wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初966号 原告：李凤亭。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告：李凤生 原告李凤亭与被告李凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤亭撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李凤亭负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张李琪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初133号 原告：赵海忠，男，1967年1月3日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告赵海忠诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初681号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨志强，男，1985年8月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月18被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1680号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月23日7时许，被告人杨志强至余姚市××街道伊顿国际物业门口，采用钥匙开车的手段窃得被害人冯某停放在此处的红色电瓶车1辆。 2.2020年2月25日凌晨，被告人杨志强至余姚市××街道××路××号门口，采用钥匙开车的手段窃得被害人张某停放在此处的黑色电瓶车1辆。 3.2020年3月底的一天凌晨，被告人杨志强至余姚市××街道××区党群服务中心，采用爬窗的手段进入该中心戏曲室，窃得被害人乐某放在此处的黑色胶壳ＤＶＤ机1个，黑色金属外壳功放机1个，黑色无线话筒1组，及价值2090元的灰白色金属外包胶壳调音台1个。 4.2020年4月21日22时许，被告人杨志强至凤山街道嘉悦广场，采用拉门的手段进入该广场3楼贤文书院办公室，窃得被害人陈某放在此处的液晶显示器2台。 5.2020年4月24日15时左右，被告人杨志强至余姚市阳明街道财富广场，采用拉门的手段进入该广场Ｂ区3楼井之宴日料店，窃得被害人徐某放置在此处的电脑2台。 2020年4月26日，被告人杨志强被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、现场照片、接受证据材料清单、收款收据、销售单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人冯某、张某、乐某、陈某、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 被告人杨志强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨志强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人杨志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣15日，即自2020年4月26日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨志强的违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陆鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4661号之二 解除保全申请人：樟树市汽车运输有限公司，住所：江西省樟树市。 法定代表人：杨某某，公司经理。 被申请人：周某某，男，汉族，住樟树市。 申请人樟树市某某汽车运输有限公司与被申请人周某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0983民初4661号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款100000元或查封、冻结相对应的相关财产或查封、扣押赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车。申请人樟树市某某汽车运输有限公司于2020年8月21日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人樟树市某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周某某的银行存款100000元或其他相关材料的查封、冻结，解除对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1398号申请执行人代春华被执行人罗光东、李国艳、昌宁县东润农牧发展有限公司代春华与罗光东、李国艳、昌宁县东润农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计307498.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：豆志超，男，1987年8月2日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告豆志超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2176号 原告：伍治杰，男，1965年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：马克红，男，1973年4月17日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：程磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王元琪，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：惠小锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚新军，该公司员工。 原告伍治杰与被告马克红、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安财产保险白银中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人民财产保险白银市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍治杰、被告平安财产保险白银中心支公司委托诉讼代理人王元琪、被告人民财产保险白银市分公司委托诉讼代理人姚新军到庭参加诉讼，被告马克红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告马克红配合被告平安财产保险白银中心支公司赔偿原告已垫付的出租车受伤乘客医疗费1000元；2.被告人民财产保险白银市分公司赔偿原告已垫付的出租车受伤乘客医疗费931.9元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日9时50分许，原告伍治杰驾驶甘XXXX号出租车沿景泰县一条山镇昌林路由南向北行驶至“刘家大院”门前路段掉头时，与同向行驶的被告马克红驾驶的甘XXXX号小型轿车发生碰撞，造成甘XXXX号出租车乘车人祁点贵、王莹受伤，两车损坏的交通事故。2020年5月7日，景泰县公安局交通警察支队作出第620423420200000170号道路交通事故认定书，认定原告伍治杰负事故的全部责任，祁点贵、王莹及被告马克红无责任。原告及被告马克红驾驶的车辆均购买了保险，保险公司调查后准备理赔，但由于被告马克红拒绝配合，致使被告平安财产保险白银中心支公司无法理赔，经原告多次与被告马克红沟通，被告马克红仍然拒绝配合理赔，原告无奈，支付了受伤乘客祁点贵、王莹的医疗费，给原告遭受了一定的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告马克红未作答辩。 被告平安财产保险白银中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险无责范围内承担原告已垫付的医疗费1000元。 被告人民财产保险白银市分公司承认原告在本案中所主张的事实，在扣除被告平安财产保险白银中心支公司在交强险无责范围内承担的1000元医疗费外，同意在道路客运人责任保险范围内赔偿原告已垫付的出租车受伤乘客医疗费931.9元，但不承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告平安财产保险白银中心支公司、人民财产保险白银市分公司承认原告伍治杰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告平安财产保险白银中心支公司、人民财产保险白银市分公司分别赔偿其已垫付的受伤乘客医疗费1000元、931.9元有事实和法律依据，本院予以支持。被告马克红经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司应于本判决生效后10日内支付原告伍治杰垫付的医疗费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司应于本判决生效后10日内支付原告伍治杰垫付的医疗费931.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈玉玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2807号原告:青海石印装饰有限公司,住所地:大通县。法定代表人:金池，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海民族大学,住所地:西宁市城东区。法定代表人:马维胜，系该大学校长。委托诉讼代理人：王宇，刘子晨，青海延辉律师事务所律师。被告:陕西建工安装集团有限公司,住所地:陕西省西安市。法定代表人:孟坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新宇。原告青海石印装饰有限公司与被告青海民族大学、陕西建工安装集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告青海石印装饰有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6467元由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年八月十九日（法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊 附法律依据:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1866号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：邵维维，女，1992年05月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额73929.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6654号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：深圳市金东业贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园E栋一楼。法定代表人：陈杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市金东业贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇111
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2099号罪犯张某某，女，1945年8月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年三月一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2018)鲁0102刑初128号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执688号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：郑卜钦，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑卜钦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为135900.85元及利息。 执行中，本院依法向郑卜钦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人郑卜钦的银行存款、互联网银行存款，银行存款仅十余元，不足以支付案款；未查到郑卜钦名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到郑卜钦名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到郑卜钦名下有车辆登记信息。本院至郑卜钦的住所地进行现场调查，未查到郑卜钦还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对郑卜钦采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1422号之一 申请执行人：华从胜，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：肖荣升，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人华从胜与被执行人肖荣升民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6349号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖荣升至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、房产可供执行。 2020年6月3日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××长安牌车辆。 2020年8月19日，本院将执行情况电话告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2814号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：徐长乐，男，汉族，1959年6月4日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：洛阳德安起重设备有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号。法定代表人：徐长乐，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告徐长乐、洛阳德安起重设备有限公司（以下简称德安公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告徐长乐、被告德安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐长乐、德安公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金520073.77元，利息8482.76元，罚息42777.2元（罚息按年利率11.0925%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月11日）；2.判令徐长乐、德安公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年7月1日，民生银行洛阳分行与徐长乐、德安公司签订《综合授信合同》，徐长乐、德安公司在约定的授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为550000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，徐长乐、德安公司未按约履行还款责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。徐长乐、德安公司共同辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年7月1日，民生银行洛阳分行与徐长乐、德安公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2016年7月5日至2021年7月5日内，徐长乐、德安公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为550000元；贷款年利率为7.395%，罚息年利率为11.0925%；还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：徐长乐作为抵押人将其位于洛阳市洛龙区古城路29号C3幢3-501房产抵押给民生银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年7月6日，实际发放贷款金额为550000元。徐长乐、德安公司自2019年1月21日起未按时偿付款项。截至2020年7月16日，徐长乐、德安公司仍欠本金520073.77元、利息8482.76元、罚息65467.7元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于徐长乐、德安公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，徐长乐、德安公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐长乐、洛阳德安起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金520073.77元（该数据计算至2020年7月16日）；二、徐长乐、洛阳德安起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息8482.76元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率11.0925%自2019年7月7日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果徐长乐、洛阳德安起重设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4757元，由徐长乐、洛阳德安起重设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理于家馨书记员李创新
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2273号 原告：尹隆，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：欧成联，四川法尊律师事务所律师。 被告：张胜春,男,1980年4月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 被告:田海军,男,1987年8月4日出生,汉族,住四川省达州市达川区,现住重庆市九龙坡区。 原告尹隆与被告张胜春、田海军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告尹隆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付被执行款75万元及从2020年4月3日起的资金利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告从张胜春处购买一台旧沃尔玛EC360BLC型挖掘机。2016年6月14日，云阳法院受理邬吴毅、邹红春诉游辉、张胜春、尹隆返还原物纠纷一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0235民初3630号民事判决。张胜春不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院以原审事实不清为由裁定撤销原判决，发回重审。后云阳法院于2017年9月7日作出（2017）渝0235民初2977号民事判决，判决尹隆在判决生效后5日内返还涉案挖掘机；如逾期未返还，按58000元/月的标准赔偿损失至实际返还时止。张胜春不服上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2017年12月28日判决驳回上诉,维持原判。诉讼期间，云阳法院于2016年6月28日裁定扣押案涉挖掘机两年，扣押期间由尹隆保管。同年8月15日，两被告向原告称已将挖掘机交给法院了结官司，承诺不用原告管，随后拖走挖掘机并在二手市场转卖，原告从此未再参与诉讼。云阳法院（2017）渝0235民初2977号民事判决生效后，邬吴毅、邹红春向法院申请强制执行。强制执行中,法院查封了原告的其他财产，原告因未及时履行判决书确定的义务被司法拘留，被公安机关以拒执罪追究刑责，后公诉机关以微罪不诉结案。2020年4月3日，原告与邬吴毅、邹红春达成执行和解协议，并在张均处借款75万元用于支付执行案款，了结民事执行案件。综上，二被告从原告处拖走挖机并转卖，是导致原告不能履行生效判决，进而被追究刑责、支付执行案款的直接原因。原告的损失，应当由二被告承担。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张胜春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张胜春住所地与经常居住地皆为重庆市渝北区，被告田海军的户籍地虽是达州市达川区，但其2012年即购买重庆市九龙坡区的房屋，并于2014年8月开始入住并居住至今，其经常居住地应为重庆市九龙坡区。根据民诉法第二十一条的规定，本案应当由重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因本案被告张胜春住所地与居住地均在渝北区;被告田海军住所地与经常居住地不一致,经常居住地在重庆市九龙坡区，根据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。本案应由重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告张胜春对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  余龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执666号申请执行人：祁增书，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区育生街6号。法定代表人：王凤高，该公司经理。本院在执行申请执行人祁增书与被执行人聊城兴泰建安有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城兴泰建安有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人聊城兴泰建安有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金110000元、诉讼费用2500元，均未执行。本院于2020年5月18日向被执行人聊城兴泰建安有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年5月12日、8月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城兴泰建安有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月21日通过协助机关聊城市不动产登记中心未查询到被执行人聊城兴泰建安有限公司的不动产登记信息。本院于2020年8月21日通过协助机关聊城市行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年8月21日通过协助单位潍坊银行股份有限公司聊城东昌府区支行、华夏银行股份有限公司聊城兴华支行未查询到被执行人聊城兴泰建安有限公司有金融理财产品可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月24日电话告知了申请执行人祁增书并要求其提供被执行人聊城兴泰建安有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人聊城兴泰建安有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十六日书记员  曹玉晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1928号罪犯李某某，男，1965年7月23日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一九年三月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112刑初231号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑2个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2684号 申请执行人武阿苏，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人武阿苏与被执行人余道锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6037号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武阿苏向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人余道锋支付申请执行人武阿苏货款157100元，逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率4.35%，自2019年3月20日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3758元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人余道锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余道锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余道锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余道锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月11日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人余道锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人余道锋未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人余道锋作出了罚款的决定，同时对被执行人余道锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武阿苏，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴润华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5532号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号，统一社会信用代码916103273386479367。法定代表人：闫建华，经理。被告：平山县表益百货商行，住所地河北省石家庄市平山县岗南镇南石殿村北，统一社会信用代码92130131MA0DTP38XW。法定代表人：曹婷婷，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告平山县表益百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢37号之二 申请执行人：泰安市义和电气有限公司。 法定代表人：张振义，经理。 住所地:泰安市高新区。 被执行人：苟栋年。 被执行人：李世英。 被执行人：万召欣。 本院依据已发生法律效力的（2014）沭商初字第103号民事调解书，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年3月27日冻结被执行人李世英在银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李世英在银行账户存款40000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月六日 书记员  张 琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执352号申请执行人：王立东，男，1975年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇黑咀村村民。被执行人：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。本院在执行申请执行人王立东与被执行人李明德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0423民初43号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费90000元及利息，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人名下登记金杯牌车辆、福田牌车辆（已查封、未实际控制）起亚牌车辆（轮候查封）及景房权证景泰县字第XXXXX号、XXXXX号房产（均被法院多次查封），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费90000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息微信告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年八月十九日书记员  陈彩云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢572号申请执行人：宋红旗，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，住天津市北辰区。被执行人：黄依勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人宋红旗与被执行人黄依勇租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2525号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月26日申请恢复执行，请求1、被执行人黄依勇支付所欠租金55401元，支付租赁物赔偿款47390元，合计102791元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2356元、保全费1038元、公告费560元，合计3954元，由被执行人负担。本院于2020年4月26日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，首次执行（2016）津0113执464号案件，轮候查封被执行人黄依勇所有的坐落于武清区××镇××路××号××号房××（查封期限至2022年10月31日）。本案查封被执行人黄依勇所有的津ＡＦ××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月2日）。此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又分别于6月8日、7月7日、8月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。五、承办人于2020年8月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2487号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，公司董事长。 委托诉讼代理人:李玉恒，公司员工。 被告：周晓博，男，汉族，生于1981年12月27日，住陕西省眉县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告周晓博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹雪娇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执295号申请执行人王勋志，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人于立，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。王勋志与于立买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勋志于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人于立履行生效法律文书确定的给付王勋志人民币18810.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于立有可供执行财产，申请人王勋志也未能提供于立有可供执行财产线索。本院已将于立纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执295号案件的本次执行程序。对申请执行人王勋志尚未实现的上述债权，应由被执行人于立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于立有履行能力或其他条件成就时，王勋志可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王勋志再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1591号 原告：平和县林业局，住所地平和县小溪镇东大路338号，统一社会信用代码11350628003929114K。 法定代表人：林立武，局长。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被告：曾锦阳，男，1970年3月21日出生，汉族，住平和县。 原告平和县林业局与被告曾锦阳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平和县林业局于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平和县林业局以被告曾锦阳已归还不当得利款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县林业局撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由平和县林业局负担。 审 判 员 周德生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾全煌 书 记 员 罗环钿
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初291号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人王烨，男，1988年12月28日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年3月14日被长沙市雨花区人民法院有期徒刑二年三个月，2015年8月12日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月1日被邵东市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王烨犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人王烨在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。本院于2020年4月25日以寻衅滋事罪判处被告人王烨有期徒刑一年十个月。被告人王烨不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2020年6月12日裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年8月12日受理后，依法另行组成合议庭，经征得被告人王烨的同意，决定适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人王烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人王烨与被害人唐某1能均为界岭镇乐彩石灰厂送砂石，其中，唐某1能送砂石的价格比被告人王烨的价格少3元每吨。2019年7月12日18时许，被告人王烨认为唐某1能烂价，遂纠集“阿龙”（未查明身份）等六人驾车来到邵东县莲建制沙厂，持砖块、木棒、棒球棒对唐某1能及在场的另一货车司机被害人唐某2实施殴打，致二人受伤。经鉴定：被害人唐某1能额部裂伤缝合术后，评定为轻微伤；被害人唐某2头皮挫伤，双上肢挫伤，属轻微伤。2020年3月9日，被告人王烨向邵东市人民检察院签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。2020年5月6日，被告人王烨在上诉阶段，主动与被害人唐某1能达成调解，赔偿了被害人唐某1能经济损失人民币二万元，被害人唐某1能出具了刑事谅解书，表示谅解被告人王烨。上述事实，被告人王烨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1能、唐某2的陈述，证人唐某3、唐某4、唐某5的证言，鉴定意见，被害人唐某1能出具的申请书，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，提取笔录，抓获经过及被告人王烨的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王烨伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王烨犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王烨在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王烨赔偿了被害人唐某1的经济损失，取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王烨自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  曾跃飞人民陪审员  肖常莲二〇二〇年八月二十六日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2576号 原告：陈峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：熊正忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告陈峰诉被告熊正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案审理过程中，原告陈峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈峰撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈峰负担。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-3号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1287号原告：东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：高登峰，董事长。委托诉讼代理人:**，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:许长法，山东圣义律师事务所律师。被告：山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：桂会琳，董事长。委托诉讼代理人:殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人:逯露露，山东万航律师事务所律师。被告：济南天艺堂文化用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑永利，总经理。原告东阿阿胶保健品有限公司与被告山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司、济南天艺堂文化用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东阿阿胶保健品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿阿胶保健品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿阿胶保健品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由东阿阿胶保健品有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月十九日书记员  许英琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执518号 申请执行人：何英，女，汉族，1956年2月2日生，攀枝花市东区居民，现住攀枝花市东区。 被执行人：冯洪林，男，汉族，1973年4月22日生，住攀枝花市东区。 本院在执行何英与冯洪林民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为70000元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402民初484号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 庞国君
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执250号申请执行人：高国岩，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。高国岩与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人高国岩于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付高国岩8745.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人高国岩也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执250号案件的本次执行程序。申请执行人高国岩尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，高国岩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。高国岩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11187号原告：徐礼雪，女，1988年9月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：孙涛，男，1992年5月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：何君超，男，1991年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐礼雪与被告孙涛、何君超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐礼雪及其委托诉讼代理人王志宇、被告孙涛、何君超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙涛向原告返还借款5万元及自2019年8月17日起至实际支付日24%的利息，不足部分由被告何君超承担；判令被告孙涛向原告返还借款8,400元及自2019年8月26日起至实际支付日24%的利息。事实和理由：原告与被告何君超系男女朋友，被告孙涛与被告何君超系好友。2019年8月，被告何君超介绍原告与被告孙涛相识。过程中，被告孙涛告知原告其以月息百分之十从事放贷业务，现资金紧张，遂向原告借款5万元，约定原告可以获得放贷收益的四成，按月归还本金及利息。原告将信将疑下，被告何君超表示愿为被告孙涛担保，三方便于2019年8月17日签订了欠条。同年8月26日及12月17日，被告孙涛又以相同的理由向原告分别借款14,000元及4,000元。之后，即使原告多次催讨，被告孙涛仅归还9,600元(针对18,000元借款)。原告现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定对两被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙涛辩称：借款我承认的，我借款后把钱款借给了朋友，但是利息我付不出，当初的约定是我朋友给我利息的话是月利率4%，如果我朋友没有还给我钱款的话就不给原告利息的，只给原告偿还掉原告借支付宝的利息，我同意5万元按照每个月利息460元计算利息。被告何君超辩称：5万元是我担保的，其余款项我没有担保，利息我也没有担保。经审理查明，2019年8月17日，被告孙涛、何君超出具《借条》一份载明：今借到徐礼雪人民币50,000元整。落款“借款人”处“孙涛”签名；“担保人”处“何君超”签名。同日，原告向被告孙涛转账交付50,000元。2019年8月26日，原告向被告孙涛交付借款14,000元；同年12月17日，原告向被告孙涛交付借款4,000元。针对该18,000元借款，原告确认被告已归还9,600元。2020年4月14日，原告委托诉讼代理人王志宇制作的《询问笔录》中主要载明：王志宇问：“有约定过利息吗？”何君超答：“孙(指孙涛)是外面放水的，说拿了钱的话，收益和徐(指徐礼雪)四六分账，具体收益多少我不清楚”。以上事实，由借条、汇款记录、聊天记录、询问笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙涛之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿付借款本息。现被告未能按约偿付借款本息，应承担相应的民事责任。但双方对于利息没有书面约定，现被告确认5万元本金按月利息460元计算，于法无悖，可予支持；剩余9,600元本金对利息约定不明，视为无利息约定，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。原告的该主张，具有法律依据，本院予以支持，起算日可自立案之日起计算。被告何君超应根据担保协议，并在5万元借款范围内承担相应的保证责任。原告的该诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐礼雪借款58,400元；二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿付原告徐礼雪分别以50,000元为基数，自2019年8月17日起，按月利息460元；以8,400元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%；均至实际清偿日止计算的利息和逾期利息；三、被告何君超对上述第一项判决内容在5万元范围内承担连带清偿责任，被告何君超承担保证责任后，有权向被告孙涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告孙涛、何君超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2762号 申请执行人：合肥市畜牧水产局（原申请执行人：合肥水产总公司），住所地合肥市东流路。 被执行人：合肥明佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南。 申请执行人合肥市畜牧水产局（原申请执行人：合肥水产总公司）与合肥明佳房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执2762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张翼翔
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初945号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：王某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：杜某某，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。 原告张某某与被告杜某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还借款本金4.3万元及利息，利息从2019年4月1日起至履行完毕之日止以月利率12‰计算；被告杜某某对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某合伙养车。2019年4月1日，原告与被告王某对此前合伙账务结算后，被告王某给原告出具4.3万元的借据，约定月利率12‰，由被告杜某某担保。后一直未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借据原件1份，证明经结算，被告王某尚欠原告4.3万元，约定月利率12‰，由被告杜某某担保。 被告王某、杜某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证实事具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 原告与被告王某合伙养车。2019年4月1日，原告与被告王某对合伙账务结算后，被告王某给原告出具4.3万元的借据，约定月利率12‰，由被告杜某某担保，未约定担保方式。后一直未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，本院于2020年8月19日受理本案，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，本案适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 原告与被告王某合伙养车，经结算后，被告王某给原告出具借据，并约定月利率，由被告杜某某担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，原告与被告王某间形成合法有效的民间借贷关系。被告王某经原告催收未偿还借款本息的行为，已经构成违约，故被告王某应偿还原告借款本息。被告杜某某以保证人身份在借据上签字，与原告形成合法有效的保证合同关系。未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告杜某某为连带责任担保，应就被告王某所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告杜某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金4.3万元及利息，利息从2019年4月1日起至履行完毕之日止以月利率12‰计算； 二、被告杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杜某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告王某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜玉娇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执779号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地：商河县韩庙镇韩庙街。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庞雪敏，女，该单位工作人员。被执行人：张龙祯，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：马广明，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张龙祥，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘云胜，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王德国，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与张龙祯、马广明、张龙祥、刘云胜、王德国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初235号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张龙祯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金245000元及利息（以本金245000元为基数，自2015年1月14日起至2016年1月13日止，按月利率9.33333‰计算；自2016年1月14日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算）；二、被告张龙祯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金255000元及利息（以本金255000元为基数，自2015年1月16日起至2016年1月15日止，按月利率9.33333‰计算；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算）；三、被告马广明、张龙祥、刘云胜、王德国对被告张龙祯应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；四、被告马广明、张龙祥、刘云胜、王德国承担保证责任后，有权向被告张龙祯追偿。因张龙祯、马广明、张龙祥、刘云胜、王德国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：鲁Ａ×××××别克牌车辆系被执行人张龙祥所有，鲁Ａ×××××吉利牌车辆系被执行人刘云胜所有。我院已查封上述车辆，但未找到其下落。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张龙祯、马广明、张龙祥、刘云胜、王德国发出限制消费令，限制被执行人张龙祯、马广明、张龙祥、刘云胜、王德国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陶玉东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4820号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码：913416225606980210（1-1）。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，住蒙城县，系该公司员工。被告：牛立，男，1982年12月20日出生，汉族，住，公民身份号码证号341224198212204919。原告蒙城县天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）诉被告牛立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托诉讼代理人代琳琳、被告牛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和物业公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费346.5元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司，被告是该公司小区7栋102室的业主。原告为被告提供物业服务，但是被告自2014年1月1日至2020年5月31日共77月，拖欠物业费346.5元，原告数次向被告催要，被告总是找借口拖着不付。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，盼人民法院依法准许。被告牛立辩称：1物业公司没有和我签订合同，不应该起诉我；2物业入驻我们小区，我并不了解公司是否有相应的资质。原告天和物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、欠费业主信息表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：天和物业公司是蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司，牛立是该小区7栋102室业主，所居住房屋面积90㎡。天和物业公司与蒙城县庄周办事处签订的《前期物业管理服务协议》约定：住宅物业服务费每月0.35元/㎡（其中每月0.05元/㎡由物业公司向业主收取，每月0.3元/㎡由蒙城县庄周办事处协助物业公司从门面房租金中收取），物业服务费按年度进行交纳，业主应在每年度首月第一个礼拜日前履行交纳义务。牛立欠天和物业公司2014年1月1日起至2020年5月31日止欠交物业管理费用346.5元（90㎡×0.05元×77个月），经天和物业公司催要，牛立没有支付。本院认为：天和物业公司与蒙城县庄周办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，同时该合同对业主具有约束力。被告作为该小区业主，应当向天和物业公司履行支付物业服务费的义务，牛立以自己并非合同当事人提出抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。案涉前期物业服务合同约定住宅物业服务费每月0.35元/㎡（其中每月0.05元/㎡由物业公司向业主收取，每月0.3元/㎡由蒙城县庄周办事处协助物业公司从门面房租金中收取），原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。天和物业公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告牛立于本判决生效后10日内支付蒙城县天和物业服务有限公司欠交物业管理费用346.5元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初87号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人赵英乔，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，柳河县城市管理局公益性岗位，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵英乔犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。因被告人当庭对公诉机关量刑意见提出异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人赵英乔到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年7月21日凌晨1时许，被告人赵英乔与其朋友杨某酒后在粮食公寓淀粉厂家属楼楼下发生争吵，争吵的过程中，赵英乔为泄愤无故向被害人车某停在小区内的奥迪Q3(吉Exxx)汽车左侧后视镜踹了一脚，导致左侧后视镜当场损毁。经柳河县发展和改革局鉴定:被损毁左侧后视镜总成认定价格为人民币4331元。2020年07月22日,赵英乔被传唤到案。2020年7月21日，被告人赵英乔与被害人车某自愿达成谅解协议。   公诉机关认为，被告人赵英乔借故生非，故意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵英乔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵英乔与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚，建议判处被告人赵英乔有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人赵英乔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询信息，犯罪嫌疑人归案情况，监控视频资料，柳河县发展和改革局价格认定结论书，前科证明，赔偿谅解书、车辆维修发票、保险结算单、车辆行车证照片、被毁坏车辆照片，指认现场照片，证人于某的证言，被害人车某的陈述，被告人赵英乔的供述与辩解等证据证实。   被告人赵英乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人赵英乔借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。赵英乔到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵英乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人赵英乔在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年八月二十一日   书记员 魏鑫
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3046号原告：李振朝，男，1970年10月17日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：李国伟，男，1970年07月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告李振朝诉被告李国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李振朝的委托代理人王道珂到庭参加诉讼。被告李国伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李振朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计96741.49元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日19时30分许，李国伟无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至豫××线××得乡××村路段，与行人李振朝相撞，造成原告李振朝受伤的交通事故。该事故经禹州市交警部门认定，李国伟负全部责任，李振朝无责任。事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗。后因双方就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，望人民法院依法裁判。被告李国伟缺席无答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证、证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的具体经过及被告李国伟负事故的全部责任。3、禹州市中心医院诊断证明、住院病历各二份（住院14天）出院证一份、及医疗费发票二张、门诊费票据一张，证明原告李振朝入院治疗情况及花费医疗费8450.38元的事实。4、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历各一份（住院8天）及医疗费发票一张、门诊费票据三张，证明原告李振朝入院治疗情况及花费医疗费57171.34元的事实。5、许昌钧州法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告效梦丹误工期、护理期、营养期分别鉴定为150日、60日、60日。6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费共计2100元。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。本院经审理查明：2017年12月17日19时30分许，李国伟无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至豫××线××得乡××村路段，与行人李振朝相撞，造成原告李振朝受伤的交通事故。该事故经禹州市交警部门认定，李国伟负全部责任，李振朝无责任。事故发生后，原告先后到禹州市中心医院、××大学第一附属医院住院治疗，共住院21天，由1人陪护，支出医疗费65621.72元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，禹州市许昌钧都法医临床司法鉴定所于2020年5月15日出具法医临床鉴定意见书和评估意见书，评定原告李振朝的损伤构不成伤残；其误工、护理、营养期分别为150日、60日、60日。原告李振朝为此支付鉴定费2100元。另查明，1、肇事的无号牌两轮摩托车车的所有人为被告李国伟；该车没有投保交强险和三责险。2、2018年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔从业人员年平均工资为47272元／年等情。本案李振朝赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              李国伟应赔偿的损失                  1.医疗费              65621.72元              65621.72元              96741.49元      （按诉讼请求）                  2.住院伙食补助费              1100元（50×22天）              1050元（50×21天）                  3.营养费              1200元（20×60天）              1200元                  4.误工费              18211.23元      （44314÷365×150）              19426.85元      （47272÷365×150）                  5.护理费              7508.54元      （45677÷365×60）              7702.68元      （46858÷365×60）                  6.交通费              1000元              420元（20×21天）                  7.鉴定费              2100元              2100元                  合 计              96741.49元              97521.25元              96741.49元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告李国伟承担事故的全部责任（100%），原告李振朝无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告李国伟驾驶的肇事车辆导致原告受伤并造成损失，为此，原告要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求，本院依法应当支持。本院确认原告李振朝因本次事故造成的损失为96741.49元，应当由李国伟足额予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:被告李国伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振朝因本次交通事故造成的各项损失等共计96741.49元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告李国伟承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年八月二十七日法官助理:刘龙晓书记员 ：王梦雅
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初100号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人焦玉纲，男，1977年10月23日出生，满族，小学文化，无职业。户籍地及居住地辽宁省抚顺县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人焦玉纲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人焦玉纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人焦玉纲驾驶吉J×××B3号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉北线由东向西行驶至子豪服务站时，撞到该服务站大门发生交通事故，被处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精检测，焦玉纲血液内酒精含量为123毫克/100毫升。被告人焦玉纲在去医院途中脱逃。经上网通缉，2019年12月17日焦玉纲在山东省潍坊市被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人焦玉纲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，罚金人民币一万元。被告人焦玉纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人焦玉纲驾驶吉J×××B3号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉北线由东向西行驶至子豪服务站时，撞到该服务站大门发生交通事故，被处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精检测，焦玉纲血液内酒精含量为123毫克/100毫升。被告人焦玉纲在去医院途中脱逃。经上网通缉，2019年12月17日焦玉纲在山东省潍坊市被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓获经过、呼气式血液酒精检测单、道路交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息查询、和解书及谅解书、户籍信息及前科材料；证人姚某证言；被告人焦玉纲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦玉纲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人焦玉纲具有犯罪前科，计入量刑情节。鉴于被告人焦玉纲到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦玉纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  高洪岩人民陪审员  石 娜二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8492号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司工作人员。 被告：徐蓉，女，1968年7月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人马秋萍、被告徐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月7日到2020年2月6日的物业费3102元及滞纳金自2019年12月1日起按年利率24%计算至其实际支付之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费2171.4元（235.03平方米×1.1元/平方米×12个月×0.7），其他诉请放弃。事实和理由：原告与常熟市金虞花园业主委员会签订《金虞花园小区物业服务合同》，约定常熟市金虞花园业主委员会将金虞花园委托原告实行物业服务。合同第四条约定，委托服务期限为5年，自2019年2月7日起至2024年2月6日止。第七条：物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，别墅住宅1.1元/月/平方米，多层住宅1.1元/月/平方米。被告应按其拥有物业的建筑面积235.03平方米缴纳。合同第八条约定，物业费按年计算，以一年为周期。业主或物业使用人在每年11月30日前向乙方交纳12个月的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告己经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区18幢业主，却拒绝支付2019年2月7日到2020年2月6日的物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告徐蓉辩称：请求驳回原告不合理不合法的请求。一、原告在物业管理服务时，存在以下违法侵权行为：被告房屋院子的大门，自原告物业公司进驻小区后，被原告用锁长期锁住，未说明锁门理由，且未留下联系电话。虽被告多次设法寻找该物业公司现场人员，但由于该物业公司现场人员配备不足且身穿便装，无统一制服着装，而未能找到。直到2020年5月23日才终于找到该物业公司现场人员。该物业公司现场人员虽然身边有钥匙，但仍拒绝开锁。后经反复交涉，该物业公司的负责人员才姗姗过来，在金虞花园小区业主委员会负责人在场的情形下开了锁。此种被告的违法侵权行为，违反了《民法典》第944条关于“物业服务人员不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定。该违法侵权行为剥夺了对自己物业的使用权和收益权，导致被告长期无法进入及使用自己的房屋,给被告造成了巨大的经济损失。二、原告未能按《金虞花园小区物业服务合同》的有关约定履行物业管理义务，违约在先。原告主要存在以下违约行为：1、不履行对公用设施的安全维护义务。2、原告在被告院子大门的入口处，用水泥堆了底座，在底座上长期放置公共垃圾箱，并堆放垃圾，影响被告进出自己的房屋，也导致了大门锈蚀损坏。3、原告未向被告配发门禁卡。4、原告没有尽到告知的义务。5、由于原告疏于管理，使小区的防盗设施形同虚设。6、被告房屋的后门与小区围墙之间，有一入户通道，由于原告长期不清扫，导致垃圾遍地，杂草丛生。7、原告主张的2019年2月7日至2020年2月6日物业费3102元及滞纳金，其起止时间及金额的计算方式不符合《金虞花园小区物业服务合同》的规定。综上，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为之前，有权拒绝支付物业服务费，并要求原告赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，常熟市辛庄镇金虞花园业主委员会（甲方）与常熟市新马物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定自2019年2月7日至2024年2月6日止，甲方通过包干制的方式委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：别墅住宅：1.1元/月/平方米；多层住宅：1.1元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务。物业服务费按月计算，以一年为周期。业主或物业使用人在每年11月30日前向乙方交纳12个月的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业管理费由业主按收费标准的70%交纳。物业服务合同还对物业的经营和管理、维修资金的筹集与使用、权利义务及违约责任、其他事项等作出了约定。 另查明，徐蓉系金虞花园18幢的业主，该房屋的建筑面积为235.03平方米。2020年8月12日，常熟市莫城街道聆湖社区居民委员会、金虞花园业主委员会出具关于金虞花园18幢院门被锁的情况说明1份，内容为：“金虞花园小区位于常熟市西塘路43号，共计56户人家。2019年1月小区业委会通过协议选聘方式将小区委托给常熟市新马物业管理有限公司实行物业服务，服务期限自2019年2月7日起至2024年2月6日止。今年疫情防控期间社区对小区所有住户进行了排查，发现18幢处于空关闲置状态，物业反映无法联系上业主，为配合疫情防控，经业委会讨论后，决定自3月起由物业将此户院门临时加锁，5月23日业主归家发现门上锁后联系物业，物业前往给业主开锁后再未锁上，特此说明”。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与金虞花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍金虞花园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2019年2月7日至2020年2月6日的物业费2171.4元（1.1元/月/平方米×12个月×235.03平方米×0.7）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告认为原告将其房屋大门锁住，故不交纳该期间的物业费的抗辩，本院认为被告的大门被锁系在疫情期间采取的防控措施，不能成为其拒付物业费的理由，故对该抗辩本院不予支持。对于被告的其余抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2019年2月7日起至2020年2月6日止的物业费2171.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐蓉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十日 书记员  董飘洒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22585号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：蔡艳，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告蔡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异698号异议人（案外人）：刘德艳，女，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨镇胜利村一组。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘德艳对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘德艳称，其于2019年1月10日，与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘德艳为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2019年1月10日，案外人刘德艳与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2014年12月26日，刘德艳向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月27日，刘德艳办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东案涉房屋出卖给刘德艳，刘德艳支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，刘德艳的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东案涉房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保569号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杨奇，男，1967年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡翠玲、杨奇保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡翠玲、杨奇名下银行存款110636.32元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡翠玲、杨奇名下银行存款110636.32元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1073元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审241号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人黄庭钧，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕743号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年7月19日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人黄庭钧经营的纸箱加工厂进行现场检查，发现其加工厂扩建生产设备未依法办理环评登记设备案手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2019年10月20日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕743号《行政处罚决定书》，处以：一、责令备案；二、罚款10000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年11月12日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月7日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款10000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕743号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄庭钧未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕743号《行政处罚决定书》中罚款10000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初3027号 原告：贺勇，男，1979年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：贵州省鑫盛源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县茶园乡，统一社会信用代码：915200007411220804。 负责人：安文豪。 被告张忠枝，男，1953年8月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告路言平，男，1955年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贺勇诉被告贵州省鑫盛源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、张忠枝、路言平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告贺勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺勇向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺勇撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3410.00元，由原告贺勇负担。 审判员 孙 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄朝江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1321号申请执行人：崔可全，男，1964年8月29日出生，青岛市即墨区村015。被执行人：孙志全，男，1969年2月19日出生，青岛市即墨区号051。被执行人：刘美红，女，1971年4月14日出生，汉族，住047。被执行人：刘梅成，男，1964年11月23日出生，青岛市即墨区村013。申请执行人崔可全与被执行人孙志全、刘美红、刘梅成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初9726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：205047.51元。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人孙志全、刘美红、刘梅成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿2057.37元，尚未执行202990.14元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初106号 原告盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。 法定代表人肖广华，该公司执行董事。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告射阳县自然资源和规划局，住所在射阳县人民东路18号。 法定代表人陈少祥，该局局长。 出庭负责人杨军，该局副局长 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 第三人王磊，性别××年××月××日生，××族，居民。 第三人吴桂连（系王磊妻子），性别××年××月××日生，××族，居民。 原告盐城市华都置业有限公司诉被告射阳县自然资源和规划局及第三人王磊、吴桂连撤销网签备案登记一案，本院于2020年4月23日立案受理，本案审理期间，原告盐城市华都置业有限公司于2020年8月12日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城市华都置业有限公司自愿申请撤回对被告射阳县自然资源和规划局及第三人王磊、吴桂连的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告盐城市华都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市华都置业有限公司负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙秀爱 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  夷 婕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终63号上诉人（原审被告）：黄文保，男，1976年6月18日出生，汉族，陕西省清涧县人。委托代理人：黄金花，女，1975年9月25日出生，汉族，陕西省清涧县人。上诉人（原审被告）：贺文艳，女，1978年2月5日出生，汉族，陕西省清涧县人。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1979年10月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张一鸣，陕西瑞森律师事务所实习律师。上诉人黄文保、贺文艳因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人黄文保、贺文艳上诉请求：撤销原裁定，将本案移送绥德县或清涧县人民法院审理。事实和理由：一、再审审理时所列住址，是一审法院根据2017年原审判决所写，并不是上诉人黄文保所陈述，也不是黄文保的经常居住地。二、上诉人黄文保、贺文艳户籍地、经常居住地均在清涧县，被上诉人王娜的户籍地、经常居住地也均在绥德县，王娜是绥德县小学教师，一直居住在绥德县，本案应由清涧县或绥德县人民法院管辖。本院认为：本案被上诉人王娜以民间借贷纠纷提起本案诉讼，在二审期间，黄文保称其户籍地和经常居住地在清涧县，被上诉人王娜户籍地和经常居住地在绥德县，榆阳区人民法院对本案无管辖，被上诉人王娜也对绥德县人民法院管辖本案无异议。为方便当事人诉讼，保障当事人对管辖法院的选择权，上诉人请求将本案移送绥德县人民法院，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1636号民事裁定；二、本案移送绥德县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞