广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7835号原告：马丽思，女，1992年8月2日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。被告：高镜洪，男，1971年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告马丽思与被告高镜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马丽思的委托诉讼代理人罗嗣音到庭参加诉讼,被告高镜洪经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽思向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款25.5万元及资金占用费（资金占用费以25.5万元为基数按年利率6%计算直到本息还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾为男女朋友关系，自2016年开始被告以各种理由向原告借款，总计达26万多元。被告于2020年4月1日向原告出具欠条一张，载明了借款金额，约定每月月底还3000元以上，并经公证人高某见证。被告出具欠条时给原告5000元。但约定到期后，被告拒不归还，现原告主张被告一次性归还原告的欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告高镜洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告马丽思围绕诉讼请求于庭审中提交了欠条、微信聊天记录及账户交易明细查询清单等证据，并于庭后补充提交了户口薄复印件及亲属关系证明，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：2020年4月1日，高镜洪向马丽思出具欠条一份，欠条约定：现欠马丽思总款260000元正，包含放息80000元。马丽思陈述欠条中欠款人一栏是由高镜洪亲笔签名和按捺指模的。关于欠条中书写的“放息80000元”，马丽思称放息意指高镜洪向其借款8万元并告知其用途是用于放贷。马丽思另提交微信转账记录和账单交易明细查询清单。以微信转账记录证明其向高镜洪追讨欠款的过程，高镜洪于微信聊天记录中认可向其借款26万元，其中8万元用于放贷放息。马丽思陈述其通过其父母马柏深、邓秀的农商行账户合计取现26万元，并提交户口薄复印件及由广州市白云区钟落潭镇马沥村村民委员会开具的亲属关系证明以证明其于马柏深、邓秀三方之间的亲属关系。账单交易明细查询清单显示马柏深农商行账户于2017年1月3日取现3万元、于2017年1月23日取现1.5万元、于2017年3月11日取现4.5万元、于2017年8月4日取现2万元，而邓秀的农商行账户显示于2016年6月24日取现5万元、于2016年9月28日取现5万元、于2016年10月8日取现5万元，合计取现26万元。马丽思陈述其于2016年6月24日至2017年8月10日期间通过现金方式向被告分多笔支付借款合计26万元。马丽思于庭审中陈述高镜洪于2020年4月1日出具前天当天向其偿还了5000元。马丽思另陈述高镜洪于欠条下方书写每月月底还3000以上，但高镜洪在向其出具欠条之后没有向其偿还过任何款项。本院认为，被告高镜洪经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。马丽思主张高镜洪向其借款26万元，并认可高镜洪已于出具欠条当天还款5000元，有双方签订的欠条、微信聊天记录、账单交易明细查询清单为证，本院对上述证据和马丽思主张的事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由高镜洪承担举证责任，现高镜洪经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对马丽思要求高镜洪偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，在马丽思与高镜洪的民间借贷关系中，马丽思明知高镜洪向其借款8万元用于放贷放息，仍同意借款给高镜洪，故对该8万元借款本金的利息，本院不予支持。另，在高镜洪向马丽思出具的欠条中没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息,但双方约定了被告高镜洪每月月底还3000以上，涉案借款实际发生于2016年6月24日至2017年8月10日期间，本欠条出具时间为2020年4月1日，马丽思陈述高镜洪在向其出具欠条之后没有向其偿还过任何款项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……”依据上述法律规定，本院酌情确认被告高镜洪应付原告马丽思利息，利息以175000元（255000元-80000元）为基数，按年利率6%从逾期之日即2020年5月1日起计付至付清款日止。综上，被告高镜洪经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高镜洪在本判决生效之日起十日内向原告马丽思偿还借款255000元。二、被告高镜洪向原告马丽思支付上述款项时一并支付利息，利息以175000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2020年5月1日起计付至付清款日止。三、驳回原告马丽思其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2563元，由被告高镜洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年八月十四日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。