四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17554号 原告：刘事绍，男，1946年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：裴尧，男，1987年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 原告刘事绍诉被告裴尧健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员赵勇独任审理。在审理过程中，原告刘事绍申请对营养期、护理期以及人身损害伤残等级进行鉴定，本院准予。被告裴尧申请对本次交通事故与刘事绍损害后果的参与度进行鉴定，本院准予。本院于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘事绍及其委托诉讼代理人陈彦，被告裴尧的委托诉讼代理人侯波、高超刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘事绍诉称，2019年7月17日，裴尧驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××“玉骑铃”牌电动二轮车沿下同仁路由蜀都大道方向往实业街方向行驶，14时03分许，裴尧驾车行驶至下同仁路30号门前路段处时，遇刘事绍骑自行车从下同仁路30号小区出来，发生碰撞，致刘事绍受伤，裴尧驾车逃离现场，2019年7月22日11时，民警在裴尧家中将其挡获。成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定裴尧对此事故承担全责，刘事绍不承担责任。后刘事绍被送入成都第三人民医院治疗，现刘事绍已治疗终结，事后刘事绍多次与裴尧协商赔偿事宜，然裴尧拒不赔偿。为维护刘事绍的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.裴尧支付刘事绍赔偿医疗费204058.34元（其余赔偿款待鉴定后再行增加）；2.本案的诉讼费由裴尧承担。2020年6月11日，刘事绍向法院提交增加诉讼请求申请书，修改第一条诉讼请求，请求裴尧支付刘事绍赔偿款385700.94元。 被告裴尧辩称，1.裴尧不应该承担事故的全部责任，根据道路相关规则规定发生交通事故后一方当事人逃逸的，承担全部责任，但有证据证明一方存在过错的，一方当事人承担主要责任，一方当事人承担次要责任，而裴尧向法院提交的询问笔录和监控视频可以完整呈现事发情况，可以证明刘事绍在本次事故中存在过错，故裴尧应承担70%的责任，刘事绍应承担30%的责任；2.刘事绍三次住院费用共计194770.42元、门诊费2317.82元、复查费15907.8元，这三部分费用裴尧予以认可，但对自费药3441.1元、人血白蛋白816元不予认可；3.裴尧认可住院伙食补助费20元/天×78天=1560元、营养费20元/天×120天=3600元、护理费100元/天×120天=12000元、交通费400元、残疾赔偿金33216元/年×40%×7年=93004.8元、残疾辅助器具费935元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金9000元；4.裴尧垫付了10000元医疗费，以及支付了2000元的鉴定费。 经审理查明，2019年7月17日14时3分许，裴尧驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××“玉骑玲”牌电动二轮车行驶至成都市青羊区门前路段处时，遇刘事绍骑自行车从下同仁路30号小区出来。裴尧驾驶电动二轮车从后面撞击到刘事绍自行车前部。刘事绍倒地受伤。裴尧发现刘事绍倒地后，稍做停留但仍驾驶电动二轮车逃离现场。 刘事绍随即被急救车送至四川省人民医院治疗，于同日转至成都市第三人民医院骨科病区治疗，后于2019年8月7日出院。成都市第三人民医院出院证明书诊断为：1.车祸伤；2.脊髓损伤、四肢不全瘫、前角综合症；3.左额部头皮挫伤；4.高血压2级、高危；5.前列腺增生。成都市第三人民医院出院医嘱：1.门诊随访，术后1、3、6、12月Ｘ片复查；2.在颈托保护下活动，避免剧烈活动，禁止颈部扭转、过伸过曲等动作，在专业康复机构指导下行康复训练；3.休息3个月，加强营养。 刘事绍又于同日（即2019年8月7日）转到成都市第三人民医院康复医学科病区住院治疗，于2019年9月5日出院。成都市第三人民医院康复医学科病区出院证明书诊断为：1.颈部脊髓损伤术后（ASIAD级）；2.不完全截瘫；3.肺部感染；4.下尿路感染；5.低蛋白血症；6.左下肢肌间静脉血栓形成；7.前列腺增生；8.高血压2级、高危；9.颈椎椎管狭窄。成都市第三人民医院出院医嘱：1.按服药法服药；2.低盐低脂优质蛋白饮食，继续外院或康复专科医院行神经康复治疗，遵出院医嘱按时服药，如有不适立即医院就诊，每周一全天、周四下午、周五上午可至康复科门诊定期随访，建议定期于神经内科、泌尿外科、心内科门诊随访，如有任何不适请及时就诊。 刘事绍又于同日（即2019年9月5日）到四川赫尔森康复医院住院治疗，于2019年10月3日出院。四川赫尔森康复医院出院证明诊断为：1.颈部脊髓损伤术后（ASIAD级）；2.不完全截瘫；3.高血压2级、很好危组；4.皮炎。四川赫尔森康复医院出院医嘱：1.注意休息，适度活动、锻炼，增强体质；2.定期复查下肢血管彩超、颈椎CT、生化常规；3.如有不适，及时就诊，康复科、神经内科随访。 刘事绍支付三次住院的住院治疗费用194770.42元、门诊治疗费2317.82元、出院后依据医嘱的复查费用15907.8元。此外，刘事绍在住院期间根据医嘱购买人血白蛋白，支付费用816元。刘事绍出院后自购药，支付费用3441.1元。其中，裴尧垫付医疗费10000元。 2019年7月22日11时许，公安机关在裴尧家中将其挡获。 2019年9月6日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：经四川华西交通司法鉴定中心鉴定：悬挂川Ａ×××××号“玉骑铃”派电动二轮车属于机动车范畴的摩托车，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，确定裴尧承担事故全部责任，刘事绍不承担事故责任。 2019年12月9日，刘事绍向本院提出申请，请求本院依法委托司法鉴定机构对刘事绍的营养期、护理期以及人身损害伤残进行鉴定，本院于2020年4月9日委托四川旭日司法鉴定中心对刘事绍的营养期、护理期以及人身损害伤残进行鉴定，2020年4月30日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]临鉴字第431号司法鉴定意见书，该意见书认定：1.刘事绍伤残等级评定为七级；2.刘事绍的营养期为120日、护理期为120日。刘事绍支付鉴定费2600元。 2020年3月13日，裴尧向本院提出申请，请求本院对本次交通事故与刘事绍损害后果的参与度进行鉴定，本院于2020年4月9日委托成都联合司法鉴定中心对本次交通事故与刘事绍损害后果的参与度进行鉴定。2020年5月13日，成都联合司法鉴定中心出具成联[2020]临鉴字第0237号法医学鉴定意见书，该意见书认定：本次交通事故致被鉴定人刘事绍残疾的参与度建议为80%-90%。裴尧支付鉴定费2000元。 另查明，2019年8月7日至2019年9月5日期间，刘事绍向护理人员支付护理费6000元。2019年8月5日至2019年10月3日期间，刘事绍向护理人员支付护理5220元。 2019年8月4日，刘事绍购买颈托一只，支付费用145元。2019年8月9日，刘事绍购买轮椅一只，支付费用750元。2019年8月19日，刘事绍购买垫圈一只，支付费用40元。2020年5月1日，刘事绍购买电动轮椅一只，支付费用3280元。 上述事实由道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历、出院证明、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、护理费收条、询问笔录、交通事故现场复勘笔录、道路交通事故现场图、视频监控光盘、垫付医药费转账凭据、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安机关做出道路交通事故认定书认定裴尧承担事故的全部责任，刘事绍不承担事故的责任。本院审核了监控视频和当事人的陈述，发现事发路段处于人员流动密集区域，并无专门的过街人行横道，发现裴尧是从后面撞击到刘事绍自行车前部，发现裴尧有稍作停顿回头观察随后离开现场的行为。故本院采信公安机关责任认定。 裴尧在本次诉讼中没有提供证据证实刘事绍对事故的发生亦有过错。本院对裴尧的该部分答辩意见不予采纳。 本案责任分担的另一争议焦点为刘事绍自身体质或自身疾病是否可以减轻侵权人裴尧的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院认为，在交通事故引发的人身损害赔偿案件中，现行法律（包括最高人民法院指导性案例）未将被侵权人自身体质或自身疾病视为被侵权人的过错。因此，本院不采纳裴尧提出的按照参与度比例承担侵权赔偿责任的主张。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院结合刘事绍的诉讼请求事项对刘事绍主张的损失作如下认定： （1）医疗费。依据刘事绍在四川省人民医院、成都市第三人民医院等医疗机构的门诊治疗费票据、住院费票据、出院后复查门诊票据，本院确认刘事绍的医疗费数额为194770.42元（三次住院治疗费用）＋2317.82元（门诊治疗费用）＋15907.8元（出院后门诊复查费用）＋816元（人血白蛋白）＝213812.04元。其中需要说明的是，人血白蛋白是刘事绍根据医嘱在住院期间使用，依据刘事绍的年龄和病情，本院认为该笔费用是合理且必要的治疗费用支出。关于刘事绍出院后在药房自购药3441.1元部分，因刘事绍在本次诉讼中没有提供医生处方或医嘱，本院认为该笔费用不属于合理且必要的治疗费用支出。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。刘事绍住院治疗78天，本院确定刘事绍的住院伙食补助费为30元/天×78天=2340元。 （3）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。刘事绍住院治疗78天。根据鉴定机构意见（“刘事绍的营养期为120日”），本院酌定刘事绍的营养费为2500元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据鉴定机构意见（“刘事绍的护理期为120日”），本院确定刘事绍的护理费为120元/天×120天=14400元。 （5）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据刘事绍的治疗情况，将交通费酌定为300元。 （6）残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据刘事绍的伤残等级，参照2019年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定刘事绍的残疾赔偿金为36154元/年×7年×40%=101231.2元。 （7）残疾辅助器具费。《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”根据刘事绍的受伤部位和伤情，本院认为刘事绍购置电动轮椅是合理且必要的。故本院确定刘事绍的伤残器具费用为3280元。 （8）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。参考刘事绍的伤残等级，本院确定刘事绍的精神损害抚慰金为9000元。 （9）鉴定费用。刘事绍支付的伤残等级护理期、营养期鉴定费2600元，因鉴定意见被本院采纳，该部分鉴定费用由裴尧负担。裴尧支付的参与度鉴定费2000元，因鉴定意见没有被本院采纳，该部分鉴定费用由裴尧自行承担。 综上，扣除裴尧垫付的费用，裴尧还应支付给刘事绍的各项赔偿款数额为：213812.04元（医疗费）+2340元（住院伙食补助）+2500元（营养费）+14400元（护理费）+300元（交通费）+101231.2元（残疾赔偿金）+3280（残疾辅助器具费）+9000元（精神抚慰金）+2600元（鉴定费）-10000元（裴尧垫付的医疗费）=339463.24元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、裴尧在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘事绍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费，共计339463.24元； 二、驳回刘事绍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取为710元，由裴尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 彭雨堃 李星