wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1667号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人:王忠于,系公司董事长。委托诉讼代理人:钟波，女，汉族，1986年3月13日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：向志国，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称“龙鑫物业公司”）与被告向志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费7079元，生活垃圾费244元，违约金500元，共计7822元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年2月28日，原告与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订了《金色夏威夷前期物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡县神祺房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上诉物业***号的业主，物业面积121平方米，收费标准为1.5元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年3月1日至2019年5月31日的物业管理费用人民币7079元，生活垃圾费244元，违约金500元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现被告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告向志国未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告向志国系坐落于宁乡市玉潭镇二环路与安康路交界处的南侧***室房屋的所有权人，房屋建筑面积为120.96㎡。原告与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订了《金色夏威夷前期物业服务合同》，约定由原告向宁乡市金色夏威夷小区提供物业管理服务，具体包括：物业共用部位及场地的维护和管理、物业共用设施设备的维护和管理、环境卫生的管理、公共秩序的维护、交通秩序和车辆停放管理、房屋装饰装修的管理及一些有偿服务等；物业服务费按物业使用人其拥有的建筑面积计算，高层住宅按1.6元/月/平方米。2016年3月1日至2019年5月31日期间，被告向志国欠付物业服务费7079元，城市生活垃圾费244元；此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有不动产登记信息表、《前期物业服务协议》、服务收费标准核定表、律师函、照片、证明、设备维护、卫生清扫、绿化维护、电梯维修、设备维修、保安值班、保安巡逻签到表及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订的《金色夏威夷前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费；合同约定物业费标准为1.6元/月/㎡，现原告自愿只要求按1.5元/月/㎡的标准收取，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许；照前述标准核算，2016年3月1日至2019年5月31日的物业费为7076元（1.5元/月/㎡×39月×120.96㎡）；关于城市生活垃圾处理费，因原告已代被告交纳，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费244元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供物业服务存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向志国于本判决生效之日起三日内支付长沙龙鑫物业服务有限公司物业服务费7076元、城市生活垃圾费244元，合计7320元。二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告向志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  刘雪才人民陪审员  卞文红二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 谦附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初1318号之一申请人：武俊莲，女，1965年12月5日出生，汉族，住衡南县。被申请人：钟元，男，1982年12月8日出生，汉族，住衡南县。原告武俊莲与被告钟元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)湘0422民初1318号民事裁定，冻结被申请人钟元的银行存款100000元。现因原告武俊莲撤回对被告钟元起诉，并申请解除对被告钟元银行存款100000元冻结，本院经审查认为，解除被申请人钟元银行存款的冻结符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人钟元银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  王飞成二〇二〇年八月三十一日法官助理雷嘉书记员李欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执820号之一 申请执行人：吴恩祥，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：占星，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行吴恩祥与占星民间借贷纠纷一案，申请执行人吴恩祥于2020年4月10日依据本院作出的（2019）皖0191民初850号民事判决书申请执行被执行人占星清偿各项费用56634元[其中偿还借款本金50000元并支付借款利息暂计3641元（以50000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月24日起暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息840元（以50000元为基数，自2020年1月6日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费682元，案件受理费1071元、案件公告费400元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人占星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人吴恩祥是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人占星的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人占星名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人占星下落。 本院已将被执行人占星限制高消费。 被执行人占星暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人占星负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初168号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人卢某，男，1989年9月22日生，汉族，大专文化，系外卖配送员，住常州市天宁区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因猥亵于2020年1月11日被行政拘留七日。2020年3月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人卢某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月，被告人卢某在常州市天宁区某小区，采用扒窗开门等手段，先后5次非法侵入他人住宅（其中1次因被害人发现而未得逞）。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人卢某部分已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述其非法侵入他人住宅事实，依法可从轻处罚；被告人卢某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人卢某所犯非法侵入住宅罪，建议判处其有期徒刑八个月。被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至2月，被告人卢某在常州市天宁区某小区，采用扒窗开门等手段，先后5次非法侵入他人住宅。具体事实分述如下：1．2020年1月21日凌晨，被告人卢某在常州市天宁区，采用扒窗开门等手段，非法侵入被害人霍某的住宅1次。2．2020年1月21日凌晨，被告人卢某在常州市天宁区，采用扒窗开门等手段，非法侵入被害人任某的住宅1次。3．2020年1月22日凌晨，被告人卢某在常州市天宁区，采用扒窗开门等手段，非法侵入被害人李某的住宅，因被害人发现而未得逞。4．2020年1月25日凌晨，被告人卢某在常州市天宁区，采用扒窗开门等手段，非法侵入被害人葛某的住宅1次。5．2020年2月28日凌晨，被告人卢某在常州市天宁区，采用扒窗开门等手段，非法侵入被害人葛某的住宅1次。被告人卢某归案后如实供述了自己非法侵入他人住宅的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人霍某、葛某等人的陈述笔录、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为，被告人卢某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人卢某部分已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述其非法侵入他人住宅的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人卢某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  吕国良人民陪审员  刘建忠二〇二〇年八月四日书 记 员  阮 柯
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初62号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李效明，男，出生于青岛市即墨区,汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于1996年11月5日被本院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪于2009年2月26日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人李效明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日、8月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李效明及辩护人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李效明多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人李效明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：李效明自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月的一天，被告人李效明驾车到莱阳市穴坊镇某村，翻墙进入被害人贾某家中，盗窃现金人民币1200元。2019年3月上旬的一天7时许，被告人李效明驾车到青岛市即墨区丰城镇某村，翻墙进入被害人王某1家中，盗窃现金人民币5800元。2019年3月27日7时许，被告人李效明驾车到青岛市即墨区田横镇某村，翻墙进入被害人杜某家中，盗窃泰山华贵香烟一盒。被告人李效明于2019年4月2日被抓获归案，归案后主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃贾某财物的事实。案发后，被告人李效明主动向被害人贾某退赔1200元、向被害人王某1退赔5800元。公诉机关鉴于李效明当庭自愿认罪、主动退赔，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。李效明对此并无异议。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，收条及谅解书，刑事判决书，证人王某2的证言，被害人王某1、杜某、贾某的陈述，被告人李效明的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，法医物证检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李效明多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。李效明曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，依法予以从重处罚；李效明自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李效明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月24日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜广波人民陪审员  孙妮妮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异15号异议人（被执行人）衡南县松江镇高峰村村民委员会。法定代表人王务生，主任。申请执行人王湘军，男，1975年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人王湘军与被执行人衡南县松江镇高峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）衡南县松江镇高峰村村民委员会于2020年8月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。异议人（被执行人）衡南县松江镇高峰村村民委员会异议称：异议人系衡南县松江镇单独核算单位，受松江镇领导，同时也是省级贫困村。异议人现尚有471573.98元的扶贫专项资金存于衡南县农商银行松江支行。专项资金按规定只能专款专用，它的本质属于异议人代管资金，并非异议人法结余资金。请求：一、裁定终止执行（2020）湘0422执553号裁定书；二、立即停止执行已冻结的异议人的扶贫专项资金471573.98元；三、解封异议人已被冻结账户。本院查明，申请执行人王湘军与异议人（被执行人）衡南县松江镇高峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出了（2020）湘0422民初206号民事判决书，判决：“一、被告衡南县松江镇高峰村村民委员会于本判决生效后一个月内支付所欠原告王湘军工程款639000元。二、驳回原告王湘军的其他诉讼请求。本案受理费13701元由衡南县松江镇高峰村村民委员会负担”。判决生效后，衡南县松江镇高峰村村民委员会未自觉履行义务，王湘军向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2020年7月10日作出了（2020）湘0422执553号执行裁定书，裁定：“冻结衡南县松江镇高峰村村民委员会的银行存款670000元；或提取、扣留其他等额合法收入，查封、扣押同等价值的财产”。冻结了被执行人衡南县松江镇高峰村村民委员会在衡南农商银行账号，实际控制金额441573.98元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，提出行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人衡南县松江镇高峰村村民委员会提异议为本院裁定冻结其衡南农商银行账号84102000009978035012，实际控制金额441573.98元，系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件。异议人（被执行人）衡南县松江镇高峰村村民委员会以法院执行的财产并非其所有为由根据民事诉讼法第二百二十五条提出行为异议，于法无据，不应支持。由于涉案的衡南农商银行账号为被执行人衡南县松江镇高峰村村民委员会的（储蓄）活期结算账户，该账户内的存款为被执行人衡南县松江镇高峰村村民委员会所有，法院对此账户的银行存款进行冻结于法有据。同时权属争议属于实体审查问题，应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。故异议人（被执行人）衡南县松江镇高峰村村民委员会的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）衡南县松江镇高峰村村民委员会要求终止执行衡南县人民法院（2020）湘0422执553号裁定书和解封被冻结银行账户的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  王一国二〇二〇年八月一十三日书记员  陈慧燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4212号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：赵利群，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告赵利群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月十七日法官助理张男书记员姚冬梅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初389号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人韩某，男，1960年5月28日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年5月11日19时许，被告人韩某驾驶鲁QU6493号“金龙”牌小型面包车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道常庄村路段时，与由北向南过路的刘某发生碰撞，造成刘某重型颅脑损伤当场死亡。韩某负事故主要责任。 公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人韩某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿可适用缓刑。 被告人韩某对公诉机关的指控无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，韩某拨打报警电话，原地等候并随处警人员到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年6月3日，公安机关依法扣押鲁QU6493号“金龙”牌小型面包车一辆、机动车驾驶证一本，未随案移送法院。2020年7月8日，被告人韩某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。本院庭审后，其表示在保险限额（共计保险额1110000元）能够在法律规定内对被害人亲属赔偿的情况下自愿给付被害人亲属50000元作为补偿，并于当日将该50000元交至法院。 上述事实，被告人韩某庭审时无异议，且有经庭审举证的证人证言，现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书、鉴定书，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明、交通事故卷宗（含机动车及驾驶证复印件、身份证信息、血液提取登记表及检测报告、诊断证明、交通事故认定书及送达证、保险材料等）、认罪认罚具结书、交款单据及被告人韩某的供述和辩解等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆违反道路通行规定发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系自首、自愿认罪认罚，在其保险限额能够保证对被害人亲属赔偿的情况下自愿对被害人亲属给予补偿，悔罪态度明显，本院依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。综上，决定对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的鲁QU6493号“金龙”牌小型面包车一辆、机动车驾驶证一本由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2603号 原告：杨文萍，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳芷渊酒店有限公司，住所地安岳县中迪商业街69号。统一社会信用代码91512021MA668TRD4Q。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告杨文萍与被告安岳芷渊酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文萍，被告安岳芷渊酒店有限公司法定代表人的委托诉讼代理人曲长帅、何琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年度年终奖2000元。事实和理由：2019年2月17日，原告到被告处工作，担任客房服务员职务。2020年1月13日，被告通过钉钉办公软件发起了“安岳芷渊酒店2019年度员工年终奖分配安排”审批流程，并经公司法定代表人审签，但截止目前被告未依规定向原告发放该奖金。2020年6月，被告违法解除与原告间的劳动关系，依法应向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 安岳芷渊酒店有限公司辩称，原告入职被告公司工作时，已达法定退休年龄，与被告公司间不成立劳动关系；原告要求被告公司支付2019年度年终奖，未提供证据予以证明，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安岳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书能证明本案纠纷发生后，原告向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安岳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书；劳动合同书、工资明细单能证明原告在被告公司从事客房服务员工作及月工资情况；钉钉办公软件审批记录，能证实被告公司通过钉钉办公软件发起2019年员工年终奖分配的安排，并经被告公司法定代表人审核同意；关于安岳芷渊酒店终止员工劳动合同的决定，能证实被告公司于2020年6月17日决定与酒店21名员工提前终止劳动关系。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以采信。照片、微信聊天记录与本案无关联，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，原告与被告公司签订《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限从2019年2月17日起，到2022年2月16日止；原告担任客房部服务员工种；被告公司每月10日左右以货币形式支付原告上一个月工资，月基本工资为税前2000元；原告的绩效、浮动工资、奖金等收入视被告公司经营情况及原告工作表现确定发放额度及时间。《劳动合同书》签订后，原告到被告公司从事客房部服务员工作。2020年1月13日，被告公司通过钉钉办公软件发起安岳芷渊酒店2019年员工年终奖分配的安排，拟对原告等员工发放2019年度年终奖，其中原告奖金为2000元，被告公司法定代表人签署意见同意。2020年6月17日，被告公司作出决定，安岳芷渊酒店于2020年6月15日接到业主方通知，即日起终止与业主方的合作，故2020年6月15日提前与酒店21名员工终止劳动合同。原告不服该决定，于2020年6月22日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付原告2019年度年终奖2000元、违法解除劳动合同经济补偿金3000元。6月23日，安岳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告诉来我院，形成本案诉讼。 本院认为，原告1966年5月26日出生，2019年2月17日到被告公司工作时已年满52周岁，已逾法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告已丧失与被告建立劳动关系的主体资格。同时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告间形成劳务关系，本案案由确定为劳务合同纠纷。国务院、国家统计局规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等部分组成。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，包括生产奖、节约奖、劳动竞赛奖、机关事业单位奖励工资、年终奖，故可以确认年终奖的性质是属于工资，属于员工劳务报酬的组成部分。年终奖发放属企业自主管理的范畴，企业有权决定各个岗位、各员工的年终奖的有无的最终金额，但企业只要确定了应发年终奖，就应按照工资性质进行管理和发放。本案中，被告公司通过钉钉办公软件发起2019年度员工年终奖分配的安排，并经被告公司法定代表人审核同意，确定具体岗位、具体员工应发年终奖的金额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告公司应当支付原告2019年度年终奖2000元。被告公司提出，原告提供的证据仅能证明被告公司发放年终奖的内部审批流程，该审批结果并未公示，也未下发员工，最终是否发放应根据公司的经营状况予以确定，年终奖不应向原告发放的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付2019年度年终奖的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 限被告安岳芷渊酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨文萍2019年度年终奖2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安岳芷渊酒店有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌晶 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异52号申请执行人：广州泰欣信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件路17号G2栋4楼C80。法定代表人：麦彩娥，副总经理。被执行人：衡阳县正佳商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街69号帝龙时代广场2-001室。法定代表人：蒋利民，总经理。被申请人（第三人）：贺正良，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（第三人）：罗文革，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述被执行人和第三人的共同委托代理人：邱伟东，湖南追正律师事务所律师。在本院执行广州泰欣信息科技有限公司与衡阳县正佳商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广州泰欣信息科技有限公司向本院申请追加衡阳县正佳商贸有限公司的股东贺正良、罗文革为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月29日举行了听证，被执行人及两个第三人的共同委托代理人邱伟东到庭参加听证，申请执行人广州泰欣信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本院认为，作为申请执行人的广州泰欣信息科技有限公司在收到本院的听证通知书后，应当按照听证通知书所确定的时间到指定地点进行听证，可申请执行人既未按要求参加听证，又未向本院提出正当理由，致使本院无法查清本案事实，应由其自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州泰欣信息科技有限公司申请追加第三人贺正良、罗文革为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏宏开审 判 员  王建华人民陪审员  李栋林二〇二〇年八月三日法官助理旷学伟书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4403号原告：中国某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：姚全晓，任该行行长。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔润莹，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：宋小飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住汝州市。被告：曾跃娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住汝州市。原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告宋小飞、曾跃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行汝州支行的委托诉讼代理人张武强、乔润莹（实习）到庭参加诉讼，被告宋小飞、曾跃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还贷款本金304945.89元；2.请求法院判令二被告归还利息19189.67（利息已算至2020年6月20日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年2月1日，原告与被告宋小飞、曾跃娟签订了《汝州市房地产抵押合同》，被告办理了抵押登记。并于2012年2月28日签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款363000元，贷款期限为25年。上述贷款发放后，被告宋小飞、曾跃娟自2019年10月31日起后便未按时归还贷款及利息。后经原告多次催告，被告一直推拖不予偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望人民法院查明事实、判如所诉。被告宋小飞、曾跃娟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、房地产抵押合同一份、个人购房担保借款合同一份；2.个人借款凭证、贷款发放通知单一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告与被告宋小飞、曾跃娟签订了《汝州市房地产抵押合同》，被告办理了抵押登记。并于2012年2月28日签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款363000元，贷款期限为300个月。2012年3月2日，原告发放贷款363000元，约定借款到期日期为2037年3月1日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，正常执行利率为7.755%，逾期执行利率为11.6325%。另查明，被告自2019年10月开始未按时偿还贷款本金及利息。截止2020年6月20日，被告剩余未偿还本金为304945.89元，未偿还利息为19189.67元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定按期逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求被告提前归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小飞、曾跃娟于本判决生效之日起十五日内给付原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行借款本金304945.89元；并给付截至2020年6月20日的利息19189.67元，自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告宋小飞、曾跃娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王延飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1504号之三 申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层。 法定代表人：谢文坚，任公司董事长。 被执行人：吴晋龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：裴江珠，女，1972年1月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪闽华小额贷款有限公司与吴晋龙、裴江珠、柯智龙借款合同纠纷一案中，被执行人吴晋龙、裴江珠应偿还给申请执行人安溪闽华小额贷款有限公司借款50万元及利息等，柯智龙应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院查封被执行人吴晋龙名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置；并查封被执行人柯智龙名下房产1处，因该房产证件手续不齐全，暂无法进行财产处置。申请执行人表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执1504号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4220号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：曾志。 原告四川博南商务服务有限公司（简称博南服务公司）与被告曾志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博南服务公司的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼。被告曾志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 博南服务公司向本院提出诉讼请求：1、曾志向博南服务公司支付2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1354.6元及生活垃圾处理费104元、2018年8月25日至2019年10月25日期间的水费160.59元；2、曾志向博南服务公司支付违约金8.10元（按截止到2019年10月的物业服务费1354.6元的千分之五计算）；3、本案的诉讼费由曾志承担。事实与理由：曾志系成都市锦江区樱花街1238号6栋1单元号房屋业主，于2015年9月17日收房，房屋建筑面积为80.15平方米。博南服务公司系该小区物业服务企业。该小区《物业服务合同》约定：物业服务费按月交纳，电梯物业为1.3元/月·平方米，业主无特殊原因而未按期交纳物业服务费超时六个月以上的，应当向博南服务公司支付违约金，按照所欠物业服务费总额的千分之五计算。曾志每月应交纳物业服务费104.2元、生活垃圾处理费8元，尚欠博南服务公司2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1354.6元及生活垃圾处理费104元、2018年8月25日至2019年10月25日期间的水费160.59元未交纳。 曾志未作答辩。 本院认定的事实与博南服务公司的陈述一致。以上事实有博南服务公司提交的双方身份证明、《物业服务合同》、成都市不动产登记信息摘要、房屋验收接房单、移交清单、入住通知、水费支付三方协议、抄表记录、发票、生活垃圾处置征收协议，以及当事人的陈述在案佐证。曾志对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，曾志作为案涉房屋小区的业主，博南服务公司作为案涉房屋小区的物业管理公司，向包括曾志在内的小区业主提供物业服务，双方形成物业服务合同的法律关系，曾志作为物业服务的对象，负有按时交纳物业服务费的义务。根据《物业服务合同》约定，曾志应按月交纳物业服务费，曾志未按月交纳，尚欠2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1354.6元及生活垃圾处理费104元、2018年8月25日至2019年10月25日期间的水费160.59元未交纳，故曾志应交纳上述费用。曾志逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，应按合同约定支付违约金6.77元。博南服务公司多主张部分，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告曾志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川博南商务服务有限公司支付2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1354.6元及生活垃圾处理费104元、2018年8月25日至2019年10月25日期间的水费160.59元； 二、被告曾志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川博南商务服务有限公司支付违约金6.77元； 三、驳回原告四川博南商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告曾志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曾志负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月十一日 书记员  傅晓婉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1717号原告：袁霞林，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，株洲市芦淞区法律援助中心指派湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：株洲市南方智旭机械有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲南方摩托车有限公司内。法定代表人李欣吾。本院在审理原告袁霞林诉被告株洲市南方智旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁霞林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁霞林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁霞林撤回对被告株洲市南方智旭机械有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年八月二十四日法官助理陈飞书记员木建飞
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执493号 被执行人：蒋光浦，男，汉族，1989年8月13日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王家林，女，汉族，1981年5月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王德芳，女，汉族，1969年6月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：**，男，汉族，1990年6月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，商贩，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈刘宝，男，汉族，1979年8月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，劳务人员，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：胡利峰，男，汉族，1989年3月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：丁娟，女，回族，1979年12月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台运喜，男，汉族，1988年12月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。 关于蒋光浦、**、陈刘宝、胡利峰、王家林、王德芳、丁娟、台运喜罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋光浦、**、陈刘宝、胡利峰、王家林、王德芳、丁娟、台运喜未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。 本案立案后，向被执行人蒋光浦、**、陈刘宝、胡利峰、王家林、王德芳、丁娟、台运喜送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人陈刘宝、王家林未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈刘宝、王家林名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈刘宝、王家林纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈刘宝、王家林发出限制消费令，限制其高消费；。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初21号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初601号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：宋栋，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：张立勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省德州市， 被告：李敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省德州市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南商河经济开发区开源路6号。 法定代表人：王庚业，职务，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告张立勇、李敏、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令张立勇立即偿还建行商河支行贷款本金649732.25元，截止到2020年1月3日的利息8229.74元（包含逾期利息、罚息等），自2020年1月4日起至清偿之日止的利息按照借款合同的约定计算（包含逾期利息、罚息、复利及违约金等）；2.判令张立勇赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令李敏、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：张立勇与李敏系夫妻关系，2016年6月24日张立勇因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币72万元，借款期限自2016年9月26日至2036年9月26日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3920元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于兴民 人民陪审员  崔 榕 人民陪审员  王立娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韩 磊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1794号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：李丹，女，1986年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告李丹劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告李丹的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告李丹辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.5万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告李丹支付工资2.5万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14728号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯拥芳，女，汉族，1974年4月7日出生，住新疆库尔勒市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯拥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告冯拥芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金239339.15元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10440.83元,罚息421.85元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金239339.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10440.83元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月25日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款30万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年4月25日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告冯拥芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年4月25日向被告放款30万元。根据原告庭审时的陈述，被告冯拥芳的还款情况是：还款11次，前9次还款金额分别为10845.72元，前面九次都还清了的，第10次还款金额为1.19元，第11次还款金额为0.11元，后面两次都是还的利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金239339.15元、利息10440.83元、罚息421.85元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为冯拥芳本人签订。富民银行与被告冯拥芳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冯拥芳发放贷款后，冯拥芳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（421.85×24%÷27%=374.98）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告冯拥芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯拥芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金239339.15元、利息10440.83元、罚息374.98元； 二、被告冯拥芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金239339.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2532.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告冯拥芳负担2432.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初108号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年11月1日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日16时左右，被告人张某某酒后驾驶鲁Axxxx号小型普通客车沿商河县龙白路由东向西行驶至白桥镇菜园村附近时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为153.5±6.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月五日 书记员  袁电波
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2084号 原告：王志芳，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村。 被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。 法定代表人：郝爱国，职务村主任。 原告王志芳与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加了诉讼，被告下庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8400元；2.判令被告以8400元为基数支付利息，利息自2017年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下庄村委会选举时，因未能成功选举出村委成员，为了保证村内事务的正常开展，经党委成员研究并一致同意，自2015年8月1日起至2016年8月1日止由原告代理村内妇女主任一职，工资报酬为8400元/年。后被告一直未付原告工资，经原告多次追要未果，故起诉。 被告下庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年下庄村委会选举时因未能成功选举出村委成员，下庄村党支部选任原告王志芳担任村妇女主任，任期一年。2017年4月19日，时任下庄村党支部书记的郝某与时任党支部委员的李连华、毛业林为原告出具了加盖下庄村委会公章的证明一份，内容为：“证明郝某毛业林李连华关于下庄村多次选举村委会没有选举成，下庄村没有妇女主任。经党支部会议乡党委及计生办同意，让王志芳代理下庄村妇女主任于2015.8.1号至2016年8月1号，代理一年。经党支部会议研究王志芳全年工资8400元大写捌仟肆佰元整2017.4.19号。”下庄村委会出具证明后未给付过原告工资款。证人郝某出庭作证，其证言主要内容为：“2015年至2018年证人郝某任职下庄村党支部书记时，下庄村因没有村委会，由党支部主持工作，受乡党委委托聘用王志芳担任妇女主任，任期一年，到期后并未给付过原告工资款。” 上述事实，有原告的当庭陈述、下庄村委会出具的证明及证人郝某的证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王志芳要求被告下庄村委会给付工资款8400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王志芳工资款8400元； 二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执132号 申请执行人：张剑飙，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：宋立波，男，1974年8月17日出生，汉族住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：宋国华，男，1977年1月8日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。 关于张剑飙申请执行宋立波、宋国华借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黑7529民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求刘通给付执行款101150元，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，二被执行人名下银行无可供执行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现暂无可供执行财产。本院依申请将宋国华的工资银行卡、住房公积金轮候查封，对二被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执132号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 玥
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初900号 原告：**，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。 被告：汤永文，住湖南省澧县。 原告**与被告汤永文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人胡礼元到庭参加诉讼，被告汤永文经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤永文偿还**借款本金52500元；2、汤永文承担本案诉讼费。事实和理由：原告系B驾司机，被告在2014年、2015年从事货车运输业务，原告于2015年1月在被告处务工。被告因资金周转困难，向案外人陈良仿借款50000元，但陈良仿不相信被告，要求由原告直接书写借据，被告作为担保人担保。借据出示后，案外人陈良仿将50000元给付被告。由于被告未向陈良仿偿还借款，陈良仿便采取非法拘禁的手段要求原告偿还借款，再由原告又向案外人傅克文借款50000元偿还了陈良仿的借款。原告向傅克文出示借据后，要求被告还款，被告给原告补写借据，加上之前被告欠原告的工资2500元，合计52500元。后傅克文对此债权通过诉讼得到确认，原告多次向被告催讨欠款未果。 汤永文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 **为支持其诉讼请求，向本院递交了双方的身份信息、**向陈良仿出示的借条、**向傅克文出具的借条、汤永文向**出具的借条、民事诉状、（2017）湘0723民初1648号民事判决书、（2020）湘0723民监4号驳回申诉通知书、对傅克文询问笔录、对孙华强询问笔录、对景绿洲询问笔录、（2019）湘0723刑初34号刑事判决书各1份，汤永文未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 原告系B驾司机，被告曾从事货车运输业务，原告曾经在被告处务工。2015年1月6日，汤永文以资金周转为由向案外人陈良仿借款50000元，但陈良仿要求由**向其出具借条，汤永文作为担保人在借条上签名，借条上载明“今借到陈良仿现金伍万元整（50000），因资金周转汽车运输借钱日期六个月，借款人**，担保人汤永文，13575221045，身份证号：430723196104045212,2015.1.6。借条出具后，陈良仿向汤永文交付现金50000元。由于被告未向陈良仿偿还借款，陈良仿便采取非法拘禁的手段（在本院（2019）湘0723刑初34号刑事判决书中予以确认）要求原告偿还借款，原告向傅克文借款50000元偿还了陈良仿的借款并向傅克文出示借据。2015年10月25日，原告向被告催讨借款，被告以暂无能力给付为由给原告补写借条，加上之前被告欠原告的工资2500元，合计52500元。 另查明，傅克文曾于2017年11月15日向本院对**提起民事诉讼，本院对该债权予以确认。**不服该判决向本院提起申诉，2020年3月30日，本院认为**的申诉理由不能成立，驳回了**的申诉。 本院认为，本案实际产生系**、汤永文与案外人的借贷关系形成，虽然借条系**书写，但**是按照陈良仿的要求书写，并且借款实际是由陈良仿向汤永文交付，民间借贷是实践行为，应当有实际交付行为，陈良仿向汤永文交付借款的行为，应当认定为汤永文向陈良仿借款，**对该笔借款进行担保。本案案由应当由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。原告**作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人汤永文进行追偿，且汤永文向**出具了借条，系对该债务的认可，汤永文应当给付。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤永文于本判决生效之日起十日内偿还**欠款52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由汤永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  孙惠兰 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1910号原告：魏习高，男，1949年2月27日出生，汉族，住汤阴县。原告：魏习保，男，1953年7月5日出生，汉族，住汤阴县。共同委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：王井只（又名王现军），男，1976年2月21日出生，汉族，住汤阴县。原告魏习高、魏习保与被告王井只劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏习高、魏习保及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告王井只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏习高、魏习保向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资2668元。事实和理由：二原告于2013年在被告承包的天津宝坻一建筑工地上做小工，约定工资每天120元。被告下欠二原告工资款2668元未结算，被告于2013年8月26日给原告出具了欠条。后二原告多次催要，被告推诿扯皮，至今未付，故诉至法院。被告王井只未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年6月份，二原告在被告承包的天津宝坻一建筑工地上打工，工资每天120元，被告于2013年8月26日向原告出具工资欠条，欠条载明“2013年8月26日，宝坻社区未习高，未习保，做工14.4+14.4+78.8=3168元-510元=2668元，二条合一条，贰仟陆佰陆拾捌元，2668元，王现军”。因被告未支付二原告欠款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠二原告的工资款实质为劳务费。被告拖欠二原告劳务费2668元的事实，有其向二原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。二原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。二原告要求被告给付劳务费2668元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付二原告劳务费2668元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井只于本判决生效之日起十五日内给付原告魏习高、魏习保劳务费2668元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王井只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  赵闪闪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2064号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：尹某斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某银行湘乡支行）与被告尹某斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湘乡支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告尹某斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡款18,145.32元，包括本金14,988元并支付利息2,279.31元、逾期还款违约金868.01元（利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、违约金、其他应收费按照《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿完毕之日止）。事实与理由:2017年7月25日，被告尹某斌向原告申领一张卡号为625336014139****的金穗贷记卡。根据《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第三条对账和还款条款中对透支交易利息、复利、逾期还款违约金、其他应收手续费等计算方式进行了明确约定,其中约定透支利率为日万分之五。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月8日，该卡累计欠付原告信用卡款18,145.32元，包括本金14,998元并支付利息2,279.31元、逾期还款违约金868.01元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，遂诉至法院。 被告尹某斌未作答辩。 原告某银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告某银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 被告尹某斌未向本院提交证据。 查明的事实 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年7月25日，被告尹某斌在原告某银行湘乡支行处申领了一张卡号为625336014139****的金穗贷记卡（该卡临时信用额度为15,000元），并签订了《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取贷记卡后，于2017年8月18日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告某银行湘乡支行于2018年9月26日将被告尹某斌的账户核销。经原告某银行湘乡支行在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年7月8日，该卡累计欠付原告信用卡款18,145.32元，包括本金14,998元并支付利息2,279.31元、逾期还款违约金868.01元。经原告多次线上催告，被告仍未清偿上述款项，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，某银行湘乡支行与尹某斌之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。尹某斌使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。某银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某银行湘乡支行根据该系统计算截止2020年7月8日尹某斌所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18,145.32元的诉讼请求，本院依予以支持。2020年7月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。至于原告主张2020年7月8日之后的逾期违约金、手续费等，因其未提供相应证据，现没有计算依据，本院不予支持。被告尹某斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹某斌于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还18,145.32元（包括本金14,998元并支付利息2,279.31元、逾期还款违约金868.01元），并自2020年7月8日起，以18,145.32元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。 二、驳回中国某银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告尹某斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初245号 原告江苏天目建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。 法定代表人周天喜，总经理。 委托代理人严安琪，公司员工。 被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，局长。 第三人徐大利，男，1992年10月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告江苏天目建设集团有限公司诉被告连云港市海州区人力资源和社会保障局及第三人徐大利工伤行政确认一案，原告称其与第三人已经达成庭外和解，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏天目建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天目建设集团有限公司承担（原告已交纳）。 审判长  丁汝成 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年八月十日 书记员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3070号申请执行人：常治江，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：田浩，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人常治江与被执行人田浩民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3188号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员  毛健璎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初176号原告：郭加智，女，1972年3月14日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现暂租住江苏省常州市天宁区青龙苑。被告：康倩，女，1995年9月26日生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告郭加智与被告康倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8700.08元、营养费720元、护理费3600元(以医院建休单60天计，营养费12元/天，护理费60元/天），共计13020.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日6时30分，被告驾驶电动自行车，沿河海路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至河海路国宾花园段时与原告驾驶沿该车道由东向西行驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，二车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告经工伤认定为九级伤残，并依法申报工伤赔偿，得到部分救济，但仍有医药费、营养费、护理费尚未得到赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日6时30分许，被告驾驶电动自行车，沿河海路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至河海路国宾花园段时，与原告驾驶沿该车道由东向西行驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，二车受损，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，住院期间为2018年9月7日至9月20日，支出医疗费用8700.08元，该费用中包括了住院期间护理费378元。出院记录载明出院诊断为颈部损伤、头部外伤、鼻骨骨折。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、用药清单、发票等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费用8700.08元并提供入院记录、出院记录、用药清单、发票等予以佐证，予以支持。至于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未予提供医疗机构关于营养费的意见，本院酌定支持其住院期间13天按12元/天计算的营养费156元。因无证据证明原告出院后需要护理，对其主张的护理费不予支持。故原告因案涉交通事故所受之伤，未受赔付的损失为8856.08元。因被告负事故全部责任，应由被告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康倩于本判决生效之日起十日内向原告郭加智支付因交通事故产生的损失8856.08元；二、驳回原告郭加智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杜大富二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4458号 申请人：李开常，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：张斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李开常与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，申请人李开常于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李开常的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人李开常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨德政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1305号之一 解除保全申请人：余军，男，1975年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：赵财，男，1962年2月23日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 关于申请人余军与被申请人赵财财产保全一案，申请人余军于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵财名下的财产在610000元的范围内采取保全措施。我院作出（2019）川0191执保1305号《民事裁定书》并采取了保全措施，现解除保全申请人余军于2020年8月10日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人赵财在甘肃省陇南市宕昌县农村信用合作联社长征路分社账户62×××46内存款610000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人余军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵财在甘肃省陇南市宕昌县农村信用合作联社长征路分社账户62×××46内存款610000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奇巧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3112号原告：胡某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：苏某，住内蒙古自治区通辽市。原告胡某诉被告苏某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡某以与被告苏某自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员 木其尔二〇二〇年八月七日书记员 图 雅
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执386号之八申请执行人：贵州乾弘建设有限公司贞丰县分公司，住所地：贞丰县。负责人：王达。被执行人：林兴，男，1983年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义市。本院在执行贵州乾弘建设有限公司贞丰县分公司与林兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林兴在贵州省农村信用社联合社账户XX内的存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9532号原告：白志磊，男，汉族，1983年4月17日出生。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生。原告白志磊与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告白志磊的委托诉讼代理人左世留到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金8万元；2.依法判令被告支付原告利息8000元（以8万元为基数，自2018年9月3日按照年利率6%暂计算至2020年5月2日，后计算至实际清偿之日）；3.依法判令被告支付原告违约金33000元；4.涉诉费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借期自2018年4月3日至2018年5月2日，借款到期一次性还本付息，借款利率为月息2分。上述合同签订后，原告按约定向被告出借款项，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《借款合同》一份，该借款合同仅载明被告陈峰系借款人，未载明有出借人信息，借款金额为11万元，借期自2018年4月3日起至2018年5月2日止。原告白志磊于2018年4月3日以银行转账方式分别向被告陈峰转款1万元、5万元、5万元，共计11万元。另查明，庭审中原告陈述被告已向其偿还借款本金3万元，被告至今尚欠原告借款本金8万元。本院认为，原告提交的《借款合同》仅有被告陈峰的签字，并无借款人名称、借款人签字、借款利息等合同信息，故该《借款合同》并未成立，原告不能依据该合同向被告主张权利。结合原告提交的转账凭证及当庭陈述，原告已实际将11万元出借给被告，被告并未提出异议，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告至今尚欠原告借款本金8万元，且原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。故原告诉请被告偿还借款本金8万元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未对还款期限、利息进行约定，视为不支付利息。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的经济损失，被告应自起诉之日即2020年6月15日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。对于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告白志磊借款本金8万元及利息（自起诉之日起即2020年6月15日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告白志磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由原告白志磊负担460元，被告陈峰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月十九日书记员  邢 璐
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初36号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人何培起，男，1962年4月19日出生，回族，小学文化，农民，户籍地河北省大厂回族自治县，现住该村。2019年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 指定辩护人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何培起犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔、检察官助理陈爽出庭支持公诉，被告人何培起及其指定辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 大厂回族自治县人民检察院指控，2019年2月22日14时20分许，被告人何培起酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大香线由南向北行驶至大厂县夏垫镇赵沟子村附近（大厂-香河3公里＋476米处）驶入非机动车道，与前方顺行的尹某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成尹某及其车上乘坐人刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，何培起弃车逃逸。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。在此事故中，何培起负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人何培起违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何培起认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人何培起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘健提出的辩护意见是，被告人何培起具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月22日14时20分许，被告人何培起酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大香线由南向北行驶至大厂县夏垫镇赵沟子村附近（大厂-香河3公里＋476米处）驶入非机动车道，与前方顺行的尹某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成尹某及其车上乘坐人刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，何培起弃车逃逸。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。在此事故中，何培起负全部责任。 案发后，被告人何培起赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何培起的供述和辩解、被害人刘某、尹某陈述、证人何某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、大厂回族自治县人医院诊断证明书、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大厂回族自治县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、大厂回族自治县公安局交警大队抓获经过说明、到案情况说明、破案经过说明以及户籍证明等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人何培起违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人何培起具有坦白情节，经查，被告人何培起在侦查机关掌握其主要犯罪证据之前，没有如实供自己的罪行，不属坦白，对该项辩护意见本院不予采纳。被告人何培起自愿接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院对其予以从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人何培起从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人何培起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 齐建国人民陪审员李宽玲 人民陪审员 黄    志    勇 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 任    志    美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执859号之一被执行人：董有本，男，1961年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人董有本危险驾驶罪一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0505刑初186号刑事判决书，判决如下:被告人董有本犯危险驾驶罪，判决拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被执行人董有本未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人董有本名下银行存款17000元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  何 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异229号 异议人（申请执行人）：易新萍，男，1962年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：四川绿捷科技有限公司，住所地绵阳市经开区三江大道39号，统一社会信用代码91510700MA6249LC8H。 法定代表人：黄余良，该公司执行董事。 被申请人：黄余良，男，生于1962年9月9日，汉族，户籍所在地江西省抚州市，住江西省神南昌县。 在本院执行易新萍与被执行人四川绿捷科技有限公司（以下简称绿捷公司）劳动争议一案中，易新萍申请追加黄余良为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人易新萍向本院提出请求：追加黄余良为（2020）川0703执2576号案件的被执行人。事实及理由：易新萍在申请执行绿捷公司劳动争议一案中，经查询绿捷公司为规避债务于判决生效后，未履行债务即办理注销，黄余良作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 被申请人黄余良称，我不应向易新萍承担付款责任，在合作过程中，易新萍给我造成巨大损失，其将公司财产据为己有，导致公司无法清算。公司财产与我个人财产是分开的，不存在混同。 本院查明：易新萍与绿捷公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川0703民初43号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“四川绿捷科技有限公司于判决生效之后十日内向原告易新萍支付经济补偿金及社保补助金共计21万元，违约金4万元，并承担案件受理费5元。 因绿捷公司未按期付款，易新萍申请强制执行，案号（2020）川0703执2576号。 另查明，绿捷公司于2016年5月23日成立，股东黄余良，公司注册资本1000万元，出资时间2046年5月17日，该公司已于2020年6月9日注销登记。 另查明，黄余良2017年1月、3月、6月、8月、9月、10月、11月，2018年4月、5月从绿捷公司有不同金额的转取款，被申请人黄余良未说明取款原因。 本院认为，四川绿捷科技有限公司现已注销，被申请人黄余良作为四川绿捷科技有限公司的唯一股东，未举证证明该公司在注销前进行清算，也不能证明该公司在办理注销时尚余资产情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人易新萍申请追加黄余良为本案被执行人本院应予支持。同时，根据该法第二十条，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，黄余良从公司数次取款却未能说明原因，绿捷公司不能清偿到期债务并且已办理注销，异议人申请追加公司股东黄余良为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 追加黄余良作为（2020）川0703执2576号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵堃亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1551号之五申请人：李官银,男,1975年8月23日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村柴洼组026号。身份证号码：4112221975××××××××。被执行人：李艳，女，汉族，1982年05月05日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院作出的(2019)豫1202民初6131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳在中国建设银行账户内存款人民币1086.96元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十四日书记员  赵 天
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保906号 申请执行人：闫宪忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：于新垒，男，1983年1月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李向海，男，1971年8月1日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理申请执行人闫宪忠诉被申请执行人马燕玲、李向海买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫宪忠于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马燕玲、李向海银行存款96305元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人闫宪忠的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马燕玲、李向海的银行存款96305元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 关倩倩