山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4082号原告：孙厚卓，女，1965年8月16日生，汉族，住威海市文登区。原告：于海静，女，1988年3月20日生，汉族，住址同上。原告：于华龙，男，1999年2月28日生，汉族，住址同上。三原告之委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：周桂明，男，1971年12月7日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号，统一社会信用代码91371002790378808X。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。原告孙厚卓、于海静、于华龙与被告周桂明、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海静、三原告之委托诉讼代理人张玉珊、被告周桂明及委托诉讼代理人孙晨菊、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙厚卓、于海静、于华龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告孙厚卓、于海静、于华龙医疗费10,000元，死亡赔偿金110,000元；2.请求判令被告周桂明赔偿原告孙厚卓、于海静、于华龙医疗费12,646元，死亡赔偿金368,290元，丧葬费18,781元，误工费3480元，精神损害抚慰金2500元，交通费250元，被扶养人生活费22,276元。两项共计546,483元。事实和理由：孙厚卓系于某配偶，于海静、于华龙系二人子女。2019年3月5日16时10分，于某驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿省道202由西向东行使至，与前方周桂明驾驶的鲁10-×××××号轮式拖拉机尾部相碰撞，致于某受伤，当日于某被送至威海市中心医院，经抢救无效于次日死亡。经威海市公安分局交通警察大队责任认定，因该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定双方责任。经交警调解，双方无法就赔偿事宜达成一致协议，现孙厚卓、于海静、于华龙依据法律规定以50%的赔偿比例向被告主张权利，提起诉讼，请依法判决。周桂明答辩称，其在本案不存在任何违法侵权行为，不应承担赔偿责任。其驾驶拖拉机在机动车道上正常行驶，此次事故系于某追尾造成的，系于某未与前方机动车保持安全距离。原告未有证据证明答辩人对事故存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。答辩人驾驶车辆在前，于某驾驶车辆在后，不论答辩人的车辆处于何种运动状态，只要后面的车辆保持安全行驶距离均不会导致事故的发生，故答辩人不应承担赔偿责任。答辩人已经在拖拉机后方贴有反光标志及警示牌，交警现场照片均有记录，故答辩人已尽到提醒义务。另，根据于某住院记录，其左眼有受伤史，现左眼视力差，视物模糊，故于某的视力也可能是造成此次事故的原因。综上，答辩人没有违法行为，也尽到提醒义务，不应承担赔偿责任。中华联合保险公司答辩称，鲁10-×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，因此次事故系于某追尾被保的车辆，交通事故证明书无法认定责任比例，同时根据住院病历记载于某既往病史，其眼睛视线模糊，不排除在驾驶车辆行驶过程中，发生事故是由于眼睛原因，结合其追尾事实，根据常识，被保险车辆无责任，本公司不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日16时10分，于某无证驾驶未年检的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿省道202由西向东行使至，二轮摩托车前部与在其前方的周桂明驾驶的鲁10-×××××号轮式拖拉机尾部相碰撞，致于某受伤。当日于某被送至威海市中心医院，经抢救无效于次日死亡。原告支付医疗费35291.65元。经威海市公安局文登分局交通警察大队责任认定，因该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定双方责任。周桂明在公安部门陈述，当时其驾驶车辆拉的树木超长，当时其是跨着机非分道线行驶，速度很慢，具体多少速度不清楚，因为拉的树木超长，所以后面挂的是其自己作的一个塑料反光桶警示标志。威海市公安局文登分局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所鉴定，该所于2019年3月29日出具鉴定意见：1.鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车制动性能符合国家标准。2.鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车事故发生时的行驶速度无法鉴定。3.事故发生时，鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车前部与鲁10-×××××号轮式拖拉机运输机组后部左侧发生碰撞。4.事故发生时，鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车与鲁10-×××××号轮式拖拉机运输机组碰撞点的路面位置位于事故现场道路中央单黄虚线南侧机动车道。5.事故发生时，鲁10-×××××号轮式拖拉机运输机组处于静止状态。周桂明不服该鉴定意见第5项，申请重新鉴定。山东交院交通司法鉴定中心于2019年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，根据现有证据及材料，无法确定鲁10-×××××号轮式拖拉机运输机组事故时的运动状态。威海市中心医院病历记载，于某有左眼外伤史，遗留左眼视力差，视物模糊。庭审中，原告于海静陈述，其父亲生前有一只眼睛是青光眼，但不影响正常生活。另，被扶养人系孙厚卓，1965年8月16日生，与于某共育有子女二人，孙厚卓超过50周岁，推定丧失劳动能力，无其他收入来源，属于被扶养人的范围，于某1965年10月5日出生，原告请求被扶养人生活费为44552元（26731元×5年/3）,未超出相关标准，本院予以支持。处理丧葬事宜产生的误工费按3人7天计算，即2435元（42329元/365天×3人×7天），交通费为300元。综上，案涉事故给原告造成的合理损失为：医疗费35291.65元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费44552元、处理事故误工费2435元、交通费300元。本院认为，案涉事故系于某驾驶的摩托车前部与周桂明驾驶的拖拉机运输机组后部左侧发生碰撞，于某行驶时未尽安全注意义务，发生追尾，且其无证驾驶未经年检的摩托车，于某对案涉事故的发生存在过错；周桂明驾驶拖拉机按其自述，当时是在行驶状态，本应在机动车道内行驶，但其违反道路交通安全法的规定，跨着机动车道与非机动车车道行驶，且存在违法超载情形，虽然技术鉴定最终是无法确定周桂明驾驶拖拉机运输机组事故时的运动状态，但周桂明存在的上述违法行为，亦可以认定其对案涉事故存在过错，应承担赔偿责任。综合本案案情分析，认定于某对案涉事故负有主要责任，周桂明负有次要责任，对原告的合理损失周桂明承担20%的赔偿责任。案涉事故造成于某死亡的严重后果，结合造成事故的过错原因、当地生活水平以及侵权人的经济能力等，精神损害抚慰金酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙厚卓、于海静、于华龙医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、死亡赔偿金109000元，共计120000元，于本判决生效后十日内汇至于海静在中国工商银行文登支行账号为62×××18账户中；二、被告周桂明赔偿原告孙厚卓、于海静、于华龙医疗费25291.65元、死亡赔偿金782132元（846580元＋44552元－109000元）、丧葬费37562.5元、处理事故误工费2435元、交通费300元，合计847721.15元之20%，即169544.23元，于本判决生效后十日内汇至于海静在中国工商银行文登支行账号为62×××18账户中；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由三原告负担1437元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1350元，被告周桂明负担1845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年八月十八日书记员  于 超