wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民申424号 再审申请人（原审被告）：闫某某，男，汉族，1984年1月12日出生，住山东省临清市，山东泺信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，系山东兰坤律师事务所律师。 原审被告：方某某，女，汉族，1984年4月5日出生，住山东省临清市，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；未经传票传唤，缺席判决的。案外人路刚涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，如最终查实被申请人涉嫌其中，则被申请人本案中的起诉依据是无效的，判决必然错误。融资款项未交给闫某某，而是给了被申请人，被申请人是否给卖车人，闫某某不清楚。闫某某也没有收到车辆，益鲁公司答复负责追回车辆，如果不能追回，不会让闫某某承担责任。本案公安机关已立案，应当依据先刑后民的原则处理。原审送达程序不当，再审申请人从未收到开庭传票，导致未能参加庭审，请法院查明事实重新审理。 再审申请人闫某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；未经传票传唤，缺席判决的。案外人路刚涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，如最终查实被申请人涉嫌其中，则被申请人本案中的起诉依据是无效的，判决必然错误。融资款项未交给闫某某，而是给了被申请人，被申请人是否给卖车人，闫某某不清楚。闫某某也没有收到车辆，益鲁公司答复负责追回车辆，如果不能追回，不会让闫某某承担责任。本案公安机关已立案，应当依据先刑后民的原则处理。原审送达程序不当，再审申请人从未收到开庭传票，导致未能参加庭审，请法院查明事实重新审理。 山东益鲁汽车销售服务有限公司辩称，中国金融租赁有限公司持有金融租赁业务牌照，被申请人系该公司在山东的合作伙伴。闫某某购买二手车通过我公司申请办理融资租赁业务，我公司不参与购车环节，闫某某买车后由我公司组织与中国金融租赁有限公司签订买卖协议，将车辆出售给中国金融租赁有限公司，但不变更登记也不实际交付，由闫某某实际使用。中国金融租赁有限公司根据闫某某的还款能力及车辆价值确定融资额度，本案中提供的融资额度为8万元。涉案车辆系闫某某自行选定购买，选定车辆在先，融资在后，山东益鲁汽车销售服务有限公司不销售车辆也不认识路刚。车辆已登记在闫某某名下，并办理抵押登记，必须由车辆所有人到车管部门才能办理抵押登记，如闫某某未接收车辆如何办理抵押登记我公司及中国金融租赁有限公司自始至终不控制车辆，车辆登记在闫某某名下由其使用，且闫某某已签署租赁物接收证明，中国金融租赁有限公司完成了车辆交付义务。根据闫某某指示，中国金融租赁有限公司将款项支付至被申请名下，后转入被申请人员工李勇账户内，李勇按闫某某指示将款项支付给苗培营，苗培营并非我公司员工，中国金融租赁有限公司完成了涉案款项支付义务。本案送达程序并无不当。再审申请人提出先刑后民问题，因本案民事审判在先，故程序并无不当，且报案信息是路刚涉嫌诈骗，与我公司无关。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，闫某某与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、闫某某、方某某与山东益鲁汽车销售服务有限公司签订的《担保合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫某某主张上述合同签订时未看清内容，合同无效的理由不能成立，本院不予支持。本案中，根据山东益鲁汽车销售服务有限公司提供的证据可以证明，中国金融租赁有限公司履行了支付融资款项的义务，且闫某某购买的车辆已过户至其本人名下。此后闫某某未按照约定的时间支付租金，经保险赔付后，山东益鲁汽车销售服务有限公司履行代偿相应的款项的义务，并依据合同约定取得追偿权，在本案中有权向闫某某追偿代偿款项。闫某某再审主张未收到车辆，但涉案车辆已经过户到闫某某名下，且办理车辆过户手续时闫某某也在场，闫某某在已取得车辆所有权的情况下有权对车辆进行控制和使用，即便在当天未挂牌也可以办理临时牌照，并不影响闫某某对车辆进行控制和使用，如果闫某某在车辆过户至本人名下后不对车辆进行控制和使用，应当作出合理解释。闫某某在再审审查中陈述其受到诈骗，仅有公安机关出具的报案证明，没有结论，无法证明其确实受到诈骗，也无证据证明山东益鲁汽车销售服务有限公司参与诈骗。关于本案是否应先处理刑事后处理民事的问题，本院认为，原审判决已发生法律效力，故不存在先刑后民的问题。如果经司法机关认定闫某某被诈骗的事实成立，且其被诈骗的事实足以影响本案原审判决结果的，闫某某可以在刑事案件审理结束后通过法律规定的监督程序另行处理。关于原审送达程序问题，原审法院按照当事人在合同中约定的送达地址向闫某某送达法律文书，符合法律的规定，送达程序并无不当。闫某某提出的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫某某的再审申请。 审判长  李树周 审判员  秦华玲 审判员  孙 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾笑笑
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3331执保4号 白玉县信宝五金经营部（申请保全人）、张清春、何坤（被保全人）： 白玉县信宝五金经营部与张清春、何坤买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计169917.00元。经本院立案执行，于2020年7月8日保全张清春银行账户内存款169917元；2020年8月12日，申请保全人白玉县信宝五金经营部向本院申请解除保全，我院于2020年8月12日将张清春银行账户解除冻结，现已撤回保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执222号申请执行人：闫某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：北京百福康环保科技有限公司申请执行人闫某某与北京百福康环保科技有限公司合同纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0303民初488号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因北京百福康环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初488号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十日书记员  赵 云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1251号申请执行人：博凌柯（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8222室。法定代表人：王晓霞，总经理。委托诉讼代理人：陈小凤，北京市京师律师事务所律师。被执行人：巴赫曼（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦808室-8（集中办公区）。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请执行人博凌柯（北京）商贸有限公司与被执行人巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1200992.80元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，被执行人名下无可供执行银行存款，本案已轮候冻结被执行人名下银行账户，执行中查明被执行人无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、短信约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十日书记员  常忠圆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2528号原告：潘禹光，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦B1901-1906。法定代表人：柴瑞林，经理。本院在审理原告潘禹光与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生二○二○年八月三日书记员 徐晓华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1223号罪犯闫红军，男，1972年3月8日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0703刑初115号刑事附带民事判决，认定被告人闫红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月;赔偿附带民事诉讼原告人损失84756.04元。刑期自2015年9月27日起至2021年3月26日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）豫07刑终17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫红军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫红军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯闫红军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫红军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年9月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初903号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：张权，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1853号上诉人（原审原告）：金小华，男，生于1980年6月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。上诉人（原审原告）：张家凤，女，生于1956年11月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被上诉人（原审被告）：南漳县人民医院，住所地：南漳县城关镇水镜路351号。主要负责人：宋少东，系该院院长。委托诉讼代理人：张庭友，南漳县人民医院神经内科主任。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。上诉人金小华、张家凤因与被上诉人南漳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。金小华、张家凤上诉请求：一、请求撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2844号民事判决书，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对于上诉人举证证明的基本事实未予以认定，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条㈠违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，应当依据该条款规定推定南漳县人民医院存在过错。南漳县人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金小华、张家凤向一审法院起诉请求：1.请求判令南漳县人民医院赔偿小华、张家凤各项损失共计255823.9元（医疗费9356.9元、护理657元、住院伙食补助费420元、营养费420元、死亡赔偿金224670元、精神损害抚慰金20000元，交通费300元）；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年9月27日19时37分，金克强因“被发现摔倒在地、反应迟钝8小时余”被其亲属送至南漳县人民医院住院治疗，入住神经内科。入院诊断为：脑内出血，脑内出血后遗症，高血压病3级（极高危）。金克强入院后，南漳县人民医院对其进行了CT等相关检查，并实施了相关的药物治疗，病情进行性加重。因原审原告未签字同意手术治疗和转上级医院治疗，且金小华于2019年10月4日签字要求出院，故金克强于2019年10月4日11时许出院回家。2019年10月6日凌晨，金克强病逝于家中。在诉讼过程中，经一审法院释明，金小华于2020年1月20日提出鉴定申请，要求对医院的诊疗行为是否有过错、诊疗行为与金克强的死亡有无因果关系，过错参与度等进行鉴定。一审法院在办理委托鉴定期间，原审原告于2020年3月30日提出申请，要求撤回申请鉴定的申请，并主张依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定医院有过错，要求其承担侵权赔偿责任。一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”的规定，原审原告要求原审被告承担赔偿责任的前提是原审被告及其医务人员在对其亲属的诊疗活动中存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原审原告要求原审被告承担赔偿责任，有责任提供证据证明原审被告在对其亲属的诊疗活动中存在过错或原审被告存在推定有过错的情形。现因原审原告未提供相应的证据证明其主张，故一审法院对原审原告主张要求原审被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回金小华、张家凤的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2019年9月27日19时37分，上诉人金小华、张家凤亲属金克强因“被发现摔倒在地、反应迟钝8小时余”被其亲属送至南漳县人民医院住院治疗，入住神经内科。入院诊断为：脑内出血，脑内出血后遗症，高血压病3级（极高危）。金克强入院后，南漳县人民医院对其进行了CT等相关检查，并实施了相关的药物治疗，病情进行性加重。因上诉人未签字同意手术治疗和转上级医院治疗，且金小华于2019年10月4日签字要求出院，故金克强于2019年10月4日11时许出院回家。2019年10月6日凌晨，金克强病逝于家中。一审诉讼中，上诉人金小华、张家凤主张依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定南漳县人民医院有过错，要求其承担侵权赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构存在过错：㈠违反法律、行政法规以及其他有关诊疗规范的规定；㈡隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料；㈢伪造、篡改或销毁病历资料”。但上诉人金小华、张家凤在一、二审中未提供充分证据证明南漳县人民医院存在上述情形的行为，故原审法院以“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人金小华、张家凤认为南漳县人民医院存在医疗过错的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人金小华、张家凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由金小华、张家凤负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年八月三十一日书记员 郭陈琛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3579号 原告：刘爱成，男，1972年11月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王文兵，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 原告刘爱成与被告王文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘爱成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘爱成撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执732号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：程明，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。本院在执行程明罚金一案中，被执行人程明应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程明银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十二日书记员  龚佳蔚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3901号上诉人(原审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。上诉人（原审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）:兰玉玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟因与被上诉人兰玉玲买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。兰玉玲未发表答辩意见。兰玉玲向一审法院起诉请求：判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**连带支付兰玉玲24529元。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，兰玉玲作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。兰玉玲花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，兰玉玲作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回兰玉玲的起诉”。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9287号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。被执行人：张清水，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：张花英，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国新，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：张淑霞，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：张庆芳，男，1983年8月11日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：柳秋桂，女，1987年8月5日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘国清，男，1969年5月8日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘金叶，女，1971年12月9日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行与被执行人张清水、张花英、吴国新、张淑霞、张庆芳、柳秋桂、潘国清、潘金叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初15453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律义务，杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请强制执行，要求张清水、张花英给付案款240.264376万元及利息等，吴国新、张淑霞、张庆芳、柳秋桂、潘国清、潘金叶承担连带保证责任。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划被执行人银行账户内存款共计8547元并发还申请人，申请人已实现债权8547元；已查封被执行人张庆芳名下位于福建省莆田市秀屿区×××路×××号×××园×××湾×××号楼×××号房屋，查封日期截止到2023年4月20号，但未轮候查封，无处置权；已查封被执行人张清水名下车牌号×××机动车辆，已查封被执行人潘国清名下车牌号×××机动车一辆，已查封被执行人张庆芳名下车牌号×××机动车一辆，已查封被执行人潘金叶名下车牌号×××机动车一辆，查封日期截止到2021年12月2日，但未实际控制；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 蕊
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初226号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人杨秉华，男，1994年出生，汉族，住阳泉市矿区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年7月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人杨秉华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张杰出庭支持公诉。被告人杨秉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人杨秉华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秉华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨秉华拘役二个月，并处罚金。 被告人杨秉华对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月25日2时许，被告人杨秉华酒后驾驶晋C89***号小型轿车载丁某，沿阳泉市白羊线由北向南行驶至阳泉市城区白羊墅3号桥附近路段左转弯时，与该路段碎石相接触肇事，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警到达现场后，在调查过程中发现杨秉华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将杨秉华带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的杨秉华血液中检出酒精含量为175.11mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、证人丁某的证言、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第562号司法鉴定意见书、当事人自行协商处理交通事故协议书及询问笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人杨秉华在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨秉华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨秉华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更666号罪犯郭永生，男，1996年7月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一三年三月二十一日作出了（2013）满刑初字第45号刑事判决，认定被告人郭永生犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。被告人郭永生不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2013年9月2日作出了（2013）呼刑终字第62号刑事判决，维持对郭永生的判决。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。本院于二〇一五年十一月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月、12月，2017年6月各记功1次；2018年3月、6月、12月；2019年6月各记表扬一次。累计记功4记，记表扬4次。经审理查明，罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭永生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1191号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，公司董事长。被执行人方明，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。众安在线财产保险股份有限公司与方明合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2018）沪仲案字第2931号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人方明住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2931号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指14号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫禁城商业区B栋1单元101、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。 法定代表人：熊俊，该行董事长。 被执行人：南昌国昊贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元510室，组织机构代码：67497434-6。 法定代表人：卢国平。 被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东沙湖，组织机构代码：68850941-0。 法定代表人：李刚子。 被执行人：万富印，男，汉族，1964年12月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，统一社会信用代码：91360100581638618H。 法定代表人：李光慈。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与卢国平、万富印、李光慈、南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案【(2014)洪民二初字第766号、（2015）洪中执字第564号、（2018）赣01执恢114号、（2020）赣01执恢205号】，南昌市中级人民法院于2020年8月13日立案恢复执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与卢国平、万富印、李光慈、南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案【(2014)洪民二初字第766号、（2015）洪中执字第564号、（2018）赣01执恢114号、（2020）赣01执恢205号】，指定到高新区人民法院执行。 高新区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭政鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执688号马兆强、刘传宝、钱亚丽：本院执行的马兆强申请执行刘传宝、钱亚丽买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额70000.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日（院印）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31260号之一原告：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：余正康，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海兴余基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊。原告上海建工谊建材料工程有限公司与被告上海兴余基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解为由申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工谊建材料工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5,178.50元、财产保全费为5,000元(原告均已预缴)，均由原告上海建工谊建材料工程有限公司负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年八月七日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1383号 原告：刘世武，男，1979年6月21日出生，满族，住沈阳市浑南区 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口开发区慧谷工业园。 法定代表人：刘丽君。 原告刘世武与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 刘世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付毛鸡款1000000.00元、鸡料合同补差款442658.00元，合计1442658.00元及利息。2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告出售肉鸡饲料，原告将饲料供应给养殖户，养殖户饲养的肉鸡由原告回收再销售给被告。2013年以来原被告之间的饲料买卖按照肉鸡市场价格采取补差的方式进行，当毛鸡市场价格低于被告承诺的收购价格时由被告对原告进行补差。截止2109年3月11日双方发生毛鸡款1000000.00元、鸡料合同补差款累计442658.00元，合计1442658.00元。2019年3月11日，被告向原告发询证函进行账目复核，双方对上述鸡料补差款的金额予以签字盖章确认。因被告迟迟不予给付上述买卖合同的补差款，原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘世武立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回刘世武的起诉。 案件受理费8892元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢150号 申请执行人：周艳姣，女，1978年11月13出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃江城，男，1978年12月15出生，壮族，住柳州市柳南区。 周艳姣与覃江城民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）桂0221民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃江城没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳姣于2020年6月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向周艳姣偿还借款本金105000元及利息16200元（利息暂计至2020年6月11日，之后利息计算以105000元为基数，按年利率6%，自2020年6月12日起计至欠款清偿为止）；（2）负担案件受理费3065元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查控，扣划被执行人的银行存款3272元。被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人覃江城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周艳姣在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃江城新的财产线索，申请执行人周艳姣可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦恒艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4471号上诉人（原审原告）：贵州鹏泰装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路69号18号商住楼4单元4层2号。统一社会信用代码：915200005963614129。法定代表人：陈台福，总经理。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街，统一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，公司员工。委托诉讼代理人：王应昌，公司员工。上诉人贵州鹏泰装饰工程有限公司与上诉人湄潭天壶房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人虽然签订了《工程内审结算书》，但该结算书载明的“同意按此金额/按3,373,916.74元外委审计”，故一审法院认定双方当事人没有进行最终结算，涉案工程款的具体金额尚需审计确定，并无不当。在审理中，贵州鹏泰装饰工程有限公司在鉴定过程中拒不交纳鉴定费及鉴定所需相关材料据，且向一审法院撤回了鉴定申请，故本应驳回贵州鹏泰装饰工程有限公司的诉讼请求，但湄潭天壶房地产开发有限公司在一审答辩中自认的欠付贵州鹏泰装饰工程有限公司工程款1151948.5元，故一审法院判决并无不当。二审中，贵州鹏泰装饰工程有限公司提出对涉案工程进行造价鉴定的申请，会影响审理的结果，故本案发回重审，不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3926号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费共计31884元，由贵州鹏泰装饰工程有限公司向本院申请退还22058元，由湄潭天壶房地产开发有限公司向本院申请退还9826元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年八月三十一日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监184号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉。被执行人：沅陵辰州磁电高科有限公司，住所地湖南省沅陵县工业园区内，注册号431222000008224。法定代表人：熊泽英。被执行人:熊泽英，女，1957年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：谢根深，男，1954年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道（从文广场2号楼101号），统一社会信用代码91431222763267141Y。法定代表人：熊泽英。被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英、谢根深、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司、谢燕金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执恢227号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢227号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初379号原告：王波林，男，汉族，1962年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。被告：黄茂杰，男，汉族，1970年4月6日出生，住云南省昆明市官渡区。本院审理的原告王波林诉被告黄茂杰民间借贷纠纷一案，原告王波林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告王波林在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波林撤回对被告黄茂杰的起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元由原告王波林负担。审判员  罗振兴二〇二〇年八月二十日法官助理张海彤书记员杜海丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执496号之三申请执行人郭秀琴，女，1955年9月1日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人燕聚强，男，1980年4月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行郭秀琴与燕聚强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初541号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人燕聚强名下的所有房产（以3500000元为限），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8530号 上诉人（原审被告）：鲁德建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路韩中商务中心1002室。 法定代表人：杨飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张善姬，女，1986年11月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被上诉人（原审原告）：张善女，女，1986年11月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。 原审被告：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路3号。 法定代表人：任红红，该公司董事。 原审第三人：山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：孙美光，系该公司经理。 上诉人鲁德建设集团有限公司因与被上诉人张善姬、被上诉人张善女、原审被告青岛祥泰嘉和置业有限公司、原审第三人山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人鲁德建设集团有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁德建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1435元人民币，减半收取717.5元人民币，由上诉人鲁德建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘思涵 书记员张燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2359号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市浩财商贸有限公司，住所：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料市场东区36号门面，统一社会信用代码：914502000617309551。 法定代表人：谭振禄，该公司总经理。 被执行人：柳州市洋宝商贸有限公司，住所：广西柳州市红碑路3号北区8号，统一社会信用代码：914502007821326481。 法定代表人：赖慧芬，该公司总经理。 被执行人：柳州市钢联物资有限公司，住所：广西柳州市红碑路红卫市场3-62号，统一社会信用代码：91450200799708033F。 法定代表人：赵德伯，该公司总经理。 被执行人：赵德伯，男，1955年1月12日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：赵美茄，女，1961年12月11日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：赵廷勇，男，1967年2月13日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄春芳，女，1962年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：赖其明，男，1969年1月2日生，汉族。 被执行人：刘权英，女，1968年6月6日生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：赖慧芬，女，1964年6月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谭振禄，男，1947年5月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市浩财商贸有限公司、柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市钢联物资有限公司、赵德伯、赵美茄、赵廷勇、黄春芳、赖其明、刘权英、赖慧芬、谭振禄借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市浩财商贸有限公司、柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市钢联物资有限公司、赵德伯、赵美茄、赵廷勇、黄春芳、赖其明、刘权英、赖慧芬、谭振禄的财产情况，调查结果为：车牌号为桂Ｂ×××××海马牌汽车为被执行人赵廷勇所有。本院已查封上述机动车，由于下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人柳州市浩财商贸有限公司、柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市钢联物资有限公司、赵德伯、赵美茄、赵廷勇、黄春芳、赖其明、刘权英、赖慧芬、谭振禄目前无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4120号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：刘龙群，男，1970年8月7日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘龙群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘龙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年6月12日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供12万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率15.6%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年6月13日发放贷款12万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年11月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第0602003753号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金72000元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费11220.9元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计81220.9元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于：江西省南昌市青云谱区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告刘龙群身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、赣（2017）南昌县不动产证明第0034717号。 证明：原告向被告提供12万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率15.6%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告刘龙群以其所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2017年6月13日发放贷款12万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金72000元。 被告刘龙群未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告刘龙群签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2017年消借第0602003753号），合同约定：贷款金额12万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2017年6月12日至2022年6月12日止；贷款固定年利率15.6%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款；因被告逾期还款或违约产生的一切催收费、律师费等均由被告承担。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2017年消借第0602003753号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告刘龙群所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2017）南昌市不动产证明第0034717号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2017年6月13日向被告账户发放12万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2019年11月1日开始逾期，截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金72000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2019年11月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2017年消借第0602003753号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金72000元及利息、滞纳费11220.9元（暂时计算至2020年4月24日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计81220.9元的诉请，本院评议如下：被告刘龙群向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金72000元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年11月1日起以本金72000元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告刘龙群所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。虽双方签订的合约中约定律师费等费用应由违约方承担，但原告未向本院提交相应证据，故对原告要求被告承担律师费等费用的诉请本院不予支持。被告刘龙群经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘龙群签订的编号为2017年消借第0602003753号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告刘龙群于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金72000元及利息、滞纳费（自2019年11月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告刘龙群未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告刘龙群所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告刘龙群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄志豪
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初272号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某1,男,1991年12月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市，个体工商户，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2、米某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年4月17日23时10分，被告人李某1醉酒后（经检测，血中乙醇浓度152.0mg/100m1），驾驶白色“大众”牌×××号小型汽车，沿白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、被告人李某1的供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年八月十日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2171号 原告：柳启东，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：**，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告柳启东与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳启东及被告**到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告柳启东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告泥煤款40648元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告经张某介绍在原告处购买泥煤，后因被告资金紧张拖欠货款40648元，于2018年9月18日写下欠条并承诺2018年12月前付清，到期后，被告却以没钱为由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告**对原告主张的诉讼请求及事实理由予以认可，其辩称已通过张某向原告支付了3000元，应当在总的欠款中予以扣除。 本院经审理本案，认定如下事实：原告柳启东与被告**的堂兄张某系朋友关系，经张某介绍，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应泥煤。2018年9月18日，被告向原告出具了欠条一张，其中载明：“欠到柳启东泥煤款40648元，（大写肆万零陆佰肆拾捌元正），此款于2018年年底收款支付”。之后，被告委托张某通过微信转账向原告支付了3000元，剩余欠款37648元未再支付。上述事实，有当事人的一致陈述、证人张某的证言、欠条在案证实。 本院认为，有偿受让商品应当支付相应对价。本案中，原、被告之间关于买卖泥煤达成了合意，双方之间成立事实上的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当支付价款，故本院对原告要求被告支付其泥煤款37648元的诉讼请求予以支持，超出该金额的债务经双方确认已经清偿，原告不得重复主张。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内支付原告柳启东泥煤货款37648元。 二、驳回原告柳启东的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取408元，由原告柳启东负担30元，由被告**负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄亚军
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2513号 交通银行股份有限公司深圳分行、魏文军： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏文军信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2513号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监69号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人：许志国，男，1965年6月29日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：田其珍（系许志国之妻），女，1968年2月15日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：刘琼，女，1977年6月6日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：禹果仁，男，1952年10月13日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：曾九斤（系禹果仁之妻），女，1957年4月15日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：李志强，男，1962年9月5日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：刘虹（系李志强之妻），女，1970年9月18日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖禹果仁、李志强、刘琼、田其珍、许志国、曾九斤、刘虹金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年7月22日以（2020）湘1229执330号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执330号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1447号原告：惠农区奥特红汽车配件经销部。经营者：李兰芳，女，1978年6月24日出生，系惠农区奥特红汽车配件经销部业主。被告：石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局。负责人：庞某。委托诉讼代理人:王某，宁夏塞北律师事务所律师。原告惠农区奥特红汽车配件经销部诉与被告石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局修理、重作更换纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠农区奥特红汽车配件经销部（以下简称：奥特红经销部）经营者李兰芳，被告石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局（以下简称：惠农区住建局）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥特红经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告修理费5070元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告找到原告声称需要原告帮助维修原告的汽车。双方口头协商一致后，原告按被告的要求修理汽车，修理完毕后，经双方结算，被告应支付原告修理费5070元。此款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，现依法诉至法院。惠农区住建局公司辩称，原告诉请的欠款数额属实，对事实理由无意见。奥特红经销部为证明其主张，当庭提供了机动车辆费用报销汇总单一份。证明2016年9月6日，原告为被告修理汽车，产生修理费、配件费，共计5070元。由被告单位人员签字确认的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，奥特红经销部与惠农区住建局经口头协商，由奥特红经销部为惠农区住建局修理汽车。车辆修理完毕后，经双方结算，产生修理费、配件费，共计5070元。由被告单位人员签字确认，后经奥特红经销部多次索要该欠款，惠农区住建局未予支付。本院认为，奥特红经销部为惠农区住建局修理汽车后，惠农区住建局理应及时支付修理费用。现奥特红经销部要求惠农区住建局支付该修理费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局于本判决生效后三日内一次性支付原告惠农区奥特红汽车配件经销部修理费、配件费5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局负担。本判决为终审判决审判员 王成兵 二〇二〇年八月五日书记员 田兴瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2341号原告(被告)：隰宁，女，汉族，1982年7月1日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。被告（原告）：安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号，统一社会信用代码91340100793580526X。负责人：白萌，总经理。委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。被告（原告）：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号，统一社会信用代码91340100723318776E。法定代表人：郑祖意，总经理。原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店诉被告隰宁劳动争议纠纷一案本院于2018年9月29日立案，被告隰宁不服仲裁裁决，以希尔顿酒店、安徽元一大酒店有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年9月30日立案。依法两案合并审理，于2019年4月30日作出（2018）皖0102民初10216号民事判决，希尔顿酒店不服判决提出上诉，案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2019年12月18日作出（2019）皖01民终9553号民事裁定，以一审判决遗漏当事人，违反法定程序为由撤销判决，发回本院重审，本院于2020年3月3日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店、隰宁于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店、隰宁撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  方业剑人民陪审员  张有幸人民陪审员  宇文超二〇二〇年八月七日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9384号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张达菊、张庆敏，该公司员工。 被告：舒曼莎，女，汉族，1992年8月27日出生，现住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告舒曼莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司之委托诉讼代理人张达菊、张庆敏，被告舒曼莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计2391.34元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2020年6月1日,共29个月的物业服务费,每月82.46元(建筑面积82.46㎡×1元/月)，合计为:2391.34元；2、除渣费412.30（82.46㎡×5元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及装修除渣费用。截止2020年6月1日,被告共欠缴物业管理服务费2391.34元,装修除渣费412.30元，未缴费共计2803.64元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告口头辩称：从2018年1月2日至2020年6月1日我确实没有交物业费，住房面积82.46平方，每平方物业费一元均无异议。但是除渣费我不认可，我们当时装修的时候点滴物业还没有来。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月?平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内的配套设施的维修养护和管理；5、公共绿地的养护和管理；6、交通与车辆停放的管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、物业档案资料管理，合同期限自2017年11月30日起至2019年11月30日，两年一定。合同到期后，2019年7月七星关区金源达时代广场业主委员会与原告签订《毕节市七星关区金源达时代广场无业服务合同》约定，物业服务费的收费标准为：住宅部分无业服务费收费标准1元/平方米?月。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内的配套设施（会所、游泳池、商业网点等商业性设施，以及儿童游乐设施、健身设施、球场等非营利性公共设施）的维修养护和管理；规划红线与市政及相邻界定设施的外联及处理；5、公共绿地的养护和管理；6、车辆停放管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、物业档案资料管理，合同期限自2019年8月1日起至2024年7月31日，合同期限五年。合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C1栋业主，涉案房屋建筑面积为82.46平方米。被告自认于2018年1月2日至2020年6月1日期间未缴纳物业费。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据经举证质证，已收卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司、七星关区金源达时代广场业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告为C栋小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费，被告自认于2018年1月2日至2020年6月1日期间未缴纳物业费，被告应向原告支付物业管理服务费2391.34元（82.46平方米×1元/月?平方米×29个月）；原告在履行合同过程中，对案涉小区提供物业管理服务存在一定的瑕疵，卫生脏乱差。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物业管理服务费，故被告应向原告支付物业服务费2152.21元（2391.34元×10%）。 对于原告要求被告支付装修除渣费的诉请，原告未提供证据证明其与被告之间存在应由被告支付装修除渣费的约定，也未提供证据证明其另行为被告实际提供了处理装修垃圾的服务。故对原告提出的该诉请，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒曼莎于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2018年1月2日至2020年6月1日期间的物业管理服务费2152.21元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担3.00元，被告舒曼莎承担22.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓理成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异35号 案外人：樊杜翔，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：樊明，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，（系樊杜翔之父） 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人樊杜翔对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊杜翔向本院提出执行异议称，案外人于2015年1月17日与东科公司签订商品房认购协议，认购“东科.原山墅”16幢1单元201号住宅，房屋总价：2350000元。当日支付购房款100000元，同年1月22日支付购房款450000元，7月23日支付购房款780000元，7月23日支付购房款50000元，共计支付购房款1380000元。由于认购的房屋与“东科.原山墅”样板房不一致，经双方协商同意原认购的“东科.原山墅”16幢1单元201号住宅更换为4幢1单元201号住宅，房屋总价补差30000元。因此双方于2017年年8月5日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，房屋总价2380000元，合同签订当天支付购房款100万元，房款已全部付清，案涉房产属于樊杜翔所有。为保护案外人樊杜翔合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，查封东科公司名下位于四川省雅安市名山区宗不动产（含本案4幢1单元201号房屋）。2020年7月8日，雅安市名山区不动产中心将本案案涉房产进行查封。 3.樊杜翔于2015年1月17日与东科公司签订商品房认购协议，认购“东科.原山墅”16幢1单元201号住宅，后经双方协商同意原认购的“东科.原山墅”16幢1单元201号住宅更换为案涉房产。2017年8月5日樊杜翔与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：4-1-201），约定由樊杜翔购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”4幢1单元201号房产，合同约定房产总价款为2380000元，付款方式为分期付款，在2017年8月5日前分三期支付该商品房全部价款（2015年1月27日前支付55万元，2015年7月23日前支付83万元，2017年8月5日前支付100万元）。2018年6月25日至27日，东科公司开具增值税普通发票三张，载明：购买方樊杜翔，货物或应税劳务、服务名称为4-1-201号原山墅住宅，总额为2380000元。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《增值税普通发票》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人樊杜翔提供的商品房买卖合同、付款收据、增值税普通发票等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人樊杜翔异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终618号上诉人（原审原告）：田波，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：温自荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：佟锦燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：佟建锐，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人田波、上诉人温自荣因与被上诉人佟锦燕、佟建锐民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田波、上诉人温自荣及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人佟锦燕、佟建锐均到庭参加了诉讼。本院认为，二审出现新证据，可能影响一审对本案基本事实的认定和判决结果的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3611号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人田波预交的二审案件受理费1207元予以退回；上诉人温自荣预交的二审案件受理费1207元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十二日书记员 马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执471号之三 申请执行人：孙双月，女，汉族，1957年7月20日出生，住河间市。 委托代理：张庆祥，男，汉族，1983年10月18日出生，住河间市。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：李增群，总经理。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1974年2月4日出生，住沧州市运河区。 申请执行人孙双月与被执行人陈晓红、河北德昊电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3668号民事判决书，于2020年4月9日发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人结付申请人欠款1000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7350元，执行费12474元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年6月24日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；轮候查封了被执行人河北德昊电缆有限公司位于河间市开发区冀（2018）河间市不动产权第××号不动产一处； 三、2020年4月24日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经本人传唤未到庭； 五、2020年7月1日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年6月16日、8月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人陈晓红、河北德昊电缆有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款100.735万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3668民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  缴乐乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13327号 原告：方点武，男，1971年9月29日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曼卓贝源工贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡其作，总经理。本院在审理原告方点武与被告西安曼卓贝源工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年6月9日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方点武撤回起诉处理。（此页无正文）        审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      王  璐 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2467号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李冬成，男，1963年9月19日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。负责人：彭晓春,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文灿，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告李冬成、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼请求为：判令被告支付赔偿金5775元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告李冬成辩称，事故发生后，与驾驶员已经达成赔偿协议，赔偿驾驶员5000元，驾驶员已经放弃对被告的赔偿权利。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，被告李冬成醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定，2017年7月20日21时32分许，被告李冬成醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在镇江市京口区谏辛路“孙记花圈寿衣店”附近路段与彭杏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成苏Ａ×××××车辆受损，苏Ａ×××××号小型轿车乘客朱玲受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告李冬成与彭杏承担事故同等责任。2017年9月7日，被告李冬成与彭杏达成调解协议，由李冬成一次性赔偿彭杏5000元，赔偿朱玲1500元，本次事故一次性赔偿结束。2017年9月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向苏Ａ×××××车辆车主王欢支付车损款9550元。另查明，苏Ａ×××××号车辆登记车主为王欢，系彭杏丈夫，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保车损险，保险金额为53271.6元。苏Ｌ×××××号车辆登记车主为被告李冬成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，在事故发生后，被告李冬成已经与彭杏达成调解协议，由李冬成一次性赔偿彭杏5000元，彭杏与被保险人王欢系夫妻关系，其有权代表王欢与被告李冬成签订调解协议，该5000元应视为被告李冬成对被保险人王欢的赔偿，被告李冬成已经赔偿被保险人王欢的损失，不需要再承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在理赔时应当扣减彭杏已取得的赔偿金额，因原告未扣减相应金额，其可向被保险人主张返还相应的保险金。原告在本案中向李冬成主张赔偿缺乏事实依据，本院依法不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十二日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1056号 申请执行人：韦秀莲，女，1959年9月18日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：肖鸿胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行韦秀莲与肖鸿胜租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为26250元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初757号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢233号申请执行人：王有礼，男，汉族，1981年8月10日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王有礼与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有礼于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢233号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10513号原告：李埠海，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海市金山区祥云装潢经营部，住所地上海市金山区。经营者：王前进。本院在审理上述原告李埠海与被告上海市金山区祥云装潢经营部劳务合同纠纷一案过程中，原告李埠海于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李埠海的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告李埠海撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李埠海负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年八月六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1380号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李学良，汉族，男，1978年11月15日出生，住唐山市玉田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李学良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李学良经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币15671.62元；2.被告向原告支付违约金6000元，共计21671.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费400元，履约保证金600元，即诉请第一项变更为14671.62元，总计20671.62元。事实与理由：2015年11月17日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月240元。如扣款失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6000元的违约金。2016年12月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年3月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15671.62元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方向乙方贷款20000元，贷款期限为36个月，丙方提供贷款服务，丁方提供贷款担保，贷款月利率为0.9%，甲方在放款当日或之前向贷款服务方支付贷款手续费400元（按贷款金额2%计算）。鉴于丙方、丁方向甲方提供服务和担保，甲方同意每月向丙方、丁方支付服务费及担保费，服务费及担保费在贷款发放的次月起按贷款金额1.2%每月计算至全部贷款本息还清之日止，即由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，共计为每月240元，直至贷款期限届满。依四方约定，甲方每月还款金额为975.56元（按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，其中本息735.56元，支付服务费、担保费240元），从贷款发放的下月起，在每月还款日将还款存入合同约定账户，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。甲方授权委托银行或有资质的第三方支付系统从本合同第四条列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方（丙方授权的下属公司以及丁方的费用由丙方代收）；如扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方、丙方支付每笔每次50元扣款失败的费用。如逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。 2015年11月18日，信托公司向被告放款20000元。被告自2015年12月还款至2016年8月，后未再还款。2016年12月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金4583.33元、利息135元、罚息82.64元，共计4800.97元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃手续费、履约保证金系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据四方签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息135元、罚息82.64元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金6000元。被告李学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学良于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计14671.62元； 二、被告李学良于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告李学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴立伟 ——
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执384号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。法定代表人：黄继锋，行长。委托代理人：王美英，江西客家人律师事务所律师。执业证号：13607201111258226。一般代理。被执行人：温旭，男，1984年11月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张婷华，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初627号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人温旭、张婷华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行18.779981万元，截止2020年8月30日，未执行18.779981万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年八月三十一日代理书记员  邓增昊
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初717号原告：杨政，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：韩国芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：李克云，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告杨政与被告韩国芳、李克云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨政、被告李克云到庭参加了诉讼，被告韩国芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告因修建商品房急需资金周转，于2016年3月21日向原告借款20000元。双方口头约定月利率2分，被告付了3个月利息后，经原告多次催要，被告未向原告履行偿还义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩国芳未作答辩。被告李克云答辩要点：我与原告不认识，钱是韩国芳借的，当时韩国芳说只借一个礼拜就还，要我做个担保，现在这笔钱如果让我还，我觉得很冤。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月21日，被告韩国芳向原告杨政借款20000元，并向原告出具借条一张，被告李克云作为借款人亦在借条中签名。借款后，被告韩国芳向原告支付了5个月利息，共计2500元钱。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩国芳向原告杨政借款20000元，有被告韩国芳出具的借条、庭审记录相印证，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告李克云作为借款人在借条中签名，其辩解自己不是实际借款人，不应当承担偿还责任的意见，本院不予以采纳。故对原告杨政要求被告韩国芳、李克云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国芳、李克云于本判决生效后十日内偿还原告杨政借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费226元，共计376元，由被告韩国芳、李克云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十二日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。