wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初173号 原告：赵勋，女，1928年12月20日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅。 被告：尹秀才，男，1955年6月1日出生，汉族，住怀化市。 被告：邓丽辉，女，1969年9月24日出生，汉族，住洪江区。 原告赵勋与被告尹秀才、邓丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵勋及其委托诉讼代理人王冬梅，被告尹秀才均到庭参加诉讼，被告邓丽辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹秀才、邓丽辉立即偿还原告借款50000元；2、本案案件受理费由被告尹秀才、邓丽辉承担。事实与理由：被告尹秀才是原告的女婿，被告邓丽辉是原告的女儿。2011年7月9日，被告尹秀才因揽工程需要资金周转，加上被告尹秀才知道原告有30000元养老的钱，于是通过被告邓丽辉向原告提出借款50000元。原告凑足50000元后通过被告邓丽辉将钱支付给了被告尹秀才，被告邓丽辉向原告出具借条1份。2013年农历十二月二十日，被告尹秀才承认这50000元是其本人所借，在借条的借款人处将被告邓丽辉的名字划掉，并写上欠款人尹秀才，承诺该笔借款由其偿还。此后，原告多次催促被告尹秀才偿还借款，被告尹秀才表示与被告邓丽辉离婚后一定会偿还该笔借款，两被告的离婚事宜一直未处理妥当，被告尹秀才也未向原告偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告尹秀才辩称：被告尹秀才未向原告借钱，也未向原告出具借条，原告主张被告邓丽辉代替被告尹秀才向原告借款与事实不符，被告尹秀才在2011年时有拆迁款，并不缺钱，被告尹秀才从未看到过这笔钱；被告尹秀才于2014年6月20日在借条上签名，虽然当时怀疑借条的真假，但考虑到当时与被告邓丽辉系恋爱关系，二人结婚后被告尹秀才对该笔借款也应该负有偿还义务，故在借条上签名，但被告邓丽辉的署名并非被告尹秀才所划；被告尹秀才不应承担被告邓丽辉的婚前债务。 被告邓丽辉书面答辩称，原告诉状中所述的借款的事实和经过属实，但被告尹秀才已承诺独自一人还款，希望法院依法公正判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1、原告身份证复印件、被告尹秀才身份证复印件、被告邓丽辉身份证复印件各1份；2、《借条》1份；3、庭审笔录复印件1份；4、（2018）湘1202民初5524号民事判决书1份；5、（2019）湘12民终1779号民事裁定书1份。被告尹秀才、邓丽辉未向本院提交证据。被告邓丽辉无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据认定如下：对于证据1中原告及被告邓丽辉的身份证复印件各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告尹秀才的身份证复印件1份，经核查与被告尹秀才现在使用的有效身份证不符，本院不予采信；对于证据2，被告尹秀才认可《借条》上其姓名系其本人所签，被告邓丽辉答辩认可原告诉状所述事实，即认可其向原告出具《借条》的事实，本院予以采信；对于证据3，被告尹秀才认可笔录上的尹秀才的签名确系其本人所签，本院对于被告尹秀才与被告邓丽辉在二人离婚纠纷案件开庭时均认可未向原告偿还借款的事实予以确认；对于证据4，该证据来源合法，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据5，系湖南省怀化市中级人民法院已经生效的裁判文书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹秀才与被告邓丽辉于2007年经人介绍相识，于2014年6月25日登记结婚。2011年7月9日，被告邓丽辉向其母亲即本案原告赵勋借款50000元，并向原告出具《借条》1份，对于该笔借款，原告与被告邓丽辉未约定还款期限，也未约定利息，原告于被告邓丽辉出具借条当天向被告邓丽辉现金支付了该笔借款。被告尹秀才于2014年的某一天在该《借条》借款人上方写明“欠：尹秀才”，该签字行为发生于2014年6月25日之前。现《借条》上借款人处邓丽辉的署名已被划掉，原告主张该署名系被告尹秀才在借条上签字时所划，被告尹秀才不认可该说法。至今为止，被告尹秀才、邓丽辉均未向原告偿还该笔借款。 另查明，被告尹秀才曾于2018年4月向怀化市鹤城区人民法院起诉要求与被告邓丽辉离婚，该法院作出（2018）湘1202民初5524号民事判决，被告邓丽辉因对该判决不服提起上诉，后被告尹秀才提出撤回起诉的请求，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月23日裁定撤销（2018）湘1202民初5524号民事判决，并准许被告尹秀才撤回起诉，即至今为止被告尹秀才与被告邓丽辉仍系夫妻关系。 本院认为，被告邓丽辉向原告出具《借条》1份，并认可原告向其现金支付了该笔借款，原告与被告邓丽辉之间借贷关系成立。原告以及被告邓丽辉均主张被告邓丽辉系代替被告尹秀才借款，但未提供证据证实，本院对该主张不予认可。对于被告尹秀才于2014年在《借条》上载明“欠：尹秀才”的行为，应视为被告尹秀才自愿偿还被告邓丽辉所欠原告的借款，被告尹秀才与被告邓丽辉之间感情或者身份关系的变化不影响被告尹秀才对该笔债务的承担，因此，被告尹秀才负有偿还本案借款的义务。对于被告尹秀才在《借条》上签名应认定为债务转移还是债的加入的问题，被告邓丽辉以被告尹秀才签名后，《借条》上被告邓丽辉的签名被划掉为由，主张其本人不再负还款责任，即被告邓丽辉主张债务已经转移，债务转移应征得债权人同意，虽然《借条》上被告邓丽辉的署名已被划掉，但被告邓丽辉未提供证据证明该签名系原告本人所划或其他人在征得原告的同意下所划，即被告邓丽辉未提供证据证明原告同意免除其还款责任，现原告要求被告邓丽辉偿还该笔借款，被告尹秀才在《借条》上签名的行为应视为债的加入而非债务转移。综上，被告尹秀才、邓丽辉对本案借款均负有还款责任。另双方对于本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，对于原告要求被告邓丽辉、尹秀才偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹秀才、邓丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勋借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹秀才、邓丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  朱彩红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4686号申请人：常州市军涛复合材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇通江中路600号16幢115号。法定代表人：沈军国，该公司总经理。被申请人：徐进，男，1989年8月11日生，汉族，住盐城市。申请人常州市军涛复合材料有限公司与被申请人徐进买卖合同纠纷一案，申请人常州市军涛复合材料有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐进银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州市军涛复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐进银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年八月二十日书记员  李燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7416号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。被告：中潼建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼919室（璜溪大道19号），统一社会信用代码913601226779544390。法定代表人：闵祖润。委托诉讼代理人：陈香莲，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊玉，女，系该公司职员。原告南昌云腾物业管理有限公司与被告中潼建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费383元（已由原告预交），减半收取191.5元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担，退回原告南昌云腾物业管理有限公司191.5元。审判员  邬化雨二〇二〇年八月十四日书记员  钟芬芬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1890号 原告：钟波，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省营山县。 被告：易小林，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省营山县。 原告钟波与被告易小林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告钟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟波撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年八月十四日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢306号之一申请执行人：苏学军，男，1956年02月14日出生，汉族。被执行人：李长仁，男，1959年05月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长仁在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月十三日书记员  侯高莉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之十一 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号071-001单臂刨床一台进行拍卖，买受人薛铁刚（身份证号：）以84600元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号071-001单臂刨床一台所有权及相应的其他权利归买受人薛铁刚（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人薛铁刚时起转移。 二、买受人薛铁刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3749号原告：蒋国仁，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋国仁为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告蒋国仁支付货款31000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蒋国仁的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款31000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款31000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告蒋国仁货款31000元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取计287.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执439号申请执行人申文俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人敖小超，男，1975年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申文俊申请执行敖小超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人敖小超应偿还申文俊借款本金3万元及利息。因被执行人敖小超未按上述生效法律文书履行义务，申文俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人敖小超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敖小超负有继续向申请执行人申文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢453号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：赵志平，男，1957年8月9日生，汉族，住金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人赵志平借款合同纠纷一案，因据以执行的（2015）坛民初字第539号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再198号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初271号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人龙强，男，1987年6月7日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，待业，住湖南省邵东市两市。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人龙强犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日16时许，被害人匡某驾驶中巴车从邵东市和尚某车站出站时，因被告人龙强的私家车停在车站大门口，便连续按了几声喇叭。被告人龙强下车与被害人匡某发生争吵。被告人龙强朝被害人匡某的头部打了一拳，被害人匡某便抓着被告人龙强的衣襟，被告人龙强将被害人匡某扭倒在地，并用脚踩被害人匡某的后背，造成匡某受伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，被害人匡某受伤致头皮血肿，三根肋骨骨折，已构成轻伤二级。2020年8月19日，经本院调解，被告人龙强与被害人匡某达成和解协议，由被告人龙强赔偿被害人匡某40000元，被害人匡某对被告人龙强表示谅解。上述事实，被告人龙强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人匡某的陈述，证人郭某、宁某的证言，司法鉴定意见书，报警案件登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，调解协议，谅解书，收条，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙强系曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人龙强赔偿了被害人匡某的损失，并取得了被害人匡某的谅解，酌情从轻处罚。被告人龙强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  谭赐根人民陪审员  王送军二〇二〇年八月十九日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2363号原告：程亚飞，男，1992年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：通禧寅数字科技（南京）有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68号-16。法定代表人：韩微。原告程亚飞与被告通禧寅数字科技（南京）有限公司（以下简称通禧寅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程亚飞到庭参加诉讼，被告通禧寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还押金及其他费用共计12000元。事实与理由：原告在被告处租赁网约车，合同期未到，被告不明原由强制收回车辆。后经协商，被告承诺于2020年5月30日前退还资金。此后，被告以各种理由推托拒不退还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告通禧寅公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告程亚飞与被告通禧寅公司签订《网络预约出租汽车租赁合同书》，约定程亚飞租赁通禧寅公司风神牌轿车一辆从事网约车服务，租期6个月自2019年12月6日起至2020年6月5日止，每月租金2300元，租金按月结算，在当月1号交纳。程亚飞在提车前交纳了押金10000元。合同期未满，通禧寅公司提前将租赁车辆收回，并出具保证金退还证明1份，承诺于2020年5月30日将押金及剩余租金合计12000元退还给程亚飞。后原告多次催讨上述款项未果，引发纠纷。上述事实，有原告提交的网约车租赁合同书、转账凭证、收据、保证金退还证明、微信聊天记录截图及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《网络预约出租汽车租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告通禧寅公司将租赁车辆提前收回后未能按约履行退款义务，应承担相应的责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告通禧寅数字科技（南京）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程亚飞12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告通禧寅数字科技（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1034号 原告：汤春捷，男，1985年4月4日生，汉族，住启东市。 被告：范旦辉，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。 原告汤春捷与被告范旦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同8月3日公开开庭进行了审理。原告汤春捷到庭参加诉讼；被告范旦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 汤春捷向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资6580元。事实与理由：2017年，被告雇请原告在其承包的兰州某工程从事钢筋工工作，每日工资300元，期间仅给付部分生活费及工资，对于拖欠部分工资于2017年7月6日出具了欠条，但经催要被告至今尚未给付。 范旦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，本院已向被告公告送达，并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月至7月期间，被告雇请原告等人从事钢筋工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就未付部分工资于2017年7月6日出具欠条，欠条载明结欠原告等人的工资金额，其中汤春捷为6580元。原告在结欠工资金额后签名确认。欠条还载明所欠工资到上海次日付清。后经原告催要，被告至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，主张被告支付剩余报酬，不违反法律规定，本院予以支持。 被告范旦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范旦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤春捷劳动报酬6580元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范旦辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5340号 原告：樊启标，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告：查文坚，男，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。统一社会信用代码：9134160032550678XT。 法定代表人：郭以冬。 委托诉讼代理人：蔡明艳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨影影，系该公司员工。 原告樊启标诉被告查文坚、江西建工第一建筑有限责任公司、亳州中药材商品交易中心有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告樊启标于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊启标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊启标负担。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 曼
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2335号原告：王军平，男，汉族，出生于1977年12月29日，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔光虎，男，汉族，出生于1963年9月17日，住西峡县城区。被告：李峰，男，汉族，出生于1979年9月13日，住西峡县城区。原告王军平诉被告崔光虎、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告王军平委托诉讼代理人刘兵、被告崔光虎、李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔光虎支付借款本金600000元及利息（利息支付自2019年1月3日起按月息2％计算至本息还清之日止）；2.被告李峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日被告崔光虎以资金周转为由，在原告处借款600000元，约定借款期限180日，月息2分，并由被告李峰作为担保人，保证期限3年。以上事实由被告向原告出具的借条为据。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案之诉。被告崔光虎辩称，借款属实，借款最初形成是2016年1月5日，借款期限一个月，约定利息为月息4分，并支付一部分利息，后于2019年换条，换条之后未支付过本金及利息。被告李峰辩称，担保属实，但不知道利息约定多少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告崔光虎需周转资金，2016年1月5日向原告借款600000元，原告通过河南西峡农村商业银行股份有限公司山城支行的账户分三笔每笔200000元，向被告崔光虎账户转账600000元。被告向原告出具借条一张，后因被告崔光虎一直未偿还借款，2019年1月3日被告崔光虎重新向原告书写借条一张，内容为“借条今借到王军平人民币（大写）陆拾万元整（按指印），小写￥600000.-。经协商约定：借款期限180天，利率按月息2分，自2019年1月3日到2019年4月2日止，借款用途——。借款人崔光虎（按指印）保证按约定期限还款，若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额按约定利率两倍执行。该笔借款借款人崔光虎（按指印）已于本日收到。担保人李峰自愿为——的此笔借款的本金、利息、违约金及诉讼费用等方面的清付承担连带担保还款责任，保证期限为三年。本借据一式壹份。借款人：崔光虎（按指印）身份证：担保人：（1）李峰（按指印）身份证：2019年1月3日”。换条后被告崔光虎未支付本金及利息。庭审中，被告崔光虎称2019年1月3日前欠原告的利息，其给原告另行出具了借款手续，但至今未偿还，借款手续现仍由原告持有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔光虎向原告借款，由其给原告出具的借据为证，且原告实际向被告崔光虎支付了借款款项，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告崔光虎偿还借款本金600000元及2019年1月3日之后利息理由正当，本院依法予以支持。但利息标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条之规定，年利率应调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年息15.4%计算。被告崔光虎辩称2016年1月5日的借条双方约定利息为月息4分，且已支付过一部分利息，但本案中未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。借条上约定担保人承担连带担保责任，被告李峰以担保人身份在借条上签字，应对该笔债务承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告崔光虎于本判决生效后十日内偿还原告王军平借款本金600000元及利息（自2019年1月3日计算至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年息15.4%计算利息）。二、被告李峰对上述借款本息承担连带担保责任，被告李峰承担担保责任后有权向被告崔光虎追偿。三、驳回原告王军平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，保全费4650元，共计13080元，由被告崔光虎、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇二〇年八月二十五日法官助理朱娜书记员徐丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5252号 原告：中国农业银行股份有限公司总府支行。营业场所成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律所事务所律师。 被告：郑东海，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告郑东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义、被告郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑东海偿还剩余借款本金506216.52元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（本金截止2019年11月27日还款日为506216.52元，利息、罚息及复利截止2020年4月27日为8351.4元）；2．请求确认农行总府支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费、诉讼费以及其他原告为实现债权的相关费用（公告费，本案现没有产生公告费以及其他费用）；3．判令郑东海承担律师费24699.26元，诉讼费、保全费及其他农行总府支行实现债权的有关费用（目前没有产生）。事实与理由：郑东海为购买位于成都市温江区的房屋，于2015年11月25日与农行总府支行签订了个人购房担保借款合同，约定农行总府支行向被告提供购房借款582000元，借款期限为2015年11月27日起至2035年11月26日止，郑东海应按时、足额于每月还款日之前偿还当期借款本息；借款合同签订时，郑东海以前述房屋就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2015年11月27日，农行总府支行依据合同约定履行了合同义务，向郑东海发放了全部借款。现因郑东海已连续四期未按时、足额地偿还借款本息，违反了合同约定，故农行总府支行提起诉讼，望判如所请。 被告郑东海辩称，对农行总府支行陈述的事实无异议，对农行总府支行主张的本金截止2019年11月27日即还款日为506216.52元无异议，对农行总府支行主张的截止2020年4月22日利息、罚息及复利共计8351.4元无异议；对第二项诉讼请求有异议，第二项提到的借款本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费有异议，利息损失、逾期利息、复利存在重复计算。对律师费有异议，由农行总府支行承担。 经审理查明：2015年11月25日，郑东海作为借款人及抵押人与贷款人农行总府支行签订个人购房担保借款合同，约定：郑东海借款金额582000元，用于购买成都市温江区房屋并以该房屋抵押担保，期限240月，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.9%为执行利率，借款发放对应日按等额本息方法还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年5月14日，郑东海以已取得所有权登记的上述抵押房屋为农行总府支行办理了抵押登记。 2015年11月27日，农行总府支行向郑东海发放上述约定借款。截止2019年11月27日，郑东海已逾期四期未按时足额归还贷款本息，截至2020年4月27日，郑东海尚欠本金506216.52元，利息、罚息、复利共计8351.4元。 上述事实的认定，有农行总府支行提交的营业执照、身份证复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、账户信息及还款明细、他项权证书以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，农行总府支行与郑东海签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行总府支行已按约向郑东海履行了发放贷款的义务，但郑东海未按约返还借款本息，已构成违约。根据双方合同约定，农行总府支行有权提前收回已发放借款，并向郑东海计收利息、罚息和复利。截止2020年4月27日，郑东海尚欠借款本金506216.52元及应付未付利息8351.4元，本院据实予以确认。自2020年4月28日起至贷款本金还清之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。郑东海以其位于成都市温江区房屋为其借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，故抵押权已设立，农行总府支行主张就案涉房屋优先受偿，予以支持。双方个人购房担保借款合同虽已明确约定律师费的分担规则，但农行总府支行未举证证明其实际支付律师费，故其关于律师费的主张，不予支持。农行总府支行主张其实现债权的有关费用，因未实际支付，不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告郑东海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金506216.52元及利息截至2020年4月27日利息8351.4元，并自2020年4月28日起至借款本金还清之日止支付罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金506216.52元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对登记在被告郑东海名下的位于成都市温江区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4596元、诉讼保全费3216元，由被告郑东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱红英
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢235号 申请执行人：王琪，女，1962年5月26日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：王福林，男，1960年10月23日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 申请执行人王琪与王福林债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15259元。本院已于2020年8月12日将该款转付给王琪。至此，王琪向本院申请执行的（2020）川1623执恢235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初289号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘武成，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，四川省江安县人，户籍所在地四川省江安县，因本案，于2020年6月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人刘武成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人刘武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日21时26分许，被告人刘武成酒后驾驶准驾车型不符的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区高坝向龙马潭区莲花池方向行驶，当行驶至龙马潭区关口路段时，被泸州市公安局交警支队三大队民警查获，民警将被告人刘武成带至医院进行抽血备检。经鉴定，被告人刘武成血中乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，证人石某、尹某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第378号司法鉴定意见书，被告人刘武成的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘武成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘武成驾驶与准假车型不符的机动车，系无证驾驶，应从重处罚；被告人刘武成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘武成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人刘武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘武成醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘武成驾驶与准假车型不符的机动车，系无证驾驶，应从重处罚；被告人刘武成如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘武成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执520号申请执行人：北京银月亮种业科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼5218室，统一社会信用代码：91110108799032627G。法定代表人：王素玲，执行董事。被执行人：巨野盛能农业科技有限公司，住所地巨野县董官屯镇天庙村西青龙路北，统一社会信用代码：91371724MA3D94NG18。法定代表人：明传兵，总经理。申请执行人北京银月亮种业科技有限公司与被执行人巨野盛能农业科技有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：901112.90元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人巨野盛能农业科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询；2、对被执行人的法定代表人进行了限制高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无可供执行财产登记信息。本案尚未执行901112.90元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月31日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三日书记员  江世清
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3252号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：肖立坤，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告肖立坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初571号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人龙国会，女，1975年7月8日生于贵州省盘县，汉族，小学，个体工商户，户籍地贵州省盘州市，住贵州省兴义市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月8日被兴义市公安局抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 辩护人黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人龙国会犯容留、介绍卖淫罪。于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人龙国会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2020年4月8日2时许，被告人龙国会介绍嫖娼人员王某杰与卖淫女杨某兰在其经营的兴义市坪东大道慧兰宾馆六楼一房间内以人民币150元的价格发生了一次性关系，并收取人民币50元提成，后被兴义市公安局民警查获。 2、2020年4月8日2时许，被告人龙国会介绍嫖娼人员王某林与卖淫女王某娅在其经营的兴义市坪东大道慧兰宾馆六楼一房间内以人民币150元的价格发生了一次性关系，并收取提成人民币60元，后被兴义市公安局民警查获。 另查明，被告人龙国会归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人龙国会在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人基本信息、扣押决定书、笔录、文件清单、微信转账记录；证人证言：证人王某杰、杨某兰、王某娅、王某林的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人龙国会的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙国会以营利为目的，容留、介绍他人在其经营的旅店内从事卖淫活动，并从中抽头渔利，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控龙国会犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。龙国会归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；龙国会自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对龙国会从轻处罚。辩护人所提“龙国会具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对龙国会判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的被告人龙国会违法所得人民币60元，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙国会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送的被告人龙国会违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2141号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。 被告：罗玉松，男，1963年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都双福物业管理有限责任公司诉罗玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。2020年7月27日，原告成都双福物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都双福物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都双福物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月五日 书记员  肖雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6905号原告：王成怀，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王成怀与被告岳松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王成怀到庭参加诉讼；被告岳松涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款3750元。审理中，原告王成怀将诉讼请求变更为要求判令被告支付原告货款2750元。事实和理由：2019年7月19日被告在横扇大家港小王套口机专卖店购买2台套口机，2019年9月2日购买套口机1台，同日换针盘300元，总价5750元。被告于2019年12月7日支付1000元、2020年5月11日支付1000元、2020年7月19日支付1000元，剩余2750元没有支付。原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，岳松涛向王成怀出具欠条1份，上载明“今欠王成怀（缝合设备，套口机）货款2750元，人民币（大写）贰仟柒佰伍拾整”。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告岳松涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告岳松涛出具欠条确认结欠原告王成怀货款2750元，其理应按约履行支付义务，拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告支付货款2750元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳松涛于本判决生效之日起十日内支付原告王成怀货款2750元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳松涛负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年八月十七日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2614号之一中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、方军梅、榆林市盛景房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人方军梅、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）陕08民终1920号判决已发生法律效力。要求被执行人方军梅、榆林市盛景房地产开发有限公司应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还借款本金39713.23元及利息（截止2017年6月28日已产生的逾期利息62019.64元；从2017年6月29日起至款付清之日止，按逾期年利率9.825%计算的利息），负担案件受理费9610元，申请执行人负担7930元、被执行人负担1680元，执行费1450元。但被执行人拒不履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人方军梅、榆林市盛景房地产开发有限公司的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执2614号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。执行员  张波二〇二〇年八月二十日书记员  祁雄
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4826号原告：刘海楼，男，生于1970年5月5日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：田涛语，男，生于1990年8月27日，土家族，住湖北省恩施市，原告刘海楼与被告田涛语买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘海楼于2020年8月28日以本案需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海楼申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海楼撤回起诉。案件受理费391元，由原告刘海楼负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 兰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执351号申请执行人：滕树清，男，1963年2月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区松竹园路019号。被执行人：蒋光勇，男，1973年10月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰里村十一组。本院在执行申请执行人滕树清与被执行人蒋光勇民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2028）湘1226民初641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年8月20日，本院依法到怀化市住房公积金登记管理中心麻阳管理部查询被执行人住房公积金信息，被执行人无可执行住房公积金。2020年8月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无可执行不动产。2020年8月28日，本院对被执行人蒋光勇限制高消费。2020年8月28日，本院将被执行人蒋光勇列为失信被执行人。2020年8月28日，本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经申请人执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈 廷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初920号原告：魏凤英，女，1958年10月20日生，汉族，无业，住青冈县。被告：高海霞，女，1972年8月22日生，汉族，无职业，住兰西县。被告：王鑫峰，男，1968年1月2日生，汉族，无职业，住青冈县。原告魏凤英与被告高海霞、王鑫峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孙凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款人民币115000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月30日，二被告因盖房购买铁皮向原告借款60000万，并约定利息为1.5分，后于2015年12月22日给原告出具了借条一张，核算后的借条体现借款本息合计115000元，现二被告拒绝给付此款。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，无法确认被告是否适格。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告魏凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年八月五日书记员  崔 璀
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执712号 申请执行人：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：王晓侠，女，1965年5月15日出生，满族，职业不详，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：王义国，男，1966年3月9日出生，满族，职业不详，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓侠、王义国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年06月25日作出的（2019）冀0827民初1285号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年05月13日申请人提出执行申请。 2020年05月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年05月13日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年05月26日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月26日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年05月13日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年07月28日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年05月13日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月28日将被执行人限制高消费。 2020年08月05日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓侠、王义国借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓侠、王义国无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于佳宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3610号原告窦金明，男，1955年1月31日生，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲新天房地产开发有限公司，住所地湖南省天元区长江广场新天大酒店1201房。法定代表人刘跃红。原告窦金明诉被告株洲新天房地产开发有限公司（以下简称“新天房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告窦金明到庭参加诉讼，被告新天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告窦金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付延期办理房屋不动产权证违约金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月15日，原告在被告处购得商品房一套，房屋地址为株洲市芦淞区体育路新天大厦A座二单元1107号，被告承诺180天内为原告办好产权证，但时至今日，被告一直未兑现承诺，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新天房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年6月15日，就新天大厦A座11单元1107号房原告窦金明（买受人）与被告新天房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定总房款为159829元，买受人于本合同签订之日一次性付清房款；出卖人应当于2009年6月8日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告即按约向被告支付了全部房价款159829元，并向被告交纳了办理房产证所需的相关费用，被告亦按约向原告交付了房屋，但未能按约为原告办理房屋产权证，至今仍未办理，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方的争议主要焦点为：被告应否协助办理不动产权证，并向原告支付逾期办证违约金。现分析如下：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该办证及违约责任约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，即被告理应向房产部门提供相关资料协助原告办理涉案房屋不动产权证，且被告已代收了原告的办证费用，但期限届满被告不按约履行办证义务，构成违约，故其理应承担协助为涉案房屋办理不动产权证及违约金的违约责任，违约金按已付购房款的0.1%支付，则为159.83元（159829×0.1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲新天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内提供资料协助原告窦金明办理位于株洲市芦淞区的不动产权证；二、被告株洲新天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告窦金明支付逾期办证违约金159.83元；三、驳回原告窦金明的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告株洲新天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年八月十一日法官助理王秋艳书记员晏凝附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1056号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：舒苗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚立富，男，该公司员工。 被告：张云来，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈哨，男，1980年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐一军，女，1982年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称桐庐农商行）诉被告张云来、陈哨、徐一军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云来立即归还原告借款本金15万元及利息23139.6元（利息自2018年7月11日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日起至本金还清日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）；2、判令被告陈哨、徐一军承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告张云来（借款人）、被告陈哨（保证人）于2018年7月11日签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：被告张云来在2018年7月11日起至2021年7月10日止期间内可循环使用借款额度15万元，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第二条约定：借款月利率为7‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。合同第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐一军向原告出具保证函一份，同意为前述融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告张云来发放贷款15万元。贷款发放后，被告张云来未按约定支付利息，截至2020年3月9日止尚欠原告借款本金15万元、利息23139.6元，被告陈哨、徐一军也未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云来于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付计算至2020年3月9日止的利息23139.6元及自2020年3月10日起至借款付清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第十条约定的有关标准计算的后续利息； 二、被告陈哨、徐一军对第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、被告陈哨、徐一军承担保证责任后有权向被告张云来追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由被告张云来、陈哨、徐一军负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云来、陈哨、徐一军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年八月十二日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2882号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，系该公司员工。被告：高敬杰，女，汉族，1978年6月30日出生，住辽宁省新民市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告高敬杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼。被告高敬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款25，462.55元；2、判令被告向原告支付利息1，160.72元暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；以上一、二项共计266,23.27元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁深圳有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年1月9日，原告与被告、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了履约担保服务合同。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月22日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，由被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金45，600.00元以清偿案外人备胎融资租赁深圳有限公司的全部租金融资款，透支资金被告分36期一月为一期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年11月14日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年11月22日代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了25,462.55元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告高敬杰未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月9日,原告与被告高敬杰，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定,鉴于被告高敬杰已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款,需要拟向银行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告高敬杰的透支资金向银行提供担保,如被告高敬杰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致原告代偿的,被告高敬杰应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应利息。被告高敬杰又与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,由被告高敬杰向该行申请信用卡透支资金45，600.00元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告高敬杰分36期偿还,原告按约定为被告高静杰的该笔透支资金提供担保服务。该行放款后,因被告高敬杰未按期履行还款义务,该行于2019年11月14日向原告发出逾期贷款催收通知书，要求原告代为清偿被告高敬杰的透支资金债务,截至2019年11月22日,原告代被告高敬杰偿还该行25，462.55元。本院认为,被告高敬杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告高敬杰、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》、被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人真实意思表示,均合法有效,本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷,原告作为担保人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿款25，462.55元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分,原告要求符合法律规定,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高敬杰于判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款25，462.55元及利息(自2019年11月23日起按日万分之六计算至代偿款还清时止);如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元,减半收取233元，由被告高敬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年八月十一日书记员  孙 芳
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初263号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某鸣，男，2019年10月18日因酒后驾车被浙江省杭州市公安局交通警察支队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人刘某鸣犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘远龙出庭支持公诉，被告人刘某鸣及其辩护人公丕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日22时49分许，刘某鸣驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路由东向西行驶至月龙峰路路口处时，被青岛交警李沧大队民警查获。查获后民警对刘某鸣进行了酒精呼气测试，测试结果为105mg/100ml,后对刘某鸣进行了血样提取，经检测，在送检的刘某鸣的血样中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml，系醉酒。刘某鸣到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘某鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，案发后如实供述犯罪事实；2、被告人认罪态度好，真诚悔过，主观恶性较小，社会危害程度较轻。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人有自首情节，如实供述的辩护意见，经查，被告人系接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述所犯罪行，其行为构成自首，该辩护意见成立，本院依法予以采纳；关于辩护人所提被告人主观恶性小，社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人曾于2019年因酒后驾驶机动车被杭州市公安局处以行政处罚，其在接受处罚后并未认真吸取教训，而是继续实施酒后驾驶机动车的行为，综上，其主观恶性与社会危害性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 杨 红人民陪审员 陈义军二〇二〇年八月十三日书 记 员 李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8893号 原告：常熟市建筑机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道黄山路199号K7幢105-106。 法定代表人：龚建刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，该公司会计。 被告：苏州大喆智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园。 法定代表人：吴文斌。 原告常熟市建筑机械有限责任公司与被告苏州大喆智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市建筑机械有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市建筑机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市建筑机械有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市建筑机械有限责任公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4411号原告：崔佳伟，男，1995年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市北海大道东段666号柿槟新村1#商铺东2-3号门面房。负责人：李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳思远，该公司工作人员。原告崔佳伟与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳伟的委托诉讼代理人李社青、被告中华联合财险济源支公司的委托诉讼代理人程海涛、岳思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车损2070元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆豫Ｕ×××××小型轿车在被告处投保有车损险，保险期间2018年8月16日至2019年8月16日止。现原告车辆于2018年10月28日在济源S312处发生交通事故，造成原告车辆受损，经鉴定车损为2070元，但被告至今未赔偿。被告中华联合财险济源支公司辩称，原告车辆在此次事故中无责，车辆损失应由全责方赔偿。如其公司赔偿，应赋予其公司向全责方追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故车物损失结论书，被告认为系原告单方委托鉴定，且结论书未附车辆拆解照片，无法确定车辆真实损失，原告也未告知其公司鉴定结果。庭后本院调取了车辆拆解照片，被告认为鉴定损失数额明显偏高于市场价。被告虽对车物损失结论书有异议，但其并未有证据或理由足以反驳上述结论书并申请鉴定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告崔佳伟系豫Ｕ×××××小型轿车登记车主，该车辆在被告中华联合财险济源支公司处投保有车损险（综合型）且不计免赔，保险期间自2018年8月16日至2019年8月16日止。2018年10月28日吴甜甜驾驶该车辆在济源市市辖区××处与××、××ＵＶ6320的车辆发生交通事故，吴甜甜不承担责任。2018年11月1日原告委托河南省豫华价格事务所对车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车辆损失为2070元。被告至今未赔偿该损失。本院认为，豫Ｕ×××××小型轿车在被告中华联合财险济源支公司处投保有车损险（综合型）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。吴甜甜驾驶该车辆在保险期间内发生事故，吴甜甜无责任。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告有权要求被告对第三者造成的损失先行赔偿。关于原告的车损，被告认为原告提交的车物损失结论书系单方委托，但被告并无证据或理由足以反驳该结论书并申请鉴定，故本院对原告就该专门问题委托鉴定的结论书予以采信，被告应当按照该结论书鉴定的金额予以赔偿。本院对原告要求被告赔偿车损2070元的诉讼请求予以支持。同时在被告向原告赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内向责任方请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔佳伟保险金2070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年八月十一日书记员  冯 惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2496号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：赵军洪，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告赵军洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7519号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：钟丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告钟丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3704号原告：曹骏，男，1967年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河中路88号，统一社会信用代码91320411714097289L。法定代表人：金晓敏，该公司总经理。原告曹骏与被告常州金诚汽车商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹骏、被告的法定代表人金晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资108000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月进入被告担任法务，双方约定月工资为5000元。自2018年至今，被告因资金困难，一直未发工资。2020年4月原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付所欠工资。经新北区劳动仲裁委审理，认定原、被告不存在劳动关系，双方应为劳务关系，驳回原告的申请。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：原、被告签订的合同，被告予以认可。合同存续期间，被告支付了原告12000元，后因被告经营困难，没有继续支付。双方签订的合同内容，是让原告做被告法务助理，负责被告的劳资和法律审核，在法院应诉案件，被告是委托专业的法律顾问处理的，故应该减少原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告从2018年起帮助被告处理公司日常的合同审核及与法院、公安进行相关案件的对接事宜。但由于原告不具备律师从业资格，不能以律师身份代表被告处理相关诉讼事宜，被告出具了相关证明，授权原告以被告员工的身份进行处理。被告的办公场所之前在位于上的大仓库，后搬至，原告从未到被告的办公地点上班，也无需向被告履行请假手续，被告亦未对原告进行过用工管理。双方口头约定以每月5000元的标准作为原告向被告提供法律服务的服务费用。在原告服务期间，被告陆续向原告给付12000元，一直未能及时足额结清。原告的社会保险在2019年1月前系由民政挂靠单位为其缴纳，2019年1月起由其自行缴纳。另查明，原告在为被告提供法律服务的同时，还曾由兴特建设工程有限公司授权，以其公司员工的身份代为处理了建筑工程合同纠纷。还查明，被告为原告补签了一份用工合同，载明原告的聘用合同期限自2017年12月31日起至2020年1月1日止，工资待遇为5000元。2020年3月23日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年1月至2019年12月的工资共计120000元。2020年6月17日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、签收凭证、用工合同等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告双方虽补签有用工合同，但确定双方是否存在劳动关系，应从以下方面考量：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上述第一种情形显然具备，争议在于是否满足第二、第三种情形。首先，原告认可其自己决定工作时间，亦无需到岗坐班，从中可知，其未受到被告规章制度的管理，与被告不存在行政隶属关系。其次，从工作内容上看，原告所从事的参与诉讼及与公安、法院进行对接等工作并不属于被告业务的组成部分，且原告同时为其他主体提供法律服务。再次，原告在其提供法律服务期间，被告都没有为其缴纳社会保险、公积金等，而系由福利企业挂靠、自已缴纳社会保险的方式进行社保缴费。综上所述，原告与被告之间不具备劳动关系的法律特征，双方不存在劳动关系。原告请求被告支付2018年1月至209年12月的工资共计120000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹骏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月十八日书记员  王燕
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初291号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄天宝，男，1977年1月7日出生，四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年7月28日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕82号起诉书                               指 控             事 实                       2020年6月3日，被告人黄天宝驾驶川SXXXXX号重型半挂牵引车牵引川LXXXXX挂号重型栏板半挂车，行驶至眉山市东坡区时，与被害人罗某某相撞，造成罗某某当场死亡，护栏、绿化带受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，罗某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，黄天宝在此事故中承担主要责任，罗某某承担次要责任。案发后，黄天宝自动投案，如实供述了自己的罪行。黄天宝与被害人近亲属达成赔偿协议，并额外补偿人民币38000元，取得被害人近亲属谅解。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑八个月，适用缓刑。                               被告人意 见                       被告人黄天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人黄天宝犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄天宝有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄天宝与被害人近亲属达成了赔偿协议，并进行了额外补偿，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判 决             结 果                       被告人黄天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年八月三日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执636号本院于2020年7月13日受理的申请执行人高红建与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1522号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5063号原告：谭政，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王红为，女，1980年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告谭政诉被告王红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告谭政于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭政以被告王红为已经偿还清楚借款为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭政撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告谭政负担。审判员  黄金友二〇二〇年八月十八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初68号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨上光（曾用名陈燕迅），男，1980年3月7日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，中共党员，住龙港市。因随意殴打他人于2013年5月27日被苍南县公安局行政拘留三日，因涉嫌开设赌场罪于2020年5月6日被龙港市公安局抓获，次日被取保候审。2020年7月7日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨上光犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员张枝然出庭支持公诉，被告人杨上光到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月底至5月6日，被告人杨上光在龙港市××街××号××楼房××摆设赌场，召集和吸引赌客以“三公”形式进行赌博并抽取头薪。2020年5月6日晚，被告人杨上光、黄某、包邦印等5人在赌博结束后被公安机关查获，缴获赌资人民币96060元。经查，上述赌场摆设时间长达二十多天，每天有七、八人参与赌博，共抽取头薪人民币10000余元。在本案审理过程中，被告人杨上光退出违法所得人民币10000元。因被告人杨上光归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人杨上光对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨上光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某1、黄某、包邦印、郑某2的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨上光为获取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨上光有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并已退出违法所得，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人杨上光的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度及悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。被告人杨上光在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨上光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。三、龙港市公安局扣押的赌资人民币96060元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年八月十一日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3858号 原告：赖永和，男，汉族，1955年7月17日出生。 被告：曾祥早，男，汉族，1968年2月10日出生。 原告赖永和与被告曾祥早民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永和到庭参加诉讼。被告曾祥早经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告赖永和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾祥早偿还原告借款本金12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月19日被告曾祥早以子女学费急需资金为由，向原告赖永和借款人民币12000元，并口头承诺年底内偿还。从2015年12月开始，原告赖永和多次要求被告曾祥早偿还借款，但被告至今没有偿还。 被告曾祥早未作答辩。 经审理查明：原告系鹤城区岩头村村民，被告在该村工作期间与原告相识。2015年7月19日，被告向原告借款1.2万元并出具借条一张。原告于当日向被告支付现金1.2万元。被告至今未向原告偿还上述借款。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、庭审笔录证实。 本院认为，被告曾祥早向原告赖永和出具借条，原告向被告支付12000元借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还12000元借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾祥早于本判决生效之日起十日内向原告赖永和偿还借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾祥早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖坤楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执180号之二申请执行人：贾鹏飞,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人：张建国,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人：杨俊喜,男,汉族，陕西省府谷县人。申请执行人贾鹏飞与被执行人张建国、杨俊喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾鹏飞于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张建国、杨俊喜给付借款本金94.3万元及利息，并负担案件受理费11400元。被执行人依法应当承担执行费11830元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张建国、杨俊喜名下的相关财产信息，发现被执行人杨俊喜名下有小轿车两辆，但申请人贾鹏飞之委托代理人贾小鹏明确表示上述车辆没有查封价值，故本院未对上述车辆予以查封。此外，二被执行人名下再无车辆、不动产、证券及互联网银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张建国、杨俊喜采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人贾鹏飞之委托代理人贾小鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人之委托代理人贾小鹏认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年8月28日申请执行人贾鹏飞之委托代理人贾小鹏同意并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建国、杨俊喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾鹏飞之委托代理人贾小鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人贾鹏飞之委托代理人贾小鹏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十八日书记员  王文强