江苏省东台市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0981刑初704号公诉机关江苏省东台市人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某甲，住盐城市大丰区。附带民事诉讼原告人何某，住盐城市大丰区。附带民事诉讼原告人胡某，住盐城市大丰区。附带民事诉讼原告人钱某乙，住盐城市大丰区。法定代理人胡某，系钱某乙母亲。上述四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告人茅鑫，男，住盐城市大丰区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被大丰区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。附带民事诉讼被告人徐宝华，住如东县。附带民事诉讼被告人彭飞，住射阳县。委托诉讼代理人彭大伟。附带民事诉讼被告单位南通德民物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路132号。法定代表人陆某，该公司执行董事。附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人费淇壹，该公司员工。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人茅鑫犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法合并审理，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某，被告人茅鑫，附带民事诉讼被告人徐宝华，附带民事诉讼被告人彭飞的诉讼代理人彭大伟，附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险南通公司）的诉讼代理人费淇壹到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位南通德民物流有限公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经上级法院批准，本案延长审理期限三个月；中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年1月4日4时40分许，被告人茅鑫无证驾驶小型客车，搭载钱某丙、彭飞，沿东台市由西向东行驶时，撞上前方徐宝华停靠在路边南侧的重型特殊结构货车，致乘坐在副驾驶的钱某丙当场死亡。事故发生后，被告人茅鑫弃车逃离现场。经事故认定，茅鑫负事故的主要责任，徐宝华负事故的次要责任。被告人茅鑫归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人茅鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人茅鑫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某、钱某乙诉称：2019年1月4日4时40分许，被告人茅鑫驾驶小型普通客车，行驶至事发路段时，撞上前方徐宝华同方向停驶的重型特殊结构货车，致钱某丙当场死亡、彭飞受伤，二车损坏。经事故认定，茅鑫承担此事故的主要责任，徐宝华承担次要责任，钱某丙、彭飞不承担事故责任。重型特殊结构货车属于南通德民物流有限公司所有，并在天安财险南通公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现提起附带民事诉讼，要求各被告方赔偿因钱某丙死亡造成的损失合计1635196.7元。庭审中，被告人茅鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其无能力赔偿。附带民事诉讼被告人徐宝华辩称：其车辆投保交强险和商业三者险；其在东台市公安局交通警察大队预交40000元，原告方从中领取38000元，请求在本案中一并处理。附带民事诉讼被告人彭飞辩称：彭飞不知茅鑫无驾驶证，在事故中无责任，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位南通德民物流有限公司未应诉、未答辩。天安财险南通公司辩称：1.被扶养人生活费在死亡赔偿金中列支，不应重复计算；2.处理丧事事宜误工费认可3人3天，标准认可每人每天110元；3.主张精神抚慰金没有依据；4.保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。经审理查明：2019年1月4日4时40分许，被告人茅鑫酒后无证驾驶小型客车载钱某丙、彭飞，沿东台市东渣线由西向东行驶至东台镇中合村三组路段时，撞上前方徐宝华同向停靠在南侧路边的重型特殊结构货车的尾部，致乘坐在副驾驶的钱某丙当场死亡，乘坐在后排的彭飞受伤，两车受损。事故发生后，茅鑫逃离现场。经鉴定，钱某丙系心脏破裂死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定茅鑫负此事故的主要责任，徐宝华负事故的次要责任。被告人茅鑫被抓获归案后如实供述了犯罪事实。另查明，彭飞系JNH995小型客车的车主，明知茅鑫饮酒，仍同意茅鑫驾驶该车辆；钱某丙明知茅鑫饮酒，仍指使茅鑫驾驶，且乘坐该车辆。重型特殊结构货车的登记车主为南通德民物流有限公司，该车在天安财险南通公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理过程中，彭飞表示同意上述交强险责任限额内的死亡伤残赔偿金全部由本案原告方受偿。徐宝华在东台市公安局交通警察大队预交40000元，附带民事诉讼原告人胡某从中领取38000元。再查明，被害人钱某丙出生于1987年5月18日。附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某、钱某乙分别为钱某丙的父亲、母亲、妻子和女儿。钱某甲、何某均未满60周岁，钱某乙出生于2013年5月19日。上述事实，有被告人茅鑫在侦查阶段的供述和辩解，证人汤某等人的证言，当事人的当庭陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案经过及归案经过情况说明，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍材料和身份证明材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人茅鑫违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人茅鑫归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其有前科，且酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公民的生命健康权受法律保护，钱某丙因本起交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。茅鑫在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任。根据原告方的主张，经审核，因被害人钱某丙死亡造成的各项合理经济损失为：1.死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元（含被扶养人生活费26697元/年×（18-5）年÷2=173530.5元）；2.丧葬费39870.5元；3.处理丧事事宜误工费1000元；4.交通费1000元。合计1091073.7元。关于本案的赔偿责任认定问题。彭飞、钱某丙虽不负事故的责任，但彭飞作为小型客车的车主，明知茅鑫饮酒，且未查验茅鑫的驾驶资格，而同意其驾驶该车辆；钱某丙明知茅鑫饮酒，而指使茅鑫驾驶，且乘坐该车辆，故彭飞、钱某丙均具有过错，均应负相应的过错责任。根据事故认定，结合查明的事实，本院认定徐宝华承担30%的赔偿责任，茅鑫承担50%的赔偿责任，彭飞承担10%的赔偿责任，剩余的10%由钱某丙自负。鉴于徐宝华驾驶的重型特殊结构货车在天安财险南通公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且彭飞同意交强险责任限额内的死亡伤残赔偿金全部由原告方受偿，故对于原告方主张的损失，由天安财险南通公司在交强险责任限额内承担110000元，在商业三者险范围内承担（1091073.7-110000）×30%=981073.7×30%=294322.11元，合计404322.11元；茅鑫承担981073.7×50%=490536.85元；彭飞承担981073.7×10%=98107.37元；钱某丙自负981073.7×10%=98107.37元。关于处理丧事事宜误工费、交通费，虽无票据，但考虑实际有误工费和交通费的发生，本院酌情各认定为1000元。原告方主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。徐宝华请求在本案中一并处理其垫付的38000元的款项不违反法律的规定，本院予以准许，由天安财险南通公司直接从赔偿款中予以返还。南通德民物流有限公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人茅鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二三年九月十日止。）二、附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某、钱某乙因其近亲属钱伟死亡造成的各项损失合计人民币404322.11元。其中，给付附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某、钱某乙人民币366322.11元；返还附带民事诉讼被告人徐宝华人民币38000元。三、被告人茅鑫于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某、钱某乙因其近亲属钱伟死亡造成的各项损失合计人民币490536.85元。四、附带民事诉讼被告人彭飞于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某、钱某乙因其近亲属钱伟死亡造成的各项损失合计人民币98107.37元。五、驳回附带民事诉讼原告人钱某甲、何某、胡某、钱某乙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。