湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7614号原告:陈光红，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市通程物流有限公司，住所地浏阳市金沙北路花炮广场。法定代表人：蒋利仁，总经理。被告：丁也奇，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈仕忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡耀株，男，1982年7月27日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告：孔凡梅，男，1968年4月4日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告：唐智勇，男，1969年9月11日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇共同委托代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告陈光红与被告浏阳市通程物流有限公司、丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光红及其委托代理人卢欣，被告浏阳市通程物流有限公司法定代表人蒋利仁，被告丁也奇，被告陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇的委托代理人毛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光红向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金300000元及自2019年8月19日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市通程物流有限公司答辩称，被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇设立的成都油品车队挂靠在被告浏阳市通程物流有限公司名下经营，被告浏阳市通程物流有限公司仅为该车队代收代付。该车队独立经营，自负盈亏。该车队向原告借款时未告知被告浏阳市通程物流有限公司，所借款项也进入了该车队设立的银行账户上，该借款与被告浏阳市通程物流有限公司无任何关联性，为此，请求人民法院驳回原告要求被告浏阳市通程物流有限公司偿还借款及利息的诉讼请求。被告丁也奇答辩称，被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇在合伙经营成都油品车队期间，于2018年上半年向原告借款300000元属实，该借款存入车队专用账户上，用于车队经营日常开支中。该借款应由被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇共同偿还。为此，请求人民法院依法判决。被告陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇答辩称，被告陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇与原告无借款合意，也未收到原告交付的借款。原告于2018年3、4月份存入丁也奇银行账户的款项，与被告5合伙人成立的车队无关，属丁也奇的个人借款。为此，请求人民法院驳回原告要求被告陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇偿还借款本息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇于2016年1月份共同出资购买了6台油罐车组建“成都油品车队”合伙经营，该“成都油品车队”未进行工商登记，挂靠在被告浏阳市通程物流有限公司名下经营，被告浏阳市通程物流有限公司向车队收取一定的管理费用，代车队收取运输费，所收运输费用全部支付到车队。该合伙车队由被告丁也奇负责日常管理和费用支出审批。车队因日常管理的需要，以被告丁也奇名义在长沙银行开设一个尾号为1454银行账户，该账户的密码和银行卡由车队聘请的出纳员掌握。车队的所有收入都存入该账户，所有费用均由该账户上支出。2018年3月，车队因资金困难向原告借款。2018年3月14日，原告向车队尾号为1454的专用账户存入现金151000元，2018年3月15日，原告向该账户转入49000元。2018年4月19日，原告向该账户存入现金80000元，转款20000元。至此，车队共向原告借款300000元，由车队的出纳员罗键煌向原告出具借据，约定借款月利息为1.6%。借款后，由车队按时向原告支付利息至2019年8月19日。2019年8月19日，成都油品车队召开了合伙人会议，就车队的借款进行了专题讨论。然后由合伙人胡耀株用专用的“借（领）款单”向原告出具借条一份，约定借款300000元，月利息1.2%，并由合伙人陈仕忠在借据上签署“同意借支”。原告称该借据系2018年借款的转据。此后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本息，原告因此诉至本院。本院认为，本案争执的问题有二点，一是原告与被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇的借贷关系是否成立？被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇在合伙经营成都油品车队时，开设了车队专用的银行账户，该专用的银行账户5被告均是认可的，原告向该银行账户存转款300000元，该300000元被告丁也奇及车队聘请的出纳员证明系向原告借款。在该借款未偿还的情况下，被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇召开合伙人会议后，再向原告出具借条，并重新约定了借款利息。故原告与被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇存在借款的合意，原告也按借款的合意实际支付了借款，其借贷关系成立。虽然该借条未约定还款时间，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，在原告多次催收下，被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇未及时偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二是被告浏阳市通程物流有限公司是否应对原告的借款承担连带偿还责任？虽然被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇名义上是挂靠被告浏阳市通程物流有限公司经营，但实际是自负盈亏、独立经营。且被告浏阳市通程物流有限公司与原告没有借款合意，也未使用原告的借款。故被告浏阳市通程物流有限公司对原告的借款不应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇于本判决生效后十日内共同偿还陈光红借款本金300000元及自2019年8月19日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回陈光红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6304元，减半收取3152元，由丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月十日书记员  袁 巧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。