wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1370号 原告：文明兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：文玉莲，女，1969年10月26日出生，汉族，住会昌县。 原告文明兰与被告文玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告文玉莲向原告归还借款本金30000元及利息（按双方约定的年利率24%从2019年10月1日起至还清之日止计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告文玉莲因资金周转需要向原告借款30000元整，并当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到文明兰人民币30000元整，借款按24%月利率计算利息，于2019年4月1日还清，此据，借款人：文玉莲”。被告借款后，向原告支付了17个月的利息，之后再没有支付利息给原告。被告未按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催还利息，并要求归还本金。被告均以无钱为由拖欠不还，甚至把原告的电话、微信全部拉黑，无法取得联系。故诉请法院支持原告的请求。 被告文玉莲辩称，一、答辩人借款金额为27300元，且未约定归还期限、也未约定利息。1.虽然借条上答辩人写了从原告处借款30000元，但事实上原告并未借款30000元给答辩人，实际借款金额为27300元，2018年4月1日转账10000元，4月2日转账10000元，4月3日转账7300元。2.原告要求答辩人归还借款30000元及利息与事实不符。答辩人与原告2018年4月1日签订的借条仅约定借款金额，未约定还款期限、借款利息。答辩人自2018年7月1日起开始向原告以分期付款的方式归还了部分本金，截止2019年10月5日共计归还13500元。因此剩欠未归还的款项为13800元。3.原告要求对借款逾期后以30000元本金并按24%进行计算的利息要求明显无依据。借条未约定归还期限也未归还利息，即使原告要计算利息，也应当以同期同类贷款利率计算更为合理合法。计算时间应为自原告向法院提起诉讼之日起，按剩余未归还的本金13800元进行计算。二、即使按原告的说法当时约定了借款利息、还款期限，剩余未归还的借款金额为21179元。答辩人实际借款为27300元，自2018年7月1日答辩人共分15次转账偿还了利息计13500元。按照原告的说法当时约定利息24%计算，第1月利息应为546元，答辩人还了900元，多付了354元，应从借款总额中扣除。第2个月多还了361元。以此类推第3个月368元、第4个月375.6元、第5个月383.2元、第6个月390.8元、第7个月398.6元、第8个月406.6元、第9个月414.7元、第10个月426元、第11个月431.5元、第12个月440.2元、第13个月448.9元、第14个月457.9元、第15个月467元，总计已还6121元。扣除多还部分本金，剩余未还本金应为21179元。三、原告方主张答辩人承担诉讼费用，并且说答辩人把原告电话、微信全部拉黑与事实不符。答辩人一直都积极还款，从未有过逃避债务的行为。原告要答辩人承担诉讼费用明显无事实及法律依据，答辩人不予认可，其也不应得到支持。综上，答辩人对尚未归还借款本金13800元愿意归还，借款利息应按银行同期贷款利率计算，对其超出事实和法律的请求，请法庭依法驳回。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方口头约定利息按3分计算（月利率30‰），被告于2018年4月1日向原告出具30000元的借条一张。注明“今借到文明兰人民币30000元整，今借人：文玉莲，2018年4月1日”，当日原告通过微信向被告转账10000元、4月2日转账10000元、4月3日转账7300元，共计27300元（预先扣除了3个月的利息2700元）。后被告于2018年7月1日支付利息2700元、10月2日2700元、12月30日2700元、2019年4月1日900元、5月1日900元、6月21日900元、7月5日900元、8月1日900元、10月5日900元，共计支付利息13500元。后被告未再支付利息，经原告催取无果，原告诉至本院，本院于2020年5月29日受理后于2020年6月16日立案。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件，被告提交的微信转账记录打印件4张（共12笔转账记录，其中3笔本金收款记录，9笔利息支付记录），经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告否认30000元借款约定了利息，但从被告自己提交的微信转账记录可以证明原告出借款项时扣除了3个月的利息2700元（实际借款27300元），其后被告以30000元为本金三次按季度支付每季度利息2700元，6次按月支付了每月利息900元，可与原告陈述的事实相互印证，即口头约定利息按3分计算，本院予以认定。被告虽出具了30000元的借条，但原告出借款项时预先扣除了2700元利息，应以实际借款27300元认定借款本金。对于被告以本金30000元按3分利率（月利率30‰）支付的利息，本院按法律规定以本金27300元重新计算调整，其中未超过30‰部分的已付利息按规定可不予调整，超过30‰部分折算为归还本金分段核减，未付的利息按月利率20‰调整。根据上述调整原则，自2018年4月1日以本金27300元按月利率30‰计算，7月1日付利息2700元，核减本金243元；按核减后的本金以此类推，10月2日付利息2700元，核减本金265元；12月30日付利息2700元，核减本金289元，故截止2018年12月31日，被告尚欠原告本金26503元。其后被告自2019年4月1日至10月5日止起按月支付6个月利息共计5400元（注：9月未付），按月利率30‰计算未出现需核减本金情况，故所付5400元利息以本金26503元按月利率30‰计算至2019年7月23日（自2019年1月1日起算共204天），之后的利息按月利率20‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告文玉莲尚欠原告文明兰借款本金26503元及利息（自2019年7月24日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告文明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取计335元，由被告文玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邹丽敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4322号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创业园内。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：张建龙，男，汉族。本院在审理原告江苏东方物业管理有限公司与被告张建龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤回对被告张建龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初32号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人郭某，男，1986年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，张家口市下花园区人，无业，现住张家口市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。 指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2020年1月17日14时39分许，被告人郭某酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色“哈弗”牌小型普通客车，沿下花园区龙兴路由东向西行驶至新辰小区北门处，遇执勤交警例行检查，被告人郭某拒绝配合、抗拒检查并逃逸，后被抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。 被告人郭某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。 辩护人认为被告人系初犯，具有如实供述、自愿认罪认罚等情节，具有悔罪表现，可从轻从宽处罚。 经审理查明：2020年1月17日14时39分许，被告人郭某酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色“哈弗”牌小型普通客车，沿下花园区龙兴路由东向西行驶至新辰小区北门处，遇执勤交警例行检查，被告人郭某拒绝配合、抗拒检查并逃逸，后被抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人郭某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处经过、送检证明、查扣照片、证人陈某证言、被告人郭某供述，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、同步录音录像光盘3张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人逃避、阻碍公安机关依法检查，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王瑞芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2494号原告：**，男，汉族，1964年1月8日出生，住大同市。原告：胡年学，女，汉族，1967年1月29日出生，住同上。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被告：崔存良，男，汉族，1971年3月18日出生，住大同市。被告：潘慧，女，1976年7月15日出生，住同上。本院在审理原告**、胡年学诉被告崔存良、潘慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告**、胡年学撤回起诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告负担。审判员 李岩二O二O年八月二十一日书记员 王瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之一申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在兴华支行的705834.66元，实际冻结0.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文彪，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱敏芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成逸，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人徐文彪、朱敏芳因与被申请人郭成逸民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐文彪、朱敏芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十一日书记员  钟银飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1561号之一 原告：许玉亮，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武天成金属制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路12-4-6号。 法定代表人：马爱新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雪，女，1991年10月2日出生，汉族，彰武天成金属制造有限公司财务，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告许玉亮与被告彰武天成金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长 韩 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张思远
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2151号 原告：容县容州金财涂料店。经营场所：原广西容县容州镇城北路369号，现广西容县容州镇城北路160号（个体工商户注册号：450921600157297）。 经营者:曹祥委，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县人，现住广西容县。 被告：谢海源，成年人，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告谢海源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更538号罪犯王伟东，男，1976年6月15日出生于河南省叶县，回族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2011年1月27日作出(2011)孝昌刑初字第11号刑事判决，认定被告人王伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月13日作出(2011)孝刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年三个月；2017年7月4日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、龚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王伟东到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王伟东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王伟东的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王伟东系严重暴力犯罪罪犯，原判为十年以上有期徒刑，并且是累犯，且在共同犯罪中是主犯，多次抢劫他人财物，数额巨大，具有法释【2016】23号第七条规定的应当从严掌握的情形。建议人民法院对其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯王伟东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯王伟东在上次减刑期间向本院缴纳了罚金2000元，在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金8000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王伟东系严重暴力犯罪罪犯，原判为十年以上有期徒刑，并且是累犯，在共同犯罪中是主犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王伟东的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年9月16日起至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4109号原告：杨斌，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住安徽省灵璧县。被告：张标，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张如艳，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨斌与被告张标、张如艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨斌到庭参加诉讼，张标、张如艳经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠车辆租赁费15000元。事实和理由：2015年9月29日，张标从杨斌处租借辆使用,租金为300元每天,未还车辆,原告找到车辆后,被告张如艳担保会给付租赁费,并出具借条一份,欠18000元,经催要2018年给付3000元,下欠租赁费15000元,至今未付。张标、张如艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，杨斌与张标签订借车合同，约定，从2015年9月29日13点26分起将车辆借给张标使用，还车时间为11月28日20时10分，每日支付租金300元。后杨斌多次到张标家催要租金。2016年1月17日，杨斌再次到张标家催要租金，张标父亲张如艳为欠付的租金出具借条一张，借条载明“今借到杨斌人民币壹万捌仟元（18000.00）／借款人张如艳”。后杨斌多次催要，张如艳支付3000元剩余15000元至今未付。诉讼中，本院多次拨打张标、张如艳电话，张如艳始终不予接听，张标在接通电话后对租车及张如艳书写借条的事实没有异议，但认为租车费其已经支付，并表示会到庭，后本院多次拨打其电话均不再接听亦未到庭。上述事实有借车合同、借条、微信聊天记录、张标驾驶证复印件在卷佐证。本院认为，杨斌、张标签订的借车协议中约定了借用期间每天支付租金300元，本案协议名为借车实为租车。该协议为双方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行义务。杨斌按约向张标交付了租赁车辆，张标应按约定支付租金。现张标未支付租金，杨斌要求张标支付拖欠车辆租赁费15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。张如艳为该笔欠款出具借条表明其自愿加入承担该笔债务，杨斌要求其与张标共同承担还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标、张如艳于本判决生效后三日内支付原告杨斌车辆租赁费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张标、张如艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年八月二十一日书记员  骆曼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执350号之一被执行人：闫利杰，男，汉族，1969年04月30日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利杰在中国建设银行6236680320000080211_156_1账户内存款人民币102234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十日书记员 聂笑钦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6164号 上诉人（原审原告）：李传国，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥虾府里餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、102、120。 法定代表人：丁晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘抗抗，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 上诉人李传国因与被上诉人合肥虾府里餐饮投资管理有限公司、刘抗抗劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初198号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初198号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更402号罪犯吴国胜，曾用名吴欢，男，1999年1月5日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年7月27日作出（2015）峄少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴国胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑八个月。刑期至2024年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国胜减去有期徒刑七个月，刑期至2023年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14265号原告：丁胜，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王奕夫，男，1993年6月3日出生，汉族，住郑州市。原告丁胜与被告王奕夫民间借贷纠纷一案，原告请求：被告偿还原告借款本金9000元及利息1000元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加诉讼，被告王奕夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的微信转账记录显示：2019年6月3日（二笔）、6月9日、8月3日，原告通过微信分别向被告转款13920元、19890元、2982元、2000元，共计38792元。原告称上述转款均系借款，包括手续费被告一共借款39000元，被告已经偿还了30000元。2020年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款9000元及利息1000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据原告提交的微信转款记录及微信聊天记录的内容，足以证明被告向原告借款38792元的事实。原告认可被告已偿还30000元，故对于原告要求被告偿还借款本金9000元的主张，本院依法支持8792元。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王奕夫于本判决生效后十日内偿还原告丁胜借款本金8792元并支付利息（以8792元为基数，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息以1000元为限）；二、驳回原告丁胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王奕夫负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年八月二十五日书记员  **
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1142号申请执行人：马翠芹，女，1968年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马翠芹与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1142号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1434号之二 申请执行人南京三垦工程机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城街道渡桥村。 法定代表人刘大兵，该公司总经理。 被执行人包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省南通市。 南京三垦工程机械租赁有限公司与包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0111民初9812号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告包忠平欠原告南京三垦工程机械租赁有限公司借款本金225万元，利息100万元(截止2020年5月31日，)合计325万元。此款被告包忠平于2020年5月31日前一次性给付原告南京三垦工程机械租赁有限公司。原告南京三垦工程机械租赁有限公司放弃其他诉讼请求案件诉讼费32456元，减半收取16228元，保全费5000元，合计21228元，由原告南京三垦工程机械租赁有限公司承担。因被执行人包忠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京三垦工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人包忠平名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人包忠平名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人包忠平名下位于南通市崇川区不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院江苏省南通市崇川区人民法院发出申请参与分配函。被执行人名下所持有的陕西建设机械股份有限公司（建设机械600984）股票已被本院轮候查封。本院已将包忠平纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人包忠平名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人包忠平名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人包忠平名下位于南通市崇川区不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院江苏省南通市崇川区人民法院发出申请参与分配函。被执行人名下所持有的陕西建设机械股份有限公司（建设机械600984）股票已被本院轮候查封。本院已将包忠平纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初9812号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  童晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异65号 案外人：杨宗英，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨宗英对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨宗英向本院提出执行异议称，案外人于2016年9月9日一次性付款购买东科原山墅13栋1单元104号房屋，并于2019年7月开始装修。案外人合法拥有此房。为保护案外人杨宗英合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，认可案外人所述，杨宗英是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案13栋1单元104号房产）。 3.杨宗英于2016年9月9日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：5204），约定由杨宗英购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”13栋1单元104号房产，合同约定房产总价款为740000元，付款方式为一次性付款，即在2016年9月9日前支付该商品房全部价款。2016年9月1日至9月6日，东科公司出具《收据》四份，载明：交款单位杨宗英，收款方式刷卡，金额总计740000元，收款事由13-1-104购房款。2016年9月28日案涉房产在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。2017年3月28日双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同》、《收据》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨宗英提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款并实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人杨宗英异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王应可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7900号 原告：王国发，男，1962年1月20日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：张芳、周天翔,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：何建锋，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 代表人：陈强龙。 原告王国发诉被告何建锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国发撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督800号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张良旭，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖北省汉川市新堰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张良旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张良旭发放了借款1200.00元，被申请人张良旭分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人张良旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张良旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张良旭向贷款人清偿债务后，对被申请人张良旭拥有追偿权，有权要求被申请人张良旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张良旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张良旭尚欠的借款本息1029.58元，即天乙公司代被申请人张良旭向厦门银行清偿欠款本息1029.58元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人张良旭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张良旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张良旭给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张良旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张良旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张良旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5985号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1006号 审判员  李正峰 二〇二〇年八月一日 书记员  潘 兴
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2324号 原告：韩厚根，男，1993年12月9日出生，汉族，住岳西县。 被告：徐胜前，男，1991年12月13日出生，汉族，住岳西县。 原告韩厚根与被告徐胜前民间借贷纠纷一案，韩厚根于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对徐胜前名下的车牌号为皖Ｈ×××××长安牌小型汽车采取保全措施，并以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××众泰牌小型汽车提供担保。 本院认为，韩厚根的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即查封徐胜前所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车，限制过户、买卖、抵押、担保等权利处置行为，保全期限为2年； 二、立即查封韩厚根所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车，限制过户、买卖、抵押、担保等权利处置行为，保全期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1607号申请执行人：姚某某,男,汉族,1968年12月6日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码61240119681XXXXXX。被执行人：武某某,男,汉族,1982年10月23日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码6124011982XXXXXX。申请执行人姚某某与被执行人武某某追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初5945号民事判决书判决：由被执行人武某某在本判决生效后3个月内向申请执行人姚某某支付工资款115500元，并支付自2017年11月12日起至欠款还清之日的利息（按年利率6%计算）。被执行人武某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，现双方当事人达成和解协议：由被执行人武某某于2020年8月起，每月30日前向申请执行人姚某某偿还不少于2000元，直至还清所有欠款为止。申请执行人姚某某对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1607号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十七日书记员  沈 演
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7617号之一 原告（反诉被告）：李晓霞，女，1989年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洁，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都妙龄妙品鞋业有限公司，住所成都市武侯区成双大道中段888号1栋2层1号。 法定代表人：杜勋明，总经理。 原告（反诉被告）李晓霞诉被告（反诉原告）成都妙龄妙品鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告（反诉被告）李晓霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李晓霞向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李晓霞撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱玉玺
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：安康市汉滨区大桥路。负责人田忠富，行长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：汉滨区南环路西段都市花园东门。负责人尤卫东，行长。被执行人李世成，男，1974年1月8日出生，汉族，住安康市旬阳县城关商贸大街。身份证号码：61242919740108xxxx.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与李世成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)陕0902民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行于2020年5月27日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人李世成发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款600000元及利息，并承担诉讼费5070元、执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李世成无其他可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执245号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年八月十九日书记员涂晶晶
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初2315号 原告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：秦国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县，现住会理县。 被告：王道洪，男，1965年9月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王德才，男，1990年10月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，与王道洪系父子关系。 第三人：刘泽友，男，1961年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告冷兴荣与被告秦国辉、王道洪、第三人刘泽友物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴荣和被告秦国辉、被告王道洪特别授权委托诉讼代理人王德才，以及第三人刘泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止对原告位于会理县房屋（约135平方米，房屋价款约54万）的侵占行为，并将该套房屋返还给原告；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月2日原告与刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由原告出资在刘泽友位于会理县地上修建房屋，并按约定原告对部分房屋享有占有、使用等权利。2014年7月原告将房屋发包给被告秦国辉完成。原告支付了部分工程款，余款因工程量未结算，便未支付。秦国辉起诉经法院判决，原告在筹款过程中，被告秦国辉将原告分得的案涉房屋出售给被告王道洪，并拒绝返还。 被告秦国辉辩称：2014年签合同，去年我起诉了，因差我182万，因我欠人工工资和水电费，原告仅给了我120万元，起诉我之后，我申请强制执行，原告去年支付了起诉费1.2万，另外拿了2万元，截止现在还差我180万元，总的是300多万，2014年后一直没能付钱，去年执行局执行了原告2万元，因原告一直不同意用房子抵。王道洪的我是与他签的买的协议。 被告王道洪辩称：我们与原告没有任何关系，我们给秦国辉做了劳务，秦国辉用房子抵给我们做工钱，这个房子当时是秦国辉在修房的时候，当时砖和外墙是我们做的，人工工资付给我们，人工工资没有付给我们，秦国辉把房子抵给我们的。有协议，是抵给我们的。 第三人刘泽友述称：这个合同是原告与陈某和我签的协议，跟我没有关系，其他矛盾我一概不清楚。 原告举证，其他当事人质证如下： 1、冷兴荣与秦国辉《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，证明目的：证明我与刘泽友签订了合同并修建的房屋。 各方当事人无异议。 2、（2019）川3425民初2149号民事判决书，证明经会理县人民法院依法判决，证明被告秦国辉将我所有的房屋出售给王道洪和李加成，证明房屋并没有判给秦国辉，我欠被告工程款是事实，但房屋并没有判决给他。 各方当事人对判决书无异议。 3、冷兴荣、陈某与刘泽友签订的《房屋修建协议》合同，证明我与刘泽友签订的合同。 被告秦国辉质证认为：是他们两个签的协议，我不清楚的。 被告王道洪代理人质证认为：不管我们的事，我们不予质证。 第三人刘泽友无异议。 被告秦国辉、王道洪及第三人未举证。 本院当庭电话询问证人陈某，证言主要内容如下：陈某与冷兴荣与刘泽友签订协议，由陈某、冷兴荣合伙出资，刘泽友出地修建房屋，陈某未参与冷兴荣与秦国辉签订施工合同，之后陈某分得一套房作为散伙收回的出资20万元，除此外陈某没有参与本案有关的其他事项。 对证人证言除王道洪代理人认为与己无关外，其他当事人无异议。 本院认证如下：对于各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。本案中，本院只能确认秦国辉对房屋进行了处理的情节，对秦国辉与他人的债务纠纷以及秦国辉与其债权人具体如何处理房屋的情节和法律性质，因不在本案审理范围，本院不予确认。上述可采信的证据，结合各方当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2014年3月2日冷兴荣、陈某与刘泽友签订《房屋修建协议》，由刘泽友出地基，陈某和冷兴荣出资建房，并对房屋建成后的使用和分配进行了约定。7月16日冷兴荣与秦国辉签订《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，由冷兴荣将该工程发包给秦国辉修建。之后，因冷兴荣欠工程款，秦国辉起诉，经本院（2019）川3425民初2149号《民事判决书》判决冷兴荣给付房屋修建款，该案现在执行之中。秦国辉因冷兴荣未履付欠款，遂将冷兴荣分得的房屋处理给王道洪。 另查明，冷兴荣并非案涉房屋所在地村民。 此外，刘泽友自述该地基系从村组所得，属刘泽友家宅基地；冷兴荣自述该房屋的建造手续在办理中，尚未拿到，但均未向本院举证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，当事人进行民事活动，应遵守法律的规定。案涉房屋至今未取得合法手续，处于合法与否待确定状态，故在该建筑转化为合法建筑，且原告合法取得房屋物权前，本院对原告的诉求无从支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回冷兴荣的诉讼请求。 案件受理费4600元，由冷兴荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年八月二十二日 书记员 周朝华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18128号原告：曾XX（曾用名曾XX），男，2018年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：范庆，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：曾伟宁，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，统一社会信用代码12500000450405742J。法定代表人：李秋，院长。原告曾XX与被告重庆市第九人民医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾XX经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾XX撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1468号 原告：李素敏，女，1964年7月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县奔城玉中食品厂。住所地：滦南县倴城镇电厂路东侧。 法定代表人：张美芬。 原告李素敏与被告滦南县奔城玉中食品厂（以下简称玉中食品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏及委托诉讼代理人陈学林、被告玉中食品厂法定代表人张美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素敏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月到被告处工作。2019年8月18日，原告在干活时右手被机器绞伤。伤后原告被送到唐山市第二医院检查治疗。后被告拒绝为原告办理工伤认定的相关手续。现原告请求确认与被告间存在劳动关系。 被告玉中食品厂辩称，庭前我方提交了营业执照复印件，名称为滦南县美芬食品批发部，李素敏是美芬食品批发部的雇佣人员，不是被告所雇，原告起诉被告的诉讼主体资格不适格；李素敏到批发部工作纯属帮忙，我们双方没有签订劳动协议，而且工资是以每小时8元计算，我们认为存在劳务关系，不是劳动关系。 本院经审查认为，被告的诉讼主体不适格，原告李素敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李素敏的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年八月十八日 书记员  董沂涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2198号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张店广传装饰材料经营部。经营者：孙庆峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店广传装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初141号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王乐，男，1979年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王乐及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控，被告人王乐于2020年2月11日18时40分许，酒后驾驶×××号雪佛兰轿车沿阜康大路由东向西行驶至福安路交汇处时，与行人谭某发生交通事故，致谭某受伤，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，谭某头部外伤，脑挫裂伤，此伤评定为轻伤一级。磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王乐承担本起事故的全部责任，谭某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，从送检的王乐静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人王乐违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王乐对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人颜世华辩护称，1.被告人王乐在案发后未离开现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.无前科劣迹，初犯、偶犯；3.被告人王乐本身患有严重疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月11日18时40分许，被告人王乐酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿阜康大路由东向西行驶，当行驶至阜康大路与福安街交汇处时，与行人谭某发生碰撞，致谭某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，谭某头部外伤，脑挫裂伤，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，王乐承担本起事故的全部责任，谭某无责任。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的王乐静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为142.53毫克。当日，被告人王乐被公安机关传唤到案接受调查。以上事实，被告人王乐在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某、付某证言，被害人谭某陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人王乐构成自首的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案被告人王乐虽案发后未离开现场等待公安机关处理，但是保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告系交通肇事行为人的法定义务，被告人王乐并未积极履行上述法定义务，故被告人王乐的行为不符合自首构成要件，辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。被告人王乐归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  未青龙二〇二〇年八月二十五日书记员  孙兆凯
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2466号 原告：沈斌，男，1982年3月4日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 原告：朱彩琴，女，1982年3月2日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：李玉梅、邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州青城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 被告：昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层，统一社会信用代码91330200144067087R。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 本院在审理原告沈斌、朱彩琴诉被告杭州青城房地产开发有限公司、昆仑信托有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈斌、朱彩琴经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年八月四日 书记员  高菁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执502号之一申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司。法定代表人：杨晓春，该公司总经理。被执行人：田长旺。申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人田长旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0982民初3390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人田长旺归还申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司工程款186575元，并承付此款自2015年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、执行费、案件受理费4648元由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月2日、8月13日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人田长旺名下在江苏省农村信用联合社320×××88账户214291元（实控0元），冻结交通银行62×××43账户214291元（实控0元），上述冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。如需继续冻结，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。扣划被执行人银行存款43469元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年8月22日对被执行人住所地进行实地走访，向被执行人户籍地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，经村干部反映田长旺名下村里房屋已拆迁，目前租房住，置换安置房尚未建成，每月有失地农民基本生活保障金1200元，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人盐城市大丰区的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查封涉及被执行人田长旺名下案件就目前正在执行一件。6、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款（未足额冻结），扣划被执行人银行存款43469元，已支付申请执行人（含案件受理费4648元）。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上：申请执行人申请执行标的186575元及相应的利息，已执行到位43469元。14306元及相应利息、执行费因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋延凯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1847号 原告：刘宗安，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：李姗，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告刘宗安、李姗与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗安、李姗的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗安、李姗向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项276166元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-701，建筑面积为122.01平方米，成交价676166元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款276166元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘宗安、李姗与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘宗安、李姗已支付的购房款276166元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告刘宗安、李姗办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5281元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2180号 原告：锁银学，男，1974年11月13日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区村民。 被告：陈建丽，女，1967年11月8日出生，回族，甘肃省靖远县村民。 原告锁银学与被告陈建丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁银学到庭参加诉讼，被告陈建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款21300元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在景泰县农贸市场经营牛羊肉生意，2017年被告多次在原告处赊购牛肉。原告向被告索要欠款，被告推诿未还。2019年7月27日，双方经核对，截至2017年4月29日，被告欠原告牛肉钱21900元，2017年6月11日被告在原告处放50桶醋，每桶10斤，约定按出厂价12元/桶计算抵顶牛肉欠款，抵顶之后，被告尚欠原告21300元至今未付。原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，望依法判如。 被告陈建丽未做答辩。 原告锁银学围绕诉讼请求依法提交条据1份，经审查，原告锁银学提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在景泰县农贸市场从事牛肉买卖生意。被告陈建丽在原告处赊购牛肉，2019年7月27日，双方经过结算，截至2017年4月29日欠原告锁银学牛肉款21900元，被告陈建丽于2017年6月11日以50桶醋顶抵欠款600元（12元×50桶）。顶抵后，尚欠原告锁银学牛肉款21300元。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈建丽在原告锁银学处购买牛肉，双方形成买卖合同关系，原告履行了供应货物的义务，被告应向原告支付货款。原告锁银学提供的被告陈建丽向其出具的欠条，能够证明原被告之间存在买卖合同及被告欠原告牛肉款21300元的事实。故原告锁银学要求被告陈建丽支付欠款21300元，于法有据，本院予以支持。被告陈建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建丽于本判决生效后10日内给付原告锁银学货款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告陈建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年八月十日 书记员  王斌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初8286号   原告：王琳玉，女，1984年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告王琳玉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王琳玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                         审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十五日    书记员   刘亭        1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更347号罪犯费生辉，男，生于1991年3月7日，汉族，甘肃省临夏市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2018年12月19日作出（2018）甘2901刑初196号刑事判决，以被告人费生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2018年3月8日起至2022年10月7日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，费生辉服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯费生辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，原审判决记载该犯罚金3000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯费生辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费生辉的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年3月8日起至2022年02月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初29号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：赵福友，男，1980年8月18日出生于鸡西市恒山区，汉族，小学文化，无职业，户籍地鸡西市恒山区，现住恒山区。因涉嫌盗窃于2020年4月2日被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人赵福友犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员关玉出庭支持公诉，被告人赵福友到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年8月14日20时许，被告人赵福友在恒山区祥源网吧上网时将手机放在网吧吧台充电，21时50分许，赵福友下机准备回家到吧台拿手机时，将正在充电的李某的蓝色华为P20-pro（128G）手机盗走，经鸡西市价格认定中心认定的李某被盗手机的市场零售价格为人民币2510元。经侦查，2020年4月2日，鸡西市公安局恒山分局刑警大队和派出所民警在恒山区平安小区22号楼1单元301室将被告人赵福友抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵福友盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵福友认罪认罚，可从宽处理，到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议对被告人赵福友判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5020元，可适用缓刑。被告人赵福友在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪认罚。经审理查明：2019年8月14日20时许，被告人赵福友在恒山区祥源网吧上网时将手机放在网吧吧台充电，21时50分许，赵福友下机准备回家到吧台拿手机时，将正在充电的李某的蓝色华为P20-pro（128G）手机盗走，经鸡西市价格认定中心认定的李某被盗手机的市场零售价格为人民币2510元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证抓获经过、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、被盗手机发票、户籍证明、现实表现证明；被害人李某的陈述；被告人赵福友的供述与辩解；价格认定结论书；被盗现场勘查笔录、现场图、现场照片；祥源网吧内监视录像光盘一张等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵福友盗窃他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人赵福友到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，根据被告人赵福友的犯罪事实、情节及危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵福友犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5020元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  时 蕾人民陪审员  韩树森二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 丹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21136号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保585号申请人：神州节能科技集团有限公司，住所地：大城县留各庄。法定代表人：高铁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯庆，女，1983年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，系公司员工。被申请人：陕西强生机电设备工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡炜，该公司自行董事。委托诉讼代理人：张帅，陕西永嘉信律师事务所律师。    本院受理神州节能科技集团有限公司与陕西强生机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，神州节能科技集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下的401286.24元财产采取查封、冻结的保全措施。本院于2020年5月9日作出（2020）陕0113民初8551号民事裁定，对被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下的银行存款401286.24元予以冻结或查封被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下相当于401286.24元的等值财产。双方于2020年7月13日调解，本院于同日作出（2020）陕0113民初8551号民事调解书。2020年7月24日神州节能科技集团有限公司申请本院解除上述保全措施。本院认为，申请人神州节能科技集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下的银行存款401286.24元的冻结及被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下相当于401286.24元的等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。  审  判  员    王      丹 二〇二〇年 七 月二十七日     书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华         校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5713号原告：王俊杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住湖北省云梦县。被告：太原市汉唐枣业有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区五龙口南巷359号山西糖酒副食有限责任公司生鲜加工配送中心冷藏库（三），统一社会信用代码91140100762455933W。法定代表人：李川生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告王俊杰与太原市汉唐枣业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊杰撤诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月十三日书记员  沈榆昕1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执625号 申请执行人：张小明，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张小明与被执行人张炳豪租赁合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付租金及违约金11700元。另申请执行人将乐县好日欣建材装饰商行依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2223号民事判决书向本院申请执行被执行人张炳豪，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执635号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执635号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更336号罪犯谢智仁，男，生于1973年7月16日，汉族，甘肃省民勤县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年5月7日作出（2018）甘0102刑初310号刑事判决，以被告人谢智仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月5日起至2021年4月4日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，谢智仁服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢智仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，罪犯谢智仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢智仁的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年10月5日起至2020年10月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2054号 原告：曹家英，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 原告：高彬，女，汉族，1970年3月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月19日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邛崃市。 原告曹家英、高彬与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹家英、高彬委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告曹家英、高彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。（2017）川0115民初3512号民事裁定书认定了巨鸿公司和陈超之间真实的法律关系是民间借贷法律关系而非房屋买卖合同关系。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，曹家英、高彬向本院提出执行异议，2020年7月27日，本院作出（2015）温江执字第1156-18号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书、（2015）温江执字第1156-18号执行裁定书和送达回证等证据在案佐证。 本院认为，曹家英、高彬与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助曹家英、高彬办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助曹家英、高彬办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号1幢1单元5层511号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至曹家英、高彬名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1311号原告：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码：91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌市宝胜矿业有限公司，统一社会信用代码91420506777575751P，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村二组。法定代表人：卢叶，该公司经理。被告:向钢，男，1970年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告:闫桂兰，女，1974年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告:郭昌华，男，1966年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告:黄兰芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告:闫永新，男，1968年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告:温大秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌平湖融资担保有限公司与被告宜昌市宝盛矿业有限公司、向钢、闫桂兰、郭昌华、黄兰芳、闫永新、温大秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宜昌平湖融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌平湖融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  辛雪莲二〇二〇年八月十日书记员  陈 晨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9268号原告：张磊雷，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李澍彦，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：刘芸岑，女，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：朱鹏，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：王珊珊，女，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：陈瑞国，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址为甘肃省白银市白银区。被告：云南茂云市政工程有限公司，统一社会信用代码：915301026655047054。住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼A幢1303号。法定代表人：陈瑞国。共同委托代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨娅，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告张磊雷诉被告李澍彦、刘芸岑、朱鹏、王珊珊、陈瑞国、云南茂云市政工程有限公司、第三人杨娅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告张磊雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊雷撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年八月十七日书记员  王怡荔
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终892号上诉人（原审原告）彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇。被上诉人（原审被告）陆河县人民政府，住所地广东省陆河县城朝阳路。法定代表人陈壮勇，该县县长。应诉负责人彭志浩，该县副县长。委托代理人***、邓思嘉，分别系广东吉河律师事务所律师、律师助理。上诉人彭成立因与被上诉人陆河县人民政府不予受理行政复议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年彭成立向陆河县河田镇人民政府（以下简称河田镇政府）反映其位于陆河县地税局范围内，有一地块被地税局征用而发生纠纷的信访问题，河田镇人民政府于2017年10月27日作出《关于彭成立位于地税局范围地方争议的答复意见书》（以下简称《意见书一》）。2019年5月15日彭成立通过网信向汕尾市信访局反映彭成立的土地在其不知情的情况下被占用等问题的信访事项，河田镇政府于2019年8月16日作出《关于彭成立反映地税征地问题的答复意见书》（以下称《意见书二》）。彭成立不服河田镇政府作出的《意见书一》、《意见书二》，于2019年8月19日向陆河县人民政府申请行政复议。陆河县人民政府经审查认为彭成立所申请的事项属于对信访问题的调查回复，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，于2019年8月22日作出陆河府行复〔2019〕5号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对彭成立的行政复议申请不予受理。彭成立不服，诉至原审法院，请求撤销涉案《不予受理行政复议申请决定书》，判决陆河县人民政府对彭成立的行政复议申请予以受理。原审法院审理认为，本案的争议焦点为陆河县人民政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，河田镇政府针对彭成立的请求，按照《信访条例》的有关规定进行调查核实，分别作出信访答复，即《意见书一》及《意见书二》。彭成立针对上述两份意见书申请行政复议，陆河县人民政府认为该两份意见书为信访答复，只是对申请人信访的处理，是对信访反映事项的答复，并没有涉及到申请人的权利义务，对申请人并不产生实际影响，不是具体行政行为，彭成立的申请不属于行政复议的受理范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及第十七条第一款之规定，作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》。经审查，陆河县人民政府作出的涉案不予受理复议决定适用法律正确，程序合法。彭成立的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭成立的诉讼请求，一审案件受理费50元，由彭成立负担。上诉人彭成立不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人负有对河田镇政府捏造事实、乱作为的行政行为予以纠正的法定职责，上诉人提起的行政复议申请应当依法受理，现在信访程序、行政复议程序均对上诉人主张的问题不予受理，侵害了上诉人的合法财产。据此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：撤销原审判决，撤销涉案不予受理行政复议决定，责令被上诉人对上诉人的复议申请予以受理。被上诉人陆河县人民政府答辩称：涉案信访答复意见不属于行政复议受理范围，该信访答复是针对上诉人反映事项的解答告知行为，并未对上诉人的权利义务产生实质影响，根据行政复议法第二条关于行政复议范围仅限对公民、法人或者其他组织产生实质影响的行政行为之规定，涉案信访答复不属于行政复议受理范围。而且，《中华人民共和国信访条例》第三十四条、第三十五条亦对不服信访处理的救济途径作出了明确规定，上诉人对涉案信访答复不服的，应根据上述规定寻求救济，其以信访事项申请行政复议的，明显不属于行政复议受理范围。据此，被上诉人作出的不予受理行政复议决定并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，涉案《意见书一》及《意见书二》，均系河田镇政府对上诉人反映信访事项的处理，内容上仅是将该府掌握了解的相关情况予以告知。该信访处理并未创设上诉人相关权利义务，不具有强制力，对上诉人的相关合法权益不产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围。被上诉人据此作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》，符合上述法律规定。上诉人关于被上诉人具有对涉案信访答复予以纠正的法定职责等上诉主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张涉案信访答复不属于行政复议范围，于法有据，本院予以采纳。综上，上诉人彭成立的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭成立负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年八月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5988号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：厦门榕牌工贸有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。法定代表人：王侠洲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门榕牌工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月十八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌