wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初502号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王世宏，男，1962年11月13日出生江苏省东台市，住东台市。曾因犯盗窃罪，于1988年被海安县人民法院判处有期徒刑一年；1991年被东台市人民法院判处有期徒刑四年；1999年2月判处有期徒刑二年六个月；2003年6月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，与前罪未履行的罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人王世宏犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人王世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人王世宏无证酒后驾驶已注销的机动车,被执勤民警查获。经鉴定，被告人王世宏的血液中检测出乙醇，含量90.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王世宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处理。庭审中，被告人王世宏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月14日21时10分左右，被告人王世宏酒后无证驾驶已注销的二轮摩托车,沿东台市弶张线由东向西行驶226省道交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王世宏的血液中检测出乙醇，含量90.3mg/100ml。归案后，被告人王世宏如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人王世宏驾驶的二轮摩托车初始登记日期为2011年2月18日，该车辆的行驶证、号牌、登记证书已注销。上述事实，被告人王世宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、万某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及归案经过的情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，物证检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王世宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王世宏归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人王世宏酒后无证驾驶已注销的机动车，酌情予以从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王世宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年8月27日至2020年9月26日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年八月××日书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4268号 原告：蒋其锋，男，1975年7月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：许波三，男，1975年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 原告蒋其锋与被告许波三买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其锋及其委托诉讼代理人李宗关、被告许波三委托诉讼代理人刘军缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋其锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还桃款46000元及利息。事实和理由：许波三多处在我处购桃，2015年欠桃款28000元、2016年欠桃款18000元，经2017年1月28日结算，许波三共欠我桃款46000元，许波三出具欠条一份，后经我多次催要，许波三至今未能偿还欠款。 许波三辩称，被告实际欠原告桃款37000元，其次原告诉讼请求已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：蒋其锋提交的欠条一份，拟证实欠款事实，许波三质证认为真实性无异议，但是书写日期为2017年1月18日，已经超过诉讼时效，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对诉讼时效的问题在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许波三2015年至2016年从蒋其锋处购买黄桃，2017年1月18日经双方结算，许波三欠蒋其锋2015年桃款28000元、2016年桃款18000元，共计欠款46000元，并由许波三出具欠条一份。后许波三于2019年5月5日向蒋其锋转账5000元，于2019年12月24日向蒋其锋转账2000元。另查明，许波三于2019年3月30日向蒋其锋妻弟韩涛转账2000元，庭后蒋其锋对该笔转账予以认可。故，许波三共支付蒋其锋桃款9000元，现仍有桃款37000元未支付。 本院认为，蒋其锋与许波三之间存在买卖合同关系，许波三从蒋其锋处购买黄桃，现仍有37000元桃款未支付，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。许波三辩称的本案已经超过诉讼时效，因双方并未确定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案中蒋其锋可随时要求许波三偿还欠款。同时，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，根据许波三提交的微信转账记录和聊天记录可以看出蒋其锋及其妻弟韩涛曾多次向许波三催要欠款，虽然无法看出第一次催要的具体时间及宽限期，但是许波三不仅没有明确表示不履行义务，而且还分别于2019年3月30日、2019年5月5日、2019年12月24日向蒋其锋、韩涛支付桃款，这也说明蒋其锋方曾多次向其主张权利，均导致诉讼时效发生中断，故本院认为，该案并未超过诉讼时效。因此蒋其锋要求许波三支付桃款46000元，本院依法予以支持37000元，其余部分不予支持。关于利息，本院依法认定为自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、许波三于本判决生效后十日内支付蒋其锋桃款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回蒋其锋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由许波三负担362.5元，蒋其锋负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年八月七日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保529号申请人巴南区勇发建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区锦城路22号附33号，统一社会信用代码92500113MA6082WP5W。经营者邓翔，男，汉族，1995年1月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人巴南区勇发建筑设备租赁站与被申请人重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人巴南区勇发建筑设备租赁站于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1370000的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已向本院提供保函。本院认为，申请人巴南区勇发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人巴南区勇发建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人巴南区勇发建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初5025号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：祝宏斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告祝宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼。被告祝宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金189413.15元，利息1195.94元，罚息22.92元，复利0.36元(暂计算至2019年10月24日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：2013年6月13日，被告在原告处开立账户并开通网银，账号62×××91。 2019年6月10日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LM2019P951的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年7月11日，被告支取100000元，借款借据贷款账号71×××62（以下简称借据一），借款期限2019年7月11日至2021年1月11日。2019年7月12日，被告支取100000元，借款借据贷款账号71×××66（以下简称借据二），借款期限2019年7月12日至2020年7月12日。借据一至二约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一约定还本付息方式为等额本息，借据二约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。借据一结息周期为分期贷款按期结息，借据二结息周期为每月20日结息。 嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2019年10月21日提前到期。截至2019年10月24日，被告共欠原告借款本金189413.15元、利息1195.94元、罚息22.92元、复利0.36。具体如下：借据一项下借款本金：89413.15元，利息535.94元，罚息22.92元；借据二项下借款本金：100000元，利息660元，复利0.36元。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝宏斌于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金189413.15元，并支付利息1195.94元、罚息22.92元、复利0.36元（暂计算至2019年10月24日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告祝宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为本案支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2086元，由被告祝宏斌负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝宏斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年八月十日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢215号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限工司海口琼山支行，住所地海口市。 法定代表人:翁应钊，该行行长。 委托代理人：蔡旺，男，该支行职员。 委托代理人：郑煜衡，男，该支行职员。 被执行人：钟惠芳，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。 被执行人：董苏园，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。 本院于2020年4月27日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被执行人钟惠芳、董苏园金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初609号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行偿还借款本金206625.23元及清偿之日止的利息、复利和罚息（截止至2020年4月3日的利息、复利和罚息为57505.85元。）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费3053元。但被执行人钟惠芳、董苏园未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到两被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向不动产登记和公积金管理部门查询，查询到被执行人钟惠芳、董苏园名下有一套位于海南省文昌市清澜开发区福城西南侧“东海椰苑”2幢1203号的房产（房屋所有权证号：文房证字第76986号，产权证标注的地址：文昌市文城镇文清北横路6号2幢1203室），未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。本院裁定查封上述房产，因已有在先查封，故本院为轮候查封。 三、本院委托两被执行人户籍所在地的浙江省绍兴市上虞区人民法院进行查询，亦未查到两被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人钟惠芳、董苏园未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟惠芳、董苏园纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟惠芳、董苏园在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴淑珊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3197号原告：公主岭市保障性住房工作办公室。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁。被告：王成，男，1970年10月20日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2、判令被告向原告支付租赁合同到期后占用房屋租金共计2142元（204元／月×6个月=1224元，6元／月／50.95m'×3个月=918元）；3、判令被告向原告支付从2017年9月1日至被告腾迁出涉案承租房屋前租金（支付标准为12元／m／月）；4、判令被告向原告支付1000元违约金；5、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2016年11月30日届满。被告拖欠租金截止到2017年5月31日已累计拖欠六个月，根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的《租赁合同》第九条第二款第六项约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（6）无正当理由连续6个月以上未交纳廉租住房或者公共租赁住房租金的。”另据原告在进行例行排查时发现，被告先将案涉房屋转借给案外人姜某，后姜某又将案涉房屋转租。被告存在《租赁合同》第九条第二款第（4）项情况即：“出租、出借公共租赁住房，或者擅自改变住房用途且拒不整改的。”基于以上事实，被告既不缴纳租金，甚至违规转借、转租公共租赁住房。在原告向其下达《取消公共租赁住房承租资格告知书》后，被告也无动于衷，继续占有涉案房屋。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签订的租赁合同约定，原告特诉至贵院，以维权益。本院经审查认为，本院审理中依据原告提供的电话和地址，对被告王成进行了电话送达及直接送达，但送达回执显示电话无法接通，本人亦不在居住地点居住，致使本院无法送达。故原告的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市保障性住房工作办公室的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院全额退回原告公主岭市保障性住房工作办公室。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年八月十八日书记员 周艳琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2378号之一申请执行人：姜XX，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王XX，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款213294元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月十八日书记员  刘琳
江西省吉安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0821民初1917号 原告：吉安县铭鹭包装有限公司。住所地吉安县高新工业园西区（明珠路北侧）。 法定代表人：张小铃，总经理。 被告：肖海平，男，1970年4月27号生，汉族，吉安县人，住吉安县。 本院于2020年6月17日立案受理了原告吉安县铭鹭包装有限公司与被告肖海平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年4月起，被告陆续向原告定购木炭包装纸箱，共计货款26300元，已向原告支付12000元，尚欠14300元至今未付。现请求判令被告向原告支付尚欠货款14300元：本案诉讼费由被告承担。 被告认可欠款属实，现同意在2020年10月底前支付7150元，在11月底之前付清。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖海平尚欠原告吉安县铭鹭包装有限公司货款14300元，同意在2020年10月底支付7150元，在11月底支付7150元； 二、本案受理费158元，减半收取计79元，原告吉安县铭鹭包装有限公司自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  彭星基 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓婕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4188号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈文菁，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人沈文菁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈文菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65385.92元，未受偿人民币65385.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5367号原告：王黎，男，生于1980年9月15日，汉族，住恩施市，被告：文远海，男，生于1964年7月2日，汉族，住湖北省利川市，原告王黎与被告文远海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴勇于2020年8月25日以本案尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王黎撤回起诉。案件受理费1450元，由原告王黎负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢785号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:徐云，女，汉族，1986年4月30日生,身份证地址：江西省上饶市信州区。 中信银行股份有限公司南昌分行与徐云信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5174号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告徐云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金126031.92元及利息（截止2019年6月12日的利息17003.61元，自2019年6月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1568元（已减半收取），由原告承担99元，被告徐云承担1469元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币74204.08元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币74204.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币74204.08元，执行费1013.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5174号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮 洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1301号 原告：杨兰枝，女，1954年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：兰书燕，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：兰笑艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：崔增辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：崔中辉，男，41岁，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海。 原告杨兰枝、兰书燕、兰笑艳与被告崔增辉、崔中辉、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨兰枝、兰书燕、兰笑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨兰枝、兰书艳、兰笑艳撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二〇年八月十三日 书记员  辛峰 ——
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4816号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇。 法定代表人：何某某，该公司经理。 被告：郑某某，男，汉族，1966年8月16日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 原告高安市某某汽运有限公司诉被告郑某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被告银行存款110000元或其他价值等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被告郑某某银行存款110000元或其他价值等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年八月十三日 书记员  何小燕
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执40号 申请人剑河县供销合作社社员股金服务社，住所：剑河县革东镇供销社新大楼一楼。 委托代理人鲍挺。 被执行人戴国平，男，1973年1月22日出生，土家族，住址贵州省岑巩县。 申请人剑河县供销社社员股金服务社与被执行人戴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2629民初844号民事调解书已发生法律效力，调解确认：1、被执行人戴国平所借申请人200000的资金占用费从2017年3月25日至2017年12月15日按月利率2%计算，2017年12月15日至2018年12月31日按月利率1.8%计算，2018年的资金占用费由被执行人戴国平按每季度支付10800元给申请人，分别于2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日付清；2、被执行人戴国平须于2018年3月20日前向申请人偿还本金45200元；3、余下154800元借款本金及资金占用费被执行人戴国平于2018年12月31日前向申请人付清；4、案件受理费1648元，由被执行人负担。因被执行人戴国平一直未履行义务，申请人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人戴国平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务。经查，被执行人在银行、网络银行、工商登记等部门均未发现可供执行的财产，在车辆登记部门有登记车牌为粤Ｓ×××××五菱牌、粤Ｓ×××××南俊牌、贵Ａ×××××华神牌车辆，车辆登记时间为2010年、2011年跟2012年。经线下调查，发现被执行人在房屋登记部门无不动产登记信息，同时村委会证明被执行人戴国平在户籍所在地无财产可供执行。2020年8月20日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人戴国平进行限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执40号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王成良
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：徐缝斌，男，1989年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告徐缝斌（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金1000元、利息71.31元、违约金53.64元，合计1124.95元（利息算至2020年7月20日，后续利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为500元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年7月20日，被告通过该卡共透支本金1000元、利息71.31元、违约金53.64元，合计1124.95元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐缝斌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金1000元、利息71.31元、违约金53.64元，合计1124.95元（利息、违约金等计至2020年7月20日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐缝斌负担。本判决为终审判决。审判员 江 岚二〇二〇年八月二十一日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保123号申请人：宋奎，男，汉族，1974年12月10日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：牟岩，女，汉族，1971年11月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人宋奎于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牟岩名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人牟岩名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年八月十八日书记员 孟凡姣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申85号申请人：温州市辉泰金眼镜厂。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区泽雅小区北8幢3号。统一社会信用代码：91330304L383872237。投资人：胡金红。被申请人：温州伟斯眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园今汇路375号第1幢第三层。统一社会信用代码：91330304MA2857R739。法定代表人：潘万松。申请人温州市辉泰金眼镜厂以被申请人温州伟斯眼镜有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州伟斯眼镜有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州伟斯眼镜有限公司送达通知，被申请人温州伟斯眼镜有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州伟斯眼镜有限公司于2015年12月30日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人潘万松（出资比例60%，出资金额60万元）、游玲荷（出资比例40%，出资金额40万元），注册地为温州市瓯海区娄桥工业园今汇路375号第1幢第三层，法定代表人潘万松。根据申请人提供的材料反映：2020年3月27日，本院作出（2020）浙0304民初471号民事调解书，约定被申请人温州伟斯眼镜有限公司按期偿付申请人温州市辉泰金眼镜厂货款124000元。被申请人支付了20000元后未按约向申请人清偿剩余款项。2020年5月23日，申请人温州市辉泰金眼镜厂向本院申请强制执行，执行标的为104000元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州伟斯眼镜有限公司有可供执行的财产，2020年6月24日，本院作出（2020）浙0304执1951号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州伟斯眼镜有限公司至今未向申请人温州市辉泰金眼镜厂偿付款项。本院认为：被申请人温州伟斯眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州伟斯眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市辉泰金眼镜厂对被申请人温州伟斯眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十七日代书记员 吴温茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1740号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东。委托诉讼代理人：马微。被告：崔树学，男，1963年8月25日出生，住吉林省吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告崔树学物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解崔树学已向吉林市吉佳物业服务有限公司履行给付义务，现原告吉林市吉佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告吉林市吉佳物业服务有限公司负担。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月十三日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1109号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：王德玉，性别：男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告王德玉金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,570.38元，减半收取785.19元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十七日书记员  李 玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保19号申请人：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：915326216979630090，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头（原云锡会所）。法定代表人：李奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被申请人：云南炬隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784649325H，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区南路217号（水务局附楼）。法定代表人：李建华，职务：董事长。申请人文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求以22，857，862.00元为限额，对被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下价值22，857，862.00元范围内的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：AKUM00QZ0120Q000002F）对申请人文山城市建设投资（集团）有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额人民币22，857，862.00元的担保。本院经审查认为，申请人文山城市建设投资（集团）有限公司请求以22，857，862.00元为限额，保全被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下价值22，857，862.00元范围内的财产。案件申请费5,000元，由申请人文山城市建设投资（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月二十五日书记员 李 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4479号之一申请执行人陈洁，女，回族，1988年12月22日出生，住北京市昌平区。被执行人宋丽，女，汉族，1965年5月4日出生，住西安市。被执行人张志顺，男，汉族，1953年3月4日出生，住西安市。申请执行人陈洁与被执行人宋丽、张志顺房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经调查，本案涉案土地西安市雁塔区雁引路䘗号xxxxxx房屋国有土地登记在第三人宋小兰名下，上述土地变更登记，需要宋小兰配合，宋小兰非本案被执行人。同时本案判决第二项违约金的支付需要以上述土地变更为前提，综上，本案暂不具备执行条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4479号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 李 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1551号申请执行人：李慧，女，1988年11月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘俊，男，1987年9月29日生，住盐城市盐都区。被执行人：魏静静，女，1989年12月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘荣，男，1985年12月31日生，住。申请执行人李慧与被执行人刘俊、魏静静、刘荣民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初6772号法律文书所载明的义务，申请执行人李慧向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行。现申请人李慧向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月二十六日书记员  乔白钰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终380号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1982年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍所在地杭州市余杭区。2004年3月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年4月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2017年5月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年8月26日刑满释放。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人董蕾，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人**犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2019）浙0110刑初689号刑事判决。**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年5月至7月期间，被告人**虚构中国国际航空股份有限公司副总身份，谎称湖州市德清县莫干山机场需要招工的事实，以有能力安排工作但要收取押金为由，先后骗取多名被害人钱款，共计人民币19万元，其中骗取徐某人民币6万元、骗取被害人沈某人民币4万元、骗取被害人范某人民币3万元、骗取被害人吴某人民币2万元、骗取被害人丁某人民币1.5万元、骗取被害人忻鑫人民币1.5万元、骗取被害人倪某人民币1万元。 2、2018年6月至12月期间，被告人**以合伙经营二手车买卖、汽车租赁生意为幌子，以购买车辆为由，诱骗被害人向其出资，并通过支付“分红”进一步骗取被害人信任，诱使被害人继续出资，多次骗取被害人财物，共计人民币1417300元，其中骗取被害人徐某人民币847300元，骗取被害人沈某人民币37万元，骗取被害人黄某人民币20万元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人**有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。 被告人**上诉称，第二节事实中，其与徐某、沈某、黄某系合伙做生意，该三人转给其的钱均用于经营，未自己挥霍，无非法占有之目的，其未实施诈骗行为。原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求本院依法予以改判。其辩护人亦持相同意见。 经审理查明，原判认定被告人**诈骗的犯罪事实有被害人徐某、沈某、范某、吴某、丁某、忻鑫、倪某、黄某的陈述，证人忻国丽、杨某1、杨某2、曾某、尹某的证言，接受证据清单、证据制作说明、支付宝及微信账户信息、聊天记录、转账记录、银行业务回单，车辆购置材料、贷款材料，购车定金收据、保证书，接受证据材料清单、融资租赁协议、解约函、机动车注册信息、购车发票，搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、支付宝注册信息、交易记录（光盘），车辆档案信息查询结果，发还清单，情况说明，前科材料，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。被告人**亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人**及其辩护人就本案事实方面所提诉辩意见，经查，（1）被告人**的供述、被害人徐某、沈某、黄某的陈述、证人杨某1、忻国丽的证言、微信聊天记录、银行流水、支付宝、微信交易记录等证据能够相互印证，证实被告人**虚构自己中国国际航空股份有限公司副总身份，骗取被害人徐某等人的信任，后以合作经营二手车生意为幌子，骗取被害人徐某、沈某、黄某的投资款。而被告人**实际购入车辆与向被害人宣某所购车辆不符，且购车款远远少于被害人实际投入金额，大部分钱款被**挥霍殆尽。（2）在案的搜查笔录及照片、扣押笔录、清单及照片证实，扣押在案的车辆有的系融资租赁或按揭贷款形式购入，有的系非法处置车辆，且大多系自用，与经营目的相悖。综上，在案证据足以认定被告人**以经营二手车生意为幌子，骗取被害人徐某等人钱款的事实。被告人**及其辩护人所提第二节事实中，**与徐某、沈某、黄某系合伙做生意，该三人投入的钱款均用于经营，未予挥霍，**无非法占有之目的，未实施诈骗行为的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人**在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据被告人**的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当。被告人**及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 汤 琰 书 记 员 丁 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7486号之一原告：苏州蕾多斯纺织有限公司。法定代表人：倪倩，执行董事。委托诉讼代理人：彭黎。被告：南昌新荣纺织有限公司。法定代表人：胡荣椿。本院在审理苏州蕾多斯纺织有限公司与南昌新荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州蕾多斯纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1890元，诉讼保全费455元，合计1420元，由原告负担。(此页无正文)审判员  陈唯华二〇二〇年八月十日书记员  李 萍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2598号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被告：白海安，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省唐河县。被告：朱彦军，女，汉族，1972年2月26日出生，原住新疆鄯善县，现住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告白海安、朱彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告白海安偿还原告借款本金30万元及利息，逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。2．原告对被告白海安、朱彦军抵押房产享有优先受偿权。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告与原告下属个人金融部签订个人借款合同及抵押合同，合同约定由原告向被告白海安发放中期贷款30万元，贷款授信期限24个月，自2018年3月23日起至2020年3月12日止，贷款利率为月利率9.12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，抵押人白海安、朱彦军用共有的位于唐河县××镇××号唐房权证字第××号房产为该笔借款作抵押（抵押权证号唐房他证字第XX号）。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元，借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的两被告现住址均处于长期无人居住状态，联系方式显示停机及关机状态，一直无法联系到两被告。审理过程中，在本院指定的期限内，原告仍不能提供两被告明确的现经常居住地及联系方式，也不能提供两被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐河县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 梁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4409号 原告：唐山市千业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91130281679911758H，住所地：遵化市西留村乡学汉坨村。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯计广，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：张艳君，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡学汉坨村。 第三人：陈会荣，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡学汉坨村。 委托诉讼代理人：张艳君，基本信息同上。代理权限为特别授权。 原告唐山市千业科技股份有限公司与被告冯计广、第三人陈会荣、张艳君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐山市千业科技股份有限公司于2020年8月21日以双方达成执行和解协议为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市千业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 审 判 长  刘冬平 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  张少海 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 静
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终348号上诉人(一审原告)重庆恒慈建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人卢正奇，总经理。委托代理人牛龙飞，重庆领通律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人周大兰，女，汉族，1973年1月20日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆恒慈建筑劳务有限公司(简称恒慈公司)因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，周大兰在恒慈公司承接的“仙桃数据谷三期二标段S69#地块31—1#楼”项目工地从事杂工工作。2019年4月26日10时许，在工地卸木方时，从货车上摔下，右足受伤。经重庆市渝北区中医院治疗诊断为：1、右足第2、3、4跖骨骨折；2、右后踝骨折。2019年6月27日，周大兰向南岸区人社局提交工伤认定申请，2019年6月28日，南岸区人社局受理工伤认定申请，并向恒慈公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。随后，对周大兰受伤是否属于工伤进行调查核实。2019年7月25日，南岸区人社局作出《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条(一)项规定，周大兰受伤属于工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，(一)项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。周大兰在上班时间在工地卸木方时，从货车上摔下，右足受伤，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。恒慈公司认为与周大兰没有劳动关系，虽然在庭审时提交了《劳务分包合同》，但该证据的形成时间无法确定，且在工伤认定期间并未向南岸区人社局提供，因此，应由其承担举证不利的责任。另外，恒慈公司提交给渝北区社保局的情况说明及周大兰提供的打卡记录等材料，能够证明周大兰系其工作人员，所以恒慈公司的理由不能成立。南岸区人社局于2019年7月25日作出的南岸人社伤险认字[2019]1161号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆恒慈建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人恒慈公司不服一审判决，上诉来院，请求：撤销一审判决及判决支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：上诉人与周大兰没有劳动关系。依据上诉人提供的《劳务分包合同》足以证明周大兰并非受雇于上诉人的事实，但一审法院在被上诉人未申请鉴定且缺乏其他证据的情况下，直接以《劳务分包合同》的形成时间无法确定为由不予采信该份证据，违反证据认定的基本规则。被上诉人南岸区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南岸区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于恒慈公司上诉提出其与周大兰没有劳动关系的问题。从恒慈公司出具给渝北区社保局的《情况说明》来看，周大兰在其承包工地受伤的事实成立，且在南岸区人社局认定工伤程序中，其未举示《劳务分包合同》，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此，其应当承担举证不利的后果。故南岸区人社局认定双方存在劳动关系继而作出工伤认定并无不当。再者，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”。根据以上规定，即使恒慈公司所陈述的劳务分包的事实成立，其也应当承担工伤保险责任。故恒慈公司的此项上诉理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，周大兰在恒慈公司承接的“仙桃数据谷三期二标段S69#地块31—1#楼”项目工地卸木方时，从货车上摔下，右足受伤，应当认定为工伤，故南岸区人社局认定工伤正确，且认定程序合法。综上，一审法院适用法律正确。恒慈公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆恒慈建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年八月二十五日书记员  温夏秋
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1030号 原告：李英焕，女，1964年9月17日出生，汉族，住运城市。 被告：万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社。 法定代表人：李胜国，该社理事长。 原告李英焕与被告万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李英焕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金190000元整及利息（利息按约定月息1分，其中本金20000元利息自2020年7月7日起计至还清之日；本金170000元利息自2018年11月19日起计至还清之日）。事实与理由：万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社于2018年11月19日以资金周转为由借李英焕现金170000元，月息1分，2020年7月7日又借现金20000元，月息1分，借款本金共计190000元，被告均出具了借条。后原告催要无果，故诉至法院。 被告万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社辩称：原告诉称均属实，被告同意归还原告借款及利息，但现在无能力归还。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月19日，被告万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社以资金周转为由向原告李英焕借款170000元，并约定借期一年，借款利息为月利率1%，原告根据被告要求将170000元存入被告指定的账户（户名马红）。2020年7月7日，被告又以资金周转为由向原告借现金20000元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。被告就两笔借款向原告出具借条两份。现经原告多次催要，被告对借款本金190000元及利息均未支付。 本案在审理过程中，原告申请对被告在金融机构的存款200000元或相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以保全。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，应予保护。双方约定利息亦符合法律规定。借款170000元已超过借款期限，被告未予归还，20000元借款未约定期限，原告可随时主张权利，要求被告归还，现经原告多次催要，被告对两笔借款至今未予归还，构成违约，原告要求其归还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社于判决书生效后一个月内归还原告李英焕借款本金190000元及利息（利息按月利率1%，其中170000元本金利息自2018年11月19日起算，20000元本金利息自2020年7月7日起算，均算至判决书确定的履行之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全申请费1620元，共计3670元，由被告万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜亚蕊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初653号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初653号原告：保某。法定代表人：胡某。被告：林某，男性，1991年3月18日出生，住保亭县，公民身份号码：×××。被告：黄某，女性，1994年1月10日出生，住保亭县，公民身份号码：×××。原告保某与被告林某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告保某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告保某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。案件受理费162.63元，由保某负担。审判员   李传智 二〇二〇年八月十九日书记员   黄慧颖附相关法律条文:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏腾麟，男，1958年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。再审申请人魏腾麟因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府、天津市规划和自然资源局武清分局强制拆除违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏腾麟向本院申请再审，其主要理由是：一、一审法院对本案具有管辖权,本案诉讼属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定确有错误。天津市武清区人民法院作为最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院,对本案具有法定管辖权。一、二审法院在裁定中均未释明及阐明不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的具体理由,作出的裁定无任何事实依据,说理不充分、不透明、不全面,严重影响了法院裁判公信力以及司法权威。二、被申请人强拆再审申请人大棚及附属设施的行为违法。行政机关强制执行的前提是作出合法有效的行政决定。本案中,被申请人的强拆行为因没有合法有效的行政决定,其强拆行为必然违法。在强拆过程中,天津市武清区石各庄镇人民政府和天津市规划和自然资源局武清分局共同派工作人员实施拆除上诉人大棚的行为,应共同承担强拆违法的责任。三、再审申请人的大棚及附属设施用地属于农业设施用地,并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。再审申请人于2013年与武清区石各庄镇石北村民委员会签订了《蓬莱生态园租赁合同》。按照村委会的规划,由其物业公司指派施工人员建造大棚及附属设施用于农业生产,自始至终未改变农用地土地用途,不存在所谓的违法建设行为。四、一审法院超期审判,明显违反法定程序。本案一审法院自2018年5月17日立案,直至2020年5月7日才作出行政裁定书,明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审限。上诉人经过长达两年时间的审判等待,结果却以“不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”为由裁定驳回起诉,故意拖延审判,明显违反法定程序,延误了上诉人维护合法权益的期限,对上诉人实属不公。综上,请求：一、依法撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114行初41号行政裁定书;二、依法撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终283号行政裁定书;三、依法对该案予以提审或者发回重审。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。一审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。二审法院经过阅卷作出裁定，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，魏腾麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏腾麟的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1811号 关于本院执行的张丽瑛与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24151.74元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初310号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人蔡某，男，1990年9月1日出生，务工，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月22日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月至2018年12月13日，被告人蔡某先后7次翻窗进入位于南京市溧水区经济开发区双塘路的“海兵食品经营部”仓库实施盗窃，窃得现金、香烟等财物价值共计人民币6670元。2019年8月27日，被告人蔡某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人罗某人民币12000元并已获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃并获谅解，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月二十日书记员  冯新
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初776号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：郑桂芳，女，1969年6月26日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：孙仁洪。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人郑桂芳、第三人孙仁洪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人郑桂芳依据该合同购买“漫水曦城”2-3-104号房屋归第三人郑桂芳所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人郑桂芳符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。郑桂芳已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人孙仁洪名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7661号之一 被执行人：阳海奎，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行阳海奎罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2009号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人阳海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的十六日，即自2019年3月9日起至2019年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因阳海奎未按上述生效法律文书履行义务，本院申请依法强制执行，并于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳海奎负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2262号之二申请执行人：刘玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张均，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。刘玲申请执行张均合同民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11709号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2150元、保全费1570元、执行费2956元。本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年7月29日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年7月31日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年8月13日，依法查封被执行人张均名下位于重庆市璧山区XX街道XX路X号负X号第X号的房屋；2020年8月24日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张均名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月二十五日书记员  覃媛媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执642号 申请执行人：兰少慧，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰少慧与被执行人徐涛借贷纠纷一案，于2019年1月2日作出的（2018）鲁0685民初2120号民事判决书，确认：被执行人徐涛于判决生效后十日内给付申请执行人兰少慧借款94600元。案件受理费2165元，减半收取250元，公告费560元由被执行人徐涛负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月21日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初194号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人李明东，男，1994年8月6日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月31日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2018年2月7日变更为取保候审，2019年2月6日解除取保侯审，2020年6月9日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李明东犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉。被告人李明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李明东于2017年12月至2018年1月，利用“未央打赏平台”付费观看淫秽视频资源的链接，在“老司机16群!禁言群”共发送视频112部，经鉴定103部视频为淫秽视频。被告人李明东通过他人点击其付费链接非法获得网站返利合计人民币8893元。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人李明东在侦查期间的多次供述，证人陈华前丁某生等人的证言，立案决定书、归案情况说明、交易明细、手机截图、淫秽物品审查鉴定书、电子证据及相关证据，认为被告人李明东的行为构成传播淫秽物品牟利罪。要求依法惩处。 被告人李明东对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李明东以牟利为目的，于2017年12月至2018年1月，通过微信建立名为“老司机16群!禁言群”的聊天群，并在该群中发送其利用“未央打赏平台”制作的需要付费才能观看的淫秽视频资源的链接。为诱使群成员点击其链接并进行付费，被告人李明东每天在该群发布10部左右的淫秽短视频吸引群成员观看。2018年1月期间，被告人李明东在“老司机16群!禁言群”共发送视频112部，经鉴定，其中103部视频为淫秽视频。被告人李明东通过他人点击其付费链接非法获得网站返利合计人民币8893元。 被告人李明东归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人李明东退出违法所得人民币8893元。 上述事实，被告人李明东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈华丁某庆生等人的证言，立案决定书、归案情况说明、交易明细、手机截图、淫秽物品审查鉴定书、搜查扣押决定书、清单、电子证据检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明东以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李明东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明东犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李明东退出违法所得人民币八千八百九十三元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1647号 原告:孙德泉，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告:曹化亮，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告孙德泉与被告曹化亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德泉及委托诉讼代理人马明超到庭参加诉讼，被告曹化亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙德泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付我欠款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告让我给其建造养鸡棚，款项未及时结清。2018年3月27日，经结算，被告为我出具欠条一张。2019年5月11日，被告给付我2000元，至今尚欠我14500元。特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告曹化亮未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：2011年，原告孙德泉承揽了被告曹化亮的鸡棚建设，工程款未及时结清。2018年3月27日，经双方结算，被告曹化亮向原告孙德泉出具金额为16500元的欠条一张，出具欠条后，被告曹化亮于2019年5月11日偿还2000元，至今尚欠14500元。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定 本院认为，被告曹化亮欠原告孙德泉工程款14500元，证据充分，事实清楚，其应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹化亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹化亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德泉工程款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告曹化亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙贵兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5076号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邓涛元，男，1950年4月24日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告邓涛元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告邓涛元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10800元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实和理由：被告因家庭建房需要请求在原告处借款，于2017年5月9日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款10800元，借款期限为2017年5月9日至2020年5月8日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结算、到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款10800元。截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 邓涛元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告因建房向原告提交了其签字的《小额信用借款申请书》，同日，被告与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告出借本金10800元，期间为2017年5月9日至2020年5月8日；借款利率为月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息、费用等内容。当日，原告按约向被告发放了借款10800元。 被告借款后，支付了借款期限内的利息。经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。被告向原告提交的《小额信用借款申请书》及原、被告签订的《农户小额信用借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓涛元于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金10800元，并支付逾期利息[计算方式为：以借款本金10800元为基数，自至2020年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告邓涛元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文清军
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更380号罪犯张磊磊，男，1988年7月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月5日作出（2015）聊东刑初字第45号刑事判决，以被告人张磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元（未缴纳）。被告人张磊磊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月21日作出（2015）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减刑三个月。刑期至2028年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊磊减去有期徒刑四个月，刑期至2028年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3968号 原告：蔡俊威，男，1980年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告蔡俊威与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蔡俊威于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡俊威撤诉。 案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由原告蔡俊威负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 微
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2115号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，男，系该公司蓝桥支行客户经理。   被告：荆某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告荆某某、周某某借款合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告荆某某、周某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告荆某某、周某某清偿利息（截止2019年12月25日的利息21782.20元；2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘瑶及被告荆某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告荆某某、周某某签订借款合同的时间：2015年10月23日；   二、被告荆某某、周某某借款金额：50000元；   三、被告荆某某、周某某借款的用途：买车；   四、双方约定的借款期限：2015年10月23日起至2017年10月22日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按日计收100%罚息；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月31日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告荆某某、周某某借款后偿还本金：0元；    八、被告荆某某、周某某借款后偿还利息：999元。   判决结果   被告荆某某、周某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，且符合法律规定，依法予以准许，故原告的诉讼请求，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告荆某某、周某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2019年12月25日的利息21782.20元；2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1594元（原告已预交），减半收取797元，由被告荆某某、周某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   李云红       二〇二〇年八月十五日                             书 记 员 曹    锋            1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异199号申请执行人：西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部。经营者：郭云秀，女，1986年5月15日出生。被执行人：西安市雁塔区爱上女王婚纱摄影馆。经营者：郑煜龙，男，1965年2月14日出生。第三人:郑煜龙，男，1965年2月14日出生。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部与被执行人西安市雁塔区爱上女王婚纱摄影馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部向本院申请追加西安市雁塔区爱上女王婚纱摄影馆的个体经营者郑煜龙为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年八月三日书记员 王 莎
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1488号原告：韩某，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：张某，甘肃省金昌市人。被告：闫某，甘肃省金昌市人。第三人：石某，甘肃省金昌市人。原告韩某与被告张某、闫某、第三人石某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2270元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平二〇二〇年八月二十八日书记员 孟玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王朝阳，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王朝阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金24987.9元及利息（利息计算标准：截至2019年5月17日的利息为2487.57元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为470.84元（原告已预交），由被告王朝阳负担。因义务人王朝阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2951.86元，本院已扣划2951.86元，扣缴执行申请费378.91元后余2572.95元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为29354.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朝阳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执900号 申请执行人：宋永明,男,汉族，1958年5月19日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：西充县晟远种植专业合作社,住所地西充县莲池镇下河街16号。 法定代表人：陈昱杉。 被执行人：陈昱杉,女,汉族，1970年3月18日出生,住南充市高坪区。 本院在执行宋永明与西充县晟远种植专业合作社、陈昱杉合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈昱杉在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈昱杉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所62×××70账户人民币30452.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈昱杉在四川天府银行西充天宝支行62×××15账户人民币30452.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人陈昱杉在工行四川省南充高坪支行23×××31账户人民币30452.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人陈昱杉在四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行62×××34账户人民币30452.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人陈昱杉在南充农村商业银行股份有限公司河东支行62×××49账户人民币30452.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52341号原告：彩明物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BERNARDUSJOANNESTHEODORUSPOPPE,董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：周而立，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海泽仪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：濮春华。原告彩明物业管理(上海)有限公司诉被告周而立、上海泽仪建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告彩明物业管理(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年八月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1103号之四 申请执行人：肖宗诚，男，1968年11月07日生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。 被执行人：杜从双，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人肖宗诚与被执行人杜从双居间合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 吴 环 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 升