wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6003号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终119号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春梅，女，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。2016年4月26日因扰乱公共场所秩序被洮南市公安局行政拘留十日，2019年4月27日因扰乱公共场所秩序被洮南市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 上诉人（原审被告人）方兴斌，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，中铁二十三局工人，户籍地黑龙江省富裕县，住吉林省洮南市。2017年10月10日因寻衅滋事被黑龙江省齐齐哈尔市富裕县铁东派出所行政拘留十五日，2019年2月23日因寻衅滋事被黑龙江省齐齐哈尔市富裕县铁东派出所行政拘留十日。2019年4月19日因寻衅滋事被黑龙江省齐齐哈尔市富裕县铁东派出所行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人李春梅、方兴斌犯妨害公务罪一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0881刑初51号刑事判决。原审被告人李春梅、方兴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月29日，被告人李春梅伙同方兴斌越级进京上访期间，在北京市大兴区××门对前来维稳、息访的洮南市公安局民警持木棒进行威胁、恐吓。 原审法院认为，被告人李春梅、方兴斌以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李春梅、方兴斌系共同犯罪。李春梅、方兴斌的辩解与在案证据相悖，辩解不成立。经2020年6月11日第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人李春梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人方兴斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 李春梅上诉提出，我因房屋质量问题上访，上访是其权利，警察不允许参与截访，洮南警察在北京没有执法权，属于越权执法。2019年6月29日我没有“挥舞棍子”的动作，也没说威胁的话，我没有违法行为，我不构成妨害公务罪。请二审重新审理，从轻判决。 方兴斌上诉提出，我上访是合理合法的，洮南警察没有执法权。我没拿棒子打警察，也没有说过威胁的话，我不构成妨害公务罪。请二审重新审理，从轻判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人李春梅、方兴斌犯妨害公务罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于上诉人李春梅、方兴斌的上诉理由。经查，2019年6月29日李春梅、方兴斌在北京越级上访期间，对前来劝返的洮南市公安局民警持木棒进行威胁、恐吓。以上事实有被告人方兴斌在公安机关的供述“2019年6月29日洮南市公安局的工作人员去北京大兴区××楼，他们要把李春梅带回洮南，我没同意，我阻挡他们，不让他们把李春梅带回洮南，当时我和李春梅手里一人拿一根木棒，我说你们要是强行把李春梅带走，我就和你们拼了，我让你们都成烈士”，证人高某、李某1、李某2等证言，北京市公安局大兴分局金星派出所情况说明等证据予以证实。李春梅、方兴斌以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李春梅、方兴斌的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李春梅、方兴斌以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 张慧杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖7号原告：秦珍珍，云，1985年6月12日出生，汉族，居民。被告：日照市东港区泳丽园母婴生活馆（爱儿乐水育乐园），住所地日照市东港区淄博路华润凯旋门12-1-109，统一社会信用代码92371102MA3MXF7Y62。经营者：张艳玲。原告诉被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆（爱儿乐水育乐园）服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年秦珍珍7月10日立案。原告诉称，2016年底原告在被告处办理宝宝游泳卡，充值金额1980元，次数为50次，2018年年底原告在被告处充值承认游泳卡次卡，充值金额1800元，次数为10次。截至2020年，宝宝游泳卡还剩16次（633.6元），成人游泳卡还剩3次（540元），现被告店铺关门，原告多次协商退还卡内余额，均协商未果。请求判令被告退还充值卡余额1173.6元，诉讼费用由被告承担。日照市东港区人民法院认为，秦珍珍系该院立案庭聘用制书记员，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请日照市中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告系日照市东港区人民法院聘任制工作人员，日照市东港区人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由日照经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年八月十九日书记员 徐美玲
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初343号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人黄超，男，1989年7月13日出生山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住该区。2019年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日21时50分，被告人黄超饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车由兖州区中山东路行驶至济宁市兖州区奎星楼街路段奎星苑E区门口时，与王艳春驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏，经认定：黄超承担事故全部责任。经检验：黄超体内血液酒精含量为261.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄超拘役三至四个月，并处罚金。被告人黄超对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人黄超在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄超案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年八月十二日书记员  徐 艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终736号上诉人（原审被告）：宁波迪罗安汽配有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区慈东大道1717号。法定代表人：翁荣杰，总经理。上诉人（原审被告）：宁波贝驰儿童用品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。法定代表人：翁方良，总经理。两上诉人之共同委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪立远汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区海卫大道72号。法定代表人：吴红霞，执行董事。委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。上诉人宁波迪罗安汽配有限公司、宁波贝驰儿童用品有限公司因与被上诉人慈溪立远汽车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人慈溪立远汽车零部件有限公司于2020年8月19日申请撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人慈溪立远汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初320号民事判决；二、准许慈溪立远汽车零部件有限公司撤回起诉。一审案件受理费6250元，减半收取3125元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由慈溪立远汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 为审判员 陈 宇二〇二〇年八月二十一日书记员 刘雨潇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执752号之二 申请执行人：班建粉。 被执行人：王志群。 申请执行人班建粉与被执行人王志群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5876号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王志群于本判决生效后十日内一次性赔偿班建粉医疗费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费共计25380.83元（不含王志群已垫付的5000元）。因被执行人王志群未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人王志群名下银行账户存款1386.87元，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人王志群采取拘留措施。 通过本次执行，已经实现债权1386.87元，未实现债权23993.96元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 琳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1252号原告：康军艳。被告：马明国。原告康军艳诉被告马明国离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康军艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年八月二十六日书记员  白志杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3234号原告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：91370682310418525A。法定代表人：张洪利，总经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远，公司工作人员。原告莱阳市天时物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市天时物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至43350元。事实与理由：2019年10月30日，赵盛琳驾驶由原告登记所有的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车在沪陕高速南京方向220公里处与刘如愿驾驶的苏Ｍ×××××号轻型普通货车发生双方道路交通事故，致车辆及护栏受损。经交警部门认定，赵盛琳承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月18日止，事故发生在保险期间内。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：车辆损失定损过高，不予认可；评估费、拆检费用不予承担；对拆检费单据不予认可；施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月15日,原告为其所有的鲁Ｆ×××××号厢式运输车在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年2月18日00时00分起至2020年2月18日00时00分止，其中机动车损失险的保险金额为100000元。2、2019年10月30日16时44分许，赵盛琳驾驶鲁Ｆ×××××轻型厢式货车，行驶至沪陕高速公路往南京方向220公里附近路段，所驾车右前侧碰撞前方同方向刘如愿所驾苏Ｍ×××××轻型普通货车后左侧，致使鲁Ｆ×××××轻型厢式货车车厢脱离车体，鲁Ｆ×××××轻型厢式货车前部又碰撞路右侧隔离护栏，发生道路交通事故，造成刘如愿受伤、两车及护栏不同程度损坏。经南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵盛琳负事故全责。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告方委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失金额为45049.04元，原告为此支出评估费500元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为23950元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价值评估报告，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为23950元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费500元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但与重新鉴定产生的鉴定费均系事故发生后为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对评估费，本院支持266元（23950/45049.04*500）。原告主张的拆检费1800元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称对拆检费单据不予认可，因原告提交的拆检费单据能够证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费17100元（在高速公路吊装、拖车及清理事故现场产生费用7500元，将投保车辆从事故发生地拖回莱阳汽修厂产生费用9600元），系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失23950元、评估费266元、拆检费1800元、施救费17100元，共计43116元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市天时物流有限公司保险理赔款43116元，被告将上述理赔款项汇入原告公司账户（户名：莱阳市天时物流有限公司；开户行：中国工商银行莱阳火车站分理处；账号：16×××21）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告负担3元，被告负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年八月十二日书记员  李俊杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更422号罪犯宋利明，男，1983年9月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋利明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人176979.27元（未履行）。被告人宋利明不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出（2012）鲁刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年10月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋利明减去有期徒刑五个月，刑期至2036年1月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执345号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔祥姣，男，1987年8月27日生，彝族，住个旧市。现在监狱服刑。本院移送执行被执行人孔祥姣没收财产一案，本院作出的（2019）云2501刑初210号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终503号刑事判决书已于2020年2月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月27日移送强制执行，执行标的为没收财产500000元。本案在执行过程中，于2020年3月6日委托个旧市看守所向被执行人孔祥姣送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年2月28日、8月18日通过网络查控查询被执行人孔祥姣的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，查明：孔祥姣名下的银行存款在（2020）云2501执344号案件中扣划、无证券登记信息，孔祥姣名下的车牌号为云Ｇ×××××灰色大众高尔夫、车牌号为云Ｇ×××××白色路虎、孔祥姣与冯成呈共有的车牌号为云Ｇ×××××红色丰田轿车、孔祥姣与冯成呈共有的云Ｇ×××××白色越野梅赛德斯奔驰在（2020）云2501执457号案件中已处置，孔祥姣名下车牌号为云Ｇ×××××棕色ＣＸＬ昂科雷别克车在（2020）云2501执344号案件中已处置。通过传统查控查明：被执行人孔祥姣与冯成呈共有的蒙自市XX路XX花园二期1幢3单元10-11层1001号房产在（2020）云2501执457号案件中已处置，个旧市的房产在（2020）云2501执344号案件中已处置。现被执行人孔祥姣在监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年8月18日对被执行人孔祥姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人孔祥姣现无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月十八日书记员  林 凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12386号原告：正荣御枫(上海)置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：贺良娟、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告：范辉浩，男，汉族，1953年9月26日出生，住上海市金山区。被告：唐娟英，女，汉族，1955年8月2日出生，住上海市金山区。本院在审理原告正荣御枫(上海)置业有限公司诉被告范辉浩、唐娟英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4685号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：邱某，男，1987年6月26日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长 曾 群人民陪审员 叶 娟人民陪审员 王春梅二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴 琴
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526破6号申请人：高唐县物资经贸公司破产清算组。2020年8月12日，高唐县物资经贸公司破产清算组向本院提出申请，称高唐县物资实业开发公司、高唐县燃料公司、高唐县木材公司、高唐县化轻建材公司、高唐县物资经贸公司、高唐县物资供销公司、高唐县物资综合经营公司拆除权拍卖所得共计91000元，破产费用共计91194元，已支付4970元，尚余86224元未支付。破产财产已经不足以支付破产费用，请求本院终结高唐县物资经贸公司破产清算程序。本院认为：债务人高唐县物资经贸公司不能清偿到期债务且无财产可用于清偿债务，符合宣告破产条件。因高唐县物资经贸公司不能清偿破产费用，故破产清算组提请本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告高唐县物资经贸公司破产；二、终结高唐县物资经贸公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  许秀杰审判员  王昭静审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  张世豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9596号 原告:杨盛水，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨具涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。杨盛水的儿子。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼二街152、154号。 法定代表人：王银行，总经理。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号。 法定代表人：曾添，总经理。 原告杨盛水与被告四川满城房地产经纪有限责任公司、成都有家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨盛水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨盛水撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月四日 书记员  阎丽佳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保117号 本院在执行王占元与齐齐哈尔乾盛建筑工程有限公司合同纠纷中，本院对被保全人齐齐哈尔乾盛建筑工程有限公司名下在龙江银行股份有限公司龙江县支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人齐齐哈尔乾盛建筑工程有限公司名下在龙江银行股份有限公司龙江县支行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月二十五日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10355号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：高喜波，男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初6256号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高喜波偿还代偿款29333.2元、利息损失（以29333.2元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月5日计至款项付清之日止）及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月17日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4469号原告：王明伟，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告王明伟与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬25950元（2019年6月至2019年12月）；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14600元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2018年6月14日至2019年12月4日期间在被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年12月4日，被告无正当理由将原告辞退。原告工作期间工资以银行转账的形式发放。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月期间的劳动报酬。原告提供了微信聊天记录、照片、考勤表复印件、《餐饮部王明伟工资表》作为证据、证明其上述主张。原告提供的《餐饮部王明伟工资表》中制表人签字为：尹月焦，总经理签字为：黄玉环。原告诉称上述二人分别系被告单位会计、经理。但未能提供证据证明。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第334-348号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第334-348号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张被告拖欠的工资，应当提供证据加以证明。原告提供的微信聊天记录、照片不足以证明原告同被告之间存在劳动关系。原告提供的考勤表系复印件，不能作为证据予以认定。原告提供的《餐饮部王明伟工资表》没有被告单位盖章、法定代表人签字。原告未能提供证据证明签字人尹月焦、黄玉环系被告单位员工，亦未提供证据证明上述二人有代表被告确认拖欠工资之权限，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告向被告主张拖欠的劳动报酬的主张，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同经济补偿金，原告未能提供双方存在劳动关系的证据，其向被告主张解除劳动合同经济补偿金无事实理由及法律依据，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王明伟全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保888号 申请人：山东家家乐新能源有限公司，住所地：临沭县常林西大街。 法定代表人：陈富斌，总经理。 被申请人：临沂十二**健康管理有限公司，住所地：临沂市临工路100号1208-103。 法定代表人：郑颖，总经理。 统一社会信用代码：91371300MA3FFQ0U4N。 申请人山东家家乐新能源有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂十二**健康管理有限公司的银行存款500万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人临沂十二**健康管理有限公司在山东家家乐电器科技有限公司园区内的设备，期限三年。 本院经审查认为，申请人山东家家乐新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂十二**健康管理有限公司的银行存款500万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人临沂十二**健康管理有限公司在山东家家乐电器科技有限公司园区内的设备，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东家家乐新能源有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5790号之一申请执行人：高美娟,女性,1992年7月29日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。申请执行人高美娟与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1841号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额4588.51元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1841号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4588.51元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5790号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4151号?原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：李晓杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司与被告李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告李晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金99996.21元，利息12066.59元，罚息11949.55元，复利1442元(暂计算至2020年5月12日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2016年9月21日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××32。2018年9月16日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为01118LT20186B5M的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月18日，被告向原告支取100000元，借款借据贷款账号×××96（以下简称借据），借款期限2018年9月18日至2019年9月15日。借据约定的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。嗣后，被告未按期还本付息。截至2020年5月12日，被告共欠原告借款本金99996.21元、利息12066.59元、罚息11949.55、复利1442元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供本案的律师费发票等相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金99996.21元，并支付利息12066.59元、罚息11949.55、复利1442元（暂计算至2020年5月12日，此后的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1435元，由原告宁波银行股份有限公司负担23元，被告李晓杰负担1412元。原告宁波银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1265号 原告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林，董事长。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告：蒋陈，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：查杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川蜀星建筑工程集团有限公司与被告蒋陈、查杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川蜀星建筑工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀星建筑工程集团有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取计2,725元。 审判长  汪仁可 审判员  周 毅 审判员  薛晓娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗艺苏
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初58号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人周忠军，男，1973年6月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年3月6日因故意伤害罪、危险驾驶罪被阿荣旗法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周忠军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人周忠军及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年5月6日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日13时许，被告人周忠军无证酒后驾驶红色福田三轮摩托车，沿拉甘公路由西向东行驶至兴隆乡五十户村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，其结果为152.9mg/100ml，民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，经检测其静脉中检出乙醇成分，其中乙醇含量为105.1mg/100ml，经讯问，周忠军在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人周忠军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周忠军如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人周忠军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人周忠军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破经过、认罪认罚具结书、刑事判决书；被告人周忠军的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告等证据。被告人周忠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，如实供述，当庭仍然有良好的认罪态度，虽然有前科，但不构成累犯，鉴于其家庭生活比较困难，负担较重，老人妻子身体都不好，本身酒精含量相对较低，被告人多年来一直以体力劳动维持家庭生活，对其适用缓刑不会存在社会危害性，请求法庭能给被告人一个改过的机会，能够对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月4日，被告人周忠军在案发现场被抓获。本院认为，被告人周忠军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。周忠军认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见如实供述、认罪认罚，建议从轻判处的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5754号上诉人（原审被告）:周某1，男，1951年3月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:赵某，女，1938年2月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:周某2，女，1958年2月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:周某3，女，1963年1月23日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:周某4，男，1960年6月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:周某5，男，1947年3月6日出生，住河北省唐山市开平区。被上诉人（原审原告）:周某6，女，1954年4月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:周某7，男，1960年1月14日出生，住北京市丰台区。以上被上诉人之共同委托代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人赵某、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周某1向本院提出撤诉申请。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初616号原告：张正宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王振飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告张正宇与被告王振飞民间借贷纠纷一案中，原告张正宇于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正宇回对本案的起诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告张正宇负担。审 判 长 陈彩先审 判 员 朱翠红审 判 员 黄 锐二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4051号 原告：何小利，女，生于1982年1月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告何小利与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何小利撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4728号 原告：南宁市福通运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城二层2006室，统一社会信用代码：914501025615995278。 法定代表人：曹安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金道谢，男，该公司员工。 被告：王显琪，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告南宁市福通运输有限公司（以下简称福通公司）与被告王显琪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福通公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福通公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市福通运输有限公司撤诉。 案件受理费46元，由原告南宁市福通运输有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高文姬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3666号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：栾磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏苏杭、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3666号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执749号申请执行人：张萍，女，1978年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省简阳市简城镇。被执行人：彭孝友，男，1980年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。本院在执行申请执行人张萍与被执行人彭孝友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭孝友有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭孝友的财产，金额以180000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月十九日书记员  耿征建
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1132号 原告：郭某1，男，1941年5月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郭某2，男，1974年4月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王苏芹，女，1973年5月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系郭某2妻子。 被告：郭某3，男，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭玉环、被告郭某2及其委托诉讼代理人王苏芹到庭参加诉讼，被告郭某3经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告赡养费每人每月500元，原告轮流在二被告家一年为期限居住，上述费用合计每人每年6000元；2、被告承担木案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求，将诉求每人每月500元，变更为每人每月515.5元，合计二被告每年给付原告6186元。事实与理由：原告于××××年与被告郭二姓的母亲结婚，1982年被告郭某2的母亲回老家，被告当时7岁，被告没有走，留在了原告家中，原告把被告养大，被告与原告形成了继父子关系；原告于××××年与被告郭某3的母亲结婚，被告郭某3当时8岁，与原告形成了继父子关系，现如今原告年老体弱，二被告并没有对原告尽到赡养义务，就被告郭某2、郭某3赡养老人问题，经村委会调解无效，故提起诉讼，望人民法院予以支持。 郭某3未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 郭某2辩称，不同意原告诉求的一年一轮的住，同意一个月的一轮住。被告家的经济来源只有被告郭某2一人。我家的大儿子刚毕业，还不能独立，也要结婚，我们的经济压力很大。轮流住不公平。郭某3刚结婚的时候不轮流，为什么现在轮流，我们认为不公平。王苏芹也是残疾人。老人能帮助我们的时候不帮助我们，我们认可老人的恩情，我们也不是不管老人。不认可老人要求的费用，我们认为过高，老人有地，也有养老金。我们可以接受一年1500元，这1500元对我们来说也要出去借，我们还有外债。 经审理查明，原告郭某1为农村户口，现年79周岁，有二个儿子一个女儿，分别是被告郭某2（系郭某1前妻带过来孩子）、被告郭某3、女儿郭书勤（此二人系郭某1妻子刘守现带过来孩子），现三人均已成年。原告称女儿郭书勤是其配偶刘守现与原告结婚时带过来的孩子，郭书勤本人不在故意村生活，在故意村没有承包地，所以郭书勤与原告不具有赡养义务。而被告则辩称郭书勤目前在栾城区生活，其在故意村生活期间由郭某1抚养了5、6年，郭书勤应承担赡养义务。原告提交石家庄市栾城区村民委员会出具的证明一份，主要内容为：“郭某1于××××年与郭某2的母亲结婚，1982年郭某2的母亲回老家。郭某2当时7岁；郭某1于××××年与郭某3的母亲结婚，郭某3当时8岁，并有长女郭书勤，当时10岁。上述三个子女与郭某1形成事实上的继父子、父女关系。” 另查明，国家每年给原告1200元养老金，原告有土地一亩六分，自己耕种。被告郭某2配偶王苏芹持有肢体残疾的残疾人证。 以上事实有当事人提交的证据及其当庭陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉的义务。可知赡养老人是子女对父母应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案中被告郭某2、被告郭某3以及女儿郭书勤为原告郭某1的继子女，均对原告郭某1有赡养的义务。关于赡养费的标准，河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出为12373元，原告有三个子女且均对原告有赡养扶助的义务，扣除国家每年给原告1200元的养老金，平均到每个子女，每人每月310元，再结合原告自身耕地收入，本院酌定赡养费标准为每人每月300元。原告要求轮流在二被告家一年为期限居住，本院结合郭某2家庭实际，认为三个子女应该以一个月为期限轮流让原告居住。因原告仅要求被告郭某2、被告郭某3支付赡养费与在二被告家轮流居住，故二被告在其应履行的义务的范围内每人每月向原告支付赡养费300元，二被告在其应履行的义务的范围内轮流让原告居住。 被告郭某3未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭某2、被告郭某3每人每月给付原告郭某1赡养费300元，自2020年9月1日起按月给付，每月1号给付当月的赡养费； 二、自2020年9月1日起原告郭某1轮流在被告郭某2、被告郭某3家居住，一月一轮，9月份首先在被告郭某3家居住。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元,由被告郭某2、被告郭某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任力伟 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏达，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，浙江六和（温州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈国夫，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。再审申请人夏达因与被申请人屈国夫、浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。夏达所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏达的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  方 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1175号 原告：陈春堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：杨宗之，男，汉族，住招远市。 被告：尹芳（系杨宗之妻），汉族，现住招远市。 原告陈春堂与被告杨宗之、尹芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈春堂的委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼。被告杨宗之、尹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈春堂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款4158元。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告杨宗之多次到原告处购买采矿设备，累计尚欠原告货款4158元，所欠货款均有被告杨宗之给原告出具的欠条为证。原告向被告追款多次，被告以种种理由拒付至今，该欠款系两被告夫妻共同生活期间所欠，应由两被告共同偿还。 二被告未到庭答辩，也未在答辩期内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了七张被告签字的销货单。本院认定的事实：二被告原系夫妻，2017年被告杨宗之多次到原告处购买采矿物资，累计尚欠原告货款4158元，所欠货款的销货单上均有被告杨宗之的签名。原告向被告杨宗之追要多次，被告以种种理由拒付至今。2019年12月23日，二被告在招远市民政局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，被告杨宗之从原告处购买采矿物资，被告在销货单上签字，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付，本院依法予以支持。虽然二被告于2019年12月23日协议离婚，但该债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告杨宗之、尹芳于本判决生效后10日内给付原告陈春堂货款4158元，互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费65元，均由被告被告杨宗之、尹芳负担，互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  康玉秀
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初715号原告：展小玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：姜万龙，男，1960年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：姜秀芹，女，1957年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告展小玲与被告姜万龙、姜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展小玲、被告姜万龙到庭参加诉讼，被告姜秀芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告展小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付欠款48000元，利息按人民银行同期利率至给付完毕；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，二被告向原告借取48000元人民币，二被告向原告出具了一份借据，双方未约定利息，现原告急需此款，多次找到二被告索要此款，二被告均以种种理由推托，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告姜万龙辩称：起诉状当中的本金48000元我无异议，我们双方没有约定利息，所以我不同意给利息。被告姜秀芹未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据、欠条一份，证明被告欠原告48000元钱。被告姜万龙认为，对欠条的真实性没有异议，对证明的内容欠48000元也没有异议。本院认为，被告姜万龙对该证据无异议，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2015年5月25日前存在借贷关系，于2015年5月25日当日就之前的债权债务做了结算，至2015年5月25日二被告尚欠原告展小玲人民币48000元，并于当日给原告展小玲出具欠条一份，该款二被告至今未偿还原告。本院认为，原告展小玲以被告姜万龙、姜秀芹欠款为由诉至法院，并提供二被告签字的欠条，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确。现原告展小玲要求二被告偿还欠款本金人民币48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告庭审中变更诉求二被告于庭审当日，即2020年8月20日主张二被告承担同期中国银行利率的利息一节，因二被告未偿还原告欠款，已侵害原告合法权益，故本院支持二被告自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜万龙、姜秀芹于本判决生效后十日内偿还原告展小玲欠款本金人民币48000元；并自2020年8月21日起以48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费500元，由被告姜万龙、姜秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  徐煜玮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3669号原告：姜忠福，男，汉族，1940年10月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路99号，统一社会信用代码：913706825965854834。法定代表人：黄文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：董继文，公司员工。原告姜忠福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计150000元，以鉴定结果为准；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至237920元。事实及理由：2019年6月29日，王文香驾驶鲁Ｙ×××××重型货车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王文香负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，王文香驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，诉讼费、鉴定不予承担，应扣除非医保用药，我司曾垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，王文香驾驶鲁Ｙ×××××重型货车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王文香负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，王文香驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，先后在莱阳市中医医院、山东省文登整骨医院接受治疗，共计住院114天。被告保险公司在事故发生后已向原告支付医疗费10000元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜忠福因车祸致伤双下肢，分别符合伤残十级、十级；2、建议一人护理至鉴定之日止；3、建议营养时间九十日；4、建议后续治疗费约需人民币2万元或按实际合理支出审查认定；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院、山东省文登整骨医院治疗期间用药符合用药原则”。原告为此支付鉴定费3640元。本院认为公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王文香驾驶鲁Ｙ×××××重型货车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。王文香驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见结论不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费180935.82元、住院伙食补助费11200元、残疾赔偿金23280.95元、护理费33524元、营养费6720元、鉴定费3640元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费，原告虽未提供证据，但结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持1000元。原告主张的电动车损失，只提供了购买电动车的单据，未提供证据证实其车辆是否已构成全损，故原告可对此单独主张权利，本院不予一并处理。以上原告损失共计人民币261100.77元，扣除被告保险公司在交强险责任限额范围内支付的10000元，被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿62244.95元，剩余损失188855.82元应当由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照百分之八十比例承担赔偿责任为宜，计为151084.66元，共计应当赔偿213329.61元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜忠福各项损失共计人民币62244.95元（已扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：由被告保险公司将上述赔偿款项汇入原告本人名下的中国邮政储蓄银行账户中，卡号为：62×××56。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜忠福各项损失共计人民币151084.66元，于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：由被告保险公司将上述赔偿款项汇入原告本人名下的中国邮政储蓄银行账户中，卡号为：62×××56。三、驳回原告姜忠福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2434.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担2250元，由原告负担184.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月五日书记员  高军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5836号之一 变更保全申请人：马希翠，女，1967年10月13日出生，回族，住廊坊市广阳区广阳公寓2栋3单元801室。 被申请人：王淑娟。 被申请人：王福胜。 被申请人：王磊。 变更保全申请人马希翠与被申请人王淑娟、王福胜、王磊民间借贷纠纷一案，本院于二O二O年一月九日作出（2019）冀1003民初5836号民事裁定。变更保全申请人马希翠向本院提供其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人马希翠名下坐落于廊坊市房屋（冀（2018）廊坊市不动产权第0016216、0016212号）； 二、解除对申请人马希翠位于廊坊市房屋（廊房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 力
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初985号 原告：线某。 委托代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：李某1。 原告线某诉被告李某1同居关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告线某、委托代理人杨生海、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告线某的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令非婚生女李某2、次女李某3、长子李某4由原告抚养、被告承担孩子抚养费15万元；二、请求人民法院判令分割原被告同居期间的夫妻共同财产：康乐县附城镇马家咀白家沟49号房屋5间、彩钢房3间、雅阁轿车一辆、挖掘机一辆；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告在2002年农历正月13日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，婚后生育长女李某2（现年13岁）、次女李某3（现年11岁）、长子李某4（9岁），原被告同居后感情一般。 她与被告同居后，被告在外务工，她在家务农，因系家庭包办婚姻，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，在共同生活期间，被告对家庭，孩子严重不负责任，经常性无故对她辱骂并且被告多次无故对她实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多次受伤，看在三个年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意，变本加厉得对她实施家庭暴力行为，因被告经常性赌博，对家中原告以及年幼孩子的生活不闻不问，未尽丈夫以及父亲应尽的基本义务，他迫于家庭生计不得已于2016年到兰州务工，在兰州务工期间因被告向她索要现金无果后对她拳打脚踢，被告的暴力行为致使她身体多处受伤，至今留有伤疤，后因被告持续性的暴力行为致使原被告夫妻感情完全破裂，为此原被告正式分居居住至今，现她与被告分居已达4年之久，4年以来被告将她的微信、电话全部拉黑，他与被告双方无任何交流以及联系，4年来她与被告从未见面，现已经形同陌路，她一直在外务工，微博的收入全部用于孩子们日常消费，被告与她人长期保持不正当男女关系，并以夫妻名义长期同居生活，被告有了第三者后对家庭、她以及年幼的孩子的生活不闻不问，为此她彻底失去了与被告一起生活的任何信心，因被告经常性的家暴行为严重伤害了原被告夫妻感情，致使她与被告夫妻感情荡然无存，致使她彻底失去了与被告一起生活的信心。 她与被告同居后修建康乐县附城镇马家咀白家沟49号房屋5间、彩钢房3间，购买雅阁轿车一辆，挖掘机一辆，以上财产系原被告同居期间置办的，为此要求依法分割同居期间的共同财产。孩子出生后一直由她亲手抚养，现孩子的学习，生活用品全部由她负责，她与孩子之间建立起了深厚的母女、母子关系，故三个孩子由原告抚养对孩子的成长，学习更为有利。她认为；她与被告同居后，被告对原告、年幼的孩子极端不负责任，被告经常性地对她实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使她丧失了与被告一起生活的任何信心，被告婚内出轨并长期与她人保持不正当的男女关系的行为，严重伤害了她的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决。 答辩人李某1辩称：结婚时间和生育孩子的情况属实，婚后未办理结婚证，婚后生育三个孩子，长女李某2、次女李某3、长子李某4。婚后感情比较好，因为他的家庭经济情况不好，家里啥都由他一个人承担，他偶尔玩着几次牌，但并不是专业的赌博，他出轨是因为原告先出轨了，家里房子有呢，但是本田雅阁车和挖掘机都是他们分居三年后他按揭买的，他们分居后娃娃的生活费由他支付，他不同意孩子由原告抚养，共同财产没有分割的。 原告围绕诉讼请求提供了车贷的催收信息。证明共同生活期间被告名下有轿车，且短信发到了原告手机。三张照片，证明被告出轨，是属于婚姻感情破裂的过错方。被告围绕诉讼请求提供了2018年原告与别人交谈的视频照片一组。经被告质证，对原告提供的车贷催收信息、三张照片无异议。应予以认定；对被告提供的，原告2018与他人交谈的视频及照片一组有异议。且该照片、视频是在公众场合，被告又提供不出其他证据相佐证，故不予认定。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2002年农历正月十三日原告与被告按照乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记，婚后生育长女李某2（现年13岁）、次女李某3（11岁）、长子李某4（9岁）、同居生活后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，同居生活期间修建了位于康乐县附城镇马家咀白家沟49号房屋5间，彩钢房3间、按揭了一辆本田雅阁轿车。原告于2016离开婆家到兰州务工，至今未归，分居期间被告与她人有出轨行为，分居期间被告按揭了挖掘机一辆，现原被告已分居4年。 本院认为，原告线某与被告李某1未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。共同生活期间生育了三个孩子，同居期间被告不珍惜、不忠实双方感情，造成无法继续生活下去，被告有不可推卸的责任，原告要求抚养孩子的理由成立，孩子均已在八周岁以上，经征求孩子意见，孩子均不愿意跟随原告生活，但应考虑生育政策，对原告主张应予支持。同居期间修建的房屋、按揭车辆已付车款应以共同财产予以分割。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定判决如下： 一、长女李某2、长子李某4由被告李某1抚养，原告线某承担李某4的抚养费20000元。次女李某3由原告线某抚养，抚养费自理； 二、被告李某1给付线某共同财产折价款20000元。 案件受理费100元，由被告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  袁娟梅 人民陪审员  苏晓梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏继宏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1922号申请执行人周朋被执行人四川豪易集团有限公司法定代表人：杜从贵，系该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）绵游劳人仲案10号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6262元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月二十六日书记员  蒲冬梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2452号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告汪某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告汪某的起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐景姣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1790号 上诉人（原审原告）：李冬梅，女，汉族，生于1979年12月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭千让，男，汉族，生于1976年4月22日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。 上诉人李冬梅因与被上诉人郭千让民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）川0781民初1457号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理了。上诉人李冬梅的委托诉讼代理人莫兵，被上诉人郭千让的委托诉讼代理人杜小明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李冬梅上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人立即支付上诉人借款45000元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审认定：2019年4月6日的通话录音，可以确定被上诉人欠上诉人65000元，上诉人要求归还30000元,被上诉人只归还了20000元款，其归还时间是2019年2月3日，由此可以确定欠款45000元。但一审又认为双方未明确该欠款是借款还是其他欠款。而双方之间除了借贷关系外并没有其他的任何法律关系，45000元是借款的欠款。另外，一审确认借款金额为30000元，另外的借款没有提供其它证据证明。同时认定被上诉人共向上诉人转款85000元。借款只有30000元，却归还85000元，超出借款金额的1.5倍，不符合常理。根据这一事实及2019年4月6日的通话录音完全能够证明被上诉人现还欠上诉人借款45000元没有归还客观存在。综上，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法成立。由于上诉人与被上诉人系干亲家的关系，虽然没有借条转款凭证。但通过双方四年间的电话录音资料可以证实被上诉人在上诉人处借过款，上诉人也一直在向被告催收。被上诉人在电话中也从来没有表示不差上诉人的钱，只是说晓得了，好，我也老火啊。而且被上诉人还认可2016年还过款，2018年8月，2019年7月3日也还过款。特别是2019年4月6日和2019年12月2日的电话录音，双方对欠款金额进行了确认。2019年4月6日和2019年12月2日的电话录音结合2019年2月3日还款20000元，证实现还欠借款45000元的事实成立。至于在2019年4月6日前双方之间的经济往来也被2019年4月6日的录音最终确定欠45000元。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定虽然没有借据，转款凭证，但有其他证据能够证明借款事实的，人民法院应当予以支持。因此，请求二审支持上诉请求。 郭千让答辩称,判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 李冬梅向一审法院提出的诉讼请求：被告立即向原告偿还本金45000元及利息；本案诉讼费全部由被告承担。 一审查明:2002年被告郭千让在江油做生意认识了案外人罗某，2014年，罗某和原、被告及其他人吃饭时，原、被告相识。后原、被告曾在一起打牌，被告认原告儿子为干儿子。2014年6.7月份，原告向被告转款2万元，后原告又向被告转款1万元，原告共向被告借款3万元。2016年2月3日，被告向原告转账6.5万元。2019年2月3日，被告向原告转款2万元。原告曾向被告催要款项未果，2020年4月15日，原告诉至法院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、转账记录、通话录音等证据在案佐证，足以认定。 一审认为,被告经人介绍相识后，被告曾向原告借款。原告称被告向原告借款共计13.5万元，除了3万元是转账，其余均为现金支付，被告称只向原告借款3万元。借款3万元通过转账支付，一次2万一次1万，而另外10.5万元全部现金交付，不符合双方经济往来习惯，也与常理不符。2019年4月6日原、被告的通话录音，可以确定被告欠原告6.5万元，原告要求归还3万元，被告只归还了2万元，双方未明确该钱款是借款还是其他欠款。原告也未提供其他证据证明，被告向原告另外10.5万借款是通过现金支付，故确认被告向原告借款金额为3万元。被告共向原告转款8.5万元，被告称其中包含还原告借款3万元。被告向原告的借款3万元，已归还完毕，故原告要求被告归还借款不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下: 驳回原告李冬梅的诉讼请求。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李冬梅承担。 本院二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案二审的争议焦点是：李冬梅与郭千让之间是否形成民间借贷关系？具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，李冬梅为了证明其与郭千让之间形成了民间借贷关系，向法院提交了通话录音与转款凭证。本院认为，通话录音中并未明确双方所提及的款项为借款，在李冬梅未提供借条等其他证据予以佐证的情况下，仅凭该录音无法认定双方之间形成了民间借贷关系。再从转款凭证来看，李冬梅提供的转款凭证金额与其主张的金额不符，其所称的大部分金额系以现金方式出借给郭千让的主张亦未提供其他客观证据予以佐证。综上所述，现有证据无法证明本案当事人之间形成了民间借贷关系。 综上，李冬梅的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人李冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4433号 原告：黎旺，男，1994年11月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：李刚，男，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告黎旺与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告黎旺到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎旺提出诉讼请求：1.被告支付原告合同违约金12.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年5月19日商定，原告从被告处购进哈雷头盔10000个（黑色：5000个、白色：5000个），单价42元，合同总金额420000元。原告按照合同约定于合同签订当日，即2020年5月19日将合同定金20000元通过支付宝转入被告支付宝中。被告收到定金后，应按照合同约定于定金支付的第二日即2020年5月20日履行合同义务向原告交付哈雷头盔10000个。但是在约定交货时间，被告却迟迟不向原告履行交货义务，并在经原告多次催告后，被告仍表示无法按照合同约定向原告交付货物。因此，被告不按照合同约定履行合同义务的行为已构成根本性违约，并给原告造成巨大的经济损失，原告遂向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》107条、114条第一款的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告赔偿违约金，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失。 被告李刚未作答辩。 原告黎旺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李刚未到庭，亦未提供证据。原告提交的采购合同一份、支付宝转账记录两页、网店销售情况截图十一页，经审核证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日，原告（甲方）和被告（乙方）通过传真方式签署《采购合同》，约定：甲方向乙方订购哈雷头盔，黑色5000个，白色5000个，单价为42元／个，合计420000元；交货时间为买方转2万元定金的第二日；甲乙双方签订合约后，甲方将采购总金额的定金即为20000元，作为订金直接转账到乙方指定账户；乙方收到甲方支付的订金后，乙方应优先安排甲方的订单，甲方收到货物后，应立即支付收到货物的尾款400000元给乙方公司；公司账号备注为支付宝136××××8591李刚；乙方不能按时交货或违反其陈述与保证的，甲方有权解除合同，在此情况下，乙方应向甲方偿付不能交货部分的30%违约金，该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应赔偿甲方的其余损失；甲方中途无故退货的，在此情况下，甲方应向乙方偿付合同金额30%的违约金，该违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应赔偿乙方的其余损失；等等。合同签署当日，原告通过同事支付宝向被告转账支付20000元，备注为“10000个头盔定金”。 另查明，原告从事网店经营并线上销售头盔。根据原告提供的交易订单显示，案涉规格的头盔销售价格为108元/个、128元/个，多笔创设于2020年5月18日、5月19日、5月20日的订单显示“交易关闭”并退款。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。原告支付定金20000元后，被告未能按约提供货品，理应承担相应违约责任。现原告要求被告赔偿违约金126000元（按照不能交货部分的30%计算），符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效七日内赔偿原告黎旺违约金126000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告李刚负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年八月五日 书记员  李丹妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢198号 申请执行人：赵星。 被执行人：孙照坤。 被执行人：吴淑芳。 本院在执行申请执行人赵星与被执行人孙照坤、吴淑芳借款合同纠纷一案中，2020年04月07日本案以(2017)鲁1329执1080号执行裁定书续行查封了被执行人孙照坤与吴淑芳共有的位于******的房产及配房一套，并责令被执行人孙照坤履行（2017）鲁1329民初1931号民事判决书确定的义务，但被执行人孙照坤、吴淑芳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙照坤与吴淑芳共有的位于******的房产及配房一套。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月十四日 书记员  李珍妮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1948号原告：唐冬红，女，1977年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：唐亚清，男，1972年2月27日出生，居民身份证号码32092619720227611X，住盐城市大丰区万盈镇天池居委会三组45号。委托诉讼代理人：朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。原告唐冬红与被告唐亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬红及其委托诉讼代理人张露琪、被告唐亚清委托诉讼代理人朱友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担此款自2012年6月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息（扣减已给付利息15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，被告唐亚清因经营需要，向原告借款30000元，约定按年利率1分计算利息。后经原告追要，被告分别于2017年11月8日、2018年10月28日、2019年8月16日给付利息5000元，合计15000元。另因被告唐亚清也向原告父亲借款24000元，2016年12月1日，原告父亲突然有病住院急需钱，就向被告追要，被告将10000元打到原告银行卡上，该10000元实际是偿还的原告父亲的借款，如果被告认为系偿还本案所涉借款，原告同意扣减，故将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金27031.17元，并承担此款自2019年8月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。被告唐亚清辩称，向原告借款3万元属实，但是被告合计已经偿还借款25000元，尚欠5000元。关于原告主张按年利率10%计算利息没有事实依据，根据双方在借条中约定，借款利息是按年息1分计算，被告代理人认为，利息应按年利率1%计算。现被告同意给付原告借款本金5000元。原告唐冬红围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2012年6月10日借条原件1张；2.微信转账记录3张；3.原告自制的计算明细1张。被告唐亚清向法庭提供的证据有中国农业银行明细清单1份。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系。2012年6月10日，被告唐亚清向原告唐冬红出具《借条》一份，载明：今借到唐冬红人民币叁万元整，利息按年息壹分计算。原告唐冬红将30000元以现金的方式支付给了被告唐亚清。被告唐亚清借款后，分别于2016年12月1日给付原告10000元，2017年11月8日、2018年10月28日、2019年8月16日分别给付5000元，合计25000元。原告因追款无果，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告唐冬红与被告唐亚清间的借贷关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告唐亚清借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任。因原、被告双方在借条中约定“利息按年息1分计算，”即年利率10%，该约定未违反相关规定。根据计算，截止2019年8月16日，被告唐亚清已将此前的利息结清，余款在借款本金中扣减，尚欠借款本金26811.69元及此后的利息。被告抗辩应按年利率1%计算利息的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐亚清偿还原告唐冬红借款本金6811.69元，并承担此款自2019年8月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告唐亚清负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××08）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5639号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：赵夫军，男，1966年7月22日生，汉族，住平邑县。 被告：廉芹，女，1970年3月13日生，汉族，住平邑县。 被告：赵亚婷，女，1984年11月8日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告赵夫军、廉芹、赵亚婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵夫军、廉芹、赵亚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵夫军立即偿还所借原告款项人民币263999.95元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告廉芹、赵亚婷对上述给付内容承担连带清偿责任。3.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用等。事实与理由：赵夫军于2019年6月19日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，借款人民币叁拾万元整，月利率10.15000‰，到期日为2020年6月18日。廉芹、赵亚婷自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款到期后，借款人赵夫军自2019年9月18日至2020年6月22日期间分多次归还本金36000.05元，其后上述借款人及保证人均未按合同约定再继续履行还本付息义务。 赵夫军、廉芹、赵亚婷未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件；证据2.个人借款合同，拟证实借款人赵夫军与平邑农商银行签订300000元借款合同；证据3.保证合同一份，拟证实廉芹、赵亚婷为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据，证实2019年6月19日平邑农商银行将涉案借款300000元交付给赵夫军；证据6.还款说明，证实还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，平邑农商银行与赵夫军签订个人借款合同，双方约定借款金额300000元，借款用途为借新还旧，期限自2019年6月19日至2020年6月18日，借款方式为非循环方式，即借款在借款金额、期限内一次性发放。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，按约定分期还本还款法。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。廉芹、赵亚婷为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任，并于2019年6月19日与平邑农商银行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。赵夫军、廉芹、赵亚婷与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年6月19日向赵夫军发放贷款300000元，到期日为2020年6月18日。借款借据上载明的月利率为10.15000‰。2019年9月18日偿还本金232.01元，2019年9月20日偿还本金3000元，2019年9月30日偿还本金11767.99元，2019年12月18日偿还本金126.45元，2019年12月28日偿还本金14873.55元，2020年4月30日偿还本金3000元，2020年5月22日偿还本金3000元，2020年6月22日偿还本金0.05元，截止2020年8月5日，欠本金263999.95元，已支付利息24437.20元，尚欠利息17706.34元。 本院认为，平邑农商银行与赵夫军、廉芹、赵亚婷签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。赵夫军借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。廉芹、赵亚婷自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。赵夫军、廉芹、赵亚婷未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵夫军于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款263999.95元及2020年8月5日前所欠利息17706.34元，自2020年8月6日起至实际支付之日止以263999.95元为基数，按月利率10.15000‰上浮50%计付利息； 二、廉芹、赵亚婷对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由赵夫军、廉芹、赵亚婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1136号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2160号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人黄某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时15分许，被告人黄某某至本区联阳路荣乐东路以西50米处的有轨电车站站台附近，趁被害人曹某某不备，将被害人曹某某手中的一部iphone11手机抢走，后逃离现场。经鉴定，涉案的iphone11手机价值人民币4,084元。2020年7月6日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行，涉案的手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人曹某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执218号申请执行人：洪成有，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人洪成有依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初283号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.95925万元，未执行35.95925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执153号申请执行人陈红波，女，1976年7月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王昶，女，1994年5月5日出生，汉族，住龙江县龙江镇。陈红波申请执行王昶民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈红波于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，由被执行人王昶继承了原债务人陈红翠的遗产，其在继承范围内偿还了相应债务，现已无任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初180号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月十四日书记员  杨 凯
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执126号 申请执行人:厦门瑞丰盛传信息科技有限公司 被执行人：三明市三元区兰博基尼音乐会所、蒋联湖 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市三元区兰博基尼音乐会所、蒋联湖著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）闽04民初24号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人三明市三元区兰博基尼音乐会所、蒋联湖未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保245号申请人：王瑛琦，男，1979年10月21日出生，汉族，现住绥化市。被申请人：张士龙，男，1987年9月10日出生，汉族，现住逊克县。申请人邵波与被申请人王连军农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全。申请人邵波在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按王瑛琦撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年八月二十一日书记员  洪爱冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2211号之八申请执行人:平邑县农合果蔬种植专业合作社。被执行人：张庆华。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社与张庆华民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执2211号之一执行裁定书冻结了被执行人张庆华在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执2211号之一执行裁定书对被执行人张庆华在银行2240.5元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈贵华