wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2282号 原告：李明，女，汉族，生于1965年1月3日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：余官军，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李明与被告余官离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人陈鑫、被告余官军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行离婚协议中土地使用证变更登记的协助义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李明与被告余官军原系夫妻，于2008年10月23日离婚。离婚协议书中约定了双方的财产分割，其中绵阳市游仙区东路社区居委会20-3号房产中的第二层、第四层归女方所有。其后，原告办理了上述房产的房产证。在办理土地使用证分割手续时，因土地使用证在被告一方名下，需要被告一同协助办理，但被告无故拒不协助办理变更登记手续。夫妻双方自愿离婚，自愿协商房屋归属，且不违反法律法规的规定，符合合法自愿原则，双方均应依约履行。被告协助原告办理过户手续是该合同履行当中的重要内容，也是合同履行当中的附随义务。被告拒绝履行协助义务的行为即构成违约，故原告提起诉讼。 被告余官军辩称：原告必须要保证我父母对第四层房屋的居住权。离婚协议中并没有约定过户时间，我父母百年之后我才会配合原告过户。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月23日在民政部门协议离婚。原、被告协议离婚时，对共同财产做如下分割：“男女双方在婚后共同在绵阳市游仙区东路社区居委会20-3号修建有三人户房屋1栋，建筑面积约280.8㎡。其中：第二层、第四层归女方所有。第1层、第3层归男方和女儿余茜所有。男女双方对楼道、房顶拥有共同使用权。男方父母对房屋第四层拥有居住权至其寿终归山。离婚协议生效后的两月以后，男方保证女方对分得的房屋行使所有权”。 2003年11月19日，涉案房屋整体办理了国有土地使用权证，登记土地使用权人为被告余官军，土地使用权证号为“绵城国用（2003）第70xxx号”。2009年1月15日，涉案房屋即位于绵阳市游仙区游仙东路社区居委会20-3号房屋的第二层、第四层权属登记由被告余官军变更至原告李明（房产证号：房权证字第Y200900xxx号）。涉案房屋第二层、第四层房屋所对应的国有土地使用权至今未变更登记至原告李明名下。 2020年6月4日，原告李明向绵阳市不动产登记中心游仙分中心申请对位于游仙区游仙东路社区居委会20-3号土地进行分割及离异转移登记。因该申请事项不属于单方申请情形，需原、被告同时到场办理，绵阳市不动产登记中心游仙分中心对原告的该项申请事项不予受理并告知其可以申请司法裁决后再行申请。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、国有土地使用权证、房屋所有权证、不予受理通知书、一次性告知书等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告协议离婚时对夫妻共同财产位于绵阳市游仙区东路社区居委会20-3号的房屋的权属分割，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。位于绵阳市游仙区游仙东路社区居委会20-3号房屋的第二层、第四层房屋所有权转移登记至原告李明名下后，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，被告余官军应当协助原告李明将涉案房屋第二层、第四层房屋所对应的国有土地使用权权利人变更登记至原告李明名下。被告余官军认为因其父母对第四层房屋享有居住权，故应当在父母百年之后再进行土地使用权变更登记的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。 需要说明的是，因原、被告约定了被告余官军的父母对第四层房屋享有终身的居住权，因此本院特别告知原告李明：第四层房屋的土地使用权变更登记之后至被告余官军父母百年之前，对该房屋你仍不得擅自变卖、出租或设立权利负担，否则将会承担相应的法律责任。 综上，判决如下： 被告余官军在本判决生效后二十日内协助原告李明将位于绵阳市游仙区游仙东路社区居委会20-3号房屋所对应的国有土地使用权（绵城国用【2003】第70xxx号）进行分割，并将该房屋第二层和第四层（房产证号：房权证字第Y200900xxx号）所对应的国有土地使用权权利人变更登记至原告李明名下。 本案减半收取案件受理费100元，由原告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汪江 二〇二〇年八月十八日 书记员  李奎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21388号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保647号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：宋永久，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋永久的银行存款280000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永久银行存款280000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1920元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住址地：神木市神木镇被执行人：胡耀军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：张改芳，女，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市神木镇申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人胡耀军、张改芳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月27日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2400元。在执行过程中，1.本院于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日对被执行人胡耀军、张改芳、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡耀军、张改芳、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人胡耀军、张改芳有部分银行存款，其余被执行人均无可供执行的财产。4.2020年8月25日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行刘福建并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法冻结了被执行人胡耀军、张改芳部分银行账户，后因本案被执行人胡耀军、张改芳、陕西腾龙房地产开发有限公司名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建释明被执行人胡耀军、张改芳、陕西腾龙房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺晓敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2449号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告徐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异40号 异议人（案外人）：徐远翠，女，汉族，1970年4月19日出生，城镇居民，住攀枝花市东区。 申请执行人：攀枝花市仁和区兴发建材经营部，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道351号。 经营者：刘桂荣。 被执行人：蒋志宏（曾用名：蒋云均），男，汉族，1972年4月24日出生，城镇居民，住攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人攀枝花市仁和区兴发建材经营部与被执行人蒋志宏买卖合同纠纷一案中，异议人徐远翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐远翠称，请求解除对异议人位于攀枝花市东区房屋的查封。事实和理由，攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月4日作出（2018）川0411执130号执行公告，对位于攀枝花市东区房屋（权证号：Ｓ0××03）予以拍卖处置，限徐远翠自本公告张贴之日起三十日内腾空，如逾期未腾空，本院将强制执行。异议人与被执行人蒋志宏在婚姻期间共同购买了案涉房产，该套房产系按揭购买，2016年4月蒋志宏被羁押至被关押在攀西监狱期间，案涉房屋按揭款均由徐远翠偿还，而蒋志宏在外所欠债务系其个人债务，与徐远翠无关。案涉房屋为异议人唯一住房，尚有儿子和老人一起居住使用，况且异议人为偿还按揭款，已对外借款二十多万元，如拍卖处置该套房屋，将导致异议人及其家人无居住地，故对查封提出书面异议。 本院查明，攀枝花市仁和区兴发建材经营部申请执行蒋志宏买卖合同一案，攀枝花市仁和区人民法院以（2018）川0411执130号立案强制执行，并依法于2018年6月16日对被执行人蒋志宏位于攀枝花市东区房屋（权证号：Ｓ0××03）予以续查封，查封期限为三年；2020年8月4日，本院对蒋志宏发出执行公告，对位于攀枝花市东区房屋（权证号：Ｓ0××03）予以拍卖处置，限徐远翠自本公告张贴之日起三十日内腾空，如逾期未腾空，本院将强制执行。后案外人徐远翠向本院提出书面异议。2020年8月10日，本院以（2020）川0411执异40号立案后，通知攀枝花市仁和区兴发建材经营部和徐远翠到庭，询问了案涉相关情况，徐远翠提交了结婚证、社区证明、借条、门诊票据等材料，欲证实现家庭困难，不同意拍卖案涉房屋，攀枝花市仁和区兴发建材经营部坚持要求对案涉房屋进行拍卖处置，并同意支付五至八年的租金给异议人。 本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区兴发建材经营部依据攀枝花市仁和区人民法院已发生法律效力的（2017）川0411民初1312号民事调解书向我院申请强制执行，执行过程中我院以（2018）川0411执130号执行裁定书续查封被执行人蒋志宏位于攀枝花市东区房屋（权证号：Ｓ0××03），现有异议人徐远翠向我院提交证据说明案涉房产系其与被执行人蒋志宏共同财产，是唯一住房，故申请解除对该幢房屋的查封，不予执行该套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋…的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的…”，根据该规定，案涉房产虽为被执行人及异议人的唯一居住房屋，但现申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人及异议人，故本院据此决定拍卖涉案房产并无不当；另徐远翠虽不是被执行人，但与被执行人系夫妻关系，案涉房屋为夫妻共同财产，由于房屋具有不可分割性，本院整体处分后对非被执行人一方的份额予以保留，并不损害其利益，故本院认为异议人申请事项应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐远翠的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  梁炳洪 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  王安泰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3389号 原告：林照蓉，女，汉族，生于1971年10月15日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：雅化集团三台化工有限公司（以下简称“雅化三台化工公司”），住所地：四川省三台县芦溪镇场镇。 法定代表人：谭勇。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省三台县，系该公司人力资源经理。 原告林照蓉与被告雅化三台化工公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林照蓉之委托诉讼代理人石涛和被告雅化三台化工公司之委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林照蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告从1996年1月至2001年12月的劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月开始至2001年12月一直在被告工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化三台化工公司辩称，原告陈述事实和理由与客观符合，对原告的诉讼请求被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告林照蓉于1994年12月26日和原四川三台化工厂签订《劳动合同》一份，约定从1994年12月26日至1997年12月25日止，共3年，合同有效期内乙方（即林照蓉）为企业全员劳动合同制职工；1998年1月及2001年，林照蓉与原四川省三台巨能化工有限责任公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限分别为1998年1月1日至2000年12月31日和2001年1月1日至2003年12月31日。林照蓉提供了经雅化三台化工公司盖章认可的1996年1月至2001年12月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2020年7月30日雅化三台化工公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 又查明：原四川三台化工厂于1996年6月6日改制变更为四川省三台星光化工有限公司；1998年3月23日由四川省三台县星光化工有限公司变更为四川省三台巨能化工有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司股东与四川雅化实业集团有限公司签订协议，由四川雅化集团以承债方式收购四川省三台巨能化工有限责任公司股份，后成立雅化集团三台化工有限公司。 以上事实，有当事人陈述、劳动合同、部分工资表、三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人身份信息、营业执照等证据在卷予以证实。 本院认为，原告林照蓉请求确认与被告雅化三台化工公司从1996年1月至2001年12月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示林照蓉从1996年1月至2001年12月期间，在雅化三台化工公司的前身原四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对林照蓉请求确认其与雅化三台化工公司于1996年1月至2001年12月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认林照蓉与雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2001年12月劳动关系成立。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初198号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李庆，男，1969年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，实际居住地四川省自贡市自流井区。2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年1月7日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月11日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李庆犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：1、2020年5月21日19时许，被告人李庆接到吸毒人员王某的微信和电话要求向其购买毒品，并约定在自贡市自流井区雄飞假日酒店背后“天涯”歌厅旁进行交易。之后，双方来到约定地点，被告人李庆将100元的毒品贩卖给王某，在当日19时56分王某通过微信转账支付李庆100元。 2、2020年5月25日22时许，被告人李庆接到吸毒人员李某的微信要求向其购买毒品，但因李某临时有事当天未能交易。2020年5月26日16时许，李某联系被告人李庆后前往李庆居住的自贡市自流井区附近的十字口“谢凉粉”店铺附近花台处，被告人李庆将价值200元的冰毒贩卖给李某，李某支付毒资200元。2020年5月30日，李某将李庆处购买吸食后剩余的冰毒提交给公安机关，经称重重0.51克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，李某提交的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。经吸毒现场检测报告书检测，李庆、王某、李某尿液检测呈阳性。 2020年5月30日民警在被告人李庆家中将其抓获，李庆对上述事实供认不讳。 案发后，被告人李庆在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李庆明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李庆系累犯，依法应从重处罚；被告人李庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；案发后被告人李庆能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李庆判处有期徒刑一年，并处罚金。请法院依法判处。 被告人李庆对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；搜查证；搜查笔录；接受证据材料清单；微信转账记录；毒品称量记录；刑事判决书和释放证明书；鉴定意见通知书；证人王某、李某等人的证言；被告人李庆的供述和辩解；辨认笔录；作案现场指认笔录附照片；吸毒现场检测报告书；自贡市公安局物证鉴定所《理化检验报告》；视听资料、电子数据：电子数据检查工作记录，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李庆明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人李庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李庆因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李庆案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。） 二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺零点五一克以及被告人李庆的作案工具蓝色华为手机一部予以没收；被告人李庆违法所得三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：孟有毅，男，瑶族，1986年10月12日出生，现住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人孟有毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，孟有毅应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金47463.62元及利息、逾期还款违约金2526.06元，并承担案件受理费719元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孟有毅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保425号申请人:崔海涛，男，1978年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：谭菲，女，1981年10月19日出生，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：赵晓伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人崔海涛、谭菲与被申请人赵晓伟房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔海涛、谭菲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十六日书记员 周英杰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1566号 原告：李大顺，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：曾尾容，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县，系原告李大顺妻子。 被告：龙永平，男，1970年3月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告李大顺与被告龙永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大顺的委托诉讼代理人曾尾容到庭参加诉讼，被告龙永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大顺的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款23700元、支付利息4266元；2、诉讼费由被告承担。 被告龙永平未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告李大顺从事爆竹生产经营，被告龙永平采用部分赊购方式在2012年至2017年期间，多次从原告李大顺处购买爆竹用于销售。2017年3月19日经双方对账结算后，被告龙永平尚欠李大顺炮竹款贰万叁仟柒佰元整（23700元）。被告龙永平遂向原告李大顺出具了内容为“今欠到李大顺炮竹款贰万叁仟柒佰元整（23700元），今欠人：龙永平，2017年3月19日”的欠条，欠条上并按有被告手印。经原告李大顺多次催讨，剩余货款23700元被告龙永平至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告李大顺与被告龙永平进行炮竹销售买卖，未违反法律的规定，依法应予以保护。被告龙永平向原告李大顺购买炮竹，经结算出具欠条后，至今拖欠原告李大顺货款23700元不付，属违约，原告请求判令被告龙永平支付原告货款23700元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条上未约定逾期付款的利息，原告亦未提供要求被告龙永平履行付款责任后被告拒付的相应证据，其要求被告龙永平支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告龙永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙永平在本判决生效后十日内支付原告李大顺货款23700元； 驳回原告李大顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.5元（已减半），由原告李大顺负担38元，被告龙永平负担211.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹芳琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1102号 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：黄燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：伍富良，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称农商银行青龙支行）与被告黄燕、伍富良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行青龙支行委托诉讼代理人冯潇到庭参加了诉讼。被告黄燕、伍富良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息以本金43000元为基数，按合同约定的利率计算至借款本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供人民币43000元的贷款，借款期限为729天，贷款利率为月利率7.9167‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告承担原告实现债权的所用费用等内容。原告已依约于2017年9月14日向被告发放了贷款43000元，被告则在贷款期内开始欠息。 被告黄燕、伍富良既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为彭农信农借（2017）001298-0177号，约定由原告为被告提供人民币43000元的贷款，借款期限为729天即从2017年9月14日起至2019年9月13日；贷款利率为月利率7.9167‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%等。原告依约于2017年9月14日向被告发放了贷款43000元，被告从2019年3月21日开始欠付上一季度的利息。 另查明，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复》【川银监复（2017）126号】“二、……眉山农村商业银行股份有限公司开业的同时，彭山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为眉山农村商业银行股份有限公司债权债务。” 以上事实，有当事人当庭陈述及农户小额信用借款合同、借款借据、利息结算清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向被告提供了借款，被告在借款期限内开始欠付利息，被告的行为已构成违约，被告应当按照借款合同约定向原告偿还借款及支付利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄燕、伍富良于本判决生效之日起十日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金43000元及利息（截止2020年3月20日的利息为6250.61元，从2020年3月21日起的利息的计算方式为以借款本金43000元为基数按照《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元、保全费528元，由被告负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4584号 原告：林建贤，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金清，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林飞娥，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建贤与被告陈金清、林飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建贤到庭参加诉讼；被告陈金清、林飞娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金清偿还借款3万元，并自2019年5月9日起至还款日止按月利率2%计算利息；2、依法判令林飞娥对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月9日，陈金清由林飞娥担保，以需要资金周转为由向林建贤借款3万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。有陈金清向林建贤出具的借条一份为凭，林飞娥在陈金清出具的借条上签名担保。尔后陈金清按约定归还至2019年5月8日止的利息，余款陈金清、林飞娥至今不予归还。 陈金清、林飞娥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林建贤在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林建贤的身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条一份，证明陈金清于2018年8月9日向林建贤借款3万元，约定月利息600元、林飞娥为该借款本息进行担保的事实。 陈金清、林飞娥未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈金清、林飞娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故林建贤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年8月9日，陈金清由林飞娥担保，以需要资金周转为由向林建贤借款3万元，双方约定借款月利息为600元(折合月利率为2%)，未约定借款期限。有陈金清向林建贤出具的借条一份为凭，林飞娥在陈金清出具的借条上签名担保。尔后陈金清归还2019年5月8日前的约定利息，余款陈金清、林飞娥至今不予归还。林建贤遂向本院起诉。案经审理，因陈金清、林飞娥缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈金清由林飞娥担保，向林建贤借款3万元，有陈金清出具给林建贤的借条一份为凭，林飞娥在该借条上签名担保，且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林建贤与林飞娥之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，林飞娥应按连带担保承担责任。现林建贤要求陈金清、林飞娥连带归还借款并按约定利率计算利息应予支持。林建贤自认陈金清归还2019年5月8日前的约定利息，该自认对林建贤为纯不利，故林建贤的该自认行为应予确认。陈金清、林飞娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈金清应在本判决生效之日起五日内归还给林建贤借款3万元，并自2019年5月9日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。 二、林飞娥对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由陈金清、林飞娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1199号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 被告：张雷，男，汉族，1992年5月23日生，住沧州市孟村回族自治县。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沧州千宸房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张雷的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州千宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  张静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张蕊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3952号 原告：折义雄，男，1967年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨永清，男，1970年4月30日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告折义雄与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折义雄、被告杨永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告折义雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告向原告借款38700元，未约定借款期限，借款当日，被告向原告出具借条一支。借款后，被告未偿还借款，经原告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨永清辩称，涉案借款系所欠原告的利息，2011年11月19日，被告向原告借款10万元，2012年3月6日，被告向原告借款20万元，利息均约定为3%，后产生利息38700元未付，被告向原告出具借条一支。出具借条后，被告向原告支付利息16000元，由原告之妻向被告出具收条两支，剩余利息22700元未付。因上述两笔借款纠纷，原告将被告诉至法院。在执行过程中，2019年8月14日经法院调解，原告同意将两案合并一次性解决，并达成执行和解协议：被告共计向原告偿还借款28万元及利息。和解协议生效后，被告已向原告偿还完毕借款本息，原、被告之间的借款债权债务消灭。本案争议38700元不属于借款，而是被告所欠原告30万元的利息，且在执行过程中已一并和解处理。但被告未将原条据收回。故本案属于重复诉讼，应当依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告杨永清对该证据真实性无异议，被告向本院提交收据两支、点菜单三支、（2014）神民初字第05590、05591号民事调解书各一份，（2015）神民初字第02811号、02812号、和解笔录一份，原告对该证据的真实性无异议，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月18日，被告杨永清向原告折义雄借款38700元，未约定借款期限，借款当日，被告向原告出具借条一支。借款后，被告于2012年5月20日以饭菜抵借款450元，于2012年7月23日以饭菜抵借款255元，于2012年8月3日以饭菜抵借款565元，于2015年8月7日向原告偿还8000元，于2016年6月15日向原告偿还8000元，共计偿还17270元，剩余21430元未还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约履行了出借义务，被告自愿向原告出具借据，该借款合同成立并生效。被告杨永清理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。现原告诉请要求被告偿还38700元借款，被告辩称其通过饭菜及现金（收条两支）共计向原告偿还17270元，并举证予以证明。原告称被告提供的收条两支16000元已在另案执行和解中抵扣，但并未能举证证明其主张，故被告该辩称理由本院予以支持。综上，被告应当继续向原告偿还借款21430元。被告又辩称，本案争议款项系原、被告2011年、2012年借款结算的利息，该争议款项在法院执行2011、2012年的借款过程中已一并处理。但原告并不认可被告的辩称理由，且被告未提供其它证据佐证，本院对被告的该辩称理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨永清于本判决生效后十日内偿还原告折义雄借款21430元。 二、驳回原告折义雄其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，保全费160元，由原告折义雄负担170元，由被告杨永清负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  张海荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云清，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人孙云清因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府强制拆除违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云清申请再审称：1．被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2．一审法院无权推翻天津高院的裁定。3．两审裁定书缺失论理性、公正性。4．两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，于理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求：1．依法撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114行初9号行政裁定书；2．依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终280号行政裁定书；3．裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为：两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，孙云清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙云清的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1489号 申请执行人：肖启智,男性,1968年2月26日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦润丝,女性,1962年1月5日出生,壮族,住柳江区。 被执行人：张晓艺,男性,1981年10月17日出生,汉族,住广西柳江区。 被执行人：阳韬,男性,1990年6月6日出生,汉族,住柳江区。 被执行人：阳碧权,男性,1959年10月10日出生,汉族,,住柳江区。 肖启智申请执行韦润丝、张晓艺、阳韬、阳碧权民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1989号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖启智于2020年5月19日向本院申请执行，责令被执行人履行：1、偿还申请执行人借款143075.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2046.00元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1489号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦恒艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3255号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王秋明，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王秋明金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保617号 申请人：陈小江，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：罗宗粉，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。罗宗粉与申请人陈小江系夫妻关系。 被申请人：林用敏，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都福沃物流有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 申请人陈小江于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林用敏、成都福沃物流有限公司名下的财产在400000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小江的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林用敏、成都福沃物流有限公司名下的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩亚群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执725号之一申请执行人:刘某被执行人：王某申请执行人刘某与被执行人王某借款合同一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑0204民初2907号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，已将（2020）黑0204执469号案件中刘某应给付王某150,000.00元房屋差价款抵偿本案执行款。本案申请执行人刘某申请执行款项已执行完毕。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执725号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2841号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人:刘冬文，经理。委托诉讼代理人：马文静，女，该公司员工。被告：赵连鹏，男，1988年5月13日生，汉族，住临清市。被告：潘红，女，1991年3月13日生，汉族，住临清市。被告：赵金全，男，1971年7月29日生，住临清市。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）诉被告赵连鹏、潘红、赵金全民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告赵连鹏、潘红、赵金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵连鹏、潘红偿还本金12367.54元，利息901.79元，逾期利息211.20元；2.请求判令各被告自2020年7月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令被告赵金全对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2019年1月16日与浙江网商银行股份有限公司签订借款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了权益转让证明书将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年7月19日被告尚欠本金12367.54元，利息901.79元，逾期利息211.20元未归还。被告赵连鹏、潘红、赵金全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，赵连鹏申请借款，填写中和公司提供的小额贷款申请表，潘红在共同借款人栏签名，赵金全在担保人栏签名。2019年1月16日，中和公司（甲方）与作为借款人的赵连鹏和共同借款人的潘红、作为保证人的赵金全（乙方）签订咨询服务协议一份。双方约定，乙方根据甲方提供的贷款渠道及设计方案与出借人签订贷款合同。乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达。保证人对于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起两年。双方还约定，乙方违反本协议和贷款合同时，甲方有权提前终止本协议、贷款合同项下的借款提前到期，乙方应在甲方指定的期限内按照贷款合同提前结清借款本息并交纳相关费用。2019年1月16日，赵连鹏作为借款人，中和公司作为推荐人、浙江网商银行作为贷款人在线签订贷款合同。合同约定，贷款金额22000元，期限一年，日费率0.055%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。如借款人未按合同约定偿还到期本息，贷款人有权决定已发放的贷款提前到期。合同签订后，浙江网商银行于2019年1月20日将贷款22000元打入赵连鹏指定的收款账户。贷款发放后，赵连鹏按约定还款至2019年7月20日。2019年12月25日，浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司，并通知被告。后经原告催要，被告未还剩余借款本息。截至2020年7月19日被告尚欠本金12367.54元，利息901.79元，逾期利息211.20元。以上事实由《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《放款凭证》、《权益转让证明书》、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中和公司与被告赵连鹏、潘红、赵金全签订的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》及被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司后，被告赵连鹏、潘红依法依约应向原告履行还款义务，被告赵金全应承担连带还款责任，对原告诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵连鹏、潘红于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金12367.54元、利息901.79元逾期利息211.20元及2020年7月21日之后的逾期利息（以12367.54元为基数，按贷款合同约定的利率计至实际给付之日止）；二、被告赵金全对上述借款承担连带还款责任；三、被告赵金全承担连带责任后，有权向被告赵连鹏、潘红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告赵连鹏、潘红、赵金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王会珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申11号再审申请人（原审被告）：李桂根，男，1972年10月9日出生，汉族,住东台市。被申请人（原审原告）：王国兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。再审申请人李桂根因与被申请人王国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2020年6月19日作出的（2020）苏0981民初1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂根申请再审称：1、原审适用法律有误。原审认定从2020年1月23日起至2020年2月29日止案涉车辆停运期间属于新冠××疫情防控期，属于不可抗力，认为基于公平原则由申请人与被申请人各承担一半的损失，此系适用法律错误。《民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。2、原审认定事实有误。原审认定太平洋财保盐城公司对商业条款的免责事项作了提示，事实上太平洋财保盐城公司并未履行提示义务，只是骗申请人交费签字。现请求撤销（2020）苏0981民初1653号民事判决，重新审理。被申请人王国兴提交意见称：对原审判决没有意见。被申请人太平洋财保盐城公司提交意见称：对原审判决没有意见。本院经审查认为，李桂根驾驶的机动车与王国兴驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损，且造成王国兴营运车辆的停运损失。李桂根负此事故的主要责任，王国兴负此事故的次要责任。2020年1月23日，事故发生当天，王国兴的营运车辆即被送至华兴汽车销售服务有限公司维修，因新冠××疫情影响，该公司于2020年3月1日才开始维修。此期间的停运损失，属于不可抗力，原审基于公平原则，由申请人李桂根与被申请人王国兴各半承担王国兴的停运损失，并无不当。申请人认为太平洋财保盐城公司对商业保险免责条款没有履行提示义务，保险公司应当承担保险责任。首先，在原审中，申请人对此并未提出异议；其次，申请人李桂根在投保人声明一栏里签字确认“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明。”综上，李桂根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂根的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张晓岚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执736号之二 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：许声永，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人许声永罚金纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初118号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金7000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今尚未履行义务。 被执行人许声永在本院还有多个责令退赔纠纷案件正在执行，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0881执736号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执739号、（2020）闽0881执740号、（2020）闽0881执741号、（2020）闽0881执742号、（2020）闽0881执744号、（2020）闽0881执745号、（2020）闽0881执746号（已退执行款217.05元）、（2020）闽0881执748号、（2020）闽0881执749号、（2020）闽0881执750号共10件案件并入本案即（2020）闽0881执736号案件执行，一并处理。 本院依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，无法采取线下财产调查措施。经查，均未发现被执行人许声永名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，无履行能力。本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十八日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢110号申请执行人北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。统一社会信用代码91110107102293131W法定代表人胡志勇，董事长。公民身份号码：×××被执行人何秉林，男，1963年12月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人北京宏润投资经营公司与被执行人何秉林租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15133号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院立案申请强制执行。经工作，双方当事人达成执行和解协议后，本院作出(2019)京0107执5098号执行裁定书，终结执行程序。后因被执行人未继续履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付房屋使用费243320元及迟延履行利息、诉讼费。本院于同日立案，并于同日向被执行人送达执行通知书及财产报告令、传票等文书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经询问，申请执行人北京宏润投资经营公司认可已自行将被执行人何秉林租赁房屋时预缴保证金22484元折抵本案房屋使用费。经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人名下北京银行账户内存款55267.58元，冻结并扣划被执行人名下中国工商银行账户内存款548.27元，以上案款均已向申请执行人发还；冻结被执行人名下财付通账户，但该账户内无可供执行存款；另，查封被执行人名下×××车辆，但因车辆下落不明未能处置。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十三日书记员 苗嘉志
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执501号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：胡海川，男性，1993年07月22出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与胡海川借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字字第Z000014739号裁决已发生法律效力。因被执行人胡海川未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字字第Z000014739号裁决由四川省德阳市中江县人民法院执行。 四川省德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1500号 原告：王某刚，男，汉族，1974年5月出生，住山东省武城县。 被告：王某禄，男，汉族，1975年6月出生，住济南市槐荫区。 原告王某刚与被告王某禄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日某案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告王某刚到庭参加诉讼，被告王某禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆租赁费12000元及利息和迟延履行金l000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村老乡，且是同学关系。2017年春节过后，被告经营筹建山东某禄旅游项目开发有限公司旅游项目期间，因公务需要用车，租用原告奔驰E260L轿车(车牌号：鲁Ｎ×××××)，同时原告提供开车劳务，被告负责加油，租赁费每月8000元。原告给被告干了两个多月，被告迟迟不付租赁费，原告遂解除租赁关系。2018年5月8日，被告向原告出具12000元欠条一张。 王某禄未作答辩。 本院认定事实如下：2017年春节过后，王某禄租赁王某刚车牌号鲁Ｎ×××××轿车，租赁费每月8000元，2018年5月8日，王某禄向王某刚出具12000元的欠条。 本院认为，王某禄租用王某刚轿车，双方形成租赁合同关系。王某刚按约定提供了租赁物，王某禄有及时支付租金的义务。王某禄欠王某刚租赁费12000元事实清楚，证据充分，王某禄应支付租赁费12000元及逾期付款的利息，利息自2018年5月8日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款利率计息，自2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由王某禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  李佃富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛 青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1085号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。法定代表人：胡莹，行长。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。被告：吴军卫，男，1966年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：于恒玥，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：彭晓燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。被告：吴晓伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告吴军卫、于恒玥、吴晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托诉讼代理人林启励，被告吴军卫，被告于恒玥的委托诉讼代理人彭晓燕，被告吴晓伟的委托诉讼代理人孙韩丹、陈晓蝶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告吴军卫归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金3000000元、利息228374.84元、复利6214.55元（暂算至2020年04月02日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金为基数，按照年利率10.5%的标准另行计算）；2.被告于恒玥对被告吴军卫的上述付款义务承担共同还款责任；被告吴晓伟对被告吴军卫的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。被告吴军卫答辩对于借款并无异议。被告于恒玥答辩认为，1.对被告吴军卫作为主债务人的借款事实和借款金额没有异议，但认为该债务系被告吴军卫的个人债务，并非夫妻共同债务；2.被告吴军卫与案外人长期以夫妻名义生活，涉嫌重婚，且转移巨额夫妻共同财产供案外人支配。因吴军卫涉嫌重婚且转移夫妻共同财产的行为与本案存在关联，本案应中止审理。被告吴晓伟答辩认为，上述债务系被告吴军卫与于恒玥夫妻存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，被告吴军卫与于恒玥有足够的履行能力归还贷款，应优先承担银行债务。经审理本院认定事实如下：2018年9月4日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告吴军卫、吴晓伟签订《借款合同》一份。合同约定：原告向吴军卫发放贷款3000000元。借款期间自2018年9月5日至2019年9月3日；借款月利率为5.8333‰。还款方式为按季结息。复息以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，结息日参照本合同第二十条第四款约定执行。逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第三条约定的利率调整方式作相应调整。被告吴晓伟自愿为被告吴军卫在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。2018年9月5日，原告依约向被告发放了贷款3000000元。2018年9月4日，被告于恒玥签署了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。本院认为，案涉的《借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴军卫未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求共同还款人依照约定承担共同还款责任，有权要求保证人依照约定承担保证责任。原告主张的借款本金及相关息费有误，本院依法予以调整。暂计至2020年4月2日，被告吴军卫尚欠原告借款本金3000000元、期内利息43749.75元、罚息185498.9元、复利2705.18元。关于被告于恒玥认为因吴军卫涉嫌重婚且转移夫妻共同财产的行为与本案存在关联，本案应中止审理的答辩意见，本院认为吴军卫涉嫌重婚与本案并无实质关联，故无须中止审理，该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴军卫于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行归还借款本金3000000元、期内利息43749.75元、罚息185498.9元、复利2705.18元（暂计至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按月利率5.8333‰上浮50%的标准计付）。二、被告于恒玥对被告吴军卫的上述付款义务承担共同还款责任；三、被告吴晓伟对被告吴军卫的上述付款义务承担连带保证责任；被告吴晓伟在实际承担付款义务后，有权向被告吴军卫追偿。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32676.72元，减半收取16338.36元及财产保全费5000元，由被告吴军卫、于恒玥负担，被告吴晓伟承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军卫、于恒玥、吴晓伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月二十六日书记员  王 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5584号之一申请执行人卞亚林,男，汉族。被执行人吴金刚，男，汉族。申请执行人卞亚林与被执行人吴金刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13687号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卞亚林向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25260元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2327号之五申请执行人崔岩。被执行人李海云。本院在执行崔岩与李海云民间借贷纠纷一案中，经查，李海云银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海云的网络资金，申请控制金额为11365.75元，实际控制金额为930.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月十七日书记员  李凤新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3819号 原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC(1-1)。 法定代表人:程家荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:王怀顺,男,1968年3月14日出生,汉族,住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告王怀顺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1783号原告：王文松，男，1972年4月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：韩凤英，女，1950年9月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系王文松之母，特别授权代理。委托诉讼代理人：郗建磊，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：康绍艳，女，1979年8月17日出生，汉族，云南省巧家县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告王文松与被告康绍艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文松的委托诉讼代理人韩凤英、郗建磊，被告康绍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还残疾赔偿金400000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告因帮被告的亲兄弟处理交通事故，被对方打成残疾，后经被告与对方协商，对方于2017年8月19日支付了人民币800000元给原告作为原告的残疾赔偿金，残疾赔偿金当时由被告领取和保管。2019年6月19日被告逼迫原告离婚，于宜良县民政局解除婚姻，双方未对80万残疾赔偿金进行处理，该笔赔偿金一直由被告占有。原告己彻底丧失行动能力，生活完全不能自理，因此离婚后只能跟父母住在一起，由父母照料。原告父母均已年过七旬，没有固定收入来源，加之要照顾原告生活，这让本就不富裕的一家三口生活雪上加霜。原告多次向被告请求支付一部分残疾赔偿金用于原告生活，但是被告均予以拒绝。2020年5月5日经宜良县居民委员会调解，原告与被告达成协议：被告返还40万元残疾赔偿金给原告，用于原告生活，双方均签字并按手印。协议约定的付款届满，原告多次向被告主张返还该笔赔偿金，但是被告置之不理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如诉请！被告康绍艳辩称，原告所述不实。我们虽然离婚，原告一直由我扶养至2020年1月底，双方共同居住生活在昆明小板桥出租房内。直到快过春节才将原告送回老家过年，后因疫情影响才没有加昆明与我一起居住。后原告在其家人的唆使下，在我去办理婚生子女转学证明时，逼着我签字确认《关于偿还王文松伤残赔偿金协议》。我与原告于2019年6月19日到民政局办理离婚，土方约定双方共同生育的三个子女由我抚养，10万元债权归原告所有，房屋借款归我偿还。从离婚协议可以看出双方将债务和需要付出劳务及金钱的孩子扶养问题都交由我负责。当时我只是想能重新组建家庭，减轻自己的经济负担，这样可以更好的抚养原告及两个小孩。我领取赔偿款80万元后，绝大部分钱用于支付原告的医疗费、康复费、生活费及小孩的生活费、教育费，现无力支付原告40万元。另，原告王文松受伤以后一直都是跟我在昆明生活，由我照顾，至于宜良县居民委员会调解额的结果我因为根本不识字，是原告家逼迫我写的，至于原告一直由原告父母生活不是事实，是因为今年过年的时候原告病情不好，导致现在原告在宜良马街生活，因为期间我回来接王文松两次原告家人不给我接走。现在我的意见就是由我接上昆明跟我一起生活，由我来照顾他的生活，原告要求我返还40万元，这个钱我现在也是很困难，这个钱我也拿不出来，我只能说王文松的后半生由我来照顾。经审理查明：原、被告原系夫妻。2016年12月5日，原告因帮助被告处理其兄弟交通事故时，被他人打伤，2017年8月19日收到对方的赔偿款人民币80万元，该款由被告保管。2019年6月19日，原、被告在宜良县签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。2020年5月5日原、被告签订《关于偿还王文松伤残赔偿协议》，约定由被告归还原告伤残赔偿金40万元，赔偿分4年即2020年5月5日起至2023年5月还清。后被告以该款项已用于支付原告医疗、康复等费用，及支付孩子生活、学习等费用为由，明确表示无法履行返还义务，但愿意照顾原告今后的生活。上述事实，有原、被告诉辩陈述、《离婚协议书》《关于偿还王文松伤残赔偿金协议》等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告被他人致伤所获得的赔偿款具有人身属性，双方离婚后，对其中40万赔偿款已约定由被告在一定期限内返还原告，该内容不违背相关法律的规定，应予以支持。被告占有该款项无合法根据，鉴于庭审中被告明确表示无钱支付该款项，应视为违反双方的约定，故应当以立即返还予以支持。对于诉讼中，被告辩解认为所获得的赔偿款已用于支付相关医疗费用及孩子抚养费而无钱支付，且所签订的《关于偿还王文松伤残赔偿金协议》违背自己真实意思的主张，因其不能提供相关证据加以证实，故不予支持；对于其辩解要求继续对原告进行照顾的主张，因原告不同意，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告康绍艳于本判决发生法律效力之日返还原告王文松人民币40万元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告康绍艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年八月二十日书记员  杜俊妮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6229号原告：大连四季物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区景山西园18号1层103号。法定代表人：王玉春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，系辽宁圣邦律师事务所实习律师。被告：何海玲，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连四季物业服务有限公司与被告何海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告大连四季物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连四季物业服务有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告大连四季物业服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年八月三十一日书记员  袁秀娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11210号 原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路33号。 法定代表人：王涛，公司总经理。 被告：戴文洁，男，1989年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告戴文洁物业服务合同纠纷一案中，原告成都滕王阁物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初546号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人盛宽，男，1989年9月18日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，8月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人盛宽犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人盛宽先后多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2020年3月2日，被告人盛宽驾驶自有的车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型车辆来到长沙县无名山头上，在其车内容留吸毒人员盛双其（另案处理）吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2020年3月24日，被告人盛宽在长沙县江背镇司古冲组之家二楼客厅内，容留吸毒人员盛双其、易宏波（另案处理）吸食毒品冰毒和“麻古”3、2020年5月8日，被告人盛宽在长沙县江背镇司古冲组之家二楼客厅内，容留吸毒人员盛双其吸食毒品冰毒和“麻古”。2020年5月29日，经公安民警电话通知，被告人盛宽主动至长沙县公安局江背派出所投案。公诉机关认为被告人盛宽具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人盛宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛宽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，先行羁押的五日予以折抵后，即2020年8月14日起至2021年2月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年八月十四日法官助理郭天成书记员曾微微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢591号申请执行人：胡伟娟，女，1971年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴俊莉，女，1974年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于胡伟娟与吴俊莉民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2012）坛民初字第0929号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再373号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）坛民初字第0929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初462号 原告：四川鸿圃四维装饰工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中断88号1栋15层5号，统一社会信用代码91510100740328773F。 法定代表人：陈艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被告：松潘上磨叁壹捌自驾游营地有限公司，住所地松潘县山巴乡上磨村，统一社会信用代码915132243233647495。 法定代表人：邓朝烈。 原告四川鸿圃四维装饰工程有限责任公司与被告松潘上磨叁壹捌自驾游营地有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川鸿圃四维装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告四川鸿圃四维装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 卓 审 判 员 陈 勇 人民陪审员 罗 芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 董红情
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省神木市神木镇被执行人：杨珍荣，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：杨润女（被告杨珍荣之妻），女，1983年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木市店塔镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省西安市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与杨润女、杨珍荣金融借款合同纠纷一案中，经查，中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月22日申请强制执行，但被执行人杨珍荣于2019年1月已将（2018）陕0881民初8842号民事判决书确定的义务全部履行完毕，被执行人杨珍荣在被申请强制执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，应驳回执行请求事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第20条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初185号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人岳永柘，男，出生于1987年8月12日，汉族，群众，专科文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月17日被广宗县公安局北塘疃派出所抓获，同年6月20日被威县公安局刑事拘留，同年7月3日经威县人民检察院批准并由被威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉［2020］163号起诉书，指控被告人岳永柘犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人岳永柘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年3月30日18时许，在威县建存水暖房后，被告人岳永柘与柴某因琐事发生口角，继而争执，在争执的过程中，岳永柘将柴某打伤。经法医鉴定，柴某的损伤系轻伤二级。 2020年7月7日，被告人岳永柘一次性赔偿被害人柴某40000元，双方达成和解。 上述事实，被告人岳永柘在开庭审理过程中均无异议，并有被告人岳永柘的供述、被害人柴某的陈述、证人李某的证言、法医损伤检验意见书、辨认笔录、轻伤案件和解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人岳永柘犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人岳永柘故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人岳永柘积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人岳永柘自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳永柘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4491号 原告：丁文迪，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地：山东省平阴县，现济南市历城区 被告：深圳市龙岗区烁诚茶烟酒商行，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：92440300MA5FMCJF6M。 经营者：黄坤洋。 原告丁文迪诉被告深圳市龙岗区烁诚茶烟酒商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，丁文迪以双方已和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁文迪向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁文迪撤回对深圳市龙岗区烁诚茶烟酒商行的起诉。 案件受理费减半收取160元，由丁文迪负担。 审判员  马悦静 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙树贞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初336号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨维付，男，1993年8月2日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2014年4月5日因犯故意伤害罪被云南省西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月20日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨维付犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人杨维付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨维付与被害人施某为老乡、同事关系。2019年12月10日至同年12月25日，二人均在丰城市工作。期间，杨维付以帮助施某用手机注册支付宝账户，并绑定施某工资银行卡之机，擅自设置支付宝账户交易密码后伺机作案。杨维付先后多次以借被害人施某手机玩为由，利用事先帮助施某注册的支付宝账户、绑定的银行卡以及设置的交易密码，将该工资银行卡上资金分多次转款给其多名朋友的支付宝账户，后找理由让其朋友通过微信将支付宝转账金额转还给被告人杨维付微信账户，或直接用该支付宝账户网上购物。期间，共计盗刷被害人施某工资银行卡资金8597.51元。2020年2月7日，被告人杨维付与被害人施某达成赔偿调解协议，取得了被害人施某的谅解。另查明，被告人杨维付因犯故意伤害罪，于2014年4月5日被云南省昆明市西山区人民法院以（2014）西法少刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关认为，被告人杨维付以非法占有为目的，盗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗取罪追究其刑事责任。被告人杨维付归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人邓某的证言；被害人施某的陈述；被告人杨维付的供述；辨认笔录；银行卡交易明细；支付宝交易流水；谅解书；抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。被告人杨维付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨维付以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨维付有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议时，并未考虑被告人有犯罪前科，故其量刑建议不当。为了维护社会秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨维付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年八月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-18号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3804号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：黄燕文，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄燕文金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保125号 申请人：卢昌谦，男，1990年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：秦金山，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省承德市。 申请人卢昌谦于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦金山名下银行、微信、支付宝存款56488.5元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦金山名下银行、微信、支付宝存款56488.5元，冻结期限为1年。 案件申请费585元，由申请人卢昌谦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月十日 书记员  张玉芬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4529号原告：汤江伟，男，1999年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告汤江伟与被告杭州开迅科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汤江伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤江伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤江伟负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7780号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1984年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司以双方达成和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭乔
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4181号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：姚林凤，女，1990年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告姚林凤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金8712.76元，利息1786.58元、罚息2193.84元（利息、罚息暂计至2020年2月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2014年5月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××9103。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191587750的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××9103，借款额度30000元，借款额度有效期间自2017年10月15日至2018年10月15日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1804.58元以及复利389.26元，合计2193.84元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金8712.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1786.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1804.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金8712.76元;二、被告姚林凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1786.58元、本金罚息1804.58元（暂计算至2020年2月15日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年10月16日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告姚林凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告姚林凤负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚林凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保971号 申请执行人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被执行人：乐山华宇建材贸易有限公司，住所：乐山市市中区牟子镇三桥村五社，统一社会信用代码：91511102789134363N。 法定代表人：赵中华。 申请执行人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人乐山华宇建材贸易有限公司名下价值19.5万元的财产采取保全措施，并用自己位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第0023585号）作为担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被执行人乐山华宇建材贸易有限公司名下价值19.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请执行人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第0023585号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾 利
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2087号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：杨双美，女，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与杨双美申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨双美银行存款3307元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月十九日书记员  张 静