wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异330号案外人：李静荣，女，1974年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李静荣对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李静荣称，其于2017年12月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李静荣为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2017年12月5日，案外人李静荣与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”李静荣向盛恒基公司交纳了全部价款。2017年12月25日，李静荣办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李静荣在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李静荣的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初1255号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘东文。委托诉讼代理人：李永红。被告：周文刚，男，1991年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：胡翠玲，女，1972年12月7日出生，住内蒙古包头市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告周文刚、胡翠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月10日向本院提出对被告周文刚、胡翠玲撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对周文刚、胡翠玲的起诉。案件受理费54.58元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。  审判员   姚文晋    二〇二〇年八月十日 书记员   贾子轩          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1159号申请执行人：沈云峰，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇源县，住武汉市武昌区，被执行人：彭晓珍，女，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行沈云峰与彭晓珍经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人彭晓珍应当履行本院(2020)鄂0107民特20号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人沈云峰给付14,000元；2、承担执行费110元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晓珍的银行存款人民币14,110元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月六日书记员  郑 昕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异487号案外人：陈凤琴，女，1976年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。案外人：张友平，男，1971年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人陈凤琴、张友平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈凤琴、张友平的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期2栋2层21号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期2栋2层21号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期2栋2层21号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2015年5月15日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1996号原告：金仁义，男，1981年9月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，李玉（实习），江苏中湖律师事务所律师。被告：江苏嘉香食品有限公司，住所地盱眙县旧铺镇旧铺村。法定代表人：李晓伟，该公司总经理。被告：高长军，男，1976年8月1日出生，汉族，住盱眙县。原告金仁义与被告江苏嘉香食品有限公司（以下至判决主文前简称嘉香食品公司）、高长军、雷新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告金仁义申请撤回对被告雷新忠的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告金仁义及委托诉讼代理人任立春、被告嘉香食品公司法定代表人李晓伟到庭参加诉讼，被告高长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告嘉香食品公司偿还借款60000元，并从借款之日起至还款之日止按月息2%支付利息，被告高长军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，嘉香食品公司因生产经营需要向原告借款70000元。嘉香食品公司法定代表人李晓伟及股东高开燕以个人名义向原告出具借条一份，被告高长军作为担保人为上述借款提供担保。因原告资金原因，只向被告交付了60000元借款，口头约定月息5%，没有约定还款期限。原告在近期索要借款时，被告一再推诿。请求法院依法支持原告诉求。被告嘉香食品公司辩称，借款无异议，借款是70000元，到账57000元，扣利息3000元，利息口头约定日息5%。被告高长军未答辩。本案经审理查明事实如下：2019年3月28日，嘉香食品公司法定代表人李晓伟及股东高开燕向金仁义出具借条1份，主要内容为，今借到金仁义现金人民币70000元整，用于食品厂生产资金周转。双方口头约定一个星期归还，担保人雷新忠、高长军及李晓伟及高开燕在借条上签字、按手印，金仁义向李晓伟账户转账57000元。庭审中金仁义陈述另外3000元是现金交付，口头约定月利率为5%，李晓伟陈述口头约定日利率为5%。该借款经金仁义催要，嘉香食品公司及担保人高长军、雷新忠未履行还款及担保义务。金仁义在借款到期后，一直向嘉香食品公司催要借款，未向高长军主张过担保责任。上述事实，有金仁义、嘉香食品公司的陈述，金仁义提供的借条、转账记录等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，嘉香食品公司法定代表人李晓伟及股东高开燕向金仁义借款用于公司资金周转，金仁义要求嘉香食品公司承担还款责任，符合法律规定，嘉香食品公司应承担本案的还款责任。关于本案借款本金数额，金仁义向李晓伟账户转账57000元，本院予以认定，对金仁义陈述另3000元系现金交付，未能提供证据证明，本院不予采纳。关于利息的约定，现金仁义按月利率2%主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的担保问题，高长军为嘉香食品公司上述债务担保未约定保证期间，依照法律规定，高长军应当对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。嘉香食品公司于2019年3月28日借款，双方约定还款时间为一个星期，还款时间应在2019年4月4日，金仁义应在2019年10月4日前要求高长军承担保证责任。金仁义在借款到期后，一直向嘉香食品公司催要借款，未向高长军主张过担保责任，依照法律规定，高长军免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉香食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告金仁义借款57000元，同时支付以57000元为基数，从2019年3月28日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告金仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金仁义负担38元，被告江苏嘉香食品有限公司负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二〇年八月十一日书记员  杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同。所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1737号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佳，女，1987年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴田花，福建履德律师事务所实习律师。 上诉人陈杰因与被上诉人王佳不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,王佳以其和陈杰达成庭外和解协议为由,于2020年8月14日向本院申请要求撤回其起诉。 本院认为，王佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2761号民事判决； 二、准许王佳撤回起诉。 一审案件受理费4484.8元，减半收取2242.4元，由王佳负担；二审案件受理费4484.8元，减半收取2242.4元，由陈杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年八月十四日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2147号 原告：郑秀英，女，汉族，1930年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层1单元103号。统一社会信用代码：91510500708927434K。 法定代表人：杨淼，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告郑秀英与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托诉讼代理人张永丽、左卫刚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告给付保险金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系死者向银贵之母。向银贵未婚，父亲早年死亡。2020年1月11日，向银贵在被告处投保意外伤害险险种等，其中意外伤害保险保额为16万元。2020年2月25日，向银贵在河边洗衣服返回的路上突然摔倒，送医院抢救无效死亡。后原、被告双方就保险事宜协商无果，被告于3月9日向原告出具了拒绝给付保险金通知书。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：死者向银贵在被告处投保限额为16万元的意外伤害保险属实。但死者死亡系因自身疾病导致，并非意外事故，不在该保险范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系死者向银贵的母亲。向银贵未婚，父亲早年死亡。2020年1月10日，向银贵通过四川E门店网销PA渠道网点在被告处缴纳了200元保险费，投保了国寿绿舟意外伤害保险（2013版）等险种，在保险单中载明：合同生效日为2020年1月11日，合同期满日为2021年1月10日；保险金额为16万元。于2020年2月25日上午11时许，向银贵在河边洗衣服回家的路上昏倒，送医院后经抢救无效死亡。医院抢救记录载明：患者向银贵，性别：男，年龄：62岁，石洞镇花博园村人，路人因“发现患者昏倒伴呕吐”后拨打“120”，我院于11:11接到指令，11:11救护车前往救治。我院救护车于11:18到达现场……12:5查体：无生命体征，无自主呼吸，心脏停博，颈动脉无搏动，双侧瞳孔散大固定4mm。对光射消失。经与家属沟通后，家属放弃抢救，拒绝尸检并签字。再行心电图呈一直线，于12:08宣布临床死亡。泸州市龙马潭区人民医院急救站院前急救病历载明：姓名向银贵；病史提供人：其他人；主诉：突然昏倒伴呕吐10＋分钟；现病史：患者10＋分钟前在路上行走时突然出现昏倒，之后出现呕吐，呼吸急促，呼之不应，伴小便失禁，旁人发现后联系社区，社区领导拨打120后由我科出诊接回；体格检查：患者发育正常，营养中等，头颅及五官未见畸形、出血……。2020年2月26日，泸州市龙马潭区人民医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，载明向银贵死亡原因为脑干出血。同日，为查清向银贵死亡原因，人寿保险公司向向银贵之妹向银秀发送《尸体检验告知书》，向银秀签字并捺手印表示不同意尸检。2020年2月28日，泸州市公安局户籍服务中心出具向银贵的《居民死亡户籍注销证明》载明死亡原因为各种疾病死亡。于2020年3月9日，在原告向被告提出理赔申请后，被告向原告出具了《拒绝给付保险金通知书》，以被保险人本次事故不属于合同约定的责任范围拒绝赔付保险金。此后，因原、被告双方协商未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告举证的双方的身份信息、保险单、居委会的证明、急救站院前急救病历、病情告知书、死亡证明书、拒绝给付保险金通知书；被告举证的抢救记录、尸检告知书、面访询问记录、居民死亡注销证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，死者向银贵投保在被告处的险种为意外伤害保险险种。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。如果向银贵受到意外伤害导致死亡，被告应当承担赔偿责任。但根据抢救记录和急救站院前急救病历记载的内容死者向银贵是“在路上行走时突然出现昏倒，之后出现呕吐”、“头颅及五官未见畸形、出血……”分析，向银贵不应是遭受外来的原因导致的死亡。死者家属拒绝尸检，更导致死者脑干出血的原因无法查明。原告应当就向银贵系意外死亡承担举证责任。现原告诉请判决被告给付意外伤害保险金16万元，因举证不能，本院对其请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郑秀英的诉讼请求。 案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由郑秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 源
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2710号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2985号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢290号 申请执行人李心光申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院已扣划被执行人四川华海建设集团有限公司名下银行存款520789.16元，被执行人四川华海建设集团有限公司已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2410号原告：杜红伟。委托诉讼代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉京昌物流有限公司。法定代表人**。本院在审理原告杜红伟诉被告湖北武汉京昌物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告杜红伟于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜红伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜红负担。审判员  周尧二〇二〇年八月二十七日书记员  丁雁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2851号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码：91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币89.31元的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币89.31元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1208号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1208号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3294号原告:刘四新，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省单县。原告：许海云，女，1960年1月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：杨绪闯，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨德建，男，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：范云凤，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。原告刘四新、许海云与被告杨绪闯、杨德建、范云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序。于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘四新、许海云及其委托诉讼代理人龚清华，被告杨绪闯、杨德建、范云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系被告杨绪闯的岳父母。2015年，被告杨绪闯的父母即杨德建、范云凤向原告借款30000元，二人亲自到原告家中拿走现金30000元。后原告让被告杨绪闯代其父母出具字据，但被告杨绪闯将该30000元债务写成了自己的债务。现被告没有按时返还借款，原告诉至法院。被告杨绪闯辩称，因我买车钱不够，岳父母给的钱，欠条是在2019年12月份出具的。由于我与妻子闹矛盾，我出具借条是为了缓和矛盾，好好过日子。我同意偿还原告30000元，但我没有偿还能力，抚养孩子花费较大。被告杨德建、范云凤辩称，没有拿原告的钱。本院依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告刘四新、许海云系被告杨绪闯的岳父母，被告杨德建、范云凤系被告杨绪闯的父母。2016年2月19日，被告杨绪闯因购买车辆从原告刘四新、许海云处借款现金30000元，于2019年12月份给二原告出具借条1份，并承诺：“日后定当归还，如不认便把车卖了”。后被告杨绪闯与妻子刘沛婚姻出现矛盾，二原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告杨绪闯向二原告借款30000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故二原告请求被告杨绪闯偿还借款30000元，本院予以支持。二原告未提供证据证明被告杨德建、范云凤系借款人，应依法承担举证不能的法律后果。故对二原告要求被告杨德建、范云凤偿还借款30000元的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨绪闯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘四新、许海云借款30000元。二、驳回原告刘四新、许海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨绪闯负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二〇年八月二十七日书记员  张 婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2496号上诉人（原审被告）谭艳，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡谦，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人胡守岁，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县，系被上诉人父亲。上诉人谭艳与被上诉人胡谦因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：胡谦与谭艳系朋友关系，2007年5月1日，谭艳与胡谦等签订了《尚品宅配开店股权激励》合同，就股权激励，经营项目和范围，出资额、方式、期限，盈余分配与债务分担，入股、退股等事项作了约定，合同约定“股权人胡谦以现金方式出资人民币20万元，限于2017年5月20日前交齐；盈利分配，以公司销售额为依据，按销售额的1.5%分配，按6个月分配一次销售利润，6个月时间销售额达到500万分利两条件以500万为销售为准，年度销售没有达到800万不参与销售额分红；股权人不承担亏损风险；公司开业之日2年全额退还股金……”胡谦通过支付宝、微信、银行转账分五次向谭艳支付了20万元。2017年5月10日，谭艳向胡谦出具收条，收条主要内容为“今收到胡谦入股常州尚品宅配股金人民币200000元整，收款人：谭艳。”后谭艳代理的尚品宅配商铺在辽宁省大连市开业经营，谭艳以分红的方式陆续向胡谦支付了150000元。两年期满，胡谦向谭艳提出返还200000元，谭艳向胡谦微信回复：“2020年10月31日之前退5万股金给你，2021年6月30日之前退股金10万给你，2022年10月31日退6万给你，一共退21万给你！”后谭艳没有向胡谦支付。上述事实有双方当事人的陈述、双方当事人签订的《尚品宅配开店股权激励》合同、谭艳出具的收条、支付宝、微信、银行卡转账记录、微信聊天记录、工资支付记录复印件等证据在卷佐证。原审法院认为：本案的争执焦点为：1、胡谦、谭艳之间签订的《尚品宅配开店股权激励》合同属于何种法律关系。胡谦与谭艳虽签订了《尚品宅配开店股权激励》合同，但该份合同中载明了胡谦只享有盈利分配，不承担亏损风险，不符合法律关于个人合伙关系中合伙人应共同出资、共同劳动、共享收益、共担风险的规定，故双方不构成合伙关系，根据双方的约定，双方名为合伙，实际上构成了民间借贷法律关系。2、谭艳是否应当向胡谦返还借款本金及支付利息。合法的借贷关系受法律保护，胡谦已向谭艳支付宝、微信、银行转账200000元，事实清楚，谭艳应予偿还。在《尚品宅配开店股权激励》合同中双方有盈利分配即分红的约定，因双方合伙关系不成立，双方之间是民间借贷的法律关系，可以认定此约定为双方对于借款借期内利率的约定，故谭艳应支付借款期限内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡谦、谭艳约定两年退股，可认定借款期限为2年，谭艳应支付胡谦利息96000元（200000元×24%×2），谭艳向胡谦支付了150000元，则谭艳向胡谦偿还了借款本金54000元。故对胡谦要求谭艳偿还借款本金146000元的部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡谦、谭艳没有约定逾期利率，庭审时胡谦要求谭艳按年利率6%的标准自起诉之日起至清偿之日止支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决如下：一、谭艳于判决生效后十日内偿还胡谦借款本金146000元及支付逾期利息（按年利率6%自2019年10月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回胡谦的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元、财产保全费1620元，共计3770元，由胡谦负担600元，谭艳负担3170元。上诉人谭艳上诉认为，其与被上诉人胡谦之间的涉案款项系双方合伙关系，并非民间借贷关系，且双方就涉案款项未约定利息。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人胡谦答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是本案案由为民间借贷还是合伙纠纷？二是本案上诉人谭艳已偿还的款项如何认定？关于焦点一，上诉人谭艳与被上诉人胡谦之间签订的《尚品宅配开店股权激励》合同中载明被上诉人只享有盈利分配，却不承担任何亏损风险，明显不符合法律关于个人合伙应当共同出资、共同劳动、共享收益、共担风险的规定，故双方不构成合伙关系。被上诉人胡谦向上诉人谭艳支付了涉案款项200000元，且上诉人谭艳也出具了收据，故可以认定上诉人与被上诉人之间实际构成民间借贷关系，上诉人谭艳应当承担还款责任。关于焦点二，本案中上诉人谭艳与被上诉人胡谦在《尚品宅配开店股权激励》合同中就本案借款收益进行了约定，上诉人也按照合同约定向被上诉人支付了部分借款收益，且上诉人在支付部分借款收益后仍然通过微信向被上诉人承诺偿还本案借款本金及收益共210000元，故可以认定上诉人向被上诉人已支付的借款收益为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，一审法院对上诉人谭艳已支付的款项按照年利率24%的标准认定了利息及抵扣了本金，未超过法律规定的上限，且被上诉人胡谦未就利息部分提起上诉，视为其对自身权益的处理，故一审法院对上诉人谭艳已支付款项的处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人谭艳负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月四日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7067号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李杰。被告：赵连朋。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告赵连朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告赵连朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月31日原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定由原告作为果舍添香小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务。《物业临时管理规约》中第六条、第三十一条约定了收费标准为1.2元/月/平方米、交费日期、违约金的计算方式为所拖欠的物业费的千分之三和承担因处理其违约行为所产生的费用。被告系果舍添香小区房屋业主，建筑面积为74.51平方米。在对该小区进行物业管理期间，原告一直积极履行合同义务，对被告居住的果舍添香小区进行规范的物业管理，为被告提供了晚上的物业管理服务。但被告却并未按照《物业临时管理规约》的约定按时缴纳其房屋的物业管理费，自2017年1月1日期至2019年12月31日，被告无故拖欠原告物业管理费3219元，滞纳金4813元，以上共计8176元。被告辩称，我是该房屋产权人，房屋面积、房屋地址、欠费时间、金额均正确，不交物业费的原因：1、入住时发现窗户漏风，找到物业公司，物业公司不管。2、2013年我爱人在孕期打120，急救车进不来，保安说没有钥匙没打开门，最后用担架抬下去的，导致孩子早产。3、2020年7月份家里孩子的轮滑鞋丢了，查监控查不到，有一半监控都是坏的。4、单元门禁不好使。我同意按5折缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金。经审理查明：2010年10月24日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定：物业费收取标准为1.2元每月每平方米。每次交纳费用时间为预收一年。并自应付之日起至支付日每日违约金按每日千分之三计算。被告系果舍添香小区房屋业主，其房屋建筑面积为74.51平方米。被告于2017年1月1日期至2019年12月31日止拖欠物业费3219元。上述事实，有原告提供的《物业临时管理规约》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，物业服务未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵连朋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2017年1月1日期至2019年12月31日的住宅物业费2575元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执15843027号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆区国贸大厦东侧底店。负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：杨华，该支行员工。委托诉讼代理人：邢燕，该支行员工。被执行人：夏某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人夏某金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人夏某已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院申请执行的（2020）内0203民初418号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年八月十日书记员  陈 晨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3078号原告：余敏，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。被告：程虹，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告余敏与被告程虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏及委托诉讼代理人向挣拧到庭参加诉讼；被告程虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敏起诉请求（变更后的诉讼请求）：请求判决被告程虹偿还原告余敏借款本金50000元，并从起诉之日（2020年7月16日）起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止。事实和理由：原告余敏因儿子陈某在被告程虹店里上班而结识被告。2018年10月23日，被告因生意资金周转向原告借款人民币50000元，承诺半个月之后返还并指示原告将50000元借款打入孙某的账户（农业银行6228********1894513），出于对被告的信任，原告在2018年11月4日通过现金方式将50000元借款存入孙某账户，履行了交付义务。但约定的还款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝偿还借款本金。被告程虹未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。关于原告余敏要求被告程虹偿还其借款本金50000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告程虹以生意资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月4日以银行现金存款的交付方式向被告程虹指定的孙某的账户（农业银行6228********1894513）存入借款50000元。借款之后，被告程虹逾期未予返还。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告程虹应当承担返还借款本金50000元的民事责任。关于原告余敏要求被告程虹支付利息的请求。原告余敏要求被告从起诉之日（即2020年7月16日）起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止。因双方对涉案借款的利息未作约定，视为不支付利息。原告虽然没有证据证明双方对借款期限有明确的约定，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程虹在本判决生效后五日内向原告余敏返还借款本金50000元，并从2020年7月16日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由被告程虹负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月十日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1825号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城13栋2-15号，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韦恩兰。 被告：黎长春，男，1975年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司诉被告黎长春物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5318号 原告：芜湖市鑫泰房地产估价有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公A#楼802室，统一社会信用代码913402007690488476。 法定代表人：仇天剑，总经理。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告:许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市鑫泰房地产估价有限公司与被告许苏平委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫泰房地产估价有限公司委托诉讼代理人吕光富、李康到庭参加诉讼，被告许苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市鑫泰房地产估价有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付评估费用余款人民币40000元,并按同期银行贷款利率的标准支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止。事实和理由:2018年7月26日,被告因为芜湖市镜湖区人民法院执行案件提供房地产拍卖提供底价参考的需要,委托原告对位于芜湖市九华广场1号01室房产及其室内装潢的价值进行评估。该协议签订后原告按照约定完成评估义务,并于2018年9月2日出具了《房地产估价报告》(估价报告编号:2018皖0202评字第008号)提交给芜湖市镜湖区人民法院。涉案房屋评估总价值为3610.8万元(其中商业用房部分为人民币3080万元,装潢部分为人民币530.8万元),被告应支付评估费用为9万元。按照约定评估报告完成后,原告将报告书交付给安徽芜湖市镜湖区人民法院,被告即办理结算。经原告多次催要,2019年4月2日被告承诺于2019年5月26日前一次性结清评估费用,但是被告至今尚欠评估费4万元不予支付。 被告许苏平辩称，委托原告评估事实清楚，尚欠4万元评估费属实，会在较短时间内解决掉欠评估费问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月2日，被告许苏平书面向原告芜湖市鑫泰房地产估价有限公司承诺欠评估费4万元于2019年5月26日前一次性结清。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但自2019年8月20日起,不再适用中国人民银行同期贷款利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，原被告之间签订的委托评估合同是有效合同，原告依据合同完成资产评估义务后，被告理应及时付清评估费用，没有付清费用，原告要求被告付清所欠费用，并支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许苏平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫泰房地产估价有限公司评估费40000元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，被告许苏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年八月四日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4590号原告：宋安敏，女，汉族，1973年10月17日生，住荥阳市。被告：张清峰，男，汉族，1984年10月13日生，住荥阳市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地，郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。负责人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王金金，该公司员工。本院在审理原告宋安敏与被告张清峰、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋安敏向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋安敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋安敏负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十九日书记员  付屹立
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3739号原告：林锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林锋为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告林锋支付货款32000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林锋的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款32000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款32000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告林锋货款32000元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1380号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。法定代表人李斌，总经理。被告王敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住广水市。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告人保随州分公司诉称，2018年7月19日，被告王敏与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）签订《个人担保借款合同》，约定该行向被告提供贷款人民币43000元，并约定还款时间及利息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为人民币47718.16元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年1月23日向农行金穗支行支付了保险理赔款42821.56元，农行金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权,按照保险单的约定，被告应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王敏未应诉答辩。本院经审查认为，本案系担保追偿法律关系，原借款合同约定管辖是否适用于追偿权纠纷案件，实践中存在争议。为此，适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告王敏户籍所在地在湖北省，故将案件已送至有管辖权的湖北省广水市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省广水市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年八月十一日书记员 吴海波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3959号申请人：王某某，男，1984年11月18日出生，汉族，天津市格力空调武清区安装员,住天津市武清区。被申请人：天津市天亨泰工贸有限公司，住所地天津市红桥区子牙河南路104号。法定代表人：张艳。被申请人：陈某某，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某某与被告天津市天亨泰工贸有限公司及陈某某劳务合同纠纷一案，申请人王某某于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对二被申请人天津市天亨泰工贸有限公司及陈某某名下银行存款200000元或其他等值财产进行查封、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市天亨泰工贸有限公司及被申请人陈某某名下银行存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人王某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇二〇年八月三十一日书记员  墨杭
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执444号申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初1101号民事调解书，执行张某与赵某买卖合同纠纷一案，执行标的为8000元。受理后，我院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年8月3日被执行人赵某主动缴纳执行款8000元，已被申请人张某领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执444号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月十日书记员  李兆峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执990号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 被执行人：肖玉珍，女，汉族，1987年12月10日出生，住所地安徽省肥东县龙岗开发区。 被执行人：朱伟，男，汉族，1986年6月17日出生，住所地安徽省肥东县龙岗开发区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人肖玉珍、朱伟国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁委员会作出的北仲裁字（2019）G第3041号裁决书已发生法律效力。因被执行人肖玉珍、朱伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁委员会作出的北仲裁字（2019）G第3041号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4094号原告：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路267号，统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍春华，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409111100016。被告：邱永泽，男，1944年4月11日出生，汉族，其他自然情况不详。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告邱永泽物业管理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市誉诚物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠的物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市誉诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邵莉婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保850号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈历东，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道资源社区盘水井2组038号，身份证号码：43252419750815867X。 被申请人李丽，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198211095967。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈历东、李丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈历东、李丽的银行存款27300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3814号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：梁绍会，女，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告梁绍会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告梁绍会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2901.74元，违约金174.1元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告梁绍会辩称，被告未与原告签订物业合同，不清楚物业如何入驻，停车危险，其居住的楼下原是花园，现硬化后用于停车，汽车尾气影响居住。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告梁绍会系合川区南办处世纪大道X号房屋业主，该房屋建筑面积170.19平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2808.14元（0.55元/月·平方米×170.19平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告梁绍会在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2808.14元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁绍会负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所地:芮城县洞宾东街8号。负责人:李军明,系芮城县支行行长。委托诉讼代理人:曹丹泽,男,1969年4月19日生,汉族,住址：芮城县XX镇XX宿舍，系该支行员工。委托诉讼代理人:孙大勇,男,1984年5月12日生,汉族,住址：芮城县XX镇XX区，系该支行员工。被告：王爱芳，女，1966年4月11日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行与被告王爱芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行委托诉讼代理人曹丹泽、孙大勇到庭参加了诉讼，被告王爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王爱芳偿还原告借款40000元及利息、罚息(利息按贷款年利率15%自2018年6月2日起算至借款还清之日,罚息利息按合同约定的利率加收30%；2、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日,被告王爱芳和其配偶蔺权与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行签订了《小额贷款额度借款合同》,贷款额度为4万元,约定借款期限为一年,还款方式为一次性还本付息,贷款期内年利率15%,逾期按约定利率加收30%罚息;不按期偿还贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告的配偶蔺权在2018年6月2日中国邮政储蓄银行手机银行上支用金额4万元,2019年6月2日贷款到期后,被告王爱芳和其配偶蔺权未按合同约定及时偿还借款及其利息，虽蔺权于2018年9月14日去世，但被告王爱芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，请依法判决。原告针对其主张提供的证据有：1、2018年5月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行与被告王爱芳及其丈夫蔺权签订的《小额贷款额度借款合同》复印件一份；2、2018年5月18日借款人为蔺权、被告王爱芳填写的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单》复印件一份；3、2018年5月18日蔺权与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》复印件一份；4、2018年6月2日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份；5、2018年6月2日《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件一份；《一本通/绿卡通交易明细》复印件一份；《还款计划表》一份；通话记录及照片复印件一份；2019年9月3日芮城公安局风陵渡派出所出具的《死亡注销户口证明》复印件一份。被告王爱芳未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告王爱芳及其丈夫蔺权与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行协商向原告借款40000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》，合同第二部分专属条款第三条约定：“双方约定借款额度为40000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款人可以余额循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效”。同时双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2018年6月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行向被告丈夫蔺权送达了放款通知单，当天蔺权通过手机银行支用了40000元借款，被告王爱芳及其丈夫蔺权向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据载明，借款金额为4万元,借款期限从2018年6月2日至2019年6月2日,年利率15%,借款用途为收购花椒，还款方式为一次性还本付息。借款逾期后，40000元借款及利息被告王爱芳至今分文未还。另查明，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第十二条第二项约定：“12.2.1对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；12.2.2对于乙方未按合同约定用途使用的贷款，甲方有权自未按合同约定用途使用贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收100%确定。”被告王爱芳丈夫蔺权于2018年9月14日因疾病死亡。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行与被告王爱芳及其丈夫蔺权签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，均系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告取得借款后，未能按合同约定期限归还借款及利息，属违约行为，应依法承担违约责任。被告丈夫蔺权已经死亡，作为共同借款人的被告王爱芳则应承担归还借款及利息的民事责任。现原告要求被告王爱芳归还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告王爱芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行借款40000元及利息、罚息（利息按年利率15%从2018年6月3日起计算至借款还清之日，罚息按逾期利息30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年八月三十一日书记员  张庆媛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1923号 原告：唐某某。 被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南衡阳常宁支公司，住所地常宁市消防大队旁1314大酒店3楼301室。 原告唐某某与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南衡阳常宁支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法通知原被告于2020年8月26日15时30分到本院第二审判庭进行开庭审理，但原告唐某某无正当理由未到庭。 本院经认为，原告唐某某无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐某某撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告唐某某负担。 审判员  朱国成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 忆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3356号 原告：黄洪，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈杰，男，1961年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄洪与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄洪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洪撤回起诉。 案件受理费990元，因撤诉减半收取495元，由原告黄洪负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  杨添祎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4013号原告：吴超，男，1989年7月31日出生，汉族，住江苏省金坛区。被告：黄潇涵，女，1998年1月5日出生，汉族，住。吴超与黄潇涵追偿权纠纷一案，原告吴超于2020年8月31日向本院提出申请，以与被告黄潇涵达成庭外和解为由要求撤回对被告黄潇涵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回对被告黄潇涵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴超负担。审判员 庄 严二〇二〇年八月三十一日书记员 王琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初130号原告：汪滨生，女，1970年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：牛宏宇，女，1986年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪桐，黑龙江龙电律师事务所律师。原告汪滨生与被告牛宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汪滨生于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪滨生的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许汪滨生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由汪滨生负担。审判员  陈延伟二〇二〇年八月五日书记员  赵 雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2020）陕0526民初2748号     原告：原某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：何某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住陕西省XX城县。   本院在审理原告原某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案中，原告原某某于2020年8月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告原某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告原某某撤回起诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告原某某负担。     审判员    张艳君     二〇二〇年八月二十七日     书记  员    封彦强        1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2509号申请执行人吴琼被执行人文山州焱龙房地产开发有限公司吴琼与文山州焱龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计479600.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初64号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：西宁商帝厨卫电器经销部，统一社会信用代码92630100MA75NWD93N,住所地青海省西宁市城北区祁连路湟水河市场56、58号。经营者：**永，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月21日出生，现住西宁市城北区二十里堡镇小寨村。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁商帝厨卫电器经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月12日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁商帝厨卫电器经销部达成和解且已履行完毕，现原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由九牧厨卫股份有限公司负担，余525元退还九牧厨卫股份有限公司。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 尹菲菲 二〇二〇年八月十二日（法官助理 陕 珊书记员 潘 弘书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5792号原告：王某1，男，1953年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王某2，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王某3，女，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁佩芬（系王某3之母），女，1955年1月24日出生，汉族，社会退休人员，住天津市北辰区。原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  吴凤侠二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初85号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人唐德旭，男，1962年10月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年8月21日以博检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控：2020年3月28日18时许，因垃圾场坑塘填埋事宜，唐德旭与唐继荣、唐继秧两兄弟在马鞍山市博望区博望镇新联村唐家自然村老坟场附近发生争吵，唐德旭与唐继荣互相殴打，唐德旭拳击唐继荣胸部，唐继荣揪唐德旭头发、咬唐德旭额头等，二人均受伤，后被村民拉开。唐继荣离开现场，唐德旭因心生愤懑欲前往唐继荣住处理论，唐继秧阻拦，二人争执，唐继秧将唐德旭摔倒在地，后唐德旭持玻璃茶杯砸唐继荣面部，二人均受伤。经鉴定，唐继荣、唐继秧损失程度均为轻伤二级。公诉机关认为被告人唐德旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役六个月，缓刑八个月。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人唐德旭及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人唐德旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年5月20日，唐德旭赔偿唐继荣、唐继秧经济损失共计2.7万元并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人唐德旭适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐德旭持玻璃茶杯殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人唐德旭归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被告人唐德旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人唐德旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更469号罪犯曾波，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年3月31日作出（2012）宜中刑一初字第7号刑事判决，以被告人曾波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）川刑终字第577号刑事判决，维持对曾波的定罪量刑部分。2012年10月16日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾波减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2031年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5466号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：高华，女，1971年6月9日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告高华合同纠纷一案中，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华东金城物业管理有限公司承担。                       审  判  员    郭  瑞                          二0二0年八月二十八日                         书   记  员    巨秀娟 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3918号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：秦瑾，男，汉族，1978年2月8日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告秦瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告秦瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2018年3月15日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系由原告提供物业管理服务的华立﹒凤凰城小区的业主。2018年3月14日，原告与该小区的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了华立凤凰城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起至今一直拖欠物业管理费。原告工作人员曾多次向被告追讨无果，原告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告秦瑾未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告秦瑾系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡·月；小高层1.4元／㎡·月；高层1.4元／㎡·月，商业2元／㎡·月。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。另查明，襄阳市物价局襄价服字[2018]45号关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知规定，一级物业服务企业高层住宅收费标准为1.4元/平方米/月，多层住宅为七层（含七层）以下，设电梯的多层住宅楼可执行高层住宅收费标准，不设电梯的七层以上住宅楼执行多层住宅收费标准。被告秦瑾所有的位于华立﹒凤凰城小区39幢1单元602室的建筑面积为147.07平方米，设有电梯，原告按照高层住宅收费标准1.4元/㎡/月收取物业费。被告共拖欠从2018年3月15日至2020年5月31日的物业管理费26.5月。2019年4月1日，华谊彩成物业公司向业主催收2019年1月1日前欠缴物业费，也曾向被告秦瑾居住的小区××单元××室张贴律师函进行过催收。还查明，原告华谊彩城物业公司成立于2018年1月9日。原告华谊彩城物业公司在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用。该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告华谊彩城物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊彩城物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告秦瑾支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告秦瑾未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦瑾于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽芬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执135号申请执行人:郑晓红，女，1975年7月19日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：唐立斌，男，1975年8月5日出生，现住黑龙江桦南县。被执行人：丛玉霞，女，1986年1月15日出生，现羁押在佳木斯看守所。本院在执行郑晓红与唐立斌、丛玉霞保证合同纠纷一案中，申请执行标的500000元，已执行0元，未执行500000元，现申请执行人郑晓红申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月十一日书记员  李 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4958号原告：张芙蓉，女，汉族，1977年10月24日生，住云南省宣威市。被告：王春友，男，汉族，1973年12月3日生，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理原告张芙蓉诉被告王春友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日以双方自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张芙蓉撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元退还原告张芙蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月二十七日书记员 ：侯光林
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初13583号 原告：杨艳玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:马连鸿，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文武，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：黎建基，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍地址为西安市未央区，现居住地址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。原告杨艳玲与被告黎建基不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告黎建基在答辩期间提出管辖异议。原告杨艳玲诉称，1984年1月26日，原、被告经人介绍结婚。1993年，井上村向原、被告审批庄基地后，二人共同修建6间平房。1998年7月30日，经法院调解离婚时，XX村XX号西边平房一间，一直居住至2020年2月。后在XX街道XX村委会协商确定：为促进拆迁进度，加之黎建基是户主，考虑到原告分得房屋的情况，确认该房屋面积为20平方米，房屋拆迁后由被告代领该部分拆迁补偿款167000元，除支付原告65平方米房屋安置补交款19500元和20平方米商铺安置补交款46000元外，剩余101500元，被告应立即返还原告。2020年4月该房屋被拆除，后原告得知被告于2020年1月已领取原告应得房屋拆迁款，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、被告返还原告房屋拆迁补偿款101500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黎建基在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷案件，依照相关法律的规定，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，被告的经常居住地为西安市雁塔区XX路XX号XX小区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市未央区XX村XX号，经常居住地为西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX室，被告提交的相应证据予以印证，且与原告提交的诉状所载地址一致，故被告经常居住地应为西安市雁塔区。根据相关法律规定，被告经常居住地与住所地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告提出应由其经常居住地西安市雁塔区人民法院管辖的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告黎建基对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    齐明明                               二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1879号 梁启明、杨艳、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人梁启明、杨艳申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2020）川1602民初665号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于2020年6月11日前为梁启明、杨艳办理位于广安市广安区平安片区正泰.天一广场3幢1-5-6号房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
青海省同仁县人民法院民事判决书（2020）青2321民初492号原告：马继孝，男，1968年3月9日出生，回族，农民，住临夏市。被告：陈尕生，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住同仁县。原告马继孝与被告陈尕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继孝，被告陈尕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的木材款107510元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，被告到原告处购买木材，双方口头约定木材价格以及给付时间，被告先后多次雇车从原告处拉运木材，部分货款已经支付，但剩余的货款107510元没有付清。2020年6月25日，原、被告重新核对剩余货款，由被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告木材款107510元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告陈尕生辩称：我现在只欠原告木材款60000元，给他写107510元的欠条是无奈之举。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告陈尕生欠原告马继孝木材款107510元的事实；2、通话录音一份，拟证明原告马继孝给被告陈尕生打电话核实拖欠原告马继孝木材款107510元的事实；3、视频录像一份，拟证明欠条是被告陈尕生自愿书写。被告陈尕生对原告出示的三份证据未提出异议。被告陈尕生为反驳原告诉讼请求向本院提交了供货单一份，拟证明2014年9月10日被告给付原告木材款60000元的事实。原告对被告出示的供货单予以认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的三份证据，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且能互相印证，本院予以采信。对被告提交的供货单，原告未提出异议，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告马继孝的陈述及被告陈尕生的答辩意见，确认以下案件事实：2014年初被告陆续到原告的木材经营点购买木材共计欠款122760元，2014年9月9日被告再次从原告处购买价值44750元的木材，2014年9月10日被告给付原告木材款60000万元，至今被告尚欠原告木材款107510元未付。2019年6月25日被告向原告出具欠条一份，写明欠原告木材款107510元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了木材被告支付了部分木材款，双方间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方应当履行各自的义务。原告向被告提供木材，被告应按约及时足额付款，而被告未付木材款。现原告提出被告支付木材款107510元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出该欠条不是其真实意思表示的辩解意见，因被告未提交证据予以证明，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈尕生于判决生效后十日内给付原告马继孝木材款107510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈尕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 穆 学 花审 判 员 仁 青 措审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年八月十一日（法官助理 仁增卓玛书 记 员 陈 思 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3556号之四 申请人：广西盛天水泥制品有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区兴工路32号，统一社会信用代码：91450100697628454B。 法定代表人：林炳东。 委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 本院在审理广西盛天水泥制品有限公司与广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人广西盛天水泥制品有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月31日作出（2018）桂0102民初3556号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人广西地大建设工程有限公司名下价值454615.12元的财产。2018年8月21日，本院依法冻结被申请人广西地大建设工程有限公司在中国工商银行21×××02账户内的存款454615.12元。2019年8月8日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述账户存款冻结期限即将届满，申请人广西盛天水泥制品有限公司向本院请求继续冻结上述银行账户存款。申请人广西盛天水泥制品有限公司以其银行存款136385元提供担保。 本院经审查认为，申请人广西盛天水泥制品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西盛天水泥制品有限公司名下的银行存款136385元； 二、继续冻结被申请人广西地大建设工程有限公司在中国工商银行21×××02账户内的存款454615.12元。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初522号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人伏某，男，苏州市某医疗耗材有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年6月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月7日14时许，被告人伏某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至泰兴市延令路与金沙路路口东侧时，与陶某某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人伏某负事故的主要责任。他人报警后，被告人伏某被执勤民警查获。经抽血检测，被告人伏某血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人伏某如实供述了上述事实。 案发后，被告人伏某获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人伏某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人伏某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人伏某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2500元。 被告人伏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人伏某驾驶无号牌机动车发生交通事故负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人伏某获得被害人谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人伏某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执154号 申请执行人：严涛，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：涂跃文，男，1965年12月13出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：严小琼，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人严涛、涂跃文、严小琼与被执行人王波民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初2095号民事判决书已经发生法律效力，因王波未履行给付义务，严涛、涂跃文、严小琼申请强制执行，要求王波给付借款本金65000元及其相应利息。 执行中，本院对被执行人王波的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现王波有可以执行的财产信息，到王波户籍所在地调查了解，也未查找到其财产线索。王波已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知严涛，其认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人王波无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，严涛、涂跃文、严小琼共同未受偿债权65000元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王波有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3485号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币804.62元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币804.62元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2662号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2662号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1503号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李广华，女，汉族，生于1982年09月03日，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1986年11月06日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑87号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘斌缴纳罚金30000元，李广华缴纳罚金20000元，斌缴、李广华追缴赃款100000元一案中，于2020年7月10日向被执行人刘斌、李广华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘斌、李广华至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人刘斌现在岳池县看守所服刑，有银行存款1089.29元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；被执行人李广华无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人刘斌、李广华户籍所在地和住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人刘斌、李广华发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘斌现在服刑，且被执行人刘斌、李广华暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月六日 书记员  梁俊伟
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初580号 原告：魏某，女，1974年3月2日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人田桩，北京市北方（保定）律师事务所。 被告：管某，男，1968年7月20日出生，汉族，住望都县。 原告魏某诉被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费80元，由原告魏某负担（已交纳）。 审判员  刘倩南 二〇二〇年八月六日 书记员  张少华