wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13706号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：苏画，女，1973年9月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏画信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21397号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4038号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：柳莲，女，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告柳莲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金68500元，并支付利息5.36元、罚息3389.47元、复利0.27元（罚息、复利计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××5124。2018年3月26日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617332811089281的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为68500元；贷款期限为2018年3月26日至2019年3月26日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××5124；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年3月26日，原告依约向被告发放借款68500元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为68500元、利息为5.36元、罚息为3389.47元、复利为0.27元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金68500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息5.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息3389.47元及复利0.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳莲于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金68500元；二、被告柳莲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息5.36元、罚息3389.47元、复利0.27元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告柳莲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824元，由被告柳莲负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2489号上诉人（原审被告）：马晓东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张合，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。上诉人马晓东因与被上诉人张合买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓东在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘10刑终376号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓名忠，男，1980年12月20出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，住湖南省永兴县。因本案于2018年11月27日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1968年12月1日出生，公民身份号码4328211968××××××××汉族，住湖南省郴州市苏仙区。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邓名忠犯寻衅滋事罪以及原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年五月十三日作出（2020）湘1002刑初19号刑事附带民事判决：一、被告人邓名忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人邓名忠赔偿附带民事诉讼原告人蒋某损失共计二万八千二百七十一元四角四分，此款限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。原审被告人邓名忠不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月20日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人邓名忠，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人邓名忠向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人邓名忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓名忠在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓名忠撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初19号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  王 淳审 判 员  李敦先二〇二〇年八月十一日法官助理  程 湘书 记 员  谢紫妍附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初629号 原告：柳强华，男，汉族，1967年11月20日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：江西凯鸿建设工程有限公司，住所地：奉新县冯川镇文昌路77号，统一社会信用代码：91360921744263743B。 法定代表人：帅长城。 被告：胡兴平，又名胡伟，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告柳强华诉被告江西凯鸿建设工程有限公司、胡兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因原告无法提供被告胡兴平的真实身份信息，其起诉的“胡兴平”可能与他人相混淆，故原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳强华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳强华撤诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳强华负担。 审判员  黄环 二〇二〇年八月四日 法官助理陶端远 书记员余莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3424号罪犯高学德，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，住河北省魏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年5月28日作出(2018)豫0506刑初127号刑事判决，以被告人高学德犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高学德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高学德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高学德在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其在服刑期间逃跑严重破坏监狱管理秩序，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高学德不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终346号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人(原审被告人)袁国兵，男，1988年10月4日出生于湖南省汝城县，公民身份号码431026198810047531，汉族，初中文化，务农，住湖南省汝城县马桥镇蕉坪村岭洞组。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被湖南省汝城县人民法院院判处拘役四个月，缓刑八个月。因犯盗伐林木罪，于2017年3月3日被湖南省汝城县人民法院院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被刑事拘留，2020年3月18日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人袁国兵犯盗窃罪一案,于二0二0年六月二十二日作出（2020）湘1026刑初88号刑事判决：一、被告人袁国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人袁国兵的违法所得，退赔给被害人朱劲松。原审被告人袁国兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁国兵认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人袁国兵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁国兵撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳萍 审 判 员 袁 勇 审 判 员 段贤礼 二〇二〇年八月六日 法官助理 李诚诚 书 记 员 敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保振在中国工商银行账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11906号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。被告：林小强，男，1983年11月16日出生，汉族，住海南省定安县。被告：林雅，女，1986年10月20日出生，汉族，住海南省定安县。被告：符浩，男，1975年7月16日出生，汉族，住海南省定安县。被告：海南瑞可佳实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道436号。法定代表人：张进文，总经理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告林小强、林雅、符浩、海南瑞可佳实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年八月十日法官助理吴家兴书记员安娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1017号 蔡立宥、黄梦婷: 申请执行人蔡立宥与被执行人黄梦婷租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行请求为：一、被执行人向申请人支付赔偿金7851元。二、执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人负担案件受理费145元，申请执行费50元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，法院责令被执行人交纳包括尚欠本金案件受理费、迟延履行期间加倍债务利息、执行费共7975.19元，本院将上述款项处分给申请执行人蔡立宥7925.19元并开具执行费票据50元。至此，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2269号 罪犯王艳萍，女，1983年2月1日出生于云南省昭通市，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2013年7月6日作出（2013）隆刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王艳萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿12378元。2013年8月2日交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王艳萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七款第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艳萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月15日起至2023年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18942号上诉人（原审被告）：冯常辉，男，1958年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：李彤宇，女，1971年1月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人冯常辉因与被上诉人李彤宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交案件受理费的司法救助，本院经审查认为上诉人的申请不符合法律规定，并通知其在七日内预交二审案件受理费51101.5元。上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯常辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月二十四日书记员 王婷（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19274号原告：戴勇，男，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区临江支路30号14-15。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：熊莹，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告戴勇与被告熊莹追偿权纠纷一案,原告戴勇于2020年8月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊莹的起诉。本院认为，原告戴勇申请撤回对被告熊莹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴勇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴勇承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1272号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2895号原告:张健传,男,1964年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告:杨兴权,男,1955年7月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。第三人:杨为,男,1972年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。原告张健传与被告杨兴权、第三人杨为合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告张健传于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健传在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健传撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张健传负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2991号上诉人（原审被告）：天津宏亚投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场6号。法定代表人：吕红卫，总经理。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王烨，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津宏亚投资集团有限公司因与被上诉人王烨建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津宏亚投资集团有限公司于2020年7月29日，向本院申请撤回上诉。本院认为，天津宏亚投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津宏亚投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3242元，减半收取1621元，由上诉人天津宏亚投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5147号之一 上诉人（原审被告）：淳安千岛湖玖洲贸易有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇汾口村原砖瓦厂东侧1号。统一社会信用代码：91330127MA2AY5A10W。 法定代表人：徐奋发，总经理。 委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐奋发，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淳安县汾口镇汾口村畹墅股份经济合作社，住所地浙江省淳安县汾口镇汾口村村委大楼二楼。统一社会信用代码：913301275966353059。 法定代表人：毛长丽，总经理。 委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟，公司员工。 上诉人淳安千岛湖玖洲贸易有限公司、徐奋发因与被上诉人淳安县汾口镇汾口村畹墅股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条之规定，合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。《中华人民共和国法官法》第二条之规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。由此可见，法官并不包括助理审判员。本案淳安县人民法院（2019）浙0127民初4430号案件的合议庭组成人员之一为该院助理审判员，不符合上述法律规定，属于重大程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销淳安县人民法院（2019）浙0127民初4430号民事判决； 二、本案发回淳安县人民法院重审。 二审案件受理费31686元，退还淳安千岛湖玖洲贸易有限公司、徐奋发。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 杨
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初204号   原告：李呈龙，男，汉族，，住德令哈市。   被告：冶存钧，男，回族，，住德令哈市。   被告：李永太，男，汉族，，住青海省湟中县。   原告李呈龙诉被告冶存钧、李永太民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李呈龙到庭参加诉讼，被告冶存钧到庭参加诉讼，被告李永太经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李呈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11000元及利息（利息从2017年3月20日计算至还清借款本息之日止，利息按每年6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告治存钧和被告李永太向原告借款11000元，并出具借条一张，借条中写明：向原告李呈龙借款11000元，3月20日前还清，并将车牌号为×××的北京切诺基车作为抵押。抵押车辆已交付给原告，未办理抵押登记。现借款期限已满，被告一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人未约定借款利息的，被告在借款期限内未归还借款，原告可以按年利率6%主张逾期利息。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   原告李呈龙围绕其主张，向法庭出示了以下证据：   1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息。   2.借条原件一份、原告自行书写的条子一份及诉讼费发票原件一份。拟证实二被告欠原告11000元的事实以及本案纠纷所产生的诉讼费75元、产生的公告费600元、代写诉状费200元、律师费800元。   被告冶存钧辩称，利息不认可，借款时属于高利贷，且被告李永太的车辆抵押于原告处，请求法庭依法判决。   被告冶存钧围绕其辩称意见，向法庭出示照片一组，拟证实原告使用被告的车辆已经三年的事实。   被告李永太无答辩意见及证据材料。   经审理查明：被告冶存钧认可原告在庭审中出具的欠条，涉案欠条显示借款11000元，用北京切诺基（×××）作为抵押，还款日期为3月20日前还清。被告冶存钧对涉案欠条予以认可。   另查明，原告在庭审中陈述借款本金是10000元，多出的1000元是约定给付的利息。被告冶存钧在庭审中陈述借款时约定借款后一个月内清偿，涉案借款发生时间是2017年。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告在庭审中出示由二被告共同出具的欠条，该欠条内容系双方的真实意思表示及不违反法律法规的强制性规定，且被告冶存钧予以认可，故本院对原告所出示的欠条予以确认。双方对还款期限已约定还款期限，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现约定的还款期限已届满，故原告有权要求被告履行还款义务。关于原告要求二被告偿还11000元借款的请求，经查明本案二被告借款金额实际为10000元，故本案二被告应向原告偿还借款应为10000元。关于原告要求被告支付利息(利息自2017年3月20日计算至还清借款本息之日之止，利息按照每年6%计算)的诉讼请求，鉴于二被告承诺的还款期限是2017年3月20日前还清，且原告该利息计算方式符合法律规定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永太有答辩、质证、举证的权利，被告李永太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告冶存钧、李永太于本判决生效之日起三日内一次性向原告李呈龙清偿借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2017年3月20日至2019年8月19日按年利率的6%计算，自2019年8月20日至本息清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。   二、驳回原告李呈龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元及公告费300元，由被告冶存钧、李永太负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李桂香   人民陪审员 潘家辉   人民陪审员 张 雁     二〇二〇年八月十四日   书记员 玛 瑙
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初137号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张明，曾用名张铭，男，1969年1月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，郎溪县十字镇灵峰耐磨厂工人，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察官程国芬出庭支持公诉，被告人张明及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月8日晚，被告人张明酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车从郎溪县十字镇绿魁花园小区驶往十字镇宣郎广茶业总公司。当车辆行驶至宣郎广茶业总公司西大门门前路段处时，被值勤民警查获。民警对张明进行呼气酒精度检测，结果为121mg/100ml，民警提取张明血样，经检测，张明血样中乙醇含量为138mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人张明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人张明的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人张明的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人张明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，张明系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对张明从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人张明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年八月四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初970号    原告：赵飞龙，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，。被告：崔小荣，女，1987年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告赵飞龙与被告崔小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙到庭参加诉讼，被告崔小荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告清偿原告借款1000元。事实和理由： 2018年1月31日，被告通过微信转账向被告借款3000元。借款后，原告多次向被告催要，截止开庭前，被告共计向原告清偿2000元，剩余1000元未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告崔小荣承认原告赵飞龙在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，称其下个月15号之前给原告清偿剩余1000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告崔小荣于本判决生效之日起五日内向原告赵飞龙清偿借款1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年八月二十八日   书    记    员      董  娜 1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异336号案外人：牛博智，男，1967年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人牛博智对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛博智称，其于2016年2月17日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人牛博智为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年2月17日，案外人牛博智与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”牛博智向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年2月4日，牛博智办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，牛博智在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故牛博智的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异191号案外人：董以瑞，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人董以瑞对执行标的（中奕舜华园小区1号楼1单元201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董以瑞异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。董以瑞向本院提交了团购选房协议书、定金收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人董以瑞主张已支付购房款，但仅提交了定金收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人董以瑞的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人董以瑞的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9575号原告：陈军，男，汉族，1986年4月11日出生，身份证登记住址为云南省昭通市水富县。原告：刘琼蔓，女，汉族，2000年1月31日出生，身份证登记住址为云南省昭通市水富县。两原告委托诉讼代理人：韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明海祥房地产开发有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关平路25号关上街道办事处601室。法定代表人：郭勇。原告陈军、刘琼蔓诉被告昆明海祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈军、刘琼蔓撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告陈军、刘琼蔓负担，余额525元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十日书记员  田 甜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2687号原告：山东宇世巨化工有限公司，住所地乐陵市铁营循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，系山东宇世巨化工有限公司员工。被告：山西腾飞盛大工贸有限公司，住所地山西省运城市经济技术开发区邑东路3号301。法定代表人：张凤平，经理。原告山东宇世巨化工有限公司与被告山西腾飞盛大工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告山东宇世巨化工有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，申请撤回对被告山西腾飞盛大工贸有限公司的起诉。本院认为，原告山东宇世巨化工有限公司向本院申请撤回对被告山西腾飞盛大工贸有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告山东宇世巨化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344.5元，保全费420元由原告山东宇世巨化工有限公司负担。审判员  王炳智二〇二〇年八月二十七日书记员  周 炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初275号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张某,公民身份号码×××，宁夏中卫市人,群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官徐家全出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人雍丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月份，马成录（另案处理）在中卫市沙坡头区塞上商务宾馆内开设赌场，多次组织詹荣辉、卢某、李波、李小华等人以“摇单双”的方式进行赌博,被告人张某明知马成录开设赌场而为其提供记账帮助。公诉机关认为,被告人张某伙同他人开设供他人赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,系从犯,应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。并提交了常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，证人卢某、潘某、金某、富强、王永远、闫斌、赵学忠、邓伟、马刚、詹荣辉、李波、贾中华、李小华、张家榕、张伏生的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护及量刑意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人张某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当依法从轻处罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年八月二十八日（法官助理 张 梅书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终176号上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：欧志永，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市金华城装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区大围村东升路71号B栋。统一社会信用代码：91440300MA5DF45H14。法定代表人：钟思河，系该公司总经理。上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人深圳市金华城装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10085号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金华城装饰设计工程有限公司于2019年10月23日以广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，结合我国民事诉讼中“原告就被告”的原则，本案应由异议人住所地人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖。深圳市金华城装饰设计工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，由于案涉租赁合同第十二条已约定发生争议后的管辖法院为工程项目所在地法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该合同亦载明工程项目所在地位于贵州省遵义市新蒲经开区，属遵义市红花岗区人民法院管辖范围内，故本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，柳州市柳北区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。深圳市金华城装饰设计工程有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除广西建工集团第三建筑工程有限责任公司外,还包括广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团有限责任公司。因本次裁决系确认广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议是否成立,不涉及广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团有限责任公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团有限责任公司，亦无需对广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团有限责任公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月二十四日书记员  犹欢欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终942号 上诉人（原审原告）：王定鹤，男，汉族，1974年12月23日出生，浙江省苍南县人，村民，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室，统一社会信用代码：91330327782923220X。 法定代表人：卢兴勃，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：朱聪，男，汉族，1984年11月3日出生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张星，云南乐孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：和钰，云南乐孚律师事务所实习律师。 上诉人王定鹤因与被上诉人温州兴安矿山建设有限公司、朱聪建设工程合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王定鹤于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请，以“不能到庭参加诉讼”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，王定鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王定鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40116.00元，减半收取20058.00元，由上诉人王定鹤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 朱智鹏 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2857号原告：甘肃龙峰物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1519-11号法定代表人：南质龙，该公司执行董事。被告：兰州宝川碳化硅有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村许家庄。法定代表人：马忠国，该公司经理。被告：党存俊，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。甘肃龙峰物资有限公司诉兰州宝川碳化硅有限公司、党存俊建设工程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告甘肃龙峰物资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃龙峰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃龙峰物资有限公司撤诉。案件受理费2600元，由原告甘肃龙峰物资有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年八月二十日书记员  谭青青
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督314号申请人：张士财，男，1952年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人张士财于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人张士财称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资8735元，现已结算2000元，还剩6735元未结清，被申请人宋振军于2020年7月15日向申请人张士财写下欠条及还款明细。到期后，经张士财多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人张士财欠款6735元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张士财6735元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2613号 原告：赵柱，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：吴喻，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张言权，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告赵柱与被告吴喻、张言权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柱及其委托诉讼代理人尚闯、李鑫，被告吴喻到庭参加诉讼。被告张言权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵柱向本院提出诉讼请求：1、判令吴喻、张言权支付其欠款250000元及逾期利息，利息按照年利率6%自2020年7月15日起开始计算,息随本清，利息暂计1个月为1250元，暂合计251250元；2、本案诉讼费由吴喻、张言权承担。事实与理由:2019年10月左右,赵柱经吴喻雇佣到全椒县XX镇滁州XX服务区房建项目部从事木工工作。吴喻跟在被告张言权后面干活,滁州西环服务区房建项目是由安徽省第一建筑工程有限公司承包，一建将工程分包给雄信劳务有限公司,雄信劳务公司将工程再分包给张言权。工程开始后,因安徽省XX信建筑工程有限责任公司将张言权承包的项目清退,赵柱与吴喻、张言权清算工资,吴喻于2020年3月31日出具欠条一张，欠条明确载明欠付的工人工资250000元于2020年5月31日付清,张言权在欠条中签字并注明“情况属实”。但欠条到期后,吴喻、张言权拒不支付欠款,赵柱向吴喻、张言权多次主张,但毫无效果。 吴喻辩称，赵柱跟其后面干木工是事实，但其是跟张言权后面干活的，张言权是跟随XX劳务公司干活的，XX劳务公司是挂靠安徽XX工程有限公司；赵柱说XX劳务公司与其结算不属实，在其正常施工过程中，XX劳务公司单方违约，让其清退，并没有与其结算，当时因为这个工人纠纷闹到XX镇政府，XX镇政府处理时，安徽XX公司一个负责人、XX公司的法定代表人钱X以及XX公司管理人员、镇政府工作人员、其与张言权、赵柱、孙XX、刘XX都在场，当时钱X以发放农民工生活费为由对其之前的工程量做了单方预算，并指使张言权和其打欠条给赵柱、孙XX、刘XX，欠条就是这样形成的。XX公司到目前没有支付其款项，所以其也就没有钱付给赵柱等人；欠款只有XX公司支付后，其才有钱支付。 张言权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴喻从张言权处承接了滁州市XX高速服务区土建项目的木工、钢筋工、架子工工程。2019年10月，吴喻雇佣赵柱在该工地从事木工。2020年3月31日，经双方结算，吴喻向赵柱出具欠条一张，欠条内容为：“本人吴喻欠赵柱2020年后截止2020年3月31日工人工资贰拾伍万元整（￥250000.00元），本人于2020年5月31日前一次性付清”，吴喻在欠条上签名捺印确认。张言权在欠条下方注明“情况属实”并进行签名。欠条约定付款期限届满后，赵柱因催要欠款未果，故依法向本院提起诉讼。 以上事实，有赵柱、吴喻的当庭陈述以及赵柱提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：吴喻欠赵柱工资250000元的事实有吴喻出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，合法有效，吴喻应当按照欠条约定履行付款义务。吴喻逾期未支付欠款，已构成违约，赵柱要求吴喻支付欠款及自2020年7月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；本院依法调整利息标准为自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于赵柱诉请张言权支付欠款及逾期利息的请求，因张言权在欠条上签字注明的内容为“情况属实”，系对吴喻欠款情况的证实，而并非对本案欠款承担共同或连带清偿责任的意思表示，故本院对此请求不予支持。张言权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴喻于本判决生效之日起十日内支付原告赵柱工资250000元及利息，其中利息以250000元为基数自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告赵柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2534.50元，由被告吴喻负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特212号 申请人：厦门安宏乐园教育咨询有限公司，住所地为厦门市同安区五显镇军村里192号二楼。 法定代表人：陈小清，总经理。 被申请人：李丽双，女，1977年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。 申请人厦门安宏乐园教育咨询有限公司因与被申请人李丽双申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳人仲案字[2020]第478-2号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，厦门安宏乐园教育咨询有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年8月4日向本院申请撤回其请求撤销该仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人厦门安宏乐园教育咨询有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许厦门安宏乐园教育咨询有限公司撤回要求撤销厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳人仲案字[2020]第478-2号仲裁裁决的申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由申请人厦门安宏乐园教育咨询有限公司负担。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申319号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1965年6月24日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，女，1975年8月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1969年4月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永珠，女，1946年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。   原审被告：刘谦，男1976年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   原审被告：蒲华，女，1981年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   再审申请人王莉、**、王萍因与被申请人王永珠以及原审被告刘谦、蒲华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本案二审宣判后，一审被告、二审上诉人王某某于2020年5月22日死亡，王某某继承人王莉、**、王萍确认其三人作为王某某继承人继承本案王某某权利义务，参与本案诉讼。   王莉、**、王萍申请再审称，一审判决认定王永珠、王某某与刘谦、蒲华二人的房屋买卖行为系由王某某与刘谦、蒲华二人实施，王永珠不知情未参与，也未实际收取190000元房款，缺乏证据证明，因为有刘谦、蒲华给王永珠汇款19万元的凭证，另王永珠在庭审辩论前变更诉讼请求亦缺乏证据证明，实际是庭审辩论后，一审庭审笔录有记载。本案审理过程是按照合同无效进行，但是判决却是分割夫妻共同财产，夫妻一方擅自处分夫妻共同财产，应当等双方离婚的时候提起，而双方并未离婚，一、二审判决适用法律错误。一审王永珠诉讼请求变更之后，没有重新确定举证期限及重新组织进行举证质证，也没有进行法庭辩论。王莉、**、王萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。   王永珠提交意见称，一审判决认定王永珠未参与房屋买卖，也未收取190000元房款正确，从王某某信件的内容中可以看出2008年1月至3月时间段其根本不在西宁或西安，也没见过面，其于2007年5月到烟台居住，至2008年5月再未回过西宁也未去过西安，信件中未提及卖房及房款，从生活常识和经验即可判断出王某某隐瞒卖房之事。夫妻关系存续期间，一方有隐藏、转卖、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，一方请求分割共同财产的，在不损害债权人利益的情况下，人民法院应予支持，本案中王某某伪造王永珠参与卖房及收取房款的行为，是王某某隐瞒、擅自变卖夫妻共同财产的事实，一、二审判决判令王某某返还房款符合上述规定。一审法院给了王某某答辩时间，王某某书面进行了答辩，且没提交有新的证据，上诉时也没未就程序问题提出异议。原判决处理结果符合事实和法律规定，请求驳回王莉、**、王萍的再审申请。   本院经审查认为，从王永珠提供的王某某的信件可看，案涉房屋买卖契约签订及收取房款的时间段王永珠在尚在山东烟台居住，亦无出售房屋的相关内容，结合刘谦、蒲华原审庭审时的陈述以及房地产买卖付款协议卖方仅有王某某签字的情况，一审法院据此认定王永珠不知情未参与案涉房屋交易，也未实际收取190000元房款，并无不妥。王永珠在一审庭审辩论结束前变更诉讼请求，亦不影响本案基本事实的认定。王某某在与王永珠婚姻关系存续期间擅自出售案涉房屋系转移夫妻共同财产的行为，严重损害了夫妻共同财产利益，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第四条第一项之规定，对王永珠要求王某某返还190000元房款的诉讼请求予以支持，符合上述法律规定。一审法院通过邮寄方式向王某某送达了变更诉讼请求申请书，王某某亦对此提交了书面答辩意见，不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的情形。综上，王莉、**、王萍主张的再审事由均不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王莉、**、王萍的再审申请。   审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年八月二十六日     书 记 员  侯阿娇                1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2119号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道1号，统一社会信用代码：913604023146213874。负责人：戴万宏，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：詹婷婷，女，该公司员工。被告：房伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司诉被告房伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司撤回对被告房伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  胡昊二〇二〇年八月二十四日书记员  凌燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1071号 原告：孙启元，男，1979年6月22日生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙立新，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙启元与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启元到庭参加诉讼，被告孙立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息10000元（利息按年利率4％计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，债务人孙立新从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份，欠条约定2018年2月28日还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙立新偿还原告孙启元人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告孙立新在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告孙立新从原告孙启元处借款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：今欠孙启元人民币50000元，伍万元整，2016年2月28日至2018年2月28日还清。被告孙立新在该欠条落款处签名。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。以上事实，有被告孙立新给原告孙启元出具的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告孙立新由原告孙启元处借款后，应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告孙启元要求被告孙立新偿还借款50000元及给付合理利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙启元借款50000元及此款的利息（从2018年2月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按照年利率4%计算）。 二、驳回原告孙启元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年八月十二日 书记员  **峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1765号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365—375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：蒲标，男，汉族，生于1988年7月3日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告蒲标金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3412号原告：杨礼生，男，1971年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市江岸区，被告：周国平，男，1963年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：胡海霞，女，1963年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，二被告共同委托代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨礼生与被告周国平、胡海霞民间借贷纠纷一案中，原告杨礼生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国平、胡海霞的起诉。本院认为，原告杨礼生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨礼生撤回起诉。案件受理费10572元，减半收取5286元，由原告杨礼生负担。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  吴亚金二〇二〇年八月三日书 记 员  刘姝悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19863号原告：李登方，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师。被告：邓云，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李登方与被告邓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李登方诉称，2018年8月17日，邓云因个人周转所需向李登方借款10000元，李登方通过微信转账方式向邓云支付了借款10000元。但邓云未按约还款，故李登方提起本案诉讼，要求：1、邓云偿还李登方借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数，自本案起诉之日起至前述借款本金付清之日止，按照银行间同业拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费用由邓云负担。经本院审查：李登方的住所地为广东省潮州市湘桥区凤新街道花园村东园路十三巷10号；邓云的住所地为重庆市南岸区永宁路19号55幢18-7。审查中，李登方陈述：李登方与邓云未协议约定管辖条款。李登方亦无证据证明邓云的住所地及合同履行地中任一要素位于重庆市渝中区。李登方对本院就本案无管辖权没有异议，现申请本院依职权移送本案至重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，李登方依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，本案应系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李登方诉请返还借款本息，则李登方作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现查明，李登方的住所地位于广东省潮州市湘桥区凤新街道花园村东园路十三巷10号，邓云的住所地位于重庆市南岸区永宁路19号55幢18-7。因此，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本院对本案没有管辖权。本案依法应当由重庆市南岸区人民法院或广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。李登方选择本案移送至重庆市南岸区人民法院处理符合法律规定。因此，本院依职权将本案依法移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1914号 申请执行人：刘某，女，1980年8月23日生，住吉林省伊通满族自治县营城子镇。 被执行人：崔某1，男，1978年1月2日生，住长春市朝阳区。 关于刘某与崔某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第1210号民事调解书，双方达成协议：“一、原告刘某与被告崔某1离婚。二、婚生女崔某2（2岁）、崔某3（2岁）均由原告刘某抚养，被告崔某1自2011年7月起每月给付每位婚生女500元抚养费至两位婚生女18周岁时止。案件受理费150元由原告刘某负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔某1邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为108000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）朝民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱莹莹
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他3号 申请执行人：陕西咸益律师事务所。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路54号。 负责人：葛长安，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张又新，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳市渭城区乡镇企业供销公司。住所地：咸阳市毕塬路东段。 法定代表人：朱振奇，系该公司经理。 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2017）陕0430执恢51号陕西咸益律师事务所与咸阳市渭城区乡镇企业供销公司诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2004）咸秦民初字第001130号民事判决书。在执行过程中，申请执行人陕西咸益律师事务所向本院提出申请，认为淳化县人民法院长期对该案未采取任何执行措施，请求该案指定执行。 本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2004）咸秦民初字第001130号民事判决书由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕西省咸阳市渭城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  任 丛
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初249号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人杨某1，曾用名杨某2，男，1981年9月28日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定被取保候审。 辩护人方超，河北康惠律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】171号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员 梁荣芬出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人方超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年8月15日15时20分许，被告人杨某1驾驶“乘龙”牌冀Ｂ×××××、“鸿盛业骏”牌冀Ｂ×××××××××重型普通半挂车沿××线由南向北行驶至××区处时，与前方顺行由韩某2驾驶的电动轿车发生交通事故，致韩某2及其乘车人韩某1受伤、车辆受损，韩某1于2020年2月20日因交通事故医治无效死亡，经交警部门认定，被告人杨某1负此事故的主要责任。 案发后，被告人杨某1报警并在现场等待出警，后经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。被告人杨某1与被害人韩某1近亲属已就民事赔偿达成和解，并取得被害人韩某1近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某1的供述与辩解；被害人韩某2的陈述；证人韩某3、韩某4的证言；唐山市丰南区交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局出具的车辆痕迹检验报告、唐山市公安局物证鉴定所出具的法医病理鉴定书；唐山市丰南区公安局出具的立案决定书及说明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨某1违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1具有自首情节，自愿认罪认罚且已赔偿被害人韩某1近亲属损失，取得谅解，可依法、酌情予以从轻处罚，建议判处被告人杨某1有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人杨某1具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日15时20分许，被告人杨某1驾驶“乘龙”牌冀Ｂ×××××、“鸿盛业骏”牌冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿××线由南向北行驶至××区处时，与前方顺行由韩某2驾驶的电动轿车发生交通事故，致韩某2及其乘车人韩某1受伤、车辆受损，韩某1于2020年2月20日因交通事故医治无效死亡，经唐山市丰南区交通警察大队责任认定，被告人杨某1负此事故的主要责任。 案发后，被告人杨某1报警并在现场等待出警，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人与被害人近亲属已就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币130000元，并取得被害人韩某1近亲属的谅解。 上述事实被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述；证人韩某3、韩某4的证言；唐山市丰南区交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局出具的车辆痕迹检验报告、唐山市公安局物证鉴定所出具的法医病理鉴定书；和解协议书、谅解书、收款条、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人杨某1报警并在事故现场等候出警，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，且积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人杨某1具有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  张金星 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王慧玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更523号罪犯黄业培，男，1966年1月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄业培犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄业培不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月11日交付执行。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日、2015年7月22日、2018年1月24日经本院五次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄业培确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯黄业培在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄业培确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄业培予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4152号上诉人（原审被告）：李亚洲，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：陈永锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人李亚洲因与被上诉人陈永锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李亚洲于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李亚洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李亚洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（李亚洲已预交），减半收取25元，由上诉人李亚洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年八月二十日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2504号?原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告陈友元与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈友元于2020年8月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友元撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈友元负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年八月二十七日书记员  朱烨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执952号王锡林、付金明：王锡林与付金明合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计194.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位194.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王锡林。至此，王锡林向本院申请执行的（2016）吉02民终2666号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初170号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某1，务工。因本案于2020年5月8日在山西省太原市被抓获，5月10日被吉安县公安局解回，次日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陈某1故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某1担任江西立讯智造有限公司Ａ2车间2楼8线生产线副线长。2020年2月23日凌晨4时许，被告人发现被害人石某在工作时与旁边同事说话，遂上前制止，双方为此发生争吵，石某动手推搡陈某1，陈某1直接用拳头打了石某右脸一拳，接着用左手打了石某左脸一拳，将石某打倒在地，后石某爬起来抱住陈某1腰部，陈某1用左手搂住石某脖子，又用右手打了石某几拳，导致石某头枕部头皮挫伤，齿冠折、双侧下颌骨骨折等多处受伤。经鉴定，石某伤情为轻伤二级。 案发后，被告人陈某1将石某送至医院治疗，后在家属协助下赔偿了被害人损失并获谅解。 上述事实，被告人陈某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某1的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，户籍资料、归案情况说明及抓获经过、无犯罪记录证明、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人提出，被告人陈某1系初犯，案发后送被害人到医院救治，到案后亦能如实供述并自愿认罪，亦与被害人达成了赔偿协议并获谅解，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人陈某1在工作中因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1在案发后参与将被害人送医院救治，到案后如实供述并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并获谅解，依法可从宽处理。辩护人上述相关辩护意见均与事实和法律相符，可予支持。公诉机关关于判处被告人拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2576号 原告：舒玉飞，男，1990年9月14日，汉族，住浙江省衢州市。 委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 被告：尚国胜，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内-07室。 法定代表人：李建锡。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟。 委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 本院在审理原告舒玉飞诉被告尚国胜、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告还未进行伤残鉴定，损失尚不能计算，于2020年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告舒玉飞自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒玉飞撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余晓慧 2
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初82号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李文龙，男，2000年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人未勇辉，曾用名魏勇辉，男，1999年11月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省广平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人贾云飞，男，2000年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告人郭俊宽，男，1999年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人姜应民，河北十力律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日22时许，被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽伙同苏凯凯、徐战胜（均已判刑）等人在本市丛台区大红门饭店二楼喝酒。期间未勇辉、李文龙等人向同在该楼层卡座吃饭的汲某索要微信，在遭到拒绝后，纠集郭俊宽、贾云飞及徐战胜、苏凯凯等人对与汲某喝酒的刘某1、刘某2、宋某殴打。经鉴定，刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤，宋某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽对公诉机关的指控均不持异议。 被告人贾云飞、郭俊宽辩护人提出二被告人有自首情节，且已取得被害人宋某谅解。 经审理查明，2019年1月31日22时许，被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽及苏凯凯、徐战胜等人在本市丛台区大红门饭店二楼喝酒期间，未勇辉、李文龙等人向同在该楼层卡座吃饭的汲某索要微信时遭到拒绝。即纠集郭俊宽、贾云飞及徐战胜、苏凯凯等人对与汲某喝酒的刘某1、刘某2（已殁）、宋某殴打。经鉴定，刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤，宋某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽已与被害人及被害人亲属达成和解；李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽于2019年10月24日主动到公安机关投案。 上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人刘某1陈述,2019年1月31日晚八时许，其和刘某2、宋某一起在大红门饭店卡间吃饭时，碰到同学汲某和三名女子在其旁边的卡间吃饭。后其到汲某那桌和她们一起喝酒、说话，过了一会儿从卡间后面的包厢出来三名男子也过来和汲某喝酒，因该包厢的男子多次向汲某她们要微信被拒绝，于是一名穿浅色线衣的男子对其说“是不是跟我抢活”，其没理他们，他们就回包厢了。过了一会儿，他们三人又过来，穿浅色线衣的男子问汲某是其亲妹还是表妹，其说表妹，该男子就超其胸口打了一拳。宋某和刘某2见状也过来了，然后他们包厢的七八个人开始殴打其三人，有的拳打脚踢、有的用啤酒瓶砸，致其和宋某、刘某2三人不同程度受伤。 被害人刘某2、宋某陈述及证人汲某、牛某等人证言证明刘某1、刘某2、宋某被打的具体经过与刘某1陈述一致。 2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第0247、0248、0249号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，宋某的损伤为轻伤二级，刘某1、刘某2的损伤均为轻微伤。 3、被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽供述打架的具体经过与被害人陈述、证人证言相吻合。 4、和解协议书记载，李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽赔偿了被害人宋某、刘某1及刘某2亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。 5、邯郸市公安局丛台区分局出具的到案经过记载，李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽于2019年10月24日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。 被告人李文龙、未勇辉、贾云飞、郭俊宽均有自首情节，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法均可从轻处罚。贾云飞、郭俊宽辩护人所提上述意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月24日起至2021年1月23日止）。 二、被告人未勇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月24日起至2021年1月23日止）。 三、被告人贾云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月24日起至2020年12月23日止）。 四、被告人郭俊宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王贺坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23232号原告：漆海洋，男，2000年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告漆海洋与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告漆海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆海洋撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1076号 原告：解新锋，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：王学宗，男，1961年6月13日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：杨太风，男，1963年8月2日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：杨风保，男，1970年4月20日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 原告解新锋与被告王学宗、杨太风、杨风保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解新锋，被告杨太风、杨风保到庭参加诉讼，被告王学宗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告解新锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金60,000元及利息（自2019年4月21日起至全部款项还清之日止，按照月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告王学宗以做农资生意资金紧张为由向原告借款60,000元，被告杨太风、杨风保自愿承担保证责任。同日原告将60,000元现金借给被告王学宗，双方口头约定利息为月息一分。被告王学宗为原告出具一份借条，借条约定被告王学宗向原告解新锋借款60,000元，如果被告王学宗还不了，由被告杨太风、杨风保负责偿还。款项借出后，被告王学宗于2019年4月20日为原告结清1年利息7,200元后不再付款。此后原告多次找到被告王学宗，要求其履行还本付息的义务，但被告王学宗一直以没钱为由进行推脱。被告杨太风、杨风保也以找被告王学宗进行讨要为由进行推脱。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告杨太风当庭口头辩称，王学宗借原告解新锋60,000元是事实。当时王学宗想通过关系借款，找到我和杨风保作为证明人，那60,000元现金没有经过我和杨风保的手。如果让我还钱，我还不起，我可以催促王学宗还钱。 被告杨风保当庭口头辩称，我不认识字，只认识自己的名字，借条不是我写的，手印是我摁的。当时没有说要我还钱的事，只是说让我作为证明人，如果我知道需要我偿还借款，我肯定不会摁手印的。 被告王学宗未到庭、未举证、未答辩。 原告解新锋为支持其诉讼请求，庭审提交如下证据：证据一：提交被告王学宗于2018年4月20日出具的借条原件及复印件各一份，拟证明被告王学宗借款的事实及被告杨太风与被告杨风保提供担保的事实；证据二：提交威县第什营镇南草厂村村民委员会于2020年6月12日出具的证明一份，拟证明本案原告解新锋与借条上的解新峰系同一人的事实。 被告杨太风质证称，对借条真实性没异议，但我承担不起还钱的事。当时是否跟我说让我担保的事，我记不清楚了。对威县第什营镇南草厂村村民委员会于2020年6月12日出具的证明不清楚。 被告杨风保质证称，对借条真实性没异议，但我根本没有说王学宗不还钱时由我还钱，当时也根本没有跟我说让我担保的事。对威县第什营镇南草厂村村民委员会于2020年6月12日出具的证明不清楚。 本院对于原被告没有异议的借条依法予以认定，被告杨太风、杨风保虽对威县第什营镇南草厂村村民委员会于2020年6月12日出具的证明不清楚，但对原告当事人的身份没有异议，故本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告王学宗经杨太风、杨风保介绍，向原告解新锋借款60,000元，双方口头约定利息为月息一分。被告王学宗为原告解新锋出具借条一张，借条内容为：“今借解新峰现金陆万元整（60,000元）借款人王学宗如果借人还不了有但保人还但保人杨太风杨风保借款人王学宗但保人杨太风风保”。被告杨太风及被告杨风保在各自姓名上摁手印。原告解新锋交付现金及被告王学宗出具借条时，被告杨太风及被告杨风保均在场。后被告王学宗于2019年4月20日为原告解新锋结清1年利息共计7,200元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告王学宗向原告解新锋借款现金本金60,000元，并口头约定借款利息为月息一分，约定的借款利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率不得超过年利率24%的限制，故对于原告解新锋要求被告王学宗偿还借款本金60,000元及利息的合理诉求，本院予以支持。另一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，本案中，原告解新锋自认被告王学宗于2019年4月20日为其结清1年利息共计7,200元，本院依法予以认定。 被告杨太风与被告杨风保对其庭审中的答辩及质证意见未提交任何证据予以证明，二人对在借条上捺印的事实均无异议，本院依法认定被告杨太风与被告杨风保为该笔借款的保证人。借条中关于“如果借人还不了有但保人还”的约定视为《中华人民共和国担保法》第十七条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此被告杨太风、被告杨风保为该笔债务承担一般保证责任。本案中，原告解新锋与被告王学宗未约定还款时间，原告解新锋可随时主张还款，且被告杨太风、被告杨风保与原告解新锋未约定保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告解新锋未在法律规定的期间内提起诉讼或申请仲裁，被告杨太风、被告杨风保已免除对该笔债务的保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王学宗于本判决生效之日起十日内偿还原告解新锋借款人民币60,000元及利息（自2019年4月21日起至履行完毕之日止，按月利率一分计算）； 二、驳回原告解新锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王学宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张小凤