wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2052号 原告：唐琳，男，1990年2月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘建军，男，1987年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘建华，男1982年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。 法定代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告唐琳诉被告刘建军、刘建华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雷，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告刘建军、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一判令被告赔偿车辆损失199895.21元、鉴定费8000元，共计2078895.21元；二诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月2日，刘建军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，沿三九路由北向南行至五0四部队路段，因车辆未靠道路右侧行驶，与对行许鑫华驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，刘建军负全部责任。事故车辆鲁Ｃ×××××小型汽车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建军、刘建华未提交书面答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型客车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万一份，投保不计免赔，事故发生于保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任，本案相关鉴定费，诉讼费不予承担。对原告提供的鉴定报告真实性无异议，但鉴定金额过高，鉴定意见只是对于车辆损失的预估金额，并非实际损失金额，车辆并没有实际维修，因此，我公司同意按照实际维修金额赔偿。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年4月2日，刘建军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，沿三九路由北向南行至五〇四部队路段，因车辆未靠道路右侧行驶，与对行许鑫华驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘建军负全部责任。鲁Ｃ×××××小型汽车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。鲁Ｃ×××××小型汽的车辆登记车主和保险人投保人均是被告刘建华，被告刘建军是本次事故的驾驶员。在本纠纷调处过程中，由双方选定评估机构经法院委托对鲁Ｃ×××××小型汽的车辆损失进行了评估，2020年6月12日，山东中环价格评估有限公司作出的评估意见认为：鲁Ｃ×××××号牌车辆的损失进行价格鉴定评估，参考金额合计199895.21元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车损199895.21元、鉴定费8000元。以上共计207895.21元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为199895.21元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为8000元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告唐琳199895.21元，被告刘建军支付原告唐琳10209元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该案中被告刘建华为鲁Ｃ×××××小型汽车的所有人，被告刘建军为使用人，无证据表明被告刘建华作为机动车所有人对损害的发生在过失，且被告刘建军既未提交书面答辩，亦未出庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应对其作不利推定，故应由被告刘建军承担保险责任限额外的赔偿责任。原告主张被告刘建华应当承担赔偿责任，但未提出事实和法律依据，相关请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告唐琳199895.21元。 二、被告刘建军支付原告唐琳10209元。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由被告刘建军承担2209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿彩云
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执486号 申请执行人：黄凯玲，女，1993年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：刘无为，湖北瀚盈律师事务所律师。 被执行人：黄群华，男，1990年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1931号民事判决书，依法向被执行人黄群华发出执行通知，责令被执行人黄群华于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人黄凯玲租金140000元及利息（利息以本金140000元按年利率6%自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；缴纳案件受理费3100元，案件执行申请费2290元。在执行过程中，经网络查控、传统查控，本院查封了被执行人黄群华名下鄂Ａ×××××的小轿车及位于云梦县道桥镇××幢房屋（房产证号11××24），因车辆未被实际控制，查封房屋暂时不宜处置，且申请执行人黄凯玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 卉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1095号之一 解除保全申请人：胡克鹏，男。 被申请人：薛志刚，男。 解除保全申请人胡克鹏与被申请人薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）晋0824民初1095号民事裁定书，对被申请人薛志刚所有的银行存款20000元予以冻结。解除保全申请人胡克鹏于2020年8月18日以（2020）晋0824民初1095号判决书生效为由向本院申请解除对申请人胡克鹏所有的晋Mxxx别克牌小轿车一辆予以查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人胡克鹏所有的晋M56B78别克牌小轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1864号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：章基，男，1992年11月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额73601.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14788号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：胡小平，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告胡小平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5607号申请执行人刘迎，女。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。法定代表人：张艳，系该公司总经理。申请执行人刘迎与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0113民初14961号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为487702.29元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5854号之一申请执行人：李健,男性,汉族,1976年11月9日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人李健与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8308号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额110617.24元，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8308号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的110617.24元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1915号之五 申请人:刘东海，男，住荣成市。 被申请人：王雪锋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18496号原告：赵勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志婷，重庆言实律师事务所律师。被告：刘春，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵勇与被告刘春合伙协议纠纷一案中，于2020年7月14日登记立案，原告赵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵勇撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年八月十七日书记员  况欢欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执654号申请执行人潘丽娜，女，1979年12月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李宗臣，男，1970年7月24日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十三日书记员  祁永全
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初812号原告：延长县张志刚建材批发部住址：陕西省延安市延长县焦家岭建材市场经营者：张志刚 被告：王崇慧，男，汉族，1965年7月1日出生，陕西省榆林市子洲人，现住延安市王家坪居民区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺庆喜，男，汉族，1964年12月8日出生，陕西省榆林市子洲人，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告延长县张志刚建材批发部与被告王崇慧、贺庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告延长县张志刚建材批发部向本院提出诉讼请求: 1、依法判令二被告支付原告延长县张志刚建材批发部水泥款11000元； 2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年8月14日至余款清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，被告王崇慧在原告处购买水泥11000元，贺庆喜在工队上为收料员，现下欠11000元未支付。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址不详，无法向被告王崇慧、贺庆喜送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延长县张志刚建材批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 员       白 智 如二〇二〇年八月十九日 书 记 员     何 亚 茹   1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保118号 申请人：龚恒博，男，1991年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：年海，男，1991年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：年林忠，男，1968年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：何云亮，男，1987年6月15日出生，汉族，河南省长葛市村民。 申请人龚恒博于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人年海、年林忠、何云亮名下银行，微信，支付宝存款35000元予以冻结。申请人龚恒博自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人年海、年林忠、何云亮名下银行，微信，支付宝存款35000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人龚恒博名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费370元，由申请人龚恒博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月三日 书记员  张玉芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4600号上诉人（原审原告）：曹德霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：林凡强，经理。委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管勇韬，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王利美，女，1975年8月29日出生，汉族，住济南市。上诉人曹德霞因与被上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司、王利美民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹德霞于2020年8月19日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，曹德霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹德霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人曹德霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫   振   华审 判 员  亓   雪   飞审 判 员  尹   逊   航二〇二〇年八月十九日法官助理  王金鹏书记员杨娟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2408号 原告：张子朝，男，1975年4月15日出生，汉族，住景泰县。 被告：高玉芬，女，1977年10月1日出生，汉族，住景泰县。 原告张子朝与被告高玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：原告在2018年11月28日新买进一台全自动豆芽机，原告经营了20多天。后因原告家中有事无暇顾及，便与被告协商将剩余原料和豆芽机一并以9000元转让给被告，协议达成后，被告于2019年2月16日拉走豆芽机和原料后给原告出具了欠条，承诺20天付清欠款。后经原告催要，被告以各种理由推拖不支付欠款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告高玉芬辩称，购买原告豆芽机属实，但原告将豆芽机发票及使用说明书没有给被告，原告承诺修理机器也没有修理，被告才给原告没有付款。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告于2019年2月16日出具的欠条原件一张，证实原告以9000元价格给被告出卖了豆芽机及原料，被告承诺20天后付款。被告对欠条无异议，应予认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告有全自动豆芽机一台，因无暇经营，经和被告协商，以9000元的价格将豆芽机和剩余的黄豆、工具出卖给被告。协议达成后，被告于2019年2月16日拉走了豆芽机及剩余黄豆、工具，并于当日给原告出具了欠条，写明欠原告豆芽机、黄豆款9000元，20天后付款。被告至今未向原告付款。 本院认为，原被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告已拉走了豆芽机及剩余原料，并对货款向原告出具了欠条，该买卖协议已实际履行，被告应按约定期限向原告支付货款。被告拖欠货款的行为侵害了原告的财产权益，原告请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高玉芬于本判决生效后十日内偿还原告张子朝豆芽机款9000元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告高玉芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异509号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。申请执行人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：刘少华。被执行人：上海敏耀钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈敏，经理。被执行人：陈敏，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖树英，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，董事长。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦执字第2538号申请执行人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(原申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行)与被执行人上海敏耀钢铁有限公司、陈敏、肖树英、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)及杭州坤盛资产管理有限公司出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2013)浦民六(商)初字第8021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海敏耀钢铁有限公司归还借款本金900万元及利息、逾期利息等，并由陈敏、肖树英、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛对上述付款义务承担连带清偿责任，本院已依法受理，执行案号为(2014)浦执字第2538号。执行过程中，本院于2018年9月29日作出(2018)沪0115执异413号执行裁定书，裁定：变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2538号的申请执行人。2017年5月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包含借款人为上海敏耀钢铁有限公司(本金为900万元、截止2016年4月30日的利息2,609,761.54元)的多笔债权，以约定价格转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)向本院出具《债权转让确认函》，确认已将(2013)浦民六(商)初字第8021号民事调解书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，同意变更杭州坤盛资产管理有限公司为(2014)浦执字第2538号案件的申请执行人。2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让合同》，将包含上述受让债权在内的多笔债权，以约定价格转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认已将(2013)浦民六(商)初字第8021号民事调解书项下的债权转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，同意变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)将本案民事调解书项下的债权转让给了杭州坤盛资产管理有限公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认杭州坤盛资产管理有限公司已取得本案债权，并同意变更杭州坤盛资产管理有限公司为(2014)浦执字第2538号案件的申请执行人；又杭州坤盛资产管理有限公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)已取得本案债权，并同意变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2538号案件的申请执行人。据此，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2538号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8235号之一 被执行人：谢清才，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于被告人谢清才罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3273号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢清才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人谢清才未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢清才负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执127号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。法定代表人：曹毅，该分行行长。被执行人湘潭华湘矿业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道金耐村（板塘煤栈）。法定代表人：莫申国，该公司总经理。被执行人熊新星，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证号码：43032119840403654X，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村英雄组。被执行人申勤，女，1963年8月28日出生，汉族，身份证号码：430302196308281061，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路28号4栋1单元301号。被执行人王成军，男，1955年2月5日出生，汉族，身份证号码：430303195502050015，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路28号4栋1单元301号。被执行人余佳烨，女，1987年9月3日出生，汉族，身份证号码：430302198709031062，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路194号1栋204号。被执行人申小燕，女，1958年8月29日出生，汉族，身份证号码：430305195808291025，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆云盘村1栋2单元402号。被执行人张超，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证号码：430321197402144550，住湖南省湘潭市岳塘区曙光社区军委会长潭路7号8栋2单元102号。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日向被执行人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日、2020年8月17日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人申勤名下有车牌号码为湘CS2808精灵999CC牌轿车，王成军名下有车牌号码为湘C0WS98迈腾牌轿车、湘C30006丰田牌轿车，张超名下有车牌号码为湘C38700吉利牌轿车，上述车辆未能实际控制，无法处置，于2020年1月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超的不动产，查明被执行人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星名下无房产，查明被执行人申勤名下有7套房产，余佳烨名下有10套房产，王成军名下有1套房产，张超名下有3套房产，申小燕名下有1套房产，上述房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人王成军、余佳烨、申小燕、张超适用限制高消费措施，于2020年8月17日对被执行人湘潭华湘矿业有限公司、余佳烨、申勤适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的本金金额为19990000元(利息暂未计算)，已执行到位0元，尚有19990000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审100号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队科员。被执行人：张立波，男，1981年7月7日出生，住吉林省舒兰市朝阳镇恒林村四社。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月12日作出的舒市自然资罚字【2019】31号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人张立波于2019年9月12日未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村七社屯北侧占用基本农田182平方米和一般耕地1091平方米修建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人张立波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人张立波作出行政处罚，并于2019年11月28日向被执行人张立波直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张立波没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月12日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人张立波作出行政处罚决定，内容为：1、责令张立波立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏一般耕地1091平方米按耕地开垦费0.5倍标准处以罚款，即1207平方米×1.4元／平方米×4倍×0.5倍＝3054.80元，罚款金额为3054.80元；对破坏的基本农田182平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即182平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=4204.20元，罚款金额为4204.20元；合计罚款金额7259元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人张立波直接送达，逾期被执行人张立波没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月24日，被执行人张立波缴纳了罚款7259元。2020年6月19日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人张立波直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项，逾期被执行人张立波没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】31号行政处罚决定书处罚内容第一项。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、违法案件审理记录、抄告单、舒兰朝阳镇乡土地利用现状图、舒兰市朝阳镇乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林省代收罚款专用票据、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人张立波对上述证据发表意见为无异议，被执行人未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张立波占未经批准，占用基本农田、一般耕地建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】31号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】31号行政处罚决定书中的“责令张立波立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  张东雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执431号招商银行股份有限公司曲靖分行、孙国文、沈丽华：招商银行股份有限公司曲靖分行与孙国文、沈丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的530355.52元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5832号申请执行人袁瑞与被执行人冯漠房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯漠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁瑞向本院申请执行，请求被执行人偿还15097.9元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5832号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7931号上诉人（原审被告）：上海欢卿贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3973室。法定代表人：吴勇波，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋莲，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪春，男，1982年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。上诉人上海欢卿贸易有限公司（以下简称欢卿公司）因与被上诉人徐洪春房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欢卿公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求或者酌情减少违约金。事实和理由：一、涉案合同第十条第（三）款约定的违约金情形不适用于本案解除。上诉人在履约过程中全程配合，完成了全部应交付的事宜，非因上诉人“未交付”导致合同解除不应依据该条款要求上诉人承担违约责任；二、涉案房屋的产权证取得时间是2018年4月，适用的是“满三年”可再次上市交易的政策，即涉案房屋2021年4月可以办理过户；三、一审判决的违约金数额过高，被上诉人应对损失承担举证责任，但其并未提供损失证明。而且，上诉人提出过拿回产证出租房屋而减少损失，但被上诉人予以拒绝，故该部分损失应由被上诉人承担。被上诉人徐洪春辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。徐洪春向一审法院起诉请求：1.判令解除徐洪春与欢卿公司签订的《上海市房屋买卖合同》及相关补充协议，欢卿公司返还已付房款人民币（以下币种同）212万元、赔偿佣金损失21,200元；2.判令欢卿公司支付徐洪春违约金424,000元。一审法院审理后，于二○二○年五月十五日作出判决：一、解除徐洪春与上海欢卿贸易有限公司就上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：3734399）和《协议》；二、上海欢卿贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还徐洪春购房款212万元；三、上海欢卿贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付徐洪春违约金18万元；四、驳回徐洪春其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,321元，减半收取计13,660.5元，保全费5,000元，合计18,660.5元，由徐洪春负担1,060.5元，上海欢卿贸易有限公司负担17,600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人应否承担合同解除的违约责任。上诉人虽主张其不应承担违约责任，但正如一审法院所述，将系争房屋所有权转移给作为买受人的被上诉人系上诉人的主要义务，现因系争房屋再次上市交易的期限未满导致双方合同履行不能而解除，且该限售政策在双方签订合同时已经存在，故被上诉人要求上诉人依约承担违约金责任，于法有据。上诉人若认为系因第三人的过错导致合同不能履行，其亦应向第三人主张相应责任，而不能以此为由主张免除其违约责任。至于违约金的数额，一审法院结合本案实际情况所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人关于违约金过高的上诉意见，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人欢卿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人上海欢卿贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12989号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：岳刚。被告：兰国琼。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告岳刚、被告兰国琼物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月25日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7315号 原告：何雨婷，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都滴滴出行科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路2号“煦华国际”10栋3楼A01。 法定代表人：陈丽娟，任公司总经理。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：朱泽涛，任公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告何雨婷与被告成都滴滴出行科技有限公司（以下简称成都滴滴出行公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告何雨婷、被告成都滴滴出行公司和滴滴出行公司的委托诉讼代理人**果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雨婷向本院提出诉讼请求：1．判决成都滴滴出行公司、滴滴出行公司赔偿4,488元；2．成都滴滴出行公司、滴滴出行公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月16日，何雨婷乘坐滴滴快车从新世纪环球中心到世豪广场，坐在后排靠右的位置，乘坐时何雨婷有使用手机，滴滴司机应有看到。下车后几分钟，何雨婷发现其手机遗失在滴滴车上后，多次拨打手机并向滴滴客服告知情况，手机无人接听，且客服表示和司机及后续三位乘客联系都回复未看到何雨婷的手机。之后何雨婷报警，警察查看了监控显示何雨婷下车后无人尾随，地面也没有手机；并调查了司机和后续三位乘客也无果。滴滴出行公司以个人隐私为由拒绝向何雨婷提供任何有效信息和证据。何雨婷乘坐的上述滴滴快车未安装车内监控录像，且在事发后何雨婷多次向成都滴滴出行公司、滴滴出行公司表示情况紧急，但该滴滴快车还在继续接单，导致手机无法找回。何雨婷为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 成都滴滴出行公司辩称，成都滴滴出行公司并非滴滴出行APP的运营主体，不是本案适格被告，何雨婷的诉请无事实和法律依据。 滴滴出行公司辩称，1．滴滴出行公司与司机不存在劳务关系，滴滴出行公司也不对司机进行支配管理，双方的合作关系在每一个订单中独立存在；2．何雨婷应妥善保管自身物品，其既未证明有将手机带上该滴滴快车，也未证明手机确系在该滴滴快车上遗失；3．何雨婷联系滴滴出行公司表示手机丢失后，滴滴出行公司立即与司机及后续乘车的乘客联系核实情况，并将核实结果同步告知了何雨婷，滴滴出行公司已积极处理，不存在任何过错；4．何雨婷的手机使用后，内部元件必然存在损耗，手机已贬值，何雨婷主张的损失过高。综上所述，何雨婷要求滴滴出行公司承担责任没有事实和法律依据，请求依法驳回何雨婷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，何雨婷在高新银泰城移动营业厅购买华为P405G手机一部，单价4,488元。 2020年5月16日下午13时43分，何雨婷乘坐滴滴出行APP的网约车。何雨婷下车后，发现手机遗失，即向滴滴网约车APP客服告知，并报警。 滴滴网约车服务方证照信息载明，企业名称为滴滴出行公司，经营范围包括网络预约出租汽车客运。 庭审中，何雨婷陈述其发现手机遗失后，滴滴网约车APP客服表示不能透露司机及后续乘车乘客的信息，故何雨婷报警，结合何雨婷下车时的监控，何雨婷判断手机系遗失在网约车上。滴滴出行公司陈述，滴滴出行公司于2020年5月16日联系何雨婷乘坐的网约车司机，司机表示网约车上并没有手机，该网约车也未安装监控；该司机于2020年5月17日前往派出所配合调查，后续乘坐该网约车的乘客也至派出所配合调查，均未看到案涉手机。 认定上述事实的证据有何雨婷提供的当事人身份证复印件、企业信息打印件、滴滴行程截图、《零售销售单》、短信截图，成都滴滴出行公司提供的滴滴网约车服务方证照信息以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，何雨婷主张因成都滴滴出行公司、滴滴出行公司违约而导致其手机丢失为由，要求成都滴滴出行公司、滴滴出行公司赔偿其丢失手机的损失。但何雨婷提交的现有证据无法证明成都滴滴出行公司、滴滴出行公司存在违约行为，亦不能证明何雨婷丢失手机系因成都滴滴出行公司、滴滴出行公司违约而导致。故何雨婷要求成都滴滴出行公司、滴滴出行公司赔偿4,488元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告何雨婷全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告何雨婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2958号原告：郑新豫能（新密）煤业有限公司，住所新密市超化镇东店村。统一社会信用代码：91410183562482232U。法定代表人：马树新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被告：马永顺，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告郑新豫能（新密）煤业有限公司诉被告马永顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新豫能（新密）煤业有限公司委托诉讼代理人岳风姣，被告马永顺及其委托诉讼代理人郭华亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新豫能（新密）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还购煤款863640元，并赔偿原告损失（以863640元为基数，自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月6日为16070元，诉讼期间损失继续计算至实际付清之日），暂合计为879710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告向原告单位求购煤炭，双方对煤炭单价及被告需求数量达成一致协议。原告与被告商定：煤炭单价为450元每吨，被告欲求购5000吨，被告向原告出具欠款证明，原告向被告发放煤本。从2019年11月26日开始，被告陆续从原告处拉走煤炭1919.2吨，煤款共计863640元。截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项。被告马永顺辩称，原告起诉不具有真实性、合法性、关联性。被告是履行职务行为，是给陈超杰老板打工。被告没有见过，也没有收到过原告诉讼的煤炭。原、被告之间相互不认识，只是形式上书面出具了证明条。综上，被告不是民事还款的主体，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月25日，被告签名出具《证明》一张，该《证明》载明：“证明今欠煤款贰佰贰拾伍万元（5000吨，单价450元）马永顺陈超杰2019.11.25号”。该《证明》的左下方备注“25/12王伟收款80万元〈以转账手续为准〉”。之后原告于2019年11月签发了用户名称为马永顺、合同数量为伍仟吨的煤本一册。该煤本记载，自11.26-12.6，先后提走煤炭共计1919.2吨，按每吨450元单价计算共计863640元。后因被告一直未支付煤款，原告停止发煤、收回煤本，并要求被告支付已经提走煤炭的款项。本院认为，本案当事人虽未签订书面合同，但依据原告提供的证明条、录音的内容，并结合交易习惯，能够认定双方之间已经成立了煤炭买卖合同关系。结合原告举证，亦能够证实依据被告户名下的煤本，已经实际提走了部分煤炭。被告虽辩称自己系为他人打工、自己没有实际收到煤炭，但其所举证据均不足以证实其主张。原告对提走的该部分煤炭要求按约定价格支付价款，被告作为买受人，在付款时间无明确约定的情况下，应当在收到标的物的同时支付。原告主张的逾期付款损失，因双方没有明确约定，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自收到煤炭之日开始计算至款项付清之日止。故对原告主张被告应偿还原告购煤款863640元并赔偿原告损失（以863640元为基数，自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马永顺于判决生效之日起十日内向原告郑新豫能（新密）煤业有限公司支付煤款863640元，并赔偿原告损失（以863640元为基数，自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12598元，减半收取6299元，由被告马永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘朝辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1321号 原告：石桂民，男，1962年11月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告石桂民诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告石桂民及委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款11220元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告2400元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款2400元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为2400元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款11220元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款2400元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款2400元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告石桂民工资款2400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5954号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈祎淑
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保186号申请人：刘莉，女，1972年6月12日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，被申请人：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张万明，系该公司董事长。被申请人：张万明，男，1971年5月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，系安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司董事长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘莉与被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司（以下简称元亨公司）、张万明民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2020年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人元亨公司名下位于安康市高新区XX村的国有土地使用权，土地证号为：“陕（2017）安康市（高新不动产权第100XXXX号）” (查封财产价值为20.7万元)。申请人已向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，申请人刘莉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区XX村的国有土地，证号为：“陕（2017）安康市（高新不动产权第100XXXX号）”。查封价值为20.7万元。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年八月十一日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖 20200902186197206126124011972061201619710516612XXXXXXXXXXXXXXX202008101
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异504号异议人（案外人）：孙晓东，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人孙晓东对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙晓东称，其于2016年3月1日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元10层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人孙晓东为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年3月1日，案外人孙晓东与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。孙晓东向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年3月1日，孙晓东办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙晓东在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故孙晓东的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元10层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异222号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲。第三人：北京嘉恒置业投资有限公司。法定代表人：姜玲。本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇集团）与被执行人陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝物业）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天宇集团申请追加第三人北京嘉恒置业投资有限公司（以下简称嘉恒置业）为本案被执行人。本院作出(2019)陕0113执异220号执行裁定书，追加第三人嘉恒置业为本案被执行人。第三人嘉恒置业不服，向西安市中级人民法院复议，西安市中级人民法院作出（2020）陕01执复355号执行裁定书，撤销了本院(2019)陕0113执异220号执行裁定书，并将案件发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天宇集团称，其与天宝物业建设工程施工合同纠纷一案，经西安市中级人民法院（2017）陕01民终6067号判决，判决生效后天宝物业未履行判决义务，天宇集团申请强制执行。在执行过程中，天宝物业财产不足以清偿生效法律文书确定的全部，因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加嘉恒置业为本案被执行人，对天宝物业的债务承担连带责任。第三人嘉恒置业未进行答辩，亦未提交相关证据。本院查明，天宇集团与天宝物业建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）雁民初字第07347号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6067号民事判决书，判决的内容为：天宝物业支付天宇集团质量保修金4046332元及逾期利息662110.16元。判决生效后，天宇集团向本院申请执行，执行案件号为（2017）陕0113执3264号。在执行过程中，因被执行人天宝物业名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。之后，天宇集团依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，向本院申请追加第三人嘉恒置业为执行案件的被执行人。另查，被执行人天宝物业系第三人嘉恒置业独资开办的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人天宝物业为一人有限公司，第三人嘉恒置业为天宝物业唯一的法人股东，未提供证据证明天宝物业的财产独立于嘉恒置业的财产，因此申请执行人天宇集团申请追加嘉恒置业为本案被执行人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人北京嘉恒置业投资有限公司为（2017）陕0113执3264号案件的被执行人，对被执行人陕西天宝物业投资有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王晓彦审判员  董 超审判员  张虎虎二〇二〇年八月二十四日书记员  王 田
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2046号 上诉人（原审被告）：符海骏，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：陈桂月，女，1975年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：卢玉萍，女，1978年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人符海骏因与被上诉人陈桂月、卢玉萍民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人符海骏在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人符海骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 缪依茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5572号原告：戚观婷,女,1997年6月25日出生,汉族,住广东省廉江市。被告:成都源滋初生物科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华中路9号6层602号。法定代表人：黄超丽。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告戚观婷与被告成都源滋初生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告戚观婷在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚观婷撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年八月十日书记员 王赛君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3760号上诉人（原审被告、反诉原告）：幸相才，男，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何书勤，女，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁浩，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：任文侠，男，1951年11月19日出生，汉族，，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨杰，系任文侠侄儿。上诉人幸相才因与被上诉人何书勤、梁浩、任文侠返还原物纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人幸相才于2020年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，幸相才提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人幸相才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人幸相才负担。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年八月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2369号原告：苗玉娜，女，1987年9月2日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号办公室4楼。原告苗玉娜与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉娜到庭参加诉讼。被告迈挚长春分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。苗玉娜诉称：苗玉娜于2018年9月25日入职迈挚长春分公司，任人力资源专员一职，双方签订的劳动合同约定苗玉娜的月工资为4000元，迈挚长春分公司自2019年2月起至2019年7月26日止，累计拖欠苗玉娜6个月工资，约23000元。期间苗玉娜多次要求迈挚长春分公司支付拖欠工资，迈挚长春分公司仅于2019年6月27日、2019年7月11日分别支付给苗玉娜2019年5月份部分工资1999元、333元，剩余部分一直不予理会。迈挚长春分公司的行为严重损害了苗玉娜的合法权益，故苗玉娜起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付苗玉娜自2019年2月至2019年7月拖欠的工资共计2万元。迈挚长春分公司未出庭亦未答辩。经审理查明：苗玉娜2018年9月25日入职迈挚长春分公司，任人力资源专员一职，双方签订的劳动合同约定苗玉娜的月工资为4000元，苗玉娜2019年7月26日离职，迈挚长春分公司拖欠2019年2月份至7月份工资2万元。2020年6月22日，苗玉娜向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，苗玉娜对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于苗玉娜要求迈挚长春分公司支付2019年2月份至7月份工资2万元的诉讼请求，有苗玉娜提供的工资银行流水、劳动合同书等为凭，足资认定属实，故迈挚长春分公司应支付苗玉娜拖欠工资2万元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告苗玉娜支付工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月十四日书记员  司谊霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初529号 原告：刘英钦（曾用名：刘亮），男，1986年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李聪，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘英钦与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因李聪下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英钦到庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英钦向本院提出诉讼请求：判令李聪偿还本金19,500元及利息（1.以本金30,000元为基数，按日利率万分之三自2018年9月25日起计算至2019年11月30日的利息为3,825元；2.以19,500元为基数，按日利率万分之三自2018年12月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年9月25日，李聪通过微信向刘英钦借款30,000元，刘英钦于当天通过银行将借款30,000元转至李聪账户。后刘英钦多次催收，李聪以各种理由推诿。2019年9月底，双方协商自2019年10月1日至11月30日，由李聪每日向刘英钦归还500元，分60天清偿本金30,000元，若逾期将按照日利率万分之三支付借款期内的利息，并承担法律责任。但李聪归还了10,500元后就未再归还，至今尚欠19,500元。刘英钦为维护其合法权益，诉至本院。 李聪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，刘英钦通过其民生银行账户向李聪转款30,000元。 刘英钦于2019年6月起通过微信多次向李聪催收，要求其归还上述款项。2019年9月30日，刘英钦与李聪在微信上商讨还款事宜，刘英钦要求李聪按以下内容出具《还款协议》：本人李聪（身份证号码：5108241986××××××××），于2018年9月25日向刘英钦（身份证号码：5108241986××××××××）通过银行转账借款3万元整，现已满一年，由于本人暂无偿还能力，现双方协商达成以下协议：自2019年10月1日-2019年11月30日，本人将从饭店每日营业额中拿出500元整，通过微信转账归还刘英钦，分60日还清本金3万元整，若按约定实际还清本金，刘英钦将不计算利息。若截至11月30日24:00未还清本金，本人愿意额外支付借款期内利息，自2018年9月25日至2019年11月30日，按照日利率万分之三计算利息，共425天，利息共3825元，逾期还款利率为每日万分之三，并愿意承担逾期未还款的相关法律责任。李聪回复同意上述内容，按照上述内容出具了《还款协议》并签名捺印，落款时间为2019年9月29日，李聪将该协议拍照后通过微信发送给刘英钦。 《还款协议》出具后，李聪截至2019年10月28日共计归还10,500元，后刘英钦多次催收，李聪未再归还款项。刘英钦自认李聪归还的10,500元抵扣本金，尚欠借款本金19,500元。 以上事实，有当事人身份信息、中国民生银行电子银行业务回单、微信对话记录、通话记录及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院对予以确认。 本院认为，结合刘英钦提交的微信对话记录和转款记录，可以认定刘英钦和李聪之间建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，李聪未按《还款协议》约定在2019年11月30日前归还借款，对刘英钦要求李聪归还借款19,500元的诉讼请求，本院予以支持。 由于李聪未按约还款，应当承担2018年9月25日至2019年11月30日的利息3,825元，刘英钦主张自2019年12月1日起，按日利率万分之三支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李聪于本判决生效之日起十日内向刘英钦归还借款本金19,500元及利息（截至2019年11月30日的利息为3,825元，自2019年12月1日起，已本金19,500元为基数，按日利率万分之三计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元、公告费600元，由李聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  李开海 人民陪审员  **贵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 曦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2222号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告:张晓锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张晓锋委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘润恒，被告张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款399052.10元及利息。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告委托被告张晓锋在辽宁本溪地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告张晓锋在职期间共欠原告货款399052.10元，原告多次找张晓锋催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告张晓锋的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款399052.10元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告张晓锋辩称，起诉金额不对，当时有很多罚款已经减免了，减免后金额为19万多。这19万不是我个人挪用了，是我下属的业务员的欠款。我曾经偿还过3万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书，证明2015年4月15日原告委托被告在辽宁本溪地区销售原告公司的药品，同时约定了双方的权利及义务。证据2.对账说明两份，证明被告尚欠原告货款399052.10元是如何产生的。证据3.承诺书一份，证明2016年10月20日，张晓锋向原告出具承诺书，承诺2017年末还清所有货款。证据4.应付账款对账表两份，证明截止2016年3月被告欠原告货款312823.90元。证据5.回款及往来核对确认表，证明被告截止2016年1月31日，结转下一月欠款为129567.40元。 被告张晓锋的质证意见，对证据1，合同是我签的字。对证据2，是我签的字，没有异议。对证据3，是我签的字。对证据4，对货款数额有异议，有几次回款没有给我减账，其中还有近效期的货物强制派给我，各种给企业的赠品也是强制派给我的，请客户旅游都必须算给我个人。对证据5，有异议，这是罚款，不是我挪用了款项。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告张晓锋欠款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。被告张晓锋虽然对欠款金额有异议，但没有提供充分证据予以证明，故对张晓锋的异议意见不予采信。 经审理查明，2014年，原告委托被告张晓锋在辽宁本溪地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告张晓锋在职期间共欠原告货款399052.10元。 本院认为，被告张晓锋欠原告款项399052.10元，本院予以确认，被告应及时偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张晓锋于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币399052.10元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642.00元、保全费2770.00元，由被告张晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张力宸
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢520号陈素娥申请执行中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计137456.36元，2020年8月18日，本院已将137456.36元转陈素娥提供的银行账户内。至此，本院作出的（2018）苏0114民初2502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申99号 申请人:中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，支行行长。 被申请人：温州尼德兰不锈钢制造有限公司，住所地瑞安市汀田街道强里村镇中路84号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行申请被申请人温州尼德兰不锈钢制造有限公司破产清算一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回对被申请人温州尼德兰不锈钢制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年八月七日 代书记员 钱文若
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执912号 申请执行人：旬阳县市场监督管理局. 住址：旬阳县城关镇康华大道3号. 法定代理人：夏明刚，旬阳县市场监督管理局局长. 委托代理人：张雅宁，旬阳县市场管理局工作人员. 委托代理人：张兴文，旬阳县市场管理局工作人员. 被执行人：旬阳县城关镇李二鲜鱼村火锅店. 社会统一信用代码：92610928MA70NM7773. 住所地：旬阳县城关镇鲁家台社区商贸大街277号二楼 经营者：金柏连,公民身份号码：33032419790629403X. 本院在执行申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人旬阳县城关镇李二鲜鱼村火锅店行政处罚一案中，申请执行人旬阳县市场监督管理局于2020年8月24日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  南 方
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2020）苏1102民初1916之一 解除保全申请人：镇江名和沪中木业有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路400号，统一社会信用代码91321102MA1P5C4E1Q。 法定代表人：林庆家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：刘汉生，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 本院于2020年6月10日作出（2020）苏1102民初1916号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人镇江名和沪中木业有限公司与被申请人刘汉生已达成调解意见，解除保全申请人镇江名和沪中木业有限公司申请解除对被申请人刘汉生财产的保全，符合法律规定，故对被申请人刘汉生的财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘汉生银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市新区支行：6217993000276607838）的冻结。 审判员  何习虎 二〇二〇年八月十八日 书记员  戴惠如
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执747号 申请执行人：海口市公共交通集团有限公司公交三分公司，住所地海口市。 负责人：赵义星。 委托诉讼代理人：杨建峰，男，公司法务。 委托诉讼代理人：韩灼定，男，公司经理。 被执行人：王祥燕，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人海口市公共交通集团有限公司公交三分公司与被执行人王祥燕机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3619号民事判决书，向被执行人王祥燕送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口市公共交通集团有限公司公交三分公司支付财产损失8070元及垫付的医疗费用2754.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费62.37元。被执行人王祥燕逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王祥燕名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王祥燕有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王祥燕户籍住址海口市琼山区府城朱吉里4巷39号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王祥燕拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王祥燕未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王祥燕予以曝光。 申请执行人海口市公共交通集团有限公司公交三分公司未能向本院提供被执行人王祥燕的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十七日 书记员 诸葛晓琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4506号罪犯赵三五，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，住河南省郑州市管城回族区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年7月18日作出(2016)豫0104刑初223号刑事判决，以被告人赵三五犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵三五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵三五减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵三五在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2003年2月14日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪于2006年12月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵三五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵三五减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1447号 原告：杨华东，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：徐志刚，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告杨华东诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华东到庭参加诉讼。被告徐志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：自2017年11月17日起原告陆续借款给被告。被告于2019年9月21日书写欠条一份，确认尚欠原告借款127120元。但时至今日，被告分文未还，故现起诉要求：被告立即返还原告借款127120元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐志刚于本判决生效后十日内返还杨华东借款127120元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由徐志刚负担。 原告杨华东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1957号 原告：李用华，男，1959年5月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告李用华与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李用华的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李用华向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告李用华支付下欠工资5,210元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作27天，工资7,560元。2020年3月25日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资7,560元。被告唐恒出具欠条后，向原告支付2,350元，仍下欠原告工资5,210元未付，特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告李用华支付劳务款5,210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：李俊月，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告李俊月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告李俊月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告李俊月拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令李俊月偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计12199.53元；2.诉讼费由李俊月承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊月于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金10600.49元、利息1154.93元、违约金444.11元，共计12199.53元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由被告李俊月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月六日书记员  李 董
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初82号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陈国志，男，1953年1月20日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省龙江县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈国志犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈国志及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月9日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日15时许，陈国志酒后驾驶四轮拖拉机，沿中长公路由西向东行驶至双城村西附近时，由于操作失误掉进沟里，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，陈国志静脉血中乙醇含量为197.9mg/100ml。陈国志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈国志行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国志如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人陈国志拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收据凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人陈国志的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场抽血视频等证据证实。被告人陈国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月27日被告人陈国志在案发现场被抓获。本院认为，被告人陈国志构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈国志认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2200号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；统一社会信用代码：91530302217234297Ｍ。负责人：张琼玉，系该社主任。住所：云南省曲靖市。被执行人高加艳，女，汉族，1982年4月17日生，麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉高加艳金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初5221号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的49684.5元及利息，执行费645元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2200号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 ：张晋铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3604号 申请执行人：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄翔龙居3幢商铺110/210室，统一社会信用代码91340100059708484N。 法定代表人：徐春虎，总经理。 被执行人：李欢欢，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院在执行申请执行人安徽旭龙货运有限公司与被执行人李欢欢运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人货物损失184000元，并按照年利率6%的标准利息损失（利息计算期间：自2017年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1500元、执行费2660元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈青青
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1246号之七 被执行人：赵明坤，男，汉族，1959年08月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明坤在中国邮政储蓄银行602280052200xxxxxx账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月十四日 书记员沈国纬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1665号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人:张政，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张政追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案受理，应执行案款为8684.29元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人张政发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1665号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日书记员  郭玉花
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6029号原告：黄某某，女，1971年2月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄某某以已与被告协议离婚为同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年八月十七日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……