上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11447号原告：徐俊，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：周娴，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐俊与被告周娴其他合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人王旭，被告周娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款123,567.50元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,2019年9月10日被告称正在投资一家餐饮店(店名：新菲力休闲餐厅),邀请原告共同投资。经原、被告双方商讨,原告投资比例为30%,被告提出装修的费用自己承担,剩余投资款有三方共同投资,按比例分担投资款,按比例分享收益。原告当时出于对朋友的信任,并未与被告签订投资协议或书面合同,只有微信聊天记录以及转账记录为证。被告经多次和原告联系,告知原告在开业前需支付投资款人民币123,708元,原告分三次合计转款128,000元。被告告知,这些投资款主要分摊在房租及押金、装修、加盟费等方面。经过近两个月的筹备,餐饮店已具备营业条件,被告又向原告要求分摊货款11,320.50元,原告按照要求通过微信支付。餐饮店经营一个月后,因生意一直不好,被告2019年12月9日与原告商讨是否继续经营,并要求原告继续分摊后续费用。原告觉得到目前为止,被告经原告多次要求仍不提供筹建至运营期间的各项投资明细、运营支出明细等信息,遂不同意继续投资,并提出一定要给出明确的投资、运营明细。被告置若罔闻,后不知何时撤换原经营内容,引入新的餐饮内容及模式。虽多次沟通,但被告声称所有资料已遗失,无法对财产及债权、债务进行清算,导致原告投资的该餐饮店残值得不到合理结算。原告认为,原、被告双方均应诚实信用,全面履行双方的约定,被告拒绝对该餐饮店清算的行为已构成违约，故向本院提起诉讼,请求判如所请。周娴辩称，其与原告在2019年9月10日开始一起做餐饮，当初其想找合伙人，于是就与原告联系，并问原告投资份额要占几成，原告说3成。双方之间未订立书面合同。因为生意不好，其垫付了许多费用，后又问原告追加投资，原告未予答应。2019年12月7日原告选择主动退出，其便告诉原告，其也不做了。现在店铺已经转让给他人接手，其之前垫付了很多费用，没有资金给原告了。其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾通过微信聊天商谈投资成立新菲力休闲餐厅事宜，具体为：2019年9月10日，被告：我有个餐饮你要不要跟我一起做？原告：开在哪里？被告：上中西路，徐汇区我店附近。原告：好的，我哪天来看下。被告：不能等了，你太托了，现在在干嘛？你想不想做！房子定金加盟费我都付了，你现在有空不？原告：现在去看？被告：哎，主要是我家那个也参与在里面，你进来会觉得别扭吗？原告：那就分三份吗，还是怎么弄？你先想想好呀。被告：现在是这样，我也是按照25000一股给他，因为我拖了好多人拿到的，因为这条街就三家能做餐饮！多少能力吃多少，然后房租和押金按股份出钱，装修我全权付，进货再按股份付！你能接受吗？原：那一共多少股份？被告：10股。原告：好的，本来我想么好做的话我和你一人一半也没关系，现在怎么操作，你先想好，我觉得没问题么就好了呀。被告：你好的啥意思？做还是不做？原告：做的呀，那具体事情总归要让我了解下吧，还有我看看这个店。被告：那你想吃几股？原告：你们分掉几股？被告：但是你们都不参与经营，只要月底分红。你就告诉我你想吃几股。原告：我觉得好的话5-10万差不多吧。被告：你就是说2到5股。原告：嗯。被告：但是你还要出房租和押金的股份费用，你要自己算好。原告：嗯，那你总要给我个具体数目吧。被告：房租是三万二千多一个月。原告：嗯。三成差不多了，25000一股包括什么？2019年9月12日，被告：包括装修费和空调，30000给了国资委的好处费，40000的加盟费！原告：好的。被告：(发送费用计算图一张，内容为：25000×3=75000，房租32000多一个月，先按3300算，到时是多少算多少，3300一成×3=9900，房租是付三押三，9900×6=59400,134400)三成的费用，房租签下来我再退，33000不到点，随后就是进货和采购店内用品的费用。原告：嗯，可以的。2019年9月26日，被告：今天开工了。2019年11月1日，原告：开业以后是不是可以分红了，我信用卡要还不起了。被告：一个月一分呀。原告：好的，这样只出不进压力太大了。2019年11月26日，被告：(发送图片若干)这是所有的支出，你看一下，我没钱贴了……79050，总数。原告：多出来那么多？哎，这样下去真要被你带死了，开始和我说肯定不会亏的，我也就考虑两天，等于什么事情也不知道就跟着做了，加盟地方什么也没带过，都要自己想办法，谁知道开出来是这样。被告：要付钱了都说没有，你们都什么意思。原告：账就没清楚过，不是你说多少我就应该给你多少是吧，所以需要全部的发票和转账记录或者购买记录。被告：没有全部发票，现在啥都没有了。原告：那只有按照正常市场估价来算了。被告：你想怎么估，你要不打电话给肖吧！原告：这是我们之间的合作，店铺的法人是你，我投的是你的店，我也一直和你在说店铺的事情，你们算一起的话，你和他商量吧，我让律师看怎么评估吧。被告：随便你吧。原告：从一开始就把我当傻子一样的，让我送钱给你们做生意吗？……之前给的钱也没有说明去向，后续的支出也有很多不认可的地方……多贴少补也没不给我……国资委的好处费我问过了也不可能有，有的话你也拿出发票。被告：我也不做任何解释，最终一点没有欺骗你。2019年12月7日起，被告自述不再经营新菲力休闲餐厅，原告不再享有分红权。另查，2019年10月30日，餐厅被注册登记为上海市徐汇区周娴餐饮店，并获取了营业执照，类型为个体工商户，经营者为周娴，组成形式为个人经营，经营场所为上海市徐汇区凌云街道上中西路XXX-X临号。同日，该店获得食品经营许可证，有效期至2024年10月29日止，经营项目为预包装食品销售、热食类食品制售、糕点类食品制售。庭审中，原、被告一致确认，原告交付被告用于投资新菲力休闲餐厅的款项共计139,320.50元，原告占三成。新菲力休闲餐厅早已不再经营，原告也不再享有分红权。自该餐厅对外营业开始，原告始终未取得分红。被告于庭审中陈述，该餐厅早已交由下家负责经营，命名为“地锅奇迹”，被告不再实际参与经营，但营业执照上的相关信息尚未变更。审理中，被告申请证人肖某、周某某出庭作证。肖某表示，其通过被告认识原告，其投资了10万元，并参与餐厅经营。餐厅装修费在9万左右，房租付三押三合计18万元，新风系统3-4万元，加盟费4万元，原材料几万元，另有好几万的设备及桌椅板凳。餐厅还请了5名左右的员工。餐厅平均每天营业额100多元，实际经营了1个半月至2个月。餐厅经营过程中的支出和收入都是被告负责，关店以后，店内设备都送给下家了。被告没有把账目说给其听，其知道餐厅是亏损的。周某某表示，其与被告系朋友关系，并通过被告认识原告。其总共投资16万元，并参与餐厅经营，餐厅租金付三押三共计18万元，装修费含空调和新风系统不低于16万元，进货花费大约10万元，餐厅请了4名员工加一名阿姨，共计5人。餐厅日常开销及进货费用均由被告支付。餐厅开了几天就没生意了，继续经营每天要亏损2,000元。餐厅设备都给了下家“地锅奇迹”。上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录截图、营业执照及经营许可证、店面照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告系新菲力休闲餐厅的投资人，2019年10月30日，新菲力休闲餐厅登记注册为上海市徐汇区周娴餐饮店，性质为个体工商户，经营者为被告。该店虽于2019年12月7日起改头换面为“地锅奇迹”，但因营业执照未做变更，地锅奇迹仍为被告所有的餐饮店。因被告自述原告不再享有“地锅奇迹”店的分红权，故原、被告的投资关系因此解除，后续被告仍享有以原告现金投资转化而来的装修、空调、租期等残值利益用于维持“地锅奇迹”餐厅的经营，故原、被告双方应就上述残值利益进行结算。根据查明的事实，原告的投资款共计139,320.50元，由75,000元、59,400元及4,920.50元三部分组成。根据2019年9月12日原、被告的微信聊天记录，75,000元包含装修费和空调购置费18万元(原告按比例支付54,000元)、“好处费”3万元(原告按比例支付9,000元)及加盟费4万元(原告按比例支付12,000元)，该数额与证人证言基本吻合，本院予以采纳。根据同日的微信聊天记录，59,400元系店铺“付三押三”的租金及押金中原告三成的比例部分，其中租金29,700元，押金29,700元，该数额与证人证言基本吻合，本院予以采纳。剩余4,920.50元，根据同日原、被告微信聊天记录，为进货和采购店内用品的费用，本院亦予以采纳。新菲力休闲餐厅仅开店一月余，装修、空调、租期均有残值，原告在装修、空调两项上的投资额为54,000元，本院酌情按90%的比例确定残值为48,600元，被告应当返还原告。原告在租金上的投资额为29,700元(三个月)，本院根据餐厅经营时间，按比例酌情认定剩余租期利益为17,325元，被告应当返还原告。原告另支付三个月的押金29,700元，现原告已退出投资，“地锅奇迹”餐厅名义上属被告所有，与原告已无关联，押金不应当再由原告支付，故被告作为餐厅登记注册的经营者，应当退还原告29,700元。因“好处费”、加盟费两项无残值利益，金额无需返还。至于进货和采购店内用品的费用，基于被告及其证人的陈述，本院对原告的投资款确实用于该用途予以采信，但因原告无证据证明残值利益，无权要求被告返还。综上，被告共需支付原告95,625元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：周娴于本判决生效之日起十日内支付徐俊95,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,386元(徐俊已预缴)，由徐俊负担290.69元，由周娴负担1,095.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年八月二十六日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。