wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6383号   原告：郑某，男，1981年5月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：黄某、张某，海南大华园律师事务所律师。   被告：王某，男，1994年6月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金共计人民币23000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息22.68元（利息计算明细表）【以借款本金为基数，自2020年3月26日（第一次催款之日）起按照年利率6%计算至实际支付之日（暂计算至2020年3月31日）止】（以上借款本金及利息暂合计为人民币23022.68元）；3、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告王某与原告郑某系战友关系。2018年8月14日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告通过微信转账方式向被告提供借款5000.00元，随后，被告又以同样的理由多次向原告借款，原告均向其提供了借款。截止2019年12月12日，原告通过微信转账方式共向被告出借29700.00元，被告归还过一部分借款，目前仍欠原告23000.00元。出于对战友的信任，原告未与被告约定借款利息及还款期限。从2020年3月26日开始，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以各种理由推脱，目前，对于原告的催款要求被告更是直接不予理会，不接电话也不回微信。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告有权在要求被告偿还借款本金23000.00元的同时要求被告向原告支付资金占用期间的利息。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日至实际还款之日止的借款利息。综上，为维护原告合法权益，捍卫国家法律尊严，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。   被告王某未作答辩。   经审理查明，2018年8月14日至2019年12月12日，原告通过微信转账共计出借29700元，被告部分还款，至起诉前仍欠原告23000元，原告遂向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告借款，原告已向被告交付借款，双方成立民间借贷关系。被告在原告要求还款时依然未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款23000元及支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑某借款23000元，并支付利息（以23000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年3月26日起计付至债务实际付清之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375.57元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长阳力平   人民陪审员王彬   人民陪审员李宛霞   二〇二〇年八月三日   书记员林名泽     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2425号原告：邵某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邵某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5370号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：王颖，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执201号 申请执行人：海尔金融保理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：刘中锡，该公司董事兼总经理。 被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路3号。 法定代表人：蒋超，该公司董事长。 被执行人：蒋超，男，1957年1月11日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。 被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。 法定代表人：蒋超，该公司董事长。 申请执行人海尔金融保理（重庆）有限公司与被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超、太平洋水处理工程有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1825号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为3000000元，执行费为32400元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，本院根据申请执行人的申请对滕州市汇泉给排水投资有限公司所欠被执行人太平洋水处理工程有限公司的工程款进行了调查，该公司对该笔债权提出异议。在调查盐城粤海水务有限公司应支付给被执行人太平洋水处理工程有限公司工程款中，该公司也对该笔债权提出异议。根据法律规定上述当事人债权不能执行，故本案无法执行上述工程款。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月七日 书记员  张 涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1106号原告：兰西农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：冷鑫古，职务：董事长。委托诉讼代理人；王旭东，系兰西农商村镇银行有限责任公司客户经理。被告：李玉水，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李玉臣，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西农商村镇银行有限责任公司与被告李玉水、李玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西农商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告李玉水、李玉臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金及利息94，062.37元，并判令被告依法给付利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，被告李玉水因种植需要资金，从原告处借款90，000.00元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日。截止2020年5月25日剩余借款本金89，939.71元、利息4，122.66元未偿还。双方签订《农户保证借款合同》，被告李玉臣自愿为李玉水的此笔贷款提供连带担保责任，担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金、李玉水应向原告支付的其他款项等费用，现因借款人无能力偿还。据此，原告依据合同法规定的一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，原告将二被告诉至法院，要求二被告提前履行还款义务。请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李玉水未作答辩。李玉臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，兰西农商村镇银行有限责任公司与李玉水、李玉臣签订编号为：NB2019010059号《农户保证借款合同》，合同约定：兰西农商村镇银行有限责任公司向李玉水提供借款90，000.00元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日，按月利率7.46‰计算利息，如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息利率。李玉臣为李玉水提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。双方签订《农户保证借款合同》后，兰西农商村镇银行有限责任公司按约定于2019年1月25日将90，000.00元转入李玉水在兰西农商村镇银行有限责任公司的账号62×××45账户内。截止2020年5月25日，李玉水欠兰西农商村镇银行有限责任公司借款89，939.71元，利息4，122.66元。现兰西农商村镇银行有限责任公司要求被告李玉水偿还借款89，939.71元及利息4，122.66元(截止2020年5月25日的利息),并自2020年5月26日按贷款利率上浮50%计算利息。上述事实，有兰西农商村镇银行有限责任公司提交的双方当事人签订的编号为：NB2019010059号《农户保证借款合同》及贷款凭证为证。本院认为，兰西农商村镇银行有限责任公司提供的编号为：NB2019010059号《农户保证借款合同》及贷款凭证，相互印证，证实兰西农商村镇银行有限责任公司与李玉水、李玉臣签订《农户保证借款合同》，并按合同约定将借款转到李玉水的账户内，双方形成的金融借款合同有效，且兰西农商村镇银行有限责任公司按约履行了合同。李玉水未按约定偿还借款，李玉臣未按约履行保证责任，属违约行为。兰西农商村镇银行有限责任公司要求被告李玉水偿还借款89,939.71元及利息4，122.66元(截止2020年5月25日的利息),并自2020年5月26日按贷款利率上浮50%计算利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉水于本判决生效之日起五日内偿还原告兰西农商村镇银行有限责任公司借款89，939.71元及利息4，122.66元(截止2020年5月25日的利息),并向原告兰西农商村镇银行有限责任公司支付自2020年5月26日以借款89,939.71元为基数、按贷款利率7.46‰上浮50%计算的利息至借款本息还清之日，被告李玉臣对上述借款及利息的偿还负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，075.00元，由被告李玉水、李玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年八月三十一日书记员  汤宏志
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更622号罪犯刘军昌，男，1964年2月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）临刑一初字第153号刑事判决，以被告人刘军昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)鲁刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月6日作出(2006)鲁刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘军昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘军昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘军昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军昌减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6039号原告：姜正奎，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街697号3幢10单元负1-1，统一社会信用代码91500117569911933H。法定代表人：刘兴国，执行董事。诉讼代表人：重庆海力律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，重庆海力律师事务所实习律师。原告姜正奎诉被告重庆绿山江建筑劳务有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告姜正奎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜正奎的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告姜正奎撤回对被告重庆绿山江建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姜正奎负担（已缴纳）。审 判 员 王朗二〇二〇年八月三十一日法官助理 程杨书 记 员 杨妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20819号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：郑马贵，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑马贵信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19208号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑马贵支付信用卡欠款人民币57753.11元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初46号原告：鑫瑞得（武汉）医疗智慧系统技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号附1号融众国际写字楼10层12室。法定代表人：张亮权，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝骆，该公司员工。委托诉讼代理人：温清念，该公司员工。被告：程琢，男，1993年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告鑫瑞得（武汉）医疗智慧系统技术有限公司诉被告程琢劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月27日，原告鑫瑞得（武汉）医疗智慧系统技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告鑫瑞得（武汉）医疗智慧系统技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元、鉴定费2000元，共计2005元，由原告鑫瑞得（武汉）医疗智慧系统技术有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  于振婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2885号 原告：贾洋洋，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省息县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告贾洋洋与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾洋洋到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元,储值金500元，合计1500元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年9月2日向被告支付押金1500元,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年9月4日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退款。请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告作为乙方同意被告（甲方）提供的《商家协议》（《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定，其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。原告于2019年9月2日向被告缴纳押金1000元、储值金500元，合计1500元。后原告于2019年9月4日向被告提出退还押金1000元、储值金500元的申请，但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实，有原告提交的支付押金记录截图、退款记录截图、聊天记录截图、《商家协议》（以上均为复印件）、客服电话录音及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金1000元、储值金500元，合计1500元，有其提交的转账记录为证。现原告申请退还押金1000元、储值金500元，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾洋洋押金1000元、储值金500元，合计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘婷婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2045号原告：刘宗坤，男，1933年11月18日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司，住所地：余庆县子营街道子营社区。法定代表人：彭顺方，该公司总经理。原告刘宗坤与被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司(以下简称助盛源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘宗坤的委托诉讼代理人陈兴义到庭参加了诉讼；被告助盛源公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗坤向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金7万元及利息，利息按年利率12%从2017年4月20日起计算至清偿完毕之日止。事实及理由：2015年5月23日，被告向原告借款8万元，约定月利率2.5%，借款期限3年，原告通过银行向被告转账8万元。借款后，被告按月利率2.5%支付利息至2015年10月，后按月利率2%支付利息至2016年2月，后按月利率1%支付利息至2016年8月。另被告2016年2月6日通过原告女儿刘红云账户偿还借款本金1万元。2017年4月19日，经双方口头协商约定，原告放弃此前未支付的利息，此后利息按月利率1%进行计算，被告重新向原告出具了金额为7万元的借条一张，约定还款期限为2020年4月19日。后被告未按约定期限还款。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2015年5月23日中国工商银行转款凭证1张、2017年4月19日的《借条》1张。被告助盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账8万元至彭兴军账户。2016年2月6日，被告通过原告女儿刘红云向原告偿还借款本金1万元。2017年4月19日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“借条；单号0356；2017年4月19日；今借到刘宗坤；人民币（大写）柒万元整￥：70000.00元；用途：资金周转；期限2017年4月19日至2020年4月19日；会计：钟斌；出纳：彭兴军；借款人：彭顺方朱军汪春雨”。借条上除“钟斌”、“彭兴军”两个名字为手写以外，其余内容均为打印，借款人后以及金额处加盖有“彭顺方”的印章，左侧有被告财务专用章作为骑缝章进行加盖。2020年7月17日，原告诉至本院请求判决如前所请。本院认为，被告出具给原告的借条上加盖了被告助盛源公司的印章以及其法定代表人彭顺方的印章，故借款人为助盛源公司，彭兴军作为助盛源公司的出纳，原告将借款支付至彭兴军账户，已向被告提供了借款，原告与助盛源公司之间的民间借贷关系成立并生效。2017年4月19日被告出具《借条》给原告约定借款期限至2020年4月19日，但被告未按约定期限还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按年利率12%从2017年4月20日起支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，原告主张被告2017年4月19日出具《借条》给原告时口头约定次货利息按月利率1%计算，但其未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应提供证据加以证明但未能提供，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的这一事实没有证据证明，依法不予认定。故本院认定双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从2020年4月20日起应按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止，超过部分不予支持。对被告助盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担由此而产生承的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗坤借款本金7万元及逾期利息，逾期利息从2020年4月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘宗坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年八月十日书记员  屈青青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2751号被执行人：王春壮，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住海南省琼海市。本院在执行被执行人王春壮罚金、违法所得一案中，经审查，被执行人王春壮应向本院缴纳罚金10000元和违法所得300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王春壮违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王春壮名下无存款、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金和违法所得。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨景东
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2216号之一 申请执行人：陈卓，女，住日照市东港区。 被执行人：乔相花，女，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔相花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔相花在中国农业银行62×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保727号申请人王红芬，女，汉族，1985年11月22日生，住云南省曲靖市马龙县。被申请人念秋玲，女，汉族，1982年8月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人王红芬与被申请人念秋玲民间借贷纠纷一案，申请人王红芬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人念秋玲位于曲靖市公积金中心的账户为11×××67的公积金60000元。冻结期限为一年。中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为申请人王红芬的申请提供保险担保（保险金额为：60000元，保险单号：ＰＺＰＰ20530114240000000001）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人念秋玲位于曲靖市公积金中心的账户为11×××67的公积金60000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年八月三十一日书记员  唐语婕
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初617号 原告：张永伟，女，1989年3月11日生，汉族，住本市矿区。 被告：郑隆，男。 原告张永伟与被告郑隆合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区XX给被告郑隆送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告张永伟无法向本院提供被告郑隆的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张永伟的起诉。 案件受理费300元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十二日 书记员 武中麟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终755号上诉人（原审被告）：张金良，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁安市兰岗。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪振江，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：关艳，女，1975年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市联兴乡兴结村二委。委托诉讼代理人：孙玉清，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁金刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁安市兰岗镇。被上诉人（原审被告）：关毓嵩，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：吴凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张金良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人汪振江、鲁金刚、关毓嵩、吴凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张金良撤回上诉处理。二审案件受理费1871元，减半收取935.5元，由上诉人张金良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄为民审 判 员 高玉林审 判 员 钱大龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初543号 原告：刘息刚，男，1983年12月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：夏顺庆，男，1979年1月1日出生，汉族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：詹志强，男，1972年3月9日出生，汉族，原住桂林市叠彩区，现下落不明。 原告刘息刚与被告夏顺庆、詹志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘息刚的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告夏顺庆、詹志强经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘息刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即归还欠款人民币126745元给原告；2.二被告从2020年1月31日起至判决之日，按年息24%支付上述款项利息；3.二被告承担连带责任。事实和理由：原告长期为二被告承包的工地提供材料及服务，如提供沙子、石粉、石渣、承运土方、租借挖掘机等。双方在2019年6月29日进行了结算，二被告向原告出具欠条一份，确认二被告欠原告各种费用共计126745元，于2020年1月31日前将欠款还清，逾期未支付的，按每拖延一天加付欠款的百分之九支付利息。但是约定还款日期到期后，两被告拒不支付欠款。原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告夏顺庆、詹志强未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告夏顺庆、詹志强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为：原告为二被告长期提供建筑材料以及劳务，且原、被告双方已经就建筑材料款及劳务费用的数额进行了结算，该结算行为为双方真实意思表示，同时二被告亦向原告出具了欠条进行确认，确定了欠款的金额以及给付的期限。现二被告未按双方约定支付欠款，故原告要求二被告支付欠款126745元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于逾期还款利息问题，原、被告双方在欠条中约定逾期还款利息为：按未付款金额每日9%计算。现原告主张约定的逾期还款利息过高，应当以未付欠款金额为基数，按年利率24%从2020年1月31日起计算至判决之日止，属于其对自身权益的合理处置，本院对其主张予以支持，故逾期还款利息计算方式应为：以欠款本金126745元为基数，按年利率24%从2020年2月1日起计至本判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏顺庆、詹志强支付原告刘息刚欠款126745元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以欠款本金126745元为基数，按年利率24%从2020年2月1日起计至本案判决生效之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2835元，公共费260元，合计3095元（原告已预交），由被告夏顺庆、詹志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2835元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 赵 旭 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 曹 明 二〇二〇年八月十日 书 记 员 陈洪政
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终13号上诉人（原审原告）卜凡红，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局恒山公安分局，所在地址鸡西市滴道区南一路。法定代表人吴俊奎，局长。行政机关负责人王道生，副局长。委托代理人张宝坤，男，1992年1月7日出生，汉族，鸡西市公安局恒山公安分局恒山街派出所民警，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人刘振，男，1994年1月2日出生，汉族，鸡西市公安局恒山公安分局恒山街派出所民警，住所地鸡西市鸡冠区。原审第三人时永玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。原审第三人陈晶，女，1978年6月7日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。上诉人卜凡红因诉被上诉人鸡西市公安局恒山公安分局治安行政处罚一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303行初12号行政判决，向本院提起上诉。因新冠××疫情防控，本案于2020年2月8日裁定中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜凡红，被上诉人鸡西市公安局恒山公安分局行政机关负责人王道生及其委托代理人张宝坤、刘振到庭参加诉讼，原审第三人时永玲、陈晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年8月3日上午10时许，原告卜凡红与第三人陈晶发生争执，二人在恒山区街里邮局小市场道口互相用手薅对方头发厮打在一起，在这个厮打过程中时永玲到达现场后上前用手薅卜凡红的头发，并打了卜凡红，卜凡红从随身携带的双肩包内掏出一把剪刀，将陈晶的右前臂及时永玲左侧前胸刺伤，原告的违法行为有卜凡红在公安机关的笔录及证人证言、扣押物品剪刀照片、扣押物品清单及视频资料可以证实。被告于2018年8月3日对原告作出了恒公（恒）行罚决字（2018）90号行政处罚决定书，对卜凡红予以行政拘留10日并处200元罚款。鸡西市恒山区公安分局恒山街派出所于2018年11月1日对时永玲与陈晶分别作出恒公（恒）行罚决字（2018）167号、168号行政处罚决定书，对陈晶罚款300元，对时永玲罚款100元。原审法院认为，被告对原告卜凡红作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告及第三人在庭审中提出原告诉讼已超过起诉期限，经向本院立案部门了解，原告提起行政诉讼并未超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卜凡红要求撤销被告鸡西市公安局恒山分局作出的恒公（恒）行罚决字（2018）90号行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。卜凡红上诉称，1、被上诉人认定事实不清。上诉人卜凡红与原审第三人时永玲、陈晶发生争执后，在厮打过程中，上诉人用剪刀误伤了原审第三人时永玲和陈晶，并非被上诉人认定上诉人故意伤害他人。2、被上诉人作出的治安行政处罚程序违法。被上诉人作出的治安行政处罚并未向上诉人告知其有申诉、复议等救济权利。3、被上诉人适用法律错误。上诉人在起因上并不存在任何过错，挑起事端的行为人是陈晶，时永玲赶到后参与殴打上诉人，主观上存在伤害上诉人身体的故意，应对时永玲和陈晶作出治安行政处罚。综上，一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决及被诉行政处罚决定。被上诉人鸡西市公安局恒山公安分局辩称，被诉行政处罚决定事实认定清楚，裁量适当，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陈晶、时永玲未到庭陈述意见。被上诉人鸡西市公安局恒山公安分局向本院提交两份新证据，被上诉人于2020年7月31日作出的恒公（恒）行罚决字（2020）99号、100号行政处罚决定书，证明被上诉人于2020年7月31日对陈晶和时永玲作出了拘留和罚款的行政处罚决定。经质证，上诉人卜凡红对被上诉人提供的证据无异议。本院认证意见如下，被上诉人提交的两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。上诉人卜凡红未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人卜凡红与原审第三人陈晶发生争执，卜凡红用剪刀将陈晶的右前臂及时永玲左侧前胸刺伤。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人卜凡红负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年八月二十日书记员  白小琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初293号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：田礼红，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司诉被告田礼红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段绍环、张志华到庭参加诉讼，被告田礼红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田礼红清偿信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金9984.67元及从2019年11月29日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息和从2019年11月29日起按当月账单最低还款额的月利率百分之五计算至还清之日止的违约金；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告田礼红清偿信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金9984.67元及从2019年11月29日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告田礼红在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），授信额度10000.00元，截止2020年7月6日透支欠款本金为9984.67元，逾期利息应从2019年11月29日起按日利率万分之五计付至还清之日止。信用卡透支额度逾期后，原告多次催收，被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告田礼红未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田礼红于2017年7月27日向原告申请福卡信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），额度10000.00元。2017年7月27日，被告田礼红在填写信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）申请表时，该表附有湖北五峰农村商业银行股份有限公司（乙方）提供的与田礼红（甲方）就甲方向乙方申领使用福卡信用卡领用合约，约定对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息。截止2019年11月29日，被告田礼红申领的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）尚欠原告本金9984.67元，此后被告未再使用此卡消费，也未偿还本金及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原、被告之间的领用合同关系合法有效。被告透支信用卡后，超过还款到期日未予还款，原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告提交的余额表清楚记录了被告消费、还款及产生利息的具体日期，被告未按约定期限还款，对原告要求被告偿还信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金9984.67元，并自2019年11月29日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田礼红于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金9984.67元，并从2019年11月29日起至还清之日止按日利率万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田礼红负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾玉娴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执547号申请执行人：张某某，男，1976年7月20日出生，汉族。被执行人：姬某某，男，1978年9月26日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1979年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初981号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，2020年8月11日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人姬某某、赵某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2020）晋1023民初981号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年八月十三日书记员  王 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4783号之二 原告：绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站，经营场所：绵竹市富新镇高华村。 经营者：兰富强。 被告：绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。 法定代表人：左德红，执行董事。 被告：左德红，男，1973年5月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站诉被告绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司、左德红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1,906元，由原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭翩翩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1229号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住长春市九台区新华街537号。 被执行人：张显生，男性，住长春市九台区。 被执行人：房丽杰，女性，住长春市九台区。 本院在执行中国银行股份有限公司九台支行与张显生、房丽杰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：204978.02元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 壮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更869号罪犯袁作生，男，1959年10月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年10月13日作出(2017)津0115刑初649号刑事判决，以被告人袁作生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年5月22日起至2021年5月21日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯袁作生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁作生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁作生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁作生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁作生减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年5月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十日书记员  李 尧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1986号罪犯宁某某，男，1979年6月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年一月十日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2010)烟开刑初字第234号刑事判决，以被告人宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年三月十四日、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省潍坊市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宁某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4035号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：孟宪刚，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告孟宪刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金300000元，并支付利息4653.91元、罚息21695.63元、复利374.71元（罚息、复利计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××4293。2017年12月26日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2017网信用贷字第21000617331310984329的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为2017年12月26日至2018年12月26日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××4293；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2017年12月26日，原告依约向被告发放借款300000元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为300000元、利息为4653.91元、罚息为21695.63元、复利为374.71元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息4653.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息21695.63元及复利374.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪刚于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告孟宪刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息4653.91元、罚息21695.63元、复利374.71元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告孟宪刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3115元，由被告孟宪刚负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟宪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1773号上诉人(一审起诉人):袁×，1964年9月17日，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人袁×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1167号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1167号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1167号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人袁×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2573号   原告：马宗仁，公民身份号码×××，男，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。   被告：姚永国，公民身份号码×××，男，汉族，重庆市大足县邮亭镇新红承村村民。   原告马宗仁与被告姚永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗仁到庭参加诉讼，被告姚永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日被告承包大通县桥头镇八一路及东峡镇衙门庄房屋修建等工程，工程开工后，雇佣原告在各工地供应砂石料，工程完工后，被告未付石料款，石料款共计26090元。原告通过法院起诉要回18900元，还剩7190元未付。后经原告的多次催要未果，现诉至本院。   被告姚永国未向本院提交答辩状及相关证据材料。   原告马宗仁针对其诉讼主张提交欠条一份、（2019）青0121民初3128号民事裁定书一份，本院经核实后予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月开始给被告的工地供应砂石料，供货完成后，经双方结算，被告于2019年7月15日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到马宗仁沙子钱26090元（贰万陆零玖拾元）2019.7.15，欠款人：姚永国。”2019年8月28日，原告诉至本院，要求被告给付砂石料款，在诉讼过程中，原告以“被告姚永国已给付9900元，剩余货款被告承诺分期给付”为由撤诉。撤诉后，原告自认被告于2019年12月10日还款4000元、2019年12月5日还款1000元、2020年1月11日还款3000元、2020年1月19日还款1000元。   本院认为，原告与被告之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告提供砂石料，被告未付砂石料款的行为构成违约。故原告要求被告支付剩余砂石料款7190元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚永国于本判决生效之日起十日内给付原告马宗仁砂石料款7190元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收50元，减半收取25元由被告姚永国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月十一日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1768号 罪犯王亮，男，1982年10月19日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年5月4日作出（2018）冀0184刑初66号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月23日起至2020年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初270号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人韩红，女，1966年9月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住所地连云港市海州区。被告人韩红因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被连云港市公安局开发区分局取保候审，同年8月30日被连云港经济技术开发区人民检察院取保候审。 指派辩护人庄洁，江苏田湾律师所事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人韩红犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日中止审理，8月21日恢复审理，8月25日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员董某、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人韩红及其辩护人庄洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年11月3日11时许，被告人韩红因其丈夫溺亡一事未得到解决，至朝阳街道西庄村委会西侧张某乙家超市内讨要说法，期间韩红与张某甲、孙某甲、孙某乙等人发生肢体冲突，过程中造成张某甲受伤。后韩红、韩某与随后赶到的周某等人发生撕扯，造成韩红、孙某乙、韩某、周某等多人不同程度的受伤。经法医学鉴定，张某甲外伤致左侧第3-7肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；韩红面部挫伤，损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了发破案经过、到案经过、现场照片等书证，被告人韩红的供述与辩解，被害人张某甲陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人韩红当庭认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条之规定，提请本院依法判处。 被告人韩红及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人韩红的辩护人提出的辩护观点综合如下：1.被告人韩红主观恶性不深，本案事出有因。2.被告人韩红当庭认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好。提请对被告人韩红适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月3日11时许，被告人韩红因其丈夫溺亡一事未得到解决，至朝阳街道西庄村委会西侧张某乙家超市内讨要说法，期间被告人韩红与张某甲、孙某甲、孙某乙等人发生肢体冲突，过程中造成张某甲受伤。后被告人韩红、韩某与随后赶到的周某等人发生撕扯，造成被告人韩红、孙某乙、韩某、周某等多人不同程度的受伤。经法医学鉴定，被害人张某甲外伤致左侧第3-7肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人韩红面部挫伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人韩红愿意赔偿被害人的经济损失，被害人张某甲在我院已另行提起民事诉讼，被告人韩红在庭审后向我院预交了被害人的相关经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、到案经过、现场照片、病历、涉警记录说明、视频制作说明等书证，被告人韩红的供述和辩解，证人张某乙、周某、孙某丙、李某、韩某、孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙和顺等人的证言，被害人张某甲的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。 关于被告人韩红的辩护人提出的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩红当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩红愿意赔偿被害人的经济损失，并于庭审后预交被害人的相关经济损失，酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查综合评估后，同意对被告人韩红适用非监禁刑。综上，根据被告人韩红的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韩红从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  谢莉萍 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4537号 原告:陈勇跃，男，汉族，1953年10月18日出生，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈冰志（系陈勇跃之女），1982年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:罗志坚，男，汉族，1965年11月8日出生，住福建省上杭县。 原告陈勇跃与被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇跃的委托代理仁陈冰志、被告罗志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇跃向本院提出诉讼请求：判令罗志坚立即归还陈勇跃借款本金60000元并支付该款自2020年2月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈勇跃、罗志坚是朋友关系，２０１９年４月中旬，罗志坚以办佛香厂需要资金周转为由向陈勇跃借款６００００元，约定月付利息１２００元，并约定２０２２年底全部归还本金。罗志坚收到借款后，立下借条为凭。罗志坚并没有按约定支付利息，其仅支付了６００元利息，其余利息分文未付。为此，陈勇跃诉至本院，请求判如所请。 罗志坚辩称，向陈勇跃借款60000元属实，但利息付至2020年2月20日。 陈勇跃围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。罗志坚经质证认为对该证据没有异议。对陈勇跃提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：罗志坚因资金周转需要向陈勇跃借款60000元，双方约定借款利率为月利率2%。罗志坚向陈勇跃支付至2020年2月20日止的利息。 本院认为，陈勇跃与罗志坚之间的民间借贷关系，陈勇跃、罗志坚在庭审过程中均予以确认，且陈勇跃、罗志坚在庭审中均确认罗志坚利息付至2020年2月20日止，本案事实清楚，予以确认。罗志坚未按时支付陈勇跃借款利息，已构成根本违约，陈勇跃有权要求罗志坚归还全部借款本金并支付相应利息。陈勇跃诉请本院要求罗志坚归还借款本金及利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 罗志坚应于本判决生效之日起十日内返还陈勇跃借款本金60000元并支付该款自2020年2月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取为830元，由罗志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年八月三日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执182号 申请执行人：周翔，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司，住所地云南省昆明经开去出口加工区第三城映像欣城A3幢14层A3-1601室。 法定代表人：杨家东，该公司总经理。 本院在执行（2020）桂1031执182号案件过程中，于2020年4月14日向被执行人云南铠越公路工程有限公司送达执行通知书，2020年6月16日，被执行人云南铠越公路工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1352号 原告：曾奇青，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 被告：**强，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告曾奇青与被告**强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奇青的委托诉讼代理人林宏毅，被告**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾奇青向本院提出诉讼请求：1、判令解除曾奇青与**强签订的《汽车购买协议书》；2、判令**强立即返还曾奇青双倍定金2万元。事实与理由：2020年3月24日曾奇青在汽车之家二手车网站上浏览二手车信息，并欲购买一辆二手车自用，看到龙文区曾少林汽车信息咨询服务部发布的一辆魏派VV7二手车信息，随后曾奇青联系到该车车主**强与之协商购车事宜。经双方当面洽谈协商，最终以15万元的价格达成合意，并当场签订了《汽车购买协议书》，协议书中约定：一、约定甲方（**强）将车架号为LGWEF7A73KH260574的车辆转让给乙方（曾奇青），转让费计人民币15万元整。二、双方结算方式为，预付定金人民币1万元，其余车款到过户手续办好后一次付清。三、甲方共同在2020年3月28日交车给曾奇青。四、车辆过户相关费用由甲方承担，并于2020年3月30日前办好过户手续。双方在签订协议后，曾奇青当即通过微信扫描二维码的方式支付给**强1万元定金。在曾奇青支付定金后，**强迟迟没有将案涉车辆交付给曾奇青，并且也没有为曾奇青办理车辆过户手续，还将案涉车辆在二手车网站上挂牌销售，**强的行为已然构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第115条的规定曾奇青要求解除曾奇青与**强双方之间的《汽车购买协议》并判令**强返还曾奇青双倍定金2万元。现为维护曾奇青的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持曾奇青的诉讼请求。 **强辩称，对于曾奇青的诉讼请求有异议，按照合同上约定，是曾奇青违约，不是**强违约。对于曾奇青所述车辆没有过户的问题，是曾奇青不配合，没有去按揭，不是**强不给曾奇青过户。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月24日，曾奇青在汽车之家二手车网站上浏览二手车信息，并欲购买一辆二手车自用，看到龙文区曾少林汽车信息咨询服务部发布的一辆魏派VV7二手车信息，随后曾奇青联系到该车车主**强与之协商购车事宜。经双方当面洽谈协商，最终以15万元的价格达成协议，并当场签订了《汽车购买协议书》，协议书中约定：一、约定甲方（**强）将车架号为LGWEF7A73KH260574的车辆转让给乙方（曾奇青），转让费计人民币15万元整；二、双方结算方式为，预付定金1万元，其余车款到过户手续办好后一次付清（以按揭为准）；三、甲方共同验车，在2020年3月28日交车给曾奇青；四、车辆过户相关费用由甲方承担，并于2020年3月30日前办好过户手续等。协议签订后，曾奇青当即通过微信扫描二维码的方式支付给**强1万元定金。在曾奇青支付定金后，**强没有将案涉车辆交付给曾奇青，也没有为曾奇青办理车辆过户手续，将案涉车辆在二手车网站上继续挂牌销售。经查，现车架号为LGWEF7A73KH260574的车辆已经出售他人，**强在庭审中也同意解除双方于2020年3月24日签订的《汽车购买协议书》。 本院认为，本案是曾奇青要求判决解除买卖合同、**强双倍返还定金引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”曾奇青与**强签订《汽车购买协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...”本案中，曾奇青支付定金后，**强没有将案涉车辆交付给曾奇青，也没有为曾奇青办理车辆过户手续，却将案涉车辆在二手车网站上继续挂牌并出售给他人，**强的违约行为已表明其不履行主要债务，曾奇青起诉请求判令解除双方签订的《汽车购买协议书》，**强也同意解除，本案合同可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”**强在收取曾奇青支付的定金后，因其违约行为致涉案合同解除，**强依法应当向曾奇青双倍返还定金，曾奇青诉讼请求**强双倍返还定金2万元有据，本院予以支持；**强辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除曾奇青与**强于2020年3月24日签订的《汽车购买协议书》； 二、**强应于本判决生效之日起十日内向曾奇青返还双倍定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄琦瑄
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异94号异议人（被执行人）：胡小华，女，汉族，1976年4月28日生，住漯河市郾城区。申请执行人：朱财旺，男，汉族，1968年8月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：邢宝龙，男，汉族，1972年4月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：沈红芹，女，汉族，1970年2月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘保山，男，汉族，1974年6月15日生，住漯河市召陵区。在本院执行申请执行人朱财旺与被执行人邢宝龙、沈红芹、刘保山、胡小华借款担保合同纠纷一案中，异议人胡小华对强制执行其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小华异议称，请求法院对其停止强制执行。事实和理由：由于法院根据（2020）豫11执33号执行裁定书，对申请人强制执行，申请人胡小华认为应依法对自己停止强制执行，1、原债权人李付国与朱财旺的债权转让对被申请人邢宝龙、沈红芹不发生法律效力，朱财旺不应对胡小华申请强制执行；2、李付国与邢宝龙、沈红芹签订的借据与借款合同无效，胡小华的担保也应认定无效等。本院经审查查明，申请执行人朱财旺与被执行人邢宝龙、沈红芹、刘保山、胡小华借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委作出的（2016）漯仲字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因邢宝龙、沈红芹、刘保山、胡小华未履行上述生效法律文书确认的各项义务，根据朱财旺的申请，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11执33号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人邢宝龙、沈红芹、刘保山、胡小华258385.00元的银行存款或同等价值的财产。另查明，漯河市中级人民法院于2020年4月22日向胡小华邮寄送达了执行通知书，胡小华于2020年4月24日收到。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；……”本案中，胡小华申请法院对其停止强制执行，但其并未向法院提交证据或提供相关法律依据，同时本案的执行通知书送达时间为2020年4月24日，但胡小华在2020年8月11日才申请人民法院对其不予执行仲裁裁决，超过了法律规定的十五日，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）胡小华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十四日法官助理王曼倩书记员任淑一
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初266号 原告：刘红伟，女，1968年8月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：刘立松，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍所在地高阳县。 原告刘红伟与被告刘立松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼，被告刘立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42,500元及逾期付款的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日计算至货款付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的羊毛，欠下原告羊毛款42,500元，因拒绝给付，故诉至法院。 被告刘立松未答辩。 原告出示下列证据： 1、原告的身份证，证实原告的主体资格。 2、原告手机截图两张（一张为刘大立电话号码截图、一张为原告与刘大力短信确认地址截图），该证据内容显示原告一直联系的欠款人手机号为139××××6658，住址为高阳县。 3、安新县人民法院送达地址确认书一张，载明刘立松填写的手机号为139××××6658及送达地址。 以上证据2.3证实与原告短信联系的刘大立与本案中的被告刘立松是同一人，即刘立松本人。 4、原告手机短信截屏三张、微信记录截屏一张，短信内容为被告刘立松要求与原告对账，原告将对账单向被告发送及2018年5月3日被告让原告加其微信，原告加上被告微信后回复被告说“有微信”，加微信与微信回复的时间点相衔接。 5、原告微信中通过手机号139××××6658搜索出信息的截图一张，证实搜索出的信息微信名为刘大立，个性签名显示手机号码为139××××6658。 6、原告手机中刘大立的微信信息截图一张，证实微信名为刘大立。 证据4、5显示两个微信信息中户名、头像均一致，证实原告微信中的刘大立是本案中被告刘立松。 7、原告与被告微信聊天记录截屏两张，内容为原、被告经双方对账后，被告刘立松通过微信将写好的欠据发给原告，该欠据显示被告刘立松欠原告羊毛款42,500元，证实原、被告双方两次对账时的数额均为42,500元。 8、欠据打印的照片一张，欠据是被告本人书写，通过微信发给原告，原告将该图片打印，证实被告欠原告42,500元货款的事实。 9、刘新颖为原告出具的欠条一张及（2019）冀0632民初1774号案件庭审笔录，笔录显示被告刘立松认可与原告之间存在买卖合同关系及刘新颖为其会计的事实，刘新颖出具的欠据与对账单及刘立松为原告出具的欠据在欠款金额上相互印证，予以采纳。 本院认为，原告提交的上述证据真实可信，与本案有关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事羊毛销售生意，被告从事纺纱生产生意，双方经朋友介绍相识。自2010年起，被告在原告处购买羊毛，由原告将货物送至被告指定的地点。2018年5月3日，原、被告通过短信对账，被告刘立松累计欠原告刘红伟羊毛款42500元，被告书写欠款证明，载明“证明，余欠刘红伟羊毛款肆万贰仟伍佰元整，42500元，欠款人：刘立松（刘大立），身份证号1306281967××××××××，2018年5月3日”。被告刘立松将该证明拍照后通过微信发送给原告。该笔欠款至今未给付。 本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及截止到2018年5月3日尚欠原告羊毛款42,500元的事实。被告拒不给付所欠货款系违约行为，应承担给付责任，对原告主张被告给付羊毛款42,500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告自起诉之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至货款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘立松于本判决生效之日起十日内给付原告刘红伟羊毛款42,500元，并自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告刘红伟逾期付款利息至货款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元，由被告刘立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  侯 杰 审 判 员  刘金环 人民陪审员  辛 媛 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田柳叶
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执224号 深圳融信保非融资性担保有限公司、潘宁： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与潘宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7007.62元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款7002.62元，剩余追偿权利申请人自愿放弃。本院已于2020年8月25日将所有案款转付给申请人。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第8630号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执394号申请执行人：谢名虎，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：沈南京，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人谢名虎与被执行人沈南京追偿权纠纷一案中，申请执行人谢名虎申请撤回对被执行人沈南京追偿权纠纷一案的执行申请。依据“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条”的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年八月十日代理书记员  陈雨棠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3746号原告：姚晓梅，女，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：元素云，女，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告姚晓梅与被告元素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓梅及其委托诉讼代理人张金莲和被告元素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告尽快归还原告货款276485元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告开始做完美产品的推销员，被告所开店铺是完美产品的供货中心。当时双方约定，原告先付款，被告按照原告需求陆续供货。2017年7月双方进行结算，被告欠原告384950元，其中包括货款227057元和货物157893元。之后，被告通过分批供货、抵顶房租等方式向原告支付108465元，尚欠276485元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。元素云辩称，原告确实从被告处拿货，但是原告是拿作废的对货单起诉的。被告并不欠原告钱，只是原告付款后被告没有提供相应价值的货物，被告只是欠原告的货。被告实际欠付货物价值227057元，但已经通过多种方式超付给原告244597元。其中给付原告现金30000元，抵顶房租和押金共计25000元，通过礼券在原告处报单16000元，刘心玉替被告偿还原告5580元，被告给原告减货价值99206元，替原告结酒款58511元，抵顶原告欠款10300元，另外在交接当天还给原告减货八、九万元。原、被告双方是在2017年7月23日先核对了欠付的货物形成了欠货单，之后根据货物价值，于2017年10月7日形成了欠款单。本院经审理认定事实如下：原告向被告支付货款，被告向原告提供货物。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠姚晓梅225553元+1504元。2017年7月23日，被告向原告出具欠货单一张，内容为：欠姚晓梅的货：营养餐11286（57个）、手霜2457（39个）、洗衣液2475（33个）……，共计157893元。对于两张单据形成的原因，原告称其在2014年6月至12月一直给被告付现金，但付款时没有具体说要什么货，经过核对后，被告给原告出具了欠款条，并且承诺以后原告要什么货就给什么货；欠货单是因为2015年和2016年原告在付钱当时就列明了具体要什么货，在2017年7月23日双方核算时被告还欠原告单据上这些货没有给。本案庭审时，被告提交了2017年7月之后原告收到货款的单据，部分单据上未写明金额，原告认可上述单据中收到被告的货物价值和其他抵顶的债务共计98516元。本院认为，根据被告向原告出具的欠条和欠货单，可以认定被告欠原告货款共计384950元，原告起诉时自认被告已经支付了108465元，故被告应当向原告返还剩余货款276485元。被告关于其已经超付货物，并不欠原告货款的抗辩意见，无充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告元素云于本判决生效后三十日内返还原告姚晓梅货款276485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（原告已预交），由被告元素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 婷 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3192号原告：刘永发，男，1947年10月13日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市东丽区。被告：天津祥荣装饰设计有限公司（统一社会信用代码911201063285248603），住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳。原告刘永发与被告天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。刘永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金10000元；2.依法判令被告按照法律规定双倍返还定金即再返还10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》。合同约定，被告为原告所有的东丽XXXX花园XXX室装修，原告享受2019高品质样板房所有的优惠，且享有50000元现金商城抵用券。合同签订后，原告交付定金10000元，一直等被告进场施工，然而，被告称公司出现问题，不能履行双方签订的合同，故成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告天津祥荣装饰设计有限公司涉嫌犯罪，已被天津市公安局红桥分局立案侦查，故应当驳回原告刘永发的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘永发的起诉。案件受理费150元，退还原告刘永发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年八月二十七日书记员  熊向菲本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17922号 原告：陈大平，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹明全，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈大平与被告邹明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈大平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大平撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈大平负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初93号 原告：王昌青，男，1967年9月7日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王昌青诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1987号 原告:梁某1，男，2018年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：梁某2，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁天信，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁某1与被告梁天信生命权纠纷一案，本院于2020年6月4日依法立案受理，并于7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某2、被告梁天信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院医药费5626.8元、疫苗费1265.68元、住院伙食费440元、护理费1298元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告打开自家院子大门进去扛谷出去，后没有关门。原告在被告家附近玩耍时看见被告大院的门没有关就进去了，进去后被被告养的狗撕咬，致使原告手、脚、头部多处受伤，在平南县人民医院住院11天，为此花费了医药费、疫苗费、住院伙食费及护理费合计8630.48元。事后被告表示只愿赔偿1000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告梁天信辩称，其只愿意赔偿3000元及承担案件受理费50元。理由为，原告擅自去摸狗，事情发生时原告的爷爷没有及时去阻止，令原告受到更大的伤害，故原告方有过错。 对本案事实，本院认定如下：2020年5月16日，被告将家中大院的门虚掩后外出打谷。原告及几个同村小孩到被告家门口玩耍过程中原告进入到被告大院中，后被被告养的狗撕咬，期间被告妻子胡某进来阻止，直到原告的叔叔前来使用扁担打狗才救下原告。原告因被狗撕咬导致头皮裂伤、颌面部皮肤软组织裂伤、全身多处皮肤软组织裂伤、肺部感染，在平南县人民医院住院11天，为此花费了住院医药费5626.8元、住院伙食费440元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分岐较大，无法达成调解。 本案的争议焦点为：1、被告对原告被狗咬伤是否有责任，责任是多少；2、原告的损失是多少，应否由被告承担。 本院认为，一、关于被告对原告被狗咬伤是否有责任，责任是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案中被告未能及时关好大院的门，令原告进入大院后被被告所饲养的狗撕咬，导致原告受伤；但原告年龄尚小，原告的监护人未尽到完全的监护责任，故原告方有一定过错；结合本案情况，本院认为被告承担60%责任，原告承担40%责任。 二、关于原告的损失是多少，应否由被告承担的问题。原告的损失问题，原告因被告所饲养的狗撕咬而受伤，根据原告提供的医疗发票而确认其花费的医疗费用为5626.8元、疫苗费为1265.68元；而住院伙食费根据原告治疗花费的时间为十一天而定，同时原告仅主张11天合计440元没有超出2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，本院予以准许；至于护理费原告主张11天合计1298元亦没有超出2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，本院予以准许；至于应否由被告承担，本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。侵害他人人身权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任，因此按照被告承担60%的责任计算，被告应赔偿5178.29元给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告梁天信赔偿给原告梁某1医疗费、疫苗费、住院伙食费、护理费共计5178.29元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁天信负担30元，原告梁某1负担20元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚