wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终476号 上诉人（原审原告）亢宝田，男，1977年1月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审原告）孙红霞，女，1947年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府。住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，该区区长。 上诉人亢宝田、孙红霞因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称“丰润区政府”）行政强制一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人亢宝田、孙红霞在一审中诉称，其系唐山市丰润区十一街29号村民，在该村拥有合法土地一块。2018年9月6日案涉土地遭到不明人员强占，但其一直未看到相应征地批复及其征地红线图、征地批复符合土地利用总体规划的相关材料，强占方也从未告知其依法享有陈述申辩、复议、听证及诉讼的权利。事后经多方打听，确认强占方系丰润区政府工作人员。综上，丰润区政府强占土地的行为无事实和法律依据，违反法定程序，系为推动违法征收而实施的行政违法行为。故提起行政诉讼，请求确认丰润区政府2018年9月6日对其位于唐山市丰润区的土地实施的强占土地行为违法。 被上诉人丰润区政府在一审中答辩称，一、东马庄村村民委员会于2010年已经将涉案土地使用权收归村委会，且补偿款已经补偿到位。二、亢宝田、孙红霞被收回使用权的土地面积情况。东马庄村民在取得土地承包经营权的小绿本后，村委会又额外从集体土地中给每户增分了部分土地用于耕种，调整后的土地面积与土地承包经营权证书面积一并登记在东马庄承包土地调整协议书中（即东马庄村承包土地调整协议，俗称大白纸）。亢宝田、孙红霞承包的土地现在职教中心东面地带，面积情况如下：小绿本地是0.6亩，大白纸是0.8亩。再加开荒地一共是2亩地左右。三、亢宝田、孙红霞已经获得相应补偿。征地补偿款是以现金形式发放，亢宝田、孙红霞没有到村委会领取，后经东马庄村村民委员会研究决定，将亢宝田、孙红霞的补偿款全部打到为其办理的银行卡上。到2010年1月征地款项发放完毕。四、亢宝田、孙红霞提交的征地告知书与本案无关。该告知书中并不包含亢宝田、孙红霞诉状中所称的土地，且告知书中涉及的土地目前尚未被正式征用，处于征地协议签订阶段，土地状况并没有发生任何改变，没有被占用。土地征收获得批复后，将依照法定程序进一步实施土地征收征用。综上，亢宝田、孙红霞诉讼与事实不符，请求法院驳回其起诉。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。早在2010年因动车城项目唐山市丰润区村民委员会已经按照当时的土地区片地价对亢宝田、孙红霞的涉案土地给予了补偿，虽然亢宝田、孙红霞没有领取，但案涉土地补偿款已由村委会于2010年2月24日全部打到其银行卡上。故亢宝田、孙红霞对其所诉土地被占用的行为并无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。亢宝田、孙红霞如对补偿不服，应通过相应法律途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回亢宝田、孙红霞的起诉。 上诉人亢宝田、孙红霞不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、上诉人对案涉土地享有合法使用权，具有诉讼主体资格，其提起行政诉讼符合法定起诉条件。二、案涉土地并未于2010年因“动车城项目”被征收，亦未被村委会收回，村委会将补偿款打到其银行卡上并未隔断其与案涉土地在法律上的利害关系。三、被上诉人无正当理由强推案涉土地。被上诉人在一审中自认其由于修路原因于2018年9月6日强推上诉人土地的事实，且该修路项目并未依法作出行政强制决定，未依法公告、催告，未保障其陈述申辩权和依法救济权。综上，一审裁定认定事实不清，法律适用错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。 被上诉人丰润区政府未提交答辩意见。 本院认为，亢宝田、孙红霞基于在唐山市丰润区拥有承包地一块于2018年9月6日被强占的事实主张，诉请确认丰润区政府上述强占其土地行为违法。根据在案证据和一审法院审理情况，一审裁定驳回亢宝田、孙红霞的起诉，理由尚不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行初121号行政裁定； 二、本案指令唐山市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梅玉涛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执489号申请执行人李某某被执行人陈某某本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某（2019）陕0803刑初9号一案中，确定一、被执行人陈某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年9月26日止）;二、由被执行人陈某某赔偿附带民事诉讼申请执行人李某某损失共计85335.72元;三、执行费1180.04元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月三日书记员  李岩霞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告徐玉贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告徐玉贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险杭州分公司变更后的诉讼请求为：1、判令被告徐玉贵偿还原告代偿款202785.2元；2、判令被告徐玉贵支付原告尚欠保费18882.47元（2018年12月17日至2019年4月8日：5100.01元/月/30日×112日-157.54元-0.03元=18882.47元）；3、判令被告向原告支付以尚欠全部款项为基数占用代偿款期间的利息损失，2019年4月8日至2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算、2019年8月19日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年10月31日，被告徐玉贵向原告人保财险杭州分公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信息贷款保证保险，申请贷款金额为300000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下的全部贷款本息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。次日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人徐玉贵，被保险人华夏银行股份有限公司杭州新华支行（以下简称华夏银行新华支行），贷款金额300000元，保险费183600.36元，保险金额331747.09元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费5100.01元。2017年11月15日，被告徐玉贵与华夏银行新华支行签订《个人保险保证借款合同》，合同载明贷款金额300000元；贷款年利率6.65%；贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日；徐玉贵任何一期未按时足额偿还贷款本息视为逾期，华夏银行新华支行从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人依照按月等额还本付息法偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月分36期对日偿还，贷款还款日为每月发放贷款对应日。合同签订次日，华夏银行新华支行向被告徐玉贵发放贷款300000元。贷款发放后，被告徐玉贵按约足额偿付了2017年12月16日至2018年12月16日十三期保险费及贷款本息，此后，未能按合同约定的期限足额还款，仅在2019年1月16日、3月21日代扣了保险费157.57元。2019年4月8日，原告依照保险条款的约定，对拖欠华夏银行新华支行的贷款本息202785.20元进行了理赔。2019年5月14日，华夏银行新华支行出具欠款《结清证明》及《保险赔款确认书》。截止2019年4月8日，被告徐玉贵拖欠保费18882.47元未付。现依据保险法的相关规定提起诉讼，请求判如所请。 原告人保财险杭州分公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（含保险条款）一份，用以证明被告向原告申请个人信用贷款保证保险，原告承保并签发了保险单的事实； 2、《个人保险保证借款合同》一份，用以证明被告徐玉贵与华夏银行新华支行签订借款合同，申请贷款300000元的事实； 3、华夏银行借款凭证一份，用以证明已经向被告徐玉贵发放300000元贷款的事实； 4、个人账单明细账单一份，用以证明被告徐玉贵按约足额支付13个月的保费及贷款本息及2019年1月16日、3月21日代扣保费157.54元、0.03元，此后未支付保费及贷款本息的事实； 5、《结清证明》、《存款交易明细查询》、《保险赔款确认书》各一份，用以证明原告为被告代偿华夏银行贷款202785.20元的事实。 被告徐玉贵未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，形成完整的证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐玉贵未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息并支付保险费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告人保财险杭州分公司所提诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉贵未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐玉贵于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款202785.2元； 二、被告徐玉贵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚欠保费18882.47元； 三、被告徐玉贵向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付以221667.67元为基数自2019年4月8日至款清之日止的利息损失，2019年4月8日至2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算、2019年8月19日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案案件受理费减半收取2396元，由被告徐玉贵负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶晓琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执787号 申请执行人：杨鹏胜，男，汉族，1984年6月6日生，住山东省青岛市平度市。 被执行人:青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处杭州路9号。 法定代表人：季明来，职务:经理。 申请执行人杨鹏胜与被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第699号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第699号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2022号 原告：邵玉莲，女，1954年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。 被告：杜克钗，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告邵玉莲与被告杜克钗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵玉莲的委托诉讼代理人雷依忠到庭参加诉讼，被告杜克钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令杜克钗赔偿邵玉莲修车费人民币39500元；2、杜克钗承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日15时许，杜克钗驾驶闽Ａ×××××车辆在永泰县182县道6ＫＭ＋300Ｍ处追尾邵玉莲驾驶的车辆，杜克钗负全部责任。2018年12月15日杜克钗作出承诺，因其驾驶时未保持安全距离发生追尾事故负全责承担全部责任。车辆经福州盈德汽车服务有限公司三方检测后维修报价费用人民币39500元（附报价清单），由于其经济困难，经双方友好协商，其分期支付修车费用（从2018年12月起每月支付修车费用1650元至2020年12月付清修车费用）。如其一期未付则全部赔偿款到期。杜克钗未按其承诺履行承诺义务，至今分文未付。经催告杜克钗仍未支付赔偿款。为维护合法权益特依法提起诉讼，恳请依法判决。 杜克钗未作答辩。 邵玉莲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、永泰县公安局富泉派出所处警经过；2、协议承诺书；3、福州修理厂结算单。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实存在关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日15时许，邵玉莲驾驶闽Ａ×××××小轿车由永泰县城关往富泉方向行驶，杜克钗驾驶闽Ａ×××××小轿车行经永泰县182县道6ＫＭ＋300Ｍ处追尾碰刮到邵玉莲驾驶闽Ａ×××××小轿车，造成闽Ａ×××××车辆损坏的交通事故。经永泰县公安局富泉派出所处警认为，杜克钗应担本起事故的全部责任。2018年8月23日，邵玉莲受损的闽Ａ×××××车辆在福州盈德汽车服务有限公司进行维修，维修费用共计39500元。2018年12月15日，杜克钗与邵玉莲协商，杜克钗出具协议书一份，主要内容：2018年8月16日15时许在永泰县182县道6ＫＭ＋300Ｍ，邵玉莲驾驶闽Ａ×××××宝马牌小轿车（往同安方向）与杜克钗驾驶的闽Ａ×××××小轿车（往大洋方向）发生首尾相撞（追尾事故），由于杜克钗驾驶时未保持安全距离发生追尾事故负全责承担全部赔偿责任。车辆经福州盈德汽车服务有限公司三方检测后维修报价需费用人民币叁万玖仟伍佰元（¥39500元）（附报价清单）由于杜克钗经济困难，经双方友好协商，邵玉莲自行垫付修车费用后，杜克钗分期支付修车费用（从2018年12月份其每月支付修车费用1650元至2020年12月付清修车费用）汇款卡号：×××××户名：邵玉莲开户行：建行福州市黎明支行。如杜克钗一期未付则全部赔偿款到期，全部赔偿起诉。特此证明。承诺人：杜克钗，2018年12月15日。嗣后，杜克钗未按上述协议书履行。2020年8月4日，邵玉莲诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，本案交通事故经永泰县公安局富泉派出所处警认定杜克钗负本起事故的全部责任，该认定并无不当，依法予以确认。关于赔偿车辆维修费用数额，应根据现有的法律、法规及事实作为赔偿依据。邵玉莲因该起交通事故而造成车辆维修费用39500元，有福州盈德汽车服务有限公司修理厂结算单、杜克钗协议承诺书在案佐证，予以确认。杜克钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜克钗于本判决生效之日起三十日内赔偿邵玉莲维修被损坏车辆所支出的费用39500元。 杜克钗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由杜克钗负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑春燕 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初937号 原告：韦某某，女，1976年8月2日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 被告：杨某某，男，1969年11月7日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于案件适应普通程序审理，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月十七日 书记员 班积磊（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4325号 原告：项爱香，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，江西省上饶市广丰区。 被告：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告项爱香与被告余德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项爱香到庭参加诉讼，被告余德良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项爱香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30,000元整，算至2020年7月27日的利息47,400元整，本息合计77,400元整。事实与理由：原，被告系同事关系，被告余德良因资金周转困难，于2013年12月份向原告借款30,000元，出具了借条，同时约定月利率两分。借款后，被告从未支付过利息，也没有归还本金。 被告余德良未到庭也未向本院提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告项爱香与被告余德良都是五都镇中学的教师，双方系同事关系。2013年12月3日，被告以做瓷砖生意缺少资金为由，向原告借款现金30,000元，并向原告出具借条一份:“今借到项爱香同志人民币叁万元整（￥30000），按月息贰分计”。双方未书面约定借期。此后，经原告多次催取，被告未归还本金及支付利息。 本院认为，原告项爱香与被告余德良双方的借贷关系合法有效，有被告余德良签字确认的《借条》一份为证，被告余德良应按双方约定及时归还原告本金及支付利息。按原告提交的利息清单所列计算方法进行计算，截止至2020年7月27日的利息数额已超过原告的诉请，现原告以更少的利息数额进行起诉，本院认为此系原告对其诉权的自由行使，且未增加被告负担，本院予以认可。被告余德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告余德良在本判决生效后立即归还原告项爱香借款本金30,000元，利息47,400元（以30,000元为基数，按月息2%，自2013年12月3日算至2020年7月27日），本息合计77,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告余德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞鸿飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初368号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地福建省福鼎市，住福鼎市。2020年3月24日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王惠琴到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2020年2月，因国内疫情发展致口罩货源紧缺，被告人李某某为获取非法利益，在没有制造条件和购买渠道的情况下，通过微信、ＱＱ等网络平台发布虚假信息，谎称有口罩出售，取得被害人信任后，以收取货款为由，骗取袁某等10名被害人共计人民币220405元。作案后，赃款全部挥霍。具体犯罪事实如下：1.李某某与兰州市七里河区被害人袁某系微信好友，2020年2月18日，袁某在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过微信转账方式向李某某支付购买口罩款83000元。因未按约定收到所需口罩，袁某进行催要并要求退款，李某某遂向其退款19000元，并寄出口罩2000只（每只2.7元，共计价值5400元），实际骗取袁某58320元。2.李某某与山东省曲阜市被害人陈某1系微信好友，2020年2月27日，陈某1在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过微信、支付宝方式向李某某支付购买口罩款50000元。因未按约定收到所需口罩，陈某1进行催要并要求退款，李某某遂向其退款20000元，并寄出口罩ｌ000只（无法使用），实际骗取陈某130000元。3.李某某与北京市大兴区被害人夏某系微信好友，2020年2月14日，夏某在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过微信转账方式向李某某支付购买口罩款39000元，李某某收款后向夏某先后寄出口罩1000只（每只3.9元，共计价值3900元），实际骗取夏某35100元。4.李某某与陕西省宝鸡市金台区被害人刘某中系微信好友，2020年2月26日，刘某中在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过微信转账方式向李某某支付购买口罩款9000元，李某某收货款后向刘某中寄出口罩600只（每只3元，共计价值ｌ800元），实际骗取刘某中7200元。5.李某某与安徽省芜湖市无为县被害人陈某2系微信好友，2020年2月8日，陈某2在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过微信、支付宝转账方式向李某某支付购买口罩款78000元，李某某收款后向陈某2寄出口罩3500只（无法使用）。因未按约定收到所需口罩，陈某2要求退款，李某某遂向其退款24650元，实际骗取陈某253350元。6.李某某与山东省青岛市即墨区被害人于某系微信好友，2020年2月18日，于某在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过手机银行转账方式向李某某支付购买口罩款32025元，李某某收款后向于某寄出口罩ｌ000只（每只3.5元，共计价值3500元）。因未按约定收到所需口罩，于某要求退款，李某某遂向其退款5000元，实际骗取于某23525元。7.李某某与河南省开封市金明区被害人谷某系微信好友，2020年3月10日，谷某在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过微信转账方式向李某某支付购买口罩款520元，李某某收款后未按约定发货，实际骗取谷某520元。8.李某某与山东省平度市被害人侯某系微信好友。2020年2月26日，侯某在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过手机银行转账方式向李某某支付购买口罩款7700元。李某某收款后未按约定发货，实际骗取侯某7700元。9.李某某与湖南省怀化市鹤城区被害人魏某系微信好友，2020年2月20日，魏某在微信上看到李某某发布的销售口罩信息，经联系商定价格和数量后，通过微信转账方式向李某某支付购买口罩款2100元。李某某收款后未按约定发货，魏某要求退款，李某某遂退款200元，实际骗取魏某ｌ900元。10.李某某与河南省沁阳县被害人冯某系微信好友，2020年2月18日，冯某在微信上看到李某某发布的销售口罩、电子体温计信息，经联系商定价格和数量后，通过微信转账方式向李某某支付口罩、电子体温计购买款2790元。李某某收款后未按约定发货，实际骗取冯某2790元。案发后，公安人员从李某某处扣押作案工具vivo手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、微信转账记录及截图、被害人袁某、陈某1、陈某2、夏某、刘某、于某、谷某、侯某、魏某、冯某的陈述、视听资料、扣押决定书及清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在突发传染病疫情防控期间，以非法占有为目的，利用微信朋友圈发布虚假信息，假借销售防疫物资名义多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人辩称其存在自首情节的意见，经查，李某某明知公安人员在其家中等候，主动回家向公安人员如实供述全部犯罪事实，符合自首相关规定，可认定为自首，对该意见予以采纳，可对其依法从轻处罚；辩护人辩称公诉机关指控的第2起、第5起犯罪中被告人交付给被害人的口罩应当在犯罪数额中扣除相应价值的意见，经查，上述口罩根本无法使用，不具备相应的使用价值，且该行为明显系犯罪手段，不应当扣除，故对该意见不予采纳；对辩称被告人系初犯、自愿认罪认罚的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。公诉机关计算被害人袁某被骗数额中，漏算了李某某退还袁某的280元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日至2026年3月23日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库，其他物品由公安机关依法处理。三、赃款继续追缴，追缴后依法发还各被害人，其中袁某58320元、陈某130000元、夏某35100元、刘某中7200元、陈某253350元、于某23525元、谷某520元、侯某7700元、魏某ｌ900元、冯某2790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗  亚  丽审?判?员???宋子锋人民陪审员 ???石翠娟二〇二〇年八月十三日书 记 员 ?  孙  霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9286号原告：蔡文兵，男，回族，1971年11月2日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南万律汽车服务有限公司。住所云南省昆明市五华区二环西路591号，统一社会信用代码：91530102MA6PFYPJX3。法定代表人：吴雪纯，执行董事。原告蔡文兵诉被告云南万律汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蔡文兵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蔡文兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡文兵承担。审判员  李韵桃二〇二〇年八月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢76号申请执行人曲靖市城市供排水总公司，地址：曲靖市麒麟南路。法定代表人：晏周林，该公司总经理。委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司，地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区101号。法定代表人：邓瑞涛，该公司总经理。本院在执行曲靖市城市供排水总公司与曲靖寥廓市政工程有限公司不当得利纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2018年3月27日作出的(2018)云03民终146号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初1376号民事判决；二、由曲靖寥廓市政工程有限公司于判决生效后十日内退还曲靖市城市供排水总公司的超付工程款1712899.24元；三、驳回曲靖市城市供排水总公司的其他诉讼请求。一审案件案件受理费20805元，由曲靖寥廓市政工程有限公司负担；二审案件受理费5783元，由曲靖市城市供排水总公司负担。被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市城市供排水总公司于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司没有房屋、车辆、银行存款。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市城市供排水总公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年8月6日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市城市供排水总公司，申请执行人曲靖市城市供排水总公司表示认可本院的查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3370号罪犯**，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，住河南省郑州市金水区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2016年9月22日作出(2014)南刑一初字第00019号刑事判决，以被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元。宣判后，被告人**不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月2日作出(2016)豫刑终673号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人**的判决。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1132号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：李智，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市万州区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人李智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李智偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金153000元、利息、罚息、复利及律师费800元。本案在执行中，本院向被执行人李智发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李智名下无房屋、工商登记、车辆、网络资金等财产；2、查询到被执行人李智有银行存款1032.36元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人1032.36元，现被执行人李智无其他可供执行银行存款；3、本院通过对被执行人李智居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李智限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人李智尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金153000元、利息、罚息、复利及律师费800元（应扣除已支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行的1032.36元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月四日书记员 王雪芹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执618号 申请执行人：张向东,男，汉族,1989年6月1日生，住四川省武胜县。 被执行人：于目辉,男，汉族,1983年1月1日生，住攀枝花市东区。 本院在执行张向东与于目辉民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为65000元，诉讼费729元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可,且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2393号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞国君
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1953号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：肖玖金，男，1972年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告肖玖金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告肖玖金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玖金立即偿还信用卡透支本金9445.14元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2018年4月24日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5982的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年5月30日，被告尚有透支本金、利息、违约金、手续费等共计9667.90元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告肖玖金在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年4月24日，被告向 原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5982的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年5月30日，被告因透支该卡产生欠款本金9445.14元、利息146.15元、逾期还款违约金76.61元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定偿还欠款本息。现被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玖金应在本判决生效之日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金9445.14元、利息146.15元、逾期还款违约金76.61元并自2020年5月31日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖玖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1277号原告：陶春潮，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：娄保太，男，1952年9月23日出生，汉族。原告陶春潮诉被告娄保太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陶春潮在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶春潮撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终1号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐忠，男，汉族，1965年6月28日出生于安徽省利辛县，中专文化，原系利辛县江集农业技术推广服务站工作人员，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2017年2月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。2019年4月13日被取保候审。现在居住地。 辩护人董秉玖，安徽智立律师事务所律师。 原审被告人江以贵，男，汉族，1948年10月25日出生于安徽省利辛县，小学文化，原系利辛县江集镇江新村文书，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月1日被取保候审。现在居住地。 原审被告人江维录，男，汉族，1962年7月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，原系利辛县江集镇江新村党支部书记，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月1日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人徐忠、江维录、江以贵犯挪用公款罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1623刑初860号刑事判决。原审被告人徐忠不服，提出上诉。本院于2018年8月2日作出（2018）皖16刑终76号刑事裁定，撤销原判、发回重审。利辛县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月29日作出（2018）皖1623刑初599号刑事判决。徐忠再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和亳州市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2010年初，利辛县江集镇政府准备在江集镇江征地进行集镇建设。2010年2月3日，江集镇政府预先将607012元的征地补偿款打到被告人江以贵的个人中国农业银行账户上。在征地过程中，由于玉皇庙庄群众对征地补偿款的标准不满而不断上访，当年7月份这项工作被叫停。江集镇政府让江新村干部及时把没发放下去的补偿款退还给江集镇政府。之后，被告人江维录、江以贵以江新村土地用地补偿名义向江集镇政府财政所报销6户征地补偿款390525元、青苗补助款25338元、征地工作补助6649元，共计427012元，其中青苗补助款25338元、征地工作补助6649元已下发，虚报的6户征地补偿款395025元被截留，并存在江以贵的个人账户上。剩下的18万元征地补偿款于2010年7月1日退还给江集镇财政所。后江以贵用此笔截留的395025元补偿款垫付江新村2011年社会抚养费12万元，江维录从中挪用7万元，江某1（另案处理）从中挪用5万元，江以贵从中挪用105025元。 2010年4月23日，徐忠的朋友张志国找到徐忠，说要注册一个公司，急需50万元注册资金进行验资，遂让徐忠帮忙。徐忠找到江以贵，让江以贵帮忙，江以贵答应。江以贵从其保管的征地补偿款中转账50万元至张志国的银行账户。2010年4月25日，张志国还江以贵48万元。2010年5月21日，张志国急需给工人发工资，让徐忠帮忙。徐忠再次找到江以贵，江以贵答应帮忙。后江以贵按照徐忠的要求从征地补偿款中转账给张志国15万元。后张志国分两次还给江以贵12万元，两次共欠5万元未还。至2016年6月份，张志国把5万元还给江以贵。 综上，被告人徐忠挪用公款数额为65万元，被告人江以贵挪用公款数额为275025元，被告人江维录挪用公款数额为7万元。案发前，挪用公款已全部归还。 认定上述事实的证据有江集镇政府情况说明、江发（2006）49号关于徐忠同志工作职务的通知、江集镇人民政府会议记录、利辛县江集镇党委及政府联名出具的关于江集镇集镇规划的情况说明和党政联席会议记录、江集镇报销单据、江集镇新区建设青苗用地补偿清册、银行卡转取款凭条等书证，证人江某1、宋某、郑某、闫某、张某、宫某、江某2、江某3等人证言，被告人徐忠、江以贵、江维录供述等。 据此认为，被告人徐忠、江以贵、江维录的行为均已构成挪用公款罪。江以贵、江维录有坦白情节，依法可从轻处罚。案发前，被挪用的公款已全部归还，可酌情对三人从轻处罚。遂依照相关法律规定，以挪用公款罪分别判处被告人徐忠有期徒刑一年四个月；被告人江以贵有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人江维录有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 徐忠上诉提出：其未安排江以贵将公款借给张志国，其不清楚张志国借款的用途；其作为镇包点干部，无干涉村级事务的职责，不存在挪用征地补偿款的职务便利。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，上诉人徐忠及原审被告人江以贵、江维录挪用公款的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人徐忠作为国家工作人员，利用职务便利，安排他人将公款借给个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人江以贵、江维录作为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理的过程中，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。江以贵、江维录到案后如实供述罪行，可从轻处罚。案发前，钱款已全部归还，可对三人从轻处罚。对徐忠所提其未安排江以贵将公款借给张志国，其不清楚张志国借款用途的上诉理由，经查，原审被告人江以贵稳定供称系徐忠安排其将公款借给张志国使用，且徐忠在检察机关讯问时亦作出与江以贵相印证的供述；另外，原审被告江维录以及证人江某1等均证明截止到2016年6月份徐忠将该张志国尚未归还的5万元交给江以贵。另外根据社会常理，江以贵等人通过犯罪的手段所获取的违法所得5万元在无任何报酬的情况下交给“局外人”张志国使用近六年时间不符常理，因此综合在案证据足以认定该节犯罪事实。故对徐忠该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对徐忠所提其作为镇包点干部，无干涉村级事务的职责，不存在挪用征地补偿款的职务便利的上诉理由，经查，根据利辛县江集镇党政联席会议记录等证据证明徐忠系江集镇江新村包点干部，督促、监督、协助江新村征用土地，在履行职务中指使江以贵将公款借给他人，其客观上的行为建立在其职责基础上，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2382号原告：张莲英，女，1965年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张莲英（以下简称原告）与被告李兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款6777元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告与他人合伙经营的饭店在原告处进货，共欠酒钱6777元，有进货清单为证，被告也签字确认。后原告多次与被告及其合伙人沟通，其合伙人均表示在关闭饭店时与被告结算清楚，但原告多次要求被告支付货款均未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了销货记录卡两张，证明被告欠其货款6777元，被告李兵在销货记录卡上签字，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为该证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对该证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告与他人合伙经营饭店，因经营需要向原告进货，2018年10月24日、2018年10月26日饭店分别向原告进货5140元、1637元，共计6777元，饭店工作人员与被告均在原告提供的销货记录卡上签字，后原告多次找被告及其合伙人支付货款未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据被告在原告提供的销货记录卡上的签字，可以认定原告向被告与他人合伙经营的饭店之间存在买卖关系，原告按照约定提供了价值6777元的货物给被告与他人合伙经营的饭店，则原告应当获得相应的货款，饭店虽是被告与他人合伙经营，但各合伙人对饭店的债务承担连带清偿责任。被告在销货记录卡上签字，原告要求由其来承担合伙债务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后七日内支付原告张莲英货款6777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年八月四日书记员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                （2020）陕0116刑初37号     公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人阮某某，2019年9月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留,同年10月23日被依法逮捕。2020年7月15日被本院取保候审。   辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人阮某某及其指定辩护人朱小华到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：1.2019年9月7日凌晨，被告人阮某某在西安市长安区XX街道XX路伺机盗窃,后发现被害人葛某某放于“XX幼儿园”门口的绿驹电动车，遂将该车电瓶卸后盗走，后将所盗电瓶以一百元的价格卖给他人,所得赃款挥霍。   2.2019年 9月16日凌晨三时许，被告人阮某某为实施盗窃，驾驶陕A 2XXXG面包车来到西安市长安区XX街道XX路停车，下车向东步行寻找作案目标。后行至XX小区南门口附近，发现一辆白色绿驹牌电动车未上锁，遂上前将该电动车推走逃离。逃至XX西街XX研究所北门附近时，被巡逻民警查获，被盗电动车亦被查扣。后经价格认定，该被盗电动车价值人民币2520元。   据指控事实，公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人阮某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人阮某某认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节；2.被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重社会后果；3.被告人无犯罪前科，此次犯罪系偶犯，有教育悔改的可能性；4.被告人认罪认罚，该案适用认罪认罚制度，是从轻减轻处罚的情节之一；5.被告人具有悔罪表现，说明被告人有改过自新、重新做人的良好愿望。综上，建议对被告人阮某某宽大处理，判处有期徒刑十个月以下。   经审理查明：1.2019年9月7日凌晨，被告人阮某某在西安市长安区XX路伺机盗窃,后发现被害人葛某某停放于“XX幼儿园”门口的绿驹电动车，遂用随身携带的工具将该电动车电瓶拆卸后盗走。后其将所盗电瓶以100元的价格卖给他人,所得赃款已挥霍。本案侦办期间，因被盗电瓶无实物，亦无发票，至价格认定机构无法对其进行价格认证。本案审理期间，被告人已按被害人葛某某自报损失价格向其退赔人民币400元。   2.2019年 9月16日凌晨3时许，被告人阮某某为实施盗窃，驾驶一辆牌号为陕A 2XXXG的银灰色五菱宏光面包车，从其居住地西安市高新区XX村出发，行至西安市长安区XX路停车，随后下车向东步行寻找作案目标。当其行至XX小区南门口附近时，发现被害人付某某停放在路边的一辆白色绿驹牌电动车未上锁，遂上前将该电动车推走逃离。逃至XX西街XX研究所北门附近时，被正在巡逻的西安市公安局长安分局民警查获，被盗电动车亦被现场查扣（已发还被害人）。后经西安市长安区XX中心认定，该被盗电动车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2520元。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；   2.抓获及破案经过、公安机关情况说明；   3.被害人付某某、葛某某陈述、被告人阮某某供述；   4.提取笔录及扣押清单、辨认现场笔录及照片、指认被盗物品及作案工具照片、现场示意图；   5.价格认定结论书、电动车专用凭证及行驶登记证；   6.被告人人口信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被盗财物大部已被追回，且考虑到被告人已主动缴纳罚金及退赔被害人损失，对其量刑时亦可酌情从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   二、对被告人阮某某违法所得人民币100元依法追缴（已缴纳）后上缴国库，扣押在案的作案工具金属三角内六方一个、起子（绿镶黄手把）一个、金属剪线钳一把、灰色双肩包一只予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  田力    审判员  杨欣鹏                                       人民陪审员   李丹东                                 二〇二〇 年 八 月 三十一 日                                            书 记 员  李婉姣                                   书 记 员  王莹            1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初837号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，1987年4月18日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告李某1、黄某、张某、官某、赵某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某1、黄某、张某、官某、赵某、李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、黄某共同偿还原告借款本金100000元，利息18000元（暂计算至2020年4月9日），本息共计118000元，2020年4月9日之后的利息按月利率14.4‰的标准计付至借款本息实际还清之日止；2.判令被告张某、官某、赵某、李某2对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，原被告签订个人借款资料（个人借款合同、保证担保合同与借款借据），约定被告李某1、黄某共同向原告借款100000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款期内月利率为9.6‰，逾期利率上浮50%，并由被告张某、官某、赵某、李某2提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告李某1、黄某支付了100000元借款，履行了全部合同义务。借款到期后，六被告只给原告偿还了2018年4月13日之前的借款利息，下剩借款本息经原告多次催要，六被告一直推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：证据一，《个人借款合同》、《保证担保合同》、“借款借据”各一份（均提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：被告李某1、黄某共同向原告借款100000元，并由被告张某、官某、赵某、李某2提供保证的事实；证据二，“贷款发放凭证”一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：原告将100000元借款如约汇入被告李某1名下银行账户内的事实。被告李某1、黄某、张某、官某、赵某、李某2经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年4月14日，原告与被告李某1、黄某签订了《个人借款合同》，约定被告李某1、黄某共同向原告借款100000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款期限内的月利率为9.6‰，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（即月利率为14.4‰）计收罚息。同日，原告另与被告张某、官某、赵某、李某2签订了《保证担保合同》，双方书面约定由被告张某、官某、赵某、李某2给被告李某1、黄某的上述债务提供担保，具体保证方式为连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下借款本金及其利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。两份合同签订后，原告如约给被告李某1发放了100000元借款。借款期限届满后，经原告多次催要，六被告只给原告偿还了自借款之日起至2018年4月13日期间的借款利息，截止2020年4月9日，尚欠借款本息元118000元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李某1、黄某和原告签订《个人借款合同》及被告张某、官某、赵某、李某2与原告签订《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人李某1、黄某支付了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人李某1、黄某未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请李某1、黄某共同偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述《保证担保合同》约定被告张某、官某、赵某、李某2自愿为借款人李某1、黄某案涉借款本息提供连带责任担保，且尚未超出担保期限，故被告张某、官某、赵某、李某2应对案涉债务承担连带清偿责任。被告张某、官某、赵某、李某2在承担保证责任后，有权向债务人李某1、黄某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告李某1、黄某偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息18000元（暂计算至2020年4月9日），本息共计118000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年4月9日之后的利息按月利率14.4‰的标准计付至借款本息实际还清之日止；二、被告张某、官某、赵某、李某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某、官某、赵某、李某2承担保证责任后，有权向被告李某1、黄某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告李某1、黄某、张某、官某、赵某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冯 波人民陪审员 张淑琴 二〇二〇年八月十七日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7524号原告：广州市粤丰建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区黄村路51号二楼。法定代表人：潘绍雄，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：曾志勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市粤丰建筑劳务有限公司与被告曾志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州市粤丰建筑劳务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市粤丰建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市粤丰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1490元，已减半收取，由原告广州市粤丰建筑劳务有限公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年八月十一日书记员 梁又千
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1823号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社许东分社，住所地太原市小店区黄陵乡许坦东街，统一社会信用代码×××。负责人赵美宏。被执行人：太原市方向文化发展有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷43号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡志刚。被执行人：太原市丙戌环境雕塑工程有限公司，住所地太原市小店区太榆路39号10幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：焦志清。被执行人：焦志清，女性，1981年09月08出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张丕只，女性，1974年02月11出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：胡志刚，男性，1967年02月24出生，汉族，住太原市。被执行人：胡志强，男性，1968年04月08出生，汉族，住太原市。被执行人：范玲，女性，1970年04月13出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与太原市方向文化发展有限公司、太原市丙戌环境雕塑工程有限公司、焦志清、张丕只、胡志刚、胡志强、范玲借款合同纠纷一案中，太原市城南公证处作出的（2019）晋并南证执字第58号执行证书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，查得被执行人胡志强、范玲名下有坐落于太原市小店区平阳路348号1幢的住宅一套，被执行人焦志清名下有坐落于太原市新晋祠路296号天鹅堡8幢的住宅一套。现我院已依法对上述财产采取了查封措施，并对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因已查得财产尚未完全取得实际控制，不能立即执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员 吉霖涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62315号原告：孙松鹤，男，1955年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海戎谷水产有限公司(原上海戎谷资产管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海兵，执行董事。原告孙松鹤与被告上海戎谷水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙松鹤撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月二十四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10836号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，总经理。委托诉讼代理人：王兴进，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系公司员工。被告:范韦，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告范韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年八月二十七日书记员  田 琳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2528号 交通银行股份有限公司深圳分行 郑文广： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑文广信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初8703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币19104.70元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2528号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初782号 原告：刘涛，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：高平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 被告：田艳，女，1082年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 原告刘涛与高平、田艳民间纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人郭瑞龙到庭参加了诉讼，被告高平、田艳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2011年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年8月20日，被告高鹏因家庭生活开支需要，向原告借款20万元，双方约定月利率3%。同日，被告高平向原告出具了借据一张。借款后，被告高鹏一直未还本付息。原告曾多次催要借款本息，被告高平推诿至今。被告田艳与被告高鹏是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活开支，故涉案借款本息属于夫妻共同债务，被告田艳应负共同清偿责任。 被告高平、田艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账汇款回单，经审查，本院对被告高平向原告借款20万元，并约定月利率3%的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，被告高平向原告借款20万元，约定月利率3%，，并向原告出具借据一张。借款后，被告高平再未向原告还本付息，故原告起诉至法院。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，借款合同关系成立有效。被告高平在借款后未能在合理期限内予以偿还，已是不当，原告向本院诉求被告高平偿还借款本金20万元，应予支持。原告所诉求被告支付利息，其请求的月利率2%未超出法律规定上限，应予支持。原告诉请被告田艳承担夫妻共同债务的偿还责任，但未能向本院提交其夫妻关系证明及所借款项用于夫妻共同生活开支经营的证据，且该笔债务款项已经超出一般家庭生活开支基本标准，故对原告诉请由田艳承担共同偿还责任的诉求不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高平于判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金20万元及利息，利息从2011年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  武焕章 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 丁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7900号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。负责人：卢红武，总经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彦金，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。原审被告：王跃，男，1993年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光徐州公司）因与被上诉人朱彦金、原审被告王跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光徐州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱彦金要求阳光徐州公司支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。事实及理由：门急诊病历及出院记录中虽载有昏迷史，但均为朱彦金的自述，不能作为定案依据。院前急救病历可证明朱彦金事发时无昏迷史，王跃亦称朱彦金未昏迷，故朱彦金受伤后不存在意识障碍，不能认定为XX，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应得到支持。无证据证明朱彦金系城镇户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。朱彦金辩称，不同意阳光徐州公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。急救车并非事发第一时间到现场导致急救病历未记载朱彦金昏迷史，因王跃存在利害关系，其证词无证明力。朱彦金的门急诊病历及出院记录中均载有昏迷史，并明确其存在XX，鉴定结论认定十级伤残正确。朱彦金自2015年起居住于城镇，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。王跃未发表述称意见。朱彦金向一审法院提出诉讼请求：医疗费16,637.89元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费7,440元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆维修费900元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费4,000元，上述损失由阳光徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由王跃承担。一审审理中，朱彦金变更部分诉请，残疾赔偿金主张为147,230元（73,615元/年×20年×10%）。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光徐州公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付朱彦金183,287.89元；二、王跃于判决生效之日起十日内赔付朱彦金4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,806元，鉴定费11,700元，由王跃负担3,806元，阳光徐州公司负担11,700元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据显示，朱彦金的门急诊病历及出院记录中均记有昏迷史，上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定科学研究院均是具有鉴定资质的单位，鉴定过程均符合《司法鉴定程序通则》的规定，一审法院结合病历记录及两次鉴定意见，经过详细阐述后认定朱彦金构成十级伤残并无不当，本院予以认同。阳光徐州公司虽对此有异议并提出朱彦金伤后无意识障碍不构成伤残，但并未提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采信，阳光徐州公司应赔偿相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。关于残疾赔偿金的计算标准，朱彦金提供了居住及工作情况的相关证据，一审法院据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。阳光徐州公司主张按照农村标准支付残疾赔偿金，但未提供确实充分的证据，故本院对该主张不予采信。综上所述，阳光徐州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,806元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2544号原告：兰州兰木家具有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：兰州市七里河区嘎努东乡手抓饭庄，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马禄山，该公司负责人。兰州兰木家具有限责任公司与兰州市七里河区嘎努东乡手抓饭庄租赁合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案，原告兰州兰木家具有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰木家具有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州兰木家具有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告兰州兰木家具有限责任公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年八月十三日书记员 范晓琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1241号之一申请执行人：刘文荣被执行人：德州市华孚电磁线有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人德州市华孚电磁线有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市华孚电磁线有限公司的银行账户存款310287元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年八月三十一日书记员  雒鹏飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异829号追加申请人（申请执行人）：北京磐石盛业国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21968室。法定代表人：穆思涛，执行董事。委托代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被申请追加人：郑勇，男，1974年6月6日出生，汉族，鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东，住河北省衡水市枣强县。被执行人：鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸三路南民族东街汽贸西街西。法定代表人：张林海。权利人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请执行鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司一案中，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东郑勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人北京磐石盛业国际企业管理有限公司诉称，请求依法追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东郑勇为朝阳区人民法院(2017)京0105民初58402号民事判决书的被执行人，在未出资的范围内对被执行人尚未履行的债务承担清偿责任。执行案件号为(2018)京0105执10299号。贵院予以执行的朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58402号民事判决书，被执行人至今未履行，也没有财产可以执行，该案的执行案号为(2018)京0105执10299号。根据被执行人的工商登记信息，张芳、张林海、郑勇、李伊元为被执行人的股东，均尚未实际履行出资义务，认缴日期为2019年12月31日。张芳的认缴出资额500万元，张林海认缴出资额380万元，郑勇认缴出资额100万元，李伊元的认缴出资额20万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求依法追加郑勇为(2018)京0105执10299号案件的被执行人。被申请追加人郑勇辩称，不认可追加请求。我不清楚该案件情况，我不是公司实际控制人，被执行人公司的实际控制人是张林峰，2016年左右变更股权未经我同意。我应认缴100万元，在2019年12月31日前我没有缴纳出资。在认缴期限到后，我也没有认缴出资。经审查查明，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司居间合同纠纷一案，我院作出(2017)京0105民初58402号民事判决：被告鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京磐石盛业国际企业管理有限公司支付居间报酬120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，北京磐石盛业国际企业管理有限公司据此向本院申请对鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司强制执行，本院以(2018)京0105执10299号立案受理。另查，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，该公司注册资本1000万元，其中张芳认缴出资额500万元，占注册资金的50%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；张林海认缴出资额380万元，占注册资金的38%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；李伊元认缴出资额20万元，占注册资金的2%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；郑勇认缴出资额100万元，占注册资金的10%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足。本案审查过程中，被申请追加人郑勇认可其在2019年12月31日前未出资，认缴到期后也并未将其认缴的100万元出资到位。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，被申请追加人郑勇确为股东，且其自认有100万元并未入资到位，故其应在未出资到位的100万元范围内承担相应责任。北京磐石盛业国际企业管理有限公司要求追加其为本案被执行人的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2018)京0105执10299号案件中，追加郑勇为被执行人，在其未缴纳的一百万元出资范围内与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司共同向追加申请人（申请执行人）北京磐石盛业国际企业管理有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月五日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2402号 原告：段雪岩，1957年7月31日生，住长春市南关区。 被告：长春市蓝海影院有限公司，注册地址：九台市福临大街鹏宏新城广场三层 法定代表人：李鑫。 原告段雪岩与被告长春市蓝海影院有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告段雪岩向本院请求：1、判令被告长春市蓝海影院有限公司提供自2013年11月7日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告、审计报告供原告查阅、复制查阅（时间不少于十个工作日）；2、判令被告长春市蓝海影院有限公司提供自2013年11月7日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账、应收应付往来明细账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅（时间不少于十个工作日）。事实及理由：原告系被告股东，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，被告公司章程也规定股东享有上述权利。依据以上相关规定，原告曾多次提出上述要求，被告反复推诿，至今都没有提供一份财务资料、账簿、凭证。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告长春市蓝海影院有限公司企业登记信息显示，该公司股东为李鑫、长春市梦想蓝海影业集团有限公司，原告段雪岩并非被告公司登记股东，原告请求以股东身份行使股东权利，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段雪岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年八月四日 书记员  邵钰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8782号原告：重庆市万州区友翔建材部有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村5组，统一社会信用代码91500101660857851W。法人代表：舒华，公司总经理。委托诉讼代理人：何大生，公司员工。被告：李承华，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区友翔建材部有限公司(以下简称友翔建材公司）与被告李承华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友翔建材公司的委托诉讼代理人何大生、被告李承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友翔建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33595元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中友翔建材公司变更所求货款金额33368元。事实和理由：被告2018年12月我公司开货一批金额为39595元，2019年2月我公司派人多次到被告家收款，当时支付6000元现金，余款一直未支付，至今欠原告33595元。李承华答辩称，欠原告公司货款33368元属实，是2018年12月在原告购买的货物，被告不支付这笔货款的原因是2017年7月份在原告处购买的货有质量问题，货物由被告卖给第三方，被告赔偿了第三方的材料费16400余元和人工费10000元，被告要求原告补偿，原告没有解决这个问题。本院对原、被告无争议的事实予以认定。本院认为，原告主张的货款是针对原被告双方在2018年12月买卖的货物，双方均认可此批货物的价款和质量，被告以其2017年7月向原告购买的货物有质量问题为由拒绝支付2018年12月购买货物的货款，无法律依据。原告友翔建材公司要求被告李承华给付货款33368元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李承华在本判决生效后五日内，给付重庆市万州区友翔建材部有限公司货款33368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317，由被告李承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯静洁书 记 员  熊红彦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1250号申请执行人：马某某，男，回族，生于1964年11月3日，安康市宁陕县人，住陕西省安康市宁陕县，公民身份证号码：61242419641XXXXX。被执行人：邢某某，女，汉族，生于1964年12月15日，陕西省蒲城县人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612128196412XXXXX。申请执行人马某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1158号民事判决书判决：由被执行人邢某某偿还申请执行人马某某借款本金130000元，并按月利率1%支付上述借款自2018年6月23日起至清偿之日止的借款利息。该判决生效后，被执行人邢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邢某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人邢某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人邢某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人马某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人邢某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人马某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月三日书记员  沈 演
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2011号 上诉人（原审被告）：潘超众，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘永财，男，1966年3月13日出生，住浙江省象山县，系潘超众之父。 上诉人（原审被告）：沈盛行，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兴飞，男，1982年8月25日出生，苗族，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：杨跃宪，女，1981年8月13日出生，苗族，住贵州省龙里县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原审第三人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号，汉德城公寓4号4-1。 负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 上诉人潘超众、沈盛行因与被上诉人吴兴飞、杨跃宪、原审第三人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5840号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审法院对于本案部分事实未予查清，且在审理过程中存在遗漏中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司及顾善刚作为当事人参加本案诉讼的严重违反法定程序的情形，致使判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5840号民事判决； 二、发回浙江省象山县人民法院重审。 上诉人潘超众、沈盛行分别预交的二审案件受理费2611元予以退回。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年八月十一日 书记员 陆 琼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3246号原告：赵建兰，女，1967年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告赵建兰与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建兰的委托诉讼代理人蒙智灵，被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资5842元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年9月，赵建兰到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，赵建兰向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，原告实际工作至4月19日，公司拖欠的3月工资为3775元、4月份工资为2067元，总计拖欠的工资应为5842元。公司愿意支付工资，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：赵建兰系友常胜公司员工。2020年3月起，友常胜公司未向赵建兰支付工资。2020年7月17日，赵建兰向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第133号不予受理案件通知书。2020年7月27日，赵建兰向本院提起诉讼。审理中，原告对被告抗辩提出的拖欠工资应为5842元的事实予以认可，并当庭变更了诉请。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第133号不予受理案件通知书、工资发放银行明细账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的工资应为5842元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵建兰工资5842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1366号 原告：路书剑，男，1992年8月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：田世河，男，1959年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区（张家口亿圆制衣有限公司原前进驾校院内）。 路书剑与田世河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告路书剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按路书剑撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6177号 李娜： 你（或你单位）与张超离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张超向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016433 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1691号原告：胡先云。委托诉讼代理人：汪思恩、周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗自豪。委托诉讼代理人：杨桂花。被告：罗婷。委托诉讼代理人：罗欢欢。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡先云与被告罗自豪、罗婷、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财产保险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先云、委托诉讼代理人汪思恩、周海伦，被告罗自豪的委托诉讼代理人杨桂花，被告罗婷的委托诉讼代理人罗欢欢，被告人民财产保险滁州市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡先云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计87639.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日19时10分许，被告罗自豪驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车，沿平伏线由北向南行驶至广水市××线××路段时，因对向来车灯光刺眼且未注意观察道路情况，导致与道路上行走的原告相撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告罗自豪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，交警部门多次通知被告进行调解，被告无正当理由不到场。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。罗自豪辩称：事故发生后，我们积极对原告进行救治并垫付了部分费用。因原告提出无理要求，我们才没有配合原告调解。罗婷的答辩意见与罗自豪的答辩意见一致。人民××保险滁州市分公司辩称：1、交通事故属实，损失真实存在；2、保险公司确定案涉车辆投保了交强险和商业险（30万元不计免赔）；3、在排除免责事由之后，保险公司按合同约定和法律规定赔偿；4、原告过高的诉请应当核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年3月4日19时10分。二、交通事故发生地点：平伏线由北向南行驶至广水市××线××路段。三、事故车辆及当事人：事故车辆为皖Ｅ×××××号小型客车，该车辆所有人为罗婷，罗自豪驾驶该车辆时肇事，罗自豪具有机动车驾驶证、行驶证，胡先云为路上行人。四、交警事故责任认定：罗自豪负事故的全部责任，胡先云无责任。五、交通事故各方当事人应承担的过错责任：罗自豪负此事故的全部责任，应该承担100%的过错责任，胡先云无责任。六、广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：1、胡先云人体损伤评定为十级伤残；2、伤后误工期150天，一人护理60日；3、治疗费用以实际发生数计算。七、受害人年龄、户籍、住所地、职业情况：胡先云，男，1952年9月12日出生，农业户口，自2015年7月起居住在应山办事处前河社区，在南门七里塘养鱼厂务工。八、皖Ｅ×××××号小型轿车的投保情况：该车辆所有人罗婷在被告人民××保险滁州市分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔。第三者责任险的责任限额300000元。保险期间，自2019年1月26日零时起至2020年1月25日二十四时止。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗自豪所驾驶的车辆在人民××保险滁州市分公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故人民××保险滁州市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民××保险滁州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告胡先云虽为农业户口，但其自2015年7月起在城区居住生活，应按城镇标准计算其损失。按照上述赔偿原则和标准，本院核定原告的损失和被告应赔偿的金额为：1、医疗费：10351.47元（其中罗自豪垫付8871.47元，胡先云支付1480元）；2、残疾赔偿金：44791元（34455元/年×13年×10%）；3、护理费：6394元（38897元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费：3420元（38天×90元/天）；5、误工费：14283元（34280元/年÷12个月×5个月）；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1500元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构和鉴定机构未确定原告需要支出营养费，故对其营养费诉请，不予支持。上述损失合计人民币85739.47元，被告人民××保险滁州市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失84239.47元，被告罗自豪赔偿原告鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿胡先云各项损失人民币84239.47元，被告罗自豪垫付的医疗费8871.47元从中扣减。二、罗自豪于本判决生效之日起十日内赔偿胡先云鉴定费1500元。三、驳回胡先云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告罗自豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈大海二〇二〇年八月十二日书记员  杨 杏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3416号 原告：王某某。    被告：石某某。原告王某某与被告石某某保证合同纠纷一案，于2020年6月2日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告石某某无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告石某某的准确地址，故依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员      李占强二〇二〇年九月十日  书 记 员  孙国斌1