吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初498号 原告：李钟吉，男，1963年3月7日出生，朝鲜族，和龙市高级中学教师，住吉林省和龙市。 原告：李佳静，女，1988年9月18日出生，朝鲜族，无职业，住河北省三河市。 二原告共同委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。 被告：金顺子，女，1966年7月15日出生，朝鲜族，无职业，住上海市。 被告：金春子，女，1970年1月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。 被告：李喜兰，女，1982年4月24日出生，朝鲜族，璈家医药商贸上海有限公司化妆品注册助理，住上海市。 被告：金龙，男，1986年2月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。 原告李钟吉、李佳静与被告金春子、金顺子、李喜兰、金龙保管合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钟吉及二原告的共同委托诉讼代理人李日光、李根到庭参加诉讼，被告金顺子、李喜兰以视频连接方式参加诉讼。被告金春子、金星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钟吉、李佳静向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在其继承范围内共同向二原告清偿10万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因无法通过亲属关系，无法查找对金星的亲属关系，原告方放弃了对金星主张权利。事实与理由：【人物关系】金锡钟(2012年3月23日死亡注销)与李今淑(2019年4月28日死亡）结婚生育长女金美玉（2003年12月12日死亡）、长子金学镇（曾用名：金学灿，1992年7月8日死亡）、次女金英子（2019年10月28日死亡）、三女金顺子、四女金春子。长女金美玉结婚生育一女李喜兰，长子金学灿结婚生育长子金龙,次女金英子与本案原告李钟吉结婚后生育一女本案原告李佳静。（详见亲属关系图)。【关于10万元】2016年11月23日，金英子未经其丈夫原告李钟吉同意，将夫妻共同财产中的10万元，转账至其母亲李今淑名下的银行账户（×××）后，以其母亲李今淑名义进行保管(管理）。2017年2月2日，金英子将其母亲银行账户中的该笔10万元转存到李今淑的存折后，以其母亲李今淑名义保管的过程中，2019年4月28日，李今淑因病突然死亡后，金英子为了取回此10万元，将此事实透漏于丈夫李钟吉，并与银行以及李今淑的法定继承人沟通的过程中，2019年10月28日，金英子也因病死亡。二原告作为金英子的第一顺位法定继承人，请求人民法院判令四被告按照二原告的诉讼请求履行其义务。【关于本案管辖】本案的诉争10万元在龙井银行，因此根据《民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，应由龙井市人民法院受理。 金顺子辩称，原告方在起诉状中称2016年11月23日，金英子未经其丈夫李钟吉同意,将夫妻共同财产中的10万元，转账至其母亲李今淑名下的银行账号（602496828202101）后，以其母亲李今淑名义进行保管（管理）。对此，被告方请求法庭根据谁主张谁举证原则，责令原告方提供银行转账记录，以证明该笔款确系由原告方夫妻名下账户转出，并转入母亲李今淑名下：并请出示证据证明该笔款确系由李今淑保管（管理），可以是转账记录的摘要（如有）、也可以是其他书面或录音证据，否则无法排除该笔款系还款或赠与等其他款项原告方在起诉状中称，2017年2月2日，金英子将其母亲银行账户中的该笔10万转存到李今淑的存折后，以其母亲李今淑名义保管的过程中，2019年4月28日，李今淑因病突然死亡后，金英子为了取回此10万元将此事实告知丈夫李钟吉，并与银行以及李今淑的法定承人沟通的过程中，2019年10月28日，金英子也因病死亡对诉状中的该部分内容，被告方请求法庭根据谁主张谁举证的原则，要求原告李钟吉提供2019年10月28日金英子去世之前，被告方知晓该笔款存在的合法证据，并提供此前金英子或被告方与银行方面沟通的合法证据，以及提供在金英子去世前金英子或被告方与李今淑的法定继承人沟通过此事的合法证据（电话、短信、微信、书信、录音等）。母亲李今淑和姐姐金英子在相隔半年间接连离世,我们身为亲人都十分悲痛,也希望亲人间能通过协商合理解决此事以慰籍去世的亲人，如确有合法证据证明该笔10万元系金英子的遗产，五位被告人都不会也没资格去争：如法庭判定该笔款项系李今淑的遗产,则作为李今淑第一顺位继承人的理应是金英子、金顺子、金春子三人，金英子的部分由二原告继承金顺子和金春子依法继承的部分答辩人金顺子在此向法庭明确表态自愿转给其他三名被告李喜兰、金龙、金星,并由该三人共同平均代为继承，这点是当初父亲金锡钟去世时金英子、金顺子、金春子和母亲李今淑商量好的我们要共同扶持自幼丧父的哥哥的二个儿子金龙金星成家立业，且我们三人和母亲李今淑几年前也共同去龙井市公证处做了公证放弃对父亲遗产的继承，只是公证书一直由金英子保管，现在不在我们手里，但龙并市公证处应该有底稿，所以被告之一金春子也绝不会对此有异议，因为我们家庭的教育是重承诺的。最后，答辩人金顺子恳请法庭依法维护所有被告人的合法权益,同时尊重风俗、尊重传统，给予公正、合情合理的判决。 李喜兰辩称，希望与原告和解解决本案。因李今淑的工资是由金英子管理，且本案原告李钟吉的工资收入也均由金英子管理，所以金英子将其所有的10万元转入李今淑的账户也有可能，如原告提供证据证明其主张，核实后我方同意原告的诉请。 金春子、金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金锡钟（1931年12月2日出生，2012年4月28日因死亡注销户籍）与李今淑（1932年5月10日出生）婚后生育五名子女，系金美玉（1954年4月23日出生，2004年3月15日因死亡注销户籍）、金学灿（1960年1月19日出生，1992年7月8日因死亡注销户籍）、金英子（1963年4月15日出生）、金顺子（1966年7月15日出生）、金春子（1970年1月25日出生）。金美玉与李喜兰系母女关系，金学灿与金龙为父子关系。金英子与李钟吉系夫妻关系，双方婚后生育一女李佳静。 2016年11月23日，金英子从中国邮政储蓄银行其名下账户（账号为×××）向中国邮政储蓄银行李今淑名下账户（账号为×××）汇款10万元；2017年2月2日中国邮政储蓄银行李今淑名下账户（账号为×××）中折转取10万元，同日李今淑在中国邮政储蓄银行龙井市建设街营业所开户存入10万元，办理了定期存款存折（账号为×××，期限自2017年2月2日起至2018年2月2日止）。定期存款到期后，直至去世李今淑和金英子均未取出上述10万元。李今淑于2019年4月28日死亡，金英子于2019年10月28日死亡。 以上事实有李钟吉、李佳静提交的亲属关系证明复印件3张、户籍注销证明复印件2张、金锡钟死亡注销证明复印件1张、李今淑居民死亡医学证明书复印件一份、金英子居民死亡医学证明（推断）书复印件一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙春化营业所提供的交易明细复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行提供的账户交易明细一份、中国邮政储蓄银行存折复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。李今淑与金英子为母女关系，根据庭审过程中双方当事人的陈述，李今淑的银行卡、存折、身份证件等均由金英子保管，在2018年2月2日定期存款到期后，诉争10万元实际上未脱离金英子可控制的范围，金英子完全可以取出该款项，但直至李今淑去世也未取出。在本案中，李钟吉、李佳静主张，金英子将夫妻共同财产10万元转至李今淑名下的账户，并以李今淑的名义进行保管，双方之间存在保管关系，对此李钟吉、李佳静应提供证据予以证明。但结合李钟吉、李佳静提供的两份银行交易明细及一份存折，仅能证明金英子与李今淑之间有汇款事实，无法确定该款项性质，也不足以证明金英子与李今淑之间存在保管关系，李钟吉、李佳静亦未能提供其他证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，李钟吉、李佳静作为负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李钟吉、李佳静的诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告李钟吉、李佳静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜英兰 审 判 员  朴贤美 人民陪审员  崔善爱 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  郑海燕