安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3630号 原告：车云，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。 被告：沈永明，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告车云与被告沈永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开某进行了审理。原告车云，被告沈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款93010元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买白菊花成品干货共计2.767吨，价值人民币83010元，另被告又以资金周转为由向原告借款1万元，以上欠款合计93010元，原告向被告索要，被告以经济困难为由，一再拖延，后被告给原告书写欠条一份，对上述事实予以确认。原告数次催要，至今被告拒绝支付。现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 原告为支持起诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。 证据二、借条复印件及欠条、还款计划复印件，证明被告于2017年11月20日借原告10000元；2018年9月1日，今欠车云白菊2.767吨；2018年12月19日重新打的欠条，被告拉原告菊花的欠款合计83010元。 证据三、证人证言，证明被告欠款的事实。 沈永明辩称：一、被告是在2017年11月份经朋友介绍认识车云的。当年车云种了苏北白菊花，原告当时来被告厂里要出售给被告，由于品种不好，被告没有答应。后来被告看原告一个女子不容易，答应给原告加工，每吨干货菊花成品后加工费为9000元。当时双方没有签协议，口头讲好菊花出厂后付清加工费。菊花加工好后，原告没有运走，存放在被告厂里。在当年12月中旬，被告让原告先支付10000元加工费，原告也支付了。原告又让被告帮着出售菊花，由于品种不好，价格太低，对方只给20000元一吨，原告不同意，菊花就一直放在被告厂里。2017年12月1日，被告给原告打电话，告知原告春节期间，被告的加工厂无人值班，让原告将菊花运回或出售。两天后，原告给被告回电话，让被告将菊花运到浙江，和被告的菊花一起放到被告的朋友仓库里。被告将原告的菊花运到浙江后，告知原告，菊花在4月份前必须出售，否则4月份以后，每吨菊花要收150元的冷库费。原告因为资金紧张，无法支付加工费，菊花一直放在浙江冷库里，因为菊花质量不好，价格较低，一直无法出售。二、2018年12月18日，被告在阜阳火车站坐晚上的火车回浙江，原告和一些社会人员将被告控制在火车站旁边的一个宾馆大厅里，并把被告的火车票、身份证、银行卡拿走，并用ATM机查询银行卡余额，后来把银行卡和火车票还给被告，但身份证一直未归还。原告让人逼被告写下借条，以每吨菊花叁万元的价格强卖给被告，另外10000元的加工费也要写成借款，到晚上九点，原告及其他人员才回去。原告走后，被告也报警了，当警察来时，被告推托说人走掉了，火车站派出所有记录，当时宾馆也有监控。因为宾馆的老板和被告说，不要惹是生非，当前正是扫黑时期，因为被告考虑到还要继续在阜阳发展，就没有继续追究。车云的菊花确实在浙江，是车云让运到浙江的，请求法院依法作出公正判决。 被告未向法庭提交证据支持其抗辩理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告所举证据二有异议认为，条据是被告写的，但是原告指使他人逼着被告写的，没有绑架、敲诈、殴打等行为。对证据三有异议认为，当时共三个人，证人和另外两个人，证人说不还钱，就不让被告回去，并把被告的火车票、身份证、银行卡都拿走了，后来银行卡和火车票都还给被告了，身份证一直在证人那某，证人开某当天还说要还给被告身份证。本院认为，2018年9月1日，被告向原告出具欠条“今欠车云苏北白菊花成品干活贰点柒陆柒吨（2.767）吨，其中包括**花零点壹吨（0.10）吨”；2018年12月19日，被告又向原告出具欠条“今欠车云苏白菊花成品干货2.767吨，贰点柒陆柒吨价值人民币捌万叁仟另壹拾元正（83010）元……”同日，又出具还款计划。被告虽辩称系原告指使他人逼迫被告书写，但未提供证据，亦未向法庭申请调查取证，被告在庭审中认可运走原告菊花成品干货，且称对原告的菊花无法提供他人可辨识的包装，只是在原告的菊花外包装袋打“×”；虽然被告运走货物是经原告允许的，但被告应当对原告的货物作出明确的标识，或原被告双方共同认可的标识，现虽然被告称能确认原告的货物，但未提出鉴定申请亦或无法鉴定货物价值，故本院对被告出具的欠货款83010元的欠条及还款计划的真实性，予以认定。对被告出具的借条“今借车云人民币大写壹万元整¥10000元，借款日期2017年11月20号”，被告辩称系原告支付的加工费；本院认为，本案实际的合同关系应为加工承揽合同，被告辩称10000元加工费，符合加工承揽合同的法律规定，本院对被告的抗辩理由，予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告在安徽省阜阳市颍东区从事菊花种植与加工。2017年11月份，原告将自己种植的菊花委托被告加工，原告在庭审中自认每吨菊花成品干货加工费8000元。原告的菊花成品干货加工后，原告支付被告加工费10000元。后经原告同意，被告将原告的菊花成品干货运至浙江仓库保存。2018年9月1日，被告向原告出具欠条“今欠车云苏北白菊花成品干货贰点柒陆柒吨（2.767）吨，其中包括**花零点壹吨（0.10）吨”；2018年12月19日，被告又向原告出具欠条“今欠车云苏白菊花成品干货2.767吨，贰点柒陆柒吨价值人民币捌万叁仟另壹拾元正（83010）元……”同日，又出具还款计划。 本院认为：本案原告将自己种植的菊花交由被告加工成品干货，双方虽未签订加工承揽合同，但双方在庭审中对原告委托被告加工菊花的事实均予以认可，故本案的法律关系应为加工承揽合同关系。原告应当按照加工承揽合同支付加工费，被告应当将加工好的成品交付给原告。原告在支付10000元加工费后，未再履行支付加工费的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，定做人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，本案被告经原告同意将加工好的菊花成品干货运至浙江仓库保存，不违反法律规定，但被告应当妥善保管，庭审中被告自称对原告的菊花成品干货仅做自我可认知的“×”标识，被告未提出鉴定亦或无法鉴定原告的货物价值，被告应当承担保管不善的后果，被告出具了欠款83010元货款的欠条，且在庭审中原告自认其菊花成品干货为每吨30000元，按照被告出具的欠条，原告的货物共计2.767吨，30000元×2.767吨=83010元，故原告的菊花成品干货总价应当认定为83010元。原告称被告出具的欠条扣除了加工费、运费等一切费用，但被告出具的欠条并未注明已扣除加工费等相关费用，故原告应当向被告支付8000元×2.767吨=22136元加工费，扣除原告已经支付的10000元，原告仍应当支付12136元加工费。原被告相互支付的费用折抵后，被告仍应当向原告支付70874元（83010元-12136元）。故本院对原告要求被告支付货款及借款93010元中的70874元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。被告抗辩其出具欠条系因原告指使他人逼迫所写，但未提供证据，本院不予采信。被告辩称原告应当支付每吨每月150元的冷库费，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国担保法》第八十四条、第八十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、沈永明于判决生效之日起五日内偿还车云菊花成品干货款70874元； 二、驳回车云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告承担255元，被告承担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张举