四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初374号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡中柱，男，1994年4月1日出生，汉族，职高文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告人娄春，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省宁乡县人，户籍所在地：湖南省宁乡县。2007年7月25日因犯寻衅滋事罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月13日因犯开设赌场罪被湖南省宁乡县人民法院判处拘役四个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告人姜维，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省宁乡县人，户籍所在地：湖南省宁乡县。2006年10月17日因犯抢劫罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨静，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人胡中柱犯抢劫罪、被告人娄春、姜维犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人胡中柱及辩护人罗德强、被告人娄春及辩护人陈浩、被告人姜维及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日21时许，被告人娄春、姜维、胡中柱到成都市新都区，三人通过攀爬房屋外墙护栏、撬坏门锁的方式进入被害人张某某家中实施盗窃，盗得耳环、项链、胸针、手镯等首饰及三块手表。当日21时40分许，被害人张某某家中的驾驶员罗某某回家时发现负一楼房门打开，便觉有异，遂上楼查看，发现被告人姜维和胡中柱。为逃离现场，被告人胡中柱在未与娄春、姜维事先商量的情况下，拨出随身携带的匕首与罗某某对峙，被告人娄春、姜维趁机逃走，其后被告人胡中柱亦逃离现场。2019年10月22日，被告人娄春将部分盗窃所得首饰、手表卖得22881元。被告人胡中柱分得4000元（已退赃），被告人姜维分得2000元（已退赃）。 案发后，经被害人张某某核对，其被盗物品包括耳环、项链、胸针、手镯等首饰及三块手表（经鉴定，价值共计147230元）。 2019年10月28日，民警在成都市郫都区时空引擎网吧将被告人姜维挡获。2019年10月28日16时许，民警在郫都区对面的巷子将被告人娄春挡获。2019年10月28日，民警在成都市新都区大丰将被告人胡中柱挡获。 公诉机关认为，被告人胡中柱、娄春、姜维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人娄春、姜维的刑事责任；被告人胡中柱在入户盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，应当以抢劫罪追究被告人胡中柱的刑事责任。三名被告人共同实施入户盗窃的行为，系共同犯罪。请依法判处。 被告人胡中柱对公诉机关指控的事实无异议，认可其行为构成盗窃罪，但不构成抢劫罪。 被告人胡中柱的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。辩护人提出被告人胡中柱没有为了逃避抓捕而使用暴力或者暴力威胁，不符合转化型抢劫罪的构罪条件，不构成抢劫罪，其行为构成盗窃罪。同时，被告人胡中柱系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。 被告人娄春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人娄春的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人娄春具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人姜维对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人姜维的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人姜维具有坦白情节，自愿认罪认罚，退还部分赃款，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人胡中柱处扣押苹果手机一部；从被告人娄春处扣押蓝色vivo手机一部、手表一只、耳钉七副、项链十条、吊坠一个、带钻小坠二个、耳环一副、耳扣一个、胸针二个、支付宝余额宝内余额15600元；从被告人姜维处扣押红色OPPO牌手机一部、项链二条。其中属于被害人的财物均已发还。被告人娄春、姜维在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人胡中柱及辩护人均提出被告人胡中柱虽然手中持刀但并未实施暴力或者暴力威胁，也非为了抗拒抓捕，故不构成转化型抢劫罪。经查，被告人胡中柱明知房主家有人归家，其犯罪行为已经被发现，在胡中柱等人被罗某某拦截不让离开之际，胡中柱持刀与罗某某对峙，后被告人胡中柱等人顺利逃离现场。本院认为，被告人胡中柱在持刀与罗某某对峙期间，虽然没有通过语言的方式实施威胁，也没有使用刀具对罗某某进行伤害，但其持刀行为客观上对罗某某产生心理强制，压制罗某某对胡中柱进行控制和抓捕行为。实际上，正是因为胡中柱的持刀行为，使罗某某感觉到人身安全受到威胁，没有进一步实施抓捕行动，才使得胡中柱等人顺利逃脱。故对被告人胡中柱及辩护人辩解胡中柱没有抗拒抓捕的故意以及没有实施暴力威胁的意见均不予采纳。 本院认为，被告人娄春、姜维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人胡中柱入户盗窃他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人娄春、姜维犯盗窃罪、被告人胡中柱犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人娄春、姜维具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人胡中柱、娄春、姜维归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人娄春、姜维认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡中柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2030年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人娄春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、公安机关扣押的手机等作案工具依法予以没收，扣押的赃款依法予以没收，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  李海红 人民陪审员  曾祥德 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹雪梅