wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执439号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被执行人：程彪，男，汉族，1994年11月27日出生，住安徽省休宁县。 北京盛元承安资产管理有限公司与程彪借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33037号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院查明：北京盛元承安资产管理有限公司与程彪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日受理，于2018年9月9日组成仲裁庭，对该案予以书面审理。2018年9月10日中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第33037号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人程彪依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第33037号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第33037号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢358号被申请人：曾志云本院执行的曾志云罚金一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1468号 原告：李俊娇，女，1985年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙大鹏，男，1983年2月4日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告李俊娇、孙大鹏与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大鹏及原告李俊娇、孙大鹏的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊娇、孙大鹏向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告孙大鹏与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积131.58平方米）房屋，原告孙大鹏支付全部房款576,320.40元，被告丰利开发公司向原告孙大鹏出具专用收款收据，并将房屋交付原告孙大鹏占有使用。原告李俊娇、孙大鹏于2017年9月27日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告李俊娇、孙大鹏诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、孙大鹏与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李俊娇、孙大鹏办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8755号 原告：王飞燕，女，1986年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王银燕,浙江萧和律师事务所律师。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰。 本院在审理原告王飞燕诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王飞燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州车聚荟汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王飞燕撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由王飞燕负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405执异41号 申请执行人：吕志成，男，1988年11月15日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。 案外人：陈思宇，男，1996年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系陈建衡之子。 本院在执行（2019）湘0405民初220号民事调解书的过程中，因被执行人陈建衡死亡，其遗产由其子陈思宇继承，故申请执行人吕志成于2020年7月27日向本院申请变更、追加陈思宇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年8月26日，吕志成申请撤回执行异议。 本院认为，吕志成的申请未违反法律的规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吕志成撤回执行异议。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谭凡洁 代理书记员  李 南
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢111号之一申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村。统一社会信用代码91341126695737729N。法定代表人：钱德林，该公司董事长。本院在执行凤阳县经济发展投资有限公司与凤阳县小岗村培训中心有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2283号民事判决书判令：一、被告凤阳县小岗村培训中心有限公司于本判决生效后十日内清偿原告凤阳县经济发展投资有限公司借款本金200万元、违约金20万元和利息（其中100万本金的利息自2012年3月20日起，另100万元本金的利息自2012年3月28日起，均按照年利率9%计算）及罚息（罚息自2012年9月21日起，按照年利率4.5%计算）；二、被告凤阳县小岗村培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县经济发展投资有限公司因本案诉讼而支付的律师代理费15000元。判决书生效后，凤阳县小岗村培训中心有限公司未履行。凤阳县经济发展投资有限公司于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为2215000元及相应利息。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初2283号民事判决书，向凤阳县小岗村培训中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，但凤阳县小岗村培训中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，同时决定对其罚款50000元，该罚款尚未缴纳。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对凤阳县小岗村培训中心有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现凤阳县小岗村培训中心有限公司名下有多个银行账户，但余额较少，且无其他财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，登记于凤阳县小岗村培训中心有限公司名下的不动产已被另案查封且有抵押登记信息，本案对该不动产已采取轮候查封措施。另对凤阳县小岗村培训中心有限公司经营场所所在地进行走访调查并对其会计账簿进行核查，虽然凤阳县小岗村培训中心有限公司仍维持正常经营，但生意清淡，顾客稀少，暂未发现凤阳县小岗村培训中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年八月二十日书记员  杨新光
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2443号 彭小英（申请执行人）、四川玉园园林景观工程有限公司（被执行人）： 彭小英与四川玉园园林景观工程有限公司债权一案，申请执行标的共计114500.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月19日直接向申请执行人支付114500.00元，本院向被执行人收取执行费1618.00元。至此，彭小英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初2408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初850号 原告：旺苍县嘉川石化建筑建材公司，住所地：旺苍县嘉川镇火车站。 法定代表人：殷凤德，总经理。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：广元市军利商贸有限公司，住所地：广元市利州区南河街道南环路二段303号。 法定代表人：肖子军，经理。 被告：肖宏，男，汉族，生于1995年9月25日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖子军，男，汉族，生于1973年12月27日。系被告肖宏父亲。 原告：旺苍县嘉川石化建筑建材公司（以下简称：嘉川石化公司）与被告广元市军利商贸有限公司（以下简称：军利商贸公司）、肖宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉川石化公司的法定代表人殷凤德及其委托诉讼代理人唐道文，被告军利商贸公司的法定代表人肖子军，被告宏红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉川石化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告给付油款20万元，并从2020年1月15日起按照月息2％支付利息至油款实际付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告与原告因柴油买卖，从2018年8月16日起至2019年4月15日止，经双方结算，被告下欠原告油款30万元，被告广元市军利商贸有限公司承诺从2019年4月15日起按欠款金额2％计付利息，在2019年8月底前全部付清。同时，被告肖宏对该欠款的偿还作担保。后被告方向原告给付了部务欠款及利息，现下欠油款20万元未向原告给付。经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告军利商贸公司辩称，欠原告货款200000元属实，约定从2020年1月15日起按照月利率2％计算利息的事实无异议；但不同意支付原告的保全费和律师费。 被告肖宏辩诉，为被告军利商贸公司柴油欠款担保属实，但该欠款实际应由被告军利商贸公司偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年8月16日至2019年4月15日期间，被告军利商贸公司与原告嘉川石化公司发生柴油业务。2018年12月3日，双方进行了结算，被告军利商贸公司向嘉川石化公司出具了欠条，内容为：“今欠到旺苍县嘉川石化建筑建材公司柴油款435146.61元（肆拾叁万伍仟壹佰肆拾陆元陆角壹分），该款保证在2018年12月底前付清。资金占用费按2018年1月20日双方结算清单计付”。被告军利商贸公司未按约定期限清偿欠款。2019年4月14日双方再次进行了结算，2019年4月15日，被告军利商贸公司向嘉川石化公司再次出具欠条一份，内容为：“今欠到旺苍县嘉川石化建筑建材公司油款（经2019年4月14日双方再次清算结算）叁拾万元（300000.00元），从2019年4月15日按2％月支付资金占用费，该笔欠款在2019年8月底前全部付清。如再次违约，承担追收该笔借款所产生的一切经济责任”。欠条尾部由被告军利商贸公司加盖公章，被告肖宏在担保人处欠签名，时间为2019年4月15日。2020年6月23日，嘉川石化公司法定代表人殷凤德与担保人肖宏进行再次清算结账，截止2020年1月15日，尚下欠油款200000元。同日，担保人肖宏向嘉川石化公司出具了担保书，内容为：“肖宏向嘉川石化建材有限公司承担22万于6月底付清。嘉川石化建材有限公司取消对广元市军利商贸有限公司的诉讼”。担保人肖宏至今未偿付原告嘉川石化公司欠款。 另查明：被告军利商贸公司法定代表人肖子军与被告肖宏系父子关系；被告军利商贸公司已按约定利率支付欠款利息至2020年1月15日；诉讼过程中，被告军利商贸公司于2020年7月15日支付原告嘉川石化公司货款140000元。原告预缴本案诉讼费1870元，支付律师代理费6000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性效力规定，合同合法有效。原告提出的要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告要求从2020年1月15日起按约定月利率2％计算资金占用利息的请求，与事实相悖，其计息起算时间应为2020年1月16日。原告提岀要求被告肖宏承担欠款偿付责任的请求，因被告肖宏为被告军利商贸公司欠款提供保证担保，但未约定保证方式。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的请求，合法正当，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付案件受理费、财产保全费及律师代理费的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货物欠款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告广元市军利商贸有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司下余货物欠款60000元及按约定月利率2％计算的资金占用利息（其中2020年1月16日起至2020年7月15日止按欠款金额200000元计息，2020年7月16日起按欠款金额60000元计息）。 二、被告肖宏对本判决第一项给付内容承担连带偿付责任。 三、驳回原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1870元，原告律师代理费6000元，合计10020元，由被告广元市军利商贸有限公司、肖宏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年八月五日 书记员  赵家玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执426号申请执行人广东美电贝尔科技集团股份有限公司，住所地广东市天河区高唐新建区东部国际孵化器05栋3层及4层，统一社会信用代码：9144010175944490X7。法定代表人郑孙满，系该公司总经理。委托代理人姜春华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人本溪宏高新型材料有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区，统一社会信用代码：9121052155672584T。法定代表人刘丽红，系公司股东。被执行人本溪米高酒店管理置业有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区C区，统一社会信用代码：91210521051769143H。法定代表人侯佳庆，系公司经理。被执行人刘丽红，女，汉族，1971年6月12日生，辽宁省鞍山市人，住址辽宁省鞍山市铁东区。我院在执行广东美电贝尔科技集团股份有限公司与本溪宏高新型材料有限公司、本溪米高酒店管理置业有限公司、刘丽红建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初2073号民事调解书于2020年4月26日申请执行，请求被执行人立即给付406368元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无保险、证券登记信息；对银行系统中查出的财产进行冻结并扣划；对系统中查出的车辆依法进行查封，因无实际扣押无法处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局，对被执行人的土地、房产进行查询，查明被执行人有土地信息，因该土地有抵押、有查封无法处置；查明被执行人有房产，并进行了查封，因是轮候查封无法处置。我院依法到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，查明被执行人无林权记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人的委托代理人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1798号申请执行人：刘万龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘艳军，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院作出的（2020）鲁0811民初7701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘万龙于向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘艳军名下的银行存款1万元。本院于2020年8月3日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳军名下的银行存款1万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月三日书记员  王 煊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2019号之一申请人：刘桂来，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李志芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住山西省和顺县。申请人刘桂来与被申请人李志芳民间借贷纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人李志芳的银行存款30000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 霞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初554号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：王佳，男，1982年11月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郭露
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初839号原告：张艳荣，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：张涛涛，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：赵平平，女，汉族，现住焦作市马村区。原告张艳荣（以下简称原告）与被告张涛涛、赵平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣到庭参加诉讼，被告张涛涛、赵平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金50000元，利息8750元（按年利率6%计算止7月8日）；2、判令二被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2017年8月5日，被告张涛涛因做生意买车资金不足在其妻子知道的情况下向原告借款50000元用于买车，约定了借款利息，借款期限为一年。被告至今未向原告偿还借款，原告多次找被告要求被告返还本金及利息无果，无奈向法院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，支持原告诉讼请求。被告张涛涛、赵平平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，证明被告张涛涛借原告50000元，借期一年，利息二分。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告张涛涛向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息2分。后原告向被告张涛涛催要借款，被告张涛涛未归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛涛向原告借款，双方形成民间借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张涛涛向原告借款共计50000元，借款到期后，被告张涛涛未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张涛涛归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息2分，原告主张按照年利率6%，从2017年8月5日计算至2020年7月8日，要求被告支付利息8750元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告赵平平与被告张涛涛系夫妻关系，亦未提交证据证明该借款用于二被告家庭共同生活或共同经营，故对原告要求被告赵平平归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内向原告张艳荣偿还借款50000元及利息8750元（利息截止2020年7月8日）；二、驳回原告张艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告张涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初839号（2020）豫0804民初839号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2575号 原告：刘振彪，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被告：廊坊市裕华纸业印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路前进村。 法定代表人：李浩月，公司董事长。 刘振彪与廊坊市裕华纸业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘振彪以被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司下落不明，法律文书无法送达为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振彪撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告刘振彪负担。 审 判 员 徐勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李研 书 记 员 袁娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在绵阳市商业银行62×××42-0001账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7659号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，统一社会信用代码92410103MA41TLUU73，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。经营者：胡春珍。被告：朱建强，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李楠楠，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告朱建强、李楠楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区都得利布业经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区都得利布业经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市二七区都得利布业经营部负担。审判员 张 波二〇二〇年八月二十六日书记员 王昭君
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢234号 黄礼斌（申请执行人）、侯泽富（被执行人）： 黄礼斌与侯泽富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元，未执行到位款项，申请执行人表示放弃。本院已于2020年8月27日将该款转付给黄礼斌。至此，黄礼斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2196号 原告：浙江和胜磁业有限公司，住所地：浙江省开化工业园区马金路12号，统一社会信用代码：91330824563331145D。 法定代表人：夏军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：浙江方胜机电有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航一路15号，统一社会信用代码：913308025547544456。 法定代表人：方安，职务：执行董事。 原告浙江和胜磁业有限公司与被告浙江方胜机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江和胜磁业有限公司委托诉讼代理人姜细发到庭参加诉讼，被告浙江方胜机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江和胜磁业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告浙江方胜机电有限公司支付货款30382.1元，并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告浙江方胜机电有限公司向原告浙江和胜磁业有限公司购买货款价值为54549.3元的磁钢，同年12月22日，被告又向原告购买货款价值为23407.3元的磁钢。原告开具金额为77956.6元的增值税发票，然被告仅支付货款47574.5元，至今尚欠货款30382.1元未支付。该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院。 被告浙江方胜机电有限公司未答辩。 本院认为，原告浙江和胜磁业有限公司与被告浙江方胜机电有限公司之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江方胜机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江和胜磁业有限公司货款30382.1元，并支付利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，减半收取1351.5元，保全费1145元，合计2496.5元，由被告浙江方胜机电有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇二〇年八月二十四日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5871号原告：乐清市兴达涂装设备有限公司，住所地乐清市虹桥镇龙坦路29弄3号，统一社会信用代码913303827964859972。法定代表人：薛金潘,系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贤侠,浙江汉桥律师事务所执业律师。被告：乐清市宏明电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇邬家桥工业区（乐清市维景新塑料制品有限公司一楼），统一社会信用代码91330382661740081F。法定代表人：郑阿宇。原告乐清市兴达涂装设备有限公司与被告乐清市宏明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市兴达涂装设备有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月六日代书记员 李 刚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1783号申请人：高军，男，1974年7月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：济宁润通燃气有限公司，住所地:邹城市城前镇张园村319省道27公里处。统一社会信用代码：913708836996734358。法定代表人：周传辉，执行董事兼总经理。申请人高军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保515号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁润通燃气有限公司银行存款135万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保515号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十八日书记员  朱宁军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1004号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人栾乐堂劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第76号调解书。申请执行人栾乐堂向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10411元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币56元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执704号本院于2020年8月13日立案执行的申请执行人湖北白涢商品砼有限公司与被执行人魏建国买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2002号民事调解书，被执行人魏建国应支付申请执行人湖北白涢商品砼有限公司欠款30000元。本案在执行过程中，被执行人魏建国已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执704号申请执行人湖北白涢商品砼有限公司与被执行人魏建国买卖合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1677号原告：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区中州大道与林科路交叉口先帅之星商务酒店16楼，统一社会信用代码：410105300003080。法定代表人：曹海领，系该公司经理。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。统一社会信用代码：914101855776223818。诉讼代表人：秦玉琼，该公司破产管理人负责人。原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司郑州分公司（以下简称先帅百货郑州分公司）诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙天禹公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告先帅百货郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告先帅百货郑州分公司对被告永龙天禹公司享有136,653元的破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应矿用物资，被告欠付货款136,653元。2020年4月16日，登封市人民法院作出（2018）豫0185民破1号裁定书，宣告被告破产。原告按照被告管理人的要求在规定期限内申报债权、参加债权人会议。根据被告管理人编制的破产债权确认表，被告管理人对原告的债权136,653元未予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，提起债权确认之诉。被告永龙天禹公司辩称，永龙天禹公司破产清算案的第二次债权人会议于2019年9月12日召开，管理人对原告先帅百货郑州分公司申报的债权不予确认。原告先帅百货郑州分公司提出异议，管理人于2019年11月19日向原告先帅百货郑州分公司邮寄了债权异议回复函，对该债权仍不予确认。原告先帅百货郑州分公司于2019年11月21日收到回复函。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。原告先帅百货郑州分公司于2020年5月28日起诉，超过了十五日的法定期间，应当驳回其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定为债权人提出破产债权确认之诉设定了时间限制，即应当在债权人会议核查结束后十五日内起诉，其立法本意是促使债权人及时行使权利，便于破产程序的及时推进。本案中，永龙天禹公司管理人于2019年11月19日向原告先帅百货郑州分公司邮寄了《债权异议回复函》，原告先帅百货郑州分公司于2019年11月21日收到回复函后，直到2020年5月28日才提起诉讼，时间间隔长达半年之久，显然超过上述司法解释规定的15日的起诉期限，故不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司郑州分公司的起诉。案件预收受理费1,517元，退还原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司郑州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年八月三日书记员  高雅倩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初208号 原告：徐强，男，1979年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告:北京建工博海建设有限公司，公司住所地北京市西城区三里河北街甲1号。统一社会信用代码：911101021013870562。 法定代表人：王贤茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲松禹，公司职员。 原告徐强与被告北京建工博海建设有限公司（下称北京建工博海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人王忠义、史俊民，被告北京建工博海公司委托诉讼代理人曲松禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款4912300元及从2014年8月25日至付清之日按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，神华神东房地产开发有限责任公司与被告北京建工博海公司签订了《工程施工合同》，由被告建设李家畔生活小区三期住宅楼工程一标段工程。被告将上述1#、3#、5#水电安装工程分包给原告，于2012年7月25日签订《分包合同》，合同签订后，原告完成全部工程内容，并投入使用，2014年8月25日，经原、被告结算，原告已完工工程款共计10749700元，被告已经给付5837400元，现下欠4912300元未付。 北京建工博海公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、中标通知书、《工程施工合同》、北京建工博海公司管理人员变更情况说明，证明被告在2011年12月3日中标神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程一标段工程，双方签订了《工程施工合同》，工程内容包括1#、3#、5#楼的建筑、结构、水暖电等工程，被告公司代表人为张建廷，高玉山为该项目技术负责人。 2、李家畔生态生活小区三期一标段1#、3#、5#楼工程水电安装工程分包合同、工程款结算单三支、原告徐强中国建设银行账户交易明细，证明2012年7月25日，被告将上述工程范围内1#、3#、5#楼水电劳务及材料采购、临时水电安装等工程内容分包给原告，经原、被告结算，原告完成工程价款共计10749700元，已付工程款5837400元，下欠工程款4912300元。 3、神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程一标段1#、3#、5#楼建筑电气部分工程质量验收记录、报验申请表、质量评定表，证明原告分包被告处的工程已完工并竣工验收合格，张建廷为该项目经理、高玉山为该项目技术负责人。 被告北京建工博海公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告北京建工博海公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据1，对真实性及证明目的认可；对证据2真实性及证明目的均有异议，认为，原告提供的证据为单方制作，对其真实性不认可，因庭前原告提供的证据为复印件且不清晰，当庭看过原件后认为其真实性存在异议，现口头申请对证据中的公章的真实性进行鉴定；对证据3真实性及证明目的均有异议，原告提供的证据为单方制作，对其真实性不认可，被告申请对原告负责施工的“李家畔生态生活小区三期住宅楼工程一标段工程中的1#、3#、5#水电安装工程”项目工程进行工程量及造价鉴定。 经本院审查，对原告向本院提交证据，被告对证据1无异议，对证据2、3真实性及证明目的有异议，但上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，相互之间能够互相佐证，能够反映案件真实情况，同时被告未在规定期内对鉴定提供资料及缴纳费用，本院对原告提交证据予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年5月30日，神华神东房地产开发有限责任公司与被告北京建工博海公司签订了《工程施工合同》，由被告建设李家畔生活小区三期住宅楼工程一标段工程。被告将上述1#、3#、5#水电安装工程分包给原告，于2012年7月25日签订《水电安装工程分包合同》，合同签订后，原告完成全部工程内容，并投入使用，2014年8月25日，经原、被告结算，原告已完工工程款共计10749700元，被告已经给付5837400元，现下欠4912300元未付。 本院认为，原告徐强与被告北京建工博海建设有限公司陕西神华神东煤炭集团李家畔小区工程项目部在平等、自愿的基础上签订了《水电安装工程分包合同》，原告作为自然人，未取到建筑施工资质，其与被告签订分包合同无效，分包合同虽然无效，但工程竣工后被告项目部负责人员对分包工程进行验收并已投入使用，双方对工程款进行了结算，现原告诉请被告参照合同约定结算支付剩余工程款之请求，本院依法予以支持；原告诉请支付工程款利息之请求，因双方未约定给付期限及逾期利息，故对该诉请不予支持；被告在庭审提出对工程造价及结算项目公章和高玉山签字进行鉴定，但未在规定时间内向本院提交相关材料和费用，故对该申请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下： 由被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐强工程款4912300元； 驳回原告徐强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23050元，由被告负担北京建工博海建设有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十日 书记员  王利平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申23号再审申请人(原审被告)：马某，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：吕某，男，1995年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人马某因与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1702民初9057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：原审判决认定事实不清，判决有误，请求再审撤销原审判决，并依法改判。理由是：1、其有新证据足以推翻原审判决，申请人有向被申请人微信转账记录24笔合计100273元，应当扣除本金；2、2016年7月8日吕某要账时，申请人将10万元矿山本金转让给吕某，并签订有“股份抵押书”，这10万元股本金当时价值为50万元，吕某反悔应当及时通知申请人转让变现，被申请人逸予告知，应当免除抵押期间的债务利息。吕某答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回马某的再审申请。理由是：1、马某申请再审的请求超过了法定期限。2、现该案已经执行完毕，对马某的房产进行了拍卖，法院应当终止对马某的再审审查；3、马某向吕某转账的24笔合计100273元不属实，马某向吕某的借款有多次多笔，马某已经偿还的部分，吕某并未向法院起诉，原审判决均是马某未偿还的借款；4、股份抵押只是对债权的一份担保。充分说明借款真实性，且该股份是否存在并不确定，马某并未办理抵押登记或股份转让手续，原审按照借贷关系判决马某承担责任并无不当。本院经审查认为，马某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张笑宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢337号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周建国，男，1971年11月28日生，户籍住址丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与周建国信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1102民初3143号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周建国于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年6月30日的购车分期本金84333.38元，利息5873.13元，滞纳金2317.44元，合计92523.95元，并支付上述本金自2017年7月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》计算的利息和违约金；周建国于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失7000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2338元，减半收取1169元、保全费1020元，合计2189元，由周建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人周建国信用卡、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款1223元；2020年8月21日分别依法查封被执行人周建国名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期2年）。除上述财产外，被执行人周建国无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人周建国发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2532号原告：卜海燕，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。被告：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族。被告：范娇，女，1988年11月9日出生，汉族。原告卜海燕诉被告常州时歌装饰工程有限公司(以下简称时歌装饰公司)、冯仰强、范娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卜海燕及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加庭审，被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付尚欠工资16000元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告受被告时歌装饰公司雇佣，为其承接的客户房屋装修业务提供木工劳务，后来范娇出具欠条，言明结欠本人16000元。由于时歌装饰公司系冯仰强投资设立的自然人独资公司，且冯仰强、范娇系夫妻关系，故冯仰强、范娇应对时歌装饰公司所欠报酬承担连带责任。现由于时歌装饰公司已经歇业，且冯仰强、范娇去向不明。迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：时歌装饰公司系冯仰强个人投资设立的自然人独资公司。庭审中，本案受理的八个原告均称：时歌装饰公司在承接客户的房屋装修业务后，临时雇佣本案原告在内的多人进行瓦工、木工、窗帘等劳务，工地现场有冯仰强或其父亲冯某负责；财务系冯仰强妻子范娇负责。2020年1月14日，范娇出具欠条给原告，该欠条载明：木工卜海燕工资欠条一共¥28000，已安排¥11800（待核实），剩余¥16000未安排。”范娇在末尾签署时歌装饰、自己的名字和身份证号及手机号。原告为主张范娇承担连带责任，向本院申请调查令，要求查明冯仰强、范娇是否夫妻关系。本院开具调查令后，原告未能举证冯仰强、范娇是夫妻关系。此后，原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：由于各工人对被告情况比较了解，发现被告经营不善，多次聚集性上门向被告讨要。为此，双方多次向公安部门报警处理。在2020年12月31日的公安接处警工作登记表中，民警经调解，范娇承诺所欠工资，在2020年1月20日前先付一半，剩余来年结清。嗣后，被告时歌装饰公司不再营业，冯仰强、范娇亦离开居住地，去向不明。以上事实，有原告提交的欠条、公安机关接处警工作登记表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告受被告时歌装饰公司雇佣为其承接的客户房屋提供木工劳务并应获得相应报酬，有范娇出具的清单为证，事实清楚，证据确凿。时歌装饰公司对所欠款项应予支付。由于时歌装饰公司系冯仰强一人出资成立的有限责任公司（自然人独资），依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对范娇是否应对时歌装饰公司所欠原告债务承担连带责任或共同归还，因需要承担连带责任等均有严格和明确的法律规定。现无证据证明范娇系冯仰强妻子，即使其对相当多的工人均出具了欠条且在公安机关调解时，承诺分期归还，但对范娇需要承担连带责任仍缺乏必要的事实与法律依据，故对原告该项之所诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州时歌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜海燕工资16000元。二、被告冯仰强对上述常州时歌装饰工程有限公司应付原告卜海燕的工资16000元承担连带责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  戴小芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 琰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初2058号 原告：徐炜炀，男，1990年9月生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 被告：吴海燕，女，1980年12月生，汉族，住泰兴市。 原告徐炜炀诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炜炀及其委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐炜炀诉称，原被告系前同事关系。被告因家里急用钱分别于2019年2月28日和2019年3月4日向原告借款10万元和1万元。因该11万元资金来源为原告为帮忙救急以自己名义从花呗借出，需12个月还清本息，故双方约定由被告每月将相应的本息还给原告。但被告在归还原告本息71895元后，剩余的本息47597.18元久拖不还，原告屡次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款本息47597.18元，支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本息47497.18元，支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。本院依法裁定准许。 被告吴海燕未答辩。 经审理查明，2019年2月28日，吴海燕向徐炜炀借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到徐炜阳人民币10万元整，按12个月归还。借条出具后，徐炜炀的母亲是春梅从其支付宝花呗借款10万元，再由是春梅的支付宝账户转账给了吴海燕。后徐炜炀自行还清了花呗并要求吴海燕自行支付借款利息，吴海燕陆续向徐炜炀支付71995元用于归还借款本息，余款至今未能支付，徐炜炀多次催要，吴海燕不否认借款但称无力归还。 另查明，吴海燕还曾提出借款1万元，是春梅又从其支付宝花呗借款1万元后转账给了吴海燕。 以上事实，有借条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案中借款的事实有借条和聊天记录、转账凭证在案佐证，本院对借款事实予以确认。因徐炜炀的借款资金并非自有资金，而是对外所借，故借款合同无效，吴海燕返还借款本金。又因为借款均是从是春梅账户进行，有借条对应的10万元可以视为系徐炜炀进行出借，但没有借条的1万元不能视为出借人为徐炜炀，应由是春梅自行主张权利。现本金为100000元，吴海燕已归还71995元，尚需归还28005元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐炜炀28005元。 二、驳回徐炜炀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由徐炜炀负担195元，由吴海燕负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩雁竹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保409号 申请人：胡秀海，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：于付田，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人胡秀海与被申请人于付田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胡秀海于2020年8月19日向本院提出对被申请人于付田名下存款78921.39元进行网络查控的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人于付田在山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的存款（账号：XXX）6720.49元，期限为一年； 冻结被申请人于付田在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县龙桑寺营业所的存款（账号：62×××21）6988.79元，期限为一年； 冻结被申请人于付田在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：62×××25_156_1）2776.19元，期限为一年； 冻结被申请人于付田在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账号：62×××22）629.48元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常秀娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执697号申请执行人:吴忠美，女,1975年2月9日生，汉族，住海门市。被执行人:尹辉，男,1967年5月11日生，汉族，住海门市。申请执行人吴忠美与被执行人尹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5999号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币20万元及支付逾期利息，负担案件受理费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为人民币278150元，本院于2020年3月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4072元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月四日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1499号 申请执行人：何润芝，女,1974年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜英龙，男,1984年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 何润芝与卜英龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人损失806951.1元；案件受理费5695元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、因申请人经济状况特别困难，被执行人经济状况较差，本案申请人已从区司法救助委员会领取救助金18万元； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 浩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执343号 申请执行人：桂小红，女，汉族，生于1986年4月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：王治力，男，汉族，生于1987年09月03日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人桂小红与被执行人王治力借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1722执343件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月四日 书记员 黄 扬
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保181号 内江市车辆管理所： 申请人郭春与被申请人李高兰劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2281民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李高兰所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月二十七日 附：(2020)川1028民初2281民事裁定书一份。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保159号申请人：广州天医工程技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第三层309房，统一社会信用代码91440116304569642X。法定代表人：彭坤波，董事长。被申请人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地山东省烟台高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼，统一社会信用代码：91370600696884157F。法定代表人：于柯，总经理。申请人广州天医工程技术有限公司与被申请人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初178号民事调解书已发生法律效力，烟台高新城市投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台高新城市投资开发有限公司银行存款1100502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人烟台高新城市投资开发有限公司银行存款1100502元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十八日书记员  黄维庚
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1849号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：易某某，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告易某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2018年12月26日，原被告之间签订了一份借款金额为25万元的《个人借款合同》，贷款期限36个月，年利率为9.7199%。合同签订后，原告依约向被告发放了250,000元贷款。现原告告知与其提前解除合同后，被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告易某某偿还原告贷款本金250,000元、支付利息及逾期罚息（截至2020年3月20日，结欠本金250,000元，结欠利息30,375.00元，在向被告送达告知书后即2020年7月18日开始在原利率的基础上上浮50%计算利息）；二、判令被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证复印件，证明被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告易某某与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据，证明原告向被告易某某发放了全部贷款；证据四：告知书，证明被告在原告告知提前解除后仍不履行还款义务的事实；证据五：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告易某某未做答辩。 经审查，根据上述举证和质证，本庭对原告提供的证据和诉称事实予以认定。另查明，原告于2020年7月17日向被告用微信方式发送告知书并将告知文本送至被告父母家，告知被告决定提前收回贷款本息并解除合同；在诉讼过程中原告申请诉前保全，花费了保全费1,770元。 本院认为，被告易某某与原告某某行所签《个人借款合同》依法成立，对双方当事人有约束力，原告某某行已经依约向被告易某某发放了贷款，但被告易某某没有按合同约定按期结息，已经构成违约；原告某某行根据合同约定通知被告易某某提前偿还贷款本息，被告易某某仍未偿还，故被告易某某已构成根本违约，原告某某行要求被告易某某立即偿还贷款本金及所欠约定利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告某某行为收回贷款，花费实现债权费用1,770元，被告易某某应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金250,000元及其利息（利息自贷款之日起至2020年7月17日按年利率为9.7199%计算的利息，之后按年利率14.57985%计算）；同时被告易某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用1,770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,050元，减半收取2,525元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2793号 原告：四川军筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市广汉市珠海路东二段经济开发区，统一社会信用代码91510681MA67MWKP3N。 法定代表人：龚导，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师。 被告：四川中一智能装备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道办事处圣风村四组，统一社会信用代码915106000724226086。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖乔凤，女，该公司员工。 原告四川军筑机械设备租赁有限公司与被告四川中一智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川军筑机械设备租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川军筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川军筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半征收1063元，由原告四川军筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4191号 原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市东港路68号。 法定代表人：肖平，该公司经理。 被告：吕秀娥，女，1969年10月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。 本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告吕秀娥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于春燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2694号原告：李明，男，1965年5月26日出生，汉族，住兴化市。被告：王宝玉，男，1977年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告李明与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告王宝玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令王宝玉偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，王宝玉于2019年3月7日向李明借款1万元。后李明多次催讨，要求王宝玉偿还借款，王宝玉均拒绝偿还。现为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院,望判如所请。被告王宝玉未作答辩。经审理查明，李明向本院提交借条一份，该借条载明：“借条今借到李明人民币壹万元整（10000.00）身份证号：“今借人王宝玉2019年3月7日”。因催要未果，李明于2020年4月1日诉至本院【诉前调案号：（2020）苏1281诉前调1011号】。庭审中，李明陈述，1、我与王宝玉是朋友关系，都是安丰镇的。我原来在安丰供销社，后来下岗了，现在从事螃蟹买卖。王宝玉是安丰镇城管中队副队长。2、我是于2019年3月7日在安丰邮政银行门口将现金1万云交给王宝玉的，当时没有其他人在场。王宝玉与他人合伙养螃蟹，当时向我借款时是说借了收螺丝给螃蟹吃的，并说等到9月份螃蟹卖了还钱。当时借款发生时，双方没有约定利息，我也没有向王宝玉预收利息或其他费用。借条是王宝玉本人书写并签名。另交付给王宝玉的1万元是我身上的现金，我做生意身上正常有现金。3、借款发生后，王宝玉没有偿还过借款。我与王宝玉就这一次借贷，我没有借钱给其他人。上述事实，有李明提供的借条1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，李明主张，王宝玉向其借款1万元。为此，李明向本院提交了王宝玉作为借款人向其出具的借条，其中借条上明确载明今借到李明人民币1万元，且李明对出借款的交付和借条的形成过程等做了合理说明。据此，本院认定李明与王宝玉之间1万元借款关系成立并有效。现李明主张王宝玉偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。李明主张的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。王宝玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，李明的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝玉于本判决生效后10日内偿还原告李明借款本金1万元，并支付利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王宝玉负担，于本判决生效后10日内付给原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月十一日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3354号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋一层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：冷焕美，女，1984年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告冷焕美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保511号申请人：陕西嘉毅润丰工业控制有限公司，住所地未央区。法定代表人：王迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：段阳萍，陕西尚文律师事务所实习律师。被申请人：陕西中大新技术有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：钟东升，该公司总经理。本院在审理申请人陕西嘉毅润丰工业控制有限公司与被申请人陕西中大新技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西嘉毅润丰工业控制有限公司以永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初6091号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中大新技术有限公司银行存款人民币406645.95元或查封、扣押其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中大新技术有限公司名下银行账户存款406645.95元或查封其等额财产。审判员  张建文二〇二〇年八月五日书记员  花 蓓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5604号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐友志，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：王鹤霖，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：梁海侠，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室。统一社会信用代码91341600567533254T。 法定代表人：陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告梁海侠、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐友志到庭参加了诉讼，被告梁海侠、亳州市融诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海侠归还所欠贷款本金45万元及利息63227.25元，合计513227.25元（利息截止到2020年7月23日，之后利息按年利率11.0925%计算至还为止） 2、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告梁海侠2018年12月20日与原告城关支行签订了最高额借款合同，期限12个月，并由亳州市融诚融资担保有限责任公司提供连带责任担保。原告于2018年12月25日向被告梁海侠发放了45万元贷款，贷款到期日为2019年12月20日，贷款到期后，尚欠本金45万元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告亳州市融诚融资担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告梁海侠2018年12月20日与原告下辖城关支行签订了《个人借款合同》，向原告贷款45万元，使用期限12个月；合同约定：逾期年利率在约定年利率基础上加收50%。还款方式按季结息，到期一次性还本。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期间“债务到期之日起二年”。被告梁海侠于2018年12月25日签署借款凭证，原告向被告梁海侠发放贷款45万元，约定年利率7.395%，到期时间2019年12月20日。贷款到期后，截止到2020年7月23日被告梁海侠尚欠原告贷款本金45万元及利息63227.25元，合计513227.25元，经原告多次催要，被告梁海侠未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告梁海侠身份证复印件、借款申请、借款合同、担保合同复印件、借款借据、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告梁海侠签订的《个人借款合同》合法有效，被告梁海侠应按合同约定履行偿还义务。由于被告梁海侠违约，应按合同约定承担违约责任。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海侠于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金45万元及利息63227.25元，同时被告梁海侠应支付自2020年7月23日之后至还清贷款为止期间的利息（利息按年利率11.0925%计算）； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费8932元，减半收取4466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文迪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第775号之三申请执行人:宁志远，男，1992年9月7日出生，汉族，现在垦利区。被执行人:东营市新大新玻纤制品有限责任公司，住所地：东营市东营区莒州路17号。组织机构代码：75269495-7。法定代表人：巴松涛，总经理。本院在执行宁志远与营市新大新玻纤制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经被执行人在中国工商银行东营东城胶州路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市新大新玻纤制品有限责任公司在中国工商银行东营东城胶州路支行的账户16×××23存款15000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十四日书记员  王佳龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保189号 申请人：陶金雁，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：裕恒（成都）新型装饰材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路212号。 法定代表人：杨瑞深，职务不详。 申请人陶金雁与被申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陶金雁于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司名下的银行存款（账号：51×××41，开户行：中国建设银行新都香江支行）予以冻结，冻结限额为2840000.00元。申请人陶金雁已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人陶金雁要求对被申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司名下的银行存款（账号：51×××41，开户行：中国建设银行新都香江支行）予以冻结的请求。 冻结限额为2840000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄小利
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1354号原告白水县圣通园林绿化工程有限公司。法定代表人杨和平，系该公司执行董事。委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被告刘翠萍，女。被告苗红超，男。原告白水县圣通园林绿化工程有限公司与被告刘翠萍、苗红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据原告申请依法追加苗红超为被告，并于2020年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县圣通园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠萍立即归还原告借款16万元及利息；被告苗红超承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘翠萍于2020年4月27日在原告公司担任公司财务职务期间，因资金周转困难为由从原告处分三笔借款16万元，后因被告未能及时还钱，对原告公司造成重大损失，经公司多次催要未果，无奈原告白水县圣通园林绿化工程有限公司诉至法院。被告刘翠萍辩称，当时因网上投资需要从白水县圣通园林绿化工程有限公司法定代表人杨和平处借款16万元属实，因投资失败，现无力偿还。被告苗红超辩称，刘翠萍借钱之事他不知道，且他（她）们已经离婚，与他没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告刘翠萍曾是原告白水县圣通园林绿化工程有限公司财务人员。2020年4月27日因资金周转困难从原告白水县圣通园林绿化工程有限公司借款16万元，言明几天之内还款，后因被告刘翠萍未能及时还钱，引起诉讼。同时查明，原告白水县圣通园林绿化工程有限公司拖欠被告刘翠萍工资40895元，原告白水县圣通园林绿化工程有限公司当庭表示可以抵销。另查明，被告刘翠萍从原告处借款时，被告苗红超不知情，对此，被告刘翠萍亦不持异议。本院认为，被告刘翠萍因需要从原告白水县圣通园林绿化工程有限公司借款事实清楚，证据确凿，被告刘翠萍应当及时归还借款及逾期利息，原告白水县圣通园林绿化工程有限公司诉讼请求基本符合法律规定，应予以支持；但原告无证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故要求被告苗红超承担连带清偿责任之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告刘翠萍于本判决生效后十日内清付原告白水县圣通园林绿化工程有限公司借款119105元及利息（按年利率6%计息）；二、驳回原告白水县圣通园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告白水县圣通园林绿化工程有限公司负担1000元，被告刘翠萍负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   孙志刚二0二0年八月二十一日书 记 员   皇甫雪         1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7624号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：唐光伦，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告唐光伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初405号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘希涛，男，户籍所在地为吉林省农安县小城子乡派出所管内，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人刘希涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序并独任审理。长春市朝阳区人民检察院检察官姜海春出庭支持公诉，被告人刘希涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月15日23时20分许，被告人刘希涛饮酒后驾驶红旗牌出租车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经依法鉴定，刘希涛血液中乙醇含量为93.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘希涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘希涛对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月15日23时20分许，被告人刘希涛饮酒后驾驶红旗牌出租车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经依法鉴定，刘希涛血液中乙醇含量为93.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘希涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、物证书证：查获经过、常住人口基本信息、户籍信息、居住证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书；2、被告人刘希涛的供述和辩解；3、鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2020】825号检验报告,足以证明。 本院认为，被告人刘希涛醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘希涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘希涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4344号申请执行人河南三德置业有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人葛宁宁，女，1990年6月20日出生，汉族，。委托诉讼代理人：谢实现，与葛宁宁系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6028号民事判决书，责令被执行人葛宁宁履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛宁宁存款本金144734.43元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理张浩书记员何大威
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2717号原告：许立学，男，1957年6月15日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：宋鲁，男，1991年7月6日生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：祝香菊，女，1984年5月8日生，住菏泽市巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3-A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告许立学与被告宋鲁、祝香菊、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对祝香菊的起诉。原告许立学的诉讼代理人赵维军、许磊，被告宋鲁、被告平安财险菏泽支公司的诉讼代理人武文玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许立学向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10万元，后变更为61403.45元(鉴于鉴定时限未到，保留残疾赔偿金、二次手术费、后续治疗费、营养费、出院后误工费以及护理费的诉权)；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日18时30许，宋鲁驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿站前路(临清)站自南向北行驶至站前小区门口处时，与自西向东步行的许立学发生碰撞，造成许立学受伤，鲁Ｒ×××××号小型客车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋鲁辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，涉案车辆投有保险，应由保险公司承担。平安财险菏泽支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月14日18时30许，宋鲁驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿站前路(临清)站自南向北行驶至站前小区门口处时，与自西向东步行的许立学发生碰撞，造成许立学受伤，鲁Ｒ×××××号小型客车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：宋鲁承担事故的全部责任，许立学不承担事故的责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心以许立学骨折未愈合为由作出退案处理。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗29天，住院期间被告保险公司为其垫付医疗费10000元，宋鲁为其垫付医疗费10000元。要求赔偿项目：1.医疗费49807.19元(单据3张)；2、住院伙食补助费870元(30元/天×29天)；3、交通费1000元(无证据)；4、财产损失3000元(手机、衣服，无证据)；5、住院期间误工费3363.13元(住院期间115.97元/天×29天，提交原告身份证、户口本，原告系城镇居民)；6、住院期间护理费3363.13元(住院期间一人115.97元×29天，护理人员为原告女儿许月坤，提交护理人员身份证、户口本，证明其为城镇居民)；以上合计61403.45元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内进行赔付，仍不足部分由被告宋鲁进行赔付。四、事发时鲁Ｒ×××××号小型客车实际车主为宋鲁，其有C1驾驶证，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由平安财险菏泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由宋鲁承担赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据3张，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算标准并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定290元。就财产损失部分，原告没有提交证据，不予支持。就误工费部分，原告系城镇居民，事发时63周岁，根据其提交的证据，误工费可计算为2858.66元（115.97元/天×29天×85%）。就护理费部分，原告要求按照住院期间1人护理先行计算并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费49807.19元、住院伙食补助费870元、交通费290元、误工费2858.66元、护理费3363.13元，上述合计57188.98元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担16511.79元（在医疗费限额内承担医疗费10000元（已付），在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费6511.79元），余额40677.19元由被告保险公司在商业险限额内承担。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金、二次手术费等损失的诉权并无不当，本院予以准许。被告宋鲁为原告垫付的10000元，可待原告鉴定时限到达后另行主张损失时再一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许立学误工费、护理费、交通费计款6511.79元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告许立学医疗费、住院伙食补助费计款40677.19元。三、驳回原告许立学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1150元，由原告许立学承担535元，由被告宋鲁承担615元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年八月十三日书记员 马妍妍
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审96号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：梁小勇。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1865号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司所作的耒综执[2019]罚字1865号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  梁慧敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9059号 原告：杜新凤，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王端玉，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杜新凤与被告王端玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告杜新凤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜新凤撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年八月十日 书记员  何韵琴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1932号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴集镇众兴街道众叶路，统一社会信用代码913415001531006198。 负责人：冀明洋，该行行长。 被执行人：戴震宇，男，1992年2月2日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：刘士民，男，汉族，1976年12月6日出生，住霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与戴震宇、刘士民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1598号 申请人:吕宗跃，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨俊，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吕宗跃与被执行人杨俊合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1598号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初601号原告：秦占文，男，1963年1月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员。被告：饶金生，男，1977年11月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：兰庆黎，男，1972年10月17日出生，汉族，住邓州市。原告秦占文与被告饶金生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告秦占文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦占文的撤诉理由正当，符合法律规定，被告饶金生在规定的期限内未向法庭提交反诉相关材料、未缴纳反诉费用视为放弃反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦占文撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由秦占文负担。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年八月二十五日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审56号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。委托代理人陈涛，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，被执行人浏阳市大围山昌盛竹木制品厂，住所地浏阳市大围山镇大围山村。投资人林阳保，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月7日作出的浏自然资罚字〔2019〕651号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕651号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市大围山昌盛竹木制品厂未经依法批准，于2007年9月份擅自占用浏阳市大围山镇大围山村柏叶组集体土地1261平方米（水田369平方米、林地892平方米）建设竹木制品厂，目前已建成。该宗用地选址符合浏阳市大围山镇（2006-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人浏阳市大围山昌盛竹木制品厂作出浏自然资罚字〔2019〕651号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币贰万贰仟零贰拾壹元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年11月11日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市大围山昌盛竹木制品厂。被执行人浏阳市大围山昌盛竹木制品厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年6月15日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市大围山昌盛竹木制品厂送达催告书，催告被执行人浏阳市大围山昌盛竹木制品厂在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕651号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕651号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年八月六日书记员  黄 柳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初296号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人马桂香，女，1970年6月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市；因涉嫌盗窃罪，2019年l2月9日取保侯审。经本院决定，2020年7月27日被取保候审其居住地。被告人金义民，男，1967年10月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市；因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日取保候审。经本院决定，2020年7月27日被取保候审其居住地。被告人金广财，男，1990年11月9日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市；因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日取保候审。经本院决定，2020年7月27日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】279号起诉书指控被告人马桂香、金广财、金义民犯盗窃罪，2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人马桂香、金广财、金义民到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人金义民伙同马桂香、金广财2019年12月5日至8日期间，在新农乡伊通河北，三人在明知苞米棒未收的前提下，骑乘三轮车盗窃苞米棒；被告人金义民、马桂香四次盗窃玉米棒重量3360斤，经农安县价格认证中心价格认定：被盗物品价值人民币1881元。被告人金广财三次盗窃玉米棒重量2760斤，经农安县价格认证中心价格认定：被盗物品价值人民币1545.6元。现与被害人达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、刑事谅解书及收条等书证、被害人钟某、姜某陈述、、被告人马桂香、金广财、金义民的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金义民、马桂香、金广财多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金义民、马桂香、金广财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金义民、马桂香、金广财六个月有期徒刑、可适用缓刑。被告人马桂香、金义民、金广财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马桂香、金广财、金义民与被害人达成和解协议，被告人马桂香、金广财、金义民赔偿被害人钟某、姜某共人民币3000元，二被害人对被告人马桂香、金广财、金义民表示谅解。本院认为，被告人马桂香、金广财、金义民多次盗窃他人财物的犯罪事实，有被告人马桂香、金广财、金义民在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。马桂香、金广财、金义民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款(缓刑)、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：一、被告人马桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人金广财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人金义民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年八月十四日书记员  钱 帅