wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7623号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：平公友，男，1957年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告平公友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月二十日 书记员  金燕飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4151号 原告：徐廷军，男，1980年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市三旭机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王忠丽，总经理。 原告徐廷军与被告莱州市三旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷军的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加诉讼，被告莱州市三旭机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告净水机款18100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日被告购买原告净水机一台，原告为被告安装好后，被告为原告出具欠条一张，后被告未付款。 被告莱州市三旭机械有限公司未作答辩。 原告徐廷军围绕自己的诉讼请求向法院提交2018年4月14由被告莱州市三旭机械有限公司盖章确的欠条一张，证明被告莱州市三旭机械有限公司欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告莱州市三旭机械有限公司购买原告徐廷军净水机一台，价值18100元，由被告为原告出具欠条一张，后被告一直未付款。 本院认为，原告徐廷军与被告莱州市三旭机械有限公司之间的买卖合同关系成立。被告莱州市三旭机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的欠条能够证明被告欠其18100元净水机款的事实。 综上所述，原告要求被告给付净水机款18100元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州市三旭机械有限公司缺席，判决如下： 被告莱州市三旭机械有限公司给付原告徐廷军设备款18100元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.50元，由被告莱州市三旭机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  盛琳娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执935号申请执行人:李军被执行人:赵立民申请执行人李军与被执行人赵立民买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初416号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 杨 超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保57号 申请人：冯双春，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省双流县。 委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师 被申请人：袁建林，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省南部县。 被申请人：朱金花，女，汉族，1982年1月6日出生，住云南省宣威市。 申请人冯双春于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建林和朱金花共有的位于南部县南隆镇嘉陵巷X号合伙建房／X幢X号房屋予以查封。担保人张淑珍和李永福以其共有的位于南部县南隆镇嘉陵巷X号合伙建房／X幢X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人冯双春的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁建林和朱金花共有的位于南部县南隆镇嘉陵巷X号合伙建房／X幢X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号），期限为三年； 二、查封担保人张淑珍和李永福共有的位于南部县南隆镇嘉陵巷X号合伙建房／X幢X号房屋【产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号】，期限为三年。 案件申请费1560元，由申请人冯双春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王鑫慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1591号原告：张爱华，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：李效勤，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：李效友，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李晓宪，男，1970年8月1日出生，汉族，媒体工作者，住濮阳市华龙区。原告张爱华与被告李效勤、李效友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张爱华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费26元，由原告张爱华负担。审判员  李忠义二〇二〇年八月十一日书记员  张 标
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13961号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谭锡添，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭锡添信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21184号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13961号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初98号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某，男，1965年3月26日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体经营，枝江市第六届人大代表，住枝江市。指定辩护人廖某，湖北演绎律师事务所律师。被告人甘某，女，1966年11月17日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，经枝江市公安局决定，于2019年8月9日被枝江市公安局取保候审。指定辩护人熊某、马某，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨某、甘某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员阮志勇、尹彬、检察官助理孙锦惠子出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人廖某、被告人甘某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年8月，被告人杨某欲通过经营“香港六合彩”赚钱，邀约甘某向其报码。2018年8月至2019年7月16日，被告人甘某通过手机微信接受他人投注的方式经营“香港六合彩”，并通过微信转账收取码金、支付码民中奖资金。甘某在开码前通过电话联系或当面将接受投注的金额上报给上线杨某，两人约定每期按卖码总额的10%向甘某返“点子钱”，此款在甘某向杨某支付码金时予以折抵。2018年8月至2019年7月16日，甘某卖码95期，金额共计180769元。杨某以统吃统赔的方式经营“香港六合彩”，接受下线码庄甘某报码95期，共计180769元。双方以微信和银行卡转账的方式进行支付。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场笔录、勘验检查照片记录表、微信卖码记录照片；电子证据检查工作记录及电子数据提取固定清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘某和杨某的行为均已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；对被告人甘某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人杨某有以下从轻处罚情节：无犯罪前科，初犯、偶犯；有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书。建议适用缓刑。被告人甘某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人甘某有以下从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；没有犯罪前科。经审理查明，2018年8月，被告人杨某欲通过经营“香港六合彩”赚钱，邀约甘某向其报码。2018年8月至2019年7月16日，被告人甘某通过手机微信接受他人投注的方式经营“香港六合彩”，并通过微信转账收取码金、支付码民中奖资金。甘某在开码前通过电话联系或当面将接受投注的金额上报给上线杨某，两人约定每期按卖码总额的10%向甘某返“点子钱”，此款在甘某向杨某支付码金时予以折抵。2018年8月至2019年7月16日，甘某卖码95期，金额共计180769元。杨某以统吃统赔的方式经营“香港六合彩”，接受下线码庄甘某报码95期，共计180769元。双方以微信和银行卡转账的方式进行支付。上述事实，被告人杨某、甘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：物证：MeizuM5S手机一部；书证：发（破）案及归案情况说明、甘某卖码清单、甘某与杨某微信及银行卡转账记录及来往明细、杨某的通话记录、相关人户籍信息；证人朱某、陈某的证言；被告人甘某和杨某的供述与辩解；现场笔录、勘验检查照片记录表、微信卖码记录照片；电子证据检查工作记录及电子数据提取固定清单。本院认为，被告人甘某和杨某违反国家规定，擅自利用六合彩的开奖号码“卖码”从中营利，扰乱市场秩序，二被告人行为均已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告人的辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人甘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  袁彬斌二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 露
贵州省都匀市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）黔2701行初73号 原告姜恩华，男，生于1963年5月1日，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，系贵州省福泉市村民，住。 被告福泉市公安局。住所地：福泉市金山办事处葛镜西路。统一社会信用代码：115227020098122679。 法定代表人叶斌，系该局局长。 委托代理人宋鸿滨，系该局民警。 委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：都匀市贵新高速北出口旁。 法定代表人王治军，系该局局长。 委托代理人王靖、王青，系该局民警。 原告姜恩华与被告福泉市公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）行政赔偿一案，原告于2016年6月29日向本院提起不服二被告治安行政处罚决定及复议决定的行政诉讼后，于同年7月4日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告姜恩华、被告福泉市公安局副局长甘再勇及该局委托代理人宋鸿滨、胡建华、被告黔南布依族苗族自治州公安局委托代理人王靖、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜恩华诉称，原告因土地被强占、对征地补偿标准低不服多次找省、州解决未果，遂到北京找国务院上访。原告没有在中南海周边实施自杀、自伤等过激行为或其他违法行为，被告却以原告违反社会治安为由，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。如果原告在中南海周边扰乱社会治安，也只能由北京警方处理。被告作出的处罚决定事实不清楚，证据不充分，程序违法。被告的行为侵犯了原告的人身权，故起诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告误工损失4000元、精神损失费20000元，诉讼费由二被告负担。 原告姜恩华为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、福市公法行罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》、黔南公行复字（2016）第6号《行政复议决定书》，拟证明被诉行政行为； 二被告质证无异议； 2、证明、民事诉状、协议、工程图等，拟证明原告承包工程及误工费的由来。 二被告质证认为不真实。 被告福泉市公安局辩称，被告对原告作出治安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告请求赔偿没有事实和法律依据，应依法驳回。 被告福泉市公安局在指定的举证期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 1、到案经过、受案登记表、行政处罚审批表、福市公法行罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》、结案审批表、拘留家属通知书、执行回执、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、停止执行行政拘留报告书、体检表、建议停止执行拘留通知书、办案区使用情况登记表、同步录音录像制作说明，拟证明被告作出行政处罚决定程序合法； 2、询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明、人员基本信息、情况说明、调取证据通知书、购票流水等证据材料，拟证明原告在中南海周边非正常上访事实清楚，被告对原告作出行政处罚证据充分； 3、训诫笔录、息访承诺书、申请书、信访事项回复、民事判决书、复查报告、福泉市人民政府及黔南州人民政府的答复、复核意见，拟证明相关部门对原告的诉求已经作出答复。 原告认为上述证据不真实，其没有签字，均不予认可。 被告黔南州公安局辩称，福泉市公安局对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，被告依法作出维持福泉市公安局行政处罚决定的复议决定并无不当，原告请求赔偿没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告黔南州公安局向本院提交了证明复议程序合法性的行政复议决定书、送达回执、行政复议提交答复通知书、行政复议受理通知书等证据、依据，拟证明被告作出复议决定程序合法。 原告质证无异议。 经审理查明，2016年4月12日15时许，原告姜恩华因土地征收补偿问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年4月17日，福泉市人民政府工作人员王某、刘某将原告姜恩华接回，并于次日移交被告福泉市公安局马场坪派出所处理。被告福泉市公安局于2016年4月18日作出福市公法行罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》，认为原告姜恩华的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》的规定，决定处以姜恩华十日行政拘留的行政处罚。原告姜恩华不服该行政处罚决定，于2016年4月25日向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于同年6月22日作出黔南公行复字（2016）第6号《行政复议决定书》，决定维持被告福泉市公安局作出的上述行政处罚决定。原告姜恩华不服，于2016年6月29日本院提起行政诉讼，请求判决撤销福泉市公安局作出的福市公法行罚决字[2016]150号行政处罚决定书，以及黔南州公安局作出的黔南公行复字（2016）第6号《行政复议决定书》，诉讼费由被告负担。同年7月4日，原告姜恩华以二被告的行为侵犯其人身权为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决二被告赔偿其误工费4000元，精神损失费20000元，诉讼费由二被告负担。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，被告福泉市公安局提供的《训诫书》、行政处罚告知笔录、询问笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告姜恩华因信访事项到北京市中南海周边违法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》等相关法律法规的规定。被告福泉市公安局在办理原告姜恩华治安管理行政处罚案件过程中，认定违法事实清楚，合法收集的证据确实充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚适当。被告黔南州公安局依法维持被告福泉市公安局作出的原行政行为，并未加重损害，其不能成为赔偿义务机关。同时，本案中原告未能提供充分的证据证明赔偿请求成立，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告姜恩华的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 审 判 员 蒋  卫  东 人民陪审员 楼  裕  华 二〇一六年八月二日 书 记 员 罗国佩（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5204号原告:何宇南，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。被告：王步汉，男，1973年6月23日出生，住湖南省安乡县。原告何宇南与被告王步汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇南到庭参加了诉讼，被告王步汉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇南向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金50000元，按年利率6%支付资金占用利息5500元（从2018年7月10日至2020年5月10日止，以后顺延至清偿之日止）。二、判令被告偿还原告本金100000元，按年利率6%支付资金占用利息8000元（从2019年1月14日至2020年5月14日止，以后顺延至清偿之日止）三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因近期梁记粥铺生意需要资金周转为由急需借15万。被告在2018年7月10日，通过电话联系原告，基于是朋友关系，当时原告同意了。当天被告向原告出具了借条载明，“今借到何宇南现金伍万元（50000.00）王步汉.2018.7.10”。于是，原告通过长沙银行的“Ａｐｐ.ｅ钱庄”转账到62×××08被告建设银行账户上。在2018年6月28日，原告向被告出借10万元，通过本人中国银行账户62×××62转账到62×××08被告建设银行账户上，经原告多次催要，被告向原告补开了借条，载明：“今借到何宇南现金拾万元整（100000）承诺于…借款人王步汉”。被告借款拒不偿还的行为已严重侵害了原告的合伙权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王步汉未到庭应诉，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告何宇南因爱好打羽毛球，而与有同样爱好的在宁乡经营梁记粥铺生意的被告王步汉相识并成为朋友。2018年6月王步汉以梁记粥铺开分店缺少资金为由向何宇南借款，2018年6月28日、2018年7月18日何宇南通过银行转账分别向王步汉交付100000元及50000元，王步汉分别向何宇南出具了100000元及50000元的借条，50000元的借条上没有约定利息，也没有约定还款时间。100000元的借条于2019年1月14日补写，该借条上承诺于2019年1月起每月还本付息共计30000元，分四次还清所借款项。因王步汉没有兑现承诺还款，导致本案诉讼。本院认为：被告王步汉以经营梁记粥铺为由向原告何宇南借款，何宇南提交了资金交付凭证，王步汉向何宇南出示了借条，何宇南与王步汉民间借贷关系应认定成立并合法有效。借款到期后或何宇南催收后的合理期限内，王步汉应当及时清偿何宇南的借款本息，王步汉逾期还款构成违约。2018年6月28日的100000元借款，根据2019年1月14日王步汉出具的借条，可以确认借款利息为月利率2%，但何宇南只要求被告王步汉按年利率6%支付借款利息，原告依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。2018年7月18日实际发生的50000元借款，没有约定利息，视为无息借贷，但自何宇南起诉之日起被告王步汉应按年利率6%支付逾期付款利息。被告王步汉经本院传票传唤，拒不到庭，应当承担本案对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步汉向原告何宇南偿还借款本金150000元；二、被告王步汉向原告何宇南支付借款利息（100000元自2019年1月14日起、50000元自2020年7月8日起分别按年利率6%计付利息至借款实际偿还之日止）;以上一、二金钱给付义务，限被告王步汉于本判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告何宇南其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（已减半），由被告王步汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年八月七日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8893号 申请执行人李宗辉等三十二人（详见附表）。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 申请执行人李宗辉等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8893号案件执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保180号之一 内江市车辆管理所： 申请人陈鹏与被申请人刘国滨合伙协议纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人刘国滨所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月二十八日 附：(2020)川1028民初2219号民事裁定书一份。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1453号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初11824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、湖南江南汽车制造有限公司应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款173348元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1961元，由湖南江南汽车制造有限公司负担1883元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担78元。因被执行人湖南江南汽车制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，立案标的173348元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年3月24日、2020年4月28日、2020年6月10日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。除本院查封的被执行人名下车牌号为湘Ｃ×××××的江南牌汽车一辆和车牌号为湘Ｃ×××××的众泰牌汽车一辆（上述车辆均未能实际控制，查封期限均自2020年5月18日起至2022年5月17日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年5月9日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，并于2020年5月14日轮候查封了被执行人名下位于湖南省湘潭市××村××、××号的不动产（查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止），上述不动产有多家法院在先查封，本案暂无法处置。5、2020年6月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月11日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人的法定代表人金浙勇罚款3000元。7、2020年8月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位173348元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的被执行人名下未能实际控制的车辆及轮候查封的被执行人名下的不动产（上述车辆及不动产均暂无法进一步采取措施）外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十一日书记员 钱玮俞
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督73号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：尹成祥，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年12月13日，被申请人尹成祥向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××92。截至2020年4月9日，被申请人透支5924.51元，计利息784.02元及费用2750.01元，合计9458.54元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人尹成祥给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9458.54元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹成祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9458.54元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人尹成祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢101号 申请执行人徐志斌，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人简建华，男，汉族，住成都市新都区。 申请执行人徐志斌与被执行人简建华买卖合同纠纷一案，申请执行人徐志斌依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第589号民事判决书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人简建华给付本金170000.00元及逾期利息。 本案执行中，已执行到位43472.81元。查封了被执行人简建华名下的房产，但为案外人共有，不宜处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人简建华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人简建华尚欠申请执行人徐志斌本金126527.19元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 飞
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初178号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人蔡丽丽，女，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年4月2日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人蔡丽丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人蔡丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年3月期间，被告人蔡丽丽隐瞒自己真实身份信息，谎用“任静静”身份通过微信添加被害人王某和郝某为微信好友，虚构“自己及家人没钱看病”、“孩子没钱上学”、“自己没钱吃饭”等内容，共计骗取王某2666元，骗取郝某19369.6元。另查明，案发后被告人蔡丽丽将所获赃款全部退赔被害人，被害人王某和郝某对被告人蔡丽丽的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡丽丽在审理中亦无异议，并有被告人蔡丽丽的供述，被害人王某和郝某的陈述及报案材料，微信聊天截图，扣押笔录及扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人蔡丽丽的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡丽丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被告人蔡丽丽将所获赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡丽丽到案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二〇年八月二十七日书记员  刘屹晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初738号 原告：陈小礼，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶康妙，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈小礼与被告叶康妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告陈小礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈小礼撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取计32元，由陈小礼负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈芳敏 代书记员  汤舒惠
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初989号 原告：罗泽容，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇天元社区30之67号。 被告：江元坤，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇陶桥街西段100号。 原告罗泽容与被告江元坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽容到庭参加诉讼，被告江元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗泽容向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月27日，被告江元坤（未取得机动车驾驶证）醉酒后（91.4mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车从大山铺方向沿206省道往大安方向行驶，18时57分许，行驶至206省道152KM＋800M处从前车右侧超车时，与同向由缪国彬驾驶并搭乘原告罗泽容车牌号为川C328984二轮电动车发生碰撞，造成缪国彬、罗泽容受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌三轮摩托车逃逸事故现场。原告的伤情经四川联立司法鉴定中心评定为轻伤一级。被告的行为对原告构成了侵权，给原告造成了以下损失：医疗费4500元（被告已支付），误工费8400元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费200元，合计11900元。现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江元坤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月27日，被告江云坤醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从大山铺方向沿206省道往大安方向行驶，18时57分许，行驶至206省道152KM＋800M处从前车右侧超车时，与同向由缪国彬驾驶并搭乘原告罗泽容，车牌号为川C328984二轮电动车发生碰撞，造成缪国彬、罗泽容受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌三轮摩托车逃逸事故现场。此事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出事故认定，被告江元坤承担事故全部责任，原告罗泽容不承担责任。 事故发生当日，原告到自贡市中医医院就诊，并住院治疗3天后于2020年1月30日出院。出院诊断为：右肱骨外科颈骨折。出院医嘱：石膏固定6-8周，每周门诊随访，休息一月。此后，自贡市中医医院为原告出具了休息至2020年4月30日的休息证明。 另查明，原告受伤前在自贡市高新区九嬢锅盔店从事营业员工作。 以上事实有当事人提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、出院证明书、休息证明、证明及原告的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。被告在本次事故中承担全部责任，应依法对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告除医疗费外的各项损失及金额，本院依法确认如下：1.误工费：原告合计误工时间为三个月零三天，关于误工标准，原告虽未举示每月领取工资的相关证明，但其主张按照2800元/月的标准符合本地服务行业工资水平实际，原告自愿主张3个月的误工损失8400元，系其对权利的自行处分，本院予以支持。2.护理费240元（80元/天×3天），原告主张出院后的护理费，但未举示相关鉴定机构或医疗机构作出的出院后仍需护理的相关证据，本院不予支持。3.住院伙食补助费60元（20元/天×3天）。4.营养费60元（20元/天×3天）。5.交通费200元。 综上，原告除医疗费外的损失为误工费8400元、护理费240元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费200元，合计8960元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江元坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗泽容各项损失8960元； 二、驳回原告罗泽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取为49元，由被告江云坤负担25元，原告罗泽容负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8936号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:陈某某，男，1967年2月5日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督533号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高锦炯，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省大田县建设镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人高锦炯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高锦炯发放了借款2000.00元，被申请人高锦炯分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月09日，被申请人高锦炯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高锦炯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高锦炯向贷款人清偿债务后，对被申请人高锦炯拥有追偿权，有权要求被申请人高锦炯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高锦炯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高锦炯尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人高锦炯向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人高锦炯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高锦炯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高锦炯给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高锦炯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高锦炯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高锦炯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2179号 原告:栾顺庆，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：栾顺玲，系原告妹妹，汉族，住招远市。 被告：袁绍燕，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。 第三人：招远市鑫丰石材厂，住所地招远市张星镇。 法定代表人：丛玉革，厂长。 原告栾顺庆与被告袁绍燕、第三人招远市鑫丰石材厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。原告栾顺庆于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾顺庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾顺庆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾顺庆负担。 审 判 员  吴晓慧 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐丽萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2658号之二申请执行人：乔某，女性，1995年11月11出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：乔某，女性，1986年08月19出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：乔某，男性，1959年02月15出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：高某，女性，1943年05月19出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：张某，男性，1943年09月07出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：于某，男性，1959年04月27出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2019）辽0283刑初557号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十日书记员  董 瑜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审117号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：邓运华，男，1933年2月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人邓运华作出的红土资执罚[2018]703号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年八月四日书记员 丁冉旭
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1881号原告：黄某1，女，汉族。原告：李某1，女，汉族。法定代理人：黄某1，女，汉族，系原告李某1之母。共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组（原西咸新区泾河新城泾干街道办柴家村柴家组）。负责人：柴某某，系该组组长。原告黄某1、李某1与被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组（以下简称花池渡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某1、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给两原告分配土地补偿款每人1000元，共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父黄某2与母亲张某某1984年结婚，1986年9月份生育原告黄某1独生女，原告黄某1与李某2于2006年9月29日在泾阳县民政局登记结婚。2009年1月25日生育一女叫李某1，两原告户籍在花池渡四组生产生活，应享有本村村民待遇。但是1997年被告给黄某11.05亩承包地，2018年7月份被告以黄某1为出嫁女收回承包地，2020年4月1日，被告给村民分配征地补偿款每人1000元，而给两原告未分分文，严重侵害两原告的合法权益，故诉至法院。被告花池渡村四组未到庭亦未进行答辩，庭后被告组长柴某某表示2019年因修泾河大道占用组上土地，组上每人分配1000元补偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、结婚证，拟证明原告黄某1与被告李某2结婚的事实；证据2、户口本、身份证，拟证明两原告具有被告处村组成员资格；证据3、居民健康卡2份、新农保1份，拟证明原告参加了被告花池渡村四组的农村新合疗，被告给原告黄某1办理了新农保；证据4、征地补偿款分配表俩份，拟证明被告花池渡村四组每人分配征地补偿1000元；证据5、仙桃市通海口镇东堤村证明1份，拟证明黄某1、李某1在该村未享有本组村民待遇；证据6、庄基审批表、交费票据及当时村组干部的证明材料，拟证明原告在被告村组有庄基地，与被告形成了权利义务关系，长期在被告处生产生活。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某11986年9月26日出生后落户于被告村组，结婚后户口未迁出，继续在被告村组生活，于2009年1月25日生育李某1。原告李某1也落户于被告村组。2019年被告土地被征用，2020年1月被告研究决定征地补偿款分配方案，人均1000元。原告黄某1、李某1未能参与被告征地补偿款分配。本院认为，原告黄某1、李某1系被告花池渡村四组集体经济组织成员，具备该组村民资格，依法应享受与该组其他村民同等待遇。土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组于本判决生效后十五日内给付原告黄某1、李某1征地补偿款每人1000元，共计2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年八月五日书记员  王 妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4400号 原告:孙章勇,男,1983年9月20日出生,汉族,住巢湖市。 被告:丁祥林,男,1981年11月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告孙章勇诉被告丁祥林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙章勇到庭参加诉讼。被告丁祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙章勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，被告因需要资金周转向原告借款20000元，约定于2017年8月5日前还清，被告并出具借条；原告于当日以现金给付被告。后被告未能按期归还,故原告提起诉讼。 被告丁祥林未作答辩。 经审理查明，2017年7月27日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，借款期限自2017年7月27日至2017年8月5日，被告并出具借条给原告；原告于当日以现金方式将20000元给付被告。后被告未能按期归还，原告于2020年8月13日诉至本院。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述、借条及借款时的照片，可以确认被告差欠原告借款20000元属实，现原告诉请要求被告归还该借款20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 借条未约定利息，现原告诉请要求被告自从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准给付占用资金的利息损失，有法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁祥林于本判决生效后十日内归还原告孙章勇借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年8月13日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告丁祥林承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3818号湖南湘水郡生活服务有限公司：易剑楠：本院执行的湖南湘水郡生活服务有限公司申请易剑楠物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1325号申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市。法定代表人：孙立新。被执行人：南通东盛之花印染有限公司，统一社会信用代码91320684735704084W，住所地海门市经济开发区。法定代表人：施亚斐。申请执行人南通市生态环境局与被执行人南通东盛之花印染有限公司环保行政处罚一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0684行审71号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：申请执行人南通市生态环境局申请执行的对被执行人南通东盛之花印染有限公司罚款人民币240000元，及逾期未履行加处的罚款人民币240000元，合计人民币480000元，本院准予强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币7100元。本案受理后：1、本院于2020年7月1日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684行审71号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年5月8日、7月27日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月15日轮候查封了被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市××路××内××号××房产及对应土地。4、本院于2020年8月1日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除轮候查封的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院于2020年3月20日立案受理了对被执行人南通东盛之花印染有限公司的破产申请，案号为(2020)苏0684破3号，尚未结案。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院于2020年3月20日立案受理了对被执行人南通东盛之花印染有限公司的破产申请，案号为(2020)苏0684破3号，尚未结案。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东zdqz二〇二〇年八月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9151号原告：陈泽华，男，1997年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告陈泽华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽华到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3172号商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日,原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号2081095800231XW20130160)。同时,原告与被告及安徽华府大唐商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》,之后又签订《委托经营管理合同补充协议》。原告购买了被告开发的合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3172号商铺,并由安徽华府大唐商业管理有限公司经营管理,原告收取收益。2013年10月12日该商铺办理了《合肥市商品房网上认购备案确认表》(网上备案编号1310003505)。《商品房买卖合同》对房屋价格、付款方式与付款时间、房屋交付、产权登记及违约责任等具体事项作出约定。该商铺的建筑面积现合计为12.57平方米,并由安徽华府大唐商业管理有限公司根据合同约定经营管理至今。在合同履行过程中,原告依据合同约定分两次全部交清购房款269999元(房款收据NO:0000824、NO:0001648、NO:0003207)，依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定,买受人房产证由出卖人统办理。2014年9月1日,原告已根据被告要求向其交付办证费用17181元,但被告至今未予办理房地产权证。合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：陈泽华（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定陈泽华购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3172号商铺，建筑面积12.57平方米，总房价为269999元，出卖人应在2013年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，陈泽华依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年9月1日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积12.9平方米，应收总房款277088元，陈泽华应向合肥大唐置业有限公司补房款7088元，合肥大唐置业有限公司应付陈泽华逾期交房违约金5832元，陈泽华应交办证费用17181元，后双方办理了结转手续，陈泽华向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为陈泽华办理涉案商铺的产权证，致陈泽华起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告陈泽华依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告陈泽华提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告陈泽华要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈泽华办理位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3172号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月十日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3860号 原告：孙红磊，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所。 被告：冯仰胜，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云港县。 被告：连云港共济化工有限公司，住所地：江苏省连云港县山左口乡工业集中区东郯公路北侧。 法定代表人：孙思源，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵德地，该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路26-2号三楼。 负责人：董洪霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董洪伟、夏梅，该公司员工。 原告孙红磊与被告冯仰胜、连云港共济化工有限公司（以下简称“共济化工公司”）、长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“长安保险连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红磊的委托诉讼代理人张继年，被告冯仰胜，被告共济化工公司的委托诉讼代理人赵德地，被告长安保险连云港公司的委托诉讼代理人董洪伟、夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红磊向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计32000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年3月9日9时许，冯仰胜驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ1770挂）号重型半挂牵引车沿南环路由西线东行驶至时，与前方同车道顺行停车等待信号灯的孙红磊驾驶的鲁ＱＭＵ111号小型轿车追尾碰撞，造成孙红磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定冯仰胜负本次事故的全部责任，孙红磊无责任；苏Ｇ×××××（苏Ｇ1770挂）号重型半挂牵引车在长安保险连云港公司投保交强险及商业险。 冯仰胜辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主为共济化工公司，我是驾驶员；原告损失应由保险公司承担。 共济化工公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我公司为该车实际车主，冯仰胜是驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司承担；事故发生后为原告垫付住院押金1500元，抢救时支付医疗费1110.36元，要求一并处理。 长安保险连云港公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险300万元各一份，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、孙红磊所诉的交通事故的事实，交警认定冯仰胜负该事故的全部责任，孙红磊无责任。2、苏Ｇ×××××（苏Ｇ1770挂）号重型半挂牵引车在长安保险连云港公司投保交强险及商业三者险300万各一份，不计免赔。3、共济化工公司为苏Ｇ×××××（苏Ｇ1770挂）号重型半挂牵引车的实际车主，冯仰胜为其雇佣的驾驶员。4、孙红磊伤后入住莒南县人民医院，住院病历显示住院23天，花费医疗费3579.61元,另花费门诊医疗费1110.36元，医疗费共计4689.97元；长安保险连云港公司认为孙红磊住院期间有21天空挂床，但莒南县人民医院的长期医嘱单显示，部分治疗药物自2020年3月9日至3月29日一直在使用，住院期间应自2020年3月9日至3月29日，共计21天。5、2020年5月15日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙红磊之损伤误工期40日、护理期23日、营养期23日。6、2020年3月23日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估孙红磊所有的鲁ＱＭＵ111号小型客车因本次事故造成的车辆损失为16830元。7、孙红磊现居住于莒南县城，属城镇居民。8、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。9、事故发生后，共济化工公司垫付医疗费2610.36元。 本院认为，关于孙红磊的具体损失，其中医疗费4689.97元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，因未构成伤残，本院不予支持；关于住院伙食补助费，按实际住院天数计为630元（30元/天×21天）；关于误工费，计为4638.8元（115.97元/天×40天）；关于护理费，按实际住院天数计为2435.37元（115.97元/天×21天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费、保全费、病案查询费等，有评估报告及相关票据所证实，本院予以确认。综上，孙红磊因本次事故造成的经济损失共计31314.14元，其中医疗费4689.97元、住院伙食补助费630元、误工费4638.8元、护理费2435.37元、交通费300元、车辆损失16830元、法医鉴定费610元、评估费650元、保全费520元、病案查询费10元。 综上，孙红磊的经济损失应先由长安保险连云港公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由肇事车实际车主共济化工公司承担赔偿责任，共济化工公司先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；冯仰胜不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙红磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计14694.14元； 二、被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙红磊车辆损失14830元； 三、被告连云港共济化工有限公司赔偿原告孙红磊保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费、病案查询费等共计1790元（已付2610.36元）； 四、驳回原告孙红磊的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告连云港共济化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2175号 原告：李文英，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：四川文忠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：沈家勇，经理。 原告李文英与被告四川文忠房地产开发有限公司（以下简称：文忠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英及委托诉讼代理人曹洪光到庭参加诉讼，被告文忠房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2020年6月2日解除的《商品房买卖合同通知书》有效。2.请求法院依法判令被告向原告退还购房款15万元及被告逾期交房的违约金6230元和利息23400元（从2018年4月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率至2020年6月18日止）。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。起诉后，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法解除原、被告于2018年4月18日签订的《商品房购房合同》，第二项诉讼请求金额15万元变更为155000元，增加诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告155000元。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋价款、交付条件、交付时间、双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。其中《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1款第（2）项约定，“逾期在90个工作日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并由出卖人按照全部房价款的1％向买受人支付违约金，同时，自买受人付款之日起，按照0.02％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。合同签订后，原告依约履行了首付款义务，被告却未按照合同约定的时间2017年12月30日交付房屋。截止起诉之日仍未向原告交付房屋，且工地尚未完工，处于停滞状态。原告依据《商品房买卖合同》第十三条第1款第（2）项的约定，向被告发出了解除《商品房买卖合同》的通知书。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及有关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告文忠房地产公司未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告登记信息打印件、《商品房购房合同》、收据、中国农业银行交易明细清单打印件、招商银行交易明细清单打印件、结婚证、眉山市不动产登记信息查询单打印件、解除合同通知书及邮寄凭证、微信号截图打印件及交易明细清单照片打印件。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告李文英与被告文忠房地产公司签订《商品房购房合同》，主要约定：房屋地址：坐落于积翠路X号，该商品房为预售许可证XX房预售证第X号下第X【幢】X单元X层X号。房屋竣工后，如房号发生改变，以房屋登记的房号为准，但不影响该商品房的特定位置。房屋面积：94.62㎡，房屋单价：￥6585元／㎡，大写：陆仟伍佰捌拾伍元，房屋总价：￥623000元，大写：陆拾贰万叁仟元。按揭付款：2018年4月18日已付首付款185000元，原首付款为193000元整，其余8000元整，办理银行按揭当天补齐8000元，贷款20年、贷款43万元整。出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任：逾期在90个工作日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并由出卖人按照全部房价款的1％向买受人支付违约金，同时，自买受人付款之日起，按照0.02％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。合同签订当日，原告分别交现金20100元、转款5万元给被告公司，原告通过其丈夫王小林转款给被告法定代表人沈家勇3万元、转款给被告公司84900元，共计185000元，被告出具收条并加盖公章。原告依约履行了义务，被告未按照合同约定的时间2017年12月30日交付房屋。2018年7月13日，被告公司股东曾勇（原告称）退还原告丈夫王小林3万元购房款。原告于2020年6月2日向被告发出了解除《商品房买卖合同》的通知书。 另查明，与案涉房屋相同的，即坐落于东坡区积翠街X号，商品房预售许可证为眉房预售XXX号X【幢】X单元X层X号（面积94.62㎡）商品房，被告在与原告签订《商品房购房合同》之前的2017年11月2日，已将该房屋出售给了案外人屈章仁，合同签约备案号：276218。 本院认为，原告与被告签订的《商品房购房合同》，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，不违背法律规定，合法有效。但被告在与原告签订《商品房购房合同》之前的2017年11月2日，将案涉房屋出售给了案外人屈某，构成一房二卖，损害了原告的合法权益。2018年7月13日，被告公司股东曾勇退还原告丈夫王小林3万元购房款，原告不持异议，说明双方在此时已经不再有履行合同的意思表示。原告在2020年6月2日向被告邮寄解除《商品房买卖合同》的通知书，解除的合同名称错误，不产生通知解除的法律效力。但原告向法院起诉主张解除《商品房购房合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告退还购房款155000元及利息，符合法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿原告155000元，符合法律规定，予以支持。对原告主张的违约金，虽合同有约定，但被告的售房行为构成一房二卖，客观上不可能履行按揭和交房义务，在其承担了赔偿原告购房款一倍责任的情况下，被告再承担违约金，属责任过大，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李文英与被告四川文忠房地产开发有限公司于2018年4月18日签订的《商品房购房合同》； 二、被告四川文忠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李文英购房款155000元及利息（利息计算方式：以本金155000元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告四川文忠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文英155000元； 四、驳回原告李文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告四川文忠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年八月三日 书记员  吴青青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5791号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，支行行长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，该支行员工。 被告：洪笑珍，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行（下称龙岩农商行南城支行）与被告洪笑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行南城支行及其委托诉讼代理人李佳汶、被告洪笑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行南城支行向本院提出诉讼请求：判令洪笑珍立即偿还福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××07）透支欠款本金29944.02元，并支付逾期之日起至款清之日止按约定规则计算的相应利息、费用（违约金）〔息费具体计算方式为：1、截止2020年6月22日的利息1177.55元，违约金107.47元；2、自2020年6月23日起至款清之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之三点二五计算的利息；3、自2020年6月23日起至款清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）〕。 洪笑珍对龙岩农商行南城支行提交的证据及主张的事实均无异议，本院对龙岩农商行南城支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡。 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 三、申请时间：2018年4月18日。 四、审核通过时间：2018年4月23日。 五、卡号：62×××07。 六、信用额度：30000元。 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五。 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月24日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司将贷记卡违约金收取规则调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 九、逾期日期：2020年3月22日。 十、最新欠款截止时间：2020年6月22日。 十一、欠款本金：29944.02元。 十二、应付利息：1177.55元。 十三、应付违约金：107.47元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行南城支行向洪笑珍发放福万通普惠金融贷记卡，洪笑珍接受龙岩农商行南城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。洪笑珍在使用普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行南城支行诉请洪笑珍归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 洪笑珍应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行透支本金29944.02元、利息1177.55元、违约金107.47元，合计31229.04元，并支付自2020年6月23日起至款清之日止，以尚欠的本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及自2020年6月23日起至款清之日止，按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，减半收取计290.5元，由洪笑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年八月六日 书记员 张丽芳（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民特40号 申请人：杨军锋，男，汉族，1990年10月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX010174794。 申请人：浙江浙安建设劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9288。 法定代表人：张锋。 委托代理人：张和平，男，汉族，1973年10月24日出生，住杭州市西湖区，公民身份号码：36253XXXX310246012。 本院于2020年8月5日立案受理申请人杨军锋与申请人浙江浙安建设劳务有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人杨军锋与申请人浙江浙安建设劳务有限公司因劳务合同纠纷，于2020年8月4日经旬阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由浙江浙安建设劳务有限公司于2020年8月30日前向杨军锋支付五月份工资2640.00元。 二、本协议经申请人双方签字后，本纠纷所涉及的所有争议即告终结。 三、本协议双方签字后并经旬阳县人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨军锋与申请人浙江浙安建设劳务有限公司于2020年8月4日经旬阳县人民调解委员会主持调解达成的旬人调字（2020）9号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5474-1号 解除保全申请人：西安市房地产经营一公司东关分公司（原西安市房地产经营一公司东关管理所），住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路64号办公楼。法人代表：秦安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。解除保全被申请人：西安经纬物业开发有限责任公司，住所地陕西省西安市XX路XX号。法定代表人：张福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理申请人西安市房地产经营一公司东关分公司与被申请人西安经纬物业开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的（2020）陕0102民初XXXX号民事裁定书，冻结被申请人西安经纬物业开发有限责任公司银行账户存款人民币1410870元或查封、扣押其他等额价值的其他财产。因申请人与被申请人已私下达成调解，保全申请人西安市房地产经营一公司东关分公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被申请人西安经纬物业开发有限责任公司的保全申请。本院经审查认为，现申请人西安市房地产经营一公司东关分公司自愿解除对被申请人西安经纬物业开发有限责任公司的保全申请，该申请不违反法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人西安经纬物业开发有限责任公司在西安银行东大街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1367）存款1410870元的冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员     王新权审  判  员     杨惠妮审  判  员     郭  瑞  二0二0年八月十八日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹 1
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初146号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张尚杰，男，1991年11月14日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，2020年4月16日抓获归案，因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月17日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经元氏县人民检察院批准，于2020年4月28日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。 违法犯罪经历：2008年6月因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月2日因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张尚杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，被告人张尚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月26日晚，被告人张尚杰在元氏县聚元商城XXX网吧楼下盗窃张某1停放的一辆黑色“进百”牌小趴式电动摩托车一辆，经元氏县价格认证中心认定该被盗电动摩托车的市场价值为3010元。2020年7月22日被害人张某1出具谅解书表示被告人张尚杰家属现已作出赔偿对被告人予以谅解。被告人张尚杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张尚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有元氏县公安局情况说明、元氏县人民法院刑事判决书、户籍证明；证人张某2、康某、皮某的证言；被害人张某1陈述；被告人张尚杰供述与辩解；元氏县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张尚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张尚杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张尚杰家属赔偿被害人的损失取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人张尚杰认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张尚杰有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据被告人张尚杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张尚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李青青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异52号异议人（被执行人）：淄博强大泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄路85号。法定代表人：赵玉新，该公司董事长。委托代理人：从强，山东圣诚律师事务所律师。申请执行人：李凯凯，男，汉族，1991年8月20日出生，住邹城市鑫琦福邸南区。本院在执行申请执行人李凯凯与被执行人淄博强大泵业有限公司劳动争议纠纷一案中，原案被执行人淄博强大泵业有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人淄博强大泵业有限公司称，申请事项：请求依法撤销对异议申请人的执行并解除对异议人财产的查封、冻结措施。事实与理由：邹城市人民法院以（2020）鲁0883执1837号执行裁定书，将被执行人淄博强大泵业有限公司邹城分公司所欠债务裁定变更异议人为被执行人并查封，冻结了异议人银行存款，现经核实，淄博强大泵业有限公司邹城分公司系他人未经异议人同意采用违法行为私自成立公司，该分公司与异议人无任何关系，特请求撤销对异议人的执行。经本院审查查明，2019年7月20日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初2486号民事判决书：“一、原告淄博强大泵业有限公司邹城分公司应于本判决书生效之日起10日内支付拖欠被告李凯凯的工资3，460元；二、原告淄博强大泵业有限公司邹城分公司应于本判决书生效之日起10日内支付被告李凯凯未签订劳动合同双倍工资差20，010元。”。根据申请执行人李凯凯的申请，本院于2019年11月14日立案执行，案号：（2019）鲁0883执2949号。2019年11月21日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883执2949执行裁定书：“驳回申请执行人李凯凯的执行申请”。李凯凯对（2019）鲁0883执2949号执行裁定书提出执行异议，本院作出（2019）鲁0883执异66号执行裁定书驳回了李凯凯的异议请求；李凯凯向济宁市中级人民法院提出复议，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复13号执行裁定书：“一、撤销邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883执2949号执行裁定和（2019）鲁0883执异66号执行裁定；二、（2019）鲁0883执2949号案件由邹城市人民法院继续执行”。本院于2020年7月3日立案继续执行，案号：（2020）鲁0883执1837号。2020年7月9日，本院作出（2020）鲁0883执1837号执行裁定书：“一、变更淄博强大泵业有限公司为本案的被执行人；二、淄博强大泵业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向李凯凯履行（2019）鲁0883民初2486号民事判决书所确定的义务”。本院另查明：淄博强大泵业有限公司邹城分公司于2019年6月20日注销、停业，注销原因为决议解散。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。李凯凯依据本院作出的（2019）鲁0883民初2486号民事判决书向本院申请执行，虽然该判决书中确定由淄博强大泵业有限公司邹城分公司向李凯凯履行义务，但该分公司已于判决生效前注销。根据公司法有关规定，淄博强大泵业有限公司邹城分公司的民事责任应由淄博强大泵业有限公司承担。因此，本院经李行行申请后变更淄博强大泵业有限公司为本案的被执行人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回淄博强大泵业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月二十四日法官助理刘喆书记员陈博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1790号 申请人：邢玉泉，男，1958年7月9日生，汉族，住桓台县宫荆路百花苑生活区。 被申请人：宋汝玲，女，1989年11月17日生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人邢玉泉与被申请人宋汝玲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年8月12日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的5万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1790号 张店区交警大队： 关于申请人邢玉泉与被申请人宋汝玲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1790号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年8月13日 附：民事裁定书1件
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢415号申请执行人：李新明，男，汉族，1964年9月5日生，住常州市金坛区。被执行人：沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人沙罗金借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5823号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再167号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12052号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：次批，男，1968年3月5日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州稻城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告次批金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告次批经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23864.97元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告次批未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款50000.00元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，次批未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23864.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另次批经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告次批于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23864.97元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198.31元，由被告次批负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执469号 姚茂楠、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初761号民事调解书立案执行的申请执行人姚茂楠与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执837号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:许德才，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:姚子印，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:陈明珠，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:罗士现，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:张怀夫，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人许德才、姚子印、陈明珠、罗士现、张怀夫借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2702号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款177200.53元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十日书记员 陈 笑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6398号原告：涂龙飞，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告涂龙飞与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告涂龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂龙飞撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执467号之六 被执行人：李伟，女，生于1978年5月12日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年5月7日立案执行李伟罚金一案，执行依据为四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第5号刑事判决书，执行标的为罚金人民币60000元。 本案在执行过程中，于2020年5月7日、2020年6月30日、2020年8月5日通过执行网络查控系统，扣划李伟银行存款、网络资金合计1782.4元缴纳罚金，未查询到被执行人李伟名下证券、工商登记、保险、车辆登记信息。 2020年7月3通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人李伟名下不动产和房产登记信息。 2020年8月6日将李伟限制高消费。 2020年8月19日，通过传统查控，未查询到李伟财产情况。 现本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 李 彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李飞龙