wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执942号之一申请执行人：于光芬，女，1982年12月02日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：钟建，男，1977年01月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟建所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月二十四日书记员  费 超
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更409号罪犯王文全，男，1977年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第409号刑事判决，以被告人王文全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文全不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）粤高法刑四终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月24日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2017年11月13日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王文全确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）东中法执字第875号之二执行裁定，终结本次执行程序。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王文全减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2017年11月13日起至2039年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初766号原告：王×1，山西省临县人，现住山西省临县。公民身份号码：×××.被告：徐×，山西省长治人，现住山西省太原市，公民身份号码：×××.被告：王×2，山西省长治人，现住山西省太原市，公民身份号码：×××.原告王×1与被告徐×、王×2民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日以被告自动履行还款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费4300元，减半由原告负担。审判员 刘 育二0二O年八月七日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2206号 上诉人（一审起诉人）：陈大森，男，汉族，1932年10月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（一审起诉人）：姚昌瑜，女，汉族，1941年1月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人陈大森、姚昌瑜因物权保护纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2433号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈大森、姚昌瑜上诉请求：撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2433号民事裁定，并重新进行公开审理。事实和理由：一、上诉人没有诉请就违法建设进行审查和判决；上诉人起诉前已向有权机关申请了政府信息公开并得到答复，明确知道为违法建设；上诉人已向相关机关提出了查处申请。本案没有提出违法建设的审查判决诉请。二、上诉人的土地使用权受到不法侵害。上诉人的《国有土地使用证》合法有效，违法建设既是对该宗地块总的土地使用权的侵权也是对上诉人拥有的专属土地使用权的侵权，上诉人有权对侵犯自己合法权益的行为提起民事诉讼，起诉符合民事诉讼法的起诉受理范围，应依法受理。原审事实认定不清、适用法律错误。 本院认为，上诉人针对违法占地建设活动提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为；县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。履行监督检查职责时有权采取包括责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。据此，起诉人的诉求属于依法应当由其他机关处理的争议，起诉人应当向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，本案不属于民事案件的受理范围。 综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张睿秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4188号 原告：罗昭玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨永忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区，系罗昭玲丈夫。 被告：广西玉林技师学院，住所地：玉林市人民东路东155号，统一社会信用代码：12450900499338931G。 法定代表人：卢森专，院长。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 原告罗昭玲与被告广西玉林技师学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昭玲及其委托诉讼代理人杨永忠与被告广西玉林技师学院的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告自1991年1月起至2020年6月止与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告自1991年1月起至2020年5月止与被告存在劳动关系。事实和理由：1991年1月原告进入被告单位（原玉林地区技工学校）工作，此后一直在此单位工作，先后在食堂炊事员、文印室打字员、学生宿舍管理员、阅览室管理员岗位工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年9月1日起至2020年8月31日止，目前被告仍为原告购买社会保险。劳动关系存续期间，1991年1月至2001年期间被告未与原告签订书面劳动合同，直至自2002年起才与原告签订劳动合同。被告在1991年1月至2006年8月期间未为原告依法缴纳社会保险费、失业保险费、医疗保险费，严重违反劳动法规定，侵害了原告的合法权益。原告在被告处工作期间，受被告考勤、考核管理，曾多次被评为先进工作者，被告按月支付工资给原告，原告直到2020年4月咨询办理退休手续时方知道自己的权益被侵害，为此，原告于2020年6月5日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认原告自1991年1月起至2020年5月止与被告之间存在劳动关系。2020年7月8日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决（玉劳人仲字［2020］第71号），以超过仲裁时效为理由驳回了原告的仲裁请求。事实上，原告一直在被告单位工作，但直到今天为止，仍未得到单位要求办理退休的通知，没有过仲裁时效。广西玉林技师学院也没有对双方存在劳动关系提出过否定的主张，并且正常缴交社会保险，仍未享受基本养老保险待遇，至原告申请劳动仲裁前，双方对劳动关系是否存在的争议并未实质发生。原告于2020年6月5日提出劳动仲裁申请，请求确认劳动关系，并没有超出一年仲裁时效期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。原告不服玉林市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决（玉劳人仲字［2020］第71号），为此，特向法院提起诉讼，请求予以公正裁决。 被告广西玉林技师学院辩称，被告认可原告自1991年至今在被告处工作，本案最终结果由法院认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提供。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明的内容也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告广西玉林技师学院为独立的事业单位法人，具备用工主体资格。1991年1月被告招聘原告罗昭玲到其单位从事食堂炊事员、文印室打字员、学生宿舍管理员、阅览室管理员等工作，1991年1月至2001年期间被告未与原告签订书面劳动合同，双方自2002年8月23日起不断订立最后期限至2020年8月31日止的书面劳动合同。另从2006年9月起被告为原告缴纳养老保险费用至今，原告亦至今一直在被告处工作。此外，原告于1968年5月4日出生，2018年5月4日年满50周岁。 2020年6月5日原告向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自1991年1月起至2020年5月止存在劳动关系。2020年7月8日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，作出玉劳人仲字［2020］第71号仲裁裁决：驳回申请人罗昭玲的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的确认劳动关系是否受到仲裁时效的限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”对此本院认为，在确认劳动关系案中，不存在一方侵犯另一方权益的行为，不存在起算仲裁时效的前提条件。本案的类别为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系问题，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。确认劳动关系应属民事诉讼意义上的确认之诉，确认劳动关系仅仅是对已经发生的事实进行确认，单就确认劳动关系争议来说不涉及劳动者具体的权益，因此，不适用仲裁时效制度。 另《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……”本案系劳动关系确认之诉，不具有债权债务的内容。此外，原告虽然于2018年5月4日年满50周岁已达退休年龄，但其至2020年8月31日止尚与被告存在劳动关系也没有领取基本养老保险待遇，且原、被告双方对原告在此期间存在劳动关系的事实均无异议。综上，原告请求确认自1991年1月起至2020年5月止其与被告存在劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 原告罗昭玲与被告广西玉林技师学院自1991年1月起至2020年5月止存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取为5元，由被告广西玉林技师学院负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年八月二十日 法官助理 牟健敏 书 记 员 李 豪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更714号 罪犯练田兴，男，汉族，1987年10月3日出生，福建省寿宁县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月1日作出(2015)晋刑初字1166号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决后，该犯不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)泉刑终1202号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯的量刑部分。刑期自2014年12月6日起至2029年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯练田兴于2016年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更1043号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年12月6日起至2029年5月5日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯练田兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余63分，本轮考核期内累计获2971分，合计获得3034分，表扬5次。间隔期2018年11月至2020年5月，获得2654分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯练田兴对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯练田兴减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年12月6日起至2028年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15834号原告：董晓磊，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：董越明，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：董晓磊(系董越明之子)，身份信息同上。被告：韩琪，女，1978年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告董晓磊、董越明与被告韩琪共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告董晓磊、董越明于2020年8月27日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，董晓磊、董越明申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓磊、董越明撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董晓磊、董越明负担。审判员  邸素琴二〇二〇年八月二十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1559号申请执行人：徐林标，男，1967年4月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人：林风龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐林标与被执行人林风龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)苏0723民初1071号民事调解书，依调解：被告林风龙欠原告徐林标工程款128000元，定于2019年12月30日前给付5000元；定于2020年12月30日前给付10000元；定于2021年12月30日前给付40000元；定于2022年12月30日前给付40000元；定于2023年12月30日前给付33000元。原告徐林标放弃其他诉讼请求。【如被告林风龙逾期付款，则应向原告支付逾期付款利息（以所欠债务为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月25日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月二十七日书记员  戈秀铭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保77号申请人：苏某，住吉林省桦甸市。被申请人：张某1，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市宏远粮贸有限公司。法定代表人：张某2。申请人苏某与被申请人桦甸市宏远粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏某于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某1在桦甸市宏远粮贸有限公司20%的股权。吉林市金信融资担保有限责任公司为苏某的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某1在桦甸市宏远粮贸有限公司20%的股权。冻结期限为二年，冻结期间不得转让，不得质押，或设立其他权利负担。二、申请人应当在人民法院冻结届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年八月三十一日书记员 范 达
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢280号申请执行人：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：宝清县浙商天润房地产开发有限公司，住所地宝宝清镇永康农机商贸城4楼。法定代表人：金启唐。职务：总经理。本院在执行陈凤英与宝清县浙商天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人陈凤英表示双方自行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三十一日书记员  孙宝珺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1580号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司董事长。地址：浙江省杭州市拱墅区。被执行人：邱礼红，男，汉族，1992年9月7日生，住贵州省盘县。被执行人：兰国胜，男，汉族，1976年9月24日生，住贵州省盘县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱礼红、兰国胜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)云0302民初2160号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为77852.05元及利息，执行费1068元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户3个，冻结金额约5220余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1580号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8605号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：何华军，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何华军融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人何华军的银行存款32294.04元，退本案执行费1382元，退申请执行人30912.04元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  杨健航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2057号中国农业银行股份有限公司神木市支行，杨凤虎，胡俊儿：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人杨凤虎，胡俊儿金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初5903号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凤虎，胡俊儿逾期未履行（2018)陕0881民初5903号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款9.091436元。本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行中，被执行人杨凤虎，胡俊儿向申请执行人偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1260元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人杨凤虎，胡俊儿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执763号申请执行人：丰德贤，男，1975年1月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李至国（又名李治国），男，1970年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人丰德贤与被执行人李至国委托合同纠纷一案中，申请执行人丰德贤依据发生法律效力的（2017）云0326民初2453号民事判决书，要求被执行人李至国返还线路车办理费用及案件受理费共计143618元。在执行过程中，本院依法向被执行人李至国发出执行通知，但被执行人李至国逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人李至国的财产情况如下：李至国老家有二层三间砖混结构房屋；名下有少量银行存款和网络资金（均已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人李至国纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。本院依法划拨其银行存款3960元给申请执行人丰德贤，剩余款项139658元无法执行。经约谈申请执行人丰德贤，其表示对被执行人李至国老家的房屋，不要求处置；对被执行人李至国名下的少量网络资金，不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭飞鸿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1655号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘爱梅，女，汉族，1973年9月1日出生，住临朐县。被执行人：**，男，汉族，1978年7月23日出生，住临朐县。被执行人：赵焕荣，女，汉族，1968年2月1日出生，住临朐县。被执行人：王国军，男，汉族，1979年6月8日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼722室。代表人：浙江科发资本管理有限公司（委派代表：陈晓锋）。委托诉讼代理人：钱骏、金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江衣格网络科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁波石化经济技术开发区镇浦路2358号5楼501。法定代表人：罗旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波众格网络科技合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁波石化经济技术开发区镇浦路2358号。代表人：袁铭东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳红，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁铭东，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹晓斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗旭，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人浙江衣格网络科技股份有限公司、宁波众格网络科技合伙企业（有限合伙）、赵艳红、袁铭东、曹晓斌、罗旭合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）提交的本案一、二审民事判决书，不属于证据；所提交的江苏省高级人民法院（2019）苏民再62号民事判决书与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年八月十七日书记员  陈小青1·3·
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2562号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦礼备，男，1984年11月22日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月8日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年8月24日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2600号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月8日6时30分许，执勤民警接到报警称，宝安区钟屋一路黄田派出所钟屋警务室门口路段有人涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警立即赶赴现场进行处置,查获饮酒后驾驶粤S9XXXX号牌小型汽车行驶至该处的被告人韦礼备。执勤民警对被告人韦礼备进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人韦礼备的血液酒精含量结果为153.09mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人韦礼备的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人韦礼备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年八月二十七日                     书记员   王    丹    霞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2427号 （2020）吉0113民初2427号之一 解除保全申请人：张超，男，1991年2月10日生，回族，住长春市九台区。 被申请人：吉林省晟源建筑工程有限公司，地址：吉林省九台市工农街晨光委营城粮库住宅南楼西6门1楼。 法定代表人：葛宏生。 原告张超与被告吉林省晟源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）吉0113财保29号民事裁定书，冻结了被申请人吉林省晟源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号×××内的存款10.5万元，同时查封了担保人马松雪名下×××的黑色猎豹牌小型普通客车车籍。2020年8月31日，张超向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对吉林省晟源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行账号×××内存款10.5万元的冻结。 二、解除对担保人马松雪名下，机动车登记编号：×××的黑色猎豹牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢岩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵钰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3198号原告：马志，男，1995年3月10日出生，汉族，住集贤县。被告：刘磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住佳木斯市。原告马志与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款3.15万元及逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年7月24日至实际给付之日止）。2.判令本案律师费、财产保全费、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘磊于2020年4月3日向原告马志借款3万元，并出具欠条一份，约定2020年年底还清，被告逾期未偿还借款。刘磊承认原告的全部诉讼请求，表示没有偿还能力。本院认为，马志与刘磊之间的民间借贷合法有效，刘磊应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日之后，法院裁判贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，故对马志主张的利率予以调整。双方未约定律师费负担条款，马志未申请财产保全，对马志主张的律师费、财产保全费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决发生法律效力之日立即给付原告马志欠款3.15万元，并以3.15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日至3.15万元全部清偿之日的利息；二、驳回原告马志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月二十七日书记员 李明洺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3383号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5659号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月1日1时许，被告人李某至上海市浦东新区潍坊一村XXX号门口，将被害人刘某某的电动车电瓶盖板用力掰开，窃得电瓶1组。2019年8月3日3时许，被告人李某至上海市浦东新区潍坊七村非机动车停车棚，分别窃得被害人杨某某、张某的电动车上的电瓶各1组。2019年8月6日3时30分许，被告人李某至上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号-XXX号间的停车棚，窃得被害人温某电动车上的电瓶1组。2019年8月6日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某退赔四名被害人各人民币500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、杨某某、张某、温某的证言笔录，监控视频，现场勘验笔录、平面示意图、照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔情况，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当分别发还被害人。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔款分别发还被害人。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年八月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4017号上诉人（原审被告）：刘群，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所成都市成华区二环路东二段22号，统一社会信用代码91510000735899379D。负责人：李卫星，该行行长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。上诉人刘群因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘群，被上诉人浦发银行成都分行的委托诉讼代理人王秋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方约定的实际借款金额为现金分期业务7万元外加信用卡额度1万元，合计8万元。但浦发银行成都分行实际转款金额为57000余元及1万元信用卡额度。刘群取得借款后又根据浦发银行成都分行工作人员指示向指定账户以pos机划卡方式转账支付了12719元。刘群已偿还50304.8元，应欠25152.4元。一审判决认定借款数额及还款数额不清，还款数额缺乏具体计算的数据和法律依据。浦发银行成都分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。浦发银行成都分行向一审法院起诉请求：判令刘群立即偿还浦发银行成都分行欠款50333.89元、利息1435.08元（利息暂计至2019年5月22日）、违约金2086.72元，总计53855.69元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所欠款全部清偿完毕止。一审法院认定事实：2017年4月9日，刘群向浦发银行成都分行申请办理信用卡，在填写的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（上海浦发银行以下简称甲方；上海浦发银行的信用卡主卡及附属卡申领人以下简称乙方）中载明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。其中合约第四条利息和收费约定：2．乙方非现今透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期日还款日当日截止时间以前收到乙方的根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与刘群另行约定的，以双方约定的利率为准，）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息分别计算。3．乙方还款未达到当期对账单最低还款金额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。此后，刘群领用了卡号尾号为7921的信用卡1张。刘群依照上海浦东发展银行现金分期业务合同，办理了现金分期业务。依照现金分期业务合同约定：现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，客户于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。计息标准，年化利率，3期、6期、12期、24期、36期，分别对应的分期收取17.74%、17.79%、17.22%、17.28%、17.56%，一次性收取17.83%、17.94%、17.63%、18.43%、19.67%。于2017年4月12日，浦发银行成都分行支付给刘群1万元和6万元，于2017年6月30日支付刘群1000元。刘群使用信用卡后亦偿还了部分款项。截至2019年5月22日，刘群尚欠浦发银行成都分行本金50333.89元，利息1435.08元，违约金2086.72元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘群使用信用卡后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，刘群应向浦发银行成都分行承担还款责任。浦发银行成都分行请求的截至2019年5月22日尚欠本金50333.89元，利息1435.08元，违约金2086.72元，符合双方的约定，一审法院予以支持。利率按约定为日息0.05%，并按月计收复利，浦发银行成都分行请求的自2019年5月23日起的利息、复利至付清之日止，亦符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘群在判决生效之日起10日内向浦发银行成都分行偿还截至2019年5月22日尚欠的本金50333.89元、利息（含复利）1435.08元、违约金2086.72元，共计53855.69元；二、刘群在判决生效之日起10日内向浦发银行成都分行支付尚欠本金50333.89元的自2019年5月23日起至付清之日止的利息（以尚欠本金50333.89元为基数按日息0.05%计算并按月计算复利，复利以利息为基数按日息0.05%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由刘群负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘群与浦发银行成都分行之间按照案涉信用卡领用合约和现金分期业务合同约定已经开始履行各自义务。双方依法应受有关合同内容约束。浦发银行成都分行提供了相应借款及信用卡信用额度，刘群亦予以了使用。现刘群逾期未偿还相关借款，应当承担相应违约责任。刘群上诉称浦发银行成都分行工作人员在其获得现金分期业务借款后指令其向指定账户以pos机划卡方式转款，但并未充分举证证明有关转款行为系浦发银行成都分行指令其所为，本院对其有关上诉理由不予采纳。刘群亦未证明浦发银行成都分行有关欠款计算存在错误，一审判决关于债务金额的认定结果并无不当，本院亦予认同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146.38元，由上诉人刘群负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年八月十四日书记员 冉攀峰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2039号 原告：长岭县前进乡金艳辉建筑工程队。 经营者：金艳辉，男，1968年7月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张金，男，1939年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县前进乡金艳辉建筑工程队（以下简称金艳辉建筑队）与被告张金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭县前进乡金艳辉建筑工程队经营者金艳辉到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳辉建筑队诉称：2018年，原告承建被告张金位于长岭县前进乡龙王村一社泥草房60.45平方米，工程款21300元，2018年8月31日工程完工。政府已经支付9000元，剩余除险加固补助款12558元打入被告张金银行卡中，原告多次向被告索要工程欠款，被告以各种理由拒不偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款，并从2018年8月31日起至给付之日止，按月利率1.5分支付利息。 被告张金未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2018年5月8日，被告张金申请住房补贴，对其危房进行改造。2018年7月5日，金艳辉与张金签订农村除险加固承建施工合同书，其中约定：“工程款政府一次性付给乙方（金艳辉）。甲方（张金）要配合乙方的所有材料和拨款事项的手续办理。”2018年8月22日，原告金艳辉建筑队为被告张金承建位于长岭县前进乡龙王村一社房屋，房屋面积：56平方米，改造方式：除险加固，补助资金：12558元。房屋于2018年10月31日竣工，并于2018年11月12日经验收合格。现被告张金已入住。原告金艳辉建筑队已经收到危房改造补助资金9000元，剩余危房改造补助资金12558元打到张金直补折中，张金未按照约定将危房改造补助资金12558元支付给原告。庭审中，原告称被告应当支付危房改造补助资金为12558元，现在只要12300元，零的不要了。原告主张被告给付利息，但原告对其主张未提供证据加以证明。 上记事实，有原告陈述、农村除险加固承建施工合同书、农村危房改造协议书、农村危房改造项目竣工验收单等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告承建被告危房改造工程，房屋现已验收合格并且入住，被告应当按照约定将国家拨付的危房改造补助资金给付原告，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告按照月利1.5分支付利息，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金给付原告长岭县前进乡金艳辉建筑工程队工程款12300元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告长岭县前进乡金艳辉建筑工程队的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告张金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 彬
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1738号上诉人(一审起诉人):李×，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人李×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1147号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1147号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1147号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人李×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执309号之三被执行人：裴金平，男，汉族，1946年08月30日生，五台县人。关于申请执行人史生文与被执行人裴金平借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人裴金平在30313111200153215_账户内余额人民币5800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴金平在山西省农村信用社联合社30313111200153215_账户内存款人民币9200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十七日书记员 聂笑钦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1947号原告：张明慧，女，1987年4月14日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街查干居委会工商2号楼2单元402室。委托代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：宝音，男，1977年11月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木查干础鲁嘎查74号。原告张明慧诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明慧的委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告宝音经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款153000元及利息（利息按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因还贷款急用钱通过案外人董杰认识原告，并于2018年1月31日向原告借款153000元，约定2018年2月4日前偿还，约定逾期利息按2%计算，同时出具一枚借据，由德力格尔提供担保。借款到期后经多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告宝音未作答辩。经审理查明，2018年1月31日被告宝音从原告张明慧借款153000元，借款用于偿还贷款，双方约定2018年2月4日偿还借款，被告宝音及案外人德力格尔在给原告出具的借据中借款人处签名画押。因被告至今未偿还借款。原告诉至法院，要求被告宝音偿还借款153000元及利息，利息按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告张明慧的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年1月31日的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告张明慧与被告宝音之间的债权债务关系事实清楚，有被告宝音及案外人德力格尔给原告张明慧出具的借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告张明慧要求被告宝音偿还153000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，对此不能提供证据证明，本院酌情从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。按照连带之债规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告张明慧主张被告宝音履行义务不违反上述规定。被告宝音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝音于本判决书生效之日起十五日内给付原告张明慧借款153000元及利息（利息自2018年2月5日开始计算至本息结清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1680.00元，由被告宝音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年八月五日书记员 乌云嘎《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4419号 原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。 原告宜丰县某某汽运有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告宜丰县某某汽运有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告宜丰县某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜丰县某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告宜丰县某某汽运有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更566号罪犯王江南，男，1963年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）武刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王江南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王江南赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币9000元（已赔付）。被告人王江南不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月1日作出（2008）鄂刑三终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王江南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王江南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王江南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王江南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯、累犯，原判无期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王江南的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2029年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10265号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3472元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终740号上诉人(原审被告)：高春波，1982年1月15日生，男，汉族，无固定职业，住广西省防城港市。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甄景润,1982年8月14日生，男，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。原审被告：马艳艳，1982年1月23日生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市曙光街道文化委休闲广场商服楼13号门市。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人高春波因与被上诉人甄景润、原审被告马艳艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6452号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高春波、原审被告马艳艳的委托诉讼代理人武剑，被上诉人甄景润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高春波上诉请求：1.请依法撤销一审判决并发回重审;2.一审、二审诉讼费用由甄景润承担。事实和理由:一审认定高春波拖欠货款140,917元是查明事实不清，适用法律严重错误，依法应当予以改判。一审判定截止至2017年12月,高春波仍然拖欠甄景润人货款140,917元未支付，属认定事实错误。自2010年开始,甄景润开始为高春波提供该品牌麻将机供货。截止2017年，高春波确实尚欠甄景润部分货款，但拖欠货款140,917元的数额并不真实,且要求给付利息无依据。双方未结算的真正原因系甄景润要求高春波作为虎林县唯一该品牌经销商时，承诺店面装修费用并未给付,且多年要求解决产品质量问题一直未果,所以双方没有进行最终结算。一审中，甄景润提交的发货单中并无收货人签字确认,但一审法院却推定认定了买卖合同关系的事实,实属认定事实不清。且对与甄景润系夫妻关系的证人证言予以确认亦属错误认定。在甄景润提供的微信中，高春波从未对货款140,917元予以明确认可。而一审法院却在以上事实均未查清的情况下，违法作出判决。综上，高春波认为一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院依法查清事实,撤销一审判决，并发回重审。甄景润辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。马艳艳述称，与高春波上诉意见一致。甄景润向一审法院起诉请求：1、判令高春波与马艳艳立即偿还拖欠甄景润的货款140,917元及利息（按照同期银行贷款利息计算，自2018年1月1日至本息结清之日止）；2、诉讼费用由高春波与马艳艳共同承担。一审法院认定事实，甄景润与高春波自2010年开始建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。合同履行中，甄景润通过物流发货的形式向“高波”发货，高春波也以“高波”名义接收了货物并支付了部分货款。截至2017年4月14日，经双方在微信中确认，拖欠货款数额为171,567元。庭审中，甄景润自认高春波偿还了部分货款，至2017年12月尚欠甄景润货款140,917元，高春波否认，其未提供有效证据证明。另查明，高春波与马艳艳系夫妻关系，拖欠的货款发生在高春波与马艳艳夫妻关系存续期间。一审法院认为，甄景润与高春波间存在合法有效的买卖合同关系。高春波拖欠甄景润货款140,917元未偿还，构成违约，应承担还款责任并支付逾期付款的利息损失。甄景润请求的利息支付期间及支付标准，不违反法律规定，法院予以支持。该笔拖欠货款发生在高春波与马艳艳夫妻关系存续期间。本案中，马艳艳否认高春波经营收入用于夫妻双方共同生活，甄景润亦无其他证据证明该债务用于高春波与马艳艳共同生活、共同生产经营,故对甄景润请求马艳艳承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。高春波抗辩称拖欠货款的数额有误，但在微信聊天记录中显示，截至2017年4月14日，拖欠货款数额为171，567元，高春波对欠款数额未予承认、否认，并在其后支付部分货款，应视为对欠款数额的默认。高春波抗辩称双方未结账，承诺支付店面装修费用未支付、产品质量存在问题，但其对上述抗辩主张未能提供证据证实，故对其抗辩主张因证据不足，不予支持。故判决：一、判决发生法律效力后,高春波给付甄景润拖欠货款140,917元及利息（按照同期银行贷款利息计算，自2018年1月1日至本息结清之日止）；二、驳回甄景润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（甄景润已预付），由高春波负担,此款与上款一同给付甄景润。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，甄景润与高春波虽然没有签订书面合同，但是双方已经形成事实上的买卖合同关系，高春波逾期支付货款，应承担付款责任并支付逾期付款的利息损失。高春波自认尚欠款部分货款未付，但对欠款数额有异议，甄景润一审举示的微信聊天记录显示，截至2017年4月14日，拖欠货款数额为171，567元，高春波对欠款数额未置可否，并在其后支付部分货款，应视为对欠款数额的默认。甄景润自认高春波偿还了部分货款后，截止2017年12月尚欠货款140,917元，高春波主张双方未结账，甄景润承诺支付店面装修费用未支付、产品质量存在问题，但未举示相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其上述主张本院不予支持。综上所述，高春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元，由上诉人高春波负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年八月十一日书记员 李 雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终196号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩军辉，男，生于1981年7月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因吸毒，2013年7月23日被禹州市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2013年8月7日被禹州市公安局社区戒毒三年；因吸毒，2017年8月16日被禹州市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2017年8月25日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2019年3月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌妨害公务，2020年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2020年4月29日经禹州市人民检察院批准，2020年4月30日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人姚要春，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人韩军辉犯妨害公务罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫1081刑初200号刑事判决，宣判后，韩军辉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月2日14时许,被告人韩军辉驾驶豫Ｋ×××××白色本田SUV行驶至禹州市S103郭连路口时，遇到禹州市交警大队民警依法检查，被告人韩军辉因害怕无证驾驶被查处，遂驾车闯岗逃窜。当天15时许，交警大队民警董佩佩带领辅警驾车巡逻至禹州市燕井村曹庄村东路口时发现韩军辉驾驶的闯岗车辆，即示意车上人员下车接受检查，被告人韩军辉不但不听指挥，还驾驶车辆撞击警车（豫K3281警），致使辅警**受伤、警车受损。经鉴定，**的伤情为轻微伤，被损毁警车价值人民币1757元。原判认定的证据有：1、书证;2、物证；3、被害人陈述；4、证人证言;5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料等。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：韩军辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。韩军辉上诉称原判量刑重。其辩护人的辩护意见是一审法院采用速裁程序不当，韩军辉主观恶性不深，后果也比较轻，社会危害性小。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明韩军辉犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩军辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，韩军辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年八月十日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保409号 莫裕庭、黄再添： 关于申请人莫裕庭与被申请人黄再添民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初2979号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人黄再添名下银行存款，额度为57200元，开户行、账户：1.工商银行广西南宁市琅东支行、2102112001204159604，实际冻结20.32元；2.中信银行南宁民族大道支行、6217713000889828，实际冻结2.4元；3.中国农业银行股份有限公司南宁青秀万达分理处、6228480838878136178，实际冻结18.4元；4.交通银行南宁嘉园支行、6222600760000868973，实际冻结30.42元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2979号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48889号起诉人：刘丰华，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地山东省招远市。2020年8月5日，起诉人刘丰华（下称刘丰华）向本院递交起诉未来博观（北京）教育科技有限公司（下称未来博观公司）的起诉材料。刘丰华向本院提出诉讼请求：1、判令未来博观公司将刘丰华的第一次付款无条件退还1000元。2、判令未来博观公司将刘丰华的第二次付款无条件退还4980元。3、判令未来博观公司无条件赔偿所有相关损失并承担和支付所有与本案相关的一切费用。事实和理由：2019年5月未来博观公司营销人员通过微信与刘丰华联系“消防注册工程师”资格考试事宜并承诺“钻石签约班”的“通过率是学校所有的班型里最高的”。在刘丰华先后付款1000元、4980元后，未来博观公司又强调有一个通过率更高的班型100%保障机构自身通过率，并要求刘丰华首付3000元，余款分期支付。刘丰华认为自己上当受骗，同时认为未来博观公司存在违法挂靠问题。刘丰华与未来博观公司协商退款未果后报警处理，并向昌平区市场监督管理局投诉，均未能解决。故诉至本院。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘丰华与未来博观公司签订的《未来博观教育2019年消防工程师课程协议》第六章第一条约定：“就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商，协商不成时，任何一方均可向北京仲裁委员会申请仲裁解决。”依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。刘丰华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经释明，刘丰华坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘丰华的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月六日书记员 王超凡书记员 韩笑园
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执537号申请执行人刘志敏，男，汉族，生于1965年12月1日，现住灵石县。申请执行人马亮廷，男，汉族，生于1965年4月3日，灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘志敏与马亮廷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1369号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马亮廷的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：李小娟，女，1985年7月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）与被告李小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告人保财险唐山公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等25373.24元；案件受理费由被告承担。原告于2017年11月17日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限内还贷，依据保证保险条款约定，原告已代为被告偿还本金及利息等25373.24元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。经多次催款未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告人保财险唐山公司未能提供准确的被告地址，亦不申请公告送达相关诉讼材料，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费434元退回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年八月三日 书记员  徐晓磊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1979号 罪犯刘圳，男，1997年8月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀0129刑初字101号刑事判决，以被告人刘圳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。2018年12月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘圳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘圳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘圳减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初194号之一 原告:定某，住所地海南省定安县定城镇人民中路107号。 负责人：莫某1，系该社主任。 委托诉讼代理人：吴某，海南鹏达律师事务所律师。 被告：海口锦瑞富仁危险品运输有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山东一路10号国瑞城三期三栋二单元2202房。 法定代表人：薛某，系公司董事长。 被告：海南陈村新能源有限公司，住所地海南省定安县龙湖镇陈村村委会南福岭小学原校址。 法定代表人：薛某，系公司董事长。 被告：海南枫叶能源有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山东一路10号国瑞城三期三栋二单元2202房。 法定代表人：薛某，系公司董事长。 被告：定安县创业融资担保有限公司，住所地海南省定安县定城镇人才市场四楼。 法定代表人：黄某，系公司经理。 委托诉讼代理人：林某，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某2，海南海地律师事务所实习律师。 被告：桑某，男，1971年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：陈某1，女，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县，系陈某1胞兄。 被告：李某，女，1957年11月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈某2，基本信息同上，系李某之子。 原告定某与被告海口锦瑞富仁危险品运输有限公司、海南陈村新能源有限公司、海南枫叶能源有限公司、定安县创业融资担保有限公司、桑某、陈某1、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告定某于2020年8月7日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定某撤诉。 案件受理费31280元（原告已预交），减半收取计15640元，由原告定某负担。案件受理费原告多预交部分，本院予以退还。 审判长  王敏静 审判员  黄蕴蕊 审判员  陈博恒 二〇二〇年八月七日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2427号原告（反诉被告）：武汉鲲鹏化翼管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园2栋12层1217室。法定代表人：邬兆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武建，该公司员工。被告：武汉深德联创节能环保设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋9层06室。法定代表人：佘小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄瑜，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉鲲鹏化翼管理咨询有限公司诉被告武汉深德联创节能环保设备有限公司、被告（反诉原告）黄瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，由审判员李海燕依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因双方当事人达成和解，原告武汉鲲鹏化翼管理咨询有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉；反诉原告黄瑜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，原告武汉鲲鹏化翼管理咨询有限公司、反诉原告黄瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鲲鹏化翼管理咨询有限公司撤回起诉；准许反诉原告黄瑜撤回反诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告武汉鲲鹏化翼管理咨询有限公司负担；反诉案件受理费428元，由反诉原告黄瑜负担。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十七日法官助理李雯书记员于振婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2856号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草方围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区百诚文化用品行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区1楼B5号。 经营者：谢耀萱。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区百诚文化用品行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区百诚文化用品行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1911号罪犯马国华，男，土家族，1973年9月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）渝四中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人马国华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年7月10日起至2029年7月9日止）。判决宣告后，被告人马国华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2026年6月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯马国华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯马国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马国华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保280号 孙志敏、杨凡： 孙志敏与杨凡民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4836之一号民事裁定书。 对被申请人杨凡名下的存款50万元或者价值等值财产予以查封现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特55号申请人：韩某某，男，汉族，1966年6月3日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。申请人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地镇江市高桥镇新顺村复兴组。法定代表人曹祥保，该公司总经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人韩某某与镇江市凯日阳光鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月5日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江市凯日阳光鞋业有限公司于2020年11月底前给付韩某某工资及二倍工资合计28000元；二、若镇江市凯日阳光鞋业有限公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，韩某某有权申请法院强制执行，镇江市凯日阳光鞋业有限公司需另行承担违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩某某与镇江市凯日阳光鞋业有限公司于2020年7月21日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年八月五日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保411号 徐州至优行旅行社有限公司、南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司： 关于申请人徐州至优行旅行社有限公司与被申请人南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初2753号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万达茂文化产业有限公司名下银行存款，额度为1800000元，开户行、账户：工商银行广西南宁市中越路支行、2102112909300059139，实际冻结1800000元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2753号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初381号   原告:师艳伟，男，1989年6月8日出生，汉族，山西省安泽县和川镇居民，住安泽县。   被告：谭建利，男，1973年12月8日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告师艳伟与被告谭建利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳伟到庭参加诉讼，被告谭建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   师艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告欠原告工资15000元并为原告出具欠据一支。后原告多次向被告主张权利，被告拒不给付为本案事实。   谭建利在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣为其驾驶铲车，受雇佣的两年期间，被告陆续支付原告部分工资，2019年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资款15000元，由被告向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。上述事实，有原告提供的欠条一支在卷佐证，经本院审核可以作为定案的依据。   本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供的欠条事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告谭建利于本判决生效后十五日内给付原告师艳伟工资款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元（已减半收取），由被告谭建利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二〇年八月六日   书记员 许 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执402号申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院在执行韩凤起与王魁刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1666号民事判决书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认申请执行事项，申请执行人要求被执行人给付购车款5000元。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2020年8月12日自动将案件款5000元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初1666号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2040号罪犯许某某，男，1960年1月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一九年三月二十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2019）鲁0302刑初34号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执84号之三 申请执行人：王燕芳。 被执行人：赤峰巨恒房地产开发有限公司。 法定代表人：李强，职务：经理。 本院在执行王燕芳与赤峰巨恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币196912.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币196912.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月十二日 书记员  吉 亚
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执538号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，地址：灵石天石新城步行街。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人曹云珍，女，1960年3月22日出生，汉族，居住山西省灵石县。被执行人张双瑞，男，1961年5月14日出生，汉族，居住山西省灵石县。被执行人灵石县晋鑫物流有限公司，地址：晋中市灵石县翠峰镇张家庄。法定代表人：温志文，执行董事兼总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与曹云珍、张双瑞、灵石县晋鑫物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初936号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹云珍、张双瑞、灵石县晋鑫物流有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2329号原告：杨艳芬，女，1983年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。主要负责人：柳苹，经理委托诉讼代理人：钟新华。原告杨艳芬与被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨艳芬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳芬申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳芬撤回起诉。案件受理费1270元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年八月十三日书记员 张 岩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初769号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：蔡红梅女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行）与被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告蔡红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：要求蔡红梅给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计19666.77元（以上计算到2020年5月25日），逾期还款违约金等计算至实际给付之日。事实与理由：2016年12月4日，蔡红梅在农业银行申请信用卡一张，卡号：62×××49。2020年3月12日最后一次消费后未还款，经农业银行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务，故诉至法院。蔡红梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，蔡红梅申请办理农业银行信用卡，后农业银行下发信用卡给蔡红梅，卡号：62×××49。2020年5月25日，蔡红梅尚欠农业银行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计19666.77元。以上事实有农业银行递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与蔡红梅之间形成信用卡透支消费合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定各自履行义务。农业银行已准许蔡红梅用信用卡透支消费，履行了合同约定的义务。蔡红梅领卡并消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担偿还本金及相关利息和违约金的责任。综上所述，农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行信用卡借款本金、利息、违约金、费用等，计算2020年5月25日为19666.77元（此后欠款利息、逾期还款违约金等按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元（农业银行已预付292元，应退还146元），由被告蔡红梅负担146元，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十七日书记员  石志强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终477号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1991年5月27日出生于重庆市渝中区。2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人**犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）渝0108刑初550号刑事判决：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；二、继续追缴被告人**所获赃款1000元。原审被告人**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定**犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年八月十二日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申834号再审申请人（原审被告）：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市水果街791号。法定代表人：于娜，系公司经理。再审申请人（原审被告）：于娜，女，1980年12月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（原审被告）：于荷，女，1982年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（原审原告）：马中玉，男，1962年8月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审原告）：张德臣，男，1962年9月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：于在海，男，1953年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人瓦房店市龙海经贸有限公司、于娜、于荷因与被申请人马中玉、张德臣、原审被告于在海合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店市龙海经贸有限公司、于娜、于荷申请再审称，本案经瓦房店市人民法院调解，于2019年12月25日达成的（2019）辽0281民初4540号民事调解书已经生效，但2019年12月26日下午，在再审申请人不知情的情况下，法院通知被申请人的代理律师和于在海更改庭审调解笔录，在调解笔录中手写增加了民事裁定书中更正补正的内容，该内容并不是更正笔误，而是变更增加了已生效调解书的内容。于在海未得到再审申请人授权补充调解笔录的行为不能约束再审申请人。该民事裁定书因严重违反法定程序、于在海无代理权限、内容虚假而无效。请求撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4540号民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定裁定适用于补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”《中华人民共和国同事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”经查，在辽宁省瓦房店市人民法院2019年12月25日法庭审理笔录中，双方调解协议第二项存在涂改和手写内容，与已经送达给双方当事人的（2019）辽0281民初4540号民事调解书第二项内容明显不一致。因此，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初4540号民事裁定并不是更正（2019）辽0281民初4540号民事调解书中的笔误，而是对民事调解书的内容进行实体上的改变。辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初4540号民事裁定违反法律规定，再审申请人的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省瓦房店市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书、裁定书的执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月四日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于以下范围：（七）补正判决书中的笔误。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条原裁判和调解书执行中止按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初491号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭仁秀，男，1989年12月25日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地山东省德州市临邑县,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人郭仁秀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月17日22时许,被告人郭仁秀酒后驾驶牌照号为渝G3F290的海马牌小型汽车,从本市东丽区新立街滨海钢材城鸿运达驾校驶出,途经兴农道至军粮城大街,后沿军粮城大街由南向北行驶至京山铁路地道附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,郭仁秀血液中乙醇含量为193.2mg/100m1，属醉酒。上述事实，被告人郭仁秀在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭仁秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭仁秀具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭仁秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年八月二十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23237号原告：李东洋，男，2000年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告李东洋与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告李东洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东洋撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵