wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初473号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人梁左贵，男，1978年11月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人梁左贵犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人梁左贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日6时18分许，被告人梁左贵驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县处，与前方顺行左转弯的肖某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成肖某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人梁左贵承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁左贵在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁左贵驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁左贵主动投案，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人梁左贵判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实。被告人梁左贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案民事部分除由保险公司赔偿外，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人梁左贵与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人梁左贵额外补偿被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人梁左贵的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人梁左贵构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人梁左贵在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁左贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年八月十八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2120号 申请执行人：张伟，男，1979年6月8日出生，汉族，个体运输经营者，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张铃梓，女，1986年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李晓岩，男，1990年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张铃梓、李晓岩在银行（或其他金融机构）的存款5656.75元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十日 书记员  尹德良
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3718号 原告：孟佳，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 被告：李新帅，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 原告孟佳与被告李新帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟佳及其委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告李新帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因购房向原告借现金30000元。此后，该借款经原告多次催要，被告于2019年11月20日为原告出具借（欠）条一份。至起诉时原告持此借据多次索要未果。为此，具状诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李新帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月20日，被告李新帅出具“欠条”一份，载明：“截止2019年11月20日本人尚欠孟佳人民币叁万元，特此立据”。 另，承办法官与被告李新帅联系时，被告李新帅表示欠条数额不属实，系其在喝醉酒后书写，不承认其法律效力。承办法官追问欠款数额，被告李新帅拒不说明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孟佳向被告李新帅提供借款，被告李新帅出具“欠条”，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告李新帅在庭前调查时主张实际借款数额与“欠条”载明数额不一致，经法官充分询问后被告李新帅拒不说明欠款数额，亦未提供相应的证据予以支持，本院对该主张不予支持，被告李新帅应按“欠条”载明数额即30000元偿还借款。因原、被告在“欠条”中对利息未明确约定，视为不支付利息，原告孟佳主张的利息应自起诉之日即2020年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 被告李新帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告孟佳的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟佳借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李新帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年八月十二日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执589号 关于申请执行人亓玉安申请执行被执行人吕振昌租赁合同纠纷一案，钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1580号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因当事人吕振昌（371202197802084016）履行了全部义务,现已履行完毕结案。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3125号原告：申彦涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住尉氏县。被告：袁书伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住尉氏县。原告申彦涛与被告袁书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦涛到庭参加诉讼。被告袁书伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日,被告以做生意为由向原告借款40万元,借款期限为2年,月利息2%,经原告多次催要,被告仅偿还了32000元利息,借款本金40万元及剩余利息至今未还.被告未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借款合同、转账凭证、还款清单、录音光盘。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系朋友，被告因需要资金向原告借款，2014年6月4日，原告通过工商银行向被告转账30万元，后支付被告现金5万元，加上被告欠付的利息5万元，2016年8月5日，被告向原告出具借条，载明：借款金额为40万元，借款期限为2年，从2016年8月5日至2018年8月5日，月利率为2%。后被告陆续归还原告42000元。借款本金及剩余利息未付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，提交了借条、转账凭证及录音，本院对被告欠付原告借款本金40万元予以认可，之后被告归还原告的42000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁书伟于本判决生效后三日内归还原告申彦涛借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年8月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计付，含被告袁书伟已归还的42000元）；二、驳回原告申彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告袁书伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年八月二十日书记员  李 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执837号之一 申请执行人杨思之，男，汉族，1985年4月14日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人叶超，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人杨思之与被执行人叶超借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初5719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨思之于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月16日，向申请执行人杨思之送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人叶超邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日、5月25日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶超名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产。查明被执行人叶超名下没有可供执行的车辆。于2020年6月13日向岳阳市国土资源局查询被执行人叶超的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年6月13日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人叶超名下住房公积金，查明被执行人叶超未发现可供执行的财产；于2020年6月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人叶超的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年7月27日前往岳阳市君山区挂口教师新村线下调查，没有被执行人叶超的线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月23日将被执行人叶超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人杨思之，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人叶超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年8月3日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人叶超应偿还申请执行人杨思之借款本金71000元，并按月利率1.2%的标准支付自2019年1月10日起暂计算至2020年7月15日止的利息15478元；被执行人叶超应偿还申请执行人杨思之借款本金137449元，并按月利率2%的标准支付自2019年6月6日起暂计算至2020年7月15日止的利息21936元，案件受理费2213元，案件执行费3059元，合计251135元，由被执行人叶超承担。 本院认为，截至2020年8月3日，本案应当执行的标的为251135元，尚有251135元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人叶超有可供执行的财产，申请执行人杨思之也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人杨思之同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王治权
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2725号 申请执行人：阮喆，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王家贤，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于阮喆、王家贤申请执行张庐生民间借贷纠纷一案，被执行人张庐生应支付申请执行人阮喆、王家贤本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2019年5月16日起开始计算，以年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止），诉讼费4120元,执行费1462元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张庐生的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张庐生有财产可供执行。申请执行人阮喆、王家贤也未能提供被执行人张庐生有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张庐生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 威
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4885号 原告：王玉斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤、屈翔宇，安徽慎城律师事务所律师。 被告：王加成，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王玉斌与被告王加成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玉斌及其委托诉讼代理人任彤到庭参加了诉讼；被告王加成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款现金40000元。收到借款后被告向原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。为此原告起诉来院。 王加成未作答辩和举证。 经审理查明：2014年8月21日，王加成因做生意需要资金周转，向王玉斌借款现金110000元，收到借款后王加成向王玉斌出具了借条一份。2017年12月15日双方结算后王加成仍下欠王玉斌借款40000元未还，并重新出具了一份40000元的借条。后王玉斌多次催要，王加成一直推诿未予偿还。为此王玉斌起诉来院。 上述事实，由原告当庭的陈述，原告提供的原告身份证复、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王加成向原告王玉斌借款40000元,有被告出具的借条证实,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告王加成无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下： 被告王加成于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉斌借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王加成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初383号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王贤根，男，1970年11月16日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区，住宁海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人王贤根犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超、检察官助理顾帅迪，被告人王贤根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日20时许，被告人王贤根驾驶电瓶车载其妻子任某在道路上行驶，后被西店交警中队交警梅某、辅警陈某等执勤人员查获，因其违反道路交通安全法规的相关规定，对其作出罚款20元的处罚，被告人王贤根拒不配合。西店派出所民警郑某、辅警戴某到现场处置，被告人王贤根仍拒不配合，以双手推操民警、牙咬梅某左手腕、陈某右小腿等暴力手段阻碍执法。经鉴定，梅某被咬伤的左手腕、陈某被咬伤的右小腿伤势均达到轻微伤程度。2020年4月13日，被告人王贤根被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王贤根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王贤根如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关当庭提交了被告人王贤根的供述、被害人陈某的陈述、证人储某、戴某、葛某、郑某、任某的证言、辨认笔录、执法视频、伤势照片、人体损伤程度鉴定书、病历资料、工作证明、处警情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等证据证明。 被告人王贤根对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王贤根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贤根如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贤根犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起止2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2006号原告：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码：9123300656516626X5，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S-2#楼0单元119室。负责人：韩振吉，职务行长。被告：杨庆明，男，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301045786528497（1-1），住所地哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告杨庆明、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二〇年八月二十日书记员  李巍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初68号原告：利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)地址：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号法定代表人：托马斯．M．昂达(THOMASM.ONDA)委托代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师，特别授权被告：原阳县城关镇潮衣库服饰批发城统一社会信用代码:91410725MA43UP7R4K地址:原阳县城关镇博大步行街法定代表人:姜卫东原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)诉被告原阳县城关镇潮衣库服饰批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉。案件受理费275元，由原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十八日书记员  时孟笛
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异79号 案外人：张树强，男，1965年6月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人：唐玉慧，女，1955年6月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路257号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司经理。 在唐山市中级人民法院执行唐玉慧与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张树强于2020年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张树强称，河北省唐山市中级人民法院2020年6月22日作出（2018）冀02执14843号公告，责令唐山嘉润房地产开发有限公司在2020年7月21日前腾空河北省承德市双桥区产。该房产为张树强所有，并非是唐山嘉润房地产开发有限公司的房产。2008年8月13日，承德市政府对双桥区进行城中村改造，以产权调换的方式将承德市双桥区产补偿给张树强。2011年10月份，被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司将其位于承德市双桥区的回迁房交付给案外人居住至今。因此请求停止对承德市双桥区产的强制执行。 案外人张树强为证明其异议请求，向本院提交了高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、德润庄园商品房认购协议、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会证明、热费收据、水费收据等证据复印件。 本院查明，唐玉慧诉唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）北民初字第2050号民事判决书。判决生效后，申请执行人唐玉慧申请强制执行，本院于2015年8月20日作出（2015）北民执裁字第937号裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的包括承德市房产在内的六套房产，2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14843号之一执行裁定书，续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下包括承德市房产在内的六套房产。 另查明，案外人张树强所在承德市双桥区水泉沟镇高庙村于2008年进行城中村改造，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司负责该村回迁房建设。案外人张树强于2008年8月14日与承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会签订《高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，于2011年7月2日与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订《德润庄园商品房认购协议》，通过回迁安置分得位于承德市双桥区，已于2011年入住。 本院认为，案外人张树强在本院查封涉案房产前已通过拆迁安置的方式取得涉案房产并已入住，提交了高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、德润庄园商品房认购协议、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会证明、热费收据、水费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人张树强所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于承德市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1274-6号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。统一社会信用代码：91610900773821548K。法定代表人：周汉林被执行人：陕西阜源汽车服务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道黄沟片兴科明珠4幢1号。被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地：汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室。被执行人:徐生某,男,汉族,1984年10月21日出生,住汉滨区兴科明珠11幢,居民身份证号码：61240119841021167X。被执行人：曹文某，女，汉族，1986年2月2日出生，住汉滨区兴科明珠11幢,居民身份证号码：612401198602028044。被执行人：刘某，女，汉族，1990年2月23日出生，住汉滨区兴科明珠15幢，身份证号：61240119900223118向。被执行人：史国某，男，汉族，1987年9月23日出生，住汉滨区兴科明珠15幢，身份证号：61240119870923085向。被执行人：史某，男，汉族，1983年10月16日出生，住安康市汉滨区云溪乡钱山村六组，身份证号码：61240119831016085X。被执行人：赵彩某，女，汉族，1985年1月16日出生，住安康市汉滨区云溪乡钱山村六组，身份证号码：42102319850116852X。申请人安康市财信融资担保有限公司与被执行人史国某、刘某、徐生某、曹文某、史某、赵彩某、陕西阜源汽车服务有限公司、陕西本朴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的(2019)陕0902民初1092号民事判决书判令：一、由被执行人陕西阜源汽车服务有限公司向申请人偿还代偿款15159609.28元，支付违约金2000000元，律师代理费9550元，保全费5000元。二、被执行人史国超、刘丹、徐生隆、曹文荣、史磊、赵彩霞对部分债务承担连带偿还责任。三、被执行人陕西本朴房地产开发有限公司抵押给申请人的位于汉滨区恒口镇新兴村、民主村土地使用证（汉恒国用2015第014号，面积17518.71平方米）拍卖、变卖价款优先受偿。四、向本院交纳案件受理费123065元，执行费84783元。由于被执行人柯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院已对被执行人史某名下的陆地巡洋舰霸道牌车（车号：陕A57RT1）进行了查封，现双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人史磊名下的陆地巡洋舰霸道牌车（车号：陕A57RT1）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年八月十三日书记员  任 飞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保288号 王立海、丁品轻： 申请人王立海与被申请人丁品轻因建设工程施工合同纠纷一案，申请人王立海向本院申请，要求：冻结被申请人丁品轻的银行存款及网络资金70,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十六日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执729号侯先志：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院于2020年08月17日立案的申请执行人侯先志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为2572元,经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行执行款2572元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行，统一社会信用代码91440000668150922M，住所地广州市体育西路1-3号峰源大厦。 法定代表人：马洪宁，系该分行行长。 委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。 被告：曾军，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与被告曾军不当得利纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行于2020年8月21日向本院申请撤回对被告曾军的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行负担。 审判员  马小春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初343号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙佳彬，女，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。被告人孙佳彬因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月16日被刑事拘留（6月14日被抓获），同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人孙佳彬犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人孙佳彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日23时许，被告人孙佳彬在沈阳市皇姑区明廉大厅路边，因酒后与出租车司机发生矛盾，后司机张连超报警。沈阳市公安局明廉派出所接到110指令后派民警邱某博、辅警李华某出警。在现场处置过程中，被告人孙佳彬明知民警正在依法执行公务仍拒不配合，并在民警将其强行带至明廉派出所的过程中厮打民警邱某博、辅警李华某；后在明廉派出所内，被告人孙佳彬又继续厮打谩骂值班民警李某、佟亮、辅警刘威言，造成民警佟亮体表挫伤、辅警李华某右前臂擦伤、辅警刘威言体表挫伤（伴划伤），损伤程度均为轻微伤。 案件来院后，被告人孙佳彬已赔偿受伤民警经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人孙佳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警佟亮、李某、邱某博等人的陈述；被告人孙佳彬的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；伤情照片；警察证；谅解书；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙佳彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙佳彬能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人孙佳彬已赔偿受伤民警经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙佳彬犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年八月二十日 书记员  肇靓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2700号 原告：刘恩顺，男，1976年7月29日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：李德新，男，1966年9月20日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告刘恩顺与被告李德新合同纠纷一案中，因原告刘恩顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘恩顺撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘恩顺负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1221号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某，男，1996年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，住上海市崇明区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1398号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，李某某、马某某于2019年10月底起在上海市静安区825弄6号205室开设赌场，招揽赌客进行网上“百家乐”赌博活动。被告人沈某根据上家指派于2019年12月10日至该赌场担任“操盘手”，接受赌客投注并结算赌资。据查实，涉案百家乐账号当晚码量为人民币15万元。2019年12月10日，被告人沈某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人沈某具有从犯和坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月并处罚金且可适用缓刑。被告人沈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赌资及作案工具予以没收。沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1368号 原告：喻前进，男，1955年12月5日出生，汉族，岳阳市人，公务员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王成，男，1970年9月13日出生，汉族，岳阳县人，务工，户籍地湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市岳麓区。 原告喻前进与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻前进向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款30,000元，并按同期银行利率的4倍支付自2011年1月13日起至还清之日止的利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包业务资金短缺，于2010年12月13日在原告处借现金30,000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月（2011年1月13日归还），逾期则按月息10%计息。后被告言而无信，到期拒不还款，经原告多次催讨仍无果，后无法联系被告，故诉诸贵院，请求判如所请。 被告王成未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告喻前进围绕诉讼请求提交了身份证复印件和借条复印件各一份。被告王成未出庭应诉但发送短信称此笔债务已转移给他人，其并未提供相关证据予以证明。经本院当庭核实借条原件后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月13日被告因承包业务需资金周转向原告借款30,000元，双方约定还款期限为2011年1月13日，逾期按月息10%计息，每月月底必须付清息金。被告王成向原告出具了借条，原告以现金形式向被告支付了借款。约定还款期限届满后，被告未如期还款。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，被告向原告借款30,000元，并出具了借条，约定了还款期限和逾期利率，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效应受法律保护，故原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告约定的逾期利率为月息10%已远远超过法定24%的年利率，现原告请求本案的逾期利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，经查2011年1月中国人民银行规定贷款6个月以下的贷款基准年利率为5.35%，原告主张逾期利率计算为年利率21.4%（5.35%×4），该利率未超过上述法律规定，本院亦予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告喻前进借款本金30,000元，并按年利率21.4%支付自2011年1月14日起至借款实际清偿之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二〇年八月十日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1726号之一申请人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路。负责人：叶广霞，该行行长。委托诉讼代理人：蔡林，该行员工。委托诉讼代理人：王威，该行员工。被申请人：任宇，男，1968年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：邵雪，女，1969年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路。法定代表人：程晋，该公司总经理。被申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路中路。法定代表人：顾俊，该公司总经理。申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与被申请人任宇、邵雪、淮北市宏源贸易有限公司、淮北市同创融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖0602财保86号民事裁定书，查封（冻结）被申请人任宇、邵雪、淮北市宏源贸易有限公司、淮北市同创融资担保集团有限公司名下价值1350万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体保全项目见附件）。申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行于2020年8月11日向本院起诉，但徽商银行股份有限公司淮北银辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2020年8月24日作出（2020）皖0602民初1726号民事裁定书，该案按徽商银行股份有限公司淮北银辉支行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任宇、邵雪、淮北市宏源贸易有限公司价值1350万元的银行存款冻结。（具体解除内容见本裁定书附件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十四日书记员  王素琴1、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7227号上诉人（原审被告）：滕建明，男，1973年6月17日生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1972年8月6日生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦俊兰，1966年4月29日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：甄莉萍，女，1990年5月5日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：甄莉芸，女，1990年5月5日生，汉族，住济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。上诉人滕建明、张桂兰因与被上诉人芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。滕建明、张桂兰上诉请求：1.撤销（2020）鲁0181民初1448号民事判决书，依法改判驳回芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸借款利息88048元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸承担。事实与理由：一审判决认定事实错误:1、芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸主张借款利息88048元（本金为193539元和200000元两笔自2017年1月2日至2018年5月2日期间的），正是双方当事人（2017）鲁0181民初290号和（2018）鲁01民终1180号借贷纠纷案一、二审诉讼期间，对利息存有争议的诉讼期间，不应计息。滕建明、张桂兰在上述期间是依法行使诉讼权利，不应因此而加重利息负担。2、滕建明、张桂兰履行上述一、二审判决书，偿付借款本金193539元和200000元利息400227元的时间是2019年10月15日，而本案一审2020年3月6日立案时，两笔本金及利息早已清偿完毕。3、本案与（2017）鲁0181民初290号和（2018）鲁01民终1180号涉及的借款事实系同一法律关系，对已生效且执行终结的民事判决书，再提起利息诉讼，显属程序违法。一审判决无论认定事实和适用法律均有错误，对滕建明、张桂兰的答辩理由置若罔闻，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸辩称，一审认定判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，滕建明、张桂兰的上诉无法律依据，因此一审判决正确，请二审法院查明事实后依法驳回滕建明、张桂兰的上诉，维持一审判决。芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸向一审法院起诉请求：1.判令滕建明、张桂兰支付借款利息88，048元（本金为193，539元和200，000元两笔自2017年1月2日至2018年5月2日期间的）；2.本案诉讼费用由滕建明、张桂兰承担。一审法院认定事实：1、芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸系母女关系，滕建明、张桂兰系夫妻关系。2009年3月22日，滕建明向芦俊兰之夫甄秀然借款200,000元，月息1.3%；2012年8月1日，滕建明向芦俊兰借款193，539元，月息1.5%；截止至2017年1月1日，滕建明仅偿还利息10,000元，尚欠芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸借款本金393，539元、利息343，013.58元。2、2011年11月芦俊兰之夫甄秀然因病去世。2017年1月10日，芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸就上述借款将滕建明、张桂兰诉至法院。2017年7月28日，一审法院作出（2017）鲁0181民初290号民事判决，载明：“一、滕建明、张桂兰偿还芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸借款本金393,539元。二、芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸偿还芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸借款利息343，013.58元，已经支付10，000元应予冲减。”后，滕建明不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁01民终1180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。3、判决生效后，滕建明、张桂兰未主动履行生效法律文书确定的义务，芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸向一审法院申请强制执行，一审法院依法立案执行后，至2020年3月18日，（2017）鲁0181民初290号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。在该案中，芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸仅要求滕建明、张桂兰支付借款之日起至2017年1月1日止的利息，现芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸要求滕建明、张桂兰支付自2017年1月2日至二审判决送达前即2018年5月1日止的利息，诉至法院。一审法院认为，滕建明向芦俊兰之夫甄秀然借款200,000元、向芦俊兰借款193，539元，双方之间的借贷关系成立且已由生效的（2017）鲁0181民初290号民事判决予以认定，芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸在（2017）鲁0181民初290号民事案件中所主张的利息，系对自身诉讼权利的自由处分，并不影响对本案相应利息的另行主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，张桂兰未到庭答辩说明该借款的相关用途，该借款应当认定为滕建明、张桂兰的夫妻共同债务。现芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸要求滕建明、张桂兰偿还相应借款利息80，488元：以借款本金193，539元为基数，自2017年1月2日起至2018年5月1日止，按月息1.5%计算；以借款本金200，000元为基数，自2017年1月2日起至2018年5月1日止，按月息1.3%计算，理由正当，于法有据，一审法院依法予以支持。张桂兰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，判决：滕建明、张桂兰于判决生效之日起十日内偿还芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸借款利息80，488元（以193，539元为基数，自2017年1月2日起至2018年5月1日止，按月息1.5%计算；以200，000元为基数，自2017年1月2日起至2018年5月1日止，按月息1.3%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，001元，由滕建明、张桂兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸曾要求滕建明、张桂兰支付借款之日起至2017年1月1日止的利息，并已经一审二审予以支持，现芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸要求滕建明、张桂兰支付自2017年1月2日至二审判决送达前即2018年5月1日止的利息，合法有据，一审判决支持并无不当。综上所述，上诉人滕建明、张桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，002元，由上诉人滕建明、张桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  栾钧霞二〇二〇年八月一日书记员  丁 爽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审111号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其对被执行人吴某某作出的红自然资规执罚[2019]81号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年八月七日书记员 丁冉旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12034号 原告：沈先进，男，汉族，1986年4月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节七星关瑞鸿石业加工厂，住所地：七星关区海子街镇店子村三组。 法定代表人：沈健。 被告：沈健，男，汉族，1975年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：沈承园，男，汉族，1970年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：沈承学，男，汉族，1967年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：沈龙武，男，汉族，1988年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长春，男，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告沈先进诉与被告七星关瑞鸿石业加工厂、沈承学、沈承园、沈健、沈龙虎、吴长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈先进于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈先进撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为2022元，由原告沈先进负担。 审判员  朱江 二〇二〇年八月七日 书记员  颜娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1528号申请执行人：宋道飞，男1977年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张明府，男1966年05月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐少前，男1978年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行宋道飞与张明府、徐少前民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明府、徐少前70775元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1253号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈莹，女，1989年6月23日出生，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈莹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1102民初3601号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈莹于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9076.52元，利息2129.17元（利息计算至2019年3月28日），合计11205.69元；并给付自2019年3月29日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；陈莹于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，保全费420元，公告费300元，合计924元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担124元，陈莹负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈莹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法参与分配分得案款4992元；2020年8月21日轮候查封被执行人陈莹名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期2年、未实际扣押）。除上述财产外，被执行人陈莹无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人陈莹发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的车辆不能处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3251号原告：赵世庆，男，1974年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：王千山，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵世庆与被告王千山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世庆到庭参加诉讼，被告王千山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5320元及利息（资金占用期间利息以14000元为基数，自2019年6月25日至实际付清之日，按年利率为6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告因急需用钱向原告借款14000元，并承诺当日归还。原告通过微信向被告交付。被告收到借款后，未如约及时还款，自2019年6月25日起，原告多次向被告催要，被告仅陆续向原告还款5700元。故原告起诉，请求判如所请。被告王千山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，王千山向赵世庆借款14000元，赵世庆通过微信于当日下午15时45分将款项给付被告王千山。赵世庆微信支付交易明细证明记载了王千山分别于2019年7月11日还款2000元，2019年7月20日还款300元，2019年7月23日还款1000元，2019年7月30日还款1000元，2019年8月7日还款800元，2019年11月22日还款500元，2019年11月27日还款500元，2019年12月9日还款580元，2019年12月18日还款1000元，2020年1月11日还款1000元。以上王千山共计还款8680元后，王千山尚欠赵世庆5320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵世庆通过微信转账支付给王千山借款后，双方借款合同生效，借款人王千山理应及时在合理期限内偿还所借款项。截止原告赵世庆起诉，被告王千山尚欠原告赵世庆借款5320元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对赵世庆要求王千山支付欠款5320元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息，应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王千山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王千山于本判决生效后十日内，偿还原告赵世庆借款本金5320元及利息（自2020年7月2日起计算至付清之日止，以5320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵世庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王千山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月十一日法官助理王亮书记员吕霞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1450号 原告杨甜，女，1990年12月5日生，汉族，无极县人，住本村。 原告赫景丰，男，1992年4月7日生，汉族，无极县人，住本村。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路24号。统一社会信用代码91130100670313284K。 负责人崔中京。 委托代理人王柏松，该公司职工。 本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨甜、赫景丰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨甜、赫景丰负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月十日 书记员  张孟亭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9200号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：郑曼菲,公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，公司员工。 被告：杨永春，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：曹智慧，女，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨永春、曹智慧借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨永春、曹智慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对杨永春、曹智慧的起诉。 案件受理费4058元，减半收取2029元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19291号 原告:曹某某，女，汉族，1956年3月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张第云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告:罗某某，男，汉族，1957年1月29日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：孔金秀，重庆瑞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅波，重庆瑞正律师事务所律师。 原告曹某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序审理。 原告曹某某诉称，1.请求确认原、被告于2013年1月14日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；2.请求判决被告将位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢房屋的产权份额转移登记到原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。被告罗某某在提交答辩状期间，于2020年8月11日向本院提交管辖权异议申请书，以其户籍地及经常居住地均为重庆市綦江区为由申请将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。 本院经审查认为，原告曹某某起诉被告罗某某离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中，被告罗某某的住所地为重庆市綦江区，原告曹某某诉称被告罗某某经常居住地为重庆市渝北区，但未提供证据证明其在渝北区居住一年以上，故仍应以其户籍所在地重庆市綦江区作为其居住地，依法应由重庆市綦江区人民法院管辖。被告罗某某的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩尚燕
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执267号申请执行人：洛阳龙门医药股份有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：9141032817139901XX。法定代表人：杨红涛。被执行人：常州市金亿园制粒设备配件有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村泥河五组，统一社会信用代码：91320402567812907M。法定代表人：谭忠明。洛阳龙门医药股份有限公司与常州市金亿园制粒设备配件有限公司买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司应归还申请执行人洛阳龙门医药股份有限公司本金100000元及利息，案件诉讼费1150元，由被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司负担。被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳龙门医药股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月22日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计2100元，于2020年8月3日依法扣划2100元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司法定代表人：谭忠明予以司法拘留，因未找到被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司法定代表人：谭忠明，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101150元，已执行到位标的为2100元，未执行标的为99050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常州市金亿园制粒设备配件有限公司负有继续向申请执行人洛阳龙门医药股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月六日书记员  王 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3400号 申请执行人：广德县剑峰建材经营部，经营场所安徽省宣城市广德县卢村乡街道，统一社会信用代码92341822MA2RBKFH48。 法定代表人：周剑峰。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区经纬路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军。 本院作出（2020）皖0102民初82号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款319970元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7177号原告:润武，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告润武与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润武向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔付原告车辆损失8万元。2.诉讼费、鉴定费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日09时22分左右，原告润武驾驶豫Ｎ×××××号车在河南省××××与丁战威驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书,认定润武承担全部责任，丁战威不承担责任。原告润武为豫Ｎ×××××号重型厢式货车的实际车主，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.商业险保单约定被保险人是商丘市南方货运有限公司，原告的诉讼主体不适格。2.评估报告中认定的原告车辆损失过高，原告车辆的驾驶室壳体总成、车辆冷凝器、中冷器并未达到更换程度，鉴定机构认定都需更换与事实不符，且原告没有提供车辆维修发票和清单证实实际损失，对评估报告不予认可。3、施救费过高。4.本公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日09时22分左右，原告润武驾驶豫Ｎ×××××号车在郑州市中牟县与丁战威驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122202001080372号道路交通事故认定书,认定原告润武负全部责任，丁战威无责任。豫Ｎ×××××号车的车辆损失情况经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒鉴评字［2020］第105号鉴定评估报告书，评定豫Ｎ×××××号重型厢式货车损失价值为69130元。原告支出评估费2000元、施救费5000元。另查明，豫Ｎ×××××号重型厢式货车的所有人为原告润武，该车挂靠在商丘市南方货运有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为153750元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××××号车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，诉讼主体适格。故对被告认为商业险保单约定被保险人是商丘市南方货运有限公司，原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院依法不予采信。对被告认为评估报告中认定的原告车辆损失过高，原告车辆的驾驶室壳体总成、车辆冷凝器、中冷器并未达到更换程度，鉴定机构认定均需更换与事实不符，且原告没有提供车辆维修发票和清单证实实际损失，对评估报告不予认可的抗辩意见。本院认为，被告虽对评估报告有异议但并未提交有效证据证明该评估报告存在瑕疵，且评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告车辆的损失情况，故本院对评估报告的效力予以认定，对该抗辩意见依法不予采纳。对被告认为施救费过高的抗辩意见，因被告并未提交相应证据证实，且施救费有发票予以佐证，费用相对合理，该抗辩意见本院不予采纳。对被告认为其不承担评估费、诉讼费等间接费用的抗辩意见。本院认为，评估费系原告为查明涉案车辆损失支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担；诉讼费应由败诉方负担，故对该抗辩意见依法不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失69130元、评估费2000元、施救费5000元，合计76130元。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告润武保险金76130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告润武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担852元，原告润武负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十八日书记员  尹丽君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初623号 原告：付远刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈其鸿，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 原告付远刚与被告陈其鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付远刚、被告陈其鸿及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付远刚向本院提出诉讼请求：1.陈其鸿支付给付远刚转卖龙工ＬＧ853装机（发动机号川Ｄ×××××.2201508工151152.发动机型号Ｄ615Ｇ.220）价格10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年1月27日并向原告出具买卖协议，买卖协议经双方公平合理商议将付远刚龙工ＬＧ853装机（发动机号川Ｄ×××××.2201508工151152.发动机型号Ｄ615Ｇ.220）转卖于陈其鸿价格10万元整，大写：拾万元整，2年后付清原告10万元整，后原告多次向被告要求其付款，被告均拒绝付款，原告认为原、被告买卖协议合法有效，被告应诚实信用的履行付款义务，现被告向原告承诺的付款期限已过，被告未能如约履行买卖协议，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告陈其鸿辩称：1.双方买卖机械的型号为发动机号川Ｄ×××××.2201508Ｉ151152.发动机型号Ｄ615Ｇ.220属实；2.被告通过银行转账、微信支付、现金支付的方式先后向原告支付了96000.00元左右，被告同意支付下欠原告的机械款4000.00元左右；3.双方买卖发生的真实时间为2015年3月，被告举出的2015年买卖协议以及项目部预支单及银行流水中第一笔50000.00元的转款系2015年11月份转给原告，均可说明原被告的真实交易时间并不是2017年1月27日。2017年1月27日的买卖协议也是事后补签，该份证据不具有合法性及完整性，理由是被告在重新出具买卖协议时在该协议下方明确载明已支付及尚下欠的欠款金额，此后该份买卖协议一直由原告进行保管，根据现在的买卖协议裁剪痕迹，可以明显看出是被原告进行裁剪过，其次根据常理被告在出具买卖协议后也不可能在落款处书写被告本人两次签名。原告陈述补签的地点在茶楼,结合茶楼的性质，并不是所谓的街头小巷，茶楼也不可能向原被告出具一张不完整的纸张，退一步讲即使是不完整的，出具的也是对半裁剪的纸张，而不是原告出具该种有意裁剪的纸张款式，因此根据新证据规则第四十五条规定结合习惯及社会常理，原告肆意破坏证据，该份买卖协议形式不合法，不应作为立案审理的根据；4.原告对交易时间进行虚假陈述，同时更有理由合理怀疑原告对被告仍下欠的欠款金额也进行了虚假陈述，违背民事诉讼中的诚实信用原则，对于原告的该种行为应当进行严厉打击及制裁。 经审理查明：原、被告间就买卖原告所有的龙工装载机（发动机号WD615G2201508I151152、发动机型号WD615G220）约定装载机价款为100000.00元，并于2年内付清。双方就买卖装载机的时间以及欠付的装载机款产生分歧，原告以证据载明的2017年1月27日主张买卖形成时间，被告辩称买卖形成于2015年3月，并已支付96000.00元，原告诉至本院。由此产生诉讼。 另查明，原告出具由被告手写的《买卖协议》一份，载明：“买卖协议甲方付远刚身份证号5107241976××××××××乙方陈其鸿身份证号5107241973××××××××经双方公平合理商议将付远刚龙工ＬＧ853装机（发动机号ＷＤ615Ｇ2201508Ｉ151152、发动机型号ＷＤ615Ｇ220）转卖于陈其鸿价格100000.00元，此款2年内付清甲方签字：付远刚乙方签字：陈其鸿2017年1月27号陈其鸿”又查明，原告出具的《买卖协议》由原告折叠保存，纸张横向经两次对折形成折痕，纵向经两次对折形成折痕。展开后，纵向折痕的纸张页面分割为四部分，横向折痕的纸张页面分割为三部分，即“2017年1月27号陈其鸿”下方的页面缺失，纸张经裁剪后，边线呈“Ｚ”字形。 还查明，2015年10月5日，被告陈其鸿出售给案外人曹正夏“农工853装载机”一台，价格95000.00元。 被告陈其鸿于2015年11月30日向原告付远刚农商银行转款50000.00元、2017年8月1日微信转款5000.00元。 以上事实由当事人陈述、原告、被告身份证复印件、买卖协议、中国农业银行交易明细、微信转账记录、机械买卖协议、证人证言、项目部预支单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告间就买卖装载机、作价100000.00元的事实均无异议，本院予以确认。经庭审调查，原被告双方争议的焦点为：买卖事实的形成时间。根据原告出示的证据原件的折痕显示：纸张保存时横向、纵向均经两次对折形成折痕，说明被告书写该证据时系完整的纸张。现原告提供的证据不能自“2017年1月27号陈其鸿”处对折，故本院依据日常生活经验，确认被告在协议上两处不同位置书写的落款系对不同内容的签字确认，并确认该证据系经原告裁剪，且裁剪的部分对原告自身不利。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，因原告系影响对方利益的证据持有人，原告将被告书写的部分内容剪裁的证据为瑕疵证据，原告应对证据内容的完整性承担举证责任，并承担举证不能的法律后果，对原告认为被告自2015年以来的转账事实系基于双方的借贷关系，亦应由原告承担相应举证责任，并承担举证不能的法律后果。原告无其他证据证明其诉请，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告自认尚欠原告4000.00元的装载机转让款的事实，结合被告所举事实，具有高度可能性，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，判决如下： 一、限被告陈其鸿在判决生效后十日内向原告付远刚支付装载机货款4000.00元； 二、驳回原告付远刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由原告付远刚负担1104.00元，由被告陈其鸿负担46.00元。原告付远刚已替被告预交的46.00元，由被告陈其鸿在支付上述款项时一并付给原告付远刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年八月六日 书记员 文彩霞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执306号 四川长城恒昶物业服务有限公司、任莉蓉： 四川长城恒昶物业服务有限公司与任莉蓉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计760元。经本院立案执行，从任莉蓉个人账户扣划860元，其中诉讼费50元，执行费50元。本院已于2020年8月3日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初394号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张繁，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，上汽大通汽车有限公司无锡分公司工作，户籍在安徽省滁州市全椒县。因本案于2019年9月25日被取保候审。2020年8月18日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人张繁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日21时许，被告人张繁饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张繁血液中检出含有乙醇成分，含量为158ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人张繁判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张繁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张繁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张繁归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  薛 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12165号 樱花卫厨(中国)股份有限公司、广东超业互联网科技有限公司： 关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与广东超业互联网科技有限公司侵害商标权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1330号、本院作出的（2019）粤0604民初11271号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执902号 申请执行人:威海志诚饲料有限公司，住所地威海经区桥头工业园裕桥路15号。 被执行人：王艳，住山东省平度市。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初1842号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9371号之一申请执行人上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人：韩学民，董事长。被执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口行署国际广场1B层。统一社会信用代码：91410100317266165H。法定代表人：李宗政，总经理。被执行人王凤广，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省滑县。被执行人李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被执行人李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省温县。被执行人冯开省，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省濮阳县。被执行人原行行，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省修武县。被执行人张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黄兴，男，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州卡萨布洛克网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号。统一社会信用代码：91410105068929908H。法定代表人：原行行。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫01民终2852号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。执行过程中，申请执行人上海安平融资租赁有限公司向我院申请撤回（2020）豫0191执9371号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执9371号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十七日法官助理李旭辉书记员李楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1707号之一申请执行人易平，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周志星，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘明峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段玉香，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人湖南荣商置业有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。法定代表人周志星。申请执行人易平与被执行人周志星、刘明峰、段玉香、李飞、湖南荣商置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2019）湘0104财保151号执行裁定书查封了担保人符方照名下位于长沙市天心区（长房权证天心字第××号）。现（2019）湘0104民初13766号民事判决书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人符方照名下位于长沙市天心区（长房权证天心字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年八月三日书记员 唐荣华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5412号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：周海明，男，1974年4月18日出生，系。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，系。被告：周跃武，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省。被告：阮建平，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告周跃武、阮建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海明、朱永争到庭参加了诉讼，被告周跃武、阮建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行的诉讼请求：1．请求判令被告周跃武、阮建平共同偿还原告贷款本金50000元，利息2508.23元（利息算至2020年5月12日止，后段利息按月利率8.7‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52508.23元；2．请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告周跃武与阮建平系夫妻关系。两人于2018年11月21日与原告菁华铺支行签订-03054-2018-00001576号《农户小额信用借款合同》。合同约定被告周跃武、阮建平向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为年利率6.96％，按月支付利息。2018年11月21日，原告向被告周跃武、阮建平履行了《农户小额信用借款合同》约定的发放贷款的义务，但两被告在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2019年11月21日止，且未能借款到期日按时还本付息。在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息。目前尚欠原告贷款本金50000元，利息2508.23元，本息合计52508.23元。被告周跃武、阮建平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年11月21日被告周跃武、阮建平向原告菁华铺支行出具《共同借款人承诺书》，承诺两人因承包工程需借款50000元，期限12个月。为了简化手续，经协商一致，推荐周跃武作为代表人到原告处办理有关借款手续。代表人与原告签订的合同及与该借款有关的承诺书都是两人的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在该行所立借据而形成的债务是两人的共同债务，两人作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。代表人或其他共同借款人该行就该笔贷款所订的所有还款协议和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。同日，被告周跃武（借款人）、阮建平与原告菁华铺支行（贷款人）签订-03054-2018-00001576号《农户小额信用借款合同》。合同主要约定如下：1．贷款人借给借款人人民币50000元，合同项下的借款用于承包工程。借款期限为12个月，即从2018年11月21日起至2019年11月20日止，借款利率为年利率6.96%。还款方式为到期还本，按期结息。2．本合同项下的借款由贷款人一次性划入借款人在湖南省农村信用社系统开立的账户，账号81×××24。3．借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对挪用部分借款的利息按本合同约定的利率上浮100%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。2018年11月21日，原告菁华铺支行按约向被告周跃武的账户一次性支付借款50000元，两被告向原告菁华铺支行出具了借款借据。借据约定借款日期为2018年11月21日，到期日期为2019年11月20日，借款利率为6.96%。还款方式为到期还本，按期还息，还款周期为每月。借款期间内，两被告按约支付了借款利息。借款到期后被告仅支付了利息14.72元，未偿还借款本金。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、《共同借款人承诺书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、入账凭证、《还本付息授权委托书》、催收回执及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款合同与借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告菁华铺支行出具《共同借款人承诺书》，承诺被告周跃武在原告菁华铺支行所立借据而形成的债务系两人共同债务。后两被告和该行签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。因本案未产生保全费、公告费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃武、阮建平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息2508.23元及后段利息（利息已计算至2020年5月12日，后段利息以借款本金为基数按照月利率8.7‰计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告周跃武、阮建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年八月十二日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3623号原告：冯任杰，男，出生于1991年10月10日，汉族，住河南省新郑市。被告：李二孟，男，出生于1990年11月30日，汉族，住河南省新密市。原告冯任杰诉被告李二孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯任杰到庭参加了诉讼，被告李二孟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元；2、判令被告向原告支付利息（从2020年7月6日起按约定利率月息1.5%计算至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：近两年多以来，被告以各种理由向原告陆续借款150,000元，被告承诺2020年7月6日前归还150,000元，并立下字据，但到期未还款。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：债务人李二孟兹确认欠债权人冯任杰款项人民币150,000元（大写：拾伍万元整），债务人同意于2020年7月6日还清，如未还清，于2020年7月6日按月利率1.5%计算，如产生诉讼费，债务人承担全部费用。本院认为：原告要求被告偿还借款150,000元，并自2020年7月6日起按月利率1.5%支付利息，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还借款并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二孟于本判决生效后十日内偿还原告冯任杰借款本金150,000元，并以此数额为基数，自2020年7月6日起按年利率18%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1,650元，由被告李二孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年八月十九日书记员  尚亚朋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保215号 申请人：陈立志，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 申请人陈立志与四川久安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈立志于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川久安房地产开发有限公司名下位于德阳市区房屋，保全金额为2164486元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内承担赔偿责任，并出具《保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《保单保函》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川久安房地产开发有限公司名下： 1.位于德阳市区房屋； 2.位于德阳市区房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈立志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  代秀荣 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特36号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：王晓丽，女，汉族，1973年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与王晓丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交王晓丽（乙方）2001年1月至2020年6月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为234个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为85034.88元（大写：捌万伍仟零叁拾肆元捌角捌分。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2020年6月部分，合计人民币24213.60元（大写：贰万肆仟贰佰壹拾叁元陆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、王晓丽于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1491号之一 原告：安庆市千禧龙包装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408223951019993。 法定代表人：储小应，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐州集梦电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路49号香山物联商贸中心C-161，统一社会信用代码91320302MA1X3DE93P。 法定代表人：王凯，该公司执行董事。 被告：王凯，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告安庆市千禧龙包装有限公司与被告徐州集梦电子科技有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 安庆市千禧龙包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款70万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原告经人介绍与被告于签订《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》,原告向被告采购价值70万的聚丙烯熔喷法非织造布，合同约定收到货款立即发货。2020年5月6日，原告通过银行转账将货款汇入被告账户，被告收到货款后一直不发货，经多次催促无果。现被告 断绝与原告联系，根本无意履行合同。 本院经审查认为，本案二被告涉嫌合同诈骗罪，本院已将有关犯罪线索移送怀宁县公安局侦查，本案不属于民事纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回安庆市千禧龙包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  何申娴 人民陪审员  贺倩倩 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李江楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢666号申请执行人陈杰与被执行人朱小星：关于陈杰与朱小星民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的人民币67932.31元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币67932.31元并交付申请执行人。至此，陈杰向本院申请执行的(2019)苏0684民初427号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初10674号原告：邢青青，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：合肥智浚驰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场A座605，统一社会信用代码91340104MA2TJTUM00。法定代表人：徐真真。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。原告邢青青与被告合肥智浚驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢青青撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年八月十日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初903号 原告：刘为赏，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 原告刘为赏与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为赏的委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人底蕊和杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为赏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ｔ×××××车损128944元、鉴定费7500元，施救费550元，总计136994元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，王敬民驾驶冀Ａ×××××（乘车人王聚林）沿武辛线由西向东行驶至石××村路口处左转弯时，与由东向西行驶刘为赏驾驶的冀Ｔ×××××（乘车人曹斌）相撞，致使刘为赏驾驶的冀Ｔ×××××车又与公路北侧的树木和路口警示桩相撞，造成王聚林和曹斌受伤、两车损坏、树木和路口警示桩损坏。经认定，王敬民负主要责任，刘为赏负次要责任。原告是冀Ｔ×××××车的车主，在被告处投有车损险及指定专修险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为，1、施救费发票不认可，没有提交转账凭证、施救里程及计算方式；2、公估报告有异议，原告应提交维修发票、清单及转账凭证；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告刘为赏在本案中主张的事实，故对原告刘为赏主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ｔ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为128944元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费7500元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费550元，并提交了由辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的施救费票据，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告予以赔付。 综上所述，原告刘为赏要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘为赏保险金共计136994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取计1519元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执610号之一申请人熊德银，男，汉族，1961年2月23日，住罗山县。被执行人雷祖兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初537号民事判决书，已向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人雷祖兴履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查明，被执行人雷祖兴有位于罗山县××××北500米房产（两间两层半小产权房屋）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷祖兴所有的位于罗山县城关镇梅湾梅新路往北500米房产（两间两层半小产权房屋）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈永尊