wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8615号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张万黎，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西省合浦县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告张万黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告张万黎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令张万黎归还贷款剩余本金46000元，截至2020年8月5日止的利息为559.11元、罚息为1610.8元，之后的罚息以到期未还部分为基数，按照年利率7.92%标准计算，计算至清偿之日止）。事实和理由：张万黎于2019年3月通过手机银行向中国银行武侯支行申请网络贷款“中银E贷”，中国银行武侯支行于2019年3月1日向张万黎发放贷款40000元，于2019年3月9日向张万黎发放贷款6000元。截止2020年3月19日，该笔贷款已到期，中国银行武侯支行多次进行催收，要求张万黎偿还拖欠银行贷款。截至起诉之日，张万黎仍未归还该笔贷款。 被告张万黎未作答辩。 原告中国银行武侯支行提交了原被告双方身份信息、《个人网络循环贷款合同》《个人客户详细信息》《流水查询》《历史审批记录》《签署意见》《贷款账户交易流水查询》《逾期已还款明细清单》《到期还款催收通知书》等证据，被告张万黎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对中国银行武侯支行所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年3月，张万黎通过网络方式向中国银行武侯支行申请贷款。在中国银行武侯支行提交的《个人网络循环贷款合同》中，第一条约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。第三条约定：贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率；关于罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条约定：每笔贷款由借款人选择按月付息到期还本，或到期一次性还本付息，或按月等额付息的其中一种还款方式偿还贷款本息。第八条约定：未按期归还贷款本息，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 中国银行武侯支行提交的流水查询、签署意见、历史审批记录等系统截屏显示：1.2019年3月1日，张万黎通过“中银E贷用款（线上审批）”申请贷款金额为40000元，贷款到期日期为2020年3月1日，生效利率5.28%，当日转账放款；2.2019年3月9日，张万黎用“中银E贷用款（线上审批）”申请贷款金额为6000元，贷款到期日期为2020年3月9日，生效利率5.28%，当日转账放款。 张万黎未按约履行还款义务。中国银行武侯支行提交的《贷款已还款明细清单》记录：1.2019年3月1日发放的贷款40000元，截至2020年8月5日尚欠本金40000元、拖欠本金罚息1381.6元，应收利息414.79元，拖欠应收利息的罚息25.88元；2.2019年3月9日发放的贷款6000元，截至2020年8月5日尚欠本金6000元、应收利息144.32元、拖欠本金的罚息196.68元、拖欠应收利息的罚息6.64元。《贷款已还款明细清单》上载明以上每一笔贷款的“还款方式”均为“B：只还利息”，“还款周期”均为“01：每月”。 另查明：1.中国银行武侯支行陈述起诉后张万黎支付部分利息，截止2020年8月5日，张万黎尚欠利息559.11元，罚息1610.8元。 2.中国银行武侯支行用手机APP向本院演示了“中银E贷”业务的申请过程为：客户在手机上打开中国银行的APP软件，点击贷款，进入“中银E贷”，点击申请后填写基本信息，下方有“本人同意签署《个人信用信息查询报送授权书》和《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，授权中国银行查询本人征信报告及通过其他合法途径查询本人信息，本人知悉并同意贷款合同中的各项条款”，该处必须点击《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，阅读十五秒才能进行下一步程序操作。 本院认为，《贷款已还款明细清单》、银行流水以及审批记录、签署意见等银行系统截屏显示中国银行武侯支行向张万黎发放贷款属实，中国银行武侯支行提交的《个人网络循环贷款合同》虽无张万黎的签字，但是手机APP操作程序显示《个人网络循环贷款合同》是网络贷款的必阅文件，张万黎对该合同的效力未提出抗辩，故认定张万黎已阅读并同意《个人网络循环贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张万黎在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《个人网络循环贷款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月19日，张万黎尚欠本金46000元、利息559.11元、罚息1610.8元，张万黎应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率7.92%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张万黎于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金46000元； 二、被告张万黎于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行利息、罚息（截至2020年8月5日止的利息559.11元、罚息1610.8元；从2020年8月6日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息，计算方式为：以借款本金46000元以及应付未付利息559.11元为基数，按年利率7.92%的标准以实际逾期天数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告张万黎负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1360号 申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东，统一社会信用代码：91370305725444848F 法定代表人：谢洪智，经理。 被申请人：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号1幢，统一社会信用代码：91320891565261232N。 法定代表人：黄帮义，执行董事。 本院审理申请人淄博冠宏化工有限公司与被申请人江苏恒邦石化销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人江苏恒邦石化销售有限公司名下的银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博冠宏化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江苏恒邦石化销售有限公司名下的银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执667号申请执行人，黑龙江神禾旺生态农业有限公司,住黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。被执行人，宋海菠，女性，汉族，1983年2月20日出生,住黑龙江省龙江县富拉尔基区钱库勒村。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执667号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘子睦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7881号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路14号11层，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张洁，女，汉族，1989年11月7日出生，住昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾斌，男，1984年4月11日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1664号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李广朋。 被执行人：王敏。 被执行人：李相玉。 被执行人：颜世同。 被执行人：颜秉林。 被执行人：颜世华。 被执行人：张计划。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2637号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李广朋、王敏、李相玉、颜世同、颜秉林、颜世华、张计划在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李珍妮
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初198号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人侯连庆，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年7月20日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人侯连庆犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人侯连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日0时34分许，被告人侯连庆酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至曲新线与曲阳县处时，被执勤的民警查获。经对被告人侯连庆用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，侯连庆涉嫌醉酒驾驶机动车，经唐县中医医院司法鉴定所对被告人侯连庆的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为91.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人侯连庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑依法判决。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，破案经过，查获视频截图及吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，曲阳县公安局晓林派出所前科证明，户籍证明信，被告人侯连庆供述等证据证实。 被告人侯连庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人侯连庆进行调查评估，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人侯连庆适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本案在审理过程中，被告人侯连庆主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人侯连庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯连庆到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，经曲阳县社区矫正管理局对其进行调查评估，认为被告人侯连庆适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯连庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苑倩云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1410号申请执行人：马如春，男，1967年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人马如春与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7911号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭玉华，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告与被告彭玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115600.54元、拖欠利息17384.26元、罚息15853.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区西乡固戍二路万象新天三栋一单元1403）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月30日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金115600.54元、利息17384.26元、罚息15853.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115600.54元并支付利息17384.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15853.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12682.42元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115600.54元、利息17384.26元和罚息12682.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭玉华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告彭玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1270号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县龙王庙乡龙王庙村。统一社会信用代码：91130321MA07U94820。 负责人:于双，信用社主任。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：董承新，女，1970年10月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告翟凤坤、董承新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程跃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙王庙信用社负责人于双到庭参加诉讼，被告翟凤坤、董承新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月29日，原告龙王庙信用社与被告翟凤坤签订一份《个人借款合同》，根据合同约定原告贷给翟凤坤人民币45000元。《借款合同》约定贷款期限共24个月，自2016年6月29日至2018年6月28日止，约定结息方式为利随本清，贷款利率为月息7.916667‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告董承新签订《保证合同》，约定由董承新为借款人提供连带保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同期满后，原告多次催要，但被告未能偿还本金及利息。为维护自身合法权益起诉至人民法院。提出如下诉讼请求：一、依法判决被告翟凤坤偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息。二、依法判决被告董承新对本笔贷款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 证据1、编号为No：022197634号的河北省农村信用社借款借据一份（一页）； 证据2、（青龙）农信借字（2016）7634号个人借款合同一份（6页）； 证据3、（青龙）农信借字（2016）7634号保证合同一份（7页）； 证据4、被告翟凤坤、董承新身份证复印件各一份； 证据5、农户短期借款申请书一份； 证据6、被告翟凤坤、董承新签订合同时的照片一份。原告出示证据的1、2用以证明，2016年6月29日被告翟凤坤从原告处借款45000元的相应事实。证据3用以证明被告董承新2016年6月29日为被告翟凤坤借款提供担保的事实，证据4用以证明被告董承新、翟凤坤的身份信息情况，证据5、6用以证明被告董承新、翟凤坤的的借款申请情况及借款时签订合同情况。 被告未到庭也未向本庭出示任何书面证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据作如下确认： 原告出示的证据1至5均为原始书证，且能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，证据6虽为复印件，但能清晰看出被告翟凤坤、董承新二人与原告签订合同时的本人面目，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月29日，原告龙王庙信用社与被告翟凤坤签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告贷给翟凤坤人民币45000元。《借款合同》约定贷款期限共24个月，自2016年6月29日起至2018年6月28日止，约定结息方式为利随本清，贷款利率为月息7.916667‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告董承新签订《保证合同》，约定由董承新为借款人翟凤坤提供连带保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。另查明，截止原告起诉之日，二被告对该笔欠款尚未进行偿还。 本院认为，原告与被告翟凤坤签订的《个人借款合同》、与被告董承新签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告翟凤坤对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告董承新作为被告翟凤坤向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告翟凤坤向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告翟凤坤、董承新经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告翟凤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社人民币45000元。并按照月利率7.916667‰的标准支付原告自2016年6月29日起至2018年6月28日止期间的45000元借款本金的利息；按照月利率7.916667‰上浮50％的标准支付原告自2018年6月28日起至实际清偿之日止的45000元借款本金的利息。 二、被告董承新对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告翟凤坤、董承新连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张春波
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5845号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告符长胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付利息6653.8元、违约金387.09元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000047959134的《个人借款额度合同》。2019年12月23日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××15）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为100000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为符长胜所有的中国银行账号×××87，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年12月23日，原告按约向被告发放借款100000元。案涉借款已于2020年3月19日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息6653.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金387.09元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符长胜于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息6653.8元、违约金387.09元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由被告符长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5989号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3208号原告：李印，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：纪士雨，男，1954年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告李印与被告纪士雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印，被告纪士雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李印向本院提出诉讼请求：1．判令纪士雨立即给付装修款19000元；2．判令纪士雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年纪士雨委托李印为其坐落在静海区实施内装修，双方于2019年5月26日签订书面合同，装修费共计99000元。李印按期、按质完成承揽项目，纪士雨检验合格后接收，并已支付装修费80000元，下欠19000元，承诺此项欠款于2020年5月15日前付清。但纪士雨始终未支付该欠款，后经李印多次索要，纪士雨均以种种借口搪塞拒付。李印认为纪士雨的行为违反了双方约定，并侵害了李印的合法权益。为此提起诉讼，请判准如上请求事项。纪士雨辩称，李印是一个装修队，原来给纪士雨的别墅东院干活，活干的不错，纪士雨就给业主介绍过去装修。由于业主长期在外，没有回家，纪士雨只是介绍人，介绍过去之后，他们谈了几轮，最后达成协议是90000元钱。现在已付80000元了。现在又出了一个19000元，这里边有封阳台的9000元钱，这是他们私下谈的东西。现在纪士雨丧失了劳动能力，没有能力还钱。李印不找业主，反而把纪士雨告上法庭，纪士雨相当不理解。纪士雨当时也都是稀里糊涂，李印见业主不给钱，最后还没有交工的时候让纪士雨给打了欠条，纪士雨说业主没回来，李印说业主回来后让业主给钱。在半年前李印快完工时候要了一次钱，怎么交涉的纪士雨也不清楚，当时还通过了110。业主的房产证上不是纪士雨的名字，李印不是给纪士雨装修的，李印从业主那里要不出来钱就找纪士雨，当时的材料是李印写的，纪士雨也看不清楚，还给李印签字了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月26日纪士雨与李印签订《装修合同》，合同约定纪士雨委托李印对位于静海区的房屋进行装修，工程价款99000元，合同一经签订，纪士雨即应付装修费用的80%。2019年12月28日，纪士雨与李印签订《欠条》，欠条载明纪士雨欠李印装修款19000元，定于2020年5月15日偿还。本院认为，纪士雨委托李印对涉案房屋进行装修，现李印起诉要求纪士雨支付剩余装修款，双方之间系装饰装修合同纠纷。李印按照约定完成了装修工程，纪士雨也应按照约定向李印支付装修款，纪士雨与李印签订了欠条，该欠条是双方对欠付装修款数额及支付时间的确认，现欠条中约定的付款时间已经届满，纪士雨应当向李印支付欠条中记载的装修款。现纪士雨未向李印支付欠条中记载的装修款，李印起诉要求纪士雨支付剩余装修款19000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。纪士雨主张自己为介绍人，应当由房屋业主支付装修款，因纪士雨未提交证据证实其为介绍人，且装修合同及欠条均为纪士雨签署，故纪士雨应为合同一方当事人，合同项下的义务应当由纪士雨承担，故纪士雨的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：纪士雨于本判决生效之日起五日内给付李印装修款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由纪士雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年八月二十八日书记员 于学婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异131号 异议人（申请执行人）：赵峰，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行赵峰与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵峰向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵峰诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2597号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，赵峰与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初480号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，赵峰向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2597号，申请执行标的26216.42元，申请执行费293元。在执行过程中，因未发现被执行人小情书公司有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执2597号案件的本次执行程序。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2597号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，赵峰申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2597号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回赵峰追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2597号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4760号上诉人（原审被告）：胡广雨，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被上诉人（原审原告）：唐光祖，男，1963年5月16日出生，汉族，住莱州市。上诉人胡广雨因与被上诉人唐光祖买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡广雨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡广雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年八月十八日书记员  王雪燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21309号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9862号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：朱允彤，女，苗族，1976年11月13日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告朱允彤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告朱允彤经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱允彤偿还原告本金94902.75元，利息18405.33元，违约金6482.81元，合计：119790.89元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告朱允彤支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告朱允彤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告申领卡号为55×××36的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，朱允彤55×××36的信用卡欠款本金94902.75元，利息18405.33元，违约金6482.81元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告朱允彤未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告朱允彤不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱允彤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金94902.75元，利息18405.33元，违约金6482.81元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由被告朱允彤负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十八日书记员  肖莹
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1030号黄小玲、霍成法：申请执行人黄小玲与被执行人霍成法租凭合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1140号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍成法逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小玲于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案确认被执行人霍成法应履行案款34072.2元、案件受理费及鉴定费12350、执行费596元。本院同日受理。在执行中，双方当事人私下达成和解且已履行完毕，执行费596元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人霍成法已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4600号罪犯张成达，男，1992年11月8日出生，汉族，大专文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年1月22日作出(2016)浙0881刑初395号刑事判决，以被告人张成达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元；对被告人张成达与同案被告人的违法所得人民币2946500元予以追缴，发还相关被害人。责令各被告人退赔相关被害人的损失。宣判后，被告人张成达不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙08刑终53号刑事判决，维持对张成达的原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张成达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成达减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张成达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币140．89元，现帐户余额为人民币1280．79元。另查明，浙江省江山市人民法院已依法追缴到本案违法所得人民币350825.77元，罪犯张成达于2019年5月13日履行财产性判项人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成达减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1973号罪犯刘捡近，男，汉族，1975年10月2日出生于江西省赣县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月18日作出（2017）渝0116刑初597号刑事判决，认定被告人刘捡近犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月7日起至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2021年6月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘捡近在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘捡近减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘捡近在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘捡近在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘捡近减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保279号申请人黄哲，男，生于1955年7月23日，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人杨亚，男，生于1987年3月21日，恩施市。被申请人李元元，女，生于1992年8月17日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨亚、李元元名下价值13万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达13万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十日书记员  吕 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3520号                               案由                       合同纠纷                               原告                       原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。                               被告                       被告：何昌全，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省道县。             被告：邓罗云，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款8353.45元；2.判令被告向原告支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金6900元；3.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案中的《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的贷款本息8353.45元，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息8353.45元的诉请，本院依法予以支持。原告福祥汽车公司要求被告何昌全、邓罗云按照《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即69 000元的10%支付违约金6900元，因原告福祥汽车公司仅为被告何昌全、邓罗云代偿还了贷款本息8353.45元，却诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息8353.45元的10%，即835元作为被告应承担违约金损失的金额。原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告何昌全、邓罗云在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息8353.45元；             二、被告何昌全、邓罗云在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金835元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费181元，减半收取计90.5元，由被告何昌全、邓罗云负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年8月4日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年8月25日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2641号原告：高某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张某，女，XXXX年XX月X日出生，居民身32030519351001002X,汉族，住徐州市贾汪区。原告高某诉被告胡某、张忠侠继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。审判员  王峻二〇二〇年八月二十六日书记员  尤然
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1496号 原告：林某1，男，2005年5月23日出生，汉族，住霞浦县。 法定代理人：陈某，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。系林某1母亲。 法定代理人：林某2，男，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。系林某1父亲。 委托诉讼代理人：王辉，男，1993年5月6日出生，汉族，住址同上。系林某1姐夫。 被告：钟某，女，2007年3月30日出生，畲族，住霞浦县。 法定代理人：王某，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。系钟某母亲。 被告：王某，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告林某1诉被告钟某、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1委托诉讼代理人王辉、被告钟某法定代理人王某及委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求:判决钟某、王某返还其不当得利款17338元及支付利息，占用款利息按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2019年12月份，林某1与钟某通过网络交友认识。认识之后，钟某以各种理由在网络上多次向林某1索取款项共计17338元。林某1系限制民事行为能力人，上述款项系从其奶奶银行卡上转账给钟某，钟某取得该款无任何法律依据，应当予以返还。王某系钟某的监护人，其未尽到监护责任，应当承担返还责任。 钟某、王某辩称，1、钟某微信名只有两个：“小晴”、“小晴是调皮鬼ｏ”，钟某与林某1俩人属于网络恋爱关系，林某1支付款项是自愿的，认可林某1支付的款项入其微信零钱为13338元，目前已经消费。钟某的行为不构成不当得利，现林某1要求返还没有法律依据；2、林某1陈述支付款系其奶奶所有，故林某1不能作为原告来诉讼；3、王某对上述款项并不知情，不应承担返还责任。综上所述，请求法院驳回林某1的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：林某1，2005年5月23日出生，初中生，系限制行为能力人；钟某，2007年3月30日出生，初中生，系限制行为能力人。2019年12月间林某1与钟某通过网络ＱＱ平台交友认识，网络上交流几天后，双方确立网络恋爱关系并互加微信，双方仅在线上交流，线下未见面。2020年1月底至5月初，林某1通过微信付款向钟某微信名为“小晴”转账260元、320元、150元、320元、1314元、200元、320元、1834元、500元、520元、2000元、2000元、1000元、2000元；向“小晴是调皮鬼ｏ”转账2000元、50元、500元、50元，上述款项共计15338元，该款直接入钟某微信零钱账户，由钟某个人使用。林某1的父母林某2、陈某知情后，与钟某家人交涉还款无果，于2020年6月2日诉讼法院。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告均属未成年，系限制民事行为能力人。在实际生活中，未成年的限制民事行为能力人可以从事与其年龄、智力、经济水平相适应的民事法律行为。林某1与钟某在网络上认识并确定“恋爱”关系。日常交往中男方给女方购买礼物发红包实属常情，法律既不禁止也不提倡，但林某1作为一名初中生，并无经济来源，其为维持与钟某的“恋爱”关系，多次应钟某要求一次性向钟某转款2000元、1834元、1314元、520元等，对其而言已属大额资金超出其所能承受的范围，与其年龄、智力、经济水平不相适应。林某1称其向钟某转款17338元要求钟某予以返还，钟某自认收款13338元，结合双方提供的证据及陈述，本院认定林某1累计向钟某转款15338元。上述款项中，有50元（两笔）、150元、200元、260元、320元（三笔），金额较小，林某1作为已满15周岁的未成年人可自由处分，属于赠与钟某无需返还，剩余13668元，钟某应当予以返还。林某1主张要求钟某支付资金占有期间的利息，不符合法律规定，不予支持。因钟某系未成年人，其赔偿责任应由监护人王某承担。综上所述，王某应当返还林某113668元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、王某应于本判决生效之日起七日内返还林某113668元； 二、驳回林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，依简易程序审理减半收取142元，林某1的监护人陈某、林某2负担70元，由王某负担72元。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初794号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市图们大路1115号。负责人：单德重，行长。委托诉讼代理人：赵容植，该行综合管理部科员。被告：李文国，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告李文国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。审判员  杨鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  王煜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4583号罪犯滕全，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬鄞刑初字第822号刑事判决，以被告人滕全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人滕全退赔被害人的财物损失。宣判后，被告人滕全不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)浙甬刑二终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯滕全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯滕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币141．58元，现帐户余额为人民币963．86元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15827号原告：邓连喜，男，1965年9月29日生，汉族，住广西灌阳县水车乡力皮村9队113号。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：吴增良，男，1979年5月21日生，汉族，住福建省。原告邓连喜与被告吴增良间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓连喜撤回起诉。本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告邓连喜自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2418号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：赖某某，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林某某股份有限公司与被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告赖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告赖某某的起诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5223号之一申请执行人申娇娇,女，汉族。被执行人西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司。申请执行人申娇娇与被执行人西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7766号民事判决已经发生法律效力，申请执行人申娇娇向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为133382元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初415号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓菁，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2008年8月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人李嘉鸿、姚邦永，重庆西田律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z412号起诉书指控被告人邓菁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理曹入文出庭支持公诉，被告人邓菁及其辩护人姚邦永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日18时50分，被告人邓菁驾驶号牌为渝BZ20××重型自卸货车沿省道537线从重庆市合川区双槐镇往重庆市合川区三汇镇方向行驶。当行驶至重庆市合川区省道537线35KM＋400米路段时，车辆越过道路中心线与对向车道由张某驾驶的号牌为渝D605××重型自卸货车发生碰撞，造成张某心脏破裂经抢救无效后死亡、邓菁受伤、两车受损的道路交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邓菁承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。另查明，被告人邓菁归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人邓菁已赔偿被害人近亲属40000元。公诉机关认为，被告人邓菁违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓菁归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓菁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人邓菁有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人邓菁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓菁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓菁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林山入
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2940号 原告：张强，男，1982年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。 原告张强与被告孙华彬劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告孙华彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费100000.00元及逾期付款利息（利息从2017年2月17日起按月息一分五计算至被告还清欠款为止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告受被告邀约，到被告承包的内江市东兴区“高铁安置还房”等楼盘从事钢筋组工作。工程完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费11万元。2017年2月17日，被告出具欠条一张。出具欠条后经原告多次催收被告偿还了1万元款项，之后多次催收无果，为维护其合法权益请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告孙华彬辩称：该项目2016年2月份开始我就没有做了，剩余工资是项目上在支付。欠条是我出的，出了欠条后我是2017年5月份还了5000元，另外5000元是我妻子还的，具体时间我不清楚。欠条以及欠条上的补注都是原告到我家来让我出的，两次都是强行让我出的。欠条是2017年2月17日出具的，我认为已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年-2016年，原告到被告承包的内江市东兴区“高铁安置还房”等楼盘从事钢筋组工作。2017年2月17日，经原、被告双方对劳务费进行结算，被告孙华彬向原告张强出具“欠条”一张，欠条载明：欠到内江高铁安置还房人工工资张强壹拾壹万元正（110000.00）,5月底支付，欠款孙华彬，身份证5110261960××××××××，住资阳市雁江区。补注2018.4月左右付款，用房屋抵押。上述《欠条》由被告孙华彬签名并捺印确认。出具欠条后，被告孙华彬分两次共计向原告张强支付欠款10000.00元，后经原告多次催收无果，故诉至法院请求判若所请。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张强为被告提供劳务理应获得劳务费用，被告孙华彬应按约定向原告张强支付相应的劳务报酬。被告孙华彬出具的《欠条》明确载明所欠劳务费用为11万元，双方在庭审中均认可出具欠条后被告孙华彬归还了1万元，故被告孙华彬尚欠原告张强劳务费用为10万元，对于原告要求被告支付其劳务费用10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息从2017年2月17日起按月息一分五计算至被告还清欠款为止的诉讼请求，被告孙华彬在向原告出示欠条后，至今未向原告支付完所欠劳务费用，已构成违约，原告可以主张逾期付款损失，但原告与被告未就逾期付款的损失计算方式进行约定，对该项诉讼请求，本院酌情支持以所欠劳务费用为基数自逾期付款之日即2018年5月1日起按年利率6%计付资金占用利息至还清欠款之日止。 被告孙华彬辩称欠条是被胁迫出具的，但未向本院提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。从被告出具的欠条可以看出，双方约定的还款时间为2018年4月，原告张强向本院起诉的时间为2020年8月3日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，因本案的诉讼时效未过，故被告孙华彬辩称本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持的主张，依法无据，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙华彬于本判决生效之日起十日内支付原告张强劳务费100000.00元及逾期付款利息（利息以所欠劳务费为基数按年利率6%的标准自2018年5月1日起计算至还清欠款时止）； 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250.00元，由被告孙华彬承担1150.00元，由原告张强承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初166号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈力川，又名陈开燕，男，1961年7月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务农，住四川省渠县。2019年11月14日因涉嫌犯招摇撞骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]Z152号起诉书指控被告人陈力川犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人陈力川、被害人吴某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年至2018年期间，被告人陈力川以帮助被害人熊某申请其父亲的国家赔偿需要支付律师、疏通关系等费用为由，多次骗取熊某人民币37,000元，后担心事发陆续退还给熊某人民币25,600元。2.2015年至2018年，被告人陈力川在与吴某“耍朋友”期间，向吴某编造其老婆去世后留下了1个亿的资产但被泰国冻结需要资金解冻，并承诺资金解冻后分给吴某人民币800万元，以借款为由多次骗取吴某人民币125,560元。3.2018年12月至2019年3月，被告人陈力川在与张某“耍朋友”期间，向张某编造其在四川油田上班时分了一套房屋，以需要过户费、装修费等为由多次骗取张某人民币100,000元。张某发现被骗后，陈力川陆续还给张某人民币43,500元。综上，被告人陈力川诈骗金额共计人民币193,460元。2019年11月14日，被告人陈力川被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。另查明，被告人陈力川有两个户籍，又名陈开燕，男，1963年7月9日出生，公民身份号码211121***094019，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盘锦市大洼区某街道生产街生产社区12-254。上述事实，被告人陈力川在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、汇款收据、银行交易明细、转账收据截图、借条、微信转账截图、自动柜员机客户凭单、入账汇款凭单、扣押决定书及清单、户籍资料等；证人陈某、文某、王某等人的证言；被害人熊某、吴某、张某的陈述；辨认笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录：微信交易明细数据等电子数据；被告人陈力川的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈力川以虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈力川到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈力川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2024年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈力川退赔被害人熊某人民币11,400元、被害人吴某人民币125,560元、被害人张某人民币56,500元，共计人民币193,460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  雷 蕾人民陪审员  张铁梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈丽颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更890号罪犯郑旺，男，1989年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑旺犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币3000元；被告人郑旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21775.93元。宣判后，被告人郑旺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月14日作出(2014)津高刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯全部履行了生效判决中财产性判项的义务。2018年4月4日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年10月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑旺减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年8月23日起至2025年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十日书记员  李 尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4060号申请执行人：徐长模，男，汉族，1974年08月20日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人徐长模与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特506号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐长模于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1768元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人徐长模办理健身卡会费1768元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人徐长模向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4060号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1205号之一申请执行人：周学莲，女，1979年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱霞，女，1972年4月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周浩，男，1994年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人周学莲与被执行人朱霞、周浩民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2405号民事调解书，朱霞、周浩应按期向周学莲支付借款本息186000元。履行期限届满后，朱霞、周浩仅支付4000元，但未按期支付余款。周学莲于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求朱霞、周浩给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向朱霞、周浩发出执行通知和报告财产令，朱霞、周浩未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对朱霞、周浩的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，周学莲不能提供关于朱霞、周浩的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7799号 原告：洪水明，男，1966年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴泉均、金立钢,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：绍兴湖滨酒厂，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码913306217176846222。 法定代表人：苏吉利。 被告：鲍木林，男，1955年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村，统一社会信用代码91330621720094199H。 法定代表人：陈荣兴。 原告洪水明与被告绍兴湖滨酒厂、鲍木林、浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洪水明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪水明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪水明负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈鑫星
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2061号 原告：罗正红，男，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。 被告：曾凡荣，男，汉族，住郴州市苏仙区。 原告罗正红与被告曾凡荣民间借贷纠纷一案,本院2020年7月9日受理后，原告罗正红于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正红撤回起诉。 本案案件受理费3836元，减半收取1918元（实际收取1918元），由原告罗正红负担。 审判员  胡红锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘玲玲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初522号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人蔡文祥，男，1966年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湘潭县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人蔡文祥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人蔡文祥的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人蔡文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日，被告人蔡文祥在长沙县佳辉丽景鑫城一居民家吃中饭和晚饭，期间饮用了些许白酒。当日19时许，被告人蔡文祥在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌的二轮摩托车（车架号为25525）沿长沙县佳辉丽景鑫城路段由东往西横穿马路时，遇文某驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿高塘坪路由北往南行驶至该路段，因被告人蔡文祥驾驶车辆进出道路未让行，文某驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成被告人蔡文祥受伤。事故发生后，文某电话报警并将被告人蔡文祥送往湖南省中医药大学第一附属医院进行救治。当日22时许，被告人蔡文祥在该医院进行抽血检验。经鉴定，被告人蔡文祥血液中的乙醇含量为83.27毫克／100毫升。经长沙县交通警察大队认定，被告人蔡文祥应承担事故的主要责任。2020年5月28日，公安民警将被告人蔡文祥传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人罗某、文某的证言，鉴定意见及被告人蔡文祥的庭前供述与辩解等证据。被告人蔡文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人蔡文祥犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人蔡文祥在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡文祥醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人蔡文祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡文祥认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蔡文祥系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十二日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5789号之一申请执行人：汪磊,男性,汉族,1992年10月10日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。申请执行人汪磊与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1880号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额3931.03元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1880号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3931.03元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异194号案外人：聊城盛鼎工程管理服务有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县人和街道金兴市场北段151号。法定代表人:杨真真，董事长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人聊城盛鼎工程管理服务有限公司（以下简称盛鼎公司）对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1202室、3号楼3单元1702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛鼎公司异议称，中奕旺程公司已将上述异议房屋抵给盛鼎公司，盛鼎公司系上述房屋的权利人。请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《工程服务合同》等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人盛鼎公司主张被执行人已将案涉房屋向其抵偿，其已是案涉房屋的权利人，但未向本院提交抵债协议及相关证据，不足以证实双方存在真实的债权债务关系。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人聊城盛鼎工程管理服务有限公司的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩倩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之八曹永梅：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16696号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张凯，男，1981年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：杨阳，女，1983年1月8日出生，满族，住山西省运城市盐湖区东。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张凯、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张凯、杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张凯、杨阳于2018年2月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金120000元，贷款期限36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止，现贷款年利率为12%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为131220026,车架号为LSGUA83B7DE033293的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月9日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张凯、杨阳归还原告剩余贷款本金71845.17元；2、被告张凯、杨阳支付拖欠利息4550.17元、本金罚息1711.56元、利息复利317.7元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金71845.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4550.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计78424.6元（截至2020年3月9日止）；3、被告张凯、杨阳支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张凯、杨阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为131220026,车架号为LSGUA83B7DE033293的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张凯、杨阳继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张凯、杨阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张凯、杨阳（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“别克GL83.0手自一体XT旗舰版”，抵押物认定价值239400元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室。2018年3月12日，被告张凯将其所有的别克牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为131220026,车架号为LSGUA83B7DE033293）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年2月9日向被告发放贷款120000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金71845.17元、利息4550.17元、复利317.7元、罚息1711.56元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张凯、杨阳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张凯、杨阳应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金71845.17元、利息4550.17元、复利317.7元、罚息1711.56元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张凯、杨阳未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为131220026,车架号为LSGUA83B7DE033293）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张凯、杨阳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初445号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1976年2月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省濉溪县，住江苏省常州武进区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕448号 指控事实 2020年2月23日21时许，被告人张某酒后驾驶皖FXXXXX号小型普通客车沿江苏省常州市中吴大道由东向西行驶至天宁大桥西侧时在车内睡着，后被公安机关现场查获。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为160.3毫克/100毫升。2020年3月5日，被告人张某经电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐菲菲