四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初328号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人阮建强，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省峨眉山市人，户籍所在地：成都市新都区。1997年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2005年5月5日刑满释放；2008年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月11日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2007年8月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2007年9月7日被取保候审；因涉嫌抢劫罪，于2019年11月22日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨磊，四川博深律师事务所律师。 被告人谢红军，男，1985年12月18日出生，羌族，小学文化，无业，四川省松潘县人，户籍所在地：四川省松潘县。2018年11月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人马文忠，四川多元律师事务所律师。 被告人赖仕忠，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年9月5日因吸食毒品被成都市公安局新都区分局强制隔离戒毒。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月18日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人阮建强、谢红军、赖仕忠犯抢劫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日组织召开了庭前会议，并于2020年8月13日公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人阮建强及其辩护人杨磊、被告人谢红军及其辩护人马文忠、被告人赖仕忠及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年5月，被告人阮建强发现其老婆吴某某与张某甲一起吸食海洛因，遂对张某甲心生不满。2006年5月21日下午，阮建强在新都区附近发现张某甲后，遂通过电话联系谢红军、赖仕忠等人将张某甲及其骑行的摩托车，从紫瑞小区强行带至新都区“梦幻酒吧”内。期间，阮建强等人对张某甲进行殴打，并让张某甲以盗窃他人财物需要赔偿为由，向其父亲张某乙索要“赔偿费”。后张某乙按照指示将2000元现金在西南石油大学附近交给阮建强安排的同伙。随后，阮建强指示他人将张某甲非法拘禁在上述酒吧内。次日晚上，阮建强等人胁迫张某甲将自己的摩托车卖给他人。后张某甲的朋友沈某某与廖某某接到张某甲的电话后，来到川音小区附近，以3000元的价格从张某甲处购买该摩托车。张某甲将卖车款交给了阮建强安排的同伙后，才被释放回家。 公诉机关认为，被告人阮建强、谢红军、赖仕忠以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物合计5000元，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪，阮建强系主犯，谢红军、赖仕忠系从犯。被告人阮建强系累犯。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，建议对阮建强判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；对谢红军、赖仕忠判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出自愿认罪认罚，请求对其均从轻或者减轻处罚。 三被告人的辩护人对公诉机关指控三被告人的犯罪事实均无异议；阮建强的辩护人和谢红军的辩护人提出二被告人归案后自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚；赖仕忠的辩护人提出赖仕忠并无侵占故意，且未使用严重暴力，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。 经审理查明的事实如下： 2006年5月，被告人阮建强因发现其老婆吴某某与张某甲一起吸食海洛因，遂对张某甲心生不满。2006年5月21日下午，阮建强在新都区附近发现张某甲后，遂通过电话联系谢红军、赖仕忠等人将张某甲及其骑行的摩托车，从紫瑞小区强行带至新都区“梦幻酒吧”内。期间，阮建强等人对被害人张某甲进行殴打，并胁迫张某甲说出其随身携带的银行卡密码。后因该卡内无余额，受阮建强指派取款的人未能取回钱款，阮建强便让张某甲以盗窃他人财物需要赔偿为由，向其父亲张某乙索要“赔偿费”。后张某乙按照指示将2000元现金在西南石油大学附近交给阮建强安排的同伙。随后，阮建强指示他人将张某甲非法拘禁在上述酒吧内。次日20时许，阮建强等人为获取更多赃款，遂胁迫张某甲在川音小区附近将自己的摩托车以3000元的价格卖给他人。张某甲将卖车款交给了阮建强安排的同伙后才被释放。22时许，张某甲在朋友的陪同下回到家中，并于23时许到派出所报案。 2007年8月6日，成都市公安局新都区分局对张某被敲诈勒索一案立案侦查。 2019年8月11日，民警在四川省锦江监狱门口挡获被告人谢红军；2019年9月4日，民警在川音小区内挡获被告人赖仕忠；2019年11月22日，民警在重庆市大渡口区看守所门口挡获被告人阮建强。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述及辨认、证人证言、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮建强、谢红军、赖仕忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控三被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人阮建强是召集者、组织者，系主犯；被告人谢红军、赖仕忠受阮建强的指使和安排参与犯罪，对全案的发生和发展起次要、辅助作用，系从犯，本院根据其犯罪情节依法对其均减轻处罚。被告人阮建强在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赖仕忠归案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 就被告人赖仕忠的辩护人提出的赖仕忠并无侵财故意，且暴力程度较低，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人赖仕忠明知阮建强等人通过拘禁人身、暴力殴打的方式从被害人处劫取财物而积极参与，其行为构成共同犯罪，其本人是否参与分配或者占有财物不影响其行为性质的认定。 综上，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮建强先行羁押36日，依法应予折抵，即自2019年11月22日起至2023年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢红军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年4月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赖仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人违法所得的财物依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  曾祥德 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  骆才华