内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初510号 原告：李淑霞，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王建敏。 被告：高海英，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克族自治旗伊敏河镇利民乐万家果蔬生鲜超市。 经营者：王国峰，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所工作者。 原告李淑霞与被告高海英、鄂温克族自治旗伊敏河镇利民乐万家果蔬生鲜超市（以下简称乐万家超市）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，本案依法适用简易程序于2020年5月14日、7月29日公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其委托诉讼代理人王建敏，被告高海英、被告乐万家超市委托诉讼代理人王洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海英赔偿原告医疗费26,654元、误工费14,469元、伙食补助费1470元；2、营养费、残疾赔偿金待鉴定后确定；3、要求被告赔偿原告精神抚慰金10,000元；4、要求被告乐万家超市承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月5日，被告高海英驾驶三轮电动车由西向东行驶至××区口处时，与由南向北行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经交通警察大队认定，原告负次要责任，被告高海英负主要责任。原告因受伤住院21天，截止目前原告仍未能正常活动和工作。因原告索要赔偿未果，故诉至法院。诉讼中原告要求变更诉求：1、要求被告赔偿医疗费30,854元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2、要求被告赔偿原告营养费4200元、住院伙食补助费1470元、护理费8631元、误工费17,262元、残疾赔偿金57,094.80元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1382.50元、复印费21.70元，以上共计130,916元；3、要求被告乐万家超市承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。 被告高海英辩称：事发过程属实，对事故责任认定无异议。被告高海英受雇于被告乐万家超市，而且是工作期间发生的事故，原告合理的损失应由被告乐万家超市进行赔偿。 被告乐万家超市辩称：对交通事故的事实无异议，但被告乐万家超市不是侵权人，是否承担责任应由法院来确定。精神抚慰金无法律依据，不应维护。原告自认体内有钢板，治疗未终结进行伤残鉴定不符合法律规定。 原告李淑霞为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 一、道路交通事故认定书复印件1份，以证实此次事故中原告负次要责任，被告负主要责任。 二、住院病历及出院诊断证明复印件各1份，以证实原告在此次事故后住院治疗过程。 三、放射检查报告单、放射科DR检查报告单共计4张，以证实原告在事发当天检查的伤情及后期检查的伤情。经质证，二被告对证据一、二、三的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 四、住院结算票据1份、费用汇总5张、门诊收费票据8张、外请专家证明原件1份、门诊病历7张，以证实原告住院期间的医疗费用、门诊检查费用等共计38,076.58元。同时证实原告住院及出院后门诊检查的情况。经质证，被告高海英对证据的真实性与证明目的均无异议。被告乐万家超市对真实性无异议，对证明目的有异议，认为外请专家证明没有时间，且原告伤势是否需要外请专家不确定，如果所住的医院无手术条件可转至呼伦贝尔市人民医院，且手术费过高。对2019年6月19日、2019年7月17日、2019年8月26日的票据有异议，因出院证明无定期复查医嘱，属于扩大损失。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，本院对原告所支出医疗费32,046.64元、复印费30元、外请专家6000元予以确认。 五、鉴定费票据2张，以证实原告因鉴定所产生的费用。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为费用应按责任比例承担。本院经审查认为，二被告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，对鉴定相关费用2006元予以确认。 六、营业执照及税务证复印件各1份，以证实原告李淑霞从事理发行业。经质证，二被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明原告从事个体经营，且无近三年的平均收入情况，原告的误工费应按2019年赔偿标准表2规定91.65元/天计算。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。 被告高海英为支持其抗辩主张，向本院提交医疗费票据2份，以证实被告高海英支付原告医疗费534元。经质证，原告与被告乐万家超市对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对被告高海英所支付534元予以确认。 被告乐万家超市未向本院提交证据。 经原告申请，本院依职权委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：（一）肢体损伤评定为十级伤残；（二）误工期限评定为180天、护理期限评定为90天、营养期限评定为60天。经质证，原告与被告高海英对证据的真实性与证明目的均无异议。被告乐万家超市对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告已超过60周岁，不应支付误工费。本院审查认为，原、被告对鉴定意见书的真实性无异议，被告乐万家超市所提出的意见并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定意见书予以采信。内蒙古林业总医院司法鉴定所于2020年5月28日对关于李淑霞后期治疗费及对外请专家的6000元费用合理性的鉴定申请作出不予受理复函，经双方质证，原被告双方对其真实性均无异议，被告乐万家超市对证明目的有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，所记录内容予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月5日，被告高海英驾驶无号牌三轮电动车由西向东行驶至××区口处时，与由南向北行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告高海英负主要责任。原告因伤住院21天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，共支付医疗费共计38,046.64元（32,046.64元+外请专家费6000元）。被告高海英另支付医疗费534元。 另查明，被告高海英受雇于被告乐万家超市，事发时属从事雇佣活动期间。 本院认为，公民健康受法律保护。本案交通事故经交警部门认定原告李淑霞负次要责任，被告高海英负主要责任，且事故双方均无异议，故本院予以确认。结合双方对事故的过错程度，本院酌情确认原告李淑霞承担30%责任，被告高海英承担70%的民事责任。针对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分本院予以支持，即原告合理费用评析如下：1、医疗费38,046.64元；2、营养费6000元（100元/天×60天）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、关于护理费，原被告双方均认可按129元/天计算，故护理费为11,610元（129元/天×90天）；5、关于误工费，二被告虽提出原告已超过60周岁不应支付误工费，但同时提出同意按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2城镇单位就业人员年平均工资计算，即每天91.65元，但原告按120元/天主张误工费并不违反法律规定，故本院予以支持，即因鉴定意见的误工期限180天，故误工费21,600元(120元/天×180天)；6、关于残疾赔偿金，原告伤残被评定为十级，且双方均认可参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为76,610元(38,305元×20年×10%)；7、鉴定费及复印费共计2036元，原告有相应证据佐证，且属于合理支出，本院予以支持；8、原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计161,002.64元。因被告高海英系被告乐万家超市雇佣的职工，且事故发生时系从事雇佣活动，故应由被告乐万家超市承担赔偿责任。被告乐万家超市应赔偿原告112,701.85元（161,002.64元×70%）。被告高海英对支付医疗费534元未提出任何主张意见，故本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告鄂温克族自治旗伊敏河镇利民乐万家果蔬生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑霞医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计112,701.85元； 二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918.32元，减半收取1459.16元，由原告李淑霞负担203.26元，由被告鄂温克族自治旗伊敏河镇利民乐万家果蔬生鲜超市负担1255.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。