江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2367号原告：赖昌新（曾用名赖小金），男，1970年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607200910981003。特别授权代理。被告：钟小金，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：吴昌寿，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，现住兴国县。原告赖昌新与被告钟小金、吴昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖昌新向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟小金立即归还原告借款人民币90000元及利息（自2018年2月21日起按月利息1440元／月计算至借款还清之日止，截止至2020年7月7日利息合计41760元，本息共计131760元）；二、判令被告钟小金承担本案原告支出的律师费用6000元；三、判令被告吴昌寿对上述借款、利息以及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币现金10万元整，借款时，被告吴昌寿作为担保人在场见证了双方借款经过并在借条中签字。被告吴昌寿的妻子钟丽华和被告钟小金的母亲谢七秀在场签字。借款到期后，被告迟迟未能归还原告借款，仅向原告归还1万元本金。后双方经协商，被告钟小金于2018年农历正月6日（即公历2月21日）向原告重新出具借条一张，载明被告钟小金向原告借款人民币9万元，约定借款期限为两年，借款期至2020年正月5日，月利息1440元/月，被告吴昌寿作为担保人再次在借条中签字自愿承担连带担保责任。但至今借款期限届满已半年有余，被告钟小金仍未向原告还本付息，被告吴昌寿也未主动履行担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉请贵院，请依法判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各1份，以证明二被告身份信息；3、2018年农历1月6日借条1份、借条复印件1份，以证明被告钟小金在该时间向原告借款90000元的事实，被告吴昌寿对该笔借款自愿提供担保，同时双方约定每月利息1440元，合同还约定债权人对实现债权的费用由被告承担，及先前原告借款10万元给钟小金的事实；4、委托协议1份，增值税发票1份，以证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费6000元的事实。被告钟小金辩称，原告诉状中说的是事实，我原来是借了原告的钱，2018年农历正月初六转换了借条一张，出具借条后我还了10000元给原告，应该作为还本金，现在实际欠原告本金80000元，借款本金我计划在两年内分期还清，利息我会付给原告，不会少原告的。另外律师费6000元我无法承担，因为本身我就欠原告一大笔钱，是我的责任，我还了本金我会付这笔律师费。被告钟小金对其答辩意见仅提供其身份证1份，以证明诉讼主体资格。被告吴昌寿辩称，原告诉状中说的是事实，出具借条时我是提供了担保，但是出具借条后经我手还了10000元，现在还欠80000元本金，现在我不愿意承担保证责任，理由是这笔借款已经换了几张借条，这张借条是最后一张借条，所以我不愿意承担保证责任了。律师费我不愿意承担，我叫过钟小金和原告协商好来，但是他们没有协商好。被告吴昌寿对其答辩意见仅提供了身份证1份，以证明诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：被告吴昌寿系被告钟小金妹夫，且被告钟小金通过被告吴昌寿介绍与原告相识。2015年6月28日，被告钟小金因开厂需要资金周转向原告借款现金人民币100000元，当日被告钟小金向原告出具了借条一份，双方约定借款在当年农历年底前还清，并另行约定了借款利息的计算方法，被告吴昌寿为借款提供担保。2018年2月21日（即农历1月6日），原、被告双方对借款进行了结算，被告钟小金尚欠原告借款本金90000元，当日，被告钟小金向原告重新出具了金额为90000元的借条一份，并于借条中约定借款利息为每月1440元（即按月利率16‰计算），借款期限为24个月，被告吴昌寿仍为借款提供担保，且约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；同时该借条还约定“担保范围及于所有借款本息、违约金。赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。转具借条后，被告钟小金通过被告吴昌寿于2018年中秋节（2020年9月24日）后下旬向原告还款10000元，且双方言明该笔款项用于偿还借款本金。此后二被告未再支付款项给原告，且于借款期限届满后未返还剩余借款本金和支付利息，经原告多次催收无果，因而成讼。另查明，原告为提起本案民事诉讼，聘请江西将相阖律师事务所律师为其诉讼代理人，并签订了委托协议，同时支付了律师代理费（即法律服务费）6000元。以上事实，有原告提供的证据1-4组，二被告提供了其本人身份证，及原、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还借款本金人民币90000元，因被告在借款期限内已偿还10000元，且双方言明该笔款项用于偿还借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金为人民币80000元。原告要求被告每月支付利息1440元即按照月利率16‰计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理人费6000元，符合双方约定，本院一并予以支持。原告主张被告吴昌寿应对上述借款承担连带清偿责任，因双方于借条中已约定担保方式为连带责任保证，故被告吴昌寿应对本案承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息计算时间点的确认。被告出具本案借条后，双方均确认被告于2018年中秋节后十余天时间支付现金10000元，用于偿还本金，但双方均未提供证据佐证具体还款日期，因2018年中秋节时间系公历2018年9月24日，本院酌定2018年10月5日前按本金90000元计息，2018年10月6日起按本金80000元计息。综上所述，原告要求被告钟小金偿还借款本金人民币80000元，以及借款本金90000元自2018年2月21日至2018年10月5日计7.5个月按月利率16‰元计算的利息10800元；自2018年10月6日起以本金80000元按月利率16‰元计算借款利息至借款清偿之日止；支付律师代理费（即法律服务费）6000元，并要求被告吴昌寿承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟小金返还原告赖昌新借款本金人民币80000元；二、被告钟小金支付上述借款本金之利息给原告赖昌新，借款利息自2018年10月6日起按月利率16‰计算至借款清偿之日止；三、被告钟小金支付借款本金90000元自2018年2月21日至2018年10月5日按月利率16‰元计算的借款利息10800元给原告赖昌新。四、被告钟小金支付原告赖昌新律师代理费（即法律服务费）人民币6000元；五、被告吴昌寿对上述给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告赖昌新其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3056元，已减半收取1528元，原告赖昌新已预交，由被告钟小金、吴昌寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 煜