wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初337号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张要流，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人张要流犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员梁作庭、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人张要流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月30日14时9分，被告人张要流醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色豪爵牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶，行驶至彩虹大道与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张要流静脉血液乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张要流醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张要流认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张要流归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张要流拘役一个月，并处罚金二千元。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张要流对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年6月30日14时9分，被告人张要流醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号黑色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶，行驶至彩虹大道与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张要流静脉血液乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人张要流已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：张要流于2020年6月30日被公安机关现场查获，7月6日张要流主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案接受处理。 3、前科证明 证实：被告人张要流无犯罪前科。 4、机动车驾驶证查询 证实：张要流未取得机动车驾驶证。 5、车辆信息 证实：皖Ｃ×××××逾期未检验，已达报废期。 6、行政处罚决定书、告知笔录 证实：张要流因涉嫌醉酒后无证驾驶未年检车辆被行政处罚500元，五年内不得申领机动车驾驶证。 7、血样登记表、抽血照片 证实：程序合法。 8、被告人张要流的供述与辩解 证实：2020年6月30日中午，我在金域蓝湾我女儿家吃饭，当时喝了一两多白酒。然后我驾驶皖Ｃ×××××牌豪爵黑色二轮摩托车沿五河县城关镇闸桥路由南向北行驶返回小圩家中，行驶到西坝口闸位置被执勤交警查获。酒精呼气检测我是94ｍｇ／100ｍｌ，然后交警带我到县医院抽血。2020年7月2日，交警大队通知我，血样检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ。我对报告没有异议，我没有机动车驾驶证，车子是张浩的，审验情况想不起来了。 9、鉴定意见 证实：安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，皖天司毒鉴字（2020）第514号，张要流血样中乙醇含量为84mg/100ml。 10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 上述证据相互印证，足以认定被告人张要流的犯罪事实。 本院认为：被告人张要流醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张要流归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张要流犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人张要流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执595号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：陈中平,男,汉族，1995年1月17日生,住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈中平追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈中平应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4883.5元及利息。因陈中平未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有川Ｅ×××××佛斯弟牌摩托车1辆，申请执行人不要求采取查封措施。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地生产队长进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执595号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1325号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月七日 书记员  周伽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1785号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王丽蓉本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终577号民事判决书，责令被执行人王丽蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王丽蓉在金融机构、其他单位的存款、收入2750元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月三日书记员  蔡燕
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1400号 原告：杨德山，男，1972年2月29日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：董翠云，女，1970年10月14日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告杨德山与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德山的委托诉讼代理人董翠云、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德山向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金2,580元，并给付违约金774元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原被告签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地0.43亩，每亩每年租金3000元，计年租金1290元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德山1,290元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3155号 原告：领地集团有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南一段1号（投资促进大厦）12层。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚敏，四川高扬律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2018年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：吴某2，女，1989年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告领地集团有限公司眉山分公司诉被告吴某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告领地集团有限公司眉山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按领地集团有限公司眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月六日 书记员  张 吉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3121-1号 原告：郭某某，男，汉族，1974年5月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：吕某某，男，汉族，1973年2月20日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：李某，男，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告郭某某与被告吕某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告郭某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某某撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告郭某某负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 晨 书 记 员 路泽康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4254号谢勇、湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的谢勇申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保916号 申请人：曾永会，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡小平，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。 被申请人：陈圣娟，女，1970年2与18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾永会于2020年8月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小平、陈圣娟银行存款10000元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡小平、陈圣娟银行存款10000元或是相应价值的财产： 二、查封申请人曾永会名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月十四日 书记员  王建梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7183号申请人：戴礼，男，1984年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人戴礼与被申请人唐亮民间借贷纠纷一案，申请人戴礼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐亮银行存款人民币420000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人戴礼的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐亮银行存款人民币420000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二〇年八月三日书记员  陈 琼
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初865号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：敖海滨，该行客户经理。被告：汤新根，男，汉族，1973年7月27日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告汤新根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖海滨到庭参加诉讼，被告汤新根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金14870.44元、利息798.36元、逾期还款违约金440.37元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年1月23日），合计16109.17元，及从2020年1月24日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月19日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××15。自2019年10月20日起至2020年1月23日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计16109.17元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告汤新根未答辩。经审理查明，被告汤新根于2017年5月19日向原告申领中国农业银行赣通ＥＴＣ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××15。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年1月23日，被告该贷记卡共欠原告透支本金14870.44元、利息798.36元、逾期还款违约金440.37元，合计16109.17元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告机动车行驶证复印件、被告身份证复印件、卡片信息查询表、账户信息查询表、交易明细、催收记录单、催收通知书及挂号信回执收据等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汤新根向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告汤新根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告汤新根偿还贷记卡透支本金14870.44元、利息798.36元、逾期还款违约金440.37元，合计16109.17元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年1月23日），并从2020年1月24日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汤新根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤新根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金14870.44元、利息798.36元、逾期还款违约金440.37元，合计16109.17元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年1月23日），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年1月24日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告汤新根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  杨晓珍人民陪审员  彭才梅人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初869号 原告:魏纯罗，男，1984年8月29日出生，汉族，住址湖南省东安县。 原告:刘晶晶，女，1982年11月27日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 原告:周玉伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 原告:艾可宾，男，1980年7月19日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:罗恩军，湖南正贏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:黄勇，湖南正贏律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:罗荣林，男，1972年8月27日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:陈勇，冷水滩区法律援助中心援助法援律师，代理权限为一般授权。 原告魏纯罗、刘晶晶、周玉伟、艾可宾与被告罗荣林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告魏纯罗、刘晶晶、周玉伟、艾可宾的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告魏纯罗、刘晶晶、周玉伟、艾可宾撤回起诉。 本案受理费7892元，减半收取3946元，由原告魏纯罗、刘晶晶、周玉伟、艾可宾承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督174号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：李强，男，1976年2月12日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人李强申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）吉0202民督174号支付令,限令被申请人李强收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3915号原告：代甜甜，女，汉族，2018年3月18日出生，住柘城县。法定代理人：代伟，男，汉族，1986年05月19日，住柘城县，确认地址同住址，系原告代甜甜之父。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告代甜甜诉被告刘雪伟服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告代甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月21日，原告在被告处充值3000元,前期被告一直在正常经营，原告在店经营期间多次预约拍照被告知预约已满，由此造成原告卡里的3000元未消费，直至2019年11月14日被告儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告返还充值费3000元，被告拒绝返还，目前无法联系到被告，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘雪伟自愿于2020年11月12日前返还给原告代甜甜3000元；被告如逾期不能按时向原告返还3000元，原告有权向法院申请执行3000元和诉讼费25元；原告代甜甜自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告代甜甜负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 高慧芬
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1919号 原告：李祥明，男，1984年2月16日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：孙瑞凯，男，1966年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙月敏，女，1966年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄市吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地：石家庄市赵县新寨店工业园区，统一社会信用代码：91130133579571450T。 法定代表人：孙麟，该公司经理。 委托诉讼代理人:苏小茹,女,汉族,1981年7月21日生,住石家庄市裕华区,该公司员工。 被告：孙麟，男，1986年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄宏昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市赵县赵州镇柏林广场内南侧，统一社会信用代码：9113010058096805XK。 法定代表人：郑蕾，该公司经理。 被告：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所地：石家庄市赵县海尔大道，统一社会信用代码：911301333363581102。 法定代表人：李云龙，该公司经理。 六被告委托诉讼代理人:巴彩梅,石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 李祥明与孙瑞凯等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李祥明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祥明撤诉。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告负担。 审 判 长  仇春燕 人民陪审员  郭建新 人民陪审员  尹风元 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3917号原告：蒋培春，男，1983年10月29日出生，汉族，住张家港市。被告：丁梅花，女，1982年11月23日出生，汉族，住张家港市。原告蒋培春与被告丁梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告蒋培春到庭参加了诉讼，被告丁梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋培春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及违约金10000元；2、支付以30000元为基数，自2018年1月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2256.25元；自2019年8月20日至实际归还之日止按银行同业间公布的拆借利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，蒋培春放弃违约金10000元，利息计算时间变更为从2018年4月26日起。事实和理由：2018年1月21日，被告与戴健(系被告丈夫，已死亡)称其资金紧张，需向原告借款30000元用于资金周转，原告按二人要求将30000元转至戴健银行卡内，二人出具借条及收条确认收到该款，并承诺该借款于2018年4月25日归还，若逾期未还，愿意支付原告违约金10000元。被告丁梅花未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，戴健、丁梅花向蒋培春出具借条一份，内容为借款人戴健、丁梅花收到出借人蒋培春30000元，2018年4月25日前一次性归还本金30000元，逾期不归还，归还40000元。同时戴健、丁梅花出具了收条，同日，蒋培春通过银行转账给戴健30000元。以上事实，有借条、收条、转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁梅花应归还蒋培春借款30000元、支付以30000元为基数，自2018年4月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日至实际归还之日止按银行同业间公布的拆借利率计算的利息。丁梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁梅花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋培春归还借款本金30000元、支付以30000元为基数，自2018年4月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日至实际归还之日止按银行同业间公布的拆借利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费856元，由被告丁梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月二十一日书记员  陆 慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2080号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市金水二期小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系公司员工。被告：刘胜军，男，1974年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司（以下简称安阳东方物业公司）与被告刘胜军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安阳东方物业公司的委托诉讼代理人张蕾，被告刘胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳东方物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计1424元(2019年4月1日-2020年3月30日:物业费为79.52方×0.95/平方×12个月+垃圾处理费60元+电梯费15元=982元；违约金：982元×5‰×90天=442元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘胜军是安阳市翌琦左岸风景小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2019年4月1日-2020年3月30日，拖欠物业管理费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催要被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和该小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告刘胜军辩称，原告要求的滞纳金没有法律依据，物业费计算标准认同。原告与开发商签订的物业服务合同跟被告没有关系。双方约定的滞纳金更不能约定被告的缴费标准。物业服务合同没有见过，不能约束被告，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2008年8月8日，河南翌琦阳嘉置业有限公司与原告安阳东方物业公司签订左岸风景前期物业服务合同，约定由河南翌琦阳嘉置业有限公司委托安阳东方物业公司在左岸风景小区提供前期物业服务，约定了服务收费标准、缴费办法为按年缴费，业主或者使用人应在每年的元月份履行缴费义务，业主或者使用人逾期缴费的，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。另查明，被告刘胜军购买位于安阳市××左岸风景小区××楼××单元××室商品房××套，建筑面积79.52平方米。被告刘胜军居住楼房收费标准为0.95元/平方米/月。2019年4月1日至2020年3月30日起被告没有缴纳物业费，共欠物业费和垃圾处置费和楼道电费，合计982元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催费通知以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南翌琦阳嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。前期物业服务合同对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在翌琦左岸风景小区2号楼2单元1层504室，建筑面积79.52平方米，自2019年4月1日至2020年3月30日被告没有缴纳物业费，共欠物业费和垃圾处置费和楼道电费，合计982元。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称，原告小区车位问题，因不属于同一法律关系，被告可以另行主张，本案中不予审理。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘胜军于本判决生效后十日内支付原告安阳市东方物业管理有限责任公司2019年4月1日至2020年3月30日期间的物业服务费和垃圾处置费和楼道电费合计982元；二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜军负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月五日书记员  马昕幸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢296号之一申请执行人：樊仪，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2868号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永雷在财付通支付科技有限公司085e9858e7751db2901bcfe79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1329.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月九日书记员  许 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1646号原告：大连晶昌科技有限公司，住所地大连市沙河口区西安路107号3层三区K-4。法定代表人：刘富国，经理。被告：张东明，男，1979年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：奚恩霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连晶昌科技有限公司与被告张东明、奚恩霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连晶昌科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审 判 员  李 跃人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月一日书 记 员  胡馨心
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10363号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：黄飞凤，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告盛银消费金融有限公司与被告黄飞凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告黄飞凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金38888.88元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费6738.93元及逾期罚金4555.45元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月27日，原告盛银消费金融有限公司与被告黄飞凤签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年11月27日至2020年11月27日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月27日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年12月20日至2018年7月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金11,111.12元，支付贷款手续费5,575.00元。从2018年8月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金38,888.88元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告黄飞凤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告黄飞凤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告黄飞凤作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年11月27日至2020年11月27日止，贷款手续费率为7.708%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月27日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年8月20日开始逾期，尚欠贷款本金38888.88元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄飞凤于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金38888.88元；二、被告黄飞凤于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金38888.88元为基数的手续费、罚金（自2018年8月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告黄飞凤于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告黄飞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1466号 原告（案外人）：张学忠，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住梅河口市山城镇东小堡村三组。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王同玉，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住梅河口市小杨乡大杨村一组。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：战玉美，女，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市高丽新村6号楼。 第三人（被执行人）：战玉国，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇东放街。 原告张学忠与被告王同玉、第三人战玉美、战玉国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及委托诉讼代理人李红伟，被告王同玉的委托诉讼代理人张贵军、陈秀勇，第三人战玉美、战玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得执行位于梅河口市山城镇东放街产权证号05632、面积83.7平方米房屋；2．请求确认位于梅河口市山城镇东放街产权证号05632、面积83.7平方米的房屋归原告张学忠所有。事实和理由：法院在审理王同玉与战玉美、战玉国被继承人债务清偿纠纷案件时，将原告所有位于山城镇东放街产权证证号05632、面积83.7平方米的房屋的查封，原告依法向梅河口市人民法院提出执行异议，法院作出（2020）吉0581执异37号裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为法院裁决错误。原告与战广胜是多年的朋友关系，战广胜经营摩托车生意，多次向原告借款，在2018年8月24日双方核算了借款本金和利息共计为23万元。经原告与战广胜协商后，当天战广胜将涉案的房屋作价25万元抵顶了原告23万元借款，因原告与战广胜的借款金额为23万元，原告当时返还了战广胜2万元现金。双方为了节省过户税费，签订房屋协议时，没有按照房屋的实际抵顶价款签订，房屋抵顶后战广胜将涉案房屋钥匙和房产证交给原告，原告与战广胜在办理过户手续时，因战广胜的妻子已去逝，需要所有继承人到场，且战广胜的儿子战玉国在监狱服刑，无法到房产部门办理过户手续，没有过户不是原告的原因，系客观原因造成。涉案房屋抵顶后由原告合法占有并出租至今。根据法律规定，涉案房屋所有人系原告，请求法院在查清事实的基础上，依法保护原告的合法权益。 王同玉辩称:原告不是诉争房屋所有权人，对原告提供的买卖楼房协议书的真实性有异议。法律规定房屋实行登记制度，房屋买卖生效以房屋过户登记为准，未经登记不具有法律效力原告主张是房屋实际所有权人不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 战玉美辩称，十多年前我父亲确实欠原告钱，后来用房屋抵顶欠款了，我父亲生前原告已经入住了，因为我母亲去世了，所以没能办了过户。 战玉国辩称，我不经常在家，之前在监狱服刑，这些事我都不知道。服刑期间听我父亲说起过以房屋抵债的事。 经审理查明，王同玉与战玉美、战玉国因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，诉讼中，本院根据王同玉的申请，于2020年4月20日作出（2020）吉0581民初667号民事裁定，查封了战广胜（已故）名下位于梅河口市山城镇东放街产权证号05632号、83.7平方米房屋。2020年6月17日，本院对该民间借贷纠纷案作出（2020）吉0581民初667号民事判决，判决战玉美、战玉国在其父母战广胜、王艳杰的遗产继承范围内承担王同玉的借款本息122000的责任。判决生效后王同玉申请执行，本院在执行查封的房屋过程中，案外人张学忠提出执行异议，本院经异议审查，于2020年7月21日作出（2020）吉0581执异37号执行裁定，驳回了案外人张学忠的异议请求。案外人张学忠以与战广胜签有买卖协议、房屋归其所有为由提起执行异议之诉。诉讼中，案外人张学忠提交了买卖楼房协议、物业费收据、房屋客户用电卡和房屋出租收条加以证明。 本院认为,本案当事人之间争议的焦点问题是原告对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益、原告要求确认房屋归其所有的诉求应否得到法律支持。对此，原告提交了买卖楼房协议、物业费收据、房屋客户用电卡和房屋出租收条加以证明。本院就以上相关证据评判如下：关于买卖协议，该协议记载的房价内容12.5万元与原告陈述25万元相互矛盾，原告自称为少缴交易税而少写房屋价款，原告的行为、目的，系规避国家税收的违法行为，且原告未能提供现金支付或转账支付凭证，系以房抵债，原告亦未能提交出双方存在债权债务关系的有效证据，据此，该买卖楼房协议本院不予采信；物业费收据、房屋客户用电卡，交费人姓名为陈焕铮，不能证明该费用为原告交付；原告提交的房屋出租收条，按照房屋租赁交易习惯，收条应当由出租方（原告）为为承租方出具，并由承租方（付款方）持有，收条不应当由原告持有，且两个不同的承租人的收条内容如出一辙，不符合交易习惯，对此原告不能作出合理解释，该组证据本院不予采信；原告陈述未办理房屋登记的原因是当事人母亲死亡证明在第三人处以及战玉国服刑无法办理登记，原告陈述的事实不是未办理房屋登记的充足理由，其陈述意见本院不予采纳。综合原告的所有证据，均无法证明原告与已故的被执行人战广胜之间存在合法的房屋买卖关系；原告对争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回张学忠的诉讼请求。 案件受理费4750元，由张学忠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 长判审判长李德民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  于峻名
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1546号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：王光玉，男，1979年5月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马海萍，女，1980年5月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地：陵城镇王落悟村。法定代表人：王光玉，总经理。泰安银行股份有限公司与王光玉等金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初1578号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十日书记员  于 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4225号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区某街某号。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 被告：熊朝忠，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告熊朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川庭旺物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川庭旺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川庭旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭钦
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执167号之一申请执行人：杨金全，男，1972年5月15日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。被执行人：周啟林，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省保康县人，村民，户籍地湖北省保康县。本院在执行申请执行人杨金全与被执行人周啟林劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人周啟林发出执行通知书，责令被执行人周啟林立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人周啟林至今未履行法定义务。经查，被执行人周啟林有可银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周啟林在财付通支付科技有限公司085e9858e84b9d03e91866d1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年八月二十七日书记员  钟芩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5555号 原告：福建省米兰春天量贩有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城北门北环西路20号裕锦园39座101B，统一社会信用代码913508007053171716。 法定代表人：陈建，董事长。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区钱一柜量贩娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路24号4层东南侧，联系地址龙岩市新罗区中城解放北路松柏花园16#604，统一社会信用代码913508020708565683。 法定代表人：兰健宏，董事长。 原告福建省米兰春天量贩有限公司与被告龙岩市新罗区钱一柜量贩娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建省米兰春天量贩有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省米兰春天量贩有限公司以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省米兰春天量贩有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省米兰春天量贩有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年八月五日 书记员 黄敏(代)
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保500号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：陈爱龙，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：刘艳秋，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：陈爱喜，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人陈爱龙、刘艳秋、陈爱喜诉前财产保全一案，申请人于2020年8月10日申请财产保全，请求将被保全人陈爱龙、刘艳秋、陈爱喜名下银行存款60000元予以冻结。本院于2020年8月20日依法作出（2020）鲁1723财保471号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈爱龙、刘艳秋、陈爱喜名下银行存款60000元。保全过程中，本院于2020年8月21日进行了网络查询。经反馈，被保全人陈爱龙、刘艳秋、陈爱喜名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保500号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 渠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2653号原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系该中心主任。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。被告：胡家凡，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李霞，女，汉族，1988年3月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡家凡，系被告李霞之配偶。原告娄底市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告胡家凡、李霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人刘富强、被告胡家凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公积金中心诉请本院判令：1、被告胡家凡、李霞共同偿还原告借款本金413505.48元及至清偿之日止的利息（至2020年5月29日止的利息为3366.93元，2020年6月2日起至清偿之日止的利息按年利率4.875%另行计算）；2、原告公积金中心对被告胡家凡、李霞提供的质押公积金及抵押房产享有优先受偿权；3、被告胡家凡、李霞承担本案诉讼费用。被告胡家凡、李霞答辩称：1、我们对借款本金无异议，只是现在没有一次性偿还的能力，只能将逾期的七千元左右还清；2、原告方可以将我方提供质押的公积金及抵押房产优先受偿，抵押房产确实在胡家凡的名下；3、原告方以必须连续六个月还款没有逾期为由才能帮我方对冲公积金余额，这是造成我方逾期还款的原因。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告胡家凡、李霞系夫妻，自2013年12月2日登记结婚。2016年5月18日，原告公积金中心（委托贷款人）与被告胡家凡、李霞（借款人）及中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行（受托贷款人）签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》（合同编号：2016年[房金]字050070号）。合同约定：委托贷款人（以下简称委托人）委托受托贷款人（以下简称贷款人）向借款人发放住房公积金购（建）房委托贷款，金额为450000元；贷款用途为购买位于御景花园02栋的自住住房；贷款年利率为3.25%；贷款期限为30年，自2016年5月18日起至2046年5月18日止，实际放款日以借款借据为准；还款方式为等额本息，按月还本付息，每月归还1958.43元；如果借款人未按约定归还，贷款人将另按国家规定对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息；借款人在本合同期内连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息的，委托贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息，并就拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿；本合同项下的贷款由借款人和第三方提供抵押或质押担保，由第三方提供保证担保。提供抵押、质押、保证担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所支付的有关费用；借款人未按约履行还款义务，委托人有权处分质物。质押人以住房公积金提供质押的，委托人有权从其公积金账户中直接扣款用于清偿公积金贷款本息。2016年5月23日，原、被告双方就被告胡家凡名下位于南侧（御景花园02栋）402号房产办理预购商品房预抵登记（不动产登记证明：娄房预娄底字第××号）。2016年5月30日，中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行将450000元汇入胡家凡账户。另查明，被告胡家凡、李霞未按约还款。截止到2020年7月16日止，被告胡家凡、李霞尚欠原告借款本金413461.85元，利息2785.69元。截止至2016年5月13日，被告李霞名下的住房公积金余额为4352元。截止至2020年7月，被告胡家凡名下的住房公积金余额为20503.79元。判决的理由及结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告娄底市住房公积金管理中心已委托中国工商银行股份有限公司兴城支行按约向借款人胡家凡、李霞履行了发放贷款的义务，借款人胡家凡、李霞亦应当按约全面履行还款付息的义务。现被告胡家凡、李霞未按约还款，构成违约，故本院对原告娄底市住房公积金管理中心主张被告胡家凡、李霞提前清偿全部贷款本息的请求予以支持。双方对利息、罚息的约定不违反法律的规定，故原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于抵押房产优先受偿的问题，因涉案房屋仅办理了预抵押登记,我国《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。”根据该规定,抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权,而是将来发生抵押权变动的请求权,故不产生优先受偿的效力,对原告要求对被告胡家凡名下位于南侧（御景花园02栋）402号房产享有优先受偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡家凡、李霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金413461.85元及至清偿之日止的利息（截止至2020年7月16日止的利息为2785.69元；此后的利息、罚息按双方合同约定的计算标准计付至实际清偿之日）；二、驳回原告娄底市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3777元（原告已预交），由被告胡家凡、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年八月六日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执507号之一申请执行人马英武，男，汉族，1944年10月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区落鳬山路西300米，统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人马洪杰，执行董事。关于执行申请执行人马英武与被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的103000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，在执行过程中本院依法查封被执行人持有在河南省平煤杭萧建筑工程有限公司名下的股权，依法查封被执行人持有在河南中平建筑科技有限公司名下的股权，依法查封冻结被执行人在本市矿工路街道办的安置补偿款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  马浩轩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1754号原告：邓某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，村民。系邓某某之母。被告：英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：蔺某某。被告：张某某，女，汉族，村民。原告邓某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某某负担。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  王喜玲二〇二〇年七月九日书 记 员  姚 博1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2390号申请执行人：郑宏，男，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7783号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1898号 原告：王孝法，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：俞基标，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王孝法与被告俞基标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王孝法的委托诉讼代理人程国妙到庭参加诉讼，被告俞基标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告王孝法向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款28300元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年2月18日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款28300元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年1月21日起算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告俞基标向原告王孝法借款28300元，于2015年2月18日出具给原告王孝法一份借条，约定借款月利率为1.5%，2016年1月20日之前还清。借款后，被告未按约定还本付息。原告王孝法催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞基标于本判决生效之日起十日内归还原告王孝法借款本金28300元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年1月21日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告俞基标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执179号申请执行人熊东成，男，1967年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人冷非凡，男，1977年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人熊东成与被执行人冷非凡民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)鄂0922民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊东成于2020年1月16日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人冷非凡下落不明。申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人熊东成对被执行人冷非凡享有的债权为人民币1700000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初950号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月九日书记员  谈华锋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1918号 蒲宇恒： 本院依据（2019）川1602刑初96号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒲宇恒缴纳罚金一案，现被执行人蒲宇恒已向广安市广安区人民法院缴纳罚金25000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执660号之二 申请执行人：陈湘凌，男，1987年6月18日出生，湖南省祁阳县。 被执行人：李跃，男，1974年7月1日出生，汉族，住祁东县。 被执行人：吕小娥，女，1974年6月25日出生，汉族，祁东县。 本院在执行陈湘凌与李跃、吕小娥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘凌向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年7月3日，本院立案执行并向被执行人李跃、吕小娥送达了执行通知书；7月10日本院依法进行总对总网络财产查控，依法冻结了李跃、吕小娥的银行账户，并扣划其银行存款18,791.64元。 本院依法对被执行人李跃、吕小娥适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人李跃、吕小娥暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的本金41,000元，实际到位18,791.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧成 审判员  彭 鹏 审判员  旷有明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高小芳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执922号 代延辉（申请执行人）、鲍士培、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（被执行人）： 代延辉与鲍士培、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2020)皖0422执922号一案，申请执行标的共计303708元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代延辉向本院申请执行的（2020）皖0422民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初575号 原告：王菊浓，女，1958年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：田文雨，男，1994年8月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告王菊浓与被告田文雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王菊农到庭参加诉讼。被告田文雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王菊浓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元，并承担自借款之日至本金清偿之日为止时产生的同等商业银行贷款利率的补偿利息；2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：原告和被告系2017年元月份至2019年2月份在桑植县瑞塔铺镇卫生院公共卫生服务医生熟人关系，2018年7月9日被告以自己鼻炎生病急需在长沙动手术用钱周转为由向原告借款20000元，原告考虑到熟人关系，出于信任，当即从湖南农村商业银行瑞塔铺支行的个人账户中取款20000元交给被告，被告当即立下借据并约定于2019年元旦底归还上述借款，但原告发现被告于2019年元月期间给原告留存的电话和微信均已失联，原告多次寻求被告的联系方式无果。 被告田文雨既没有答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、取款凭证、瑞塔铺镇卫生院证明、被告微信号截图等证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年1月份至2019年2月份期间，原、被告同在桑植县瑞塔铺镇卫生院公共卫生系统工作，系熟人关系，2018年7月9日，被告田文雨因资金周转向原告借款20000元，原告当日在桑植县农村商业银行瑞塔铺支行现金取款20000元交付被告，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到王菊浓现金贰万元整，约定于2019年1月底归还。田文雨，433126199408300019，2018.7.9”。2019年2月份，被告从瑞塔铺镇卫生院离职，未按期向原告偿还借款，原告一直联系被告未果。庭审中，原告当庭将要求被告支付利息的截止日期，变更为本案一审辩论终结之日即2020年8月13日止。 本院认为，债务应该予以清偿。本案中，原告提交的证据足以证明原被告借款事实成立，被告理应偿还原告借款本金20000元。对于原告请求被告承担自借款之日起至本案法庭辩论终结之日资金占用利息，因原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告请求的借款期内的利息（自借款之日至2019年1月底），本院不予支持。对于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按本金20000元，自2019年2月1日至2020年8月13日，按年利率6%向原告支付逾期利息，即支付利息1837.81元（20000元×6%÷365天×559天）。被告经本院公告传唤未到庭，应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田文雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊浓借款本金20000元和支付利息1837.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告预交），由被告田文雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  陈政军 人民陪审员  陈俊山 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  代 恋 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初142号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人仝会平，男，1980年8月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月20日被元氏县公安局南因派出所取保候审。2020年8月19日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人仝会平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人仝会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日1时许、被告人仝会平驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县北桥处，因实施无证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定仝会平血液酒精含量为：83.84ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人仝会平到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人仝会平在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人仝会平的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6132号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；执法记录录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仝会平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仝会平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仝会平无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人仝会平如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人仝会平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人仝会平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1438号原告：樊焕胜，男，汉族，1952年9月11日生，住句容市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：陈立新，男，汉族，1968年2月14日生，住镇江市京口区中山。被告：镇江骏马物流有限公司，住所地镇江市京口区中山东路189号第11层1109室。法定代表人：王金湖，该公司负责人。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。负责人：胡建女，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖康，该公司员工。原告樊焕胜诉被告陈立新、镇江骏马物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊焕胜的委托诉讼代理人孔震宇、被告保险公司的委托诉讼代理人肖康到庭参加诉讼。被告陈立新、镇江骏马物流有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告樊焕胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计135302.38元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日15时30分许，被告陈立新驾驶为被告镇江骏马物流有限公司所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车，沿镇荣公路由南往北行驶至事发地点时，与前方同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，事故致原告损失，电动自行车损坏。丹徒区公安部门处警处理后，将原告送至医院治疗，并认定了原告负此次事故的次要责任，现原告治疗终结，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈立新和镇江骏马物流有限公司未到庭，亦无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于合理部分的赔偿予以认可，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费及鉴定费本公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年8月31日15时30分许，被告陈立新驾驶被告镇江骏马物流有限公司所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车，沿镇荣公路由南往北行驶至事发地点时，与前方同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，事故致原告损失，电动自行车损坏原告被送至医院治疗。2019年9月4日，镇江市公安局丹徒区分局作出道路交通事故认定书：认定陈立新负事故的主要责任，樊焕胜负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室的委托，2020年5月18日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人樊焕胜因车祸致右侧枕部硬膜下血肿等颅脑损伤导致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告出具误工减少证明、工资发放表等证据，证明其在事故发生时在句容市白兔镇啸马家庭农场工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录及票据、误工收入减少证明、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院作如下认定：1、医疗费23938.48元。由原告提供的医疗费及明细等票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额等提供证据进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费720元。原告请求50元/天×18天=900元的标准计算，被告保险公司主张按20元/天×18天计算。本院酌定按40元/天×18天计算。3、营养费2100元。原告主张营养费按照50元/天计算，营养期限为60天，被告保险公司主张按20元/天×60天计算。本院根据原告伤残程度及本地人均消费支出情况酌定按35元/天×60天计算。4、护理费5520元。原告主张150元/天×60天=9000元，被告保险公司认可住院期间按100元/天，出院后80元/天计算。本院酌定为：原告住院18天护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，护理期经鉴定为60天，护理费计算公式为（120元/天×18天+80元/天×42天）。5、误工费12120元，原告主张该费用为3500元/月×6个月=21000，被告保险公司不予认可。本院认为，原告虽然出具了误工证明减少的减少的损失等证据，但这些证据尚不足以证明其因误工造成的实际损失。考虑到原告虽然已过退休年龄但事发前具有劳动能力，误工损失还是客观存在的，酌定按本省最低工资标准2020元/月计算，共计6个月。6、残疾赔偿金68198元。原告根据伤残等级所主张残疾赔偿金的数额，对照标准符合法律规定，本院予以认定。7、精神抚慰金4000元。原告主张7000元，被告保险公司认可3000元，本院根据原告伤情严重程度和责任酌定为4000元。8、交通费500元。本院酌定。9、财物损失690元。原被告无异议，本院认定。以上损失合计117786.48元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失117786.48元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿101028元（医疗项下10000元，伤残项下90338元，财产项下690元）。超出交强险的16758.48元，因被告陈立新负事故主要责任，本院酌定由被告陈立新承担80%的责任，根据保险合同即由被告保险公司承担13406.78元，两项合计114434.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊焕胜各项损失114434.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、鉴定费4614.60元，合计5139.60元，由原告樊焕胜负担139.60元，被告镇江骏马物流有限公司负担2500元，被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年八月十三日书记员  徐露书记员  王羱
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1329号 原告：河北融通典当有限公司，住所地：无极县贸易街33号。 法定代表人：李国棉，该公司董事长。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：靳建立，男，1974年11月8日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告河北融通典当有限公司（以下简称融通公司）与被告靳建立为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告靳建立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息暂定2000元（利息按年24%计算，自2018年6月30日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告借款200000元，期限2个月，双方签订了《借款合同》，原告依约向被告提供了借款本金200000元。被告未按期还款，经催要，被告先后偿还本金100000元，尚欠本金100000元，利息支付至2018年6月30日。现诉至法院，请求依法判准原告之诉求。 被告靳建立未进行答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的事实理由及法律依据。 在举证期限内，原告融通公司提供的证据有： 借款合同、借款凭证、转账记录各一份，用以证明被告靳建立向原告借款200000元的事实。被告未到庭进行质证。 被告靳建立未向本院提供证据。 经审理查明，2015年10月30日，被告靳建立与原告签订借款合同，合同约定：被告靳建立向原告借款200000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月30日，月利率3.2%。合同签订后，原告于当日通过其经理曹文英的农行账户向被告靳建立的银行账户转款193600元，借款到期后，被告于2017年10月18日偿还原告借款本金50000元，2017年11月1日偿还借款本金50000元，被告按约定给付原告借款利息至2018年6月30日。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告于当日向被告的银行账户转款193600元，后被告偿还原告借款本金100000元，此事实由原告陈述、借款合同、借款凭证、转账记录可证实，本院对此予以认定。《最高人民法院的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，本案原被告签订借款合同后，原告向被告实际转款为193600元，故借款本金应认定为193600元。原被告双方约定借款月利率3.2%，已超过法律规定的年利率36%，故被告已给付原告超过年利率36%部分的利息应折抵为借款本金。自2015年10月30日至2017年10月18日共708天，被告多付利息数额为:200000元×0.2%÷30天×708天+（200000-193600）元×3.2%÷30天×708天=14273元，2017年10月18日至2017年11月1日共13天，被告多付利息数额为:150000元×0.2%÷30天×13天+（200000-193600）元×3.2%÷30天×13天=218元，2017年11月1日至2018年6月30日共8个月，被告多付利息数额为：100000元×0.2%×8月+（200000-193600）元×3.2%×8月=3238元，以上三项合计17729元，该部分利息应折抵为借款本金。综上，截止2018年6月30日被告尚欠原告借款本金为:193600元-100000元-17729元=75871元，被告应予偿还原告。原告要求被告按年利率24%给付自2018年6月30日起至还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳建立于本判决生效之日起十日内偿还原告河北融通典当有限公司借款本金75871元及利息（利息自2018年7月1日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元减半收取1170元，由被告靳建立负担848元，原告负担322元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  司伟娜 ——
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1430号 原告：崔小梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告：陈时权，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：艾金印，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：董立冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：叶佩松，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告：方星霞，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告：魏安美，女，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：覃建华，男，1974年2月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告：田世超，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：刘宗旺，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：严小芳，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：周雪花，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上述十二原告共同委托诉讼代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：黄亚军，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院于2020年3月16日立案受理了原告崔小梅、陈时权、艾金印、董立冬、叶佩松、方星霞、魏安美、覃建华、田世超、刘宗旺、严小芳、周雪花诉被告黄亚军劳务合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年4月21日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告崔小梅、陈时权、艾金印、董立冬、叶佩松、方星霞、魏安美、覃建华、田世超、刘宗旺、严小芳、周雪花共同委托诉讼代理人杨云惠到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 上述原告诉称：原告崔小梅、陈时权、艾金印、董立冬、叶佩松、方星霞、魏安美、覃建华、田世超、刘宗旺、严小芳、周雪花曾受雇于被告从事车位、后道等工作，2019年8月至2019年11月期间被告欠原告崔小梅劳务报酬8000元、陈时权劳务报酬9530元、艾金印劳务报酬15716元、董立冬劳务报酬34819元、叶佩松劳务报酬29000元、方星霞劳务报酬4262元、魏安美劳务报酬1587元、覃建华劳务报酬31000元、田世超劳务报酬30400元、刘宗旺及严小芳劳务报酬32657元、周雪花劳务报酬8000元。上述劳务报酬，被告至今未支付。为此，上述原告诉至法院，请求判令被告支付原告崔小梅劳务报酬8000元、陈时权劳务报酬9530元、艾金印劳务报酬15716元、董立冬劳务报酬34819元、叶佩松劳务报酬29000元、方星霞劳务报酬4262元、魏安美劳务报酬1587元、覃建华劳务报酬31000元、田世超劳务报酬30400元、刘宗旺及严小芳劳务报酬32657元、周雪花劳务报酬8000元。庭审中，上述原告称被告已支付了部分劳动报酬，遂将诉讼请求变更为：被告支付原告崔小梅劳务报酬4000元、陈时权劳务报酬4765元、艾金印劳务报酬7858元、董立冬劳务报酬17410元、叶佩松劳务报酬14500元、方星霞劳务报酬2131元、魏安美劳务报酬794元、覃建华劳务报酬15500元、田世超劳务报酬15200元、刘宗旺及严小芳劳务报酬16329元、周雪花劳务报酬4000元。 上述原告为证明其主张，向本院提交了拖欠工资清单一份，证明截止2019年12月4日，被告尚欠原告崔小梅劳务报酬8000元、陈时权劳务报酬9530元、艾金印劳务报酬15716元、董立冬劳务报酬34819元、叶佩松劳务报酬29000元、方星霞劳务报酬4262元、魏安美劳务报酬1587元、覃建华劳务报酬31000元、田世超劳务报酬30400元、刘宗旺及严小芳劳务报酬32657元、周雪花劳务报酬8000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：上述原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾雇佣原告崔小梅、陈时权、艾金印、董立冬、叶佩松、方星霞、魏安美、覃建华、田世超、刘宗旺、严小芳、周雪花从事劳务工作，至今尚欠原告崔小梅劳务报酬4000元、陈时权劳务报酬4765元、艾金印劳务报酬7858元、董立冬劳务报酬17410元、叶佩松劳务报酬14500元、方星霞劳务报酬2131元、魏安美劳务报酬794元、覃建华劳务报酬15500元、田世超劳务报酬15200元、刘宗旺及严小芳劳务报酬16329元、周雪花劳务报酬4000元。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告崔小梅劳务报酬4000元、陈时权劳务报酬4765元、艾金印劳务报酬7858元、董立冬劳务报酬17410元、叶佩松劳务报酬14500元、方星霞劳务报酬2131元、魏安美劳务报酬794元、覃建华劳务报酬15500元、田世超劳务报酬15200元、刘宗旺及严小芳劳务报酬16329元、周雪花劳务报酬4000元的事实清楚，被告未付款，应承担相应的民事责任。故上述原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告崔小梅劳务报酬4000元。 二、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告陈时权劳务报酬4765元。 三、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告艾金印劳务报酬7858元。 四、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告董立冬劳务报酬17410元。 五、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告叶佩松劳务报酬14500元。 六、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告方星霞劳务报酬2131元。 七、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告魏安美劳务报酬794元。 八、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告覃建华劳务报酬15500元。 九、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告田世超劳务报酬15200元。 十、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗旺及严小芳劳务报酬16329元。 十一、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪花劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告黄亚军负担。公告费560元，由被告黄亚军负担（给付方式：由被告黄亚军直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  郁建达 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初332号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。委托代理人：付茜，系该公司法务。被告：戴明盛，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省涟源市。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告戴明盛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取959元（原告已预交），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  杨能强人民陪审员  胡建平二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17017号 原告：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：董斌，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告王雪与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼。被告董斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9299元，并以借款本金9299元为基数，自2019年6月16日起按月利率1.5%标准支付利息至付清之日；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《个人借款协议》，约定原告给被告借款14000元，利息按每月1.5%计算，借款期限至2019年10月25日，还款方式为等本等息偿还，每30天为1期，分6期偿还。协议签订后，原告于2019年4月16日向被告转账支付14000元。被告归还部分款项后下余9299元一直未还，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告董斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《个人借款协议》。协议约定原告给被告借款14000元，借款期限2019年4月16日至2019年10月25日，借款人接受款项账户名为董斌，开户行为中国银行南坪支行，账号621756320004889XXXX，借款期限内月利率为1.5%，还款方式为等本等息偿还，每30天为一期，共分6期。2019年4月16日，原告向被告前述约定接受借款账户分两笔各转账10000元和4000元。庭审中，原告自认被告于2019年5月30日归还借款本息2543元、于2019年6月28日归还借款本息2543元。并将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金9299元，并以借款本金9299元为基数，自2019年6月29日起按月利率1.5%标准支付利息至付清之日。其余请求原告自愿放弃，本院依法准许。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《个人借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方应当按约定全面履行各自义务。结合原告当庭陈述以及其提供的银行转账记录，对原告出借14000元的事实，本院予以确认。借款协议约定的借款期限现已届满，扣除被告已偿还的本息5086元后，对原告要求被告偿还下余借款本金9299元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告最后一期还款时间为2019年6月28日，借款协议明确约定月利率标准为1.5%，故原告要求被告自2019年6月29日起按月利率1.5%支付利息至付清之日，符合法律规定，本院予以确认。被告董斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告董斌于本判决生效后十日内归还原告王雪借款本金9299元； 二、被告董斌向原告王雪支付利息（利息以借款本金9299元为基数，自2019年6月29日起按月利率1.5%计算至本金实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.24元，由被告董斌负担。 本判决为终审判。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执205号申请执行人刘万全，男，汉族，1964年11月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请执行人自贡市金正钻探技术服务有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区郭家坳街桃湾社区16号组东光路313号2单元附2号。法定代表人吴昭乾，系该公司总经理。被执行人吴昭乾，男，汉族，1975年8月22日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人刘万全与被执行人自贡市金正钻探技术服务有限公司、吴昭乾借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘万全向本院申请强制执行。本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书等相关文书，但二被执行人均逾期未履行。在本院执行过程中，申请执行人刘万全于2020年8月10日自愿撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人刘万全撤回执行申请不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院(2020)云0627执204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年八月十一日书记员  朱 亚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1301号申请执行人：陈松，男，1978年1月16日。被执行人：襄阳市共享实业有限公司本院执行的陈松与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6110号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人陈松房租7974元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人陈松也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓