wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12136号原告金小爱，女，回族，1951年5月4日出生，住郑州市金水区。被告李宇右，男，汉族，1986年5月28日出生，住郑州市。原告金小爱诉被告李宇右民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金小爱到庭参加诉讼，被告李宇右经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金小爱诉称，原、被告系朋友关系，被告李宇右称急需用钱，向原告金小爱借款20000元，原告金小爱以现金的方式借给被告李宇右。被告李宇右于2020年5月16日向原告金小爱出具借条一份，称两个月内归还。借条到期后原告金小爱向被告李宇右催要借款，被告李宇右拒不返还，拖欠至今。原告金小爱向本院提出诉讼请求：1、被告李宇右返还原告金小爱借款20000元及利息146元（自2020年5月16日暂计算至2020年7月1日，之后的利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告李宇右承担。被告李宇右未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告李宇右出具《借条》一份，载明：今借金小爱现金20000元，于两个月内归还完。庭审中，原告金小爱称从家里拿2万元现金给的被告李宇右。本院认为，被告李宇右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。根据被告李宇右出具的《借条》和庭审查明的事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告金小爱主张被告李宇右偿还借款本金20000元，合法、有据，本院予以支持。原告金小爱主张的利息，应从2020年7月17日按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇右于本判决生效后十日内偿还原告金小爱借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2020年7月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告金小爱的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告李宇右负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月三十日书记员  闻双双
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5045号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。诉讼代表人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：王劼，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告王劼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金108000元，利息1397.77元、罚息13630.82元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2018年3月26日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××1153。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191935904的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××1153，借款额度108000元，借款额度有效期间自2018年3月26日至2019年3月26日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款108000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息12700.8元以及复利930.02元，合计13630.82元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1397.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息12700.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劼于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金108000元;二、被告王劼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行贷款利息1397.77元、本金罚息12700.8元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年3月27日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王劼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担11元，被告王劼负担1379元。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王劼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1361号申请执行人陆继民，男。被执行人肖家意，男。申请执行人陆继民与被执行人肖家意信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘1322民初324号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请执行人，本院于2020年7月27日立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人肖家意邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年8月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人肖家意于2020年3月20日履行了3000元兑现款。本院于2020年8月25日对被执行人肖家意采取限制消费措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人陆继民，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人肖家意已履行兑现3000元且承诺剩余款项的还款时间，故申请执行人申请解除对被执行人的限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行到位的标的金额2万元，已经执行到位0.3万元。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十七日书记员  胡婧兰
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初89号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李华东，绰号“青面佬”，男，1982年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及家庭住址均为江西省赣州市宁都县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2010年被广东省东莞市公安局劳动教养一年；因盗窃，于2015年被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盜窃罪，于2020年2月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李华东犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后于6月3日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日凌晨2时许，被告人李华东至宁都县中医院住院部四楼一病房内，将陪护人员陈某的一部苹果8手机（价值2387元）、一部苹果ＸＲ手机（价值3035元）及现金4800元盗走，随后逃离现场并返回宁都县东韶乡家中。2020年1月28日下午，被害人陈某通过手机定位系统定位到其被盜手机在宁都县，遂至东韶乡与当地民警共同寻找手机，被告人李华东立即将所盗手机扔入村内一池塘内。被告人李华东归案后，基本供述了盗窃事实，其亲属全部赔偿了被害人损失，取得了谅解。 本院认为，被告人李华东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华东具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处被告人李华东有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李华东对公诉机关指控的罪名无异议，但否认其盗窃了受害人现金4800元。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签具了认罪认罚具结书，同意并接受公诉机关提出的量刑建议，在开庭审理过程中亦同意并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年1月24日凌晨2时许，被告人李华东窜至宁都县中医院住院部四楼404病房内，将陪护人员陈某的一部苹果8手机、一部苹果ＸＲ手机及现金4800元盗走，随后逃离现场并返回宁都县东韶乡家中。同年1月28日下午，被害人陈某通过其手机定位系统定位到其被盜手机在宁都县，遂请求当地派出所民警一同协助寻找，李华东发现失主来寻找手机后，即偷偷将盗来的手机扔入村口的一池塘内。2020年2月13日，公安侦查人员前往李华东居住地将其依法传唤到案。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗的苹果8手机价格为2387元，苹果ＸＲ手机价格为3035元。李华东归案后，其亲属代为退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案说明、前科证明、（2016）宁刑初字第76号刑事判决书、中国信股份有限公司宁都分公司业务登记单、谅解书；2.搜查笔录、扣押物品清单和扣押物品照片；3.证人何某、杨某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.宁价认定字（2020）09号价格认定结论书、现场勘验笔录和现场照片；6.监控视频截图、手机定位截图。 本院认为，被告人李华东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被害人陈某的陈述和证人何某的证言，能够证明被告人盗窃了陈某的现金4800元，故对被告人未盗窃陈某现金的辩称意见本院不予采纳。因被告人拒不承认盗窃现金这一基本犯罪事实，故不予认定其具有坦白情节。被告人的亲属代被告人退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，且被告人同意并接受公诉机关提出的量刑建议，故对其依法可从宽和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  廖美玲 附相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5441号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：昆山市玉山镇容彬澄电子产品商行，住所地江苏省昆山市玉山镇南街212号。经营者：钱喜灯。原告浙江淘宝网络有限公司与被告昆山市玉山镇容彬澄电子产品商行网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2571号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：宋微微，女，1985年4月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告宋微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费99.69元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十九日书记员  韩晶
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执903号 申请执行人：胡展发，男，1983年1月30日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：魏碧星，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初118号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4558号原告：乔侯留，男，1965年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王怀昌，男，1957年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人。原告乔侯留与被告王怀昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告乔侯留于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔侯留的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔侯留撤回起诉。案件受理费480元，由原告乔侯留负担。审判员  刘水霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张海荣
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初629号 原告：王永建，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：顾烈，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：顾伟男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王永建与被告顾烈、顾伟劳务合同纠纷一案，原告王永建应交纳案件受理费，但在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王永建撤回起诉处理。 审判员  胡志林 二〇二〇年八月十八日 书记员  何岳恒
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异511号异议人（案外人）：宫立国，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宫立国对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宫立国称，其于2016年4月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第1栋2单元9层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。宫立国为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月30日，案外人宫立国与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。宫立国向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年4月30日，宫立国办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宫立国在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故宫立国的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第1栋2单元9层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初444号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。 法定代表人：喻广桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：衡水方湖商贸有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区迎宾市场。 法定代表人：刘振霞，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，公司法务。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告衡水方湖商贸有限公司，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯日欣
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初942号 原告：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道。 法定代表人：杜列芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：毕朝辉，男，生于1969年10月11日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曹怀强，男，生于1973年1月28日，汉族，住重庆市合川区。 原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司（以下简称宏云租赁公司）与被告毕朝辉、曹怀强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏云租赁公司的委托诉讼代理人谢万玲、被告毕朝辉到庭参加了诉讼；原告宏云租赁公司法定代表人杜列芳、被告曹怀强经本院传票传唤，原告委托诉讼代理人朱卫民经本院通知皆未到庭。本案现已审理终结。 原告宏云租赁公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付租金11,340元及利息（以11,340元为基数，自2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年，原、被告双方达成口头租赁协议，约定被告在原告处租赁钢管扣件等建筑设备，并约定了租金价格、维修费、赔偿费等费用，被告每月30日前支付下一月租金。协议达成后，被告先后多次向原告租赁钢管扣件等，但被告未按期支付租金。经原告催收，2017年6月6日，被告向原告出具欠条，载明：从2016年4月8日至2017年1月31日所租钢管扣件、跳板租金共计11,340元。欠条出具后，被告仍未偿还。故，原告诉至法院。 被告毕朝辉辩称，一、对欠条的真实性没有异议，但被告向原告交纳的2,000元保证金应予扣减；二、与我们签订施工合同的公司负责人刘长科在欠条上写了“情况属实”并签名，应由该公司付款。 被告曹怀强未答辩，也未提交证据。 针对毕朝辉的辩称，原告反驳称，一、被告在租赁钢管时，确实交了2,000元押金，但在先前结算时已扣减了，二被告是就剩余的租金向原告出具的欠条；二、欠条上虽有案外人手写“情况属实”并签名，但无从推定其愿意支付欠款，原告只能依法向出具欠条的被告索要下欠的租赁款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原、被告达成口头租赁协议，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。2017年6月6日，被告向原告出具欠条：“导流洞钢管租费：从2016年4月8日至2017年1月31日所租钢管、扣件、跳板租金共计11,340元（壹万壹仟叁佰肆拾元正），属实。欠款人：毕朝辉，曹怀强，2017.6.6。情况属实，刘长科，2017年6月6日，熊健，唐明富”。 2020年8月4日，原告向本院提交《说明》一份，简要内容：因原告及其法定代表人对之前的结算除了欠条外，其它原始依据未保留，现自愿将被告辩称的2,000元押金在下欠的租赁费中扣减。 上述事实有当事人陈述、《欠条》一张、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成的口头租赁合同，是双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原告依合同约定履行了向被告提交租赁物，被告依约应及时支付到期的租赁费，现原告提交《欠条》证明二被告尚欠原告租赁费11,340元，被告毕朝辉对欠条的真实性不持异议，但辩称租赁时向原告交了2,000元保证金，该保证金尚未退还，原告提交说明，同意在下欠的租赁费中扣减2,000元。故，本院认定二被告应向原告支付下欠租赁费9,340元及利息（以9,340元为基数，从2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。关于毕朝辉辩称应由在欠条上签名的刘长科等所在公司承担给付租赁费，因刘长科等的签名，只是附字“情况属实”，并不能证明其同意债务转让，即使其同意，其所在公司也予授权，该债务转让也需债权人同意，方能生效。现原告对其辩称不予认可。故，该辩称无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告毕朝辉、曹怀强给付原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司租赁费9,430元及利息（以9,340元为基数，从2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告毕朝辉、曹怀强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1772号原告：刘锋，男，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：张维刚，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告刘锋诉被告张维刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经双方协商一致，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘锋撤诉。案件受理费986.00元（已减半收取），由原告张维刚负担。审判员  马聃二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1261号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威，男，该行职工。 被执行人:王庆宝，男，1968年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高炳云，女，1966年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王恩菊，女，1980年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王同福，男，1972年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福金融借款合同纠纷一案中，6217682500921664_0000016217682500921664_0000016217682500921664_000001本院作出的（2018）鲁0112民初484号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王庆宝偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；二、王庆宝支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息31413.58元；三、王庆宝支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以10万元为基数,自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；四、高炳云、王恩菊、王同福对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王庆宝追偿。上述给付，限王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福负担。 由于王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，网络查控系统显示，王同福名下有2005年注册的车牌号为鲁Ａ×××××五菱牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外,通过网络查控系统未发现王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福有其他可供执行的财产。 3.2020年7月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西郭而庄566号对王恩菊进行调查，在上述地址发现家中无人，经询问村民了解到王恩菊在济南务工，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西郭而庄332号对王同福进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到王同福在外地打工，常见不在家居住，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西郭而庄111号对高炳云进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，执行人员在该村调查了解到，高炳云常年不在该村居住，在该村无可供执行的财产；2020年7月7日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西郭而庄326号对王庆宝进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到王庆宝常年不在该村居住，在该村无可供执行的财产。 4.2020年8月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况，景威无法提供王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的132877.58元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位132877.58元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福的财产进行了调查，王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供王庆宝、高炳云、王恩菊、王同福可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1170号 原告：王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张寿平，男，1956年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王坚与被告张寿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告王坚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王坚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王坚撤诉。 案件受理费减半收取为1350元，由王坚负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 曦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新波，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金发，男，1995年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局洛江分局，住所地泉州市洛江区安平路1号。 法定代表人李健康，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局，住所地泉州市鲤城区东街62号。 法定代表人李伙金，局长。 原审第三人王雄伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人王新波、王金发因诉泉州市公安局洛江分局（以下简称洛江公安局）治安行政处罚及泉州市公安局行政复议一案，不服泉州中级人民法院（2020）闽05行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新波、王金发申请再审称：一、二审对案件基本事实未查明认定，导致本案事实不清，定性、适用法律均为错误。再审申请人及家人王泉生、王泉成于2017年2月25日被王祥民、王雄伟等人结伙殴打致伤后，向被申请人泉州市公安局洛江分局河市派出所报案并提供伤情诊断病历，然而该所迟迟不作处理，却对再审申请人及家属分别予以刑事处罚、行政处罚。直到2018年11月2日被申请人洛江公安局才作出泉公洛（河市）行罚决字[2018]00039号等行政处罚决定书。本应追究王雄伟及家属王祥民、陈丽卿寻衅滋事罪，然而被申请人洛江公安局却按行政案件对王雄伟及其家属王祥民、陈丽卿分别作出行政拘留13日的处罚。被申请人泉州市公安局维持了该决定。因此，被申请人洛江公安局显然是以罚代刑、徇私枉法。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销洛江公安局作出的泉公洛（河市）行罚决字[2018]00039号行政处罚决定书，并依法对有关部门发出司法建议书以追究其主管领导和直接责任人员之法律责任。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定,行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”。本案在案证据可以证实，再审申请人王新波、王金发与王雄伟等系邻里关系，因停车问题发生互殴，且无证据证明王雄伟对王金发、王新波等人的伤害行为构成刑事犯罪，被申请人洛江公安局根据王雄伟的违法事实及情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行治安行政处罚并无不当。再审申请人关于王雄伟构成寻衅滋事罪的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持符合法律规定。由于被申请人洛江公安局作出案涉行政处罚决定书，确已超过当时有效的修订前《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定的办案期限，且无法定理由，程序轻微违法，但不影响再审申请人的实体权利，依法应判决确认违法。被申请人泉州市公安局作出的泉公复决字[2018]053号《行政复议决定书》未依法确认洛江公安局行政处罚决定违法不当，应予撤销。故一审判决确认被申请人洛江公安局于2018年11月2日作出的泉公洛（河市）行罚决字[2018]00039号《行政处罚决定书》违法并撤销被申请人泉州市公安局于2019年2月2日作出的泉公复决字[2018]053号《行政复议决定书》，二审判决予以维持并无不当。再审申请人的再审请求不能成立,本院不予支持。 综上，王新波、王金发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新波、王金发的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 翁伟强 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执155号 申请执行人：岚县鸿鑫石料有限公司，住所地山西省岚县贯家庄村。 法定代表人：杜昌林，职务：总经理。 被执行人：李乃云，男，汉族，农民，山西省吕梁市岚县人，住本村。 关于岚县鸿鑫石料有限公司与李乃云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初83号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人岚县鸿鑫石料有限公司欠款86000元；负担案件受理费975元，申请执行费1190元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2020年4月14日向被执行人李乃云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月14日、2020年6月8日、2020年7月30日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息； 3、于2020年5月26日限制被执行人李乃云高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、于2020年5月26日将被执行人李乃云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 5、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 6、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息； 7、于2020年4月22日向被执行人户籍所在地岚县普明镇××村村民委员会调查，证明其一直未在村中居住，且在村中无财产； 8、于2020年8月25日通知申请执行人岚县鸿鑫石料有限公司到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李乃云名下有其他可供执行财产，且申请执行人岚县鸿鑫石料有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵婉婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1090号上诉人陈洪龙，男，汉族，1960年12月22日出生,住浙江省温州市瓯海区。被上诉人温州市人民政府。上诉人陈洪龙因诉温州市人民政府其他行政管理行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初155号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洪龙上诉称：行政机关不履行法定职责之诉应当属于人民法院受案范围，瓯海区人民政府在收到书信后并没有进行处置或者作出不予听证的答复系不作为,温州市人民政府对复议不予受理不当。原审裁定认定事实严重错误，适用法律依据不当。请求本院：1.撤销温州市中级人民法院作出(2020)浙03行初155号行政裁定书；2.指令一审法院对本案依法立案并公开审理。本院认为，上诉人因信访事项要求温州市瓯海区人民政府予以听证。因温州市瓯海区人民政府未予以听证，上诉人向被上诉人温州市人民政府申请复议，温州市人民政府对上诉人的复议申请未予以受理，上诉人的起诉事项仍属信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年八月十八日书记员  丁 波·2·
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5532号原告：孙某某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。原告孙某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督729号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈锋，男，1988年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈锋发放了借款3900.00元，被申请人陈锋分12期还款，每月应还款346.69元。2018年9月29日，被申请人陈锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈锋向贷款人清偿债务后，对被申请人陈锋拥有追偿权，有权要求被申请人陈锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈锋尚欠的借款本息2733.13元，即天乙公司代被申请人陈锋向厦门银行清偿欠款本息2733.13元，其中代偿借款本金2651.83元。被申请人陈锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2651.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈锋给付申请人剩余未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2651.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2651.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初691号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：徐长红，男，汉族，1966年10月30日出生，户籍所在地：河南省孟州市。被告：刘桂梅，女，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地：河南省孟州市。两被告共同委托诉讼代理人：史文科，河南信心律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告徐长红、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告徐长红、刘佳梅及其委托诉讼代理人史文科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令徐长红、刘桂梅偿还欠款本金余额1890000元，利息4828.63元，罚息173636.43元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日止。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年12月18日）；2．请求判令徐长红、刘桂梅承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年6月6日，民生银行洛阳分行与徐长红、刘桂梅签订授信合同，授信额度为2000000元。有效使用期自2017年6月6日至2020年6月6日。2018年5月29日徐长红、刘桂梅向民生银行洛阳分行借款1900000元用于经营周转。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了贷款。徐长红、刘桂梅均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。徐长红、刘桂梅辩称，其认可1900000元借款的事实，但其前期缴纳的保证金、风险准备金、管理费共计267600元应抵扣本金。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年6月6日，徐长红、刘桂梅与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于2018年5月29日申请借款1900000元，用于归还原贷款。借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日。贷款利率执行年利率10.4835%，罚息利率执行年利率15.72525%，还款方式为按期付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年5月30日，实际发放贷款金额为1900000元。实际贷款到期日为2019年5月30日。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行将该笔贷款做系统内核销。截止2020年7月9日，徐长红、刘佳梅尚欠借款本金1890000元，利息4828.63元，罚息365118.86元。关于保证金收取情况：2013年6月13日，徐长红向洛阳市快速消费品行业商会缴纳保证金240000元。2015年6月23日，河南省民商小微企业发展服务中心退还保证金200000元，并于2015年6月25日将该200000元作为徐长红互助基金予以扣划。2015年6月25日，河南省民商小微企业发展服务中心同样以收取互助基金形式扣划徐长红账户款项40000元。2015年7月2日，张玮个人名义退还徐长红保证金32000元，民生银行洛阳分行陈述张玮系洛阳市快速消费品行业商会人员。经徐长红与民生银行洛阳分行对账，双方共同确认，民生银行洛阳分行仅扣除保证金10000元冲抵本金。双方存在争议的问题为，徐长红认为其共缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行认为其共缴纳保证金200000元。综上所述，对于徐长红、刘桂梅向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，徐长红、刘桂梅未按照合同约定履行还款义务。关于徐长红缴纳保证金数额总数问题。民生银行洛阳分行提供的明细中显示徐长红向洛阳市快速消费品行业商会共缴纳保证金240000元。其中200000元于2015年6月23日退回徐长红账户并于次日再次被民商小微基金作为保证金扣划。其余32000元，于2015年7月2日通过张玮个人名义退还至徐长红账户。从以上过程看出，民生银行洛阳分行共收取保证金200000元。双方共同确认，民生银行洛阳分行仅扣划保证金10000元冲抵本金，剩余保证金190000元未予冲抵。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2019年5月30日一并冲抵本金，故徐长红应归还民生银行洛阳分行借款本金为1700000元。截止到期日2019年5月30日，欠款利息为5757.01元，罚息应以1700000元为基数以年利率15.72525%计算至实际清偿之日止。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐长红、刘桂梅于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1700000元（该数额暂计至2019年5月30日）；二、徐长红、刘佳梅于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行利息4828.63元及罚息（罚息以1700000元为基数按年利率15.72525%计算，自2019年5月31日起算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告徐长红、刘桂梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11674元，由徐长红、刘桂梅负担9624元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年八月四日书记员 赵语欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2036号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄波，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍住址广西北海市海城区，现住南宁市邕宁区。 被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号，统一社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄波、广西金川阳光城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年8月18日以双方已经庭外协商达成和解、被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费3914元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4115号长沙恒瑞物业管理有限公司:刘海军、何碧波：关于申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人刘海军、何碧波物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初2838号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘海军、何碧波现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢161号 会理县绿星农业科技有限公司、陈顺发、郑洪奎、范大海： 申请执行人会理县绿星农业科技有限公司、陈顺发与被执行人郑洪奎、范大海买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县绿星农业科技有限公司、陈顺发于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人郑洪奎、范大海给付了案款40000元。现申请执行人会理县绿星农业科技有限公司、陈顺发申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执384号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3050元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3050元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初347号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏照民
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初91号之一 反诉原告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 反诉被告：成都祥熙文化传媒有限公司，住所地成都高新区世纪城路198号203单元1层13号。 法定代表人：刘祥林，总经理。 委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。 反诉第三人:四川飞森房地产开发有限公司，住所地成都高新区高朋东路倍特标准厂房。 法定代表人：周子虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 反诉原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司与反诉被告成都祥熙文化传媒有限公司、反诉第三人四川飞森房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。反诉原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都戛纳湾商业经营管理有限公司与成都祥熙文化传媒有限公司、四川飞森房地产开发有限公司因庭外和解申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都戛纳湾商业经营管理有限公司撤回反诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 滢
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2317号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所实习律师。 被告：宁喜平。 原告万载县向阳物业管理有限公司（下称原告）与被告宁喜平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电子门感应灯费180元、物业服务费2289元及违约金540元（自2017年1月1日暂算至2018年12月31日），其余违约金按日利率万分之六为标准计算至付清物业服务费为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，原告与百合水景家园业主委员会签订了《物业服务合同》，其中合同第十六条约定业主应按0.45元/月/平方米标准按年向原告预缴物业服务费，并按60元/户/年的标准向原告支付电子感应灯费。第三十条约定若业主未按合同约定缴纳物业服务费，则原告可以从逾期之日起每日按万分之六加收违约金。合同期限为自2013年7月1日起至2015年6月30日止，合同第二十五条还约定若果合同到期即无续约，也无解约，也没有聘请新的物业管理企业视为自动续约。被告自2016年开始拖欠物业服务费，原告前去催缴时，被告以小区通道不宽敞、车位少为由拒绝缴纳。原告多次催缴无果，并在2018年再次发出催缴通知，被告仍未支付。被告此行为已构成违约，损害了原告合法权益，导致原告物业服务工作难以开展。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告提交书面答辩状辩称，一、原告没有按约履行合同。1、楼道卫生经常没有人打扫，垃圾成堆；2、小区内开设了幼儿园和大量麻将馆，外部车辆随意出入停放，被告及家人上下班时经常被堵，无法正常进出，此现象在多次提议后直到去年才有所改善；3、小区管理不善，小偷经常出没，警察调查时，原告无法提供有效视频线索；4、被告楼上几年前漏水损坏被告家墙面，被告希望原告协助处理，原告以对方不来为由一直没有处理。二、原告违约在先，擅自更改下水道，下水道检修口盖子不见后，污秽物连续几年开放性排放到被告车库门口。被告多次建议原告改回，但至今未果。原告什么时候把下水道问题解决，被告在交物业费，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系2004年11月10日成立的从事物业管理、店面及场地的租赁、停车场服务等经营范围的有限责任公司。2013年7月1日，原告与万载县百合水景家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：由原告为万载县百合水景家园提供物业管理服务；物业服务费标准为0.45元/平方米/月，向业主（或交费义务人）按年预收当年房屋物业服务费（按建筑面积计算），单元电子门电费（含灯泡、感应灯头等）为60元/户/年；委托管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。被告系万载县百合水景家园东X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积141平方米。被告自2016年起就未交纳物业费，经原告催缴后，其一直未交纳。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：对外来人员和车辆的进出管理以及车辆停放管理不够规范等等。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的《物业服务合同》、进房通知单、物业费催缴通知为证，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，被告从2016年1月1日起没有交纳物业费，按照《物业服务合同》的约定，2016年1月1日至2018年12月31日的物业费应按0.45元/平方米/月的标准计算，单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费为60元/户/年。至2018年12月31日，被告共计拖欠物业费2284.20元、单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费180元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应当支付上述款项，故本院对原告要求被告支付所欠物业费2284.20元和单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费180元（均自2016年1月1日至2018年12月31日止）的诉讼请求予以支持。被告抗辩所称楼上漏水、擅改下水道等问题，不能完全归结于原告，但原告在与开发商及业主沟通过程中的确存在不足之处，因原告提供的物业服务的确存在瑕疵，即存在相应的违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁喜平在本判决生效后三日内向原告万载县向阳物业管理有限公司支付所欠物业费2284.20元和单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费180元（均自2016年1月1日至2018年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万载县向阳物业管理有限公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 智
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6106号 义乌市翼博箱包有限公司、宁波市鄞州瑞诚进出口有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市翼博箱包有限公司与被执行人宁波市鄞州瑞诚进出口有限公司定作合同纠纷一案中，义乌市翼博箱包有限公司已收到被执行人宁波市鄞州瑞诚进出口有限公司支付的执行款182636元，申请人同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申17号再审申请人（原审原告):胡月笙,男,汉族,1972年2月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(原审被告):梁志超,男,汉族,1989年11月1日出生,住福建省邵武市。被申请人(原审被告):江海虹,女,汉族,1991年10月26日出生,住福建省邵武市。被申请人(原审被告):汇福置业(安徽)有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业楼4层,组织机构代码:66424108-5。再审申请人胡月笙因与被申请人梁志超、江海虹、汇福置业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）瑶民一初字第06173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，当事人应当向安徽省合肥市中级人民法院申请再审，故申请人向本院申请再审，不符合申请再审条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回胡月笙的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 瑜审判员  方 劼二〇二〇年八月十七日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7144号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许馨心，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙色匙形象设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋3302号房。法定代表人：谭三洋。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告长沙色匙形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。庭审中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院口头提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洋
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1061号原告：程信泉，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李年才，男，1985年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告程信泉诉被告李年才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告程信泉到庭参加诉讼；被告李年才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程信泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳务工资57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告李年才在湖南省郴州市承包工程，雇请原告做泥工，工程完工后，双方于2015年进行了结算，被告欠原告劳务工资57000元。因被告一直未支付上述所欠劳务工资，2018年9月份原告便找到被告，并由被告向原告重新出具了一张欠条，承诺在2019年9月27日全部还清。但承诺的期限届满后，被告仍不予支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令支出原告的上述请求。原告为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明2018年9月27日被告欠原告工资款57000元的事实。被告李年才未答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告程信泉系水泥工。2014年被告李年才在湖南省郴州市承包工程，遂雇请原告程信泉去做泥工。2015年，工程完工后，原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告劳务工资人民币57000元。因被告一直未向原告支付上述劳务工资，原告找到被告后，被告于2018年9月27日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到程信泉川妹工程款伍万柒仟元整（57000元）。欠款人：李年才，150701077752018年9月27日。备注：过年前付2万，2019年9月27日全部还清。”后来，被告未按照约定向原告偿还欠款。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李年才雇请原告程信泉做水泥工，工程完工后双方经过结算，被告李年才向原告程信泉出具了一份有具体给付内容的欠条，原、被告双方形成的债权债务关系合法有效，被告李年才应该按约定履行还款义务。被告没有按约履行还款义务，原告要求被告偿还所拖欠的劳务工资人民币57000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李年才经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其是对自己实体权利的放弃，应当自行承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李年才在本判决生效后十五日内支付给原告程信泉劳务工资人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计人民币612.5元，由被告李年才负担612.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二〇年八月三十一日书记员  段国丹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1245号 原告：薛晓娜，女，1991年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：张曦，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 被告：赵子荣，男，1983年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在受理原告薛晓娜诉被告张曦、赵子荣生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告薛晓娜于2020年8月27日向本院提出撤回对被告赵子荣的起诉。 本院认为，原告薛晓娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下： 准许原告薛晓娜撤回对被告赵子荣的起诉。 审判员  李书江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  齐 凡
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢90号之一被执行人：程秉轩，男，汉族，1995年10月出生，住内蒙古自治区赤峰市。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决程秉轩：并处没收个人财产人民币二万元。本院于2020年8月13日恢复执行。执行过程中查明，被执行人程秉轩已将没收个人财产人民币二万元部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初16号刑事判决书第一项对程秉轩“并处没收个人财产人民币二万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 兵
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更140号罪犯冯晓东，男，1987年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）乌刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人冯晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。经本院二审审理,于2010年7月16日作出（2010）内刑一复字第10号刑事附带民事裁定，发回乌兰察布市中级人民法院重审。乌兰察布市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）乌刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人冯晓东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115988元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月21日作出（2011）内刑一复字第58号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人冯晓东的刑事部分判决，改判冯晓东与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币240988元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付刑罚执行机关执行刑罚,于2014年3月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更228号刑事裁定，将罪犯冯晓东死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年9月17日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯冯晓东在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功10次、记表扬2次，并被评为2015年、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月19日提出提请减刑检察意见，认为罪犯冯晓东符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯冯晓东在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、关于冯晓东交纳罚金的情况说明、2015年度呼和浩特第三监狱改造积极分子审批表、2016年度呼和浩特第三监狱改造积极分子审批表、2016年度自治区级改造积极分子审批表等证据在卷证实。本院认为，罪犯冯晓东在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯冯晓东的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3120号原告：东台市梁垛冶炼厂，住所地东台市梁垛镇如意村七组。负责人：邰有余，该单位经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏铭德金属制品有限公司,住所地兴化市戴南镇张万村同心路东侧园区大道北侧。法定代表人：史勇峰，该公司总经理。原告东台市梁垛冶炼厂与被告江苏铭德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告东台市梁垛冶炼厂于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市梁垛冶炼厂申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛冶炼厂撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告东台市梁垛冶炼厂负担。审判员  臧田桂二〇二〇年八月二十八日书记员  高 静
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1849号 被执行人：胡献宇，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人林明与被执行人胡献宇民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3493号民事判决书，本院向被执行人胡献宇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费3140元及本案执行费50元。被执行人胡献宇逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人胡献宇名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人胡献宇有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人胡献宇户籍住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人胡献宇拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人胡献宇未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人胡献宇予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 诸葛晓琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5454号 原告：南充海天物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区涪江路19号3幢2层1号。 法定代表人：何永淑。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：罗金柏，男，汉族，1963年11月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充海天物业管理有限公司诉被告罗金柏物业服务合同纠纷一案中，原告南充海天物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充海天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充海天物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告南充海天物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更667号罪犯文祖培，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省石阡县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省石阡县人民法院于2011年12月8日作出（2011）石刑初字第114号刑事判决，认定罪犯文祖培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）铜中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付忠庄监狱执行。2015年9月25日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2011年7月10日起至2021年3月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文祖培自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文祖培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文祖培减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月10日起至2020年9月9日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢76号之三 申请执行人:张文玲，女，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：王平华，男，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：河北正旺投资有限公司，住所地河北省邢台市信都区。 法定代表人：王柳柳，该公司经理。 保证人：郑伟革，男，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人张文玲与被执行人王平华、河北正旺投资有限公司、保证人郑伟革民间借贷纠纷一案中，查封保证人郑伟革名下房产一套。现因案外人王利霞对该房产提起案外人执行异议之诉，故该房产暂时无法处置。经本院调查，未发现被执行人王平华、河北正旺投资有限公司及保证人郑伟革其它可供执行财产，申请执行人张文玲亦不能向本院提供被执行人王平华、河北正旺投资有限公司及保证人郑伟革的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 陈喜河 审 判 员 徐延革 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1513号 李小平、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李小平与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李小平办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李小平向本院申请执行的（2020）川0402民初2256号民事调解书中第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23364号 申请人：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会周地工业区永安路9号之四十。 法定代表人：吴东权。 被申请人：佛山市顺德区容桂卓兴五金塑料模具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会聚胜工业区聚胜路8号首层之二。 经营者：陈朝雄，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与陈朝雄、佛山市顺德区容桂卓兴五金塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。申请人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区容桂卓兴五金塑料模具厂的银行存款16293.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人周银清在中国农业银行股份有限公司开设的账户62×××78中的银行存款作财产担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司提供担保的担保人周银清在中国农业银行股份有限公司开设的账户62×××78中的银行存款4888.11元； 二、冻结被申请人佛山市顺德区容桂卓兴五金塑料模具厂的银行存款16293.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费182.94元，由申请人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谭子琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4023号 原告：罗钰婷，女，生于1986年10月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告罗钰婷与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗钰婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗钰婷撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3849号原告：于某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：姜某某，男，1981年5月15日出生，汉族，住龙口市。原告于某某与被告姜某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费1800元；2、本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是长期的合作关系，原告提供车辆为被告运送水泥，2020年4月22日原告为被告运送一批净重32吨的水泥，双方约定运费为55元/吨，运费共计1760元，原告按照约定运送完水泥，但被告却以各种理由拒不支付运费，原告为被告共运送了4车水泥，另一车是原告找人运送的，按双方约定运费55元/吨，但是被告少给了80元运费，原告取了个整，主张40元，这就是1800元的来历。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告姜某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告姜某某的个人微信信息截图，证实被告姜某某个人微信信息；2、原被告之间的微信聊天记录截图，证实2020年4月22日，被告联系原告为其运输水泥及后期原告一直催要被告支付运费、被告认可运费1800元的事实。被告姜某某未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的两组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告主要工作为提供车辆、为他人运输货物。原被告之间系长期合作关系。2020年4月22日，被告通过微信联系原告，双方约定，由原告提供车辆为被告运输32吨水泥、由原告负责装卸并将货物运至指定地点，被告按照55元/吨支付原告水泥运费。事后原告按照约定将水泥送至目的地，被告并未及时向原告支付运费。经原告多次通过微信聊天向被告催要，被告亦认可尚欠原告运费1800元，但至今未实际支付。本院认为，原被告之间虽未签订书面的运输合同,但被告将货物交由原告进行托运且原告承接并按照约定将货物送至目的地的行为符合运输合同的构成要件,属于运输合同，且该运输合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形,应为合法有效,本院予以认定。原被告应按照运输合同的要求履行各自的义务,原告已将货物按合同约定运送至目的地,被告负有按照约定支付原告运输费用的义务，但原告至今仍未支付，故原告请求被告支付运费1800元的请求于法有据，本院予以照准。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某运费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年八月二十六日书记员  麻吉鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2825号原告：铜陵首窗科技有限公司=。法定代表人：王小康，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：巨野政德门窗有限公司。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。原告铜陵首窗科技有限公司与被告巨野政德门窗有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告铜陵首窗科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵首窗科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵首窗科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜陵首窗科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十八日书记员 贾文婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1495号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：王喜进，男，1973年5月19日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告王喜进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1997号 原告：李传江，男，1978年2月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：石海中(系史晓明丈夫)，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：史晓明(系石海中妻子)，女，1977年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李传江与被告石海中、被告史晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告石海中、被告史晓明的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李传江的起诉。 案件受理费已减半收取1025元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱佳祺
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12996号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：马红军，男，汉族，公民身份号码：61032XXXX601282913。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告马红军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民初41号 原告：王叶稚，女，1972年6月25日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：万可欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：浙江茂华实业有限公司。 住所：浙江省金华市婺城区婺江东路66号。 统一社会信用代码：91330702147324923N。 法定代表人：陈小华，该公司董事长。 被告：陈小华，男，1960年9月11日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：保山华隆置业有限公司。 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅15栋。 统一社会信用代码：915305025945950392。 法定代表人：郭新，该公司董事长。 被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅15栋。 统一社会信用代码：91530502584820968G。 法定代表人：郭新，该公司董事长。 被告：保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司。 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅15栋。 统一社会信用代码：915305020776159278。 法定代表人：陈小华，该公司董事长。 以上五被告共同委托诉讼代理人：陈盼，男，1983年11月30日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。系陈小华之子，茂华公司、华隆公司、义乌公司、义乌商贸城员工。特别授权代理。 原告王叶稚与被告浙江茂华实业有限公司、陈小华、保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王叶稚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王叶稚申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王叶稚撤回起诉。 案件受理费614145.22元，减半收取307072.61元，由原告王叶稚负担。 审 判 长 张 燕 审 判 员 施 红 人民陪审员 赵 燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王山果
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7430号原告：青岛中海锦年养老服务有限公司，住所地：青岛市李沧区万年泉路141号2号楼101户，统一社会信用代码：91370213MA3NCAEF85。法定代表人：张智超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，山东德衡（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文科，山东德衡律师事务所律师。被告：张辉燕，女，1978年3月31日出生，现住青岛市李沧区。原告青岛中海锦年养老服务有限公司(以下简称“中海锦年公司”）与被告张辉燕劳动争议一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中海锦年公司的委托诉讼代理人王晓玲、徐文科，被告张辉燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中海锦年公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告无需向被告支付2019年2月1日至2019年6月30日期间的加班费8208.9元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会已经做出了青李劳人仲案字[2019]第691号裁决书，裁定原告应于裁定书生效后十日内向被告支付2019年2月1日至2019年6月30日期间的加班费8208.9元。由于原告已经向被告足额发放了加班工资，不存在欠付加班工资的事实，仲裁认定事实错误，损害了原告的合法权益，原告遂诉至贵院，望判如所请。张辉燕辩称，原告应向其支付13663.05元加班费。张辉燕向本院提出诉讼请求：1、判令中海锦年向其支付13663.05元加班费；2、案件受理费等诉讼费由中海锦年承担。事实与理由：青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会已经做出了青李劳人仲案字[2019]第691号裁决书，裁定中海锦年向张辉燕支付8208.9元的加班费，张辉燕为弱势群体，无能力聘请律师，所以提供的证据欠缺，导致仲裁在判定时没有足够的事实依据作为真实判定依据，给原告造成了6251.8元的加班费损失，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。中海锦年辩称，被告张辉燕没有加班的事实，双方约定的是不定时工作制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2019）第691号卷宗的真实性无异议；中海锦年对张辉燕提交的工作证照片、工资条明细、打卡考勤截图、登录内网截屏照片、社会参保证明、《中国建设银行个人账户收入交易明细》的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。中海锦年称，张辉燕于2018年12月6日入职其单位，岗位是院长助理，月均工资8600元，工作时间实行标准工时，上午9时至下午6时，中间休息1个小时，一周工作5天。张辉燕并没有加班的事实，加班需要提前向领导口头申请，中海锦年提交考勤统计表以证实其主张。张辉燕对此不予认可，称该证据系打印件，没有双方的签字及盖章。上述证据系中海锦年单方制作的打印件，中海锦年未提交其他证据佐证该证据的真实性，对该证据，本院不予确认。张辉燕称，其于2018年12月6日入职中海锦年，岗位是院长助理，月均工资8600元，双方约定的工作时间是标准工时，上午9时至下午6时，中间休息1个小时，一周工作5天，其自2018年12月至2019年7月多次进行加班，单位并没有规定加班需要提前进行审批，中海锦年应支付加班费，其提交打卡截图以证实其主张。中海锦年对该证据不予认可，称该证据系打印件，不能证实张辉燕加班的事实。上述证据系打印件，其亦未提交其他证据作证该证据的真实性，对该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉燕于2018年12月6日入职中海锦年，担任院长助理职位，月均工资8600元，双方约定的工作时间是标准工时（上午9时至下午6时，中间休息1个小时，一周工作5天）。中海锦年于2019年9月11日向本院提起诉讼，要求确认其与张辉燕的劳动关系自2019年6月30日解除，本院作出（2019）鲁0213民初6007号民事判决书，判决双方继续履行双方签订的劳动合同，该判决经二审维持原判，现已生效。本院认为，法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，中海锦年主张加班应提前进行申请，但未提交证据证实该公司存在该项规定，故对中海锦年的该项主张，本院不予采信。张辉燕主张中海锦年向其支付自2018年12月6日至2019年7月6日期间的加班费共计13663.05元，根据中海锦年在仲裁案件中提交的张辉燕的工资表，2018年12月、2019年1月已计发了张辉燕的加班工资，张辉燕对该证据的真实性未提异议，故张辉燕主张该两个月的加班费用，本院不予支持。根据中海锦年在仲裁案件中提交的打卡考勤截图，打卡考勤统计表记录了2019年2月1日至2019年4月20日、2019年5月1日至2019年5月15日两个时间段张辉燕的出勤情况，该两个时间段张辉燕工作日延长工作时间为100.35小时，周六、周日工作时间为25.55小时，张辉燕未提交有效证据证实其他时间段其存在加班事实，故中海锦年应向张辉燕支付2019年2月1日至2019年7月6日期间的工作日加班费7440元（8600元/月÷21.75天÷8个小时×100.35个小时X150%），周六、周日加班费2526元（8600元/月÷21.75天÷8个小时×25.55个小时X200%）。张辉燕在本案中提交其制作的加班明细表，载明2019年2月1日至2019年4月20日、2019年5月1日至2019年5月15日两个时间段中，其工作日延长工作时间为88.325小时，系其对加班时间的自认，对其权利的合法处分，本院对该延长工作时间予以确认，故中海锦年应向张辉燕支付的工作日加班费为6548元（8600元/月÷21.75天÷8个小时×88.325个小时X150%），故中海锦年应支付张辉燕加班费共计9074元（6548元+2526元）。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛中海锦年养老服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张辉燕2019年2月1日至2019年4月20日、2019年5月1日至2019年5月15日的加班费9074元；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告预交10元，被告预交10元），由原、被告各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙少杰人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年八月六日法官助理王晓晓书记员王鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4010号申请执行人：王永慧，女，汉族，1970年08月30日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人王永慧与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特534号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王永慧于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人王永慧办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人王永慧向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4010号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3740号 原告：郑硕，男，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所律师。 被告：马长燕，女，汉族，户籍地天津市津南区,现住济南市历城。 委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发花，山东尚曜律师事务所实习律师。 第三人：济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会，住所地济南市天桥区新黄路中段1169号。 法定代表人：张全广，主任。 委托诉讼代理人：张英河，男，该居委会委员。 第三人：山东宏桥房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区东洛河3号。 法定代表人：刘世臣。 原告郑硕与被告马长燕、第三人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会、第三人山东宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑硕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑硕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑硕撤诉。 案件受理费2825元，由原告郑硕负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 旋