黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初84号原告：李瑞峰，男，1978年5月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：洪亮，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李瑞峰与被告洪亮见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告李瑞峰于起诉的同时就其伤残等级、误工期、护理期、营养期向本院申请司法鉴定。2020年6月17日，本院收到绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。2020年7月1日，原告李瑞峰增加变更诉讼请求，本院为当事人重新指定了举证期限。2020年7月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪亮赔偿原告李瑞峰医疗费3188.79元、财物损失3790.00元，合计6978.79元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后另行追加；2.被告洪亮承担诉讼费。审理中，原告李瑞峰增加变更上述第一项诉讼请求为：判令被告洪亮赔偿原告李瑞峰医疗费3188.79元、误工费56938.00元、护理费5500.00元、住院伙食补助费2100.00元、交通费240.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金61890.00元、被抚养人生活费30476.00元、财物损失3790.00元、司法鉴定费2700.00元，合计169822.79元。事实和理由：2018年12月29日晚，洪亮与赵忠东等人在李瑞峰饭店吃饭，在吃饭过程中双方发生口角，洪亮到一楼厨房拿菜刀准备到二楼打赵忠东，李瑞峰在一楼拉架过程中，右手被洪亮所持菜刀划伤，同时饭店内的部分设施受到损毁，事后公安机关对相关责任人进行了行政处罚。李瑞峰在医院治疗期间，共花费医疗费11188.79元，洪亮给付了8000.00元，双方就其余费用未达成协议，为此，李瑞峰提起诉讼。被告洪亮辩称：一、洪亮不应承担案件的全部赔偿责任。李瑞峰是成年人，对即将发生的危险具有一定判断能力，在当时的情况下，李瑞峰应当采取喝令制止或拦腰抱住的形式制止事态的发生而不应采取直接用手去抓刀，没有对自己行为采取防护措施，对造成李瑞峰右手被划破的结果，其自身应承担30%的责任。二、李瑞峰诉讼请求过高，超出部分的请求，依法不应得到保护。李瑞峰误工费请求过高。依据司法鉴定意见，李瑞峰误工期为150日，法律保护李瑞峰误工期应按150天计算，即16517.26元(40192.00元÷365天×150天)，而不是按17个月计算56938.00元，超出部分不应予以保护。被抚养人生活费诉讼请求过高。依据司法鉴定意见，李瑞峰此次损伤为十级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算。李瑞峰请求的被抚养人生活费应为3048.00元(22165.00元×2.75岁÷2人×10%)，而不是30476.00元，对超出部分依法不应予以保护。财产损失请求过高。李瑞峰要求的是新消毒柜价格，李瑞峰的消毒柜已经使用几年，应扣除折旧部分。综上所述，请法院支持洪亮的抗辩意见，依法对本案作出裁判。原告李瑞峰围绕诉讼请求依法提交了证据及本院根据原告李瑞峰的申请调取了证据，被告洪亮未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日20时许，赵忠东在李瑞峰经营的北安农垦逊克农场好哥刀削面餐饮店二楼与同学吃饭过程中，因不满其他同学议论另一同学，其将杯子在饭桌上蹾了一下，杯子破碎后将洪亮女儿的脸部扎伤，遂洪亮的妻子范某与赵忠东发生争执，赵忠东使用一次性餐具将范某头部打伤。洪亮见范某被打后，其到一楼厨房内拿菜刀上楼准备打赵忠东，在一楼将餐饮店内的消毒柜刮倒损坏，在上到二楼楼梯口的位置时被李瑞峰拦住，在李瑞峰为拉架抢洪亮手里菜刀过程中，李瑞峰右手被菜刀划伤。当日，李瑞峰赴逊克农场医院治疗，经诊断为右手指切割伤，支出医疗费422.69元。同月31日，李瑞峰前往黑龙江省农垦北安管理局中心医院治疗，经诊断为右手外伤清创缝合术后、右手开放性损伤、右手中指屈指肌腱损伤，李瑞峰住院治疗21天，支出医疗费10766.10元。李瑞峰住院治疗期间，洪亮给付其医疗费8000.00元。2019年2月14日，黑龙江省垦区公安局北安分局作出北垦公（逊）行罚决字〔2019〕74号行政处罚决定书，决定给予违法行为人洪亮行政拘留五日的处罚。根据李瑞峰的司法鉴定申请，经本院委托，绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出绥北三【2020】临鉴字24号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人此次损伤为十级伤残；2、误工期为150天；3、护理期为50日，需1人护理；4、营养期为30日，按每日100元计算。李瑞峰支出司法鉴定费2700.00元。另查明，郝苗苗系北安农垦逊克农场好哥刀削面餐饮店业主，其与李瑞峰系夫妻关系，李瑞峰与郝苗苗于2005年4月15日生育一子李好。庭审中，李瑞峰提交正阳家电信誉卡1张，旨在证明洪亮将李瑞峰店内的消毒柜损坏，消毒柜系2010年10月5日购买，价格为2500.00元。洪亮质证认为，消毒柜是按照购买时的价格计算的，消毒柜已使用很多年，现在市场价也不值这个价钱。对消毒柜内损坏物品价值和数量有异议。经本院询问，李瑞峰称案发后消毒柜内损坏物品未经当事人及执法机关清点。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，李瑞峰为阻止洪亮打架在抢洪亮所持菜刀过程中造成其右手被割伤并致残，洪亮将餐饮店内的消毒柜刮倒损坏，洪亮应对李瑞峰之人身损害后果及财产损失承担侵权损害赔偿责任。李瑞峰作为餐饮店的经营者有权防止、制止在其店内发生违法行为，李瑞峰为阻止洪亮打架抢洪亮所持菜刀的行为并无不当，对洪亮所主张应减轻其赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于赔偿范围和赔偿标准问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于李瑞峰主张的医疗费3188.79元、护理费5500.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费3000.00元、司法鉴定费2700.00元、残疾赔偿金61890.00元均有有效证据佐证且符合法律规定，本院予以保护。关于李瑞峰主张的交通费，因其未提供相关票据佐证，本院不予支持。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据鉴定意见，李瑞峰误工期为150日，其虽因伤致残但未提供证据证明其持续误工，因此，李瑞峰的误工期应以明确的鉴定意见为准，对超出部分不予支持。李瑞峰主张的误工费标准合理，本院保护其误工费为16518.00元（110.12元/日×150日）。关于被抚养人生活费，被抚养人李好系未成年人，被抚养人生活费应从李瑞峰误工期届满次日起计算至李好满十八周岁。李瑞峰主张计算被抚养人生活费的标准合理，本院予以支持。本院保护被抚养人生活费4302.72元（60.73元/日×1417日×10%÷2人）。关于李瑞峰主张的财物损失，其使用的消毒柜系2010年10月5日购买，一般常用设备的参考使用年限为8年，鉴于消毒柜在案发时尚在利用，故本院酌定损失为200.00元。关于消毒柜内餐具的损失，因李瑞峰向公安机关提供的损毁餐具清单系其单方制作，并非当事人与有关执法部门清点后所制作，李瑞峰又未提供其他证据佐证损毁餐具的种类、数量等，从而导致损失无法认定，其应承担举证不能的法律后果，对其主张的餐具损失，本院难以支持。综上所述，对李瑞峰合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞峰各项损失共计99399.51元；二、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696.46元，减半收取1848.23元，由被告洪亮负担1090.46元，由原告李瑞峰负担757.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二〇年八月三十一日书记员 刘亮亮