wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12053号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：玉珍，女，1975年8月1日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：尼玛次仁，男，1980年2月3日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玉珍、尼玛次仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告玉珍、尼玛次仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37186.91元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告玉珍、尼玛次仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款84320.00元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告玉珍、尼玛次仁未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37186.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告玉珍、尼玛次仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告玉珍、尼玛次仁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37186.91元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计364.84元，由被告玉珍、尼玛次仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1838号 原告：攀枝花祥市瑞房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。统一社会信用代码：915104006674130064。 被告：张君梅，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花祥市瑞房地产开发有限公司诉被告张君梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花祥市瑞房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花祥市瑞房地产开发有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花祥市瑞房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由原告攀枝花祥市瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  李琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沙娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1468号之一申请执行人：韦威，男，1996年8月5日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：唐浩，男，1995年6月24日生，住盐城市。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人韦威与被执行人唐浩借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6147号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1468号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月二十九日书记员  沈贤璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4683号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，行长。 委托代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 被告：王智，男，1978年9月17日出生，汉族，公民身份 号码512527197809178999，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14572号原告：宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李林静，女，汉族，1988年8月25日出生。原告宁波银行股份有限公司诉被告李林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张广杰、邢阿乾到庭参加诉讼。被告李林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（含未支付借期内利息、逾期利息及复利）29647.22元（暂计算至2020年6月30日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2018年8月10日，原、被告双方共同签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT201833G2）。2018年8月31日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年8月31日至2019年8月28日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李林静未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与被告作为借款人于2018年8月10日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》主要载明：“…第一条最高贷款限额。5.在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。第二条借款人履行债务的期限和计息方式。3.具体还款方式以相应的借款借据记载为准。4.在本合同有效期内，逐笔贷款的利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。第三条借款的支付与提取。3.无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款。第四条贷款人权利和义务。3.本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息…第六条违约责任。3.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。5.对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利…”。《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（编号为01118LT201833G2）主要载明：“…第一条：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；第二条：逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）；第三条：本合同的有效期为2018年1月10日至2020年9月7日…”。原告提交的《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：“借款人李林静；贷款账号为11×××35，入账账号、还款账号均为62×××79；借款用途为装修贷款；借款金额为10万元；正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%；合同编号为01118LT201833G2，起息日期为2018年8月31日，到期日期为2019年8月28日；还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清；利率调整方式为固定利率；特别约定：2018年8月31日前不能提前还款。”原告2018年8月31日向被告发放贷款10万元，且向被告出具《客户业务回单》，该回单主要载明：“客户名称为李林静；开户银行为无锡分行营业部；交易金额为人民币壹拾万元整；回单种类为转账存入回单；业务种类为贷款发放；贷款账号为11×××35，贷款人名称为李林静；额度种类为融易通；正常执行利率为13%，逾期利率为19.5%；起息日为2018年8月31日，到期日为2019年8月28日；结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。”另查明，原告庭审中陈述被告自贷款发放之日起至今未偿还任何贷款本息。截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金10万元，借期内利息13072.2元，逾期利息16575元，合计129647.2元。本院认为，原告与被告李林静签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应遵照上述合同履行。原告已依约向被告李林静发放了贷款，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约。截至2020年6月20日，被告李林静尚欠原告借款本金10万元，利息（含借期内利息、逾期利息及复利）29647.2元，其应偿还。对于2020年6月21日后的利息（含罚息、复利）应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林静于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（含罚息、复利）29647.2元（暂计算至2020年6月20日，后按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告李林静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月十九日书记员  邢 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2857号原告：李昆仑，男，汉族，1988年12月5日出生，现住淄川区。被告:苗春雨，男，汉族，1972年8月18日出生，现住山东省临朐县。原告李昆仑与被告苗春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在审理过程中，原告李昆仑于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昆仑的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昆仑撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由李昆仑负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年八月十七日代理书记员  孙 悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执716号申请执行人：李吉江，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵冬梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李吉江与赵冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人赵冬梅应归还申请执行人李吉江借款14000元，承担执行费110元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冬梅的银行存款14110元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十日书记员  丁有为
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1105号申请人陈某婷。被申请人游某武。申请人陈某婷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游某武的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人游某武720000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年八月二十七日书记员 陶俊文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3055号原告：山东郓城中运通挂车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地大王庄村。统一社会信用代码：91371725558921490Y。法定代表人：李洪德，经理职务。原告：解洪刚，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。统一社会信用代码：91520523MA6E6QER4。法定代表人：李波，经理职务。被告：李波，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市金沙县。原告山东郓城中运通挂车制造有限公司、解洪刚与被告李波、金沙恒泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告解洪刚、山东郓城中运通挂车制造有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解洪刚、山东郓城中运通挂车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东郓城中运通挂车制造有限公司、解洪刚撤诉。山东郓城中运通挂车制造有限公司、解洪刚负担。审判员  吴福连二〇二〇年八月七日书记员  李 洁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1653号原告：王某，女，2006年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：黎乾园，女，1966年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。二原告监护人：黎乾明，男，1948年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。（系黎乾园之哥、王某之舅）二原告委托诉讼代理人：田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：王大章，男，1937年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王某、黎乾园诉被告王大章财产损害赔偿纠纷，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、黎乾园及其监护人黎乾明、委托诉讼代理人田菲到庭参加了诉讼，被告王大章及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、黎乾园向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告柑橘树损失1200元（30棵）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黎乾园与王明高（已故）是夫妻关系，二人共同生育一女王某，被告系王明高之父亲。2018年9月，原告家因异地扶贫搬迁后，原居住使用位于满溪××××组的宅基地被复垦。原告黎乾园购买了30棵柑橘树栽种在复垦的宅基地上，全部成活。后被何国香全部拔掉，村委会处理后，责令何国香全部重新栽种。因何国香栽种问题，死掉20棵。原告黎乾园又购买了20棵补种。2019年11月26日，被告王大章将原告栽种的30棵柑橘树全部砍了，造成原告的损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：二原告的身份证明、积善社区出具的监护人证明书、王大启及满溪村委会的证明、照片、余庆县人民政府办公室关于印发《余庆县满溪河综合治理工程房屋征收安置补偿和征地补偿实施细则》的通知。被告王大章辩称，自己没有砍原告的柑橘苗，不同意赔偿损失。原告诉称中的复垦的宅基地是被告与妻子的共同财产，并未分给任何人。原告扶贫搬迁后再在复垦的宅基地内栽种柑橘苗，侵犯了被告的权利，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宅基地使用权登记薄复印件。本院经审理认定事实如下：原告黎乾园之夫、原告王某之父王明高系被告王大章之子，王明高于2020年4月去世。原告黎乾园系三级智力残疾。原告一家系精准扶贫贫困户，原居住生活于余庆县。其所居住使用的房屋是原告夫妇将父母修建的旧房拆除后，在老宅基地上（登记户名为王大章）另行修建的。2018年下半年因异地扶贫搬迁至余庆县，现居住于余庆县子营居东部产城8栋4单元301室。原告家搬迁后，原居住使用的房屋被拆除，遗留的宅基地被复垦。2019年，原告夫妇以2-3元／棵的价格购买了30棵柑橘苗栽种在复垦地上，后被何国香拔掉。经余庆县白泥镇满溪村委会调解，何国香补种了30棵柑橘苗。后死掉20棵，原告黎乾园又购买了20棵补种。后被告王大章将原告夫妇栽种柑橘苗全部砍断。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，原告一家享受异地扶贫搬迁后，按异地扶贫搬迁政策相关规定，旧房拆除遗留的宅基地复垦后，相关部门应按复垦后形成的土地分类及时确权办证给搬迁户，因此，原告家在复垦土地栽种柑橘苗符合相关政策的规定，故其栽种的柑橘苗系其合法财产，应受法律保护。现双方争执的是，被告是否砍断了原告家栽种的柑橘苗。原告提交了王大启的证言及余庆县白泥镇满溪村委会的证明，两份证明均证明了被告王大章砍原告家柑橘苗的事实。被告王大章虽矢口否认，但未提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告王大章应承担举证不能不利的后果，对其辩解理由，本院不予支持。被告王大章砍毁原告家柑橘苗的行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对原告要求被告王大章赔偿柑橘苗损失的请求，本院予以支持。对损失的金额，本院按原告购买价格（即按3元/棵）计算。经计算，原告的损失为90元。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王大章在本判决生效后五日内赔偿原告王某、黎乾园柑橘损失90元；二、驳回原告王某、黎乾园其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王大章负担，并在本判决生效后五日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二〇年八月十四日书记员  吴 念
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执623号之一申请执行人：李昱锦，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：林亚飞，该公司总经理。申请执行人李昱锦与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出邳劳人仲案字（2019）第201号仲裁裁决书：被申请人邳州御华府太平洋商业有限公司支付申请人李昱锦2019年5月1日至2019年7月15日工资7712.1元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。因邳州御华府太平洋商业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，李昱锦向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人林亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院在执行申请执行人李昱锦与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十一日书记员  宋昂
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1874号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：曾续跃，女，1960年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李树声，男，1960年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李有华，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告曾续跃、李树声、李有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  周 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保10号之一 解除保全申请人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被申请人：高惠，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：高红，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被申请人高惠、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川1521财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人高惠、高红银行存款147622.15元或查封、扣押其他等值财产。后实际冻结了被申请人高惠财付通支付账户4292.39元，冻结了被申请人高红中国建设银行账户62×××11-156-1的存款13104.49元。解除保全申请人以与被申请人达成和解并申请撤诉为由，于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人高惠、高红的银行存款147622.15元的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高惠、高红的银行存款147622.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭乃松 二〇二〇年八月四日 书记员  阳 崎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2982号 原告：闫井会，男，汉族，1968年7月2日出生，住涿州市。 被告：龚宝泽，男，汉族，成年，住涿州市。 原告闫井会与被告龚宝泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告闫井会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫井会撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 冲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2462号之一 原告：宁海易宣建材商行，住所地：宁海县桃源街堂墙村388号，统一社会信用代码：92330226MA2AEU6W8H。 负责人：何进伟（330226197710241611）。 被告：浙江全派垃圾处理器制造有限公司，住所地：宁海县桃源街道科园北路259号，统一社会信用代码：91330226MA2GT41511。 法定代表人：张战能，该公司执行董事兼经理，现羁押于宁海县看守所。 本院在审理原告宁海易宣建材商行与被告浙江全派垃圾处理器制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁海易宣建材商行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海易宣建材商行撤回起诉。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告宁海易宣建材商行负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 邬珊珊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初2050号 原告：张少波，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：徐远海，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告张少波与被告徐远海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张少波于2020年8月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少波的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张少波撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张少波负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1511号原告：岳某，男，1989年7月18日出生，汉族，建筑包工头，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山信德法律服务所法律工作者。被告：庞某，男，1991年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某，男，1988年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙某，男，1978年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告岳某与被告庞某、赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告庞某、赵某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告50000元借款并以50000元为基数按每月3%的利率支付原告自2018年2月11日起到实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、代理费等由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原、被告签订借款担保合同，双方约定：第一被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为2018年2月11起、借款月利率为3%，第二、第三被告承担连带保证责任。原告如约履行了交付借款义务。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及约定的其余利息至今未付。上述借款合同第四条约定：因被告违约所产生的原告实现债权的费用(包括但不限于代理费等)由被告承担。综上所述，特向法院起诉，恳请人民法院依法判如所诉。被告庞某书面辩称：1、借款协议是5万元，原告扣除了5000元作为利息，实际到手是4.5万元；2、借款当天及随后我通过微信、支付宝给原告转账还款数次；3、该借款我使用了2.5万元，赵某使用了2万元。被告赵某、孙某未答辩。经审理查明：原告岳某与被告庞某认识，被告因生意急需资金周转向原告借款。2018年2月11日，由被告赵某、孙某提供担保，签订借款担保合同，约定：经乙方（庞某）要求，甲方（岳某）同意在丙方（赵某、孙某）担保下借给乙方人民币50000元，借款月利率为3%，利息每月结算支付。丙方对于乙方的上述借款以及由此产生的利息、逾期付款罚息，以及甲方为催收实现上述借款而支出的所有诉讼费用、律师费用等对甲方承担不可撤销的连带责任担保。合同未约定还款期限，合同签订后，原告自卡号62×××64向被告庞某账号62×××13跨行转出50000元。被告庞某出示收条：“今收到现金伍万元（50000元）整庞某2018.2.1115269866966”。同日被告赵某、孙某分别在自己身份证复印件上书写：“本人自愿为庞某担保伍万元（50000元），如违约，本人自愿承担一切债务与责任”。经庭审调查，“灬謌混够了”是原告的微信号，2018年2月11日14时27分45秒，被告庞某向原告微信转账7000元，14时28分16秒再次微信转账6000元，被告庞某实际向原告借款37000元（50000元-7000元-6000元）。2018年4月11日偿还原告5000元，2018年4月12日偿还1000元。以上事实有原告陈述、借款担保合同、中国建设银行交易明细清单、收条、微信转账记录等在卷证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款实际交付生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告庞某之间的民间借贷关系，有原告举证的借款担保合同、收条、转账凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。由于三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告岳某的陈述及提供的证据为依据。原告向被告庞某提供借款本金50000元，本院予以认定。借款当日被告庞某微信转账原告7000元和6000元，说明当天归还借款本金13000元，实际借款37000元，现原告自愿按月利率2%的标准计算利息，并将被告已偿还的款项从实际借款部分中对超出该部分的金额折顶本金，不违反法律的强制性规定。被告庞某截止2018年4月12日，已两次付款6000元。2018年2月12日计算至2018年4月12日，利息为1480元（37000元*2%*2），超出部分4520元（6000元-1480元）视为归还的本金。截止至2018年4月12日，被告庞某尚欠原告本金32480元（37000元-4520元）。关于担保责任，被告赵某、孙某在借款担保合同上签名捺印。原告与被告赵某、孙某形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对被告庞某还款责任承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款本金32480元及利息（自2018年4月13日始以32480元为基数按月利率2%计付至实际付清之日止）；二、被告赵某、孙某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担400元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年八月十一日法官助理卓灵书记员李焱
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2217号原告：吴冲，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈飘，男，1998年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告吴冲与被告陈飘民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月31日，原告吴冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告吴冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费84元，减半收取42元，由原告吴冲负担。审判员  许卫民二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 瑶
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审127号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：陈爱连，女，1962年10月4日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞75号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞75号《行政处罚决定书》，认定：陈爱连在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年7月在位于福鼎市白叶潭地点上将其祖房拆除重建，至2018年8月建成1榴2层砖混结构房屋。经实地勘测其违法建设占地面积为44.78平方米，土地类别为旱地（18平方米）、有林地（27平 方米），该宗地17.32平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划；27.46平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，处以下行政处罚：1.责令陈爱连自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市白叶潭地点非法占用的44.78平方米土地退还给马尾村集体；2.没收陈爱连在福鼎市白叶潭地点非法占用的17.32平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.责令陈爱连自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市白叶潭地点非法占用的27.46平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月14日向陈爱连送达行政处罚决定书，陈爱连在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年5月20日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞75号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞75号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞75号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。统一社会信用代码：91420982673696743Q。负责人：王传业，该支行行长。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：周智华，女，1964年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：张如光，男，1962年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：周兴平，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：徐世勤，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮储银行）与被告周智华、张如光、周兴平、徐世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李从春到庭参加了诉讼，被告周智华、张如光、周兴平、徐世勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周智华、张如光偿还借款219101.21元，其中本金149902.84元及利息69198.37元（至2019年10月22日），此后利息算至还清之日止；2.请求判令被告周兴平、徐世勤对该借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，我行分别与被告周智华、张如光、周兴平、徐世勤签订借款合同及保证合同，同日向周智华、张如光放款150000元，合同期一年，年利率15.3%（还款方式为阶段性等额本息还款法）。截至2019年10月22日，被告周智华、张如光仍欠借款本金149902.84元及利息69198.37元。违反了小额借款合同及保证合同等约定。现我行诉至法院，要求借款人偿还原告的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金。被告周智华、张如光、周兴平、徐世勤均未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告邮储银行与被告周智华、张如光签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告周智华向原告邮储银行借款150000元，借款利率15.3%，借款期限自2016年10月9日至2017年10月9日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告邮储银行于合同签订当日向被告周智华账户发放贷款150000元。同日，原告邮储银行分别与被告周兴平、徐世勤签订《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定，被告周兴平、徐世勤自愿为被告周智华的上述150000元借款及其利息之和提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。截至2019年10月22日，被告周智华、张如光仍下欠原告邮储银行借款本金149902.84元及利息69198.37元，原告邮储银行分别于2019年1月15日、1月21日、1月23日向被告周智华、张如光、周兴平、徐世勤进行催收，现原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告周智华、张如光系夫妻关系。本院认为，本案案涉的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告邮储银行依约向被告周智华履行放款义务，被告周智华、张如光未按约定还款付息已构成违约，其应当承担还款责任，故原告邮储银行要求被告周智华、张如光偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周兴平、徐世勤自愿为上述借款本息提供连带责任保证，原告邮储银行在保证期间内向上述两保证人主张过权利，被告周兴平、徐世勤应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智华、张如光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金149902.84元及利息69198.37元（截至2019年10月22日），下余利息及逾期罚息算至借款清偿之日止（利率按年利率15.3%，逾期罚息按年利率加收30%计算）；二、被告周兴平、徐世勤对上述第一项被告周智华、张如光还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由被告周智华、张如光、周兴平、徐世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  刘博洁二〇二〇年八月二十日书记员  潘星星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初720号 原告：孔宪英（孔现英），男，1952年8月23日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郝双喜，男，1946年5月3日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。统一社会信用代码：911305000872903296。 法定代表人：王信喜，该公司经理。 诉讼代表人：河北鑫旺律师事务所，系河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓娜，河北鑫旺律师事务所律师。 孔宪英与河北三丰豪泽食品股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孔宪英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔宪英撤诉。 案件受理费80元，由原告孔宪英负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 燕
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初1037号原告：欧阳西平，男，1974年9月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市城北路406号1单元601室，公民身份号码：430419197409167337。被告：肖小飞，男，1976年3月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会神龙路蓝天市场4区30栋4单元501室，公民身份号码：430481197603010032。原告欧阳西平与被告肖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳西平到庭参加了诉讼。被告肖小飞经本院合法传唤，因患病休养未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳西平向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款7万元，并自2017年3月1日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告向被告支付了两笔借款，数额均为5万元，被告收到借款后，分别向原告出具了两张借条，其中一笔借款约定的利息为月利率30‰，另一笔借款约定月利率为25‰。后来，被告以现金和转账方式向原告支付了部分利息并返还了部分借款，至2016年9月1日，被告尚余借款本金7万元及部分利息没有支付。2017年3月1日，原告与被告进行清算后，被告收回了原出具的两张借条，将没有返还的7万元借款重新出具了一张新的借条，约定借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，利率为月利率25‰，但重新出具借款后，被告既没有支付利息，也没有在借款逾期后返还借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。被告肖小飞辩称，尚欠借款7万元是事实，但前期被告将自己的工资存折交付原告，由原告领取工资，后还过原告1万元。现因脑溢血在家休养，无力偿还原告的借款。经审理查明，原、被告在振兴学校、耒阳市一中时均为同事，被告因开餐厅、建房等向原告借款，被告将工资存折交原告由其领取工资偿还借款。2017年3月1日，原告与被告进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到欧阳西平现金7万元，借款期限2017年3月1月至2018年3月1日。被告收回了存折和前期出具的借条。借款到期后，被告未归还借款，从而引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行流水等证据证实，经当庭审查属实，均予以认定。被告未提供证据，应承担对其不利的诉讼后果。本院认为，原告已向被告支付了约定的借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。借款到期后，被告未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款7万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中未约定利息，原告请求自2017年3月1日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告自2018年3月2日起逾期返还借款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。被告关于另向原告归还1万元借款的反驳主张，未提交证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小飞于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳西平借款本金7万元，并自2018年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；二、驳回原告欧阳西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。原告已经垫付1350元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年八月五日代理书记员  廖 倩                校对责任人：龙柁雅             打印责任人：廖倩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初11589号 原告：雷育军，男，1964年1月28日出生，汉族，西安市长安区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告：奚成芳，女，1980年11月16日出生，汉族，西安市未央区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷育军与被告奚成芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷育军的委托诉讼代理人付斌、田明明到庭参加诉讼，被告奚成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷育军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款9.9万元，并按照年利率6%自立案起诉之日至实际付款之日支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由向其借款，其分别于2017年9月28日、2017年9月29日向被告转账10万元，被告于2017年10月26日出具借条。后其反复要求被告还款未果，故诉至法院要求判如所请。被告奚成芳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年9月28日、2017年9月29日，原告向被告分别转账5万元。2017年10月26日，被告向原告出具借到现金10万元借条一张。现原告以被告拒绝还款为由诉至我院。庭审中，原告自认被告曾于2019年偿还1000元。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有转账凭证、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10万元，有借条、转账凭证为证，双方之间借贷关系依法成立，原告履行了给付借款的义务，现要求被告偿还借款应予支持。被告未到庭亦未提供证据，已还款以原告自认数额为准。原告与被告系自然人之间发生的借款，双方未约定利息视为不支付利息，另借条中亦未明确借款期限，故原告要求自立案起诉之日计算逾期还款利息不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告奚成芳于本判决生效后十日内偿还原告雷育军借款9.9万元。二、驳回原告雷育军其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元（原告雷育军已预交），由被告奚成芳承担并于上述付款时一并给付原告雷育军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  史丽妮   二0二0年八月六日 书  记  员  宋  琛    
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执998号申请执行人：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：孙开林，局长。被执行人：王明军，男，汉族，1964年12月17日生，住东阿县。申请执行人东阿县自然资源和规划局于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日，向本院申请执行东阿县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日作出的（2019）鲁1524行审50号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力。本院查明，被执行人王明军已在2019年6月3日已足额缴纳（2019）鲁1524行审50号行政裁定书中的罚款125665元。本院认为，被执行人王明军已在（2019）鲁1524行审50号行政裁定书确定的期限内履行完全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：对申请人东阿县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任海宝二〇二〇年八月四日书记员  张小颖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2854号 原告：颜燕琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 被告：洪泉木，男，1980年5月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪秋容，女，1981年11月7日出生，汉族，住龙海市。 原告颜燕琴与被告洪泉木、洪秋容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜燕琴的委托诉讼代理人陈贰二、被告洪泉木到庭参加诉讼，被告洪秋容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜燕琴向本院提出诉讼请求：一、判令洪泉木、洪秋容共同向颜燕琴偿还借款400000元及自2019年2月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案全部诉讼费用由洪泉木、洪秋容承担。后变更第一项诉讼请求为：判令洪泉木、洪秋容共同向颜燕琴偿还借款390000元及自2019年2月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪泉木与洪秋容系夫妻关系。2018年10月23日，洪泉木与洪秋容因生意周转需要向颜燕琴借款400000元，约定支付方式为银行转账，利息为月利率2%，按借款汇款日起每月结付一次利息，若不能按时归还本息借款人愿以向洪灿华购买的白云小区一期1404号房产归出借人颜燕琴所有。颜燕琴于2018年10月18日、10月25日通过银行转账三笔计392000元至洪秋容银行账户。借款后，被告于2019年10月6日偿还借款本金10000元，支付利息至2019年2月，自2019年2月25日起利息未付。经多次催讨未果，颜燕琴具状诉至本院，请求判如所请。 洪泉木辩称，其向颜燕琴借款400000元用于养殖鸭子，已偿还借款本金10000元，利息支付至2019年2月份，经与颜燕琴协商，颜燕琴同意不收取之后的利息。受疫情影响，养殖业损失较大，请求分期还款。 洪秋容未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：洪泉木与洪秋容系夫妻关系。洪泉木与洪秋容因养殖鸭子需要资金周转，向颜燕琴借款400000元。颜燕琴于2018年10月18日、10月25日通过银行转账方式分三笔向洪秋容共计转账392000元。洪泉木与洪秋容于2018年10月23日共同向颜燕琴出具两份借款金额均为200000元的《借条》，约定利息为月利率2%，自借款汇款日起每月结付一次利息。借款后，洪泉木于2019年10月6日通过微信转账向颜燕琴偿还借款本金10000元，利息支付至2019年2月。 以上事实有《借条》、银行转账记录、《结婚登记申请书》及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，洪泉木与洪秋容共同向颜燕琴借款400000元，有洪泉木与洪秋荣共同签名出具的两份《借条》、银行转账记录及洪泉木的自认为据，事实清楚，应予确认。借款后，洪泉木与洪秋容仅偿还借款本金10000元，并支付利息至2019年2月，颜燕琴请求洪泉木、洪秋容共同向颜燕琴偿还借款390000元及自2019年2月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。洪泉木辩称颜燕琴同意不收取2019年2月份以后的利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。洪秋容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪泉木、洪秋容应于本判决生效之日起三十日内向颜燕琴偿还借款390000元及支付自2019年2月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由洪泉木、洪秋容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  曾舒萍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初238号 原告：范某某（曾用名梁某丙），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：梁某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住大秦家街道办事处。 被告：梁某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：梁某某（系被告梁某甲的姐姐）。 委托诉讼代理人：梁某乙（系被告梁某甲的妹妹）。 被告：梁某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告范某某与被告梁某某、温某某、梁某甲、梁某乙、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告梁某某、被告温某某及其委托诉讼代理人梁前、被告梁某甲的委托诉讼代理人梁某某、梁某乙，被告梁某乙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：依法分割梁某丁位于北五里村的遗产。事实和理由：原告为梁某丁的儿子，2000年原告生母与梁某丁离婚。被告温某某于2007年嫁给梁某丁，婚后未生育。梁某丁、梁某某、梁某甲、梁某乙为梁某戊的子女，梁某丁之父梁某戊在2017年去世，梁某丁之母在2006年去世，梁某丁于2011年去世。梁某戊的父母在40多年前去世。原告要求依法继承。 被告温某某辩称，梁某丁的房屋属于梁某丁与温某某的共同财产，被告温某某还活着不能作为遗产处理。梁某丁生前生病到去世原告一直未对梁某丁进行照顾、救治，不同意原告的诉讼请求。 被告梁某某辩称，原告未对梁某丁尽孝，没有资格分得梁某丁的房屋，不同意原告的诉讼请求。 被告梁某甲辩称意见同梁某某。 被告梁某乙辩称意见同梁某某。 本院经审理认定事实如下：梁某丁与王某某婚后于1993年10月25日育有一子范某某即本案原告（原名梁某丙），2000年梁某丁与王某某离婚。范某某随王某某生活，2007年梁某丁与温某某再婚，再婚时温某某带儿子杨某某与梁某丁共同生活，杨某某生于1992年7月5日。梁某丁的父亲梁某戊与母亲路某某共育有二子二女，即梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丁。梁某丁的母亲路某某于2006年去世，梁某丁的父亲梁某戊于2017年去世。梁某丁于2011年去世。梁某丁在招远市温泉街道办事处北五里村有住房一处，该住房的共有权保持证记载：共有人梁某丁，共有份额1，共有权保持证号秦字第092XXXX号。2020年1月10日，原告提起诉讼，要求依法继承涉案房屋。审理中本院依法追加杨某某为被告参加诉讼。 本院认为，位于招远市温泉街道办事处北五里村秦字第09291XX号房屋系梁某丁个人房屋。梁某丁于2011年去世后，原告范某某、被告温某某、被告杨某某及梁某丁的父亲梁某戊作为第一顺序继承人均有权继承梁某丁的遗产，每人各应继承四分之一份额。梁某戊依法继承的四分之一份额，在其死亡后应由被告梁某某、被告梁某甲、被告梁某乙共同继承，每人继承三分之一，即该房屋的十二分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于招远市温泉街道办事处北五里村的房产一处（所有权人：梁某丁，证号：秦字第092XXXX号），由原告范某某、被告温某某、被告杨某某各继承四分之一份额；被告梁某某、梁某甲、梁某乙各继承十二分之一份额。 案件受理费50元，由原告范某某负担20元，被告梁某某、温某某、梁某甲、梁某乙负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4568号 原告：黄志东，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：白利琼，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告的委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 第三人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 本院在审理原告黄志东、白利琼诉被告成都盛世房地产开发有限公司、第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄志东、白利琼于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄志东、白利琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志东、白利琼撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄志东、白利琼负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3076号之一 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：黄恩林，男，1981年4月29出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初782号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行黄恩林罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人黄恩林名下有川Ａ×××××丰田牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1918.11元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘艾佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初407号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孟庆盈，男，汉族，1988年1月1日出生，中专文化，住黑龙江省尚志市。因本案于2019年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1368号起诉书指控被告人孟庆盈犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2017年7月以来，陈佳雄、周安达、郭新涯（均已判决）以营利为目的，经预谋合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，后该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URBOX”、“MAX”、“GREEN”、“ROSE”、“color”等。陈佳雄、周安达通过在全国范围内招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内进行传播。 2018年5月至2018年7月，被告人孟庆盈在明知手机APP“MAX”平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过即时通讯软件加价出售的方法牟利，涉及贩卖卡密约80张，获利200余元。案发后，被告人孟庆盈退赃200元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经过鉴定，有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至5月23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经过鉴定，168段视频均属于淫秽视频；5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经过鉴定，有121段视频属于淫秽视频。 公诉机关认为，被告人孟庆盈以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孟庆盈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟庆盈到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，建议判处被告人孟庆盈拘役1个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人孟庆盈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟庆盈犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人孟庆盈具有坦白情节，主动退出违法所得，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人孟庆盈回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆盈犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人孟庆盈退缴的违法所得200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3622号 原告：曹盛清，男，1993年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘鹏，男,1990年11月9日生,汉族,现住淄博市临淄区。 原告曹盛清诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛清到庭，被告刘鹏经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹盛清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金12500元。2、依法判令被告支付原告经济损失（以12500元为基数，按同期同类银行贷款利率自2020年7月1日支付至借款本金还清之日）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，2020年6月27日，向原告借款12500元，原告通过支付宝和微信转入被告名下，被告为原告出具借条一张。双方约定于2020年6月30日还款。借款到期后，该款经原告多次催要，被告拒不归还，为此提起诉讼。 被告刘鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条照片打印件一份、转账记录截屏打印件三份、还款记录截屏打印件一份、保险单一份、增值税发票一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2020年6月27日，被告向原告借款12500元，原告通过支付宝和微信转入被告名下，被告为原告出具借条一张。2020年7月8日，被告还款1365元，余款未还。 另查明，庭审当中，原告主张经济损失自2020年7月16日起计算。原告为本次诉讼支出案件受理费56元、保全费150元、保险费300元。 本院认为，原告与被告刘鹏之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告刘鹏应当履行还款义务，扣除已归还部分，还应支付11135元。被告借用原告款项，经催要未予返还，应当支付资金占用期间的经济损失，故经济损失可以11135元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张的2020年7月16日起计算。原告主张的诉讼费、保全费、保险费系实现债权的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告曹盛清借款11135元。 二、被告刘鹏支付原告曹盛清经济损失（以本金11135元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至借款本金偿清之日止），与判决第一项同时付清。 三、被告刘鹏支付原告曹盛清诉讼财产保险费300元，与第一、二项同时付清。 四、驳回原告曹盛清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元、保全费150元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  路楮楮
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1381民初1680号 原告：李殿文，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：王树权，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。 原告李殿文与被告王树权排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿文、被告王树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿文向本院提出诉讼请求：一、请求被告停止侵害、排除妨害，返还原告承包地1.5亩，并要求被告赔偿经济损失5000元；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告李殿文在1995年二轮土地承包时，在本村11组大井小地分得承包地4.93亩。被告王树权仰仗其哥哥是村主任，强行耕种原告承包地1.5亩。2016年12月31日，在土地确权过程中，该地块确权到原告名下，但被告王树权仍然强行耕种原告的1.5亩承包地。现原告诉至法院，要求被告返还原告承包地1.5亩，并要求被告赔偿原告五年经济损失5,000元（1.5亩地每亩每年1,000元）。 王树权辩称，原告所述与事实不符。1995年二轮土地承包时，原告在大井小地分得承包地2.29亩（44条垄），我在大井小地分得承包地1.35亩。2016年土地确权过程中，我没在家，确权小组把我家的1.35亩承包地和李志军家的承包地一共2.64亩确权到原告名下。村委会和乡政府农经站，已向北票市农经局申请变更原告的确权证，但北票市农经局尚未开展此项工作，此事一直没有处理。因原告取得的确权证登记错误，故我不同意原告的诉讼请求。 原告李殿文围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、农村土地承包经营权证一份，用以证明土地确权后，原告李殿文家四口人在本村取得承包地情况，其中地块代码211381XXXXXXXX02723有承包地4.93亩；2、李凤国、张继生等村民签名的书面证言一份，用以证明分地时，原告李殿文多分了10米多地。被告王树权对原告提供的证据1有异议，主张该证登记存在错误；对原告提供的证据2的真实性有异议，主张无法证明签名人是否为本人书写。本院认为，被告王树权虽对原告提供的证据1有异议，但因该证据属于书证，且系政府发放的证件，故本院予以采信。对于原告提供的证据2，因证人均没有出庭作证，且被告王树权不予认可，故本院不予采信。 被告王树权向本院提供的证据：1、北票市黑城子镇合作经济经营管理站出具的证明一份，用以证明土地确权的数据已报送省数据库检测合库，数据调整时间不能确定，何时向李殿文重新核发农村土地承包经营权证无法确定；2、黑城子村委会向黑城子镇农经站出具的土地确权证变更申请一份、黑城子镇农经站向北票市农村经济经营管理局出具的土地确权变更申请一份，用以证明原告李殿文在土地确权后取得的土地承包经营权证存在错误，误将王树权的1.35亩承包地和李志军的1.29亩承包地登记在李殿文地块代码211381XXXXXXXX02723（土地面积4.93亩）的地块内；3、地块调查及指界统计表一份，用以证明土地确权指界时，原告李殿文在本村大井小地有承包地44条垄；4、土地测绘分布图一份，用以证明原告李殿文在本村大井小地有承包地2.29亩；5、李喜明出具的书面证言一份，用以证明被告王树权在大井小地有一块自留地，顶王树权1亩口粮田；6、孙朝山、李振富等村民签名书面证言一份，用以证明被告王树权在本村大井小地有承包地27条垄。原告李殿文对被告王树权提供的证据1、证据4以不知情为由，不予认可；对被告提供的证据2以其取得土地承包经营权证正确为由，不予认可；对被告提供的证据3以错误为由，主张其实际取得承包地46条垄；对被告提供的证据5、证据6的真实性有异议，主张都是假的。本院认为，原告李殿文对被告王树权出具的证据1、证据2、证据3、证据4虽有异议，但因这些证据均系书面证据，故本院予以采信。对于被告王树权提供的证据5、证据6，因证人均没有出庭作证，且原告李殿文不予认可，故本院不予采信。 经对证据审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李殿文系北票市黑城子镇黑城子村四组11队村民，被告王树权系北票市黑城子镇黑城子村四组7队村民。原告李殿文在本村大井小地有承包地2.29亩，被告王树权在大井小地有承包地1.35亩，两家地块相邻，原告的地块在南，被告的地块在北。2016年4月2日，在土地确权测地时，地块调查及指界统计表中显示原告李殿文在大井小地的承包地是44条垄，其南侧地邻李振富承包地是32条垄。2019年6月10日，原告李殿文取得了编号为辽（2018）北票市农村土地承包经营权第019420号农村土地承包经营权证，其中原、被告争议的大井小地地块代码为211381XXXXXXXX02723，地块亩数为4.93亩，该地块错误的将被告王树权的1.35亩承包地和案外人李志军的1.29亩承包地计算在内，并予以登记。2020年4月3日，北票市黑城子镇黑城子村委会向黑城子镇农经站提出变更申请，请求对原告李殿文大井小地地块的面积数据错误予以变更。北票市黑城子镇农经站于2020年5月8日向北票市农村经济经营管理局提出申请，申请变更、废除李殿文手中的土地确权证。现原告手中的土地承包经营权证尚未予以变更或作废。 诉讼中，经本院现场勘验:原告李殿文耕种的地块在南，被告王树权耕种的地块在北，两地块相邻，其中原告耕种46条垄，宽弓21.1米；被告王树权耕种27条垄，宽弓12.45米；两家地块长弓88.3米。现两家在地块内种植的是玉米。原告主张被告耕种的27条垄在原告的承包地内，被告主张其耕种的是自己的承包地。 本院认为，被告王树权耕种的地块虽然已经登记在原告李殿文持有的农村土地承包经营权证内，但因黑城子村委会和黑城子镇政府出具的证明均证实原告的土地承包经营权证登记错误，误将被告的1.35亩承包地和案外人李志军的1.29亩承包地登记在原告名下，并已申请对该地块重新确权，故原、被告的争议系因土地确权工作而引发的土地使用权争议。该争议的解决，应由双方协商处理；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回李殿文的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  宫传刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 蒙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4374号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：牛彩云。 被告：杨林祥，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：牛要儿，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贾宏晔，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：尚春喜，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨林祥、牛要儿、贾宏晔、尚春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛彩云到庭参加了诉讼，被告杨林祥、牛要儿、贾宏晔、尚春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林祥、牛要儿偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年6月12日止，月利率按9.3‰计算，从2015年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09%计算），由被告贾宏晔、尚春喜承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，被告杨林祥、牛要儿向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告贾宏晔、尚春喜与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款提供担保，借款于2015年6月12日到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告杨林祥、牛要儿、贾宏晔、尚春喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、保证担保合同一份、被告身份证复印件各一份，证明2014年6月13日，被告杨林祥、牛要儿向原告借款并约定利率、罚息及被告贾宏晔、尚春夏对该笔借款提供担保的事实；民事裁定书一份，证明原告于2017年起诉要求被告还款及原告在保证期间内主张债权的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告杨林祥、牛要儿于2014年6月13日向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，约定借款期限从2014年6月13日至2015年6月12日。被告贾宏晔、尚春喜与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，支付了2014年6月20日前产生的利息，未偿还剩余借款本息。 另查，原告于2017年就该笔借款向本院提起诉讼要求本案被告清偿借款，后申请撤诉。 本院认为，原告与被告杨林祥、牛要儿签订的个人借款合同合法、有效，被告杨林祥、牛要儿应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨林祥、牛要儿未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告贾宏晔、尚春喜签订的保证担保合同合法、有效，且原告在保证期间通过向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，故对于被告杨林祥、牛要儿应当偿还的上述借款本息，被告贾宏晔、尚春喜应当按照保证担保合同约定承担连带清偿责任，被告贾宏晔、尚春喜在承担保证责任后，有权向被告杨林祥、牛要儿追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨林祥、牛要儿于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年6月12日止，月利率按9.3‰计算，从2015年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），被告贾宏晔、尚春喜对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告贾宏晔、尚春喜承担保证责任后，有权向被告杨林祥、牛要儿追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，由被告杨林祥、牛要儿、贾宏晔、尚春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月二十日 书记员  訾 燕
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执922号申请人：河南修武农村商业银行股份公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：何梅岭，女，汉族，1980年02月09日生，住修武县。被执行人：张智通，男，汉族，1981年11月13日生，住修武县。被执行人：靳芳芳，女，汉族，1985年09月16日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初1597号民事判决书，责令被执行人何梅岭等二人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何梅岭等二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何梅岭在财付通支付科技有限公司085e9858e287a49206f8d2bd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1878.14元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张智通在中国建设银行6210812480006636667_156_1账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张智通在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人靳芳芳在中国建设银行4106471085200040782_0_0账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月十九日书记员  葛淑芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异61号 案外人：罗龙明，男，1976年7月1日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗龙富，男，1965年7月31日，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗龙明对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗龙明向本院提出执行异议称，其于2016年一次性付款购买了东科公司开发的东科原山墅6栋2单元104号房产，案涉房产属于罗龙明所有，为保护案外人罗龙明合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案6栋2单元104号房产）。 3.罗龙明于2016年8月20日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购6栋2单元104号房屋。同日罗龙明向东科公司交纳100000元购房款。同年8月25日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：6-2-104），约定由罗龙明购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”6栋2单元104号房产，合同约定房产总价款为780000元，付款方式为分期付款，在2017年2月28日前支付该商品房全部价款。2016年8月25日至2017年2月27日东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位罗龙明，收款方式刷卡，金额总计680000元，收款事由6-2-103购房款。2017年4月13日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。2018年5月12日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗龙明提供的商品房买卖合同、付款收据、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人罗龙明异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2053号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：戴凯利，女，1989年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：张玉锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住乐清市。被告：张玉汉，男，1982年3月2日出生，汉族，住乐清市。被告：钱滔平，男，1962年7月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告戴凯利、张玉锋、张玉汉、钱滔平保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴凯利、张玉锋、张玉汉共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告钱滔平对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告钱滔平对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。本院受理后，2020年4月16日裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼。被告戴凯利、张玉锋、张玉汉、钱滔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告戴凯利与张玉锋于2012年5月3日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月2日，被告戴凯利作为借款人，被告钱滔平作为担保人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。被告张玉锋作为借款申请人配偶签字，同意以家庭共有财产承担债务。2016年7月14日，被告戴凯利与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年7月14日起至2019年7月13日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告钱滔平为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年7月14日，被告张玉汉向农行乐清市支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺上述借款用于家庭生产经营，并同意为上述债务承担共同还款责任。2016年7月14日，被告钱滔平向农行乐清市支行出具出具《连带保证担保书》自愿为上述债务提供连带担保责任。2016年7月15日，农行乐清市支行依约向被告戴凯利发放贷款200000元，借款凭证载明到期日为2017年7月11日，执行年利率5.655%。为履行上述合同义务，2016年7月25日，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2016年7月26日零时起至2017年7月25日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款合同履行过程中，被告未能按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2017年11月21日依约为被告向农行乐清市支行代为支付借款100000元。同日，农行乐清市支行签署《权益转让书》，将收到上述赔偿款项后对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告戴凯利、张玉锋、张玉汉应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代付的借款本金100000元及利息损失（以借款本金100000元为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告钱滔平对上述第一项债务在最高额300000元的限额内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告戴凯利、张玉锋、张玉汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，由被告戴凯利、张玉锋、张玉汉、钱滔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  黄圣慧人民陪审员  黄美才二〇二〇年八月十日代书 记员  支培銮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3507号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（公司员工）。委托诉讼代理人：杨玉容，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区（公司员工）。被告：赖恒贵，男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告赖恒贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。重庆万恩物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆万恩物业服务有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月七日书记员 刘代林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏欣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏欣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16387号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢512号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐忠，男，1968年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孟国红，女，1969年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与徐忠、孟国红民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初5847号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再306号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初5847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民特19号 原告：宋卫东，男，汉族，1981年5月1日出生，住霸州市。 委托代理人:梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：宋志强，男，汉族，1954年7月23日出生，住霸州市。 被告：杨玉兰，女，汉族，1952年9月11日出生，住霸州市。 宋卫东与宋志强、杨玉兰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋卫东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋卫东撤诉。 审判员 邓 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王贺铎 ——
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9287号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：熊祖凤，女，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告熊祖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强、被告熊祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告熊祖凤系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告熊祖凤应支付服务费用，但被告熊祖凤自2017年1月至2020年6月欠物业服务费2253.3元、公摊费384元，经催收未果。要求被告熊祖凤立即支付2017年1月至2020年6月30日期间的物业服务费2253.3元、公摊费384元，合计2637.3元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告熊祖凤辩称：房子已经卖给别人过户了，服务质量达不到收费标准。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告熊祖凤在2016年5月23日至2020年4月20日期间系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积53.65平方米。2010年4月，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城二、三期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1.2元（建筑面积）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；本合同期限为三年。开发商于2009年9月30日制定的《业主临时管理规约》载明，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用标准（按建筑面积计算），住宅，1.00元/月·平方米（含电梯费）；物业的服务费用和相关费用按月交纳，各业主应在每月15日至30日内履行交费义务。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告熊祖凤在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会，物业服务收费标准是按1元/月·平方米执行的。被告熊祖凤认为物业服务差，未交纳2017年1月及以后的物业服务费、公摊费；截止2020年4月20日，被告熊祖凤未交纳物业服务费2128.30元（53.65平方米×1元/月·平方米×2017年1月至2020年4月20日计39.67个月）。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告熊祖凤系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告熊祖凤均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告永恒物业已按合同约定为被告熊祖凤提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告熊祖凤应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告永恒物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。据此，被告熊祖凤应交纳2017年1月至2020年4月20日期间的物业服务费2128.30元；同时，合同约定，共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用，而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据，具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2017年1月至2020年4月20日期间的公摊费198.35元（5元/月×2017年1月至2020年4月20日计39.67个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告熊祖凤立即支付2017年1月至2020年6月30日期间的物业服务费2253.3元、公摊费384元，合计2637.3元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊祖凤支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2017年1月至2020年4月20日期间的物业服务费2128.3元、公摊费198.35元，合计2326.65元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担12.5元、被告熊祖凤负担12.5元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告熊祖凤于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢621号于勇、徐薇：于勇与徐薇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于勇向本院申请执行的（2016）辽01民终9041号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月四日书记员 ： 张 阳