wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2704号原告：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:黄春琴,江西正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：周小强，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地：四川省邻水县。原告毛晓华（以下简称原告）与被告周小强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款181954元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付逾期付款利息18195.4元人民币（利息按照年利率24%从2020年2月1日暂计算至2020年6月30日，以后计算至付清时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证实被告尚欠原告货款181954元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告系云南省普洱市建材经营户，被告曾在原告处赊购建材。2020年1月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款181954元。为此，被告向原告出具欠条1份，承诺在20天内付清货款，如逾期未付自愿承担违约金20000元并按年利率24%支付逾期部分利息以及实现债权的费用。双方还约定了文书送达地址为欠款人身份证载明的地址以及发生纠纷由本院管辖。然而，逾期后经原告多次催讨未果，故具状诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据,予以支持。但原告既要求被告支付违约金又要求按年利率24%支付利息，违约责任明显过高，不符合规定，故本院仅支持原告在庭审中要求按年利率24%支付利息的诉求。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小强尚欠原告毛晓华货款181954元及利息（以本金181954元按年利率24%自2020年2月1日算至付清款日止），限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由原告毛晓华负担302元，被告周小强负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  康永肖人民陪审员  徐 岚二〇二０年八月十二日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执439号申请执行人：林晓建，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：黄学北，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。在本院执行申请执行人与被执行人黄学北民间借贷一案中，申请执行人林晓建依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1007号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2018年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月十二日代理书记员  陈雨棠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5080号原告：蒋东晔，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：席时永，江苏常强律师事务所律师。被告：孙宝亮，男，1996年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。本院在审理原告蒋东晔诉被告孙宝亮民间借贷纠纷一案中，申请人蒋东晔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人蒋东晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝亮银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人蒋东晔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年八月三十一日书记员  胡宇婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保807号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、田苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：赵世红，女，1985年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵世红银行存款296787.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵世红银行存款296787.15元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2004元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11525号 福建省连城锰矿有限责任公司、厦门顺承资产管理有限公司： 申请执行人福建省连城锰矿有限责任公司与被执行人厦门顺承资产管理有限公司物权确认纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终3657号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门顺承资产管理有限公司主动向本院缴纳诉讼费7379.5元，申请执行人福建省连城锰矿有限责任公司主动向本院缴纳执行费50元。另，本院已向厦门市自然资源和规划局送达协助执行通知书及执行裁定书，将厦门顺承资产管理有限公司名下厦门市思明区不见天20号601室房屋过户登记至福建省连城锰矿有限责任公司名下。至此，（2020）闽0203执11525号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复27号复议申请人（利害关系人）：马子宜，男，汉族，2006年*月31日出生，系被执行人马碧中之子。复议申请人（利害关系人暨马子宜的法定代理人）：孟庆莉，女，汉族，1971年*月**日出生，系被执行人马碧中之复议申请人（利害关系人）：马子宜，男，汉族，2006年*月**日出生，系被执行人马碧中之子。复议申请人（利害关系人暨马子宜的法定代理人）：孟庆莉，女，汉族，1971年*月**日出生，系被执行人马碧中之妻。被执行人：马碧中，男，汉族，1974年*月**日出生，户籍地：山西省长治市城区延安南路*号*区*号楼*单元*户。复议申请人马子宜、孟庆莉不服山西省泽州县人民法院（以下简称“泽州法院”）（2020）晋0525执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽州法院查明，本院于2020年4月22日对被执行人马碧中儿子马子宜名下海南省三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区（凤凰山居）*栋*单元**号房产进行了查封。执行过程中，两名利害关系人马子宜、孟庆莉对查封该房屋提出了异议，请求解除对该房屋的查封，归还给利害关系人马子宜。并提交了身份证明、三亚市房产信息中心预售备案登记查询单，说明一份（马福新、闫秀珍），本院当庭出示了中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、收据两支、装修费用发票及记账回执，证实被查封房产系被执行人马碧中于2018年1月1日、12日全款出资购买和装修，并登记在其子马子宜名下。泽州法院认为，2014年2月到2018年9月系被执行人马碧中等人黑社会性质组织成立期间，被执行人马碧中全款购买并装修的海南省三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区（凤凰山居）*栋*单元**号房产，系马碧中个人财产。故本院对该房产的查封符合法律规定。二名利害关系人的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回孟庆莉、马子宜的异议。复议申请人复议称：不服泽州县人民法院（2020）晋0525执异11号执行裁定书，请求解除对海南省三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区（凤凰山居）*栋*单元*号房产的查封。理由：1、泽州县人民法院（2020）晋0525执异11号执行裁定认定该房屋“系马碧中个人财产”与实际情况不符。该房是马碧中父母和复议申请人一家的共同财产，因马碧中父母提出到海南买房养老过冬，多方筹措后共同决定由马碧中经办购买事宜，因马碧中兄弟姐妹多，担心日后产生产权纠纷，故房产证写成复议申请人马子宜名字。2、海南房子出资方面：马碧中父母出资40万元，复议申请人孟庆莉出资30万元。由于马碧中父亲生前从未使用过银行卡，所有工资，存款都是通过现金方式存、取，且现已过世，因此无法提供银行转账记录。而复议申请人孟庆莉与马碧中作为夫妻，所有金钱往来有的是现金、有的是转账，请求法院依法调查取证，按共同财产分析产权，停止执行该房中属于复议申请人及马碧中父母的部分产权，解除对该房屋的查封。本院查明事实与泽州法院一致。本院认为，泽州法院（2019）晋0525刑初128号生效刑事判决书判决没收马碧中个人全部财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”在本案中,海南省三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区（凤凰山居）*栋*单元**号房产系被执行人马碧中于黑社会性质组织成立期间全款购买并装修，但该房屋是执行人马碧中的个人合法财产还是涉黑非法所得应予以追缴的财产认定不清楚,属认定事实不清，需要重新调查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院作出的（2020）晋0525执异11号执行异议裁定。二、发回泽州县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 程 浩审判员 刘 鹏审判员 任军亮二〇二〇年八月七日书记员 杨文涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3247号罪犯高中亮，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)浙温刑初字第180号刑事判决，以被告人高中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高中亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高中亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3586号原告：贾建朝，男，汉族，1966年11月18日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：马文喜，男，汉族，1980年6月9日出生，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，汉族，1971年12月8日出生，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李绥平，男，汉族，系中国人寿保险股份有限公司榆林市分公司员工。原告贾建朝与被告马文喜、**、李绥平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贾建朝诉称，2013年7月9日，被告马文喜向原告借款75万元，并出具借据一支，借据载明“金借到，贾建朝人民币柒拾伍万元整（750000）（月息叁分）借款人：马文喜，担保人：**”。为担保此笔债务的履行，2014年7月14日被告李绥平在借据上以保款人身份签字。原告多次要求被告偿还借款本金，被告百般委托，拒不偿还，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告万般无奈诉至法院请求1、判令被告马文喜偿还原告借款本金75万元，并支付从借款之日至款付清之日止的利息；2、判决由被告**、李绥平对上述债务承担连带偿还的责任； 3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告**、李绥平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告均不在横山区，原告贾建朝实际在榆阳区XX小区居住，而非在其提供租赁合同中的地址居住，被告马文喜、**、李绥平均在榆林市榆阳区居住。根据相关法律规定，本案应当移送有管辖区的榆阳区人民法院审理。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷，审理过程中首要涉及查明被告住所地或合同履行地等相关事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告**、李绥平虽提供证据证明原被告住所地在均在榆阳区。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告贾建朝为接收货币方，其户籍所在地虽不在“陕西省榆林市横山区”，但根据原告提出的相反证据，结合本院据被告的申请调取的证据，可证明原告贾建朝的经常居住地为“陕西省榆林市横山区”，所以榆林市横山区人民法院对该案也具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以被告高虎林提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告**、李绥平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   吴文艳                           二〇一九年十一月二十九日                              书  记  员   柳  青   1
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初868号原告：聂厚为，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，住公安县。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：李奎，男，1969年12月16日出生，汉族，住公安县。原告聂厚为诉被告李奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂厚为及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂厚为向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奎支付原告脚手架租金50000元，2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营建筑器材租赁的个体工商户。2017年5月28日，被告为承建公安县闸口镇龙潭新园安置房工程需租赁建筑器材，与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，双方对租赁时间、数量、租金等进行了明确约定，并各自履行义务。截止2018年12月21日，双方经结算被告仍下欠原告租金5万元未付，并立有欠据一张，口头约定了还款期。还款期限过后，经催讨被告推诿不还。据此原告提起诉讼。被告李奎承认立据欠原告50000元金额属实，因公安县闸口镇龙潭新月旧城改造工程而欠原告钢管脚手架的租金，没有还款的原因是因为工程款还没有收回来。本院认为：被告李奎承认因公安县闸口镇龙潭新月旧城改造工程租赁原告聂厚为的钢管脚手架，欠原告聂厚为租金50000元，对该事实本院予以确认。被告李奎向原告聂厚为租赁钢管脚手架，双方构成建筑设备租赁合同关系，被告李奎对立据所欠的50000元租金应承担还款义务，对原告的诉讼请求本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起五日内向原告聂厚为支付租金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年八月十二日书记员  徐正平
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初988号 原告：郭某某，女，1987年01月21日出生，布依族，贵州省罗甸县，住罗甸县边阳镇。 被告：彭某某，男，1984年02月12日出生，汉族，贵州省罗甸县，住罗甸县边阳镇。 原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于本案适应普通程序，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月二十日 书记员 班积磊（代）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3042号原告：谭长柏，男，1964年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马德友，男，1967年2月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭长柏诉被告马德友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告谭长柏于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭长柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭长柏撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谭长柏负担。审判员  王新贵二〇二〇年八月三日书记员  崔 芸
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2143号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦一楼四侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝。 被告：张秋星，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张秋星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告另行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈丽芳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执149号 申请执行人：朱万珍，女，1947年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：李建鸿，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行朱万珍与李建鸿民间借贷纠纷一案过程中，执行标的83938元，已将被执行人房产拍卖，申请人书面同意按比例进行分配，剩余未执行金额延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗宇翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5273号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：苏丽钊，男，1966年10月19日，汉族，居民。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告苏丽钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月三十一日书记员  韩金莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2740号申请执行人：叶文琳，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人叶文琳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人叶文琳支付案款5443.68元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人叶文琳案款5443.68元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人叶文琳，约谈中，申请执行人叶文琳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5006号原告：纳雍县博达建筑租赁站，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁，统一社会信用代码92520525MA6ERTDL1N。经营者：彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：帅富贵，男，系租赁站员工。被告：李华坪，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告纳雍县博达建筑租赁站与被告李华坪租赁合同纠纷一案过程中，原告纳雍县博达建筑租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李华坪的起诉。本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤回对被告李华坪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告纳雍县博达建筑租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年八月三日书记员 刘佳雨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异85号案外人张乐乐，女，1994年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人张乐乐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张乐乐称，2016年3月3日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园24号楼1单元10层1001号房屋，支付购房款406962元，并在房产部门办理了网签手续，已实际入住。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2016年6月3日，案外人张乐乐与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3447.85元的价格购买鸿尧御园24号楼1单元10层东户房屋，该房产勘测建筑面积119.37平方米，总房价411570元。张乐乐于2016年3月3日、5月11日交纳了406962元房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年4月25日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年7月14日前，张乐乐在该中心无不动产登记信息。本院认为，张乐乐在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳了大部分价款，虽然其备案时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。综上，案外人张乐乐的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园24号楼1单元10层1001号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1653号被执行人：张占武，男，汉族，1969年05月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占武在中国建设银行6217001140031849208_156_1账户内存款人民币1945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十二日书记员  王晶宵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3240号上诉人（原审被告）：天津市自来水集团有限公司西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。负责人：王宏业，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市自来水集团有限公司西青分公司因与被上诉人周学磊财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市自来水集团有限公司西青分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的《天津市公安局110接处警综合记录单》中内容为被上诉人自行口述，民警并未到达现场出警，被上诉人没有客观证据证明案件事实，应承担举证不能的责任。周学磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：事故发生后，被上诉人报警并通知了上诉人热线，上诉人若不认可事故真实性，应去现场调查。周学磊向一审法院起诉请求：1．依法判令天津市自来水集团有限公司西青分公司赔偿其车辆维修费5,000元；2．案件受理费由天津市自来水集团有限公司西青分公司负担。一审法院认定事实：周学磊自述，2019年5月31号早晨7点半左右，周学磊驾驶其妻王雅丽牌照号为津ＲＫ8596号小型客车经过天津市西青区路段时，车辆忽然停止，异常灯亮了，周学磊下车查看，看到车辆右后轮卡在井盖里，井盖已立起来了，井盖边缘处有破损。周学磊分别给110、8890拨打电话询问，最后反馈到井盖归属部门，手机号为132××××6966的机主称是自来水公司工作人员，后多次与周学磊联系，称维修井盖。还有一个座机号2739×××3的人员，与周学磊联系要出警记录和询问笔录。天津市自来水集团有限公司西青分公司对其是涉案井盖的产权人没有异议。另查，《天津市公安局110接处警综合记录单》记载“报警时间：2019年5月31日8点5分；事发地点：天津市西青区大寺镇青凝侯小学门口；报警内容：反映在该地机动车正常行驶时，被自来水公司井盖迸溅导致机动车故障，现报警人要求联系自来水公司索赔，称联系8890未果，请核处”。庭审中，周学磊表示修理涉案车辆的维修费为3630元，并提交了维修费发票及结算单予以证实。本次诉讼周学磊另主张了误工费和交通费共计5000元，但未提交证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，因侵权行为造成的直接经济损失，侵权人应当承担赔偿责任。作为本案系涉案井盖的产权人，负有维护、管理的职责，周学磊在正常行驶过程中，无法预见到井盖的使用状况，导致车辆受损。周学磊提交的证据已经形成完整的证据链条，天津市自来水集团有限公司西青分公司未提交相反的证据予以反驳证实其已尽到维护、管理职责，故周学磊要求天津市自来水集团有限公司西青分公司赔偿车辆维修费3,630元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于周学磊主张的误工费和交通费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、天津市自来水集团有限公司西青分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周学磊车辆维修费3,630元；二、驳回周学磊的其他诉讼请求。案件受理费25元，全部由天津市自来水集团有限公司西青分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周学磊在一审期间提交了《天津市公安局110接处警综合记录单》、照片等证据证明涉案事故发生的事实，天津市自来水集团有限公司西青分公司主张对上述事实不予认可，但其并未提交相反证据推翻上述事实，本院对其主张不予采信。一审法院根据上述事实判令天津市自来水集团有限公司西青分公司赔偿周学磊相应数额维修费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市自来水集团有限公司西青分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市自来水集团有限公司西青分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2093号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业。被告：潘永林，男，1967年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告潘永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2323号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孟宪龙，男，1960年12月22日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈立云，女，1967年6月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：包中利，男，1970年10月26日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孟宪龙、陈立云、包中利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告孟宪龙到庭参加诉讼，被告陈立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告孟宪龙、陈立云偿还剩余贷款本金20,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2.要求其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月26日与孟宪龙、陈立云（共同借款人）签订的编号为YGYHXXXX1258号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额20,000.00元，借款期限2019年4月26日起至2020年4月25日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15%(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与包中利签订的编号为YGYH20XXXX58号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告包中利提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年4月25日到期，现已逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孟宪龙辩称，此笔贷款事实存在，我愿意偿还此笔贷款，一个月左右我能还一部分，剩余部分在年底秋收时可以还清。 被告陈立云、包中利未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请调查表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认书、被告居民身份证复印件、户口簿复印件、放款申请表等证据。经质证，被告孟宪龙对以上证据无异议。被告陈立云、包中利未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，被告孟宪龙、陈立云系夫妻关系。2019年1月7日，被告孟宪龙、陈立云向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为种地。《个人循环借款合同》约定借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款人（即被告孟宪龙、陈立云）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年4月25日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2019年4月26日，原告与被告包中利签订了《最高额保证合同》，约定被告包中利自愿为孟宪龙的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币2万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告孟宪龙于2019年4月26日申请支用借款2万元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。贷款后，被告孟宪龙、陈立云未按约定按时偿还本金及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孟宪龙、陈立云、包中利签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孟宪龙、陈立云发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告孟宪龙、陈立云未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要求偿还借款本息，本院予以支持。被告孟宪龙、陈立云应向原告履行还款付息义务。当被告孟宪龙、陈立云不履行还款义务时，原告有权要求被告包中利在保证范围内承担连带清偿责任。被告包中利履行连带保证责任后，可以向被告孟宪龙、陈立云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪龙、陈立云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告包中利承担连带清偿责任。 三、被告包中利履行连带保证责任后，可以向被告孟宪龙、陈立云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元由被告孟宪龙、陈立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年八月六日 书记员  韩思同
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3168号申请执行人：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区麻黄河北商业街171号1-5号。统一社会信用代码：91530300741480830P。负责人陈留云，公司法人。被执行人：耿昌琪，男，汉族，1985年5月20日生，住曲靖市罗平县；被执行人：张丽梅，女，彝族，1982年8月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人曲靖市建宁建筑建材有限责任公司申请执行耿昌琪、张丽梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)云0302民初7354号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市建宁建筑建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行,执行标的为104886.00元。本案在执行过程中，于2020年8月27日申请执行人曲靖市建宁建筑建材有限责任公司因被执行人已按生效的法律文书自行履行完毕向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王奕绰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶立鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶立鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1368.01元（其中1318.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2266号申请执行人：聂道明，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人聂道明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人聂道明支付案款5000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人聂道明案款5000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人聂道明，约谈中，申请执行人聂道明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初602号原告：徐宏，女，1976年8月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃汇正电力物资设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：田治磊，该公司经理。原告徐宏诉被告甘肃汇正电力物资设备有限公司（以下简称汇正公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托诉讼代理人庞俊利到庭参加诉讼，被告汇正公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的投资理财合同关系；2．判令被告按照合同约定向原告返还投资款50万元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告徐宏与被告汇正公司（原名甘肃汇正商贸有限公司）签订《甘肃汇正贵金属白银定购理财合同》，合同约定原告以自己的名义在被告指定的银行存入50万元购买被告推出的理财产品，原告每月获得盈利分配比例为1.67%，到期合计收益率为20%，投资期限1年，自2015年6月11日至2016年6月10日止。合同期满任何一方没有提出终止合同的要求，本合同自动延续原被告签订的理财周期，以此类推。合同签订后，合同双方均未提出解除或终止，但被告支付给原告的理财收益支付至2017年7月后，再未支付，经原告再三催告后，仍拒不支付。原告遂诉至法院，望判如所请。汇正公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年6月12日，“甘肃汇正商贸有限公司”名称变更为“甘肃汇正电力物资设备有限公司”。2015年6月11日，原告徐宏与汇正商贸有限公司签订《甘肃汇正贵金属白银定购理财合同》，约定：“甲方（徐宏）委托乙方（甘肃汇正商贸有限公司）进行江苏大圆银泰贵金属交易所现货白银定购理财产品管理事宜，原告在被告指定的银行，以原告的名义购买并存入现金50万元，该资金专项用于原告订购交易所贵金属白银的书面凭证。原告每月获得盈利分配比例为1.67%，到期合计收益率为20%；合同有效期12个月，如期满合同任何一方没有提出终止合同的要求，本合同自动延续甲乙双方原签订的理财周期，以此类推。”合同签订后，原告按合同约定向被告指定的银行以原告的名义存入48万元。原告未提供另2万元支付凭证。被告按合同约定向原告每月支付理财收益8333元至2017年6月，之后再未向原告支付理财收益，也未返还投资款48万元。本院认为，原被告签订的《甘肃汇正贵金属白银定购理财合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告未按合同约定履行支付理财收益的义务，应承担违约责任。被告的违约行为致使不能实现合同目的，案涉合同应依法予以解除。原告提供的证据显示原告的投资本金为48万元，故被告应返还原告投资本金48万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐宏与被告甘肃汇正电力物资设备有限公司签订的《甘肃汇正贵金属白银定购理财合同》；二、被告甘肃汇正电力物资设备有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐宏投资款48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、公告费260元，合计9160元，由被告甘肃汇正电力物资设备有限公司负担。此款项已由原告徐宏垫付，被告甘肃汇正电力物资设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告徐宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  李 静人民陪审员  卢玉环二〇二〇年八月十七日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32739号原告：深圳市宙宇娱乐文化有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：赵小玲。被告：深圳市广弘公益事业服务中心，住所地深圳市罗湖区法定代表人：陈泽红，理事长。原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司与被告深圳市广弘公益事业服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十一日书记员  陈泽云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3864号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人:**，行长。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：***,男,1972年6月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：孙亚君,女,1973年5月14日出生,汉族,住重庆市渝北区松。本院在受理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告***、孙亚君金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日登记立案，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 夏娟娟二〇二〇年八月十二日法官 助理 舒丽娜书 记 员 聂 璐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1262号曹洪范、姜立、李旭红：本院执行的曹洪范与姜立、李旭红民间借贷纠纷一案，被执行人姜立已自动履行了法律文书所确定的全部义务，姜立缴纳申请执行费90.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执429号申请执行人：张某，住甘肃省成县。被执行人：陈某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民调1号民事调解书，于2020年7月21日立案执行的申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案。我院依法向被执行人陈某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司成县支行账号621XXX内的存款人民币1250元（其中包括执行款1200元、执行费50），现应支付给申请执行人张某的1200元已由申请人领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民调1号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年八月二十日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2920号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4921号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10555号 原告:雷育亮，男，汉族，1973年5月22日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：徐世杰，男，汉族，1976年4月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王视军，男，汉族，1982年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告雷育亮与被告徐世杰、王视军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷育亮到庭参加了诉讼，被告徐世杰、王视军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷育亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款人民币17,978元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，两人承接之工程需使用挖机，故联系原告代其为挖机加油，原告处于信任多次代为加油。但被告并未如实向原告支付费用，期间被告向原告出具欠条八份，共计欠款17,978元，至今被告一直没有对原告兑现承诺。原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 原告雷育亮为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证； 第二组证据，欠条一张。 被告徐世杰、王视军缺席，未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，两人承接之工程需使用挖机，故联系原告代其为挖机加油，原告处于信任多次代为加油。但被告并未如实向原告支付费用，期间被告向原告出具欠条八份，共计欠款17,978元，至今被告一直没有对原告兑现承诺。原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用，本院予以采信。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。被告向原告出具欠条八份，共计欠款17,978元，足以证明原告主张成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐世杰、王视军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷育亮货款17,978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告徐世杰、王视军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执971号申请执行人：李芳，女，汉族，1971年12月6日出生，现住吉林省松源市被执行人：肇东市益民安车汽车销售股份有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市法定代表人：王超，职务董事长。李芳与肇东市益民安车汽车销售股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)黑1282民初3531民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肇东市益民安车汽车销售股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人李芳于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000.00元。本案在执行过程中，依法通过法院专递向被执行人肇东市益民安车汽车销售股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、银行、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、房产、工商、有价证券等财产无可供执行，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 嵩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1357号原告:于炳臣，男，1975年11月3日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：张春艳（系夫妻关系），女，1977年2月16日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:刘建宝，男，1990年1月3日出生，汉族，现住，被告:孙丽杰,女,1992年11月14日出生,汉族,现住,原告于炳臣诉被告刘建宝、孙丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依据原告申请对刘建宝、孙丽杰名下位于林甸县林甸镇温泉小镇高层1号楼3单元901室的房屋予查封。原告于炳臣委托诉讼代理人张春艳、张弘野，被告孙丽杰到庭参加诉讼，刘建宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于炳臣向本院提出诉讼请求为：1.请求判令二被告共同给付原告借款本金50000.00元及利息（月利率1.5分，利息计算自2019年3月1日至本金全部给付为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因耕种土地急需资金于2016年2月1日向原告借款本金40000.00元，于2016年3月6日向原告借款本金20000.00元，以上借款约定期限一年，月利率1.5分。借款期限届满后，被告刘建宝于2019年春节前偿还了本金10000.00元，并于2019年3月1日结清了全部借款利息，同时被告刘建宝重新出具了借款50000.00元的借条一张，借款期限为一年，还款时间2020年3月1日。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今没有给付，故诉讼至法院，请求法院判令所请。孙丽杰辩称，2016年向原告借款60000.00元属实，但是刘建宝表示该笔欠款已经还清，孙丽杰认为现原告起诉的50000.00元与其无关。被告刘建宝未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交了邮政储蓄银行支取凭证一组、借条一张，本院审查后认为借条能够证明借贷关系的存在，而支取凭证证明了借贷资金来源，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙丽杰提交借条照片打印件两张，本庭审查后结合被告当庭陈述可以认定2016年二被告向原告于炳臣借款60000.00元且2017年偿还利息后双方结算，重新出具新的借贷凭证的事实，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘建宝未到庭参加诉讼，无质证意见，其在法定期间内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告刘建宝和孙丽杰系夫妻关系，二被告于2016年2月1日向原告借款本金40000.00元，借款期限为1年，约定月利率1.5%，2016年3月6日二被告向原告借款本金20000.00元，借款期限为1年，约定月利率1.5%。上述两笔借款到期后，二被告未能按时偿还。2017年刘建宝和孙丽杰偿还当年利息后重新与原告签订借据。2019年3月1日，刘建宝与原告结算后重新出具借条，借条明确欠本金50000.00元，月利率1.5%，还款期限为1年。约定还款期限届满后，原告多次催要借款无果后起诉至林甸县人民法院。本院认为,本案焦点为一、本案的民间借贷是否是夫妻共同债务；二、被告方是否已经偿还清借款。关于夫妻共同债务问题，孙丽杰对其在2016年和刘建宝共同向于炳臣借款60000.00元的事实予以认可，且孙丽杰当庭举示的两份原、被告双方针对2016年借款结算后重新出具的借据上均有孙丽杰和刘建宝的共同签字，故该笔债务应为夫妻共同债务。本案所涉2019年3月1日重新出具的借据上虽仅有刘建宝签字而没有孙丽杰的签字，但是该笔债务是对2016年债务重新确认后形成的，并非新债务，亦应认定为夫妻共同债务；关于孙丽杰主张的借款已经还清的问题，孙丽杰未提交相应的证据予以证实,应承担举证不能的不利后果。孙丽杰仅凭从刘建宝处听说已经还清借款和家中是续借的话会直接将原据撕掉，如果是偿还清借款的话会把据抽回来保留的行为习惯来抗辩已经还清了借款，但这两点抗辩均无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，于炳臣和刘建宝、孙丽杰之间的民间借贷法律关系成立，于炳臣系出借人,刘建宝、孙丽杰系借款人,于炳臣提供借款后,刘建宝、孙丽杰应按照约定偿还欠款及利息。因此，原告主张二被告给付借款50000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建宝、孙丽杰于本判决生效之日给付原告于炳臣借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1.5%计算至本息给付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，保全费520.00元，由被告刘建宝、孙丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年八月十一日法官助理姜宏岩书记员李雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执1354号陈某甲、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100万元及以100万元为基数按年利率24%计算自2016年12月12日起至欠款实际履行完毕之日止的利息、案件受理费11720元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行相关义务,于2020年8月20日依法划拨其银行账户中的存款1884237元，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执1354号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2951号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4996号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7390号原告：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。被告：山东港能能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼10层北侧1031。法定代表人：董晓明，总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。原告张家港富瑞深冷科技有限公司与被告山东港能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张家港富瑞深冷科技有限公司的委托诉讼代理人吴城虎、朱婷婷，被告山东港能能源有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港富瑞深冷科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款405085元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、张家港富瑞特种装备股份有限公司(原告母公司)与被告有长期业务往来，付款方式采用滚动付款。2016年张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告共签订了五份速必达定作合同，合同约定被告向张家港富瑞特种装备股份有限公司订购了速必达六套，共计合同金额1998100元。2017年、2018年.原告与被告签订了三份速必达设备采购合同及一份储罐设备采购合同，合同约定被告向原告采购了速必达设备三套和储罐设备一套，共计合同金额1616700元。2017年12月11日，原、被告及张家港富瑞特种装备股份有限公司签订了三方合同转让协议。协议约定：被告同意，张家港富瑞特种装备股份有限公司将上述签订的五份速必达订购合同内的权利义务全部转让给原告。综上，被告至今共计支付了货款3209715元，剩余到期货款405085元未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝付款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告未按照约定给付货款的行为已经违约并严重损害了原告的合法权益，应立即付清余款并承担违约责任。山东港能能源有限公司辩称：所欠货款金额没有异议。被告因为经营不善，公司无力偿还货款。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原、被告之间发生业务往来，双方签订设备采购合同及定作合同9份，由被告向原告购买速必达及储罐设备，双方发生业务的合同金额共计3614800元，被告陆续支付货款3209715元，尚欠原告405085元未能支付，为此引起本案诉讼。上述事实，有设备采购合同、定作合同合同转让协议、企业往来询证函、增值税发票、付款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按合同约定履行了供货义务，被告应及时支付原告货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东港能能源有限公司应给付原告货款405085元及利息（自2020年7月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，由被告山东港能能源有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审判员  申佩二〇二〇年八月三日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初3号原告：常学文，男，1970年3月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人：常学霞(系常学文姐姐），女，1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：永登县住房和城乡建设局，住所地：甘肃省永登县。负责人：康成权，该局局长。委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告常学文因要求被告永登县住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告常学文诉称：2019年7月14日，原告查询到房屋所有权人为常学文的永房权证私字第××号房屋档案资料中存在错误，且存在伪造有关资料的事实。为此，原告根据《政府信息公开条例》第四十一条的规定，向被告提交了要求更正的申请书，但被告至今未予答复。该政府信息存在以下错误之处：1.永登县办理共有房屋产权证申请书是伪造的，是通过高科技手段伪造的，并未履行其法定程序、审核、记载于登记簿、发证；2.兰州市电子房屋登记簿是伪造的，并与纸质档案房屋登记簿记载的结果不一致，也与申请登记资料、审核结果不一致；3.由于杨正芳在永房权证私字第××号权属证书上共有人一栏私自填写自己的名字，属于违反法律规定。根据以上错误，请求法院以事实为根据、以法律为准绳，依法判令被告履行其予以更正错误信息的法定职责。现诉讼请求：1.请求确认被告对政府信息更正申请不答复的行政行为违法；2.依法判令被告在法定期限内对错误的政府信息进行更正；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案经审查，2017年6月1日，原告常学文将永登县房地产管理局作为被告，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认永登县房地产管理局将房屋变更为共有的行政登记行为违法，并撤销该房屋变更为共有的行政登记行为。2017年8月21日，该院作出（2017）甘7101行初296号行政判决书，以：原告认可2009年6月16日领取了房屋所有权证，并保管和存放于其父常进庭处，且房产属于一个家庭的重大资产，阅看、辨认并知晓其内容乃人之常理……原告应当知道涉案房屋所有权证上登记记载的内容，即便按照原告当庭所述，其领取房屋所有权证2-3年之后才知道共有人一栏写有“杨正芳”的内容，现原告于2017年6月1日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限……另，庭审中被告县房管局认可共有人一栏“杨正芳”三字系交易所的工作人员填写……行政机关工作人员之外的其他人员在权利证书上的任意修改，添加行为，并不产生法律上效力等为由，裁定驳回常学文的起诉。常学文不服，提起上诉，2017年11月14日，兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行终230号行政裁定书，认定：常学文的代理人在二审期间，于2017年10月16日向本院提交移送申请，认为“兰州市房屋登记簿转化的纸介质……均为利用他人身份证伪造，已涉嫌刑事犯罪……”要求本院移交或者委托具有侦查能力的人民检察院……经向县房管局调查，该单位因档案数字化录入、扫描时，误将常学文、杨正芳的身份证号录入错误，后经档案室工作人员核实档案时，已于2017年10月10日进行了档案数字化成果修正，本案不符合移送的条件，对上诉人常学文提交的移送申请本院不予采纳，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月3日，常学文仍以永登县房地产管理局作为被告，向兰州铁路运输法院提起房屋行政登记一案，请求确认被告对原告永房权证私字第××号数字化录入错误行政行为违法并撤销，2108年5月23日，该院（2018）甘701行初9号行政判决书判决：确认被告永登县房地产管理局办理原告常学文永房权证私字第××号房屋所有权证档案数字化录入错误的行政行为违法；案件受理费50元，由被告承担。常学文不服，提起上诉。2018年8月28日，兰州铁路运输中级法院（2018）甘71号行政裁定书裁定撤销原判，发回重审。兰州铁路运输法院重新审理过程中，经原告申请，追加兰州市住房保障和房产管理局为被告，于2019年2月21日作出（2018）甘701行初304号行政判决书，认定：被告永登县房地产管理局、兰州市住房保障和房产管理局办理原告常学文永房权证私字第××号房屋所有权证档案数字化录入错误的行政行为违法，但是，被告永登县房管局对错误录入的行政行为进行了修正，并将档案数字化修正结果向原告进行了书面告知说明，判决确认被告永登县房地产管理局、兰州市住房保障和房产管理局办理原告常学文永房权证私字第××号房屋所有权证档案数字化录入错误的行政行为违法。常学文不服上诉，2019年6月26日，兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终96号行政判决书，判决维持原判，驳回上诉。2018年4月22日，常学文向永登县房地产管理局提出申请，要求永登县房地产管理局公开本案案涉的位于永登县（永房权证私字第××号）房屋登记簿的内容。2018年5月15日，常学文与其姐姐常学霞前往永登县房地产管理局，对该房屋信息原始档案进行了查阅。常学文以永登县房地产管理局向其公开的是房屋部分原始资料，并非是其申请公开的房屋登记簿为由，向本院提起诉讼。2018年11月21日，本院作出（2018）甘0103行初31号行政判决书，以常学文申请获取的信息，永登县房地产管理局已经予以提供，常学文的诉求没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。常学文不服，提起上诉。2019年6月18日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01行终39号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。在此期间，永登县房地产管理局因机构改革，职能合并到永登县住房和城乡建设局。此次常学文以向永登县住房和城乡建设局提出政府信息更正申请后不予答复为由，向本院提起的诉讼所主张的政府信息错误之处，兰州铁路运输法院和兰州铁路运输中级法院两级法院审理的案件均已进行处理，同时常学文亦通过申请政府信息公开获取该房屋的登记信息。尽管此次诉讼常学文要求行政机关履行答复职责，对其提出信息更正申请予以答复，被告尚未提供证据证明是否进行答复，但本院认为行使诉权，应当合理正当，在当前司法资源极为有限的情况下，当事人应当明确其诉讼目的，选择正确的方式理性行使诉权。此次诉讼，应不具有诉的利益，为避免程序空转，实质性化解行政争议，本院对常学文的起诉，依法予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第十项的规定，裁定如下：驳回原告常学文的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  吴 玉人民陪审员  郭志华二〇二〇年八月五日书 记 员  王 珊
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1442号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与潘顺友银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林化平，男，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与林化平信用卡纠纷一案，本院2018年12月26日作出的（2018）闽0102民初4908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林化平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币99065.34元及逾期利息，并向本院缴交诉讼费3564元、执行费1386元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保191号 申请人：唐刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：李映熠，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市奉节县。 申请人唐刚于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李映熠价值40万元的财产予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执127号之一申请执行人：饶明华，男，1970年11月27日出生，汉族，住抚州市，委托代理人：李琴红，女，1973年9月27日出生，住江西省抚州市，被执行人：王发林，男，1975年8月14日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李美红，女，1975年9月23日出生，汉族，住抚州市，申请执行人饶明华与被执行人王发林、李美红借款合同纠纷执行一案，现申请执行人饶明华向本院申请撤销对被执行人李美红的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对被执行人李美红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月二十四日书记员  周超兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1388号申请执行人张天浩，男，1990年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人宋长根，男，1965年6月19日生，汉族，住河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初11421号民事判决书，立案受理张天浩申请执行宋长根买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月15日至2020年7月21日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无存款、房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年7月28日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人宋长根采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初11421号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月十二日法官助理牟真林书记员张建强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5610号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：刘雪春，女，1973年2月4日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：周立占（刘雪春之夫），1970年9月15日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告刘雪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人贾俊鹏，被告刘雪春的委托诉讼代理人周立占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计18529.55元及违约金9804.7元,上述合计28334.25元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告刘雪春辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：2012年4月26日与中信天嘉湖投资有限公司签订前期物业服务合同，根据合同约定小院门廊是我方的产权，但是在未经我方同意的情况下，楼上住户在我家门廊顶部安装玻璃房，我发现后给物业公司打电话，物业派来了人，说私搭乱盖他们管不了，任由二楼业主搭盖，物业公司存在职责疏忽的问题。物业公司在我家旁边设立装修垃圾站，由于垃圾尘土飞扬，我家不能开窗，造成很大的伤害，向物业反映该问题一年之久才把垃圾站搬离。空调水管堵塞，造成水漏，腐蚀了我家外墙壁、室内卧室。小区物业管理不到位，垃圾清运不及时，草坪干枯，停车占用消防通道，若发生火灾安全隐患巨大。道路坑洼不平，保安不负责任。入住已6年，物业公司阻止业主委员的成立，物业连席会也无法召开。楼梯间的电梯广告收入是全体业主的权益，物业公司未公示。我方未接到物业催缴电话或者催费函，物业公司违约在先，物业公司不作为，对业主合理诉求不予理睬，我不交物业费是物业公司造成的，不接受原告对违约金的主张。另外，诉讼时效期间为三年，我方只同意缴纳2018年8月1日至2020年7月30日的物业费，由于物业方不作为，应该给予相当的优惠。同时，我买涉诉房屋是经其他业主介绍，当时售楼处承诺优惠一年物业费的政策，即从入住2014年7月开始，然后，我买完房之后又介绍其他人买房，当时的政策的是给我们双方各优惠半年，所以中海物业公司应该给我方免一年半的物业费。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积118.78平米，房屋产权人为被告刘雪春。2.原告中海物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为每平米每月2.4元。双方对以下要素事实有争议：1.被告的欠费期间；2.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务；3.原告是否向被告书面催缴过物业费；4.本案是否已经经过诉讼时效。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2012年4月26日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由天津中信物业管理服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。该合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。关于欠费期间，被告虽不认可并主张中海物业公司兑现开发商许诺的一年半的物业费减免，但并未提交证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告中海物业公司存在的问题，被告进行了细致说明并提供证据证明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费16676.6元。通过原告提交部分催收照片显示，原告曾向被告书面催收物业费，本院予以采信。关于诉讼时效问题，原告提供的催收证据显示原告曾于2016年11月30日、2019年6月21日向被告书面催收过涉诉欠费期间内的物业费，并未经过诉讼时效，对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪春于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2015年1月1日至2020年5月31日的物业费16676.6元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担108.5元，由原告负担145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月三十一日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异268号案外人：岳雨欣，女，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人岳雨欣对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳雨欣称，其于2013年6月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人岳雨欣为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年4月29日，案外人岳雨欣与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。岳雨欣向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月20日，岳雨欣办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，岳雨欣在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故岳雨欣的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14031号原告：陕西恒凯投资（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：折增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被告：常少腾，男，汉族，1980年9月1日出生，住陕西省米脂县。本院在审理原告陕西恒凯投资（集团）有限公司与被告常少腾借款合同纠纷一案中，原告陕西恒凯投资（集团）有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒凯投资（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费9223元，减半后由原告陕西恒凯投资（集团）有限公司承担4611.5元。审判员 李 漾二〇二〇年八月三日书记员 张婧媛1
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初166号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人冯某，男，1989年7月19日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年8月4日被环县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日18时20分许，被告人冯某驾驶甘M****0号“长城”牌小轿车载其家人行驶至环县X镇加油站旁西侧巷子口处时，因前方三轮车正在倒车进入路边院子，遂停车等待通行，并鸣笛警示车辆左侧玩耍的几个小孩避让。再次起步行驶时未查看周围情况，将车辆左侧玩耍的1岁女童赵某某撞倒碾压致当场死亡。事发后冯某拨打110电话报警，经环县公安局交通警察大队认定，冯某负本起事故主要责任，赵某某的监护人负事故次要责任。经庆阳市仲裁委员会调解，冯某赔偿赵某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共52万元，赵某某的近亲属对冯某表示谅解。 公诉机关认为被告人冯某自愿认罪认罚，且有自首及积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人冯某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年八月十日 书记员  杜香玲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1846号 被执行人：海南生融实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：吴莎莎。 本院立案执行向被执行人海南生融实业有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5291号民事判决书，向被执行人海南生融实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南生融实业有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：缴交案件受理费550元；负担执行费50元。但被执行人海南生融实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南生融实业有限公司名下有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海南生融实业有限公司的住所地海口市琼山区龙昆南路89号汇隆广场三单元1603房进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人海南生融实业有限公司法定代表人吴莎莎采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执646号案件中亦决定对吴莎莎采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月七日 书记员  吴淑珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执461号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄玉尊，男，1962年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执461号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄玉尊送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄玉尊已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1526号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：李长香，兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告李长香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费4122.50元及滞纳金4122.50元，以上两项费用合计8245.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为43平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计4个采暖期（2013-2014年度、2016-2017年度、2018-2019年度已全额缴清）拖欠供热费人民币4122.50元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币4122.50元，以上两项费用合计8245.00元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序，特状诉贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年八月十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1763号 罪犯史军旺，男，1995年9月26日出生于河北省元氏县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0132刑初157号刑事判决，以被告人史军旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史军旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史军旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史军旺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月28日起至2020年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初77号公诉机关祁县人民检察院。被告人马勇利,男，1969年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]85号起诉书指控被告人马勇利犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人马勇利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日22时许,被告人马勇利醉酒后驾驶晋KAF606黑色本田牌小型普通客车行至祁县城内昌源北路田源小区处时，被祁县公安局交警大队民警当场查获。2020年7月11日,经山西省平遥司法鉴定中心对马勇利的血液酒精含量进行鉴定,出具[2020]醇鉴字第336号鉴定意见书,结论为:马勇利的血样中检出酒精成分,其含量测定为152.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年8月5日，在值班律师杨乃钰的见证下，被告人马勇利自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有祁县公安局交警大队出具的查获经过、道路交通事故现场查获照片、酒精测试和抽血照片、呼气式酒精测试结果单、被告人马勇利的供述与辩解、认罪认罚具结书、证人董某的证言、被告人马勇利人口基本信息、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马勇利案发后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人马勇利依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马勇利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志洪二〇二〇年八月十四日书记员  李俊香
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执153号 中国音像著作权集体管理协会： 化州市金歌饮食店、赵善华： 本院执行中国音像著作权集体管理协会诉化州市金歌饮食店、赵善华知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳4300元，支付申请执行人4250元，缴纳执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执153号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初4077号之一 原告：吴菊萍，女，汉族，1954年11月9日生，住常州市金坛区，现住常州市钟楼区。 委托代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。 被告：胡科虎，男，1962年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。 被告：史秋生，男，1958年9月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。 原告吴菊萍诉被告胡科虎、史秋生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付原告利息自2014年10月23日起至借款本金还清时止每日利息67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：被告胡科虎陈述原告借款实际交付2.2万元，本案原告涉嫌套路贷等犯罪，本案应先由公安部门刑事调查处理。为保护当事人合法权利，慎重起见，本案移送公安机关调查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴菊萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  戴 静 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20256号 东莞市道路停车事务中心、欧活： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧活行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1435号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心。住所地：河北省邢台市顺德新街巨业大厦12楼。 法定代表人：李怀东，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵振东。 委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 再审申请人王会敏因诉被申请人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心行政协议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王会敏申请再审称，申请人于二审判决作出后，发现了新证据，申请人妻子在签订协议前一天，村领导对他们威胁、欺骗的谈话录音。一二审判决认定事实错误，调查程序违法。申请人并未出现在签订补偿协议现场，是其妻子与对方签订了补偿协议，法院没有经过仔细核查且当事人都不认可的前提下，对此事进行认定。申请人未签署《补偿协议书》，也未授权任何人代为签署协议书，事后申请人对代签行为不予追认，该协议应确认无效。本案中，无国家征地行为，《补偿协议书》的签订没有法律和事实依据，被申请人提交的证据材料中，无任何相关征地报批文件，且其自认没有征地报批手续，故被申请人未向法庭提交其作出具体行政行为的法律依据。综上，申请人认为一二审判决认定事实不清、证据不足、适用程序违法，申请人请求法院依法改判，还申请人公道，还社会公平正义。 邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心提交意见主要称，申请人所诉与事实不符，其要求撤销一二审判决，确认被申请人于其签订的《邢台市桥东区大吕村棚户区改造项目货币补偿协议书》无效理由不能成立，该协议书是双方真实意思的表示，合法有效，且已履行完毕。申请人的起诉已超过法定起诉期限，被申请人于2018年6月5日与申请人签订案涉协议书，且领取了全部补偿款，申请人于2019年6月4日具状起诉，早已超过《行政诉讼法》规定的六个月的法定起诉期限。综上，申请人要求确认无效的理由不能成立，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，恳请人民法院查明事实，依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人王会敏主张案涉补偿协议上其签字系其妻子代签。经查，案涉证人证言等能够证实签订案涉补偿协议书时夫妻二人均在现场，即使如其所言系其妻子代签，但其亦没有表示反对、阻止，故其妻子的签字能够代表其夫妻共同意思表示。且案涉补偿协议所涉补偿款已经按照双方签订协议的约定拨付到其方提供的银行账号。故原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人王会敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王会敏的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪