wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初205号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人何谷生，绰号何大脚，男，1962年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。2012年12月23日因为赌博提供条件被宁都县公安局处行政拘留十五日，罚款三千元；2013年5月ｌ5日因为赌博提供条件被青塘派出所罚款五百元；2014年11月11日因为赌博提供条件被青塘派出所罚款五百元；2015年2月28日因为赌博提供条件被青塘派出所罚款五百元；2019年2月6日因为赌博提供条件被青塘派出所罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，3月12被取保候审，8月6日由本院取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人何谷生犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人何谷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人何谷生从广东省广州市番禹区购买了11台具有退分、退币功能的赌博机后，将这些赌博机放置在其租住的宁都县青塘镇温街的游戏室内经营，赌博人员通过向何谷生购买游戏币或者游戏分的方式进行赌博，在赌博过程中赢得的游戏币或者游戏分，由何谷生兑换成现金作为奖励，每个游戏币兑换一元，每一千分游戏分兑换一元。2020年1月15日民警在该游戏室内抓获何谷生以及三名参赌人员，现场扣押赌博机。被告人何谷生到案后，如实供述其开设赌场的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何谷生以营利为目的，经营具有退币、退分赌博功能电子游戏设备，为赌博提供场所、赌具、筹码组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何谷生具有坦白情节，且患有重大疾病，建议判处其拘役六个月，罚金人民币八千元，并适用缓刑。 被告人何谷生对起诉书指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人何谷生从广东省广州市番禹区购买了11台具有退分、退币功能的赌博机，并将这些赌博机放置在其租住的宁都县青塘镇温街的游戏室内经营，参赌人员通过向何谷生购买游戏币或者游戏分的方式进行赌博。游戏赌博结束后，何谷生按每个游戏币兑换一元、每一千分游戏分兑换一元的标准折算成现金回购参赌人员剩余的游戏币或者游戏分。2020年1月15日，民警在该游戏室内现场抓获了何谷生和三名参赌人员，并扣押了赌博机。被告人何谷生到案后，如实供述其开设赌场的犯罪事实。 另查明，何谷生患有高血压病3级（高危组）、大脑动脉粥样硬化、冠心病（冠脉支架植入术后状态）、慢性胃炎等疾病，且系肢体三级残疾残疾人。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、情况登记表、出院记录和疾病医务证明书、残疾人证、店面租赁协议、前科证明；2.证人何某1、孙某、何某2、何某3、谢浩斌何雪亮、黃添福、何某4、温某的证言及辨认笔录；3.被告人何谷生的供述与辩解及辨认笔录；4.现场勘险笔录和现场照片、提取痕迹物证登记表和扣押清单；5.量刑建议书和认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人何谷生以营利为目的，经营10台以上具有退币、退分赌博功能电子游戏设备，并以现金回购参赌人员的游戏币和游戏分的方式组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何谷生具有坦白情节，且系残疾人，又患有重大疾病，依法可从轻和酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何谷生犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的游戏机和游戏币，由扣押机关宁都县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18767号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司员工。被告：鲍界徽，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）与被告鲍界徽保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君、被告鲍界徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．鲍界徽立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息57214.88元，并支付从2020年4月20日起至代偿款付清时止，以代偿款57214.88元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；2．案件受理费615元，由鲍界徽负担。事实与理由：2018年10月25日，鲍界徽与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，贷款91954元。同日，鲍界徽就《借款合同》的履行向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，保险金额为99310元，约定由华安财险重庆分公司作为保险人，对《借款合同》中的还款义务承担保险责任。后民泰银行向鲍界徽发放了贷款91954元，但鲍界徽未按照《借款合同》约定偿还借款本息，民泰银行为此依据保险条款向华安财险重庆分公司申请理赔。2020年4月20日，华安财险重庆分公司代鲍界徽赔付借款本息57214.88元（包含本金56128.24元、利息和罚息1086.64元），但鲍界徽未向华安财险重庆分公司支付该款。华安财险重庆分公司现诉至法院。鲍界徽辩称，对欠款的金额不确定，请法院依法认定；对华安财险重庆分公司主张的违约金不认可，因为华安财险重庆分公司收取了保费；华安财险重庆分公司代偿时没有履行告知义务；鲍界徽同意还款，但现在经济困难，无力偿还，希望给予一定的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，鲍界徽与民泰银行签订合同编号311218010008144的《借款合同》，贷款91954元，贷款年利率为7.5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。2018年10月26日，鲍界徽向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，就《借款合同》的履行进行投保。同日，华安财险重庆分公司出具保险单予以承保，保单号6130101052120180001978，被保险人为民泰银行，贷款金额91954元，保险金额99310元，保险费11954元，保险期限36个月，自贷款实际发放之日起计算。保险单所附的《个人小额贷款履约保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同的约定还款义务，且已连续逾期到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，并约定违约金标准为以尚欠的全部款项为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计收。同日，民泰银行向鲍界徽发放了91954元的贷款，其中转账至鲍界徽个人银行账号79995.4元，摘要处载明“转账至一类银行卡”；其中11954元转账至华安财产保险股份有限公司，摘要处载明“支付保费”；另外扣款4.6元至民泰银行印花税科目，摘要处载明“缴纳印花税”。后鲍界徽未按照《借款合同》约定偿还借款本息。2020年4月20日，民泰银行向华安财险重庆分公司递交《索赔申请书》申请理赔，华安财险重庆分公司根据个人小额贷款履约保证保险的约定，于同日代偿本息合计57214.88元。同日，民泰银行向华安财险重庆分公司出具《代偿确认暨权益转让书》，确认上述代偿事实，并将对鲍界徽所拥有的该部分债权转让给华安财险重庆分公司。本院认为，鲍界徽与民泰银行签订的《借款合同》、与华安财险重庆分公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。鲍界徽在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。华安财险重庆分公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人民泰银行的申请进行赔付后，已经履行了保险人的义务，有权对鲍界徽进行追偿，要求鲍界徽偿还其代为偿还的贷款本息。至于贷款金额的问题。华安财险重庆分公司在贷款发放的当天划扣了保险费11954元、印花税费4.6元，但该保险费和印花税均有真实交易关系作为产生基础，华安财险重庆分公司实际提供了保险代偿服务，故而扣除上述费用的行为并未违反《借款合同》约定的放款义务，不能视为在本金中预先扣除利息的行为。对于贷款金额，本院依法确认为91954元。关于违约金的计收问题。保险合同约定的违约金，是因鲍界徽未及时清偿保险人代偿的理赔款项构成违约，而对华安财险重庆分公司造成的违约损失。而收取的保险费乃是华安财险重庆分公司提供保险和代偿服务的对价，与违约金系不同性质的费用。故对鲍界徽不同意支付违约金的意见，本院不予支持。同时，保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日万分之五的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于理赔后的通知义务问题。华安财险重庆分公司并未举示证据证明于2020年4月20日理赔后向鲍界徽进行了告知，但鉴于华安财险重庆分公司于同年5月22日向本院提交诉讼材料进行诉讼，应当视为华安财险重庆分公司在合理期限内，以起诉的方式向鲍界徽进行理赔告知并主张权利，并未给鲍界徽造成损失，并无不当。综上所述，华安财险重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲍界徽于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款57214.88元，并支付从2020年4月20日起至代偿款付清时止，以代偿款57214.88元为基数，按每日万分之五的标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告鲍界徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4971号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人：李国定，经理。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。 法定代表人：赵颖，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：全世界旅游（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区成都市青羊区太升南路288号1栋3单元19层1904号，统一社会信用代码91510105MA6C4PHA9R。 法定代表人：黄伟，经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、全世界旅游（成都）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保330号 申请人：贾备战，男，1968年10月20日出生，住河间市。 被申请人：河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司，住所地景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127772762208R。 法定代表人：王树林，经理。 申请人贾备战与被申请人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人贾备战于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司在河间市自然资源和规划局未支取的到期工程款111万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人贾备战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司在河间市自然资源和规划局未支取的到期工程款111万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 括
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8357号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡俊杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100059.85元、利息10160.47元、罚息7375.28元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1168元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区宝岗路桃花04）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月2日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金100059.85元、利息10160.47元、罚息7375.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1168元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100059.85元、利息10160.47元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7375.28元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5899元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1168元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、胡俊杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100059.85元、利息10160.47元、罚息5899元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、胡俊杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1338元，由胡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初155号原告:怀化长丰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路321号。诉讼代表人：粟宝珍。委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。被告：罗晓丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：熊晓林，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化长丰房地产开发有限公司与被告罗晓丽、熊晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化长丰房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：怀化长丰房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀化长丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13437元，减半收取6718.5元，由怀化长丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡海雄审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇二〇年八月十九日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初211号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐立宽，男，1978年1月17日生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，云南省个旧市保和乡政府工作人员，住个旧市。2020年3月7日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年7月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。辩护人许子明，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人徐立宽犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人徐立宽及其辩护人许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月22日21时许，被告人徐立宽酒后驾驶云ＡＨＸ076小型轿车行驶至个旧市，被他人举报涉嫌酒驾，并被个旧市公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人徐立宽的血液中含有乙醇成分，定量检验检测为114.17毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人徐立宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但被告人徐立宽有自首情节，建议对被告人徐立宽免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，证人王某、李某某等人的证言，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，户口证明等证据证实。被告人徐立宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许子明的辩护意见是被告人徐立宽有自首情节，且犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人徐立宽此次犯罪是初犯、偶犯，在单位上工作表现较好，没有不良行为，其到案后有悔罪表现，恳请法庭对其免予刑事处罚，给其一个重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐立宽明知他人报警仍在现场等候交警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐立宽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人徐立宽明知他人报警后仍然在现场等待处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中认罪态度较好，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐立宽犯罪情节轻微，没有造成实际危害后果且真诚悔罪，可对被告人徐立宽免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐立宽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月二十日书记员  邱 杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执580号申请执行人赵阳，女，生于1969年9月15日，汉族，住南召县。被执行人林森颖（又名林建平），女，生于1966年8月19日，汉族，住南召县。申请执行人赵阳与被执行人林森颖民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初4452号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执580号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十七日书记员  李东玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9087号原告：杨君彩，女，汉族，1981年4月23日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：**，女，汉族，1992年9月21日生，住平顶山市卫东区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区东岸尚景A12号楼一单元1001户。负责人:王晓琳，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告杨君彩诉被告**、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称大搜车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告赔偿原告修车费用15229元、鉴定费761元、停运损失6058元、交通费500元，扣除已赔付的2000元，以上共计20548元及利息（自起诉之日按年息6%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君彩的委托诉讼代理人平志军、张孟虎，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告**、大搜车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月24日5时40分，被告**驾驶豫Ａ×××××号车沿大学路由北向南行驶至政通路北20米处时，与李文振驾驶的豫Ａ×××××号车沿同路同向同道行驶时发生首尾相撞事故，事故造成车损两辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：**负事故全部责任，李文振无责任。原告车损经评估为15229元、评估费761元、实际维修费用15229元。原告杨君彩所有的豫Ａ×××××号车系巡游出租车。在庭审过程中，原告认可肇事车辆交强险公司已向其支付2000元修车费用，本次起诉已扣除。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有商业三责险（含不计免赔率），保险限额50万元，发生事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告**在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告**负事故全部责任，李文振无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告**赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求车辆维修费15229元、鉴定费761元，合法有据，本院予以支持；对原告要求停运损失6058元，原告所有的豫Ａ×××××号车系巡游出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为3200元，超过部分，本院不予支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险保险限额内赔付原告杨君彩车辆维修费13229元（已扣除交强险赔付的2000元）、营运损失3200元；二、被告**赔偿原告杨君彩鉴定费761元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，原告杨君彩负担21元，被告**负担135元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十四日书记员  赵浩羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6462号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州丽致民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠2、3、5号。法定代表人：龚兆庆。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州丽致民宿有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1797号 申请执行人：康鹏,男性,1976年4月29日出生汉族,住沈阳市皇姑区。 被执行人：刘铁虎,男性,1975年5月5日出生汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人康鹏与被执行人刘铁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1412号民事判决书，判决如下：一、被告刘铁虎于本判决生效后十日内立即偿还原告康鹏借款本金8.9万元及逾期利息（逾期利息自2020年4月10日起，以本金8.9万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至全部借款本、息还清之日止）。二、驳回原告康鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元由被告刘铁虎负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘铁虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下房产，暂时无法处分、没有查询到其它可供财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为90180.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1412号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丹凤，女，1943年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅群，男，1938年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：梅毅梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区锦城街道锦都嘉园14幢601室，系郑丹凤、梅群之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军莲，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人郑丹凤、梅群因与被申请人黄军莲物权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。郑丹凤、梅群所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑丹凤、梅群的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  方 鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终5929号上诉人（原审原告）：胡运春，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡运华，女，住安徽省合肥市庐阳区，系胡运春妹妹。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽肥西县，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。原审被告：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽肥西县。上诉人胡运春与被上诉人吴春、原审被告王前勇民间借贷纠纷一案，因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡运春上诉请求：撤销一审判决第二项，改判吴春共同偿还债务本金20万元、利息10万元及后期利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2016年10月21日起计算至款项付清之日止），二审案件受理费由吴春承担。事实和理由：1、本人认可一审判决第一项。2、本人不服一审判决第二项，认为吴春应当对本人偿还借款本金及相应利息。本人在一审中向法院出示视听资料一份，证明吴春知晓和事后同意共同偿还借款的事实，一审法院对吴春关于借款的事实论述是错误的，理由如下：一审法院错误认定本人未说明该视听资料的合法来源，本人当庭表示该视听资料系本人及家人与吴春正常谈话时所录，录制并未违反法律规定，具有合法来源。一审法院错误认定视听资料内容并不能证实王前勇借款时吴春知晓和事后同意共同偿还借款的事实。视听资料中吴春明确表示其看见过部分借款并愿意以将来分得的拆迁款偿还全部债务，希望本人宽限还款日期，因此视听资料内容可以证实吴春知晓王前勇借款事实和同意共同偿还借款的事实。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。综上，案涉债务属于夫妻共同债务，吴春应共同偿还。吴春辩称，原审判决正确，胡运春主张该笔借款本人知晓，但是并无证据证明。本人认为借款时本人并不知晓，且王前勇借款并没有用于家庭日常生活，事后本人并未承诺愿意共同承担还款责任。王前勇未陈述意见。胡运春向一审法院起诉请求：一、判令王前勇、吴春立即偿还胡运春借款本金20万元及利息暂计158266元（注：利息计算至债务全部清偿日止，借期利息为158266元，利息于2018年1月1日起算，利率为月利率2%）；二、判令王前勇、吴春承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月30日，王前勇向胡运春借款14万元，约定月利息2分，并出具《借条》一份。2014年4月3日，被告王前勇向原告之女胡红借款6万元，约定月利息2分，并出具《借条》一份。2016年10月20日，胡运春与王前勇就前期借款和利息进行结算，将前期二份《借条》备注“作废”，王前勇向胡运春重新出具《借条》一份，内容为“今借到胡运春人民币贰拾万元整。借款人王前勇，2016年10月20号，2017年年底付清。”同时又出具《借条》一份，内容为“今借到胡运春的利息共拾万元整。王前勇，2016年10月20号”。另查明，王前勇与吴春于2000年1月14日登记结婚，于2012年5月24日登记离婚，于2013年6月3日登记结婚，于2015年3月12日登记离婚。胡运春在一审诉讼中向一审法院出示视听资料一份，但胡运春并未说明该视听资料的合法来源，且视听资料内容并不能证实王前勇借款时吴春知晓和事后同意共同偿还借款的事实。2020年2月28日胡运春诉至一审法院请求判如所请。一审法院认为，胡运春主张王前勇向其借款20万元，提供了《借条》，王前勇认可，借贷事实清楚。本案争议的焦点之一是王前勇出具借条上载明借到胡运春10万元利息是新的借款还是前期利息？焦点之二是借款有无利息？焦点之三是吴春是否应共同承担还款责任？关于焦点之一王前勇出具的“借到胡运春利息10万元”问题，王前勇在2014年向胡运春及其女儿共借款20万元均约定了年利率为24%，至2016年10月，利息应在10万元之多，因此，王前勇向胡运春出具的“借到胡运春利息10万元”应是前期借款未付的利息，不是新的借款。关于焦点之二借款有无利息问题，王前勇在2016年出具的20万元借条上虽然没有注明借款利息，但该借条不是新的借款，而是对前期借款的重新确认，因前期借款均约定了利率，本案借款应按双方约定利息支付（即年利率24%）。关于焦点之三吴春是否应共同承担还款责任问题，王前勇在借款时与吴春在夫妻关系存续期间，但胡运春没有证据证明借款时吴春知晓，或所借款项用于家庭开支，或事后吴春愿意共同承担还款责任。因此吴春依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院》第三条之规定，判决：一、王前勇于判决生效之日起十日内偿还胡运春借款本金200000元、利息100000元以及后期利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2016年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回胡运春其他诉讼请求。案件受理费减半收取3337元、保全费2311元，均由王前勇负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。关于胡运春在上诉状中主张的视听资料反映吴春表示愿意以将来分得的拆迁款偿还案涉借款的问题，胡运春解释为王前勇、吴春在肥西老家有房产，将来要拆迁，吴春说过用拆迁款来偿还案涉借款。本院认为，一审法院根据本案已经查明的事实，认定2016年10月20日王前勇出具两份借条反映的案涉20万元借款本金及10万元借款利息的事实成立，本院予以确认。胡运春上诉主张上述借款为夫妻共同债务，吴春应承担共同还款责任。因案涉借条并无吴春签字，且胡运春也不能举证证实吴春参与了借款，以及该借款的用途为夫妻共同生活、共同生产经营所需，胡运春一审举证的视听资料不能反映吴春明确表示自愿偿还案涉20万元借款及利息，虽有吴春表示用老家拆迁款还款的内容，但是该处“拆迁款”并未明确是王前勇的拆迁款还是吴春的拆迁款，表述并不清晰明确，该份视听资料不足以单独证实吴春追认案涉借款为夫妻共同债务，据此，胡运春的上诉请求及理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人胡运春的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6674元，由胡运春负担。本判决为终审判决。审审判长 张 勇审 判 员 王 雷审 判 员 钱 岚二〇二〇年八月二十五日书 记 员 彭瑜琳附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5581号上诉人（原审被告）：郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷文霞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏证骅，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人郭妍汐因与被上诉人苏证骅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人郭妍汐送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以生活困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭妍汐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更648号罪犯程亮兴，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔0382刑初333号刑事判决，认定罪犯程亮兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；赃款继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）黔03刑终765号刑事判决，认定罪犯程亮兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；未予追缴的涉案赃款，继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月23日起至2029年1月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程亮兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程亮兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃款，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程亮兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2028年7月22日止），并处罚金10000元（已执行1000元）及未予追缴的涉案赃款，继续追缴，返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4315号 罪犯吕国华，男，1977年10月15日出生，汉族，文盲，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)浙绍刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人吕国华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人吕国华赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币210364元，并对赔偿总额人民币610364元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月8日作出(2012)浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕国华减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯吕国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年4月4日。另查明，该犯未履行民事赔偿，本考核期内月均消费人民币197.82元，账户余额人民币938.67元；该犯系累犯，1998年9月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年8月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯吕国华减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月20日起至2042年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1037号 原告：张明玉，男，1982年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：岳著江，男，1992年7月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张明玉与被告岳著江民间借贷纠纷一案，张明玉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，张明玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张明玉撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由张明玉负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月三日 法官助理王燕 书记员周欣冉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1153号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 委托诉讼代理人：黄志盛。 被告：王仁波，男。 被告：肖瑞红，女。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告王仁波、肖瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告王仁波、肖瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁波、肖瑞红立即偿还原告借款700000元，并支付所欠利息180736.49元（其中合同内利息128090.66元从2017年6月28日按月利率7.5208‰计至2019年6月28日、逾期利息52645.83元从2019年6月28日按逾期月利率9.02496‰计至2020年3月5日止），本息共计880735.49元，后续利息按照合同约定逾期月利率9.02496‰计算至本息全部偿还之日止。2、判令被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费30000元，其他实现债权的费用另计。三、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告王仁波、肖瑞红以落实债务为由向原告宜章农商银行(营业部)申请贷款，双方于2017年6月26日签订借款合同，合同约定：借款本金：700000元；借款月利率7.5208‰，逾期利率在原利率的基础上加收20％，即9.02496‰；借款期限24个月。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告肖瑞红系被告王仁波之妻，且委托被告王仁波办理该笔贷款事宜，具有共同借款的意思表示，是共同借款；该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营活动，系夫妻共同债务。因此，被告肖瑞红应对上述债务承担共同清偿责任。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还本金及所欠利息，已构成根本违约。为此，根据合同约定及相关法律、法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告王仁波、肖瑞红未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王仁波、肖瑞红于2003年7月9日登记结婚。2015年12月17日，被告肖瑞红向原告营业部出具《贷款委托书》，委托书载明其与被告王仁波系夫妻关系，经俩人商量，同意在原告处申请个人贷款，委托被告王仁波全权办理贷款申请，经办财产抵押、财产保险等贷款有关的一切手续，并承担一切民事和还贷责任。2017年6月26日，被告王仁波向原告提交了《贷款申请书》，申请贷款700000元用于生意周转。同日，被告王仁波与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额700000元；借款期限为24个月；借款月利率7.5208‰，逾期利率在原利率的基础上加收20％，即9.02496‰；利息按日计算、按季结息，到期利随本清。2017年6月28日，原告将700000元借款汇入被告王仁波指定的账户。借款后，被告王仁波按照合同约定支付了2017年12月21日之前的利息，截止2020年3月5日，被告王仁波尚欠原告借款本金700000元，合同期内利息128090.66元，逾期利息52645.83元，本息共计880735.49元。 本院认为，被告王仁波借款后未按照合同的约定返还借款、支付利息，已构成违约，原告请求被告王仁波返还借款并支付利息，本院予以支持。被告王仁波、肖瑞红系夫妻关系，被告肖瑞红出具《贷款委托书》，委托被告王仁波在原告处办理与借款有关的一切手续，足以证明该笔借款系基于被告王仁波、肖瑞红夫妻双方共同意思表示，应当认定该笔借款为被告王仁波、肖瑞红夫妻共同债务，原告请求被告肖瑞红承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因未提供实际支出票据，本院不予支持。被告王仁波、肖瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自身承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王仁波、肖瑞红在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款人民币700000元，支付利息180736.49元，合计880735.49元。2020年3月5日后的利息按照合同约定逾期月利率9.02496‰计算至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12907元，减半收取计6453.5元，财产保全费5000元，合计11453.5元，由被告王仁波、肖瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5339号上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：陈中毅，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码91500000574845694L。负责人：彭润民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万友胜，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：邓秀娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，该公司董事长。上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司因与被上诉人万友胜、邓秀娟、陈柄宏、重庆市辰河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79256.8元，减半收取计39628.4元，由上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6419号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。法定代表人：庄碧杨，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：李茂兴，男，1973年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告李茂兴合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月十七日书记员 王晓佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢169号申请执行人：张磊，男，1986年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈玉华，女，1980年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张磊与被执行人沈玉华、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0684民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申请执行人张磊与被执行人沈玉华于2018年10月12日签订的《协议》。二、申请执行人张磊返还被执行人沈玉华车辆（车牌号：苏Ｆ×××××，车辆识别代号：WBAKR010XE0J10328）的同时，被执行人沈玉华、杨杰返还申请执行人张磊定金共计人民币312000元。上述第二项由申请执行人张磊、被执行人沈玉华、被执行人杨杰于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回申请执行人张磊的其他诉讼请求。如果被执行人沈玉华、杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6596元，由被执行人沈玉华、杨杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，2020年2月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年2月27日，本院立案恢复执行。本案受理后：1、本院于2020年3月5日、6月12日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月28日在淘宝网公开拍卖了被执行人沈玉华名下车牌号为苏Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，该车辆以最高价36.9万元拍卖成交。在上述拍卖款的分配过程中，案外人以代持抵押权为由在302621.75元范围内主张优先受偿，经本院书面通知后已仲裁立案，尚未有仲裁结果，故暂无法分配。3、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4889号西安迈朴小额贷款股份有限公司侯博、段娜、西安盛达通通信技术有限公司：申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人侯博段娜、西安盛达通通信技术有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证经字第7796号公证书和（2020）西证执字第131号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人侯博主动向本案申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司偿还了全部案款，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司对此予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4889号案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告：李恒纯，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期:2020年7月14日 开庭日期:2020年8月18日 原告诉讼请求:1.判决被告归还原告代偿款51,335.31元、支付保险费4,625.17元及违约金8,300.91元（违约金以51,335.31元为基数，按每日万分之七从2019年9月2日起暂计至2020年4月20日，以后按此利率计至清偿债务时止）；2.本案案件受理费用由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求并更为：1.判决被告归还原告代偿款51,335.31元、支付保险费4,625.17元及违约金8,300.91元（违约金以51,335.31元为基数，按年利率24%从2019年9月2日起暂计至2020年4月20日，以后按此利率计至清偿债务时止）；事实与理由：李恒纯向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险公司钦州市分公司）申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单单号：PBBR201845070000000379，用于李恒纯向中国光大银行股份有限公司钦州分行（以下简称光大钦州分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李恒纯每月应支付保费1,261.41元，直至理赔日止。发生理赔事宜后，李恒纯应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。李恒纯向光大钦州分行申请贷款并于2018年4月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额76,000.00元，光大钦州分行按约定向李恒纯指定账户放款。但后因李恒纯未按期还款，人保财险公司钦州市分公司依据以上保险单于2019年9月1日向光大钦州分行赔偿51,335.31元，光大钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔日，李恒纯尚欠保费4,625.17元未付。上述欠款经人保财险公司钦州市分公司催要未果，故人保财险公司钦州市分公司诉至法院。 被告答辩意见:被告李恒纯未作答辩。 查明事实:2018年4月4日，李恒纯向人保财险公司钦州市分公司递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，人保财险公司钦州市分公司向李恒纯签发了编号为PBBR201845070000000379的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告申请的个人贷款保证保险金额为84，042.60元，被保险人为光大钦州分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1,261.41元；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付而未付赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年4月13日，被告李恒纯与农行钦州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款76,000.00元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大钦州分行向被告发放贷款76,000.00元。但李恒纯借款后未按约还款。2019年9月1日，人保财险公司钦州市分公司向光大钦州分行支付了保险赔偿款51,335.31元，光大钦州分行向人保财险公司钦州市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到人保财险公司钦州市分公司保险单号码PBBR201845070000000379保险单项下的代偿款51,335.31元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险公司钦州市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，截止至2019年9月1日，李恒纯共欠缴保险费4,625.17元。 本院意见:本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因被告李恒纯未按约定向光大钦州分行偿还借款本息，原告依照约定向光大钦州分行进行了理赔，代被告李恒纯偿还了借款本息51,335.31元。被告李恒纯未向原告支付保险费及理赔款的行为对原告构成违约，应承担向原告支付保险费、理赔款的责任，同时还应承担向原告支付违约金的责任。关于原告主张的违约金，其要求被告以51,335.31元为基数，按年利率24%从2019年9月2日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李恒纯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告李恒纯应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理支付理赔款人民币51,335.31元及违约金（以理赔款人民币51,335.31元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李恒纯应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币4,625.17元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币1,406.00元，减半收取人民币703.00元,由被告李恒纯负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初200号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：张润强，男，1988年6月16日出生，汉族。 被告：刘建超，男，1988年1月25日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告张润强、刘建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张润强、刘建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张润强归还原告借款本金100000元及截至2020年1月10日的利息23244.8元，共计123244.8元；2、判令被告张润强支付自2020年1月11日至实际还款之日按月利率11.804‰计算的利息；3、判令被告刘建超对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月13日，被告张润强与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：张润强从原告处借款100000元，借款期限自2017年10月13日至2019年10月12日，借款用途为钢构建造，月利率为9.08‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告刘建超自愿为上述借款承担担保责任，于2017年10月13日与原告签订《保证担保合同》一份，该合同约定：保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告当天就依约将款项发放给被告张润强使用。借款到期后，被告仅归还了部分借款利息，原告多次催款未果，诉至法院。 被告张润强、刘建超未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、张润强于2017年10月13日向王益信合出具的《借款申请》；2017年10月13日，张润强与王益信合签订的《个人借款合同》。证明被告张润强于2017年10月13日从原告处借款100000元，借款期限自2017年10月13日至2019年10月12日，月利率为9.08‰。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。 2、刘建超于2017年10月13日向王益信合出具的《担保承诺书》；2017年10月13日，刘建超与王益信合签订的《保证担保合同》。证明被告刘建超为被告张润强该笔借款承担连带责任保证。 3、农村信用合作联社借款借据、贷款发放单。证明借款合同签订当日原告依约将100000元发放至被告张润强账户。 被告张润强、刘建超未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，张润强与王益信合签订《个人借款合同》一份，约定：张润强从王益信合处借款100000元，借款期限自2017年10月13日至2019年10月12日，借款用途为钢构建造，月利率为9.08‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。刘建超为张润强上述借款保证人，并于2017年10月13日与王益信合签订《保证担保合同》一份，约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。王益信合在合同签订当日将100000元款项发放至张润强账户。借款到期后，张润强未能按时还款，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金100000元及利息23244.8元。 本院认为，张润强向王益信合借款100000元，至今未还，故对原告请求判令张润强归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令张润强支付上述借款截至2020年1月10日的利息23244.8元和自2020年1月11日至实际还款之日按月利率11.804‰计算利息的诉讼请求，符合双方《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告请求判令刘建超对上述债务承担连带责任的诉讼请求，经查，刘建超为该笔借款保证人，并与王益信合签订了《保证担保合同》，该合同对保证范围和保证方式均明确约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张润强于本判决生效后三十日内向原告铜川市王益区农村信用合作联社归还借款本金100000元及截至2020年1月10日的利息23244.8元，并支付自2020年1月11日至实际还款之日按月利率11.804‰计算的利息； 二、被告刘建超对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告张润强负担，被告刘建超承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  张海法 人民陪审员  张振涛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵永飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异20号 异议人陈建新 申请执行人李文伟 被执行人陆培长 本院在执行申请执行人李伟文与执行人陆培长民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）桂0302执205号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆培长与案外人陆科睿共有的位于桂林市八里街开发区“翰林轩”小区D座牛津阁18层8号房。异议人陈建新于2020年8月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈建新称，异议人于2017年10月1日通过中介（桂林市灵川县连生房产咨询代理有限公司）与陆培长达成购买涉案房屋（八里街开发区“翰林轩”小区D座牛津阁18层8号）意向，并交纳购房定金30000元，10月10日与被执行人陆培长达成购房协议，向被执行人陆培长支付首期房款50000元，并向中介缴纳中介费5000元，之后于2017年10月17日、11月17日两次向被执行人支付购房款80000元，先后共计支付购房款16万元。 2017年11月6日，异议人陈建新与被执行人陆培长以及中介签订了《房地产买卖协议》（编号：20171106），一致确认被执行人陆培长、案外人陆科睿以31万元人民币的价格将涉案房屋出售给异议人陈建新，并约定陆培长将房屋交付给异议人陈建新使用当天，异议人陈建新支付第一期房款16万元，拿到买房不动产权证当天异议人陈建新支付给被执行人陆培长第二期房款15万元，之后由于被执行人陆培长不能偿还银行贷款8万余元，涉案房屋一直未能过户到异议人陈建新名下，异议人也没有再支付第二期购房款。2017年7月10日至2019年12月10日期间物业费4000元及水电费都由异议人陈建新缴纳，涉案房屋由异议人占用至今，并投入十余万元用于房屋精装修，对涉案房屋具有完全的排他权，其合法物权应受到法律保护。法院下达拍卖涉案房屋的裁定，损害了异议人的合法权益，请求撤销（2020）桂0302执205号之一裁定，中止桂林市××街开发区“翰林××”小区××房屋的拍卖程序，并解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请执行人李伟文与被执行人陆培长民间借贷纠纷一案，本院在案件审理阶段，于2018年9月13日下达裁定查封了登记在陆培长与案外人陆科睿共有的位于桂林市××街开发区“翰林××”小区××房屋。因被执行人陆培长不履行生效的法律文书，本院于2020年7月23日作出（2020）桂0302执205号之一执行裁定书，裁定拍卖该涉案房屋，异议人陈建新对此提出书面异议。 另查明，在本院2018年9月13日查封涉案房屋前，异议人陈建新已于2017年10月与被执行人陆培长通过中介机构签订了购房协议，支付了一半以上购房款，并实际占用了该涉案房屋。 本院认为，本院在案件审理和执行阶段，依法查封和拍卖登记在被执行人名下的房产，符合法律规定，异议人陈建新对执行标的提出异议，认为其在本院2018年9月13日查封涉案房产前，已于2017年10月与被执行人陆培长通过中介机构签订了合法的购房协议，支付了一半以上的购房款，并实际占用了涉案房屋，其权利依法能够排除执行。经查实，案外人所陈述的事实是真实的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人陈建新所陈述及本院查明的事实与异议理由符合上述规定，其异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定： 一、中止对异议人陈建新所购买的被执行人陆培长与案外人陆科睿名下共有的位于桂林市八里街开发区“翰林轩”小区D座牛津阁18层8号房屋（预告登记证明号：20120248）的执行程序。 二、解除对异议人陈建新占有的桂林市八里街开发区“翰林轩”小区D座牛津阁18层8号房屋的查封。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  廖 戈 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄荣凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督726号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：琚钧剑，男，汉族，1981年4月23日生，住郑州市中原区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督726号支付令,限令被申请人琚钧剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2087.64元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督726号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月十九日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初397号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人林雄，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯非法持有毒品罪，2019年6月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年4月26日被羁押，2020年6月8日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）342号 指控事实 被告人林雄为缓解毒瘾，于2020年4月中旬，在桂平市第一高级中学附近的江边，分三次向他人购买美沙酮约210毫升，并将购买所得的美沙酮装在一个塑料瓶内，存放在其所使用的白色电动车座椅下。 将车辆停放在桂平城区润景嘉园小区楼下停车场。被告人林雄因吸毒被查获，于2020年4月26日主动向公安机关供述上述事实。公安机关扣押被告人林雄持有的塑料瓶装净重215克的毒品可疑物。经鉴定，毒品可疑物中检出美沙酮。 指控罪名 非法持有毒品罪 量刑建议 八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人林雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林雄犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林雄曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林雄因吸毒被调查，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人林雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月十九日 书记员    韦锋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4363号原告：董波，男，1977年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王晶，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告董波诉被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董波向本院提出诉讼请求：1、要求王晶给付董波海绵款43388元；2、本案诉讼费用由王晶承担。事实和理由：董波与王晶存在业务关系，董波给王晶提供海绵，截止2020年1月21日，王晶共欠董波海绵款43388元，当日双方进行了结算，王晶给董波出具了欠条。后经董波催要，王晶未给付欠款。故起诉。王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，王晶为董波出具欠条，内容为：“今欠海绵款43388元，王晶”。王晶至今未给付上述货款，致董波起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董波提交的王晶签名确认的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及欠付货款金额的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王晶在收到董波的货物后，应及时结清货款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，王晶应承担此纠纷的全部责任，并应给付董波海绵款43388元。王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晶于判决生效后十五日内给付董波海绵款43388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由王晶负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年八月十七日书记员  李亚东
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1566号 原告：关淑媛，女，1950年8月15日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：王德艳（系关淑媛之女），女，1977年1月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：程园，女，1982年3月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告关淑媛诉被告程园交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告关淑媛的委托诉讼代理人王德艳，被告程园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告程园赔偿医疗费15985.93元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天，住院16天）、护理费14573.70元（161.93/天人×9O天×1人，经鉴定护理期为90日）、营养费1800元（60天×30元/天，经鉴定营养期为60日）、交通费300元、鉴定费2000元，合计36259.63元；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，程园驾驶四轮电动车沿梅河口市银河大街农贸市场前方非机动车道内由东向西行驶时，因操作不当，与同方向路边行人关淑媛发生碰撞，致关淑媛受伤的交通事故，原告受伤后入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为右侧股骨内髁骨挫伤、左侧胫骨外髁骨挫伤、双膝关节半月板损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤等不同程度损伤，后经梅河口市公安局交通管理大队交通事故认定，被告程园负本次交通事故的全部责任，原告关淑媛无责任。经长春市吉林华远司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情的护理期为90日、营养期为60日。原告花销鉴定费2000元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持和保护原告诉求。 程园辩称，对事故的事实和责任划分无异议。我是车停靠在边上挪车的时候刮撞的原告，对原告请求要求赔偿的项目有异议，要求按照国家标准进行赔偿，鉴定应该是满三个月才能进行鉴定，对鉴定有异议。对鉴定费、护理费、营养费有异议，对住院伙食费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日8时50分，程园驾驶四轮电动车（梅河口市早市早餐专用车）沿梅河口市银河大街农贸市场前方非机动车道内由东向西行驶时，因操作不当，与同方向路边行人关淑媛发生碰撞，致关淑媛受伤的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，程园负事故的全部责任，关淑媛无责任。关淑媛伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、头部外伤、四肢外伤、右侧股骨内髁骨挫伤、左侧胫骨外髁骨挫伤、双膝关节半月板损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、左足背部外伤等。关淑媛住院治疗16天，其中一级护理4天，二级护理12天，花销住院医疗费15985.93元，出院医嘱建议加强营养，休息2周。在本案诉讼前，原告方委托吉林华远司法鉴定中心对护理期限和营养期限及标准进行鉴定，该中心的鉴定意见为：1、被鉴定人关淑媛此次外伤的护理期应以90日为宜；2、被鉴定人关淑媛此次外伤的营养期应以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜。另在本案诉讼前，被告程园已支付给原告关淑媛3000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告程园的全部过错所致，对于原告关淑媛的损害由被告程园承担全部赔偿责任。被告程园对原告关淑媛自行申请的吉林华远司法鉴定中心鉴定意见有异议，认为原告申请鉴定未达三个月鉴定时机。因原告申请的鉴定事项只有护理期限和营养期限及标准，不存在伤残等级鉴定，无需达到一定时机，医疗终结即可，所以被告鉴定未达鉴定时机的理由不成立；被告就自己的其他异议理由未提供相应的证据予以证实；吉林华远司法鉴定中心的鉴定意见程序合法，鉴定人具有鉴定资质，意见准确，所以除营养费赔偿标准外的鉴定意见，本院均予以采信。关于对原告关淑媛损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告关淑媛诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告关淑媛提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，其医疗费用为15985.93元，本院予以确认并予以支持；2、住院伙食补助费，原告关淑媛住院治疗16天，其住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天）；3、营养费，根据吉林华远司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，关淑媛的营养期限为60天；营养费的赔偿标准应按每天30元为宜；所以原告关淑媛的营养费应为1800元（60天×30元/天）；4、护理费，根据吉林华远司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，关淑媛的护理期限为90天，所以其护理费应为14573.70元（161.93/天×9O天）；5、交通费，原告关淑媛主张交通费300元，并提供了票据，因被告方无异议认可，本院予以支持；6、鉴定费2000元，是原告关淑媛诉前为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，本院予以支持；以上原告关淑媛的损失合计为36259.63元。扣除被告程园已付的3000元，被告尚应赔偿原告关淑媛各项损失33259.63元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告程园赔偿原告关淑媛各项损失33259.63元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告关淑媛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（已减半），由原告关淑媛负担37元，被告程园负担316元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告关淑媛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张所颖
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初971号 原告：还某，住贵德县。 被告：东某，住贵德县。 被告：多某，住贵德县。 原告还某与被告东某、多某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告还某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告还某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告还某撤诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告还某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年八月十九日 书记员代 楠  楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初242号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人夏本映，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。2018年6月22日因结伙殴打他人经合肥市公安局瑶海分局决定被行政拘留十日并处罚款五百元；2019年12月24日因赌博经合肥市公安局瑶海分局决定被行政拘留三日并处对其持有的赌资400元予以没收。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月18日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1594号起诉书指控被告人夏本映犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏本映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏本映违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。 被告人夏本映对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月27日21时20分左右，被告人夏本映酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市庐阳区凤淮路由北向南行驶至临泉路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人夏本映血液中乙醇含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 本案审理过程中，被告人夏本映向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人夏本映在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、前科材料、现场检测报告书、证人胡某的证言笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人夏本映的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏本映违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏本映有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人夏本映归案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏本映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年10月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月十九日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1350号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司员工。被执行人：郝正正，男，汉族，1959年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：高玉娥，女，汉族，1963年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：孟颖，女，汉族，1970年9月出生，陕西省神木市人。被执行人：郝益宏，男，汉族，1962年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：郝雄伟，男，汉族，1973年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：刘冬连，女，汉族，1974年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：郝骄骄，男，汉族，1990年5月出生，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郝正正、高玉娥、孟颖、郝益宏、郝雄伟、刘冬连、郝骄骄金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7990元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正正、高玉娥、孟颖、郝益宏、郝雄伟、刘冬连、郝骄骄名下的相关财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人郝益宏、郝雄伟名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人郝正正、高玉娥、孟颖、郝益宏、郝雄伟、刘冬连、郝骄骄加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝正正、高玉娥、孟颖、郝益宏、郝雄伟、刘冬连、郝骄骄名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1977号罪犯陈方，男，1989年7月6日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年1月8日作出（2017）渝0116刑初845号刑事判决，以被告人陈方犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2017年6月23日起至2028年6月22日止。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈方在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈方减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈方在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈方在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈方减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执615号申请执行人：马小建，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：汤时军，男，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马小建与被执行人汤时军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的25631元。被执行人依法应承担执行费284元。在执行过程中，1、本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年04月01日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月02日、2020年07月09日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未实际扣押；4、本院于2020年07月10日至江都××小纪镇兴旺村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年08月20日对被执行人汤时军发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院于2020年08月22日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人汤时军下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人汤时军长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十二日书记员 秦 添
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1036号原告:田卫勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：杨俊伟，男，1994年5月16日出生，汉族，住西平县。本院于2020年4月23日立案受理原告田卫勇与被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田卫勇到庭参加了诉讼。被告杨俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫勇诉称，2019年7月13日，被告以偿还法院罚款为由向原告借款3万元，约定借款期限十个月，利息从借款之日起按2％计算。被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未还。依法起诉，要求被告归还借款3万元及相应利息，并承担诉讼费用。被告杨俊伟未答辩。经审理查明：2019年7月13日，被告以偿还法院罚款为由向原告借款3万元，被告给原告出具欠条一份，载明：“借条，本人杨俊伟今借田卫勇3万元现金，本人用于偿还法院罚款。本人承诺10个月还清，如有违约，本人将承担一切后果。10个月内不收一分钱利息，如到期不还，将按借钱之日起2％利息计算。借款人：杨俊伟2019.7.13号。”。该款到期后，原告多次催要，被告未还。原告依法起诉，要求被告归还借款3万元及相应利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份、被告户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告应按约定归还原告借款本息，被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告归还借款3万元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊伟于本判决生效后五日内归还原告田卫勇现金人民币3万元及相应利息（自2019年7月13日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6512号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：杨金贺，女，1990年6月17日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告杨金贺物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出对被告杨金贺的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告王春红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年八月十九日书记员  尚威
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1834号 申请执行人张莹，女，1994年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘锐，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张莹与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，申请执行人张莹依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5257号民事判决书，于 2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘锐给付本金31503.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘锐无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张莹同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘锐尚欠申请执行人张莹本金31503.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5485号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：禄明建，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址成都市成华区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人禄明建服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22617号09判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人禄明建：向申请执行人支付款项共计人民币189450.71元及利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人禄明建在中国工商银行44×××29账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币0.34元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛创西
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4860号 原告：梅学光，男，1978年8月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告梅学光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告梅学光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅学光申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梅学光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅学光负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 茜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1816号 申请执行人：黄志欣，女，住长春市朝阳区。 被执行人：双阳区辛得菲木制品加工厂。住所地：双阳区云山街道办事处于家八队东头。 经营者：王宇新。 关于申请执行人黄志欣与被执行人双阳区辛得菲木制品加工厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6071号民事判决书，内容为：被告双阳区辛得菲木制品加工厂返还给原告黄志欣定制木门款8300元及利息（利息以8300元为基数，自2018年12月7日计算至实际给付之日止，标准按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人双阳区辛得菲木制品加工厂采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初6071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍