河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9821号上诉人（原审原告）：王喜枝，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。指定监护人：荆森元（系王喜枝之女），女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区南曹乡荆庄村126号。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，该公司法务人员。委托诉讼代理人：楚艳，河南益仟律师事务所律师。上诉人王喜枝因与被上诉人福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜枝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付医疗费、食宿费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费和精神抚慰金共计437934.21元；2、后续治疗费、（精神损害）残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用以另行鉴定结果为准；3、本案一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。上诉人王喜枝精神遭受损害且已被认定为无民事行为能力人。一审法院委托的鉴定机构不具备进行精神伤残鉴定的资质，并不是上诉人的病情不符合评定精神伤残等级的规定；上诉人王喜枝住院192天，住院伙食补助费应为19200元；应当按照建筑业职工平均工资50362元/年为标准，按照误工800天计算本案误工费；王喜枝为无民事行为能力人，护理费应当计算818天为102366.5元。福建六建公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王喜枝向一审法院起诉请求：判令福建六建公司赔偿医疗费、食宿费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计435848元。一审法院经审理查明，2017年9月，王喜枝到福建六建公司承包的新郑市龙湖镇锦艺城购物中心工地工作。2017年9月29日，王喜枝在该工地工作时被坠落物砸伤，先后被送往新郑市第三人民医院、河南省直第三人民医院治疗。次日，王喜枝以“高空坠物砸伤伴一过性意识不清约1天”为主诉进入郑州大学第一附属医院住院治疗。2017年12月9日，王喜枝出院时被诊断为脑外伤后精神障碍、外伤性枕骨凹陷性骨折整复术后；出院医嘱为院外坚持服药，注意休息，定期复查，不适随诊。当日，王喜枝转入郑州市管城回族区南曹乡卫生院住院治疗，于2018年4月8日出院；出院医嘱为转上级医院进一步诊疗。出院后，王喜枝在郑州大学第一附属医院、郑州市第八人民医院、郑州市管城回族区南曹乡卫生院、河南省直第三人民医院门诊进行检查和治疗。2017年9月29日至2019年11月26日期间，王喜枝在上述医院治疗共用去医疗费37513.84元。王喜枝住院期间，由其女儿荆森元进行护理。2017年10月14日，王喜枝在河南荣益佳商贸有限公司购买颈部外固定器材花费800元。2018年9月11日、2019年10月2日，王喜枝在郑州华盛佳和商业投资有限公司购买颈部外固定器材依次花费939元、850元。在本案庭审中，王喜枝的指定监护人荆森元陈述郑州华盛佳和商业投资有限公司在开具发票时将购买颈部外固定器材错误写成购买服装。2018年7月13日，王喜枝向一审法院提出诉讼请求，确认王喜枝与福建六建公司之间劳动关系成立。2018年12月28日，一审法院经审理后认为王喜枝与福建六建公司之间应系劳务关系，并非劳动合同关系，遂作出（2018）豫0184民初4323号民事判决，驳回王喜枝的诉讼请求。王喜枝不服该民事判决而提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫01民终2651号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月3日，郑州市管城回族区人民法院立案受理荆森元申请认定王喜枝无民事行为能力一案。2018年11月9日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所[2018]司鉴定第370号司法鉴定意见：1、王喜枝目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。2018年11月29日，该院对该案作出（2018）豫0104民特59号民事判决：一、宣告王喜枝为无民事行为能力人；二、指定荆森元为王喜枝的监护人。2019年9月9日，王喜枝申请伤残等级鉴定。2019年12月9日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心受一审法院委托对王喜枝的伤残等级进行鉴定，遂作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第637号法医临床司法鉴定意见：1、王喜枝的损伤评定为十级伤残。2、王喜枝目前存在精神智力障碍，建议进一步申请法医精神病鉴定。2019年11月26日的发票上面记载，王喜枝支付鉴定费1000元。2019年12月2日，王喜枝申请精神损伤致残程度鉴定，误工、护理、营养时限鉴定，后期医疗费评定，医疗护理依赖程度评定。2020年4月13日，××司法鉴定所接受一审法院委托后认为，王喜枝的病情不符合评定精神伤残等级的规定，且委托事项中误工、护理、营养时限、后期医疗费、医疗护理依赖程度评定超出其鉴定执业范畴，决定不予受理并退回全部鉴定材料。另查明：1、王喜枝的住所地为郑州市××区××荆庄村，郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会于2016年3月29日发布搬迁公告，因合村并城项目对王喜枝家庭进行拆迁补偿安置。2、在王喜枝住院治疗期间，福建六建公司曾为其垫付部分医疗费，并将医疗费票据拿走；本案涉及的医疗费属王喜枝自行垫付的。上述事实，有当事人的陈述，诊断证明书，病历，出院证，医疗费票据，民事判决书，鉴定意见书，发票，搬迁公告，拆迁补偿安置方案及本案庭审笔录等证据证明。一审法院认为，发生法律效力的民事判决，对当事人具有法律约束力。根据河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2651号民事判决书所确认的事实可知，王喜枝于2017年9月29日在福建六建公司承包的新郑市龙湖镇锦艺城购物中心工地工作时被坠物砸伤。王喜枝的医疗费根据医疗机构的诊断证明、病历及医疗费票据等相关证据确定，医疗费为37513.84元。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算191天，为9550元。营养费按照20元/天的标准，一审法院根据王喜枝的住院期间及伤情酌情计算281天，为5620元。2018年11月9日，××司法鉴定所出具司法鉴定意见，王喜枝属无民事行为能力人，故王喜枝的误工时间应从其受伤之日起计算至该日的前一天；误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算405天，为50681.7元。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，一审法院根据住院期间及王喜枝的伤情酌定计算281天，为35164.34元。交通费根据王喜枝及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，一审法院酌情认定交通费为5620元。残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，为68401.94元。精神损害抚慰金根据王喜枝伤残等级，一审法院酌情认定为6000元。司法鉴定费以发票为准即1000元，王喜枝购买颈部外固定器材以实际支出为准即2589元。以上各项损失共计222140.82元，王喜枝在为福建六建公司提供劳务时自己受到损害所发生的上述各损失，福建六建公司应当予以赔偿。相应地，一审法院对王喜枝超出上述数额的部分损失不予支持。根据王喜枝提交的搬迁公告及拆迁补偿安置方案，可以证明王喜枝属于城镇居民；精神损害抚慰金与残疾赔偿金并不相冲突，王喜枝可以同时主张；所以，一审法院对福建六建公司与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜枝各项损失共计222140.82元；二、驳回原告王喜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，由原告王喜枝负担3841元，被告福建六建集团有限公司负担3997元。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院审理期间，上诉人王喜枝申请对其（精神）损伤致残程度；误工、护理、营养时限；后期医疗费及医疗护理依赖程度进行鉴定。××司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具不予受理通知书载明：被鉴定人的病情不符合评定精神伤残等级的规定。上诉人王喜枝上诉称一审法院委托的鉴定机构不具有相应的鉴定业务能力的请求，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人王喜枝虽被认定为无民事行为能力人，但其精神损伤是否构成伤残以及伤残等级程度无法确认，一审法院按照上诉人王喜枝十级伤残计算本案各项赔偿费用正确。上诉人王喜枝受伤后住院治疗191天，一审法院按照50元/天的标准计算其住院伙食补助费为191天正确。上诉人王喜枝要求按照每天100元计算住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。上诉人王喜枝未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，其提交的证据也不足以证明其长期从事建筑业工作，一审法院以居民服务业和其他服务业职工平均工资为标准，从其受伤之日计算至其被评定为无民事行为能力人之日并无不当。故上诉人王喜枝要求按照以建筑业职工平均工资为标准计算至其定残之日止误工费的请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院结合上诉人王喜枝的住院时间和伤情，酌情认定本案护理费为35164.34元并无不当。上诉人王喜枝上诉称护理费计算错误的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王喜枝的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7838元，由上诉人王喜枝负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇二〇年八月二十七日书记员  黄奕潇