wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初138号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人高溪，女，1994年10月23日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市盐边县看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号码：151××××5824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人高溪犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人高溪及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：被告人高溪自2018年6月租住攀枝花市东区（金海·泊林郡）1栋1单元23楼1号房屋后，多次容留吸毒人员陈某1、陈某2、周某等人在该房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中： 1．2019年2月份春节后的一天，被告人高溪容留陈某1在其位于攀枝花市东区租住的房屋内，二人共同吸食了由陈某1提供的冰毒。 2．2019年3月份的一天，陈某2来到被告人高溪租住的攀枝花市东区房屋内与高溪商谈租房事宜，在该住房内，高溪提供冰毒与陈某2一同吸食。 3．2019年3月份中旬的一天，陈某1、周成林在攀枝花市东区风购买了冰毒，后来到被告人高溪位于攀枝花市东区的出租房内，与高溪、陈某2一同吸食了冰毒。 4．2019年4月1日凌晨，陈某1在攀枝花市东区购买了冰毒后，与被告人高溪电话联系欲前往高溪出租房吸食冰毒，高溪与陈某1回到其位于攀枝花市东区出租房内，随后高溪有事出门，陈某1在此吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人高溪多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人高溪自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人高溪系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议本院对被告人高溪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，证人陈某1、陈某2等人的证言，被告人高溪的供述，电子数据等证据证实。 被告人高溪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.高溪具有自首情节，且自愿认罪认罚；2.高溪有身孕，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月，被告人高溪在案件侦办过程中，经多次传讯拒绝到案，违反取保候审规定，被四川省攀枝花市公安局东区分局上网追逃。2019年9月8日23时许，被告人高溪联系该局民警主动投案，并如实供述了容留他人吸毒的事实。 本院认为，被告人高溪在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高溪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高溪具有自首情节，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。对于被告人高溪的辩护人提出高溪有身孕的辩护意见，与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。公安机关扣押的吸毒工具属于证物，依法由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高溪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  程 渝 二〇二〇年八月二六日 法官助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21336号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更731号罪犯徐松，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月31日作出（2011）红刑初字第439号刑事判决，认定罪犯徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付忠庄监狱执行。2015年3月20日、2017年4月14日、2019年7月12日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2010年11月11日起至2021年7月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金40000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初440号原告：纪春苟，男，1970年4月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：付文菊，女，1978年7月13日生，汉族，住镇江市。被告：赵白玉，男，1964年7月14日生，汉族，住镇江市。原告纪春苟与被告赵白玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪春苟的委托诉讼代理人付文菊到庭参加诉讼，被告赵白玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在北京承包工程，原告跟随被告做瓦工，每日工资300元，截止2018年12月中旬，被告尚欠原告60000元，并向原告出具欠条一份，后被告只给付10000元，尚欠原告50000元，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告赵白玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠纪春苟工资伍万元整（50000），另加壹万元补，合计60000元，付1万元”。原告陈述，2018年4月至2018年12月中旬，原告跟随被告在北京做瓦工，被告共欠原告工资50000元，另2018年11月，原告在工地上干活时摔伤，被告给付原告补偿款10000元，合计60000元，后被告支付10000元，尚欠原告50000元，至今未给付。以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告50000元，由其向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告主张被告支付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。价款应及时给付，逾期将承担相应的民事责任，因上述款项50000元，被告未能及时支付，现原告主张被告支付逾期付款的利息损失（利息计算：以50000元为基数，自起诉之日即2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告50000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以50000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵白玉于本判决生效后十日内支付原告纪春苟50000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以50000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计2220元，由被告赵白玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  丁平根二〇二〇年八月十三日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5943号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保734号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡才燕，女，1976年1月24日生，汉族，住贵阳经济技术开发区。被申请人：江鹏，男，1971年8月6日生，汉族，住贵阳经济技术开发区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对胡才燕、江鹏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人胡才燕、江鹏名下价值32万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡才燕、江鹏名下银行存32万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终88号原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）胡仕强，男，1969年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因本案于2018年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人胡仕强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人冷某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁提出附带民事诉讼一案，于2020年6月18日作出（2020）渝03刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人胡仕强对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第三中级人民法院刑事部分的判决认定：被告人胡仕强与被害人余某某（女，殁年74岁）系重庆市南川区某村5组邻居，因胡仕强家在建的厨房污水排放问题，二人产生矛盾。2018年12月9日10时许，余某某来到胡仕强家院坝，将竹篾栏插到院坝前的土里，称要在该处修建厨房。胡仕强发现后上前拖拽余某某手中的竹篾栏，二人由此发生争吵和抓扯。抓扯致余某某倒地，胡仕强遂捡起土里的土石块（俗称“蛛网子”）多次击打余某某头部，致余某某血流不止。胡仕强的妻子罗某某、儿子胡某戊闻声先后出门上前制止，将胡仕强拖开，随后将余某某送往重庆市南川区某医院治疗。同月12日，余某某在某医院医治无效死亡。经法医鉴定，余某某系钝性机械性暴力致颅脑损伤死亡。案发后，胡仕强的近亲属支付了余某某在某医院治疗的医疗费用，代为赔偿了余某某亲属15000元。被告人胡仕强于2018年12月9日在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，当庭举示书证，现场勘查、检查及辨认、指认笔录，鉴定意见，证人证言和被告人的供述等证据予以证实。重庆市第三中级人民法院认为，被告人胡仕强因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。胡仕强到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；胡仕强的亲属积极对被害人施救、代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人胡仕强上诉提出一审判决量刑过重。其辩护人提出本案是因民间矛盾引发，案发后，胡仕强的近亲属对余某某积极施救和赔偿，归案后认罪态度较好，希望对胡仕强从轻处罚。本院审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭举示、质证，并为一审判决所采信。二审中，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。本院认为，上诉人胡仕强因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。胡仕强到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；胡仕强的亲属积极对被害人施救、代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对胡仕强可以酌情从轻处罚。关于胡仕强提出量刑过重及辩护人提出本案是因民间矛盾引发，案发后，胡仕强的近亲属对余某某积极施救和赔偿，归案后认罪态度较好，希望对胡仕强从轻处罚的意见。经查，辩护人所提本案是因民间矛盾引发，案发后，胡仕强的近亲属对余某某积极施救和赔偿，归案后认罪态度较好的意见成立，但一审在量刑时已充分考虑前述情节，对胡仕强予以了酌定从轻处罚，量刑适当。故本院对胡仕强和辩护人提出一审量刑过重的意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的刑事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 谋审 判 员  王明皓审 判 员  陈 玲二〇二〇年八月十九日法官助理  樊全荣书 记 员  张 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8768号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵大秋，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵大秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告赵大秋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵大秋向川商公司支付欠款本金4988元、借期内利息1271.94元（以4988元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月11日计算至2018年5月11日）；2．请求判令赵大秋向川商公司支付逾期利息，暂计2095.78元（以4988元为基数，按照年利率24%从2018年5月12日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月11日，赵大秋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵大秋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵大秋仍未还款，已构成违约。 赵大秋未作答辩。 本院认为，2016年10月11日，赵大秋为购买价值6688元的苹果手机向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司崇州分公司（刘矗代收），从2016年11月11日起每月11日还款，分期18期，月还款466元。同日，赵大秋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵大秋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵大秋收到四川分宝科技有限公司崇州分公司向其交付的价值6688元的苹果手机一部，并指定刘矗为贷款资金收款人。同日，赵大秋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。后川商公司履行了相应的放款义务，而赵大秋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵大秋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4988元计算，借期内利息计698.02元。另，因赵大秋未归还任何款项，故本院确认，赵大秋应向川商公司归还借款本金4988元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月12日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4988元为本金，按照年利率24%，自2018年5月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵大秋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、赵大秋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息698.02元、逾期利息（以4988元为本金，按照年利率24%，自2018年5月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵大秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执263号 袁泽青、乐山盛和稀土股份有限公司： 申请执行人袁泽青与被执行人乐山盛和稀土股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：35,000.00元、执行费425.00元。经本院执行，乐山盛和稀土股份有限公司向本院指定账户转账支付35,425.00元。至此，袁泽青向本院申请执行的(2020)川1112执263号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1051号 原告：许家茂，男，1961年4月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：李超，男，1990年6月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 第三人：济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇埠东村。 法定代表人：许明超，村主任。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 原告许家茂与被告李超，第三人济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现原告许家茂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许家茂撤回起诉。 案件受理费100元，由许家茂负担。 审判员  都娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2680号 原告：黄珑，女，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邱庆华，男，1987年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄珑与被告邱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄珑及其委托诉讼代理人朱书泉与被告邱庆华均到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄珑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱庆华立即偿还原告黄珑借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告邱庆华因资金周转需要向原告借款80000元，并于当日向原告出具了欠条1张。借款后，被告多次催收未果。 被告邱庆华辩称：借款金额不是事实，答辩人与被答辩人在谈恋爱时发生的资金往来，后因双方分手，被答辩人要求答辩人就往来资金出具欠条，但双方并没有就具体的往来资金进行结算，只是一个大致的数字，其中有40000元是在澳门赌博时输掉的。欠条出具后，答辩人偿还过原告7000元现金，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，双方常有资金往来，后两人因故分手，原告遂要求被告偿还平时由原告支付给被告的大额资金。但被告因经济困难，遂于2019年4月25日向原告出具了金额80000元的欠条1张。双方口头约定由被告每月偿还原告欠款5000元，但被告仅支付了7000元，其余欠款73000元至今尚未偿还。 上述事实有原告提供的欠条1张、微信转账记录25张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告邱庆华结欠原告欠款73000元，有被告邱庆华出具的欠条等证据予以证明，依法应当偿还。故原告黄珑要求被告邱庆华偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未就欠款约定利息及还款时间，但被告在原告多次催促下未偿还欠款的情况下具状起诉，可以认定原告给予被告的还款宽限期至起诉之日，故原告要求被告自起诉之日起按6%年利率支付欠款逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱庆华主张欠款中有40000元是双方赌博输掉的，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱庆华于本判决生效后三日内偿还原告黄珑欠款73000元及逾期还款利息（自2020年8月18日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告黄珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取为900元，由被告邱庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终443号上诉人（原审被告）：张琳雪，女，1986年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊梅，女，1957年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江司和律师事务所律师。上诉人张琳雪因与被上诉人李俊梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12921号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳雪及其委托诉讼代理人周亚坪，被上诉人李俊梅的委托诉讼代人董莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳雪上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回李俊梅诉讼请求。2.全案诉讼费由李俊梅承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。首先，李俊梅主张张琳雪向其借款32万元，但其举示中国工商银行个人业务凭证、通话录音，均不能证明借款事实，其出示的两份证据无法排除其他法律关系存在的可能性，也就是无法证明张琳雪与李俊梅之间存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”李俊梅在一审中没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李俊梅一审中作为原告对自己提出的主张没有提供充分的证据予以证明，李俊梅理应承担不利的法律后果。因此，一审法院应判决驳回李俊梅的诉讼请求。其次，一审庭审中张琳雪出示了大量证据证明，李俊梅打给张琳雪的所有款项，是委托张琳雪向黑龙江天壹汽车服务有限公司（以下简称天壹公司）和黑龙江鼎元信息技术有限公司（以下简称鼎元公司）进行投资理财，随后张琳雪便将李俊梅的钱转给了以上两个公司的股东赵立辉，并且天壹公司和鼎元公司的股东赵立辉向李俊梅的账户支付分红款26600元，李俊梅对此没有任何异议。那么也就证明李俊梅对张琳雪将该款投资到天壹、鼎元公司是认可并同意的，并且张琳雪自己也向以上两公司进行了投资理财，目前向以上两公司投资理财的所有款项均无法收回。现天壹、鼎元公司部分人员已经涉嫌犯罪，哈尔滨市公安局南岗分局正在对此案进行侦查并羁押了部分犯罪嫌疑人，张琳雪已经将自己投资款的损失共计159万和李俊梅投资款的损失共计293400元向哈尔滨市公安局南岗分局进行了登记。张琳雪在一审中出示的证据和证人证言（曹某和林某)均证明了以上事实。李俊梅如想索要293400元投资款应当向该案的犯罪嫌疑人王仁龙、鞠家斌、赵立辉、宋杰等人另行提起民事诉讼或者在刑事判决中责令共同犯罪人予以返赃，李俊梅起诉以借贷为由要求张琳雪偿还其投资款，没有事实和法律依据。因此，一审法院判决错误。综上所述，一审法院在李俊梅证据不足以证明与张琳雪之间存在民间借贷法律关系，并且张琳雪举证证明该案已经涉嫌刑事犯罪的情况下，一审法院仍然认定民间借贷法律关系，支持李俊梅的诉讼请求错误。为此，恳请二审法院查清案件事实，依法改判。李俊梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、李俊梅一审提交的32万元借款的银行转账凭证、电话记录等证据，张琳雪认可收到32万元。二、张琳雪主张是李俊梅委托其向天壹、鼎元公司投资，与事实不符，不符合常理。李俊梅没有委托张琳雪投资。张琳雪应当举示证据证明委托关系。张琳雪一审举示的证据投资合同、协议均是以张琳雪自己的名义签订，投资款也是张琳雪支付。三、从合同的相对性看，李俊梅将借款支付给张琳雪，双方形成借贷合同关系，张琳雪与天壹、鼎元公司的投资关系，张琳雪向公安机关控告天壹、鼎元公司的违法行为，与李俊梅无关。张琳雪通过案外人向李俊梅汇款26600元，是一种委托支付，不能改变双方的借贷关系。李俊梅向一审法院起诉请求：张琳雪向李俊梅归还借款32万元。一审法院认定事实：2017年7月25日、8月21日及8月22日，李俊梅分三次向张琳雪汇款32万元，后张琳雪用该款向案外人天壹公司、鼎元公司进行投资。李俊梅向张琳雪支付32万元借款后，张琳雪通过案外人向李俊梅汇款26600元。现案外人天壹公司、鼎元公司中有关人员已因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，张琳雪亦向公安机关报案，报案金额包括李俊梅向其出借的32万元。现张琳雪尚欠李俊梅借款本金293400元。一审法院认为，李俊梅与张琳雪之间的民间借贷关系成立。张琳雪向李俊梅借款后，未能及时向李俊梅偿还借款，对本案纠纷应负违约责任，故李俊梅要求张琳雪偿还其借款本金的诉讼请求成立，原审法院予以支持，但应扣除张琳雪通过案外人偿还的26600元。张琳雪主张的李俊梅的该32万元系经其手，向案外人天壹公司、鼎元公司进行的投资，故李俊梅与案外人具有合同关系，应向案外人主张权利的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其主张，而李俊梅是基于对张琳雪的信任，将款项出借给张琳雪，并由张琳雪向案外人投资获取收益，且张琳雪向公安机关报案的金额亦包括该32万元，故对该抗辩主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、张琳雪于判决生效之日起十日内偿还李俊梅借款本金293400元；二、驳回李俊梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由李俊梅负担399元，由张琳雪负担5701元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张琳雪上诉主张李俊梅委托其向案外人天壹、鼎元公司进行投资，双方构成委托关系，张琳雪代李俊梅将款项投资给案外人，并代李俊梅签订了投资合同，但张琳雪举示的证据不足以证明双方是委托关系，李俊梅事后也没有追认，张琳雪向公安机关报案的金额亦包括该32万元，故张琳雪该上诉主张证据不足，本院不予支持，一审法院认定李俊梅与张琳雪之间的民间借贷关系，张琳雪给付尚欠借款本金293400元正确。张琳雪申请调取刑事案件的审理结果，证明不了待证问题，本院不予准许。综上所述，张琳雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5701元，由张琳雪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年八月二十六日书记员 李 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执943号 申请执行人：钱守富，男，1959年5月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王永彬，男，1971年3月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人钱守富与被执行人王永彬劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王永彬于本判决生效之日起十日内向原告钱守富支付工资55400元，并承担从2018年10月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。本院于2020年4月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月13日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪勤鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1868号 原告：吴少成，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王思涵，女，1992年8月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告吴少成、王思涵与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少成、王思涵的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少成、王思涵向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1426631元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1902，建筑面积为205.18平方米，成交价1426631元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了全部房款，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告吴少成、王思涵与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴少成、王思涵已支付的购房款1426631元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告吴少成、王思涵办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8820元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5128号周浩:申请执行人周浩与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14854号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李立偿还申请执行人周浩剩余借款本金1700元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周浩与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14854号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1131号上诉人（原审被告）：汪荣坤，男，汉族，1990年6月7日出生，住九江市濂溪区（现在部队服役）。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振兴，男，汉族，1994年9月16日出生，住九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：周丽美，女，汉族，1991年3月5日出生，住九江市濂溪区。上诉人汪荣坤因与被上诉人杨振兴、周丽美民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪荣坤的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人杨振兴的全部诉讼请求。事实与理由：两被上诉人之间借贷关系的真实性存疑。自2016年10月至2019年2月，我方先后向周丽美转账17余万元，根本不需要借钱生活。被上诉人杨振兴辩称：我和周丽美是表姐弟关系，不是亲戚的话也不会借钱给对方。我姐借钱是因为从结婚到现在都没有经济收入，这个转账是真实存在的。被上诉人周丽美辩称：买车的这笔钱跟上诉人已经商量好的，他一定知道的，他当时还转了15000元，其余的让我去借。我借的钱用于家庭开支。原审原告杨振兴向一审法院起诉请求：要求被告归还借款本金46733元及利息（自起诉之日至借款还清之日按年利率百分之六的标准计算）。一审法院认定的事实：被告汪荣坤和被告周丽美在2016年1月19日在九江市濂溪区民政局办理了结婚登记。被告周丽美在2017年4月以按揭的形式购买了吉利牌赣Ｇ×××××号小型汽车，因付首付款向原告杨振兴借款22083元，此款由原告杨振兴账号直接转账至九江市联科汽车销售服务有限公司，后因还按揭和家庭开支多次向原告杨振兴借款合计为24650元。2019年12月11日，被告周丽美向原告杨振兴出具了承诺书，内容为：于2017年4月23日借款22083元付汽车首付，后因还车贷和生活开销借款24650元，共计46733元，承诺于2020年1月31日前全部还清。被告汪荣坤和被告周丽美在庭审中都一致认可吉利牌赣Ｇ×××××号小型汽车为夫妻共同财产。上述事实有承诺书、转款凭证及庭审笔录予以证明。一审法院认为：真实合法的借款法律关系受法律保护。虽然是被告周丽美向原告杨振兴出具的承诺书并且收款人都是被告周丽美或是被告周丽美指定的汽车销售公司，但庭审中被告汪荣坤和被告周丽美都一致认可吉利牌赣Ｇ×××××号小型汽车为夫妻共同财产，故原告杨振兴起诉的债务也应当认定为夫妻共同债务。被告汪荣坤、周丽美没有按照约定归还借款是违约行为，原告杨振兴有权要求被告汪荣坤、周丽美归还借款46733元。被告汪荣坤、周丽美没有按照约定按期归还借款，原告杨振兴要求被告汪荣坤、周丽美支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：被告汪荣坤、周丽美在本判决生效之日起十日内归还给原告杨振兴借款46733元及利息（以46733元为基数自2020年3月16日起至款项还清之日止按年利率百分之六计算）。案件受理费968元，减半收取484元由被告汪荣坤、周丽美负担。上诉人汪荣坤在本院二审期间提交其向周丽美的转账微信截图，拟证明2016年10月至2019年2月先后向周丽美转账17万余元，不存在要借钱生活。2019年2月因其母亲意外摔伤，后面就没有转账，后来的钱给母亲治病。被上诉人杨振兴经质证后认为，这是他们之间的转账我不清楚。被上诉人周丽美经质证后认为，我没有收到这么多钱。我们之前核算过，是转了14万多元，14万多元完全不够我和小孩开支，有的时候钱是过了月头才给我，但是还车贷是在月底，所以会产生先借钱还车贷。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，2019年12月11日周丽美向杨振兴出具了承诺书，载明：2017年4月23日借款22083元付汽车首付，后因还车贷和生活开销借款24650元。这与2017年4月按揭购买汽车、2019年2月汪荣坤因其母亲意外摔伤，就没有转账周丽美的事实基本吻合。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，一审法院判决汪荣坤、周丽美归还给杨振兴借款46733元及利息，符合客观事实和法律规定。故汪荣坤主张驳回被上诉人杨振兴的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，汪荣坤的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人汪荣坤负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 昕
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2713号 原告：周莲华，女，1946年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：荣文，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖橦，男，1995年11月21日出生，汉族，该公司工作人员。 原告周莲华与被告荣文、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲华的委托诉讼代理人郑文圣，被告荣文，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人陈亮、肖橦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莲华向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，荣文驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶三轮车的周莲华发生交通事故，致使周莲华受伤；车辆在亚太保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告荣文辩称：依法判决。 被告亚太保险公司辩称：保险范围内合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月20日，荣文驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶三轮车的周莲华发生交通事故，致使周莲华受伤。 二、经交警部门认定，荣文负事故主要责任、周莲华负次要责任。 三、经鉴定，周莲华构成十级伤残，住院期间1人护理，出院1人护理30日。 四、周莲华因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：26832.74元。 2、住院伙食补助费：810元。 3、财产损失：600元。 4、护理费：6840元。 5、交通费：270元。 6、鉴定费：2860元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、残疾赔偿金：25397.40元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在亚太保险公司投保交强险、商业险（1000000元及不计免赔）。 五、受害人已获赔偿情况：亚太保险公司支付10000元，荣文支付2000元。 被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿原告周莲华医疗费10000元、财产损失600元、护理费6840元、交通费270元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25397.40元等共计46967.40元。已支付10000元，还应支付36967.40元。 被告亚太保险公司在商业险限额范围内赔偿原告周莲华14114.19元（医疗费16832.74元、住院伙食补助费810元等共计17642.74元，根据双方交通工具和事故责任确定按80%比例赔付）。 荣文垫付的2000元，由周莲华予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周莲华36967.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周莲华14114.19元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告周莲华返还被告荣文2000元。 四、驳回原告周莲华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告周莲华负担99元，被告荣文负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8176号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路122号1-2层。 负责人：周雄建，行长。 委托诉讼代理人：吴佳丽，女。 委托诉讼代理人：李芬芳，女。 被告：钟海伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张金贵，女，1983年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告钟海伟、张金贵、东阳市中梁泰和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  羊文彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初19号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。被告:西安优艾帕克网络信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段216号嘉翔大厦。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安优艾帕克网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年八月四日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7122号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄振华，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省古丈县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄振华之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄振华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金68414.61元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息6680.68元、罚息1974.16元、复利658.3元，自2019年10月23日起的罚息以68414.61元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄振华于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为955.75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担87元，被告黄振华负担868.75元。因义务人黄振华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款716.31元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余666.31元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位716.31元，扣缴执行费50元后余666.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82004.14元（含执行费1073.95元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄振华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5576号上诉人（原审被告）：江汉油田电兴实业潜江有限责任公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳五七大道240号，统一社会信用代码91429005714631103M。法定代表人：**宇，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：段辉建，执行董事。上诉人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司因与被上诉人重庆庆源任砼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初356号之一原告：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。原告：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。原告：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。原告：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。原告：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。原告：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。原告：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。原告：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。原告：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。十六原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。十六原告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：伍先根，男，1970年7月16日出生，汉族，住新宁县。第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被告伍先根，第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行审理。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华向本院提出诉讼请求：1．依法判决伍先根偿还借款本金23000元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2．本案诉讼费由伍先根承担。事实与理由：2009年，原告管理的各砂场共同整合经营，达成一致共识组成共同经营体，取名为新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体。伍先根因缺乏资金，分别于2010年3月25日、3月30日、6月18日、7月24日、7月29日、11月17日向原告成立的合伙经营体借款23000元,并出具了借条。原告需资金时多次向伍先根催收，伍先根均以各种理由搪塞。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼。本院审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。原告提交的借据显示，2010年3月至11月间，伍先根分六次向联合体出具借据共借款41000元。根据合同相对性原则，借据约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。十六原告仅依借据提起诉讼，没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  谭小校人民陪审员  李小梅二〇二〇年八月二十日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执321号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社营业部经理，特别代理。 被执行人：姜多罡，男，1981年2月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：成浩，男，1985年12月22日出生，汉族，，甘肃省镇原县人，干部。 被执行人：刘万利，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，干部。 本院执行的（2019）甘1027民初1597号镇原县农村信用合作联社与姜多罡、成浩、刘万利金融借款合同纠纷一案，判决姜多罡清偿镇原县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，负担受理费4824.5元，在执行过程中，刘万利在我院有多起案件未执行，成浩工资已被该案冻结，该笔借款被姜多罡实际使用，姜多罡之女姜亚倩被空军军医大学第一附属医院确诊急性淋巴细胞白血病，现住院治疗，姜多罡与镇原县农村信用社达成协议：于2020年8月25日执行5000元，此后每月20日前执行3000元，直至案件执行完毕。现该案执行条件不成熟，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明被执行人名下无房产及银行存款，现对被执行人采取限制高消费措施，被执行人被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  惠佩佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保423号申请人:崔浩然，男，1990年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：许菲菲，女，1979年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人崔浩然与被申请人许菲菲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔浩然的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十五日书记员 周英杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3257号申请执行人刘贵，男，汉族。被执行人刘涛，男，汉族。申请执行人刘贵与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19991号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1768500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1641号 申请人乔倩，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。 委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人司扬，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人乔倩与被申请人司扬民间借贷纠纷一案中，申请人乔倩于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人司扬的银行存款60万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人乔倩已向本院提供了担保。 本院认为，申请人乔倩的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人司扬的银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4857号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：郑永兴，男，1940年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金阿花，女，1943年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告郑永兴、金阿花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初60号 原告：刘竹英，女，1965年4月13日出生，汉族，延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX504132820。原告：张保伟，男，1970年3月1日出生，汉族，延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX00301285X。原告：李东荣，男，1973年4月8日出生，汉族，延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX304082835。原告：刘琴，女，1984年9月12日出生，汉族，延川县村民，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX409121424。原告：朱海芳，女，1969年11月20日出生，汉族，延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX911202822。原告：李东林，男，1968年8月19日出生，汉族，延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61262XXXX808192816。原告：李彦林，男，1968年4月13日出生，汉族，延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX804132814。被告：延川四苹果农业科技有限公司住址：陕西省延川县XX城XX广场XX苑XX号楼105商铺法定代表人：程翠凡（未到庭）原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林与被告延川四苹果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林到庭参加了诉讼，被告延川四苹果农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告苹果款206047.8元并按照日利率5‰支付从2020年1月10日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告苹果成熟后，被告来原告村收购原告苹果，说好给原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林按每斤3元算，收购苹果价款共计206047.8元。后被告于2019年12月15日和原告签订了一份付款协议，约定延川四苹果公司将于2020年1月1日前支付果农果款50%，于2020年1月9日前支付果农剩余果款50%，如未按时付清款项时，须按照剩余果款的日千分之五支付甲方违约金。现已超过约定付款期限，但被告再未支付剩余款项。被告延川四苹果农业科技有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件七份，证明原告诉讼主体适格。2、四苹果农业收购单一份，证明被告购买原告苹果的事实。3、付款协议一份，证明原被告达成付款协议的事实。被告延川四苹果农业科技有限公司未提供证据。经审查，原告提供的身份证复印件、四苹果农业收购单、付款协议符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告延川四苹果农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2019年11月，被告延川四苹果农业科技有限公司协商收购原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林苹果，约定按每斤3元算，收购苹果价款共计206047.8元。后被告于2019年12月15日和原告签订了一份付款协议，约定被告延川四苹果农业科技有限公司将于2020年1月1日前支付果农果款50%，于2020年1月9日前支付果农剩余果款50%，如未按时付清款项时，须按照剩余果款的日千分之五支付甲方违约金。现已超过约定付款期限，但被告延川四苹果农业科技有限公司再未支付剩余款项。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林与被告延川四苹果农业科技有限公司虽未签订书面合同，但原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林给被告延川四苹果农业科技有限公司供应了苹果，履行了主要义务，且被告延川四苹果农业科技有限公司给原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林出具了收购单和付款协议，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告延川四苹果农业科技有限公司应当按照约定履行付款义务，故对原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林要求被告延川四苹果农业科技有限公司支付该欠款206047.8元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原、被告约定就果款从2020年1月10日起按日利率5‰收取违约金显然不符合法律低于实际损失30%的规定，且被告延川四苹果农业科技有限公司未提出违约金过高的证据，原告亦未提出违约金在合理范围内的证据。因此，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，被告延川四苹果农业科技有限公司应以果款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告延川四苹果农业科技有限公司于判决生效后的十日内支付原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林苹果款206047.8元及违约金（违约金以苹果款206047.8元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告延川四苹果农业科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   白智如审  判  员   张亚媚人民陪审员   张燕萍二0二0年七月二十八日 书  记  员   何亚茹 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保607号 申请人：杨丙集，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：安徽鹏远建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口湖畔景苑2层201室，统一社会信用代码9134010009616659X1。 法定代表人：李恩山。 申请人杨丙集诉被申请人安徽鹏远建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨丙集于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结安徽鹏远建筑装饰工程有限公司银行存款513022元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丙集的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结安徽鹏远建筑装饰工程有限公司银行存款513022元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为3085元，由申请人杨丙集预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 阮晓艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更603号罪犯陈仁理，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2005年3月7日作出（2005）遵市法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯陈仁理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）黔高刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月21日交付遵义监狱执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2010年6月23日、2012年6月14日、2014年7月10日、2016年5月30日经本院裁定共减去有期徒刑五年零六个月。刑期自2007年12月3日起至2021年6月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁理自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年1月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款3500元。再查明，该犯自2016年1月至2020年2月期间狱内消费17343元，月均353.94元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、评审鉴定表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁理减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1950号 罪犯丁晓坡，男，1987年5月5日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀0109刑初176号刑事附带民事判决，以被告人丁晓坡犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；被告人丁晓坡对（2015）藁刑初字第00312号刑事附带民事判决第九项承担共同赔偿责任。原审被告人丁晓坡不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）冀01刑终943号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月15日交付执行。因余罪被解回，河北省新乐市人民法院于2017年3月19日作出（2017）冀0184刑初31号刑事判决，以故意伤害、非法拘禁罪，与前罪实行并罚，决定执行判处有期徒刑五年三个月；二被告人犯罪违法所得1万元予以没收上缴国库。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁晓坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费243.15元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁晓坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁晓坡减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2020年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1583号 原告：姜晓会，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人白雪勇，男，1984年3月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张秀琴，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人王福祥，男，1968年4月6日出生，住同上。 被告：黄海龙，男，住隆化县阳光馨园北区。 原告姜晓会与被告张秀琴、黄海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓会及委托代理人白雪勇、被告张秀琴及委托代理人王福祥到庭参加诉讼，被告黄海龙经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 姜晓会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的材料款14500元及利息3000元，合计17500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月二被告从原告处购买装修材料为被告张秀琴家装修房子。二被告至今拖欠14500元，至今未给付。请法院支持原告诉讼请求。 张秀琴辩称，被告黄海龙原为自己的女婿，是70000元将装修的活包给了黄海龙，装修款也给了黄海龙。自己不认识原告，原告提供的证据里还有黄在其他地方干活的单子，黄本是干装修的，所以原告无法证明欠的钱就是给自己装修所欠。而且是黄与原告协商的，应由黄承担。 本院认为，原告陈述及所提供的证据能够证明被告黄海龙欠原告14500元装修材款的事实，但无证据证明该欠款系张秀琴家装修所欠，故该款应由黄海龙负担。原告主张利息无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄海龙于本判决生效之日起五日内给付原告姜晓会装修材料款人民币14500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.0元，由被告黄海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更389号 罪犯王宗洋，男，1961年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）宿中刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人王宗洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑复字第00021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年08月11日作出（2015）皖刑执字第00376号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王宗洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王宗洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王宗洋受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王宗洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王宗洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2045年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人刘林，男，1960年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，系渭南市棉纺织厂下岗工人。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】208号指控事实2020年6月26日14时40分，被告人刘林醉酒后无证驾驶时挂陕EXXXXX号牌的二轮摩托车，沿渭南市临渭区XX大街XX道由东向西行驶到杜化路十字东时，被民警当场依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘林血液中乙醇含量为131.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人刘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初376号判决理由被告人刘林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘林醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人刘林在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年八月十九日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   20200502376196009309601612XXXXXXXXXXXXXXX202008171
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2949号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4862号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21401号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-15号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。 法定代表人：高峡，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙鑫，该行零售银行业务部客户经理。 申请执行人：蔡顺忠，男，1979年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：余广兵，男，1973年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：周朝能，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会理县支行与蔡顺忠、余广兵、周朝能借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币31266.00元，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初2380号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更580号罪犯冷老二，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。本院于2009年9月23日作出（2009）遵市法刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯冷老二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案共同承担附带民事赔偿29855.7元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付遵义监狱执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。刑期自2012年11月20日起至2030年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷老二自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年10月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冷老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冷老二减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产、与同案共同承担附带民事赔偿29855.7元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6346号?原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心台东路66号宝业大厦802之一。法定代表人：阮晓宇。委托诉讼代理人：欧秋平，公司员工。被告：杭州智气科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路518号2幢206-2室。法定代表人：陈灿娟。原告书墙(厦门)文化传播有限公司与被告杭州智气科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告书墙(厦门)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按书墙(厦门)文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初1304号原告黄家兰，女，汉族，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：51253XXXX507296528。被告王海峰，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX503180711。原告黄家兰与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兰到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10000元，并按约定承担农村信用社同期借款利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告王海峰因资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限为一年，借款利息按照农村信用社同期借款利率计算。当日，原告用自己在XX镇XX社“家乐卡”借款10000元，交付被告王海峰，被告出具借条一份，载明“今借到黄家兰处现金￥10000元整（大写：壹萬圆整），该款系信用社借款，所产生利息由王海峰承担。借款人：王海峰，2018.6.15”。借款到期后，被告违背诚实守信原则，未按照约定还本付息，经多次催要被告均以种种理由拒绝清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王海峰未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月15日，被告王海峰以资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限为一年，借款利息按照农村信用社同期借款利率计算。当日，原告用自己在XX镇XX社“家乐卡”借款10000元，交付被告王海峰，被告出具借条一份，载明“今借到黄家兰处现金￥10000元整（大写：壹萬圆整），该款系信用社借款，所产生利息由王海峰承担。借款人：王海峰，2018.6.15”。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份、陕西信合富秦家乐卡放款交易凭证一份、借款、还款明细各一份等在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件、家乐卡放款交易凭证、借款、还款明细，并对借款原因进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后立即偿还原告黄家兰借款本金10000元，并按照月息8.1‰承担自2018年6月15日起至还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        靳小娟       二0二0年八月二十五日书  记  员        杜文斌   1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4006号?原告：王一斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：余心宇，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文、张启晨，公司员工。原告王一斌与被告余心宇、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王一斌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王一斌负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0922财保11号之一 申请人：曾华荣，女，1935年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。 特别授权委托诉讼代理人：李国春，男，1967年9月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，系曾华荣之子。 被申请人：苗流安，男，1970年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。 申请人曾华荣申请诉前保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0922财保11号民事裁定书，冻结被申请人苗流安银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人曾华荣于2020年8月18日向本院申请解除上述诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人曾华荣提出解除诉前财产保全申请，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人苗流安的保全措施。 案件申请费2020元，由申请人曾华荣负担，本院决定免收。 本裁定立即开始执行。 审判员  牟道彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜凯涛
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初476号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李坤，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。2020年2月20日，因吸食毒品及本案事实被长沙县公安局分别决定行政拘留十二日、五日，合并执行行政拘留十七日。2020年6月8日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月3日被取保候审，7月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李坤犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年，冯飘和蔡荣携带一支自制猎枪到被告人李坤位于湖南省长沙县的家中附近打猎，后因有事外出，携带枪支不便，遂与被告人李坤商量，将该枪存放于被告人李坤家中。被告人李坤同意并将枪支保管于家中。直至2020年2月20日，经群众举报，长沙县公安局金井派出所在被告人李坤家中查获了该支自制猎枪。民警随后将被告人李坤传唤到案。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李坤所保管的该自制猎枪为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。公诉机关认为被告人李坤具有坦白的情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下。被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的五日予以折抵后，即自2020年7月30日起至2021年3月24日止。）二、扣押在案的枪支，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年八月五日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3477号   原告：柳斌，男，1959年12月4日出生，汉族，阿克苏地区气象台退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李明宗，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告柳斌与被告李明宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。   原告柳斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款300,000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告李明宗从原告处借款30万元，期限为2016年9月8日一次性还清。借款到期后被告一直拖欠不还，原告持借条多次催要，被告以种种理由推脱，在原告的要求下被告于2020年5月17日重新更换了30万元借条，并承诺2020年6月1日前一次性还清，2020年6月1日被告仍不兑现承诺，原告持借条追要借款，被告始终推诿。无奈之下，诉至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年8月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告柳斌的起诉。   案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，退还原告柳斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   焦雅杰