wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初6213号原告：李媛，女，1982年12月17日出生，壮族，住南宁市，系南宁盈腾生物科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨昆，男，1976年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告李媛与被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托诉讼代理人张冰未到庭，其委托诉讼代理人吴震到庭参加了诉讼，被告杨昆经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同；2、判令被告退还原告预付的货款98259元，支付逾期付款违约金484元（按6%计算，自2019年8月25日起算至起诉之日，实际违约金计算至实际清偿之日），以上共计98743元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求解除原被告2019年6月口头订立的268瓶保健品买卖合同；2、判令被告退还原告预付的货款98259元，支付逾期付款违约金（违约金按年利率6%，自2019年8月25日计算至实际付清之日）。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，被告称其是西安柏年疆域情养老服务有限公司产品经销商，原告遂与被告口头约定代销被告产品。双方约定由原告预先支付一笔款给被告，被告帮助原告组织销售活动，被告根据销售活动订单数量发货给原告，货款从预付款中扣除。此后，原告分别于2019年6月6日、6月10日、7月8日、7月10日汇款至被告及被告指定的李琴芬账户，共计183234元，其中555元为路费，182679元为预付货款。之后原告与被告一起举办了两次销售活动，共销售产品258瓶，被告从厂家收到货后送至原告所在地，经双方对账核算，货值共84420元，原告预付款尚余98259元。因客户对产品投诉多，原告与被告未能就客户退款等问题协商一致，双方决定终止合作。原告多次催促被告退回预付款，2019年8月4日，原、被告对账，被告在《两轮活动总汇》对账单上签字并按手印，确认应向原告退款98259元，并手写“2019年8月25号打款”，其后被告拖延敷衍拒不退款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告李媛为支持其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍信息复印件，证明原、被告身份；2.原告微信名称复印件，证明聊天记录中原告的身份；3.被告微信信息，证明被告在聊天记录中的身份；4.原被告微信聊天记录复印件，证明原、被告存在买卖合同关系；5.银行转账凭证原件4张，证明原告分四次共向被告转账182334元；6.手写字条复印件一张，证明被告手写指定李琴芬账户；7.快递单及照片复印件，证明被告在南宁市青秀区收到厂家发来的货品交付给原告；8.《两轮活动总汇》复印件，证明被告认可应向原告退款数额为98259元，并承诺于2019年8月25日前退款；9.原告的营业执照副本复印件，证明原告公司的经营范围；10.被告的酒店住宿记录，证明原告对被告所留身份证号有异议，前往被告所住酒店调查，查出了被告的真实身份证号码。 被告杨昆在法定答辩期限内未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，原告按照口头约定向被告支付预付款，被告按照销售数量向原告提供约定的保健产品，货款从预付款中扣除。后原告分别于2019年6月6日、6月10日、7月8日、7月10日分四次汇款至被告及被告指定的李琴芬账户，共计183234元，原告称其中182679元为预付货款。此后，原、被告举办了销售活动，共销售保健产品258瓶，被告从厂家收到货后送至原告所在地。经双方对账核算，被告实际供货价值84420元，原告预付款尚余98259元，被告在《两轮活动总汇》对账单上签字并按手印，确认应向原告退款98259元，并手写承诺“2019年8月25号打款”，其后被告未退款，双方协商未果，原告遂诉至法院。另查明，被告杨昆在两轮活动汇总中书写的身份证号码与实际入住海悦四季酒店登记身份证号码不一致，但结合原被告微信聊天记录、被告入住酒店时间及其户籍信息，足以确认被告杨昆身份确系本案被告。审理中，原告于2019年10月30日向本院递交财产保全申请书，申请对被告杨昆价值100000元财产进行保全，并已提供了担保。本院于2019年11月5日作出了（2019）陕0502民初6213号《民事裁定书》，并于2020年1月13日对被告杨昆名下中国邮政储蓄银行（账户：XXXXXXXXXXXXXX5059）、招商银行（账户：XXXXXXXXXXXX8828-20001）、中国农业银行（账户：XXXXXXXXXXXXXXX3575）账户100000元进行了冻结。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、两轮活动总汇及被告的户籍信息等相互印证。以上证据已经原告当庭举证并出示，足以认定并在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方根据交易习惯口头达成协议。在达成协议后，原告按照约定向被告支付预付款，被告按照销售数量向原告提供约定的保健产品，货款从预付款中扣除，双方之间的买卖关系已真实成立，且已履行。现原告以被告拒绝退还剩余预付款为由诉至法院请求解除口头达成的买卖保健品合同，并退还多余货款。对此，原告提供的微信聊天记录、转账记录、两轮活动总汇及被告的户籍信息等证据相互印证，被告在原告向其发送两轮活动总汇及应退货款数额后未提出异议，也未予以反驳，仅就售后问题进行沟通，以上足以认定被告杨昆认可未退货款数额，且未按照约定期限退还货款的事实。按照合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，本院对原告请求解除双方口头订立的买卖保健品合同及退还货款98259元的诉讼请求予以支持。另外，原告未提供证据证明双方在订立合同时约定了违约金事项，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李媛与被告杨昆2019年6月口头订立的保健品买卖合同；二、被告杨昆在本判决生效之日起十五日内退还原告李媛预付货款98259元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，保全费1020元，公告费560元，合计3849元，由被告杨昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长      赵红艳审    判    员      田利娟人 民 陪 审 员      张  银 二〇二〇年八月十七日 书    记   员       张  君  1
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初46号 原告：郝朝龙，男，1983年1月5日出生，汉族，个体厨师，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付卫平，该公司员工。 被告：董兆皇，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省张北县。 原告郝朝龙与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（简称中国人保有限公司张家口市分公司）、董兆皇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝龙及其委托诉讼代理人，被告中国人保有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董兆皇经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告郝朝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用暂定100000元，具体数额待人民法院委托相关机构鉴定后另行确定；2、请求判令被告承担鉴定费及诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为169893元。事实与理由：2019年08月02日14时30分许，被告董兆皇驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县左转弯时与由北向南郝朝龙驾驶二轮电动车相撞，造成原告郝朝龙受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，董兆皇将冀Ｇ×××××号轿车移动到御泉路北侧路边。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告董兆皇承担事故的全部责任，原告郝朝龙无责任。经查，被告董兆皇所驾驶的小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉求。 被告董兆皇未答辩。 被告中国人保有限公司张家口市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期内，我公司在合理有效的情况下赔付，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年08月02日14时30分许，被告董兆皇驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县左转弯时与由北向南郝朝龙驾驶二轮电动车相撞，造成原告郝朝龙受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，董兆皇将冀Ｇ×××××号轿车移动到御泉路北侧路边。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告董兆皇承担事故的全部责任，原告郝朝龙无责任。原告郝朝龙受伤后，当日被送往张北县医院治疗15天，花医疗费16584元。诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左侧股骨内侧髁骨挫伤；4、肢体外伤1）肘关节软组织挫伤（右侧）2）膝关节软组织挫伤（右侧）5、左侧髌上囊及膝关节腔积液6、腰椎轻微骨质增生。后于2019年8月19日入住河北北方学院附属第一医院住院治疗11天，花医疗费27631.58元。诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤。原告于2020年5月25日经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、拾级伤残；2、医疗终结时间一百二十天；3、一人护理六十天；4、营养期六十天；5、无需二次手术。支出鉴定费2800元。董兆皇车辆保险期从2019年4月23日零时起至2020年4月22日24时止。对原告提出的张北县公安交通警察大队第130722120191000173号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历、费用明细、鉴定意见书、驾驶证及行驶证等证据本院予以确认并在卷佐证。原告住院期间，被告中国人保有限公司张家口市分公司为原告郝朝龙垫付医疗费10000元。原告郝朝龙系再婚，2016年7月13日与吉利君领取结婚证，再婚时原告郝朝龙带有一女名郝晓娜，2008年11月17日出生，原告配偶吉利君带有一子名陈泽艺，2007年8月20日出生。 本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告郝朝龙住院天数以及医院诊断诊明，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，分别支持其：住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；营养费1800元（60天×30元/天）；误工费15468元（47050元÷365天×120天）；护理费7200元（60天×120元/天）；残疾赔偿金为71476元（35738元/年×20年×10％）；司法鉴定检查费729元；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情支持1000元；电动车损失本院酌情支持2000元；原告郝朝龙还主张衣服损失费用2000元，未提相关证据加以佐证，本院不予支持。被抚养人郝晓娜生活费为8291元（28383元/年×7年×10％×1/2）；被抚养人陈泽艺生活费因其母亲的离婚协议上明确规定，亲生父亲每月负担700元抚养费，虽然郝朝龙与陈泽艺形成继父子关系，但郝朝龙仅应与陈泽艺母亲共同负担其应承担的抚养义务，所以本院支持被抚养人陈泽艺生活费为3522元（28383元/年×6年×10％×1/4）。综上原告的各项损失共计115266元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人保有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郝朝龙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿郝朝龙护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人郝晓娜生活费、被抚养人陈泽艺生活费、交通费共计110000元；赔偿郝朝龙财产损失（电动车损失费）2000元、；在商业第三者保险限额内赔偿郝朝龙剩余的40281元，综上计款共162281元。扣除垫付款10000元，实际仍需赔付152281元。 上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由被告中国人保有限公司张家口市分公司负担1673元，原告郝朝龙负担176元，原告预交案件受理予以退还1673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董晓丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2653号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：韩增福，男，1976年10月31日出生，汉族，住桓台县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告韩增福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳、被告韩增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩增福支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款14440.4元并赔偿经济损失（以14440.4元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）2.诉讼费由被告韩增福承担。事实和理由：2019年12月24日8时，被告韩增福驾驶鲁Ｃ×××××号车在桓台县路口东侧与王春红驾驶鲁Ｃ×××××号车相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警认定王春红负事故主要责任。由于被告韩增福拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告已全额赔付。根据保险法相关法律规定，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司有权向被告韩增福追偿。 韩增福辩称，是对方驾驶车辆碰撞其驾驶车辆，其不同意赔偿原告所诉赔偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，涉案事故发生及责任认定，本院予以确认。被告辩称维修费用不真实，但未提交证据予以证明。经查明，原告提交的发票、委托维修结算申请单、车损照片、付款凭证等证据能够相互印证，证明涉案鲁Ｃ×××××轿车因维修产生费用43468元，并且原告已将该费用支付给车辆维修企业淄博泰通汽车销售服务有限公司。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。 本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的车辆在事故中受损，被告韩增福负该事故的次要责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告韩增福追偿其应当承担的份额。因涉案交通事故双方均为机动车，被告韩增福负事故的次要责任，本院确认被告韩增福按照30%承担赔偿责任，即赔偿款项为14440.4元[计算办法：（43468元－2000元）×30%＋2000元]。故，原告诉求被告韩增福支付代偿款14440.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告赔偿原告自起诉之日至实际清偿之日的经济损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告韩增福支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔偿金14440.4元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告韩增福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏丹丹，女，1982年9月27日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏丹丹系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币94,130.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8748号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张骞，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张骞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张骞向川商公司支付欠款本金5588元、借期内利息1424.94元（以5588元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月26日计算至2018年4月26日）；2．请求判令张骞向川商公司支付逾期利息，暂计2402.99元（以5588元为基数，按照年利率24%从2018年4月27日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月26日，张骞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张骞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张骞仍未还款，已构成违约。 张骞未作答辩。 本院认为，2016年9月26日，张骞为购买价值6988元的联想电脑向川商公司申请贷款5588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区久美数码产品经营部，从2016年10月26日起每月26日还款，分期18期，月还款522元。同日，张骞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张骞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张骞收到武侯区久美数码产品经营部向其交付的价值6988元的联想电脑一部，并指定武侯区久美数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，张骞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后张骞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张骞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5588元计算，借期内利息计781.97元。另，因张骞未归还任何款项，故本院确认，张骞应向川商公司归还借款本金5588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5588元为本金，按照年利率24%，自2018年4月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张骞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5588元； 二、张骞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息781.97元、逾期利息（以5588元为本金，按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张骞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保751号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长 被申请人：庞玲玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张玉亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市天桥区秦博建材经营部，住所地济南市。 经营者：张玉亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞玲玲、张玉亮、济南市天桥区秦博建材经营部银行存款110万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初125号公诉机关项城市人民检察院。被告人周月梅，女，1969年9月24日生，汉族，初中文化，确山县竹沟国土资源管理所工勤人员，现退休，户籍住址河南省确山县。2016年12月16日因赌博被上蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2018年7月17日因开设赌场被漯河市公安局沙北分局行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌赌博罪于2020年1月23日被确山县公安局普会寺派出所抓获，于2020年1月24日被项城市公安局刑事拘留，于2020年2月16日被项城市公安局执行逮捕。辩护人汪恒真，河南书评律师事务所律师。辩护人赵天下，河南兴川律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人周月梅犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人周月梅及其辩护人汪恒真、赵天下到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查，建议延期审理一个月。本案于2020年8月10日恢复审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人周月梅及其辩护人汪恒真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙（已判决）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人周月梅伙同他人多次到刘海涛团伙开设的赌场内参与赌博，周月梅参与其中共计24场次。提供有户籍证明、到案经过、周月梅活动轨迹情况说明、证人杨某、张某1证言、周月梅的供述、电子数据等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人周月梅开庭辩解称去了24次，参与赌博10余次。辩护人的辩护意见对被告人出现在赌博场所及附近24次认可，参与了赌博10多次，被告人认罪认罚建议判被告人有期徒刑八个月以下。经审理查明，2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙（已判决）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人周月梅伙同他人多次到刘海涛团伙开设的赌场内参与赌博，周月梅参与其中共计24场次。上述事实有经庭审质证的下列证据证实户籍证明，被告人的基本情况。2、到案经过，2020年1月23日被告人被确山县公安局普会寺派出所民警抓获。3、前科证明及行政处罚决定书，证明2016年2月16日被告人因赌博被上蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2018年7月17日因开设赌场被漯河市公安局沙北分局行政拘留15日，并处罚款1900元。4、周月梅活动轨迹情况说明及电子数据，证明周月梅于案发时段的活动轨迹显示其在刘海涛的开设的赌场活动24次。5、证人杨某证言主要证明:每次都是刘海涛或者贾国宾给我们发位置后，我们到指定地点，然后坐盘车把我们送到赌场，赌博结束盘车把我们再送到停车点。去赌场都是每天22点左右出发，一般赌博是0点开始，结束的时间不一定，有时候3点左右，有时候5点左右。每天刘海涛给我联系后还和其他人联系，然后我们几个赌博的人商量咋去，有时候租车，有时候不一定谁开车，我们经常一块去的有李文振、党某、周月梅、杨新举等人。每天参赌的有40人左右，每人每局最少下注100元，最多6000元。6、证人张某2（又名张红）证言主要证明：经常去刘海涛的赌场赌博的人有杨某、党某、李文振和我一辆车，杨新举自己开车，还有郑老三开车带几个人，还有周月梅不知道坐的谁的车。7、证人党某证言主要证明：和张红一起去刘海涛赌场赌博了，去了十几次，去汝南有十次，去项城有6、7次，都是张红喊着去的，有时候坐杨某的车，有时候坐郑老三的车。经常一起去的有张红、杨某、李文振、周月梅、杨新举、郑老三等人。原来叫周月梅都是叫雪梅或者月梅，案发后知道她叫周月梅，确山的，我去的有十几次，周月梅去的比我多。假如我在赌场十次，见周月梅下注有5、6次。她参与赌博100元的下的。8、证人靳某证言主要证明：去赌场去了三十来次，我和杨某、杨新举、张红、李文振、周姐等人一起去的，我们都互相联系着呢，我们说去就去了。周姐去多少次我不知道，坐杨某、杨新举的车有十几次，周姐的手机号136××××3336，她参与赌博她也是100元、100元的下注。9、刘海涛等人起诉书、刑事判决书，证明刘海涛等人判刑情况。10、辨认笔录，党某、靳某辨认周月梅就是周姐。11、被告人周月梅在侦察机关供述，其2018年下半年用的手机号是136××××3336，和张红去过刘海涛开的赌场玩去了，没有赌博。12、确山县竹沟国土资源管理所证明周月梅系其单位事业编制工勤人员，于2019年9月退休。以上证据已经当庭举证、质证，足以认定上述事实。本院认为，被告人周月梅以赌博为业，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人在最后庭审时认罪，可以酌情从宽处罚。辩护人辩称被告人参与了赌博，并当庭认罪的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、案发后被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周月梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16690号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵志远，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵志远金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13320号 原告：潘某甲，男，1961年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。被告：潘某乙，男，1969年4月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙分家析产纠纷一案中，于2020年6月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘某甲撤回起诉处理。（此页无正文）        审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      王  璐 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1960号 原告：高伟琛，男，1995年3月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑顺通机动车检测有限公司，住所地平邑县温水镇务本庄万平路北（平邑县温水镇桥头庄村，327国道北侧），统一社会信用代码913713263445637129。 法定代表人：杨辉，该公司经理。 原告高伟琛与被告平邑顺通机动车检测有限公司（以下简称顺通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟琛及其委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告顺通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令顺通公司向高伟琛支付欠款95036元及利息。事实和理由：被告因购买案外人平邑县崔宁酒行青稞酒，于2016年12月5日向平邑县崔宁酒行出具收到条一张，2019年8月5日，平邑县崔宁酒行将该债权转让给原告，后将债权转让协议书送达给被告，但被告拒不履行债务。 顺通公司未作答辩。 高伟琛围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.收到条一张，拟证实2016年4月9日至2016年11月10日被告收到案外人平邑县崔宁酒行提供的62箱价值95036元的青稞酒，并于2016年12月4日向平邑县崔宁酒行出具该收到条；2.债权转让协议书一份，拟证实2019年8月5日平邑县崔宁酒行将涉案债权转让给原告。经审查，以上二份证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月9日至2016年11月10日期间，顺通公司向平邑县崔宁酒行购买各类青稞酒62箱，共计价值95036元，顺通公司于2016年12月5日为平邑县崔宁酒行出具收到条一张，并在该收到条加盖其公司公章。 2019年8月5日，平邑县崔宁酒行与高伟琛签订债权转让协议书，约定平邑县崔宁酒行将其对顺通公司享有的涉案95036债权转让给高伟琛，用于抵消2015年6月18日平邑县崔宁酒行向高伟琛借款20万元的部分利息。 2020年4月2日，高伟琛向本院提起诉讼，要求顺通公司向其履行涉案债权义务。 本院认为，顺通公司向平邑县崔宁酒行购买62箱价值95036元青稞酒，有顺通公司为平邑县崔宁酒行出具的收到条为证，本院予以确认。平邑县崔宁酒行与高伟琛达成债权转让协议，将平邑县崔宁酒行对顺通公司的涉案债权转让给高伟琛，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，同时高伟琛通过提起诉讼的方式已将债权转让的事实通知了顺通公司，故该债权转让协议系有效合同，顺通公司应向高伟琛履行支付欠款的义务，对高伟琛要求顺通公司支付欠款95036元的诉讼请求，本院予以支持。对高伟琛要求顺通公司支付欠款利息的诉求，因三方并未在收到条或债权转让协议书中约定，故可自起诉之日，即2020年4月2日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平邑县顺通机动车检测有限公司于判决生效后七日内支付高伟琛欠款95036元及利息（利息以95036元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由平邑县顺通机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月三日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15519号之一原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：陆锦生，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱荫妹，女，1962年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行与被告陆锦生、朱荫妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8437号原告：昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦2层。统一社会信用代码：91530102MA6KD1E92P。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑芳，女，土家族，1978年10月27日生，住址重庆市荣昌县。本院审理的昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司与郑芳医疗服务合同纠纷一案，原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司撤回对被告郑芳的起诉。案件受理费人民币87元，减半收取人民币43.5元由原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司负担。审判员  罗振兴二〇二〇年八月二十八日法官助理张海彤书记员杜海丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初907号原告：李洪艳，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：姜春苗，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住桦川县。原告李洪艳与被告王金辉、姜春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告王金辉到庭参加诉讼，被告姜春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及本金4万元自2017年4月15日起至还款之日止月息1.5%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月15日二被告因种水稻缺少资金周转向原告借款人民币4万元，双方约定利息为月利率1.5%计算，还款时间为2017年12月30日，二被告向原告出具了借据一份，到期后，二被告并没有按约定的时间履行给付义务，多次催要，被告一直未给付。被告王金辉对原告所诉的事实无异议，本人现经济困难，暂无力给付，尚有申请执行的债权，可用于偿还欠款。被告姜春苗未作答辩。原告李洪艳围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借据一份，证明二被告借款4万元，期间从2017年4月15日至2017年12月30日，利率1.5%。被告王金辉对证据的真实性及证明的问题无异议。被告姜春苗未到庭应诉，亦未发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告的主张予以确认。被告王金辉、姜春苗未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，2017年4月15日因种水稻缺少资金周转向原告借款人民币4万元，双方约定利息为月利率1.5%计算，还款时间为2017年12月30日，二被告向原告出具了借据一份。到期后，二被告未按约定的时间履行给付义务，多次催要，被告一直未给付。另查明，二被告于2011年7月19日在桦川县民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年12月25日登记离婚。又于2020年4月7日登记结婚，于2020年6月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间，为了生产而向原告借款，为原告出具了借据，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。二被告接到原告提供的借款，理应在到期时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对于利率的约定符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王金辉、姜春苗共同偿还原告欠款本金4万元及本金4万元自2017年4月15日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由二被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 刘皆成
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审19号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人姚新建，男，生于1965年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组XX路XX号，系维多利亚婚纱摄影礼服馆业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人姚新建未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2020年1月2日作出洋住建罚字【2020】第11号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年7月7日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第11号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第11号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人姚新建承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1945号 原告：刘建林，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：何湖燕，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告刘建林、何湖燕与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林、何湖燕的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建林、何湖燕向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项53328元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为90.77平方米，成交价508328元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款53328元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘建林、何湖燕与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还刘建林、何湖燕已支付的购房款53328元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合刘建林、何湖燕办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4442元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2101号 原告：谢家发，男，1959年9月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：纪泽明，男，1962年6月23日出生，汉族，住邵武市。 原告谢家发与被告纪泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家发到庭参加诉讼。被告纪泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家发向本院提出诉讼请求：纪泽明向谢家发归还借款170000元，并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，谢家发变更诉讼请求为：纪泽明向谢家发归还借款170000元，并支付自2020年8月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月1日纪泽明向谢家发借款170000元，说用于经商。可是谢家发自己急于用钱时向纪泽明追讨本金和利息，纪泽明均以各种理由推诿，拒不还款，故谢家发诉至法院，望判如所请。 纪泽明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，纪泽明向谢家发借款170000元并出具等额借条一份，载明“今借到谢家发人民币壹拾柒万元正（170000元），2019年1月1日，借款人：纪泽明”，借条出具后，谢家发多次找到纪泽明要求归还借款，但纪泽明均以种种理由推脱拒不还款，谢家发遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。谢家发与纪泽明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，纪泽明在谢家发催收后未能归还借款，导致谢家发提起诉讼，故谢家发要求纪泽明归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。谢家发主张自2020年8月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。纪泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪泽明应于本判决生效之日起十日内归还原告谢家发借款170000元，并支付自2020年8月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，减半收取计2011.5元，由被告纪泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1491号申请执行人董金英，女，1979年1月11日出生，住济南市槐荫区。被执行人李文奎，男,1963年6月4日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行董金英与李文奎民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初5136号，民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文奎的银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月四日书记员  张信新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4421号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘洪芹，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘洪芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的3.5亩土地地上物补偿款175000元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东4亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的3.5亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款175000元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘洪芹辩称，1.因为韩官庄村委会称刘洪芹的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘洪芹与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘洪芹清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘洪芹所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘洪芹（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东，东至刘光银，西至刘学远，南至护埂，北至小清河，土地面积4亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为8000元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘洪芹称涉案土地自1999年始便由其承包耕种，2005年10月25日签订的《土地承包合同》系续的1999年的合同，之前的承包费都交了，合同中约定的8000元承包费交给村里后，因母亲生病经村主任同意后又将款项借给了刘洪芹，并说等刘洪芹有钱后再交上，后来村委会没有再要过，现在同意将8000元承包费交上。对地上物的种植情况，刘洪芹述称，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是果树，被砍了后种植的麦子，曾在涉案土地中挖过一口井并铺设了地下线路用于浇地，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的0.5亩土地已经无法种植现已闲置。 本院认为，涉案4亩土地自1999年便由刘洪芹耕种，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘洪芹又签订了《土地承包合同》，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘洪芹系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的4亩土地系刘洪芹承包，在刘洪芹承包期间其中的3.5亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人陈兴贤，男，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】196号指控事实2019年10月11日20时30分，被告人陈兴贤醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿渭南高新区东风大街由东向西行驶至东风大街与广通南路丁字口西100米处时，被执勤民警依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人陈兴贤血液中乙醇含量为87.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人陈兴贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初354号判决理由被告人陈兴贤违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兴贤醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人陈兴贤在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人陈兴贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年八月五日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050235419640112612XXXXXXXXXXXXXXX202008041
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6845号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之五被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异510号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海彭耀钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭陈标，董事长。被执行人：彭进兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：余赛梅，女，1975年8月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，董事长。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦执字第2518号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司(以下简称“彭耀钢铁公司”)、彭进兴、余赛梅、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》二份、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告彭耀钢铁公司、彭进兴、余赛梅、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2013年9月9日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8009号民事调解书，载明被告彭耀钢铁公司归还中信银行上海分行借款本金人民币900万元……;彭进兴、余赛梅、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛对彭耀钢铁公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2518号。2014年10月，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，中信银行上海分行出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8009号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第2518号案件的申请执行人。2016年6月15日，信达资产上海分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“鼎一安荟合伙企业”)签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给鼎一安荟合伙企业，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，信达资产上海分公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8009号民事调解书项下的债权转让给鼎一安荟合伙企业，同意变更鼎一安荟合伙企业为(2014)浦执字第2518号案件的申请执行人。2017年5月18日，鼎一安荟合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛资产公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，鼎一安荟合伙企业出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8009号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第2518号案件的申请执行人。2019年9月3日，坤盛资产公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，坤盛资产公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8009号民事调解书项下的债权转让给平阳泛海企业，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第2518号案件的申请执行人。审查过程中，中信银行上海分行、信达资产上海分公司、鼎一安荟合伙企业、坤盛资产公司对以上所涉的《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》无异议，予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且出具了书面《债权转让确认函》，确认信达资产上海分公司已取得本案债权；信达资产上海分公司又将本案民事调解书项下的债权转让给了鼎一安荟合伙企业，也出具了书面《债权转让确认函》，确认鼎一安荟合伙企业已取得本案债权；鼎一安荟合伙企业再将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，亦出具了书面《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得本案债权；之后，坤盛资产公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，并出具了书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第2518号案件的申请执行人。综上，申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2518号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执614号 申请执行人：山东省招远中银富登村镇银行有限责任公司，住招远市经济技术开发区文峰投资大厦。 法定代表人：鞠耀东。 被执行人：于学胜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇张邴堡村。 被执行人：烟台盼圣汇食品有限公司，住所地：招远市阜山镇张邴堡村。 法定代表人：于学胜。 本院在执行申请执行人山东省招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人于学胜、烟台盼圣汇食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省招远中银富登村镇银行有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初2071号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员  衣建军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5612号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑州幻捷网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区高新技术产业开发区莲花街100号18幢201A室。法定代表人：刘帅国，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告郑州幻捷网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月21日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将诉讼请求第二项“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计7万元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。2020年8月21日，原告南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5690号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：武京霞，女，1987年3月8日生，汉族，户籍地山东省平邑县，住平邑县。 被告：武国忠，男，1982年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告武京霞、武国忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟参加诉讼，被告武京霞、武国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告武京霞立即偿还所借款项人民币100000元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告武国忠对上述给付内容承担连带清偿责任。3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费用等。事实与理由：武京霞于2019年6月6日在原告下属单位朝阳分理处签订人民币个人借款合同及福农卡自助贷款协议书，于2019年6月6日借款人民币100000元整，年利率11.00550%，到期日为2020年6月5日。由被告武国忠自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款已于2020年6月5日到期，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。 武京霞、武国忠未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件；证据2.个人借款合同一份，拟证实借款人武京霞与平邑农商银行签订100000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实武国忠为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书一份；证据5.福农卡自助放款贷转存凭证一份，拟证实2019年6月6日平邑农商银行将涉案借款100000元交付给武京霞；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，平邑农商银行与武京霞签订个人借款合同一份，双方约定借款金额100000元，借款用途为购销木材，期限自2019年6月6日至2022年6月4日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，平邑农商银行与武京霞签订福农卡自助贷款协议书，约定通过借款人的福农卡（卡号：62×××11）作为贷款支付与偿还的工具，借款人可在贷款人提供的营业柜台、ＡＴＭ等渠道上实施操作，完成借款与还款。 武国忠为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并于2019年6月6日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，武京霞、武国忠与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年6月6日向武京霞发放贷款100000元，到期日为2020年6月5日。福农卡自助贷款转存凭证上载明的年利率为11.00550%。截止2020年8月6日，下欠本金100000元，已支付利息8857.24元。 本院认为，平邑农商银行与武京霞、武国忠签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。武京霞借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。武国忠自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。武京霞、武国忠未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武京霞于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（自2019年6月6日起至2020年6月5日止按年利率11.00550%计算，自2020年6月6日起至实际支付之日按年利率11.00550%上浮50％计算，截止2020年8月6日已支付利息8857.24元）； 二、武国忠对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由武京霞、武国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3659号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗先奎，男，汉族，1984年9月10日出生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗先奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗先奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177196.42元，未受偿人民币177196.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2335号 原告：张少江,男,1964年9月12日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：连宝军，男，1979年1月27日出生，汉族，河北省保定市满城区，村民。 原告张少江与被告连宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张少江于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少江撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张少江负担。 审判员  何永国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋骏驰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异79号异议申请人（利害关系人）红云红河烟草（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91530000681294242R。法定代表人：武怡，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市五华区。委托代理人万立、宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请人吴祥东，男，汉族，1972年9月28日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴。住所地：云南省昆明市北市区。吴祥东与红云红河烟草（集团）有限责任公司（以下简称“红云红河集团”）、云南景升建筑工程有限公司（以下简称“景升建筑公司”）因建设工程合同施工纠纷诉至我院。吴祥东在诉讼过程中于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景升建筑公司在红云红河集团的工程款人民币8125693.88元，并未财产保全依法提供了担保。本院于2020年5月20日作出（2020）云03财保7号民事裁定书，冻结了被申请人景升建筑公司在红云红河集团的工程款人民币8125693.88元。红云红河集团以其与景升建筑公司互负债务为由提出书面异议。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人红云红河集团称，第一，其并未拖欠景升建筑公司工程款。双方因建设工程发生纠纷，景升建筑公司对红云红河集团享有的债权不足以抵销其对红云红河集团的债务。依据贵院于2018年7月5日作出的（2017）云03民初356号民事判决书，景升建筑公司应支付红云红河集团违约金15354351.54元。该案正在强制执行过程中；依据最高人民法院于2019年9月28日作出的（2019）最高法民终1357号民事判决书，异议申请人应支付景升建筑公司工程款11954474.26元及利息。双方的债务已抵销，冲抵后景升建筑公司还应支付异议申请人数百万元违约金及罚息。其次，根据行业惯例及双方的约定，工程结算时应将违约金从工程款中扣减。本案中异议申请人应支付的工程尾扣减景升建筑公司应支付的违约金后，异议申请人不应支付工程款。再次，吴祥东不是本案建设工程的实际施工人。综上所述，吴祥东请求冻结景升建筑公司在红云红河集团的工程款人民币8125693.88元并无事实和法律依据，不应予以执行，故请求撤销（2020）云03财保7号民事裁定。异议申请人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、《红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂打叶复烤易地技术改造及新建烟叶仓库项目场地平整工程（一期）施工合同》复印件，用以证明施工合同的双方为红云红河集团和景升建筑公司，红云红河集团与吴祥东并无施工合同关系。2、（2017）云03民初356号、（2018）云民终972号民事判决书复印件，用以证明景升建筑公司应支付红云红河集团违约金15354351.54元。3、（2018）云民初131号、（2019）最高法民终1357号民事判决书复印件，用以证实红云红河集团应支付景升建筑公司工程款11954474.26元及利息。本院查明，吴祥东与红云红河集团、景升建筑公司因建筑工程施工合同纠纷诉至我院，吴祥东诉请判令红云红河集团、景升建筑公司向其支付工程欠款，我院于2019年6月19日以（2019）云03民初120号案件立案受理。在诉讼过程中，吴祥东于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景升建筑公司在红云红河集团的工程款人民币8125693.88元，并为财产保全依法提供了担保。本院于2020年5月20日作出（2020）云03财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人云南景升建筑工程有限公司在红云红河烟草（集团）有限责任公司的工程款8125693.88元。冻结期限为三年，冻结期间不得支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条关于申请保全人、被保全人、利害关系人等依照民事诉讼法第二百二十五条提请执行异议针对的是保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条提请执行异议的前提是执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法。本案中，异议申请人红云红河集团亦是（2019）云03民初120号案件的被告，其本身不属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的情形，其向法院提出的请求是认为（2020）云03财保7号民事裁定书无事实和法律依据，属于利害关系人对财产保全裁定不服，并非是认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出的书面异议，故本案不属于执行异议案件的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”为此，异议申请人的异议不符合法定的执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回红云红河烟草（集团）有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 恒审判员 熊四祥审判员 赵 俊二〇二〇年八月十八日书记员 宋妍妃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2141号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王爱国，男，1970年11月出生，汉族。被执行人：高梅梅，女，1970年7月出生，汉族，住址同上。被执行人：焦永峰，男，1976年1月出生，汉族。被执行人：王海霞，女，1985年12月出生，汉族。执行依据：本院作出的（2017）陕0881民初8028号民事判决书。申请执行标的：借款本金628090元及利息，案件受理费：5090元、执行费8680元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王爱国、高梅梅、焦永峰、王海霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年7月23日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金628090元及利息，负担案件受理费5090元、执行费8680元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人焦永峰从2020年8月起每月偿还申请人借款本金3000元，至2020年8月30日前偿还完毕本案全部借款本息；二、案件受理费5090元及执行费8680元由被执行人焦永峰负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2141号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十八日书记员  高登国
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3178号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：郝纯涛，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1969年11月3日出生，汉族，住公主岭市。被告：王欢，女，1983年3月14日出生，汉族，住公主岭市。被告：郭艳辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住公主岭市。被告：郭建，男，1982年6月15日出生，汉族，住公主岭市。被告：曲晓玲，女，1981年1月13日出生，汉族，住公主岭市，系被告郭建妻子。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王欢、郭艳辉、郭建、曲晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王斌与被告王欢到庭参加了诉讼。被告郭艳辉、郭建、曲晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢偿还农行贷款本息合计:74447.23元（其中本金7万元，利息4447.23元，利息暂算至2020年6月12日，至还清之日止)。2、判令被告郭艳辉、郭建、曲晓玲承担连带保证责任。3、判令被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年3月15日，被告王欢以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币7万元，借款期限为一年，到期日为2020年3月14日，并签订了《农户贷款借款合同》;被告郭艳辉、郭建为此笔贷款提供担保。担保人郭建与妻子曲晓玲在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后，被告王欢尚欠我行贷款本息合计:74447.23元（其中本金7万元，利息4447.23元，利息计算至2020年6月12日)。此款经我行多次催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。被告王欢辩称，借款是事实，但是现在没有能力还款，到今年年底能还上。被告郭艳辉、郭建、曲晓玲缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年3月15日，被告王欢以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币7万元，借款期限为一年，到期日为2020年3月14日，并签订了《农户贷款借款合同》;被告郭艳辉、郭建为此笔贷款提供担保。担保人郭建与妻子曲晓玲在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。借款合同签订后，原告于2019年3月15日向王欢发放了贷款7万元。2020年3月14日，该笔贷款到期，王欢未能偿还贷款，被告王欢尚欠原告贷款本息合计:74447.23元（其中本金7万元，利息4447.23元，利息计算至2020年6月12日）。上述事实清楚，有原告提供借款合同、担保人夫妻同意担保承诺书、贷款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告王欢签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向王欢支付借款7万元，王欢即应按照合同约定及时向原告履行还款义务。故原告请求被告王欢给付尚欠借款本金7万元及利息4447.23元（利息计算至2020年6月12日），符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳辉、郭建作为该笔债务的保证人，应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。被告曲晓玲作为郭建的妻子，在担保人夫妻同意担保承诺书上签字并明确表示作为保证人的共同还款人偿还借款，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金7万元及利息4447.23元（利息计算至2020年6月12日，2020年6月12日后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告郭艳辉、郭建、曲晓玲对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由王欢、郭艳辉、郭建、曲晓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年八月二十五日书记员 周艳琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保811号之二解除保全申请人：烟台荷塘建材有限公司。法定代表人：袁明志，经理。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台建银建筑工程有限公司。法定代表人：鲁天酉，经理。被申请人：烟台建银建筑工程有限公司开发区分公司。负责人：王剑辉，经理。委托诉讼代理人：文向东，山东智文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，山东智文律师事务所律师。申请人烟台荷塘建材有限公司诉被申请人烟台建银建筑工程有限公司、烟台建银建筑工程有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2020）鲁0691民初2673号民事调解书。现申请人以被申请人已双方已达成调解协议为由向本院申请解除对烟台建银建筑工程有限公司上述账户的查封,本院作出（2020）鲁0691民初2673之二号民事裁定书，裁定解除对烟台建银建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行37050166666000001459-1账户内存款400000元的查封，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对烟台建银建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行37050166666000001459-1账户内存款400000元的查封。裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十六日书记员  王雪琳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初675号原告：左某某，男，1995年10月30日生，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢某某，男，1990年8月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住云南省富民县。原告左某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人刘冬华，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内支付原告煤款127,129.6元；2、由被告按照每月1,000元支付原告自2020年3月25日至2020年6月25日的资金占用费3,000元；3、由被告承担违约金40,838元；（以上三项共计170,967.6元）；4、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费，油费及差旅费等诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告在富民县大营街道办事处麦竜箐烧制石灰需要精煤。2019年12月6日，被告向原告购买了精煤，后原告按照被告安排，将精煤运送到指定地点，被告出具《收据》给原告，确认收到原告精煤143.36吨，单价为1,110元／吨，需要支付原告煤款总计159,129.6元，但被告仅支付了原告18,000元的货款，剩余货款141,129.6元被告一直拖欠未付。2020年3月20日，经原、被告协商达成还款协议，确认被告尚欠原告货款140,829元，被告承诺分9期将货款支付给原告，即2020年3月25日还款本金20,000元，自2020年4月25日至2020年10月25日在每月25日前还款本金17,261元，2020年11月25日偿还剩余9,000元。协议还约定被告每月支付原告1,000元拖欠甲方资金的占用费于11月25日一次性付清；协议第三条第一款约定：被告依上述还款时间每月按时还款金额给原告，每月还款如逾期一天以上按照剩余未还款总额的一倍违约金支付给原告。协议第五条约定：如果还款未履行，原告在昆明市任何法院起诉被告赔偿所有货款及违约金，并且被告承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、汽油费等所有损失。协议达成后，被告并未按照约定偿还货款，仅仅偿还原告14,000元后，剩余款项127,129.6元被告一直以各种借口或理由不予支付。据此，为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求解决。被告答辩称，原告起诉的货款本金127,129.6元，资金占用费3,000元我认可，违约金我不认可，我只能承担诉讼费和律师费，其他费用我承担不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方在质证中无异议及能够相互印证的证据予以采证。关于证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日被告向原告购买了精煤，原告按约向被告提供了精煤，被告于当日出具《收据》一份给原告收执，《收据》上载明：“今收到左某某送来购买的精煤（143.36）吨，单价（1,110元／吨），需要支付左某某煤款总计（159,129.6）元。”。后被告向原告支付了煤款18,000元。2020年3月20日，经原、被告双方协商后，签订了《还款协议》，约定被告分九期向原告支付煤款。庭审中，双方均认可被告共计支付过32,000元煤款，剩余煤款127,129.6元一直未付，故原告诉来本院，请求解决。本院认为，一、当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的起诉无异议，原告提交的证据能证明欠款事实，故本院确认原告所举证据真实合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务。另因双方签订的《还款协议》约定：“如果还款每月未履行，甲方……起诉乙方赔偿所有货款及违约金”，故原告现可提前收回被告所欠所有欠款。二、对于原告主张资金占用费和违约金的问题。因逾期付款违约金适用于合同一方当事人迟延履行付款义务的情形，属于损害补偿性质的违约责任方式，而资金占用费亦属损害补偿性质，故二者不能同时主张。本案将二者调整为按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间按照双方约定首期付款期限截止之日（2020年3月25日）的次日，即2020年3月26日开始计算。三、对于原告主张律师费的请求。因双方在《还款协议》中已经约定：“乙方承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、汽油费等所有损失”，故对于原告的此项诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢某某须于本判决生效后三十日内支付原告左某某煤款127,129.6元并支付从2020年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金；二、被告谢某某须于本判决生效后三十日内赔偿原告左某某律师费4,200元；三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,860元（原告已预交），由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年八月十七日书记员 张文刘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4720号原告：许多根，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被告：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告许多根与被告张建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告许多根于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许多根以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许多根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许多根负担。审判员  王媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3503号 陈灿明： 本院受理陈灿明犯贩卖毒品罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人陈灿明依据（2019）粤0781刑初254号刑事判决书向法院缴纳罚金2500元（陈灿明并处罚金3000元，台山市公安局扣押陈灿明500元折抵相应罚金）。被执行人陈灿明已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3503号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1810号 关于本院执行的吴文君与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304311.93元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2483号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：仇仲春，男，1985年3月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告仇仲春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告仇仲春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月三十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18831号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：叶茂欣，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶茂欣信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22932号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人叶茂欣偿还欠款本金25996.47元、利息2514.3元、违约金10496.13元、其他费用4328.85元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费883元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初21号原告肖丽文，女，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市，委托代理人朱睿（一般授权代理），北京市隆安（武汉）律师事务所律师。委托代理人王明凯（一般授权代理），北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告武汉市东西湖区自然资源和规划局，住所地武汉市东西湖区泾河啤砖路51号台商大厦7楼。法定代表人刘益德，局长。委托代理人刘伟（特别授权代理），该局工作人员。委托代理人李宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。第三人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处柏环一路5号。法定代表人王幸祥，总经理。原告肖丽文诉被告武汉市东西湖区自然资源和规划局（以下简称东西湖区自然资源和规划局）土地行政管理及被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）行政复议一案，原告肖丽文在起诉时，将武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）列为第三人一并向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日依法受理后，向被告东西湖区自然资源和规划局、市自然资源和规划局及第三人升阳公司送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏露担任审判长，审判员刘敬东、石珏参加的合议庭。在本案审理过程中，原告肖丽文于8月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖丽文的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告肖丽文撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告肖丽文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 露审判员 刘敬东审判员 石 珏二〇二〇年八月二十日书记员 周 静
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1549号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊。委托代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告：符力维，女，1983年4月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，该公司董事长。被告：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告彭湘萍、湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案。本院经审查认为，被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司已于2017年11月14日向保靖县人民法院申请破产清算，保靖县人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘3125破申1号裁定，裁定受理该公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应移送保靖县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省保靖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  向仍超二〇二〇年八月二十五日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。