江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初1817号 原告:曹冬红，女，1969年12月12日出生，汉族，打工，住东台市。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：孙兵，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：东台市银花爆竹有限公司，住所地东台市。 法定代表人：孙德标，董事长。 委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，，住所地东台市。 负责人：王益斌。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。 被告：周月梅，女，1983年1月28日生，汉族，居民，住东台市。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：魏炜，副总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。 原告曹冬红诉被告孙兵、东台市银花爆竹有限公司（至判决主文前简称“银花爆竹公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称“太平洋财保东台公司”）、周月梅、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（至判决主文前简称“大家财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹冬红的委托诉讼代理人冯雨亭、被告银花爆竹公司的委托诉讼代理人季友泉、被告太平洋财保东台公司的委托诉代理人倪振军、被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼，被告孙兵、周月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹冬红向本院提出诉讼请求：1、依法判令五名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、鉴定费等经济损失合计87112.41元，对于超过交强险责任限额部分的损失由原告分担5%，其余部分由被告太平洋财保东台公司、被告大家财保江苏公司分别按照60%、35%比例在商业三者险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费用由五名被告共同负担。 事实和理由：2016年12月30日17:35时，被告孙兵驾驶被告银花爆竹公司所有的苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿X209由西向东行驶至2KM+900K路口左转弯向北时，原告曹冬红沿X209由东向西驾驶电动自行车因避让被告孙兵的车辆，与被告周月梅沿相对方向驾驶的津Ｍ×××××小型普通客车碰撞，致原告受伤，电动自行车和津Ｍ×××××小普通客车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告孙兵负事故同等责任，原告曹冬红与被告周月梅共同负事故的同等责任。苏Ｊ×××××轻型厢式货车、津Ｍ×××××小普通客车分别在被告太平洋财保东台公司、大家财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，五名被告应当依法共同赔偿。 被告孙兵未应诉、答辩。 被告银花爆竹公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，本案交通事故发生后，公安交警部门曾认定被告孙兵负事故次要责任，后送达东公交认字[2017]第0211号道路交通事故认定书时变更为被告孙兵负事故同等责任，但未告知变化的原因和理由。2、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。3、原告所作司法鉴定的结论未构成残疾，对于定残部分的鉴定费用应当由原告自负。4、原告未举证证明其误工损失、交通费开支和电动车物损金额，故对误工费、交通费、电动车损失费均不予认可。 被告太平洋财保东台公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，理由同被告银花爆竹公司所述。2、苏Ｊ×××××轻型厢式货车在我公司投保交强险和限额20,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后我公司未垫付赔偿款。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。4、原告未举证证明其误工损失、交通费开支和电动车物损金额，故对误工费、电动车损失费均不予认可，酌情认可交通费300元。5、我公司认可被告孙兵负事故次要责任，对于超过交强险责任限额部分的损失按照20%在商业三者险限额内赔偿。 被告周月梅未应诉、答辩。 被告大家财保江苏公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，对事故责任认定由法庭依法审核。2、津Ｍ×××××小普通客车在我公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后我公司未垫付赔偿款。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。5、要求扣减15%的非医保用药。4、原告未举证证明其误工损失、交通费开支和电动车物损金额，故对误工费、电动车损失费均不予认可，酌情认可交通费300元。5、对于超过交强险责任限额部分的损失认可按照25%在商业三者险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日17:35时，被告孙兵驾驶被告银花爆竹公司所有的苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿X209（东溱线）由西向东行驶至2KM+900M路口左转弯向北时，遇原告曹冬红驾驶电动自行车沿X209线（东溱线）由东向西行驶，因避让被告孙兵的机动车而与被告周月梅沿相对方向驾驶的津Ｍ×××××小普通客车碰撞，致原告曹冬红受伤，电动自行车和津Ｍ×××××小普通客车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告孙兵负事故同等责任，原告曹冬红与被告周月梅共同负事故的同等责任。 原告曹冬红从2016年12月30日至2017年1月20日在东台市人民医院住院治疗21天，经诊断为：右胫腓多段骨骨折，行闭合复位内固定术。又从2019年2月16日至2019年2月20日在东台市人民医院住院治疗4天，行内固定取出术。合计住院（21+4）天=25天。 2019年8月14日，经东台市人民法院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹冬红因交通事故所致伤情尚不足评残。2、被鉴定人曹冬红伤后需给予护理90日（住院期间25天2人，出院后65天1人，营养支持120日，误工期限以300日为宜。） 又查明：原告曹冬红系农业人员户口，事故发生时47周岁。庭审中，原告主张以52460.16元/年=143.73元/天的标准主张误工费，但未能提供任何证据佐证。庭审中，被告银花爆竹公司认可被告孙兵是有劳动合同关系的公司员工，事故发生时正在执行职务，并同意承担雇主赔偿责任。 苏Ｊ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财保东台公司投保交强险和限额20,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限均从2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止，事故发生在保险期限内。津Ｍ×××××小普通客车在被告大家财保江苏公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，原告曹冬红因本案交通事故造成以下损失：①医药费27495.69元、②住院伙食补助费30元/天*25天=750元、③营养费15元/天*120天=1800元、④误工费80元/天*300天=24000元、⑤护理费80元/（天*人）*[（25天*2人）+（65天*1人）]=9200元、⑥鉴定费1750元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑦交通费1000元，以上合计65995.69元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分30045.69元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分34200元（误工费、护理费、交通费）。事故发生后，被告银花爆竹公司、太平洋财保东台公司、大家财保江苏公司均未垫付赔偿款。 上述事实，有原告曹冬红提供的东台市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第0211号道路交通事故认定书、被告孙兵的驾驶证和苏Ｊ×××××轻型厢式货车行驶证复印件、苏Ｊ×××××轻型厢式货车投保交强险和商业三者险保险单复印件、被告周月梅的驾驶证和津Ｍ×××××小普通客车行驶证复印件、津Ｍ×××××小普通客车投保交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像（DX）诊断报告书、彩色情超声检查报告、医药费发票、门诊病历、盐城市滨海县人民医院司法鉴定所滨人医司鉴所[2019]临鉴字第289号鉴定意见书、鉴定费发票以及原告和被告银花爆竹公司、太平洋财保东台公司、大家财保江苏公司的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告孙兵、周月梅驾驶机动车，与原告曹冬红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曹冬红受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于被告银花爆竹公司、太平洋财保东台公司提出的被告孙兵负本案交通事故次要责任的辩解意见，经审查，该两名被告未提供任何证据佐证所主张的事实，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 苏Ｊ×××××轻型厢式货车、津Ｍ×××××小普通客车分别在被告太平洋财保东台公司、大家财保江苏公司投保交强险，该两名被告依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告孙兵负事故同等责任，原告曹冬红与被告周月梅共同负事故的同等责任，即被告孙兵、原告曹冬红、被告周月梅各负事故50%、25%、25%责任；原告主张对于超过交强险责任限额部分的损失由自己分担5%，其余部分由被告太平洋财保东台公司、被告大家财保江苏公司分别按照60%、35%比例在商业三者险责任限额内赔偿，该诉讼请求无法律依据；对于超过交强险责任限额的部分可由被告太平洋财保东台公司、原告曹冬红、被告大家财保江苏公司按照（100%*60%）:（100%*40%*40%）:（100%*40%*60%）=60%:16%:24%的比例分担。对于不超过交强险责任限额内的损失，依法由被告大家财保江苏公司、被告太平洋财保东台公司分别按照50%、50%承担。 关于原告的误工费问题，庭审中，原告主张以52460.16元/年=143.73元/天的标准计算，但未提供任何证据佐证，结合原告曹冬红户籍和事故发生时的47周岁年龄，酌情以80元/天支持其误工费。 关于原告主张电动车物损费2000元的诉讼请求，其未提供证据佐证，依法不予支持。 关于被告大家财保江苏公司提出应当扣除15%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。 关于原告主张五名被告共同承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告太平洋财保东台公司、被告大家财保江苏公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告太平洋财保东台公司、被告大家财保江苏公司共同承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。 庭审中，被告银花爆竹公司认可被告孙兵是有劳动合同关系的公司员工，事故发生时正在执行职务，并同意承担雇主赔偿责任，故被告孙兵依法不承担本案赔偿责任。 综上，被告太平洋财保东台公司、被告大家财保江苏公司依法在交强险责任限额内分别赔偿原告曹冬红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（10000+34200*50%）元=27100元；被告太平洋财保东台公司在商业三者险限额内赔偿原告曹冬红医疗费、住院伙食补助费、营养费（30045.69-10000-10000）元*60%=6027.41元，被告大家财保江苏公司在商业三者险限额内赔偿原告曹冬红医疗费、住院伙食补助费、营养费（30045.69-10000-10000）元*24%=2410.97元，即被告太平洋财保东台公司合计赔偿（27100+6027.41）元=33127.41元；被告大家财保江苏公司合计赔偿（27100+2410.97）元=29510.97元。 本案鉴定费1750元、诉讼费935元，由被告银花爆竹公司、原告曹冬红、被告周月梅按照60%:16%:24%比例分担，即被告银花爆竹公司、原告曹冬红、被告周月梅分别承担鉴定费、诉讼费1611元、430元、644元。 被告孙兵、周月梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曹冬红因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计33127.41元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村信用合作联社，户名：曹冬红，卡号：62×××12）; 二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曹冬红因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计29510.97元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村信用合作联社，户名：曹冬红，卡号：62×××12）; 三、被告东台市银花爆竹有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹冬红鉴定费以及给付本案诉讼费合计1611元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村信用合作联社，户名：曹冬红，卡号：62×××12）; 四、被告周月梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹冬红鉴定费以及给付本案诉讼费合计644元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村信用合作联社，户名：曹冬红，卡号：62×××12）; 五、驳回原告曹冬红对被告孙兵的诉讼请求； 六、驳回原告曹冬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告曹冬红负担150元，被告东台市银花爆竹有限公司负担561元（按照本判决第三条支付），被告周月梅负担224元（按照本判决第四条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜闻语