安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2081号 原告：章明翔，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市，该公司员工。 被告：陶爱民，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告章明翔与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州中心支公司）、陶爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告章明翔的委托诉讼代理人陈迎春、被告天安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程、被告陶爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章明翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保滁州中心支公司赔付原告章明翔车损67100元、评估费3000元、施救费1800元，合计71900元；保险公司不赔的部分由被告陶爱民承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日14时08分，陶爱民驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）行驶至全椒县XX大道XX乳业路段时与章明翔驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致皖Ｍ×××××小型客车驾驶人章明翔、乘坐人石X、章X受伤，双方车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队认定陶爱民负全部责任，章明翔、石X、章X无责任。皖Ｍ×××××小型客车的所有人是章明翔，本起事故致该车损失67100元。为确定车损，原告支付了评估费3000元。为施救车辆，原告支付了施救费1800元。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）的所有人是滁州荣成土石方挖运有限公司，该车在天安财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为1000000元的第三者责任保险，保险期限自2020年2月26日至2021年2月25日。 天安财保滁州中心支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，本案经我司申请、法院委托鉴定机构重新评估，原告的车辆损失为56140元，重新评估报告将原告的评估结论推翻，原告主张的鉴定费我司不承担；2、我司和原告之间不构成机动车交通事故关系，原告撤回对我司的被保险人滁州荣成土石方挖运有限公司的起诉，我司同意继续审理该案，但因此产生的纠纷我司不承担，请法院判决时明示；3、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，我司不予承担。 陶爱民辩称，我是滁州荣成土石方挖运有限公司的驾驶员，我不承担赔偿责任，应当由天安财保滁州中心支公司赔付，保险公司不赔的部分由滁州荣成土石方挖运有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日14时08分,陶爱民驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）行驶至全椒县XX大道XX乳业路段时与章明翔驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｍ×××××小型轿车驾驶人章明翔、乘坐人石慧、章澈受伤，双方车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队作出第3411244XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定陶爱民负事故的全部责任，章明翔、石X、章X无责任。 事故发生后，章明翔为施救车辆支付了施救费1800元。诉前，章明翔单方委托安徽XX价格评估有限公司滁州分公司对车辆损失情况进行评估，2020年5月29日安徽XX价格评估有限公司滁州分公司作出诚评[2020]2020XXXXXX号评估报告，评估金额67635元，残值金额535元，理算金额67100元。本案审理过程中，天安财保滁州中心支公司对该评估意见提出异议，向本院申请对皖Ｍ×××××小型轿车车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽XXX保险公估有限公司进行评估。2020年7月20日，安徽XXX保险公估有限公司出具同正行公估AHC[2020]x号车辆损失评估报告，评估结论为：根据现有资料，皖Ｍ×××××小型轿车进行损失评估，损失金额为56140元。 另查明，皖Ｍ×××××小型轿车的所有人系章明翔，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）所有人是滁州荣成土石方挖运有限公司,该车在天安财保滁州中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险且不计免赔,保险期限自2020年2月26日至2021年2月25日。本案庭审过程中，章明翔申请撤回对滁州荣成土石方挖运有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估报告书、鉴定费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。陶爱民驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）与章明翔驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，事故责任经全椒县公安局交警大队认定，陶爱民负事故的全部责任，章明翔无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。章明翔系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）的所有人系滁州荣成土石方挖运有限公司，陶爱民系滁州荣成土石方挖运有限公司雇佣的驾驶员，陶爱民在执行工作任务过程中发生交通事故，相应的赔偿责任应当由滁州荣成土石方公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）在天安财保滁州中心支公司投保了交强险和保额为1000000元不计免赔的商业三者险，且驾驶员陶爱民负事故的全部责任，章明翔要求天安财保滁州中心支公司对其在本次事故造成的损失进行赔偿，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院确定章明翔的各项损失为：1、皖Ｍ×××××小型轿车损失56140元，有本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司的评估报告书佐证，本院依法予以支持，2、施救费1800元，系为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票在卷佐证，本院予以支持；以上两项合计57940元。章明翔另主张评估费3000元，因无发票予以佐证且该评估报告本院未予采信，故对章明翔主张的评估费本院不予支持。综上，本院确定天安财保滁州中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿章明翔各项损失合计57940元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告章明翔车辆损失56140元、施救费1800元，合计57940元，款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告章明翔其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，原告章明翔负担155元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担644元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008854