wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2185号 原告：罗勇，男，汉族，1966年9月9日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住成都市成华区。 原告罗勇与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇委托代理人刘阗、被告巨鸿公司委托代理人车玉琴到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨鸿公司立即为原告办理位于成都市温江区房屋的不动产产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》约定了原告购买了位于成都市温江区的房屋，面积57.75平方米，价款297000元。原告支付全部价款后，被告于2014年9月15日将案涉房屋交付给原告，此后被告一直实际占有该房屋至今。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（二）转移登记中的约定，原告应当于房屋交付之日起365日内取得被告为其办理的案涉房屋的所有权证书，因被告与第三人存在借款关系，被告便将其名下的29套房产（其中包含案涉房屋）于2012年1月11日备案登记在第三人名下。原告认为，被告与第三人并不存在房屋买卖关系，不应当将原告购买的房屋登记备案在第三人名下，且被告应当于2015年9月16日之前就为原告办理案涉房屋的不动产权证书，但现因被告及第三人原因，导致原告至今无法取得案涉房屋的不动产权证书，故而为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理不动产权证书。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》、情况说明、（2019）川0115执异639号、（2017）川0115民初4717号民事判决书、（2018）川01民终12363号民事裁定书、（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书和协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，罗勇与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定为罗勇办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助罗勇办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号1幢1单元7层702号商品房的不动产权属证书。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1360号 申请执行人：喻峰，男，汉族，1982年10月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵国钦，男，汉族，1995年8月2日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初801民事判决书，执行喻峰申请执行赵国钦机动车交通事故责任纠纷一案，执行金额为6394.39元及执行费50元。 执行中，被执行人赵国钦已将上述案款及执行费共计6444.39元缴纳至我院，我院已将执行案款6394.39元支付给申请执行人喻峰，执行费50元缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1024号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人泰州口岸船舶有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）苏1203民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院裁定受理泰州口岸船舶有限公司及其关联企业合并破产重整一案，申请执行人已向管理人申报债权，并于2020年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十一日书记员  戴 雅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初588号 原告：杜海鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，该公司经理。 杜海鹏与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜海鹏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜海鹏撤诉。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告杜海鹏负担。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  王子晔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2998号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭松年，男，1974年6月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：陈虹，女，1975年11月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告彭松年、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7420号原告朱雷生，男，汉族，1984年6月29日出生，住址河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤、陈体祥，河南昭华律师事务所律师，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785X，住所地河南省濮阳市华龙区金堤路38号院。负责人刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人关宇，该公司员工，联系。本院在审理原告朱雷生与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱雷生于2020年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月三日书记员 姜尚昆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1469号原告：南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2320612MF2003613N，住所地南通市通州区东社镇中和村九组。法定代表人：***，社长。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：袁汝坤，男，1968年4月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社（以下简称中和村经济合作社）与被告袁汝坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和村经济合作社法定代表人***及委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告袁汝坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告土地租金22000元。事实与理由：原、被告于2012年10月22日签订土地租赁协议，约定原告将该村十五组的25亩土地出租给被告种植葡萄，租期自2012年11月至2022年10月，第一年租金为800元/亩，以后每三年递增10%。该合同履行至2016年10月，被告仅支付部分租金，现结欠原告租金22000元，故诉来法院。被告袁汝坤未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证土地租用承包合同书一份、记账凭证及农村合作经济组织结算凭证一组、并申请成玉出庭作证。上述证据经当庭质证，本院对上述书证及证人证言真实性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订《土地租用承包合同书》，约定原告将中和村十五组的25亩土地出租给被告种植葡萄，租期自2012年11月至2022年10月，第一年租金为800元/亩/年，此后每三年递增10%，租金于每年5月30日前交纳50%，剩余部分在每年10月30日前支付完毕。合同签订后原告按约将合同项下的25亩基本农田交付被告，用于种植葡萄，后双方协商一致，该合同履行至2016年10月底后不再继续履行。审理中原告自认，被告共向其支付租金52800元。现原告索要租金未果，故诉来本院。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，将基本农田用于发展林果业，改变土地用途，违反我国土地管理法的强制性规定，属无效合同。合同确认无效后，承租人仍应按约支付土地占用费。本案中，被告袁汝坤实际种植期间为2012年11月至2016年10月，应按约给付原告土地占用费86000元，扣除其土地占用费52800元，被告尚欠原告土地占用费33200元，现原告起诉要求被告支付土地占用费22000元，未超出合理范围，本院照准。被告袁汝坤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告2012年10月22日签订的《土地租用承包合同书》无效。二、被告袁汝坤于本判决生效后十日内支付原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社土地占用费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告袁汝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  袁 超人民陪审员  罗晓瑾二〇二〇年八月二十七日书 记 员  顾天羽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10286号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 被告：林通，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告林通物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏宏亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏宏亮小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款765.86元（其中715.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18911号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执931号申请执行人：陈犁，男，1955年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：胡燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：左有权，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：张振益，男，1946年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈犁与被执行人李斌、胡燕、左有权、张振益清算责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3122号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3122号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8241号 原告：杭州可悦嘉丰商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NRU67K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路188号万和国际中心6幢22层。 法定代表人：黄国权。 委托诉讼代理人：邬亚磊,浙江王建军律师事务所律师。 被告：连云港宝汇和贸易有限公司，统一社会信用代码913207063137677551，住所地江苏省连云港市海州区文化街北大街路。 法定代表人：郁胜江。 被告：郁胜江，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告杭州可悦嘉丰商贸有限公司诉被告连云港宝汇和贸易有限公司、郁胜江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州可悦嘉丰商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告连云港宝汇和贸易有限公司、郁胜江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州可悦嘉丰商贸有限公司撤回对连云港宝汇和贸易有限公司、郁胜江的起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告杭州可悦嘉丰商贸有限公司负担。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月六日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初242号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：芦伟，男，1969年6月9日出生，汉族，中专毕业，中共党员，住河南省安阳市汤阴县，系该村村委会会计。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，2019年9月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪2019年9月29日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，2020年6月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人芦伟犯非法买卖弹药罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人芦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2016年4月，被告人芦伟通过网络向微信昵称为“八方来财在线”以4500元的价格购买1支气枪、1000发铅弹。2017年2月，被告人芦伟通过网络向微信号为×××以750元的价格购买制造铅弹的模具一套，因无法使用被丢弃。2019年9月25日，公安人员在芦伟家中査获枪型物品1支、弹型物品51枚。经鉴定，搜査出来的1支枪型物品不认定为枪支，51枚弹型物品认定为气枪铅弹。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证;2.书证;3.被告人供述与辩解;4.鉴定意见;5.搜查笔录等。公诉机关据此认定被告人芦伟违反国家有关枪支弹药管理规定非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人芦伟系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人犯罪情节、到案后表现等，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人芦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有被告人芦伟的供述，户籍证明，公安机关的抓获经过，搜查笔录，提取笔录，鉴定文书，电子证据及截图，无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦伟违反国家有关枪支弹药管理规定非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人芦伟犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦伟系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人芦伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  司 洋人民陪审员  张喜庄二〇二〇年八月十日法官助理孔园园书记员田耀文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执复50号复议申请人（案外人）：杨玲，女，汉族，住敦化市。被执行人：杨雪辉，男，汉族，现羁押于吉林省长春监狱。复议申请人杨玲不服敦化市人民法院（以下简称“执行法院”）（2020）吉2403执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2018年12月28日，执行法院作出（2018）吉2403刑初354号刑事判决，判决：“五、被告人杨雪辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35,000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币130,000元。二十八、责令被告人肖遥退赔被害人田淑云人民币36万元；责令被告人肖遥、杨雪辉退赔被害人松原市德元汽车销售服务有限公司长春分公司人民币50万元；责令被告人肖遥退赔被害人田大刚人民币23.5万元；责令被告人肖遥退赔郭振华人民币42万元；责令被告人肖遥退赔敦化市恒宇小额贷款有限公司人民币50,619元；责令被告人肖遥、杨雪辉退赔敦化市恒宇小额贷款有限公司人民币36,360元”。被告人肖遥、王伟、杨雪辉、安玉河、丁明亮、丁冬、相宏海、徐欢不服提起上诉，2019年4月16日，本院作出（2019）吉24刑终22号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判”。2019年5月15日，执行法院作出（2019）吉2403执654号之二执行裁定，裁定：“一、查封被执行人杨雪辉名下坐落于敦化市渤海街玫瑰园4号楼1单元0105014，所有权证号为吉（2017）敦化市不动产权第0001916，建筑面积44.65平方米的房屋；二、查封期限三年”。2020年4月24日，执行法院作出（2019）吉2403执654号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人杨雪辉名下的坐落于敦化市渤海街玫瑰园4号楼1单元0105014，所有权号为吉（2017）敦化市不动产权第0001916，建筑面积44.65平方米的房屋”。执行法院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，坐落于敦化市渤海街玫瑰园古城社区12组，所有权证号为20170001916房屋所有权人系杨雪辉。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，从敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，房屋所有权人系被执行人杨雪辉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。杨雪辉作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并评估拍卖其名下房屋不违反法律规定。因此，案外人杨玲要求本院停止评估拍卖涉案房屋的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定驳回案外人杨玲的异议请求。杨玲向本院申请复议称，申请撤销执行法院（2020）吉2403执异29号执行裁定，依法解除对被申请人杨雪辉名下坐落于敦化市渤海街玫瑰园4号楼1单元0105014、所有权证号：吉（2017）敦化市不动产权第0001916、建筑面积44.65平方米房屋的查封、拍卖措施，并由被申请人杨雪辉承担本案一切费用。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，申请人因年纪较大、无经济来源，不能办理贷款，所以想借用被申请人杨雪辉名义贷款，在2017年4月12日，将申请人房屋变更登记在被申请人名下并随后办理了工商银行贷款，绝大部分还款都是申请人以窗口存款的方式给付的按揭贷款。该房屋是申请人回迁安置房屋，期间有按揭贷款并偿还完毕的事实，因申请人生活经济困难急需贷款，迫于无奈才采取此种方式维持生活，所以并没有被申请人杨雪辉给付购房款的事实，虽然在不动产中心备案，但是该备案金额严重低于市场价格(备案价格11.6万元、市场价格24万元左右)，也可以证明申请人陈述的是真实的。本案涉及的房屋是申请人所有并不是杨雪辉的财产。执行法院将该房屋查封并拍卖予以执行(2018)吉2403刑初354号刑事判决是错误的，申请人依法提出执行异议被驳回，是没有事实和法律依据的。现申请人与年幼的儿子唯一居住的房屋被拍卖执行，为维护申请人合法权益，尊重事实、尊重法律，依法对执行法院驳回申请人异议请求的（2020）吉2403执异29号执行裁定申请复议，望准请为盼。本院查明，2020年6月19日，执行法院作出（2020）吉2403执异29号执行裁定，裁定驳回案外人杨玲的异议请求。裁定同时告知，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。2020年6月29日，执行法院作出（2020）吉2403执异29号执行裁定，裁定内容为：“本院于2020年6月19日对案外人杨玲与被执行人杨雪辉罚金、责令退赔执行异议一案作出的（2020）吉2403执异29号执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）吉2403执异29号执行裁定书正文第4页第5行‘百二十七条’补正为‘百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、’二、（2020）吉2403执异29号裁定书正文第4页第9行至11行‘案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼’补正为‘如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议’。”另查明，执行法院异议审查时向异议人杨玲进行调查并制作笔录，主要内容为询问被执行人状况及联系方式，该案卷宗中没有进行听证的相关材料。本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”执行法院在审查案外人杨玲提出的异议时，已经通过调查询问的方式，确认了被执行人所在监狱、管教电话等信息，但是，审查时并未依照规定进行听证，违反异议程序相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403执异29号执行裁定；二、发回敦化市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 徐恭树审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇二〇年八月二十九日书记员 王      传      广
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初950号原告：魏书平，男，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会，住所地莱州市。负责人：姜京学，村民委员会委员。被告：姜成光，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告魏书平与被告莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会、姜成光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告魏书平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书平的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏书平撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由魏书平负担。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  李京成二〇二〇年八月四日书 记 员  李坤岭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2531号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋晓莉，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1758号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓莉存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4032号 原告：吴再明，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：刘爱国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴再霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴再明诉被告刘爱国、吴再霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴再明及其委托诉讼代理人蔡良坤、被告吴再霞到庭参加了诉讼，被告刘爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴再明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币70000元及其年24%的资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告因承包装修活缺乏资金周转，给原告借款70000元后，由被告刘爱国亲笔出据了“借条”一份，并口头约定的月利息2分5。2019年10月31日12时15分2秒，被告吴再霞支付利息款1400元，同日12时16分17秒支付利息600元，2020年1月24日9时58分46秒支付利息3000元，共计向原告支付了利息5000元整。后原告多次追收本息未果，特向法院提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告刘爱国书面答辩辩称，其以个人名义于2018年向吴再明借款70000元时未告知吴再霞，吴再霞对此借款不知情，借到该款后用于打牌、赌博，未用于家庭开支，该笔借款与吴再霞无关，应由其个人偿还。但其中10000元用于家庭开支，在与吴再霞离婚时，所负约定该10000元由吴再霞归还。 被告吴再霞辩称，刘爱国向吴再明借款7万元的事情其不知道，其只知道以前借的10000元，二被告于2019年9月18日的离婚协议上也有注明，只欠“吴小明”10000元，吴小明就是指吴再明。离婚后，其已向吴再明还款5000元，只欠他5000元了，本案中的70000元其确实不知道，是离婚后才知道刘爱国向吴再明借了70000元，其不同意原告的诉讼请求。 审理查明，被告刘爱国向原告吴再明借款，并于2018年5月13日向原告吴再明出具《借条》一张，内容为“今借到吴再明柒万人民币（70000元整）。借款人：刘爱国.2018.5.13”。 另查明，被告刘爱国、吴再霞于2019年9月18日签订《离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间欠“吴小明”即原告吴再明的1万元由吴再霞承担。被告吴再霞于2019年10月31日向原告吴再明微信转账2000元、于2020年1月24日向原告吴再明微信转账3000元。庭审中，原告吴再明陈述其小名叫吴小明。 上述事实，有《借条》、《离婚协议书》、微信转账记录及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱国向原告吴再明借款70000元的事实，有被告刘爱国出具的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告吴再霞既没有在相关借据上签字，事后也没有追认，原告也没有举示证据证明案涉借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，案涉金额以超过了家庭日常生活需要所负债务，故案涉借款应认定为被告刘爱国的个人所负债务。被告刘爱国、吴再霞在《离婚协议书》中载明欠吴再明10000元，并约定该1万元债务由吴再霞承担，故吴再霞也应对该70000元借款中的10000元借款承担清偿责任。因吴再霞已向原告偿还5000元，故吴再霞还应向原告偿还下欠借款5000元。同时，被告未及时向原告吴再明归还借款，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定承担资金占用利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘爱国、吴再霞向原告吴再明偿还借款本金5000元及支付利息（利息以5000元为基数，从2020年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、被告刘爱国除履行上述判决的第一项义务外，还应向原告吴再明偿还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为基数，从2020年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告吴再明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收775元，由原告吴再明负担95元，由被告刘爱国负担630元，由被告吴再霞负担50元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12667号 原告：孙明水，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。 被告：郭端兵，男，1964年5月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：郭强，男，1981年8月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：蒋家军，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院审理原告孙明水诉被告郭端兵、郭强、蒋家军劳务合同纠纷一案中，原告孙明水于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙明水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙明水撤回对被告郭端兵、郭强、蒋家军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙明水负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵子薇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3662号原告:河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地:郑州市金水区黄河路129号6层601号。统一社会信用代码:91410100590819314Y。法定代表人:刘园园，任总经理。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告:文清珍，女，汉族。被告:刘同山，男，汉族。原告河南亿达汽车销售服务有限公司诉被告文清珍、刘同山追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨周景、王欣光到庭参加了诉讼，被告文清珍、刘同山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告文清珍、刘同山缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河南亿达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文清珍偿还原告代偿款和保险费41408.73元并支付截至代偿款和保险费全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金（按照月利率2%计算，暂计至2019年1月20日应支付的利息、滞纳金是人民币9205.1元，合计50613.83元；2、请求依法判令原告对被告豫Ｄ×××××瑞纳BH7141MY汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权；3、请求依法判令本案的律师费5000元由被告承担；4、请求依法判令被告刘同山对上述费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。庭审中原告把第一项诉讼请求变更为被告文清珍偿还原告代偿款和保险费49123.23元并支付截至代偿款和保险费全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金共计50613.83元。事实与理由：2016年5月12日，被告文清珍因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向银行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原被告又与中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保责任。合同签订后，被告未按约还款，以至于原告承担了保证责任，代其缴纳了保险费用。原告承担责任后多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告文清珍、刘同山缺席，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告文清珍因购买车辆，原被告双方与中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人借款/担保合同》。合同约定：被告文清珍从中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行贷款人民币58000元，贷款期限为36个月。涉案车辆（车牌号豫Ｄ×××××，发动机号：FB483889，车架号：LBERCACB5FX941748）于同日办理了抵押登记手续。原告河南亿达汽车销售服务有限公司以连带责任保证担保方式为被告的该笔贷款所产生的全部贷款本金、利息、罚息、违约金等费用提供保证担保。文清珍按约定偿还了部分贷款，下余贷款未偿还。自2017年3月24日——2019年4月24日，原告作为担保人，委托员工刘庆涛向文清珍还款账户上转款17次，代替文清珍偿还贷款本息共计45267.46元。2017年4月7日，原告为被告名下涉案车辆投保交强险及商业三责险，产生保险费用3855.77元。原告代偿后向被告追偿未果，引起本诉。以上事实有原告提供的《个人借款/担保合同》、电子银行回单、保单复印件及保险费用发票委托付款证明等予以佐证。本院认为：被告文清珍因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行贷款，原被告双方与中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人借款/担保合同》，原告河南亿达汽车销售服务有限公司为被告贷款事宜向银行提供担保。被告未按约偿还银行贷款，原告代其向银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告文清珍的法定追偿权。根据原告提供的证据，可以认定原告代替被告文清珍偿还贷款本息45267.46元及代缴保险费3855.77元，故原告要求被告偿还垫付款45267.46元及代缴保险费3855.77元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付截至代偿款和保险费全部偿还之日暂计算至2019年1月20日之间产生的利息、滞纳金，因原告未能提供证据证明双方关于违约责任的约定，故对该项诉请本院不予支持。关于原告诉请依法判令原告对被告豫Ｄ×××××瑞纳BH7141MY汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权，原告仅提供一份原被告之间的抵押合同复印件，原告诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉请依法判令本案的律师费5000元由被告承担，原告未提供证据证明双方对该项费用的约定，也没有提供其他证据证明，故对该诉请本院不予支持。关于原告诉请依法判令被告刘同山对上述费用承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)规定,夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务,但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中,原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营;也没有提供证据证明该债务系基于夫妻共同意思表示所负债务情形。故对该项诉请，本院不予支持。被告文清珍、刘同山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文清珍应于本判决生效后十日内偿还原告河南亿达汽车销售服务有限公司垫付款本息45267.46元及代缴保险费3855.77元，以上共计49123.23元；二、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告文清珍负担1028元，由原告河南亿达汽车销售服务有限公司承担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年八月三日书 记 员  吕浩志
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初202号   原告：王青，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧0号东旭大厦1幢2单元20910号。   法定代表人：马静，公司总经理。   委托诉讼代理人：程功元、习芳雨，公司员工。   原告王青与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告商洛中江之旅酒店管理有限公司下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长  金军                       人民陪审员  薛占良   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨植              1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3158号原告：田丹丹，女，汉族，1988年11月13日，住址：漯河市临颍县。被告：郑晓君，女，汉族，出生年月：1982年4月3日，住址：漯河市郾城区。原告田丹丹诉被告郑晓君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丹丹到庭参加了诉讼，被告郑晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款12734元整；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告自2009年起就在被告处工作，从2016年11月至2018年2月，被告无故共拖欠原告工资12734元，被告为原告出具了工资结算清单。2018年9月12日，被告把原告工资结算清单收回改写了欠条，被告欠条上写到2019年5月1日全还清，但未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给。2020年4月16日，被告给原告换欠条，至今被告未给原告一分钱，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告郑晓君未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2016年11月、12月考勤表，2017年3月、4月、6月、11月、12月考勤表、8月-12月（运营部）工资表，2018年1月考勤表、2月工资表，2018年9月21日被告给原告出具的欠条，漯河市源汇区新新娘婚纱影楼出具的欠原告工资明细表，2020年4月16日，被告郑晓君向原告出具的欠条，均证明被告欠原告工资共计12734元，被告郑晓君至今尚未清偿欠款，原告特诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告起诉被告支付其工资12734元，有被告向其出具欠条及欠付工资明细在卷佐证，被告郑晓君未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，被告郑晓君依法应当承担偿还欠款的民事责任，故原告田丹丹主张被告郑晓君支付其工资12734元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓君于本判决生效后10日内支付原告田丹丹工资12734元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（减半收取），由被告郑晓君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十四日书记员  闫 磊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3939号之一原告：寿光华兴工贸有限公司。住所地：寿光市文庙西街以南、八里沟路以东（南邻寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：潍坊瑞鑫节能材料有限公司。住所地：潍坊市昌乐县温州工业园宝石街9号。统一社会信用代码：91370725MA3PGJK1XM。法定代表人：刘炫，经理。被告：张明增，男，1975年2月4日生，汉族，住昌乐县。原告寿光华兴工贸有限公司与被告潍坊瑞鑫节能材料有限公司、张明增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告寿光华兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取1770元，保全费2325元，共计4095元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年八月十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4097号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：江友强（曾用名曾友祥），男，1964年10月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3197号民事调解书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江友强金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年8月6日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执399号之六 申请执行人：海阳市永盛建筑有限公司，住所地：海阳市工业园区南京街22号。 法定代表人：孙同库，系该公司经理。 被执行人：李宗海，男，1967年11月16日生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终5026号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗海在恒丰银行15×××15账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年八月十八日 书记员  何召阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3233号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵。被告：张广春，男，1964年4月6日出生，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告宋立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二〇年八月二十五日书记员  朱雨娇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢96号本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人赵某应给付申请人张某借款30万元及利息，与另一案件（2020）豫1327执733号赵某申请执行张某合伙协议纠纷的执行标的（张某给付赵某建房款30万元）同属于金钱给付的义务，应当互抵，相抵后被执行人还应偿还288809.8元，现已全部履行完毕。至此生效的（2018）豫13民终7291号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年八月二十八日书记员  张 良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2836号原告：周恒辉，女，1974年1月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：乔陈，女，1995年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：邳州市建国东路17号。责任人：郭春芳，该公司总经理。委托代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告周恒辉诉被告乔陈、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周恒辉的委托代理人张建朋、被告乔陈、人财保徐州分公司的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒辉向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计37139.62元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月8日，被告乔陈驾驶在被告人财保徐州分公司处投保了交强险和三者险的的苏Ｃ×××××小型轿车，沿省251公路由西向东行驶至38KM+300M处，将同方向步行的原告撞倒，致原告受伤。该事故责任经邳州市交警大队认定为：被告乔陈负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后被送至邳州人民医院进行治疗，花费了巨额医药费。现双方因赔偿问题无法达成一致，特起诉至贵院请求依法判决。被告乔陈辩称：由保险公司赔偿，我垫付的款项应返还。被告人财保徐州分公司辩称：我司对事故发生真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间。要求扣除原告10%的非医保用药，误工费应按农村标准计算，护理期、营养期、误工费主张期限过长，应以不超过60天为宜。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日20时许，被告乔陈驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿省251公路由西向东行驶至38KM+300M处，将同方向步行的周恒辉撞倒，致周恒辉受伤，车辆损坏。2019年7月18日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定乔陈负事故的全部责任,周恒辉不负事故责任。原告周恒辉于事故当日至邳州市人民医院住院治疗42天，原告共支出医疗费18749.92元（含乔陈垫付的6670.30元），其伤情经诊断为“S5椎骨折、头额部皮裂伤术后”，出院医嘱：“1、适当肢体活动锻炼；2、继续休息治疗约3个月，定期复检，骨折愈合前避免剧烈运动…”。另，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保徐州分公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。周恒辉与王步政系夫妻关系，王步政经营家用电器销售，系个体工商户,于2018年4月24日办理营业执照。本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害，原告依法有权获得赔偿。原告丈夫系个体工商户，按照常理原告应也参与日常经营，原告主张按照130元/天计算误工费，本院予以支持。综合原告的伤情、治疗情况及医嘱等，本院酌定原告的误工期按90天计算，护理期、营养期均按60天计算。原告合理的损失为：1、医疗费18749.92元；2、住院伙食补助费50元/天×42天=2100元；3、营养费为34元/天×60天=2040元；4、护理费为80元/天×60天=4800元；5、误工费为130元/天×90日=11700元；6、交通费本院酌定1000元；以上损失共计40390元（取整数）。对于原告的损失，由人财保徐州分公司赔付。被告乔陈因保险公司的赔付，本案中不再承担赔付义务，其垫付的6670元（取整数），扣除其应承担的诉讼费200元，余额6470元从保险公司的赔偿款中直接扣除予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周恒辉各项损失共计40390元（保险公司应扣除其中的6470元直接返还被告乔陈的指定账户（开户行：中国农业银行邳州城关支行；账号：62×××70））。二、驳回原告周恒辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告周恒辉预交400元），由被告乔陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年八月五日书记员  梁爽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2267号 原告：刘岩，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中车眉山车辆有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇。 法定代表人：吴晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李开蓉，女，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司人事主管。 原告刘岩与被告中车眉山车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告中车眉山车辆有限公司的委托诉讼代理人李开蓉、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年11月工资3800元；2.被告支付2019年年终一次性奖金6416元。事实和理由：原告于1998年5月到被告处从事机修钳工工作，后经被告派遣到安全环保部从事门卫工作。2019年11月原告因开设赌场罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，当月被告解除了与原告的劳动合同，但未向原告支付2019年11月工资3800元及2019年年终一次性奖金6416元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告中车眉山车辆有限公司辩称，被告已足额支付原告2019年11月工资。被告的规章制度合法有效并进行了公示，根据被告下发的《工资分配方法》及审议通过的《2019年度效益奖发放方案》的规定，原告因犯开设赌场罪，不享有2019年一次性年终奖金。原、被告解除劳动合同时，已经进行了工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2019）川1402刑初629号刑事判决书、眉山车辆厂人事变动通知书、关于发布《铁路企业职工养老保险暂行规定》的通知（铁劳[1995]80号）、2019年11月份考核表、职代会关于《工资分配办法》等办法修订部分的决议、关于下发《劳动合同管理办法》等9个制度的通知、关于审议“2019年度效益奖发放方案”的决议、2019年度效益奖发放方案、关于审议“2019年一次性奖金发放方案”的决议、2019年一次性奖金发放方案、安全环保部2019年一次性奖发放明细、关于《工资分配方法》等制度宣贯的说明、中车眉山车辆有限公司OA办公网页截图，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的有异议的证据：1.仲裁申请书、眉劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书及仲裁委送达回证，拟证明被告未支付2019年11月工资3800元及2019年年终一次性奖金6416元。2.工资明细清单，拟证明2019年11月20日的工资4813.79元是被告发放给原告的10月工资。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可，但认为不能达到原告的证明目的。经审查，对上述证据真实性、合法性本院予以确认。 对被告提交的有异议的证据：1.中国工商银行企业代付明细清单、2019年11月工资发放明细表，拟证明2019年11月20日代扣代缴后实际发放原告工资4813.79元，原告在工资发放明细表上已签字确认。经质证，原告对证据真实性、合法性认可，但不认可证明目的，实际发放的是10月份工资。2.养老保险参保缴费信息，拟证明原告初次缴费日期是1998年8月，原告在被告处工作256个月，累计缴纳社保256个月，工资是当月发放。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，认为不能达到被告的证明目的。3.省本级基本养老保险个人账户对账单，拟证明原告入职当月为1998年8月，被告为原告缴纳了养老保险，养老保险需从工资中扣除，故被告支付了1998年8月工资。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，认为不能达到被告的证明目的。4.解除劳动合同审批表，拟证明双方签字确认，原告工资已结算。经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，认为不能达到被告的证明目的。经审查，证据1中2019年11月工资发放明细表上原告签字确认的实发工资为4813.79元，与中国工商银行企业代付明细清单上2019年11月20日原告实际处理金以及原告提交的工资明细清单上2019年11月20日的工资收入一致，足以证实被告已向原告支付2019年11月工资4813.79元，对证据1，本院予以采信。对证据2、3、4真实性、合法性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月12日，原告到被告处从事机修钳工工作，后到安全环保部从事门卫工作。2019年3月20日，原告因犯开设赌场罪，被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告上班至2019年11月26日。2019年12月9日双方解除劳动合同。后原告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2019年11月工资3800元及2019年年终一次性奖金6416元。2020年4月20日，仲裁委作出眉劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告制定的《工资分配办法》第三十二条规定：“违反劳动纪律和受惩戒人员在考核期内年度绩效工资按以下标准进行支付:（一）以下人员免奖……2.受党纪、政纪处分，涉嫌违法犯罪被国家行政机关或司法机关采取强制措施以及行政拘留的人员……”。被告将工资分配办法等制度通过OA办公系统进行了公示。 本院认为，被告提交的中国工商银行企业代付明细清单、2019年11月工资发放明细表与原告提交的工资明细清单相互印证，形成证据锁链，足以证实被告已于2019年11月20日支付原告当月工资4813.79元。原告主张被告发放的是10月工资，未发放11月工资，其未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告支付2019年11月工资3800元，本院不予支持。根据被告制定的《工资分配办法》第三十二条规定，涉嫌违法犯罪被司法机关采取强制措施的人员在考核期内不享有年度绩效工资，原告犯开设赌场罪，其不符合领取2019年年终一次性奖金的条件，故对原告主张被告支付2019年年终一次性奖金6416元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘岩的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  李嘉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1804号 滁州景天置业有限公司： 你单位与戴永兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特410号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人戴永兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还戴永兵办证费12000元； （2）、承担执行费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2505号原告：襄阳世友环境科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号。统一社会信用代码：91420600050048213E。法定代表人：刘惠兰，公司总经理。被告：襄阳新襄棉纺织有限公司，住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。统一社会信用代码：91420607760653282C。法定代表人：张学政，公司总经理。原告襄阳世友环境科技有限公司与被告襄阳新襄棉纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月31日，襄阳世友环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳世友环境科技有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳世友环境科技有限公司撤诉。案件受理费17129元，减半收取8565元，由原告襄阳世友环境科技有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年八月十一日书记员  熊业娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5946号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：周建，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告周建立即归还透支本金43698.08元、逾期还款违约金114.72元，消费分期本金49813.44元、利息2472.88元、逾期还款违约金1571.43元，合计97670.55元（前述金额计算至2019年10月7日），2019年10月8日起的利息、逾期还款违约金、分期手续费等按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算至本息实际清偿为止；2.周建承担本案诉讼费用、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：周建于2019年2月19日向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请办理金穗信用卡，农行锦城支行依约向周建发放了卡号尾号为6111的金穗信用卡，周建使用、透支该卡后，逾期未还款。农行锦城支行为实现自身权益，故诉至本院。 被告周建未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表”》（以下简称分期付款业务申请表）《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款及细则》（以下简称分期付款业务条款及细则）《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）、账户详细信息、专项分期账户详细信息、银行流水等证据。被告周建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月19日，周建向农行锦城支行提交《贷记卡申请表》及《分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《信用卡章程》《领用合约》《分期付款业务条款及细则》的相关规定。《信用卡领用合约》载明：透支利率上限为日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《分期付款业务申请表》载明：分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50％，分期期数为24期，分期手续费为分期本金的9.6%（含税），其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取。《分期付款业务条款及细则》载明：每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。 申请表提交后，农行锦城支行按照约定向周建发放卡号尾号为6111的金穗信用卡，并一次性发放50000元消费分期本金至该信用卡。周建在使用该消费分期本金及信用卡透支额度的情况下，未在约定的期限内偿还欠款。庭审中农行锦城支行明确，截至2019年10月7日，周建尚欠透支本金43698.08元、逾期还款违约金114.72元；尚欠消费分期本金49813.44元、利息2472.88元、逾期还款违约金1571.43元。 本院认为，周建向农行锦城支行提交《贷记卡申请表》及《分期付款业务申请表》系其真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行按照约定向周建发放卡号尾号为6111的金穗信用卡，并一次性发放50000元消费分期本金至该信用卡，周建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求周建偿还截至2019年10月7日尚欠的透支本金43698.08元、逾期还款违约金114.72元，符合法律规定，本院予以支持；自2019年10月8日起至本息还清之日止的利息以尚欠透支本金43698.08元为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。农行锦城支行要求周建偿还截至2019年10月7日尚欠的消费分期本金49813.44元、利息2472.88元、逾期还款违约金1571.43元，符合法律规定，本院予以支持；自2019年10月8日起至全部贷款本金还清之日止的利息，以尚欠消费分期本金49813.44元为基数，按照日利率万分之五计算；自2019年10月8日起的分期手续费、逾期还款违约金，因农行锦城支行已起诉要求周建支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，因此并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，故该主张本院不予支持。周建应承担的全部利息、消费分期手续费、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。农行锦城支行要求周建承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年10月7日尚欠的透支本金43698.08元、逾期还款违约金114.72，及自2019年10月8日起至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金（计算方式：利息以尚欠透支本金43698.08元为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。周建应承担的全部利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 二、周建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年10月7日尚欠的消费分期本金49813.44元、利息2472.88元、逾期还款违约金1571.43元，及自2019年10月8日起至本金还清之日止的利息（计算方式：以尚欠消费分期本金49813.44元为基数，按照日利率万分之五计算）。周建应承担的全部利息、逾期还款违约金、首期应还手续费共计以不超过年利率24%为限； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由周建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郭 静 书 记 员  文艺洁
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1044号 关于申请执行人西充县人民法院与被执行人李小永罚金纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小永没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人西充县人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执681号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2989号原告：关某，男，1954年10月29日生，满族，住吉林省白城市。原告：李某1，女，1953年11月19日生，汉族，住吉林省白城市。被告：李某2，女，1951年8月20日生，住吉林省白城市。原告关某、李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告关某、李某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某、李某1撤诉。案件受理费3,050元，由关某、李某1负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年八月十四日书记员  孙赛飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2219号原告张某某，男，1957年6月20日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住平阴县。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 员 陈明庆二〇二〇年八月十七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初490号 原告：简嘉根，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢晓琼（原告之母），女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告简嘉根与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简嘉根托诉讼代理人谢晓琼、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简嘉根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权登记的违约金61145.4元；2.契税退还金额5036.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：064209）。合同约定：由原告支付被告总房价款484512元,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和14679元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2015年4月29日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计61145.4元（从2015年4月29日至2018年4月28日，共计1094天，1094×484512／10000＝53005.6元；1栋总证违约时间168天，168×484512元／10000＝8139.8元），初始缴纳契税金额14679元，实际缴纳9642.76元，差额5036.24元；应退还金额共计66181.64元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金及契税退还金共计66181.64元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款484512元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月25日给付被告代办证税款14679元，被告代为缴纳维修资金4842.90元、税收缴款9642.76元、登记费80元,差额113.34元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款484512元。被告于2013年10月25日向原告交房,于2014年8月18日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月28日办理了所购商品房的不动产权证。 庭审中双方同意按实际房价计算违约金，本案实际房价为482138元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2014年8月18日办理，逾期18天，违约金为482138元×1／10000×18天=867.85元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月25日，而实际办理不动产权证时间为2018年4月28日，逾期1096天，违约金为482138元×1／10000×1096天=52842.32元。 原告给付被告代办证税款14679元，被告代为缴纳维修资金4842.90元、税收缴款9642.76元、登记费80元,差额113.34元应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告简嘉根初始登记违约金867.85元，转移登记违约金52842.32元，代办证税款差额113.34元，合计53823.51元; 二、驳回原告简嘉根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取727元，由原告简嘉根负担136元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3058号之四申请执行人：黄健，男，1969年5月2日生，汉族，住海门市。被执行人：郁建兵，男，1970年8月8日生，汉族，住海门市。申请执行人黄健与被执行人郁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0684民初3247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人郁建兵支付申请执行人黄健借款本金23.3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元、保全费1720元，合计4118元，由郁健兵负担，黄健预交的案件受理费2398元，于判决生效后向本院申请退还(已办理)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币3457元（已交纳）。本案受理后，于2019年9月16日依法向被执行人郁建兵送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，查询被执行人郁建兵在本辖区无房产登记信息、银行节点无存款记录。本院于2020年1月31日在法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人郁建兵名下车牌号沪Ｇ×××××机动车一辆（仅拍卖裸车，不含牌照），燕某某以最高价人民币47200竞得，本院于2020年6月23日委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人郁建兵名下沪Ｇ×××××的牌照，于2020年8月7日收到拍卖款人民币91075元，上述款在扣除案件受理费、执行费后支付给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，对于余款未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托拍卖等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于余款未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月十七日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保108号 申请人：合肥昌德广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区奥来科技园1号楼B栋508，统一社会信用代码91340102MA2RYA147A（1-1）。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：许敏，公司员工。 被申请人：安徽管益生新材料科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路东侧2幢，统一社会信用代码91340100MA2MRBPFX0。 法定代表人：朱向勇，执行董事。 申请人合肥昌德广告传媒有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽管益生新材料科技有限公司银行存款305000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。担保人许敏提供其所有的位于合肥市房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽管益生新材料科技有限公司银行存款305000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）； 二、查封担保人许敏所有的位于合肥市房屋。 案件申请费2045元，由申请人合肥昌德广告传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢朝阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3553号原告丁士伟，男，汉族，1987年7月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人于振军，河南金谋律师事务所律师，联系。被告太平人寿保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007507372558，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。负责人董义堂，该公司经理。本院在审理原告丁士伟与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年八月十一日书 记 员 姜尚昆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2154号 原告：杜晓红，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告杜晓红诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜晓红于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜晓红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓红负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1346号申请执行人：陶春华，女，1959年3月26日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李利森，该公司执行董事。本院在执行申请人陶春华与镇江大帅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4311号民事调解书的执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年八月二十七日书记员 桑国根
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16878号原告：王燕茹，女，1982年7月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：刘跃军，男，1981年8月17日出生，汉族，住西安市未央区原告王燕茹与被告刘跃军委托合同纠纷一案,原告王燕茹于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕茹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王燕茹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6594号 原告：陈震，男，汉族，1974年4月17日，居民，住日照市东港区。 被告：滕熙阁,男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告陈震诉滕熙阁民间借贷纠纷一案中，原告陈震于2020年8月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈震撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1221号 申请执行人尹建国，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人成都朗博亿成科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区星光西路24号。 法定代表人吴宁伟。 申请执行人尹建国与被执行人成都朗博亿成科技有限公司债务转移合同一案，申请执行人尹建国依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9398号民事判决书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都朗博亿成科技有限公司给付本金327275.00元及逾期利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都朗博亿成科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人尹建国同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都朗博亿成科技有限公司尚欠申请执行人尹建国本金327275.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢文涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2425号 原告：徐正刚，男，1976年1月28日出生，汉族，个体驾驶员，住达州市通川区。 被告：平昌县东坤建材有限公司。住所：四川省平昌县江口镇杨柳村8社。统一社会信用代码：915119230980338704. 法定代表人：邱新洪 原告徐正刚诉被告平昌县东坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货物运输款280475元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告在经营砖厂期间，聘请原告提供车辆为其进行煤炭运输，累计欠原告货物运输费280475元，因被告资金周转困难，经双方协商，被告分期支付下欠货款，但被告自2019年10月30日出具欠条后至今未支付分文，后经原告催收，被告以各种理由拒绝支付下欠货款，为维护当事人的合法权利，望判准所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，原告及案外人徐正华、张海东、甘建军四人用其私有汽车辆向被告经营的砖厂运输原煤炭。在2019年7月，被告按时向原告及案外人徐正华、张海东、甘建军结算当月的运费，同年8月至9月，被告未向原告及案外人徐正华、张海东、甘建军结算运费，在原告的强列催促下，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到达州徐正刚同志原：易龙明同志欠煤款及运费共：贰拾捌万零肆佰柒拾伍元，此款在易龙明及董金玉生产当中支付，收扣减支付给徐正刚同志（注此款在2019年春节分批支付，10月底支付8万，11月底支付8万，12月底支付8万），平昌县东坤建材有限公司，2019.10.30”（诉讼中原告自认被告所欠运输费280475元中，原告150000元、案外人张海东53907元、案外人甘建军11702元、案外人徐正华64860元。案外人徐正华、张海东、甘建军等人自愿向本院提出书面‘承诺’，自己的权利由原告个人向本院主张，其法律后果自行承担）。嗣后，经原告催收，被告未支付原告运输费分文。 本院认为，被告拖欠的原告运输费，经双方核账结算后，向原告出具欠条的事实,有原告向本院提供的欠条原件及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证,本院予以确认。被告未按约支付原告运输费,其行为损害了原告的合法权利，应承担支付下欠原告运输费的民事责任。双方在欠条上没有约定逾期付款的违约责任，其主张的利息应从欠条上约定最后一次付款之次日（即2020年1月1日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利息计算。案外人徐正华、张海东、甘建军自愿向本院书面申请放弃其权利的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平昌县东坤建材有限公司于判决生效之次日支付原告徐正刚汽车运输费280475元及利息（利息从最后一次付款之日〈即2020年1月1日〉起按中国人民银行规定的同期限同档贷款利息计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，减半收取2753.5元。由被告平昌县东坤建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘又铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审34号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 被执行人：徐州魅力饰射装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路93号泛亚大厦19层1905室。 法定代表人：徐坤，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]111号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州魅力饰射装饰工程有限公司现场检查时发现：该单位12台激光雕刻机正在运行，配套建设了UV光氧催化废气处理设施，废气处理设施虽在运行，但部分紫外灯管已损坏，且车间内部分门窗未关闭，导致部分废气未经收集处理直接排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年11月7日作出徐环罚决字[2019]111号行政处罚决定书：对被执行人徐州魅力饰射装饰工程有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]12号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计人民币陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]111号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3684号原告：谷海国，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谷海霞，女，1974年10月3日，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被告：谷鑫，女，1996年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告谷海国与被告谷鑫赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海国及其委托诉讼代理人谷海霞、被告谷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月支付原告赡养费2500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告母亲于2013年协议离婚，约定被告由其母亲抚养，离婚后被告很少看望原告，2018年原告患有脑溢血、脑梗死等疾病，行动不便无法独立生活。且原告居无定所，没有劳动能力，没有任何生活来源，因此原告诉至法院，要求被告给付赡养费。被告谷鑫辩称：一、原告所述大部分不属实，原告从小学六年级就遗弃我和我母亲，当时约定原告每月给付1000元抚养费，但是原告从未给付过。二、从小我出生在黑龙江，我和姥姥姥爷在一起生活，后来被我父母接到沈阳生活。三、我现在有心脏病，我每月也需要医疗费去治病，生活也困难，但是我还是照顾了原告9个月的时间，我花光了我所有的积蓄，原告早已再婚，还有二婚的妻子儿子，他们都有生活保障，原告可以医治自己的疾病。本院经审理认定事实如下：原告谷海国系被告谷鑫的父亲。原告现离异无配偶。原告患有脑梗死后遗症、高血压3级、2型糖尿病等疾病，其行动不便，肢体残疾二级。原告收入为：每月残疾护理费100元和其原籍村委会每年给付的1800元补助费。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告患有多种疾病，肢体残疾二级，无劳动能力，仅靠微薄的补助费不能维持其基本生活，被告应承担其赡养费，根据本案的具体情况，被告应每月给付原告赡养费1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：被告谷鑫从2020年7月起每月给付原告谷海国赡养费1000元整。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇二〇年八月十八日书记员  钟启超
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执578号 申请执行人：德州鲁恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：闫麟琨，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨春梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行德州鲁恒汽车销售服务有限公司与闫麟琨、杨春梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人闫麟琨、杨春梅自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫麟琨、杨春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 德州经济技术开发区人民法院于2020年5月8日，以（2020）鲁1491民初763号民事裁定书，查封了被执行人杨春梅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚敬名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙阳阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2674号之三解除保全申请人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇。统一社会信用代码913411267964403506。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司。住所地安徽省淮南市人民南路。统一社会信用代码91340400743072291K。法定代表人：刘辉，该公司董事长。凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告安徽省众鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）皖1126民初2674号民事裁定，对被申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司名下125000元银行存款进行冻结，或查封、冻结同等价值的其他财产。凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凤阳县文阳装潢材料有限公司解除保全的申请符合法律规定，应当对安徽省众鑫建筑安装工程有限公司名下的价值125000元的保全财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对安徽省众鑫建筑安装工程有限公司名下价值125000元的财产或银行存款的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张睿二〇二〇年八月十一日法官助理董亮书记员张怀国
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1803号 原告：周德钦，男,1951年4月29日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：陈建生，男，汉族，1985年11月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：魏佐惠，女，汉族，1965年4月22日出生，住四川省犍为县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道496号 负责人：王子博，经理。 原告周德钦与被告陈建生、魏佐惠、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周德钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周德钦撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 陈露林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2230号 原告：黄波，男，1991年5月21日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：刘再科，男，1968年7月2日出生，汉族，湘潭市人。 被告：周建，女，1969年10月16日出生，汉族，湘潭市人。 原告黄波与被告刘再科、周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人郝宇峰到庭参加了诉讼，被告刘再科、周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金6万元及违约金12000元；2、判令二被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告刘再科、周建未作答辩。 原告黄波为支持其诉讼请求，向本院提交原告、被告刘再科身份证复印件、两被告常住人口登记卡复印件，借款合同、银行转账记录查询截图，委托代理合同、收据作为证据。根据借款合同、银行转账记录查询截图可知，原告黄波基于借款合同的约定，向被告刘再科转账支付了6万元借款；根据借款合同的约定，如借款方未按约定归还借款的，出借方由此产生的律师费由借款方承担，而结合委托代理合同、收据可知，原告黄波为实现债权花费了律师代理费5千元，但两被告常住人口登记卡复印件仅仅能够证明刘再科、周建系夫妻关系，不能证明该借款取得了周建的同意或周建使用了该笔借款，故本院对前述证据的关联性部分予以认可。 被告刘再科、周建未到庭，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年10月31日，原告黄波与被告刘再科签订《借款合同》，协议约定因刘再科周转的需要，向黄波借款6万元，借款期限为2018年10月31日至2018年11月30日，还款日期为2018年11月30日，利息为24％，借款方应按合同约定的时间定额还款，如借款方未按约定时间还款且逾期三周以上的，出借方除有权主张及时归还全部本金外，借款方还应向出借方承担未还款本金20%的违约金，出借方由此提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费、公告费等费用。合同签订后，原告黄波于2018年10月31日向被告刘再科通过银行转账方式支付了6万元借款。之后，因被告刘再科未能按《借款合同》约定归还借款，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，原告因委托湖南云天（湘潭）律师事务所律师催要涉案借款花费了律师代理费5千元。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘再科、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘再科之间的借贷关系有借款合同、银行转账记录予以佐证，故原告与被告刘再科之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，被告刘再科应按照借款合同约定按期归还借款，现借款期限已届满，被告刘再科拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘再科返还借款6万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因被告刘再科逾期还款已经一年零八个月有余，故原告依据《借款合同》要求刘再科承担借款本金20%的违约金，并未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告要求被告刘再科承担违约金12000元的诉讼请求，本院亦予以支持。因涉案《借款合同》约定，如借款方未按约定时间还款且逾期三周以上的，借款方应承担出借方提起诉讼产生的律师费等费用，而原告因催要借款花费了律师代理费5千元，故对于原告要求被告刘再科赔偿为实现债权而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所提交的证据并不能直接证明该笔借款用于两被告共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明该笔借款系基于两被告双方共同意思表示所借，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告周建返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘再科自本判决生效之日起10日内一次性返还原告黄波借款本金60000元并支付12000元违约金； 二、被告刘再科自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄波为实现债权支付的律师代理费5000元； 三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1720元，减半收取860元，由被告刘再科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  严紫嫣