wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终504号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈树明，男，1966年5月1日生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。2008年12月因盗窃被行政拘留十四日。2012年3月因盗窃被行政拘留十日。2016年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，2017年1月18日刑满释放。2018年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2018年8月17日刑满释放。2019年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，2020年4月21日刑满释放。2020年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈树明犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0107刑初498号刑事判决。陈树明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人陈树明的上诉状，讯问陈树明，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2017年3月14日下午，被告人陈树明用携带的锉子撬门进入重庆市九龙坡区被害人张某的家中，盗走现金500余元、黄金项链1条、黄金吊坠1个，后被告人将黄金饰品以2000元的价格在路边一游摊销赃。2020年4月21日，民警抓获陈树明。重庆市九龙坡区人民法院认为，公诉机关指控被告人陈树明的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。陈树明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈树明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈树明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人陈树明于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币2500元。原审被告人陈树明上诉提出，2017年3月所犯盗窃罪的判决应与2019年所犯抢夺罪的判决实行数罪并罚。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人陈树明未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈树明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈树明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈树明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于陈树明上诉提出2017年3月所犯盗窃罪的判决应与2019年所犯抢夺罪的判决实行数罪并罚的上诉理由，经查，刑法第六十九条、第七十条规定，判决宣告前一人犯数罪，除死刑和无期徒刑外，应当数罪并罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应依法数罪并罚。重庆市公安局九龙坡区分局刑事侦查支队2020年4月21日出具的《到案经过》、2020年6月23日出具的《情况说明》证实，2017年3月14日，陈树明实施盗窃犯罪后，失主当时就向公安机关报案，公安人员即时对现场进行了勘查，并在现场的菜刀手柄上提取到生物检材，经DNA比对，比中陈树明，并于2017年4月对陈树明上网追逃。因此，陈树明2017年3月的盗窃犯罪事实在2017年4月即已被发现。2018年1月，陈树明因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2018年10月刑罚已执行完毕。2019年7月陈树明又因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，2020年4月21日刑满释放。陈树明在前述两次因犯抢夺罪被抓获后，均未供述2017年3月14日的盗窃犯罪事实，相关司法机关也未将陈树明2017年3月的盗窃犯罪向人民法院提起公诉。2020年6月22日，重庆市九龙坡区人民检察院才将陈树明2017年3月14日的盗窃犯罪向人民法院提起公诉。根据陈树明的前述情形，既不符合刑法第六十九条数罪并罚的规定，也不符合刑法第七十条数罪并罚的规定，故该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月四日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢282号杨国权：本院在执行杨国权罚金、责令退赔一案，执行案号为（2020）吉0821执恢282号，被执行人杨国权已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初32号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3584号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，该行员工。 被告：林欣，女，1999年5月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑海雄，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告林欣、郑海雄银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告林欣、郑海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令林欣、郑海雄共同立即归还贷记卡透支本金28994.42元以及该款自2019年12月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月20日的利息、违约金共4225.35元；2.依法判令本案案件受理费由林欣、郑海雄承担。事实和理由：2019年8月2日，林欣向莆田农商银行常太支行申请办理福万通IC卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行常太支行依约发放了福万通IC贷记卡，但因林欣未能依约还本付息，已构成违约。郑海雄系林欣之夫，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑海雄与林欣应共同偿还。 林欣、郑海雄未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林欣、郑海雄身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【福建省农村信用社联合社福万通IC卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、信用卡明细账；林欣、郑海雄未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，林欣作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通ＩＣ卡，并签字承诺遵守福建省农村信用社（农商银行）福万通ＩＣ卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元等。同日，林欣之夫郑海雄亦向莆田农商银行常太支行出具共同债务承诺书，承诺其为该卡的共同债务人。莆田农商银行常太支行审批通过林欣的申请，发放卡号为62×××06的福万通ＩＣ贷记卡一张。林欣使用该卡预借现金等，截至2020年6月20日止，林欣尚欠透支本金28994.42元及利息、违约金4225.35元。因林欣、郑海雄未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，林欣向莆田农商银行常太支行申领福万通IC贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张林欣偿还28994.42元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林欣之夫郑海雄向莆田农商银行常太支行承诺其为该卡的共同债务人，说明林欣申领福万通IC贷记卡并透支使用系林欣与郑海雄的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，故郑海雄应与林欣共同偿还该债务。本院依法按照林欣、郑海雄确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林欣、郑海雄均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林欣、郑海雄应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行贷记卡透支本金28994.42元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月20日的利息、违约金共计4225.35元，及自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.4元，减半收取计315.2元，由林欣、郑海雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1073号 原告：于占林，男，1955年9月10日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被告：姜志君，男，1974年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告于占林与被告姜志君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占林到庭参加诉讼，被告姜志君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占林向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费9200元，并自欠款之日起支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告姜志君支付人工费5000元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年9月10日，原告于占林经人介绍前往海拉尔亿亩田现代农业蔬菜产业园被告姜志君的工地施工，原告负责施工技术。完工后，被告姜志君欠原告的工资至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告姜志君未作答辩。 原告于占林围绕诉讼请求依法提交了工票1份，以证实被告姜志君于2017年11月5日向原告出具工票，欠人工费10,000元，后被告以汇款方式向原告支付了5000元，现尚欠原告人工费5000元的事实。被告姜志君未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且有被告姜志君的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告姜志君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于占林经人介绍于2017年9月10日至2017年11月5日期间在被告姜志君位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇的海拉尔亿亩田现代农业蔬菜产业园工地施工，其主要负责测量、放线等技术方面工作，约定月工资为10,000元，工程结束后，被告姜志君向原告于占林出具了一份工票，载明“海拉尔亿亩田现代农业蔬菜产业园工票；人民币壹万元¥10000.00元；上款系亿亩田大棚工地委欠于占林人工费（2017年9月10日至11月5日）；大棚工地工长：姜志君；2017年11月5日”。被告姜志君于2018年春节前后向原告于占林转账支付了5000元劳务费，剩余5000元劳务费至今未付。 本院认为，原告于占林与被告姜志君之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告于占林为被告姜志君提供劳务，被告姜志君应当及时、足额支付劳务费。原告于占林提交的证据能够证实被告姜志君尚欠劳务费5000元的事实，故原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告于占林要求被告姜志君自2018年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，因双方在工票中并未约定支付劳务费的时间，也未约定利息标准，故原告的该项诉求不成立，本院不予支持。被告姜志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告姜志君自本判决生效之日起十日内向原告于占林支付劳务费5000元； 二、驳回原告于占林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二〇年八月四日 书记员  赵雅璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8883号 蒋小冬、广州和通皮具有限公司： 关于申请执行人蒋小冬与被执行人广州和通皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州和通皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]789-800号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初665号原告：张某，女，汉族，住康县。被告：高某，男，汉族，住成县。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告张某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员 王志薇二〇二〇年八月七日书 记 员 妙文娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初221号 原告：杜志伟，男，1977年1月3日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告杜志伟诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异318号案外人：苏雷，女，1974年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区嵩山路。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人苏雷对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏雷称，其于2016年6月15日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人苏雷为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年6月15日，案外人苏雷与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。苏雷向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年6月15日，苏雷办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，苏雷在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故苏雷的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1680号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道182号。负责人：李军鹏。被执行人：杨麦芹，女，1960年5月31日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨永，男，1986年12月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨瑞兵，男，1976年3月16日生。汉族。住安阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人杨麦芹、杨永、杨瑞兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币607.83元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月十五日书记员  侯平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李福东，男，汉族，1992年2月22日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李福东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李福东应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7964.45元、逾期还款违约金579.42元、手续费70.89元及利息，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李福东未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49303号原告：许某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘某某，上海夜晨律师事务所律师。被告：秦1，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦某2，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许某某与被告秦1、秦某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人刘某某，被告秦某2到庭参加诉讼。被告秦1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告欠款65,000元；2.判令两被告共同支付以65,000元为本金自2020年8月1日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系父子关系。2018年10月25日,原告与被告秦1签订协议,约定以47,000元向被告秦1购买车牌号为闽D5XXXX汽车一辆,被告秦1承诺按时归还抵押贷款、处理违章和年检问题,如有违约,违约方赔偿对方车价20%的违约金。车辆交付后,原告花费11,000余元处理车辆违章与年检问题。被告秦1未按时归还贷款,导致车辆被抵押权人拖走出售。2019年7月17日，两被告向原告出具欠条,明确本起纠纷应向原告支付购车本金及赔偿共计74,000元，并约定付款期限，但两被告只归还12,000元，故原告提起诉讼。被告秦1未作答辩。被告秦某2辩称，被告秦1是被告的儿子。原告诉称的买卖车辆、违章处理、贷款归还以及车辆被拖走的事情都是有的,被告写欠条以及担保的事情也是有的，但欠条里的金额被告要说明以下，车辆出售价格是47,000元，处理违章用了12,000元不到，所以谈的时候口头约定按6万元计算，如在约定时间还款就还6万元，如逾期就按照74,000元归还。当时被告也做了承诺，所以后面被告归还12,000元，此外被告秦1也曾经给了原告1,000元。剩余本金被告是认可的，但74,000元中已经有利息了，所以原告现在再主张利息被告不认可。本院经审理认定如下事实：2018年10月25日,原告许某某与被告秦1签订车辆转让协议,约定原告以47,000元向被告秦1购买车牌号为闽DSXXXX汽车一辆,被告秦1还清该车辆的抵押贷款后过户过给原告，双方如有违约,违约方需赔偿对方车价20%的违约金。原告按约支付被告秦147,000元，被告秦1将车辆交付后，原告除维修车辆及购买保险外，还花费11,000余元处理车辆违章与年检。被告秦1出具保证书承诺在2019年6月30日前把车辆贷款还清并过户，如出现问题全额赔偿原告7万元。后因被告秦1未能还清贷款，车辆最终被抵押权人行使权力拖走出售。2019年7月17日，被告秦1签署欠条一份,明确欠原告车款共计74,000元，2019年10月17日前还2万元，春节前还3万元，2020年5月前还剩余的24,000元(欠条此处有笔误，应为14,000元)，最后1万元还款时间有待协商。被告秦某2作为担保人在欠条上签名。因被告仅归还部分款项，故原告起诉来院。审理中，原告与被告秦某2确认两被告截至本案开庭时共计已归还原告13,000元，其中被告秦1归还1,000元，被告秦某2归还12,000元。上述事实，有原告提供的车辆转让协议、照片、保证书、欠条，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告和被告秦1因车辆买卖签订的转让协议、保证书、欠条是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。被告秦1未按约归还原告款项，构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告秦1归还欠款之诉请，于法有据，扣除已还款项后，被告秦1还应归还原告61,000元。被告秦1未按期归还原告款项，占用了原告资金，原告主张支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告秦某2在欠条担保人处签名，但未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告秦1追偿。被告秦1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告秦1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦1于本判决生效之日起十日内支付原告许某某61,000元；二、被告秦1于本判决生效之日起十日内支付原告许某某以61,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的自2020年8月1日起至判决生效之日止的利息；三、被告秦某2对本判决第一、二项主文中被告秦1应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告秦某2在承担前述保证责任后有权向被告秦1追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告秦1、秦某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年八月二十日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更394号罪犯曾强，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸县人民法院于2010年11月10日作出（2010）泸泸刑初字第119号刑事判决，以被告人曾强犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2010年11月26日交付四川省川南监狱执行，2011年6月2日转四川省宜宾监狱服刑。2013年2月28日、2014年8月28日、2016年3月22日、2018年9月21日经本院四次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年4月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4221号上诉人（原审原告）：李金鑫，男，1995年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：崔海锋，男，1978年4月29日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人李金鑫因与被上诉人崔海锋提供劳务者致害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金鑫上诉请求：1.撤销原判；2.判令崔海锋向李金鑫支付赔偿款41409.14元；3.本案诉讼费由崔海锋承担。事实和理由：1.一审对李金鑫与崔海锋之间存在雇佣关系的事实未予查明。李金鑫在一审中提交的证据能够证明，事故发生时李金鑫受雇于崔海锋，且工作内容是开叉车。2.李金鑫寻找替班司机的行为属于从事雇佣活动。李金鑫寻找替班司机，从具体工作地点、内容工具及工作目的，均是为了履行与崔海锋之间的劳务活动内容。崔海锋称其不同意找替班司机，却未提交任何证据。根据日常生活经验判断，如果崔海锋不同意，李金鑫不会自掏腰包请替班司机为崔海锋去赶工程任务。且根据人身损害赔偿司法解释第九条规定，即使李金鑫超出授权范围，但李金鑫寻找替班司机行为的表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系，该行为亦应被依法认定为“从事雇佣活动”，对由此造成王某的损害，依法应由劳务接受方崔海锋承担赔偿责任。3.一审认为李金鑫并非是因劳务造成他人损害错误。王某起诉李金鑫赔偿案件，朝阳法院因李金鑫不能提供叉车及车主崔海锋信息，而未采纳“李金鑫与王某不存在劳务关系，是崔海锋与王某存在劳务关系”观点，中级法院亦予维持。但两级法院并未否定李金鑫寻找替班司机的行为是在为崔海锋从事雇佣活动。李金鑫承担了因履行崔海锋劳务活动而给王某造成损害的赔偿责任后，现查寻到崔海锋身份信息，依法起诉崔海锋要求其承担责任。一审在未查明事实的情况下，简单且扩大解释朝阳法院和中级法院判决，错误认定李金鑫寻找替班司机造成损害并非是履行与崔海锋之间的劳务活动造成。李金鑫作为一名常年打工的叉车司机，不会自己去雇用另一名司机干活，一审结果对李金鑫不公平。望二审支持李金鑫的全部诉请。崔海锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金鑫向一审法院起诉请求：1.判令崔海锋向李金鑫支付赔偿款41409.14元；2.诉讼费由崔海锋承担。一审法院认定事实：李金鑫提供证据：微信转账凭证截图5张、（2019）吉01民终5011号民事判决书复印件、当庭播放录音、微信截图，证明：2018年4月-2018年11月李金鑫受雇于崔海锋；2018年8月21日，李金鑫因履行职务寻找替班，在司机交友群中公开寻找，而引起替班司机发生损害，共计赔偿41409.14元；崔海锋知晓被雇司机受损害事件，但拒绝承担相应责任。崔海锋认为，雇佣李金鑫到2018年8月，不是2018年11月，李金鑫并非是为了履行职责，而是擅自寻找替班司机造成，且该判决恰恰证明李金鑫与替班司机双方有过错，与崔海锋无关。原审法院经综合分析认定，李金鑫找案外人王某替班并造成损害，崔海锋并没有同意让李金鑫找替班，长春市朝阳区人民法院已生效判决中，已经对此予以认定。一审法院认为，李金鑫认为“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，应当由崔海锋承担的理由不能成立，李金鑫并非是因劳务造成他人损害，而是李金鑫与案外人之间形成劳务关系，吉林省长春市中级人民法院及长春市朝阳区人民法院对此均予以确认。李金鑫在庭审中也没有提供充分的证据证明崔海锋对损害的事实有过错。综上所述，李金鑫的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李金鑫的诉讼请求。一审案件受理费835元，减半收取即417.5元，由李金鑫负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，涉案事故发生时李金鑫与崔海峰之间存在雇佣关系，李金鑫为崔海峰开叉车。开叉车运送货物属于雇佣活动的工作范畴，而寻找替班司机代替自己完成工作已经超出雇佣活动的范围。（2019）吉01民终5011号民事判决为生效判决，该判决认定李金鑫与替班司机王某之间存在劳务关系。李金鑫称系崔海峰同意其寻找替班司机进行工作，对此崔海峰予以否认，李金鑫所提交的证据均不能证明该点。相反，李金鑫提交的微信截图显示其寻找替班司机时并未披露崔海峰，李金鑫提交的其与崔海峰的通话录音中，崔海峰也多次称“不让你找替班你非找替班”。崔海峰未雇佣替班司机王某，亦未同意李金鑫寻找替班司机，故李金鑫要求崔海峰支付赔偿款41409.14元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由李金鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3392号罪犯刘新卫，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省栾川县人，住河南省栾川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日作出(2017)豫0391刑初143号刑事判决，以被告人刘新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。宣判后，被告人刘新卫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫03刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘新卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘新卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘新卫减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3558号罪犯徐进华，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年3月8日作出(2012)金武刑初字第14号刑事判决，以被告人徐进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐进华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖62号 原告：钟某，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：雷银山，男，汉族，1993年8月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：雷某，男，汉族，2007年11月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：钟某。 被告：卓庆明，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈勇，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告钟某、雷银山、雷某与被告卓庆明、陈勇生命权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年7月21日立案。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，依法公正快速审理本案，报请本院指定其他管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件目前积压案件数量过多，为了最大限度保证案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年八月五日 书记员  张睿秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4093号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人郭银梅、张圣建、吴媛媛金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信证执字第20号执行证书已经发生法律效力。确定被执行人吴媛媛支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行债务本金47982.48元、截止到2019年3月12日的利息、罚息1210.13元、并继续支付自2019年3月12日至执行完毕前新产生的利息和罚息，具体金额以银行系统显示为准，被执行人张圣建、郭银梅承担连带责任保证。依法缴纳执行费638元，以上共计49830.61元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人郭银梅、张圣建、吴媛媛金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信证执字第20号执行证书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3221号罪犯李志勇，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青神县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川1425刑初75号刑事判决，以被告人李志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李志勇不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）川14刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月13日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4555号上诉人（原审原告）：綦江区廖维机械设备租赁经营部。住所地：重庆市綦江区三江街道大山村6社。经营者：钟世平，男，1966年4月12日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申学珍，女，1972年5月20日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人綦江区廖维机械设备租赁经营部与被上诉人申学珍租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，可能影响本案的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1499号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人綦江区廖维机械设备租赁经营部交纳的二审案件受理费4236元，由本院予以退还。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3722号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：邱聪斌，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。电话： 被告：邱艺云，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告邱聪斌、邱艺云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚明君、被告邱艺云到庭，被告邱聪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令邱聪斌、邱艺云归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金17244.58元及利息1821.26元、违约金241.68元（截止至2020年4月27日），合计19307.52元，并支付自2020年4月28日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费1500元。 案件事实 邱聪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2015年12月21日 三、贷款人：邱聪斌 四、共同贷款人：邱艺云，系贷款人配偶，双方于2011年2月15日登记结婚 五、授信额度：30000元，届满续卡后额度降为28000元。 六、贷款期限：2015年12月29日至2018年12月28日,2019年6月22日续卡，期限至2022年1月 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率14.4% 九、违约金约定：合约第2条规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，足额支付透支利息、费用外，若未足额支付，对不足的部分，按照规定支付滞纳金。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2016年1月7日 十三、逾期还款日期：2019年11月18日 十四、欠款最新截止时间：2020年4月27日 十五、最新欠款本金：17244.58元 十六、最新欠款利息：1821.26元 十七、最新欠款违约金：241.68元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱聪斌、邱艺云应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金17244.58元及利息1821.26元、违约金241.68元（截止至2020年4月27日），合计19307.52元，并支付自2020年4月28日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、邱聪斌、邱艺云应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.6元，减半收取141.3元，由邱聪斌、邱艺云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执981号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人侯辰峰，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇南留路村。 被执行人墨亚宁，女，1990出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇南留路村。 本院于2020年8月12日作出(2020)冀0984执981号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被执行人已履行交纳社会抚养费法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯辰峰、墨亚宁在你行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任建河
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保150号 申请人：刘建壮，男，1968年7月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：衡水朵儿新材料科技有限公司。住所地：深州市辰时镇封家庄村。 法定代表人：史大超，经理。 被申请人：史大超，男，1971年2月19日出生，汉族，住深州市。 申请人刘建壮于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款240万元或查封其同等价值的财产。申请人刘建壮以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘建壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水朵儿新材料科技有限公司、史大超名下银行存款240万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人刘建壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐 沛
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2425号原告：王某，住青海省西宁市湟中县，粮农。被告：熊某，住青海省互助县，粮农。原告王某与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 哈承平 二〇二〇年八月五日法官助理 **华书记员 姚孝前花
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1994号申请执行人陆双双与被执行人海门市江心沙铸件厂、陆卫香：关于陆双双与海门市江心沙铸件厂、陆卫香工亡待遇争议一案，申请执行标的人民币146000.00元，执行中，双方当事人经自行协商达成一致意见，申请执行人自愿将本案标的减为135000元，其余标的申请执行人自愿放弃。现被执行人海门市江心沙铸件厂已按和解协议履行完毕。申请执行费2090元由被执行人海门市江心沙铸件厂负担。至此，陆双双向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第471号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10538号 申请执行人：殷邦丽，女，1990年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：广州一点点餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马夏花一路597号三楼A74房。 法定代表人：张冬梅。 申请执行人殷邦丽与被执行人广州一点点餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终8123号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为40595元，执行费为509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十一日 书记员  林嘉颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执792号 申请执行人：杨广丽，女，汉族，1975年3月2日生，住山东省青岛市平度市。 被执行人:青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处杭州路9号。 法定代表人：季明来，职务:经理。 申请执行人杨广丽与被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第696号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第696号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终200号 上诉人（原审被告）：曲阜圣隆机械设备有限公司。住所地：山东省曲阜市阳春路一号。 法定代表人：林洪春，总经理。 被上诉人（原审原告）：兰纪红，女，1976年12月5日出生，汉族，住河北省武强县。 原审被告：林洪春，男，住山东省曲阜市阳春路一号。 原审被告：林杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省曲阜市阳春路一号。 原审被告：杜晓洁，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省曲阜市阳春路一号。 上诉人曲阜圣隆机械设备有限公司与被上诉人兰纪红、原审被告林洪春、林杰、杜晓洁因买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初130号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 曲阜圣隆机械设备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条及《的解释》第十八条的规定合同标的物为实物的，标的物交付的地点，就是货物所有权转移的地点，也就是合同履行地。本案中上诉人与物流公司确立承运关系后，上诉人的交货义务已经履行完毕，收货地即合同履行地应为山东省曲阜市。因此，请求将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，要求与上诉人解除合同，返还货款并赔偿损失，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省武强县为合同履行地，河北省武强县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月五日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监38号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，该公司董事长。被执行人：侯文金，男，1980年7月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。被执行人：冉娟，女，1992年12月6日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。被执行人：易传书，男，1988年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文金、冉娟、易传书金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月3日以（2020）湘1281执613号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执613号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更849号罪犯古世宽，男，1964年9月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出(2011)西刑初字第530号刑事判决，以被告人古世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑一年；2018年4月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年1月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯古世宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯古世宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯古世宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯古世宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古世宽减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月29日起2023年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1708号之一 申请执行人：牛静，女，1982年1月18日出生，身份证住址北京市通州区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人牛静与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3398.31元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3472号罪犯赵炼泉，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0783刑初1101号刑事判决，以被告人赵炼泉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵炼泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵炼泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵炼泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵炼泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初173号原告：天津市阿波罗信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座219室法定代表人：顾泽苍，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津驰亚信息技术有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦3425室。法定代表人：张明奇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：张琨，男，汉族，1980年4月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告天津市阿波罗信息技术有限公司与被告天津驰亚信息技术有限公司、张琨侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理过程中，被告天津驰亚信息技术有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告天津市阿波罗信息技术有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告天津市阿波罗信息技术有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告天津驰亚信息技术有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市阿波罗信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市阿波罗信息技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2907号     申请人：靳军旗，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈彦景，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县西二环鑫邦出具总汇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人靳军旗与被申请人陈彦景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，申请人靳军旗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈彦景名下的财产40000元，申请人靳军旗以10000元保证金提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈彦景名下的银行存款40000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为一年，不动产期限为三年）。   案件申请费420元，由申请人靳军旗负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   董 宁       二0二0年七月二十三日     书记员   杨 轲          1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1340号原告：杨忠义，男，汉族，1973年1月16日出生，九江市濂溪区人，务农，住九江市濂溪区。被告：李启成，男，1965年1月4日出生，汉族，九江市柴桑区人，自由职业，现住江西省九江市开发区。原告杨忠义诉被告李启成民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告杨忠义于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠义撤诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告杨忠义负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年八月十二日书记员  陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5499号原告：黎金兵，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈三女，女，1972年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告妻子。被告：付六根，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴细妹，女，1977年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黎金兵（下称原告）诉被告付六根（下称第一被告）吴细妹（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈三女到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付水泥工人工费工资24128元及利息8203元（以24128元为基数按月利率2%从2019年2月13日至2020年7月13日计算）共计本息32331元；2、判令二被告按月利率2%承担自2020年7月13日至本息全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月份至2018年12月份受雇于被告，为被告在上海实验中学做泥工装修，并承诺在安装完工后按240元一天单价支付给原告人工费，现如今长达将近2年未支付清人工费。原告多次找到被告协商，但被告仅向原告支付了8000元人工费，剩余24128元未支付。直至起诉至之日，两被告尚欠原告人工费24128元，利息8203元，共计32331元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一份，证明两被告还欠原告劳务费24128元。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告为泥工，与第一被告系师兄弟关系。2015年和2016年原告跟随第一被告在上海第一被告承包的工地做工时，第一被告分别拖欠原告工钱23700元、8428元。2019年2月13日，原告与第一被告就工钱进行结算，第一被告向原告出具一份欠条，载明第一被告于2015年欠到原告工钱23700元，于2016年欠到原告工钱8428元，两笔工钱共计32128元。同时，欠条载明2019年8月付一半欠款，2020年年底付清欠款，并承诺若违约则以其房屋作为抵押。第二被告在该欠条欠款人处其名字上按捺手印。此后，第一被告分别于2019年8月30日、8月31日通过微信转账向原告妻子陈三女支付5000元、3000元欠款，两笔还款合计8000元。直至起诉之日，两被告仍拖欠原告工钱共计24128元，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为第一被告提供劳务，第一被告应及时向原告支付劳动报酬，在向原告出具一份欠条后，在约定的付款日期到来时仍未按约支付，应当承担支付所欠全部劳动报酬的责任；第二被告在案涉欠条欠款人处其名字上按捺手印，是其个人真实意思表示，表明其愿共同承担还款责任，第二被告应为共同欠款人，应共同承担该笔欠款的还款责任。因此，对原告要求两被告支付其工资24128元的请求本院予以支持。关于利息，原告当庭表明放弃利息，系当事人权利，本院不予处理。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付六根、吴细妹应于本判决生效之日起十日内支付原告黎金兵工资24128元。二、驳回原告黎金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元减半收取计201.5元，由被告付六根、吴细妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年八月二十七日法官助理李天发书记员易娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5147号原告：邓翔宇，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告邓翔宇诉被告强怡、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告邓翔宇未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告邓翔宇的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年八月十二日书 记 员  张睿娟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢368号付雷、莫涛：付雷与莫涛借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30000元，利息38000元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000元支付给申请人，收取执行费350元。至此，付雷向本院申请执行的（2012）江阳民初字第3419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申20号 梁驹： 你因犯受贿罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01刑终209号刑事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当，你的行为不属于共同犯罪，量刑过重为由向本院提出申诉，请求依照《刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定，依法重新审判。 本院经审查，2012年8月份，在京藏高速公路城西段彭家寨村征拆项目中，被告人李虎军为了帮助被告人王连萍在房屋征用丈量时增加面积多得补偿款，找你帮忙并承诺给予好处费，后你与都增刚、姜虎商量后，利用职务便利，给被告人王连萍名下的两户被拆迁房增加了200平方米的面积，致使被告人王连萍多得22万元的补偿款。事后，被告人李虎军、王连萍给你人民币11万作为感谢费，被告人姜虎、都增刚每人分得人民币5万元，你分得人民币1万元。你的行为确已构成受贿罪，应依法惩处。 关于你提出原判认定事实不清的申诉理由。经查，你虽提出检察机关的调查笔录与你口述所讲事实不符，但就该笔录所涉及的犯罪事实，在一审庭审中你供认不讳，同时有被告人都增刚、姜虎、王连萍、李虎军供述，证人王某的证词等证据相互印证，足以认定，原判认定事实并无不当。本案在二审期间，依法组成合议庭，经阅卷，讯问、并听取其他当事人、辩护人的意见，当事人的上诉理由及其他书面材料，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条规定，在事实清楚的基础上本院不开庭审理作出判决，符合该条规定，并无不当。 关于你提出你的行为不属于共同犯罪，犯罪金额应按各自实际所得数额来认定，你在整个犯罪中虽有过错，但应行政教育并免处刑事责任的申诉理由。经查，你在侦查阶段及庭审中的多次供述与行贿人王连萍、李虎军的证言相互印证，证实你明知行贿人请托其联系京藏高速公路南绕城城西段房屋拆迁增加面积多得补偿款是违规违法行为，仍表示同意介绍拆迁负责人，事后收受了王连萍、李虎军给予的“好处费”，都增刚、姜虎分得5万元，你分得1万元具有受贿的主观故意和客观行为，构成受贿罪的共同犯罪；根据“部分实行全部责任”的原则，你的犯罪金额应按照共同收受的11万元来认定，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定，因此该申诉理由不能成立。 关于你提出应对你减免罚金的申诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。据此规定，原判根据你的犯罪数额、情节，对你并处罚金人民币十万元并无不当。 关于你提出原判量刑过重的申诉理由。经查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控你犯有受贿罪的证据经庭审质证、认证、证据来源合法，相互印证，能够证实你的犯罪事实。故原判根据本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度等，综合考虑你犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年并无不当。因此，你提出原判认定量刑不当的申诉理由不能成立。 综上，本案原审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4324号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李军，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址为山东省章丘市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李军在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37604.56元，未受偿人民币37604.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监56号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人：李志强，男，1962年9月5日生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。被执行人：刘虹，女，1970年9月18日生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司,住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码:91430100550711210G。法定代表人李文玉，该公司董事长。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、刘虹、湖南鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年4月10日以（2020）湘1229执143号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执143号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1543号申请执行人卢永军。被执行人翟春利。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初3324号民事调解书，已向被执行人翟春利发出执行通知，责令被执行人翟春利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翟春利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟春利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人翟春利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟春利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟春利财产以人民币2400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年八月三日书记员  单文远
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4262号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：牟林洪，女，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址为重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人牟林洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟林洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人牟林洪在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28421.83元，未受偿人民币28421.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13965号原告：夏某某，女，1958年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某某，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年八月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督86号申请人：孙某，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：韩某1，男，1985年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被申请人：韩某2，男，1964年2月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人孙某于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人孙某于2018年10月份把水稻卖给被申请人韩某1、韩某2，共计欠款39,303元，二被申请人答应过几天给付，此款到期后经申请人多次催要，二被申请人偿拒不偿还欠款，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某1、韩某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙某人民币39,303元。申请费261元，由被申请人韩某1、韩某2负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终122号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞勇（曾用名庞奎），男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞勇、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初961号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等21人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初961号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1974号 上诉人（原审原告）：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码915107250858197864。 法定代表人：廖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹栀，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川盛泉供水设备有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路2幢1层39号，统一社会信用代码91510706309471310P。 法定代表人：王成伟。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 上诉人梓潼万基房地产开发有限公司（以下简称“万基房产公司”）与被上诉人四川盛泉供水设备有限公司（以下简称“盛泉供水公司”）因合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人万基房产公司的委托诉讼代理人曹桅与被上诉人盛泉供水公司的委托诉讼代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万基房产公司上诉请求：1.撤销四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初1851号民事判决，改判盛泉供水公司对万基国际广场4、5号楼的二次供水设备进行修复或更换，若其怠于履行维修义务，则由其承担万基房产公司委托其他公司维修产生的费用；2.一审、二审诉讼费由盛泉供水公司承担。事实和理由：原审认定事实不清。万基房产公司开发的“万基国际广场”二期4、5号楼于2018年12月交付业主，之后发生高层供水不足的问题，一审认定盛泉供水公司于2016年7月30日完成设备安装验收工作错误。 盛泉供水公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 万基房产公司向一审法院起诉请求：1.判令盛泉供水公司立即对4、5号楼的二次供水设备予以维修或更换，达到使用标准；2.若盛泉供水公司不履行该维修或更换义务，则由万基房产公司另行委托其他公司进行维修或更换，产生的费用由盛泉供水公司承担；3.诉讼费用由盛泉供水公司承担。 一审判决认定事实如下：2016年6月7日，万基房产公司与盛泉供水公司签订《二次供水设备产品销售合同》，约定：盛泉供水公司于2016年7月15日将合同标的运送至万基房产公司施工现场，并于2016年7月30日前完成设备的安装、调试、验收。合同标的：1.无负压供水设备WFY3-1840；2.泵组KQDP50-16S*4(流量m3/h、扬程68m，功率4Kw、数量3台、1组)，52000元；3.稳流罐WFY600，32000元；4.稳压罐G270*270-1.0，3400元；5.控制柜KQK503BX-4M，控制柜27600元；6.安装费1000元。合同总价款12.5万元。付款方式：1.合同全费用综合总价为12.5万元（大写：壹拾贰万伍仟元整）……3.余下5000元作为质保金，质保期为2年。质保期满后无息一次性支付（最迟于2018年9月30日前支付）。合同签订后，盛泉供水公司依约完成设备的安装、调试并已投入正常使用。 一审法院认为，盛泉供水公司按照合同约定提供了二次供水设备并进行了安装、调试，并经验收合格，合同约定的义务已经履行完毕。作为销售合同的供货方，并无违约行为。经一审法院实地查看，现运转的二次供水设备和合同上约定一致，尚在正常工作。二次供水属综合性供水工程，盛泉供水公司仅涉及二次供水设备的销售和调试，其已按照合同约定尽到了相应的义务且该设备的安装、调试已超过合同约定的两年质保期。根据万基房产公司的诉讼请求，万基房产公司既没有提交二次供水设备出现质量问题的证据，也未提交盛泉供水公司未履约的证据，万基房产公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决：驳回梓潼万基房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由梓潼万基房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：盛泉供水公司是否应承担“万基国际广场”4、5号楼二次供水设备的维修或更换义务。 第一，2016年6月7日盛泉供水公司与万基房产公司签订《二次供水设备产品销售合同》，由盛泉供水公司提供供水设备并负责安装、调试。该合同第一条约定了合同标的和标准。其中对水泵的标准为“流量18m³/h，扬程68m”。万基房产公司在一审庭审中认可盛泉供水公司提供的水泵能达到这一标准。 第二，双方签订的《二次供水设备产品销售合同》第八条约定“货到乙方所在地后，双方三日内如无异议即视为送货质量合格”；第九条约定“产品调试期的结束日期为2016年7月30日”；第十条约定“产品质量保质期为2年”。盛泉供水公司提供的设备已过双方约定的质量异议期和产品质量保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，盛泉供水公司已经提供了合同约定的设备并经验收，且产品已过质保期。故，万基房产公司现在对盛泉供水公司提出维修或更换设备的要求没有法律依据。 第三，万基房产公司作为案涉楼宇的开发商，其在开发建设房屋时，应当根据实际需要，选择符合条件的设备为高层住户提供二次供水，至于使用何种品牌、何种标准的产品的选择权在万基房产公司。万基房产公司与盛泉供水公司签订的合同中，明确约定了产品的规格和标准，产品符合合同约定的标准，盛泉供水公司不应当承担维修或更换义务。 综上所述，上诉人梓潼万基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由梓潼万基房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 骏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2020)陕0118民初29863185号   原告：耿XX，（曾用名耿XX），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。    原告耿XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告耿XX于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费200元，减半收取100元，诉讼费100元，由原告负担。     审判员赵建萍     二〇二〇年七月二十二日     书记员张晗      1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2979号原告：王冬民，男，1974年9月10日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王保芝，男，1948年8月5日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市人民医院。住所地：临清市新华路中段。法定代表人：赵丽华，院长。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝睿，男，1980年11月23日生，汉族，该院医务科主任，住临清市。被告：李丽萍，女，1986年10月18日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告王冬民与被告临清市人民医院、李丽萍医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬民撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年八月三十一日书记员  钱 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11855号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20718号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20718号判决书所涉（2020）粤0307执11854号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11855号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执恢175号陈静、祝建：申请执行人陈静与被执行人祝建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2215号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人偿还了5000元后，剩余8000元通过本院将案款兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢175号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月三十一日   1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7645号 广州市泳通快递有限公司、唐小军： 关于申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人唐小军邮寄服务合同纠纷一案，被执行人唐小军已经履行（2020）粤0114民初2590号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执960号 申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与王峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以（2020）鲁03执保338号保全裁定对王峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现王峰有可供执行的财产，本院决定执行王峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王峰在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终356号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉利，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市稷山县，无业。2016年6月27日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人吉利犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）陕0802刑初324号刑事判决，原审被告人吉利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月，被告人吉利先后在榆林市榆阳区金刚寺等十七座寺庙，使用铁丝一端粘上胶带伸进布施箱实施盗窃。2016年4月、5月、6月、2017年12月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区金刚寺正殿盗窃布施箱内财物5次，先后盗窃人民币40元、70元、50元、80元、80元。2016年3月至5月、2018年7月、8月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区西沙文殊院盗窃布施箱内财物5次，先后盗窃人民币40元、150元、200元、200元、140元；2019年10月，被告人吉利盗窃该文殊院妙法堂供桌上48元人民币。2016年4月、5月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区大坝头九天圣母观盗窃布施箱内财物2次，先后盗窃人民币250元、130元。2016年5月、2017年10月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区大坝头西沟庙真武大殿盗窃布施箱内财物2次，先后盗窃人民币200元、60元。2016年5月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区红山白龙王庙盗窃布施箱内财物1次，盗窃人民币90元。2017年8月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区红石峡圣母殿盗窃布施箱内人民币20元；同年9月，被告人吉利在榆阳区红石峡三教殿、国觉殿先后盗窃布施箱内人民币30元、70元；同年10月，被告人吉利在榆阳区红石峡睡佛殿盗窃布施箱内人民币40元2017年7月至9月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区镇北台西老爷庙盗窃布施箱内财物3次，先后盗窃布施箱内人民币25元、15元、90元。2017年8月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区三清观盗窃布施箱内财物1次，盗窃人民币100元。2017年8月至10月、2019年5月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区肤施路大圣庙盗窃布施箱内财物5次，先后盗窃布施箱内人民币40元、20元、80元、50元、30元。2017年11月、2018年4月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区尤家湾西方镜寺盗窃布施箱内财物2次，先后盗窃人民币50元、120元。2018年2月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区榆龙山庙南海龙王庙盗窃布施箱内财物2次，先后盗窃人民币160元、50元。2018年4月上旬，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区刘官寨古佛寺盗窃布施箱内财物3次，先后盗窃人民币30元、200元、40元。2018年4月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区刘官寨龙圣殿盗窃布施箱内财物3次，先后盗窃人民币60元、10元、40元。2018年4月、5月、7月、8月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区陈家沟石佛寺石佛殿盗窃布施箱内财物4次，先后盗窃人民币100元、20元、120元、50元。2018年12月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区赵庄七神寺盗窃布施箱内财物2次，先后盗窃人民币60元、70元。2019年5月、7月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区驼峰路城隍庙盗窃布施箱内财物2次，先后盗窃人民币130元、50元。2019年10月、11月，被告人吉利使用上述方法在榆林市榆阳区走马梁仙公祖师殿盗窃布施箱内财物2次，先后盗窃人民币120元、240元。以上，被告人吉利共作案49次，盗窃价值共计4158元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人供述、被害人陈述、指认笔录、电子数据、物证等证据予以证明。另查明，被告人吉利于2016年6月27日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初705号刑事判决书在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认定，被告人吉利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吉利犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吉利在刑罚执行完毕后五年内，再犯该罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉利多次盗窃，依法亦应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吉利犯罪所用的作案工具铁丝一根，依法予以没收。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、被告人吉利犯罪所用铁丝一根，依法予以没收。吉利上诉认为，其是在侦查机关的刑讯逼供的情况下作出的有罪供述；原审法院认定其盗窃事实的证据不足，其仅实施了部分犯罪行为，盗窃数额达不到构罪标准，故其行为不构成犯罪；即使其行为构成犯罪，原审判决量刑过重。辩护人梁骁持同上辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人吉利犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人吉利的供述、被害人的陈述、指认笔录、电子数据、刑事判决书、铁丝等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人吉利再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人吉利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吉利多次盗窃，且在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。关于上诉人吉利所持其是在侦查机关刑讯逼供的情况下作出的有罪供述的上诉理由。经查，上诉人吉利以其本人的供述系刑讯逼供为由向原审法院申请非法证据排除被依法驳回后，上诉人及辩护人在二审审理期间未向本院提交侦查机关对其刑讯逼供的相关线索或材料，以相同理由向本院再次提出非法证据排除，本院不再审查。上诉人所持该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所持吉利的行为不构成犯罪、原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人吉利在侦查阶段多次供述稳定，有各被盗庙宇负责人的陈述、指认笔录、电子视频、本院提审笔录等证据，足以证实吉利多次盗窃，数额较大的事实，且吉利属多次盗窃，又系累犯，原审法院根据其犯罪事实、情节、认罪态度等综合考虑，量刑适当。故上诉人及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年八月二十八日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬