wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14415号原告：鲍利平，女，1981年11月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被告：张永娟，女，1987年1月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告鲍利平与被告张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲍利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所借原告款项41,000元整，并以41,000元为基数，按月息2%计算利息，从2019年11月20日起计算至其实际归还时止。事实和理由：2018年6月，被告因店铺经营资金周转困难从原告处以现金入股的名义从原告处借款50000元整。2019年7月1日，被告向原告出具还款协议一份，该协议对原被告之间的借贷法律关系进行了明确，标明了借款的金额为5万元整；归还日期2019年7月1日；前期借款利息为5,000元，之后按月息2%计算等。被告于2019年8月30日，2019年9月12日，2019年9月30日，2019年11月19日，分别向原告偿还本息1,500元、2,000元、5,000元、借款10,000元，共计18,500元。按先息后本的原则，扣除前期利息5,000元以及2019年7月2日至2019年11月19日的利息4,500元，原告仅偿还本金9,000元。自2019年11月20日后被告再无按照该借条约定的期限向原告偿还任何借款和利息，后经原告多次追讨未果。为保护原告合法权益，追回借款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：入股协议书、还款协议及收款截屏一组，证明原被告借贷关系实际存在。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。另，庭审中原告确认起诉后被告又归还本金5,000元。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永娟于本判决生效之日起十日内归还原告鲍利平借款本金36,000元；二、被告张永娟于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍利平以36,000元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告张永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年八月二十五日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执176号   申请执行人:张爱军，男,1964年4月2日出生,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人:塔吉伯克·沙比，男,1986年5月5日出生,现住巴里坤哈萨克自治县。   被执行人:阿斯尕尔·叶老刊，男,1966年3月5日出生,现住巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人张爱军与被执行人塔吉伯克·沙比、阿斯尕尔·叶老刊借款合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人塔吉伯克·沙比、阿斯尕尔·叶老刊送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，申请人张爱军与被执行人塔吉伯克·沙比、阿斯尕尔·叶老刊达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:   终结本院（2020）兵1201执176号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长 刁 杰                   审 判 员 李 亚 西                   审 判 员 白 璐    二〇二〇年八月九日    书 记 员  李波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2417号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：镜湖区小目标便利店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者夏登舟。 本院在审理原告山东金号家纺集团有限公司与被告镜湖区小目标便利店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告镜湖区小目标便利店已履行完毕。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告镜湖区小目标便利店的申请。 经审查，原告山东金号家纺集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回对被告镜湖区小目标便利店的起诉。 案件受理费为88元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8736号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张先亮，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张先亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张先亮向川商公司支付欠款本金4224元、借期内利息1003元（以4720元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月23日计算至2018年4月23日）；2．请求判令张先亮向川商公司支付逾期利息，暂计1824.77元（以4224元为基数，按照年利率24%从2018年4月24日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月23日，张先亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4720元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张先亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张先亮仍未还款，已构成违约。 张先亮未作答辩。 本院认为，2016年12月23日，张先亮为购买价值5900元的iPhone手机向川商公司申请贷款4720元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收），从2017年1月23日起每月23日还款，分期15期，月还款496元。同日，张先亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张先亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张先亮收到自贡市高新区鼎昌家电经营部向其交付的价值5900元的iPhone手机一部，并指定张科为贷款资金收款人。同日，张先亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后张先亮共计归还496元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张先亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4720元计算，借期内利息计552.46元。另，川商公司确认张先亮归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张先亮尚应归还川商公司借款本金4224元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月24日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4224元为本金，按照年利率24%，自2018年4月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张先亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4224元； 二、张先亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息552.46元、逾期利息（以4224元为本金，按照年利率24%，自2018年4月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张先亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2022号原告：高春生，男，1966年4月11日出生，汉族，住东台市。原告：王均林，女，1964年1月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：高春生（王均林丈夫），1966年4月11日出生，汉族，住东台市。被告：姚进，男，1973年8月9日出生，汉族，住东台市，现在连云港监狱服刑。原告高春生、王均林与被告姚进担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春生、王均林，被告姚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经高春生、王均林申请，本院于2020年5月27日作出裁定对姚进价值1236200元的财产予以保全。高春生、王均林共同向本院提出诉讼请求：1、判令姚进给付高春生、王均林担保代偿款1236200元；2、诉讼费由姚进负担。事实与理由：2010年12月28日，姚进因需资金周转，通过高春生、王均林提供房产抵押担保向案外人吴某借款80万元，但未能如期归还借款。吴某在2011年提起诉讼，经法院调解确认姚进及高春生、王均林偿还借款本息事宜。后吴某申请法院强制执行。高春生、王均林被扣划银行存款6000元，另高春生、王均林位于东台市的房地产（估价1230200元）于2018年8月被拍卖，拍卖款1041900元被法院执行。吴某对高春生、王均林放弃了执行标的额余款。至此，高春生、王均林为姚进担保导致被实际执行的财物价款合计1236200元，但姚进一直未能给付高春生、王均林该代偿款。故请求判决支持如前所请。姚进辩称，事实不错，高春生、王均林帮姚进垫付了款项，姚进应该还款。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，本院对原告吴某与被告姚进、高春生、王均林民间借贷纠纷一案作出（2011）东商调初字第0295号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告姚进于2012年4月28日前一次性归还原告吴某借款本金800000元、利息54000元，合计854000元；二、被告高春生、王均林对上述第一条确定的被告姚进还款义务中的本金700000元、利息47250元，合计747250元承担连带责任；三、如果被告姚进未能按时足额履行上述第一条确定的还款义务，则原告吴某即可按800000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）申请人民法院强制执行；被告高春生、王均林对被告姚进的上述还款义务中的700000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带责任；四、案件受理费12596元，减半收取6298元（原告已预交），由原告吴某负担3149元、被告姚进负担3149元（于2012年4月28日前给付原告吴某）”。因姚进、高春生、王均林未履行上述调解书确定的义务，根据吴某的申请，本院于2017年5月25日立案强制执行，案号为(2017)苏0981执恢274号。在该案执行过程中，本院于2018年11月13日作出(2017)苏0981执恢274号执行裁定：“终结本次执行程序”。该执行裁定书载明：“执行过程中，1、本院……除扣划被执行人王均林银行存款6000元，查封被执行人高春生名下位于东台市的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产……4、本院于2018年8月8日依法拍卖了被执行人高春生的上述房地产，拍卖得款1041900元，余款部分申请执行人自愿放弃对被执行人高春生、王均林的执行……”。另查明，高春生与王均林系夫妻关系。审理中，高春生和王均林表示不要求判决的财产分割到各自名下，属于共同共有，请求一并判决。本院认为，债务应当清偿。在本院（2011）东商调初字第0295号案件中，高春生、王均林自愿为姚进吴某旺所负部分还款义务承担连带责任。后经本院强制执行，王均林银行存款6000元被扣划，为姚进代偿债务6000元，高春生名下位于东台市的房地产被拍卖，拍卖款为姚进代偿债务1041900元，上述合计代偿1047900元。姚进应当承担相应民事责任。房地产拍卖款为实际执行款项，故高春生、王均林主张房地产估价1230200元为代偿款并主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚进应于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告高春生、王均林代偿款1047900元；二、驳回原告高春生、王均林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15926元，减半收取7963元，保全费5000元，合计12963元，由原告高春生、王均林负担1213元，被告姚进负担11750元（含保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄汉华二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓杰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督280号申请人：桑秀芳，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被申请人：金玉新，男，1955年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：金鑫，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人桑秀芳于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人桑秀芳称，被申请人金玉新、金鑫父子于2018年4月28日借款50000元，约定月利率2分，出具欠条一份，2020年4月16日换条病也回到那个插秧前还钱，到期后二被告未偿还，要求被告金玉新、金鑫偿还欠款65000元，并按月利息1.2分计息自2020年4月16日起计算至本溪全部还清之日止，承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金玉新、金鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桑秀芳借款65000元，以月利率1.2分自2020年4月16日起计算至本息全部还清之日止。申请费475元，由被申请人金玉新、金鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民5724号原告：鲍秋豪,男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖晓璇,女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市。原告鲍秋豪与被告廖晓璇民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告鲍秋豪送达传票，传唤其于2020年8月20日到庭参加诉讼，鲍秋豪无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由原告鲍秋豪负担。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  李大卫人民陪审员  吴 疆二〇二〇年八月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更867号罪犯王晓成，男，1991年1月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年8月22日作出(2016)津0110刑初631号刑事判决，以被告人王晓成犯盗掘古墓葬罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔赃款人民币600元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月28日起至2021年11月29日止。2019年3月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年4月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王晓成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王晓成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王晓成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月28日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初758号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，女，户籍地上海市浦东新区。辩护人闫军伟、上海国狮律师事务所律师。辩护人初杰，上海国狮律师事务所律师。被告人朱某某，男，户籍地上海市徐汇区。辩护人李重光，上海旭灿律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1682号起诉书指控被告人吴某某、朱某某犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人闫军伟、被告人朱某某及其辩护人李重光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年年初至2020年4月，被告人吴某某伙同张某某接受赌客下注，以网上外围赌球网站公布的赔率信息为赔付基准，通过手机短信下单、微信结算的方式开设线上赌球场所。吴某某在本市徐汇区龙水北路XXX弄小区棋牌室等处招揽客人下注赌博并从张某某处获取赌资总额百分之二抽水作为营利，其获利约三万元人民币。被告人朱某某在明知吴某某开设线上赌球的情况下帮助其接受赌客下注并结算输赢。经上海市公信会计师事务所审计，下注总金额为4,118,300元人民币。2020年4月26日，上海市公安局徐汇分局在侦办一起故意伤害案对证人吴某某进行询问时，吴某某如实供述了上述犯罪事实。2020年5月9日，朱某某接到公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某、朱某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人吴某某、朱某某均系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某、朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某某在审理期间退赔违法所得，酌情从轻处理。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑一年五个月并处罚金；判处被告人朱某某有期徒刑八个月并处罚金。提请依法审判。被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人吴某某有自首情节，能自愿认罪认罚，退赔违法所得3万元，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人朱某某参与开设赌场但没有获利，有自首情节，能自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有下列证据证实：证人张某某、唐某某、顾某某、萧某、周某某、施某某、庄某某等人的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；手机微信记录截图、账簿照片及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告；受案登记表、工作情况及被告人吴某某、朱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、朱某某与他人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某、朱某某均有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某某、朱某某均能自愿认罪认罚，其中，吴某某在审理期间退赔违法所得3万元，本院分别予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出对被告人吴某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、退赔的违法所得及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1863号 原告：罗秋秀，女，1974年6月2日生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西吉安长运有限公司吉安县分公司，住所地：吉安县城庐陵大道。 法定代表人：刘和平，该公司经理。 被告：江西省新余市分宜县祥安汽车运输有限公司，住所地：新余市分宜县杨桥镇。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 被告：黄敏，男，1990年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县城兴华路39号。 负责人：郭丽霞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道166号。 负责人：卢海根，该公司总经理。 原告罗秋秀与被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司、江西省新余市分宜县祥安汽车运输有限公司、黄敏、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告罗秋秀于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗秋秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗秋秀负担。 审判员 龚 金 财 二〇二〇年八月十九日 书记员 西仁古力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11044号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 代表人：祝建国，公司总经理。 委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：何震球，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告何震球保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司承担。 审 判 员  金 皓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  薛章原 书 记 员  薛一凡
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1103号 原告：白某1，男，1950年3月2日生，满族，农民，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：刘某，女，1977年12月29日生，满族，农民，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 被告：白某2，女，1998年10月13日生，满族，无职业，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 被告：白某3，女，2007年7月19日生，满族，四平市铁东区叶赫满族镇中学学生，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 法定代理人：刘某（本案被告），自然情况同上。 原告白某1与被告刘某、白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人安丹丹，被告刘某、白某2、白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1诉称：白广新（身份证号：×××）系威海新城建设有限公司员工，白某1系白广新父亲，刘某为白广新妻子，白某2、白某3为白广新女儿。白广新于2020年6月20日下午约2点在威海新城建设有限公司羊亭仓库协助吊车吊运物料工作，在等待挂钩过程中突然晕倒，现场管理人员立即拨打120求助。后经威海市羊亭医院医护人员在现场抢救及威海海大医院全力抢救，治疗无效死亡，于2020年6月20日下午去世，海大医院出具诊断书为心跳呼吸骤停。事发后，威海新城建设有限公司与白某1、刘某、白某2、白某3就白广新伤亡赔偿达成赔偿协议：“威海新城建设有限公司给付白某1及刘某、白某2、白某3一次性工亡补助金人民币847180元整”。现威海新城建设有限公司已经将一次性工亡补助金847180元转入到刘某个人银行卡中，白某1作为白广新的父亲，刘某、白某2、白某3未按照法律规定给付白某1应当分割的一次性工亡补助金847180元。故诉至法院，请求人民法院依法分割威海新城建设有限公司给付白广新因工死亡的一次性工亡补助金847180元，判令刘某、白某2、白某3给付白某1一次性工亡补助金人民币211795元，并承担本案诉讼费、保全费及保险费用。 刘某辩称：我丈夫去世后，确实给了847180元，但是这个钱给的是我们娘三个的生活保障费，是用来供小女儿念书的，还有一个大女儿未成家。没有任何人有分割我这个钱的权利。但是老爷子的生活费国家也给了，是从2020年7月1日开始，每月给1600多元，一直给到死亡为止。老爷子我们不是不养，自从我结婚后我们一直在一起生活，老爷子生病的看病钱都是我拿的，日常也是我照顾他。 白某2辩称：我体质不好，未成家，还不能工作，我们一家全靠我爸养，现在我爸没了，这个钱应该是照顾我们子女的，我并不认为我们四个应该平分这个钱，因为我爷爷年纪71岁，而我才21岁和我妹妹才13岁，年纪太小。 白某3辩称：我觉得这个钱不应该我们四个平分。我爸出去打工主要因为我上学，供我念书，所以，我认为这个钱应该是供我上学的钱。 经审理查明：白广新生前系威海新城建设有限公司员工，其于2020年6月20日因工死亡。2020年6月23日，威海新城建设有限公司与白某1、刘某、白某2、白某3就白广新伤亡赔偿达成协议：威海新城建设有限公司给付白某1及刘某、白某2、白某3一次性工亡补助金人民币847180元。白某1和白某3可享有按月供养亲属抚恤金。威海新城建设有限公司已经将一次性工亡补助金847180元转入到刘某中国邮政储蓄银行卡中。 另查明：白广新是白某1的儿子、刘某的丈夫、白某2和白某3的父亲。白广新去威海打工已有几年时间，白某1一直与刘某、白某2、白某3一起居住，一起生活。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、协议书、当事人的陈述。 本院认为：一次性工亡补助金是在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿，不属于遗产性质，不能按照遗产的分配原则进行分割，而是应当根据死者的直系亲属与死者生前共同生活的紧密程度及经济依赖程度等因素确定权利人，合理进行分配。本案中，白广新生前与白某1、刘某、白某2、白某3共同居住生活，白某1、刘某、白某2、白某3均系白广新的直系亲属且与白广新的生活紧密程度相当，均应作为权利人分得白广新的一次性工亡补助金。白某1年岁已高，白某3尚未成年，对白广新的经济依赖程度大一些，但二人已享有按月供养亲属抚恤金，故四人可平均分配白广新的一次性工亡补助金，即人均分得211795元。因该补助金实际已全部支付到刘某账户中，应由刘某承担给付责任。白某1主张的诉讼保全保险费用不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，其是申请保全人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用不属于必然发生。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白某1工亡补助金人民币211795元。 二、驳回原告白某1其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2239元、保全费1579元，合计3818元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾倩雯
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1414号 原告：兴文县大河苗族乡人民政府，住所：兴文县大河苗族乡。 法定代表人：唐菊红，乡长。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：赵友明，男，1976年6月20日出生，汉族，住兴文县。 原告兴文县大河苗族乡人民政府与被告赵友明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴文县大河苗族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗清
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1751号 申请执行人：董福洋，男，住吉林省长春市二道区。 被执行人：长春市美合贸易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王玲，总经理。 关于申请执行人董福洋与被执行人长春市美合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3380号民事判决书判决：被告长春市美合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董福洋未签订书面劳动合同二倍工资差额107,859.00元；被告长春市美合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董福洋违法解除劳动合同赔偿金32,049.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为139928元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初161号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙建忠，男，住址吉林省南关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被吉林省公安厅机场公安局取保候审，于2020年8月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人孙建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人孙建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日20时20分许，被告人孙建忠酒后驾驶吉XXX黄色大众牌营运出租车行驶至长春市龙嘉国际机场一号路0公里处设卡检查酒驾时，被交警查获。经鉴定，被告人孙建忠血液中酒精含量为96.80mg/ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人孙建忠判处拘役二个月。 被告人孙建忠对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人孙建忠到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹政法
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1077号之五 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人马鑫，男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马鑫追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初455号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金6441.93元并从2018年2月27日起按照这个人民法院以后公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鑫在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币7446.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4468号罪犯林永新，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于2014年12月2日作出(2014)绍诸刑初字第1142号刑事判决，以被告人林永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林永新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林永新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林永新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4247号原告：杨春海，男，1983年12月17日生，汉族，住天津市。被告：张伟，男，1971年5月7日生，汉族，住天津市河西区。原告杨春海与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨春海诉称，1.判令被告返还原告40000元；2.判令被告返还原告期间相应利息；3.诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市天山房地产开发有限公司于2018年8月之前就天津津门熙湖内38栋5单元1702室达成口头购买协议,2018年8月20日原告向天津市天山房地产开发有限公司支付定金20000元,2018年8月28日原告向天津市天山房地产开发有限公司共支付300519元,含团购费10000元(天津锦禹房地产信息。咨询有限公司060000元,天津市浩天装饰40000元)。直至2019年10月双方再未签订任何书面合同,并且根据原告了解所购房屋已经停止建设。天津市天山房地产开发有限公司在收到首付款后一直未与其签订房屋买卖合同,并且房屋已经处于停建状态,其已经无法按照合同约定交房,构成根本违约,2019年12月我方于天津市津南区人民法院以商品房预售合同纠纷为案由起诉天津市天山房地产开发有限公司、天津锦禹房地产信息咨询有限公司、天津市浩天装饰材料有限责任公司。2020年6月15日,经天津市津南区人民法院调解天津市天山房地产开发有限公司、天津锦禹房地产信息咨询有限公司同意返还相应款项及利息。但支付给天津市浩天装饰的40000元团购费用经天津市津南区人民法院调查真实收款方为张伟,人民法院应予以支持被告应当返还原告团购费040000元。被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告称自己只是户籍地在河东区，自己实际居住地在河西区，故河东法院没有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了其经常居住地为天津市河西区的证据，符合法律规定。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月二十五日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1100号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室，统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人:聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：李家树，男，1991年1月10日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被告：李春平，女，1965年1月5日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告李家树、李春平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告李家树、李春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计22249.23元，并支付利息及违约金；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告李家树、李春平为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年1月29日，被告李家树、李春平与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告李家树、李春平在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的信用卡透支金额最高为57000元。后被告李家树使用此卡购车透支57000元。2018年1月29日，廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年5月25日，被告李家树、李春平因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿22249.23元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿。 被告李家树、李春平未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告李家树为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为其办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告李春平作为共同还款人在合同落款处签字确认。2018年1月29日，被告李家树与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告李家树在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额为57000元，被告李家树、李春平在合同落款乙方处进行签字。后被告李家树使用此卡购车透支57000元。2018年1月29日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。原告通过保证金网外支付过渡户于2019年9月24日为被告李家树代偿6104.16元；2020年1月20日为被告李家树代偿7993.23元；2020年1月21日为被告李家树代偿100元；2020年5月25日为被告代偿8051.84元。上述共计代偿22249.23元。 原告为此次诉讼支付律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告李家树、李春平身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、查询信用卡交易明细、特种转账凭证、《委托代理协议》、代理费发票及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的《汽车分期付款购车协议》、被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告李家树未按约定履行合同义务，导致原告为其承担担保责任，原告在履行代偿义务后有权向被告进行追偿，被告李家树应当承担由此产生的民事责任。被告李春平作为共同还款人，应当履行共同还款义务。原告要求被告以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付律师代理费1500元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所购车辆的贷款总额20%的违约金，因原被告签订的《汽车分期付款购车协议》中违约金约定为一次性给付，现本案被告尚未清偿中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款，原告代偿行为还有可能发生，原告应在被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款关系清结后向被告主张违约金为宜，故原告主张二被告应向原告支付被告李家树所购车辆的贷款总额20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李家树、李春平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家树、李春平于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款22249.23元。并以6104.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月24日起至全部款项还清之日止的利息；以7993.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至全部款项还清之日止的利息；以100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至全部款项还清之日止的利息；以8051.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至全部款项还清之日止的利息； 二、被告李家树、李春平于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师代理费1500元； 三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李家树、李春平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初438号 原告：黄中顺，男，汉族，1965年11月26日出生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 被告：蒋永勇，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 原告黄中顺与被告蒋永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄中顺的委托诉讼代理人吴刚及蒋永勇的委托诉讼代理人邓全盛到庭参加诉讼，黄中顺及蒋永勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中顺向本院提出诉讼请求：1．判决蒋永勇偿还黄中顺借款725,000元；2．蒋永勇承担本案案件受理费等费用。事实和理由：2016年12月19日，黄中顺与蒋永勇为代表的中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司遵义汇川泗渡镇陈家湾山峰古寨生态农业园项目部签订《工程劳务协议》，黄中顺开始履行合同一段时间后，因工程未完全取得相关政府批文，工程即停工，也无法进行决算。经原、被告协商，就蒋永勇所收取的保证金及借款全部转成蒋永勇对黄中顺的个人借款，蒋永勇于2017年3月2日出具了725,000元的借条，但蒋永勇一直未予归还。 被告蒋永勇辩称，本案不是民间借贷纠纷，黄中顺陈述保证金和借款全部转成蒋永勇个人借款无法确认，蒋永勇对黄中顺向蒋长江的转款予以认可，对其他款项不予认可，不应得到支持。 本案原告黄中顺围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证；对有争议的证据，本院认定如下：1.黄中顺提交《工程劳务协议》三份、2017年1月3日的《内部承包施工协议》及《通知》，证明原、被告曾在贵州遵义有工程劳务承包关系；2.黄中顺提交的《借条》原件两份、银行个人业务凭证以及电汇凭证，蒋永勇提出725,000元的《借条》是受胁迫出具，但并未提交证据予以证明，既未报警也未向法院申请撤销，本院认为以上证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金和利息由人民法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日至2017年1月3日期间，黄中顺多次与蒋永勇签订工程劳务合同，蒋永勇将位于贵州省遵义市等项目工程中的部分劳务承包给黄中顺。其中泗渡陈家湾山峰古寨生态农园项目，黄中顺先于2016年12月2日与四川垒成建筑工程有限公司签订《工程劳务协议》，并于2016年12月5日向该公司转账300000元，黄中顺又于2016年12月19日与中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司遵义汇川泗渡镇陈家湾山峰古寨生态农园项目部签订《工程劳务协议》，蒋永勇在该协议甲方处签字。2016年12月13日，蒋永勇以该项目部的名义发出通知，内容为：“各施工班主：请你们放心施工，如有阻挡，该公司负全部责任。”黄中顺陈述，该项目的发包方为蒋永勇，四川垒成建筑工程有限公司承包项目劳务后转包给黄中顺，黄中顺转款300000元系保证金，四川垒成建筑工程有限公司收到款后转给了蒋永勇。 黄中顺分别于2016年12月14号、2017年1月27日、2017年2月8日、2017年2月23日、2017年2月24日向蒋长江转款70,000元、20,000元、20,000元、5,000元，共计115,000元，蒋永勇认可是其借款，黄中顺还于2017年2月24日向蔡聪秀转款20,000元。蒋永勇共向黄中顺出具过两份《借条》，2016年12月1日的《借条》载明：“今借到黄中顺现金壹万元，是实。”2017年3月2日的《借条》载明：“今借到黄中顺现金柒拾贰万伍仟元，是实。”黄中顺陈述，其认为蔡聪秀是蒋永勇的配偶，《借条》中的725,000元包括保证金300,000元，2016年12月1日《借条》中的10,000元，其向蒋长江、蔡聪秀的转款135,000元，剩余的280,000元为其向蒋长江、蔡聪秀以及蒋永勇的管理人员支付的现金。经本院电话通知，黄中顺亲自到庭接受询问，蒋永勇未到庭接受询问。 本院认为，黄中顺提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款本金，2017年3月2日的《借条》载明为725,000元，其中蒋永勇认可的有2016年12月1日《借条》中的10,000元以及黄中顺向蒋长江的转款115,000元，共计125,000元，本院对该金额予以确认。黄中顺称《借条》中包含其通过四川垒成建筑工程有限公司交纳的保证金300,000元，蒋永勇对此不予认可，本院认为黄中顺与四川垒成建筑工程有限公司签订合同以及转款300,000元在前，与蒋永勇签订合同在后，结合2016年12月13日的《通知》内容，可以证明黄中顺在泗渡陈家湾山峰古寨生态农园项目进行了施工，且四川垒成建筑工程有限公司退出该项目以及转交了300,000元费用的盖然性较高，故本院认定《借条》中725,000元，包含了黄中顺通过四川垒成建筑有限公司转交的300,000元。剩余300,000元，黄中顺陈述为其向蔡聪秀转款的20,000元以及支付给蒋长江、蔡聪秀、蒋永勇的管理人员现金280,000元，本院认为黄中顺与蒋永勇在贵州遵义做工期间有较为密切的关系，2017年3月2日的《借条》是蒋永勇亲笔书写，是双方对前期借款、保证金等费用的结算，并将前期费用转为了借款，蒋永勇称《借条》是受胁迫出具，但并未提交证据予以证明。事后，蒋永勇既未报警也未向法院申请撤销，且在本院电话通知蒋永勇本人亲自到庭接受询问的情况下，其亦未到庭，故本院认为该《借条》是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，蒋永勇应当偿还《借条》中的款项725,000元。本案双方未约定支付利息，视为不支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒋永勇于本判决生效后七日内向原告黄中顺偿还借款本金725,000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,050元，由被告蒋永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陆文辉 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  蒋慕鸿 二〇二〇年八月四日 书 记 员  冉佳麟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执308号申请执行人：盛某华,女。申请执行人：彭某,男。申请执行人：彭某,女。被执行人：张某武，男。被执行人：吕某彬，男。申请执行人盛某华、彭某、彭某依据发生法律效力的（2010）淅上民初字第09号民事判决书申请执行与张某武、吕某彬侵权责任纠纷一案，我院于2020年3月23日立案。在执行过程中，双方自行和解，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2010）淅上民初字第09号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年八月二十日书记员 ：***
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执2778号张磊、任茂东：本院执行申请执行人张磊与被执行人任茂东民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院依法于2020年8月27日作出（2020）苏10执监64号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院作出的（2018）苏1012民初4937号民事调解书申请执行一案由广陵区人民法院执行，故本院将案件移送至广陵区人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3013号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈冬青，该局局长。被执行人：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王凤平，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司给付王义林的工资34500元。被执行人依法应承担执行费418元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年9月至2020年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在执行过程中，另案依法拍卖被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司所有的机械设备及物品（详见查封财产清单），仅有九件设备及物品拍卖成交，拍卖成交款总计6428元，扣除拍卖辅助费用及执行费，无剩余可供分配金额。4.本院于2020年8月26日依法将被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司纳入失信被执行人员名单，并向该公司及其法定代表人王凤平发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  郭美丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1664号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵鹏，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁柱坚，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁柱坚之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁柱坚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金人民币24950.26元，透支利息人民币2586.68元，违约金人民币1420.22元，手续费人民币611.48元（利息暂计至2019年9月13日，之后的利息以人民币24950.26元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数，按分期合约约定的标准计算至约定分期终止之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费240.61元（已减半收取），由被告梁柱坚承担。因义务人梁柱坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款155.17元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费155.17元，本案债权尚余30001.22元（含执行费191.97元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁柱坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：岳淑民，于2018年12月4日去世。 被告：刘月娥，女，生于1966年12月14日，汉族，住洛南县。 被告：岳亚飞，男，生于1991年1月6日，汉族，住洛南县。 被告：岳亚鹏，男，生于1987年8月27日，汉族，住洛南县。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告岳淑民、刘月娥、岳亚飞、岳亚鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金51627.76元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款52000元，借款额度有效期为2017年6月22日起至2020年6月21日，借款年利率6.09%，逾期年利率为9.135%，合同签订后，原告为被告办理了放款业务，被告曾两次自助循环借款52000元，并已归还，于2019年7月31日再一次自助循环借款52000元后形成逾期，2020年7月8日扣收被告卡内本金372.24元，剩余本金及利息被告未按合同约定支付，原告提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。 本案在审理过程中，经本院审查查明被告岳淑民已于2018年12月4日死亡。 本院认为，原告起诉的被告岳淑民在法院受理案件之前已死亡，原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行的起诉。 案件受理费1090元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年八月十九日 书记员  盛玉花 1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2154号原告：张祖全，男，1988年5月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所律师。被告：付新莹，女，1984年5月5日出生，汉族，住聊城市。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。负责人：高学智，经理。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市。负责人：钟志伟，经理。原告张祖全与被告付新莹、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祖全撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年八月二十日书记员  丁琳琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3265号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出榆劳人仲案字[2019]第834号《裁决书》，该裁决书未载明该裁决为终局裁决。且榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。陕西天禹矿建工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告杭阳阳支付另一倍工资6454.7元；2、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告杭阳阳支付经济补偿金2699.8元；3、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需为被告杭阳阳缴纳2018年3月至2019年1月期间各项社会保险；4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为2699.8元，另一倍工资6454.7元，两项均远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的榆劳人仲案字[2019]第834号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1990号之一原告：程元衡，男，汉族，1973年5月30日出生，群众，初中文化，住禹城市。被告：张希宝，男，汉族，1978年2月12日出生，住禹城市。原告程元衡与被告张希宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程元衡撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程元衡撤诉。案件受理费238元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十四日书记员  路 京
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初170号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人刘柏魁，男，1955年5月26日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月27日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月16日被临湘市公安局取保候审，同年3月26日被临湘市人民检察院决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘柏魁犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人刘柏魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年至2019年12月期间，被告人刘柏魁在其位于临湘市的家中，利用电话、微信等方式接受多名码民的投注，从事“地下六合彩”赌博写单活动，涉案金额人民币约280000元，非法获利人民币约40000元。案发后，被告人刘柏魁主动到临湘市公安局投案，并退缴赃款人民币40000元。 公诉机关认为，被告人刘柏魁以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘柏魁认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘柏魁有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，线索来源，抓获经过，微信聊天记录，转账记录，湖南省非税收入一般缴款书，证人汤某、刘某1、刘某2、李某等人的证言，被告人刘柏魁的供述和辩解，现场勘验、检查等笔录，讯问同步光盘等证据证实。 被告人刘柏魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘柏魁以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，组织多人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柏魁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘柏魁到案后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘柏魁认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘柏魁的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人刘柏魁接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对被告人刘柏魁判处有期徒刑九个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘柏魁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）； 二、被告人刘柏魁已退缴的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  周 琪 人民陪审员  付 聪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理龚飞凤 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初443号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某，男，1974年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省常州经济开发区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕440号 指控事实 2020年6月17日晚上，被告人周某在江苏省常州经济开发区横山桥镇芙蓉村委周家村33号与蒋某某、周某某共同饮酒。当晚19时许，其驾驶车辆（牌照苏DXXXXX）沿江苏省常州市天宁区郑陆镇常焦线由南向北行驶至溪河路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某血样中乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年6月23日，被告人周某经公安人员通知后主动到案，如实供述其上述罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人周某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2412号 何国燕、蓝瑞珍、林光辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何国燕、蓝瑞珍、林光辉罚金一案，被执行人林光辉应支付40000.00元、被执行人蓝瑞珍应支付50000.00元、何国燕应支付150000.00元，申请执行标的为罚金240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金240000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初638号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2412号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4482号 原告：刘蓉，女，生于1996年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司董事长。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告刘蓉与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告刘蓉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蓉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘蓉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘蓉负担。 审判员 万 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘利群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终509号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小莉，女，1986年1月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人曾小莉犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0113刑初256号刑事判决。原审被告人曾小莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院判决认定：2020年5月13日19时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人曾小莉购买毒品。被告人曾小莉来到重庆市巴南区东温泉镇胡某农家乐，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺疑似物和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物卖给黄某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从黄某身上查获上述毒品疑似物，从曾小莉处查获上述毒资及甲基苯丙胺疑似物2小包、甲基苯丙胺片剂疑似物5小包。经称量,从黄某处查获的一小包甲基苯丙胺疑似物净重0.24克，两颗甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.2克；从曾小莉处查获的2小包甲基苯丙胺疑似物净重0.21克，5小包甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.42克，涉案毒品共计净重1.07克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人曾小莉到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人曾小莉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。曾小莉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；曾小莉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决认定，被告人曾小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；涉案毒品1.07克、作案工具VIVO手机1部、OPPO手机1部予以没收。上诉人曾小莉提出原判量刑过重的上诉意见。经审理查明的上诉人曾小莉向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.2克以及从曾小莉身上查获甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.42克的事实及证据与一审相同，二审期间，曾小莉未提出新的证据，本院对一审判决所确认的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人曾小莉贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.2克，从曾小莉身上查获的甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.42克，应计入曾小莉贩卖毒品的数量中，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曾小莉提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据曾小莉所贩卖毒品的数量、情节，依法对曾小莉所作出的处罚并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年八月十七日书记员 杜**
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6406号?原告：包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：上海品正电子商务有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号1803室P。法定代表人：郭昆阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告包德祥与被告上海品正电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告包德祥在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包德祥撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月三十一日书记员  王赛君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11686号原告：孙萌，女，1993年12月21日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：李士国，男，1964年1月21日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告孙萌与被告李士国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萌到庭参加诉讼。被告李士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告之间订立的《房屋租赁合同》已解除；2、判令被告支付逾期未付的租金16200元；3、判令被告赔偿原告逾期未付租金损失，自2019年3月10日起至给付之日止，按日万分之三计算。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告订立《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于大连市甘井子区房屋出租给被告居住。租赁期限为2年，自2018年9月10日起至2020年9月9日止。月租金为2700元，租金结算时间为半年付。2018年9月10日，支付2018年9月10日至2019年3月10日的租金16200元；2019年2月10日前，支付2019年3月10日至2019年9月10日的租金16200元。如未按期交纳则视为被告违约，合同自动解除，剩余房租及押金不退。被告如将承租房屋转租，必须征得原告书面同意，擅自转租的，原告可追究被告违约责任，并有权解除合同。双方并约定了被告须向原告支付履约保证金2700元，以及其他相应的权利、义务事项。原告在依约向被告交付了出租房屋后，被告未依约向原告交付2019年3月10日至2019年9月10日的租金16200元，并违约擅自将承租房屋转租他人。尤其是在原告向被告索要租金时，被告竟然拒绝接听电话，置之不理。故原告诉至法院。被告李士国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于大连市甘井子区房屋出租给被告居住。租赁期限为2年，自2018年9月10日起至2020年9月9日止。月租金为2700元每月，租金结算时间为半年付。2018年9月10日，支付2018年9月10日至2019年3月10日的租金16200元，乙方需在租金到期日前10天交纳下一期限房租，如未交纳则视乙方违约，合同自动解除，甲方有权收回房屋，剩余房租及押金不退。如乙方将该房屋转租，必须征得甲方书面同意，并签订转租合同，未经甲方同意并签订转租合同而擅自转租的，甲方可追究乙方违约责任，并有权解除合同。该合同第八条违约责任中第一项：如因乙方原因导致合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，但金额未约定。合同签订后，被告支付了半年的房租16200元，履约保证金未支付，案涉房屋已被被告转租，至2019年9月10日，转租期满，转租的租金由被告领取，原告将房屋收回。本院所确认的上述事实，有租赁合同、房屋买卖合同、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙萌与被告李士国签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应依约履行权利和义务。被告李士国作为承租人应按照约定履行支付租金的义务。但在被告支付半年租金后再未向原告支付过租金，且房屋被被告转租，已构成违约，导致原、被告双方签订的租赁合同的目的不能实现，现原告请求解除租赁合同并要求被告支付租金及逾期支付租金的违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对自己答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙萌与被告李士国签订的房屋租赁合同于2019年9月10日解除；二、被告李士国于本判决生效后起10日内支付原告孙萌租金16200元及违约金（以16200元为基数，自2019年3月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费300元，合计505元（原告已预交），由被告李士国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘红岩二〇二〇年八月二十日书 记 员  钱佳玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4040号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告冯伟庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金300000元，并支付利息14534.44元、罚息9420.47元、复利924.88元（罚息、复利计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××4267。2018年8月31日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617334311311830的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××4267；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年8月31日，原告依约向被告发放借款300000元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为300000元、利息为14534.44元、罚息为9420.47元、复利为924.88元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息14534.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息9420.47元及复利924.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告冯伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息14534.44元、罚息9420.47元、复利924.88元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告冯伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3102元，由被告冯伟庆负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯伟庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2051号 申请执行人：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：**，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人**、张祖俊追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2604号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异18号异议人（被执行人）：白城市新开城市建设集团有限公司。法定代表人：陈雷，系董事长。申请执行人：吉林省嘉通工程咨询有限公司。法定代表人：郭暑生，系总经理。被执行人：白城市新开城市建设集团有限公司。法定代表人：陈雷，系董事长。本院在执行吉林省嘉通工程咨询有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）吉0802执682号执行裁定书，划拨白城市新开城市建设集团有限公司银行账户资金6,982,829.00元。白城市新开城市建设集团有限公司不服，于2020年7月23日向本院提出执行异议申请。白城市新开城市建设集团有限公司异议请求：请求法院立即中止执行并予以解除冻结异议人在中国农业银行开设账户（账号861001040012755）内资金698.2829万元。事实与理由：白城市洮北区人民法院执行裁定书（2020）吉0802执682号的执行过程中，贵院误将政府专项资金，当作被执行人的财产予以执行。依据白政办函[2016]24号《白城市人民政府办公室关于印发的通知》规定“海绵城市”及管廊城市项目建设资金设专户管理，专款专用；任何单位或个人不得骗取、截留、挪用，不得偿还既有债务。白城市新开城市建设集团有限公司系国有公司，其在中国农业银行开设的账户（账号861001040012755）及户内资金因具有特殊性不应被冻结。该账户是经白城市生态新区建设领导小组办公室财政金融审计局批准设立的海绵城市建设资金专户，有白新区财字[2015]3号《白城市生态新区建设领导小组办公室财政金融审计局文件》和中国农业银行登记的账户信息为证。该账户内的资金均来源于财政拨款用于建设白城市海绵城市建设项目，该账户内的资金用途与该案中所涉及的工程项目无关，有白政办函[2016]24号《白城市人民政府办公室关于印发的通知》和《白城市“海绵城市”项目工程款申请审批单》为证。因此，异议人在中国农业银行开设的账户（账号861001040012755）及户内资金具有专款专用的特殊性，该账户内资金被冻结并执行将导致白城市“海绵城市”项目无法继续实施。综上所诉将我单位在中国农业银行开设的账户（账号861001040012755）内资金予以执行，明显错误，请立即中止对上述财产的执行并解除冻结。本院认为，2019年12月13日我院作出（2019）吉0802民初3578号民事裁定书，已驳回白城市新开城市建设集团有限公司的复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一×项的规定，裁定如下：驳回白城市新开城市建设集团有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  周金峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2690号 申请人：董振廷，男，汉族，1952年8月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：张桂华，男，汉族，1963年9月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜在英，女，汉族，1962年9月26日出生，现住昌邑市。 申请人董振廷与被申请人张桂华、姜在英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳晓涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15098号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：孙杰，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1133号原告：宋汉章，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：兰春海，男，l968年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王树华，女，l969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告宋汉章与被告兰春海、王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宋汉章于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋汉章撤诉。案件受理费50元，由原告宋汉章负担。审判长  周福明审判员  宋小磊审判员  鲁 恢二〇二〇年八月二十八日书记员  丛冬雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异41号 异议人（申请执行人）**，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人鲍加顺，男，彝族，1967年10月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人李强，男，汉族，1969年1月5日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人罗晓英，女，汉族，1970年4月18日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行鲍加顺与李强、罗晓英、胡发雨合同纠纷案件中，经本院依法于2020年5月25日委托淘宝网拍卖李强和罗晓英名下的位于四川省攀枝花市东区房屋（房屋所有权证：××号），买受人唐蕾以922805.00元的最高价竞得，除开李强和罗晓英应承担的税费36405.18元、评估费4281.00元、给李强和罗晓英保留的八年租金96000.00元后，执行到位被执行人李强和罗晓英共计786118.82元。被执行人李强和罗晓英目前尚欠鲍加顺借款本息合计2720000.00元，**与李强民间借贷纠纷（2018）川0402执2576号案件中，李强尚欠**欠款877500.00元。现执行到位的财产不能清偿全部债务，本院对目前执行到位的案款进行分配。2020年8月10日，异议人**因对执行分配方案不服向本院提出执行异议，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人**述称，1.（2018）川0411民初1752号民事判决书中认定：2014年7月29日，被执行人李强、罗晓英向攀枝花银聚装卸运输有限公司借款200万元；2014年8月28日，虽然签订了担保条款，将案涉房屋作为抵押，但双方没有办理房屋抵押登记；2015年3月12日，攀枝花银聚装卸运输有限公司将200万元债权转让给鲍加顺后，双方仍未就该笔债权办理房屋抵押登记，因此申请执行人鲍加顺申请执行的2720000元债权对拍卖款不享受优先受偿权。2.办理了抵押登记的372000元的债权与攀枝花银聚装卸运输有限公司转让给鲍加顺的200万元债权是两笔不同的债权，房屋登记信息中只有一笔372000元的登记信息，该笔抵押登记是基于鲍加顺与李强、罗晓英，于2015年5月27日签订的《抵押借款合同》及《承诺书》载明的372000元的债权而产生，而非200万元借款设立的抵押；并且该笔372000元的债权，抵押期限为一年，根据被执行人李强银行卡交易明细单显示，李强于2016年6月至2017年1月期间已经归还了鲍加顺30万元；至今3年多时间，鲍加顺也未就剩余借款主张过权利，因此鲍加顺对该笔欠款丧失胜诉权。3.申请执行人鲍加顺的2720000元债权与异议人**的877500元债权均属于普通债权，应按照普通债权规定重新进行分配。 本院查明，本院于2019年4月18日作出的（2018）川0411民初1752号民事判决书已经认定李强、罗晓英应当偿还鲍加顺借款本息2720000元，且在李强、罗晓英不履行上述付款义务的情况下，鲍加顺对李强、罗晓英名下的案涉房产享有以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的优先受偿权。 本院认为，根据上述查明的事实，异议人**对执行财产分配方案的债权分配顺位、债权分配数额提出异议应当属于实体异议。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”。据此，**提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回**的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院提出复议。 审 判 长普 光 红 审 判 员陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈  骏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4653号 罪犯袁洛峰，男，1964年10月15日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。现在浙江省乔司监狱服刑。 洛阳市涧西区人民法院于2017年6月19日作出(2015)涧刑公初字第211号刑事判决，以被告人袁洛峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，未追回的赃款赃物依法继续追缴。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官金晓磊、胡江凯出庭履行职务，罪犯袁洛峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁洛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁洛峰减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯袁洛峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁洛峰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯袁洛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期月均消费人民币63.29元，账户余额人民币16.47元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁洛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁洛峰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月23日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终760号 上诉人（原审被告）：毛祝军，女，汉族，1949年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王金花，女，汉族，1960年7月24日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杜会云，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任檬佳，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：高林兴，男，汉族，1946年3月8日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：高剑，男，汉族，1973年4月23日出生，住杭州市西湖区。 上诉人毛祝军因与被上诉人王金花及原审被告高林兴、高剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1519号之一民事裁定，向本院提起上诉。 毛祝军上诉称，王金花身份证码信息为浙江省遂昌县而并非杭州市滨江区浦沿街道东信社区钱塘山水湾，原审法院认定王金花住所地位于杭州市滨江区缺乏依据。王金花在杭州的房产和居住地位于杭州市西湖区××路××号，故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现王金花一审诉请判令毛祝君等偿还借款本息等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即王金花所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院基于杭州市公安局滨江分局高新派出所出具的两份《流动人口登记表》认定王金花经常居住地位于杭州市滨江区，并无不当。故在王金花选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，毛祝君的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪美凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执852号申请执行人：刘瑾，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第1561号民事调解书，执行申请执行人刘瑾与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金40万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑾申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第919号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人刘瑾参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款5334元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款5284元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执852号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执680号 申请执行人:婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路20号，统一社会信用代码91361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，系该公司总经理。 被执行人：查爱仙，女，1974年9月12日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：李纪红，女，1982年7月18日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：程国樑，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人查爱仙、李纪红、程国樑债权转让合同纠纷一案中，申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对查爱仙、李纪红、程国樑的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王森梅