wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2262号张奋义：申请人张奋义与被申请人焦林霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3712号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张奋义向本院申请对被申请人焦林霞名下48.76万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人焦林霞在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人焦林霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人焦林霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1045号原告：禚某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：禚某2，住吉林省桦甸市。被告：禚某3，住吉林省桦甸市。被告：禚某4，住吉林省桦甸市。被告：禚某5，住吉林省桦甸市。原告禚某1与被告禚某2、禚某3、禚某4、禚某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禚某1的委托诉讼代理人李某、被告禚某3到庭参加诉讼，被告禚某2、禚某4、禚某5经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禚某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令禚某2、禚某3、禚某4、禚某5每人每月给付赡养费500元。事实和理由：禚某1与陈凤兰（已死亡）原系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育了上述四名子女。禚某1现已75岁，无劳动能力，并且常年患有疾病，无自理能力，需他人24小时护理，现要求禚某2、禚某3、禚某4、禚某5每月每人给付赡养费500元。故诉至法院，请求法院支持禚某1的诉讼请求。禚某2、禚某4、禚某5未作答辩；禚某3同意禚某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告禚某2、禚某4、禚某5未到庭应诉，放弃质证权利，本院对禚某1提供的桦甸市××乡民委员会二份证明予以采信。本院经审理认定事实如下：禚某1生有四名子女，为长女禚某2、长子禚某3、次女禚某4、三女禚某5。禚某1的妻子于2018年1月去世，禚某1年事已高，丧失劳动能力，且因病无自理能力。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女等赡养人应当履行的法定义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，禚某1已经年满70周岁，因病无自理能力，需他人24小时护理，其子女应当履行赡养义务，其要求禚某2、禚某3、禚某4、禚某5按月给付赡养费，本院应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自2020年9月1日起，被告禚某2、禚某3、禚某4、禚某5每人每月给付原告禚某1赡养费500元，于每月28日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告禚某2、禚某3、禚某4、禚某5各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇二〇年八月十日书记员  蔡鹏展
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1037号原告：温静，女，1986年6月28日出生，汉族。被告：柳敏，女，1982年9月17日出生，汉族。原告温静与被告柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温静到庭参加诉讼。被告柳敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年1月8日，被告柳敏向原告借款5000元，约定2019年7月8日前还清，并向原告出具借条一份，但被告并未按期还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2019年1月8日，被告向原告借款5000元并约定于2019年7月8日前还清。被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告至今未还款。本院认为，被告借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳敏于本判决生效后十日内偿还原告温静借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年八月十二日书记员  石庆璐
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：刘金宝，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告刘金宝之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加了诉讼，被告刘金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金宝立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金4969.49元,暂计至2020年4月23日的透支利息、违约金共计708.41元。2020年4月24日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及违约金至还清全部拖欠款项之日止。2、判令刘金宝承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2017年2月17日，我行根据申请，为自然人刘金宝办理金穗贷记卡，卡号为×××。该卡从2017年2月26日开始出现多笔透支，截止2020年4月23日，该卡透支本金4969.49元、利息494.20元、违约金214.21元，共计5677.90元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收，刘金宝至今未还拖欠的透支款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。 刘金宝未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，刘金宝在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，透支利率上限为日利率万分之五，违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5％。该卡从2017年2月26日开始出现多笔透支，截止2020年4月23日，刘金宝拖欠透支本金4969.49元、利息494.20元、违约金214.21元，共计5677.90元。刘金宝至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与刘金宝之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现刘金宝使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，除偿还借款本息外，还应支付相应的逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金宝于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金4969.49元及按照领用合约规定计算的利息、违约金（暂计至2020年4月23日的部分为利息494.20元、违约金214.21元；2020年4月24日至欠款全部清偿之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞智广
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2102号 原告香河爱晚物业服务有限公司。 住所地香河县渠口镇爱晚大道59号。 法定代表人李大彦。 委托代理人张新月、李阳，该公司职员。 被告薛宁，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区。 本案在审理原告香河爱晚物业服务有限公司与被告薛宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担 审判员  王爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王金保
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申106号再审申请人（原审被告）：张伦勇，男，1980年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人张伦勇因与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张伦勇申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从房产登记时即2019年4月起算。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就可以收取80%的物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。六、在签订合同时是张伦勇和罗洪英，被申请人原审时只起诉了张伦勇，遗漏当事人。因此，请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人张伦勇的再审事由不能成立。综上所述，申请人张伦勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伦勇的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年八月十一日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1301号原告:徐云龙，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼十楼，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告徐云龙与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐云龙、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不动产登记费550元、不动产抵押登记费550元，共计1,100元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月16日与被告签订商品房买卖合同，购买位于大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼商服D66号房。交房结算时，被告向原告已经收取了不动产登记费550元，不动产抵押登记费550元，共1,100元，但2019年12月大庆市国土资源局在办理不动产登记时，又向原告收取了不动产登记费550元，不动产抵押登记费550元，合计1,100元整，故被告应返还原告1,100元。被告唐人置业公司辩称，同意返还原告不动产权登记费及不动产权抵押费共计1,100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同、2019年12月16日和2020年1月2日大庆市非税收入管理局-龙江银行1银联商务签购单两张、收据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐人置业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐云龙于2013年10月15日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼商服D66号房，房屋面积为38.26平方米，每平方米单价为20,467.77元，购房款总额为783,097元。原、被告在办理交房时，被告收取原告不动产登记费550元、不动产抵押登记费550元。2019年原告在办理不动产登记时，又向大庆市国土资源局交纳了不动产登记费550元、不动产抵押登记费550元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。原告按照约定向被告交纳了不动产登记费550元、不动产抵押登记费550元，被告未向大庆市国土资源局交纳该两项费用，导致原告在办理不动产登记时又向大庆市国土资源局重复交纳了上述两项登记费共计1,100元，被告应将收取的不动产登记费、不动产抵押登记费退回原告。本院对原告要求被告返还不动产登记费550元、不动产抵押登记费550元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐云龙大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼商服D66号房屋不动产登记费550元、不动产抵押登记费550元,合计1,100元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年八月十一日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之二十七 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：杨智敏，男，住吉县吉昌镇教场沟。 关于申请执行人与被执行人杨智敏借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人杨智敏在XXXXX账户内余额人民币4.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨智敏在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币51234.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 强立立
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异169号案外人：张振旺，男，1997年8月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人张振旺对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张振旺异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。张振旺向本院提交了团购选房协议书、银行交易明细单等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人张振旺提交了银行交易明细单，未提供购房款收据等予以佐证，不能证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人张振旺的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张振旺的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2327号原告：锡林浩特市志信水暖经销部。主要责任人：张某，男，汉族，1984年12月14日出生，住锡林浩特市。被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：白某。原告锡林浩特市志信水暖经销部与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司锡林郭勒盟分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告锡林浩特市志信水暖经销部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市志信水暖经销部的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市志信水暖经销部撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告锡林浩特市志信水暖经销部负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执692号申请执行人：宝鸡市上官工贸有限公司。地址：宝鸡市高新区高新大道财富大厦B座1307室。被执行人：王磊，男，1987年8月3日生，住凤翔县。本院在执行宝鸡市上官工贸有限公司与王磊不当得利纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王磊银行存款或其他收益4050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马录勋二〇二〇年八月十二日书记员  贾媛花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3576号 申请执行人：王为东，男，1968年12月18日出生，汉族，合肥市东野文化传播有限公司法定代表人，户籍地安徽省肥西县,现住合肥市滨湖新区。 被执行人：缪礼庆，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4026号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项损失共计1776元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪礼庆银行存款1826元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人曾某某，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区珠泉路17号，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕694号                  指控事实              2020年6月19日19时55分许，被告人曾某某驾驶赣CXXXX号小车行驶至宜春市袁州区平安路老汽车西站门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为142mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为154.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初756号
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23314号原告：谭力，男，2002年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告谭力与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告谭力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭力撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初15号原告于性录，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。委托代理人滕怀梅，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县，系原告之妻。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地山东省日照市东港区秦楼街道办事处驻地，统一社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。原告于性录诉被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年八月十二日法官助理管珈琪书记员丁丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特192号申请人：张凤林，男，1962年11月26日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张文起（申请人之父），男，1927年7月13日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。被监护人：张美玉（申请人之姐），女，1954年9月25日生，汉族，天津市东丽百货有限公司退休职工，住天津市河东区津滨大道凤麟里1-8-104号，公民身份号码1201021954××××××××（未到庭）。申请人张凤林申请变更监护人一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张凤林，被申请人张文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤林称，请求将张美玉的监护人张文起变更为申请人张凤林。事实和理由：张美玉与张凤林系姐弟关系，张美玉已被河东法院认定为限制民事行为能力人，其父张文起作为其监护人。因张文起现已93岁高龄，无法履行监护职责，为维护张美玉合法权益特向法院提出申请。张文起称，对张凤林所述没有异议，自己岁数太大了，做不了张美玉监护人，同意张凤林的请求。张美云、张美华向本院提交书面材料，同意变更张美玉的监护人为张凤林。经审理查明，被监护人张美玉父亲张文起（本案被申请人），母亲李红茹已死亡。张美玉父母生育四子女张美云、张美华、张美玉（本案被监护人）、张凤林（本案申请人）。张美玉无配偶、无子女。2018年6月15日，本院以(2018)津0102民特74号民事判决书宣告张美玉为限制民事行为能力人，并指定了张文起为张美玉的监护人。现张文起以年龄太大不再适宜继续担任张美玉监护人为由，同意由申请人张凤林担任张美玉的监护人。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产。张文起因年龄过大，没有能力履行监护职责，不再适宜继续担任张美玉的监护人。现申请人作为张美玉弟弟，有能力履行担任监护人的职责。张文起亦表示同意由申请人张凤林担任张美玉的监护人，其家庭内部成员也已达成一致意见。申请人的申请符合法律规定，且申请人张凤林从年龄、身体状况各方面确有利于履行监护职责，符合最有利于被监护人原则，故对申请人张凤林要求变更监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销（2018）津0102民特74号民事判决书第二项，终止张文起对张美玉的监护关系；二、指定张凤林（1201021962××××××××）为张美玉（1201021954××××××××）的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年八月十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61858号原告：上海宝梁工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵世强，执行董事。被告：上海市沪东锻造厂有限公司(曾用名：上海市沪东锻造厂)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。原告上海宝梁工贸有限公司与被告上海市沪东锻造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝梁工贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1981号原告：冯颖，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑。被告：甘肃大阳商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路57号图书大厦127室。法定代表人：雷礼，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：雷礼，男，现住甘肃省武威市凉州区。被告：韩玉珍，女，现住甘肃省武威市凉州区。被告：刘忠平，男，现住甘肃省武威市凉州区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长。原告冯颖与被告甘肃大阳商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、雷礼、韩玉珍、刘忠平、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯颖诉称，被告甘肃大阳商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款1238元，约定的利息为年利率8.6%，借款期限为2019年9月3日到2020年6月2日。因被告未按合同约定支付利息，导致借款协议提前到期，被告应按协议约定向原告支付逾期违约金、利息及本金。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、雷礼、韩玉珍作为担保人理应还款，被告刘忠平也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金1238元及自2019年12月2日起至实际还清之日止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计41.4元）；2.请求判令被告共同支付违约金123.8元；3.请求判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2019年9月2日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告冯颖的现住所地在内蒙古包头市昆都仑区，故本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十二日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4791号 上诉人（原审被告）：彭剑，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 委托诉讼代理人：曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘朋飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上诉人彭剑因与被上诉人刘朋飞装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1617号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。彭剑的委托诉讼代理人曾智光、刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年6月2日，刘朋飞制作《中南钱江云谷30幢一层装修费用预算清单》一份，载明：①轻质砖隔墙200平方×60元=12000元；②混凝土带铁网地坪现浇（约6公分厚）450平方×60元=27000元；③水电（安全疏散指示灯、安全出口指示、应急照明灯、220伏生活照明、空调插座、卫生间排水、排气、台盆、蹲坑、拖把池等）10000元；④油漆（办公室、会议室做白色，储物室做白色，财务室做白色，模具生产区域等其他地方为灰色含天花板）900平方×25元=22500元；⑤门窗（卷闸门1个、卫生间门3个、储物室1个、会议室1个、办公室2个、财务室1个、财务室玻璃窗1个）4000元；⑥合计75500元。彭剑在该预算清单上确认“72000.共柒万贰仟圆整7.30付22000、10.1付清”并签名。同年6月6日，张文琼向刘朋飞转账支付10000元并备注交易摘要“壹念模具”及交易附言“壹念模具厂装修费”。同年7月18日、11月13日，张文琼分别向刘朋飞转账支付10000元、5000元并备注交易摘要为装修款。同年11月28日，刘朋飞拍摄上述预算清单所涉工程所在地中南钱江云谷30幢1层为杭州壹念塑料模具有限公司，该公司车间、卫生间、办公室等均已被实际使用。另查明，杭州壹念塑料模具有限公司地址于2019年6月12日变更为浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰六路489号（即中南高科钱江云谷产业园内）30幢1楼，法定代表人于同日变更为彭剑。现刘朋飞起诉至原审法院，请求：1.彭剑向刘朋飞支付剩余装修款47000元；2.彭剑向刘朋飞支付以装修款47000元为基数按年利率4.35%计算自2019年10月2日至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2019年11月27日为319元）。后刘朋飞撤回了第2项诉讼请求。 原审法院认为，《中南钱江云谷30幢一层装修费用预算清单》载明了施工范围及内容，且刘朋飞与彭剑在该清单上确认了工程总价及付款期限并签字确认，故该预算清单约定了彭剑将案涉装修工程委托给刘朋飞施工，因刘朋飞不具备装修施工企业资质，该清单约定的内容违反国家法律法规的相关规定，应属无效。然刘朋飞系案涉装修工程的实际施工人，现该工程业已实际使用，刘朋飞有权请求彭剑参照清单约定支付其已完工部分的工程价款。根据清单约定，彭剑于7月30日付22000元，于10月1日付清，虽付款期限未写明为哪一年，因清单上刘朋飞落款日期为2019年6月2日，根据刘朋飞陈述案涉工程于2019年7月底前已完工的事实，结合日常日期签署习惯、一般交易习惯，原审法院认定刘朋飞主张的彭剑承诺付款日期分别为2019年7月30日、2019年10月1日合理。现刘朋飞自认彭剑已支付工程价款25000元，故彭剑应当在2019年10月1日前支付剩余工程款47000元。故对于刘朋飞要求彭剑支付工程款47000元的请求，原审法院予以支持。综上，原审法院对刘朋飞的诉讼请求予以支持。彭剑经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年4月28日判决：彭剑在判决生效之日起十日内支付刘朋飞未付的工程价款47000元。如彭剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由彭剑负担。 宣判后，彭剑不服，向本院提起上诉称：2019年5月左右经人介绍相识，彭剑与刘朋飞一起去河庄镇样板厂房确认施工标准后，双方签订了一份《中南钱江云谷30幢一层装修费用预算清单》，后刘朋飞施工完毕，彭剑因人员机器成本巨大，不得已入驻使用。然，彭剑发现主体工程地面存在开裂现象，地面起灰尘无法装加环氧地坪，机器开动时剧烈震动，刘朋飞修复整改后无法达到当初约定的标准，遂拒付剩余部分工程款。彭剑一审并未出庭有其自身的因素和疫情的影响，并非想耗费司法资源，然而刘朋飞没有施工资质、案涉工程严重的质量问题及双方并未实际决算是实际存在的事实，故请求二审法院能够查清事实，作出合理判决。综上，请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.涉案一审二审诉讼费用由刘朋飞承担。 针对彭剑的上诉，刘朋飞发表答辩意见称：一、不认可彭剑提出的标准，刘鹏飞是由于装修手续问题与彭剑交涉。二、彭剑是通过水电工找到刘鹏飞，双方相距不远。彭剑不能接受按照15幢的装修标准，彭剑急于要进场，让刘鹏飞尽快装修。三、双方签订协议已经约定了费用、验收标准、质量等，刘鹏飞是按照协议标准施工的，但彭剑没有按期支付装修款，系彭剑违约。刘鹏飞的装修工程当中没有质量问题，刘鹏飞仅仅有保修的义务，但由于彭剑没有按时支付装修款项，故没有进行维修。 二审中，彭剑与刘朋飞均向本院提交新的证据，彭剑向本院提交如下证据：录音光盘，拟证明：1.双方曾一起去确认过施工标准。2.刘朋飞第一次交付时并未达到验收标准，并且后面对项目进行过修复整改、返工，仍然存在质量问题。3.刘朋飞在通话中承认无法达到施工标准。 上述证据材料经出示，刘朋飞发表意见称：对真实性认可，是双方对话，但文字版部分与刘朋飞叙述不同。 刘朋飞向本院提交如下证据：微信聊天记录。拟证明：施工的标准、费用、付款方式等都经过双方约定同意。 上述证据材料经出示，彭剑发表意见称：对证据真实性无异议，但其是关于预算的协商并非决算。 本院经审核认为，双方对于对方提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定,“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。”本案中，彭剑以案涉工程存在质量问题及没有决算为由主张工程款支付条件未成就，但其并未在使用前提出工程没有完工及质量问题，而是擅自使用了案涉房屋，故其上诉理由不能成立，原审法院判令彭剑支付工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由彭剑负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年八月十日 书记员 刘婧函
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1686号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王彪，男，1988年1月18日生，汉族，临朐县人。被执行人：王凯，男，1987年5月6日生，汉族，临朐县人。被执行人：赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，临朐县人。被执行人：赵德玉，男，1956年12月29日生，汉族，临朐县人。被执行人：王文贵，男，1976年3月15日生，汉族，临朐县人。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3298号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执444号申请执行人：潘春燕，女，1974年5月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址:湖北省云梦县，委托代理人：黄明清（系申请执行人潘春燕的丈夫），男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址:湖北省云梦县，被执行人：田云应，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地址:湖北省云梦县，本院在执行申请执行人潘春燕与被执行人田云应民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人田云应有可供执行的财产，申请执行人潘春燕也未向本院提供被执行人田云应可供执行的财产线索，申请执行人潘春燕亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘春燕发现被执行人田云应有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年八月十一日书记员  袁 巍
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初270号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人周贺，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，居住地吉林省农安县。曾因犯强奸罪，于2000年4月13日被农安县人民法院判处有期徒刑十年，于2006年5月12日因减刑后刑满释放；曾因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，于2016年3月25日被农安县公安局行政罚款人民币四千元。现因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月6日被监视居住，2020年7月27日经本院决定将其取保候审于居住地，于2020年8月13日撤销取保候审被执行逮捕，现羁押于吉林省德惠市公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】284号起诉书指控被告人周贺犯非法狩猎罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人周贺到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人周贺于2020年5月5日，在农安县杨树林乡东白令村3社屯后树林里，为捕鸟用以自己饲养，在明知当前是禁猎期，其捕鸟的位置是禁捕区的情况下，使用竹杆、粘网通过禁止使用的工具鱼竿进行捕鸟。公诉机关认为，被告人周贺在明知所在区域是禁猎区，且该时间为禁猎期的情况下，非法用粘网狩猎鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周贺系自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金人民币三千元。公诉机关向庭审中提交了公安机关破案报告及到案经过；公民户籍证明及前科劣迹证明；农安县公安局行政处罚决定书；吉林省农安县人民法院刑事判决书及释放证明书；扣押决定书及清单；《中华人民共和国野生动物保护法》及《吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》；农安县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书及被告人周贺供述；指认、勘验现场笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人周贺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周贺主动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚并主动缴纳罚金。本院认为，被告人周贺违反狩猎法规，禁猎期间在禁猎区使用禁猎工具非法狩猎，破坏野生资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周贺主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人周贺到案后能够如实供述自己罪行认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎】，第六十七条一款【自首】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【拘役刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下：一、被告人周贺犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止）。二、公安机关扣押在案的竹竿二个、粘网一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆玺二〇二〇年八月十一日书记员  李东岳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16240号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海音贝商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李佳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海音贝商务信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执461号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏峰，任董事长。被执行人张建国，男，1975年2月9日生，汉族，高平市建宁乡建南村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与张建国金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋0581民初2543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张建国在本判决生效后10日内偿还山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金18500元，并按双方所签借款合同约定的年利率偿还至本金还清之日止的所有利息，案件受理费131.5元，由张建国负担，共计18631.5元，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年7月7日到高平市建宁乡建南村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为18631.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年八月二十七日书记员  牛彦婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2172号罪犯王某某，女，1987年10月7日出生于山东省桓台县，汉族，专科文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年四月四日，山东省沂源县人民法院作出(2019)鲁0323刑初38号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，罚金一万五千元已缴纳。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初866号 原告：王某，女，1987年7月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张某，男，1991年5月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款50000元及自2020年5月11日欠款到期后的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月原告在被告的哄骗之下与其交往，并利用原告名义进行各类借贷总计人民币169500元左右，经双方协商一致，被告自愿承担人民币50000元，并于2019年5月11日被告向原告出具欠条，承诺一年内还清人民币50000元，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告以原告的名义以信用卡透支、支付宝花呗与微粒贷等平台借款等方式对外借款约169500元。后原、被告因感情不合而分居。针对169500元的债务问题，双方协商由被告承担5万元。2019年5月11日被告给原告出具一份欠条，内容为：本人张某，身份证号码1305211991××××××××，由于本人在近时间内利用王某身份证号码1305031987××××××××名下进行各类借贷总计人民币169500元，此贷款一直是两人同时进行还款，本人经与王某协商将承担人民币5万元贷款，自今日起一年内还清，如不能按时归还愿付违约金50元一天，承担一切法律责任。2019年5月16日双方到邢台市桥西区民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议中双方对财产及债权债务方面进行了约定：离婚后一年内男方支付女方人民币五万元整；夫妻婚姻关系存续期间男方名下的债务由男方偿还，与女方无关；双方无共同财产及债权债务纠纷。因被告未在一年内给付5万元，原告诉至本院。 本院认为，被告在2019年5月11日给原告出具5万元的欠条，在离婚协议中又约定一年内给付原告5万元，因此原告要求被告给付5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告不能在一年内给付5万元，应承担每日50元的违约金，该违约金的约定明显过高，被告可自2020年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效后五日内给付原告王某5万元及利息（利息自2020年5月17日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2330号 原告：蒋会林，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区。 被告：彭德远，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省湄潭县。 原告蒋会林与被告彭德远承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会林、被告彭德远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋会林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资及材料款39747元并支付欠款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告因被告需求在思南县城郊搭建彩钢瓦厂房。工程完工后，通过双方结算，原告工资及材料款共计39747元。双方约定工程完工后两个月内结清工资及材料款。事后，被告未向原告支付工资及材料款，遂诉至人民法院。 被告彭德远辩称，对原告搭建彩钢瓦厂房以及所欠工资及材料款39747元属实。厂房钢架棚是被告与其他几个股东一起要求原告所搭建，所欠款项应由被告与其他几个股东一起承担。 本院审查认为，原告提供的身份证、欠条，其证据来源合法、客观真实，予以认定。对被告提供的合同，与本案无关联，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告彭德远需搭建彩钢瓦厂房，原被告双方通过口头协议，原告蒋会林承做了被告彭德远彩钢瓦厂房搭建工作。厂房搭建完工后，通过双方结算，原告蒋会林加工钢架棚工资及材料款共计39747元。被告彭德远于2019年5月25日向原告蒋会林出具39747元的欠条，欠条中约定限于2019年7月30日以前结清款项。 本院认为，原告按照被告要求完成彩钢瓦厂房搭建工作，双方构成承揽合同关系，被告应当按照约定向原告支付工资及材料款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，对原告要求被告给付工资及材料款的请求，予以支持。被告辩称厂房钢架棚是被告与其他几个股东一起要求原告所搭建，所欠款项应由被告与其他几个股东一起承担，因其没有提供充分证据证明其他股东与该欠款有直接关系，且原告不认可，根据合同相对性原则，对其辩解意见，不予采纳。庭审中，被告自愿放弃利息，系其意思自治，本院照准。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告彭德远在判决生效后10日内给付原告蒋会林工资及材料款人民币39747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取397元，由被告彭德远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年八月二十八日书记员陈露露
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3148号 原告：黄建成,男,住天水市秦州区。 被告：段军,男,住天水市秦州区。 原告黄建成与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成到庭参加诉讼，被告段军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年10月8日被告因急需资金周转，向原告借款5000元，原告当日即通过微信向被告转账5000元，双方口头约定借款期限一个月。后借款期限届满，原告多次要求被告清偿债务，但被告均以各种理由拖延，原告多次索要无果，故诉至法院，望依法裁判。 被告段军未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，且有原告提供的证据微信转账记录及聊天记录截图予以佐证，被告应当依约履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。 被告段军经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告段军于本判决生效之日起5日内归还原告黄建成借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由段军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年八月六日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10734号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，女。被告：郑州腾昌建筑工程有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李某某。被告：李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张青霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初748号 原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 法定代表人刘俊山。 委托代理人任晨光。 被告李效刚，住本市。 原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告李效刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求，要求被告向原告缴纳自2017年1月31日至2019年6月20日期间的物业服务费2450元。事实和理由：2009年9月16日XX小区的开发商阳泉XX建设有限责任公司与原告签订《阳泉市XX小区前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入XX小区，开始为小区全体业主提供服务。原告在服务期间履行了合同约定义务，但被告自2017年1月31日开始拒交物业费，原告多次催要无果。 本院经审查认为，根据原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未提供被告的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李超卿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1030号之一申请执行人:黄某1，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：黄某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：郭某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人郭某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3104号民事判决书于2020年5月28日申请立案执行，申请执行标的48526元，申请执行人已受偿10000元，执行费628元已缴纳。双方于2020年8月12日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十四日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执983号鲁向军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：鲁向军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8820.00元。本院已将该案款兑付给鲁向军。至此，鲁向军向本院申请执行的（2019）云01民终4811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理黄爽书记员段学升
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2838号 申请执行人何红霞,女,生于2000年9月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人王新生,男,生于1964年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何红霞与被执行人王新生机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6259号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2020)陕0523执755号     张某甲、朱某某、张某乙：   申请执行人张某甲、朱某某与被执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲、朱某某向本院申请执行，请求被执行人张某乙给付2072.5元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人张某乙已履行案件款含执行费2122.5元，申请执行人张某甲、朱某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某乙已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年七月二十七日        1
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执256号申请执行人：薛某，住青海省海东市互助县。被执行人：王某，住青海省海东市互助县。本院在执行申请人薛某与被执行人王某（2020）青0223执256号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明电话无法接通，2020年3月10日向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款15000.00元，申请执行费125.00元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年3月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下均有多个银行开户信息但余额总计不足以本案的执行，名下账户均已被我院冻结；2、2020年3月6日对被执行人采取限制高消费措施；3、经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息；4、2020年4月26日到被执行人户籍所在地村委查明被执行人下落不明且无任何可供执行的财产；5、2020年7月16日，我院院对申请人做终本约谈，申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序；7、2020年7月16日，我院将对执行人王某纳入失信被执行人名单；综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王某无可供执行的财产，本案未能执行到位标的15000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年八月十二日书记员 姜金胜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3587号 原告：蒋安刚，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周宗明，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨春英，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：李苓菁，女，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告蒋安刚与被告周宗明、杨春英、李苓菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋安刚，被告周宗明、杨春英的委托代理人杨明亮，被告李苓菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋安刚诉称：被告周宗明、杨春英因投资巴中市回风东路棚户改造统购安置房项目，于2016年6月29日在原告处借款300000元，并出具借条一张，约定月息三分，并约定用柳津桥国际城3栋负1楼116号和117号门市作抵押。被告李苓菁时任被告周宗明投资项目的财务人员，主动为借款担保签字，并收取所借款项。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款300000元及资金利息（利息按年利率24%计算，以300000元为基数，从借款之日起至偿清之日止）。2、由三被告承担本案受理费。 被告周宗明、杨春英辩称：1、该款系周宗明与李苓菁合伙投资时所借，主借人为李苓菁。2、原告将该款打到李苓菁账户上。3、该款不应当支付利息，因二被告自始至终没有使用、管理该款，若产生利息也应由李苓菁个人支付。4、二被告仅同意对该款偿还150000元，另150000元由李苓菁承担偿还责任。 被告李苓菁辩称：借款300000元属实，该款系被告李苓菁帮被告周宗明、杨春英借款，故不同意被告周宗明、杨春英的答辩意见。 经审理查明：2016年6月29日，被告周宗明经被告李苓菁介绍向原告蒋安刚借款300000元，被告周宗明当即向原告蒋安刚书立借条一张，载明：“今借到蒋安刚现金叁拾万元，时间从2016.6.29至2017.3.28日，每月29日前付利息9000元，借款期间用巴中市回风东路棚户改造统购安置房项目柳津桥国际城3栋负1楼116、117号门市，面积分别为18.52㎡。18.52㎡共计37.04㎡作抵押，到期未能还款，该门市产权属蒋安刚所有，蒋安刚有权随意处置该门市。此据借款人：周宗明杨春英担保人：李苓菁2016.6.29”。被告李苓菁作为担保人在借条尾部担保人栏签名。条据书立后，因被告未向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，被告杨春英否认在借条上签名，借条上“杨春英”签名系被告周宗明书写，对此，原告表示借款时被告杨春英未在场，被告周宗明借条书立后将条据带回家，尔后将借条交回时，借条上就有被告杨春英签名。原告蒋安刚同时陈述，借款到期后未向被告李苓菁催收该笔借款。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，转款记录，短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告向本院提供了一张金额为300000元的借条，结合原、被告的陈述，本院认定涉案借款本金为300000元。 关于借款主体及担保人是否承担责任的问题。本案中，原告向本院提供的借条上显示借款人为被告周宗明、杨春英，但被告杨春英当庭表示未签名，原告亦陈述借款时被告杨春英未在场，该签名是否系被告杨春英签名不能确定。同时，原告未举证证明该笔借款系夫妻共同债务。鉴此，本院认为，被告杨春英不应当向原告承担偿还责任。该笔借款约定的借款期限为2016年6月29日至2017年3月28日，借款期届满后，原告未要求被告李苓菁归还该笔借款，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告李苓菁不应承担保证责任。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中明确约定资金利息为“每月29日前付利息9000元”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，本院将双方约定的利率调减至年利率24%，故被告应以300000元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告周宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋安刚借款本金300000元及资金利息，利息的计算方法为：以300000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年6月29日始计算至借款偿清之日止。 二、驳回原告蒋安刚对被告杨春英、李苓菁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵海燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1194号原告：岳淑香，女，1960年8月22日出生，汉族，退休工人，住所：宝清县。被告：蔡克祥，男，1967年7月11日出生，满族，宝清县中医院后勤职工，住所：宝清县。原告岳淑香与被告蔡克祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑香、被告蔡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳淑香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款35000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡克祥雇佣原告挖掘机，未付工时费，并于2019年10月9日，向原告写下欠条一份。经原告几经催促，依然欠款不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决被告蔡克祥偿还原告35000元，以维护原告合法权益。被告蔡克祥辩称：欠款属实，不进行辩论了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份被告雇佣原告的挖掘机在青原镇农牧场挖边沟，约定1000元每天，10天一结账，共工作了一个多月，被告未支付工时费。2019年10月9日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠岳淑香勾机干活工时费叁万伍仟元整，蔡克祥，2019.10.9”被告在欠条上签字。现原告持欠款凭证向本院主张被告给付工时费35000元。本院认为，被告雇佣原告的挖掘机进行工作，并约定了报酬，原告按照被告的要求完成了工作，被告应该按照约定向原告给付报酬。被告因未能向原告给付工时费为原告出具欠条，并在庭审中承认原告的全部诉讼请求，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蔡克祥于本判决生效后给付原告岳淑香欠款35000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告蔡克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年八月三十一日法官助理杨晓红书记员闫鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1981号申请执行人陈所建被执行人曲靖市山江企业有限公司陈所建与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18230号原告：中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心，住所地重庆市渝中区新华路74号，统一社会信用代码125000007093715972。法定代表人：林洪，主任。委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。被告：易朝华，女，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心与被告易朝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心的委托诉讼代理人冯京平、封树林，被告易朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承租原告的位于渝中区朝千路XX号部分房屋（273平方米）返还给原告；2.判令被告自2017年1月1日起至将租赁房屋交还原告时止，按每月34125元向原告支付房屋占用使用费（以评估鉴定为准）；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为“判令被告自2017年1月1日起至将租赁房屋交还原告时止，按原租赁合同约定的年租金52800元向原告支付房屋占用使用费。”事实和理由：2016年1月05日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》。合同约定原告将产权人为中国人民银行重庆营业管理部的位于渝中区朝千路XX号部分房屋（面积273平方米）以现状租赁给被告使用，租期为一年，自2016年1月1日起，至2016年12月31日止，年租金为52800元整。协议同时约定，租赁期满后原告有权收回房屋。2016年租赁期限届满前，原告即通知被告不再续租，要求到期后交还房屋。租赁期限届满后，被告拒不将租赁房屋交还原告，也未向原告支付房屋占用使用费。经原告多次催收，被告仍未将房屋交还原告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权利，根据《合同法》的有关规定，特向法院起诉，请依法判决。被告易朝华辩称，被告丈夫和女儿都是中国人民银行重庆市分行的职工，被告是中国人民银行重庆市分行下属单位人民银行金店的员工。涉案房屋是原来金店的加工厂，后来银行不能做金店，金店关闭，房屋空置了8、9年。当时被告没有工作，就提出将房屋租过来经营网吧，银行考虑被告是残疾人，予以照顾就同意了。因为房屋面积较大，被告做不下来，也没有这么多钱，就在2002年和张斌一起把房屋租过来并进行改造，张斌做餐饮，被告做网吧。当时签订的合同说的是房屋租金永不涨价，可以租到拆迁为止。2005年时，银行通知被告根据现有政策需要改为三年一签合同，需要将原来的合同收回，但房屋继续租给被告，条件不变，因此最初的合同银行就收回去了，又签了一份三年期的合同。三年到期后，银行又给被告说政策有变，合同要改成一年一签，但承诺的条件不变，就又按照一年一续签的方式签到了2016年。2010年被告女儿查出来有白血病，2016年底精神方面又出了问题，一直忙于医治。直到2017年初，被告找到行长反映家中情况，要求减免门面费，行长告诉被告现在这个房屋不收钱了，看病要紧。2019年被告才听说房屋要收回，就向银行反映情况，提出要赔偿这些年的投入。被告提出要补偿100万元，但双方没有协商好。被告家里非常困难，女儿治病的支出依靠经营网吧的收益，不同意返还房屋，也没有钱支付房屋占有使用费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甲方中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心与乙方易朝华签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方同意将渝中区朝千路XX号部分房屋（面积273平方米）以现状租赁给乙方使用。二、本合同有效期从2016年1月1日-2016年12月31日。三、管理费2016年全年52800元，半年一次缴纳，提前一月缴纳。四、乙方在租赁期间所产生的物业管理费及市、区政府、街道各项收费，水、电、气、闭路电视、电话、网费、房屋租赁税由乙方自行承担。五、不得将该房屋转租他方，不得改变房屋内结构，否则甲方有权收回房屋，维修自行负责。六、甲方如要提前终止租赁协议（如拆迁、置换），应提前一个月通知对方，甲方终止租赁协议甲方不附带任何赔偿责任。七、租赁期满，乙方如需继续租赁房屋，应提前一个月通知甲方，经双方重新协商后另行签订房屋租赁协议书，否则，期满后甲方有权收回房屋。八、乙方在租赁期间应自觉遵守有关政策与法规和当地公安派出所的一切规章制度，不违法乱纪，不违章经营，搞好门前三包，不得改变房屋结构，人为损坏房屋、水、电、气及家具、电气设备，正常物理损耗除外，乙方在租赁期间的消防及治安工作自行负责。乙方应安全使用房屋配套设施，租赁期内，发生的一切安全事故，由乙方自行负责。九、房屋内不能堆放易燃易爆物品。该协议签订后，易朝华占有使用租赁房屋至今，并缴纳了截至2016年12月31日的房屋管理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心与被告易朝华签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。协议约定的租赁期间已于2016年12月31日届满，原、被告并未另行签订房屋租赁协议书，被告应当按照协议约定及法律规定向原告返还租赁房屋。租赁期间届满后，被告继续占有使用租赁房屋，应当支付房屋占有使用费，原告请求按照协议约定的管理费52800元/年的标准支付自2017年1月1日至房屋返还之日的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易朝华于本判决生效之日起十日内将渝中区朝千路XX号部分房屋（273平方米）返还给原告中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心；二、被告易朝华于本判决生效后向原告中国人民银行重庆营业管理部机关服务中心支付自2017年1月1日起至房屋返还之日止，按照52800元/年计算的房屋占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514元，由被告易朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年八月四日书记员  杨婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4242号 原告：林贞祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：廖林，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告林贞祥诉被告廖林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告林贞祥于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林贞祥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林贞祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,296元，由原告林贞祥负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年八月三日 书记员 李冬梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初115号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人严彦峰，男,天水市麦积区人。2009年4月21日因犯非法拘禁罪被湖南省益阳市郝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于甘肃省甘谷县看守所。 指定辩护人范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人严彦峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人严彦峰及指定辩护人范月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月30日3时许，被告人严彦峰和张建雄（另案处理）在天水市秦州区大众路某吃饭时偶遇刘某，严彦峰遂打电话叫来王涛（另案处理）等人欲殴打刘某。王涛持砍刀伙同他人赶到某时刘某因上厕所不在现场，严彦峰、张建雄、王涛等人向刘某同桌吃饭的李某、何某质问刘某下落时与二人发生争执，严彦峰、张建雄持木凳，王涛持砍刀伙同他人殴打李某，致李某头部受伤。后严彦峰和张建雄、王涛碰到王涛一起的几个人，听说对方一伙人在某等他们，严彦峰等人走到天水市自来水公司门口后，严彦峰一人前往某查看情况时，碰到往兰天广场行走的马某，马某便追逐严彦峰，严彦峰掉头往回跑，马某拿起路边地摊上的凳子继续追赶严彦峰，追到光明巷西口，马某看到张建雄、王涛等人朝他冲来便往回跑，严彦峰等人在马路护栏处追上马某后用洋镐把、拳脚将其打伤。经鉴定：李某构成轻微伤；马某构成重伤二级。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人严彦峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪定罪处罚。被告人严彦峰有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人部分经济损失，建议以寻衅滋事罪判处一至二年有期徒刑，以故意伤害罪判处三至四年有期徒刑，合并执行四至五年有期徒刑。 被告人严彦峰对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人范月刚的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人严彦峰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失。建议对其从轻处罚。 经审理查明，一、寻衅滋事的事实 2016年7月30日凌晨3时许，被告人严彦峰和张建雄（另案处理）在天水市秦州区大众路某火锅店吃饭时偶遇刘某，因刘某与自己的老板张爱民有矛盾，严彦峰便打电话叫来王涛（另案处理）等人欲殴打刘某。王涛持砍刀与朋友赶到某时，刘某去卫生间不在现场，严彦峰、张建雄、王涛等人向和刘某同桌吃饭的李某、何某询问刘某下落时，与二人发生争执，继而严彦峰、张建雄持木凳、王涛持砍刀殴打李某，致李某头部受伤。李某跑出火锅店，严彦峰、王涛等人继续追打李某，李某跑到步行街巡逻车处时其朋友马某等人赶到，严彦峰、王涛等人逃离现场。 李某经天水市第一人民医院诊断为：1.急性颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.右肩部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某头皮裂伤构成轻微伤。 案发后，严彦峰家属一次性赔偿李某经济损失4000元，李某对严彦峰表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人严彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人刘某、马某、何某、刘某2、严某、冯某、贾某、马某、丁某、陈某、李某、冯某2等人的证言，王涛、张建雄的供述，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，病历材料及伤情鉴定意见，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。 二、故意伤害的事实 2016年7月30日凌晨3时许，被告人严彦峰伙同王涛、张建雄在天水市秦州区大众路某火锅店将李某打伤后，何某打电话叫来马某、马某等人，马某、马某等人看到李某头部流血，便在天水市秦州区兰天广场附近寻找殴打李某的人。被告人严彦峰和张建雄、王涛、冯某2等人在兰天之星宾馆听说李某等人在步行街西口等他们，王涛便打电话找人帮忙打架，并安排陈某2接送人员、准备工具。后严彦峰、王涛等人从宾馆出来寻找对方行至天水自来水公司门口，严彦峰一人前往某火锅店查看对方情况时，碰到欲往兰天广场行走的马某等人，马某便持路边地摊上的凳子追打严彦峰，追至光明巷西口时二人发生厮打，张建雄、王涛等人赶来后马某见状逃跑，严彦峰、王涛等人在马路护栏处追上马某分别持洋镐把及拳脚击打马某头部、腹部、背部，致马某受伤。 马某经天水市第一人民医院诊断为：1.全身多发伤；2.脾破裂；3.闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；4.皮肤软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某腰背部损伤致脾破裂构成重伤二级。 案发当天，刘某拨打110电话报警。侦查机关于2016年9月21日立案侦查，11月16日将严彦峰上网追逃。2019年12月10日，被告人严彦峰在秦州区坚家河某烧烤店主动给公安机关打电话要求投案，后公安民警在某烧烤店将严彦峰带到公安机关，接受调查时严彦峰如实供述了殴打李某、马某的事实。 案发后，严彦峰家属赔偿马某经济损失15000元。 上述事实，被告人严彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，证人马某、何某、刘某2、严某、贾某、马某、冯某2、宋某、朱某、李某3、严某3、张某等人的证言，王涛、张建雄的供述，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，病历材料及伤情鉴定意见，刑事判决书，收据，到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严彦峰结伙在公众场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；又结伙持械殴打他人，致人重伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应数罪并罚。 被告人严彦峰在寻衅滋事的共同犯罪中，提出犯意并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；在故意伤害的共同犯罪中，应按各自的行为承担责任。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人关于以上量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人严彦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2024年6月9日止。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  熊祥生 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执246号申请人皮忠雄，男，1969年11月6日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：张益，男，1975年6月21日生，住曲靖市。关于申请执行人皮忠雄与被执行人张益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0302民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请人皮忠雄于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的70935元及利息，执行费964元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无存款，无车产，其名下位于曲靖市（金城佳园）Ａ1幢第7层706号（房产证号：20××13、20××14）房屋非本案首封，暂不能处置。现本院已将被执行人限制高消。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执246号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  余松林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5807号之一申请执行人：叶海峰，男，1978年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：金超，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行叶海峰与金超民间借贷纠纷一案中，向被执行人金超发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35989号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金超钱款人民币159,015.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月六日书记员  王 超附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系银行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系银行员工。 被告：戴侨滨，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴雅香，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴炎山，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴智腾，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告戴侨滨、戴雅香、戴炎山、戴智腾金融借款合同纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令戴侨滨、戴雅香归还邮政漳浦支行借款本金136999.96元及利息、罚息、复利19847.6元（截止至2020年5月9日），本息合计156847.56元，并支付从2020年5月10日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿日止；2.戴炎山、戴智腾对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌参加诉讼，被告戴侨滨、戴雅香、戴炎山、戴智腾经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 1、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》。 2、借款合同签订时间：2017年5月11日。 3、借款人：戴侨滨。 4、共同借款人：配偶戴雅香。 5、借款本金：150000元。 6、借款期限：2018年5月3日至2019年5月3日。 7、还款方式：按周期结息，到期还本。 8、借款利率：按年利率10.44%计算。 9、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收复利。 10、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同等措施。 11、保证合同：《小额贷款最高额保证合同》 12、保证人：戴炎山、戴智腾。 13、保证方式：对主合同项下债务本金150000元及其利息之和提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。 14、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。借款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 15、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 16、放款日期：2018年5月3日。 17、逾期还款日期：2017年8月19日。 18、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 19、欠款本金：136999.96元。 20、最新欠款利息、罚息、复利：19847.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴侨滨、戴雅香应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金136999.96元及截至2020年5月9日止的利息、罚息、复利19847.6元，本息合计156847.56元，并从2020年5月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、戴炎山、戴智腾对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向戴侨滨、戴雅香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3436.9元，减半收取1718.45元由戴侨滨、戴雅香、戴炎山、戴智腾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月三日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民特12号申请人：田某，现住阳泉市矿区。请人：王某，现住阳泉市矿区。本院于2020年8月31日受理的申请人田勇与王栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审理终结。申请人田某与王某因民间借贷纠纷于2020年8月31日经阳泉市矿区矛盾纠纷调解中心主持调解，达成了调解协议：申请人王某自愿偿还申请人田某借款本金26000元及利息1500元（于2020年9月1日开始起偿还直至2021年9月1日前全部还清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某与王某于2020年8月31日经阳泉市矿区矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请审判员  赵荣荣二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3160号申请执行人：李浩恒.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司.李浩恒与中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计680000元。经本院立案执行，现已强制执行到位680000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4028号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：徐志军，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告徐志军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金290600元，并支付利息11413.62元、复利289.53元（罚息、复利计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6226××××7681。2019年3月19日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2019网信用贷字第21000617334011538310的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为290600元；贷款期限为2019年3月19日至2020年3月19日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6226××××7681；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2019年3月19日，原告依约向被告发放借款290600元。嗣后，被告未按约还本付息。被告辩称：对借款事实没有异议，但暂无还款能力。本案查明事实与原、被告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为290600元、利息为11413.62元、复利为289.53元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金290600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息11413.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利289.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志军于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金290600元；二、被告徐志军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息11413.62元、复利289.53元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告徐志军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2932元，由被告徐志军负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧