贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1959号 原告：何大香，女，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，委托权限：特别授权。 被告：张红军，男，1984年4月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：张华胜，男，1964年10月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告何大香与被告张红军、张华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大香的委托诉讼代理人李昌贵以及被告张红军、张华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何大香向本院提出诉讼请求：1．判决被告张红军归还原告的借款人民币100，000元，截止到2020年4月23日利息尚差70，000元，并从2020年4月24日起按月息2％支付到本案本息付清为止；2．被告张华胜承担连带担保责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告张红军因在思南县城做生意需资金周转，被告张华胜与被告张红军系叔侄关系，且二被告与原告的丈夫之间关系尚好。被告张红军找到原告，要求原告借款100，000元周转一下，口头承诺月息5％，于2017年10月30日之前还清，张华胜自愿担保。就这样原告通过银行转账10万元给被告张红军，张红军出具了借条一张，张华胜在借条上签名捺印作担保。开初被告还守信誉，支付了三个月的利息。但到了履行期限，被告张红军不讲诚信，既未支付利息，也未还一分钱本金。综上所述，被告不讲诚信，原告无奈之下，只好依据我国相关法律之规定，起诉到人民法院，请求人民法院依法判令前述诉求，维护原告的合法权益。 张红军辩称，我承认分期偿还本金100，000元，但是无力负担利息。张华胜只是担保人，不应当承担还款责任。 张华胜辩称，张红军称呼我为张二爷，但我和张红军无亲属关系。关于张红军向何大香借钱的事情，当时的实际情况是，何大香的丈夫兰方洋在我家打牌赢了，张红军就向兰方洋借钱，兰方洋说他没有，可以去向他妻子何大香借，但是何大香要求我和兰芳洋作担保，才能把钱借给张红军。借款利息经口头约定为月息5%，后面是怎么转账的，我不清楚，直到张红军付了7个月的利息后，没有钱支付利息了，兰芳洋就打电话让我还款，我就打张红军电话，叫他还钱，但张红军都说与他们协商好了。我就差不多有半年没有接到兰芳洋的电话，后面可能是张红军实在没有钱还了，说去乌江酒店协商，又重新改了条子，借款金额从100，000元改到110，000元，我说我不担保了，但是兰芳洋不同意，还硬要求我作为担保人，我没有办法了，只有继续为张红军担保。不管是哪次担保，我都是迫于无奈，现在我也不管了，由张红军自己来偿还这笔款，我不应再承担担保责任。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告张红军以公司差钱需要资金周转为由，向原告提出借款100，000元。并向何大香出具借条，借条载明：“今借到何大香人民币拾万元整（100，000元），定于2017年10月30日前一次性付清……本人用思南洗脚城的股份作抵押。”被告张华胜作为担保人在借条上签字。出具借条后，原告何大香于2017年2月15日从思南农村商业银行向被告张红军个人账户转账100，000元。双方口头约定借款月利率为5%，被告张红军向何大香支付了4个月的利息20，000元后，二被告均未向原告还本付息。 上述案件事实有原告提交的身份证、借条、思南农村商业银行转账凭证以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案原告何大香主张张红军向其借款100，000元,并提供张红军本人亲笔签名捺印的借条及转账凭证为据,借条上明确载明借款金额为100，000元,故双方的民间借贷关系成立,张红军应偿还何大香100，000元借款本金。对于利息，因借贷双方口头约定月利率为5%，经本院向原告进行核实，原告仅认可支付了4个月的利息，每月5，000元，合计20，000元，被告张红军主张已经支付了7个月的利息合计35，000元，但未提供证据佐证，本院对此不予认可。因双方均称约定月利率是5%，年利率均超过了36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原被告双方所约定的超过36%的利息约定无效，现何大香要求按24%的年利率支付借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，予以支持，但张红军已经支付的利息应按年利率36%予以计算。对于张红军已经支付的20，000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，张红军偿还的20，000元，应按利息、借款本金顺序抵充，即先偿还利息，剩余部分抵扣借款本金。因原被告双方所述的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，故张红军已偿还的款项应按月利率3%计算。因借款合同系实践合同，张红军于2017年2月15日收到借款100,000元，故张红军于2017年3月偿还的5，000元，扣除100，000元借款一个月的利息为3，000元（100,000元×3%），余款2，000元（5，000-3，000）应抵扣借款本金，截至3月，尚欠借款本金为98，000元（100，000-2，000）；2017年4月偿还的5，000元，扣除一个月的利息2，940元（98，000元×3%），余款2，060元（5，000-2，940)应抵扣借款本金，截至4月，尚欠借款本金为95，940元(98，000-2，060）。2017年5月偿还的5，000元，扣除一个月的利息2878.2元（95，940元×3%），余款2，121.8元（5，000-2，878.2)应抵扣借款本金，截至5月，尚欠借款本金为93，818.2元(95，940-2，121.8）。2017年6月偿还的5，000元，扣除一个月的利息2，814.55元（93，818.2元×3%），余款2，185.45元（5，000-2，814.55)应抵扣借款本金，截至6月，尚欠借款本金为91，632.75元(93，818.2-2，185.45）。综上，张红军现应以借款本金91，632.75元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%支付利息。何大香要求张红军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但债务金额以上述计算方式计算确定的为准，超出部分不予以支持。对于被告张华胜是否应当承担还本付息的连带责任，本案被告张华胜对本案借款本金、利息、还款期限等约定是明知的，其在借条上以担保人的名义签字，具有提供担保的真实意思表示,亦应知晓承担担保责任的后果，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,张华胜提供的是连带责任保证担保。张华胜主张其不应当承担担保责任,因本案不存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的担保人免责情形，张华胜也未提供证据证明提供担保系因受到欺诈、胁迫而违背其真实意思表示，故其应当为张红军所借款项承担连带偿还责任，张华胜承担连带责任后，有权向张红军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红军于本判决生效之日起三十日内偿还何大香借款本金91，632.75元，并以91，632.75元为基数，按年利率24%计付自2017年6月16日起至款项付清时止的利息； 二、被告张华胜为上述第一项履行事项承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告张红军追偿； 三、驳回原告何大香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，700元，已减半收取计1，850元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年八月十九日 书记员  黎 杨