甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2303号 原告：杨兵兵，汉族，住天水市秦州区。 被告：于蛟，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：于守荣，汉族，天水市秦州区，系于蛟之弟。 被告：于守荣，汉族，天水市秦州区。 原告杨兵兵与被告于蛟、于守荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵兵、被告于蛟委托诉讼代理人于守荣、被告于守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兵兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息3000元，共计103000元。事实和理由：2019年8月29日，被告于蛟以工程资金需要周转为由向原告借款10万元，由于守荣为担保人。该款到期后，被告一直以各种理由推脱，不归还借款。原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院要求处理。 于蛟、于守荣辩称，借款属实，但是之后归还了8.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张提交了：2019年8月29日借条及借款担保书各1份、甘肃省农村信用社回单2份，被告均无异议，本院予以采信，并在卷作证。 被告于蛟、于守荣向法庭提交了2019年8月29日微信转账记录复印件2份及微信聊天记录4份，拟证明被告于蛟向原告归还8.2万元的事实。 经质证，原告对证据真实性认可，但认为是归还之前的借款15万元的本金。庭后，法庭询问时，原告认可4笔3000元的转账系归还该笔借款的利息。 经审核，对于转账凭证中原告及被告于守荣认可的证据本院予以采信，对于2019年8月29日转账5万元及2万元的凭证是否属于归还该笔借款，本院综合案件事实及其他证据综合认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告与被告于蛟相识。2019年8月29日被告于蛟提出向原告借款10万元，由被告于守荣对该笔借款进行担保。被告于蛟向原告杨兵兵书写借条1份，被告于守荣向原告杨兵兵书写借款担保书1份。借条载明：“借条，今因工程周转（借款用途）于2019年8月29日向出借人杨兵兵借到人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款期限为六个月，2020年2月28日到期还本付息，借款利息月利率2%。借款由出借人杨兵兵以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据！借款人（签字并按手印）：于蛟，身份证号码：620502XXXX。担保人：于守荣，身份证号码：620502XXXX,联系地址：秦州区娘娘坝镇李子园村上店子52号，联系电话18093875551。2019年8月29日。”借款担保书载明：“借款担保书，兹有借款人：于蛟因工程周转之需要，于2019年8月29日向出借人杨兵兵借到人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整），情况属实。该笔借款若借款人到期不能还本付息，本人于守荣愿意对该笔借款的本息承担连带清偿责任。引起诉讼的，本人愿意承担因诉讼所产生的一切费用，具体包括交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等，且本人同意双方约定的管辖法院。特此担保!担保人：于守荣，身份证号码：620502XXXX，担保人电话：18393178090，担保日期：2019年8月29日。”当天，原告杨兵兵扣除一个月的利息3000元后，通过转账向被告于蛟交付借款97000元。 另查明，被告于蛟通过微信转账方式于2019年8月29日向原告杨兵兵转账一笔5万元，一笔2万元，共计7万元；并分别于2019年9月28日、2019年10月30日、2019年12月2日、2020年1月12日分4次通过微信转账向原告杨兵兵归还借款利息3000元×4=12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于蛟向原告借款97000元，并由被告于守荣进行担保的事实清楚。对于已归还的部分，双方认可归还4个月利息共计12000元。对于2019年8月29日被告于蛟向原告杨兵兵转账的7万元，是否属于归还该笔借款？综合案件事实看，原告向被告给付借款系2019年8月29日，被告向原告转账7万元系同一日，且被告于蛟分别于2019年9月28日、2019年10月30日、2019年12月2日、2020年1月12日向原告杨兵兵归还了利息12000元，如被告于蛟在借款当日即已归还7万元的情况下，再按照双方约定归还4笔3000元的利息，明显与逻辑不相符，故被告于蛟认为系归还该笔借款的主张与事实不符，不应将7万元转账认定为归还该笔借款。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中约定月利息2%，但实际履行的月利息为3000元，年利率为3000元÷97000元×12个月=37%，已超过法律规定的年利率24%，故对于未归还的利息应按照年利率24%计算。对于被告自借款之日起已归还的4笔利息12000元，双方实际履行的年利率37%已超过法律规定的年利率36%，应将超过部分折抵本金。自借款之日起至归还第一笔利息的时间2019年9月28日，以97000元为本金，按照年利率36%计算，月利息应为2910元，已归还3000元，超出90元，折抵后本金为96910元；截止2019年10月30日，以96910元为本金，自2019年9月29日起，按照年利率36%计算，共32天，利息应为3101.12元，已归还3000元，尚欠本金96910元、利息101.12元；截止2019年12月2日，以96910元为本金，自2019年10月31日起，按照年利率36%计算，共33天，利息应为3198.03元，已归还3000元，尚欠本金96910元、利息299.15元；截止2020年1月12日，以96910元为本金，自2019年12月3日起，按照年利率36%计算，共40天，利息应为3876.4元，已归还3000元，尚欠本金96910元、利息1175.55元。综上，自2020年1月13日起，应以96910元为本金，以年利率24%计算利息，月利息为2907.3元，故原告仅要求归还利息3000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告于守荣对该笔借款进行担保，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即2020年2月28日起6个月，原告诉至法院之日未超出上述期限，故应对上述借款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、于蛟于本判决生效后15日内归还杨兵兵借款本金96910元、利息3000元，共计99910元； 二、于守荣对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回杨兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由于蛟、于守荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳