天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20888号原告：寇通，男，1960年7月12日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：张晓伟，男，1979年6月30日出生，满族，住天津市滨海新区。原告寇通与被告张晓伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寇通、被告张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇通向本院提出诉讼请求：1、被告承担医疗费、交通费、营养费共计1000元;2、被告给付原告误工费5800元(按误工期29天,200元/天计算)；3、被告给付原告精神抚慰金2000元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月份,原告在住宅小区里被同小区的业主即被告的宠物狗咬伤,对方已支付先前医药费,需要后续的治疗以及必要的营养补充,原告积极与被告协商赔偿事宜,但被告却以种种理由推诿。原告自从被狗咬伤后,受到了身体病痛与精神恐惧的双重折磨。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,被告饲养的狗将原告咬伤,应当承担相应的赔偿责任。事发后,原告认为,被告作为动物饲养人,对原告所受到的损害应承担赔偿责任,并且根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,请求原告给付精神抚慰金。原告因此诉至法院,请求判如所请。被告张晓伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间认识，原告也饲养了狗。2020年5月25日上午10点40左右，被告的爱人带着狗下楼遛狗时发现原告家的门坏了，被告爱人好心想把门板给放回去，然后原告就回来了。被告爱人告诉原告他家的门板坏了，在原告修门板的时候，有踢门和说脏话的行为。被告家的狗以为原告对被告爱人产生了威胁，就咬了原告。后来被告第一时间带原告去了天津市滨海新区益新医院，打了狂犬疫苗及相关防疫针，被告共计支付2600元。后来被告将原告送回住处，之后每次打针都是被告接送原告，共打了五次针。对于原告主张的各项费用，被告不认可。原告寇通围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、病历册1册、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书1份、诊断证明1份，证实原告被狗咬伤及打针的过程；证据二、中源（天津）物业有限公司出具的误工证明1份，证实原告的误工费数额。被告对原告提供的证据一认可，对证据二不认可。被告张晓伟为支持其主张提供以下证据：证据一、照片2张，证实原告伤情，原告不存在伤残问题。同时也证实事发是因为原告的门板损坏；证据二、收费票据、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书1份，证实原告打针的所有费用都是被告支付的。原告对被告提供的证据均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告证据二，被告不予认可。由于该证据系案外人提供，仅有单位盖章，并无负责人签字，且原告未提供出具证明材料的单位基本信息及其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日上午10点40左右，被告爱人带着自家宠物狗下楼遛狗时，狗将原告咬伤。被告立即将原告送至天津你滨海益新医院接种狂犬病疫苗。原告分别于2020年5月25日、2020年5月28日、2020年6月1日、2020年6月8日、2020年6月22日五次接种疫苗，共花费2603.2元。原告自认相关费用均由被告支付，接种疫苗均由被告接送。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的宠物狗咬伤原告，被告应对此承担相应的赔偿责任。原告自认受伤后接种疫苗的相关费用及接送均由被告承担，且原告表示没有额外的医疗费及交通费发生，故被告无须就医疗费、交通费向被告承担赔偿责任。原告主张被告赔偿营养费1000元，被告对此不予认可。由于营养费须根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告并未提供证据证实医嘱确有加强营养的必要，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据。考虑到原告原告确有伤情，本院酌情确认被告向原告支付营养费的数额为500元。原告主张被告给付误工费5800元，被告对此不予认可。由于误工费需要根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告提供的证据不足以证实其误工时间及其收入状况，且在法庭核实身份时原告自述其为，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害抚慰金2000元，被告对此不予认可。结合原告的受害程度及被告的过错程度，本院认为不足以达到需要进行精神损害赔偿的程度。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告营养费人民币500元；二、驳回原告寇通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇通负担140元（原告已交纳），被告张晓伟负担10元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年八月十八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。