wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初2435号 原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203。 负责人：林海川。 委托诉讼代理人：黄诗丹，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈沛权，男，系原告员工。 被告：东莞市兆扬五金有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********623L。 法定代表人：潘某1。 被告：潘某1，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省通城县********，身份证号码：422************817。 原告广东宏川新材料股份有限公司与被告潘某1、东莞市兆扬五金有限公司（以下简称“兆扬五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东宏川新材料股份有限公司的委托代理人黄诗丹、陈沛全到庭参加诉讼，被告东莞市兆扬五金有限公司、潘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告广东宏川新材料股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款43220元；2.被告向原告支付逾期付款违约金20732.44元（以43220元为本金，按每日千分之一的标准计算，计至本金付清为止，暂计至2019年12月3日）；3.被告潘某1对被告东莞市兆扬五金有限公司的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。上述1至2项暂共计为63952.44元。 事实与理由：原告经营销售化工产品，自2018年1月起向被告供应化工产品，约定结算方式为到货35天/10天，被告逾期支付货款则按欠款金额的每日千分之一向原告支付逾期违约金，并支付原告为实现债权的费用。2018年7月至8月期间，原告向被告供货共计43220元的二价酸酯等化工产品，被告收到货物后未按照约定的期限支付货款，截止至原告具状之日，被告尚欠原告货款本金人民币43220元。原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。 经审理查明，2018年6月29日原告向被告兆扬五金公司供货：丙二醇甲醚醋酸酯（天音PMA）1000kg，金额12000元、醋酸正丁酯（江门）1440kg，金额13680元；2018年7月2日原告向被告兆扬五金公司供货：二价酸酯（元利DBE）220kg，金额2222元；2018年8月7日原告向被告东莞市兆扬五金有限公司供货：异丙醇160kg，金额1312元，丙二醇甲醚醋酸酯（天音PMA）400kg，金额4800元；二价酸酯（元利DBE）220kg,金额2222元；醋酸正丁酯（江门）720kg，金额6984元，合计15318元。上述货款总计为43220元，被告兆扬五金公司未支付货款。关于结算方式及逾期付款违约金的约定，送货单右下角第4点约定：“收货方应按照双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式。逾期则按欠款金额的每日千分之一向供方支付违约金或利息”。 2018年9月6日被告潘某1向原告出具《最高额保证函》，其自愿对兆扬五金公司在买卖合同期间因买卖合同关系应对原告承担一切的债务承担连带责任保证，保证责任本金最高额为43220元，保证期间：自保证函生效之日起至主合同项下每笔货款到期日起两年；保证范围：被告兆扬五金公司应向原告履行的一切债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金、以及实现债权的全部费用。 以上事实，有原告提交的2018年7月、8月送货单、2018年1月、3月送货单、付款凭证、发票（复印件）、最高额保证函，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告潘某1、兆扬五金公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告已将案涉货物交付被告，被告理应支付相应货款，对于原告主张的货款43220元，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。根据送货单上约定：“收货方应按照双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式。逾期则按欠款金额的每日千分之一向供方支付违约金或利息”，但原告庭审过程中主张7月份货款结算方式为货到35天结算，8月份货款结算方式为货到10天结算，系其对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。原告庭审过程中主张货款为25680元的货物（2018年6月29日制单）被告于2018年7月2日收到，货款支付时间应为2018年8月6日前，货款为2222元的货物（2018年7月2日制单）被告于2018年7月3收到，货款支付时间应为2018年8月7日前，货款为15318元的货物（2018年8月7日制单）被告于2018年8月8日收到，货款支付时间应为2018年8月18日前，被告逾期付款，原告要求其承担逾期付款的违约金，本院予以支持。违约金计收标准，根据原告提供的送货单显示逾期则按欠款金额的每日千分之一向原告支付违约金或利息，从2018年8月7日起以25680元为本金按每日1‰向原告支付违约金，从2018年8月8日起以2222元为本金按每日1‰向原告支付违约金，从2018年8月19日起以15318元为本金按每日1‰向原告支付违约金，均计至实际清偿之日止。但违约金总金额以货款43220元为限。 关于被告潘某1的责任承担。被告潘某1向原告出具最高额保证函，为原告与被告兆扬五金公司在买卖合同期间因买卖关系被告兆扬五金公司对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证本金最高额为43220元，被告潘某1应对案涉债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东莞市兆扬五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款43220元及违约金（从2018年8月7日起以25680元为本金按每日1‰向原告支付违约金，从2018年8月8日起以2222元为本金按每日1‰向原告支付违约金，从2018年8月19日起以15318元为本金按每日1‰向原告支付违约金，均计至实际清偿之日止；但违约金总金额以货款43220元为限）； 二、被告潘某1对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1398.82元，由被告东莞市兆扬五金有限公司、潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初277号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李德雄，男，1984年3月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市干河办事处袁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审，同月29日经本院决定逮捕，同年7月31日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李德雄犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人李德雄到庭参加诉讼。本案于2020年5月29日中止审理，于2020年7月31日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月14日16时许，仙桃市干河办事处三桥村村民李涛与同村村民尹某（已判刑）因开设赌场之事发生争执，尹某持刀致伤李某手部。李某随即邀约被告人李德雄和朱某、刘某、王某1、吕某林、卢某、杨某、危某、张某（均已判刑）等人持砍刀、钢管等志三桥村八组预报复尹某。被告人一伙人持刀逼迫三桥村村民王某2指认尹某家准确位置后，持砍刀、钢管等将尹某家价值8481元的电视机、冰箱、门窗等物砸毁。2019年11月21日，被告人李德雄让其妻子田某主动联系办案民警，表达投案意愿，并在告知民警其所在医院病房号后再现场等候。被告人李德雄到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李德雄伙同他人故意毁坏公民财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人李德雄在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑。公诉机关提交了刑事判决书、户籍信息、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人李德雄的供述与辩解等证据证实。 被告人李德雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李德雄伙同他人故意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李德雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  昌 龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10341号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：张桃，男，汉，1990年5月13日出生，住四川省剑阁县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告张桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.张桃归还平安银行天府支行剩余贷款本金35998.03元；2.张桃支付拖欠利息1189.96元、本金罚息83.08元、利息复利23.24元（截至2020年5月10日止），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35998.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1189.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.张桃支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.如张桃不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就其所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为ＧＪ000822的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张桃继续清偿；5.本案的诉讼费由张桃承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12%，固定利率，按月等额还款；张桃以其所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为ＧＪ000822的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款，但张桃自2020年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告张桃未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《平安银行个人账户交易明细清单》《数字签名验证报告》、机动车登记证明、抵押凭证、贷款罚息表等证据，因被告张桃未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张桃（借款人、抵押人）与平安银行天府支行（贷款人）于2019年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额52000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮152.6316%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。张桃以其所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为ＧＪ000822的福克斯牌小型轿车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中张桃另行约定了送达地址，截止庭审之日张桃未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，于2019年1月29日，平安银行天府支行如约向张桃指定账户发放了贷款52000元。2019年1月29日，张桃为平安银行天府支行办理了抵押登记。自2020年2月28日起张桃并未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年8月17日张桃尚欠借款本金35982.43元，利息2177.24元、罚息358.78元、复利107.57元。 本院认为，平安银行天府支行与张桃签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给张桃贷款本金52000元，张桃未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求张桃截止2020年8月17日尚欠的贷款本金35982.43元、利息2177.24元、罚息358.78元、复利107.57元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年8月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年8月18日起以尚欠的借款本金35982.43元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年8月18日起以尚欠的利息2177.24元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。但张桃应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。张桃以其所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为ＧＪ000822的福克斯牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由张桃清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行截止2020年8月17日尚欠的贷款本金35982.43元、利息2177.24元、罚息358.78元、复利107.57元以及自2020年8月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，罚息自2020年8月18日起以尚欠的借款本金35982.43元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年8月18日起以尚欠的利息2177.24元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。但张桃应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、若张桃未足额履行上述支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就张桃所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为ＧＪ000822的福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由张桃继续清偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如张桃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由张桃负担366元。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    马虹玉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1806号原告：王琳，男，1977年12月8日出生，汉族，住罗山县。被告：李洋洋，男，1990年3月8日出生，汉族，住罗山县。原告王琳诉被告李洋洋合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法进行了审理。本院依据原告提交的被告李洋洋的住址及电话联系方式向其送达本案的相关应诉手续，均显示“收件人常年在外务工”、“电话停机”，原告又不能向本院提交被告李洋洋的其他联系方式，致本院的应诉手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年八月十三日书记员  胡 珂
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执338号申请执行人朔州市誉益小额贷款有限公司。法定代表人王美莲，职务董事长。被执行人郭清梅，女1971年1月15日出生，汉族，应县镇子梁乡东辉耀村人。被执行人沈兵，男，1968年9月10日出生，汉族，怀仁县人。本院在执行申请人朔州市誉益小额贷款有限公司与被执行人郭清梅、沈兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）应民初字第853号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确认的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，被执行人郭清梅、沈兵在应县幸福新城隆新苑小区有住宅房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭清梅、沈兵所有的位于应县幸福新城隆新苑小区3号楼1单元9层901、902号房屋两套（房屋登记在刘欢名下）。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月六日书记员  高玺亚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5917号 申请人：郝丽莎，女，1982年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨健，男，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人郝丽莎与被申请人杨健民间借贷纠纷一案，申请人郝丽莎于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求在350000元限额内查封被申请人杨健名下坐落于石家庄市裕华区的房产［不动产权证号：（2019）石家庄市不动产权第××号］。申请人郝丽莎提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郝丽莎提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨健名下坐落于石家庄市裕华区的房产［不动产权证号：（2019）石家庄市不动产权第××号］一套，保全金额350000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑾 二〇二〇年八月七日 书记员  白杨
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1898号原告：焦亚锋，男，汉族，初中文化。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，系该组组长。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，小学文化，一般授权。原告焦亚锋与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦亚锋及被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的负责人郭利军、委托诉讼代理人王亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我在2013年给组上安装路灯时的费用4713元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，时任庙后一组组长王建宏找到XX组XX路灯需要维修，当时组上路灯由于线路破损，灯座老化，已无法修复，经和王建宏协商后，王建宏要求全部更换，费用完工后结算，工程结束后原告多次找王建宏及村上要求支付此笔费用，在2017年村上让原告为此笔费用还开具了正式发票，XX庙XX组还未给原告支付此笔费用。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效之日起五日内向原告焦亚锋支付劳务费4713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    高  翔二〇二〇年八月四日 书  记  员    张嘉鹏  1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3113号原告：张新昌，男，1964年8月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶源，河南郑港律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1954年1月9日出生，汉族，住荥阳市。原告张新昌与被告贾志刚委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新昌的委托诉讼代理人田柏岩、陶源，被告贾志刚均参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款490000元，利息59861.67元（基数490000元，年利率6%，自2018年5月30日计算至2020年6月1日，以后另计），合计549861.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村朋友。被告称其子贾文华在郑州市二七区委区政府工作，可以为原告的子女安排有编制的正式工作。被告先后向原告索要57万元费用用于跑工作。2016年5月21日，被告给原告发送照片，内容为《事业单位工作人员录用通知书》，显示原告儿子已被某单位录用。后经原告核实，发现该录用并不存在。同时，被告称已无法帮原告子女安排工作。在原告的多次索要之下，被告退还原告8万元。后在荥阳市王村镇司法所，经调解，被告为原告出具《调解协议》一份，确认了欠款数额，承诺了还款期限，还款方式及利息计算方式。但被告并未依约履行协议，故诉至法院。被告贾志刚辩称：这个事情我不清楚，是他们和我儿子贾文华直接联系的，原告没有直接给我钱。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告张新昌（甲方）与被告贾志刚（乙方）于2018年5月9日达成的《调解协议》主要内容如下：“一、乙方贾文华、贾志刚认可共收取甲方57万元用于为张新昌子女安排工作，甲乙双方一致认可乙方二人已退还给甲方8万元；二、下余的49万元乙方贾文华、贾志刚承诺在5月30日前归还5万元，自2018年6月至2019年4月止每月归还3万元，2019年5月30日前全部偿还完毕，甲方指定接收还款的账号为62×××40（户名：宋春平，开户行：中国邮政储蓄银行荥阳市王村镇支行）；三、如乙方贾文华、贾志刚未按照上述付款节点还款，甲方有权要求一次性支付剩余款项并按年利率6%主张利息。”本院认为，被告贾志刚以其子能够为人安排工作为由，让原告张新昌先后支付570000元作为其子女安排工作的费用，上述事实有当事人陈述、调解协议、谈话视频、手机短信等在卷为凭，双方形成委托合同关系；故对被告贾志刚辩称其不知情，原告没有直接给他钱的辩解理由，不予采纳。后因被告未能为原告子女安排工作，理应退还原告交付的相关委托事项办理费用，同时双方一致认可被告已退还原告80000元，故原告主张退还欠款490000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条规定，判决如下：被告贾志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张新昌欠款490000元及利息（以490000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4649元，由被告贾志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年八月十七日书记员  豆全发
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6832号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：厦门市微普雅贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区XX路XXX号。法定代表人：陈荣森。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告厦门市微普雅贸易有限公司(以下简称微普雅公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)旗下的世界知名首饰品牌“APM”品牌创办于1982年。APM公司在产品设计上投入大量心血，创作出许多具有独创性的首饰设计作品。柏丽德公司经APM公司授权在中国境内使用其作品并有权就侵害其著作权的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现微普雅公司在淘宝网开设店铺“APMPURE李玲店(掌柜：zero李)”，对外销售与APM公司设计的不对称彩虹耳钉设计完全一致的首饰商品，侵害了该作品的著作权。故柏丽德公司诉至本院，请求微普雅公司立即停止侵权，并赔偿经济损失10万元及为维权所支出的合理费用826元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，被告微普雅公司的住所地位于福建省厦门市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省厦门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1802号 原告吴斌杰，男，1987年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告周圣灿，男，1984年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告吴斌杰与被告周圣灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌杰到庭参加诉讼，被告周圣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴斌杰诉称：2018年11月1日，被告以购买汽车保险为由向原告借款10000元并出具借据一张，同日原告通过银行转账将借款转入被告支付宝。后被告又多次向原告借款合计32400元，均通过微信转账于被告，被告偿还了10000元，尚欠32400元至今未还。为此，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款324000元及利息（从2019年1月1日开始以1.5%月利率计算利息至还清之日止，其中至起诉之日的利息约为6318元）。2、诉讼费由被告承担。 被告周圣灿未作答辩。 经审理查明：2018年11月1日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一张，同日，原告通过中国工商银行账户向被告支付宝账户转入9650元。借条约定还款期限为2019年1月1日，未约定借期内的利率及逾期利率。原告陈述，借款出借后，被告未偿还过借款。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：关于原告主张的借款本金。2018年11月1日被告出具的借条载明借款10000元，但原告实际向被告支付的借款为9650元，本院依法认定实际出借金额9650元为借款本金。另原告主张向被告微信转账的款项为借款，但原告未提供借条、欠条等债权凭证证明转账款项的性质，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，借条未约定借期内的利率及逾期利率，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告周圣灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周圣灿于本判决生效之日起十日内向原告吴斌杰一次性支付借款本金9650元及逾期利息（利息从2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴斌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2019）冀04执20号 申请人：河北必拓金属材料有限公司。 法定代表人：倪志娟，该公司总经理。 被执行人：河北富明预应力钢绞线有限公司。 法定代表人：杨付明。 申请执行人河北必拓金属材料有限公司与被执行人河北富明预应力钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字22号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官 ：孟宪民 二〇二〇年八月三十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保186号 本院依据（2020）川1524民初674号之十四民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执602号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：赵金磊，男，1998年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与赵金磊借款合同纠纷一案中，冻结了赵金磊的银行存款6000元，现本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵金磊银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  高一宵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3207号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：顾洋，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告顾洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人陈贤莲、被告顾洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2017年7月13日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××63的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月25日，被告累计欠原告本金66505.75元、利息10747.18元及违约金3354.95元，共计80607.88元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款本金66505.75元、利息10747.18元及违约金3354.95元（2020年3月25日之后的利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告顾洋辩称，欠款本金66505.75元属实，利息属实，违约金过高，希望能减免一些违约金。不是恶意拖欠，而是因为身体原因住院，当时写了减免申请书，用来减免利息和违约金，且家里只有我一个人工作，还有孩子需要抚养，还款压力大，希望能分期还欠款，申请分60期，分五年还完。经审理查明：2017年7月13日，被告顾洋向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月25日，被告顾洋卡号为62×××63的牡丹卡中尚拖欠信用卡本本金66505.75元、利息10747.18元及违约金3354.95元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告顾洋使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告顾洋支付尚未偿还的信用卡本金66505.75元、利息10747.18元、违约金3354.95元及2020年3月25日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金66505.75元、利息10747.18元、违约金3354.95元及2020年3月25日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取907.6元，由被告顾洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2197号原告：刘某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。被告：付某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：于某某（系付某某之夫），男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。原告刘某某诉被告于某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某、付某某的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令于某某、付某某立即归还借款本金10万元及利息22500元（以10万元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至2020年6月止）；2.判令于某某、付某某支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费由于某某、付某某承担。庭审中，刘某某将诉讼请求中的利息22500元变更为14100元。事实和理由：于某某、付某某于2019年1月29日以养殖周转为由，向我借现金10万元并出具借条和收到条各一份，约定年利率24%，未约定还款期限。后于某某、付某某陆续归还利息11500元。余款经多次索要至今未付。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。于某某、付某某共同辩称，刘某某所诉除归还情况外，其他内容都属实。除陆续归还了利息11500元外，我们还归还了8400元的利息。我们现在没有能力归还利息，要求只归还本金。本院经审理认定事实如下：于某某、付某某于2019年1月29日向刘某某借款并出具借条、收到条各一份，分别载明：“借条今借刘某某现金：壹拾万元用养殖周转（100000.00元）年利率24%借款日期2019年1月29号借款人：于某某借款人：付某某”、“收到条今收到刘某某现金：拾万元正（100000.00元）收到人：付某某于某某2019.1.29号”，于某某、付某某均在上述借条、收条中签字并摁印。本院认为，于某某、付某某向刘某某借款10万元并出具借条、收到条各一份，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现刘某某要求于某某、付某某归还借款本金10万元，依法有据，应予支持。刘某某主张利息按双方约定的年利率24%计算，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、于某某、付某某于本判决生效后十日内偿还刘某某借款本金10万元；二、于某某、付某某于本判决生效后十日内支付刘某某借款利息14100元；三、于某某、付某某于本判决生效后十日内支付刘某某借款利息（以10万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果于某某、付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由于某某、付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1698号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，1971年4月23日出生，特别授权。被告：周吉三，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告周吉三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加了诉讼，被告周吉三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息31678.49元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人周吉三于2017年9月8日在汨罗农商银行屈子祠支行贷款100000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年9月8日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告周吉三未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借据、周吉三的身份证、账户交易明细凭证及还息记录等证据复印件，周吉三拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年9月8日，汨罗农商银行与周吉三建签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2017年9月8起至2019年9月8日止，借款约定月利率为10.4319‰，按年结息，借款到期，利随本清，借款用途为养殖，当日汨罗农商银行向周吉三发放贷款100000元。经核实，周吉三借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2020年3月14日止，周吉三共计欠本金100000元，利息31678.49元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，周吉三与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向周吉三发放贷款100000元，履行了出借义务，周吉三未按约定偿还本息，对农商银行要求周吉三支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.4319‰即年利率为12.5183%，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率10.4319‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周吉三自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息31678.49元（算至2020年3月14日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按月利率10.4319‰，自2020年3月15日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告周吉三承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年八月十二日书记员  李娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2397号原告：赵明合，男，汉族，1963年3月20日出生，住宜城市。被告：李辉，男，汉族，1963年8月14日出生，住襄阳市襄城区。原告赵明合与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明合到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明合向本院提出诉讼请求：判令李辉立即支付工资50791元，并从起诉之日至付清欠款之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年，赵明合带领工人为李辉承接的位于襄阳铁路工务段工程项目部从事封闭网工程。工程完工后，尚欠50791元未付，赵明合多次催要无果，故提出上述请求。被告李辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与赵明合诉称一致。另外，工程完工后，李辉在2019年10月6日向赵明合出具欠条一份，内容是“本人承接襄阳工务段封闭网工程第十标段，于2018年10月开工，2019年1月4日完工及验收，工务段分三次支付了工程款，本人支付了部分工人工资，工务段还欠15%质保金及运费。本人承诺在2020年1月10日付清下欠的工人工资，如到期未付愿承担一切法律责任，下欠赵明合所带工人工资50791元。”约定付款期满，李辉未能付款，赵明合催要无果，诉至本院。本院认为，被告李辉欠原告赵明合工资50791元未付，有当事人的陈述，欠条等证据证实，事实清楚。李辉未按约定期限付款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告赵明合的诉请合法，本院予以支持。经合法传唤，李辉未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告李辉于本判决生效后十日内向原告赵明合支付工资50791元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以50791元为基数，按年利率6%，从2020年4月26日起计算至工资付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取560元，公告费560元（共三案），均由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  邵泽润
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1895号原告：金玉花，女，1984年3月2日出生，朝鲜族，住珲春市。。被告:珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。法定代表人:赵晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人:张威。原告金玉花与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金玉花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金玉花负担。审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日书记员 梁岩悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8409号原告：朱桢健，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗红华，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告朱桢健诉被告罗红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告朱桢健到庭参加了诉讼，被告罗红华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桢健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息（利息从2019年9月27日起按全国银行件同业拆借中心公布的贷款利率计付利息至被告清偿之日止）；2、判令被告支付原告因追讨债务支出的费用，如律师费、诉讼费。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗红华于2019年9月27日向原告朱桢健借款人民币现金捌万元整，双方约定2019年12月27日为还本付息日，并写下借条和收据，还款付息日过后，原告朱桢健多次追讨罗红华还款付息未果。罗红华拒绝归还本金及支付利息，最近，罗红华更拒绝接听原告朱桢健所打的电话，以逃避债务，鉴于被告上述行为，本人朱桢健向广州花都区人民法院提起起诉，希望法院判令被告罗红华归还所欠原告的本金加利息，以及支付一切与本案有关的费用。被告罗红华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告朱桢健围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、工商银行取款凭证等证据。本院依法对朱桢健提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：庭审中，朱桢健提交借款人一栏签有“罗红华”手写体签名笔迹的借条一张，其上载明“借款人罗红华于2019年9月27日向出借人朱桢健借款80000元整，借款期限为2019年9月27日至2019年12月27日，借款利息以银行利息计算,借款期限为三个月。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。罗红华身份证号码：2019年9月27日”。朱桢健提交的收据载明：“本人罗红华现收到朱桢健交来的人民币现金80000元整。特此证明。收款人：罗红华，2019年9月27日”。朱桢健提交的中国工商银行取款凭证显示，2019年9月27日，朱桢健从其工商银行账户取款80000元。朱桢健另陈述，罗红华在向其借款后，未向其偿还过任何款项，也未支付过利息。朱桢健在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告朱桢健经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告朱桢健所举借条、收据和中国工商银行取款凭证等证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。朱桢健提交的上述证据表明，朱桢健向罗红华出借借款80000元，罗红华给朱桢健出具了借条和收据，并承诺支付利息。上述借款罗红华应予以偿还，是否已履行还款义务应由罗红华承担举证责任，现罗红华放弃其诉讼权利，故本院对原告朱桢健要求被告罗红华偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中约定了借款利息，并约定了借款期限，故对于朱桢健要求罗红华支付自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息至被告清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告罗红华未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗红华向原告朱桢健于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款80000元；二、被告罗红华在支付上述款项时一并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，从2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息至被告清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告罗红华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年八月二十四日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3484号原告：成某1，男，1980年9月17日出生，汉族，装修工人，住山东省临沂市罗庄区。被告：李某1，女，1979年8月22日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告成某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1、被告李某1及其委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子成某2、李某2由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费300000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年春节经人介绍相识，2003年7月5日订婚，2003年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2004年2月16日来到山东省临沂市打工，××××年××月××日生育一子成某2，2015年生育一子李某2。后因工作需要导致双方分居两地，双方感情日渐疏远。2017年6月，双方在临沂市河东区购买商品房一套，朋友用工程款帮忙垫付首付款11万元。因工作经营不善，原告欠债较多，双方经常为琐事争吵，被告要求离婚，双方于2018年11月14日协议离婚，后又于××××年××月××日复婚。被告没有尽到儿媳的孝心，和公婆打架，辱骂老人，喝酒赌博，双方一直处于分居状态，感情彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告李某1辩称，原告起诉离婚证据不充分，夫妻感情尚未达到破裂的程度。1、原、被告经人介绍相识，从结婚到现在已经共同生活15年，如果没有感情，双方不可能维持到现在；2、原告因交通事故受伤住院，原告予以服侍，原告父母身体不好住院，被告也予以服侍。如果说被告服侍原告是一种义务，被告服侍原告的父母并不是义务，而是因为被告心地善良；3、原、被告婚后一直居住在山东临沂，原告从事木工承包业务，被告协助原告工作并带小孩，家中生活开支基本由原告承担，双方未分居。2019年左右，为了孩子上学被告回到宝应，原告继续在临沂工作，这说明原、被告夫妻感情比较融洽；4、原、被告协议离婚是事实，是由于原告与外面的女人有不正当关系，被告情急之下与原告协议离婚。离婚不到一个多月，原、被告都后悔又复婚。据被告了解，原告与外面的女人仍有接触，如原告能够与外面的女人脱离关系，原、被告夫妻感情应该能和好如初。再说双方有两个男孩，无论从家庭教育、子女成长、社会和谐角度出发，原、被告离婚都是不好的事情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡2份予以证实，经质证，被告无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告成某1与被告李某1经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名成某2，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，于2018年11月14日在民政部门协议离婚，后于××××年××月××日又办理结婚登记。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告有一定的感情基础，共同生活时间较长，虽然双方存在一定的矛盾，曾协议离婚，但不久又复婚，说明双方夫妻感情可以修复，未达到确已破裂的地步。只要原、被告互相信任，加强沟通，共同教育小孩，夫妻关系有改善的可能。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告成某1与被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年八月二十一日书记员  黄小天
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2804号 原告：温某某，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，汉族，居民，住商河县。 原告温某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月二十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初1130号原告：黄某某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。被告：上官某某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。原告黄某某与被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理过程中，原告黄某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费445减半收取，由原告负担。审 判 长  刘永强人民陪审员  陈艳利人民陪审员  许 娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  武 晨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3578号 原告：陈秉贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新波，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈秉贵与被告陈新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉贵到庭参加诉讼，被告陈新波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秉贵向本院提出诉讼请求：陈新波偿还陈秉贵借款48,000元及其利息，利息按年利率6％自2019年9月9日起计算至还清借款之日止。事实和理由：陈秉贵与陈新波系朋友。2019年9月9日，陈新波因缺乏资金向陈秉贵借款48,000元，陈秉贵系以现金支付方式向陈新波提供了上述借款，案外人陈伟、林民福（此二人与陈秉贵、陈新波均系朋友）均在场共同见证了此借贷过程，陈新波清点借款无误后便向陈秉贵出具了借条一份，并约定2020年1月10日还清借款，案外人陈伟、林民福作为见证人应陈秉贵要求亦在借条上签名。借款期限届满时，陈新波虽经陈秉贵催讨，但其却以没钱为由拒不还款，至今仍对上述借款分文未还，故而成讼。 陈新波未作答辩。 陈秉贵围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。陈新波经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据陈秉贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，陈新波在案外人陈伟、林民福见证下向陈秉贵出具了借条一份，确认其向陈秉贵借款48,000元，并约定2020年1月10日还清，但未约定借款利息。案外人陈伟、林民福作为见证人应陈秉贵要求亦在上述借条上签名。嗣后，陈新波拖欠陈秉贵上述借款至今未予偿还。 本院认为，陈秉贵的部分诉讼请求符合法律有关规定。 综上所述，陈新波于2019年9月9日确认其向陈秉贵借款48,000元，有案涉借条和陈秉贵的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现陈秉贵请求陈新波偿还借款48,000元，符合法律有关规定，应予支持。陈秉贵主张陈新波对上述借款应按年利率6％自2019年9月9日起算利息，没有法律依据，故不予支持。但根据本案情况及有关规定，同时结合陈秉贵的相关诉讼请求，陈新波对上述借款则应自2020年1月11日起按年利率6％计算利息至还清借款之日止。陈新波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈新波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈秉贵借款48,000元及其利息，利息按年利率6％自2020年1月11日起计算至还清借款之日止； 二、驳回陈秉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.50元，由陈秉贵负担10.53元，陈新波负担515.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1866号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌琪，该公司员工。被告：伍超，男，1995年7月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陆志彪，男，1969年11月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：夏湘云，女，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告陆志彪之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告伍超、陆志彪、夏湘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因双方经协商已达成还款协议，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属原告的民事处分权，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担。审判员  阮碧强二〇二〇年八月六日法官助理吴铮书记员谌喜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4897号 原告：胡思源，男，汉族，1986年1月6日生，住四川省犍为县。 被告：天长市芯动电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村冶场队27号。 法定代表人：黄林俊，职务不详。 原告范杨与被告天长市芯动电子科技有限公司（以下简称芯动公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依法受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开进行审理。胡思源到庭参加诉讼。芯动公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡思源向本院提出诉讼请求，请求判令芯动公司支付退还购物款158元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，胡思源花费158元，在芯动公司经营的淘宝店铺“天猫皖美旗舰店”下单购买电瓶车充电器一个，使用不久即发生故障，经与芯动公司联系，按照要求寄回返修，但寄回后，芯动公司至今未反馈情况，天猫客服介入处理未果。 芯动公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院认为，胡思源所举下单信息，能够证明与芯动公司建立买卖合同关系，该合同合法有效，胡思源在2019年10月7日确认收货后，主张在使用过程中产品有火花及焦糊味，聊天记录证明胡思源于2019年12月20日向芯动公司反映，芯动公司于2019年12月20日表示退回检测，通过邮寄单及查询记录显示，货物于2020年1月1日邮寄回芯动公司指定地址。芯动公司应履行经营者义务，承担对其所售产品，在消费者提出质量疑问的情况下，积极妥善解决，承担更换、维修等义务，以切实保护消费者权益，但其虽作出检测表示，但胡思源按要求邮寄回产品后，芯动公司经多番联系，未作任何反馈，即至今未履行维修义务，现胡思源主张退款，符合法定解除合同条件，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告天长市芯动电子科技有限公司于本判决生效后一日内向原告胡思源退还购货款158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收25元，由天长市芯动电子科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方媛媛
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审89号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人金应胜。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年11月26日作出镇自然资监徒处〔2019〕96号行政处罚决定书，认定：2019年10月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村新庄村民小组的集体所有的1911平方米（合2.87亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上建设钢结构厂房及其他设施，拟用于石料加工。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的1911平方米土地中园地为1830平方米、其他农用地为19平方米、建设用地为62平方米。规划情况：62平方米土地符合土地利用总体规划，1849平方米土地不符合土地利用总体规划。2019年11月14日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年11月18日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕92号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕96号行政处罚决定：一、责令行政相对人金应胜于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村新庄村民小组的集体所有的1911平方米（合2.87亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村新庄村民小组；二、限令行政相对人金应胜于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村新庄村民小组的集体所有的1911平方米（合2.87亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对金应胜处以罚款33530元。该行政处罚决定书于2019年11月28日向被执行人进行了送达。2020年6月28日，申请执行人作出并于同年7月2日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕53号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、情况说明、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕96号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕96号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人金应胜于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村新庄村民小组的集体所有的1911平方米（合2.87亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村新庄村民小组；二、限令行政相对人金应胜于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村新庄村民小组的集体所有的1911平方米（合2.87亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕96号行政处罚决定书中关于“三、对金应胜处以罚款33530元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢 琦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执844号 关于被执行人顾青罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初36号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4099号 原告：赵鲁斌，男，1983年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市 委托诉讼代理人：孙小丽丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，公司员工。 原告赵鲁斌与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁斌的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵鲁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔金31365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Y0****号小型轿车车主，2020年4月23日原告为该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2020年5月12日起至2021年5月11日止。2020年6月4日10时0分，原告驾驶鲁Y0****号小型轿车沿路由南向北行至莱州市文化街亭子村委，与沿路由东向西行驶的祝明圭驾驶的鲁YJ****号的车辆发生碰撞，致使祝明圭驾驶的车辆与沿路由北向南行驶于路口等待通行的盛学东驾驶的鲁Y5****号车辆相撞，造成三车损，人未伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，祝明圭负事故的次要责任，盛学东无责任。经原告委托鉴定，鲁Y0****号小型轿车车损费为29300元、评估费1465元、施救费600元。 被告保险公司辩称，鲁Y0****号车在我公司投保机动车损失险含不计免赔，保险金额35110.2元，保险期间自2020年5月12日起至2021年5月11日止，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。 本院认定事实如下：原告系鲁Y0****号小型轿车所有人。2020年4月23日原告为该车在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，保险金额35110.2元，保险期间自2020年5月12日起至2021年5月11日止。2020年6月4日10时0分，原告驾驶车辆沿路由南向北行至莱州市文化街亭子村委，与沿路由东向西行驶的祝明圭所驾驶的车辆发生碰撞，致使祝明圭驾驶的车辆与沿路由北向南行驶于路口等待通行的盛学东所驾驶的车辆相撞，造成三车损，人未伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任、祝明圭负事故次要责任，盛学东无责任。事故发生后，原告支出施救费600元。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车辆商业保险保险单、施救费发票在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了维修费单据1张，拟证明原告花费维修费发票29300元的事实，原告主张经其诉前委托评估，鲁Y0****号小型轿车车损为29300元，并支出评估费1465元。被告的质证意见为：原告主张的车损数额过高，维修费应提交正式发票，对原告车损申请重新评估。 经被告申请，原、被告共同选择烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告车损进行了评估，评估结论为：鲁Y0****号车辆损失价值为25056元，被告保险公司支付评估费2000元。原告的质证意见为：认为评估价值较低，鲁Y0****号小型轿车系在4S店维修，原告已实际支付维修费29300元。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为车损数额过高。原、被告虽对评估价值均有异议，但均未能提供反驳证据，且该报告书系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故本院对该报告书予以采信，并据以认定原告因本次交通事故造成鲁Y0****号小型轿车车辆损失25056元的事实。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告自行委托评估车损数额为29300元，与烟台宏正资产评估事务所有限公司的评估结论25056元，数额相差较大，故原告自行委托评估花费的评估费1465元，由原告承担。 综上，原告的合理损失本院认定为：车损25056元、施救费600元，共计25656元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵鲁斌因交通事故造成的损失25656元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告赵鲁斌负担71.3元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担220.7元，限本判决生效后七日内交纳本院；评估费2000元，由原告赵鲁斌负担1400元（此款被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司已交纳，原告赵鲁斌于判决生效后十日内将应负担的1400元直接给付被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司），由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担600元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2507号 原告：四川百庆实业有限公司，住所：隆昌金鹅镇白塔路二段196号。统一社会信用代码：915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤（系公司员工），男，汉族，生于1991年3月17日，户住四川省资中县。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所：四川省泸县毗卢镇。统一社会信用代码：91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，总经理。 原告四川百庆实业有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5550号原告：艾泽秀，女,1972年12月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告：夏坤勇，男,1974年10月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告艾泽秀、夏坤勇与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王双圣，被告的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾泽秀、夏坤勇共同向本院要求请求人民法院判决被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金30471元（具体计算方式如下：420311元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告逾期交房的违约金起算日期应当结合原告的付款日期，综合认定，合同补充协议第五条，明确约定，如原告存在逾期付款的情形，逾期多少日，加上顺延多少日，要扣除顺延的时间，才能计算违约金。同时合同约定，如原告存在逾期付款，应当向被告支付从约定的付款日至实际付款日的违约金，如双方均存在违约的情形，我方请求将违约金进行抵扣。在通知接房日前接房的，应当以实际接房日计算违约金截止日；在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金截止日。原告艾泽秀、夏坤勇围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明及大修基金收据、贷款交易明细等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院举示了竣工验收备案登记证书、接房程序书，原告对上述证据无异议，本院予以确认。以上证据本院予以确认并在卷为凭。经审理本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为420311元，原告于2015年11月17日支付首付款240311元，余款180000元于2015年11月20日前向银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款420311元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金30514.58元（420311元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付30471元，系对自身权益的处分，本院予以支持。综上，原告请求被告支付逾期交房违约金30471元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾泽秀、夏坤勇逾期交房违约金30471元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.78元，减半收取计280.89元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款由原告艾泽秀、夏坤勇自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年八月十日书记员 赵芳源
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1948号 原告：王某，住烟台市。 委托诉讼代理人：左某，住烟台市。 委托诉讼代理人：李某，住烟台市。 被告：尹某某，住招远市。 原告王某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案，被告尹某某提出管辖权异议。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年八月十一日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1601号申请执行人：王森，男，1985年1月7日出生，汉族。被执行人:陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族。本院在执行王森与陈跃民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十日书记员  于贤路
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4027号原告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：卢星，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县中联汽车运输有限公司（以下简称“中联运输公司”）与被告卢星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中联运输公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告卢星经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告中联运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款105000元及利息(按照月利率1.5%自2017年9月12日起计算至全部履行之日止，暂计算至2020年7月12日为53550元)，合计158550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告准备购买货运车辆挂靠于原告公司名下，从事货运经营，但由于资金不足无力支付全款，遂与原告商定由原告先垫付部分购车款。之后原告公司为其垫付了105000元，被告向原告出具一份书面欠条，约定按月利率1.5%支付利息。被告购买的车辆现登记的车牌号皖Ｌ370522，一直在从事货运经营，但垫付款一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告卢星在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：中联运输公司系从事普通货物运输、集装箱道路运输等业务。2017年9月卢星欲购买货运车辆（车牌号L37052），并挂靠于中联运输公司名下，但资金不足。同年9月12日卢星与中联运输公司协商，向中联运输公司借款105000元用于支付购车款，当日卢星给中联运输公司出具欠条一张，并约定月利率1.5%。该款卢星一直未有偿还。2017年11月13日卢星给中联运输公司出具保证书一份，保证书内容“保证人因欠泗县中联汽车运输有限公司购车款,壹拾万零伍仟元整(￥105000)。现保证从今月起，每月30日前，最少还泗县中联汽车运输有限公司伍仟元本金加利息，如有违反此保证，保证人自愿皖Ｌ37052抵给泗县中联汽车运输有限公司，如超过还款日期10天以上，担保人负责皖Ｌ370522开回泗县中联汽车运输有限公司，以抵欠款”。卢星在保证书上签名并捺印，案外人杨龙作为担保人提供担保。后卢星仍未有按约定还款，中联运输公司诉讼来院。以上事实有原告提供的借条一张、保证书在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具借条并签字、捺印，意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，对原告要求被告按借条约定支付借款105000元，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月12日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢星于本判决生效后十日内偿还原告泗县中联汽车运输有限公司借款105000元及利息（自2017年9月12日起按月利率1.5%支付至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告卢星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十八日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执11号 救助申请人：马天洪，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人马天洪以其在(2019)川1423民初281号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马天洪称：因劳务合同纠纷，洪雅县人民法院(2019)川1423民初281号民事判决书判决被告李庚建支付马天洪务工费9610元，但被告至今未进行支付。因为新冠疫情影响，收入减少，加之自己患肩周炎、腰痛等疾病，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初281号民事判决书确定被告李庚建支付马天洪务工费9610元。李庚建未履行法律文书确定的义务，马天洪向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人李庚建银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人李庚建财产，查明李庚建银行账户无存款，名下无不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且李庚建长期不在户籍地居住，无法联系，无法了解收入情况。 另查明，洪雅县东岳镇团结村村民委员会、东岳镇人民政府证明申请人长期务农，患有肩周炎、腰痛等疾病，无固定工作，今年受疫情影响，收入减少，造成家庭困难。 本院认为，救助申请人马天洪的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予马天洪国家司法救助金9610元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初380号 原告：尚义县经轮运输有限公司，住所地尚义县南壕堑镇平安东街27号。 法定代表人：许海，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：王亚东，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住尚义县。 原告尚义县经轮运输有限公司与被告王亚东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县经轮运输有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县经轮运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止经营，退出公司，办理车辆过户手续；2.给付拖欠的管理费7688元及滞纳金；3、被告承担受理费。事实和理由：2018年为了加快尚义县城乡事业的进程，走公司化、集约化经营模式，被告于2018年4月3日将车牌号冀Ｇ×××××小型普通客车挂靠到我公司名下，并签订了协议书，按照公司的要求规定进行统一管理。然而，被告将车辆登记在我公司名下后，不遵守公司规定，不按公司要求足项交纳车辆保险费，二级维护到期也拒不审验，从2018年4月3日至今拒缴管理费，拖欠北斗服务费及各项税费等。我公司曾多次向被告下达整改通知及停运通知，被告就是置之不理。无奈，为了尚义县客车经营者运营的健康有序发展，维护公司的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为管理费8008元、按实际申报税务部门后发生的税收标准补交营业税、北斗服务费1680元及代理费5000元。 王亚东辩称，当初在尚义县运管站约定每年管理费2000元，北斗服务费840元，已经交了两年的北斗服务费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日尚义县交通运输局确定原告为农村客运车辆纳入公司化管理服务项目的中标单位，并与尚义县交通运输局签订了尚义县交通运输局关于农村客运车辆纳入公司化管理服务项目成交通知书，中标价为每个月每辆车286元。2019年4月28日原告尚义县经轮运输有限公司作为甲方与被告王亚东作为乙方签订了营运车辆公司化管理协议书，其中协议书中第七项约定乙方应按时交纳公司管理费、北斗费及其他部门的各项税费。逾期者，将按日加收交费额1%的滞纳金，连续半年无故不交者，按日加收应交费用5%的滞纳金。被告欠原告2020年4月30日以后的北斗服务费、欠2018年4月3日以后的税费、管理费。 本院认为，农村客运车辆走公司化、集约化经营管理是行政管理的需要，原告要求被告退出公司、停止经营不属民事诉讼解决的事项。因原告按照营运车辆公司化管理协议约定，已经对被告运营提出了整改要求、进行了管理，对原告主张要求被告给付所欠的管理费、北斗服务费，应予以支持。因原告没有为被告垫付交纳税费，对原告主张要求被告交纳税费的诉讼请求不予支持。双方约定如逾期交纳各项费用，按日加收交费额1%的滞纳金，连续半年无故不交者，按日加收应交费用5%的滞纳金，因已经超出年利率24%(日利率0.067%)的规定，对超出部分不予支持。因双方没有对发生挂靠经营纠纷导致诉讼产生代理费承担等类似约定，对原告主张要求被告支付代理费的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应依据诚实信用原则给付原告2018年4月3日起的管理费、2020年4月30日后的北斗服务费及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王亚东于本判决生效后十日内，按照每月286元标准给付原告2018年4月3日起至限定履行日的管理费及滞纳金（滞纳金按年利率24%标准，从2018年4月3日计算至限定履行日）； 二、被告王亚东于本判决生效后十日内，按照每月70元标准给付原告2020年4月30日起至限定履行日的北斗服务费及滞纳金（滞纳金按年利率24%标准，从2020年4月30日计算至限定履行日）； 三、驳回原告要求被告退出公司、停止经营、支付税费和代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温艳花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该支行风险管理部客户经理。 被告：黄美燕，女，1995年5月13日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄美燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。 案件受理费38元，由中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3250号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：贾艳军，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾艳军名下银行存款210，751.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾艳军名下银行存款210，751.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1574元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2533号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。 营业场所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告：浙江幸福无限实业投资有限公司。 住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号34幢101室。 法定代表人：裘金良。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告浙江幸福无限实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告不能提供被告的准确送达地址；经本院再三通知原告提供被告的准确送达地址及联系方式以便进行送达，原告最终均无法提供。因原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，造成本院无法向被告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”等法律文书，加之本案审理时效将至，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 范国勤
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初191号 原告黄程军，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告临武县茶场，住所地湖南省临武县花塘乡常青村。 负责人文国军，该茶场支部书记。 原告黄程军请求确认被告临武县茶场行政强制行为违法并行政赔偿一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼,本院依据﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告的祖父母、父母均系被告临武县茶场的职工，原告从出生起便随家人居住在茶场。2008年雪灾把原告原有的住房压倒了，之后，原告重建了一套三房一厅一厨一卫的住房，面积120多平方米。2019年11月26日，被告指挥临武县亿达石材有限公司将原告房屋强行拆除。被告既不与原告协商，也不给予原告补偿，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权及其它合法权益。故原告起诉至法院，请求确认被告强制拆除原告住房的行为违法，并按市场价格进行赔偿。 本院经审理查明，临武县茶场属事业单位，其业务范围为：种植、加工、销售茶叶、柑桔等经济作物，负责管好本辖区内的职工及村委会各项行政工作。2019年9月20日，临武县茶场与临武县亿达石材有限公司签订《场地租赁合同》，将坐落于临武县茶场的22268平方米的国有划拨土地［不动产证号：湘（2018）临武不动产权第××号，权利人：临武县茶场］租赁给临武县亿达石材有限公司使用5年。合同签订后，临武县茶场组织人员拆除了上述土地上的房屋，其中包括原告黄程军原来随父母居住的房屋。临武县茶场认为，本案所涉房屋系临武县茶场于上世纪六七十年代建设的职工宿舍，属国有资产，其所拆除的是自己的房屋，而非原告的房屋。 本院认为，行政诉讼的受案范围是行政行为（包括行政作为和不作为）。本案中，临武县茶场属事业单位，非行政机关，其虽具有一定的行政职能，但仅限于管理“本辖区职工和村委会行政工作”，而不包括拆除房屋等行政强制职能。被告临武县茶场拆除涉案房屋的行为，系出于处置本人财产的意愿，而非基于行政管理的目的，不属于行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄程军的起诉。 本案不交纳诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  谢喻桂 审判员  骆宗胜 审判员  谢丰辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1881号之四 申请人:梁建国，男，住威海市。 被申请人：张晓朋，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保632号解除保全申请人：陕西硕通管道通讯工程有限公司。住所地：西安市房。法定代表人：来丽芹，职务不详。委托代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人：陕西聚合项目管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李建利，职务不详。被申请人：赵永辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司与被申请人陕西聚合项目管理有限公司、赵永辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）陕0113财保384号民事裁定，依法对被申请人陕西聚合项目管理有限公司名下银行账户内存款653145.04元及赵永辉所持有的聚合通信集团有限公司价值600万元的股权采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西聚合项目管理有限公司名下银行账户内存款653145.04元的冻结。二、解除对被申请人赵永辉所持有的价值600万元的股权的冻结（持股比例50%）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年八月十三日书记员  陈 蕾1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3311号 原告：左申权,男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路5-15-46。公民身份号码34242519640321051X 被告：左锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县舒怡B区春秋苑东2栋304室。公民身份号码342425197112070910 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告左申权与被告左锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日，原告左申权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告左申权撤诉处理。 案件受理费减半收取9809元，由原告左申权负担。 审判员 谈 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 陆韵韬 书记员 李 卉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1517号 原告：曹振书，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者 被告：赵立森，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 曹振书与赵立森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹振书于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹振书撤诉。 案件受理费25.0元，由原告曹振书负担。 审判员  于明川 二〇二〇年八月七日 书记员  胡晶晶 ——
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1015号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任银凤，该公司员工。 被告：王玥，女。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王玥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月16日以被告已向其履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2837号 原告：重庆百皇物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳办事处万安村3组，统一社会信用代码91500231MA5UK6BU49。 法定代表人：杨杰龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书雨，该公司职工。 被告：詹世松，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。 本院在审理原告重庆百皇物流有限公司与被告詹世松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆百皇物流有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆百皇物流有限公司撤回对被告詹世松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆百皇物流有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取325元，由原告重庆百皇物流有限公司负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4864号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符燕格，女，1976年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符燕格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年8月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月四日书记员  寇毅