wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1459号原告：战昆鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人：战玉辉（系战昆鹏的监护人），女，1966年2月4日出生，汉族，住朝阳县。被告：杨金生，男，1956年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨明生，男，1950年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。原告战昆鹏诉被告杨金生、杨明生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战昆鹏及其法定代理人战玉辉，被告杨金生和杨明生的共同委托代理人侯继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。战昆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法返还杨淑兰生前遗留的工资18,500元及工资卡；2、请求二被告依法返还杨淑兰生前遗留的银行存款（暂时是1,880元、待查询确定数额为准）及银行卡；3、请求二被告依法返还杨淑兰生前遗留的保险单、社保卡、死亡证明等等物品；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告战昆鹏的母亲杨淑兰在2019年5月去世，二被告系杨淑兰的弟弟，杨淑兰去世后，二被告占有原告母亲杨淑兰的工资及工资卡、银行存款及银行卡、保险单、社保卡、死亡证明等等财物，原告作为杨淑兰的儿子是其唯一法定继承人，多次向二被告索要母亲遗留下的财物，而二被告拒不给付。被告杨明生、杨金生辩称:不同意所有的诉请，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、在杨淑兰的工资卡中，有一万元是杨明生自己的款项。大约2018年年底，杨明生从自己工资收入借给李某一万元，大约2019年三月份左右，李某将一万元还给杨明生，杨明生随手就将这一万元存入了杨淑兰的账户，因此这一万元的所有权属于杨明生。2、在杨淑兰的工资中，有2,512元是杨淑兰去世后多开的一个月工资，杨明生已经将此款退还。3、大约2019年六、七月份，也就是领丧葬费那天，杨明生已将2019年三、四月份的两个月的工资5,000元给了战玉辉。4、自杨淑兰2019年4月25日去世后，一直都没去过她家。工资卡早就已交给战玉辉，并且是战玉辉将杨淑兰的房子在去世后进行了装修，因此她应该知晓涉案的东西应该放在何处。因此二被告对原告诉讼请求的第二项请求中的银行存款没有收到过，也没有见过，对该银行卡也不知情。对诉讼请求的第三项所谓的保险单、社保卡、死亡证明等物品，二被告也没见过，应该在战玉辉手中。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告战昆鹏系杨淑兰（2019年4月25日去世）之子，二被告系杨淑兰之弟。杨淑兰生前在养老院生活，其工资卡由杨明生保管，杨淑兰去世后，其工资卡账户存款余额最多时系2019年5月7日为18,009.38元（含2019年5月份工资2，512元，此款已退还）。存款余额最少时系2020年3月28日为48.94元。杨淑兰去世后，共得丧葬费30，850元，其中用于丧葬费用20,000元，余款10,850元已返还给原告，与丧葬费一并给付原告的还有杨淑兰的工资款5,000元。庭审中，被告杨明生称，其于2019年2月26日将案外人李某还给他的借款10,000元存到杨淑兰工资卡中，为证明该主张，其提供存款当天的存款凭证，证人李某亦出庭作证。另查明，本院于2020年4月1日作出（2019）辽1302民特281号民事判决书，判决:一、战昆鹏为无民事行为能力人。二、指定战玉辉为战昆鹏的监护人。本院认为，原告战昆鹏系死者杨淑兰的法定继承人，其有权继承杨淑兰的遗产。本案争议焦点是杨淑兰去世之后，其工资卡账户中的存款余额是否全部是杨淑兰个人的遗产。被告杨明生以存款凭证及证人证言主张存款余额中有他人还其借款10,000元，应归其所有。对此，本院认为，货币作为特殊动产及种类物，自交付时所有权即发生转移，当货币存放于银行账户，该账户的开户者即账户所有者即视为该货币的所有者。故对被告杨明生的主张，本案不能支持。杨淑兰去世后，工资卡账户存款余额应视为杨淑兰个人遗产，数额应确认为18,109.38元。扣除杨明生已返还多发给杨淑兰的工资2,512元及给付原告的5,000元后，剩余遗产10,597.38元，依法应由原告继承。被告杨明生主张其将其他还的借款10,000元存在卡上，此款应归其所有，此节系另一法律关系，非本案审理范围，可另行主张权利。其无证据证明在2020年3月28日前已将杨淑兰工资卡返还给原告，故杨淑兰上述所剩遗产扣除工资卡中尚存款额48.94元，余款10,548.44元的存有人应为被告杨明生，其应当将此款返还给原告。原告的其他诉讼请求均缺少依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨明生于本判决生效后10日内返还原告战昆鹏继承款人民币10,548元（取整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告战昆鹏对被告杨金生、杨明生的其他诉讼请求。案件受理费155元（原告预交），由被告杨明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年八月七日书记员  魏晓琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2176号 原告：陈坚平，男，1973年11月10出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：叶海宾，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞朝荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈坚平与被告叶海宾、俞朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告陈坚平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坚平向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坚平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈坚平负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初460号 原告：吴俊静，女，1987年9月27日生,壮族,住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：董立军，男，1970年4月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告吴俊静与被告董立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊静委托的诉讼代理人孙福生到庭参加诉讼，被告董立军经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 吴俊静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费6140.74元、矫形器费1400元、住院期间伙食补助费350元、交通费500元、误工费18300元、营养费3000元、护理费7020元、法医鉴定费1500元，合计38210.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日下午，被告无证驾驶无牌照摩托车在沿光明南路行使右转弯时与原告骑自行车沿正兴道由西向东行驶时发生事故，造成原告受伤。被告驾车逃逸后于2018年7月10日投案。原告受伤后被送进唐山协和医院住院治疗7天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折等。此事故经唐山交警支队第八大队认定，被告负全部责任。对于事故给原告造成的损失，被告拒不赔付，原告诉至法院请求依法判决。 董立军未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日下午，被告无证驾驶无牌照摩托车在沿光明南路行驶右转弯时与原告骑自行车沿正兴道由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具《道路交通事故认定书》（编号：第130243520180000894号），认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送进唐山协和医院住院治疗7天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折等。原告因此次事故支付医疗费用6140.74元。原告支付医疗器械费用1400元，合计5549.84元。经河北陈建仲律师事务所委托，2019年5月24日，天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴俊静的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用1500元。 本院认为，原告与被告之间的交通事故经唐山市公安交通警察支队第八大队作出责任认定，被告负全部责任，原告无责任，据此被告在此次事故中承担100%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合庭审查明的事实，本案原告的损失计算方式和理由如下：1.医疗费用7540.74元，原告主张的医疗费用，有相关票据予以证实，本院予以支持。2.鉴定费1500元，该项费用为原告因此次事故鉴定其人身受损情况造成的合理性支出，本院予以支持。3.住院伙食补助费280元(40元/天×7天)。4.误工费17307.5元，关于误工费，原告的证据不足以证明其有固定收入，其主张的误工费应参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算150天即17307.5元（42115元/年÷365天×150天）。5.护理费6964.1元，护理费用应参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算60天即6964.1元（42115元/年÷365天×60天）。6.交通费300元，原告主张交通费500元过高，考虑到原告的伤情、就医时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原告主张的营养费3000元，因病历记载医嘱中未体现加强营养，对该项费用不予支持。以上费用合计33892元。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，对理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法第十六条》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告董立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊静各项经济损失33892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告董立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初751号 原告：南江县国有资产管理局，住所地：巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段246号，社会信用代码：12513722MB17666225。 法定代表人：周浩，该局局长。 委托诉讼代理人：陈仕忠，该局法律顾问。 被告：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县下河街公园坝，社会信用代码：9151192274686949C。 法定代表人：董放荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 第三人：四川中盛华居建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道桃源街23号，社会信用代码：9151192221055014X0。 法定代表人：陈建设，公司总经理。 委托诉讼代理人：全志平，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司法务。 原告南江县国有资产管理局与被告南江县方圆房地产开发有限公司，第三人四川中盛华居建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告南江县国有资产管理局于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县国有资产管理局撤回起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告南江县国有资产管理局撤回对被告南江县方圆房地产开发有限公司，第三人四川中盛华居建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费18585.00元，减半收取9292.50元，由原告南江县国有资产管理局负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月十一日 书记员 张清科
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢653号之一申请执行人：张振,男,1976年4月16日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：孟祥立,男,汉族，住涡阳县。被执行人:王玉峰,男,汉族,住涡阳县。申请执行人张振申请执行被执行人孟祥立、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初5999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟祥立、王玉峰至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥立xx房产三套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月十一日书记员  邓 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3583号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：成都未名公关广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区龙舟南街62号2层附2-217号。 法定代表人：邱明斤，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告成都未名公关广告有限公司（以下简称未名公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对未名公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费213元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月三日 书记员 方媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2719号 申请执行人：晏杨明，男，1991年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8051号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款48968元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8414号原告：韩国锋，男，1971年11月16日出生，汉族。被告：李忠现，男，1967年2月8日出生，汉族。原告韩国锋与被告李忠现民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年八月十日法官助理孙竞书记员王思远
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7689号 原告：胡旭山，男，1977年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：樊跃东，男，1972年12月22日出生，汉族，住东阳市。 原告胡旭山与被告樊跃东买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告樊跃东归还欠款35000元并支付利息（利息自2019年2月4日起按月息0.6%计付至实际履行完毕之日止，截至起诉之日暂算为3840元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡旭山到庭参加诉讼，被告樊跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡旭山自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定如下：被告樊跃东曾于2018年7月向原告胡旭山赊购仿古门窗。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2019年5月份前付20000元，剩余于2019年12月份前付清。到期后，经原告多次催讨，被告樊跃东仅于2020年6月27日支付货款5000元，剩余货款35000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊跃东于判决生效后十日内支付原告胡旭山货款35000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告樊跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张昊凰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢338号 申请执行人：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：毕成，男，1986年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：卢曼杰，女，1986年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘鹏亮与被执行人张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏凡向本院申请执行。本院向被执行人张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款408650.00元，案件受理费3650.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费6030.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年1月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 审 判 员  王亚娟 人民陪审员  赵志旭 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异75号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：李军臣，男，住汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与李军臣物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4293号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与李军臣物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出（2018）陕0902民初4293号民事判决：“由被告李军臣支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2018年1月31日的物业管理费1473元、公摊水电费165元、生活垃圾费363元，共计2001元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军臣承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1590号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4293号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4293号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1590号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异41号案外人：程静，女，汉族，1977年12月12日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市红星东路皇营村委。统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人：时培明，该公司执行董事。本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人济宁金茂房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人程静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人程静称，申请事项：请求法院依法对济宁市××路森泰御城二期首府7号楼1单元14层1403号房屋终止执行并解除查封。事实与理由：法院于2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济宁市××路森泰御城二期首府7号楼1单元14层1403号房屋，现案外人对此提出异议。案外人于2018年6月22日通过山东如意置业有限公司团购济宁市××路森泰御城二期首府7号楼1单元14层1403号房屋，并签订了“首府项目认购协议”，购买了本案涉案房屋，并于同日，按山东如意置业有限公司要求，全额缴纳了购房款1133432元，车位购置款110000元，前述各项款项共计1243432元。案外人对该房屋具有所有权。申请执行人的申请执行行为损害了案外人的合法权益，为此请求法院解除查封。经审查本院查明，2018年12月28日，本院立案保全，案号：（2018）鲁0883执保871号。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0883执保871号民事裁定书：“查封、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司邹城分公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、白保平、时培明、杨柳、赵辉、居帝帝银行存款13459377.04元或等值的其他财产”。2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号协助执行通知书：“查封登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房，期限三年，自2019年1月8日至2022年1月8日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2018年6月22日签订的《首府项目认购协议》一份，甲方山东如意置业有限公司，乙方程静，项目名称：首府。认购金1243432元。证据二、收据一组，包括认购金、尾款、车位费、阳台封装费、物业费、公共能源费、代收暖气开口费、代收天然气开户费、代收数字电视开户费。证据三、信用卡交易明细一份。证据四、《如意集团员工团购首府商品房方案》一份。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院查封位于济宁市××路森泰御城二期首府7号楼1单元14层1403号房屋是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人仅与山东如意置业有限公司签订的《首府项目认购协议》一份，双方并未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。根据法律规定，案外人对涉案房屋享有的权利不能排除本院的强制执行，应驳回案外人的异议请求。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回程静的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月四日法官助理刘喆书记员陈博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5156号 原告：韩冬辰，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所实习律师。 被告：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告韩冬辰诉被告徐永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩冬辰的委托诉讼代理人赵宾、徐先勇到庭参加诉讼。被告徐永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩冬辰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际还款日止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月29日向原告借款40000元并出具数额为40000元的借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，被告徐永杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、被告为原告出具的借款条原件一份，证明被告向原告借款40000元，并约定利息为月息2分，双方建立借贷关系；证据2、原告向中间人宋维鹏的建设银行账户转账记录原件一份，证明原告将借款39000元转至中间人宋维鹏的银行账户；证据3、中间人宋维鹏建行账户向被告转账的银行记录，证明宋维鹏将借款39000元转至被告的银行账户；证据4、宋维鹏的证言一份，证明宋维鹏是代原告将39000元转至被告银行账户，被告为实际借款人。 对于原告韩冬辰提交的上述证据，因被告徐永杰未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系通过案外人宋维鹏认识的朋友。2018年6月29日，被告徐永杰通过宋维鹏向原告借款，原告将从银行信E贷取得的39000元转账给宋维鹏，宋维鹏于当日将39000元转账给被告徐永杰。2018年7月10日，被告徐永杰向原告韩冬辰出具借条如下：“今借韩冬辰人民币肆万元正（40000.00），按月贰分结息。借款人：徐永杰2018年7月10日。”借条出具后至本案法庭辩论终结前，被告一直未偿还涉案借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷行为无效。本案中，被告徐永杰向原告韩冬辰借款，但原告用从银行贷款取得的39000元通过宋维鹏转账至被告徐永杰的账户，约定按月2分结息，且原告未提供证据证实借条出具时该贷款已还清，因此，该笔借款属于高利转贷，可以认定该借贷行为无效。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，因原告仅转账给被告 39000元，所以本案仅支持被告偿还原告借款本金39000元。关于利息，因借贷行为无效，因此对于原告要求按约定月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本院仅支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告徐永杰经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永杰于本判决生效之日起七日内偿还原告韩冬辰借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数、自2018年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，被告徐永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈佼佼
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢516号李家振；杨光辉、刘路：本院于2020年8月17日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢516号即原执行案号为(2013）齐法执字第1007号，李家振与杨光辉、刘路借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐赵商初字第138号民事判决书，强制被执行人偿还借款本金2万元及利息，案件受理费300元，案件执行费305元已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，本案在原执行案中过付9695元，2020年7月28日双方当事人已和解自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2074号申请执行人：南向阳，男，汉族，1972年12月23日生，住烟台市。被执行人：威海市文登区界石镇南鲁家埠村村民委员会。法定代表人；于建忠，村委会主任。申请执行人南向阳与被执行人威海市文登区界石镇南鲁家埠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1003民初字第3887号民事判决书。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人偿付地上附着物补偿款107954元及利息、案件受理费2322元、保全费842元。执行中，被执行人威海市文登区界石镇南鲁家埠村村民委员会主动将执行款111118元汇至本院指定的银行账户，申请人南向阳表示同意放弃逾期付款利息的执行，同意接收执行款111118元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3887号民事判决书执行完毕。执行申请费1567元，由被执行人威海市文登区界石镇南鲁家埠村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年八月二十八日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保858号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人李某雄。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某雄的银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某雄43000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费450元，由李某雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初338号公诉机关方城县人民检察院。被告人李国雨,男,1977年4月3日出生，汉族,中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年4月21日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人李国雨非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李国雨到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月20日下午,被告人李国雨伙同李某（另案处理）在方城县博望镇包庄村西白河段用尼龙绳渔网布置捕鱼，于次日早上捕捞野生鲫鱼二三斤，后当场被公安民警查获没收。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李国雨的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人李国雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人李国雨到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，有被告人李国雨的供述与辩解、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、现场照片、犯罪记录查询证明、禁渔通告、认罪认罚具结书、证人李某的证言、到案经过等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人李国雨伙同他人违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李国雨认罪认罚，可从宽处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国雨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 峰二〇二〇年八月十日书记员 吴玉婵
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执148号之五 申请执行人：朱飞跃，男，1992年10月21日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：康平，男，1968年7月27日生，汉族，住成安县。 申请执行人朱飞跃与被执行人康平机动车交通事故责任纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款190856元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人康平名下房产一套，因房产价值远高于执行标的，未采取评估拍卖措施，未查找到被执行人其他财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年8月19日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人康平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424刑初1280号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武云科
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民特4号申请人：李浩男，男，2006年5月23日出生，汉族，学生，现住黑龙江省拜泉县。委托代理人：李福生，黑龙江敬泽律师事务所律师。申请人李浩男申请宣告公民失踪一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李浩男称,王首贺与李浩男系母子关系，2006年3月，王首贺与李云鹏（李浩男父亲）因家庭琐事发生争吵，后离家出走，至今未归。李云鹏于2019年7月13日因病去世。故诉至法院，请求宣告王首贺失踪。经审理查明:下落不明人王首贺,女,1987年6月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省××市××北××社区××区××号,原住黑龙江省××市××北××社区××区××委,系申请人李浩男的母亲。2006年3月,王首贺与李云鹏因家庭琐事发生争吵，后离家出走，至今未归。2019年7月13日,李浩男的父亲李云鹏因病死亡。李云晶系李浩男姑姑，一直作为李浩男监护人至今。申请人李浩男申请宣告王首贺失踪后,本院于2020年月11日在《人民法院报》发出寻找王首贺的公告,法定公告期间为三个月,现已届满。王首贺仍下落不明。本院认为,王首贺因与李云鹏因家庭琐事发生争吵，后离家出走，至今已13年没有音信,虽经本院在报刊公告查询,仍下落不明,确应依法推定其失踪。因申请人李浩男与王首贺系母子关系,现申请人李浩男申请宣告王首贺失踪,符合法律规定宣告失踪的条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告王首贺失踪。本判决为终审判决。审判员  王惠臣二〇二〇年八月二十四日书记员  侯艳君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢325号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：刘春桃，男，1983年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与刘春桃民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初600号民事调解书被我院以（2019）苏0413民再64号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7709号 原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地杭州市下城区回龙路231号619室。 法定代表人：骆逸波，职务不详。 委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：孙晓军，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：韩芬，女，1989年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杭州中大物业服务有限公司与被告孙晓军、韩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州中大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州中大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈星竹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3058号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:岳愉琴，女，汉族，1988年10月20日出生，住四川省屏山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与岳愉琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人岳愉琴应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计49598.78元。本院依法查封了被执行人岳愉琴所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息49598.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初749号 原告：李叶，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：刘宁宁，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：贾伟强，男，1977年9月27日出生，汉族,住河北省保定市望都县。 李叶与刘宁宁、贾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李叶于2020年8月6日向本院提出对被告贾伟强的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叶撤回对被告贾伟强的起诉。 审判员  李书会 二〇二〇年八月六日 书记员  刘肖萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2335号 原告：陈达，男，1995年5月6日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东盛啟实业有限公司，住所地淄博市张店区人民路与心环西路宏程金融中心2303号。 法定代表人：王硕，经理。 原告陈达与被告山东盛啟实业有限公司（以下简称“盛啟公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 陈达向本院提出诉讼请求：1.判令盛啟公司向陈达支付租赁物留购价款10000元；2.判令盛啟公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈达于2019年8月3日在盛啟公司购买价值1万元黄金，名称为合同款盛啟纪念币，有发票和银行卡消费记录为证，并与山东睿乾融资租赁有限公司签订租赁合同，合同号为00000666，签订地址为宏程金融中心，合同明确规定，陈达将价值1万元的黄金产品租赁给承租方使用，租期为六个月，于2019年8月3日起租，每月租金4.5%，承租方山东睿乾融资租赁有限公司；盛啟公司作为担保方，有担保函为证，合同截止日为2020年2月2日，承租方应于2020年2月2日付给陈达10000元租赁物留购价款，盛啟公司未履行担保合同义务为债务人提供担保，因此具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，盛啟公司涉嫌非法吸收公众存款正由淄博市公安局张店分局调取证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据上述规定，本院应对本案裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝 宏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1797号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：武毅，男，1970年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告武毅劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告武毅的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告武毅辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.6万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告武毅支付工资2.6万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省焦作市中站区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫0803行赔初3号原告许双喜,男，1960年4月1日生,汉族,住焦作市中站区。委托代理人杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告焦作市中站区龙翔街道办事处，地址:焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村。负责人靳鹏飞，该办事处主任。出庭负责人职承琰，该办事处人大工委主任。委托代理人梁红军、陈邡，河南纳圣律师事务所律师。本院在审理原告许双喜诉被告焦作市中站区龙翔街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告许双喜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许双喜撤回起诉。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  张建成二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏亚红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1930号原告：杨晓全，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘敬伟，男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨晓全与被告刘敬伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。杨晓全向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告的离婚财产分割协议有效，要求被告协助办理产权过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月7日登记离婚，并在离婚协议书中约定下列财产归原告所有：1、登记在刘敬伟、杨晓全名下坐落于万合新城小区5-1-2402，面积为89.58平方米房屋一处；2、登记在被告刘敬伟名下，位于万合新城小区X-X-XXXX，面积为69.06平方米房屋一处；3、登记在栾波名下，被告刘敬伟购买的，位于双台子区，地号为X-X-XXX，面积为42平方米房屋一处；4、登记在刘某某名下，被告刘敬伟购买的，位于盘山县，房屋所有权证为村房字第××号，面积为78平方米房屋一处；5、登记在刘敬伟名下的，位于盘山县，土地使用证号为盘国用（XXXX）字第XXXXXX号，面积为600平方米土地使用权及地上建筑物、附属物；6、登记在兴城市长茂盛养鱼有限公司名下，与被告刘敬伟共有的，位于兴城市，面积1680平方米的房屋及附属物；7、被告刘敬伟承包经营的，昌邑市青乡镇渔尔堡村委会承包给陈某某、陈某某转包给李某某，李某某转包给刘敬伟、张某、闫某、梁某某、焦某某，位于山东省昌邑市，面积为4000平方米的土地使用权；8、登记在刘敬伟名下，车牌号为辽Ｇ×××××的轿车一辆。原、被告离婚后，原告多次找被告要求其协助办理产权过户手续，被告不予协助，为此，原告诉至法院。刘敬伟在提交答辩间，对管辖权提出异议认为，我的户籍所在地、经常居住地均为辽宁省盘锦市双台子区，而不是原告诉状中所写的盘锦市大洼区。另外案涉不动产大部分为盘锦市双台子区，故根据我国法律规定，请求贵院将此案移送至有管辖权的盘锦市双台子区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定。本案中，被告刘敬伟住所地（户籍地）与经常居住地均为盘锦市双台子区，且案涉多处不动产位于盘锦市双台子区，为此，本案有管辖权的法院应为被告住所地人民法院，即盘锦市双台子区人民法院，被告刘敬伟对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：刘敬伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至盘锦市双台子区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年八月七日书记员  张 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6461号 原告：刘欢，男，汉族，1992年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占朝，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：杨柯，男，汉族，1991年6月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘欢与被告杨柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人孟云东、曹占朝到庭参加诉讼，被告杨柯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费8535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日10时20分，被告杨柯驾驶未入户普通轻型货车，由东往西行驶至宿州市埇桥区，与由北向南行驶高冒磊驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖Ｌ×××××号小型普通客车乘车人受伤及车辆受损。经宿州市公安局交通警察大队三大队事故责任认定书认定，被告杨柯承担本次事故的全部责任，高冒磊无责任。原告因本次交通事故支付维修车辆费用8535元，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，愿判如所请。 被告杨柯未作答辩。 经审理查明，2018年2月27日10时20分，被告杨柯驾驶未入户普通轻型货车由东往西行驶至宿州市埇桥区，与由北向南行驶高冒磊驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖Ｌ×××××号小型普通客车乘车人高方顺、高方秀、林元凤、高方玉受伤，两车不同程度受损。经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，杨柯负本次事故的全部责任，高方顺、高方秀、林元凤、高方玉本次无责任。 另查明，皖Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为刘欢。皖Ｌ×××××号小型普通客车2018年4月24日在宿州市开发区小李汽车修理厂维修，花费8535元维修费。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、维修报价单及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故认定书可作为本案责任划分的依据，杨柯应当负本次事故的全部责任。皖Ｌ×××××号小型普通客车本次维修费用，被告杨柯应当承担赔偿责任。故对原告刘欢要求杨柯赔偿车辆维修费8535元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨柯于本判决生效后十日内赔偿原告刘欢车辆维修费计8535元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨柯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月十一日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初95号原告吴丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市房产管理中心平桥分局。住所地：河南省信阳市平桥大道409号。统一社会信用代码：124115004193476959。法定代表人冯家权。委托代理人郭立楚，信阳市房产管理中心平桥分局法制科长，代理权限为特别授权。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人信阳市平桥区银诚小额贷款有限公司。住所地：信阳市平桥区龙江路北侧。统一社会信用代码：91411503563725507K。法定代表人闵志涛。第三人熊迎兵，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告吴丽诉被告信阳市房产管理中心平桥分局、第三人信阳市平桥区银诚小额贷款有限公司、熊迎兵行政纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告吴丽提出诉讼请求：一、请求法院依法判决撤销被告单位为第三人信阳市平桥区银城小额贷款有限公司颁发的信房平桥区他字第00007043号房屋他项权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年原告与第三人熊迎兵登记结婚。结婚后，第三人熊迎兵不务正业且与其他女人鬼混不归家，因熊迎兵不顾家原告一直就想与他离婚。有了孩子后原告为了孩子考虑，于2011年原告自己的姐姐出资为原告购买一处位于信阳市平桥区泰安小区21号楼2层3202号房屋，为确认房屋产权归属，二人到公证处予以公证。经公证确权后，该房屋登记在原告名下，属原告个人财产。在双方夫妻关系存续期间，第三人熊迎兵因涉嫌诈骗罪被羁押于信阳市看守所，在熊迎兵关押期间双方诉讼离婚，后熊迎兵被信阳市中级人民法院因诈骗罪判处无期徒刑，现关押于河南省第一监狱。离婚前后，原告一直在外打工。原告考虑到与熊迎兵之间的婚姻根本不可能长久，自己又是外地人。于是在2012年原告将房屋转让给熊迎兵的弟弟熊波，房屋由熊波居住使用。2018年原告在使用银行卡时得知自己的银行账户被平桥区法院查封冻结，到平桥区法院了解情况后才知晓，2013年熊迎兵向第三人银诚公司借款未还，第三人银诚公司将熊迎兵和原告一同列为被告要求还款，由于原告在外打工不知道被诉讼的事情，该案件系缺席判决。案件进入执行程序后，平桥区法院将原告的房屋和原告的银行账户查封，被查封的事实原告一直不知情。熊波得知房屋被查封后向平桥区法院提起执行异议之诉，平桥区法院做出(2018)豫1503民初3982号民事判决书，现该案因熊波提起上诉在上诉期间。2019年3月21日信阳市中级人民法院在二审开庭审理中，原告又得知为借款熊迎兵将原告的房屋抵押给了第三人银诚公司且办理了抵押登记。庭后，原告赶到被告单位查询，经查询房产档案后，才知熊迎兵弄虚作假用原告房屋抵押借款并由被告单位为第三人银诚公司办理了房屋他项权证，证号为信房平桥区他字第00007043号。综上，原告认为被告单位在为第三人银诚公司办理房屋他项权证中没有尽到审查义务，在原告未到场签字且熊迎兵又提供虚假材料的基础上，为第三人银诚公司办理了房屋他项权证，极大地侵害了原告的合法权益。故原告为维护权益将被告诉至法院提出以上诉讼请求。被告信阳市房产管理中心平桥分局辩称，被告颁发信房平桥区他字第00007043号房屋他项权证合法，原告请求撤销该他项权证没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。经查询编号为信房平桥区他字第00007043号房屋他项权登记档案信息，系由吴丽本人于2012年4月11日到现场办理他项权登记手续，由其本人签署相关文书，并按要求提供了其身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证原件、国有土地使用权证原件、抵押合同原件、房屋抵押登记申请书原件、询问笔录原件、借款合同原件等材料，符合法定形式要件，并且由吴丽本人在房屋登记询问笔录上签字。根据《房屋登记办法》及《城市房地产抵押管理办法》等的规定，被告对于房产屋登记系进行形式审查。被告经对相关材料进行了查验，经履行法定程序和要求颁发了信房平桥区他字第00007043号房屋他项权证。并且，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回其起诉。被告办理信房平桥区他字第00007043号房屋他项权登记的时间为2012年4月份。若原告认为当时登记机关给予第三人办理他项权登记，颁发他项权证行为违法，侵害其权益，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，被答辩人应当自其知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提起诉讼。本案所涉他项权证的登记办理有吴丽本人签署的房屋登记询问笔录等相关文件，足以证明原告是明确知道和同意办理他项权登记的，而今起诉要求撤销他项权证，一方面与事实不符，另一方面已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据国务院制定的《不动产登记暂行条例》，信阳市涉及不动产登记工作，全部由信阳市自然资源和规划局下设的不动产登记中心负责，被告已不再有相关不动产登记工作的职能，被告非适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽的起诉。案件受理费50元，退还原告吴丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年八月三日法官助理王月恒书记员丁妍
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1310号 原告：高文月，男，1993年6月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码:91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告高文月与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文月委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司负责人郭少军及其委托诉讼代理人刘鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文月向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款178892元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日19时0分许，王耀驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿湿地杨柏线由南向北行驶至湿地杨柏线东曾庄村东处时，与限宽墩子相撞，致王耀受伤、车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队认定，王耀负全部责任。原告所有的冀Ｂ×××××牌号车在被告处投保机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告造成的经济损失如下：车损163092元、公估费14600元、施救费1200元，以上共计178892元。原被告曾就本次事故经多次协商未果，已由唐山市中级人民法院委托鉴定并确定损失，现诉至法院，望判如所请。 被告人保财险北京市分公司书面辩称，案涉车辆在我公司投保商业车损险217588元含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实原告驾驶证、行驶证，若证件齐全，驾驶人无故意、酒后、无证等情形我司同意在保险限额内承担赔偿责任。因保险属于实际损失补偿原则，现原告未实际修复车辆，该车辆市场配件价格高低参差不齐，且部分配件并非无法修复，存在可修可换问题，为避免保险获利，应待原告将车辆实际修复后，再进行主张，以保证原告及被告双方利益。原告主张的施救费，应提供发票并提供施救里程单，根据施救里程计算，我司同意按照起步价100元计算，每公里不超过8元。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日19时00分许，王耀驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿湿地杨柏线由南向北行驶至滦南县司各庄镇东曾庄村东处时，与限宽墩子相撞，致王耀受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王耀负全部责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号小型轿车为原告高文月所有,原告高文月为该车在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为217588元，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原被告就理赔问题进行协商，但未达成一致。2020年5月29日，经河北省唐山市中级人民法院委托，河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失进行鉴定，2020年6月16日，河北保中保险公估有限公司出具了公估报告，公估结论为冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失金额为人民币163092元，原告为此花去公估费14600元。后原告在河北卡托汽车服务有限公司对案涉车辆进行了维修，并支付了维修费用。还查明，事故发生后，原告另支付施救费1200元。 以上事实，有原告方陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，河北保中保险公估有限公司公估报告，王耀驾驶证、原告高文月行驶证、保单复印件，原告高文月身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，原告高文月为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内，滦南县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，并不存在保险人不负赔偿责任的情形，被告人保财险北京市分公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告的车辆损失，原告虽向维修单位支付了维修费用，但高于经河北省唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司公估确定的费用，本院认为应当采信河北保中保险公估有限公司公估报告中确定的损失金额163092元；原告为此支付的公估费14600元属为确定损失支付的必要合理费用，应予支持；原告诉请的施救费用尽管提供了票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院酌定为800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在商业机动车损失险赔偿限额内，赔偿原告高文月经济损失178492元，该款直接打入原告高文月提供的银行账户中（本判决生效即履行）； 二、驳回原告高文月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年八月六日 书记员  董沂涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1997号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，地址：六安市皋城路89号，统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，行长。 被执行人：董伟，男，1987年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 被执行人：郑丽，女，汉族，1987年10月23日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被执行人董伟、郑丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初3953号原告：折义雄，男，1967年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张永厚，男，1983年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。原告折义雄与被告张永厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告折义雄于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折义雄的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告折义雄撤诉。案件受理费1030元，由原告折义雄负担。审判员  刘水霞二〇二〇年八月五日书记员  张海荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8439号 原告：合肥青青猎人企业管理咨询有限公司，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦1107室。 法定代表人：丁超，总经理 委托诉讼代理人：胡青，该公司员工。 被告：歌亨生物（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠玉街8号4层1号。 法定代表人：范少钦。 原告合肥青青猎人企业管理咨询有限公司与被告歌亨生物（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告合肥青青猎人企业管理咨询有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥青青猎人企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥青青猎人企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥青青猎人企业管理咨询有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十日 书记员 凌太梅
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初102号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭季桃，男，初中肄业文化，务农，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被茶陵县公安局取保候审。2020年8月5日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]37号起诉书指控被告人谭季桃犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官林智彪出庭支持公诉，被告人谭季桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年5月15日16时37分许，彭某一持A2型机动车驾驶证驾驶湘B83672中型普通客车行驶至茶陵县高陇镇祖安村十四组路段时，遇被告人谭季桃未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶达到报废标准公告牌证作废的、制动性能不符合安全技术标准的湘B1P796普通二轮摩托车（事发时未悬挂该车号牌）相对驶来会车，会车过程中，彭某一驾车未靠道路右侧行驶，致使湘B83672中型普通客车车头左侧与湘B1P796普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成被告人谭季桃受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谭季桃血液样品中乙醇含量为295.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。茶陵县公安局交通警察大队认定：谭季桃和彭某一承担事故的同等责任。 案发后，被告人谭季桃投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,与茶陵县人民检察院签具了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人谭季桃在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人谭季桃判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、人员及车辆信息查询单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、查获经过、到案经过、接待笔录；被告人谭季桃的供述与辩解；司法鉴定意见书；事故车辆安全技术检验鉴定结论；现场勘验笔录；查获视频及截图、车辆行车记录仪视频及截图等证据证实。 被告人谭季桃提交了茶陵县高陇镇祖安村村民委员会出具的证明、茶陵县人民医院住院病历、疾病诊断书，证明其患有胰腺炎，家庭经济困难，系低保户,无力承受高额罚金。公诉机关对该组证据无异议。该组证据具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以确认。 被告人谭季桃对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，茶陵县司法局出具了同意对被告人谭季桃适用社区矫正的调查评估报告。 本院认为，被告人谭季桃违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生两车相撞受损的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭季桃主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭季桃自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并结合社区矫正部门的意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭季桃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督896号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张永伟，男,汉族,1983年11月11日出生,住河南省商城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张永伟拒不偿还信用卡欠款256482.32元，其中本金211115.57元、利息1982.65元、分期手续费43384.1元（暂计算至2019年8月11日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张永伟签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计256482.32元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张永伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金211115.57元、利息1982.65元、分期手续费43384.1元，合计256482.32元（利息暂计算至2019年8月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1716元，由被申请人张永伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7287号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441.79元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7656号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：王丹，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令王丹立即偿还捷信公司贷款本金6364.89元；2．判令王丹向捷信公司偿还贷款利息等2007.16元（按月息2%的标准自2018年12月8日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．判令王丹承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，捷信公司与王丹签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向王丹发放贷款并提供相应服务，但王丹未按合同约定履行相应的还款义务，王丹行为已构成违约。 被告王丹未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款、客户保障服务协议、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年5月8日，王丹通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（商品贷）申请分期贷款，向邛崃市临邛镇志涛通讯器材经营部购买苹果手机一部，申请贷款本金8000元，分期期数24期，每月还款472.38元，贷款月利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，首期还款日为2018年6月8日，每月还款日为8日，还款方式为银行代扣还款。王丹与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请；贷款种类是商品贷，用于指定商家购买商品、服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家；借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。王丹签署客户保障服务协议，该协议约定：月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费56元；灵活还款服务包内容包含延期还款、变更还款日和优惠提前还款。捷信公司于2018年5月8日向王丹指定账户发放了贷款8000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，王丹每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费、灵活还款服务费、客户保障服务手续费。王丹偿还前6期款项，共偿还本金1635.11元、利息890.2元、客户服务费635.86元、灵活还款服务费90元、保障服务费336元。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司明确利息起算之日为2018年12月9日。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务费系由其收取，用于借款人灵活还款时不计收违约金，保障服务费系按约定由借款人支付给案外保险公司的费用，由捷信公司代为收取后支付给保险公司。捷信公司陈述第二项诉讼请求中的贷款利息等仅包括约定的利息。 本院认为，王丹通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向王丹发放了贷款，但王丹未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求王丹一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，王丹每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费等费用。本院认为，对于客户服务费、灵活还款服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于保障服务费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取并转交给案外人，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，王丹尚欠借款本金为5303.03元（8000元-1635.11元-635.86元-90元-336元）。根据双方合同约定，月利率为1.75%，本院确认自2018年12月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1.75%的标准支付；捷信公司主张王丹按月利率2%的标准支付自2018年12月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王丹应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5303.03元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.75%的标准自2018年12月9日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丹承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱红英
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督535号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：阳娟，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月20日，被申请人阳娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月20日起至2020年01月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人阳娟发放了借款1500.00元，被申请人阳娟分12期还款，每月应还款131.25元。2019年01月20日，被申请人阳娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人阳娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人阳娟向贷款人清偿债务后，对被申请人阳娟拥有追偿权，有权要求被申请人阳娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人阳娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人阳娟尚欠的借款本息1535.63元，即天乙公司代被申请人阳娟向厦门银行清偿欠款本息1535.63元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人阳娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人阳娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人阳娟给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阳娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人阳娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人阳娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初643号 原告：严军，男。 被告：广州绰约服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园G栋401。 法定代表人：**，总经理。 原告严军与被告广州绰约服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告广州绰约服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告缴纳的保证金4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告与被告处员工洽谈进货、代卖合作事宜，随后原告向被告支付了10000元代销押金，被告给原告出具《收款收据》，载明代销押金10000元（退货后5个工作日退款）。后被告于2019年12月10日配送第一批货给原告，2020年1月6日，原、被告双方就第一批货进行了结算，原告将第一批货的货款支付给被告。2020年1月16日,被告给原告配送第二批货，经原、被告双方协商，被告以每件服装500元进价与原告结算，未售完的服装由原告退还被告。2020年3月24日，经原、被告双方确认，原告共销售该批次服装共12件，原告将剩余19件服装退回给被告，并要求被告对第二次货款进行确认、结算。原告多次催促被告进行结算，被告一直推诿，未退还原告缴纳的剩余押金款。按照原、被告双方约定，原告将剩余服装退回被告后，被告应于退货后5个工作日退款。为此，原告诉至法院。 被告广州绰约服饰有限公司未作答辩。 本院审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。 另查明，2019年12月5日，被告向原告出具收款收据1张，该收款收据显示原告向被告交纳了代销押金10000元，并注明退货后5个工作日退款。2020年3月24日，被告将货物通过圆通速递退回到被告公司。2020年3月26日，上述退货快递被签收。原告庭审中陈述，已用货物抵付押金6000元，尚余4000元押金被告未予退还。 以上事实有原告陈述及原告提交的收款收据、圆通快递单及回执等证据在卷证实。 本院认为，原告从被告处拿货，并向被告交纳了代销押金10000元，被告承诺退货后5个工作日退款，双方的买卖合同关系成立并生效，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。原告于2020年3月26日将货物退回后，被告理应按照承诺退款，现原告自认已用货物抵扣押金6000元，仅余4000元保证金需退还，被告未进行抗辩，故本院对原告要求被告退还保证金4000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州绰约服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严军退还保证金4000元。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州绰约服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理邹亚彬书记员付华军
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执538号之一 申请执行人：时英祥，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王志岗，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 时英祥与王志岗欠款纠纷一案，依据生效法律文书，被告王志岗偿还原告时英祥欠款80000元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了王志岗名下银行账号和微信账号，其所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年8月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7324号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费642.96元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积82.43平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费642.96元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费514.37元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,642.96元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4460号 原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张峰，男，1967年12月6出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张光辉与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告饲料款23390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月一2020年5月17日，被告张峰因养殖需要，先后多次从原告处赊欠饲料共计23390元，均有被告书写的欠条为凭，经原告多次催要，被告迟迟没有偿还欠款，为维护原告的合法权益，特此诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张峰未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张峰因养殖需要，先后多次从原告处赊欠饲料。2018年10月27日，张峰出具欠条欠5200元；12月9号张峰出具欠条欠颗粒料26件，3380元；2019年3月3日，张峰出具欠条欠951S，36件发酵饲料13件，合计6760元；2020年1月20日，张峰出具欠条欠5000元；5月17号张峰出具欠条欠饲料10袋2300元，5袋750元，合计3050元。五张欠条总计欠款23390元。庭审中，张光辉自认张峰在起诉后，偿还7700元，被告仍欠款15690元。 本院认为：被告张峰从原告张光辉处购买饲料，双方构成买卖合同关系，被告出具欠条合计欠款23390元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告偿还7700元，仍下欠15690元未还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款23390元中15690元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张峰于判决生效之日起三日内偿还张光辉饲料款15690元； 二、驳回张光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告张峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张举
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3672号 原告：颜彩珍，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：靳亚勋，男，1977年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：许振胜，男，1963年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市建欣汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路199号。 法定代表人：尚立圣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海。 原告颜彩珍与被告靳亚勋、许振胜、石家庄市建欣汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜彩珍自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜彩珍撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告颜彩珍负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼