四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1119号 原告：杨雄善，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 被告：四川鑫通建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城一期5-X-16-1602室。统一社会信用代码915100007939858142。 法定代表人：陶东。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬，该公司员工。 被告：王贵，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省内江市市中区居民。 被告：梁绍洪，男，1965年4月7日出生，汉族，四川省隆昌县居民。 委托诉讼代理人：王贵，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省内江市市中区居民。 原告杨雄善与被告四川鑫通建筑劳务有限公司、王贵、梁绍洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄善的委托诉讼代理人敬雯婧和被告四川鑫通建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张翔、被告王贵、被告梁绍洪的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雄善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失244811.83元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：成都建工集团有限公司承包射洪县城北维卡国际公馆项目工程，并将其劳务部分分包给四川鑫通建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程劳务分包合同》。2018年9月16日，被告以成都建工集团有限公司维卡国际公馆项目部名义与被告梁绍洪及王贵签订《建筑工程木工劳务分包合同》。2018年10月22日，原告杨雄善到案涉工程从事木工工作，但未与被告签订书面劳动合同，也未购买社保。2018年10月31日下午5时许，原告在工作时因裁板机越轨致使其左眼受伤。随即，原告被送往医院就诊，出院诊断为左眼视力0.05。经四川中益司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，及川中司鉴〔2019〕临鉴字第1473号鉴定意见书，评定原告为人体损害十级。原告向射洪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间的劳动关系，后仲裁委驳回其仲裁请求。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告四川鑫通建筑劳务有限公司答辩称，认可原告受伤事实，愿意依法与另二被告承担赔偿责任，但原告入场时已经告知其相关安全注意事项，且原告系完全民事行为能力人，使用相关器械时应知道随时注意自身安全，故原告对此次事故的发生亦应承担相应责任；原告主张金额过高，事故发生后已向原告转款17000元，该款应品迭。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告王贵、梁绍洪辩称，同意被告四川鑫通建筑劳务有限公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告四川鑫通建筑劳务有限公司与成都建工集团有限公司签订建《筑工程劳务分包合同》，由其承包维卡国际公馆建设工程项目的部分工程。2018年9月16日，被告四川鑫通建筑劳务有限公司以成都建工集团有限公司维卡国际公馆项目部（甲方）名义与被告梁绍洪、王贵（乙方）签订《建筑工程木工劳务分包合同》，约定甲方将承担的维卡国际公馆工程及地下室所有的模板制作、安装人工费分包给乙方施工，并由乙方组织人员完成该项施工，乙方必须将人员花名册及所需证件交予甲方归档，乙方不得再转包。2018年10月20日，原告杨雄善受被告梁绍洪、王贵的雇请，到该项目建设工程上从事木工工作。 2018年10月31日下午5时许，原告杨雄善在工作时受伤，随即被送往射洪市人民医院，后因伤情过重送至遂宁市中心医院住院治疗，于2018年11月5日出院。出院诊断为：1、角膜穿通伤（左眼）；2、左眼角膜异物（金属性异物）；3、眼内炎（左眼）；4、左眼外伤性白内障。出院医嘱：1、院外注意眼部卫生，注意休息，注意保护术眼，避免剧烈运动、干重体力活，避免用力揉眼及碰撞术眼，1月内避免脏水、异物入眼，避免感冒等；2、出院后一月到三月根据眼角膜恢复情况，拆除角膜缝线，定期复查，必要时后期行左眼外伤性白内障摘除＋人工晶体植入术；3、出院后1个月内每周复查一次，一个月后每月复查一次。2019年5月13日原告杨雄善再次前往遂宁市中心医院住院治疗，2019年5月15日出院。出院诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、右眼年龄相关性白内障；3、窦性心动过缓。出院医嘱：1、院外用药；2、院外注意术眼眼部卫生，注意休息，注意保护术眼，避免剧烈运动，1个月内避免脏水进入术眼；3、出院后不适，门诊随访；4、出院一周后门诊复查。两次住院共用去住院医疗费14145.66元，门诊医疗费2895.60元，合计17041.26元。治疗期间，被告四川鑫通建筑劳务有限公司通过被告王贵向原告预支17000元。原告杨雄善向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与四川鑫通建筑劳务有限公司存在劳动关系。2019年11月13日射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案[2019]63号仲裁裁决书，认为双方不存在事实劳动关系，并裁决对原告杨雄善的仲裁请求不予支持。 2019年7月23日，原告杨雄善委托四川西南司法鉴定中心鉴定，该中心作出鉴定意见，参照《人体损伤致残程度分级》标准，杨雄善左眼损伤的伤残等级评定为十级。 2019年12月26日，原告杨雄善委托四川中益司法鉴定中心鉴定，该中心作出鉴定意见，因本次损伤致左眼视力下降的伤残程度比照GB/T16180-2014，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定为九级。比照《人体损伤致残程度分级》标准，原告杨雄善因本次损伤致左眼外伤性白内障的伤残程度鉴定为：十级；误工期为150日；护理期45日，一人护理；营养期45日。共支付鉴定费2800元。 2020年5月13日，原告杨雄善诉至本院，要求被告参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告各项损失244811.83元。审理中，被告四川鑫通建筑劳务有限公司对原告杨雄善提交的劳动能力鉴定为伤残九级的结论不服，向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定。2020年7月14日，双方选定的四川福森特司法鉴定所作出鉴定意见为，原告杨雄善左眼损伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10十级5.10.2十级条款系列“20）职业性及外伤性白内障术后人工晶状体眼，矫正视力正常者”之规定，鉴定为十级伤残，原告杨雄善劳动能力鉴定为部分劳动能力丧失。被告四川鑫通建筑劳务有限公司支付鉴定费1700元。 本院认为，本案的争议焦点为，1.原告杨雄善是否应对其损失自担部分赔偿责任。2.原告杨雄善的损失赔偿是否过高，应当按照什么标准计算其损失。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，以及参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高民法一〔2016〕1号）第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理”的规定，被告四川鑫通建筑劳务有限公司将其承包业务分包给不具备用工主体的梁绍洪、王贵，其作为承包单位应对原告杨雄善在工作中受伤所造成的损失，参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，不具备用工主体资格的承包人梁绍洪、王贵就该损失应当承担连带赔偿责任。 根据《工伤保险条例》的相关规定，原告杨雄善所受损伤为十级伤残，其劳务费按照完成一定工作量计算，因原告杨雄善在工地工作时间尚未满月即受到伤害，故其主张的停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金均应按照统筹地区就业人员平均工资标准计算。鉴于原告杨雄善的损伤经鉴定其误工期为150日，故其停工留薪期限确定为5个月。《工伤保险条例》适用无过错责任原则，故原告杨雄善不应承担过错责任。据此，故对原告杨雄善主张的医疗费17041.26元、住院伙食补助费210元、护理费845.47元、停工留薪期间工资23442.10元（4688.42元/月×5个月）、鉴定费2800元、一次性伤残补助金32818.94元（4688.42元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金18753.68元（4688.42元/月×4个月）、一次性医疗补助金28130.52元（4688.42元/月×6个月）、交通费本院酌定1200元、病历复印费40元，共计125281.97元纳入本案赔偿范围。被告四川鑫通建筑劳务有限公司已向原告杨雄善支付的17000元可在本案中一并品迭。 综上所述，对原告杨雄善的诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 由被告四川鑫通建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨雄善医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、交通费、病历复印费等共计125281.97元元，扣减被告四川鑫通建筑劳务有限公司已支付的17000元后，还应支付108281.97元。由被告梁绍洪、王贵承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由原告杨雄善负担500元，被告四川鑫通建筑劳务有限公司负担884元，被告梁绍洪、王贵负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  陈雪容 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邓雅雪