江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1173号 原告：葛传鑫，男，汉族，1978年7月13日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告：潘志斌，男，汉族，1989年3月25日生，住赣州市赣县区。 被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区。 负责人：祖峻，系公司经理。 委托代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系公司经理。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告葛传鑫与被告潘志斌、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“华泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传鑫的委托代理人钟骏、被告潘志斌、被告华泰公司的委托代理人雷霏、被告人保公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛传鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费19082.19元、住院伙食补助费3950元、营养费4500元、误工费37544元、护理费21600元、残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费21578.3元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计190646.49元，扣减被告潘志斌垫付的1000元及被告华泰公司垫付的10000元，合计179649.49元；被告华泰公司在交强险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；被告人保公司在商业险范围内承担赔付责任；各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日上午，被告潘志斌驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇赣新大道红金村由北往南行驶，7时8分许，当车驶入赣州市赣县区梅林镇赣新大道凯达物流公司门口路段时与沿赣新大道由东往西行驶由原告葛传鑫驾驶的赣州临时Ｂ8860二轮电动车发生碰撞，造成原告葛传鑫受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘志斌承担事故全部责任，原告葛传鑫不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院79天后于2019年1月28日出院花费医疗费19082.19元。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。被告潘志斌驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告潘志斌辩称：同保险公司意见一致，垫付费用1000元。 被告华泰公司辩称：被告钟志斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险；原告部分诉请过高，请求核减；医疗费应扣除10%非医保用药，营养费及住院伙食补助费30元/天，护理费按照住院天数及城镇私营居民服务业计算，误工费应按住院天数及城镇私营单位居民服务业，伤残赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费按照农村标准计算，原告之子葛川聖由夫妻二人抚养，交通费按10元/天计算，精神损害抚慰金按照3000元计算，财产损失未提供证明不予支持，诉讼费及鉴定费我方不承担；我方垫付10000元，请求一并处理。 被告人保公司辩称：意见同被告华泰公司;原告虽然离婚但双方仍有抚养小孩的义务，对原告父母的抚养费，葛传发虽系伤残人士，但未提供丧失劳动能力的鉴定，不能证明其完全丧失对父母的抚养义务。 经审理查明：2018年11月10日上午，被告潘志斌驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇赣新大道红金村由北往南行驶，7时8分许，当车驶入赣州市赣县区梅林镇赣新大道凯达物流公司门口路段时与沿赣新大道由东往西行驶由原告葛传鑫驾驶的赣州临时Ｂ8860二轮电动车发生碰撞，造成原告葛传鑫受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘志斌承担事故全部责任，原告葛传鑫不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院79天后于2019年1月28日出院花费医疗费19082.19元。医嘱：六个月内禁从事体力劳动，加强营养等。 经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。经被告华泰公司申请，本院委托，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日。 另，原告自2016年始生活居住在赣县区。原告的父亲葛自荃（1939年8月4日生）、母亲廖玉英（1946年8月9日生）系原告及葛传英、葛传发三人的法定被抚养人，其中，葛传发系残疾等级为二级的智力残疾人。2010年11月11日，原告与聂齐艳达成调解协议，本院作出（2010）赣民一初字第535号民事调解书：聂齐艳与葛传鑫自愿离婚；婚生男孩葛川聖由葛传鑫抚养，并单独承担抚养费用。（葛川聖2003年6月9日生） 被告潘志斌驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后被告潘志斌垫付费用1000元，被告华泰公司垫付10000元。 以上事实有原告的身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出入院记录、疾病证明书、费用清单、发票、鉴定意见书、居住证明、水费发票、电费通知单、民事调解书、亲属关系证明、残疾人证及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘志斌承担事故全部责任，原告葛传鑫不承担事故责任。被告潘志斌驾驶的机动车在被告华泰公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，因此原告的损失先由被告华泰公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担。 原告提供居住证明、水费发票、电费通知单等证据证明其生活居住在城镇，该证据可以相互佐证，本院予以采信，对原告的损失应当按照城镇标准计算。 对本院作出（2010）赣民一初字第535号民事调解书中载明的“婚生男孩葛川聖由葛传鑫抚养，并单独承担抚养费用”，本院认为，该条调解协议系原告在离婚时自愿为己方创设的负担行为，该负担行为应仅约束婚姻关系的双方，该不利后果不应对本案的侵权另行产生约束力，否则便加重了被告潘志斌应当承担的侵权责任。因此，本院认为本案应当按照夫妻双方共同抚养婚生小孩的一般性规则处理，不应对外排除另一方的抚养义务。 对于葛传发是否应当作为抚养人承担抚养父亲葛自荃、母亲廖玉英的义务。经查，葛传发虽然未作丧失劳动能力的鉴定，但其系办领了残疾人证且等级为二级的智力残疾人，该类残疾属于严重的智力障碍，具有适应行为差，生活能力难自理等一般性特征。因此，把葛传发认定为系具有完全民事行为能力的抚养人确有不当。综上，本院认为不应把葛传发认定为承担抚养义务的抚养人。 原告葛传鑫的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费共计19082.19元，根据医疗费票据，本院予以确定。 关于住院伙食补助费，本院计算为30元/天×79天=2370元。 关于营养费，结合原告的医嘱及实际受伤情况，认为原告诉请的90天营养期合理，本院计算原告的营养费为90天×30元/天=2700元。 关于误工费，误工期结合原告医嘱及受伤实际情况，认为原告诉请的180天合理，本院参照2019年城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算原告的误工费为46341元÷365天×180天=22853.1元。 关于护理费，结合原告的伤情，本院认为护理期按照原告实际住院天数79天计算合理，原告未提供雇请护理人员所开具的发票，本院参照2019年城镇非私营单位服务业在岗职工年平均工资50744元计算原告的护理费为50744元/年÷365天×79天=10982.95元。 关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，本院参照2019年城镇居民人均年可支配收入36546元计算原告的残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。 关于被抚养人生活费17035.5元，分别为： 父亲葛自荃（1939年8月4日生）22714元/年×5年×10%÷2=5678.5元。 母亲廖玉英（1946年8月9日生）22714元/年×7年×10%÷2=7949.9。 儿子葛某某（2003年6月9日生）22714元/年×3年×10%÷2=3407.1元。 关于鉴定费1300元，根据鉴定费发票予以确定。 关于精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以认定。 关于交通费，原告未提供票据，但系实际会发生之损失，本院酌定为790元。 关于财产损失，原告未提供正式发票也未提交修理清单，但该项系确实会发生之损失，本院酌定为1500元。 以上合计156705.74元。由被告华泰公司在交强险范围内赔付121500元，由被告人保公司在商业第三者责任险范围赔付35205.74元（156705.74元-121500元）。被告潘志斌垫付的1000元应予以返还，被告华泰公司垫付的10000元应予以扣减。综上，被告华泰公司应付给原告111500元（121500元-10000元），被告人保公司付给原告34205.74元（35205.74元-1000元），付给被告潘志斌1000元（垫付费用）。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告葛传鑫支付111500元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告葛传鑫支付34205.74元，向被告潘志斌支付1000元（垫付费用）； 三、驳回原告葛传鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1945元（已减半），由被告潘志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年八月四日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处