wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5162号之一申请执行人赵瑞智，男，汉族。被执行人陈彦博，男，汉族。申请执行人赵瑞智与被执行人陈彦博故意伤害罪一案，本院作出的（2016）陕0113刑初400号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈彦博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵瑞智向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初400号刑事附带民事判决书向被执行人陈彦博发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈彦博名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的133703.14元及利息，未受偿133703.14元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十八日书记员  史晨馨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4024号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：施兆祥（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：单德锋，男，汉族。本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告单德锋物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告单德锋的起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司申请撤回对被告单德锋的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 徐 玲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执862号 申请执行人：方传福，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：钟伟聪，男，1976年11月4日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：王法增，男，1981年8月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初66号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督593号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：杨清歌，女，汉族，1974年11月4日生，住河南省新密市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，本院于2020年7月17日发出（2020）豫0103民督593号支付令,限令被申请人杨清歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3289.5元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨清歌以小区安保设施不完备为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督593号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月四日书记员  赵浩羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14280号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：姜英，女，1976年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告姜英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1064号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李梅菊，女，1980年2月1日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省常熟市。被告人李梅菊因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人李梅菊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人李梅菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李梅菊于2020年1月8日21时许，在常熟市虞山街道南沙路109-3号门口汽车内，趁被害人戴某醉酒之际，用戴某手指解开其手机锁，后采用微信转账的手段，窃得戴某微信零钱内的人民币5000元。被告人李梅菊到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李梅菊已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。2020年8月18日，被告人李梅菊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李梅菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梅菊系坦白，可以从轻处罚。被告人李梅菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李梅菊对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年1月8日21时许，被告人李梅菊在常熟市虞山街道南沙路109-3号门口汽车内，趁被害人戴某醉酒之际，用戴某手指解开其手机锁，后采用微信转账的手段，窃得戴某微信零钱内的人民币5000元。 常熟市公安局方塔派出所接被害人戴某报警后，经过研判发现被告人李梅菊有重大作案嫌疑。2020年1月16日下午，该所民警在常熟市琴川街道颜港新村五区28幢205室将被告人李梅菊抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人李梅菊已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李梅菊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人戴某的陈述笔录，被告人李梅菊的辨认笔录，常熟市公安局制作的提取笔录、微信转账记录截图，常熟市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品、文件清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李梅菊系坦白，可以从轻处罚。被告人李梅菊已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李梅菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李梅菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李梅菊的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李梅菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7730号原告曹凤姣，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人郑淇，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。被告周迪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹凤姣与被告周迪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤姣委托诉讼代理人苏子凡到庭参加了诉讼。被告周迪辉经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曹凤姣请求判令：1.被告向原告返还借款本金50000元；2.被告以本金30000元为基数，按月利率2%的标准支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为30300元）；3.被告以本金20000元为基数按月利率2%的标准支付自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为20133.33元）；4.被告承担本案诉讼费。被告周迪辉未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年1月31日，周迪辉向曹凤姣借款并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到曹凤姣人民币叁万元整。（其中利息每月600元整，归还日期2016年11月31日。连本带利归还。2.2016年2月5日，周迪辉向曹凤姣借款并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到曹凤姣人民币贰万元整（20000.0）。其中利息400元/月整，归还日期2016年8月5日。连本带利归还。判决的理由与结果本院认为：一、被告周迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告曹凤姣与被告周迪辉之间成立借款合同。原告曹凤姣出借了相关款项，被告周迪辉亦应按期偿还本金并依约定的标准支付利息。本案中，无证据证明被告周迪辉已履行归还本金50000元及支付案涉利息的义务，故原告曹凤姣依法有权要求被告周迪辉归还本金50000元并支付以30000元为基数从2016年2月1日起算按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息及以20000元为基数从2016年2月6日起算按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告周迪辉于本判决生效之日起五日内向原告曹凤姣偿还本金50000元并支付利息，第一部分利息以30000元为基数从2016年2月1日起算按月利率2%的标准计算至实际付清之日止，第二部分利息以20000元为基数从2016年2月6日起算按月利率2%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告曹凤姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告周迪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晗
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审159号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人王成义，男，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年3月5日作出巴府房征补字〔2019〕4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起15日内就补偿方式作出选择（到期未选择则按前述产权调换方式补偿安置）并自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道王家坝一村10幢XX房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2013年12月16日作出《关于下达2013-2017年城市棚户区目标任务及片区改造规划的通知》（渝建棚改[2013]22号），确定了主城区城市棚户区改造规划。2014年4月9日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2014】7号函，将王家坝片区改建项目纳入国民经济和社会发展规划及年度计划；2014年5月19日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土发【2014】68号复函，核实该片区拟征收范围符合土地利用总体规划；重庆市规划局巴南区分局亦作出渝规巴函【2014】165号复函，核实项目符合重庆市城乡总体规划。2016年6月15日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2016】38号《关于确定王家坝片区（一）旧城改造项目为国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定王家坝片区（一）旧城改造项目为国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年11月8日作出《关于王家坝片区（一）旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道王家坝片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《巴南区花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道王家坝一村10幢XX房屋（建筑面积78.06平方米）属征收范围。经公证投票的方式选定征收评估机构为重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司，该公司对被征收房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年3月5日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定书送达后，被申请人在法定期限内就该决定书提起了行政诉讼，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05行初584号行政判决书，驳回被申请人诉讼请求，后重庆市高级人民法院以（2020）渝行终75号行政判决书二审维持原判。现经申请人催告后，被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年3月5日作出的巴府房征补字〔2019〕4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人王成义承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  严江露二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢442号申请执行人吴旖旎，女，1995年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人涂茂强，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于吴旖旎申请执行涂茂强居间合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终5536号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为返还55502元，迟延履行利息，本次执行到位金额为566.51元。在执行过程中，2020年8月20日，本院将依法划拨的被执行人涂茂强的银行存款566.51元支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人涂茂强目前暂无可供执行的财产，涂茂强未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢442号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2211号之七申请执行人:平邑县农合果蔬种植专业合作社。被执行人：郑尚花。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社与郑尚花民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执2211号之二执行裁定书冻结了被执行人郑尚花在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执2211号之二执行裁定书对被执行人郑尚花在银行34240.5元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈贵华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初162号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年8月3日经本院决定逮捕，同月24日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。其间，本案曾因不可抗拒的原因中止审理，情形消失后恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月16日4时许，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区康平路由南向北行驶至新东苑小区西门右转弯时撞到“那个饭店”大门，致该饭店大门损坏及苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。经检验所送蔡某的血样中检出乙醇，含量为84.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡某犯罪以后自动投案,如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,可以从轻处罚；被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月16日4时许，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区康平路由南向北行驶至新东苑小区西门右转弯时撞到“那个饭店”大门，致“那个饭店”的大门损坏及苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为84.9mg/100ml。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人夏某人民币50000余元，并取得了被害人夏某的谅解。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、“谅解书”等书证，证人刘某、翁某、茅某、宋某等人的证言，被告人蔡某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的现场勘查笔录以及提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，以致发生交通事故，且负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人有关经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蔡某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日〈羁押之日〉起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  姜翠华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初69号 原告：彭进雨，男，1968年8月6日生，汉族,住安徽省凤台县。 被告：童文化，男，1975年5月3日生，汉族，户籍地安徽省凤台县,现羁押于淮南市看守所。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 原告彭进雨与被告童文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭进雨、被告童文化的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告童文化通过远程视频参加了庭审。本案现已审理终结。 彭进雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告以开发房地产为由从原告处借款25万元，后原告急需用钱向被告催要，但被告以无钱为由推脱，故提起诉讼。 童文化辩称，借款属实，借款时间记不清了，但25万元之中包含有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：彭进雨与童文化系朋友关系。2014年2月26日，童文化因承建工程需要资金，向彭进雨借款25万元，并出具借条一份，内容为“今借彭进雨现金250000元整，贰拾伍万元整”。该借款经催要无果，彭进雨诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，童文化欠彭进雨借款25万元，有其出具的借条予以证实，且童文化对该借款亦无异议，本院予以认定。童文化抗辩称，该借款包含有利息以及已偿还一部分，但均未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，对彭进雨要求童文化偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告童文化于本判决生效之日起10日内偿还原告彭进雨借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告童文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1169号申请执行人：周敬，女，1980年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李长岳，男，1988年2月19日出生，汉族，山东省平邑县号。申请执行人周敬于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人李长岳名下银行存款86484元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6113号民事判决书。审查认为,申请执行人周敬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李长岳名下银行存款86484元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1918号之五申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区（利七路）。组织机构代码：57166927-7。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理。被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区利七路。统一社会信用代码：91370522740248597B。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人：张雷，男，1983年3月24日出生，汉族，山东鹤宝生物科技有限公司总经理，住山东省利津县。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，东营市圣亚特种油品有限公司总经理，住山东省利津县。被执行人：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，山东绿洲醇食品有限公司总经理，住山东省利津县。本院（2017）鲁0502民初3559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封执行人东营市圣亚特种油品有限公司名下位于利津县利明路以西、利八路以北的土地（产权证号：利国用2013第001号）一宗。查封期限为三年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 赵佳琪
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1446号申请执行人:郑元美，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，总经理。本院在执行郑元美与深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经查本院作出的（2019）鲁0104民初5013号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的银行存款70000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  高千雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4733号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：姚佳，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐瑞，男，汉族，1984年12月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告姚佳、徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金江农商行的委托诉讼代理人邓秀娟、被告姚佳到庭参加诉讼，被告徐瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐瑞、姚佳偿还原告借款本金79000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月16日的利息为5471.39元）；2、判决被告徐瑞、姚佳支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告徐瑞、姚佳与原告签订《个人借款合同》,合同主要约定：被告徐瑞、姚佳向原告借款人民币80000元；借款期限自2018年3月7日起至2020年3月6日；借款利率为固定月利率即8.90625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。原告按照合同约定向被告发放借款80000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金79000元、利息（含罚息、复利）5471.39元，合计84471.39元。原告经多次催收无果，起诉来院。 被告姚佳辩称，对原告所述无异议。 被告徐瑞未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证及结婚证复印件，《个人借款合同》、借款借据、还款明细表，委托代理合同、律师费凭证，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证及被告姚佳的陈述，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告徐瑞、姚佳作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：被告黎刚、田茂琴向原告借款人民币49000元，借款期限自2018年3月7日起至2020年3月6日；借款月利率为固定利率8.90625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末第20日结息；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等。二被告于2019年3月7日偿还借款本金1000元，从2020年6月16日开始拖欠利息，截至2020年6月16日，二被告尚欠原告借款本金79000元，拖欠利息（含罚息、复利）5471.39元。 本院认为，被告徐瑞未到庭视为对自己权利的放弃。原告金江农商行与被告徐瑞、姚佳之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，二被告应当按照合同约定履行还款付息的义务，故对原告的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐瑞、姚佳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及前期利息5471.39（含罚息、复利，下同）； 二、被告徐瑞、姚佳于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息，利息计算方法为：从2020年6月17日起以未偿还本金及每期应付未付利息为基数按照双方于2018年3月7日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日支付本金及每期应付利息，则利息计算至本金及每期应付利息付清本息之日止； 三、被告徐瑞、姚佳于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已产生的律师费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936，减半收取计968元，由被告徐瑞、姚佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执477号之一申请执行人李守泉。被执行人尚福。申请执行人李守泉与被执行人尚福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1594号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守泉于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人尚福的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人名下有位于平川区长征西路兴隆小区房产一套，本院已查封该房产，因该案执行标的较小，故该房产属不宜处置的财产，再未查控到其他可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人尚福采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10028号原告：上海福檀花卉专业合作社。被告：上海仙域信息科技有限公司。原告上海福檀花卉专业合作社与被告上海仙域信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛鸣飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福檀花卉专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告退还服务费15,000元；2、被告支付逾期退还的债务利息。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订《合作协议书》及附件，约定被告为原告通过“51点赞”移动互联网平台进行市场推广等服务，合作期限3个月，自2019年7月22日至2019年10月21日，合作总费用45,000元，根据被告的服务状况及进展，原告分三期支付。合同签订后，原告于2019年7月23日预付了第一笔费用15,000元，但被告并未按约履行，后续服务未能提供，为此原告要求被告退还已付的费用，被告于2019年9月26日出具《接受函》，承诺于2019年10月21日合作到期后五个工作日内退还15,000元，但被告迟迟未履行，故原告催讨无果，诉至法院。被告上海仙域信息科技有限公司提供书面答辩状称：原告支付15,000元后，被告于2019年8月6日为原告的饭店“拾趣在田间农家乐本帮菜饭店”提供拍摄服务，并在原、被告的微信群中发布了拍摄成果。在被告提供服务之后，原告多次说被告未提供服务要求退款，被告在原告的逼迫下不得已出具了《接受函》。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》合法有效，双方均应遵守。原告按约支付15,000元后，被告已于2019年9月26日出具《接受函》表示没有提供后续服务，承诺在2019年10月21日合作到期后五个工作日内退还15,000元给原告。被告抗辩称已提供服务，但其提供的原、被告微信聊天记录显示被告于2019年8月14日发送了拍摄视频后，原告于8月15日回复短片没有介绍要推广的内容，故被告的证据不足以证明其主张，原告要求被告按照《接受函》的承诺退还15,000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海仙域信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海福檀花卉专业合作社15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海仙域信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  申 智二〇二〇年八月十七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初521号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，职务，经理。 委托代理人：张金。系该公司员工。 被告：杨肖飞。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王宇翔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执320号申请执行人：于显伟，男，汉族，1970年5月6出生，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人：高树华，男，汉族，1964年5月4日出生,住黑龙江省龙江县杏山镇。本院在执行申请执行人于显伟申请执行高树华借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执320号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘子睦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2035号 原告：陈新疆，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：方明高，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陈新疆诉被告方明高买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案后，根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年8月18日公开开庭，原告陈新疆及其委托诉讼代理人潘小珍到庭参加诉讼，被告方明高经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款36478元并支付自2018年11月22日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日止为1596元，上述两项合计38074元）。事实与理由：截止2018年11月21日,被告共欠原告货款36478元。经原告多番催要，至今分文未付。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故起诉。 被告方明高未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、原、被告微信聊天记录一组，证明被告通过微信转账给原告1万元，且通过微信确认双方之间还有36478元货款未结清的事实。 2、原告通过手机内置软件与被告（137××××8863）通话的录音光盘及文字材料一组，证明原、被告双方通过电话确认尚余36478元货款未结清的事实。 本院当庭用支付宝搜索137××××8863手机号，搜索出的名称为方明高（＊＊高），输入方，显示正确。 被告方明高未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认原告证如下：原告所举的微信所绑定的手机号、手机录音联系的手机号都为137××××8863，该手机号通过支付宝搜索，绑定的使用人为方明高，综合微信及支付宝查询，根据高度盖然性原则，可以认定该手机号系被告使用，而在微信聊天及电话记录中，双方反复谈及案涉货款，与本案有关联，故本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告与微信号为“ｆｍｇ168ａａ”、绑定的手机号为137××××8863的微信账号有多番信息往来，微信聊天记录显示2018年11月21日，对方向原告微信转账1万元。2019年1月22日，原告发送自制清单的图片给对方，清单显示“尚差36478元”，说“方总：给我安排一下，谢谢”，被告未回应。2020年1月19日，原告发送了卡号给被告，说方总，你好，汇一下36478元。后原告又对该货款进行了催告。原告指认2019年12月15日其与137××××8863手机号有过电话联系，原告说“方老板，我那三万多块钱，给我转一下”，对方回“这两天，这两天没有钱啊”，原告说“又不多，总共才36000多块钱”，对方回“我知道呀”，原告说“36478，去年我们这个抵掉，你还差我三万多块钱，你随便哪里挤一下”，对方回“现在一下子挤不出来”。原告指认微信及电话聊天的对方即是本案被告。根据支付宝搜索手机号码137××××8863的使用者为方明高。现原告以被告结欠货款36478元未付为由，起诉来院。 本院认为，原告持有的微信、电话录音聊天记录发生在原、被告之间，聊天记录中多次涉及货款的催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。电话聊天中原告多次向被告催要36478元货款，被告未提出异议，且有付款意思表示，故原告诉请被告支付货款36478元，应予以支持。原告自认收到被告最后一笔货款时间为2018年11月21日，故诉请自2018年11月22日起计利息，然双方并未约定具体付款时间，故本院调整自起诉之日起计利息。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明高限在本判决生效后十日内支付给原告陈新疆货款36478元并支付该款自2020年3月13日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，财产保全申请费420元，合计1172元，由被告方明高负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1435号 申请执行人：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春中路1388号B-01室。法定代表人：沈建宏，总经理兼执行董事。被执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区北镇枪架桥。法定代表人：刘红，总经理。申请执行人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司与被执行人江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)新0104民初2045号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款728144.27元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年4月18日、2020年4月29日、2020年5月22日、2020年6月3日、2020年6月10日、2020年6月15日、2020年6月16日、2020年6月20日、2020年8月12日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行不动产登记信息；2020年8月15日通过常州市不动产登记中心、南京不动产登记中心查询不动产登记中心。2020年8月15日，申请执行人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司提交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)新0104执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 七 日书  记  员   冯 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1348号申请执行人：刘丙杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王敦峰，男，1955年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘丙杰于2020年8月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人王敦峰名下银行存款279400元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2093号民事调解书。审查认为,申请执行人刘丙杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王敦峰名下银行存款279400元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 潇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执639号申请执行人：武海石，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。被执行人：任士强，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人武海石与被执行人任士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，执行标的109940元，执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2123号仲裁裁决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人任士强的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人自愿参与分配被执行人财产，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2123号仲裁裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4683号长城物业集团股份有限公司银川分公司:申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人贾海莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10795号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人贾海莉支付申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司自2015年6月4日至2018年12月31日期间的物业服务费5193.82元、电梯费3558元，加倍支付迟延履行期间的债务利息459元，案件受理费21元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人贾海莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10795号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初921号原告:王龙龙。被告:郭宽宽。原告王龙龙诉被告郭宽宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月22日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王龙龙、被告郭宽宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙龙提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告住院15天的医疗费6204.83元（四舍五入按6205元计算）；护理费：200元×15天=3000元（日夜护理）；住院伙食费50元×15天=750元；营养费20元×15天=300元；误工费300元×100天=30000元；交通费20元×15天=300元，精神损失费20000元，本项合计60555元；2、请求法院依法支持原告保留后续治疗和伤残鉴定的权利，所产生的费用凭发票由被告承担；3、请求法院依法判令被告归还原告电动车钥匙；4、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日17时30分许,原告驾驶两轮电动车沿道士房后街由西向东正常行驶至事故地点与一条由东向西的金毛犬相碰,当时该金毛犬没有主人拴绳,自己在路中乱跑乱撞,原告躲闪不及,造成原告王龙龙倒地受伤,车辆受损的交通事故。此次交通事故造成原告右足踇末节基底骨祈,住院治疗15天,虽然15天后出院,但伤筋动骨100天,原告仍无法正常行走,也无法工作。按照医嘱:1、继续右足支具固定至伤后6周,扶双拐右下肢不负重下地活动;2、加强右下肢直腿抬高功能锻炼,预防下肢血栓形成;3、伤后6周/12周/半年,来院拍片复查,如有不适,及时来诊。此次事故还造成原告电动车损坏,但更可气的是,被告事后到车辆维修处把原告的电动车钥匙拔走,至今不还。开封市公安局交通警察支队第一大队出具了《道路交通事故证明》，让原告根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，向法院提起诉讼。被告郭宽宽辩称：原告赔偿被告的损失，被告就赔偿原告的损失，咋赔偿就行。经审理查明，开封市公安局交通警察支队第一大队于2019年10月23日出具证明，该证明载明：2019年10月12日17时30分许，在开封市顺河回族区东郊乡道士房后街王龙龙驾驶电动两轮车沿道士房后街由西向东行驶至事故地点与一条由东向西的金毛犬相碰，造成王龙龙倒地受伤，车辆受损的交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。王龙龙于2019年10月14日在开封市人民医院住院救治15天，花去医疗费6204.83元。经医院诊断王龙龙伤情为：右足踇指末节基底部骨折。另查明：王龙龙述称其于事故发生时并未报警，事故发生后第三日王龙龙报警。上述事实有事故证明、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单、原被告庭审叙述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，开封市公安局交通警察支队第一大队出具的证明载明郭宽宽系涉案金毛犬主人，而郭宽宽的金毛犬与原告王龙龙发生碰撞后，原、被告双方均未报警处理，导致交通警察就本案的基本事实无法查清、成因无法判定、责任未曾划分。基于此，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任，故本院酌定原、被告双方就本事故各承担50%责任。原告关于医疗费6205元的主张，根据医疗费发票，本院认定6204.83元；原告关于护理费3000元的主张，数额过高，经核算本院认定1925.7元（128.38元×15）；原告关于住院伙食补助费750元的主张，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于营养费300元的主张，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于误工费30000元的主张，数额过高，经核算本院认定1405.52元（34200.97÷365×15）；原告关于交通费300元的主张，超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于精神损失费20000元的主张，未提交相应证据，本院不予认定。综上，本院已认定的原告损失共计10886.05元。故被告郭宽宽应承担原告王龙龙50%的损失，即5443.03元。原告关于要求保留后续治疗和伤残鉴定的权利、所产生的费用凭发票由被告承担的诉讼请求，可待实际发生后另案起诉。原告关于要求被告归还原告的电动车钥匙的诉讼请求，庭审中原告不能明确其要求返还的电动车钥匙的具体型号、规格，故原告该项诉讼请求不具体、不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、郭宽宽于本判决书生效后五日内赔偿给王龙龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5443.03元；二、王龙龙诉讼请求超出部分本院予以驳回；三、驳回王龙龙的其他诉讼请求；案件受理费302.77元，由王龙龙承担275.77元、郭宽宽承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 单春晖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1643号原告：魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：杨笛，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：一般代理，代为答辩、参加诉讼等），湖北常泰律师事务所律师。原告魏克思与被告杨笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月21日，原告魏克思向本院提交撤诉申请。本院认为，原告魏克思的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏克思撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告魏克思负担。审 判 长  程三国审 判 员  马定铭人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月二十一日法官助理张维书记员袁子越
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初417号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人洪江,男,1985年5月11日出生,汉族,高中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月1日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月18日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2768号起诉书指控被告人洪江犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人洪江到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人洪江提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日,被告人洪江酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市东风路由东向西行驶。22时9分许,当其驶至东风路与洗耳池路交叉口处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测,并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,洪江送检血液中乙醇含量为163.8mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人洪江自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪江自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人洪江在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人张某、郭某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪江无证醉酒驾驶机动车，应从严处罚。被告人洪江能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千九百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月二十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执665号申请执行人李小弟。被执行人李兴旺。被执行人黄玉平。本院在执行申请执行人李小弟与被执行人李兴旺、黄玉平买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人李兴旺、黄玉平已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执665号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更902号罪犯张号，男，1990年10月24日出生，汉族，河北省人，初中一年文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出(2011)蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人张号犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑九个月；2016年10月21日减去有期徒刑十个月；2018年6月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年12月31日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张号在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张号符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张号在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张号在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张号减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币48000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月1日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终982号上诉人（原审原告、执行案外人）：高伟，男，1986年7月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告、申请执行人）：金利，女，1968年1月14日出生，汉族，西安瑞园饭店退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王菲，女，1987年6月17日出生，汉族，住富平县。原审第三人（被执行人）：陕西金强工程履约担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：冉龙菊，职务不详。上诉人高伟因与被上诉人金利及原审第三人王菲、陕西金强工程履约担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2305号；二、发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人高伟预交的二审案件受理费100元予以退还。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二Ｏ年八月二十日法官助理    高喜平 书 记 员   王  达  锐  1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执811号申请执行人：孙建，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈娟，女，1977年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙建与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0922民初2448号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙建借款55000元，并承担从2019年5月6日起至履行完毕之日止以50000元本金为基数按照年利率6%计算的利息；案件受理费1258元，公告费800元，合计2058元，由被告陈娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人孙建与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月25日、2020年8月20日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有一辆车牌为苏Ｊ×××××奇瑞牌汽车，已于2020年8月24日被查封，因车辆未能扣押到位，故无法处置，被执行人陈娟名下财付通账户被本院冻结。3、本院于2020年8月24日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，该社区居委会反映被执行人不属于该社区人员，在此也没有房屋。4、2020年8月24日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1594号 原告：贾某。 委托诉讼代理人：贾林顿，男，1997年7月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系原告贾某之子， 被告：冯某。 原告贾某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人贾林顿到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元并支付从2015年12月3日起至款付清之日止按照年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一支。载明：“今借到贾某人民币现金壹拾万元整（100000），借款人：冯某2015.12.3。”借款后，被告并未偿还借款，故原告起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明2015年12月3日被告向原告借款10万元的事实。 被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 原告贾某提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，原告提供的证据与待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院认为，原告贾某与被告冯某之间的债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。公民的合法借贷受法律保护，被告冯某未偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告冯某所欠原告贾某借款本金10万元，双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权。现原告向被告催要借款，被告仍未偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付从2015年12月3日至款付清之日止的利息的请求。经查，双方并未约定利息，故该项请求本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告冯某偿还原告贾某借款本金10万元。 二、驳回原告贾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  黑水琴 人民陪审员  张景鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  雷梦娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：赖春燕、范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：朱汉长，男，1987年9月2日生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行(以下简称：邮储银行)与被告朱汉长信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赖春燕到庭，被告朱汉长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、朱汉长立即偿还邮储银行信用卡消费款10988元，并自支付自2018年11月16日起至还款之日止，以10988元为准按日利率万分之五计算的利息。二、朱汉长支付邮储银行因本案产生的律师费1000元；三、本案案件受理费、公告费、保全费由朱汉长负担。事实与理由：2017年5月4日，朱汉长向邮储银行申领标准金卡ＩＣ卡并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”部分约定，若朱汉长未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分应当按照日利率万分之五支付透支利息。合约第三条约定邮储银行有权按照具体收费项目及标准收费。合约第五条“还款”部分约定：朱汉长应在邮储银行指定的到期还款日之前偿还欠款。朱汉长超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由朱汉长承担。合约第十一条约定了详细的收费标准，其中透支利率为万分之五，按月计收复利。之后，朱汉长领取了卡号为62×××68，该卡的额度为11000元，账单日为每月5日，还款日为每月25日。 朱汉长在领取信用卡后一直在使用，自2018年11月16日使用后未再进行消费并且未按期归还消费款。邮储银行催告未果，故起诉。 朱汉长未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年5月4日，朱汉长向邮储银行申领标准金卡ＩＣ卡并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，声明接受合约的各项条款。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：“第三条利息及费用若朱汉长未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分应当按照日利率万分之五支付透支利息。邮储银行有权按照具体收费项目及标准收费。第五条还款，朱汉长应在邮储银行指定的到期还款日之前偿还欠款。朱汉长超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由朱汉长承担。第十一收费标准，其中透支利率为万分之五，按月计收复利”。此后，朱汉长领取并开始使用卡号为62×××68信用卡，该卡的额度11000元，账单日为每月5日，还款日为每月25日。2018年11月16日朱汉长使用上述信用卡进行消费本金10988元，未按期归还消费本金。邮储银行催告未果，故起诉。 另查明，邮储银行因本案支付律师代理费1000元。 上述事实有邮储银行提交被告身份证复印件、申请表、银行系统截图、消费流水单、委托代理协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，朱汉长与邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务，并遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的各项约定。信用卡领用合约载明：“朱汉长应在邮储银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。朱汉长可选择全额还款或最低还款额的还款方式。朱汉长在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收朱汉长非现金交易透支利息;否则，不适用免息还款期规定。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。朱汉长超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由朱汉长承担”。截止至2018年11月16日尚欠邮储银行本金10988元，应限期予以返还。此外，朱汉长应当支付以10988元为本金，按日利率万分之五的利息，以及因本次诉讼邮储银行支付的律师代理费1000元。综上，邮储银行的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。朱汉长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱汉长应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行本金10988元，并支付以10988元为本金，自2018年11月16日起至款清之日止，按日利率万分之五计算的利息。 二、朱汉长应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行律师代理费1000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，由朱汉长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 戴  红  梅 人民陪审员 杨  爱  瑛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 柳小珍（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢125号开阳县润丰建材租赁站与赵先祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20246.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位20246.11元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年八月二十五日书记员  彭清华
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审9号 申请人:岚皋县人民政府，所在地:岚皋县城关镇东街1号。 法定代表人：杨义龙，职务：县长。 委托代理人：涂浪，职务：县征收办主任。 被申请人：田诗艳，女，1953年2月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。 委托代理人：熊万成，男，1953年2月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系田诗艳之夫。 委托代理人：熊函山，男，1978年10月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系田诗艳之子。 岚皋县人民政府与田诗艳非诉行政执行一案，申请人岚皋县人民政府于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，申请人的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人岚皋县人民政府撤回对被申请人田诗艳的执行申请。 案件受理费50.00元，由申请人岚皋县人民政府负担。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  龚太刚 审 判 员  梁 君 二〇二〇年八月十三日 法官助理  尹 涛 书 记 员  方 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8000号原告：吴江大拇指纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：沈光明，执行董事。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐建忠，男，1975年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江大拇指纺织有限公司（以下简称大拇指公司）诉被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告大拇指公司的委托诉讼代理人周康谕到庭参加诉讼。被告徐建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款201896.2元及逾期付款违约金（以201896.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担，原告预缴诉讼费用请求法院予以退回。事实与理由：原告系化、棉纺织品等生产、销售企业，被告在吴江经营纺织品生意，自2019年7月至2019年9月间，被告陆续向原告采购各类尼龙、春亚纺等布匹并结欠相应货款。2020年6月20日，原、被告对账确认：截止2020年6月18日，被告累计结欠原告款项共计201896.2元。之后，虽被告承诺尽快结清欠款，但经原告多次催讨，至今仍是分文未付。被告未履行付款义务的行为严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐建忠未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月至2019年9月期间，徐建忠向大拇指公司采购各类尼龙、春亚纺等布匹。2020年6月20日，大拇指公司与徐建忠通过对账确认：截止2020年6月18日，徐建忠结欠大拇指公司货款共计201896.2元。大拇指公司为此制作对账单一份，徐建忠在对账单上客户确认签字一栏签字确认。此后,经大拇指公司催讨未果,致诉争。以上事实，由大拇指公司提供的对账单以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告徐建忠之间的买卖合同关系依法成立并有效,双方均应恪守各自的义务。原告履行供货义务后,被告徐建忠理应履行相对等的付款义务,在对账确认所欠货款数额后未及时付款,显属违约,应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐建忠支付货款201896.2元及逾期付款损失的诉请，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建忠应支付原告吴江大拇指纺织有限公司货款201896.2元，偿付逾期付款损失（以本金201896.2元为基数，自2020年7月7日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，财产保全费1529元，合计3693元，由被告徐建忠负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8647号之一 申请执行人：朱伟明，男,1990年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：丁云崇，男,1985年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人朱伟明与被执行人丁云崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1759号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁云崇应向申请执行人支付9800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟锐梁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执972号申请执行人董大伟。被执行人高密市正德纺织有限公司。本院在执行董大伟与高密市正德纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 丽
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1237号樊秀萍、苑国强、张吉兰：本院执行的樊秀萍申请执行苑国强、张吉兰健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张吉兰自动履行40,000.00元；并缴纳申请执行费500.00元元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4234号 原告：袁治军，男，1982年7月16日出生，汉族。 被告：徐鹏腾，男，1970年8月10日出生，汉族。 原告袁治军与被告徐鹏腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁治军到庭参加了诉讼。被告徐鹏腾经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告煤款163130元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告向被告供煤，后经结算被告欠原告煤款213130元，被告于2019年7月21日向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告向原告偿还5万元，剩余163130元被告不予偿还，经原告催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐鹏腾未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，被告未以任何形式提出异议，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原被告之间的借款事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年原告袁治军向被告徐鹏腾供煤，后经结算被告欠原告煤款213130元，被告于2019年7月21日向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告向原告偿还5万元，剩余163130元未还。 本院认为，被告徐鹏腾欠原告袁治军煤款213130元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应依约向原告偿还该欠款。因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内索要，被告在出具欠条后仅支付5万元再未支付，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告偿还欠款163130元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐鹏腾于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款163130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告徐鹏腾负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张海荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2876号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：付士尧，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付士尧金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士尧应给付申请执行人借款本金21020元及利息，负担案件受理费986元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付士尧名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8071号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：庄帝墙，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 原告与被告庄帝墙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庄帝墙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息13761.01元、罚息8731.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都会6栋405）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金113320.10元、利息13761.01元、罚息8731.91元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元并支付利息13761.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8731.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6985.53元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告庄帝墙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息13761.01元和罚息6985.53元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告庄帝墙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1520元，由被告庄帝墙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1949号 原告：李明英，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李明英与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明英向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项240000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年底，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为215.78平方米，成交价1160766元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款240000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李明英与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还李明英已支付的购房款240000元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合李明英办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7623元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1537号 原告：杨玉青，女，1968年2月6日出生，汉族，甘肃省武威市民勤县村民。 委托诉讼代理人：赵妹（系杨玉青之女），1994年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。 负责人：王广良。 委托诉讼代理人：曾光宗，该公司职工。 原告杨玉青与被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称阳光财险白银支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉青委托诉讼代理人赵妹、被告阳光保险白银支公司委托诉讼代理人曾光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费21616.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订爱健康个人中高端医疗保险合同，保单号为：8819040309034921879，保险责任为：一般医疗保险金100万、恶性肿瘤医疗保险金100万、恶性肿瘤住院津贴保险金18000元，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日，原告按保险合同约定支付998元保险费。原告投保时，被告未向原告告知有住院病史不能投保，投保后仅向原告提供保险单1份。2019年9月，原告发现颈部前方有肿物。2019年11月19日至2019年11月25日，原告在民勤县人民医院检查治疗，被诊断为甲状腺良性肿瘤。2019年11月29日在景泰县中医院门诊检查。2020年1月2日至2020年1月20日，原告在甘肃省肿瘤医院确诊为甲状腺滤泡性肿瘤，并住院手术治疗。以上发生在保险期间内，原告共计花费医疗费21616.05元。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应依约理赔。2020年4月8日，原告向被告报案并要求理赔，被告无任何理由未予赔付。原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求依法判决。 被告阳光财险白银支公司辩称，原告既往患有哮喘并在投保前做过宫腔镜手术，属带病投保，原告未履行如实告知义务，违反了保险合同的约定，所以被告不予赔付。 原告围绕诉讼请求提交爱健康个人中高端医疗保险条款（2017版）保险单1份、2018年住院记录1份、2019年住院记录2份及医疗费票据。拟证明：原告未带病投保，并且原告买保险时阳光保险白银支公司未告知原告有住院病史不能投保。原告因病在民勤县人民医院、景泰县中医院、甘肃省肿瘤医院住院治疗，共花费医疗费21616.05元。被告对证据真实性无异议，但认为：1.原告2018年病历中即诊断有甲状腺肿大，可以证明原告带病投保；2.保险单约定一般医疗保险免赔金额为10000元，赔付比例100%。因被告对证据真实性无异议，本院对证据的真实性已当庭予以认定。 被告阳光财险白银支公司未提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告在被告阳光保险白银支公司投保爱健康个人中高端医疗保险，保单号为：8819040309034921879，该保险中约定：一般医疗保险金100万，免赔额10000元，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日，保费合计998元。原告按保险合同约定支付998元保险费，被告阳光保险白银支公司向原告提供保险单1份。 2018年9月25日，原告经民勤县人民医院诊断患有慢性阻塞性肺疾病、失血性贫血（中度）、子宫肌瘤、子宫内膜息肉，并在该院住院治疗。2019年11月19日，原告经民勤县人民医院诊断患有甲状腺良性肿瘤、颈淋巴结肿大、子宫平滑肌瘤、卵巢囊肿、中度贫血，住院治疗共花费医疗费1381.7元，新农合报销1041.73元，原告自付医疗费339.97元。2019年11月29日，原告在景泰县中医院检查治疗花费医疗费134元。2020年1月2日至1月20日、2020年3月25日原告因甲状腺滤泡性腺瘤在甘肃省肿瘤医院治疗，花费医疗费21142.08元。原告在保险期间内因病住院治疗花费的费用经新农合医疗保险报销后，个人支付医疗费21616.05元。原告向被告阳光保险白银支公司理赔未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供保单及病历等证据证明其在被告阳光保险白银支公司投保、并在保险期间患病的事实，被告对杨玉青在其公司投保的事实予以认可，双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。杨玉青在保险期内患病，阳光保险白银支公司应当按照保单的约定赔付医疗费。阳光保险白银支公司虽抗辩原告系带病投保并且约定一般医疗保险金免赔额为10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，但其既未举证证明其已向被保险人提供保险条款，也未举证证明其对原告的健康状况进行过相关的询问并向原告对合同中的免责条款尽到提示及明确说明义务，故对阳光保险白银支公司以原告带病投保为由拒赔及免赔额的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，杨玉青要求阳光保险白银支公司在保险责任范围内赔付医疗费21616.05元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险责任范围内赔付原告杨玉青医疗费21616.05元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年八月十一日 书记员  王斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9594号原告：赵婧，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被告：陈朋，男，1989年11月22日出生，汉族，住上海市。原告赵婧与被告陈朋其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵婧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告60,000元。事实与理由：原、被告是朋友。被告是案外人上海众捷体育发展有限公司(简称“众捷公司”)的法定代表人。2018年5月，被告告知原告可入股众捷公司，由被告代持股份，并承诺原告会获得高额回报。经被告指示，原告将60,000元汇入被告账户，然而被告未按约与原告签订股权代持协议。原告多次要求被告返还前述款项，但被告拖延不还，故作如上诉请。被告陈朋辩称，不同意原告诉请。原告本欲投资案外人广州大象健康科技有限公司(简称“大象公司”)，但因不具备投资资格，故参与投资设立众捷公司，以众捷公司名义参加大象公司C轮增资。原告于2018年5月2日将60,000元交付被告，众捷公司于同年5月16日设立。通过类似方式，众捷公司共向150名左右投资人募集资金共计14,500,000元，并实际向大象公司出资15,000,000元，占股0.8723%，但众捷公司未登记成为大象公司股东。同年8月，大象公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案，同年10月转为集资诈骗罪被立案。被告曾多次催促原告等投资者签署股权代持协议，原告亦实际签署并邮寄被告，但被告目前找不到前述代持协议了。原告本打算投资大象公司，被告只是媒介，故没有理由返还原告系争款项。事实上，直至诉讼原告从未要求被告返还60,000元。本院经审查认为，2018年4月30日，原、被告通过微信沟通，原告称“入股上海分公司”，被告回复“可以入上海这里”。审理中，双方均确认此处均指入股众捷公司。微信中，被告告知原告可以通过代持方式入股公司，并提供了被告名下尾号3794的中国工商银行借记卡账户及案外人李某、张某某、陈某某名下共计4个银行账户作为公共账户接收包括原告在内自然人的款项。经查，自2018年5月1日至2018年5月31日期间，陈鹏名下尾号3794的中国工商银行借记卡账户，共收到包括原告在内的60余名自然人转账，单笔金额10,000元至4,400,000元不等。众捷公司成立于2018年5月16日，法定代表人为被告，工商登记股东为被告、李某、张某某等共计29人。同年5月31日，被告将11,000,000元转入众捷公司账户，众捷公司于同年6月13日将15,000,000元转入大象公司账户，性质为“投资款”。同年8月21日，案外人大象健康产业管理(广州)有限公司(简称“大象管理公司”)向众捷公司支付13,800元，用途注明“推广费”。大象公司成立于2015年3月31日，注册资本1,059,878元，法定代表人杨骅力，登记股东包括广州大象网络科技有限公司、上海左之契体育投资有限公司、武汉大自然体育产业发展有限公司、北京健康猫体育产业发展有限公司、以及广州大象体育发展有限公司。众捷公司并非大象公司工商登记股东。大象公司因经营“健康猫”应用平台涉嫌非法吸收公众存款，于2018年8月27日被广州市公安局天河区分局立案侦查，法定代表人杨骅力于2018年9月30日被广州市天河区人民检察院批准逮捕。2020年6月10日至12日，“健康猫”平台集资诈骗一案在广州市中级人民法院公开开庭进行审理。本院认为，被告要求包括原告在内的150名余名投资者，将共计14,500,000元汇入其指定的四个账户，并将该款转入由其担任法定代表人的众捷公司账户，嗣后将15,000,000元汇入大象公司账户。被告虽称系向大象公司投资，但众捷公司并未成为大象公司登记股东。相反，大象管理公司曾向众捷公司支付“推广费”。结合大象公司已涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪，被告行为亦涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行刑事侦查。原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵婧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。