贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1377号原告：杨秀刚，男，1958年1月24日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：周世泽，男，1975年6月13日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。原告杨秀刚与被告周世泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀刚及其委托诉讼代理人胡黔、付江屏，被告周世泽及其委托诉讼代理人熊光强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因扩大位于页岩砖厂需要投入资金，与原告协商达成合股协议，由原告分别于2016年4月9日和4月25日分别通过转账和现金的方式投入100000元，于2016年12月30日双方达成书面入股协议，并在协议上签字。但至今，被告并没有按约定分红给原告，因此，该100000元名为股金实为借款，原告多次要求被告返还100000元，被告均以无钱为由拒绝返还。现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。周世泽辩称，我与杨秀刚之间不存在民间借贷关系，2015年9月，我与吴治安、田如勇、杨再明共同出资成立了印江自治县木黄镇页岩建材有限公司，我所占公司的股份份额为24%。2016年4月25日，杨秀刚出资100000元投入我的股份内，2016年12月30日，我与杨秀刚签订《合同协议》，该协议明确约定：1.在我持有印江自治县木黄镇页岩建材有限公司的24%股份中，我占22.7%，杨秀刚占1.3%；2.我与杨秀刚共同享有公司股份的权益及债务，盈利及亏损按股份比例分配；3.如有投入生产，也按比例出资。在2015年至2016年公司砖厂扩建投入期间，我按24%（含杨秀刚的1.3%）的份额需出资560000元，因我与杨秀刚均没有出资，该份出资额由公司的其他三位股东垫付。由于我没有资金支付三位股东垫付的资金，2017年2月22日，我与公司股东杨再明、吴治安、田如勇签订《协议书》，协议书明确约定：1.从2017年2月22日至2020年2月21日，三年期间，我不参与经营，不参与分配利润；2.三年期满后，我参与经营，出资及分配利润按股份份额计算；3.我不再承担580000元及在此之前产生的债务按股份比例应承担的部分。2020年3月，我参与经营，因再生产需投入资金500000元，我与杨秀刚所持的股份份额，需承担119000元，杨秀刚未支付。杨秀刚投入我股份的100000元，系股金而不是借款。收款收据明确该款系投入砖厂的资金，双方签订的《合同协议》，进一步明确了该款系股金及杨秀刚占有的股份份额，同时还明确了利润和亏损按股份比例享有和承担。我向杨秀刚出具的是收款收据，而不是借据。故我与杨秀刚之间不存在民间借贷关系，杨秀刚诉称的事实和理由不成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月，周世泽与杨再明、吴治安、田如勇共同出资成立了印江自治县木黄镇页岩建材有限公司（以下简称页岩建材公司），周世泽持有公司股份份额24%，因页岩建材公司扩大生产，需要投入资金，杨秀刚经杨再吉的介绍，将自有的资金100000元分别以现金和银行转账的方式支付给周世泽，周世泽于2016年4月25日向杨秀刚出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明“周世泽今收到杨秀刚投入砖厂的资金十万元正（￥100000.00元，此资金是杨秀刚投入的，包含上次转账伍万元），收款人：周世泽，2016年4月25日，备注：此凭据涂掉的地方是杨再吉的名字，与杨再吉协商同意取消他的名字，因此款的投入与他没有关系。杨再吉亲笔，身份证号码：5222261964××××××××，电话：159××××3739，2020年3月3日”。2016年12月30日，周世泽与杨秀刚签订《合同协议》，该《合同协议》载明“周世泽，家住木黄镇××××组，身份证号5222261975××××××××，系页岩建材公司的法人。杨秀刚，家住合水镇坪楼村××组，身份证号5222261964××××××××。因页岩建材公司扩大生产，需要投入资金，周世泽与杨秀刚二人协商后，达成如下协议：杨秀刚愿意投入资金10万元，入在周世泽的股份名下。周世泽持有原总公司24%的股份（其中周世泽占22.7%，杨秀刚占1.3%，此股份与周世泽的股份共同享有页岩建材公司股份的权益及债务，盈利及亏损按股份比例分配，如有投入生产，也按比例出资）。此协商达成后，不得随意反悔，共同合作发展。此协议一式二份，从签字之日起生效，具有同等法律效力。合作协议人签字：周世泽，杨秀刚，2016年12月30日”。2017年2月22日，周世泽与杨再明、吴治安、田如勇签订《协议书》，协议书约定，四人于2015年9月共同出资成立页岩建材公司，2016年6月正式投产，2017年投产需投入资金，由于周世泽投入资金困难，其自愿将经营权转让给田如勇、杨再明、吴治安经营三年。四股东经协商，自愿达成如下协议：一、周世泽自愿将经营权转让给田如勇、杨再明、吴治安三人经营，从2017年2月22日至2020年2月21日。在三年期间，周世泽不参与经营，田如勇等三人每年年底支付周世泽二万元，页岩建材公司的法律责任、所产生债务以及盈亏均与周世泽无关，周世泽不参与分配利润。二、三年期满后周世泽可以参与经营，出资以及分配利润按周世泽享有的份额计算。三、在三年期内，页岩建材公司产生的支出，年费（如年审年检费等）周世泽不承担，但是属于长期有效的支出（如保证金、平整厂区地面、建厂房等），期满后周世泽参与经营时再按份额承担。四、在2015年至2016年建设期间，田如勇等三股东给周世泽担保在田茂清处借的人民币38万元、给周世泽垫资的18万元以及公司在此前产生的债务应当由周世泽按股份比例承担的部分由田如勇等三人承担，以后周世泽不再偿还上列本金及利息。五、在田如勇三人生产经营期间，周世泽不得干涉页岩建材公司账务以及不得干涉公司生产经营、资金运用，也不得支取页岩建材公司账上资金。页岩建材公司如需办理证照等手续需要周世泽配合协助时，周世泽必须配合协助。六、田如勇等三人在经营期间，页岩建材公司账务原则上通过公司开设在木黄信用社的公司账进行。七、本协议双方签字之日生效。同时查明，周世泽与杨秀刚并未签订股份代持协议，自杨秀刚投入资金100000元以后，杨秀刚并未参与页岩建材公司的决策、经营、管理及相关会议。同时，杨秀刚至今亦未实际参与投资盈利的分配及亏损的分担，周世泽将自持股权份额范围内(2017年2月22日至2020年2月21日)三年的经营权转让给田如勇、吴治安、杨再明，未将该情况书面告知杨秀刚，杨秀刚完全不知情页岩建材公司是否盈利及亏损。页岩建材公司现还在经营中，周世泽现还是该公司股东，该公司以往分配利润的方式为按月结算，年底分红。上述事实有杨秀刚和周世泽的陈述，杨秀刚提供的居民身份证、《合同协议》、收款收据、页岩建材公司信息表和周世泽提供的居民身份证、营业执照、《合同协议》、收款收据、《协议书》在卷佐证，结合本案的相关事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对周世泽提供的《合作协议》及再生产资金投入分配表，该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。对周世泽提供的页岩建材公司（2015年3月1日至2020年2月21日）期间的经营情况说明，上述证据中并没有页岩建材公司的负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且周世泽未提供其他证据予以佐证，故该份证据本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨秀刚与周世泽所签订的《合同协议》虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定杨秀刚投入资金，入在周世泽的股份名下，周世泽的股份与杨秀刚的股份共同享有该公司股份的权益及债务，盈利及亏损按股份比例分配，如有投入生产，也按比例出资。在杨秀刚投入资金后，页岩建材公司因扩产，周世泽在未与杨秀刚协商的情况下，将三年（2017年2月22日至2020年2月21日）自持股权份额范围内的经营权转让给公司其他股东，在这三年期间，周世泽不参与经营管理，页岩建材公司其他股东每年年底支付周世泽20000元，公司的法律责任、所产生债务以及盈亏均与周世泽无关，周世泽不参与分配利润。说明，周世泽完全未履行告知义务，就将自己的经营权转让给公司其他股东，且未与杨秀刚签订股份代持协议，亦未采取措施给杨秀刚签发出资证明书，将杨秀刚载入页岩建材公司的股东名册。可见，杨秀刚的投资目的并非成为公司的股东，其投资款项依法不能认定为入股资金，时至今日，杨秀刚也并未实际参与投资盈利的分配及亏损的分担，同时，杨秀刚在完成出资义务后并未参与到实际的经营中，该协议所约定的内容完全没有实质性的履行，故该协议显然不具有合伙投资的基本特征，亦不符合隐名股东的条件，故双方的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。综上所述，《合同协议》涉及的法律关系名为投资，实为借贷，周世泽作为债务人应承担还款的责任。杨秀刚主张要求周世泽返还100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：周世泽于本判决生效后三十日内返还杨秀刚借款本金100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周世泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇二〇年八月十八日代理书记员  魏 欣