wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1870号 申请执行人：王翠霞，女，1947年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：刘孝成，男，1969年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：刘孝明，男，1971年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：刘萍，女，1973年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王伟，男，2000年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王富林，男，1962年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王翠霞、刘孝成、刘孝明、刘萍与被执行人王伟、王富林生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）皖0503民初1024号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为588032元。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，后续未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2245号王世杰、张继刚、刘霞：申请人王世杰与被申请人张继刚、刘霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3578号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王世杰向本院书面申请对被申请人张继刚、刘霞名下802000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张继刚、刘霞在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张继刚、刘霞名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人刘霞在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人王世杰申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3578号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1445号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号。法定代表人：张晓斐，系公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：王庆云，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告王庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费41元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年八月三十一日书记员  王 威
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1311号 原告：许军，男，1963年出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：付国良，系该公司执行董事兼经理。 原告许军与被告铁岭翔美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许军以与被告铁岭翔美房地产开发有限公司和解为由向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告许军负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十三日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2439号原告：纪宪儒，男，满族，1946年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。委托代理人：王宪发，男，汉族，1961年7月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告纪宪儒诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宪儒委托代理人王宪发，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪宪儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年承揽工程价款110880元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，被告将白水村谢东河西挡土墙、水沟、石笼、涵桥、垫道工程承揽给原告，其中挡土墙工程价款4880元，水沟工程价款53640元，石笼工程价款17628元，涵桥工程价款4732元，垫道工程价款30000元，承揽工程的价款合计110880元。上述工程价款已由被告审核并确认。被告至今未付。原告纪宪儒为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年，被告将白水村谢东河西挡土墙、水沟、石笼、涵桥、垫道工程承揽给原告，其中挡土墙工程价款4880元，水沟工程价款53640元，石笼工程价款17628元，涵桥工程价款4732元，垫道工程价款30000元，承揽工程的价款合计110880元。上述工程价款已由被告审核并确认。被告至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告纪宪儒承揽工程价款110880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢418号申请执行人：王秀堂，男，汉族，1958年8月16日出生，住山东省宁津县。被执行人：王清山，男，1970年4月22日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：王乐子，男，汉族，1987年9月2日出生，住山东省宁津县。申请执行人：王福乐，男，汉族，1990年1月16日出生，住山东省宁津县。申请执行人：王海军，女，汉族，1969年2月13日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请人王秀堂与被执行人王清山为机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，2020年8月19日原申请人王秀堂因病去世，丧失主体资格。申请人王秀堂的法定继承人王乐子、王福乐、王海军书面申请变更为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：变更被申请人王乐子、王福乐、王海军为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月二五日书记员  张爱国
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1377号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司员工。 被告：曹明远，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范建清，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县龙虎电力有限责任公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：何元生。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告曹明远、范建清、汝城县龙虎电力有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2020年8月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执550号 申请执行人戴腾飞，男，1990年12月24日生，汉族。 被执行人武磊，男，1984年10月26日生，汉族。 申请执行人戴腾飞与被执行人武磊房屋买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初577号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人武磊应在判决书生效后30日内协助申请执行人戴腾飞办理房屋过户手续。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 在案件执行过程中，经审查，（2020）苏0791民初577号民事判决书于2020年7月24日发生效力，履行期至2020年8月23日届满，戴腾飞向本院申请强制执行时判决书履行期尚未届满。执行人员向申请执行人告知上述情况，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人向本院提出撤销执行申请，其请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（（2020）苏0791民初577号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 戴宪涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13443号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人张广杰、赵梦鹤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨xx，男，汉族，1978年3月17日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称原告）诉被告杨xx（以下简称被告）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款210285元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，以210285元为基数，自2019年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元，利息为年利率5.1%，起息日为2018年9月4日，到期日为2019年9月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年9月5日支付了保险金共计210285元。综上，截止原告起诉时，被告欠原告210285元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。证据一、合同履约保证保险条款保险单一份；证据二、保险赔款支付凭证一份；证据三、借款协议一份；证据四、支付证明一份；证据五、转款凭证一份；证据六、融资款清单一份；证据七、投资款清单一份；证据八、投融资平台服务协议（融资人版）一份；证据九、投融资平台服务协议（投资人版）一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年9月3日，原告出具一份借款合同履约保证保险（白领融）保险单，载明：投保人名称为被告。被保险人为胡央波，合同金额为20万元，保险费率为55‰，保险费为11609.48元，保险期间分别为12个月，保险期间自2018年9月4日零时起至2019年9月1日二十四时止，另特别约定清单载明：本保单被保险人为胡央波，投资本金20万元，投资利息10285元。2018年9月4日，案外人胡央波作为借出人（投资人），被告作为借入人（融资人）签订借款协议，主要载明：借款金额为20万元，借款用途为A2-汽车消费，借款期限363日，借款期间2018年9月4日（起息日）至2019年9月1日（借款结束日），借款利率为年利率5.10%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。还款方式为到期一次性还本付息。原告提交宁波银行股份有限公司客户业务回单载明：交易日期为2018年9月4日，客户名称为被告，交易金额为20万元。宁波银行股份有限公司于2019年12月16日出具的融资款清单载明：账号为62×××57，户名为被告杨xx，清算金额为20万元。宁波银行股份有限公司于2019年12月16日出具的投资款清单载明：账号为62×××02，户名为案外人胡央波，出资金额为20万元。原告提交的中国建设银行网上银行电子回执载明：日期为20190905，付款人为原告理赔专户，收款人为宁波银行股份有限公司，金额为210285元，用途000002KH81IM+胡央波+0600300118006973。2020年7月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告未按约向宁波银行股份有限公司还款，原告作为保证保险的保险人为被告支付了保险赔款，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付保险款210285元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告支付资金占用期间的利息，以210285元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款210285元；二、被告杨xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司资金占用期间的利息(以210285元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年八月十八日书记员 王伟亮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初924号之一原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：王鹏，该行员工。被告：淮北威登贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘汉才,该公司经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：谢亚滨，该公委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北威登贸易有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、刘汉才、吕超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费39566，减半收取19783元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  谢 婷二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1789号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：冯广辉，男，1990年9月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告冯广辉劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告冯广辉的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告冯广辉辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.6万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告冯广辉支付工资2.6万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告冯广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初562号原告：徐州恩赫途汽车配件有限公司，住所地徐州市鼓楼区机场路九龙湖公寓6#-1-102室。法定代表人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：鼓楼区润北汽车修理厂，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城向北泽通监测站院内。经营者：胡成连，男，1963年2月19日生，汉族，住丰县。原告徐州恩赫途汽车配件有限公司（以下简称恩赫途公司）与被告鼓楼区润北汽车修理厂（润北汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李超及其委托诉讼代理人王进、被告经营者胡成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩赫途公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付配件欠款7915元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月间，被告因汽车修理需要，多次从原告处购买汽车配件，但一直是签单从未付款，经原告统计共计拖欠配件款7915元。原告多次索要，被告总是推托。故请求法院维护原告的合法权益。被告润北汽修厂辩称：原告诉请金额不对，账目没有对清，而且原告必须出具发票。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的销售清单，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。被告提供的银行汇款明细，客观真实，但与本案争议焦点无关联性，不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2019年，被告润北汽修厂因经营需要长期从原告恩赫途公司购买汽车配件。双方之间交易习惯为，被告根据需要与原告联系并确定价格后，原告送货或被告自提。交货时，原告出具销售清单，被告在该清单上签名。后被告不定期付款，并在付款后将销售清单或欠条收回。2016年10月至2017年1月间，被告从原告购买汽车配件共计7915元，胡成连及其家人或工人在销售清单签名。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，根据原告提供的销售清单和双方交易习惯，可以确认被告尚欠2016年10月至2017年1月间的配件款7915元，其未及时支付款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款7915元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩货款金额问题。本案中，原告诉请的是2016年10月至2017年1月间的货款，而被告抗辩的是在2016年5月份之前的货款问题，该抗辩与本案争议并无关联性，且根据双方交易习惯和被告现有证据并不能证明其多支付货款6000元，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于发票问题。本案系买卖合同纠纷，出具发票仅是合同附随义务，被告以此为由拒付货款，并无法律依据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告鼓楼区润北汽车修理厂一次性支付原告徐州恩赫途汽车配件有限公司汽车配件款7915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鼓楼区润北汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年八月五日书 记 员  居红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2881号之一原告：刘文生，男，1972年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被告：张法堂，男，1961年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：***，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。原告刘文生与被告张法堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年八月二十七日书记员  马倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3301号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，该行员工。 被告：郑智勇，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑智勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告郑智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑智勇归还普惠金融卡透支本金5000元以及该款自2019年6月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月22日的利息、违约金共988.35元；2.依法判令本案案件受理费由郑智勇承担。事实和理由：2018年6月22日，郑智勇向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程；但因郑智勇未能依约还本付息，已构成违约。 郑智勇未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑智勇身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、信用卡明细账；郑智勇未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，郑智勇作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行审批通过郑智勇的申请，发放卡号为62×××04的普惠金融卡一张。郑智勇使用该卡预借现金，截至2020年5月22日止，郑智勇尚欠透支本金5000元及利息、违约金988.35元。因郑智勇未能按约偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。 本院认为，郑智勇向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑智勇偿还5000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照郑智勇确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郑智勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑智勇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金5000元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月22日的利息、违约金共计988.35元，及自2020年5月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑智勇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3268号原告:许某，女，1993年2月19日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：于某，女，1990年3月9日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告许某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告许某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 吴 迪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1577号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王学永，该公司经理。被执行人：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘华，该公司经理。被执行人：徐州市金泉蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：梁政，该公司经理。被执行人：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杜玉刚，该公司经理。被执行人：王学永，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁政，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月22日作出（2016）苏0382民初9684号民事判决书：一、被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年11月18日起以200万元为本金按照年利率10.5097%计算利息，2016年9月11日起以200万元为本金按照年利率13.6621%计算至判决确定给付之日止）。二、被告邳州福华蒜业有限公司、徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚负担。因被执行人徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人车辆五辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人不动产五处。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，企业不正常生产，不要求实地走访调查，也暂不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3831号原告：张利利，女，1988年4月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李婕，女，1988年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告张利利诉被告李婕民间借贷纠纷一案中，原告张利利在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年八月十四日书记员  梁枫琳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2158号 原告：顾明火，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：隆阳全，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵玉兰，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告顾明火与被告隆阳全、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告顾明火于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾明火自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告顾明火撤诉。 案件受理费25.00元，由原告顾明火负担。 审判员  田政 二〇二〇年八月三日 书记员  邓琪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保596号 申请人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：李政，职务：总经理。 被申请人：德州盛祥巨润置业有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：杜小平，职务：经理。 被申请人：杜小平，女，1964年出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院审理申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司与被申请人德州盛祥巨润置业有限公司、杜小平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州盛祥巨润置业有限公司、杜小平名下银行存款1550万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月31日冻结了被申请人德州盛祥巨润置业有限公司、杜小平部分银行存款，以及查封德州盛祥巨润置业有限公司名下位于郝王庄镇中心社区（西区）郝一村共108套房产，储藏间共56间，车库共52间，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州盛祥巨润置业有限公司、杜小平保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保596号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初403号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邵强，男，1989年3月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人邵强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邵强同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人邵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月1日16时许，被告人邵强在常州国际机场取托运行李处，窃得被害人杨某的行李箱，内有五粮液1瓶、ＧＵＣＣＩ牌腰带1条、Ｐｒａｄａ牌墨镜1副、ＯＰＰＯ牌手机1部、苹果牌手机1部等物品，共计价值人民币4570元。被告人邵强犯罪以后主动至公安机关，如实供述上述事实。上述物品被追回并发还被害人，取得谅解。被告人邵强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人邵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人史某的证言笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵强以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邵强认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邵强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邵强无前科劣迹、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵强具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邵强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月十日书记员 顾丽娜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执1071号 阮淑珍、孟庆岩、赵丽荣、张梦军、刘义： 申请执行人阮淑珍与被执行人孟庆岩、赵丽荣、张梦军、刘义因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人阮淑珍向本院申请执行，要求被执行人孟庆岩、赵丽荣向申请执行人阮淑珍支付欠款本金8,600.00元及利息（利息从2018年1月1日起按月息1.5分计算至还清本息为止）；被执行人张梦军、刘义对上述款项承担连带还款责任；负担案件受理费25.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，双方认可本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3580号原告：于某，女，1983年8月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：邹某1，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告于某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年八月十三日书记员  宁晓萃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5120号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周蛟，男，1988年12月03日出生，汉族，住四川省蓬安县。 平安银行股份有限公司成都分行与周蛟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9624号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7128.46元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9624号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1117号原告：何超，男，1997年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：何新红，男，1951年3月1日出生，汉族，住监利县，二原告共同委托诉讼代理人:何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。被告：李少平，男，1968年9月6日出生，汉族，住仙桃市。被告：浙商财产保险股份有限公司公司湖北分公司。法定代表人：刘立刚，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：张小平，系该公司经理。原告何超、何新红诉被告李少平、被告浙商财产保险股份有限公司湖北省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，因二原告已与被告李少平、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在庭前达成和解协议，被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿向原告何超、何新红支付3626.7元保险理赔款（理赔款汇至何超帐户）。二原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告已与前述三被告达成和解协议，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何超、何新红撤回对被告李少平、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费2757元，减半收取1378.5元,由原告何超、何新红负担。审判员 谢 妮二〇二〇年八月十日书记员 桂攀洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保258号申请人：南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司。被执行人：李付强。南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司与李付强纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李付强在南阳市龙兴建筑劳务分包有限公司（现改名河南领科建筑工程有限公司）的工程款308672.72元或冻结被申请人李付强银行存款308672.72元。二、查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第1601041221号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月五日书记员 ：张付山
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1140号 原告：刘伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：夏伯平，男，1958年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告刘伟诉被告夏伯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告刘伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告夏伯平的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 本案受理费112元，由原告刘伟负担。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初101号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人郑高霞，男，1969年6月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郑高霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年1月21日17时07分，被告人郑高霞在未取得摩托车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶一辆红色无号牌普通二轮摩托车从永泰县城关往盘谷乡方向行驶，途经清凉镇清凉中学路段时，与对向行驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成被告人郑高霞头部受伤的交通事故，被告人郑高霞负事故全部责任。经证人官某报警后，被告人郑高霞被清凉派出所民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑高霞血液中的乙醇含量为297.93ｍｇ／100ｍｌ。 永泰县人民检察院认为，被告人郑高霞在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑高霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郑高霞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑高霞拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑高霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人郑高霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑高霞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执214号申请执行人：董某某，女，1943年6月10日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1974年2月7日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1971年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1149号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人董某某申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某银行存款及网络资金金额500000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月七日书记员  王 菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2695号 原告：杜德高，男，1966年2月4日出生，汉族，住商河县。 被告：徐小燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住商河县。 原告杜德高与被告徐小燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜德高至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，并且杜德高于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杜德高撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈振华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3681号原告：时某，女，1996年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：邹某1，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告时某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时某到庭参加诉讼。被告邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费被告负担；3.共同债务共同偿还。事实和理由：原、被是自由恋爱，于2015年12月同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子。婚后被告经常在外吃喝玩乐，不务正业，原告劝说被告不听，还和原告吵架，造成原、被告夫妻感情破裂，故原告提出此诉。邹某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年12月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子邹某2，现随被告及被告父母生活。原告陈述起诉要求离婚的理由是被告经常在外吃喝玩乐，不务正业，还经常吵架。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告系自由恋爱，且双方相识同居后才办理结婚手续，夫妻感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求。案件受理费150.0元，由时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月十八日书记员  赵 宁
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢68号 申请执行人王明涛，又名王新庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人翟小成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人何淑娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王明涛依据本院（2019）陕0723民初107号民事判决书，向本院申请执行与被执行人翟小成、何淑娥民间借贷纠纷一案，执行标的58890元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人翟小成、何淑娥发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人翟小成、何淑娥下落不明，本院依法冻结翟小成、何淑娥银行账户；扣划被执行人何淑娥银行存款11418元，申请执行人王明涛已经领取。同时,本院已依法对被执行人翟小成、何淑娥限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人王明涛，王明涛亦提供不出被执行人翟小成、何淑娥其他可供执行财产线索，现申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。执行费100元，申请执行人王明涛已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人翟小成、何淑娥负有继续向申请执行人王明涛履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 魏栋秦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初948号 原告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道168号。 法定代表人：段睿，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路、何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：孙纪凤，女。 原告荆门市第一人民医院与被告孙纪凤医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告荆门市第一人民医院于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市第一人民医院申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市第一人民医院负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3854号 原告：杨世伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙海平，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告杨世伟与被告孙海平买卖合同纠纷一案，原告杨世伟于2020年8月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。 经审查，原告杨世伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨世伟撤回起诉。 案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由原告杨世伟负担。 审判员  李中明 二〇二〇年八月十七日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6114号 安徽捷宇科技发展有限公司、方春毅： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与方春毅买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初12570号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4248号刘金芬许耳顺、胡开云、唐寿南：关于申请人刘金芬与被执行人许耳顺、胡开云、唐寿南合伙协议纠纷执行一案，（2018）湘0124民初1106号民事调解书已发生法律效力。现被执行人许耳顺、胡开云、唐寿南已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十四日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保635号 上海上尚自动化技术有限公司（申请执行人）、安徽科易人机器人科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执779号之一 申请执行人陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被执行人朱耿新，男，汉族，1979年11月1日生，现住北京市朝阳区。 被执行人李艳红，女，汉族，1976年9月16日生，现住北京市朝阳区。 被执行人北京宏利保险代理有限公司。住所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层59室。统一社会信用代码91110105685135302L。 法定代表人：朱耿新。 本院在执行陈晨与朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初410号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月7日向被执行人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日以（2020）冀1002执779号执行裁定书冻结了被执行人北京宏利保险代理有限公司的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京宏利保险代理有限公司银行存款3000000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯士伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督538号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：纪晓庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人纪晓庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人纪晓庆发放了借款2800.00元，被申请人纪晓庆分12期还款，每月应还款244.99元。2018年12月24日，被申请人纪晓庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人纪晓庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人纪晓庆向贷款人清偿债务后，对被申请人纪晓庆拥有追偿权，有权要求被申请人纪晓庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人纪晓庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人纪晓庆尚欠的借款本息2637.94元，即天乙公司代被申请人纪晓庆向厦门银行清偿欠款本息2637.94元，其中代偿借款本金2576.24元。被申请人纪晓庆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2576.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人纪晓庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人纪晓庆给付申请人剩余未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2576.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2576.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人纪晓庆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人纪晓庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执950号申请执行人：葛娟，女，1977年1月19日生，汉族，住常州新北区。被执行人：刘斌，男，1986年11月24日生，汉族，住常州新北区。本院受理的申请执行人葛娟与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初8132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人葛娟借款本金50000元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被执行人刘斌负担（该款申请执行人已预交，被执行人应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付申请执行人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已执行到的22542元发放给申请人。现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,暂无可扣划存款；本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年4月14日和6月10日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息本院已查封被执行人与他人共同共有的坐落于常州市钟楼区花园西郡雅居3幢甲单元301室的不动产，查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日止。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初8132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年八月二十四日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：朱卫珍，女，1968年11月16日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与朱卫珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与朱卫珍一致确认截止至2019年3月20日朱卫珍结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金96487.41元、透支利息6071.99元、违约金3135.04元、消费手续费2160.07元，共计107854.51元（暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际清偿之日的透支利息、违约金、消费手续费等按信用卡领用合约计算）。双方一致同意由朱卫珍于2019年6月30日前、7月30日前各归还2万元，2019年8月30日前付清剩余本金、利息、违约金、消费手续费(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取1229元，由朱卫珍负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由朱卫珍于2019年6月30日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行指定的银行账户。三、如朱卫珍有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、违约金、消费手续费，扣除朱卫珍在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因朱卫珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的118888.13元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱卫珍的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日向朱卫珍发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对朱卫珍罚款2000元。5、2020年8月5日，本院至被执行人朱卫珍住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位118888.13元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执647号本院于2020年7月13日受理的申请执行人刘松林与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1515号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1411号之一 申请执行人：颍上县鑫煜建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇农贸大市场1期5栋114号，统一社会信用代码91341226MA2TXNN659。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 申请执行人颍上县鑫煜建筑工程有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人中核工建设集团有限公司应支付申请执行人颍上县鑫煜建筑工程有限公司货款106764元。因被执行人中核工建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县鑫煜建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106764元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户，本院于2020年7月21日作出（2020）皖1226执1411号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额108265元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年8月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1411号案件终结本次执行程序。 被执行人中核工建设集团有限公司负有继续向申请执行人颍上县鑫煜建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初928号之一原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：房浩，该行员工。被告：淮北海阔贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧3#108-107。统一社会信用代码9134060057175077X6。法定代表人：张振宇，该公司经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码913406006836487452（1-1）。法定代表人：谢亚滨，该公司经理。委托诉讼代理人：甄奇，该公司员工。委托诉讼代理人：任梦阳，该公司员工。被告：张振宇，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吕计划，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李寅子，女，1986年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北海阔贸易有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、张振宇、吕计划、李寅子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23155元，减半收取11577.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  蒋咪咪二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3097号 原告：李向珺，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：蒲星辰（曾用名：蒲亚东），男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李向珺与被告蒲星辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向珺的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告蒲星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向珺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向我返还借款人民币200000元并赔偿资金利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系,在2015年至2016年期间，被告因做生意所需分两次在我处共借款人民币250000元。2019年6月份,被告向我返还了借款人民币20000元,并另行向我书立了借据,口头约定在当年7月底向我一次性付清。后,经我多次向被告催讨至今未果。原告认为,合法的债权债务应受法律保护,我向被告借款时是碍于亲戚情面,且在被告生意所需时因其资金周转困难,向被告援手。但被告不守诺言、不讲诚信，拒不向我返还借款的行为侵害了我的合法权益,故而依法向贵院提起诉讼,望依法支持我的诉讼请求。 被告蒲星辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系,在2015年至2016年期间，被告因做建筑劳务需资金周转，向原告借款250000元，原告在银行取款凑够250000元现金，交给被告，被告给原告出具借条一张。2017年，被告返还借款20000元。2019年6月28日，被告重新出具《借条》一张“借条今借到李向珺现金人民币贰拾叁万元正（230000.00元）.借款人：蒲星辰2019.6.28”.2020年4月26日，被告又返还借款30000元。其后，原告多次催讨未果，于2020年4月21日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告蒲星辰向原告李向珺借款250000元，返还50000元的事实，有原告提交的《借条》原件和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担逾期责任。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。2020年4月21日，原告向本院递交《民事起诉状》之日，视为被告逾期，被告应按6%的年利率支付逾期后的利息。因此，原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲星辰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李向珺借款200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数，自2020年4月21日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告李向珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元（已减半），由被告蒲星辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月五日 书记员 董晚停
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1080号之一原告：罗江蓝冰商贸有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇安居路482号，统一社会信用代码915106265727940887。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。被告：李静，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。原告罗江蓝冰商贸有限公司与被告李静企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告罗江蓝冰商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江蓝冰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗江蓝冰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4514元，保全费1520元，合计6034元，由原告罗江蓝冰商贸有限公司负担。审判员  郭伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王露
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2194号 原告：董某，男，1970年9月26日出生，汉族，住涿州市。 被告：张某，女，1966年6月11日出生，汉族，住涿州市。 原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年8月5日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董某撤诉处理。 案件受理费100元，由董某负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月五日 书记员  王 松
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执995号申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行。负责人：刘晓哲，系行长被执行人邹欣颖，女，蒙古族，1996年12月7日生，洮南市人。被执行人常国刚，男，汉族，1977年10月28日生，洮南市人。被执行人陆会杰，男，汉族，1982年1月1日生，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人邹欣颖、常国刚、陆会杰因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邹欣颖给付借款本金640,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止），被执行人常国刚、陆会杰承担连带给付责任。案件受理费5,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邹欣颖、常国刚、陆会杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月5日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人邹欣颖在中国某银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南市惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社合作社开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少。发现被执行人常国刚在中国某银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额为均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南市惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少。发现被执行人陆会杰在招商银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额为均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国某银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人邹欣颖、常国刚、陆会杰的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人常国刚、陆会杰在公安部车辆有登记信息，现车籍已被法院查封，但并未实际控制该车辆。本次执行中未能发现被执行人邹欣颖、常国刚、陆会杰在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人常国刚、陆会杰有房屋产权登记信息，现已被法院查封，未发现被执行人邹欣颖有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人邹欣颖、常国刚、陆会杰有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人邹欣颖、常国刚、陆会杰采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十三日书记员  何秋毅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5241号原告：毕志迪，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：印霏琴，女，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毕志迪，身份情况同上，系原告印霏琴之夫。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓杰、劳真真，该公司员工。被告：郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毕志迪、印霏琴与被告郑州华美置业有限公司、郭文学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志迪到庭参加诉讼，被告郑州华美置业有限公司、郭文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金12万元及利息（其中第三年前半年租金3万元，自2019年1月1日起算，第三年后半年租金3万元，自2019年7月1日起算，第四年租金6万元，自2020年7月1日起算，至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年1月6日，原告毕志迪、印霏琴与被告郑州华美置业有限公司签订《承租协议》，约定包租期限三年，被告按年向原告支付租金，其中首年租金4.8万元，次年租金5.4万元，第三年租金6万元。被告依约定向原告支付了前两年的租金，但此后，被告一直未依约定支付第三年的租金且一直占用房产，使用至今，即被告实际拖欠原告2年租金，共计12万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑州华美置业有限公司、郭文学未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告毕志迪、印霏琴（××）与被告郑州华美置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同2份，原告共计给付被告郑州华美置业有限公司房款600256元，被告郑州华美置业有限公司给原告出具收据三张。当日，原告毕志迪、印霏琴（甲方、出租方）与被告郑州华美置业有限公司（乙方、承租方）签订承租协议2份，内容为：……（三）包租期限为三年，乙方承诺于2016年6月30日开始计租，2016年12月31日开始返租……（五）支付时间：自承租方于计租日起（计租日以本协议第四条款为准），乙方每半年向甲方返还租金一次（第6个月和第12个月1-15日之间内支付两次），同时甲方提供购房合同、身份证、购房收据。（六）返还租金计算方法：1、……2、合同成交缴纳实际数额的：……2018年返租：合同成交缴纳实际数额×年回报10%=每年返还租金额……（七）包租期三年期满，甲、乙双方可以协商，若甲方愿意乙方继续包租，则根据当时情况确定租金数额，原则上有增无减；若甲方不愿意再继续，则可以自己出租，灵活掌握……。被告郑州华美置业有限公司支付原告两年房租后拒不支付房租，现三年租期已过，被告郑州华美置业有限公司仍占用原告房屋，原告于2020年7月15日诉至本院，要求二被告支付原告租金12万元及利息。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，2016年1月6日，原告毕志迪、印霏琴（××）与被告郑州华美置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同2份，原告共计给付被告郑州华美置业有限公司房款600256元，被告郑州华美置业有限公司给原告出具收据三张。当日，原告毕志迪、印霏琴（甲方、出租方）与被告郑州华美置业有限公司（乙方、承租方）签订承租协议2份，内容为：……（三）包租期限为三年，乙方承诺于2016年6月30日开始计租，2016年12月31日开始返租……（五）支付时间：自承租方于计租日起（计租日以本协议第四条款为准），乙方每半年向甲方返还租金一次（第6个月和第12个月1-15日之间内支付两次），同时甲方提供购房合同、身份证、购房收据。（六）返还租金计算方法：1、……2、合同成交缴纳实际数额的：……2018年返租：合同成交缴纳实际数额×年回报10%=每年返还租金额……（七）包租期三年期满，甲、乙双方可以协商，若甲方愿意乙方继续包租，则根据当时情况确定租金数额，原则上有增无减；若甲方不愿意再继续，则可以自己出租，灵活掌握……。被告郑州华美置业有限公司支付原告两年房租后拒不支付房租，现三年租期已过，被告郑州华美置业有限公司仍占用原告房屋，原告于2020年7月15日诉至本院，要求二被告支付原告租金12万元及利息。故原告要求被告郑州华美置业有限公司支付租金12万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中第三年前半年3万元租金的利息，自2019年1月1日起至实际支付之日止；第三年后半年3万元租金的利息，自2019年7月1日起至实际支付之日止；第四年6万元租金的利息，自2020年7月1日起至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告郭文学承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州华美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕志迪、印霏琴租金12万元及利息（其中第三年前半年3万元租金的利息，自2019年1月1日起至实际支付之日止；第三年后半年3万元租金的利息，自2019年7月1日起至实际支付之日止；第四年6万元租金的利息，自2020年7月1日起至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毕志迪、印霏琴对被告郭文学的诉讼请求。被告郑州华美置业有限公司可直接将应履行款项转入原告毕志迪、印霏琴指定的账户：户名毕志迪，开户行中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行，账号62×××90。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑州华美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年八月十三日书记员  王 野
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保653号 申请人：江苏平安消防集团有限公司安徽天辰分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场C楼12层3-1205室，统一社会信用代码91340100MA2MR2WG8B。 负责人：夏霞。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文慧，安徽徽达律师事务所实习律师。 被申请人：安徽宝佳置业有限公司，住所安徽省合肥市阜阳北路699号，统一社会信用代码913401006758908812。 法定代表人：杜爱龙，总经理。 申请人江苏平安消防集团有限公司安徽天辰分公司诉被申请人安徽宝佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏平安消防集团有限公司安徽天辰分公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结安徽宝佳置业有限公司银行存款132万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏平安消防集团有限公司安徽天辰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结安徽宝佳置业有限公司银行存款1320000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为5000元，由申请人江苏平安消防集团有限公司安徽天辰分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阮晓艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2874号原告：吴婧文，女，1989年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被告：盛静仙，女，1980年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告吴婧文与被告盛静仙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴婧文的委托诉讼代理人吴存根，被告盛静仙，被告保险公司的委托诉讼代理人沈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失149270.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日6时55分，被告盛静仙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿金坛区华阳中路由南向北行驶至第五中学门口开车门时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告盛静仙承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告盛静仙辩称，事故发生后，我垫付原告所有的医疗费和部分护理费。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故发生在保险期内，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告诉请费用过高，对误工费不认可，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年1月22日6时55分，被告盛静仙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿金坛区华阳中路由南向北行驶至第五中学门口开车门时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告盛静仙承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2.原告受伤后当日被送往常州市金坛区中医院接受住院治疗，2019年2月4日出院，被诊断为右三踝骨折。原告为此花费医疗费36693.18元，均由被告盛静仙垫付。3.原告伤情经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对于2020年5月11日出具了鉴定意见：1.被鉴定人吴婧文因车祸致右三踝骨折予手术治疗，目前右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.被鉴定人吴婧文的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费3060元。原告住院治疗20天，被告盛静仙聘请金坛区温馨护理公司护理人员护理，共花费护理费2140元，有金坛区温馨护理公司出具2份护理明细单佐证，本院予以认可，并查明该费用由被告盛静仙垫付。4.原告是常州市金坛区第五中学老师，其因交通事故住院治伤和在家康复期间，学校仅向其发放基本工资，未有绩效工资，为此其提供常州市金坛区第五中学绩效工资减少证明1份、2019年绩效收入证明2份来主张因此次交通事故误工6个月而减少收入8696元，本院对此予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴婧文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告盛静仙承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任，本起事故盛静仙负全责，根据规定，超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分由盛静仙赔偿。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：36693.18元，票据佐证。2.住院伙食补助费：1000元，被告保险公司无异议。3.营养费：1080元，被告保险公司无异议。4.护理费：5340元。（60-20）天（护理期）*80元/天（当地标准）=3200元，加住院期间护理费2140元，合计5340元。5.误工费：8696元。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920元，被告保险公司无异议。7.精神损害抚慰金：5000元，被告保险公司无异议。8.交通费：500元。结合原告的门诊次数、住院情天数和就医路程综合分析，本院酌定。上述损失合计163229.50元。其中扣除医疗费的10%即3669.30元计做非医保用药费用，由被告盛静仙承担。被告盛静仙多垫付的35163.90元，在被告保险公司的赔款159560.20元中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告吴婧文交通事故损失人民币159560.20元,此款支付给原告吴婧文124396.30元、支付给被告盛静仙35163.90元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告吴婧文本案其他诉讼请求。案件受理费1643元（减半收取），鉴定费3060元，合计人民币4703元，由被告盛静仙负担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4300元,（此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3286元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执238号之二 申请执行人:刘展雄，男，1996年5月11日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：尹宝立，男，1992年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹宝立在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币27225.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤昭君