wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初369号 被告人基本情况：被告人刘凯，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。2019年4月29日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检二部刑诉〔2020〕233号。 指控意见：2020年4月2日21时许，被告人刘凯与朋友在成都市锦江区静渝路48号的“索尔龙舟”ＫＴＶ内喝酒至次日凌晨2时结束。2020年4月3日6时40分，刘凯驾驶川Ａ×××××长安牌白色小型轿车从静渝路出发，7时18分当车辆行驶至成都市锦江区二环路东五段9号对面道路中间等交通信号灯时，刘凯在车上驾驶位置睡着，后被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人刘凯到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：徐陈良，四川西川律师事务所律师。 辩解（护）意见：希望法庭采纳检察机关的量刑建议。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人刘凯2019年4月22日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。 判决理由：被告人刘凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时予以从重考虑。被告人刘凯虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年八月七日 书记员  曾彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3473号罪犯吴宾鸿，女，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0104刑初95号刑事判决，以被告人吴宾鸿犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退出违法所得人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年6月21日作出(2019)浙01刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴宾鸿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴宾鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币49380元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宾鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴宾鸿予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初148号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘达，男，1983年4月12日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2019年12月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘达犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年至2017年，被告人刘达未办理《危险化学品经营许可证》不具有销售汽油资质的情况下，在安国市的加油站，非法经营汽油销售业务，涉及金额301178.50元，非法获利28580.50元。 公诉机关认为，被告人刘达未经许可经营汽油，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘达有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述与辩解、审计报告书等证据证实。 被告人刘达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人刘达主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年8月25日，被告人刘达向本院退缴违法所得28580.50元,并预交罚金100000元。 本院认为，被告人刘达未经许可，不具有经营汽油的资质而私自购进、销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人刘达主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首且其认罪认罚，从轻处罚。违法所得28580.50元应予追缴，被告人刘达已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘达认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘达犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、违法所得二万八千五百八十元五角予以追缴（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭家琦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5389号原告：侯建忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住如皋市。被告：李宇，男，1989年2月23日出生，汉族，住如皋市。原告侯建忠与被告李宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告侯建忠到庭参加诉讼。被告李宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年7月20日11时，李宇驾驶电动三轮车与侯建忠驾驶的电动自行车在如皋市发生事故，致侯建忠受伤。该事故经交警现场处理，双方协商一致：李宇承担事故的全部损失；李宇带侯建忠检查治疗直至康复。二、原告治疗情况：事故发生后，原告侯建忠到如皋市中医院门诊治疗，被告支付医疗费用899.2元。7月29日，原告侯建忠再次到如皋市中医院门诊检查，支付检查费用286元。三、原告损失项目主张情况及要求被告承担的赔偿责任：1、医疗费：286元；2、护理费：2700元；3、路费：50元。要求被告李宇承担全部赔偿责任。被告李宇未应诉答辩，本院将根据原告方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1．医疗费：原告主张286元，本院审核后认可1185.2元，其中899.2元被告已给付。2．护理费：原告主张2700元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持1500元（100元／天*15天）。3．交通费：原告主张50元，考虑到原告治疗所需，予以认可。综上，原告侯建忠的各项损失为2735.2元，被告李宇已给付899.2元，尚需赔偿1836元。二、关于赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李宇自愿承担事故的全部责任，故原告侯建忠的损失应由被告李宇全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宇于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告原告侯建忠各项经济损失1836元（直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。二、驳回原告侯建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李宇负担（该款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二〇年八月十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1616号原告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：银川远洋嘉业房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91640103596220054K。法定代表人：史某，系该公司总经理。被告：宁夏永泰兴业房地产开发有限公司盐池分公司。统一社会信用代码916403235962246298。法定代表人：杨某，系该公司总经理。本院在审理原告叶某诉被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司、宁夏永泰兴业房地产开发有限公司盐池分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告叶某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司、宁夏永泰兴业房地产开发有限公司盐池分公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。审判长 高春梅人民陪审员 郑 杰人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年八月十七日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执39号申请人：马成早,男,1977年6月24日生,回族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：林学磊,男,1989年12月30日生,回族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马成早与被执行人林学磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林学磊借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马成早向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也申报财产。2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人林学磊名下昆明市官城四季花语6幢3单元502号房屋进行评估、拍卖，一拍流拍，二拍以1366672.00元成交，因为林学磊涉及多个案子，并且有抵押，案款按比率进行了分配，现本案申请执行人已受偿415803.67元，尚有案款189446.33元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月十一日书记员  胡翼徽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1752号 原告：段某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，原告段某妻子。公民身份号码×××。 原告：姜某，其他身份信息不详。 原告段某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某负担。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 骏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异72号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911100007109254543。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙笑笑，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，上海市友林（南京）律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码9913211007205029734。负责人：高科，该支行行长。被执行人：镇江汇千机电商贸有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100565290308A。法定代表人：李佩娟。被执行人：凌晨，男，汉族，1988年11月9日出生，住镇江市。被执行人：马静，女，汉族，1985年7月18日出生，住镇江市。被执行人：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。被执行人：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。被执行人：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。被执行人：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住镇江市。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102690256133E。法定代表人：田振宇。被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码9132119155122107XH。法定代表人：王智贵。被执行人：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110068919262XJ。法定代表人：严伟东。中国银行股份有限公司镇江润州支行与镇江汇千机电商有限公司、凌晨、马静、田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、江苏厚德建设有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏1111民初1589号民事判决已发生法律效力。依据该判决:镇江汇千机电商贸有限公司欠中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金6994063.94元，利息、罚息、复利193889.5元（利息暂计算至2017年4月11日，其后至本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算)，合计7187953.44元，应于判决生效后十日内偿还给中国银行股份有限公司镇江润州支行；镇江汇千机电商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行实现债权的律师代理费464222元；凌晨、马静、田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、江苏厚德建设有限公司对镇江汇千机电商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；凌晨、马静、田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、江苏厚德建设有限公司在承担保证责任后，可向镇江汇千机电商贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65366元，财产保全费5000元，合计70366元，由镇江汇千机电商贸有限公司、凌晨、马静、田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、江苏厚德建设有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司镇江润州支行曾于2015年4月26日向镇江市润州区人民法院申请执行，后由镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月15日立案受理，执行过程中，双方当事人自行达成和解方案，该案终结执行。现申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年8月10日立案受理。本院查明，中国银行股份有限公司镇江润州支行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月9日签订《分户债权转让协议》，将（2017）苏1111民初1589号民事判决确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司（转让基准日为2019年7月31日，本金6925881.78元，利息金额1467537.53元，费用金额70366元），2020年2月19日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，中国银行股份有限公司镇江润州支行将其在（2017）苏1111民初1589号民事判决中确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2017）苏1111民初1589号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十一日书记员  夏文君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初958号 原告：肖玉忠，男，1976年3月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告：宋丽新，女，1975年8月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路288号金座大厦18楼18001室，统一社会信用代码913205087527319497。 法定代表人：陈勇，经理。 原告肖玉忠、宋丽新与被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告肖玉忠、宋丽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告旅游合同费用46,400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于2019年11月15日通过去哪网下单澳大利亚、新西兰旅游行程并于当晚21时35分通过支付宝支付订单金额46,400元。次日，二原告通过电子方式与被告签订一份赴往澳大利亚、新西兰旅游合同。在出发当日，二原告没能与旅行团一起随团出行。二原告认为被告没有提前通知办理新护照是造成其未能出行的原因，被告存在过失。故二原告提起诉讼，请求退还本次旅行费用。 被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同没有实际履行，无法确定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，属合同纠纷，因原、被告双方未对管辖权进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖。本案中被告住所地为江苏省苏州市姑苏区。原、被告在合同中未约定履行地点，且本案中旅游合同没有实际履行，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定认定由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 苏州市乐乡国际旅行社有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张继衡 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 珊
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1083号原告：杨雪，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：彭美清，女，生于1967年12月29日，汉族，住湖北省房县,代理权限：一般授权。被告：龚士生，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省郧县。原告杨雪诉被告龚士生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人彭美清、被告龚士生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪诉称：被告龚士生因经营打腊厂房,缺少资金,找到原告借钱帮他渡过难关,并承诺资金周转到位后立即还款,原告信以为真,当时手中也没有多少钱,还找朋友借了几十万元,分别通过房县农业银行等相关金融单位以现金汇存、银行转账等方式以不同金额陆续借钱给被告做为周转资金。2014年3月,双方通过结算,共同确定被告向原告从2009年至2014年3月期间借得钱的总数共计50万元,并出具了借条,并且约定按月利率2%计算利息。2016年3月25日双方再次进行结算,被告根据借钱的本金和尚未支付的利息,向我出具一张共计为壹佰叁拾万元(小写:1300000,00元)的借条一张,收回了原来的借条。多年来被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务,在无数的催要下被告于2019年9月之前陆续性支付了部分利息,其余利息未按期支付,本金分文未还。被告的行为是赖账不还,恶意拖欠,侵犯了原告的合法权益,在多次催要无果后,依法提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50万元,并且自2012年3月起按月利率2%标准计算利息,直到本金还清止；由被告承担本案的一切诉讼费用。被告龚士生辩称：原告杨雪起诉我欠她借款本金50万元，约定的月利率2%，我均没有异议。钱我是要还的，我不会少杨雪一分，只是目前没有钱还。利息希望按照月利率1%计算。经审理查明：被告龚士生向原告杨雪借款用于建设打蜡厂，截止2016年3月25日，原、被告双方经过结算本息共计130万元，被告龚士生向原告杨雪出具了130万元借条一张，条据注明“息按二分计算”。2020年6月22日，原告杨雪向本院提起诉讼称该借条是在原来借款50万元的基础上叠加本息形成，仍按照50万元借款向被告龚士生主张权利，被告龚士生无异议。原告杨雪同意按照被告龚士生的请求按照月利率1%，从2016年3月25日开始计算欠款利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方均同意50万元借款本金按照月利率1%、从2016年3月25日开始计算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚士生于本判决生效之日起15日内偿还原告杨雪借款本金500000元，并按照月利率1%承担自2016年3月25日起至偿清之日止的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告龚士生承担，因原告已经预交，被告龚士生在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1118号 被执行人：李树学 被执行人：李金国 本院在执行李树学、李金国罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李树学、李金国有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉萍
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2192号 原告：河间市俊博园装潢有限公司，住所地河北省河间市城垣西路南侧，统一社会信用代码91130984077464137Q。 法定代表人：李进进，该公司经理。 委托诉讼代理人:王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：赵分良，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告河间市俊博园装潢有限公司（以下简称俊博园公司）与被告赵分良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市俊博园装潢有限公司的诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告赵分良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河间市俊博园装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款200755元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：我公司在2019年1月2日与被告签订合同，装修被告的烤鸭店，工期到2019年1月31日，工程总价款为75.7万元。合同约定了付款方式及双方的其他权利义务。现在装修已完毕，但剩余装修款200755元被告一直以各种理由拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，提出诉讼，请法院支持我公司的请求。 赵分良未答辩。 本院经审理认定事实如下：俊博园公司公司在2019年1月2日与被告赵分良签订装修合同，装修被告的烤鸭店，双方约定工期从2019年1月2日到2019年1月31日，工程总价款为75.7万元。合同约定了付款方式及双方的其他权利义务。装修完毕后，被告先后给付原告装修款50万元，施工过程中，部分项目双方协商不再施工，此项目价值为56245元，剩余装修款200755元被告未支付。 原告提交了原、被告签订的装修合同一份。该证据载明开工日期及竣工日期和工程价款。原告当庭陈述付款的事实。对于以上证据，本院予以确认。 本院认为，原告俊博园公司为被告赵分良装修烤鸭店，工程竣工后，被告应按照合同约定给原告支付装修费用。 综上所述，原告俊博园公司要求被告支付剩余装修款200755元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告赵分良支付原告河间市俊博园装潢有限公司装修费用人民币200，755元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,156元，由被告赵分良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 史晨颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1898号罪犯聂荣爽，男，汉族，1991年9月28日出生于河南省新野县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年11月27日作出（2015）中区法刑初字第00091号刑事判决，认定被告人聂荣爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元（刑期自2014年5月22日起至2025年5月21日止）。对扣押在案的现金48.199万元依法予以追缴，发还被害人；对扣押在案的聂荣爽用赃款购买的轿车变卖后所得款项折抵应退赃款金额，发还被害人，不足部分责令退赔；对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月25日作出（2018）渝05刑更3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2024年9月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯聂荣爽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院出具《检察意见书》认为，罪犯聂荣爽系侵财类犯罪罪犯，有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，结合本次减刑考核期间表现，故不宜认定为确有悔改表现，建议对其不予减刑。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯聂荣爽在服刑期间获得三次表扬的行政奖励的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯聂荣爽在服刑期间获得三次表扬的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定。但该犯不积极退赔被害人经济损失，也未缴纳罚金，结合其服刑期间一贯表现，不宜认定其确有悔改表现，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯聂荣爽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执708号 申请执行人：陈文玲，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人：杨某某，女，2005年12月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 法定代理人：陈文玲，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：肖乐杰，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人陈文玲、杨某某与被执行人肖乐杰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2019）陕0928民终1151号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行人标的款：肖乐杰支付陈文玲、杨某某各项经济损失共计50000.00元。 在执行过程中，申请执行人陈文玲、杨某某与被执行人肖乐杰自愿达成执行和解协议：肖乐杰给付陈文玲、杨某某各项损失共计50000.00元，执行费500.00元。协议之日肖乐杰给付20000.00元（实际领取时间为准），剩余30500.00元，肖乐杰于2021年6月30日之前给付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 熊世都
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1627号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：宫建，男，汉族，1972年5月21日出生，住临朐县。被执行人：宫建民，男，汉族，1963年7月2日出生，住临朐县。被执行人：褚永娟，女，汉族，1963年10月23日出生，住临朐县。被执行人：宫晓军，男，汉族，1980年2月6日出生，住临朐县。被执行人：宫纪民，男，汉族，1975年7月20日出生，住临朐县。被执行人：李兰宝，男，汉族，1970年4月6日出生，住临朐县。被执行人：王延生，男，汉族，1966年1月29日出生，住临朐县。被执行人：王国芹，女，汉族，1969年2月12日出生，住临朐县。被执行人：冯伦，男，汉族，1975年5月17日出生，住临朐县。被执行人：冯坤，男，汉族，1972年2月21日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月22日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初281号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执329号之一   申请执行人：张振武，男，汉族，1973年2月17日出生，新疆隆成实业有限公司副经理，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：曹晓莉，女，汉族，1964年7月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：邹喆，男，汉族，1974年10月28日出生，乌鲁木齐市泽晟商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：赵伟，男，汉族，1973年5月27日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：张新志，男，汉族，1971年1月19日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人张振武与被执行人邹喆、赵伟、张新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0106民初1614号民事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张振武向本院申请强制执行。执行标的3142000元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年4月14日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年4月15日、6月9日、7月6日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年4月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查询到被执行人邹喆、赵伟名下有不动产，被执行人张新志名下无不动产登记信息；   5、由于被执行人邹喆、张新志涉及大量被执行案件，2020年4月30日，本院采取轮候查封、冻结被执行人邹喆名下房产两套、邹喆（共有人王共礼）名下房产七套、轮候查封、冻结被执行人赵伟名下房产1套（房产的查封期限3年至2023年5月15日）；轮候查封被执行人邹喆名下车辆3辆，轮候查封被执行人张志新名下车辆1辆（车辆查封期限2年至2022年4月30日）等强制措施，由于是轮候查封、冻结，不具备处理条件不做处置；   6、经查询，被执行人邹喆、赵伟、张新志涉及多起被执行案件未执结，涉案标的近亿元;   7、2020年7月21日，本院再次通过电话、微信告知申请人的特别授权代理人本院对本案所做的四查一搜走访及对被执行人名下财产已经采取查询、轮候查封等强制措施情况，申请人陈述不能提供被执行人财产线索。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人并记录在案，申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   赵玉芳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初937号 原告：贵德县北山砖瓦厂。 经营者：李启忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张某，1993年1月22日生，住贵德县河阴镇张家沟村。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：严某，住贵德县。 本院在审理原告贵德县北山砖瓦厂与被告严某买卖合同纠纷一案中，原告贵德县北山砖瓦厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县北山砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县北山砖瓦厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德县北山砖瓦厂负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯灵峡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执602号之一申请执行人：李琳琳，女，1988年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：林亚飞，该公司总经理。申请执行人李琳琳与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出邳劳人仲案字（2019）第198号仲裁裁决书：被申请人邳州御华府太平洋商业有限公司支付申请人李琳琳2019年5月1日至2019年7月25日工资6664.11元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。因邳州御华府太平洋商业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，李琳琳向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人林亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院在执行申请执行人李琳琳与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十一日书记员  宋昂
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3023号 原告：江苏长河物业有限公司建湖分公司，住所地在建湖县怡景学府苑小区10号楼由南向北第五间。 负责人：王春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚律师事务所律师。 被告：赵云，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告江苏长河物业有限公司建湖分公司诉被告赵云名誉权纠纷一案中，原告江苏长河物业有限公司建湖分公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏长河物业有限公司建湖分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏长河物业有限公司建湖分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏长河物业有限公司建湖分公司负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年八月十八日 书记员  **花
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2524号原告：莱州市某某某某石材厂，住所地：莱州市。经营者：迟某某。被告：某某建设集团有限公司，住所地：山西省。法定代表人：郭某某，董事长。被告：山东聊城某某电子商务有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：支某某，总经理。原告莱州市某某某某石材厂与被告某某建设集团有限公司、山东聊城某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年八月六日书记员  刘一辉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1013号申请执行人：南阳中铁物流有限公司。住所地南阳市奥博建材物流中心2区18号。法定代表人：贾某广，系该公司总经理。被执行人：河南贵族轮毂技术有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：周某华，系公司总经理。申请执行人南阳中铁物流有限公司依据发生法律效力的（2020）豫1326民初511号民事判决书申请执行与河南贵族轮毂技术有限公司运输合同纠纷一案，我院于2020年7月9日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初511号民事判决书南阳中铁物流有限公司与河南贵族轮毂技术有限公司运输合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2209号 上诉人（原审原告）：宿州金宏大生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路三八桥南。 法定代表人：白光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵平芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州金宏大生物科技有限公司因与被上诉人赵平芳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8821号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州金宏大生物科技有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5782号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：聂娜，女，1982年12月7日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。执业证号：15270202010226646。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人聂娜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人聂娜的委托诉讼代理人唐贤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂娜逾期办理房屋权属证书的违约金10515.45元；二、驳回原告聂娜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担98元，原告聂娜负担202元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项改判为酌情按调减至10%支付违约金。事实及理由：根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。被上诉人聂娜二审答辩称：每日按已付房款的万分之一的标准计算逾期办证的违约金是上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，该约定的标准不存在过高，不需要调整。关于委托日期，被上诉人称交房时没有出具委托手续，但是在双方签订的合同里面约定是委托办理。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费600元，由其自行退回404元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保87号 申请人：潘有花，女，1939年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：施金爱，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人潘有花于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施金爱名下的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人施金爱名下的坐落于莲都区××村××幢××号（权证号：丽房权证莲都区字第2××7、2××8号），保全价值计2000000元。 案件申请费5000元，由申请人潘有花负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年八月十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更682号罪犯康海军，男，1982年12月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙自治区托克托县人民法院于二〇一一年十一月二日作出了（2011）托刑初字第117号刑事判决，认定被告人康海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。本院于二〇一四年十二月、二〇一六年九月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2021年6月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月、5月各记功1次；于2017年11月,2018年5月、11月，2019年6月各记表扬1次，累计记功3次，记表扬4次。经审理查明，罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民特4号申请人：王兰桥，女，1959年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被申请人：钱钰澄，女，1985年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，代理人：钱家利（钱钰澄父亲），男，1959年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人王兰桥申请认定钱钰澄无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王兰桥称，申请人王兰桥是被申请人钱钰澄的母亲，被申请人2007年后出现精神异常,后陆续在武汉市精神卫生中心医院住院。现为保护被申请人合法权益，申请宣告钱钰澄为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。被申请人未到庭。代理人钱家利称，自己系被申请人父亲，同意王兰桥的申请事项。经审理查明：王兰桥系钱钰澄母亲，钱家利系钱钰澄父亲。钱钰澄2011年与易四刚结婚，婚后与易四刚育有一女。现申请人王兰桥及被申请人的代理人钱家利均认为被申请人钱钰澄民事行为能力有异常，为无民事行为能力。两人均同意申请人王兰桥作为被申请人钱钰澄的监护人。2020年8月24日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：钱钰澄目前的精神状态诊断为“精神分裂症”（衰退型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经申请人王兰桥申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对钱钰澄民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为钱钰澄为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、钱钰澄为无民事行为能力人；二、指定王兰桥为钱钰澄的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年八月三十一日法官助理王晓然书记员余维
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初780号 原告：郗广文，男，1970年11月3日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 被告：李彦广，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 原告郗广文与被告李彦广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗广文，被告李彦广及其委托诉讼代理人袁树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗广文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款4500元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告李彦广因做生意需要，向我借款4500元，并出具了借条，借条是被告本人签字按手印。现诉至贵院，望判如所请。 李彦广辩称原告所述不属实，被告从来没有向原告借过钱，更没有给原告出具过借条，在其所谓的借款后至今长达12年的时间内原告也从来没有向被告主张过借款。 围绕诉讼请求原告郗广文向本院提交了被告签名并按指印的证明条：证明今借郗广文现金肆仟伍佰元整（4500元）借款人李彦广。 被告李彦广质证称，原、被告并不熟悉，由于原告是信用社的职工，帮忙为被告办过两次贷款，仅此而已。即使被告需要资金也不会向原告借款。此外，被告也没有单独做过生意，只是与亲戚一块合伙做的生意，在2008年年底就退出了。另外就是在原告所谓的借款时间2008年3月份前后，被告与一块做生意的亲戚向信用社贷款6万元左右，根本不需要向原告借款。对原告证据真实性不予认可，不是被告签字按手印，被告也没有给原告出具过借条。另外从证据形式上，借条一般都是直接说明就是借条，而原告提交的证据标题是“证明”，不符合一般人的逻辑，此外该借条也没有借款时间，原告也没有提交证据证明被告确实收到了原告的借款，借款至今已长达12年，根据原告庭审中的陈述说借款过几天就还，原告的主张已经超过了诉讼时效。 被告李彦广无证据提交。 原告郗广文提交了被告李彦广书写的证明条，被告李彦广称借条上没有借款时间，否认借款关系的存在且当庭申请对借条进行字迹及指纹鉴定，但未在本院指定的期间交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，应认定该证明上的签名系被告李彦广所签，指印系李彦广所按，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告李彦广向原告郗广文借款4500元。 本院认为，被告李彦广借原告郗广文现金4500元，事实清楚，证据确实充分，被告李彦广应予偿还。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告所辩本案超过诉讼时效不予支持。双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告李彦广偿还原告郗广文4500元； 二、驳回原告郗广文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彦广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十四日 书记员  范春娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2650号 原告：祝海峰，男，1994年9月20日出生，汉族，住江山市。 被告：柴俊，男，1993年3月13日出生，汉族，住江山市。 原告祝海峰与被告柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告祝海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝海峰撤回起诉处理。 审判员 毛 寅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴馨宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初379号 原告：田立军，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县芦沟镇同建村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇同建村。 负责人：董维良，该村支部书记。 被告：徐成忠，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告田立军与被告刘兵、建湖县芦沟镇同建村村民委员会、徐成忠追偿权纠纷一案中，原告田立军于2020年8月13日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告田立军申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田立军撤回对三被告的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田立军负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执434号之六 申请执行人：李媛萍，女，汉族，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。 被执行人：王振，男，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在华夏银行12×××03账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十二日 书记员  修鹏勇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1843号原告：刘娜，女，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省邵东市。被告：丁艳霞，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省淮阳县。原告刘娜与被告丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告刘娜于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘娜申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘娜承担。审 判 长  王志明审 判 员  陈代宏审 判 员  苏云明二〇二〇年八月十七日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初256号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘金方，男，住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审，于2020年8月13日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕287号 指控事实 2020年5月6日19时10分许，被告人刘金方无证驾驶未经注册登记的常林牌ZLM30-5型装载机从田里倒车到常州市武进区横山桥镇环山北路刘家村路口上时，撞上在此等候红绿灯放行的被害人彭某驾驶的苏D1BN25小型轿车，致轿车受损，发生交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人刘金方有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人刘金方血样中的乙醇含量为214.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘金方承担事故的全部责任。 另查明，被告人刘金方明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人彭某人民币8000元，取得了被害人彭某的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人刘金方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人刘金方缴纳了罚金保证金人民币3000元。 判决理由 公诉机关指控被告人刘金方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金方醉酒无证驾驶未经注册登记的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘金方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘金方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘金方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初344号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒋国伟，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月1日被关押，2020年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人蒋国伟犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人蒋国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋国伟伙同杨某2、蒋某、程某、蒋福添（后四人已另案判决）经密谋后，于2019年3月4日在桂平市下湾镇团结村长安村屯一私宅旁开设一个利用纽扣、麻将牌为赌具，以数纽扣猜纽扣数赌输赢的赌场，并规定赌场在每次赌局中从赢家的赌赢金额中抽水5%获利。该赌场由杨某2提供场地和赌博工具、保管抽水所得款项，由被告人蒋国伟、蒋某、程某、蒋福添等人负责合股坐庄与赌徒对赌。所得获利由杨某2占50%，被告人蒋国伟和蒋某、程某等庄家占50%。程某又以人民币300元的日薪分别聘请梁某2、梁某1在赌场内负责“抽水”、“贺某”工作。2019年3月4日下午，蒋某、程某、梁某2、梁某1按照分工在赌场内招引梁某3、黄某等30多人参赌时被公安机关当场查获，并当场从现场缴获作案工具纽扣300枚。 公诉机关认为，被告人蒋国伟以营利为目的，开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋国伟被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋国伟拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、在逃说明、行政处罚材料，证人梁议开、覃某、李某梁某3等人的证言，同案人程某、蒋某、梁某2、梁某1的供述，被告人蒋国伟的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人蒋国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋国伟以营利为目的，伙同他人一起开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋国伟犯开设赌场罪的罪名成立。被告人蒋国伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋国伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年8月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年八月五日 书记员  罗秋菊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所实习律师。 被告：杜盼超，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告杜盼超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年八月七日 书记员 刁文慧
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初737号原告：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号。负责人：王必威，行长。被告：湖北科迪金玻璃股份有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园。法定代表人：何军，经理。被告：何军，男，1969年3月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：何俐，女，1969年1月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：袁满，女，1968年11月14日出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市市北区。被告：团风县财政局，住所地团风县广场路2号。原告中国建设银行股份有限公司团风支行与被告湖北科迪金玻璃股份有限公司、何军、何俐、袁满、团风县财政局借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司团风支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司团风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司团风支行撤回起诉。案件受理费28560元，减半后收取计14280元，由原告中国建设银行股份有限公司团风支行负担。审判长  童新睿审判员  廖大能审判员  蔡 芬二〇二〇年八月三十一日法官助理罗静书记员倪明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更640号罪犯李大庆，男，1970年10月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。成都铁路运输中级法院于2009年8月26日作出（2009）成铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人李大庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3633号刑事裁定，对该犯减刑一年；2014年11月17日，该院作出（2014）渝五中法刑执字第5563号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；2016年12月10日，该院作出（2016）渝05刑更5379号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1532号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李大庆在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑二个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李大庆在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李大庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李大庆减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间：2009年5月1日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2151号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：卢国平，男，1966年2月19日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与卢国平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10103号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告卢国平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金134559.49元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为6427.96元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告卢国平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1539元，由被告卢国平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币146526.45元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地送达司法建议书。 8、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币146526.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币146526.45元及利息，执行费2097.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  李梦飞
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终93号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷雪钦，男，1998年7月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月22日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人雷雪钦犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出(2020)渝0242刑初145号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人雷雪钦有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，违法所得依法责令退赔，扣押在案的作案工具手机一部予以没收。原审被告人雷雪钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人雷雪钦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷雪钦撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷雪钦撤回上诉。重庆市酉阳县人民法院(2020)渝0242刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年八月十一日法官助理  印 聪书 记 员  李 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初793号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王军占，男，1996年12月14日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年12月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2019年11月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王军占犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人王军占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日19时许，被告人王军占在沈阳市和平区，以人民币500元的价格向杭某贩卖一袋疑似毒品的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。2018年11月14日，被告人王军占被公安机关抓获。上述事实，被告人王军占在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、微信聊天记录、证人杭某的证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人王军占的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王军占违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人王军占到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于本案的量刑部分，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王军占犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年八月十二日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2482号 原告：谢林，男，1972年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：霍祥财，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工，一般授权代理。 谢林诉成都市东景物业管理有限公司房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月20日，原告谢林申请撤回起诉。 本院认为，原告谢林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告谢林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告谢林负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖雪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审680号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张杰，执法人员。 被执行人李想，男，1984年4月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕90607184号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李想于2017年8月30日8时53分，在巴南区G75巴南收费站驾车存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为。申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项的规定于2019年12月11日作出渝交执罚〔2017〕90607184号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于次日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月1日作出渝交执催[2017]90607184号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人期满后未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2017年8月30日8时53分，被执行人李想驾车在巴南区G75巴南收费站存在未取得网络预约出租汽车驾驶员证，从事网约车经营活动的行为。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项规定，未取得从业资格证或者超越从业资格证核定范围，驾驶出租汽车从事经营活动的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，并处1万元以上3万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2017〕90607184号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2017〕90607184号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1463号原告：吴伟，男，1963年12月30日生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：刘宝传，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省泗阳县，现下落不明。原告吴伟与被告刘宝传劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序（独任审），于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告刘宝传经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求:判令被告支付劳务费30000元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告原受被告雇佣在工地做瓦工工作，现被告结欠上述劳务费未付，为此起诉。被告刘宝传未做答辩。本院经审理认定事实如下:2018年2月10日，刘宝传出具给吴伟《欠条》一份，内容为：“所欠塘桥碧桂园15#砌筑叁万正.所欠人吴伟.欠工程款人：刘宝传”。因之后吴伟认为刘宝传未能支付上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，吴伟称：我于2017年6月起受刘宝传雇佣在本市塘桥镇碧桂园金谷路的建筑工地做瓦工，双方没有签订过合同，刘宝传在出具《欠条》后也未支付过款项。上述事实,有《欠条》以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿。刘宝传结欠吴伟的劳务费30000元有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，该款刘宝传理应支付。吴伟的诉讼请求合理正当，本院予以确认。刘宝传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告刘宝传应支付原告吴伟劳务费30000元，限于判决生效后10日内履行。如被告刘宝传未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宝负担，限被告刘宝传于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由被告刘宝负担，限被告刘宝传于判决书生效后10日内支付给原告吴伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年八月三十一日书记员 叶嘉雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7402号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：林芝鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告林芝鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。被告林芝鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10762元、分期利息200.04元、逾期还款违约金318.49元、分期手续费625.26元，共计11905.79元（截至2020年4月6日）；2、2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金10762元为基数，按每日万分之五的利率计算；2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%计算；按照合同约定的剩余分期手续费；3、判令农行蜀都支行有权对抵押物川Ａ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为分期本金、分期手续费、分期利息、逾期还款违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；4、判令被告承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务。中国农业银行金穗贷记卡申请表中的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金。甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准载明，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2017年7月28日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人双方共同签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称合同），合同约定原告向被告出借分期资金43000元，用于在成都煜顺汽车销售有限公司购买车辆，分期期数36期，分期手续费4515元。被告将其所购买的车辆抵押给原告，为上述合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款后，被告未按时还款，截至2020年4月6日，共欠本金10762元、分期利息200.04元、逾期还款违约金318.49元、分期手续费625.26元，合计11905.79元。根据合同的约定，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 被告林芝鸿未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，农行蜀都支行与林芝鸿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。农行蜀都支行按约向林芝鸿发放了分期贷款43000元，履行了合同义务。但林芝鸿未按约履行分期还款的义务，林芝鸿的行为已构成违约，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，农行蜀都支行有权要求林芝鸿支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行蜀都支行要求林芝鸿偿还截止至2020年4月6日的借款本金10762元、分期手续费625.26元、利息200.04元、违约金318.49元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年4月7日之后至清偿之日止的利息，应以本金10762元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的每日万分之五计算。2020年4月7日之后的违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 对于农行蜀都支行主张2020年4月7日之后的分期手续费，因在庭审中，农行蜀都支行未明确其剩余的分期手续费，故农行蜀都支行的该项诉请本院不予支持。 农行蜀都支行与林芝鸿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定林芝鸿以其所购车辆作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，农行蜀都支行作为抵押权人，对林芝鸿名下川Ａ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 关于农行蜀都支行要求林芝鸿承担律师费，因其未向本院提交支付律师费的有效证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告林芝鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付借款本金10762元、分期手续费625.26元、利息200.04元（利息截止2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息以本金10762元为基数，按每日万分之五的标准计算）、违约金318.49元（违约金截止2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际清偿之日止的违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定以最低还款额未还部分的5%计算），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告林芝鸿名下的川Ａ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告林芝鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月四日 书记员 郭文佳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终386号   原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马六妮，曾用名马六妞，女，1965年4月10日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，系西安市未央区保洁员，户籍所在地西安市碑林区，住西安市新城区，2017年11月1日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放，2019年12月11日被抓获，次日被强制戒毒，2019年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人杨晨妮、马梦玉，陕西善爱律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人马六妮犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）陕0102刑初138号刑事判决。被告人马六妮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年11月18日至12月6日，被告人马六妮先后5次向吸毒人员赵某某贩卖毒品，获利500元。2019年12月11日12时许，被告人马六妮再次在西安市新城区XX园北门向赵某某贩卖100元毒品，赵某某将所购毒品吸食。随后马六妮、赵某某被公安机关抓获，并从马六妮挎包中查获一小包用白色塑料纸包裹的毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重1.1016克（全部留检），从中检出海洛因成分。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、微信交易记录、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、尿检报告及强制戒毒决定书、西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初1319号刑事判决书、指认毒品、作案现场的笔录、照片、证人马某某、赵某某、周某某的证言及被告人马六妮的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人马六妮违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。遂根据被告人马六妮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：    一、被告人马六妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。   二、责令被告人马六妮退缴违法所得人民币六百元，依法予以没收。   马六妮上诉称，她主观上没有贩卖毒品的故意，身患多种疾病，请求对其从轻处罚。    其辩护人辩称，上诉人马六妮的主观恶性小，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，上诉人身患多种疾病，请求对其从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定被告人马六妮犯贩卖毒品罪的事实清楚，有相关经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人马六妮明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人马六妮及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，身患疾病并不是法定从轻的情节，上诉人马六妮因贩卖毒品罪被判处刑罚后又多次贩卖毒品，系毒品再犯，主观恶性深，原审法院综合考虑上述从重情节和其坦白情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金五千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。             本裁定为终审裁定。       审判长  戚利宾   审判员  骆成兴   审判员  袁   兵                            二○二○年八月二十八日                            书记员  郭   琦
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初3202号原告:魏福正，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨程，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告魏福正与被告杨程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福正到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏福正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告、案外人冯玉权、被告是朋友关系,2019年4月3日，三人在六镇镇六镇村投了一个拆迁工程，原告替被告向六镇镇六镇村村委会垫付保证金2万元，因各种原因原告与冯玉权退出工程，被告一个人承揽工程。被告之前向原告借款3000元和本次工程操作前后被告承诺支付给原告的辛苦费7000元，一共3万元。被告于2019年6月22日出具欠条，承诺于2019年8月30日将3万元还清，但原告多次上门和电话催要无果，无奈诉至贵院。魏福正未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告魏福正替被告杨程向全椒县六镇镇六镇村村委会垫付一处拆迁工程保证金2万元，后魏福正退出工程，由杨程一个人承揽工程。杨程之前向魏福正借款3000元、本次工程操作前后杨程承诺支付给魏福正的劳务费7000元，连同上述保证金2万元，合计3万元。2019年6月22日，杨程向魏福正出具欠条，载明“今欠到魏福正工程款人民币叁万元整，于2019年8月30日前还清。欠款人：杨程，2019年6月22日”。魏福正多次上门和电话催要无果，遂诉至本院。庭审后，经电话询问，杨程表示对出具欠条及欠款3万元的事实无异议，其多次表示来法院与魏福正调解处理本案，但均未兑现。以上事实，有当事人的陈述及欠条、催款电话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。杨程欠付魏福正3万元款项的事实有魏福正举证的欠条、催款电话录音等证据予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。杨程未按欠条约定偿还欠款，经魏福正的多次催要，其多次承诺还款但均未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对魏福正起诉要求杨程返还3万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。杨程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨程于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福正欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨程承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王沙沙二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 阳附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3013号 原告：德阳市福康物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元工业集中发展区紫金山路南侧。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭升万，男,公司员工。 被告：李光胜，男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李伟，男，系李光胜儿子。 原告德阳市福康物业管理有限公司（以下简称福康物业）与被告李光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福康物业的委托诉讼代理人郭升万、被告李光胜及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福康物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年12月-2020年6月物业服务费2867.70元；2013年12月-2020年6月代收代缴水费1650.50元；2013年12月-2020年6月代收代缴垃圾清运费112.00元合计4630.20元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2001年8月10日与开发商签订了《前期物业管理委托合同》，并于2001年8月10日起对福康苑一、二期小区提供物业管理和服务工作。被告是座落于福康苑一期小区5单元6楼1号房业主，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，但被告从2013年12月起无故拖延缴纳物业管理服务费、水费及垃圾清运费用，构成违约，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 被告李光胜答辩称，水费、垃圾清运费被告已足额缴纳，对原告主张的物业管理费金额无异议，但被告从未收到过催缴通知，2017年6月之前原告一直未主张过，已过诉讼时效。被告的电瓶车被盗，原告未履行管理义务，因此被告没缴物业管理费。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2001年8月10日，德阳市福康房地产开发有限公司与原告福康物业签订了《前期物业管理委托合同》，约定德阳市富康房地产开发有限公司将福康苑一、二期小区物业管理委托福康物业实行物业管理。被告李光胜系福康苑一期小区5单元6楼1号业主，在2013年12月至2020年6月期间尚有2867.70元物业服务费未缴纳。 以上事实有当事人陈述、《前期物业管理委托合同》、欠费明细、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告福康物业与被告李光胜之间的物业服务系双方真实意思表示，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2013年12月至2020年6月代缴的水费1650.50元及这期间代收代缴的垃圾清运费112元，根据被告提供已缴纳水费和清运费的部分收款收据，本院确认被告已缴纳了代收的水费和垃圾清运费，故对原告的该部分主张本院不予支持。关于被告抗辩2017年6月之前的物业管理费因原告未主张已过诉讼失效，本院认为物业服务合同系继续性履行合同，双方的债权、债务关系是在同一合同项下，一定期间内基于同一原因而产生，交付物业费属合同履行过程中持续定期发生的债务，各期履行的债务具有整体性和关联性。原告一直为案涉小区提供物业服务，被告系案涉小区业主，原被告的物业服务合同关系持续存在，这种服务关系的存在，使双方的债权债务数额不断累积，诉讼时效的起算时点也相应变化。故原告对被告主张物业费的诉讼时效期间，应从物业费最后履行期限届满之日起算，原告向被告提起的给付之诉并未超过诉讼时效。原告主张被告支付物业费2867.7元本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李光胜于本判决生效之日起十日内向原告德阳市福康物业管理有限公司支付物业服务费2867.7元； 二、驳回原告德阳市福康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1444号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与陶才建银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执307号 王立北： 王立北与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58,098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58,098.00元，其中，逾期交房违约金55,160.00元，逾期办理房地产权属证书违约392.00元，仲裁费用2546.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人王立北。本案执行费771.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王立北向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第111号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执307号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王立北与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58,098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58,098.00元，其中，逾期交房违约金55,160.00元，逾期办理房地产权属证书违约392.00元，仲裁费用2546.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人王立北。本案执行费771.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王立北向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第111号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初102号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人杨某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2020年4月14日因涉嫌交通肇事罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年8月18日经本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某1自愿认罪，经征得公诉机关和被告人杨某1的意见后，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日18时左右，被告人杨某1醉酒后驾驶×××轿车从隆治乡政府门口往隆治乡张家村方向行驶，行驶至张家村四社路段一巷道口处时，因避让他人不慎将车撞向该路口正在聊天的张某1、张某2、杨某2，致使三人受伤，车辆损坏。案发后，杨某1在现场与他人共同救治伤者，并指使他人以肇事者身份接受民警调查，后经民警锁定肇事者为杨某1后，从其家中将其抓获归案。2020年5月7日，民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨某1醉酒后驾驶机动车在限速路段超速行驶，是发生此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。2020年5月8日，甘肃三维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：张某1的损伤程度为重伤二级，杨某2的损伤程度为轻伤二级，张某2的损伤程度为轻微伤。2020年4月3日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《理化检验报告》证实：从杨某1血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为114.6555mg/100ml。 另查明，2020年4月16日，被告人杨某1与被害人杨某2、张某2就民事赔偿部分达成协议并履行；2020年7月28日，杨某1与被害人张某1达成民事赔偿协议并部分履行，三名被害人对杨某1的行为均表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故致三人受伤，其中一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人到案后如实供述，系坦白；达成民事调解协议并取得被害人谅解，无其他前科犯罪；建议对被告人杨某1判处拘役二个月至五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人张某2、杨某2、张某1的陈述，证人周某、李某、杨某3的证言，身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、扣留清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，血样提取登记表、海东市公安局刑事理化检验报告，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、出院证及住院病案首页、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、谅解书，被告人杨某1的供述等证据证实。 被告人杨某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某1积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某1与各被害人自愿达成协议并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某1承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩 君 书 记 员 马 芮