重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1919号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码12500224699270425F。法定代表人：游章华，主任。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师(特别授权)。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司(以下简称“建工七司”)与被告重庆市铜梁区土地整治储备中心（以下简称：土地整储中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工七司的委托诉讼代理人王文渊、被告土地整储中心的委托诉讼代理人胡鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工七司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铜梁县旧县镇土地整理第一期工程第二标段工程(以下简称“旧县一期二标段工程”)剩余工程款167860.93元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（违约金以167860.93元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按贷款利息的2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月7日，原告与被告(原铜梁县地产开发公司)签订《重庆市铜梁县旧县镇土地整理项目第一期工程第二标段施工合同》，合同约定由原告承建旧县一期二标段工程。2004年1月7日，谢某某与原告签订了《工程项目管理合同》，约定将由原告承建的旧县一期二标段工程全部由谢某某施工。谢某某按照前述施工合同所确定的工程范围和内容进行了施工，2004年9月竣工。2005年6月3日，铜梁县国土资源和房屋管理局组织验收，工程达到优良标准，原、被告向谢某某支付工程款1079031.45元。2017年7月24日，重庆华西会计师事务所有限责任公司对铜梁县旧县镇土地整理项目进行了决算审核，该审核报告附件2中铜梁县旧县镇土地整理项目决算审定表中载明建设单位为被告；工程施工费栏目中载明二标段的施工单位为原告，审定金额为1246892.38元，已付金额1079031.45元，欠款金额167860.93元。被告在该附件中的建设单位和建设单位意见处均加盖了单位公章。对被告所欠的剩余工程款167860.93元，原告多次催收未果后诉至法院。被告土地整储中心辩称，原告承包涉案工程属实，被告欠付167860.93元工程款属实，但被告支付该工程款的条件是以原告应开具相应的增值税发票为前提。同时，延迟付款不是被告的违约行为，被告不应承担违约金，即使要承担逾期支付的违约金，其起算时间也应从原告向实际施工人谢某某支付工程款之日（即2018年10月29日）起算。原告请求逾期违约金按照贷款利息2倍支付无事实和法律依据，由法院依法审查。原告所述其他事实和理由属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的本院(2018)渝0151民初241号民事判决书、银行账户交易明细、《重庆市铜梁县旧县镇土地整理项目第一期工程第二标段施工合同》、《工程项目管理合同》、《铜梁县旧县镇土地整理项目决算审核报告》、被告提交的结案通知书及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月7日，重庆第七建筑工程有限责任公司(乙方)与铜梁县地产开发公司（甲方）签订《重庆市铜梁县旧县镇土地整理项目第一期工程第二标段施工合同》，双方就工程名称、地点、承包范围、形式、质量标准、合同价款与支付、双方权利义务等内容进行了约定。其中，合同价款与支付约定为：按招标文件发布的工程量合同金额114.6166万元；合同签订五日内，甲方拨付合同金额10%，作为其备料款；第一月底按监理工程师审定当月完成的工程造价减去其预付备料款后的85%于次月五日内拨付其工程进度款；以后每月按完成工程造价的85%支付其进度款；余款扣除保修金后，决算后两个月内付清；等等。签订合同当日，重庆第七建筑工程有限责任公司(甲方)与谢某某（乙方）就该项目工程签订了《工程项目管理合同》，合同约定由谢某某担任旧县一期二标段工程的项目负责人，负责组织项目班子管理工程施工，其中工程造价（暂定）114.6166万元（以实际结算造价为准），利润按工程款结算总价的2%上交给甲方；合同还约定了其他事项。合同签订后，由谢某某作为项目实际施工人进行了建设施工，并于2004年9月竣工。重庆华西会计师事务所接受重庆市国土资源和房屋管理局的委托，对旧县一期二标段工程进行决算审核。该所于2017年7月24日出具《铜梁县旧县镇土地整理项目决算审核报告》，该报告载明：项目实施单位为铜梁县土地整理储备中心，工程施工费审定金额为1246892.38元。该审核报告附件2中铜梁县旧县镇土地整理项目决算审定表中载明建设单位为铜梁县土地整理储备中心，工程施工栏目中载明涉案工程的施工单位为重庆第七建筑工程有限责任公司，审定金额为1246892.38元，已付金额1079031.45元，欠款金额为167860.93元。被告铜梁区土地整治储备中心在该附件中建设单位处和建设单位意见处加盖了单位公章。重庆第七建筑工程有限责任公司后更名为重庆建工第七建筑工程有限责任公司。2018年1月8日，谢某某作为原告就案涉工程款向本院起诉要求本案原、被告支付剩余工程款167860.93元，被告土地整储中心在该案庭审中亦认可其尚欠该项目工程款167860.93元。2018年5月30日，本院就该案作出(2018)渝0151民初241号民事判决书，确认了前述事实，并判决如下：“被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告谢某某工程款167860.93元。被告重庆市铜梁区土地整治储备中心在欠付工程款167860.93元的范围内承担连带责任”。该文书现已生效。该判决执行过程中，本院通过冻结、扣划建工七司的银行账户存款，已全部执行兑现完毕，于2018年10月29日执行结案。另查明，铜梁县地产开发公司后更名为重庆市铜梁区土地整治储备中心。庭审中，被告对尚欠原告剩余工程款167860.93元并无异议，双方亦认可双方合同约定的工程款支付时间为决算后2个月内付清。本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《旧县一期二标段施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告建工七司按照合同约定对涉案工程项目进行了施工，经验收合格后交付被告，被告应支付原告相应工程款。同时，双方对案涉工程决算审定金额、已付工程款、剩余未付工程款及支付方均无异议。被告在庭审中亦认可其尚欠原告工程款167860.93元未付，故对原告要求被告支付剩余工程款167860.93元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告以167860.93元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按贷款利息的2倍计算支付违约金的请求。本院认为，因双方合同约定工程款在决算后2个月内付清，而涉案工程的决算时间为2017年7月24日，故被告应于2017年9月24日之前付清全部工程款。现被告逾期未付，确给原告造成了资金占用损失，应承担相应赔偿责任。因双方未明确约定延迟履行的违约金计算标准，故本院依法确定以167860.93元为基数，从逾期之日即2017年9月25日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至本金付清之日止。对被告辩称支付该工程款的条件是以原告应开具相应的增值税发票为前提的意见，因双方合同并无相关付款条件的约定，该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区土地整治储备中心于本判决生效之日起七日内支付原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司工程款167860.93元，并以167860.93元为基数，自2017年9月25日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至本金付清之日止。二、驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半），由被告重庆市铜梁区土地整治储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭四玲二〇二〇年八月七日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭