云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1312号原告：段某2，男，1984年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告：段某1，男，2018年5月5日生，汉族，住师宗县。未到庭）。法定代理人：段某2，男，1984年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。系段某1之父。法定代理人：严某，女，1981年6月2日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。系段某1之母。原告：段小牛，男，1956年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。系段某2之父。原告：严宝芝，女，1956年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。系段某2之母（未到庭）。四原告共同委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：吴成斌，男，1982年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：汤若辰、王亚（实习），云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：颜关法，男，1976年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘爱武，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。原告段某2、段某1、段小牛、严宝芝与被告吴成斌、颜关法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某2、段小牛及段某2、段某1、段小牛、严宝芝共同委托诉讼代理人张永龙，被告吴成斌及其委托诉讼代理人汤若辰、王亚，被告颜关法及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某2、段某1、段小牛、严宝芝向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费（288.31元＋3000元＝3288.31元）、误工费（132天×160.26元／天＝21154.32元）、护理费（16天×160.26元／天＝2564.16元）交通费和邮寄费630元、住院伙食补助费（16天×160.26元／天＝2564.16元）、营养费（16天×50元／天＝800元）、残疾赔偿金（11902元×10%×20年＝23804元）、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费（段小牛：10260元×16年×10%÷3人＝5472元、严宝芝：10260元×16年×10%÷3人＝5472元）、被抚养人生活费（段某1：23455元×16年×10%÷2人＝18764元）、精神损害抚慰1000元等相关费用共计人民币100312.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴成斌在师宗县木材市场经营加工木材，主要从事木材加工和木、竹、藤、草制品等相关业务。2019年11月份，原告段某2找到被告吴成斌商谈，后原告段某2到被告吴成斌经营的加工厂做工，原告段某2的工作主要是从事解龙骨等其他工作。当时双方约定，原告段某2每做一天工，被告吴成斌每天支付劳动报酬110元并提供住宿。被告颜关法承包了该木材加工厂材料上下车的堆放工作。2019年12月28日上午大约10时30分左右，被告颜关法在组织工人从车上下木材时，因堆放的木材不整齐，于是被告吴成斌便叫段某2去帮忙把下车的木材堆放整齐。原告段某2在堆放木材的过程中，因被告颜关法从车上下木材时不小心，手中的木材滑落直接砸到原告段某2的左脑壳上，将原告段某2砸伤的伤人事故。事故发生后原告段某2被二被告等人送往师宗县仁和医院住院治疗，经入院诊断：原告系颅骨多发性骨折、开放性颞骨骨折、颧骨骨折、上颌窦骨折、头皮裂伤，住院治疗16天。原告住院期间被告吴成斌支付医疗费12000元，被告颜关法支付医疗费15000元，原告段某2自己垫付专家费3000元及医疗费288.31元。原告出院后一直在家康复，直到2020年5月2日可以做伤残鉴定及后期医疗费评估时才到云南乾盛司法鉴定中心进行了法医学活体检验，乾盛司法鉴字临床［2020］第1050512号鉴定：“（一）段某2伤残等级鉴定为十级；（二）段某2后期医疗费评估为人民币4000（肆仟）元”。综上所述，原告受雇于被告吴成斌经营的木材加工厂为其提供劳务，在提供劳务的过程中被被告颜关法下木材时不慎砸伤脑壳，原告认为二被告应当连带赔偿原告由此产生的一切损失。原告在与二被告协商未果的情况下起诉，原告为维护自己的合法权利，依据《侵权责任法》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请为谢！被告吴成斌辩称，一、原告陈述的事实不清、证据不足，诉讼请求没有法律依据。2019年11月份，原告段某2与被告吴成斌协商到被告工厂做工，约定有活计的时候才喊他来，并不是每天都来干活，来干活一天被告每天支付劳动报酬110元并提供食宿。在此期间，颜关法承包了被告的材料上下车的堆放工作，按照10元一方的价格承包，承包上下车工人的工资由颜关法负责。其承包的不止被告一家，同时也承包了其他工厂的。2019年12月28日上午大约10时30分左右，颜关法组织工人从车上下木材时，因木材堆放不整齐，不知道是颜关法喊原告去帮忙把木材堆放整齐，还是原告自己主动去帮忙的，被告并没有安排原告去帮忙。另外，原告段某2在堆放木材的过程中忙于接打电话，没来得及躲闪颜关法从车上丢下的木材，导致原告段某2受伤。事故发生后，被告和颜关法立即将原告段某2送往仁和医院治疗，段某2住院共计16天，住院期间吴成斌支付医疗费12000元，颜关法支付医疗费15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，原告的受伤一方面是由颜关法丢木材砸到；另一方面原告也存在一定的过错，其在工作过程中接打手机，导致精力不集中也是造成损害的原因之一，原告段某2应承担相应的责任。被告已经在责任范围内承担12000元，不应当再承担赔偿责任。二、原告请求赔偿的费用计算错误，被告对原告提交的人身损害赔偿计算方式不予认可。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费住院结算费用清单显示全部的费用为6517.72元。误工费及护理费的计算依据错误，应当根据2020年云南省人身损害赔偿标准及计算方式，原告的计算依据是2019年的。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的是鉴定单位出具的收据，并不是正式的客运发票。伙食补助的标准应当是100元每天，原告主张的160.26元每天的标准没有依据。被扶养人生活费证据不足，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”现有证据无法证实原告已经丧失劳动力，且并没有证明被扶养人丧失劳动力又无其他生活来源，因此其主张不成立；原告请求支付的营养费并无根据，出院的医嘱里没有要求加强营养一项；精神抚慰金属于重复要求，原告已经主张了伤残赔偿金，伤残赔偿金在一定程度上已经具备了精神抚慰的作用。关于原告段某2赔偿费用，医疗费为6517.72元、误工费为132×135＝17820元、护理费16×135＝2160元、住院伙食补助16×100＝1600元、残疾赔偿金11902×10%×20＝23804元、后续治疗费4000元、鉴定费1800元，扣减已经支付的27000元，实际应赔偿30701.72元。被告颜关法辩称，一、当天事实经过如下：被告颜关法并没有承包工厂材料上下车的堆放工作，颜关法仅属于临时工，与吴成斌是属于雇员与雇主的关系。事故发生当天，吴成斌打电话给被告颜关法说“有一车树要下，你约几个人来下，量方量了是多少按12块钱一方算给你”，之后被告颜关法就电话联系几个朋友说“有一车树要下，老板给12块一方，给下么几个弟兄一起来下，钱么算的多少平均分。”在下树的过程中，被告吴成斌的妻子洪艳梅在现场负责指挥和安排，有两个证人能够证实，原告也予以认可。并通过洪艳梅用手机微信向原告发工资，也能说明这个问题。另通过两个证人证实，当天几人下树并不存在颜关法雇用他们的情况，下树是一起下，钱是平均分。我们将树搬下来，洪艳梅看着好的树、可以的树叫我们堆在一边，有固定的堆放地点，不好的树，就是弯的、朽的叫我们丢在另一边。原告段某2也是老板吴成斌的工人，出事之前段某2是坐在旁边的一堆树上打电话，距离洪艳梅安排我们丢弯树、朽树的地方将近有6米远。不知道什么时候段某2来到我们丢弯树、朽树的地点，才被打伤，段某2也是吴成斌和洪艳梅安排如何工作的，受伤是因为老板吴成斌和洪艳梅现场指挥、安排错误造成的，颜关法不存在任何过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担连带赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。颜关法一直是在吴成斌和洪艳梅的指示范围内从事劳务活动。另根据第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。所以段某2本次受伤的损失应由老板即吴成斌来承担赔偿责任。二、段某2本人具有重大过错。段某2本人具有重大过错，打完电话在没有通知、没有告诉的情况下就来到了丢树的地点，致使颜关法根本没有注意到段某2去到丢树的位置，颜关法等人站的位置又与丢树的地点没有在同一水平线上，颜关法等人根本没有看见段某2来到丢树的地点。段某2作为一个完全民事行为能力人，明知丢树的地点以及靠近丢树地点的危险性，在没有通知、告诉的情况下就靠近并来到丢树的地点，具有重大过错，没有尽到自身安全注意义务，其损失应由雇主及其本人承担。三、本案还存在一个关键因素，就是生产经营不规范，没有配备安全生产设备。根据我国《安全生产法》的规定，生产经营场所及生产经营单位负责人要为职工配备安全防护设备，段某2经诊断受伤部位均在头部，如果当天为段某2配备一个简单的安全头盔，就不会有这种悲剧的发生。没有劳动力鉴定依据，不能说明劳动能力的丧失情况。伤残等级并不等同于丧失劳动力，按照现在的伤残等级划定，一般认定七级以下伤残对劳动力影响不大。在司法实践中，受害人的伤残程度必须达到1-6级才考虑被扶养人的生活费问题，7-10级被抚养人的生活费一般不被支持。综上所述，颜关法在本案中不具有过错，不应当承担责任，请求人民法院判决驳回原告对颜关法的诉讼请求，并退回颜关法已经垫付的15000元。原告段某2、段某1、段小牛、严宝芝为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格适格；2.师宗县仁和医院病历资料及光盘各一份，欲证实2019年12月28日上午大约10时30分左右，原告段某2在堆放木材的过程中，因被告颜关法在从车上下木材时不小心，手中的木材滑落砸到原告的左脑壳上，将原告段某2砸伤的伤人事故，事故发生后原告段某2被二被告等人送往师宗县仁和医院住院治疗，入院诊断：原告系颅骨多发性骨折、开放性颞骨骨折、颧骨骨折、上颌窦骨折、头皮裂伤，在此住院治疗16天；3.陪护证明一份，欲证实原告段某2于2019年12月28日至2020年1月13日在师宗县仁和医院住院治疗，在此期间由原告段某2妻子严某陪护；4.微信转账凭证，欲证实原告段某2为被告吴成斌提供劳务，从2019年10月27日至2020年1月3日止，被告吴成斌及其妻子通过微信转账支付原告段某2劳务费共计人民币2713元；5.乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见一份，欲证实在2020年5月2日，原告到云南乾盛司法鉴定中心进行了法医学活体检验，乾盛司法鉴字［2020］第1050512号鉴定：“（一）段某2伤残等级鉴定为十级；（二）段某2后期医疗费评估为人民币4000（肆仟）元”；6.鉴定费发票一份，欲证实原告段某2做伤残鉴定、后期医疗费评估共用去鉴定费1800元；7.交通费及邮寄费收据，欲证实在2020年5月2日原告到云南乾盛司法鉴定中心进行了法医学活体检验，产生交通费及邮寄费共计630元；8.证明一份，欲证实被赡养人段小牛、严宝芝系原告段某2的亲生父母，段小牛、严宝芝子女生育情况及赡养费的计算问题。被告吴成斌质证后认为，对证据1三性没有意见，但是关于段小牛、严宝芝、段某1仅凭身份信息无法证实丧失劳动能力或者需要支付抚养费。证据2对病历资料三性没有意见，对原告证明2019年在堆放木材的过程中受伤这一事实，当时原告没有堆放木材，是在打电话，且颜关法也不是不小心，是在货车上往下丢的时候砸到原告；关于诊断意见及住院天数没有意见。光盘与本案没有关联性。证据3陪护证明三性没有意见，在原告住院期间，颜关法这边派其儿子对原告进行陪护，时间应当是两到三天，这段时间应予以扣除，不应计算，其余的予以认可。证据4三性不予认可，微信转账记录不能证明其证明内容，原告是不定时的到被告处提供劳务，但是受害当天下木材的时间，并非是为吴成斌提供劳务，同时受伤的地点也不是做劳务地点，是在接听电话。证据5三性没有意见，原告的鉴定时间是2020年5月2日，误工费的起算时间点不能算到5月2日，受伤之日起的三个月我们予以认可，原告的鉴定时间远远超过三个月。后期医疗费评估没有意见。证据6三性没有意见。证据7三性不予认可，交通费要出示交通费票据。快递费的单据如果有我们予以认可，只有收据不予认可。证据8合法性有意见，按照最高法规定，出具情况说明及证明，需负责人签字，因此对其合法性、真实性不予认可，应以户籍派出所出具的身份证明为准。最后补充一点，综合原告提交的证据，本案医疗费单据原告陈述因费用由二被告支付，发票由被告领取，但被告吴成斌本人没有收到原告住院期间的发票。原告主张的3000元、288.31元没有票据，被告承担的12000元就要抵扣误工费等其他费用。被告颜关法质证后认为，对证据1、证据2、证据3同意第一被告代理人意见，证据2不能证明是颜关法下木材砸伤原告；证据4三性没有意见；证据5、证据6、证据7、证据8同意第一被告代理人的质证意见。从证据总体而言，被告颜关法手里的木材丢了砸伤原告是事实，但是颜关法是在被告吴成斌的妻子在现场安排指示完成工作。被告吴成斌未向本院提交任何证据。被告颜关法针对其抗辩主张，依法向本院提交的证人赵某、谢某证人证言，欲证实事发的经过，证明段某2是在为第一被告吴成斌提供劳务受伤及被告颜关法不存在过错。原告段某2、段某1、段小牛、严宝芝质证后认为证人只能证实是为吴成斌提供劳务，当时是吴成斌的妻子在现场。证人的陈述符合实际，三性及证明目的予以认可。被告吴成斌质证后认为证人证实原告受伤的经过及时间地点，是颜关法丢树打了受伤的没有意见。证人证明证人与颜关法形成长期稳定的雇佣关系，证人和颜关法以前也做过，工资是由颜关法发放，不认识吴成斌，这个也予以认可。证人说是洪艳梅指挥不予认可，洪艳梅的身份信息无法核实，以及是否形成劳务关系无法核实。这个无法查证核实，并没有说是吴成斌在现场指示安排。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2中的病历资料、3、4、5、6及被告颜关法提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据2光盘无法看出具体内容，本院不予确认；原告提交的证据7系个人手写，无任何单位公章，故对该份证据本院不予采信；原告提交证据8来源合法、内容客观真实，但与本案无关，本院不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告段某2受雇于被告吴成斌，在被告吴成斌经营的木材加工厂做点工，负责加工龙骨条等活计，酬劳为开始的100元／天至110元／天，由被告吴成斌向原告支付酬劳。因被告吴成斌经营的木材加工厂需下木料，被告吴成斌与被告颜关法因下木料事宜达成约定，即到厂的木料由被告颜关法负责召集不特定的人下木料，约定量方为12元／方，按车为400／车，完工后由被告吴成斌向被告颜关法支付酬劳。2019年12月28日上午，被告颜关法联系赵某、谢某等人一起下木料，约定所得酬劳被告颜关法、赵某、谢某等人平分。在被告颜关法等人下木料时，被告吴成斌妻子洪艳梅安排原告段某2与被告颜关法等人一同下木料，在下木料过程中，原告段某2被被告颜关法所丢木料砸伤。原告受伤后于当天被送往师宗县仁和医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.开发性颅脑损伤；2.左侧颞顶枕骨骨折；3.左侧颧弓骨折；4.右侧上颌窦外侧壁骨折；5.左侧颞顶部头皮裂伤。于2020年1月13日出院，共住院治疗16天，用去医疗费27288.31元。原告住院期间被告吴成斌为原告垫付12000元医疗费，被告颜关法为原告垫付15000元医疗费。2020年5月2日原告段某2到云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）段某2伤残等级鉴定为十级；（二）段某2后期医疗费用评估为人民币4000。本院认为，一、关于原告段某2与被告吴成斌的法律关系。原告段某2受雇于被告吴成斌，在被告吴成斌经营的木材加工厂做点工，负责加工龙骨条等活计，酬劳为110元／天，由被告吴成斌向原告支付酬劳，双方形成劳务了关系。2019年12月28日上午，被告吴成斌妻子洪艳梅安排原告段某2与被告颜关法等工人一同下木料，在下木料过程中，原告段某2被被告颜关法所丢木料砸伤。原告段某2系在为被告吴成斌提供劳务的过程中受伤。二、关于被告吴成斌与被告颜关法的法律关系。因被告吴成斌经营的木材加工厂需下木料，被告吴成斌与被告颜关法因下木料事宜达成约定，即到厂的木料由被告颜关法负责召集不特定的人下木料，约定量方为12元／方，按车为400／车，完工后由被告吴成斌向被告颜关法支付费用。庭审中，被告吴成斌主张其与被告颜关法系其将下木料的事项承包给被告颜关法，双方的法律关系是承包（承揽）关系。被告颜关法主张其与被告吴成斌系雇佣关系。本院认为，雇佣关系与承揽关系最根本的区别为合同标的不同，雇佣法律关系的合同标的是劳务，即雇员为雇主干活。而承揽的法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的成果。就其上述被告吴成斌与被告颜关法之间的约定，即到厂的木料，被告颜关法接到下料的通知后，可以自主的召集不特定的人下木料，其费用是固定的量方为12元／方，按车为400／车，被告吴成斌对费用只支付给颜关法，并不过问被告颜关法与不特定下料人之间的工作及报酬，被告吴成斌与被告颜关法之间的法律关系符合承揽法律关系的特征。事发当日，被告吴成斌妻子洪艳梅虽在场安排、指挥，但只是安排木料的分捡堆放，并未对被告吴成斌与被告颜关法之间关于下料约定的变更。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告吴成斌雇佣原告段某2为其木材加工厂提供劳务，原告段某2在提供劳务过程中被被告颜关法所丢木料砸伤而受到人身损害。雇员受害赔偿纠纷中雇主的归责原则，一般以过错推定原则、以公平责任原则为补充。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故原告段某2、被告吴成斌均应按其过错责任各自承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的集体财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”。被告颜关法在其承揽的工作中具有安全监督、防范、指导的义务，其本人所丢木料砸伤原告段某2，被告颜关法对原告段某2的损害应承担相应的责任。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，认定如下：伤残赔偿金11902元×10%×20年＝23804元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元予以认可。原告主张的医疗费3288.31元未向本院提交正式医疗票据，本院按师宗仁和医院出具的住院结算费用清单载明总费用27288.31元予以认可；根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，误工费、护理费为134.98元／天，即原告误工费为132天×134.98元／天＝17817.36元，护理费为16天×134.98元／天＝2159.68元；住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院按16天×100元／天＝1600元予以支持；营养费无医疗机构相关医嘱，本院不予支持；交通费、邮寄费原告未提交正式交通票据及邮寄票据，但考虑到原告就医及鉴定确需支出交通费，故本院酌情支持400元。原告此次损伤也未造成严重后果，且精神损害抚慰金包括致人残疾的残疾赔偿金，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。关于原告段某1、段小牛、严宝芝主张的被赡养人生活费、被抚养人生活费，原告此次损伤经鉴定为十级伤残，其结果并不必然导致原告丧失劳动能力，让其实际收入的减少，故原告主张的该两笔费用本院不予支持。综上，本院认定原告段某2的经济损失为，伤残赔偿金23804元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、医疗费27288.31元、误工费17817.36元、护理费2159.68元、住院伙食补助费1600元、交通费400元，共计78869.35元。由被告吴成斌承担60%的责任，即78869.35元×60%＝47321.61元，扣减其已支付的12000元，还应支付35321.61元。由被告颜关法承担30%的责任，即78869.35元×30%＝23660.80元，扣减其已支付的15000元，还应支付8660.80元。由原告自行承担10%的责任，即7886.94元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴成斌于本判决生效后三十日内赔偿原告段某2各项经济损失共计35321.61元；二、由被告颜关法于本判决生效后三十日内赔偿原告段某2各项经济损失共计8660.80元；三、驳回原告段某2、段某1、段小牛、严宝芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴成斌承担35元，由被告颜关法承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年八月二十四日书记员  胡甜甜