wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2398号 原告：沙磊，男，1986年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：马玲，女，1987年8月19日出生，回族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告沙磊、马玲与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告沙磊、马玲在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初350号 原告：王变红，女，1986年6月14日生，汉族，，住本市城区。 被告：王敬，男，1995年8月6日生，汉族，住本市矿区。 原告王变红与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王变红、被告王敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王变红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告13000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由是：被告于2020年3月25日下午向原告借钱，称串串店老板娘让他买东西，下午去店里后会让老板娘将钱还给原告。后原告微信转给被告200元。随后的几天里，被告又数次向原告借款，每次借款200元至300元不等，原告均通过微信转账给被告。截至2020年4月1日，被告累计向原告借款4400元。2020年4月1日，被告以微信方式向原告还款2300元。当日晚上，被告又向原告借款1000元。接下来的几天里，被告以各种理由（如车要加油，朋友开车出事了、朋友家里亲人去世等）多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、花呗等方式给被告多次转账，共计16575元。2020年4月17日，原告因要交保险，与被告沟通要求其先偿还一部分，但商量无果。后至2020年4月18日，被告母亲通过微信方式向原告转账3000元，2020年4月30日转账575元。后原告与被告及其母亲商量，要求其先偿还花呗中透支的款项，被告及其母亲均不予理睬。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告王敬辩称，原告所述的被告借款16575元、已偿还3575元、还剩13000元未偿还的事实认可。但因被告家庭困难、工作收入低，无能力一次性偿还。希望原告给予期限，逐月偿还该13000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原同在阳泉市经济技术开发区XX串串火锅店工作，系同事关系。2020年3月25日开始，被告王敬编造多种理由向原告王变红陆续借款，期间有借有还。截至2020年4月4日，被告王敬累计欠原告王变红16575元。2020年4月17日，原告王变红的丈夫找到被告王敬，要求其出具了内容为“共借王姐16575元，17日下午三点以前还2000元，月底10号以前还8000元，剩余月底开资还6575元”的借条。后被告王敬的母亲于2020年4月18日通过微信转账方式代王敬向原告偿还3000元。2020年4月30日，被告母亲再次通过微信向原告转账还款575元。剩余借款13000元，经原告多次催要，被告始终未能偿还。 上述事实，有原告王变红、被告王敬当庭陈述，及原告提供的借条复印件、支付宝及微信转账记录等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。本案中，原告王变红持16575元的借据及相关转账凭证提起诉讼，主张被告王敬已还款3575元、剩余13000元未还，被告王敬对该借据及相关转账凭证的真实性、以及剩余13000元未还的事实无异议，双方借贷关系合法成立。被告王敬负有在原告主张清偿时及时偿还该借款的义务。被告王敬以家庭困难、工资收入低为由一直拖欠借款的行为于法无据、不合情理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下： 被告王敬于本判决生效后十日内偿还原告王变红借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62.5元，由被告王敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月六日 书记员 武中麟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1768号原告：许杰，男，汉族，1980年5月21日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：钱东林，河南桐大律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1977年11月10日生，住南阳市宛城区。被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司，住所地南阳市宛城区官庄镇，统一社会信用代码91411300719176832J。负责人：陶光辉，任执行董事，委托诉讼代理人：黄新明，该公司员工。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：马晨曦，该公司员工。原告许杰与被告陈涛、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司（以下简称石化公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰委托诉讼代理人钱东林、被告石化公司委托诉讼代理人黄新明、李卓、人民财险委托诉讼代理人马晨曦到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计28279.37元，庭审时诉讼请求变更为28934.87元；2.判令被告保险公司对原告损失在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日12时许，被告陈涛驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××（××镇江河矿路口）处左转弯时，与沿沪霍312国道自东向西行驶詹焕政驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成詹焕政和其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车乘坐人许杰等受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，被告陈涛负事故的全部责任，詹焕政、原告无责任。原告受伤后就近到桐柏县创伤外科医院检查，后被送至南阳市中心医院住院治疗9天，经诊断：多发胸腰椎横突骨折，肋骨骨折，左踝关节韧带损伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费7158.07元，原告伤情经法医鉴定为误工期100日，护理期50日，营养期50日。被告陈涛驾驶的涉案车辆登记所有人为石化公司，该车在被告人民财险投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。因原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。被告陈涛未到庭，提交书面答辩意见如下：对事故发生的基本事实不持异议；我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车登记人为石化公司，该车在人民财险投保有交强险和商业三者险（三者险责任限额30万元），本事故发生在保险期间，应由人民财险承担赔偿责任。被告石化公司辩称，被告车辆投保有保险，费用由保险公司承担。被告人民财险辩称，三期过长，根据伤者情况护理应该按30天计算，误工按60天计算，医疗费扣除非医保用药，诉讼费鉴定费我公司不承担。原告许杰为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书及驾驶证、行车证；3.机动车保险单二份；4.桐柏县创伤外科医院门诊发票一张，南阳市中心医院住院病历、诊断证、住院证、出院证、发票；5.南阳阳光法医临床司法鉴定中心鉴定意见书及票据；6.交通费200元（酌定）。被告石化公司提供证据：提供保单二份。没有垫支费用。被告陈涛、人民财险未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年4月3日12时许，被告陈涛驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××（××镇江河矿路口）处左转弯时，与沿沪霍312国道自东向西行驶詹焕政驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成詹焕政和其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车乘坐人许杰等受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，被告陈涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到桐柏县创伤外科医院检查，支出检查费216元，随后被送至南阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1.多发胸腰椎横突骨折（T12、L1、L2）2.肋骨骨折3.左踝关节韧带损伤4.全身多发软组织损伤。于2019年4月12日出院，花费医疗费6942.07元。后原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。另查明，被告陈涛驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人为石化公司，该车在被告人民财险投保有交强险及机动车第三者责任险（保险限额30万元）。事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告陈涛承担全部责任，本院予以确认。原告主张的损失为：1.医疗费7158.07元（6924.07元+216元）；2.营养费20元/天×50天=1000元；3.伙食补助费50元/天×9天=450元；4.误工费47272元/365天×100天=12951.23元，原告主张12951.2元应支持；5.护理费46858元/365天×50天=6418.90元；6.交通费异地就医原告主张200元应支持；7.鉴定费700元。以上共计28878.17元应在保险限额内赔付。被告陈涛、石化公司应承担赔偿部分可以在其投保的责任保险的保险限额内赔偿，陈涛、石化公司不再承担支付责任，但应承担相应诉讼费。原告请求的合理部分，本院予以支持。被告人民财险辩称原告鉴定三期过长，但未提出重新鉴定，本院不予采纳。被告辩称应扣除非医保用药，但未明确非医保用药，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告许杰各项损失28878.17元；二、被告陈涛、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司不再承担赔偿款支付责任。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告陈涛、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇二〇年八月六日法官助理杨海英书记员李优果
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审108号申请执行人：云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：周锋，男，1970年9月22日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，系宣威市来宾顺发煤业有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年7月21日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15008）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人周锋需缴纳的罚款54000元。事实和理由：2020年1月9日，因宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井发生“11.25”安全事故，周锋系该单位法定代表人，负有事故责任，申请执行人依法对被执行人作出云煤安监曲罚〔2020〕（15008）号《行政处罚决定书》。被执行人申请罚款延期缴纳，本局同意延期，但延长期限届满后，被执行人仍然拒不缴纳罚款。被执行人在法定期间内也既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15008）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人周锋收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15008）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年八月六日书记员  李怡凡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2292号 申请执行人：任维增，男，汉族，1964年5月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓观升，男，汉族，1983年1月6日生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘兴胜，男，汉族，1981年2月1日生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6565号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为68180元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11116号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：申永德，男，汉族，1963年10月26日出生，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。被告：周宽云，女，汉族，1960年10月14日出生，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告申永德，周宽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费467元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4297号原告:张某，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：秦某，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告张某与被告秦某婚约彩礼纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：判令被告秦某退还原告张某彩礼等61785元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原、被告通过微信认识并确立恋爱关系。后被告以购买手机等为由多次向原告索要款项，2019年2月至2019年6月期间，原告共通过微信向被告转账61785元。但被告在恋爱期间又与其他男性交往，且回避原告。所以原告要求被告还钱，被告辩称谈恋爱期间花费理所当然。原告为此以欺诈为由报警，但公安机关建议原告到法院诉讼，故起诉。被告秦某未作答辩。为证明其主张，原告张某向本院提交的证据材料有：微信账单3张、微信聊天记录32张及光盘一张，证明给付秦某彩礼61785元。被告秦某未到庭无法质证，上述证据，本院认为：关于原告微信聊天记录，原告无法提供手机原始载体核实一致性。且该聊天记录中有“不想结婚”，“今年不合适”等，通过该聊天记录能够显现双方对谈婚论嫁并未达成一致意见；关于微信转账记录，根据原告提供证据中，显示“转账-转给秦晓莉”款项实际共为45696元，且其中多数款项为小额款项，多笔款项为520元，结合光盘亦无法达到原告的证明目的。被告秦某未向本院提交证据。根据原举证及庭审称述，本院认定本案案件事实如下：2019年2月份，原、被告通过微信认识并确立恋爱关系。恋爱期间，双方共同见面两次共计十五天左右，后原告以发现被告与其他异性交往为由怀疑被告有欺诈骗婚行为，遂起诉要求返还彩礼61785元。另查明，诉讼过程中原告举证微信转账记录证明彩礼数额，首先该转账接收人是否为本案被告本人存疑，其次该转账记录显示，原告所主张的彩礼数额系通过几十笔小额转账形成。原告亦自认双方父母未曾见面、分手前原告本人亦未见过被告父母。因庭审中针对诉讼请求事实，原告未能进一步举证证明，庭后本院就案款项性质及需适用的法律关系与原告方进行释明，并询问对诉讼请求所主张款项性质（彩礼）是否需要变更，但至判决前未回复本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体案件中作为请求权基础的主要事实必须由当事人提出证据予以证明，当事人的事实主张与法律构成要件事实之间应当有相对应性。本案中原告主张给付被告彩礼款，但给付彩礼作为传统风俗中为达成结婚目的而给付的金钱，一般为双方父母及亲朋见证下一次性给付具有吉祥数字或以谐音寓意美好愿望的金钱，多为现金方式。而涉案款项的交付由几十笔小额款项组成，且跨度时间长，同时根据聊天记录显示双方恋爱程度并未到谈婚论嫁的地步，亦未对结婚达成一致意见，涉案款项系为借贷性质还是为巩固恋爱关系所进行的赠予行为存疑。但无论如何，原告现有证据无法证明涉案款项具有婚姻彩礼性质的金钱给付，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1345元，由原告张某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1345元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  韦奇余人民陪审员  李生国人民陪审员  杨成芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[二]最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0902执601号之一 被执行人刘新红，男，汉族，1974年7月14日出生，住沧州市新华区。 刘新红罚金一案，本院作出的（2020）冀0902执601号执行裁定书已发生法律效力，冻结了被执行人刘新红名下银行存款5396元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新红名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高 斌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初170号 原告张崇禧，男，汉族，1969年12月16日生，住四川省平昌县。 被告黄松江，男，汉族，1969年2月7日生，住黑龙江省海伦市。 原告张崇禧诉被告黄松江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张崇禧到庭参加诉讼,被告黄松江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇禧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄松江偿还借款34100元。2、请求判令被告黄松江支付借款条款约定按银行同期利息4倍支付利息每月1364.00元Ｘ4个月，合计39556.00元。事实和理由：黄松江于2019年6月3日在河北省涿州市承包钢筋工程，我项目部在2019年8月5日与所有班组支付工资时，利用工人拿钱拍照，多拿走了项目部37800.00元，项目部人叫黄松江及工人对账目，工人在不到十分钟时间，就跑了。这一切都是班头黄松江提前预谋策划的，当时我们报警并到豆庄镇派出所处理。派出所同志让班头黄松江一是给项目负责人张崇禧打借条，二是工人是你黄松江的，一是将人叫回来退钱，工人是你的，你有责任。于是黄松江说“我给你出借条，并认资金利息给我三天时间，要么我去让工人退回，要么我去借钱还你，否则我愿承担资金利息。”综上所述，黄松江利用项目部发放工资，拍照影像资料时，违背良心，多拿走公司项目部资金，属非法欺诈，现应归还。为维护工人个人权利和财产权益不受损害，特望法院依据法律规定，给予判决，特提起诉讼。 被告黄松江未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年8月6日，被告向原告出具借条一张显示“今借到张崇禧现金37800元，大写叁万柒仟捌元整。此款三天内全部还清张崇禧本人。否则按银行利息的四倍计算，若迟迟不归还，本人愿承担全部民事责任。此欠条涿州市豆庄镇派出所调解处理了。（还款时减去支付的3700元）借款人：黄松江，2019年8月6日”。庭审中，原告认可被告已偿还3700元。 上述事实有原告提交的欠条一张、被告身份证复印件一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院经认为，根据原告举证，被告向原告出具借条，经被告签字确认，能够体现原、被告之间借贷关系。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款34100元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告据此要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自约定还款之日后的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄松江于本判决生效后十日内偿还原告借款34100元并支付利息（利息以34100元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元,由被告黄松江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吕明双
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执729号申请执行人：熊木堂，男，1970年9月24日出生汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：涂其银，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人熊木堂与被执行人涂其银民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终376号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 青
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1588号 原告：鲁永刚，男，汉族，生于1986年7月4日，住陕西省城固县。 被告：汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司，地址：陕西省汉中市城固县，社会统一信用代码：。法定代表人：王景国，系公司实际负责人。 被告：王景国，男，汉族，出生于1973年12月20日，住址：陕西省城固县，现住陕西省城固县。 原告鲁永刚诉被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司、王景国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永刚、被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司、被告王景国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司、王景国归还原告鲁永刚服务费600元（婚恋会费）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2019年11月9日达成婚恋信息传媒合约书（合同编号A002）一份。协议书中约定婚恋会费600元（，一年之内自谈成功可退400元。该合约书约定由被告依托其自身人脉资源、以公司为根据地辐射汉中及西安，线上依托吧友创业九大微信群为平台，令结合贴吧、抖音、快手、微博、头条等诸多互联网平台为原告的婚恋牵线服务。原告于2019年11月9日向被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司微信转账600元作为婚恋会员费用，被告出具收据一份（收据编号：NO8456237）。随后，原告以双方服务合同约定及口头约定积极配合被告的工作。但截至原告起诉时，被告一直未履行其基本的义务。被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司在服务期间内一直未给原告推介合适的婚恋对象，只是以各种混淆概念的婚恋信息糊弄原告，同时被告在婚恋群众发布各种会员接受并为其转发、关注等业务。在原告不断追问下，被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司于2020年5月24日将原告直接移除婚恋微信群，并拒绝再为其提供婚恋服务。随后，双方就婚恋服务事宜进行协商未果。期间被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司将原告微信、电话全部拉黑，并坚持其已尽到服务义务，拒不退还已收婚恋会员费。综上，为了原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。但时至今日，二被告仍是不退服务费600元，故向人民法院提起诉讼。 被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司、王景国答辩称：（1）原告所述的诉请事实不是事实，汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司已经尽到义务；（2）已经向鲁永刚介绍过2个婚恋对象；（3）对于原告要求退费600元的诉请，我方不同意。 原告举证期内向本院提交如下证据以支持其诉讼请求： 第一组证据:原告鲁永刚身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据:婚恋信息传媒合约书一份以及收据复印件一张。证明：2020年3月，原告与被告达成合约书（合同编号：A0093A34），并且于2020年3月底缴纳婚恋会员费600元的事实。 第三组证据：XX组。证明被告未履行相应的合约义务，并且将原告鲁永刚踢出了“卓尔不凡婚恋速配群”的事实。 被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司、王景国举证期内向本院提交如下证据： 被告王景国身份证复印件一份、被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司营业执照复印件一份。证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。 对原告提交的第一组证据，本院予以认定、采信。对原告提交的第二组证据、第三组证据，经被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司法定代表人王景国质证，原告与被告均认可双方达成合约书并且原告确有缴纳婚恋会员费600元之事实，之后，双方确实因为发生矛盾，被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司的确是将原告移除婚恋微信群，与原告当庭陈述事实相一致，故本院对上述证据予以认定、采信。对被告提交的王景国身份证复印件、被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司营业执照，经原告质证认可，本院予以认定、采信。 本院经审理认定事实如下：被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司于2020年4月10日经城固县市场监督管理局批准后设立并经营，经营范围：婚姻介绍服务、婚庆等业务。被告王景国是公司法定代表人。原、被告双方于2020年11月9日达成婚恋信息传媒合约书（合同编号A0093A34）一份。原告于2019年11月9日向被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司微信转账600元作为婚恋会员费用，被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司向原告出具收据一份。随后，合同签订后，被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司在服务期间内将原告婚恋信息在其婚恋群等相关互联网婚恋平台发布。婚恋服务期间被告方为原告介绍了两个相亲对象,并进行了约见。后双方就婚恋服务事宜发生矛盾，双方多次协商未果原告诉至本院。请求：1.判令被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司、王景国归还原告鲁永刚服务费600元（婚恋会费）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认为,原、被告之间签订的婚恋信息合约书,系双方当事人的真实意思表示,依法成立并生效,双方当事人均应按约履行。对于本案诉讼主体，经查明，被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司于2020年4月10日经城固县市场监督管理局批准后设立并经营，经营范围：婚姻介绍服务、婚庆等业务，王景国是公司法定代表人。所以本案中被告是汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司。王景国不是本案合法诉讼主体，不是本案被告。本案争议焦点是汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司是否履行其义务，是否当退还婚恋会员费。本案案涉的服务合同,是由被告为原告提供婚姻介绍服务,即被告按照合同约定，将向原告提供择偶交友的服务,但基于婚恋行业的特殊性,基于婚恋服务行业的特点及会员个人择偶意向的不可控性,本合同并不以原告是否最终成功交友作为违约的判定依据。被告并无法保证能够让原告与其介绍的相亲对象成功恋爱或者结婚。通过庭审查明的事实可以看出,被告已经按照服务合同的约定，将原告真实、合法、完整的个人资料及其婚恋要求信息发布至互联网婚恋平台，已且经为原告介绍了两名相亲对象,原告庭审中对此亦表示认可，只是认为见面后双方觉得不合适，没有谈成。原告在被告每次为其安排会见相亲对象时,也未对相亲对象提出异议。故本案中被告不存在拒不履行婚恋服务之违约情形。另外，原告提出依据婚恋合约书第8条，会员是终身，而被告于2020年5月底将原告移除婚恋微信群，并拒绝再为其提供婚恋服务。所以被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司构成违约，经法庭做工作，被告汉中卓尔不凡婚恋服务有限公司愿意继续为其提供婚恋服务，但原告庭审中多次明确表态不愿意继续接受被告婚恋服务，故原告提出以被告单方面将原告直接移除婚恋微信群，并拒绝为其提供婚恋服务，已构成违约之理由不成立。由于原告庭审中多次明确表态不愿意继续接受被告婚恋服务，因此,本案中案涉的服务合同已经解除。综上所述，原告以被告未尽婚恋介绍义务为由,要求被告返还600元会员费的诉讼请求,缺乏相应的事实依据和法律根据,本院对此不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告鲁永刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁永刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1978号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。 住所地：石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，职务：行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马辉，男，汉族，1982年4月9日生，住邢台市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人行到庭参加诉讼，被告马辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金1794027.53元，截止至2020年5月6日利息1397.15元、罚息1426134.5元，以上共计3221559.18元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用，由被告承担。事实与理由，2014年10月17日，原告与被告签订《综合授信合同》（合同编号为910192014003809），授信额度为200万元，授信期限为12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日。2014年10月20日，被告依据上述合同签署《借款支用申请书》（编号为11019201400310801），贷款金额为200万元，借款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月17日，年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，原告当日向被告发放贷款200万元，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定归还本金、利息及罚息。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金1794027.53元、利息1397.15元、罚息1426134.50元，共计3221559.18元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请。 被告马辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年10月17日，原被告签订《综合授信合同》，授信金额200万元，当日，双方签订了最高额担保合同，被告已20万元保证金作为质押，10月20日，被告依据《综合授信合同》签署借款《支用申请书》，申请书中写明借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月17日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。当日，原告按合同约定将200万元借款发放给被告，借款到期后，被告没有依约偿还原告借款本息，故此成讼。 原告针对自己的主张，提交证据如下： 1、综合授信合同，编号910192014003809，证明：2014年10月17日，原告与被告马辉签订《综合授信合同》，授信额度200万元，授信期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日。 2、《借款凭证》（编号为11019201400310801）、《借款支用申请书》（编号11019201400310801），证明：2014年10月20日，被告依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为200万元，借款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月17日，年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约履行了发放贷款的义务。 3、还款明细、欠款明细，证明：2017年8月16日，被告最后一次还款5000元，截止起诉之日，被告拖欠借款本金与利息、罚息共计3206977.64元。 4、《贷款申请资料》一套，证明：被告贷款用途用于日常经营，此款直接转至被告客户华江平帐户。马辉向原告提交的个人信息财产状况、婚姻状况、业务经营状况以及能够偿还本次贷款的个人的房产信息以及原告业务人员为办理本次贷款与被告进行的面谈考察的照片等，证明：本次贷款是由被告向原告提出申请，双方签订的所有合同均是其真实意思表示，发放的贷款也用于被告的生产经营。 被告马辉经本院传票合法传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2014年10月17日，原被告签订《综合授信合同》，10月20日，原告依据《综合授信合同》和被告签署借款《支用申请书》，按照被告马辉的要求将200万元借款转入被告马辉的商业客户华江平的银行账户，说明，原告已经履行了《综合授信合同》义务。2017年8月16日，被告偿还最后一笔5000元借款后便不再偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款并承担利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金1794027.53元，有被告收到原告借款的转账记录及被告偿还借款的明细，本院予以确认。借款利息1397.15元、罚息1426134.50元，系原告系统自动生成，亦符合合同的约定，本院亦予以确认。被告马辉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告马辉于本判决生效后十日内，给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本息（含罚息）3221559.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16286元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月六日 书记员  邢子文
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执184号 申请执行人：莱商银行股份有限公司汇鑫支行，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处莱韩路中段. 负责人：高小娜，该行行长. 委托诉讼代理人：朱恒敏，该行员工. 被执行人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处疃里村. 法定代表人：任启凯，该公司经理. 被执行人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处疃里村. 法定代表人：王本祥，该公司经理. 被执行人：王本祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：毕经芝，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：任启凯，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：张瑞艳，女，1989年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：吕连芝，女，1954年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区. 莱商银行股份有限公司汇鑫支行与莱芜市昊泰物资有限公司、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳、吕连芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1095号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司欠莱商银行股份有限公司汇鑫支行借款本金4239823.3元及相应利息（合同期内按照正常贷款利率按7.83%计算，贷款逾期后利率按照逾期利率按11.745%计算至被告偿还借款本息之日），莱芜市九洲冷拉型钢有限公司自2019年12月10日起至2020年5月10日每月10日前支付莱商银行股份有限公司汇鑫支行5万元，自2020年6月10日起每月10日前支付莱商银行股份有限公司汇鑫支行10万元至本息清偿完毕；莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳、吕连芝对上述款项承担连带清偿责任；莱芜市九洲冷拉型钢有限公司如有一期不按时归还，莱商银行股份有限公司汇鑫支行有权申请执行全部本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，网络线上扣划被执行人任启凯、吕连芝银行存款共计12163.21元，扣除80元执行费后，余款已发放给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 娄 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢342号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张金华，男，1957年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与张金华借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初1888号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再51号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4469号史子裕、殷柏君：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人史子裕、殷柏君与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1585号之一 申请执行人：王惠英，女，1958年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：黄爱军，男，1974年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 王惠英与黄爱军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11744号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告黄爱军返还原告王惠英投资款1052000元。履行时间和方式：该款由被告黄爱军于2020年1月20日前支付200000元；于2020年6月30日前支付200000元；于2021年1月20日前支付300000元；于2021年6月30日前支付200000元；余款152000元于2022年1月20日前付清，自2022年1月21日起，被告按年息6%向原告支付未履行部分的欠款利息直至付清为止，款由双方自行交接。二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。二、如被告有任一期未按期履行的，原告有权就被告未履行部分款项一并申请执行。三、原告王惠英自愿放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7134元、保全费5000元，合计12134元，由被告黄爱军负担，并于2022年1月20日前直接支付给原告王惠英，原告已预交的诉讼费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王惠英已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人黄爱军名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2007年5月16日初次登记，查封状态）,本案已轮候查封，查封期间为2020年4月3日至2022年4月2日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人黄爱军名下位于常熟市泰安街3号楼302、常熟世贸商务中心广场A幢704不动产，上述不动产本案已于审理阶段轮候查封，查封时间均为2019年10月29日至2022年10月28日止，本案无处置权。 4、2020年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人黄爱军有可供执行的财产。 5、经查,被执行人黄爱军涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2020年8月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1052000元，实际执行到位0元，尚有1052000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11744号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执424号 杨开勇、魏冰洁： 杨开勇与魏冰洁民间借贷纠纷一案，申请执行人杨开勇依据已经生效的（2018）川0823民初1807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏冰洁支付申请执行人欠款20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人魏冰洁已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1807号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1982号 高斌、张媛媛： 你们与中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国工商银行股份有限公司定远支行贷款本金593128.65元并支付2019年6月1日之前的利息24848.69元,合617977.34元及后继相应利息； （2）、中国工商银行股份有限公司定远支行有权依法对你们共同所有的位于安徽省定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城4幢4220-4226室的房地产【不动产权证为“定远县房地权证定城镇字第××号”、国有土地使用权证为“定国用(2013)第0434号”)】行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （3）、承担执行费8580元，诉讼费9980元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013215 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初263号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人彭定义，男，1962年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月25日被行政拘留五日，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人彭定义犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日20时许，被告人彭定义无驾驶资格酒后驾驶无号牌红色新大洲牌两轮摩托车沿本区龙湾街由东向西行驶，当行至分山路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人彭定义血液中检出乙醇含量为154.46mg/100ml；被告人彭定义驾驶的无号牌红色新大洲牌两轮摩托车符合两轮轻便摩托车的定义，属机动车。公诉机关认为被告人彭定义的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人彭定义拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人彭定义对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭定义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十七日书记员  曹开怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3295号 原告：山东在政物业有限公司，住所地，淄博市张店区北西五路27号御景大厦507-2号。 法定代表人：王化哲，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 被告：赵玉珍，女，1978年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东在政物业有限公司与被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东在政物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东在政物业有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 丹
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4527号申请人：江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411591103123D。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被申请人：江苏川东建设集团有限公司（原无锡川东基础工程有限公司），住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路490号，统一社会信用代码91320214762422787R。法定代表人：邓东平，该公司总经理。被申请人:张代禄，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县，联系地址江苏省。本院在审理江苏嘉明合达工程机械有限公司诉江苏川东建设集团有限公司、张代禄买卖合同纠纷一案中，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人江苏川东建设集团有限公司、张代禄银行存款30万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏川东建设集团有限公司、张代禄银行存款30万元，或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年八月十五日书记员  吕 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4052号 原告：张夫仲，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：于安源，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，山东省日照市岚山区碑廓镇下湖村。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。 住所地：王锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告张夫仲与被告于安源、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫仲的委托诉讼代理人吴金莉、被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼；被告于安源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夫仲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计45000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日5时许，于安源驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型自卸半挂车沿临港产业园中心大道由北向南行驶至事故地点时，驶入对行车道与由南向北行驶的张夫仲驾驶的鲁Ｑ2Ｙ0Ｓ6号小型轿车发生碰撞，造成张夫仲受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定于安源负本次事故的全部责任，张夫仲无责任；鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型自卸半挂车在阳光财保日照公司投保交强险及商业险。 于安源未做答辩。 阳光财保日照公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张夫仲所诉的交通事故的事实，交警认定于安源负该事故的全部责任，张夫仲无责任。2、鲁Ｌ×××××号重型自卸半挂车在阳光财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、张夫仲伤后入住莒南县人民医院，共住院15天，花费医疗费9459.72元，另花费门诊医疗费2206.51元，医疗费共计11667.13元。4、2020年1月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张夫仲之损伤误工期120日、护理期30日、营养期30日；阳光财保日照公司对上述鉴定的三期有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为张夫仲之损伤误工期120日、护理期30日、营养期30日。5、2020年1月6日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估张夫仲所有的鲁Ｑ2Ｙ0Ｓ6号五菱小型客车因本次事故造成的车辆损失为14280元；阳光财保日照公司对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂金桥通达资产评估事务所进行重新评估，评估结论为鲁Ｑ2Ｙ0Ｓ6号五菱小型客车因本次事故造成的车辆损失为12580元。6、张夫仲现居住于莒南县，属农村居民。7、2020年度农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，被告于安源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。鲁Ｌ×××××号牵引车与鲁Ｌ×××××号拖挂车连接使用，虽然与保单约定的主挂车不一致，但两车辆的规格和用途相同，并未增加保险风险，阳光财保日照公司应在商业三者限额内承担赔偿责任。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所及临沂金桥通达资产评估事务所进行的重新鉴定和评估，程序合法，本院予以确认。张夫仲之损伤误工期120日、护理期30日、营养期30日，鲁Ｑ2Ｙ0Ｓ6号五菱小型客车因本次事故造成的车辆损失为12580元。 关于张夫仲的具体损失，其中医疗费11667.13元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为900元（30元/天×30天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为450元（30元/天×15天）；关于误工费，计为9890.4元（82.42元/天×120天）；关于护理费，计为2472.6元（82.42元/天×30天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费、保全费、清障费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，张夫仲因本次事故造成的经济损失共计39840.13元，其中医疗费11667.13元、营养费900元、住院伙食补助费450元、误工费9890.4元、护理费2472.6元、交通费200元、车辆损失12580元、法医鉴定费610元、评估费550元、清障费300元、保全费220元。 综上，张夫仲的各项经济损失应先由阳光财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保日照公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失由侵权人于安源承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张夫仲医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计24563元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张夫仲医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、清障费等损失共计13897.13元； 三、被告于安源赔偿原告张夫仲保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费等损失共计1380元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告于安源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初121号 原告:杨森，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省色达县。 被告:陈权，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告杨森诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告杨森于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告杨森的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨森撤回起诉。 案件受理费1163元，已减半收取，由原告杨森负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 柯云文 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督741号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：王建涛，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月18日，被申请人共下欠22482.63元，其中本金12564.74元、利息5312.68元、违约金4605.21元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月18日欠款22482.63元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金12564.74元、利息5312.68元、违约金4605.21元，合计22482.63元[暂计算至2020年6月18日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费120元，由被申请人王建涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏龙
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初730号 原告：毛丽娟，女，1987年1月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 被告：张家口诚翔百信房地产经纪有限公司，住所地：张家口经济开发区胜利中路241号院时代广场小区13号楼1层07。 法定代表人：张诚，该公司经理。 原告毛丽娟与被告张家口诚翔百信房地产经纪有限公司（以下简称诚翔百信公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽娟及其委托诉讼代理人居江川到庭参加诉讼，被告诚翔百信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还收取的定金7万元。事实与理由：我曾在被告所属公司工作，工作期间，被告与第三人张家口市大泽房地产开发有限公司合作，代销其开发的天河小镇楼盘。2018年6月2日，我与被告签订了购买天和小镇4号楼3单元402室房屋的《天和小镇定金协议》，并当即交纳了定金35000元。不久我得知该楼盘五证不全，不能够上市交易，要求被告返还定金，被告以定金交给开发商为由，拒绝返还。2018年8月，我与开发商联系，开发商告知其未收到此定金，此事是被告一方的行为，我又要求被告返还，被告以各种理由推脱至今。被告明知其代销的楼盘五证不全，不能够上市交易，却违法进行销售，在我得知真相多次索要定金后，又以各种理由推脱，拒不返还，并又将此争议房产擅自出售，严重构成违约。故提出上述请求。 被告诚翔百信公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据1、定金协议复印件，证明双方约定原告购买左卫镇天和小镇的房屋，并于2018年5月30日、6月2日交定金3.5万元，待签订房屋合同时交纳其他款项；证据2、收据，证明原告交纳3.5万元定金，被告收取并出具收据。 经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告诚翔百信公司（曾用名：张家口诚翔百信地产信息服务有限公司）系依法成立的房地产经纪公司，经营范围包括房屋信息咨询服务；房屋修缮绿化工程施工等服务。原告毛丽娟原为被告公司销售职员。2018年5月30日，原告毛丽娟作为乙方与被告诚翔百信公司作为甲方（销售代理公司）签订《天和小镇定金协议》，约定原告订购位于左卫镇天和小镇4号楼3单元402室房屋，协议明确了房屋面积、单价、总价款，并约定于2018年5月30日交纳购房定金2万元、6月2日补交定金1.5万元，签订定金协议15日内，签订出售合同，同时支付首付款，并办理相关手续，因乙方未按合同履行协议造成的后果，由乙方承担，乙方逾期甲方定金概不退还。2018年6月2日，被告为原告出具了收据，载明收到毛丽娟天和小镇定金35000元。之后，原告以获悉天和小镇房屋开发建设手续不全，要求被告退还定金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案，原告毛丽娟与被告诚翔百信公司所签订的定金协议系双方真实意思表示，协议合法有效，具有法律约束力。被告虽注明是销售代理，但其以自己的名义与原告签订协议，根据合同相对性原则，被告直接受双方的协议约束。由于协议中约定的标的物开发建设手续不全，致使原告不能实现协议目的，原告可要求解除协议、返还定金。原告作为被告公司的房屋销售人员，应对所售房屋包括建设手续在内的基本情况掌握，其陈述系事后知悉案涉房屋手续不全，本院不能采信，其要求双倍返还定金，无法律依据。另外，协议未显示定金担保指向的对方义务，不能确定被告违反定金罚则。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 被告张家口诚翔百信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛丽娟定金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张家口诚翔百信房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3009号 申请执行人：成都传化公路港物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号。 法定代表人：俞顺红，总经理 被执行人：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地：成都市新都区新都镇中集大道707号通功物流园1号楼仓库1-3号。 法定代表人：朱国平，执行董事 被执行人：唐红，女，满族，1968年2月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：朱国平，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省中江县。 被执行人：仁怀市友邦物流有限公司，住所地：仁怀市中枢街道办事处茅台路社区磨槽湾。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3140号民事判决书，于2020年05月27日立案受理的成都传化公路港物流有限公司申请执行四川世纪吉祥物流有限公司、仁怀市友邦物流有限公司、朱国平、唐红合同纠纷一案,执行标的4860000元及利息，执行费51000元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。依法查封了被执行人唐红、朱国平共同所有的位于成都市成华区房屋（权0761194）；上述房屋有高额抵押，申请人无意拍卖上述房屋，被执行人唐红、朱国平共同所有位于成都市新都区车位（备案号：88358）轮候查封，申请人亦不是优先受偿权人；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都传化公路港物流有限公司申请执行四川世纪吉祥物流有限公司、仁怀市友邦物流有限公司、朱国平、唐红合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月四日 书记员  曾俣天
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初140号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人杨硕，男，1991年11月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月20日被定兴县公安局刑事拘留，2020年1月20日，因事实不清、证据不足，定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年6月18日被定兴县公安局逮捕，现在押。 被告人杨刚，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月14日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年6月18日被定兴县公安局逮捕，现在押。 辩护人娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告人杨文庆，男，1956年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月27日定兴县公安局刑事拘留，于2020年6月1日被定兴县公安局取保候审，2020年7月14日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】139号起诉书指控被告人杨硕、杨刚、杨文庆犯故意毁坏财物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人杨硕、杨刚及其辩护人娄志强、被告人杨文庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年9月18日22时许，被告人杨硕、杨刚、杨文庆驾车到定兴县胡某1自家种植的金扇菊花大棚处，被告人杨硕、杨刚、杨文庆用之前勾兑好的农药对金扇菊花喷洒，将胡某1种植的金扇菊花毁坏后离开现场。经查，胡某1被喷洒农药的大棚共三个，面积为1.99亩，三个大棚种植199000枝金扇菊花，经鉴定市场零售价格为199000元，胡某1的菊花被喷洒农药后，其及时进行浇水、喷药，挽回60000枝，被毁损的金扇菊花市场零售价格为139000元。案发后，三被告人对胡某1进行了民事赔偿，胡某1对三被告人予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局张家庄派出所出具抓获经过、到案经过及关于作案工具的说明，徐水区公安局大案侦察队出具的抓获经过、定兴县看守所证明，保定大午医院出具诊断证明书，杨刚、杨文庆在逃人员登记表，胡某1收到赔偿金的收条及胡某1出具的情况说明、谅解书，杨文庆指认给金扇菊花打药的三个大棚的现场照片及情况说明，杨硕指认现场照片，杨硕、杨刚、杨文庆户籍信息，杨硕、杨刚、杨文庆违法犯罪登记三联单等；2、证人杨某、于某1、于某2、胡某2、卢某证言；3、被害人胡某1的陈述；4、被告人杨硕、杨刚、杨文庆的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；6、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人杨硕、杨刚、杨文庆故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人杨硕辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 被告人杨刚辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人杨刚的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人杨刚有以下情节：1、被告人当庭自愿认罪认罚；2、积极赔偿了被害人经济损失，亦取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人杨刚从轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨文庆辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，且我又系自首，故请求对我宽大处理。 经审理查明：2019年9月18日22时许，被告人杨硕、杨刚、杨文庆驾车到定兴县胡某1自家种植的金扇菊花大棚处，被告人杨硕、杨刚、杨文庆用之前勾兑好的农药对金扇菊花喷洒，将胡某1种植的金扇菊花毁坏后离开现场。经查，胡某1被喷洒农药的大棚共三个，面积为1.99亩，三个大棚种植199000枝金扇菊花，经鉴定市场零售价格为199000元，胡某1的菊花被喷洒农药后，其及时进行浇水、喷药，挽回60000枝，被毁损的金扇菊花市场零售价格为139000元。2020年5月26日，被告人杨文庆主动到公安机关投案自首。2020年6月29日，三被告人主动赔偿被害人经济损失130000元，且已履行完毕，被害人对三被告人表示谅解，并请求对三被告人宽大处理。 上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：定兴县公安局张家庄派出所出具抓获经过、到案经过及关于作案工具的说明，徐水区公安局大案侦察队出具的抓获经过、定兴县看守所证明，保定大午医院出具诊断证明书，杨刚、杨文庆在逃人员登记表，胡某1收到赔偿金的收条及胡某1出具的情况说明、谅解书，杨文庆指认给金扇菊花打药的三个大棚的现场照片及情况说明，杨硕指认现场照片，杨硕、杨刚、杨文庆户籍信息，杨硕、杨刚、杨文庆违法犯罪登记三联单等；2、证人杨某、于某1、于某2、胡某2、卢某证言；3、被害人胡某1的陈述；4、被告人杨硕、杨刚、杨文庆的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；6、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实三被告人故意毁坏财物的犯罪事实。 本院认为，被告人杨硕、杨刚、杨文庆故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。案发后，被告人杨文庆主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。后经三被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨硕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 二、被告人杨刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 三、被告人杨文庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1014号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：刘忠强，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘忠强罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初90号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘忠强发出了执行通知书，责令被执行人刘忠强缴纳罚金30000元。但被执行人刘忠强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘忠强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人刘忠强户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人刘忠强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审36号 申请执行人新化县森林公安局，住所地新化县梅苑开发区。 法定代表人杨逢春，该局局长。 委托代理人戴忠华，该局法制股股长。 委托代理人周丰，该局大熊山派出所副所长。 被执行人方吉跃，男。 申请执行人新化县森林公安局于2020年7月30日向本院申请强制执行新森公林行决字[2018]第0001号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员何亦鹏、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新化县森林公安局认为民工陈中新于2018年6月12日按照方吉跃的要求在“老火冲”砍伐稀疏山上的松柏树，但未在林业主管部门办理相关砍伐手续。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对方吉跃处补种树木一千五百五十株、罚款壹万肆仟伍佰肆拾肆圆整。新化县圳上镇中路村陈家湾片一组认为该具体行政行为错误，向娄底市森林公安局申请复议，娄底市森林公安局于2018年12月12日作出娄森公复决字[2018]第0001号《行政复议决定书》，维持新化县森林公安局作出的新森公林行决字[2018]第0001号林业行政处罚决定。新化县圳上镇中路村陈家湾片一组不服被告新化县森林公安局、娄底市森林公安局公安林业行政处罚及行政复议决定，向涟源市人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决：1、撤销新化县森林公安局、娄底市森林公安局作出的新森公林行决字[2018]第0001号《林业行政处罚决定书》和娄森公复决字[2018]第0001号《行政复议决定书》，由新化县森林公安局依法重新作出新的行政处罚决定。涟源市人民法院于2020年3月30日作出（2019）湘1382行初107号行政判决书，驳回新化县圳上镇中路村陈家湾片一组的诉讼请求。该行政判决书已于2020年4月26日生效，新化县森林公安局于2020年5月18日向被执行人送达新森公（大）催字[2020]第0001号催告书。现申请执行人向本院申请强制执行：由被执行人补种树木一千五百五十株；罚款壹万肆仟伍佰肆拾肆圆整。 本院于2020年8月24日组织双方进行了听证，被执行人方吉跃称:新化县森林公安局定性为滥伐林木不正确，事实也不清楚，不属于滥伐林木，被执行人并没有违法。 本院认为，申请执行人新化县森林公安局作出的新森公林行决字[2018]第0001号《林业行政处罚决定书》，申请执行人未查清山林权属系认定事实不清，但对山林权属的认定并未影响到申请执行人作出的处罚结论的公正性和合法性，也不构成程序违法，其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县森林公安局作出的新森公林行决字[2018]第0001号林业行政处罚决定； 二、限被执行人方吉跃自本裁定书送达之日起30日内补种树木一千五百五十株； 三、限被执行人方吉跃自本裁定书送达之日起30日内缴纳罚款壹万肆仟伍佰肆拾肆圆整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢645号申请执行人：刘政伟,男,1966年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王波，男,1988年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘政伟与被执行人王波民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第02427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政伟与2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月24日将被执行人王波纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月16日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王波下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘政伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 震
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执230号之一申请执行人：游某某，男，1971年10月7日生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：云南某某建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91530124MA6KU8XNXQ。住所地：昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园22号。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：李某某，男，1987年11月20日生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。被执行人：杨园盛，男，1976年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：周某某，女，1986年5月8日生，住昆明市西山区。申请执行人游某某与被执行人云南某某建筑装饰材料有限公司、李某某、杨园盛、周佳借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）云0124执230号。执行依据为（2019）云0124民初452号民事判决书，执行标的为由被执行人赔还游某某借款本金200000元及2019年10月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%利息，承担案件受理费4690元及执行费3200元；经审查，申请执行人游某某提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，被执行人下落不明，本院于2020年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，限定其在十五日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报无财产。本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等财产信息，被执行人云南某某建筑装饰材料有限公司无车无房无存款；被执行人李某某、杨园盛、周某某名下无房产，有银行开户，余额基本为零；被执行人李某某、杨园盛、周某某名下有车辆登记，本院已进行查封未实际控制。上述执行情况已向申请执行人游某某告知并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆，但未实际控制，其他暂无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月一日书记员  韩孟池
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3710号原告：邓士红，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴苏全，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告邓士红与被告吴苏全民间借贷纠纷一案中，邓士红于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对吴苏全的起诉。本院认为，邓士红申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许邓士红撤回起诉。案件受理费减半收取2283元，由邓士红承担。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十一日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1848号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行（曾用名中国银行股份有限公司宁乡县支行），住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：夏胜利，男，1982年10月14日出生，汉族，住。被执行人：吴凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人夏胜利、吴凯、长沙市方尊置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1848号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初252号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人吴某，务工。2020年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]175号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日6时许，被告人吴某驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号半挂车沿得利斯大道由西向东行驶，至得利斯大道昌城镇咸家河岔村路段处，与前方顺行的王某1驾驶的电动车发生交通事故，致王某1经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。经认定，被告人吴某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、补偿协议及收到条等，证人王某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；积极补偿被害人亲属的经济损失（民事部分已另行提起诉讼），并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人吴某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初205号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，1990年10月10日出生，住江苏省盱眙县。2009年5月因扰乱社会秩序被行政拘留五日；2009年10月因非法持有毒品被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年11月因吸毒被行政拘留十二日；2016年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年8月26日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人林某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道东虹街由南向北行驶至南侧路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人林某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年8月27日起至2020年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2028号原告：刘国兰，女，1974年5月13日出生，汉族，富德生命人寿保险公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：赵利龙（系原告之夫），男，1964年12月3日出生，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：张显明，男，1980年10月9日出生，汉族，国营朝阳县贾家店农场公务员，住辽宁省朝阳县。原告刘国兰与被告张显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兰及其委托代理人赵利龙、被告张显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100,000元，并自2018年1月25日起至借款还清时止，按月息3分给付利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告以建房用款为由，从原告处借款120,000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为六个月（2017.7.25-2018.1.25），借款到期后，被告未还款。被告于2019年3月21日为原告作了还款计划书一份，承诺2019年5月2日-2019年9月2日偿还100,000元，如逾期给付原告利息，但被告至今未还款，故诉至法院。张显明辩称，借款本金是100,000元，2018年偿还了40,000元，本金剩余60,000元，同意偿还，但是利息不能滚利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告张显明以为扶贫户建房工程用款为由，向原告刘国兰借款100,000元，为原告刘国兰出具借款120,000元的借条一张，约定借款期限为六个月（2017.7.25-2018.1.25），借款人处被告张显明签名外，被告张显明又签署了其前妻包金月的名字。借款到期后，被告张显明未能还款。后被告张显明于2018年2月偿还原告刘国兰40,000元。被告张显明于2019年3月2日为原告刘国兰出具了还款计划书一份，承诺在2019年9月2日前分期偿还原告剩余借款及利息，逾期未能履行。原告针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交了被告出具的借条、还款计划书、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点是1、被告向原告借款时对利息是如何约定的？2、被告于2018年2月偿还原告40,000元是本金还是利息？原、被告双方对原告出借本金100,000元给被告的借款事实没有争议，被告出具的借条及原告中国建设银行个人活期账户交易明细中的转账记录能够证明双方的借贷关系的存在，合法的借贷关系应受到法律的保护。虽然双方在借款时对利率没有明确的约定，但被告自认其为原告出具的120,000元借条中超出本金100,000元的20,000元为利息，系被告真实意思表示，按照双方约定的借款本金、借款时间换算成年利率约为40%，明显高于法律保护的民间借贷利息年利率不得超出24%的规定，超出部分利息约定违反法律的规定，本院不予支持；原告请求借款利息按照月息3分计算即年利率36%的请求，违反法律规定，本院不予以支持，本院支持其请求的利率为年利率24%。双方关于被告已经偿还原告的40,000元款项是利息还是本金的争议，因在还款时双方没有明确表明此款是偿还的本金还是利息，依照民间借贷在本地区现实中的交易习惯、还款方式，通常情况均为先还利息后还本金，故该款项认定为被告偿还的利息为宜。原告请求被告承担其保全担保费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告张显明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国兰借款本金100,000元，并自2018年1月25日起，按年利率24%以借款本金100,000元为基数计付利息至借款本金偿清之日止，扣除被告张显明已经偿还原告刘国兰的利息40,000元。2、驳回原告刘国兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取）保全费，由被告张显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  纪 微
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2642号神木市供热有限责任公司、郭面占：申请人神木市供热有限责任公司与被执行人郭面占供热合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4687号民事调解书依法向被执行人郭面占发出执行通知书，责令被执行人郭面占向申请人神木市供热有限责任公司支付采暖费23927.34元，负担案件受理费200元、执行费260元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人郭面占银行存款24387.34元，支付申请人神木市供热有限责任公司24127.34元，260元交纳执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人郭面占已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保333号申请人：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区、睢桃路北侧。法定代表人：张康辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司，统一社会信用代码91350581791782343M，住所地福建省石狮市。法定代表人：李圣年，该公司总经理。被申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350524754979243Q，住所地福建省安溪县。法定代表人：谢坤地，该公司董事长。被申请人：江苏动感鞋业有限公司，统一社会信用代码913203005866234662，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：张文彬，该公司董事长。申请人徐州宇顺混凝土有限公司与被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出申请，请求对被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司名下的银行存款25万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州宇顺混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司名下的银行存款25万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  田 甜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之三十四 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜宗雄在中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币302.02元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7672号 原告：樊菊，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应。 原告樊菊与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告樊菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊菊撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年八月四日 书记员  姜恒杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3653号原告：吴某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。被告：姚某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某与被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月二十一日书记员  宁晓萃
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1801号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住所地大厂县大安东街66号小区第6幢1单元7层0734号，统一社会信用代码911310280813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，男，河北德昂律师事务所律师。 被告于海涛，男，1982年3月3日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院请求撤回对于海涛的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月二十日 书记员 李新培
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2567号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘香会,女,1988年7月7日出生，汉族，住被南京市栖霞区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘香会信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月21日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1254号民事判决书，被告刘香会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27401.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年02月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1638.06元，除执行费50元，剩余1588.06元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执恢13号之一 申请执行人：邝建华，男，1973年9月20日出生，汉族，公务员，住湖南省临武县。 被执行人：葛诗俊，男，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：阳小华，男，1968年1月13日出生，汉族，经商，住湖南省衡南县。 本院在执行邝建华与葛诗俊、阳小华机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月4日申请执行人邝建华向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初996号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：马飞鹏，男，汉族，生于1987年11月21日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告马飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月27日以被告马飞鹏已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高国栋