wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2876号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：樊云，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告樊云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告樊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截止2020年5月27日的信用卡欠款总额3261元（其中本金1544元，利息962元，费用756元),2020年5月27日以后以本金1544元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、费用至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告申请信用卡一张，额度为人民币25000元，被告消费后至2020年5月27日欠款总额3261元（其中本金1544元，利息962元，费用756元）。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表明利息、费用及违约金的数额以年利率24%为限。被告樊云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告樊云向原告农商行奉节支行申请办理信用卡，被告樊云作为申请人填写了自己的姓名、身份证号码等信息，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。第三十四条第（五）项持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。第三十七条第（九）项，持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任。第三十九条，发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监督机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第四十条，本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，经报金融监管机构备案并按规定公告后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。本章程自然适用于原重庆农村商业银行信用卡持卡人。对前述申领文件，被告樊云作为申请人书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等文字并签字确认，同时填写了申请时间为“2014年6月10日”。原告农商行奉节支行受理了被告樊云的办理信用卡申请后，向被告发放了信用卡，卡号为X。被告樊云在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2020年5月27日，被告尚欠信用卡本金1544元、利息962元、费用（含违约金）756元，合计3261元。后原告农商行奉节支行依法诉至本院。上述事实有原告农商行奉节支行提交的原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、樊云的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表、信用卡历史交易明细查询表等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告樊云未举示证据。本院认为，被告樊云向原告农商行奉节支行申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告樊云偿还信用卡欠款，并按原告信用卡章程约定标准计算利息、费用和违约金的诉讼请求，本院予以支持，但并列计算后，折算出的综合利率应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告樊云于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金1544元及截至2020年5月27日利息962元、违约金及费用756元，并自2020年5月28日起以1544元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计付利息、费用及违约金至付清之日止（利息、违约金及费用的总和，不得超过以1544元为基数按年利率24%计算自实际透支之日起至清偿之日止的数额）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告樊云负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年八月二十五日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2942号原告：司晓华，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：陈联产，男，1980年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告司晓华与被告陈联产民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晓华到庭参加了诉讼，被告陈联产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告司晓华借款和利息59800元；2、依法判令被告支付原告为实现债权花费的费用1128元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月3日前借给陈联产60000元，当时分多次给他，本来有几张借条，后来归纳为一张60000元的借条。被告人以各种理由进行拖延，至今只还有部分借款和利息共28400元，但这28400只够偿还2016年7月3日到2020年5月15日的利息。另在还款期间说他没有钱吃饭等为理由又借给他3500元，还款中优先还中间又借给他的钱。减去中间又借给他的钱，只还款28400元。后经原告司晓华多次催促，被告陈联产仍拖延不还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈联产未答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告司晓华与被告陈联产系朋友关系，2016年7月3日，被告陈联产出具欠条一份，载明：今欠司晓华人民币60000元整，定于每月归还2000元，以发工资为准，每月手续费600元由被告负责，直至还完……原告称该60000元借款系被告刷原告银行卡产生的借款，约定的手续费即利息。后被告通过支付宝、微信分多次偿还原告借款本金。2016年8月27日被告偿还1500元，其中利息为1080元，尚欠本金59580元；2016年9月21日被告偿还2500元，其中利息477元，尚欠本金57557元；2016年10月24日被告偿还2500元，其中利息614元，尚欠本金56943元；自2017年3月18日起至2018年5月3日被告共偿还11800元，该期间的利息为10420元，尚欠本金55563元；2018年6月6日被告偿还1000元，其中利息593元，尚欠本金55156元；2018年8月13日被告偿还2000元，其中利息1213元，尚欠本金54369元；2018年8月13日以后被告共偿还10600元，扣除原告在此期间转给被告的3500元，下余7100元均为利息。本院认为，被告陈联产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告陈联产向原告司晓华借款60000元，原告提供有被告出具的借条及录音资料可以印证，且原告提供有被告还款的相关凭证，可以认定原告、被告之间存在借款关系。自被告出具借条之日起至原告起诉之日止扣除被告已还款项，被告尚欠原告本金54369元，被告应当偿还，并应按双方约定月息1%自2018年8月14日起支付利息至还款之日止（扣除已还利息7100元）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈联产于本判决生效之日起十日内偿还原告司晓华借款本金54369元及利息（以54369元为基数，自2018年8月14日起按月息1%计算利息至还款之日止，扣除已还利息7100元）；二、驳回原告司晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元减半收取662元，由原告司晓华负担82元，被告陈联产负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3081号原告：安祥臣，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被告：查正旵，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D。法定代表人：曲毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：漆宏平，男。原告安祥臣与被告查正旵、深圳时代装饰股份有限公司（以下简称时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安祥臣及其委托诉讼代理人王宗林，被告时代公司委托诉讼代理人漆宏平到庭参加诉讼，被告查正旵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安祥臣向本院提出诉讼请求：1．判令查正旵、时代公司连带支付安祥臣工程款236600元及利息损失（自立案之日起，以236600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失）；2．诉讼费由查正旵、时代公司承担。事实和理由：2019年3月初，查正旵将从时代公司处分包来的团泊湖金科天湖1-5、9-10、16-18、26-28号楼商品房精装修工程项目中的瓷砖上料、抹灰、杂工等交由安祥臣施工，安祥臣于2019年3月初进场施工，至2019年10月底完工，安祥臣承包施工的工程经验收合格后已经交付业主使用。2020年1月初，经安祥臣与查正旵、时代公司对账确认，查正旵、时代公司应支付给安祥臣工程款529768元。安祥臣陆续收到部分工程款后，查正旵以种种理由拒绝支付剩余工程款236600元。该行为严重侵害了安祥臣的合法财产权益，故安祥臣根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。查正旵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。时代公司辩称，查正旵没有出庭，所以时代公司这边没有什么意见。时代公司不同意承担任何责任，因为时代公司与查正旵之间有合同，时代公司已经按时将工程款全部支付给了查正旵，至于查正旵是否向工人们支付工资与时代公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。时代公司非涉案工程发包方。庭审中，安祥臣提交了欠条证据，查正旵未出庭质证，时代公司对欠条证据真实性认可，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据可以证实2020年4月12日，查正旵确认欠安祥臣工程款236600元，承诺5月1日还60000元。本院认为，安祥臣起诉要求查正旵、时代公司支付工程款及利息，双方之间系建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，安祥臣提交的欠条证据可以证实查正旵拖欠安祥臣工程款，现查正旵拖欠安祥臣工程款236600元的事实清楚，查正旵依法应当向安祥臣支付上述工程款。故安祥臣起诉要求查正旵支付工程款236600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时利息从应付工程价款之日计付。查正旵于2020年4月12日出具欠条，该欠条是双方对债权债务关系的确认，欠条中注明5月1日还款60000元，因此可以确认欠付的工程款从2020年5月1日开始支付，安祥臣要求查正旵自立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以2019年8月20日之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安祥臣起诉要求时代公司连带支付工程款及利息，因安祥臣与时代公司之间无合同关系，且时代公司不同意向安祥臣支付工程款及利息，故安祥臣要求时代公司连带给付工程款及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、查正旵于本判决生效之日起五日内向安祥臣支付工程款236600元及利息（以236600元为基数，自2020年6月2日起至工程款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回安祥臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由安祥臣负担1212.5元，由查正旵负担1212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年八月十七日书记员 王亚琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执834号之一申请执行人：丁建军，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周芹，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘永红，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁建军、周芹与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初442号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高志标垫付款本金人民币220000元，并承担利息。（利息从2018年1月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费4600元，由被告刘永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日受理。本院在执行中：1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产，本院查封了刘永红名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。3、2020年7月28日本院将被执行人限制高消费、2020年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院查封了被执行人刘永红名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十九日书记员  贺大可
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2098号申请执行人:刘改兰，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张伟伟，又名张俊伟，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘改兰与张伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2836号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止,已付利息1000元在执行中予以核减），并负担案件受理费780元、执行费360元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民特10号 申请人赖新连，女，1967年10月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被申请人黄瑞兰，女，1991年12月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理申请人赖新连与被申请人黄瑞兰认定公民无民事行为能力一案中，申请人赖新连于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人赖新连撤回对被申请人黄瑞兰的起诉。 审判员  陈锦林 二〇二〇年八月二十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市新抚区圣凯伦儿童娱乐店。住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场1号门前。经营者：顾梓馨，该店负责人。委托代理人：李春艳，女，1967年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系顾梓馨母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区城乡管理局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区南阳路西段25甲。法定代表人：唐民升，该局局长。再审申请人抚顺市新抚区圣凯伦儿童娱乐店（以下简称圣凯伦娱乐店）因与被申请人抚顺市新抚区城乡管理局行政管理及行政赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣凯伦娱乐店申请再审称，（一）二审判决“拆除决定”违法漏判诉求赔偿299.80万元。（二）二审判决被申请人返还强制收取占道费漏判诉求确认违法并赔偿44.50万元损失。请求依法再审，判决被申请人强制措施收取占道费的行政行为违法，赔偿因此造成的损失445094.5元及利息，判决被申请人赔偿违法下达拆除决定给再审申请人造成的经济损失2998070元。本院经审查认为，本案原审圣凯伦娱乐店请求赔偿停业、违法拆除、强制收取占道费等损失，被申请人作出《责令限期拆除通知书》的行政相对人是抚顺万达广场商业管理有限公司，圣凯伦娱乐店的各项损失，实际上是基于其与抚顺万达广场商业管理有限公司的合同终止而产生的，而该损失已经由生效裁判文书进行了确认，圣凯伦娱乐店已经获得了各项经济损失的赔偿，因此，其再行要求被申请人对其进行赔偿，依据不足，二审对该请求不予支持，并无不当。另，因圣凯伦娱乐店占道经营，被申请人向抚顺万达广场商业有限公司收取城区临时占道费，该费用由圣凯伦娱乐店交纳，因圣凯伦并非行政相对人，并且，被申请人未能提供证据证明其收取案涉区域临时占道费的法律依据，故被申请人收取圣凯伦娱乐店的9000元占道费应当返还，二审判决对该请求已予以支持。圣凯伦娱乐店提出再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，圣凯伦娱乐店申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市新抚区圣凯伦儿童娱乐店的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初206号原告：何静，女，1987年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任旭阳，湖北先凯律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宝芝，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告何静与被告陈宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人刘坤、任旭阳到庭参加诉讼，被告陈宝芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85000元；2、判令被告自起诉之日起，以85000元为基数，至付清此款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，向原告赔偿逾期付款利息损失；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告陈宝芝长期到原告处采购水果，因为双方之间长期处于合作关系，被告多次赊欠原告的货款。截止到目前尚欠原告货款85000元，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延支付，被告拖延付款的行为已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈宝芝在本院规定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈宝芝自2018年1月始至同年9月止，在何静处购买水果，每一次购货后陈宝芝均在销货单上签字认可，并注明“欠”字。2018年8月4日，双方对前期购销水果款进行结算，陈宝芝向何静转款36000元，尚欠85000元。后何静多次陈宝芝催收货款未果，为此，引起诉讼。另查明，2019年12月18日，何静向本院起诉陈宝芝偿付拖欠的水果款，委托湖北先凯律师事务所刘坤、任旭阳律师代理本案诉讼，并签订委托代理合同，何静支付律师咨询、代理费5000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的销货票36张、通话录音1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张等证据，在卷证实。本院认为，被告陈宝芝向原告何静赊购水果，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行合同义务。何静依约向陈宝芝出售水果，陈宝芝应按合同约定如期支付原告货款，履行期间不明确的，应当在合理期限内履行。但被告在原告向其催索欠款后合理期限内，仍未支付，属违约行为，依法应承担违约责任。截至2018年8月14日，被告陈宝芝共计欠原告货款为人民币121017元，扣除被告向原告支付的36000元，尚欠85000元，有原告提交的销货单及通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告支付原告货款85000元并承担逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本案应予支持。原告另诉请被告承担律师咨询、代理费，与法律规定相悖，本院不予支持。被告陈宝芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告陈宝芝偿付原告何静水果款人民币85000元，并承担从2020年1月10日起，以85000元为基数，至付清此款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；二，驳回原告何静的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由原告何静负担485元，被告陈宝芝负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年八月十九日书 记 员  马 楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3933号申请执行人：刘伯仁，男，1972年5月18日出生，汉族，住。被执行人：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张汉明，男，1965年5月21日出生，汉族，住。申请执行人刘伯仁与被执行人李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李端平、张汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的25400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1147号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：苏晓明，男，1996年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。委托诉讼代理人：梁新爱，系被告苏晓明母亲，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。中国银行股份有限公司镇江分行与苏晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1102民初1936号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：苏晓明欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金20448.98元、利息4070.43元、费用5563.13元，合计30082.54元。上述款项被告苏晓明于2019年6月至2019年12月，每月20日还款4290元，余款52.54元在2019年12月20日前给付完毕；如苏晓明未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息；案件受理费323元（已减半）、保全费370元，合计693元，由苏晓明负担。（已履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人苏晓明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人苏晓明的财产进行查控：除扣划被执行人苏晓明银行存款596.82元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏晓明的财产进行调查，除扣划被执行人苏晓明银行存款596.82元，发还申请执行人423.82元，本案收取执行费173元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  李 健
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2349号 原告：段好兴（系死者段吉杰之父），男，1958年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：张改忠（系死者段吉杰之母），女，1963年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：沈成生，男，1968年12月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：尚春霞，男，1968年4月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告段好兴、张改忠与被告沈成生、尚春霞生命权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按段好兴、张改忠撤回起诉处理。 审判员  尚天贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王玉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15293号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：康文，女，汉族，1979年11月10日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告康文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费522元，减半后由原告负担261元。审判员  孟元元二〇二〇年八月十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执607号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、何平、代光华： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与何平、代光华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82571.80元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人何平银行账户内存款83710.80元，其中82571.80元已支付给申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，本院收取执行费1139元。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1528民初1906号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更356号罪犯马哈山，男，生于1990年3月26日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年11月28日作出（2018）甘2924刑初85号刑事判决，以被告人马哈山犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年6月16日起至2020年11月15日止）,宣判后，马哈山服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马哈山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马哈山的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2018年6月16日起至2020年09月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保778号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：迟金霞，女，1976年5月20日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款3.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  王会珍
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初401号 原告：田建杨，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：蒲万杨，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告田建杨与被告蒲万杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建杨到庭参加诉讼，被告蒲万杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款52000元及被告违约20%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月24日向原告借款52000元，并出具借条一张，载明：“今借到田建杨，身份证号码：5131251990××××××××，人民币：52000元（大写：伍万贰仟元整）,还款日期：2019年10月30日前一次性还清，到期未还，交纳20%的违约金。”现还款期限已到，被告拒不接电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲万杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面的答辩状。 原告田建杨为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及主体资格； 2.《借条》原印件一份，拟证明被告向原告借款52000元的事实； 3.微信转账记录一份，拟证明原告向被告转账借款的事实； 4.人民调解协议书一份，拟证明原、被告双方曾因案涉款项，到石棉县人民调解委员会达成一致意见。 被告蒲万杨未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月期间，原告田建杨先后通过微信转账方式向被告蒲万杨转款共计94000元，后，被告蒲万杨返还原告田建杨25000元，尚欠69000元。2019年4月，原告田建杨向石棉县诉调对接人民调解委员会申请调解，被告蒲万杨返还原告田建杨20000元，石棉县诉调对接人民调解委员会出具《人民调解协议书》一份，该协议书主要载明：“经石棉县诉调对接人民调解委员会调解达成如下协议：蒲万杨于2019年7月30日前全部偿还完毕田建杨余下的49000元。”被告蒲万杨未在约定的期限返还款项。2019年8月24日，被告蒲万杨向原告田建杨出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到田建杨，身份证号码：5131251990××××××××，人民币：52000元（大写伍万贰仟元整），还款日期：2019年10月30日钱（前）一次性还清，到期未还，交纳20%的违约金。此据，借款人：蒲万杨（5113211992××××××××），借款日期：2019.8.24，联系电话：156××××7313,2019年8月24日。”被告蒲万杨出具《借条》后未按约定履行义务，原告田建杨诉至法院，请求处理。 上述事实有《人民调解协议书》、微信转账记录、《借条》及原告当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告田建杨向被告蒲万杨转款94000元，被告蒲万杨仅返还了原告田建杨部分款项，尚欠49000元，有石棉县诉调对接人民调解委员会出具的《人民调解协议书》《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告蒲万杨应返还原告田建杨尚欠款项49000元，故对原告田建杨请求被告田建杨偿还52000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蒲万杨未在约定期限内支付款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原、被告双方在《借条》中约定，2019年10月30日前一次性还清，到期未还，交纳20%的违约金。案涉欠款为49000元，按约定计算违约金为9800元，未超过年利率24%，现原告田建杨请求被告蒲万杨支付20%的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒲万杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告蒲万杨于本判决生效之日起十日内返还原告田建杨49000元并支付违约金9800元； 二、驳回原告田建杨的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告蒲万杨负担。被告负担部分已有原告预交，被告在履行本判决书中确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3908号原告：黄艳，女，汉族，1987年4月2日生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码：91120102550376440U。负责人：于文灜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被告：李毫毫，男，1997年10月4日生，住新蔡县。原告黄艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、李毫毫机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付车辆维修费等共计8802元（由保险公司优先赔偿，保险以外或不足部分有其他被告承担）;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，李毫毫驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至新蔡县人民路金博大路口公路处时，与同方向行驶李文华驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。交警部门经调查认定李毫毫对本事故负全部责任。津Ｇ×××××小型普通客车的登记车主为史尚仁，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投交有商业险和交强险，双方报险报警后，在被告方保险公司工作人员在场的情况下，被告同意原告车辆到郑州4s店维修并由津Ｇ×××××小型普通客车的保险公司理赔，然而被告方保险公司定损后却以车主拒绝签字为由拒绝理赔，被告更不愿意提供事故车辆的保险单，现原告实在是迫于无奈，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告李毫毫经本院传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称：1、被告车辆在人保公司投保交强险和不计免赔的三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内；2、核实被告驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无保险免责情况下，同意就原告的合理合法损失进行赔付；3、原告主张的金额过高，其中关于拖车费，本次事故造成原告车损轻微，无需拖车即可驶离事故现场。原告主张的交通费和误工费，本次事故并没有给原告造成人伤损失，两项费用没有事实和法律依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年7月18日18时01分，李毫毫驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至新蔡县人民路金博大路口公路处时，与同方向行驶李文华驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。2020年7月23日新蔡县公安交通管理大队作出第411729420200001091号道路交通事故认定书，认定李毫毫负事故的全部责任，李文华无责任。另查明：被告李毫毫驾驶的车辆津Ｇ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保有交强险和商业三责险（100万元）含不计免赔，保险期间均为2020年6月13日零时起至2020年6月12日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李毫毫负事故的全部责任，故原告黄艳要求被告李毫毫承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告黄艳要求被告赔偿拖车费2500元，因交通事故致原告车辆的尾灯受损，到维修地点修复车辆，需从高速公路通行，为避免出现第二次交通事故，原告请求拖车施救部门将车辆托运至4s店进行修理，符合常理，所以原告的请求应予支持。原告黄艳要求被告支付误工费、交通费证据不足，故对此请求，本院不予支持。原告黄艳因本次交通事故造成的合理损失为1、车辆维修费5402元；2、拖车施救费2500元；上诉1-2项共计7902元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保有交强险和商业三责险（100万元）含不计免赔，原告黄艳的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失5902元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险限额内赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后五日内赔偿原告黄艳因交通事故造成的损失7902元。二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告李毫毫负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 行
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初264号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吴相花，女，1988年7月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案，于2019年3月29日被儋州市公安局刑事拘留，同年4月2日被宝应县公安局刑事拘留，同年4月30日被宝应县公安局取保候审，2020年3月27日被宝应县公安局解除取保候审，2020年4月30日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人吴相花犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人吴相花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年11月10日至2019年3月3日，被告人吴相花通过盗取他人QQ号，冒充被害人好友的方式，以朋友住院、自己的微信限额为由，并制作虚假的银行转账凭证，骗取被害人微信转账，共计骗取金某等被害人人民币5200元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年11月10日，被告人吴相花通过盗取QQ号，冒充被害人好友的方式，以朋友受伤住院为由，骗取被害人金某人民币1600元。2、2019年2月28日，被告人吴相花通过盗取QQ号，冒充被害人好友的方式，以朋友受伤住院为由，骗取被害人倪某人民币2000元。3、2019年3月3日，被告人吴相花通过盗取QQ号，冒充被害人好友的方式，以朋友受伤住院为由，骗取被害人吴某人民币1600元。本案系被害人报案而案发。被告人吴相花归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，并退出赃款人民币5200元。公安机关扣押了全部赃款及作案工具手机卡五张、银行卡五张、华硕笔记本电脑一台（A580U）、苹果手机一部（A1661）。上述事实，被告人吴相花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴相花供述,被害人金某、倪某、吴某陈述，证人郑某、王某证言，扣押决定书，扣押清单，扬州市公安局指定管辖决定书、扬州市人民检察院、扬州市中级人民法院指定管辖文书，移送案件通知书，电脑截图，被害人手机QQ界面截图，照片，证明，发破案经过，抓获经过，电话查询记录，受案登记表，立案决定书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴相花以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴相花归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴相花退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴相花具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，认罪悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴相花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴相花犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的赃款人民币五千二百元（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法发还被害人金桐人民币一千六百元；发还被害人倪宁人民币二千元；发还被害人吴林林人民币一千六百元。对公安机关扣押的作案工具手机卡五张，银行卡五张，华硕笔记本电脑一台，苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年八月十九日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保630号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：吕某甲，男，1959年6月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：崔某某，女，1959年10月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：吕某乙，男，1996年2月29日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人吕某甲、崔某某、吕某乙申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月3日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吕某甲、崔某某、吕某乙名下的银行存款113193.36元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某甲、崔某某、吕某乙名下的银行存款113193.36元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1086元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1198号原告：赵某某。被告：姜某。原告赵某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由赵某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年八月二十八日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1510号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人**,董事长。 委托代理人任小敏,该公司员工。 被告李建，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告张京，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告詹雄生，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住云南省昭通市威信县。 被告刘连，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(简称江安农商行)与被告李建、张京、詹雄生、刘连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告李建、张京、詹雄生、刘连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金209989元及截止2020年5月17日拖欠的利息21308.65元，并支付自2020年5月18日至本金清偿之日按年利率15.03375%计算的利息、罚息；2、判令原告对被告詹雄生、刘连共同所有的位于江安县Ａ6幢成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2011）第××号］，被告李建、张京共同所有的位于江安县奥园4号楼17-1号成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2015）第××号］的处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告因房屋装修资金不足，向原告申请借款26万元；次日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额26万元，借款期限为2016年8月18日至2019年8月17日，利率为固定月利率8.35201‰，按月结息、按计划还本。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定以被告詹雄生、刘连共同所有的位于江安县Ａ6幢成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2011）第××号］，被告李建、张京共同所有的位于江安县奥园4号楼17-1号成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2015）第××号］为该贷款作抵押担保。2016年8月19日，原告向被告发放了贷款。被告于2019年8月17日开始拖欠本息，截止2020年5月17日共欠本息合计231297.65元，原告特诉至法院提出上述请求。 被告李建、张京、詹雄生、刘连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、抵押物品清单、房产证、土地证、他项权证、借款借据、交易明细及拖欠明细表等证据复印件，被告李建、张京、詹雄生、刘连经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李建、张京系夫妻关系，被告詹雄生、刘连系夫妻关系。2016年8月16日，被告李建、张京因房屋装修资金不足，向原告申请借款26万元。2016年8月18日，原告与被告李建签订了编号为江安农商个借（2016）120169号《个人借款合同》，合同约定：借款金额26万元，借款期限为2016年8月18日至2019年8月17日，月利率8.35201‰，按月结息、按计划还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告李建、张京、詹雄生、刘连签订《抵押合同》，约定以被告詹雄生、刘连共同所有的位于江安县Ａ6幢成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2011）第××号］，被告李建、张京共同所有的位于江安县奥园4号楼17-1号成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2015）第××号］为该贷款作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（江安房他证字第××号），被告李建、张京、詹雄生、刘连对抵押行为进行了书面承诺。同年8月19日，原告向被告李建发放了贷款，之后被告按约部分履行了偿还借款本息的义务。被告李建、张京于2019年8月17日开始拖欠本息，截止2020年5月17日共欠本息合计231297.65元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李建签订的《个人借款合同》、与被告李建、张京、詹雄生、刘连签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因借款系被告李建、张京夫妻二人共同申请，原告按约向被告李建发放了贷款，被告李建、张京应当按约履行还款义务。对于原告主张被告李建、张京应当偿还借款本金209989元及截止2020年5月17日拖欠的利息21308.65元，并支付自2020年5月18日至本金清偿之日按年利率15.03375%计算的利息、罚息的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。因四被告自愿以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对四被告用于抵押担保的房产的处置价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李建、张京在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金209989元及截止2020年5月17日拖欠的利息21308.65元，共计人民币231297.65元，并支付自2020年5月18日至本金清偿之日以本金209989元为基数按年利率15.03375%计算的利息、罚息；被告詹雄生、刘连在其提供担保范围内承担担保责任； 二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告詹雄生、刘连共同所有的位于江安县Ａ6幢成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2011）第××号］，被告李建、张京共同所有的位于江安县奥园4号楼17-1号成套住宅［房权证江安字第××号、江国用（2015）第××号］的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元（已减半收取），由被告李建、张京、詹雄生、刘连负担。此款原告已预交，限四被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何正群
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保16号申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际16层1619室，统一社会信用代码91360300576136170E。法定代表人杨青梅，该公司董事长。被申请人刘丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人熊斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求：1.查封安源区世纪广场翡翠城1号楼9层1-905号房；2.冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封扣押其相当价值财产。申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月21日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：1．查封被申请人的位于江西省萍乡市安源区房屋一套;2.冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月二十六日书记员  李景婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3613号 原告：朱子高，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：何剑峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱子高与被告何剑峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱子高于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱子高自愿申请撤回对何剑峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱子高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱子高负担。 审判员  李美好 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1592号 原告：黄立平，男，1967年6月16日生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，该公司总经理。 原告黄立平与被告永定县鲤坑煤矿有限公司（以下简称鲤坑煤矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄立平的委托诉讼代理人陈梅珍到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄立平向本院提出诉讼请求：1.判令鲤坑煤矿公司立即向黄立平支付拖欠的工资255000元，并支付从2016年9月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费用由鲤坑煤矿公司负担。事实和理由：黄立平于2007年正月到鲤坑煤矿公司经营的矿井上班，担任副矿长一职，负责该矿井的日常生产、安全管理等全面工作。起初每月工资8000－13000元，年终另行按全年产量2元／吨发放奖金，从2014年起每月工资调为15000元，年终奖金不变。从2015年开始，鲤坑煤矿公司未能按时发放工资和奖金，长期拖欠工人工资，导致全矿工人于2016年6月罢工并上访，黄立平作为该矿井负责人，出于维持工作秩序没有参与上访。2016年9月8日，在黄立平的要求下，鲤坑煤矿公司与黄立平结算拖欠的工资，合计结欠黄立平255000元，并向黄立平出具《工资凭证》，此后黄立平便回广东梅县老家生活至今。近几年，黄立平一直催要拖欠的工资，但均至今分文未付。 鲤坑煤矿公司未提交答辩。 黄立平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、工资凭证一份，以此证明鲤坑煤矿公司结欠黄立平工资255000元的事实。 2、微信聊天截图五张，以此证明黄立平有向鲤坑煤矿公司股东催要工资的事实。 3、申请保全的相关材料一份，以此证明黄立平为本案花去保全费2088元的事实。 4、鲤坑煤矿公司文件一份，以此证明鲤坑煤矿公司聘请黄立平担任的职务及黄立平具备专业知识的事实。 对黄立平提交的证据的分析与认定：对黄立平提交的上述证据，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：鲤坑煤矿公司因经营煤矿需要聘请黄立平到其煤矿上班，并担任副矿长职务，黄立平从鲤坑煤矿公司处领取工资、奖金等报酬。从2015年起，鲤坑煤矿公司开始拖欠黄立平工资，后双方于2016年9月8日进行结算，鲤坑煤矿公司结欠黄立平工资款共计255000元，并于同日向黄立平出具一份《工资凭证》。该凭证出具后，经黄立平多次催收，鲤坑煤矿公司仍未进行支付，现鲤坑煤矿公司仍欠黄立平工资255000元。另查明，黄立平因本案申请对鲤坑煤矿公司进行财产保全花去保全申请费2088元。 本院认为，债务应当清偿。鲤坑煤矿公司邀请黄立平担任副矿长帮忙管理煤矿并结欠黄立平工资款255000元，有鲤坑煤矿公司向黄立平出具的《工资凭证》、鲤坑煤矿公司文件及黄立平在法庭上的陈述相印证，事实清楚，现黄立平要求鲤坑煤矿公司支付尚欠的工资款255000元，理由正当，予以支持；黄立平主张鲤坑煤矿公司应支付从2016年9月8日起至款清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持；黄立平还主张鲤坑煤矿公司应支付其因本案花去的保全申请费2088元，理由正当，予以支持。鲤坑煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永定县鲤坑煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内向黄立平支付尚欠的工资款255000元，并支付该款从2016年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、永定县鲤坑煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内向黄立平支付本案保全申请费2088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取计3002元，由永定县鲤坑煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执258号 中国农业银行股份有限公司尚义县支行、侯岩林、张景辉、李广花 本院执行的中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请侯岩林等借款合同纠纷一案，经被执行人侯岩林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2035-1号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街9号。 被执行人：赵娜，女,1984年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘顺发，男,1980年12月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人赵娜、刘顺发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵娜、刘顺发银行存款834148.69元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1639号申请执行人:张桂成，男，1989年8月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：冯治月，男，1978年11月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张桂成与被执行人冯治月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋浩名下价值人民币34410.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4669号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：辛文强，男，1992年2月12日出生，汉族，住陕西省周至县。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称原告）与被告辛文强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1187.42元，罚息273.17元（利息、罚息暂计至2020年6月10日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月14日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××9236。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20191648729的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××9236，借款额度1900元，借款额度有效期间自2017年11月23日至2018年11月23日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息247.2元以及复利25.97元，合计273.17元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1187.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息247.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛文强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金1187.42元;二、被告辛文强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行贷款本金罚息247.2元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月24日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告辛文强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行负担1元，被告辛文强负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王江桥二〇二〇年八月十七日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1089号之一 被执行人：周艳平，男，汉族，1966年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳平××账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2766号原告：伏盼盼，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王萍，女，1991年3月8日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告伏盼盼与被告王萍不当得利纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王萍名下银行存款170000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王萍名下银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋天麟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执454号招商银行股份有限公司曲靖分行、杨涛、杨玉梅：招商银行股份有限公司曲靖分行与杨涛、杨玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的532388.98元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保134号 江西中水建设工程有限公司： 刘先明、九江新明辉建设工程有限公司： 保全申请人江西中水建设工程有限公司与被申请人刘先明、九江新明辉建设工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日做出(2020）赣0425民初631号之一民事裁定书，裁定解除对刘先明、九江新明辉建设工程有限公司采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年8月19日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人刘先明名下银行（账号：中国工商银行1507210001202825036中国农业银行6228480938467405578）存款134395元，当日实际控制金融共计人民币60242.1元/2353.62元的冻结。 二、2020年8月19日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人九江新明辉建设工程有限公司名下银行存款（账号：中国农业银行14045101040018262）存款134395元，当日实际控制金融共计人民币15029.37元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初898号 原告：夏某，男，1990年1月6日出生，满族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：河北总凡房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路190号。统一社会信用代码：91130100MA08BMCM0A。 法定代表人：赵培松，经理。 被告：精捷行（北京）房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼11层1单元1209。统一社会信用代码：91110114348400734A。 法定代表人：马学美，经理。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 原告夏某与被告吴某某、河北总凡房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称河北总凡公司）、精捷行（北京）房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称精捷行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人林焕斌、被告吴某某、被告精捷行公司委托诉讼代理人刘庆磊到庭参加诉讼。被告河北总凡公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带返还原告购房款250000元并支付自2017年4月3日起至实际返还之日止的资金占用利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月3日，原告夏某与被告吴某某签订协议受让文安梦照园小区6号楼1单元703号房屋，首付款30%即250000元。当日，原告分5笔通过自己和朋友韩立国、王春富的账号向被告吴某某支付首付款，通过被告精捷行（北京）房地产经纪有限公司的P0S机刷卡支付250000元，被告承诺2017年10月交房。原告到被告河北总凡公司办理了更名手续，但至今项目都未能开建，经查实该项目未取得预售许可证，不允许预售。故原告起诉至法院。 被告吴某某辩称，不能接受原告的诉讼请求。被告从开发商处买的房子，开发商没有交工，被告亦是受害者。 被告精捷行公司辩称，原告购买的房子是被告吴某某自己押的房子，借用被告公司的POS机刷的钱款，被告只收了团购服务费13000元。 被告河北总凡公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告在购买被告河北总凡公司开发的梦熙园房地产项目时遇到从事房产销售的被告吴某某，被告提出将自己押的一套房屋转卖给原告，原告与被告河北总凡公司签订了《梦熙园预选合同》一份，并支付购房款250000元，该钱款通过被告精捷行公司的POS机刷出，其中100000元支付给被告河北总凡公司，137000元支付给被告吴某某，被告精捷行公司收款13000元。因被告河北总凡公司开发的梦熙园房地产项目未取得房地产销售的全部手续，导致该项目未开工建设完成。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的协议书、ＰＯＳ机凭条、收据，被告吴某某申请的证人陈某证言，被告精捷行公司提交的支付凭证、银行交易清单及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告夏某购买被告吴某某在被告河北总凡公司购买的房屋并与被告河北总凡公司签订房屋预选合同，且支付了部分购房款，原告与被告河北总凡公司形成房屋买卖合同关系。被告河北总凡公司未取得房屋建设及销售的合法手续，导致无法向原告交付房屋，原、被告签订的合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。现原告要求三被告退还购房款，本院予以支持。原告提出要求三被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告提出要求三被告给付利息的诉讼请求，因原告在交易过程中亦存在过错，本院亦不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某返还原告夏某购房款137000元；被告河北总凡房地产开发有限公司返还原告夏某购房款100000元；被告精捷行（北京）房地产经纪有限公司返还原告夏某购房款13000元；于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告夏某其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告吴某某负担1315元，由被告河北总凡房地产开发有限公司负担1150元，由被告精捷行（北京）房地产经纪有限公司负担60元；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4058号申请执行人：彭玲，女，汉族，1962年11月12日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人彭玲与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特514号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭玲于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人彭玲办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人彭玲向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4058号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3699号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐旭，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐旭、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3699号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执612号 申请执行人：白江波，男，1988年10月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：朱杨一，男，1987年9月30日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行白江波与朱杨一民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  王坤发
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执354号之二被执行人：安玉鹏，男，汉族，1979年01月14日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安玉鹏在山西省农村信用社联合社303091010100002182730_账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十六日书记员 聂笑钦
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2816号 原告：固基，男，1930年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。 法定监护人：陈某，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：顾立普，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂洋、丁啸，该公司员工。 本院在审理原告固基诉被告顾立普、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告固基向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固基的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告固基撤回起诉。 案件受理费12116元，减半收取6058元，由原告固基负担。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5776号原告：吴晶杰，女，1966年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：姜万军，男，1963年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴晶杰与被告姜万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晶杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晶杰撤诉。审判员  董方二〇二〇年八月二十八日书记员  于萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4925号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘建刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住南部县。 被告：饶碧华，女，1976年11月29日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告刘建刚、饶碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、王永松、被告刘建刚、饶碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还贷款本金797858.5元及利息、逾期罚息、违约金等；2、依法确认原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，若二被告不履行第1条诉讼请求，原告有权就二被告用于抵押担保的房产，在折价、拍卖、变卖等处置后所得的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的所有费用。事实和理由：二被告因经营需要于2014年4月14日在原告处借款90万元，并签订了《个人借款合同》。额度的有效支用期为2014年4月14日至2017年4月13日，并约定了利息、逾期罚息、违约责任等，借款利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告以其自身位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房（房产权为：南房权证房权字第××号、20××76号）为该笔借款提供了抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，原告于2014年4月14日向二被告发放并支付借款90万元。2017年4月6日被告对不能按期偿还的剩余借款本金80万元申请并办理了展期，展期后的到期时间为2018年9月5日。被告现拖欠原告借款本金797858.5元，利息已付至2018年10月15日，之后仅支付了利息0.06元就再没有偿还过借款本金及利息。 刘建刚、饶碧华承认四川南部农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求及事实和理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘建刚、饶碧华于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金797858.5元，并支付逾期利息[利息的计算方式为：以借款本金797858.5元为基数，自2018年10月16日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准支付]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告刘建刚、饶碧华已支付的利息0.06元在执行中予以扣减； 二、如果被告刘建刚、饶碧华未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产［位于南部县南隆镇金葫路五里小区两套自建房（产权证号分别为：南房权证房权字第××号、20××76号，建筑面积分别为：98.83平方米、149.26平方米），他项权证号：南房他证南部字第××号］折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11779元，减半收取计5889.5元，由被告刘建刚、饶碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月十八日 书记员 文清军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5705号原告：刘佑生，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈楚莲，女，1959年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告刘佑生与被告陈楚莲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘佑生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佑生撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年八月十四日书记员 林嘉瑜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3706号 原告：费佳，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：许丽君，女，1981年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：奚东晖，男，1969年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：蒋惠琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告费佳、许丽君、奚东晖与被告蒋惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 费佳、许丽君、奚东晖向本院提出诉讼请求：1.判令蒋惠琴立即偿还费佳本金人民币260万元，并按照年利率12%支付逾期利息至实际偿还之日止（暂计算至2020年5月10日为53.4万元）；2.判令蒋惠琴立即偿还许丽君本金人民币150万元，并按照年利率12%支付逾期利息至实际偿还之日止（暂计算至2020年5月10日为30万元）；3.判令蒋惠琴立即偿还奚东晖本金人民币110万元，并按照年利率12%支付逾期利息至实际偿还之日止（暂计算至2020年5月10日为22万元）；4.判令三原告对被告蒋惠琴名下位于泰兴房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.蒋惠琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋惠琴因生意资金周转，经朋友介绍向费佳、许丽君、奚东晖三人借款。在2016年9月9日至2018年1月11日期间共向费佳借款人民币260万元，约定月息1%，借款期限至2018年4月6日。2017年5月24日向许丽君借款150万元，约定月息1%，借款期限至2018年5月23日。2017年4月7日至2018年2月6日期间共计向奚东晖借款137.2万元，其中抵押借款合同载明金额为110万元，约定月息1%，借款期限至2018年7月6日。被告均以其名下位于泰兴的房产向三原告提供抵押，2017年4月7日，被告与三原告在有权部门办理抵押登记，并签订了《抵押借款合同》。根据《抵押借款合同》约定，蒋惠琴如未按合同规定归还借款，三原告有权向有管辖的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有偿向被告追偿，直至被告还清原告全部贷款本息为止。现借款期限已经届满，被告未能偿还借款,且自2018年9月起就未支付利息，三原告多次催要未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故三原告诉至法院。 审理中，本院查明三原告就案涉借款分别与上海京颢资产管理有限公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》。上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。 本院经审查认为，因上海京颢资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案所涉民间借贷行为也涉嫌犯罪，本院已通知原告向公安机关报案，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告费佳、许丽君、奚东晖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年八月十九日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3075号之一 申请执行人：黄森治,女,1972年12月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄水星,男,1968年10月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨素清,女,1971年7月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1392号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人黄水星、杨素清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水星、杨素清立即向申请执行人黄森治支付借款人民币27万元及利息（利息自2015年8月27日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4310元、执行费人民币3950元，但被执行人黄水星、杨素清均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年6月24日、2020年8月26日通过司法查控系统对被执行人黄水星、杨素清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄水星、杨素清名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年8月26日向被执行人黄水星、杨素清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月23日作出决定将被执行人黄水星、杨素清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄水星名下的、位于福建省南安市房产【产权证号：1XXXXXX1】，以及位于福建省南安市居委会的土地使用权【产权证号：2XXXXXX4】，已由本院另案查封，待其处置时，本案再行参与分配。 被执行人黄水星名下的、牌号闽Ｃ×××××（雅阁牌牌）车辆，去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初134号公诉机关潢川县人民检察院。被告人熊晓金，男，1992年12月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，郑州建华投递有限公司送货员，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月2日被潢川县公安局取保候审，2020年7月15日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人熊晓金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人熊晓金到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年7月26日7时50分许，被告人熊晓金驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿106国道由北向南行驶至潢川县沙河店村育苗小学北30米处时，与前方同向左转弯骑自行车的刘某相撞，致刘某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定，被告人熊晓金负此事故的全部责任。事故发生后，被告人熊晓金拨打电话报警后在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月29日，被告人熊晓金与被害人刘某的近亲属达成协议，补偿被害人近亲属人民币18万元，取得被害人近亲属的谅解。2020年2月23日，本院作出民事判决：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币532238.52元。公诉机关认为，被告人熊晓金违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊晓金认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理；被告人熊晓金能够主动报警并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人熊晓金积极赔偿被害人近亲属的经济损失,取得其谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，可以从宽处罚。建议判处被告人熊晓金有期徒刑一年，建议适用缓刑。公诉机关提交了肇事车辆照片、尸体照片，接处警登记表、户籍信息、到案经过、前科说明、车辆盗抢记录查询说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、民事判决书，证人吴某、李某的证言，被告人熊晓金的供述和辩解，尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人熊晓金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人熊晓金构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人熊晓金主动报警，在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系初犯；案发后，已赔偿被害人近亲属的经济损失,取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人熊晓金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 姜甦祺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1337号 原告：陈蓉，女，1983年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡卫琴，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：晋云川，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理。 陈蓉与晋云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。陈蓉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈蓉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈蓉撤诉。 本案案件受理费，减半收取2623元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨李欣