wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1779号 原告：巴中市长林瑞投资有限公司 住所：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市 法定代表人：何长名，该公司总经理 委托（特别授权）代理人：何法太，男，生于1952年7月19日，汉族，大专文化，该公司员工，住巴中市巴州区吊桥街113号1单元5室，公民身份号码5119021952××××××××。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：陈素，女，生于1973年10月29日，汉族，住成都市高新区。 第三人：熊学武，男，生于1995年7月1日，汉族，住成都市高新区。 原告巴中市长林瑞投资有限公司与被告陈素、第三人熊学武合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市长林瑞投资有限公司的委托代理人何法太、尹智明到庭参加了诉讼，被告陈素、第三人熊学武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市长林瑞投资有限公司诉称：2012年原告分别于巴中市教育和体育局、巴中市巴州区人民政府、平昌县人民政府签订了BT项目合同并完成了相应工程，由于三个项目均未按合同约定付款。2016年11月原告经刘胜介绍认识被告，被告称自己有关系，保证在2016年春节前在上述三个单位共收回4个亿的工程款，要求原告先支付160万工程经费，若未达到收款目的，被告退还工作经费。原告先后于2016年11月3日向被告支付50万元，2017年1月3日支付50万元，2017年1月15日支付60万元，共计160万元。双方于2017年3月17日补签了《款项回收协议》。至2018年5月6日，被告并未实现承诺收回工程款，原告多次要求被告退还160万的工作经费，被告均以种种理由拒绝退还。2018年7月9日，双方在巴中市公安局巴州区分局二楼会议室达成并签订了《协议》，解除了2017年3月17日的《款项回收协议》，被告于2018年7月31日前退还原告的160万元，若逾期未履行被告自愿将位于成都市青羊区优品学兼优街77号1栋2单元29层2904号房屋作价190万抵偿给原告；但此房并不是被告陈素所有，而是被告之子即第三人熊学武所有，所以该房不能过户，第三人熊学武应负连带清偿责任。协议还约定，若有任何乙方违反协议约定，则违约方须向守约方承担违约金10万元并赔偿损失。2018年8月17日被告仅退还了60万元，至今下欠100万元未退还。综上，由于被告未按约定完成收款任务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即返还原告提前预支的工作经费100万元，并承担相应的资金利息（以100万元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至该款偿清之日止，50万元自2016年11月3日起计息，另50万元自2017年1月3日起计息）；被告向原告支付违约金10万元；本案受理费由被告承担。 被告陈素未作答辩。 第三人熊学武未作陈述。 经审理查明，2016年，原、被告经人介绍相识，被告称其能代原告收回工程款，但要求原告先向其支付160万元经费。2016年11月3日原告向被告支付50万元、2017年1月3日原告向被告支付50万元、2017年1月15日原告向被告支付60万元。2017年3月17日，原告法定代表人何长林与被告陈素签订了《款项回收协议》：“关于巴中长林瑞投资有限公司基于涉及BT项目业主回购款、投资回报款等款项回收事宜协商确认如下：收款款项总金额在人民币壹亿以内的15%金额归夏蜀公司所有，收回款项总金额在壹亿以上（含壹亿）的20%金额归夏蜀公司所有，前述款项由公司与夏蜀公司齐心协力全力向业主单位收取及催收，第一笔款项务必在2017年4月30日之前收回，若在该时间段未收回第一笔款项则退回刘胜、何长名代付的经办费用壹佰陆拾万元整；在收取款项到账后公司与夏蜀公司按前述比例下达指令从联名账户安排划款”。 后因被告未按约定收回工程款，2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）就解除上述《款项回收协议》事宜达成协议：一、乙方于2018年7月31日前退还甲方工作经费160万元；二、若甲方在2018年7月12日前以文字方式通知乙方愿意接受第三条约定的房屋抵偿方案，且在当日前可以过户给满足过户条件的甲方指定人员，则乙方不用再履行第一条约定的义务，改为双方按照第三条约定履行，若甲方未通知或抵偿不成功，则本条作废；三、如乙方未按约定履行第一条，则自愿将位于成都市青羊区优品街77号1栋2单元29层2904号（建筑面积：78.27㎡）作价人民币190万元抵偿工作经费，30万元差额在办理过户手续时由甲方向乙方支付，过户税费由乙方承担，如甲方未按约定支付差额乙方有权拒绝履行本条，如甲方未按第二条通知且乙方未按第一条履行，则房屋归甲方所有，甲方不再支付差额并自行承担过户税费，抵房成功后本协议履行完毕；四、本协议履行后双方在本协议签订之前签订的《款项回收协议》等合同均作废；五、若有一方违反本协议约定，则违约方须向守约方承担违约金10万元并赔偿损失。 2018年8月17日，被告向原告支付60万元，下欠100万元至今未还，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，款项回收协议，协议，委托书，银行回单复印件，微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成协议，被告代原告收取工程款，原告先期向被告支付160万元经费后被告未能代其收取工程款，双方再次达成返还经费的协议，后被告仅向原告返还60万元，下欠100万元至今未返还，被告的行为已构成违约，双方明确约定了10万元违约金，故原告现要求被告返还100万元并支付违约金10万元的主张本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈素在本判决生效后十日内向原告巴中市长林瑞投资有限公司返还1000000元并支付违约金100000元； 二、驳回原告巴中市长林瑞投资有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元，由被告陈素负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2705号原告：徐明强，男，1986年7月19日生，汉族，住临清市。被告：支峰，男，1978年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告徐明强与被告支付买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明强撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐明强承担。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十日书记员  王会珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1970号罪犯何彬，男，汉族，1977年5月19日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年1月9日作出（2019）渝0116刑初5号刑事判决，认定被告人何彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（刑期自2018年10月13日起至2023年4月12日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯何彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯何彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3847号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：阮国军，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国、阮国军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申229号再审申请人（一审被告）：驻马店市奥亚建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委。法定代表人:邓建民，总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：赖运清，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。一审被告：驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市丰泽路425号。法定代表人：翟学东，经理。再审申请人驻马店市奥亚建设工程有限公司（以下简称奥亚建设公司）因与被申请人赖运清及一审被告驻马店市成基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥亚建设公司申请再审称，一审未查清工程后期是谁施工及如何施工，工程后期验收其公司人员未参与，验收情况其公司不清楚，其公司与驻马店市成基房地产开发有限公司结算的工程量只有51万元，超出部分的施工其公司不应承担责任。故请求本案进入再审。赖运清称，其一审期间已提供相应证据证明其已全部施工；申请人称验收不知情，与本案不具有关联性；申请人与驻马店市成基房地产开发有限公司结算金额多少与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，奥亚建设公司与赖运清所签订的《消防工程分包合同》虽被认定无效，但赖运清提交的证据证明其已实际施工竣工并交付使用，故赖运清依法有权请求参照合同约定支付价款。根据金河绿城建设工程规划审批单所载明：一号楼、二号楼建筑工程总价款741895.7元，扣除奥亚建设公司已支付的51万元，赖运清要求奥亚建设公司支付下欠工程款21.2万元，属自行处分自己的民事权利，奥亚建设公司未提供出已按合同约定支付全部工程价款的相关证据，故一审判决奥亚建设公司向赖运清支付工程价款21.2万元并无不当。奥亚建设公司申请再审的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，奥亚建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市奥亚建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年八月二十八日书记员 汤全珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初463号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周鹏，男，1985年4月20日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2020年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被告人周鹏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月18日以武东湖检一部刑诉[2020]465号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人汪振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日23时许，被告人周鹏窜至武汉东湖新技术开发区佳园路学府家园东二门门口，趁无人之际，将被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币2867元的雅迪牌电动车盗走。2020年5月22日，公安机关将被告人周鹏抓获，并查获上述被盗电动车。后公安机关该被盗电动车发还被害人刘某。2020年6月8日，被告人周鹏的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失人民币300元，被告人周鹏获得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书及收条，视听资料，被告人周鹏的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周鹏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人周鹏的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人周鹏获得被害人的谅解，本院视被告人周鹏有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周鹏自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周鹏的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 徐优夫
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初805号原告：夏全太，男，1960年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被告：江西信江粮油有限公司，住所地江西省余江县中童镇工业园区，统一社会信用代码：913606227511014439。法定代表人：徐小胜，职务：总经理。委托代理人：于童茂，系公司职员。委托代理人：徐六胜，系公司股东。原告夏全太与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏全太及被告江西信江粮油有限公司委托代理人于童茂、徐六胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13875.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事稻谷收购的公司。2015年，原告向被告出售稻谷。2016年1月21日，经双方结算，被告共欠原告稻谷款13875.9元，被告出具了结算单，并加盖了公司印章。后原告多次要求被告支付稻谷款，但被告一直未予支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。江西信江粮油有限公司辩称，章子不是公司盖的，结算单也不是公司出具的，是其他个人的行为，且原告在结算单“谷农确认已收款签字”处也签了字，应该是已经收到了钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告江西信江粮油有限公司出具的结算单3份，证明被告欠原告稻谷款3次共计1.38759万元的事实。庭审中，被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据二有异议，辩称原告的结算单不是被告公司开具的。综上，本院对以下事实予以确认，2015年，原告向被告出售稻谷。2016年1月21日，经双方结算，被告共欠原告稻谷款13875.9元，被告出具了结算单，并加盖了公司印章。后原告多次要求被告支付稻谷款，但被告一直未予支付。本院认为，合法的买卖关系受国家法律的保护。被告江西信江粮油有限公司长期拖欠原告夏全太的稻谷款属被告违约，被告应该按照结算单向原告支付稻谷款。被告辩称“章子不是公司盖的，结算单也不是公司出具的，是其他个人的行为”，因被告未提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告在“结算单谷农确认已收款签字处”签了字，应该是已经收到了钱，该辩称与常理不符，因此，对被告的这一辩解本院不予采纳。综上，被告抗辩理由与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西信江粮油有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告夏全太稻谷款一万三千八百七十五元九角（￥13875.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.45元，由江西信江粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十七日书记员  黄梓铫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1073号 申请执行人：胡某某，女，1968年10月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：唐某某，广西金鸣律师事务所律师。 委托代理人：唐某1，广西金鸣律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，汉族，1983年7月19日生，住广西临桂县。 申请执行人胡某某依据本院（2019）桂0312民初2005号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为73941元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行胡某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人张某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人胡某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2005号民事判决书的执行，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1922号 原告：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号，统一社会信用代码：91510400699194362Y。 法定代表人：荀勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继英，该公司员工，1972年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街55号1幢，统一社会信用代码：91510400709191414Q。 法定代表人：胡绍元。 本院于2020年7月21日立案受理了原告攀枝花市起辰置业有限公司诉被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告提交的原被告双方签订的《建设工程施工合同》第十条约定“在履行合同过程产生争议，双方达成仲裁协议，并约定向攀枝花仲裁委员会提请仲裁”。 经审查，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第十条约定“在履行合同过程产生争议，双方达成仲裁协议，并约定向攀枝花仲裁委员会提请仲裁”。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原、被告双方在合同中约定发生争议，提请攀枝花仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市起辰置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沙娜
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初488号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王存林，男，1985年9月18日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，劳务人员，住盐城市盐都区。因本案，于2020年5月7日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告人徐绍金，男，1965年3月19日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2020年5月7日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人王存林犯盗窃罪、被告人徐绍金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王存林、徐绍金及辩护人杨长芳、柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月5日凌晨，被告人王存林到曾经工作过的明辉建设公司的仓库，打开仓库电动门，窃得5根8米长的电缆线。后王存林通知被告人徐绍金到现场，两人将5根电缆线搬运至徐绍金的废品收购点。徐绍金明知系赃物，仍以人民币5400元的价格收购了上述5根电缆线。经鉴定，案涉的5根电缆线价值人民币12474元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王存林、徐绍金的供述，证人王高峰等人的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王存林、徐绍金的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人王存林、徐绍金对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人王存林、徐绍金的辩护人提出王存林、徐绍金系自首、认罪认罚，已退赔被害单位损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明,2020年5月5日凌晨，被告人王存林到东台市富安镇安澜村富源大道与老204国道交界处曾经工作过的明辉建设公司的仓库，打开仓库电动门，窃得5根8米长的电缆线，并搬至富源大道路边。后王存林通知被告人徐绍金到现场，两人将5根电缆线搬到徐绍金的电动三轮车上，运至富安镇石桥村徐绍金的废品收购点。徐绍金明知系赃物，仍以人民币5400元的价格收购了上述5根电缆线，后以人民币6000余元的价格转卖给他人。经鉴定，案涉的5根电缆线价值人民币12474元。 被告人王存林、徐绍金明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，共同退赔了被害单位损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王存林、徐绍金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，退赔材料，发破案经过及被告人王存林、徐绍金归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人王存林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐绍金明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王存林、徐绍金明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，共同退赔了被害人损失，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王存林、徐绍金具有自首、认罪认罚等可从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下： 一、被告人王存林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二一年二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人徐绍金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  邓小东 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14348号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：孟庆华，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2782号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：旷某某，男，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某股份有限公司与被告旷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告旷某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告旷某某的起诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民申8号 再审申请人（原审被告）：孙某某，男，汉族，现住滨州市滨城区。 被申请人（原审原告）：朱某，女，1991年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 再审申请人孙某某因与被申请人朱某公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0503民初1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某某申请再审称，再审申请人与被申请人以前有过运输业务，每次以齐齐（齐齐是我聘请的业务员也是合伙人）算好，朱某算好，我自己再以朱某邮寄的榜单确定数量；齐齐说的价格为准，算好付给被申请人朱某，被申请人说的这31413元，我根据齐齐给我的电子账单和朱某给的图片帐单，和朱某笼统对的帐，对账中我和朱某都计算有误，所以厂里面开出来的装车单是能证实运输的数量，联单卸车单能证实亏吨的数量。每一辆给我运输的运输车都需要给我不定数额的信息费，信息费的数额是齐齐和朱某协商的，这在朱某和我的聊天记录中可以证实。运费的价格每次也不相同，价格齐齐和朱某协商，齐齐走后，我更是确定不了运费的价格，价格是齐齐和朱某协商的。我以为我会收到朱某或者齐齐给我的有效的联单榜单，齐齐会提供她手里的准确信息，我就在微信中和朱某口头约定了欠款数额，实际情况我一直并未收到朱某和齐齐给我的这31413元的真实有效的联单榜单，我无法认定朱某和齐齐她两个做的账是否正确，是否真实，齐齐和朱某发生的业务是我一个人的业务，齐齐以家中有事，突然离职。我看了朱某发给我的榜单图片，其中有好多没有车号的过榜单，少了的卸车单，我只是在微信聊天记录中以为欠了31413元钱的事，就认定我一人欠款事实和数额，为保护我的合法权益提起申请，请法官给予公正判决。请求依法撤销（2020）鲁0503民初1594号民事判决。 本院经审查认为，原判决依据微信聊天记录、当事人陈述等证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，判令再审申请人支付被申请人运费30172.9元，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某某的再审申请。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李羽洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2074号罪犯张某某，男，1952年7月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人张某某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200万元。二〇〇九年二月十八日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱王东阳、赵光臣，罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬6次，犯罪所得赃款赃物及没收个人财产200万元已全部追缴。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2880号原告：九牧厨卫股份有限公。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区于婕卫浴商行。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区于婕卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3678号 原告：刘小平，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：马培墉，男，汉族，生于1989年8月27日，住广东省汕头市潮阳区。 被告：马秋强，男，汉族，生于1968年8月12日，住西藏自治区林芝市八一镇广东路嘉龙花园别墅Ｂ幢Ａ1房。 被告：西藏长达建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市八一镇广东路嘉龙花园别墅B幢A1房，统一社会信用代码91540000735545614B。 法定代表人：马秋强。 原告刘小平与被告马培墉、马秋强、西藏长达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 2020年8月3日，本院依法向原告刘小平送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告刘小平自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2996号原告：简文学，男，1962年4月20日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：渭南众德钢化玻璃有限责任公司。住所地：临渭区南口。法定代表人：田小红，系该公司经理。原告简文学与被告渭南众德钢化玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告简文学于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简文学申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简文学撤诉。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告简文学负担。                               审  判  员  殷旭力  二0二0年八月十三日  书  记  员  任 琳 1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4916号原告：吕某某，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：刘某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市。原告吕某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，原告吕某某已于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某以被申请人信息发生变化为由自愿申请撤回对被告刘某某的起诉。经审查，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行初57号 原告李某，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，公民身份号码×××。 被告儋州市市场监督管理局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街西侧。 法定代表人黄某，该局局长。 委托诉讼代理人吴某，该局副局长。 委托诉讼代理人谢某，该局登记注册科科长。 第三人邓某，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地址四川省自贡市，公民身份号码×××。 第三人周某，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，公民身份号码×××。 原告李某诉被告儋州市市场监督管理局及第三人邓某、周某工商行政登记纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理本案。原告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  符达壮 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百四十三条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1672号 原告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：赵旭峰，经理。 委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日出生，汉族，现住阳泉市，系该公司员工。 被告：李江峰，男，1991年7月23日出生，汉族，现住平定县。 原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被告李江峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。被告李江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江峰支付原告赔偿晋CAAAAA号车车辆维修费31400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月10日11时40分许，被告李江峰无证驾驶沪CBBBB号车行驶至阳泉市某小学路段时，追尾撞至前方雷某某驾驶的晋CAAAAA号车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，李江峰负事故的全部责任。原告承保晋CAAAAA号车的机动车损失保险。事故发生后，根据被保险人雷某某的索赔申请，原告于2020年4月8日向山西神华汽车销售有限公司支付晋CAAAAA号车维修费31400元，雷某某将车辆损失费的追偿权转让给原告。现诉至法院，望判如所请。 被告李江峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司围绕己方诉求，向本院提交了如下证据：1、阳泉市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书；2、雷某某出具的“代位求偿”案件索赔申请书；3、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议；4、修理费31400元的增值税专用发票；5、山西神华汽车销售有限公司结算单；6、晋CAAAAA号车保险单（抄件）；7、阳泉市矿区人民法院民事裁定书复印件。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月10日11时40分许，被告李江峰无证驾驶沪CBBBB号起亚牌小型轿车，在阳泉市某小学路段由南向北行驶时，撞至前方雷某某驾驶的晋CAAAAA号奥迪牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，李江峰负事故的全部责任，雷某某无责任。晋CAAAAA号车在原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车损失保险，被保险人为雷某某，保险期限2019年11月15日起至2020年11月14日止，本次事故发生在保险期间。事发后，雷某某在山西神华汽车销售有限公司对受损车辆进行了维修，产生维修费31400元，并向原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请“代位求偿”索赔。2020年4月8日，原告转账支付山西神华汽车销售有限公司晋CAAAAA号车车辆维修费31400元。原告理赔后，向被告李江峰追偿未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告申请放弃对承保沪CBBBB号车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司的请求权。另查明，雷某某曾于2020年3月19日在阳泉市矿区人民法院起诉向李江峰索赔，后被驳回起诉。 本院认为，阳泉市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书责任认定客观真实，当事人无异议，本院予以认可，被告李江峰应对雷某某因本次事故造成的损失依法赔偿。鉴于雷某某申请“代位求偿”后，原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已赔偿雷某某保险金31400元，现依法在赔偿金额范围内代位行使向李江峰请求赔偿的权利，其所提供证据足以形成完整的证据链证明其主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江峰于本判决生效后十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿晋CAAAAA号车的保险金31400元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭丽璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6611号原告：刘秀合，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：卢书祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张建忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜来稳，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘秀合与被告卢书祥、张建忠、杜来稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀合及其委托诉讼代理人王伟杰、李春燕到庭参加诉讼，被告卢书祥、张建忠、杜来稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀合向本院提出诉讼请求,1.依法判令被告卢书祥偿还借款本金173万元及利息（按照月利率2%自2013年9月14日起计算至本息付清之日至）；2.被告张建忠、杜来稳承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告杜来稳在被告卢书祥工地施工需缴纳保证金，自原告刘秀合及刘久廷处借款100万元，并为原告刘秀合出具了借据，原告刘秀合将款项支付至杜来稳指定的账户。2013年9月14日，被告卢书祥向原告刘秀合提出借款200万元，其中的100万元为杜来稳2013年1月15日自原告刘秀合及刘久廷处的借款，该100万元借款的借款人由杜来稳转到被告卢书祥名下,杜来稳不再承担还款责任，由被告卢书祥作为100万元借款的借款人承担还款责任。余下的100万元款项中的76万元转账至担保人张建忠账户，24万元折抵部分利息。并由被告卢书祥作为借款人，被告张建忠、杜来稳作为担保人与原告刘秀合签订借款合同。但约定的借款期限到期后，原告刘秀合每年催要，被告一直推诿，为此，原告特起诉至法院。卢书祥辩称，1.我虽然出具了200万元借条，但原告刘秀合实际转款76万元，我应承担76万元本金及一个月利息；2、我之所以于2013年9月14日出具借条是因为杜来稳说替我偿还了100万元，但是否如实偿还我不清楚。我现在应该是欠原告刘秀合、被告杜来稳各100万元，而非欠原告刘秀合200万元。被告张建忠辩称，我们三人借款情况真实，借款合同、签字真实，但是钱应该卢书祥还，我同意承担担保责任。被告杜来稳辩称，对原告刘秀合起诉的借款情况无异议，我并未偿还原告刘秀合出借的100万元，但是钱应该卢书祥还，我同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告杜来稳向原告刘秀合借款100万元用于缴纳保证金，原告刘秀合通过刘慧账户于2013年1月15日、2013年1月18日向被告杜来稳指定的账户分别转款80万元、17万元,共计转款97万元。2013年9月14日，原告刘秀合与被告卢书祥、张建忠、杜来稳签订借款合同一份并于当天出具借款借条一份，借款合同约定借款期限自2013年9月14日至2013年10月13日止，借款利率为月利率3%，被告卢书祥在借款人处签字、捺印，被告张建忠和杜来稳在保证人处签字、捺印。借条内容为：刘秀合借款给卢书祥人民币贰佰万元整，借款期限自2013年9月14日起至2013年10月13日止，共30天，月息3%，首月利息陆万元整于借款时扣除。借款汇入被告张建忠农行账户（62×××11）。2013年9月14日，原告刘秀合向被告张建忠上述账户转款76万元。另查明，2020年4月17日被告卢书祥出具情况说明一份，主要内容为：2013年1月份，杜来稳、张建忠等四人因需要向我交纳100万元保证金，为此，四人以杜来稳的名义从刘秀合处借款100万元。后因为我无力退还这100万元保证金，因此我和刘秀合、杜来稳协商：由我卢书祥向刘秀合借款200万元，其中100万元偿还杜来稳四人从刘秀合处所借的100万元，另100万元冲抵我卢书祥欠张建中、杜来稳等四人借款。另查明，被告杜来稳未偿还原告刘秀合的100万元借款。上述事实有刘秀合提交的借款合同、转账凭证、卢书祥提交的情况说明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢书祥辩称因原告刘秀合仅向其转款100万元，另100万元是转给了被告杜来稳，因此其应欠原告刘秀合、被告杜来稳各100万元，而非欠原告刘秀合200万元。本院认为，本案借款流转、杜来稳提供的情况说明可以清楚地认定原告刘秀合将100万元出借给被告杜来稳用于向被告卢书祥交纳保证金，后被告卢书祥无法退还被告杜来稳这100万元，因此出具200万元借款的借款借条，自愿替被告杜来稳偿还自原告刘秀合的借款。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下,债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，债务人杜来稳将还款的义务全部转移给被告卢书祥是明确的，且经过了债权人刘秀合的同意。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。因此被告卢书祥的行为可视为对债务的承担，对其仅需向原告刘秀合偿还2013年9月14日借款的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定。原、被告双方借条内容约定出借金额为贰佰万元整，但应以原告刘秀合实际出借数额为准，因此原告刘秀合实际出借数额为173万元。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借款合同约定，借款期限自2013年9月14日至2013年10月13日止，月利率3%，…逾期每天按照应还本息总额的千分之五支付滞纳金。故被告卢书祥应按照月利率2%返还原告刘秀合借款。本案中被告杜来稳、张建忠自愿在借款合同、借款借条担保人处签字、捺印，是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应按照合同约定履行各自义务。被告杜来稳、张建忠自愿按照约定对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上，被告卢书祥应偿还原告刘秀合借款173万元并自2013年9月14日起按约定月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢书祥偿还原告刘秀合借款本金173万元及利息（自2013年9月14日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清之日止月利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告杜来稳、张建忠对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43614元，减半收取21807元，由被告卢书祥、杜来稳、张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二〇年八月二十八日书记员  张见颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8274号 上诉人（原审被告）：青岛日祥市政园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路672号1号楼917室。 法定代表人：黄绪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 原审被告：日照市政工程有限公司，住所地日照市济南路269号。 法定代表人：王平义，董事长。 委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 原审被告：黄绪峰，男，汉族，1984年12月29日出生，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司因与被上诉人青岛中联混凝土工程有限公司、原审被告日照市政工程有限公司、原审被告黄绪峰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人兰卫孝、被上诉人委托代理人金峰、原审被告日照市政工程有限公司委托代理人李兆义到庭参加了诉讼，原审被告黄绪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 在本院二审审理期间，上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司于2020年8月16日，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩晓琪 书记员姚莉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执727号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被执行人：林茂森，男，汉族，1976年6月28日出生，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。 被执行人：陈刚，男，汉族，1975年9月6日出生，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。 被执行人：李琳，女，汉族，1980年1月6日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人林茂森、陈刚、李琳借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林茂森给付案款50545.63元及相应借款利息，被执行人陈刚、李琳承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人林茂森、陈刚、李琳自愿达成了长期履行执行和解协议，且被执行人已按照协议给付了案款51535.54元。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2020年7月28日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1579号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗文杰
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初129号原告：王学春，男，1968年9月11日出生，汉族，穆棱市农民，住穆棱市。被告：陈国栋，男，出生年月日不详，汉族，黑龙江省穆棱市纯盛经营所职工，原住址八面通。原告王学春与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王学春于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学春以无法提供被告陈国栋的有效送达地址为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王学春撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由王学春负担。审判员  李林花二〇二〇年八月十三日书记员  关煦萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6005号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢208号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人张东军，男，1980年6月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人何海涛，男，1968年5月21日生，住吉林省长岭县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张东军、何海涛追尝权纠纷一案，长岭县人民法院于2018年6月11日作出（2018）吉0722民初1732号民事判决书，判决如下：被告张东军给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73478.33元及利息（自2018年1月16日起以本金138478.33元，自2018年4月9日起以本金123478.33元，自2018年5月9日起以本金68478.33元，自2018年6月1日起以本金53478.33元，按日利率万分之六计算至代偿款实际结清之日止）。此款限判决生效后付清。二、被告何海涛负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1637元，减半收取818.5元，由二被告负担；剩余818.5元及多收取的1996元，共计2814.5元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2020年3月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。同年3月24日终结本次执行程序。2020年8月12日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的2018）吉0722民初1732号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7257号原告：谭孝义，男，1950年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孙睿迪，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：陈敏，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：王凤英，女，1953年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告谭孝义与被告孙睿迪、陈敏、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭孝义、被告孙睿迪、陈敏、王凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭孝义向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还借款本金220000元及按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙睿迪、陈敏、王凤英于2018年7月17日向原告借款280000元，约定按银行贷款利率计算利息，2019年7页17日还清，被告王凤英以房产作抵押担保。后多次催收，被告归还了60000元，至今尚欠借款本金220000元及利息。孙睿迪、陈敏辩称，借款属实，是以前借的，按月息2%给了很多利息。这280000元中有150000元的本金，130000元的利息。在今年6月10日还款60000元。这几年被告很困难，希望不给利息，约期归还。王凤英辩称，担保协议是被告签字的，但是被告并不清楚这些事情。抵押的房子已经卖了还账。陈敏是被告的女儿，孙睿迪是被告的女婿。希望原告谅解，慢慢来归还。本院经审理认定事实如下：被告孙睿迪与被告陈敏系夫妻，王凤英是被告陈敏母亲。被告孙睿迪与原告谭孝义的女婿系朋友。被告孙睿迪因经营需要向原告借款，约定月利率2%。2015年7月17日，原告谭孝义通过银行账户给孙睿迪转账支付被告孙睿迪245000元。2018年7月17日，原告谭孝义与被告孙睿迪、陈敏经过结算，由被告孙睿迪、陈敏给原告出具《借条》，载明：“借条今借到谭孝义人民币280000（大写贰拾捌万元整），按银行利息计息。2019年7月17日前还清。特此借条借款人：孙睿迪陈敏2018.7月17日”。孙睿迪、陈敏在借条上借款人栏签名并捺印。当日，被告王凤英与原告谭孝义在借条的下方签订《担保协议》，载明：“担保协议今向谭孝义借款280000（大写贰拾捌万元整）以房产××××作抵押担保。特此协议担保人：王凤英2018.7月17日”。王凤英在《担保协议》上的担保人栏签名并捺印。2020年6月10日，被告方归还原告借款60000元。庭审过程中，原、被告双方均陈述案涉借款为2015年所借，2018年7月17日，经双方结算，被告方尚欠原告借款本金150000元、利息130000元，合计280000元，重新出具了《借条》。另查明，2019年10月8日，被告王凤英将其所有的位于万州区××××（××××）房屋以100000元的价格卖与崔某。本院认为，被告孙睿迪、陈敏尚欠原告谭孝义借款本金150000元、利息130000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭据及双方当事人庭审陈述等证据为证，原告谭孝义与被告孙睿迪、陈敏民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告方于2020年6月10日归还原告借款60000元，按照民间借贷先息后本的交易习惯抵扣后，本院确认被告方尚欠原告借款本金150000元、利息70000元，被告孙睿迪、陈敏依法应当清偿。原告主张从2018年7月17日按银行贷款利率计算借款利息，因其中的70000元系按月利率2%计算的积欠利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，该部分不得再计算利息。尚欠本金150000元之利息，分别按中国人民银行规定的同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王凤英与原告签订《担保协议》，约定其以301房地证2011字第14730号房屋为被告孙睿迪、陈敏所欠原告借款承担抵押担保责任，虽然未办理抵押登记，但抵押合同成立，被告王凤英已经处置了抵押物，其依法应当就被告孙睿迪、陈敏不能清偿原告的债务部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。对于抵押物价值，因双方均未申请评估，本院确认以房屋成交价格100000元为抵押房屋价值。综上所述，对原告谭孝义主张的判令被告孙睿迪、陈敏偿还借款220000元并支付利息、被告王凤英就被告孙睿迪、陈敏不能清偿的债务部分在抵押物价值100000元范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙睿迪、陈敏在本判决生效后十五日内偿还原告谭孝义借款220000元及利息（利息的计算：从2018年7月17日起以尚欠借款本金150000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以尚欠借款本金150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；二、被告孙睿迪、陈敏的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一项确定的债务时，由被告王凤英在抵押房屋价值100000元范围内承担赔偿责任；三、驳回原告谭孝义在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，因适用简易程序减半收取2542元，由被告孙睿迪、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月十九日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1748号 原告：班某，男，布依族，1987年06月20日出生，住贵州省息烽县。 被告：胡某，女，汉族，1992年06月08日出生，住贵州省修文县。 案由：婚约财产纠纷 原告班某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼人民币27700.00元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告胡某答辩称：我不认可原告的诉请。我们退婚的原因是原告在和我订婚后与别人聊天，聊得很露骨，我就打电话叫原告的父母来我家把事情说清楚，他们来之后情绪很激动，就要求退婚，当时我说订婚的钱我和原告已经用了27000.00余元，还剩40000.00元，我剩多少退多少，他们当时也是口头答应的，我把40000.00元退还他们后，他们又要求把27700.00元一并退还，现在我不同意退还，因为那笔钱是我和原告共同花了的。 本院经审理认定事实如下：（1）原告班某与被告胡某于2020年农历春节认识后不久即确定恋爱关系。（2）2020年农历02月12日，双方在被告家举行订婚仪式，原告按当地风俗向被告支付彩礼67700.00元。之后双方在xx市租房居住，以夫妻名义同居生活两个月左右，双方未举办婚礼，亦未办理结婚登记。（3）2020年05月28日，原、被告因琐事发生纠纷，原告亲属到被告家商谈未果，被告遂当场返还原告彩礼40000.00元。后双方就剩余彩礼钱的返还协商未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中，双方均表示不愿意再缔结婚姻关系。 本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻，一方按照习俗，给予另一方一定数额的金钱或物品。该婚约财物的给付，是基于男女双方的婚约关系，属于一种附条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中原、被告双方未办理结婚登记，且已不能缔结婚姻关系，彩礼应予以返还。被告虽然抗辩称剩余彩礼已用于共同生活期间的支出，但未举证证实，考虑到双方已经以夫妻名义在xx市时间，共同生活期间必然产生一定生活消费支出，结合当地消费经济状况，对于原告主张的彩礼27700.00元，本院酌情扣除12000.00元，故被告尚应返还原告彩礼15700.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某在本判决生效之日起三十日内向原告班某返还彩礼15700.00元； 二、驳回原告班某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.00元，减半收取计247.00元，由原告班某负担107.00元，被告胡某负担140.00元。 本判决为终审判决。 审判员     **琼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执239号申请执行人：叶小斌，男，1989年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王雅轩，女，1993年6月13日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。申请执行人叶小斌依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初586号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.54425万元，未执行0.54425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4022号申请执行人：杨小霞，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杨小霞与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特576号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨小霞于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人杨小霞办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人杨小霞向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4022号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1038号被执行人：邵某某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。被执行人邵某某罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初459号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无其他可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1038号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年八月二十六日书记员  张兆金
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18435号原告：李超，男，1989年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告李超与被告湖北途宇酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李超于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告李超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告李超负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初684号之二 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办二十里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：王宝华，男，汉族，1975年3月6日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市兴农粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝华、刘婷婷共同偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，其余被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告王宝华和刘婷婷借款50000元，用于家庭养殖，双方签订借款合同，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%，其余被告为借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，恳请判决如诉。 六被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告禹城市兴农粮食专业合作社和被告王宝华等六人共同签订《中国农民专业合作社资金互助合同》。合同约定，原告向被告王宝华提供借款50000元，由被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰提供担保，用于家庭养殖，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%。借款到期后，被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提交的合同书一份、借据一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当认定为无效。本案中，原告系依法登记设立的禹城市兴农粮食专业合作社，其营业执照记载了其业务范围，原告应当在其许可的范围内从事经营活动，而原被告签订的借款合同系原告方以向他人出借资金牟利为业而从事的借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款这一强制性规定，因此，原、被告签订的借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告方给付给被告的借款数额50000元，被告王宝华应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未约定亦无法律依据，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，在原、被告签订的借款合同中，约定，当借款合同被确认无效后，如无其他导致保证合同无效的因素，保证责任仍然有效。故被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对该借款损失承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宝华、刘婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  路 京
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢822号之一申请执行人：胡召明，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：颜其梅，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡召明与被执行人颜其梅民间借贷纠纷一案中，本院扣划到位被执行人名下的案款25800元，申请执行人按照协议领取案款12500元，剩余的案款由被执行人按照协议领取13300元；申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3158号原告：大同市御东路华汽车贸易有限公司，住所地：大同市开发区恒安街1569号。法定代表人：扬苈，职务：总经理。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军，职务：经理。原告大同市御东路华汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。原告大同市御东路华汽车贸易有限公司于2020年8月24日以被告同意赔偿损失由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市御东路华汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计408元，由原告大同市御东路华汽车贸易有限公司负担。审判员 闫 谱二零二零年八月二十六日书记员 王禹婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5969号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4589号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：李琳飞，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2912室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李琳飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于同日申请变更诉讼请求，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 斐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2370号原告：张某，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈某，男，1966年9月21日，汉族，住河南省光山县。原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告陈某于2015年2月16日在其公司购买农业机械款共计122000元，经多次催要于2018年10月和11月支付27000元，后经多次催要剩下95000元被告拒不偿还。为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求向被告偿还欠款95000元；2、被告承担本次诉讼费用。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某于2015年在原告处购买农业机械累计欠款122000元，并出具欠条一张，经原告催要偿还27000元，余下欠款95000元，原告多次催要，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈某在原告张某处购买农业机械，双方依法形成的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付农业机械后，被告应及时向原告支付货款，现原告持欠据提出由被告支付所欠货款95000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内支付原告张某货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1088元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月十三日书记员 黄静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14774号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：戴小娥，女，1978年1月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告戴小娥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5263号 申请人：阜阳市源巍商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区钢材大市场3栋A7，统一社会信用代码91341200MA2N3PUC5R（1-1）。 法定代表人：魏念念，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海峰、李坤（实习），安徽瀛拓律师事务所律师。 被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A（1-1）。 法定代表人：彭国禄，该公司经理。 阜阳市源巍商贸有限公司与中大建设股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人阜阳市源巍商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中大建设股份有限公司名下的银行存款4279315.26元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市源巍商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中大建设股份有限公司名下的银行存款4279315.26元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人阜阳市源巍商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦智涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15133号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：蒋仁华，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋仁华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11022号 申请执行人梁某。 被执行人陈某某。 申请执行人梁某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款7000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某所有的银行存款人民币7064元（含本金7000元、从2020年5月31日至2020年7月22日止的迟延履行期间债务利息64元、案件受理费25元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款7064元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初6806号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初6806号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  李国辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14964号原告：广州蜜獾投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省广州市。执行事务合伙人：李高海。委托诉讼代理人：马维秋，海南天皓律师事务所律师。被告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙涛勇，执行董事。委托诉讼代理人：叶嘉宜。委托诉讼代理人：李锦春。本院在审理原告广州蜜獾投资合伙企业(有限合伙)与被告上海微盟企业发展有限公司股权转让纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 宇二〇二〇年八月二十五日法官助理  职贝贝书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1304号申请执行人：马义军,男性,1969年12月28日出生,住讷河市。被执行人：李庆国，男性,1968年4月28日生，居民身份证号码230281196804280212，汉族，住讷河市；肖云凤，女性,1968年12月17日生，居民身份证号码230281196812170240，汉族，住讷河市；孙启昌，男性,1951年11月10日生，居民身份证号码230222195111100413，汉族，住讷河市；胡连英，女性,1953年10月1日生，居民身份证号码230222195310010429，汉族，住讷河市；孙兴海，男性,1972年12月13日生，居民身份证号码230222197212130418，汉族，住讷河市；孙凌燕，女性,1975年11月16日生，居民身份证号码230281197511160027，汉族，住讷河市；孙兴华，男性,1976年3月10日生，居民身份证号码230222197603100419，汉族，住讷河市；芦伟，女性,1975年9月11日生，居民身份证号码230222197509110223，汉族，住讷河市；孙兴国，男性,1978年1月12日生，居民身份证号码230281197801120410，汉族，住讷河市；朱林林，女性,1983年5月7日生，居民身份证号码230281198305070244，汉族，住讷河市；李纯刚，男性,1990年1月17日生，居民身份证号码230281199001170216，汉族，住讷河市；华芳槟，女性,1990年2月25日生，居民身份证号码230281199002250023，汉族，住讷河市。本院在执行马义军与李庆国、肖云凤、孙启昌、胡连英、孙兴海、孙凌燕、孙兴华、芦伟、孙兴国、朱林林、李纯刚、华芳槟借款合同纠纷一案中，因被执行人孙李两家正在诉讼过程中，被执行人均有房产并全部抵押银行且银行贷款数额较大，无法对其财产进行处置，再无其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王达明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2455号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告周东彪、王素军金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东彪归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2020年2月18日为21511.93元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告王素军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告周东彪、王素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2017年7月18日，柯城农商行新新支行与被告周东彪签订编号为9211120170012826《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2017年7月18日至2020年7月17日；本合同借款利率为月利率7.916666‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王素军签署《融资保证函》一份，承诺为被告周东彪与原告签订的编号为9211120170012826融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2017年7月18日，被告周东彪通过银行自助终端自助发放贷款100000元，借款到期日为2019年7月17日，借款年利率9.499998%。贷款发放后，被告周东彪仅支付利息至2018年5月20日，之后产生逾期。截至2020年2月18日，尚欠借款本金100000元，利息为21511.93元（包括正常利息、罚息、复利）。上述款项，原告多次催收未果，遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周东彪于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年2月18日的利息为21511.93元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告王素军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告周东彪、王素军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9409号原告:杨帅，男，汉族，1987年10月13日生，住郑州市。被告:孙凯，女，汉族，1985年1月5日生，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告杨帅诉被告孙凯民间借贷纠纷一案中，因原告主体错误，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告杨帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨帅负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月三十一日书记员  赵浩羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13997号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：林祖良，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9,371.51元以及其他费用171.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领办理原告所发放金穂信用卡消费后未能按规定正常还款，经原告催讨，被告拒不返还信用卡欠款，故作如上诉请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9970号 吴亚南： 申请执行人陈志强、冯伟与被执行人吴亚南与公司有关的纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5766号民事判决书。经本院立案执行，现申请执行人确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部义务。至此，（2020）闽0203执9970号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终347号上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。被上诉人（原审原告）：吴文展，男，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人吴文展劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院，因此，本案应当由有管辖权的上诉人所在地的人民法院，即上诉人经常居住地的深圳市福田区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人吴文展二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人吴文展的诉请、理由及起诉依据，其基于劳务合同提起给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人吴文展可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大志，男，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺绿地置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：陈心森，该公司董事长。再审申请人刘大志因与被申请人抚顺绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘大志申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、确认再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效并判令被申请人继续履行合同，交付位于抚顺经济开发区房屋及销售不动产统一发票联原件，支付延期交房违约金暂定25417.65元（2014年8月31日起至2017年11月27日止，即起诉之日止）。理由：一、被申请人存在违反法律法规规定行为。被申请人存在主观恶意的诱导行为，骗取再审申请人的退房申请、退房承诺及销售不动产统一发票。二、再审申请人同意解除合同是附条件的，条件未成就，合同不能解除。三、一、二审判决存在的问题。1、一、二审判决认定事实错误，本案《商品房买卖合同》没有解除，再审申请人的退房申请并不是明确解除合同的意思表示，二审法院以退房申请与退款承诺的形成与被申请人内部审批流程属于协商一致的结果，这一观点是错误的。2、一、二审判决确认合同已经解除，无事实和法律依据且适用法律错误，更是对再审申请人百姓群体生存权益和财产权利的损害。再审申请人系出租车司机，家住抚顺市新宾县，在被申请人处购买房屋是为了女儿上学所需，该房屋是再审申请人全家包括父母的共同出资。现被申请人已经没有财产可供给付，生效判决确认合同解除，必将导致再审申请人的房屋被收回，已支付的购房款及偿还的贷款全部无法得到退还。事实上被申请人的行为已经证明，退房是对被申请人最有利的选择。被申请人已经通过售卖在建房屋取得了银行的贷款，以无法如期交房为条件，以两个月内退款为诱饵，诱使再审申请人申请退房，最终达到收回房屋，获得贷款的目的，被申请人无任何损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘大志的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1615号原告：张涛，男，1970年8月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1986年9月16日出生，汉族，住随县。原告张涛诉被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人程剑义到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洋支付原告柴油货款16600元；2、判令被告自2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告自2015年至2016年6月期间在原告处为其运输车辆加柴油。2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告未付的柴油款为16600元，并于同日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王洋未到庭诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张涛从别处购买成品油柴油若干吨。原告张涛与被告王洋达成口头柴油买卖协议，约定由原告向被告提供柴油，被告支付货款。2015年至2016年6月期间，被告多次在原告处加油。2016年7月22日，经原、被告结算，被告共计欠原告柴油款16600元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张涛2015年-2016年6月份柴油款合计壹万陆仟陆佰元（16600元）欠款人王洋2016.7.22号”。后原告多次向被告催要该款，但被告均未支付。另查明，原告张涛无成品油销售经营资质。本院认为，法律仅保护合法的买卖行为。关于原、被告订立的柴油买卖合同的效力，《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定,“本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可”。2004年《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。商务部《成品油市场管理办法》第三条规定，“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定，“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”原告于2015年至2016年在未取得柴油经营资质的情况下向被告销售柴油，违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”，故本案所涉柴油买卖合同应认定无效。关于合同被认定无效后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，涉案柴油被告已使用，故应折价补偿，因双方在欠条中对所交易的柴油价款已进行了约定，故被告应补偿原告16600元。原告提出的利息请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十五日内向原告张涛补偿16600元；驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为108元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇二〇年八月二十五日法官助理刘梦书记员王锐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2383号原告：陈龙山，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈凡挺，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：乐桂凤，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈龙山被告陈凡挺、乐桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈龙山2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙山撤诉。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告陈龙山负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年八月十八日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳