江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初975号原告：刘士堂，男，1945年11月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：耿春雨，女，1985年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴承伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告刘士堂与被告耿春雨、吴承伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士堂的委托诉讼代理人刘涛，被告耿春雨及吴承伟的委托诉讼代理人曹化蒙，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告医药费287585.09元、住院伙食补助费4551元、营养费11717.42元、误工费32752.6元、护理费236760元、残疾赔偿金286432.47元、精神损害抚慰金91000元、交通费1500元、颅骨修补手术费30000元、后续治疗费48000元，以上共计1030298.58元；按照责任划分后保险公司应再赔偿838238.86元，扣除耿春雨垫付的148822.45元及紫金财保公司垫付的49955.04元，剩余639461.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月7日11时许，被告耿春雨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿明正路由南向北行驶至明正路与昆仑大道交叉路口右转弯时，与骑电动自行车沿昆仑大道南侧非机动车道由西向东行驶的刘士堂发生交通事故，致两车损坏，刘士堂受伤。经交警部门认定耿春雨负事故主要责任，原告负次要责任。耿春雨驾驶的事故车辆，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后耿春雨及第三人为原告垫付了部分医疗费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告耿春雨、吴承伟辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，耿春雨驾驶的车辆在人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。肇事车辆登记在吴承伟名下，事故发生后，耿春雨垫付了原告方医疗费173822.61元。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。前期我公司已经支付原告方医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司垫付了原告方医疗费49955.04元，要求保险公司予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日11时许，被告耿春雨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿明正路由南向北行驶至明正路与昆仑大道交叉路口右转弯时，与骑电动自行车沿昆仑大道南侧非机动车道由西向东行驶的刘士堂发生交通事故，致两车损坏，刘士堂受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，刘士堂负此事故的次要责任，耿春雨负此事故的主要责任。事发后，原告被送往徐州市中心医院住院、徐州市普瑞康复医院共计治疗123天，共产生医疗费287585.09元，其中耿春雨垫付173822.61元，第三人紫金财保公司垫付49955.04元，人保徐州公司垫付10000元。原告住院期间，其家属与徐州市云龙区好月嫂家庭服务中心签订委托协议书一份，由该服务中心对原告进行护理。原告方住院期间123天共支付护理费27060元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘士堂构成二级残疾、十级残疾。2、刘士堂存在完全护理依赖，护理人数为住院期间1-2人护理，出院后1人护理。3、需补给刘士堂颅骨修补手术费三万元或以实际发生为准；需补给后续康复医疗费用1000-2000元/月（二年内）。4、刘士堂误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为受伤之日至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日。本案鉴定费用已由耿春雨支付。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为吴承伟，在人保徐州公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告耿春雨承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对耿春雨承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，耿春雨在本案中不再承担赔偿责任。本案中，并无证据证明吴承伟存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告刘士堂的损失依法计算为：1、医疗费287585.09元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费123天×50元/天=6450元；3、营养费180天×43元/天=7740元；4、护理费，原告住院期间护理费为27060元+（300天-123天）×100元/天=44760元；评残后护理费，根据原告的伤情及鉴定意见书，其评残后护理期限本院暂计算5年，故原告的护理费为（5年×12月）×30天×100元/天=180000元；综上原告的护理费为224760元；5、关于误工费，原告方并未提供任何证据，且陈述原告刘士堂有退休工资，本院依法对其误工费的主张不予支持；6、残疾赔偿金52460.16元/年×6年×0.91=286432.47元；7、精神损害抚慰金，本院酌定支持50000元，并在交强险内优先支付；8、交通费1500元，本院酌定予以支持；9、关于颅骨修补手术费，因该费用尚未产生，原告可在实际产生后另行主张权利；10、后续康复医疗，根据原告的伤情及鉴定结论，本院依法支持24月×2000元/月=48000元；以上各项费用共计912467.56元。被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险的范围应赔偿（912467.56元-120000元）×80%=633974元，故人保徐州公司应赔偿原告各项损失共计743974元。原告及第三人的垫付款视为对人保徐州公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘士堂各项损失共计520196.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还被告耿春雨垫付款173822.61元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款49955.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，鉴定费6440元，合计8735元，由被告耿春雨负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年八月六日书记员 张恒一