广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2720号原告（反诉被告）：金莲花，女，1987年5月2日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省珲春市，委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：李永厚，男，1981年11月5日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市，委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师上海分所。委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所律师上海分所。原告（反诉被告）金莲花与被告（反诉原告）李永厚股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。金莲花及其委托诉讼代理人谭振威，李永厚的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金莲花诉称：我与李永厚是认识多年的朋友。2019年初，李永厚谎称其是广州希凯货运代理有限公司的占股100%的股东，与我协商以30万的价格向我转让该公司40%股权。双方于2019年5月24日签订《公司合作合同》，双方约定合伙期限自2019年5月24日起。我依约于2019年5月24日支付15万元，并在付款后多次催告李永厚尽快办理股权变更登记，但李永厚一直拒不办理手续。后我经查询，李永厚只占有广州希凯货运代理有限公司85%的股权。2019年9月2日，李永厚同意返还15万元股权投资款给我，但至今仍未返还。综上所述，双方签订的《公司合作合同》合法有效，李永厚拒不办理股权变更登记的行为已构成违约，为维护我的合法权益，故起诉请求判决：1.判令李永厚退还股权转让款15万元，并以15万元为本金，按年利率6%，支付从起诉之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。对反诉答辩称：第一，我与李永厚在2019年5月24日签订的公司合作合同已经解除。李永厚收到转让款应当尽快完成股权转让，现股权仍未办理变更登记，也没有让我参与广州希凯货运代理有限公司的经营与分红，故我有权解除涉案合同。李永厚多次向我承诺退款，且我已向李永厚发出了律师函，其已经收到该通知，故涉案合同已经解除。合同解除后，未履行的不再履行。第二，既然合同已经解除，李永厚违约，其应当返还我股权转让费15万元。在我没有在2019年6月24日前支付剩余的15万元的情况下，李永厚一直没有催促我履行合同，反而是在2019年9月2日、2019年9月6日、2019年10月8日以及2019年10月22日，在微信上明确同意退款，结合李永厚在2019年10月22日收到原告要求退款的律师函后才于2019年10月31日向我送达律师函要求继续履行合同。李永厚未及时行使合同权利，却一再表示同意退款，明确可以看出解除涉案合同才是双方的真实意思表示。第三，涉案合同目的根本无法实现，继续履行也会损害第三人的合法利益。首先，涉案合同记载，双方的合同目的为开办一家广州希凯货运代理有限公司，而广州希凯货运代理有限公司于2018年1月31日成立并运营，涉案合同的目的已无法实现。其次，如认定双方转让的是已成立的广州希凯货运代理有限公司的股权，根据涉案合同约定广州希凯货运代理有限公司的股权结构应当变更为原告占40%，被告占60%。简言之，广州希凯货运代理有限公司的另一股东南锦山应当退出。涉案合同擅自处分了南锦山的股权。事后广州希凯货运代理有限公司没有做出任何股东会决议予以追认，南锦山也没有追认本案已产生股权转让不能的障碍。李永厚要求金莲花继续履行合同必然产生股权转让的程序违法，实体侵害，股东的合法利益。最后有限责任公司以人合性为基本属性，人合性出现问题，股东之间失去信任的基础。公司经营陷入僵局。涉案合同没有约定李永厚为金莲花股权转让的日期。现李永厚要求已经履行了大部分义务的金莲花足额向李永厚支付剩余股权转让款，李永厚既没有为金莲花办理股权转让登记手续，也在签合同时隐瞒了广州希凯货运代理有限公司有另一股东的事实，更没有在收取金莲花15万元后，让金莲花参与经营及分红。现在两人的矛盾重重，已经无法达成共同经营公司的合意，完全丧失信任和解决问题的基础，已经不具备公司的人合性，合同目的根本无法实现，故请求法院驳回被告的全部反诉请求。李永厚辩称及反诉称：第一，双方签订的《公司合作合同》合法有效。该合同仍在有效履行中，双方从未对解除合同达成任何或书面或口头意思表示，金莲花已实际成为且截止至目前一直是广州希凯货运代理有限公司的股东。金莲花支付15万元股权转让款后，广州希凯货运代理有限公司已出具收据确认。可见，广州希凯货运代理有限公司对我和金莲花的股东身份无异议，金莲花已享有广州希凯货运代理有限公司股权且实际成为公司股东。虽暂未办理股权变更登记，但该股权变更登记仅为对抗第三人，未经登记不影响金莲花的股东身份确认。期间，我和金莲花均未提出解除合同及退股。金莲花提交的微信聊天记录内容不连贯，无法证明双方达成解除合同及退股的意思表示。第二，我在合同履行期间不存在任何违约情形，金莲花不存在任何单方解除合同的事由。金莲花未按合同约定于2019年6月23日前支付剩余15万元股权转让款违约在先，我有权在其履行完毕后再为其办理股权变更登记。我从未拒绝为其办理股权变更登记，原告也无提供此证据。我不同意金莲花的全部诉讼请求。我有权要求金莲花承担继续履行合同的违约责任。故反诉请求判令：1.金莲花按《公司合作合同》的约定支付剩余15万元股权转让款给李永厚；2.金莲花向李永厚支付以15万元为本金，按年利率6%，自2019年6月25日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由金莲花负担。经审理查明：2019年5月24日，金莲花（甲方）和李永厚（乙方）签订《公司合作合同》，约定：现有甲乙双方合股（合伙）开办一家广州希凯货运代理有限公司，全面实施两方共同投资，共同合作经营决策，成立股份制公司。经两方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：甲方占有股份公司股份40%，乙方占有股份公司股份60%，乙方转让40%的股权转让给甲方，人民币30万元。甲方2019年5月24日出资15万，一个月内再出资15万。在合作期内的事项约定：1.合伙期限为2019年5月24日起，如公司正常经营，两方无意退了，则合同期限自动延续。2.人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。3.甲方不能5年内不能另开关于韩国物流韩国电商之类。签约当日及次日，金莲花向李永厚支付股权转让款15万元，余下股权转让款15万元至今未付。金莲花和李永厚之间的微信聊天记录显示以下内容（部分内容为韩语）：2019年9月2日，金莲花说：“我们到底怎么弄啊？他介绍不介绍都无所谓”李永厚说：“这个星期没有客户时过来谈一下吧”金莲花说：“之前两个月不分红，也没给我公司流水也不给我看，两个人没合作的可能，把15万元退给我”李永厚说：“那按你的想法来做吧”金莲花说：“那什么时候给我转钱啊？”“我都急死了等了都一个月了”李永厚说：“我这2天看一下账转的怎样打电话给你”金莲花说：“好”；2019年9月6日，金莲花说：“什么时候给我转啊？准确时间告诉我”李永厚说：“给我一个月”金莲花说：“还要一个月。我都等了这么长时间了”“下个月你又说一个月”“最起码这个月给我10万下个月给5万元”李永厚说：“这个月休息太多了”金莲花说：“你不要再推了，这样的话，……我这边也要用钱，我五月份给你转钱的，你现在让我等你。前几天还好好说，等两天再给我等你，现在又说等一会，你好意思吗……”“你自己想办法给我钱”；2019年10月8日，金莲花说：“都8号准确转钱时间告诉我”李永厚说：“好”；2019年10月11日，金莲花说：“回来了没有啊？”李永厚说：“昨天晚上回来了”金莲花说：“那什么时候转啊”李永厚说：“我看一下告诉你，还没有整理资料呢。这2天我告诉你”金莲花说：“快点吧我这几天要上货需要钱的”李永厚说：“好的知道了”；2019年10月14日，金莲花说：“赶紧转钱给我啊”“快点转钱啊？你怎么这么没信用”并将银行卡拍照发给对方；2019年10月22日，李永厚说：“我后天去广州见面吧”金莲花说：“我去干嘛”李永厚说：“我这几天国外有事出差，我去了谈吧”金莲花说：有什么好谈的，我给你们打电话不接又不给钱，见面也没什么聊的。我已经找律师了，给你发了律师令了”李永厚说：“什么，为什么找律师”金莲花说：“我上次打电话的时候你不是让我随便吗，那我只能找律师了，然后后面开始我那些客户的货也不在你物流发货了”李永厚说：我在出差，这里有事，所以态度不好”金莲花说：“你不是答应我10月15日给我钱的，但是你又不接电话态度也不好，那我只能找律师了”……李永厚说：“上回我跟你说什么时候给你的，可是这里出了点问题就来了，去看看，一次不能给你，怎么分也好，见了面，我们谈吧”“发货再用我公司发吧，再把东西再发给我，这样我才能快点赚钱，早一天也快点给你”等等。李永厚认为上述微信聊天记录无法证明金莲花要求转款的款项性质，即使该款是股权转让款，微信聊天记录仅能证明双方就转款进行沟通与磋商，但李永厚从未明确同意转款，即便是同意退还股权转让款，也无法证明合作合同已实际解除，该微信聊天记录恰好证明金莲花已实际参与广州希凯货运代理有限公司的经营管理。金莲花表示其无参与广州希凯货运代理有限公司的经营管理，至于微信聊天反映的发货内容等，是因为金莲花介绍自己的两个客户到李永厚的广州希凯货运代理有限公司物流发货到韩国，金莲花帮客户每天过去确认发货的数量、验货等，金莲花可以选择其他物流的，而非一定要广州希凯货运代理有限公司这个物流。2019年10月18日，金莲花委托律师发函给李永厚主张退款及利息等。邮件查收显示该件于2019年10月22日他人代收李明丽。李永厚收到该件后委托律师发函给金莲花要求尽快支付股权转让款等。另查明：广州希凯货运代理有限公司系2018年1月31日成立的有限责任公司，登记股东为李永厚、南锦山，李永厚担任法定代表人、执行董事兼总经理，南锦山担任监事。以上事实，有企业信用信息公示报告、《公司合作合同》、转账凭证、微信聊天记录、律师函、签收单等及当事人陈述等证据证明。本院认为：金莲花与李永厚签订的《公司合作合同》合法有效。本案争议焦点为：一是金莲花未付剩余股权转让款是否构成违约？二是涉案《公司合作合同》是否已解除及解除的原因，还是合同应当继续履行的问题。关于焦点一。《公司合作合同》明确约定“甲方2019年5月24日出资15万，一个月内再出资15万元”。金莲花无向李永厚支付剩余15万元，违反上述约定，故构成违约，本院予以认定。关于焦点二。根据金莲花提交的与李永厚的微信聊天记录上下文内容，足以证明在2019年9月至10月期间，其中2019年9月2日，金莲花明确向李永厚提出两人不再合作要求李永厚退回已付股权转让款，李永厚回答“那按你的想法来做吧”可理解为同意金莲花的意见。随后双方2019年9月6日、10月8日、10月22日的微信聊天记录，金莲花多次催促要求转款显然就是要求转回已付的股权转让款，而李永厚的意思亦是同意不再合作并退款给金莲花，只是后来又反悔。故根据现有证据表明，双方于2019年9月、10月期间经协商达成一致意见同意双方不再合作并由李永厚退回15万元股权转让款给金莲花，只是对于具体退款时间因李永厚拖延而未能最终确定。既然是退款不再合作，自然是解除合同，故本院认定双方于2019年9月经协商一致达成协议：解除《公司合作合同》，并由李永厚退回金莲花15万元。综上，金莲花要求李永厚退回15万元合理合法，本院予以支持。金莲花在提起本案诉讼前，曾多次催促退款，但李永厚至今未退款，故金莲花要求李永厚支付从起诉之日即2019年11月15日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因双方对于利息标准未作约定，故本院酌情判令利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并以金莲花主张的年利率6%为限。因合同已解除，故李永厚要求金莲花继续支付剩余股权转让款的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。金莲花在合同解除前逾期支付剩余股权转让款15万元构成违约，故应向李永厚支付从逾期付款之日即2019年6月25日起，计算至合同解除之前即2019年9月1日止的利息。由于双方对利息标准未作约定，故本院酌情判令2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并以李永厚主张的年利率6%为限。对李永厚主张的超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李永厚退回金莲花15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起计算至清偿之日止，并以年利率6%为限）；二、于本判决生效之日起五日内，金莲花向李永厚支付利息（以15万元为基数，从2019年6月25日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年9月1日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）；三、驳回金莲花的其他诉讼请求；四、驳回李永厚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3300元，由李永厚负担并于本判决生效之日起五日内直接向金莲花支付。反诉受理费1732元，由李永厚负担1643元，由金莲花负担89元并于本判决生效之日起五日内直接李永厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年八月十二日书记员  黄静雯。