wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2787号 原告：刘家军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：赵胜利，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告刘家军诉被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家军的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。被告赵胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘家军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵胜利给付原告模板款171160元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵胜利于2018年多次从原告处购买模板，欠原告货款171160元，有被告签字的入库单为证。经原告多次催要，被告至今不予支付。 被告赵胜利未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告赵胜利购买原告刘家军的模板（多层板）570片，并向原告出具入库单，载明规格为1.83cm×0.915cm×0.013cm多层板;2018年6月19日，被告购买原告的模板380片并出具入库单，载明规格为2440×1220×12，单价每片67元，总价25460元；2018年6月23日，被告购买原告的模板340片并出具入库单，载明规格183××××5×14，单价每片50元，总价款17000元；2018年6月24日，被告购买原告的模板595片并出具入库单，载明规格为183××××5×14，单价每片50元，总价29750元；2018年7月8日，被告购买原告的小板680片并出具入库单，未载明具体规格尺寸，亦未载明价款；2018年7月28日，被告购买原告模板3包（每包85片，共755片）并出具入库单，载明规格为1830mm×915mm×14mm，单价每片50元，总价12750元；2018年8月3日，被告购买原告大板100片、小板340片并出具入库单，未载明具体尺寸及价款。被告赵胜利均在入库单“验收人”处签字。被告赵胜利至今未支付货款。 上述事实，主要是根据原告提交的七份入库单，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告赵胜利向原告刘家军出具的七张入库单，其中单号为0010247、0010248、0010249、0010019的入库单载明的价款共计84960元，本院予以认定。入库单号为0009991、0010274、0010022的入库单并未载明有关价款的内容，原告主张参照其他入库单载明的大板（规格2440×1220×12）单价每片67元、小板（规格183××××5×14）单价每片50元，符合相应的交易习惯，亦不违反法律规定，本院予以支持。该三张入库单记载的交易标的价款86200元，本院予以认定。因此，原告主张被告支付货款共计171160元，于法有据，本院予以支持。入库单并未载明付款期限，亦未约定利息，原告主张被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵胜利于本判决生效之日起十五日内给付原告刘家军模板款171160元。 二、驳回原告刘家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取计1862元，申请诉讼保全费1520元，共计3382元，由被告赵胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨德政
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3356号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚（公司员工），男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：周小凤，女，汉族，1980年2月1日出生，住成都市温江区。 成都合达联行物业服务有限公司与周小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨李欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初592号 原告：杨光雄，男。 被告：蔡礼黎，男。 原告杨光雄与被告蔡礼黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告杨光雄于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨光雄申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光雄负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3488号之一 原告：刘乐云，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。 被告：廖凤梅，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市望城区。 原告刘乐云与被告廖凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘乐云于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乐云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乐云撤诉。 案件受理费619元，由原告刘乐云负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  金 莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2463号 原告：王惠政，男，1967年10月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。 被告：周宏，男，1986年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告王惠政与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠政及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告周宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠政向本院提出诉讼请求：判令被告周宏归还31000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年10月，南京欧卡建筑工程有限公司通过被告与南京宏湖建设有限公司（以下简称宏湖公司）签订了龙潭水泥厂的洗车台工程的承包合同，原告带人负责施工。在2019年1月29日，在施工过程中，被告向原告借钱，原告出借31000元给被告。2019年1月29日双方结算，被告承诺在腊月二十九日付清，并出具了欠条，注外欠王总31000元，腊月29付清。被告逾期未还，原告多次向其索要，被告拖延。 被告周宏未应诉，庭后辩称：甲方与宏湖公司签总承包合同，王惠政是包工头，负责洗车台施工。其直接和甲方对接，宏湖公司与王惠政对接。原告提交的结算清单属实，当时是其确认的，上有挖机、混凝土、渣土车的钱王惠政未付，其要找王惠政索要。其欠王惠政100根钢筋和借款，合计31000元，钢筋和借款均用于工程。 经审理查明：原告王惠政与被告周宏因洗车台工程认识。2019年1月29日，双方在结算工程费用时，周宏向王惠政出具字据：“另注14#钢筋100根，外欠王总31000元，腊月29付清。”对于31000元构成，王惠政陈述周宏向其借款，其经指示向周宏于（谐音）姓同事转账20000元，另有11000元是周宏向其拿材料应付的材料款。对此，周宏认可王惠政向其同事转账20000元，认为其余款项中包含钢筋的钱，合计欠31000元。 本院向周宏公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，周宏未参加开庭。周宏庭后到庭参加调查。 上述事实，有字条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案系原告王惠政与被告周宏在工程结算时周宏欠付王惠政的款项。王惠政要求周宏归还31000元，周宏认可欠付31000元，双方对欠款事实无异议，本院对王惠政要求周宏归还31000元予以支持。王惠政主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下： 被告周宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王惠政31000元并支付利息（以31000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费625元，公告费260元，合计885元，由被告周宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  顾 辉 二〇二〇年八月十一日 见习书记员  任素芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4336号之一申请执行人：郭文广，男，1986年9月27日出生，汉族。被执行人：刘欢喜，男，1990年3月25日出生，汉族。申请执行人郭文广与被执行人刘欢喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭文广向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初6812号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6812号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初350号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙善成，男，1951年9月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。2020年5月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年8月3日经萧县人民检察院决定取保候审，2020年8月4日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人孙善成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，2020年8月13日转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人孙善成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年冬及2020年春，被告人孙善成在其家中附近巷口内种植罂粟幼苗用于食用。2020年4月21日，罂粟被萧县公安局闫集派出所发现并铲除，经清点，共铲除罂粟591株。被告人孙善成于2020年4月21日经萧县公安局传唤到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙善成非法种植罂粟591株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人孙善成经传唤到案，能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议量刑管制三个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人孙善成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年冬及2020年春，被告人孙善成在其家中附近巷口内种植罂粟幼苗用于食用。2020年4月21日，罂粟被萧县公安局闫集派出所发现并铲除，经清点，共铲除罂粟591株。经鉴定，送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被铲除的罂粟苗已销毁。被告人孙善成于2020年4月21日经萧县公安局传唤到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人孙善成的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、铲除笔录、扣押笔录、销毁记录，植物种类鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人吴某、孙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙善成非法种植毒品原植物591株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙善成犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙善成经传唤到案，能如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人孙善成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人孙善成犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孟浩然  书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执恢454号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，组织机构代码05016156-6。 法定代表人:许建胜，董事长。 被执行人：安徽毅诚工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路南路15号12幢303室，组织机构代码71397642-5。 法定代表人：吴斌，总经理。 被执行人：汪宁，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈志球，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴斌，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卫世云，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与安徽毅诚工贸有限、汪宁、沈志球、吴斌、卫世云民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人汪宁、吴斌房屋若干。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对汪宁位于合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑二期11幢304室房屋（合包150049680）查封。 二、解除对汪宁位于合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑四期18幢3301室房屋（合包150052154）的查封。 三、解除对吴斌位于合肥市合作化南路15号楼1幢303室房屋（合蜀04×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员宋旭 二〇二〇年八月八日 书记员李波
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢402号 李建全： 本院依据（2019）川1602刑初10号刑事判决书于2020年8月6日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行李建全缴纳罚金一案，现被执行人李建全已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1778号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：崔建军，男，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉崔建军借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔建军银行存款32,191.45元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建军银行存款32,191.45元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费341.91元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9938号原告:刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。被告：青神县明瑞食品有限公司，住所地四川省眉山市青神县白果乡白庙村，统一社会信用代码91511425MA696U2A5P。法定代表人：陈明阳，青神县明瑞食品有限公司股东。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司、青神县明瑞食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘旺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1298号移送执行人：四川省安岳县人民法院民一庭。住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢志明，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在移送执行谢志明与四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1998号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人谢志明发出执行通知书，责令被执行人谢志明履行交纳案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人谢志明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢志明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人谢志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市玉丰镇营业所账户上的人民币100元；本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月九日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执280号之二申请执行人田某,女。被执行人崔某某，男。本院在执行申请执行人田某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018）陕0116民初10245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等,责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人田某支付其婚生子田某某2018年12月至2019年11月期间的抚养费共计24000元；向申请执行人田某支付田某某2018年11月7日之前的抚养费及丽景佳苑第1幢1单元20层12001室的房屋贷款共计250000元；支付申请执行人田某2018年11月至2019年11月房贷本息共计24000元；并承担本案执行费4370元。执行过程中，申请执行人田某于2020年8月6日申请撤回对被执行人崔某某支付其房贷本息共计24000元之执行申请。执行过程中，本院依法执行回案件款共计45437.09元，并将上述钱款发放给申请执行人田某。剩余案件款被执行人崔某某至今未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其名下相关银行账户（含被执行人工资卡：中国农业银行）。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在房屋管理部门无房产登记信息。申请执行人田某提供财产线索，称被执行人崔某某有拆迁安置钱款,经去西安市长安区韦曲街办核实，韦曲街办反馈：被执行人崔某某非户主，该宅之拆迁安置钱款已由户主领取，街办已经支付该款。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院现已将崔某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将其纳入失信被执行人名单中，对其信誉予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十七日书记员  姚 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初906号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘敦明，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告刘敦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16662号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陈婉溶，女，汉族，1989年12月28日出生，住陕西省咸阳市长武县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈婉溶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告陈婉溶经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈婉溶于2018年8月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币180000元；贷款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日起止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈婉溶同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为011256，车架号为LFV3A28K8E3060425的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈婉溶归还原告剩余贷款本金人民币126828.46元；2、被告陈婉溶支付拖欠利息人民币10049.96元、本金罚息人民币2165.19元、利息复利人民币702.34元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126828.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10049.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币139745.95元(截至2020年04月18日止）；3、被告陈婉溶支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈婉溶不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为011256，车架号为LFV3A28K8E3060425的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈婉溶继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈婉溶承担。被告陈婉溶经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告陈婉溶（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为180000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告陈婉溶将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号为011256，车架号为LFV3A28K8E3060425）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年8月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年8月24日，原告按照合同约定向被告陈婉溶发放贷款180000元。自2019年9月24日起，被告陈婉溶未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告陈婉溶尚欠原告借款本金126828.46元、利息10049.96元、本金罚息2165.19元、利息复利702.34元，合计139745.95元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈婉溶签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告陈婉溶作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告陈婉溶偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈婉溶将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告陈婉溶支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婉溶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金126828.46元、利息10049.96元、本金罚息2165.19元、利息复利702.34元，合计139745.95元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陈婉溶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告陈婉溶未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为A205VN的奥迪牌小型客车（发动机号为011256，车架号为LFV3A28K8E3060425）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3135元，减半计收1567.5元由被告陈婉溶负担，因原告已预交，故被告陈婉溶在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13058号杨栋：你与郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终8488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3088509.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费33285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3848号 原告：内江欧兴商贸有限公司，住所四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路788号1幢，统一社会信用代码91511000MA66PBQL7H。 法定代表人：彭明胜，经理。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告内江欧兴商贸有限公司（以下简称欧兴商贸）与被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告欧兴商贸之委托诉讼代理人殷轩、被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧兴商贸向本院提出明确后的诉讼请求：1．判决被告支付剩余货款163,950元及逾期利息（截止2020年7月29日逾期利息总计9443元，2020年8月1日之后的利息以163,950元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，资阳市雁江区沁锐通讯经营部、郭庆在内江欧兴商贸有限公司有余款9065元，当天内江欧兴商贸有限公司向资阳市雁江区沁锐通讯经营部、郭庆供货手机56台（其中单据编号D019032500147、商品编号5960170、商品名称FindX红、数量41台；单据编号D019032500147、商品编号5960168、商品名称FindX蓝、数量9台；单据编号D019032500076、商品编号5962775、商品名称A7x（128GB4GB）雾松青、数量1台；单据编号D019032500076、商品编号5962014、商品名称R15x星云渐变、数量1台；单据编号D019032500076、商品编号5962448、商品名称A7（64GB4GB）金、数量1台；单据编号D019032500076、商品编号5962750、商品名称A7（64GB4GB）粉、数量1台；单据编号D019032500076、商品编号5961604、商品名称R17（128GB8GB）紫、数量1台；单据编号D019032500076、商品编号5960405、商品名称A5（64GB3GB）粉、数量1台）。在2019年5月7日，经过三方核算资阳市雁江区沁锐通讯经营部、郭庆欠内江欧兴商贸有限公司174,950元，并于当天资阳市雁江区沁锐通讯经营部、郭庆向内江欧兴商贸有限公司出具欠条一份：“今欠内江欧兴商贸有限公司手机货款174,950元（大写壹拾柒万肆仟玖佰伍拾元）定于2019年7月底之前还完落款人郭庆、资阳市雁江区沁锐通讯经营部。”之后，被告于2019年6月开始每月还款1000元，至今未履行完毕。原告认为原被告的买卖合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告未按照约定支付完毕所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特起诉来院，请求判准原告的诉讼请求 被告郭庆辩称，原告诉称的全部事实及理由均属实，同意原告的全部诉请。只是自己目前无力还款，打工的工资只能每月偿还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭庆对原告所举全部证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告所举欠条、借条复印件各一份，原告对真实性、关联性均有异议。本院认为被告所举证据三性存疑，且即便具有真实性，其证明目的亦不达，故不予采信。 根据原告陈述、被告答辩、庭审查明和上述采信证据，本院认定事实如下：原告欧兴商贸向资阳市雁江区沁锐通讯经营部售卖手机。2019年5月7日，资阳市雁江区沁锐通讯经营部及其经营者郭庆和原告欧兴商贸进行核算后，尚欠原告手机货款174950元。资阳市雁江区沁锐通讯经营部、郭庆作为共同欠款人向原告欧兴商贸出具欠条一份，载明：“欠条今欠内江欧兴商贸有限公司手机货款174950元（大写：壹拾柒万肆仟玖佰伍拾元整）定于2019年7月底之前还完郭庆（签名捺印）5139011986××××××××2019.5.7资阳市雁江区沁锐通讯经营部（用印）。”后，被告郭庆自2019年6月开始每月还款1000元。截止本案庭审辩论终结前，尚欠原告163950元。原告遂以资阳市雁江区沁锐通讯经营部和郭庆为共同被告诉至本院，要求判决达其诉请。庭审前，原告欧兴商贸向本院书面申请撤回对资阳市雁江区沁锐通讯经营部的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 另查明：资阳市雁江区沁锐通讯经营部营业执照登记为个体工商户，经营者为被告郭庆。该经营部于2019年6月24日被依法核准注销。 本院认为，原告欧兴商贸向资阳市雁江区沁锐通讯经营部出售手机，双方的买卖合同真实合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告向资阳市雁江区沁锐通讯经营部履行交付义务后，资阳市雁江区沁锐通讯经营部及其经营者应秉持诚实守信原则及时给付货款。资阳市雁江区沁锐通讯经营部于2019年被依法核准注销，被告郭庆作为经营者应当以其个人财产承担剩余货款的给付义务。故原告诉请被告郭庆给付剩余货款163,950元，应获支持。原告诉请的逾期利息实质是被告逾期付款给原告带来的资金占用损失，被告郭庆对此亦不持异议，同意给付，本院亦予以支持。被告郭庆辩称现无力偿还，不能对抗其给付义务，对该辩称意见本院不予采纳。 综上，原告欧兴商贸之诉请，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告郭庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内江欧兴商贸有限公司剩余货款163,950元及资金占用利息（截止2020年7月29日资金占用利息总计9443元；2020年8月1日之后的资金占用利息以163,950元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元（原告内江欧兴商贸有限公司已向本院预缴），由被告郭庆负担；被告郭庆于本判决生效之日起十日内给付原告内江欧兴商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年八月四日 书记员  肖燠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3235号 原告：孙光文，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：缪建国，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙光文与被告缪建国民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告孙光文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙光文申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙光文负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月十一日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3636号原告：陈某，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：谢某1，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女谢某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女谢某2。被告婚后对家庭不负责任，重男轻女，双方感情破裂，再无和好可能，故提出此诉。谢某1辩称，我们感情很好。我没有打骂过原告，对原告比较关心，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2019年经人介绍相识订婚，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿谢某2，现随原告生活。原告陈述起诉要求离婚的理由是被告不顾家，对家庭不负责任。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告均系再婚，应当加倍珍惜来之不易的夫妻感情。双方相识同居后才办理结婚手续，感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。案件受理费150.0元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月十八日书记员  赵 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3826号申请执行人：周文兵，男，1968年9月23日出生，汉族，住。被执行人：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张汉明，男，1965年5月21日出生，汉族，住。申请执行人周文兵与被执行人李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李端平、张汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的4245元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异167号异议人（案外人）张勇现，男，汉族，1986年6月6日出生，居民身份证住址山东省郓城县。异议人（案外人）崔冬燕，女，汉族，1979年12月30日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张勇现、崔冬燕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张勇现、崔冬燕称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25号楼1单元202号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张勇现、崔冬燕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张勇现、崔冬燕在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为240773.7元，契约落款日期为2019年7月16日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了240773.7元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人张勇现、崔冬燕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张勇现、崔冬燕的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2266号曾丽，女，1986年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区沿江东路2号。公民身份号码：420606198608130045。委托诉讼代理人：成章凯、朱艳冉（实习），湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳建强，男，1977年10月29日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。被告：庹诗语，女，1984年9月12日出生，汉族，十堰市人，住十堰市郧阳区。二被告共同委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曾丽与被告岳建强、庹诗语借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，与人民陪审员柴辉凌、吴亚金组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭对该案进行了审理，原告曾丽委托代理人成章凯、朱艳冉，被告岳建强、庹诗语委托代理人舒碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元。2、请求判令被告偿还原告借款利息及资金占用期间的利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算自2014年9月22日起至本金利息清偿之日止）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告岳建强向原告借款20万元，因到期无法偿还，原、被告于2016年9月24日签订借据并明确借款金额为20万元，还款截止期为2017年12月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍标准按月收取。被告岳建强借款行为发生在夫妻关系存续期间且是为家庭投资，该笔债务应当是夫妻共同债务，其前妻即被告庹诗语应承担共同还款责任。后原告多次催要借款无果，请求判如所请。被告岳建强辩称，被告岳建强虽然书写借条，但是原告没有履行出借款的支付义务，即便该借据真实，即便是原告履行了出借义务，本案不应当计算利息，借贷双方对利息约定不明，借款起止时间原告要求从2014年9月22日计算是没有依据的。被告庹诗语辩称，庹诗语与岳建强之间没有任何关系，庹诗语不应当在本案中承担任何民事责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月23日，岳建强向曾丽借款20万元，曾丽通过工商银行向岳建强转款5万元，另支付15万元现金。2016年9月24日，岳建强向曾丽出具借据，借据载明：岳建强因资金周转向曾丽借款，借款金额贰拾万元整，自2014年9月22日借曾丽人民币200000.00元，因到期无法偿还，现约定于2017年12月30日前结清。利息按银行同期贷款利率的四倍标准收取，按月收取。岳建强在该借据上签字捺印并备注：“本人承诺：将于2016年11月开始，每月保底还款5000元（伍仟元），在2017年12月30日将借款结算，特此立据。岳建强（捺印），2016年9月24日”。岳建强还款2.5万元后，剩余借款未再偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳建强向原告曾丽借款20万元，有被告出具的借据及银行取款、转账凭证为证，应认定被告岳建强与原告曾丽之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告曾丽请求被告岳建强偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告岳建强已还款2.5万元，原告诉称系支付的20万元借款利息。本院认为原告的诉称符合民间借贷先息后本的交易习惯，故该2.5万元应认定为被告支付的系借款利息。原告曾丽以岳建强、庹诗语夫妻关系存续期间借款为由，要求庹诗语共同偿还借款，但未向本院举证证明双方系夫妻关系的证据同时也未举证证明庹诗语知晓此笔借款或此笔借款用于夫妻共同生活，对曾丽诉请庹诗语承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告岳建强辩称未收到借款，未提供证据证明，对此辩称主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告岳建强偿还原告曾丽人民币本金20万元，并自2017年12月31日起以借款20万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告曾丽利息至借款还清之日止。二、驳回原告曾丽其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告岳建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  吴亚金二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘姝悦
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1377号 申请人：河北龙信建筑工程机械租赁有限公司。 法定代表人：李英灿，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130533MA07NE2H9P。 地址：威县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被申请人：卓优建设工程有限公司。 法定代表人：张森林。 统一社会信用代码：9111011575873100X1。 地址：北京市大兴区。 原告河北龙信建筑工程机械租赁有限公司与被告卓优建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0533民初1377号民事裁定书，冻结被申请人卓优建设工程有限公司的账户存款193735元或保全同等价值的其他财产。申请人河北龙信建筑工程机械租赁有限公司以被申请人卓优建设工程有限公司已支付相关费用，为减少诉累为由，于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北龙信建筑工程机械租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卓优建设工程有限公司的账户存款193735元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2769号之一 申请人:临沂市三诺商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金二路交汇南50米路西，统一社会信用代码：91371302675508996L。 法定代表人：王治霖，总经理。 委托代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与聚才六路交汇东段南侧，统一社会信用代码：91371300782346574Y。 法定代表人：魏宗强，总经理。 申请人临沂市三诺商贸有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值70万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值70万元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂市三诺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初245号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人周训康。曾因犯盗窃罪，于2001年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；后因犯故意伤害罪，于2015年8月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。现因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人周训康犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师周克智为其提供法律帮助后，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人周训康到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年4月24日凌晨2时许，被告人周训康酒后到六盘水市公安局大门处，欲进入六盘水市公安局内找领导反映问题。其在市公安局保安亭处被门卫赵某某拦下,并告知白天上班时再去反映。但周训康一直徘徊不走，赵某某便打电话报警。六盘水市公安局钟山分局德坞派出所值班民警黄某某带领警务助理王某某赶到现场后，出警民警劝告周训康离开，周训康佯装离开保安亭后，又走到市公安局正大门处欲从此处强行进入市公安局大院内。出警人员发现后继续劝阻周训康，周训康仍不听劝阻。出警人员黄某某、王某某强行将周训康带离的过程中，周训康与民警发生抓扯，并挥手打在民警黄某某脸部，导致黄某某的脸部受伤。经医院诊断:黄某某右侧颜面部及左手部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤。 上述事实，被告人周训康在开庭审理过程中亦无异议，且有出警及归案经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，证人证言，诊断证明及伤情照片，警务值班备勤表，警官证复印件及工作证明，接受证据材料清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，电子数据，认罪认罚具结书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人周训康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周训康采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并挥拳袭击人民警察致其受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周训康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致其受伤，应从重处罚；被告人周训康此次犯罪系累犯，应从重处罚；被告人周训康归案后认罪认罚、悔罪可从轻处罚。审查起诉阶段，被告人周训康已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中涉及的精准处罚建议不持异议，该精准量刑建议刑期无明显不当，庭审中未出现可以改变精准量刑建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人周训康判处有期徒刑八个月的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周训康犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 鸿 二〇二〇年八月六日 法官助理  李婉婷 书 记 员  严倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保372号 申请人:高杰，男，汉族，住威海高区。 被申请人:李晓波，男，汉族，住威海经区。 被申请人：赵明霞，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月05日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额20万元，查封被申请人名下，位于威海市海瞳路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十日 书记员  张善玮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0603行审12号申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局，住所地大庆市龙凤区万峰路18号。统一社会信用代码：112306033522486247。法定代表人肖广义，该局局长。委托代理人李子寅，该局工作人员。被申请执行人郝波，女，1979年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局向本院申请强制执行“（龙凤）市监罚字（2019）026号”行政处罚决定。本院于2020年8月21日受理后,依法组成合议庭对申请执行人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请强制执行的内容为：被申请执行人向申请执行人支付没收违法所得1600元、罚款5000元及加处罚款5000元，合计11600元。经过审查查明，2019年9月23日，申请执行人执法人员在监督检查中发现，郝波租用位于龙凤区龙凤大街293号二楼的房屋，自2019年9月1日起从事小饭桌经营，尚未办理相关经营资质就擅自接受周边学校学生监护人的委托，为学生提供看护、辅导和餐饮服务。截止案发日，其就近在粮油店及农贸市场采购食品原料，已为10名学生提供餐饮服务，按照每名学生160元的标准收取餐饮费，共计获利1600元。另查，其为从事接触直接入口食品工作的食品经营人员，未进行健康体检取得健康证明。其无证经营小饭桌的行为违反了《黑龙江省食品安全条例》第二十五条第三款的规定，其未进行健康体检取得健康证明的行为违反了《黑龙江省食品安全条例》第二十八条的规定。鉴于郝波在案件调查中能够积极配合，主动改正违法行为，申请办理许可审批，减轻违法行为后果，且属初次违法，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《黑龙江省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则》第十七条第（一）项、《黑龙江省食品行政处罚自由裁量权基准（试行）》从轻处罚情节的规定，决定对郝波从轻处罚。依据《黑龙江省食品安全条例》第一百二十四条第一款、第一百一十四条第一款第（三）项的规定，对郝波作出如下处罚：一、对其无证经营小饭桌的行为：1、没收无证经营小饭桌的厨房用具电饭锅1台、炒锅1个、餐盘10个；2、没收违法所得1600元；3、罚款5000元；二、对其未从事健康体检取得健康证明的行为，责令限期改正、给予警告。申请执行人向本院提供了现场笔录、询问笔录、案件集体讨论记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出行政处罚决定，是其依法履行市场监督、管理职责，行使行政处罚权的行为，其作出的“（龙凤）市监罚字（2019）026号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请执行“（龙凤）市监罚字（2019）026号”行政处罚决定的给予郝波没收违法所得1600元、罚款5000元及加处罚款5000元的行政处罚准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年八月二十四日书记员  周莉鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8942号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:冯某某，男，1953年3月24日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1886号之三 申请人:高华胜，男，住荣成市。 被申请人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计27906.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3788号之一申请执行人：李海蛟，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘春艳，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人李海蛟与被执行人刘春艳合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初3645号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3645号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4257号 原告：杨龙，男，1978年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所律师。 被告：魏家斌，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨龙与被告魏家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人杨成，被告魏家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金150,000元，并支付自2020年7月6日起按照年利率6%计算的利息；2．本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月4日、6月25日共向原告借款15万元。被告于2018年7月4日向原告出具借条，约定两年内归还。借款到期后，原告催要借款，被告以各种理由予以拒绝。 被告魏家斌辩称：1、原告给我的钱不是借款，是投资款。原告、我、刘XX以及马X四人约定合伙成立一家公司。在公司成立前，原告将投资款转给我，第一次10万元转账原告备注是买设备，第二次5万元转账原告备注是借款，实际这15万元均为投资款。大家口头约定公司总投资是200万，我以专利技术入股，占34%股份，原告投资58万元占29%的股份，刘兴贵投资58万元占29%股份，马立投资16万占8%股份，但是始终没有签署书面的投资协议，开了几次股东会，但是最后没有形成书面的协议。成立公司的时候，有公司章程，但是我们都没有签字，口头同意了的，由原告在成都代办的公司，原告任法人代表。2、原告投资15万在我账户，我负责公司生产线的研发和制作，因为当时款项是到我账户，大家就一起商量由我出具借条给原告，证明原告出资，约定借条由马X保管。但是，出具借条后，原告就当着我和马X的面将借条拿走。公司成立后，原告第二次转款5万在我的账户，此后没有继续投资。4、今年原告要求注销公司，注销前我问刘XX我2张借条虽是我个人出具的，但欠款用于公司该怎么办。刘XX说钱又不多，事情也没有做，就算了，刘XX喊我给原告签同意注销公司的字，我就签了。 本院经审理认定，2018年5月4日，杨龙给魏家斌转款10万元，留言备注“设备款”。2018年6月25日，杨龙又给魏家斌转款5万元，留言备注“魏家斌私人借款15万元”。2018年7月4日，魏家斌出具借条载明“今借到杨龙（四川成都锦江区白桦林路29）现金15万元整，两年内归还”。借款到期后，原告催要未果，遂起诉来院，并申请财产保全，支付保全费1,270元。 另，四川佳美兴节能科技有限公司（以下简称佳美兴公司）于2018年5月14日登记成立，股东为杨龙、马X、刘XX、魏家斌，认缴出资额分别为580万元、160万元、580万元、680万元，认缴出资时间都为2058年12月31日。现该公司已经注销，原、被告双方均认可公司成立后没有实际经营，注销前也没有进行清算。 庭审中，魏家斌提交马X的书面证言。马X在证言陈述，大家商定投资新型保温装饰一体板项目，由刘XX、杨龙出资，魏家斌出技术并负责设备研制工作，我做技术顾问。我个人认为杨龙转给魏家斌的钱应该属于投资款。杨龙对马X所述的四人共同成立公司不持异议，但主张大家约定待魏家斌持有的技术成熟，有市场价值之后，再进行投资，所以没有签书面的协议。魏家斌之所以能占到34%的股份，也是因为他必须要以成熟的技术和设备入股。所以前期魏家斌还需要进行研制，确保技术成熟，有市场应用价值。魏家斌没有钱进行前期研发，所以私人在自己处借钱进行设备研制。 另，魏家斌于2018年4月8日以发明人身份向国家知识产权局申报了一种陶瓷薄片及其复合保温一体版实用新型专利，2018年12月4日国家知识产权局发布授权公告，载明的知识产权人为魏家斌。 本院争议焦点为，该15万元为投资款还是借款？魏家斌主张该15万元为投资款，但未提交书面证据证明各股东对该款项的用途、支付方式进行了约定，且在2018年5月14日公司成立后，仍然用自己账户接收该款项，且由自己个人出具借条而非公司出具股东出资证明也与常理不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，魏家斌未能举证证明该15万元为投资款，应自行承担举证不能的后果。杨龙在转账留言中备注“魏家斌私人借款15万元”，此后魏家斌出具借条承诺两年内归还并由杨龙持有，该行为更符合杨龙与魏家斌双方达成借款的意思表示。故本院认定该15万元为借款。 债务应当清偿。双方形成的借款法律关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行借款出借义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定在债务到期后偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告的利息主张予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏家斌于本判决生效后十日内向原告杨龙归还借款本金150,000元和资金利息，利息计算方法为：以150,000元为基数，从2020年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年息6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,651元，由被告魏家斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭翩翩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初221号 原告：左国忠，男，1964年10月29日生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 委托诉讼代理人：袁从英（系原告妻子），女，1967年8月12日生，住湖北省黄冈市团风县。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号。 法定代表人：田少军，该公司总经理。 被告：田少军，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市松江区。 原告左国忠与被告四川省谨伟建筑劳务有限公司（以下简称谨伟公司）、田少军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左国忠及其委托诉讼代理人袁从英到庭参加诉讼。被告谨伟公司、田少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务工资款51829元并承担延迟付款的损失（以51829元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2018年1月8日结算之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告谨伟公司于2016年9月承包位于淮安市城花园建设项目，并将该项目主体结构中的钢筋直螺纹套丝及加工的劳务分包给原告。2018年1月8日，被告谨伟公司结欠原告劳务费51829元，并且由被告谨伟公司的经理牟兴均向原告出具了结算单，还加盖了被告谨伟公司的公章。此后，原告多次催讨均无果。 被告谨伟公司、田少军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谨伟公司系有限责任公司，共有两名股东，田少军是股东之一，也是公司的总经理和法定代表人。 在2018年前，被告谨伟公司将淮安城西南路的淮安西城花园建设项目主体结构中的钢筋直螺纹套丝及加工的劳务分包给原告。后原告实际进行了工作。2018年1月8日，被告谨伟公司的管理人员牟兴均代表公司与原告进行结算，结欠原告劳务费51829元并且出具了结算单一份，结算单上加盖了被告谨伟公司的公章。此后，原告多次向被告谨伟公司和田少军索要均无果。 另查，在原告起诉时，银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准为每年4.15%。 以上事实，有结算单等证据及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，被告谨伟公司将钢筋直螺纹套丝及加工的劳务分包给原告，应当与原告之间建立劳务合同法律关系，双方应当按照约定全面实际履行合同义务。被告在2018年1月8日进行结算并结欠原告51829元劳务工资后，应当及时支付工资。被告未能及时支付工资构成违约，应当承担违约责任，同时应当承担延期付款的损失。原告以银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算损失，较为合理，本院予以支持。被告田少军虽然是谨伟公司的股东、总经理和法定代表人，但是其对公司的债务承担的是股东责任，而非对公司债务的直接承担责任。只有在法定的情形下，特定的股东才对公司债务承担责任。原告在本案中直接要求田少军本人承担公司债务，而未能举证证明股东承担责任的法定情形，故原告对应的诉讼请求缺乏必要的事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告左国忠劳务工资51829元并承担损失（以51829元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率每年4.15%的标准，自2018年1月8日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告左国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴 双 附页：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2625号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地为绵阳市涪城区红星街119号。 法定代表人：廖凤。 委托诉讼代理人：陈强，男，生于1972年10月14日，公司员工。 被告：章丽，女，汉族，生于1977年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告章丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告章丽的诉讼。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤回对被告章丽的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  金连英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特307号申请人：陈寿红，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人：张宇，住安徽省桐城市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某。本院于2020年8月10日立案受理申请人陈寿红与申请人张宇、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈寿红与申请人张宇、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年9月6日前赔偿陈寿红医疗费、营养费、护理费等各项费用共计95811.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年9月6日前支付张宇6080元；三、案结事了，各方再无其他争议。本院经审查认为，申请人陈寿红与申请人张宇、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈寿红与申请人张宇、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年8月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1895号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月十三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3383号 原告:李德霜,女,回族,1993年1月21日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告:杨运生,男,汉族,1991年7月10日出生,住安徽省长丰县。 原告李德霜与被告杨运生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，审判员陶向阳于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德霜及其委托诉讼代理人郑海龙、郑孝云到庭参加诉讼，被告杨运生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李德霜提出的诉讼请求是：一、判令被告杨运生支付拖欠原告李德霜的购货款135000元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:我与被告杨运生系经朋友介绍认识,2020年2月份以来,我从被告杨运生处陆续购买口罩,累计支付给被告货款407430元。期间,被告陆续发了部分口罩,货款价值87630元;后因为缺货,被告又通过支付宝、微信等方式分别退回购货款184800元,仍尚欠我购货款135000元。经我多次催要,被告至今未发货也未退款。据此,为了维护我的合法权益,只得起诉至贵院,请依法裁决! 被告杨运生未答辩。 经审理查明：原告于2020年2月开始，与被告杨运生通过微信聊天方式向其购买口罩，并通过微信及支付宝转账分多次累计向被告杨运生支付口罩款407430元。付款后，被告杨运生陆续交付了合计价值87630元口罩，后期因缺货原因，被告杨运生通过支付宝及微信方式向原告李德霜退款合计184800元，经计算尚欠135000元货款未退。原告李德霜通过微信聊天方式多次向被告杨运生催要该款，在聊天记录中，原告两次提出该款金额135000元，被告杨运生并未对该款提出异议，且一直未发货未退款。 上述事实，有微信及支付宝转账记录、微信聊天记录和庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方成立的口头买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定诚实履行合同义务。本案中，原告李德霜向被告杨运生通过微信及支付宝转账支付了购买口罩款，被告仅交付部分货物，对未交付货物的价款135000元，原告在与被告的微信聊天记录中两次提出，被告未提出反对意见。据此，本院确定被告尚有135000元货款未履行。现原告李德霜要求被告杨运生返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨运生于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李德霜货款135000元。 货款汇付： 开户行：长丰农村商业银行营业部： 户名：长丰县人民法院代管款： 账号：20000011287110300000018 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1500元,由被告杨运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体底端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2463号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：张晓健，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张晓健债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案诉讼中，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张晓健达成和解协议，被告张晓健已履行完毕。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江菲菲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈萍，女，汉族，1972年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59675.64元，未受偿人民币59675.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3270号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：孙彪，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告孙彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保89号申请人：曾海兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：范春光，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市两市，现住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘军辉，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市两市，现住湖南省娄底市娄星区，系范春光之妻。申请人曾海兵与被申请人范春光、刘军辉民间借贷纠纷一案，申请人曾海兵于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人范春光、刘军辉所有的价值167.5万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人曾海兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人范春光、刘军辉所有的价值167.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年八月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4104号原告信阳市财金担保有限责任公司。统一社会信用代码91411500697349527N住所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：李友昌，该公司总经理。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告新县益丰实业有限公司。统一社会信用代码91411523096070141X。住所：新县九龙岭工业园区。法定代表人：刘长青，该公司总经理。被告新县金源担保公司。统一社会信用代码91411523697318296M。住所：新县产业集聚区办公楼。法定代表人：黄本友，该公司总经理。被告光山县益丰实业有限公司。统一社会信用代码914115220689044161M（1-1）。住所：光山县官渡河产业集聚区光白路口。法定代表人：熊心亮，该公司总经理。被告刘长青，男，1972年9月26日生，汉族，住光山县。被告熊心亮，男，1973年4月5日生，汉族，住光山县。本院在审理原告信阳市财金担保有限责任公司与被告新县益丰实业有限公司、新县金源担保公司、光山县益丰实业有限公司、刘长青、熊心亮合同纠纷一案中，原告信阳市财金担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市财金担保有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市财金担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取2451元，由原告信阳市财金担保有限责任公司负担。审判员  周恩源二〇二〇年八月二十日书记员  池 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初558号 原告：陈晓晓，女，1968年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：吴建伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：丁英学，男，1968年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：丁某1，曾用名丁某2，男，1988年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告陈晓晓、吴建伟与被告丁英学、丁某1合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告丁英学下落不明，本案转换为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓晓、吴建伟到庭参加诉讼，被告丁英学、丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告办理位于东阳市××北周店溪以东35幢西至东1-3地块不动产初始登记手续，并协助两原告办理该房屋的不动产转移登记手续。事实和理由：2002年4月30日，东阳市××街道新区管委会（以下简称江北新区）和万兰新（被告丁英学母亲）签订了江北新区房屋拆迁协议，明确：拆除万兰新东丰杨大路房屋，计建筑占地面积126.62ｍ？,建筑面积188.23ｍ？。2002年9月16日江北新区给被告丁英学出具了拆迁新基定点及缴款通知书，明确新基定在江北周店溪以东35幢西至东1-3地块，新基三间占地面积96ｍ？，庭院面积65.7ｍ？，东至丁秀土户，南至路，西至路，北至路。2003年7月12日，原告陈晓晓和被告丁英学签订屋基转让协约，明确：被告将已批自建坐北朝南，东邻丁秀土，西临路，北至路，前为庭院、绿化带、空间，屋基叁间，占地九十六平方米转让给原告陈晓晓、吴建伟夫妇，转让价180800元。2003年7月14日，原告陈晓晓付清转让屋基款180800元，被告丁英学出具收条。2005年4月13日，东阳市人民政府批准被告丁英学、丁某1使用建设用地叁间96ｍ？。2005年原告建成叁间三层半居住使用至今。2006年12月18日，原告以被告丁英学名义缴纳了庭院65.8ｍ？土地出让金。2011年4月6日，原告以被告丁英学名义办理了国有出让土地增补呈批表，明确：被告丁英学审批面积96ｍ？，出让庭院65.8ｍ？，实际占地面积172.13ｍ？，其中超建建筑占地5.99ｍ？，庭院4.34ｍ？，阳台10.8ｍ？，超建同意增补。同日原告以被告丁英学名义缴纳了增补土地出让金。现房屋已具备办理不动产登记手续，但因被告丁英学下落不明，无法办理，更无法协助原告办理不动产过户手续。原告认为，屋基转让契约合法有效，原告已依约支付全部转让屋基款，并已长期居住使用房屋，现房屋已具备办理不动产登记的条件，被告丁英学、丁某1负有办理初始登记手续及协助原告办理不动产过户手续的义务。为此，请求依法判决。 被告丁英学、丁某1均未提出答辩意见，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2002年4月30日，被告丁英学之母王兰新与东阳市××北新区管理委员会签订了江北新区房屋拆迁协议，约定在同年5月30日前拆除坐落于东丰杨大路的房屋。2003年5月4日，被告丁英学申请报批建房用地，申请建房户人口为丁英学、丁某2。2003年7月12日，原告陈晓晓与被告丁英学签订了屋基转让契约，约定，被告丁英学自愿将已批自建坐北朝南、东邻丁秀土、西临路、北至路、前为庭院、绿化带、空间的屋基三间，占地96ｍ？，转让给吴建伟、陈晓晓夫妇，转让价180800元等内容。同年7月14日，两原告将屋基转让款180800元交付给被告丁英学。2005年4月13日，东阳市人民政府同意丁英学户使用建设用地三间，占地面积96ｍ？，土地性质国有划拨，可计建房人口为丁英学、丁某2。嗣后，两原告自行出资建造了涉案房屋。2006年12月18日，两原告以被告丁英学的名义缴纳了庭院的土地出让金8554元。2011年4月6日，因超建，两原告以被告丁英学的名义办理了国有土地出让增补手续，并补交了土地出让金5317元。同年4月7日，两原告以被告丁英学的名义缴纳契税、印花税共计162.21元。两原告要求两被告协助办理房产登记过户手续未果，诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的江北新区房屋拆迁协议、江北新区拆迁户新基定点及缴款通知书、农村私人建房用地审批表、屋基转让契约、收据、土地出让金专用票据、国有土地出让增补呈批表、税收转账专用完税证等证据证实。 本院认为，本案实际转让的标的物为建设用地使用权，约定的价款符合当时的市场价，转让的标的物系国有土地使用权，依法可以转让。屋基转让契约的内容未违反法律或行政法规的强制性规定，且虽然签订契约时该建设用地尚未获批，但目前已获职能部门的批准，故该契约合法有效，双方均应依约履行。虽然与原告方签订契约的对方当事人和收取价款的均为被告丁英学一人，但行为发生于两被告系父子关系，且被告丁某1当时尚未成年，原告方有理由相信被告丁英学具有代理权，构成表见代理。两被告负有办理涉案三间房屋的不动产权初始登记并协助将该不动产权过户登记至两原告名下的义务。 综上所述，两原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁英学、丁某1应于本判决生效后十五日内办理坐落于东阳市××街道周店溪以东35幢西至东1-3地块三间房屋（东至丁秀土户、南至路、西至路、北至路）的不动产权初始登记手续，并在办妥上述房屋产权初始登记后十日内协助原告陈晓晓、吴建伟办理将上述房屋产权过户至原告陈晓晓、吴建伟名下的手续。 案件受理费3916元，由被告丁英学、丁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  马海光 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  蒋永辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8282号原告：云南中和保安服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区国际珠宝城8栋5层H501号、H502号。法定代表人：赵和。委托代理人：杨培菊，女，汉族，1972年10月16日生，云南中和保安服务有限公司职员。特别授权代理。被告：昆明鸿基恒泰物业服务有限公司，住所云南省昆明广福路世纪城A段2-27号。法人代表：崔洋，董事长。委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告云南中和保安服务有限公司与被告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费30000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告欠原告保安服务费328919元，原告于2018年11月28日向昆明市官渡区法院起诉，2019年2月27日做出一审判决，被告上诉到二审，二审于2019年7月4日做出判决，判决结果维持原判，由被告支付原告服务费288919.3元，判决依据是（被告副总整理的昆阳片区保安服务费核对表），原告请求的服务费是328919元，相差40000元，这40000元中有10000元是被告舅舅（原告的队长）临时编造的借款单子，对账单里没有这笔费用，30000元为原告在过年期间由于被告欠原告3个月劳务费，因资金周转困难，故原告向昆明奔翔照明材料科技有限公司借支30000元打到被告公司账户，用于发放队员过节费及部分困难员工的工资，起诉期间由于原告联系不上昆明奔翔照明材料科技有限公司的经办人，无法取得银行的打款凭证，现在才联系到打款经办人，才到银行补打了打款凭证。在庭审过程中，由于没有30000元的打款凭证，在一审、二审均没有支持30000元的款项。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告所主张的服务费30000元已包含在前诉案件中，即（2018）云0111民初11678号案件的诉请范围内，前诉案件已经一审、二审审理终结。现原告在前诉案件裁判生效后基于新证据向本院起诉主张前诉案件中未被法院支持的款项，已构成重复诉讼。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南中和保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年八月十三日书记员  吕静玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保264号 申请人：李春花，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：王平，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省广元市。 申请人李春花与被申请人王平借款合同纠纷一案，申请人李春花于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王平名下29800元的银行存款、支付宝、微信存款，申请人李春花与案外人张仁富自愿用其共同共有的坐落于旺苍县的房产证号为旺房权证东河字第××号住宅向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李春花的申请符合法律规定,其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王平的银行存款、支付宝、微信账户金额共计29800元，冻结期限为一年； 二、查封申请人李春花与案外人张仁富共同共有的坐落于旺苍县的房产证号为旺房权证东河字第××号住宅，查封期限为一年。 案件申请费318元，由申请人李春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月六日 书记员  李 洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2615号之一 申请人:赵军，男，1978年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被申请人:杨自苗（又名杨海娜），女，1987年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵军于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨自苗价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨自苗价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人赵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7826号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 被告：张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告张顺留物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏鹏物业管理有限公司2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回对被告张顺留的起诉。 案件受理费202.5元（已减半收取），由原告成都宏鹏物业管理有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月三日 书记员  李 越
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初130号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张报，男，汉族，1988年1月23日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年7月22日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张报犯交通肇事罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张报违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张报自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人张报对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 经审理查明：2019年8月2日8时许,被告人张报驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车,沿宣州区阳德路由双桥街道方向往宣城高速东站方向行驶,当车行至阳德路××××路交叉路口实施右转弯时,与右侧遇放行信号左转弯的田某驾驶的电动车（载徐某）发生碰撞,造成徐某、田某受伤及两车受损的道路交通事故。次日，徐某经抢救无效死亡。 经鉴定,被害人徐某符合道路交通事故致双下肢毁损伤继而失血性休克死亡;被害人田某因交通事故致多发伤，构成重伤二级。经交警部门现场勘查及调查认定,被告人张报负事故主要责任。 事发后，被告人张报主动向公安机关投案，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 2020年7月16日，被告人张报自愿签署认罪认罚具结书。 本案审理期间，被告人张报与被害人徐某亲属及被害人田某达成赔偿协议，之后按协议确定的内容赔偿了被害人及其亲属经济损失。被害人徐某亲属及被害人田某分别出具了谅解书，对被告人张报的交通肇事行为予以谅解。 受本院委托，芜湖市鸠江区司法局根据被告人张报所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人张报符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 上述事实，被告人张报在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、死亡记录、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书及送达记、死者家庭结构状况登记表，道路交通事故现场还原勘查现场图及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被害人田某的陈述，被告人张报的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人张报违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张报主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张报自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张报与被害人徐某亲属及被害人田某达成赔偿协议，并按协议内容赔偿被害人及其亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张报对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张报的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张报犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1167号申请人：白某，男，回族，2005年3月17日出生，住泰安市。被申请人：苏伟伟，女，汉族，1981年4月8日出生。被申请人：路连兵，男，汉族，1985年10月25日出生。申请人白某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费420元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏伟伟驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｎ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十九日书记员  张伟