云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0802民初1576号原告：朱家惠，女，1961年12月10日出生，汉族，大专文化，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被告：普洱通泰公路建设工程有限公司（统一社会信用代码：91530800670898710A）。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：白汝康，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南省第三公路桥梁工程公司（统一社会信用代码：91530800218350863G）。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭廷勇，男，1970年5月13日出生，汉族，大专文化，云南省第三公路桥梁工程公司行政办主任，现住普洱市思茅区思亭路99号。公民身份号码：5327211970××××××××。代理权限为特别授权代理。原告朱家惠与被告普洱通泰公路建设工程有限公司（以下简称通泰公司）、云南省第三公路桥梁工程公司（以下简称第三路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱家惠、被告第三路桥公司的委托诉讼代理人郭廷勇到庭参加诉讼，被告通泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还向原告借款本金16万元；2、判令两被告以15万元为基数按照年利率15%计算自2015年12月6日起至2020年5月31日止的利息3万元；以16万元为基数按照年利率15%计算自2015年12月6日起至2020年5月31日止的利息106000元；3、2020年6月1日起至借款本金清偿为止按照本金16万元、年利率15%计算支付利息；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日原告与被告通泰公司签订了《有偿借款协议书》，被告向原告借款31万元；约定年利率为15%，借款期限2年。2013年12月3日和12月5日，原告分两次将31万元汇入被告通泰公司指定账户，被告通泰公司向原告出具了收据。2016年2月24日，被告通泰公司支付了2015年12月5日前的利息。2015年12月5日借款期满后，经原告多次催要，2017年4月13日被告通泰公司偿还借款本金15万元。2017年11月13日被告第三路桥公司向原告出具了《云南省第三公路桥梁工程公司借款明细单》，双方确认截止2017年7月31日止，被告通泰公司尚欠原告借款本息228000元，并注明该借款用途为被告第三路桥公司生产经营，实际债务人为被告第三路桥公司。据此，原告要求二被告共同偿还二被告向原告的借款及利息。被告通泰公司未提出答辩。被告第三路桥公司辩称，第三路桥公司不是通泰公司的母公司，不应当承担通泰公司的债务。《借款明细》中虽盖有第三路桥公司印章，但签章处说明无法定代表人签名，无经办人签名，对第三路桥公司不产生法律效力。原告出借款项未交付本公司使用，本公司也未与原告签订借款合同，因此，本公司无还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其所述事实和主张，向本院提交了如下证据材料：《有偿借款协议书》，《收据》，《云南省第三公路桥梁工程公司借款明细单》。用于证明被告通泰公司向原告借款31万元，双方签订协议，被告收到原告出借款项，并出具收据。2017年7月31日经原告与第三路桥公司签章确认，原告出借的款项用于第三路桥公司生产经营。二被告系共同借款人。被告第三路桥公司质证认为，《有偿借款协议书》系原告与通泰公司签订，第三路桥公司不知情，与第三路桥公司无关。《收据》是通泰公司工作人员出具，与第三路桥公司无关。《云南省第三公路桥梁工程公司借款明细单》仅盖有第三路桥公司印章，备注无公司法定代表人和经办人签名，真实性无法查清。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案法律事实之间具有关联性，均形成证据锁链，且被告第三路桥公司对上述证据的真实性、合法性未提出异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日原告与被告通泰公司签订了《有偿借款协议书》，被告向原告借款31万元；约定年利率为15%，借款期限2年。2013年12月3日和12月5日，原告分两次将31万元汇入被告通泰公司指定账户，被告通泰公司向原告出具了收据。2016年2月24日，被告通泰公司支付了2015年12月5日前的利息。2015年12月5日借款期满后，经原告多次催要，2017年4月13日被告通泰公司偿还借款本金15万元。2018年1月24日被告第三路桥公司向原告出具了《云南省第三公路桥梁工程公司借款明细单》，双方确认截止2017年7月31日止，被告通泰公司尚欠原告借款本金16万元，利息68000元，本息合计228000元。并注明该借款用途为被告第三路桥公司生产经营，实际债务人为被告第三路桥公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，本案被告通泰公司向原告借款，并且偿还了部分借款、支付了部分利息，应当认定原被告之间的借款合同成立并生效。本院支持原告要求被告偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求。被告第三路桥公司于2018年1月24日签章确认被告通泰公司2013年12月5日的借款用于被告第三路桥公司生产经营，被告第三路桥公司为实际债务人，截止2017年7月31日尚欠借款本金16万元，未付利息68000元，其行为系对该债务的追认，应当视为被告第三路桥公司系共同借款人。本院支持原告要求被告第三路桥公司共同偿还借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告通泰公司与原告约定的借期内年利率15%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告通泰公司与原告约定了借期内利率，未约定逾期利率，逾期利率可以按照借期内的利率确定。本院支持原告要求被告按照年利率15%支付逾期利息的诉讼请求。综上所述，本院支持原告要求二被告共同偿还借款本金16万元、支付截止2017年7月31日的利息68000元，从2017年8月1日起按照年利率15%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告通泰公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司于本判决生效之日起10日内共同连带向原告朱家惠偿还借款本金16万元及2017年7月31日前的利息68000元；二、被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司从2017年8月1日起按照本金16万元、年利率15%支付利息至本金付清之日止。案件受理费5755元，由被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  张 强人民陪审员  周元圆二〇二〇年八月二十四日书 记 员  白会琴