四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2531号 原告：左建均，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：邹华平，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上二原告委托诉讼代理人：雷灵辉,四川维是律师事务所律师。 被告：高进忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告左建均、邹华平与被告高进忠、刘丽、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中国平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建均、邹华平及委托诉讼代理人雷灵辉，被告高进忠、刘丽，被告中国平安眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建均、邹华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高进忠、刘丽连带赔偿原告因交通事故致其亲人死亡产生的费用601850.75元（误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金723080、丧葬费34633.5元、处理事故人员交通费1800元、处理事故人员误工费1800元、被抚养人生活费268780元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、衣服损失500元、手机损失6588元、拖车费80元、病历复印费80元，以上合计1091701.5元-112000元＝979701.5元×50%＝489850.75元＋112000元＝601850.75元）；2、判令被告中国平安眉山公司在保险责任范围内承担责任，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系本案受害人左鹏的父母，左鹏未婚，无其他近亲属。2020年4月16日17时39分许，刘丽驾驶被告高进忠所有的川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至眉山市东坡区时，与从科工园方向沿大雅街往华陆世纪小区方向行驶的由左鹏驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致左鹏受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘丽在此事故中承担同等责任。此次事故给原告精神造成了巨大的痛苦，在经济上也造成了严重损失。川Ｚ×××××号车在中国平安眉山公司投保，中国平安眉山公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方协商未果，为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国平安眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；左鹏的医疗费，按15%的比例扣除自费药；住院伙食补助费，认可3天，按照30元／天计算；护理费、误工费，认可3天，按照80元／天计算；精神损害抚慰金，认可2万元；原告邹华平有收入来源，不应当计算被扶养人生活费；财产损失，不予认可；处理事故人员误工费及交通费，共计认可900元；川Ｚ×××××号车在其司投保，事故发生在保险期内，其司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，其司垫付1万元，请求法院一并处理。 被告高进忠辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；事故发生后，其与原告达成了赔偿协议，已经支付原告9万元作为补偿；另，其在事故发生后垫付的医疗费用，保险公司赔付后，也作为对原告的补偿，归原告所有，高进忠在本案中不再承担其他任何费用。 被告刘丽辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；原告的诉讼请求，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月16日17时39分许，刘丽驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至眉山市东坡区时，与从科工园方向沿大雅街往华陆世纪小区方向行驶的由左鹏驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致左鹏受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，左鹏被送往眉山市人民医院抢救治疗，同年4月18日19时35分，经抢救无效死亡，左鹏在医院抢救治疗3天，住院医疗费及门诊医疗费共计18692.67元，其中，中国平安眉山公司垫付1万元，其余由高进忠垫付。事故发生后，原告支付施救费80元。事故发生后，高进忠与原告达成赔偿协议，由高进忠补偿给原告9万元，高进忠垫付的左鹏的医疗费，保险公司赔付后，全部补偿给原告，高进忠在本案中不承担其他任何费用。 同年5月21日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120200000057号《道路交通事故认定书》认定，刘丽、左鹏在此事故中承担同等责任。 另查明，川Ｚ×××××号小型普通客车系高进忠所有，事故发生时，该车由刘丽驾驶，刘丽系义务帮高进忠驾驶车辆，原、被告均认可，因此次事故产生的赔偿责任，由高进忠承担。该车在中国平安眉山公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。 还查明，左鹏生前的常住人口登记卡上载明其系城镇居民家庭户。左鹏父母婚后生育左鹏一人，左鹏生前未婚。左鹏之母邹华平每月领取社保994元。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，四川城镇居民人均消费支出为25367元，2019年度四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供眉山市东坡区尚义镇英勇社区出具的证明2份、邹华平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水，拟证明原告与左鹏的亲属关系及左鹏生前一直未婚的状况；还证明左鹏的被扶养人情况，左鹏母亲邹华平每月领取社保994元，明显低于城镇居民人均消费性支出，邹华平的被扶养人生活费应当计算补差部分。被告中国平安眉山公司对社区出具的证明无异议；对邹华平收入的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为邹华平具有收入来源，不应当计算被扶养人生活费；被告高进忠、刘丽对原告的此组证据无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据相关法律规定，“丧失劳动能力”一般指女年满55周岁。本案原告邹华平已年满55周岁，虽在领取社保，但邹华平每月领取社保金额为994元，根据相关法律规定，其领取社保金额明显低于城镇居民人均消费性支出的，应补足差额部分。原告主张被扶养人生活费268780元[25367元/年－（994元/月×12月）×20年）]，符合法律规定，本院予以确认。 2、原告提供2020年4月2日悦兴镇便民手机专卖店出具的收款收据1张（金额6580元）、东坡区木喜电瓶车经营部出具的发票1张（金额2000元），拟证明原告因交通事故致手机损坏，价值6580元；原告的车辆因交通事故受损，车损2000元。被告中国平安眉山公司对手机损失不予认可；对购车发票的真实性无异议，但认为其司未对电瓶车定损，该车是维修还是报废，原告无证据证明；被告高进忠、刘丽对原告的此组证据无异议。本院认为，庭审查明，左鹏发生交通事故时，现场无手机，其父母在整理左鹏遗物时，发现购手机的票据，据此主张手机损失，理由不充分，对原告此主张，本院不予支持；对原告主张的车损，因保险公司未定损，原告也未对受损车辆进行维修，故对于原告的车损主张，本院不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告刘丽驾驶川Ｚ×××××号车与左鹏驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞，致左鹏死亡，二原告作为左鹏的近亲属，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，刘丽在此事故中承担同等责任。刘丽系义务帮忙，高进忠愿意承担本次事故责任，本院予以确认，刘丽在本案中不承担责任。本院依法确认高进忠对因本次事故给原告造成的损失，依法承担50%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，左鹏的医疗费18692.67元，原、被告双方无异议，本院予以确认，按15%的比例扣除自费药2803.90元后为15888.77元； 2.住院伙食补助费，原告主张200元（50元/天×4天），左鹏抢救3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认左鹏的住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）； 3.护理费，原告主张960元（120元/天×4天×2人），左鹏抢救3天，其主张2人护理，无相关医嘱，本院确认左鹏护理人数为1人。原告主张护理费按120元/天计偏高，本院依法调整至100元/天，本院确认左鹏的护理费为300元（100元/天×3天）； 4.误工费，原告主张1200元（300元/天×4天），有悖法律规定，本院依法调整为300元（100元/天×3天）； 5.死亡赔偿金，原告主张723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持； 6.丧葬费，原告主张34633.50元，符合法律规定，本院予以支持； 7.精神抚慰金，原告主张5万元，左鹏因本案交通事故死亡，原告精神遭受严重痛苦，但其主张精神抚慰金5万元偏高，本院根据本次事故的过错责任，依法酌定原告的精神抚慰金为2万元； 8.处理事故人员误工费，原告主张1800元（100元/天×3人×6次），有悖法律规定，本院依法调整为900元（100元/天×3人×3天）； 9.被扶养人生活费，原告主张268780元[25367元/年－（994元/月×12月）×20年）]，符合法律规定，本院予以支持； 10.处理事故人员交通费，原告主张1800元，虽未提供票据，但原告在处理事故过程中，需产生一定的费用，原告主张1800元偏高，本院依法调整为400元； 11.施救费，原告主张80元，原、被告双方无异议，本院予以确认； 12.病历复印费，原告主张80元，未提供证据予以证明，对于原告此主张，本院不予支持； 13.财产损失，原告主张左鹏的衣服损失费用500元、手机损失费用6588元、电瓶车车损2000元，无证据予以证明，对于原告此主张，本院不予支持。 以上损失共计1067256.17元，其中，医疗费项下为15978.77元（15888.77元+90元，自费药2803.90元除外），死亡伤残项下为1048393.50元，财产项下的损失为80元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告80元。剩余损失944372.27元，按本案事故50%的赔偿责任比例，由中国平安眉山公司在商业三者险限额内赔偿给原告472186.14元。自费药2803.90元，按原告与高进忠的约定，由原告自行负担。品迭中国平安眉山公司垫付的1万元后，由中国平安眉山公司赔偿原告582266.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告左建均、邹华平因交通事故致左鹏死亡产生的损失582266.14元（垫付款已品迭）； 二、驳回原告左建均、邹华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计4909元，由原告左建均、邹华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭秀娟