wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9069号原告：何喜信，男，汉族，1992年6月11日生，住河南省夏邑县。被告：柴培池，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告何喜信诉被告柴培池、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付停运损失3354元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何喜信，被告柴培池，被告保险公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月15日8时48分，被告柴培池驾驶豫Ａ×××××号车沿行云路由南向北行驶时未保持安全跟车距离追尾其前方何传会驾驶的豫Ａ×××××号车。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：柴培池负事故全部责任，何传会无责任。原告何喜信所有的A13U0T号车系巡游出租车。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其支付全部修车费用。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险限额50万元，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告柴培池在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告柴培池负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告柴培池赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求营运损失3354元，原告所有的豫Ａ×××××号车系巡游出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为2000元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告何喜信营运损失2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告何喜信负担10元，被告柴培池负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十一日书记员  赵浩羽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更382号罪犯王涛，男，1984年9月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月15日作出（2015）聊东刑初字第395号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金22000元（未缴纳）；与同案被告人共同退赔被害人48690元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2029年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月，刑期至2028年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13354号原告：神州数码（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：陕西飞华网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵晓军，职务不详。被告：王伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告神州数码（中国）有限公司西安分公司诉被告陕西飞华网络科技有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中，原告神州数码（中国）有限公司西安分公司于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州数码（中国）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神州数码（中国）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费9329元，减半后由神州数码（中国）有限公司西安分公司负担4664.5元，保全费3285元，由原告自行承担。审判员 王 丹二〇二〇年八月十七日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异124号 异议人（申请执行人）：雷帆，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行雷帆与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷帆向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 雷帆诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2591号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，雷帆与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初477号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，雷帆向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2591号，申请执行标的5946.28元，申请执行费50元。在执行过程中，因未发现被执行人小情书公司有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执2591号案件的本次执行程序。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2591号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，雷帆申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2591号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回雷帆追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2591号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1444号 原告：徐木峰，男，1995年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐杰，男，1996年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐木峰与被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金10000元并支付自2019年4月14日起至2020年7月14日按每月150元计算的利息1845元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐木峰到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月14日，被告向原告借款10000元，并出具欠条1份交原告收执。欠条载明：借款10000元，通过微信转账方式提供借款9150元，利息每月150元，于2019年5月14日前归还。借款到期后，被告未能向原告归还借款本息。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，被告于2020年8月6日归还借款本金5000元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还借款本金4150元并支付自2019年4月14日起至2020年7月14日止以借款本金9150元为基数按年利率15.4％计算的利息1760元,合计借款本息5910元”。 本院认为，债务应当清偿。原告徐木峰与被告徐杰之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告徐杰作为借款人，负有偿还原告借款本息的义务。现原告要求被告归还借款本金4150元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐杰归还原告徐木峰借款本金4150元并支付利息1760元，合计借款本息5910元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 申请执行的期间为二年二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李海根
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1540号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系本公司员工。 被告：崔伟，男，年龄不详，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭风
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3050号原告：赵云清，女，1977年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。委托诉讼代理人：武迪，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16152006210006。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116200610415399。原告赵云清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云清于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云清撤诉。案件受理费1106元（已减半收取），由原告赵云清负担。审判员  张志静二〇二〇年八月十四日法官助理陈国立书记员钱玥
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异380号案外人：高春英，女，1952年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人高春英对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春英称，其于2015年9月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人高春英为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年7月15日，案外人高春英与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人高春英向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年7月15日，案外人高春英办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高春英在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人高春英的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初224号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。第三人:陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告李某与被告杨某、第三人陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告杨某到庭参加诉讼。第三人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院延长审理期限3个月。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还夫妻共同财产129200.88元(暂计)并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告变更了第1项诉讼请求，将129200.88元变更为164273元。事实与理由：2008年1月4日，原告与第三人登记结婚。2014年夏天，第三人购买黄金首饰时与被告相识。被告明知第三人有合法配偶，但多次在盐池县、吴忠市等地与第三人发生不正当关系，并在此后五年的相处中多次以各种理由向第三人索要钱财。第三人通过微信转账、红包等多种方式向被告给付金钱，金额累计164273元。原告与第三人系合法夫妻关系，婚烟关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。第三人基于其与被告的不正当关系将大额钱款付给被告，既不是日常生活所需，也未经财产共有人即原告同意，违背公平正义和公序良俗的民法原则。同时，被告向第三人索取财物的行为不但侵犯了原告与第三人的夫妻关系，同时也侵犯了原告对夫妻共同财产的所有权和处分权。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。被告杨某辩称，1.其不知道第三人已经结婚，第三人曾说他已经离婚；2.2014年，其与第三人认识的时候，第三人说他叫陈晨，其与第三人未发生不正当关系。当时，其与前夫李志刚签订了离婚协议，但未办理离婚手续。其以为第三人离婚了，在此情况下，其与第三人以男女朋友的名义交往。其未以发生不正当关系为由向第三人索要钱财，第三人说他给家人转钱不方便，遂用其身份证办卡，然后再用其微信转账至该卡并提现。至今，第三人还拿着该卡。第三人为其购买吃的穿的，金额大约为三四万元，但未达到160000余元。其可以向第三人偿还三四万元。第三人陈某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的结婚证、原告与被告的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告提交的情况说明（由被告书写）、《保证书》（由被告书写）、《保证书》（原告与第三人共同承诺）、通话录音（原告与第三人），本院对这些证据的真实性予以认定；原告申请法院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函、被告的微信交易流水，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定；原告提交的（2019）宁0323民初1913号案件的庭审笔录，本院对这份证据的真实性予以认定；被告提交的借条复印件一份，不能证明第三人向其借款120000元的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月4日，原告李某与被告陈某登记结婚。2014年夏天，被告杨某与第三人陈某相识，并且互相加了微信。自2015年3月30日起至2019年6月1日期间，被告与第三人存在暧昧关系，被告通过微信收取第三人支付的款项，金额累计164273.28元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人陈某在夫妻共同生活期间与被告杨某与长期保持暧昧关系，并向被告支付164273.28元，违反公序良俗，被告收取的这些款项构成不当得利之债。原告李某与第三人对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。因此，第三人将夫妻共同生活期间的财产擅自支付给被告，侵犯了原告的共同财产权，被告应当承担返还的责任。综上，被告应向原告返还不当得利164273.28元，但原告主张164273元，以原告主张的数额为准。原告当庭放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内一次性返还原告李某不当得利164273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告杨某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 张 灵人民陪审员 赵清梅 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3777号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：程巧丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告程巧丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告程巧丽偿还原告贷款本金209597.72元，截止2020年5月1日的利息、罚息、复利总和25862.04元，逾期利息（以借款本金209597.72元为基数，按月利率2%，从2020年5月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告程巧丽偿还原告贷款本金209597.72元，截止2020年7月14日的利息、罚息、复利总和36596.09元，逾期利息（以借款本金209597.72元为基数，按月利率2%，从2020年7月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月1日，被告程巧丽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告程巧丽可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月1日，被告向原告借款337000元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年6月1日起至2021年6月1日。借款后，被告程巧丽仅足额支付至第16期即2019年9月30日，后未还本付息，共计已偿还本金127402.28元。截止2020年7月14日，被告程巧丽尚欠借款本金209597.72元、期内利息30678.82元、罚息2897.58元、复利3019.69元，期内利息、罚息、复利总和为36596.09元。本院认为：原告与被告程巧丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告程巧丽未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程巧丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金209597.72元，截止2020年7月14日的期内利息、罚息、复利总和为36596.09元，逾期利息（以借款本金209597.72元为基数，从2020年7月15日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832元，减半收取2416元，由被告程巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1100号 申请执行人：时兆辉，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇二里村西庄队，身份证号码342422197208164832。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：赵世好，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇隐贤街道花元队，身份证号码34242219680203485X。 本院在执行时兆辉与赵世好民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1111号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款、无住房公积金。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了赵世好所有的位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A13幢1306室房屋一套。因该房屋属轮候查封，现不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵世好现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜 艳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执298号 申请执行人邱东汉，男，住址：深圳市龙岗区。 被执行人邱锦友，男，住址：大埔县。 被执行人魏彩华，女，住址：大埔县。 邱东汉与邱锦友、魏彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初74号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告确认欠原告220000元，该款原告同意被告分三年偿清，即2020年4月11日前偿还70000元；2021年4月11日前偿还70000元；2022年4月11日前偿还80000元。二、若被告未按本调解协议履行还款义务，本金则应按起诉状的本金270193元减去已还本金计算，利息计算公式：利息=（270193-已还本金）*月利率2%。三、案件受理费5352.89元减半收取为2676.445元，由被告负担。因邱锦友、魏彩华未按上述生效法律文书履行义务，邱东汉向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱锦友、魏彩华送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了被执行人邱锦友、魏彩华名下的存款合计人民币8064.22元（缴交执行费50元，剩余8014.22元已支付给申请人）。 2、查封了被执行人邱锦友名下的车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌小车和被执行人魏彩华名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小车，上述两部车去向无法查找。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执298号案件终结本次执行程序。 被执行人邱锦友、魏彩华负有继续向申请执行人邱东汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  简艳艳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1511号 雷晓荣、西昌佳亿房地产开发有限公司： 雷晓荣与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为雷晓荣办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，雷晓荣向本院申请执行的（2020）川0402民初2380号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14224号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：毛安安，男，1980年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告毛安安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审103号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第004号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第004号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第004号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第004号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第004号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16023号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：徐家忠，男，1990年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告徐家忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3467号                            原告                       安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：福建省安溪县虎邱镇湖丘街。             负责人：林永良，任该社主任。             委托诉讼代理人：刘培杰，该社客户经理。                               被告                       陈连兴，男，1963年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县虎邱镇芳亭村顶半岭17号。                               被告                       林朝阳，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县虎邱镇湖坵街71号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.被告陈连兴向原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社偿还普惠金融卡透支款本金39,875.17元及利息、违约金(利息自2019年4月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月19日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)，暂计至2020年6月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金7,927.99元；2.被告林朝阳对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.被告陈连兴、林朝阳承担本案诉讼费用。                               本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社委托诉讼代理人刘培杰到庭参加诉讼，被告陈连兴、林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与陈连兴、林朝阳签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社依约发放福万通普惠金融卡给陈连兴，但陈连兴未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任，林朝阳应按合同约定承担连带责任。关于违约金请求部分，《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条对滞纳金作了约定，但未约定违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金之规定，本案原、被告签订的合约中仅约定滞纳金，未约定违约金，事后也未签订补充协议，未与持卡人协商违约金的收取及收取标准，发卡机构仅通过公告方式将滞纳金变更为违约金，不符合双方约定，原告有关违约金请求，本院不予支持。安溪县农村信用合作联社虎邱信用社的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。陈连兴、林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：             一、陈连兴应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社虎邱信用社普惠金融卡透支款本金39,875.17元及利息(利息自2019年4月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算至生效判决确定的还款之日止)；             二、林朝阳对上述款项承担连带清偿责任；             三、林朝阳承担保证责任后，有权向陈连兴追偿；             四、驳回安溪县农村信用合作联社虎邱信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费995元，减半收取计497.5元，由陈连兴、林朝阳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  廖良清                                                             二〇二〇年八月十八日                                     书记员  陈雅茵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1765号申请执行人石岩，女，1969年4月19日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。被执行人于世恒，男，1970年11月1日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人翟秀华，女，1967年9月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行石岩与于世恒、翟秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2716号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付100000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3890号之一申请人钱志敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南城之光照明工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦1303室，统一社会信用代码9141010559082691XQ。法定代表人陈宗国，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初802号民事调解书，于2020年3月30日立案执行。因被执行人河南城之光照明工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南城之光照明工程有限公司的款项八十五万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十八日书记员  高 峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6399号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：余叙亮，男性，汉族，1986年12月29日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人余叙亮融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11437号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人余叙亮名下财产141184.44元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婷玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1452号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6630号原告：王长红，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人：梁晓婷，总经理。本院在审理原告王长红诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年八月二十四日书记员  **
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审161号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：王惠美，女，汉族，1969年2月28日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]356号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人王惠美未经有权机关批准，于2017年5月份起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建三层住宅，占地面积578平方米，其中农用地（坑塘水面、果园）577.4平方米，村庄0.6平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至王春水厝、南至王金勇厝、西至道路、北至王海南厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]356号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的578平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人王惠美强制执行：1.退还非法占用的578平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]356号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人王惠美，被执行人王惠美未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的578平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]356号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王惠美在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]356号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王惠美限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的578平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2058号姜云发：本院执行的刘喜申请执行姜云发买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12494元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日（院印）
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4163号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：葛丽佳，女，1993年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告葛丽佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金17900元，利息1633.37元、罚息3628.95元（利息、罚息暂计至2020年1月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年11月25日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××0327。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191611701的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××0327，借款额度17900元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9.0%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款17900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息3067.61元以及复利561.34元，合计3628.95元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金17900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1633.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息3067.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛丽佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金17900元;二、被告葛丽佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1633.37元、本金罚息3067.61元（暂计算至2020年1月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告葛丽佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告葛丽佳负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛丽佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2955号 申请执行人：付全，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李翔，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人付全与被执行人李翔机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初6984号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1264号 原告：杨仁广，男，1974年7月14日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：韩文刚，男，1966年1月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨仁广诉被告韩文刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁广，被告韩文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁广提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失3万元（具体以鉴定结果为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在美树组种植了约1.1亩的中药材。2020年3月19日，被告烧土坎时将原告种植的中药材烧毁，事后原告多次找被告协商未果。为此，为维护原告合法权益，特提起诉请如前。 被告韩文刚辩称：就烧毁玉竹的事实无异议，但就评估机构的评估是以面积还是以土质为依据持异议，对这个评估结果我认为不恰当，我只同意赔偿5000元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民，2020年3月19日被告烧土坎时，不慎将原告种植的中药材玉竹烧毁，烧毁面积为0.94亩。烧毁后因原、被告双方就赔偿问题不能达成协议，为此，原告于2020年5月21日向本院起诉要求被告赔偿损失30000元（具体以评估结果为准）。本院立案受理后，经原告申请，于2020年7月2日对原告玉竹的损失委托XX评估集团有限责任公司进行评估鉴定。2020年7月24日XX评估集团有限责任公司作出（2020）X评字第XXX号《关于失火烧毁的中药材玉竹的经济损失的价格评估报告》认定原告种植的中药材玉竹的经济损失在评估基准日评估价格为9070元。 本院认为，被告失火将原告种植的玉竹烧毁，其行为存在过错，应承担本案的法律责任。本案中，原告的损失经评估机构评估鉴定为9070元，在原、被告双方没有证据推翻该评估鉴定结果的前提下，本院对该评估鉴定结果予以采纳。因此，被告应赔偿原告损失的金额为9070元。关于评估费用的负担问题，因损失系被告过错造成，所以评估费用6000元应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩文刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨仁广损失9070元。 二、驳回原告杨仁广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，评估费6000元，以上费用共计6150元，由被告韩文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾宪镇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1340号申请执行人彭继林，男，汉族。被执行人中贵股权信托有限责任公司。法定代表人李德安，该公司总经理。申请执行人彭继林与被执行人中贵股权信托有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1134号民事判决书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭继林于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1134号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中贵股权信托有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人中贵股权信托有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人彭继林，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为407465元及利息，已受偿金额为29000元，未受偿金额为117465元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人中贵股权信托有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  贺 杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1926号之三 申请人:王青斌，男，住荣成市。 被申请人：阎文佳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5227号上诉人（原审被告）：高正元，男，1970年4月18日出生，汉族，住合肥工投巢湖。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮琴，女，该公司法务。委托诉讼代理人：闫秋菊，女，该公司法务。原审被告：安徽明城建设工程有限公司，住所地合肥市新站区北二环与铜陵北路交口西北万国大厦901号。法定代表人：方明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：阙陈根旺，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人高正元因与被上诉人栗刚、安徽水安建设集团股份有限公司、安徽明城建设工程有限公司、原审被告阙陈根旺建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5201号民事判决；二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。上诉人高正元预交的二审案件受理费2825元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年八月十九日法官助理陈思书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1849号 四川馨思源物业管理有限公司 彭兴华： 本院依据（2020）川1602民初1895号民事判决书于2020年7月28日受理了四川馨思源物业管理有限公司申请执行彭兴华物业服务合同纠纷一案，现被执行人彭兴华已向申请执行人四川馨思源物业管理有限公司支付物业管理服务费6823.8元，向广安市广安区人民法院交纳案件受理费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16725号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：孙少云，男，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省陇县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孙少云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告孙少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告孙少云于2017年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金166180元，贷款期限36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止，现贷款年利率为8.15%，按月浮动，贷款用于购买汽车，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙少云归还原告剩余贷款本金54053.23元；2、被告孙少云支付拖欠利息925.99元、本金罚息432.84元、利息复利18.46元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金54053.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息925.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计55430.52元（截至2020年4月3日止）；3、被告孙少云支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙少云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告孙少云（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额166180元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号院。合同签订后，原告于2017年10月10日向被告发放贷款166180元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金54053.23元、利息925.99元、复利18.46元、罚息432.84元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告孙少云签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙少云应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54053.23元、利息925.99元、复利18.46元、罚息432.84元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢225号唐某、于某：本院在执行唐某与于某婚约财产纠纷执行一案中，现被执行人于某自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初228号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人史某。被告人史某因本案于2020年4月13日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年7月19日下午2时许，被告人史某因与江某有矛盾，在沿江公路与204县道交叉路口驾驶车牌号苏Ｌ×××××小型轿车故意撞击江某驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车车尾。被告人史某将江某所驾驶的轿车逼停后，两次倒车撞击江某轿车前部，致车辆行李箱盖、前后保险杠等多处受损。经鉴定，被损坏部位维修费用共计人民币30939元。2019年8月12日，被告人史某经电话通知到公安机关接受调查。案发后，被告人史某已支付维修费用并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人史某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人史某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人史某的供述，被害人江某的陈述，证人殷某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人史某故意毁坏他人财物，其行为已构成毁坏财物罪。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月十八日书记员  黄静怡附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19192号原告：张崇明，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬。被告：重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱新坪村202号，统一社会信用代码91500113595186296J。负责人：秦玉林。原告张崇明与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张崇明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张崇明负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4147号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。 被告：高二东，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高二东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王健、被告高二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告高二东支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的保险赔款6975元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告高二东承担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2020年1月24日8时55分，被告驾驶三轮车与夏金山驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。后经太仓市公安局交通警察大队认定，被告与夏金山负该起事故的同等责任。后原告于2020年3月16日向被保险人夏金山赔付了11950元，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，请求判令被告支付原告垫付的保险赔款6975元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告高二东辩称：被告认为只碰到了保险杠，修理费没那么多，被告只愿意承担2000元，其余不承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2020年1月24日8时55分许，夏金山驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在太仓市高新区倒车过程中，车辆尾部与沿兴业路由南向北行驶的被告高二东驾驶的三轮车左侧发生碰撞，致两车受损。经勘查，太仓市公安局交通警察大队认定：夏金山和高二东应负此道路交通事故的同等责任。 苏Ｕ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。经原告查勘，夏金山所有的苏Ｕ×××××小型轿车因本次事故造成后保险杠、行李箱盖、尾灯等损坏，并产生修理费11950元（含换件费6726元、工时费5224元）。该车辆修复完成后，原告根据夏金山的请求，于2020年3月16日向其理赔了车辆修理费11950元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、估损单、估损清单、维修费发票、支付回单等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：夏金山就其名下的苏Ｕ×××××小型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。苏Ｕ×××××小型轿车因交通事故发生损坏并产生车辆修理费11950元，原告根据上述保险合同向夏金山赔付了11950元，因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人夏金山对第三者即被告高二东请求赔偿的权利。关于赔偿金额，被告虽提出原告主张的修理费金额过高，但未提供相应依据，且该修理费金额有原告提供的估损单、估损清单、维修费发票予以证明，在没有其他相反证据的情况下，本院采信原告主张的修理费金额，现原告按照事故责任比例向被告代位求偿6975元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告主张的计算方式并无不当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高二东于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司6975元和利息损失（利息损失的计算方式：以6975元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至实际履行之日止）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司确认如下账户作为款项接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行中国农业银行苏州姑苏支行，账号10×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高二东负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××35）。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年八月二十五日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5238号 上诉人（原审被告）：杭州万亚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室。 法定代表人：滕万飞。 上诉人（原审被告）：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。 法定代表人：滕荷雪。 被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：江培森、严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 上诉人杭州万亚贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司因与被上诉人杨雷合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州万亚贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州万亚贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  祖辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩斐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2518号 原告：刘熙，男，1989年5月3日出生，汉族，吉安市银盾保安服务有限公司大队长，住吉安市吉州区。 委托代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所。 被告：稂潮，女，1990年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘熙与被告稂潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙及其诉讼委托代理人黄爱清，被告稂潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘熙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及借款利息4900元（以70000元为基数，按月利率2%从2020年2月1日起计算至起诉之日实际计算至清偿之日止）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因资金周转困难向原告借款，原告出借70000元于被告，同时，被告向原告出具了借条并约定利息，但是被告至今未还款，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告稂潮辩称，我实际借款是50000元，原告本人也是知道的，原告要求我借条写的70000元，我就按70000元借款承担责任，不承担利息。 原告为支持其诉请提供了以下证据，1、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款70000元的事实，并约定还款期限及还款利息，另外需承担原告追回借款所支付的一切费用，包括律师费。2、发票一张，证明本案原告支付律师费6000元，应该由被告承担。 被告对原告提供的证据真实性无异议。 根据当事人陈述、提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘熙与被告浪潮原系同事关系。被告因信用卡透支急需归还银行借款遂提出向原告借款。2019年10月15日，11月1日，原告分别向被告转账支付借款15000元和35000元。双方约定的借期届满后，被告未还款，之后，被告向原告补签了一份借条，载明：收到原告现金20000元，银行转账50000元，于2020年2月1日归还，如未按期归还，逾期部分按月利率3%支付利息，并承担因诉讼产生的一切费用，被告在借条上已签名和按手印，时间落款为：2019年11月1日。借款到期后，被告并未还款。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告稂潮向原告刘熙借款，有被告出具的借条及原告提供的银行交易凭证为据，双方之间的借贷关系成立。被告辩称原告出借本金为50000元，另20000元系逾期付款作为利息被告自愿支付写入到借条中，被告同意归还70000元，其他费用被告不承担。本院认为，原告虽出具了70000元的借条，但原告提供的银行转账凭证只有50000元，庭审中，原告代理人明确主张现金借款在前，但其庭后补充的银行交易记录取款时间为2019年10月30日，而在庭审中法官与原告电话核实借款经过时，原告本人自认现金20000元借款支付在后，原告代理人与原告本人陈述借款事实前后矛盾。且原告补充的2019年10月30银行交易凭证分四次取款支付现金20000元（实际取现为16800元），与原、被告之前借款交易习惯不符，同一天在同一账户上分四次取现支付现金给被告与正常的交易习惯也不相符，故原告主张的现金支付借款20000元的事实，存在事实不清证据不足，被告抗辩理由成立，故本院认定原告实际出借本金为50000元。被告同意将20000元作为利息计入借款本金中，可认定被告同意支付借款利息，但该利率远远超过了法律规定的最高限额，故只能以年利率24%为限，从原告实际支付借款之日起开始计算利息至被告实际还清借款之日止。原告要求被告承担律师代理费6000元，因双方有约定且该约定符合律师收费标准，本院依法予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告稂潮偿还原告刘熙借款50000元及利息（利息按年利息24%计算，其中15000元自2019年10月15日开始，35000元自2019年11月1日开始，均计算至实际清偿之日止），支付原告律师代理费6000元，上述款限判决生效后十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告刘熙负担239元，被告稂潮负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2020）陕0602民初2854号 原告：张小强，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX204282611。委托代理人：李飞龙、刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被告：延安丰业房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600559364795G。法定代表人：曹二团，系该公司董事长。委托代理人：刘宗华，男，汉族，陕西省子长市人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX602221617。委托代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。原告张小强与被告延安丰业房地产开发有限公司（以下简称“丰业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小强向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款100000元及利息（截止起诉之日暂计利息40500元，月利率按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年7月8日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告和被告口头协议：由原告购买被告所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX号门面房，价值270000元，产权齐全，有房产证。房款分两次付清，第一次支付100000元首付款，第二次在原告与被告签订购房合同并交付房屋时付清剩余全部款项。原告于协议当天向被告支付100000元购房款，被告收到后向原告出具收款收据，上盖有被告公司的财务专用章。但是，原告在和被告签订购房合同时，被告却告知原告该门面房办不了房产证。后原告多方与被告公司了解，却得知该门面房不仅没有房产证，甚至连产权都没有。原告认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护，被告在收取原告的首付款后才告知原告所购买房屋没有产权的行为，严重违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告丰业公司辩称，原告所诉事实有误，且有超过法定诉讼时效，应予驳回诉讼请求，继续履行合同。一、原告所诉事实有误，请求返还购房款的理由不能成立。涉案标的物，系被告开发楼盘的附属建筑物，作车库用房销售，没有产权证书是一个众所周知的法律事实，原告也心知肚明。那么，当时出具的10万元购房款收据上为什么要注明为门面房呢？这完是应原告的要求而为。原告又为什么要求写成门面房，被告就不得而知。因此，原告以此为由要求退还已交购房款，显然有违诚实信用之合同原则，其理由不能成立。二、原告的起诉超过法定诉讼时效，同时解除权也消灭，应予驳回诉求。双方达成的口头购房协议的生效时间为2013年7月8日，起诉主张所谓权利的时间为2020年6月1日，已近八年。在此期间，被告不计其数地采取张贴催款单、电话通知等方式向原告催要所欠的17万元购房款，但原告只是拖延不付，从未要求解除合同和返还购房款。因此，被告认为，原告的起诉已明显超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，原告在订立买卖合同之日起的一年未提出退房主张，其合同解除权已消灭，故请求返还购房款的主张不应得到支持。三、被告依约履行合同义务，并未违约，应当继续履行双方签订的购房合同。原告于2013年7月8日交付约定的首付购房款后，涉案标的房于次年5月达到交付条件。然而，原告却既不接房，亦不交付剩余购房款，也不通知解除合同，已构成违约。但鉴于双方对违约责任未作约定，被告仅要求判令原告继续履行合同义务，限期接收标的物和交付剩余17万元的购房款。综上所述，应予依法驳回原告诉讼请求，支持被告的抗辩主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原、被告口头约定，被告将其开发的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX号房出售给原告，房屋价款为270000元，当天，原告向被告支付100000元购房款，被告给原告出具收款收据一张，收据载明：今收到张小强B2号楼三单元8号门面房，人民币壹拾万元。但未签订书面房屋买卖合同。另查明，涉案房屋没有独立的产权证明，也未办理权属登记，属于被告开发楼盘的附属建筑物，即车库。本院认为，本案的争议焦点是:原告张小强与被告丰业公司口头约定的买卖合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告张小强与被告丰业公司口头约定将被告开发的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX号房出售给原告，但因涉案房屋属于被告丰业公司开发楼盘的附属建筑物，无法与原告签订商品房买卖合同，也无法办理产权证明，故原告张小强向被告丰业公司支付的100000元购房款被告应当返还。但原告诉请被告支付该购房款的利息，无依据，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定,判决如下:一、被告延安丰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张小强购房款100000元。二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，原告已预交，减半收取计1555元，实际由原告张小强承担451元，由被告延安丰业房地产开发有限公司承担1104元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李小莉                                    二0二0年八月二十日                              书 记 员   蔡  苑
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1706号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：时某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告费立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2482号 原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某诉被告鲁某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日至2020年6月10日，原告给被告拉混合料23车共计1378吨，每吨运输费5元，合计6890元，现被告下欠原告3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至10日，原告马某在宁东给被告鲁某的石料厂拉运混合料23车1378吨，每吨运费5元，合计6890元，被告的会计给原告出具了收条，载明：“收条今收到马某横山拉混合料23车，壹仟叁佰柒拾捌吨（1378T）1378T×5元=6890元，鲁某，2020.6.10”。后被告支付原告3890元，下欠3000元推托不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告马某给被告鲁某拉运混合料，双方形成了运输合同关系。被告应当及时向原告支付运输费，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付运输费的民事责任。被告鲁某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效后立即支付原告马某运输费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执435号申请执行人包金星，男，1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行申请人包金星申请执行内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2019年11月25日作出的（2019）内2921民初3334号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2921民初3334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 高 自 力审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年八月二十五日书记员 杨苏龙嘎