天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3506号原告：李红杰，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。被告：郅艳梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘胜来（与郅艳梅夫妻关系），男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：郅婧，女，1993年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘胜来（与郅婧父女关系），男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘还还，女，1998年5月29日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。统一社会信用代码911201117004370196代表人：杨成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。原告李红杰与被告郅艳梅、郅婧、刘还还、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰及委托诉讼代理人周书祥、被告郅艳梅及郅婧的委托诉讼代理人刘胜来、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。被告刘还还经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郅艳梅、郅婧、刘还还、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿李红杰医疗费38523.83元（截止至2020年2月1日）、住院伙食补助费1600元（自2020年1月2日至2020年1月17日，住院16天，每天100元）；2.本案诉讼费用由郅艳梅、郅婧、刘还还、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司承担。事实和理由：2020年1月1日7时40分许，郅艳梅驾驶津Ａ×××××号机动车，沿友谊南路由南向北行驶，车内副驾驶乘坐刘还还，车辆行驶至友谊南路与梅江道交口北侧，郅艳梅驾驶车辆不按规定停放，遇李红杰骑行电动二轮车沿友谊南路由南向北行驶至此，刘还还开启车辆右侧前门致车辆右侧前门与李红杰骑行的电动二轮车左侧接触，致李红杰倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定郅艳梅负事故主要责任，刘还还负事故次要责任，李红杰无责任。事发后，李红杰先至天津医科大学第二医院门诊就诊，后至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院住院治疗，被诊断为：左手第三、四、五掌骨粉碎性骨折，住院期间为2020年1月1日至1月17日，实际住院16天。除二次手术外，之后没有其他治疗。截止至2020年2月1日，李红杰支付医疗费38523.83元，其中中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司垫付10000元，刘还还另外垫付医疗费200余元，票据在其手中。郅艳梅、郅婧辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。郅艳梅驾驶的车辆登记在郅婧名下，系借用关系，在中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。郅艳梅、郅婧没有垫付费用。郅艳梅和刘还还是朋友关系，事发时，郅艳梅开车接刘还还等人回家。关于非医保用药不属于保险赔付范围，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司没有告知。刘还还未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。车辆投保情况同郅艳梅、郅婧陈述一致，事故发生在保险期间内。投保时牌照号为××××，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元，其他费用没有垫付。对李红杰的诉讼请求，医疗费应扣除中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司垫付的10000元，超出交强险部分同意按照70%的责任比例赔偿，并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照70%的责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘还还提交的医疗费缴费凭证，非正式票据，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月1日7时40分许，郅艳梅驾驶津Ａ×××××号机动车，沿友谊南路由南向北行驶，车内乘坐刘还还，车辆行驶至友谊南路与梅江道交口北侧，郅艳梅驾驶车辆不按规定停放，遇李红杰骑行电动二轮车沿友谊南路由南向北行驶至此。刘还还开启车辆右侧前门致车辆右侧前门与李红杰骑行的电动二轮车左侧接触，致李红杰倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定郅艳梅负事故主要责任，刘还还负事故次要责任，李红杰无责任。事发后，李红杰先至天津医科大学第二医院、天津市天津医院门诊就诊，后至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院住院治疗，被诊断为：左手第三、四、五掌骨粉碎性骨折，住院期间为2020年1月1日至1月17日，实际住院16天。截止至2020年2月1日，共产生医疗费38563.83元，其中中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司垫付10000元，刘还还垫付40元。郅艳梅驾驶的机动车登记在郅婧名下，为借用关系，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，郅艳梅驾驶机动车未按规定停放，刘还还开启车门妨碍其他车辆通行，造成李红杰受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定郅艳梅负事故主要责任，刘还还负事故次要责任，李红杰不负事故责任，本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认，由郅艳梅与刘还还按照8：2的比例分担责任。郅艳梅驾驶的机动车投有交强险及商业三者险，故对于李红杰的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内按照80%的比例予以赔偿，由刘还还按照20%的比例予以赔偿。仍有不足的，由郅艳梅按照80%的比例予以赔偿，由刘还还按照20%的比例予以赔偿。综上，对李红杰主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，共计38563.83元，实际发生且与本案有关，予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已给付），超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例赔偿22851.06元，由刘还还按照20%的比例赔偿5712.77元（已给付40元），关于中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，伤者因伤就医，医疗机构根据伤情开具药物，均与事故有关，不应区分是否为医保药物；且中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未提交证据证明订立保险合同时就相关免责条款进行了提示和明确说明，故对该抗辩理由不予采信；2.住院伙食补助费，李红杰实际住院16天，每天按照100元计算，共计1600元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例赔偿1280元，由刘还还按照20%的比例赔偿320元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李红杰医疗费10000元（已给付）；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险责任限额内赔偿李红杰医疗费22851.06元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险责任限额内赔偿李红杰住院伙食补助费1280元；四、自本判决生效之日起十日内，刘还还赔偿李红杰医疗费5712.77元（已给付40元）；五、自本判决生效之日起十日内，刘还还赔偿李红杰住院伙食补助费320元；六、驳回李红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.50元，由郅艳梅负担180元，刘还还负担44.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年八月十七日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。