山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初531号原告：刘园园，男，1995年1月13日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：魏胜利，山西瀛航律师事务所律师。被告：祁平顺，男，1979年2月4日出生，汉族，闻喜县。被告：王根旗，男，1969年2月1日出生，汉族，闻喜县。被告：闻喜县福根大酒店有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：梁瑞明，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。原告刘园园与被告祁平顺、王根旗、闻喜县福根大酒店有限公司（以下简称福根酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园及其委托诉讼代理人魏胜利，被告祁平顺，被告王根旗、被告福根酒店的委托诉讼代理人王光祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失包括医疗费24800.51元、误工费19787.83元、护理费8037.21元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、伤残赔偿金66524元、被扶养人生活费16927.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元合计148976.75元的70%即104283.73元（保留后续治疗费诉权）；2、由三被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月1日，原告经被告祁平顺介绍开始受雇于王根旗在福根酒店从事三楼缤绸布布置工作，口头约定每日薪酬200元。原告于2020年3月5日在脚手架上工作时，由于脚手架在光滑的地板上不稳固而且三被告也未提供安全措施导致原告从高处跌落使左手臂摔伤。被告祁平顺与王根旗将原告送至礼元博康医院就诊，在博康医院简单接骨后，原告便出院回家了。原告在家待了两天觉得手臂疼痛难耐，原告便在家人的陪同下于2020年3月7日前去东镇541总医院就诊，经医院检査被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左侧正中神经损伤，颌面部及左髋部软组织损伤。原告因伤治疗至今，相关医疗费用均是原告支付。原告认为，三被告作为雇主应当赔偿原告由此产生相关的一切损失。综上，原告的合法权益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。。被告祁平顺辩称，2020年3月1日，案外人刘武龙联系被告让到福根酒店找被告王根旗商谈酒店三楼布置情况。在见到王根旗，他让被告承包这项工作，被告说现在人好找，找几个人干干就行，当时工资待遇都没有商谈。后我就与案外人刘武龙商量，让他与原告一起干，还有邻居冯雷保一起，没有说过每天200元工资这事。2020年3月2日，被告与原告到福根酒店干活，当时被告与原告一组一起，使用的脚手架轮子都是有闸的，根本不会动，不存在安全隐患。2020年3月5日，被告离开脚手架接个电话的功夫原告从脚手架上摔下来了，后送至博康医院治疗。第二天，原告找被告要钱说要到五四一医院检查头部是否有问题，被告和王根旗商量后，王根旗支付了1500元让全部交给原告去检查，检查头部没问题，手需要做手术，向被告要手术费，被告未答应。2020年3月13日，福根酒店的活干完后，王根旗按每天150元支付了被告1600元，被告把钱又全部借给了原告作为手术费。被告只是一个介绍人，与其他人拿一样的工资，并未额外获取任何利益，原告将我列为被告，并陈述没有提供安全措施，被告不认可，不应承担任何责任。被告王根旗辩称，原告所诉与被告无关。原告是为福根酒店提供劳务，被告仅是受福根酒店委托找人干活，且原告也不是被告所找的。当时被告向祁平顺说明了福根酒店的意图：由祁平顺等人提供劳务，报酬未定，原料及设施均由福根酒店提供，大小事故也与酒店无关，提供劳务者各负其责。活完工后，福根酒店一次性支付祁平顺等人的劳务报酬，换句话说，被告只是原告与中间的说和人而已。据此，被告与原告所受损伤毫无关系，被告既不是福根酒店的法定代表人，更没有为原告等人付款，原告将被告列为当事人，明显主体不符。综上，应当依法驳回原告的起诉。被告福根酒店辩称，1、原告于2020年3月5日在被告处工作现场受伤客观存在，但原告的陈述严重失实，被告提供的脚手架是全新的，均配备有防滑的配套，且高度只有两米多，不存在不稳固之说，原告受伤纯属个人大意导致。2、原告在被告处工作并不是酒店雇佣的，被告曾事先委托王根旗找人干活，报酬未定，并一再强调干活中出现意外和事故，酒店概不负责。对此，为酒店揽活的祁平顺等人也毫无异议。原告跌伤后，被告立即派人将原告送往礼元博康医院救治，所有费用被告出于人道主义全部为其垫付。第三，原告在跌落损伤中存在重大过失，应当承当相应的责任。被告提供的脚手架并没有摇晃情况，相当稳固，而原告在脚手架上干活时一直拿着手机，未按照被告提示的安全、科学操作，才发生此次事故。按照法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在此次事故中存在重大过失，应由本人自行承担责任。第四，根据山西省高级人民法院作出的晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告提出的赔偿数额与实际不符，明显错误。第五，原告受伤后，被告为原告在博康医院垫付医疗费280元，原则人上原告应当将此款返还被告，即使原告受伤，也不应当由被告负担。综上，原告在本案中存在重大过失，且赔偿计算标准错误，请法院依法驳回原告对被告的起诉，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：福根酒店成立于2019年8月29日，法定代表人为梁瑞明，系自然人独资有限责任公司。2020年3月2日，原告刘园园经人介绍与被告祁平顺一起到被告福根酒店干活，由福根酒店工作人员梁富伟监督安排施工，干活过程中原告与被告祁平顺一组共同完成。2020年3月5日，原告在干活过程中从脚手架上跌落受伤，遂被送往礼元博康医院（礼元镇学意诊所）进行救治，被告福根酒店为原告垫付了280元医疗费。2020年3月8日，原告感觉不适到五四一总医院就诊，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左侧正中神经损伤、颌面部及左髋部软组织损伤。2020年3月14日，原告进行了左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年3月27日，原告出院，出院诊断同入院诊断，住院天数为19天，支出医疗费24800.51元。2020年6月24日，受闻喜县人民法院委托，山西省绛县司法鉴定中心对原告刘园园损伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定。2020年7月6日，山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心[2020]鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘园园左腕关节损伤伤残评定为十级；其“三期”评定为：误工期120日（定残前一日），护理期60日，营养期90日。原告刘园园支付鉴定费2500元。另查明，原告刘园园与刘武龙系父子关系，住院期间由刘武龙护理，刘馥瑜系原告刘园园的女儿，现年2周岁。后双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失费用。以上由原告提交的：1、刘园园身份证复印件一份，2、礼元镇学意诊所诊断证明书和五四一总医院的住院病案、出院证，3、五四一医院住院收费票据一张，4、刘武龙身份证复印件、刘馥瑜户口页一份，5、绛县司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，6、护理人员刘武龙的身份证；被告福根酒店提供的：7、闻喜县礼元镇学意诊所出具的证明一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。关于原告刘园园与被告福根酒店的关系及双方的责任承担问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘园园在福根酒店处的工作是由被告福根酒店的工作人员梁富伟安排监工，报酬是被告祁平顺从梁富伟处代领，而原告受伤发生地在福根酒店内，发生时间亦是在工作期间内，故应认定为是在从事被告福根酒店的雇佣活动中受伤。综合庭审证据无法证实被告祁平顺、王根旗为原告的雇主，故对原告要求二人承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于刘园园在从事福根酒店的雇佣活动中受伤，故对于原告的各项损失，被告福根酒店应当承担赔偿责任。但原告刘园园作为成年人，应当对自己的行为有一定的认知能力，根据工作时的证人证言证实，其在被告福根酒店安排的脚手架上工作时有玩手机及其他影响安全工作的因素，没有注意对自身的安全保护，继而引致受伤，其对此存在过错，应承担一定的责任。综上，本院酌定减轻被告福根酒店对刘园园损伤的40%赔偿责任。原告刘园园的合理损失包括：1、医疗费24800.51元,有其提交的医疗费收费票据予以证实，本院予以支持。关于被告福根酒店要求原告返还在博康医院治疗垫付的医疗费280元，因原告未主张该部分，故本院不予支持；2、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，其请求按100元/天计算合理，本院予以支持；3、营养费，其因本次受伤致十级伤残,确需补充营养恢复身体,且经鉴定机构出具“营养期为90日”的意见，本院根据实际情况酌情支持4000元（50元/天*80天）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告主张按照鉴定机构“误工期为120日（定残前一日）”的意见计算120日，合法合理，本院予以支持。至于误工费的标准问题，鉴于原告既不能提供证据证明其有固定工作，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费酌情按每天80元的标准计算，为9600元；5、护理费，因现有证据无法证实原告住院所需护理人数，根据实际伤情，原告受伤确需照顾，其主张由父亲刘武龙护理，合情合理，本院予以支持。至于护理天数，原告主张按照鉴定机构“护理期为60日”的意见计算，本院酌定支持50天。至于护理费标准,鉴于原告未提供证据证实护理人的实际收入情况，本院酌情按每天120元的标准计算，为6000元；6、交通费1000元,虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、护理人护理、评残等确需支出，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告经山西省绛县司法鉴定所评定为十级伤残，定残时未满60周岁，按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入计算为66524（33262元*20年*10%）；8、被扶养人生活费16927.2元，本案中原告主张的抚养对象为其女儿刘馥瑜，现年2周岁，需抚养16年，结合原告的残疾等级为十级并按2019年山西省城镇居民人均消费性支出21159元/年标准计算，故原告的被扶养人生活费应为16927.2元(21159元/年×16年÷2人×10%)；9、鉴定费2500元,有原告提供的发票证实，本院予以支持；10、精神损害抚慰金3000元，因此次事故确给原告造成了一定的精神损害，本院予以支持。上述合计135751.71元。被告福根酒店应赔偿原告刘园园135751.71元*60%=81451.02元；原告刘园园自行承担54300.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闻喜县福根大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘园园医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计81451.02元。二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192元，由原告负担476元，被告闻喜县福根大酒店有限公司负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张闫俊二〇二〇年八月十七日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉