湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2448号原告：韩纯，女，1967年1月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：李谊特，男，1973年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严株湘，男，1962年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路118号（希望大厦7楼）。负责人：熊为民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张维娜，女，1997年5月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。原告韩纯与被告李谊特、湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称：希望出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纯的委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告李谊特，被告希望出租车公司的委托诉讼代理人严株湘，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币309493.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日11时12分，被告李谊特驾驶湘CXXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区潭衡路由涟水桥往砂子岭路口方向行驶，至潭衡路037号电线杆人行横道路段时，与其行驶方向从左往右沿人行横道横过道路由原告韩纯驾驶的二轮电动车（防盗登记号：1XXXXX）相撞，造成两车受损、韩纯受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李谊特承担此次事故的主要责任，原告韩纯承担次要责任。案发后，原告韩纯被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗128天。原告所受损伤经司法鉴定，已构成九级伤残。湘CXXXXX号小客车登记所有人系被告希望出租车公司，其为该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告阳光财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告李谊特辩称：湘CXXXXX号小客车所有权系被告希望出租车公司，该公司将该车出租给答辩人经营，本案的侵权责任由答辩人承担。被告希望出租车公司辩称：1、湘CXXXXX号小客车系本公司所有，本公司将该车出租给被告李谊特经营，原告超出保险赔付范围的部分损失，应由被告李谊特承担。被告阳光财产保险公司辩称：1、湘CXXXXX号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元，本公司依据事故责任比例在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、原告的营养费、精神损害抚慰金诉请过高，被扶养人生活费按城镇标准计算的依据不足，后续治疗费应以实际发生为准，原告的电动车定损价格为1000元；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及15%的非医保用药自费部分。本院经审理认定事实如下：（一）2019年11月6日11时12分，被告李谊特驾驶湘CXXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区潭衡路由涟水桥往砂子岭路口方向行驶，至潭衡路037号电线杆人行横道路段时，与其行驶方向从左往右沿人行横道横过道路由原告韩纯驾驶的二轮电动车（防盗登记号：1XXXXX）相撞，造成两车受损、韩纯受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0431号《道路交通事故认定书》认定：“李谊特承担此次事故的主要责任，韩纯承担次要责任”。案发后，原告韩纯被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗128天，花费住院医药费66829.59元、门诊医药费400元，医药费共计67229.59元（其中：被告阳光财产保险公司支付10000元，原告韩纯自行垫付57229.59元）。2020年4月16日湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2020］临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“韩纯右股骨颈骨折手术治疗后，髋关节功能尚失50%以上，评定为九级伤残。伤后误工期为240天，护理期、营养期为128天，出院后门诊治疗费用3000元左右，适时取除内固定费9000元左右，届时住院治疗休息30天，1人生活护理15天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告韩纯将诉讼请求309493.03元增加至309893.03元。因被告阳光财产保险公司对湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第152号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了重新鉴定，并下发［2020］临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人韩纯所受损伤构成九级伤残”。（二）湘CXXXXX号小客车登记所有人系被告希望出租车公司，2019年3月25日被告希望出租车公司（以下简称：甲方）与被告李谊特、案外人阳建忠（以下简称：乙方）签订《出租车租赁合同》，双方约定，乙方租赁湘CXXXXX号小客车经营，租赁期限从2019年3月25日至2020年3月30日止，每月租金3500元，甲、乙双方同时还对其他权利与义务进行了约定。租赁期间，案外人阳建忠退出，该车实际由被告李谊特承租。该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）原告韩纯系农村户口，其住所地湘潭市雨湖区范围，2018年8月9日至交通事故发生前，原告韩纯一直在湘潭市雨湖区阿庆嫂原生态餐厅从事前台领班工作，未签订劳动合同，每月工资5000元，工资以现金的方式支付。原告之母周利如，1947年10月21日出生，尚需赡养8年，赡养义务人为3人。（四）对原告韩纯的损失，本院确认如下：1、医药费共计67229.59元（其中：被告阳光财产保险公司支付10000元，原告韩纯自行垫付57229.59元）；2、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定10000元；4、误工费40000元（5000元/月÷30天×240天），误工天数依据湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第152号《司法鉴定意见书》确认为240天，误工费按5000元/月计算；5、护理费26177.23元（66816元/年÷365天×143天），护理天数为湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第152号《司法鉴定意见书》确定的128天以及取内固定住院护理15天，共计143天。护理费参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算；6、住院伙食补助费7900元［50元/天×（128天+后续取内固定住院30天）］；7、交通费632元［4元/天×（128天+后续取内固定住院30天）］；8、后续治疗费12000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第152号《司法鉴定意见书》确认；9、营养费酌情认定5000元；10、被扶养人生活费14359.47元（26924元/年×8年×20%÷3人），被扶养人生活费参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》全年城镇居民人均消费支出26924元/年计算；11、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定1000元；12、司法鉴定费1800元（凭票认定）；以上1-12项损失合计345466.29元。以上事实有原告韩纯，被告李谊特、希望出租车公司、阳光财产保险公司当庭陈述以及原告韩纯的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告李谊特的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告希望出租车公司、阳光财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘CXXXXX号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0431号《道路交通事故认定书》，湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，湘潭市潭州司法鉴定所［2020］临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，湘潭红十字阳科骨科医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、陪护证明、住院病人费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市雨湖区阿庆嫂原生态餐厅营业执照复印件、误工证明，湘潭县河口镇紫杨村民委员会证明，被赡养人周利如的常住人口登记卡复印件，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李谊特驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，是造成此次事故的主要原因，在本案中应承担主要责任，原告韩纯驾驶非机动车经人行横道横过道路时，未下车推行，在本案中应承担次要责任。被告希望出租车公司在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXXXX号小客车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告阳光财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，本院认为原告虽系农村户口，但居住地属城中村范围，且经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算；关于本案的非医保用费的核减问题，经原、被告协商同意按15%核减。本案的侵权责任比例为80%∶20%。原告韩纯的损失共计343666.29元（不含司法鉴定费1800元），其中住院医药费66829.59元，超出交强险医药费限额的费用为56829.59元（即：66829.59元-交强险医药费限额10000元），非医保用费8524.44元（即：56829.59元×15%），依据交警部门的责任划分情况，应由被告李谊特承担6819.55元（即：8524.44元×80%），余款1704.89元（即：20%），由原告韩纯自行承担。被告阳光财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告韩纯人民币121000元，超出交强险部分214141.85元（即：343666.29元-非医保用费8524.44元-交强险理赔款121000元），被告阳光财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告韩纯人民币171313.48元（即：214141.85元×80%），余款42828.37元（即：20%），由原告韩纯自行承担。因被告阳光财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告韩纯人民币282313.48元（即：交强险理赔款121000元+商业三责险理赔款171313.48元-已支付10000元）。司法鉴定费1800元，由被告李谊特承担1440元，原告韩纯自行承担360元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告韩纯人民币292313.48元（已支付10000元）；二、被告李谊特赔偿原告韩纯人民币8259.55元；三、驳回原告韩纯其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、李谊特在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告韩纯银行账号（户名：韩纯，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，账号：62×××61）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5940元，减半收取2970元，由被告李谊特负担2370元，原告韩纯负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年八月十一日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。