wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初322号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王尚武，男，1982年4月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王尚武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月12日21时许，被告人王尚武酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车从赤星路出发，行经崇安路、南平西路、福飞路、华林路、鼓屏路，由北往南行驶至鼓楼区某路口，在等待路口信号灯通行时在驾驶室内睡着，后被公安机关抓获。经鉴定：被告人王尚武血液中的乙醇含量为150.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王尚武具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王尚武判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人王尚武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王尚武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王尚武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李曦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5015号 申请人：邵杰，男，1987年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽省园江汽车贸易有限公司，住合肥市包河工业园区长春街南长白山路东（3#厂房201），统一社会信用代码91340100MA2MW11T1N。 法定代表人：霍圣海。 本院在执行邵杰与安徽省园江汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2018〕合劳人仲案字第77号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 詹天赐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20816号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：赵艳阳，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵艳阳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19205号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵艳阳支付信用卡欠款人民币64134.11元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11413号原告：张金锋，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：张振楠，河南程功律师事务所律师。委托代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区雅轩格尔旅馆旅店，经营者黄新瑞，男，1983年2月12日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区第八大街106号院内配楼3-6层。委托代理人：李恒欣，河南天基律师事务所律师。委托代理人：刘玉婷，河南天基律师事务所实习律师。被告：于云霄，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张金锋与被告郑州经济技术开发区雅轩格尔旅馆旅店、于云霄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张金锋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张金锋撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张金锋承担。审判员  张振红二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 生
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执305号 申请执行人：陈怡，男，1960年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邵高良，男，生于1971年2月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市大足区。 被执行人:重庆海润投资咨询有限公司，统一社会信用代码91500107663567980U，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号。 法定代表人:邵高良。 本院在执行陈怡与被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初2392号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人邵高良银行账户有存款2636.8元，本院已划拨支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8881号 原告：陈苗青，女，1983年4月14日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：林秀尧，男，1979年1月4日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：骆红霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈苗青与被告林秀尧、骆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈苗青于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苗青的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈苗青撤回起诉。 案件受理费2138元，由原告陈苗青负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  骆光雷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1212号 申请执行人：吴久全，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行吴久全与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款50000元；负担案件受理费525元、执行费650元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。被执行人目前能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周            升
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执778号 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、张某某： 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院执行申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的：借款本金94000元及利息、诉讼费1075元。 在执行过程中，被执行人张某某于2020年8月18日向申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94000元、利息49053.22元，并缴纳了诉讼费1075元。被执行人已履行了全部义务，标的款已支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 申请执行费1325元由张某某承担。 二〇二〇年八月十九日 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6344号原告：卢少森,男，2005年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：聂明月，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告母亲。被告：河南省天中励学教育信息咨询有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城第3幢1507号。法定代表人：丁杜鹃，市场主管。被告：陈燕，女，1976年11月24日出生，汉族，住新疆伊宁县。本院在审理原告卢少森诉被告河南省天中励学教育信息咨询有限公司、陈燕教育培训合同纠纷一案中，原告卢少森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢少森撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告卢少森负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵思杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3844号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：丁增友,男,1963年9月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告丁增友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方 昕
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1120号原告：王根保，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住淇县铁西区。委托诉讼代理人：王文涛（原告王根保之子），住淇县铁西区。被告：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇县。原告王根保与被告杜有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根保的委托诉讼代理人王文涛参加诉讼。被告杜有民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根保向本院提出诉讼请求：依法判决杜有民偿还借款24000元并支付利息，利息按同期贷款利率，从借款之日计算至偿还清之日。事实与理由：2016年7月2日、2018年1月13日，杜有民以资金紧张为由，分别向王根保借款20000元、10000元，并分别出具了借据。后经多次催要，杜有民于2017年4月13日偿还6000元，其余的借款至今未还。因此，特向法院提起诉讼。被告杜有民未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日、2018年1月13日，杜有民分二次分别向王根保借款20000元、10000元，并分别为王根保出具了借据。双方约定借款期限均为一年，均未约定利率。2017年4月13日杜有民偿还王根保借款6000元，其余借款24000元至今未偿还。上述事实有王根保提交的二份借据予以证实。杜有民未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜有民欠王根保借款24000元，事实清楚。双方约定了还款期限，到期后杜有民未按时偿还借款，对王根保要求杜有民偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，王根保要求杜有民从借款之日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜有民于本判决生效之日起十日内偿还王根保借款24000元；二、驳回王根保的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杜有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥义
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1475号原告：盘锦鼎隆物业管理服务有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：刘野，男，1987年2月21日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司与被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加了诉讼，被告刘野经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2015年5月1日至2020年7月1日物业费4184元、电梯费2480元及违约金（从逾期之日2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告就盘山县水岸雅居小区2-1-202室（面积为84.35㎡）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在入住时预交一年的物业费，以后每年4月30日前交纳下一年物业费，物业费标准为0.8元/㎡/月，如逾期按日万分之五交纳违约金。被告未按协议约定交纳2015年5月1日至2020年7月1日物业费及电梯费合计6664元及违约金。原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、营业执照及发改委与财政部发改价格（2015）36号文件，证明原告有收费的资质；2、物业费催交单照片，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：原告系盘山县太平镇水岸雅居小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-1-202室的业主，其楼房面积为84.35㎡。2014年8月23日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业费标准0.8元/㎡/月，电梯费每月40元，被告于每年4月30日前交纳下一年度服务费费，逾期按日万分之五交纳违约金。被告拖欠原告2015年5月1日至2020年7月1日的物业费4184元（84.35㎡×0.8元/㎡/月×62个月）、电梯费2480元（40元/月×62个月），以上费用原告经催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘山县太平镇水岸雅居小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费及电梯费，被告未按时交纳相关费用属违约行为，应按约定承担违约金。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率标准，故原告主张的违约金自2015年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘野于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司2015年5月1日至2020年7月1日期间的物业费4184元、电梯费2480元；二、被告刘野于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司2015年5月1日至2019年4月30日的违约金，每一年度的违约金均以1289.76元（809.76元物业费＋480元电梯费）为基数，自当年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告刘野于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司2019年5月1日至2020年4月30日的违约金，以1289.76元（809.76元物业费＋480元电梯费）为基数，2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告刘野于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司2020年5月1日至2020年7月1日的违约金以214.96元（2个月物业费134.96元＋2个月电梯费80元）为基数，自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十四日书记员  江 畅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执206号之二移送单位：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：车红彬,男,汉族。本院在执行平利县人民法院刑事审判庭移送的车红彬受贿一案中，于2020年7月31日10时至2020年8月1日10时止在平利县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人车红彬的受贿所得大众小型普通客车车牌号为陕FUN016棕色大众途观车一辆，2020年8月1日，买受人李亚丽以86630.43元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大众小型普通客车车牌号为陕FUN016棕色大众途观车一辆（登记在张明轩名下）的所有权归买受人李亚丽所有。大众小型普通客车车牌号为陕FUN016所有权自交付时起转移给买受人李亚丽。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年八月六日书记员 冯 波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2500号原告：韩福超，男，1988年10月22日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：魏守洋，男，1986年3月24日生，汉族，住临朐县。本院在审理原告韩福超与被告魏守洋居间合同纠纷一案中，2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏守洋的起诉。本院认为，原告韩福超向本院提出撤回对被告魏守洋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩福超撤回对被告魏守洋的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。审判员  高举岳二〇二〇年八月十八日书记员  马建波
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3406号 原告：胡红，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：裘有展，男，1994年6月3日出生，汉族，住江西省新建县。 本院在审理原告胡红与被告裘有展买卖合同纠纷一案中，因原告胡红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取593元，由原告胡红负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月十七月 书记员 陈丽玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7345号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#1-0403的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费642.96元（2.6元/每平方米/月×82.43平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积82.43平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费642.90元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费514.30元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,642.90元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2301号原告：贺有，男，1956年8月20日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：桐宝祥，男，1986年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告贺有与被告桐宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贺有到庭参加诉讼，被告桐宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付借款本金26,000元及利息（以26,000元为本金，按月息2分，从2017年5月16日开始计算至欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告桐宝祥向原告借款26,000元。此款经原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以给付，故原告依法提起诉讼。被告桐宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年-2013年间，被告桐宝祥赊购化肥、种子以及借款等，分别欠付170元、3350元、20,000元、4600元。经原、被告核算，被告于2017年5月16日重新向原告出具借据，表明借款总额为26,000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桐宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷及买卖关系受法律保护。根据原告向本院提交的借据原件、欠据复印件以及庭审陈述可知，2007年至2013年间，被告桐宝祥分四次在原告贺有处赊购物品及借款，2017年5月16日，经被告与原告核算，被告重新向原告出具借据，载明借款总额为26,000元。被告桐宝祥至今未能偿还此笔借款，故原告要求被告桐宝祥偿还欠款26,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告贺有要求被告桐宝祥支付利息的诉讼请求（以26,000元为本金，按月息2分，从2017年5月16日开始计算至欠款付清之日止），根据原告提供的借据及原告的庭审陈述可知，原告主张的该利息并没有双方当事人的约定，但根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，但原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，故被告应从起诉之日起，即2020年7月14日起，按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止，故原告要求被告支付借款利息的诉讼部分符合法律规定，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告桐宝祥于本判决生效后的10日内一次性偿还原告贺有借款26,000元及利息（以26,000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日，即2020年7月14日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贺有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告桐宝祥负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年八月十九日书记员  汪海滨
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1247号 申请执行人成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。 法定代表人乔卫明。 被执行人夏先军，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人夏先军车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人成都绿卡城配物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6089号民事判决书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人夏先军给付租金94866.68元及逾期利息、损失赔偿1200元、诉讼费1328元。 本案执行中，冻结了被执行人夏先军名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人夏先军名下车辆，但未实际控制，无法处置。已对被执行人夏先军采取限制消费措施。 经查明，被执行人夏先军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人夏先军尚欠申请执行人成都绿卡城配物流有限公司租金94866.68元及逾期利息、损失赔偿1200元、诉讼费1328元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 飞
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执649号谢宏英、刘苏娥：2020年8月3日申请执行人谢宏英申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2326号民事判决书关于申请执行人谢宏英与被执行人刘苏娥人格权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年8月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督897号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张赵静，女，汉族，1987年7月22日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××82，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年8月12日，被申请人共下欠82013.29元，其中本金68187.84元、利息1430.91元、分期手续费12394.54元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年8月12日欠款82013.29元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张赵静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金68187.84元、利息1430.91元、分期手续费12394.54元，合计82013.29元[暂计算至2019年8月12日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费617元，由被申请人张赵静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1084号 原告：曹伏查，男，1953年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 被告：王学军，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张胜利，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：高红球，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曹伏查与被告王学军、张胜利、高红球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伏查及其委托诉讼代理人卜丽君，被告王学军、张胜利、高红球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伏查向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款本金人民币5万元及利息4.2万元（利息以5万元为基数，按月利率2%从2017年1月11日起到2020年7月11日止的利息为4.2万元，后续利息按月息2%计算至借款全部还清为止）；2．由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曹伏查通过邻居赵某的介绍认识三被告。2016年4月11日，三被告共同从原告处借现金人民币5万元，用于挖泥船设备等用途，三被告共同向原告出具借条一张，约定月息3%，借款期限为2个月。但三被告仅分三次陆续支付了9个月的利息13500元，最后一次付息是在2018年2月14日。剩余本息三被告一直拖延未付，原告多次催讨未果。为维护原告利益，向法院起诉。 被告王学军辩称，2016年4月11日经赵某的介绍在原告曹伏查处借了50000元，当时抽取3000元利息，实际借款47000元，王学军拿了30000元，剩余17000元交给了张胜利和赵某，因为三人间有债权债务关系。 被告张胜利辩称，王学军所述属实，其与高红球在借条上是作为担保人，而不是借款人，担保人的时效是6个月，已经超过担保时效。证人赵某当时不在现场，他的名字是后面加上去。 被告高红球辩称，王学军所述属实，当时签字是作为担保人，并不是借款人。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，并在卷佐证；被告张胜利提交清单一份，该份证据系张胜利与赵某之间借支明细，与本案无关，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：王学军、张胜利、高红球三人经案外人赵某介绍认识曹伏查，并提出向曹伏查借款50000元，曹伏查给付借款当时收取3000元利息，实际给付借款47000元，之后王学军、张胜利、高红球共同向曹伏查出具借条，借条内容如下：“今借到人民币伍万元整￥50000用于挖泥船设备时限2个月计息3%借款人王学军张胜利高红球证人赵某2016年4月11日”。借款后，截至2018年2月14日，曹伏查已收取利息13500元。借款本金和剩余利息王学军等三人至今未给付。 本院认为，王学军、张胜利、高红球三人因购买挖泥船设备资金短缺向曹伏查借款，由王学军、张胜利、高红球共同向曹伏查出具借条，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现王学军、张胜利、高红球未按照借条约定的时间归还借款，已构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的违约责任。王学军辩称，实际借款为47000元，曹伏查给付借款时已收取3000元利息，之后再出具的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对该辩称意见予以支持，本院认定曹伏查实际出借借款本金为47000元。关于利息如何计算的问题，根据最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，案涉借款约定的利息年利率未超过36%，该约定有效，故已支付利息13500元应以本金47000为基数按月利率3%计算，即利息已归还至2016年12月27日。曹伏查主张按月利率2%计算未给付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。张胜利与高红球均辩称两人系担保人，而不是借款人，且担保时效已经经过，不再承担担保责任。根据曹伏查提交的借条内容显示，张胜利与高红球均在借款人一栏签字，并未注明两人系担保人。另，张胜利与高红球并未提交相关证据证明两人系担保人，故对该辩称意见，本院不予认可，即张胜利、高红球与王学军为共同借款人，应当共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王学军、张胜利、高红球于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹伏查借款本金47000元及利息40420元（以47000元为基数按月利率2%从2016年12月27日计算至2020年7月27日止），后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告曹伏查其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由王学军、张胜利、高红球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二〇年八月三日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初334号原告：伍修寅，男，汉族，1966年3月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：李育军，男，汉族，1972年11月30日出生，重庆市彭水县人，住彭水县，原告伍修寅诉被告李育军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍修寅到庭参加了诉讼，被告李育军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍修寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费53185元，并按照年利率6%的标准支付自2017年5月11日至被告支付53185元劳务费止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告带领一批农民工到被告承包的江岸区黄浦路金牛大厦二期工程地下室做木工，每天260元，由原告与被告联络并领取工资。该批农民工工作至2017年2月，被告尚欠农民工工资30000元。2017年3月，原告又带领一批农民工到被告承包的江岸区黄浦路金牛大厦二期工程地下室做木工，一共做了五天，被告欠农民工工资23185元。2017年3月13日，被告向原告出具两张欠款凭证，承诺5月10日前付清两笔款项，但至今仍未支付。原告遂依法提起诉讼。被告李育军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告伍修寅围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告的身份证复印件，被告李育军的机动车驾驶证复印件各一份，拟证明：原、被告是适格诉讼主体及各自的身份信息。本院依法予以采信；证据二、收条一份，拟证明：李育军尚欠金牛大厦二期项目木工班组工人工资叁万元，其承诺于2017年5月10日前付清，该款由木工组工人委托原告代领。本院认为，虽然该条据抬头处载明的是“收条”，但其内容载明了欠款金额和付款时间，指定了领款人员，该意思表示清楚无歧义，应视为其欠款的真实意思表示，本院依法予以采信；证据三、欠条一份，拟证明：李育军欠原告伍修寅等人的工人工资23185元，约定于2017年5月10日付款。本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李育军承包武汉市江岸区黄浦路金牛大厦二期工程，2016年下半年，伍修寅等人在该处做地下室木工工程，负责打模板、架模施工。经结算，李育军应支付工人工资合计45200元。2017年正月过后，伍修寅等十八人去找李育军讨要工资，李育军便叫伍修寅等人再做几天，等模板拆除公司付钱后就为其发放工资。伍修寅等人做了五六天后，李育军未发放所欠工资，伍修寅等人便没有再做工了，于是要求李育军结算工资并发放2016年拖欠的45200元工资。催讨无果后，李育军等人准备大横幅游行讨薪，在当地公安机关的主持调解下，该项目建筑方为李育军垫付了15200元，支付给伍修寅等十几人当做回家的路费。2017年3月13日，李育军向伍修寅等人出具条据一纸，该条据抬头处载明为“收条”，但其内容注明“今收到李育军金牛大厦二期项目木工班组工人工资壹万伍仟贰佰元整，余款三万元整，五月十日之前付清，余款由以上人员（李友生、李传章、黄开存、伍修寅、施显文、胡桥、杨啟发）委托伍修寅代领人工工资”。当天，经对伍修寅等人于2017年做工的工资结算，李育军向伍修寅出具了《欠条》一纸，载明：“今欠到伍修寅十八个工人的工资23185元（贰万叁仟壹佰捌拾伍元），五月十日付”。以上两份条据欠款合计53185元，李育军至今未支付该款项，伍修寅催讨无果后，遂提起本案诉讼。本院认为，伍修寅等人为被告李育军承包的工程进行木工班组施工。经结算，被告李育军仍下欠伍修寅等工人的工资合计53185元，有李育军本人出具的条据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。在李育军出具的条据中其本人亦载明由伍修寅代领所欠的工人工资，故被告李育军应及时向伍修寅履行支付欠款的义务。据此原告伍修寅要求被告李育军支付下欠的工人工资53185元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告伍修寅诉请被告李育军支付利息，因双方在结算时未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告伍修寅的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告李育军于本判决生效之日起30日内向原告伍修寅支付劳务报酬款53185元；二、驳回原告伍修寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告李育军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王楼楼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2022号原告：王守国，男，汉族，1968年9月16日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告王守国与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告王守国的委托诉讼代理人胡志慧、保险公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1170元、施救费2000元、车辆损失178500元、评估费5300元。事实与理由：2020年4月15日，甘志峰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿永定线219省道行驶至汝南县××××镇街北时，因相对行驶的原告驾驶豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告和乘车人韦金凤受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县交警部门认定，甘志峰在事故中负全部责任。由于甘志峰驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险以及商业第三者责任险，但至今未予理赔。被告保险公司辩称，1、如查明事故车辆在我公司投保有保险且事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理合法损失。2、公司不承担诉讼费、鉴定费。3、公司已在交强险限额内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告保险公司对原告单方作出的司法鉴定申请重新鉴定，重新鉴定结论部分改变，应以新鉴定结论作为定案依据，对此及当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年4月15日20时20分，甘志峰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿永定线219省道行驶至汝南县××××镇街北时，因相对行驶的原告驾驶豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告和乘车人韦金凤受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，甘志峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的全部责任。甘志峰驾驶的车辆于2020年4月至2021年4月在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔100万元；均在保险期内）。王守国在汝南骨科医院诊断治疗花费医疗费用1170元，支付拖车施救费2000元。经原告委托，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司于2020年6月8日作出豫2213价评（2020）第D01号价格评估报告，意见为：豫Ｑ×××××号车损失为178500元。原告支付鉴定费用5300元。被告申请重新鉴定，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年7月27日作出驻鉴评估［2020］车评鉴字第290号机动车损失鉴定意见书，意见为：豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为人民币100200元。被告支付鉴定费4500元。另查明，事故发生后，被告保险公司已支付2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其车辆因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于两个机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。据此，甘志峰应承担全部民事赔偿责任。甘志峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计1170元；2、施救费，以票据为准，计2000元；3、车辆损失，按重新鉴定意见，计100200元；4、鉴定费，原、被告分别支付了费用，考虑原告车辆受损及被告重新鉴定改变原鉴定部分数额等因素，本院酌定由原、被告自行负担已支付的费用。上述第1项1170元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；第2-3项计102200元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分100200元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。上述保险公司共计承担的赔偿数额为103370元，扣除被告已赔偿的2000元，还应赔偿101370元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王守国损失101370元；二、驳回原告王守国其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由原告王守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年八月二十一日书记员  朱效伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执698号 申请执行人：谭德才，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行谭德才与沈双福劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为1万元及利息、垫支的案件受理费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有广通牌汽车一辆，本院已在另案中对该车辆进行了查封，但因未扣押成功，故现无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段 炼
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初377号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人胡文元，男，1965年11月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审。同年8月4日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人胡文元犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人胡文元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日20时许，被告人胡文元酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车在杭瑞高速公路由东往西949公里处（西洞庭收费站）被执勤交警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送检，经鉴定其血液中检验出乙醇成分，浓度为170ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人胡文元自愿认罪认罚，于2020年7月23日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人胡文元在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，驾驶人、机动车查询结果单，呼气式酒精检测结果单，相关照片，证人陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，视频资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡文元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡文元如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据胡文元的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡文元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年八月十九日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初905号 原告：张家口万全区（原万全县）鑫新建筑安装有限责任公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。 法定代表人：郑优，该公司总经理。 被告：张家口市粮油畜产进出口公司，住所地张家口市桥西区长方沟14号。 法定代表人：张振明，该公司经理 原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司诉被告张家口市粮油畜产进出口公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回张家口万全区（原万全县）鑫新建筑安装有限责任公司的起诉。 原告预交案件受理费14880元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3357号 原告：温州市瓯海梧田豪玖壁纸店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道518号（温州装饰材料市场A118-1）。统一社会信用代码：92330304MA2CTAAN9M。 经营者：周小丹，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：卢大清，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省修水县。 本院在审理原告温州市瓯海梧田豪玖壁纸店（周小丹）与被告卢大清买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海梧田豪玖壁纸店（周小丹）于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海梧田豪玖壁纸店（周小丹）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海梧田豪玖壁纸店（周小丹）撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海梧田豪玖壁纸店（周小丹）负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年八月三日 代书记员 金林拓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初851号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯某，该行员工。被告：穆某，女，1994年10月15日出生，汉族，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告穆某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告习水中银富登村镇银行有限公司的法定代表人王沛锋的委托代理人冯某到庭参加了诉讼；被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金39094.89元，截止2019年10月14日的利息838.35元，2019年10月14日以后产生的利息按年利率17.85%计算至付清为止；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为2018年10月22日至2021年10月21日，年利率为11.9%，逾期年利率为合同约定利率的1.5倍，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月23日向被告发放了贷款。被告在2019年8月21日开始未能按约定偿还本息，发生逾期。原告于2019年10月10日向被告发出《全部收贷通知书》，要求被告全额清偿贷款，但被告至今未偿还。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告穆某未作答辩。本院查明：2018年10月22日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为2018年10月22日至2021年10月21日，年利率为11.9%，逾期年利率为合同约定利率的1.5倍，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月23日向被告发放了贷款。被告在2019年8月21日开始未能按约定偿还本息，发生逾期，经原告催收未获诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告获得贷款后未能按照合同约定全面履行合同义务。原告诉请被告按照合同约定偿还尚欠借款并承担逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告穆某于本判决生效后10日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金39094.89元，截止2019年10月14日的利息838.35元，从2019年10月15日起按年利率17.85%计算给付利息至付清为止。案件受理费798.00元，公告费400.00元，共计1198.00元，由被告穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 吴 兵 梅人民陪审员 陈 海 燕二〇二〇年八月五日书 记 员 林雪依婷
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初288号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人沈某，女，1973年11月18日出生，住南京市江宁区。被告人沈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被刑事拘留，当日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月一天，被告人沈某在南京市江宁区江宁街道花塘村南门头38-2号家中，容留吴某、甘某、陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2020年6月16日，被告人沈某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某拘役三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人沈某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人吴某、甘某、陈某的证言，被告人沈某的供述和辩解，南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录等证据予以证实。 被告人沈某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈某构成容留他人吸毒罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月1日止；罚金自判决发生法律效力之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年八月五日 书记员  宋荷娣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保391号之三 申请人:泸县人民检察院。 被申请人：陈著，男，1987年2月13日出生，出生地四川省成都市青羊区，户籍所在地四川省成都市青羊区，汉族，大学专科文化，现住四川省成都市龙泉驿区，经本院批准，于2019年12月23日被泸县公安局执行逮捕，现羁押于泸县看守所。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 本院在审理申请人与被申请人周诗诗、刘建、陈著、钟方斌、李雪梅、林小全生产、销售有毒、有害食品罪刑事附带民事诉讼中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人周诗诗、刘建、陈著、钟方斌、李雪梅、林小全所有的价值3772902元的财产进行保全。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年7月3日作出（2020）川0521刑初178号刑事附带民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈著所有的坐落于四川省成都市龙泉驿区房屋一套［不动产权证书号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0067786号，面积：98.55平方米］，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  郑利平 审判员  沈 西 审判员  苏 薇 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 一
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1186号之一申请执行人：刘玥，男，1996年8月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的京怀劳人仲字[2020]第691号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京趣动旅程体育发展有限公司于2020年5月31日前支付刘玥2020年1月至3月工资共计9390元。因北京趣动旅程体育发展有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘玥于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京趣动旅程体育发展有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京趣动旅程体育发展有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘玥明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘玥尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘玥发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3355号原告：王林，男，1957年3月16日出生，汉族，汉族，住湖南省汉寿县。被告：易世红，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告王林与被告易世红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王林撤回对易世红的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费减半收取48元，由王林负担。审判员  刘毅二〇二〇年八月二十七日法官助理王瑞书记员唐伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1304号原告倪桂霞，女，1962年9月9日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告王洁慧，女，1963年4月15日出生，汉族，住阜新市海州区。原告倪桂霞诉被告王洁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪桂霞及其委托代理人李昭懿、被告王洁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂霞诉称：一、请求贵院依法判令被告返还原告借款61万元；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，现双方均已退休。被告因投资及资金周转自多年前就向原告借款。2016年11月11日，被告因此前借款25万元给原告手写借条一份。随后，2017年6月8日、2017年8月14日、2018年12月1日分别又向原告借款20万元、10万元、6万元，合计借款共计61万元整。现原告因家中有事，需要被告返还借款，被告拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。被告王洁慧辩称：我和原告是好朋友和同事关系，也是比较信任我，把钱放我这儿，欠款是放在国科生物有限公司，属于共同投资，公司之前还是挺有实力的，经过原告同意后，投资了。之后我也没有收到任何的回报，我陆续替李总给了原告一些利息。我现在也是负债累累，有谊信公司贷款和各银行信用卡没有偿还。头几天我和原告去找国科生物公司的李总了，他说我和原告及其他人的投资总共420万元，都没有回来，让我等。原告向我主张借款，我也在向国科公司主张欠款，追了多次，自2019年11月13日开始已经进入了诉讼。判决书也已经下发并生效。国科生物在海州法院有一笔债权，二审法院却驳回了。阜蒙县法院对这笔钱进行了查封，如果回来可以执行。经审理查明：原、被告原系同事关系，双方长期存在民间借贷关系。2016年11月11日，被告因之前所欠借款为原告出具欠条一张，欠款金额25万元，于2017年6月8日、2017年8月14日、2018年12月1日又分别从原告借款20万元、10万元、6万元，以上合计借款61万元。现原告多次索要未果。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告请求被告偿还借款，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王洁慧偿还原告倪桂霞借款61万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年八月二十日书记员  刘 晗
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初186号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人宋保林，男，1973年3月17日出生，汉族，大专文化，农民。被告人宋保林曾因未履行生效判决书确定的义务，且拒绝报告其财产情况，于2018年11月15日被丹徒区人民法院拘留15日。被告人宋保林因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，12月19日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人宋保林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞、检察官助理张国立出庭支持公诉，被告人宋保林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2012年10月10日，镇江某威电子科技有限公司（以下简称某威公司）委托被告人宋保林清理合肥某和通讯有限公司（以下简称某和公司）欠其公司的货款人民币1200000元（以下均以人民币计）。截止2014年7月16日，被告人宋保林从某和公司催收货款共计818000元，该货款被告人宋保林一直未给付某威公司。2017年8月，某威公司向丹徒区法院提起民事诉讼。2018年4月28日，丹徒区法院以(2017)苏1112民初22XX号《民事判决书》，判决被告人宋保林返还货款818000元并支付利息损失，负担费用15145元。判决生效后因被告人宋保林未履行给付义务，某威公司于2018年7月5日向丹徒区法院申请执行1024557元，该院于2018年7月24日向宋保林送达《执行通知书》、《财产报告令》，被告人宋保林拒不履行生效判决书确定的给付义务，也未报告财产，该院于2018年11月15日对被告人宋保林拘留15日。2019年7月2日，该院再次对宋保林邮寄送达《财产报告令》，并于2019年8月20日通过微信向被告人宋保林送达《财产报告令》，通知其如实报告财产，被告人宋保林收到后仍拒绝报告财产、拒绝履行法院生效判决。2019年12月6日，被告人宋保林与某威公司达成分期给付的执行和解协议，被告人宋保林已给付某威公司执行款200000元。2019年12月3日，被告人宋保林被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了:1.户籍资料、抓获经过、民事判决书、财产报告令、送达回证、微信记录等书证；2.证人韦某、朱某等人的证言；3.被告人宋保林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋保林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋保林有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人宋保林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋保林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人宋保林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋保林犯罪归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋保林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人宋保林符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋保林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年八月二十一日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6202号原告：王某。被告：山东强宇建安劳务有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某甲。被告：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某乙。委托诉讼代理人（特别授权）：沈某。原告王某与被告山东强宇建安劳务有限公司、北京韩建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王某撤诉处理。案件受理费112元，由原告王某负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  袁 锐人民陪审员  韩 颖二〇二〇年八月十二日书 记 员  满欢欢
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0522民初2699号 原告:黄思琴，女，1968年2月3日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：杨传奎，男，1956年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李新华，女，1959年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告黄思琴与被告杨传奎、李新华民间借贷纠纷一案中，原告黄思琴以双方达成调解协议，并履行完毕为由，于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄思琴申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄思琴撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告黄思琴负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初223号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人詹宏旺，男，1971年6月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人詹宏旺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日傍晚，被告人詹宏旺与黄必铨、陈进美等人到尤溪县新阳镇龙益村一家饭店吃饭，期间詹宏旺喝了酒。同日19时许，詹宏旺无驾驶资格驾驶临X0792号普通二轮摩托车回家，从尤溪县新阳镇龙益村出发，沿国道G235线往新阳镇建新村方向行驶，行经国道235线1554km+600m路段调头时，连人带车摔倒在路边水沟里，造成自身受伤及临X0792号摩托车损坏的交通事故后果。过路人发现后，拨打“110”电话报警，詹宏旺被送往尤溪县总医院治疗，并在该医院被尤溪县公安局民警查获。2020年3月27日22时10分，詹宏旺在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，詹宏旺血样中检出乙醇含量为202.85mg/100ml。尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，詹宏旺负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人詹宏旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危及公共安全，造成自身受伤及车辆损坏的后果，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。詹宏旺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处詹宏旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人詹宏旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹宏旺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。詹宏旺自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹宏旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2416号原告：丰都县长源机械厂，住所地：重庆市丰都县三合街道办事处峡南溪1组，统一社会信用代码91500230554062326C。法定代表人：陈学炳，厂长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈仕合，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。原告丰都县长源机械厂（以下简称机械厂）与被告陈仕合工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托诉讼代理人杜超、被告陈仕合及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法委托法定机构对被告的工伤伤残等级予以重新评定后，按其月工资标准3648元予以依法裁判；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告对被告的受伤性质为工伤没有异议，但对其伤残等级评定为9级有异议，且原告在2020年1月15日收到丰都县劳动能力鉴定委员会2019年12月30日作出的《初次认定结论书》后，由于疫情影响，导致原告在2020年2月24日才向丰都县劳动能力鉴定委员会及其重庆市劳动能力鉴定委员会提交了《劳动能力再次鉴定申请书》，然均以原告的申请超过15天为由予以了拒绝明显不当。原告认为，由于今年新冠病毒严峻的疫情，各单位复工时间基本上均都是在2020年3月5日才全面复工的，对此完全符合国务院及其市县两级政府文件规定。因此，原告在2020年1月15日收到初次鉴定结论通知，按照15日法定期限规定，原告有权在2020年1月29日前提出再次鉴定申请，然1月29日下正月初五春节期间，依法应顺延，恰逢新冠疫情，故此原告在2020年2月24日提出的再次鉴定申请依法应予准许，仲裁院直接按照原告提出明确异议的伤残鉴定结论予以裁判明显错误。被告的本人月平均工资标准依法应当确认为3648元，对此原告提交了隆文正等11名工人的证人证言予以了证实，更举证了《长源机械厂员工工资发放单》予以了进一步证实，依法应予认定。故此仲裁委认定其月平均工资标准为4810元，并据此确认其一次性伤残补助金及其停工留薪期工资数额明显错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈仕合答辩称，仲裁裁决事实清楚，程序合法。被告的伤残评定为9级是正确的。原告称疫情影响再次鉴定申请的说法不成立。原告未在法定期间申请再次鉴定，应视为对重新鉴定申请的放弃。故请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈仕合是丰都县长源机械厂从事机械维修等杂物的工人。2019年3月3日，陈仕合在机械厂内工作时，被铁棒砸伤左手。当日送往丰都县人民医院住院治疗，诊断为：1、左手食指中节开放性骨折，2、左手中指近节皮肤挫裂伤。同年3月23日出院。2019年9月6日经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月30日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2020年5月14日，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：由机械厂支付陈仕合的工伤保险待遇。陈仕合的本人工资4810元。一次性伤残补助金43290元（4810元元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金18397.80元（6814元/月×9个月×30%）、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、停工留薪期待遇14430元（4810元/月×3个月）、住院伙食补助费160元（8元/天×20天）、住院护理费2400元（120元/天×20天）、鉴定费400元、共计106333.8元。仲裁裁决后，陈仕合未提起诉讼，机械厂不服仲裁裁决向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、丰都县人民医院住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，从原告诉讼的事实和理由来看，原告机械厂对仲裁委的仲裁除对陈仕合本人工资标准和陈仕合的伤残等级提出异议外，对仲裁委仲裁由原告机械厂支付被告陈仕合的其他工伤保险待遇项目、标准和计算方法均无异议，庭审时已归纳为双方无争议的事实予以了确认。审理期间，原、被告双方就陈仕合的本人工资按4810元/月计算已达成一致意见，本院予以确认。关于原告机械厂申请对陈仕合的伤残等级重新鉴定的问题，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。机械厂不服丰都县劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书，依法应向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，原告机械厂诉称其已在法定期限内向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，未获准许，原告对此不服可提起行政复议或行政诉讼程序另行解决。原告机械厂在本案中申请对陈仕合的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。鉴于原告机械厂和被告陈仕合就其本人工资标准按4810元/月计算达成的一致意见与仲裁委仲裁的本人工资标准相同，原告机械厂提出对陈仕合伤残等级重新鉴定的申请未准许，结合原告机械厂对仲裁委仲裁其支付被告陈仕合的工伤保险待遇除前述两项外，对其他工伤保险待遇项目、标准和计算方法均无异的情况，本院对陈仕合的工伤保险待遇项目和标准不再逐项评析，直接确认原告机械厂应当支付被告陈仕合的一次性伤残补助金43290元、一次性伤残就业补助金18397.80元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期待遇14430元、住院伙食补肋费160元、住院期间护理费2400元、鉴定费400元等共计106333.8元的工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款以及《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：原告丰都县长源机械厂在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告陈仕合各项工伤保险待遇共计106333.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由丰都县长源机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年八月十七日法官助理 杨亚梅书 记 员 何海虹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3567号 原告：项楚云，女，1947年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：金小土，男，1948年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、吴娴（实习），浙江晟耀律师事务所律师。 原告项楚云诉被告金小土财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告蒋卫星未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年八月十五日 代书记员  蓝祖仙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢267号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台金阳光科技有限公司，住所地龙口经济开发区。法定代表人：李汝杰，总经理。被执行人：山东鑫龙高科有限公司，住所地龙口经济开发区。法定代表人：林水河，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金阳光科技有限公司、山东鑫龙高科有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初6822号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金494362.07元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费9506元、保全费3373元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月12日恢复执行，同年5月13日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月12日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；两个被执行人名下均没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为583511.17元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月十三日书记员 徐晓鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1988号 申请人：荣成市强华建筑有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 被申请人：郑广清，男，1970年10月8日生，住山东省滕州市。 本院在审理荣成市强华建筑有限公司与郑广清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，荣成市强华建筑有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初1624号民事裁定书，裁定冻结郑广清银行账户存款共计400000元。2020年8月24日，荣成市强华建筑有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑广清银行账户存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 帅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执262号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正解336号。负责人：朱俊。被执行人：周永侠，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。被执行人周永侠罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0113刑初201号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向其家属告知并问询是否愿意代为缴纳，其家属表示家庭经济困难，无经济能力代为缴纳罚金。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初201号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周永侠应继续履行（2019）鄂0113刑初201号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  郑 朵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4331号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：朱恒春，女，1987年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：陆守成，男，1988年2月12日出生，汉族，住东海县。被告：唐成祥，男，1988年1月24日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告朱恒春、陆守成、唐成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告朱恒春、陆守成、唐成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恒春归还贷款本金26359.19元及利息（当前利息6264.86元从2019年3月11日计算至2020年4月10日，之后利息从2020年4月11日至2020年7月23日以本金41359.19元按日息万分之五计算，从2020年7月24日起至还清之日以本金26359.19元按日息万分之五计算），被告陆守成、唐成祥承担连带保证责任。2.原告对被告朱恒春所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人朱恒春于2017年4月11日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为传祺GS4牌轿车，汽车净价152000元，首付款46000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款106000元，分36个月归还，朱恒春以所购车辆办理抵押担保，并有丈夫陆守成、担保人唐成祥提供连带保证担保，借款期间还款65895.94元，2019年3月11日开始逾期，又于2020年7月24日归还本金15000元，至今尚欠本金26359.19元未还（本金26359.19元，利息6264.86元）。朱恒春、陆守成、唐成祥在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告朱恒春向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务及中国农业银行金穗乐分卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年4月14日，被告朱恒春、陆守成、唐成祥与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告朱恒春在原告处申请分期资金106000元用于在分期商户金鹏汽贸公司购买汽车，分期手续费为9540元，分期期数为36期；陆守成、唐成祥提供连带责任担保；朱恒春以本合同所购商品提供担保，抵押范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等。后被告朱恒春与原告签订补充合同约定被告朱恒春办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××41，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商金鹏汽贸公司的银行帐户中，后原告依约放款。2017年5月13日，被告朱恒春对其购买的车牌号为G5F070的小型普通客车办理了抵押登记手续。开始朱恒春尚能按照约定偿还借款，但自2019年3月11日开始未能按期还款，现已逾期多期，经多次催要，又于2020年7月24日归还本金15000元，至今尚欠借款本金26359.19元及利息未能归还。本院认为：被告朱恒春向原告东海农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依约履行相应义务。被告朱恒春未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告朱恒春支付相应的利息。被告朱恒春以其所有的苏Ｇ×××××小型普通客车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告陆守成、唐成祥作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。朱恒春、陆守成、唐成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱恒春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金26359.19元及利息（自2019年3月11起算至2020年4月10日的应付利息为6264.86元，自2020年4月11日起以本金41359.19元为基数按日息万分之五计算至2020年7月23日，自2020年7月24日起以本金26359.19元为基数按日息万分之五计算至还清之日止）；二、原告有权对被告朱恒春所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告陆守成、唐成祥对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告朱恒春、陆守成、唐成祥负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇二〇年八月十一日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2653号原告张喜荣，女，汉族，1967年8月3日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告尉氏县嘉和物业管理有限公司。住所地：尉氏县行政北路与北街交叉口永美大公馆18号楼。法定代表人张江涛，任总经理。委托诉讼代理人李旭,河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南正邦人力资源有限公司郑州分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3号楼2单元28层2806号。法定代表人刘威，任总经理。委托诉讼代理人陈权,公司员工。代理权限为一般代理。原告张喜荣与被告尉氏县嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和公司）、河南正邦人力资源有限公司郑州分公司（以下简称正邦公司郑州分公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜荣及其代理人王君平、被告嘉和公司代理人李旭、正邦公司郑州公司代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求支付解除劳动合同赔偿金8000元。事实与理由：原告于2017年8月26日进入嘉和公司做保洁工作，每月工资2160元，每日工作8小时，每月4天假期。后原告与正邦公司郑州分公司签订劳动合同，但原告一直在嘉和公司工作。2020年4月27日，被告无故解除与原告的劳动关系，被告的行为严重违反法律规定，应当支付赔偿金。被告嘉和公司辩称，嘉和公司与原告不存在劳动关系，原告要求赔偿金无法律依据。原告违反嘉和公司管理制度，嘉和公司予以退工及正邦公司郑州分公司解除劳动关系符合法律规定。被告正邦公司郑州分公司辩称，公司与嘉和公司签订服务外包协议，约定由公司安排符合条件的人员至嘉和公司工作，公司与张喜荣于2019年7月5日签署合同，三方形成了劳务外包关系。原告与公司签订合同时已达到法定退休年龄，不存在劳动关系。公司于2020年5月7日收到嘉和公司的情况说明，载明：原告不听从安排，违反管理规定，经批评教育后仍未改正，特作出劝退处理。为支持诉讼请求和辩解意见，原告提交的证据有：尉氏县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决书、中国银行交易流水明细。被告嘉和公司提交的证据有：仲裁决定书、服务外包协议、劳动合同、嘉和公司培训记录表、员工奖惩条例。被告正邦公司郑州分公司提交的证据有：劳动合同、服务外包协议、嘉和公司向其出具的情况说明微信截图、嘉和公司与正邦公司郑州分公司签订的补充协议。本院组织双方对以上证据进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月5日，原告（乙方）与正邦公司郑州分公司（甲方）签订劳动合同，约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同自2019年7月5日起生效，至2020年7月4日终止，乙方同意按照甲方安排进入嘉和公司从事保洁员岗位工作。甲方未依法与乙方解除劳动合同的，其经济补偿责任由甲方承担。乙方因个人原因需要辞职的，须提前一个月以书面形式提出申请，经甲方及工作单位批准后方可离职。2020年1月1日，被告嘉和公司（甲方）与正邦公司郑州分公司（乙方）签订服务外包协议，约定：乙方按照甲方生产经营要求，招聘、录用符合条件的人员安排至甲方工作，具体岗位、人数、要求由甲方书面通知乙方。甲方有权根据自身经营需要安排劳动人员的具体工作岗位、工作内容、并有权根据企业规章制度监督、检查、考核其完成工作的情况。劳务人员有以下情形之一的，甲方可要求乙方立即更换人员。甲方向乙方支付的劳务费用包括（1）劳务人员的劳务报酬；（2）劳务人员的社会保险费或商业保险费；（3）劳务人员的服务管理费。本协议期限为半年，自2020年1月1日起至2020年6月30日止。原告于2017年8月进入嘉和公司工作，在工作期间，嘉和公司以原告违反管理制度，于2020年4月27日将原告劝退，并告知正邦公司郑州分公司。原告对此不服，向仲裁委申请仲裁，要求嘉和公司、正邦公司郑州分公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元，仲裁委于2020年7月1日作出尉劳人仲案字[2020]24号仲裁裁决书，对原告的经济补偿金的请求，不予支持。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据上述规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止合同，用人单位在没有解除或者终止劳动合同之前，即在劳动履行期间，劳动者无权提出该项请求。本案中，根据原告与正邦公司郑州分公司签订的劳动合同及二被告之间的服务外包协议，原告与正邦公司郑州分公司存在劳动合同关系，被告嘉和公司系原告的用工单位，原告与嘉和公司并不存在劳动关系。原告要求被告嘉和公司支付赔偿金，没有法律依据。虽然嘉和公司以原告违反公司管理制度，将原告予以劝退，但原告与正邦公司郑州分公司的劳动合同关系并未解除或者终止，且原告与正邦公司郑州分公司在庭审中一致表示双方的劳动合同关系并未解除或者终止，在劳动合同履行期间，原告要求正邦公司郑州分公司支付解除劳动合同的赔偿金，显无事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告张喜荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  张 趁二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8996号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:任某某，男，1967年7月29日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6707号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：吴继伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：丁艳杰，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告吴继伟、丁艳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人常庆雅、郑香香，被告吴继伟到庭参加诉讼，被告丁艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴继伟清偿信用卡本金77091.95元、利息2563.02元、应收费用14825.46元，共计94480.43元（利息、应收费用等均暂计算至2019年9月10日，2019年9月10日起之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2．判令被告丁艳杰对上述债务承担共同清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告吴继伟在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书，约定分期期数为60期，分期金额为8.6万元，手续费费率为19.5%，并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费，申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放信用卡，并发放贷款86000元。后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年9月10日，被告累计所欠本金及利息等共94480.43元。被告丁艳杰为被告吴继伟配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告吴继伟辩称：买车位时销售人员说让办张卡，我当时不知道是什么卡，当时银行里面的工作人员说可以给我办个分期，每个月往卡里固定还钱就行了，我只需要付首付，因为当时人比较多，我没有仔细看，手续办的也比较着急，我记得办卡的那张纸只签了我的名字，还有让我抄写了一句话，这张卡不是在原告的支行办理的，中间的时候原告银行给我打过两次电话，我那个车位买的是86000元，原告银行给我打电话让我还9万多，我问原告银行说我已经还了一部分了，为什么还有9万多，原告银行没有给我确切说明多余金额是哪一部分。被告丁艳杰未作答辩。经审理查明：2017年12月9日，被告吴继伟向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请车位分期业务，办理中国银行信用卡爱家卡，用于支付车位款项。2017年12月25日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行以转账方式将85000元转入被告吴继伟指定账户内。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告吴继伟未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：2014年1月21日，被告吴继伟、丁艳杰办理结婚登记手续。以上事实有申请表、划款委托书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告吴继伟向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请车位分期业务，办理中国银行信用卡爱家卡，用于支付车位款项，后中国银行股份有限公司郑州陇西支行以转账方式将款项转入被告吴继伟指定账户内，同时，该笔借款发生在被告吴继伟、丁艳杰夫妻关系存续期间，2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告丁艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴继伟、丁艳杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金77091.95元、利息2563.02元、应收费用14825.46元，共计94480.43元（2019年9月10日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告吴继伟、丁艳杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月四日书记员 王昭君