wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3479号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行。住所地连云港市海州区海昌北路49号。法定代表人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人:于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：孙露双，女，1986年9月26日出生，汉族，住海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）诉被告孙露双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。被告孙露双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款人民币106772.83元（截止2020年4月12日，其中本金金额70525.41元、违约金15823.45元、利息20423.97元）及自2020年4月13日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费4270.91元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。同日被告向原告申请龙卡信用卡装修分期经审核原告向被告提供人民币190000元的分期额度。被告于2016年10月17日支用分期额度190000元，自2018年9月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孙露双未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××26。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年4月12日，尚欠透支本金70525.41元、违约金15823.45元、利息20423.97元未还。本院认为，被告孙露双使用建设银行连云港分行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告孙露双经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙露双应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金70525.41元及利息、复利（截至2020年4月12日，利息20423.97元，之后起至实际给付之日止的利息、复利按合同约定继续计算）违约金15823.45元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（原告已预交），由被告孙露双负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月六日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1475号 原告：冯保全，男，1990年3月14日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告冯保全与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保全的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯保全向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告冯保全与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积92.51平方米）房屋，原告冯保全支付全部房款342,287.00元，被告丰利开发公司向原告冯保全出具专用收款收据，并将房屋交付原告占有使用。原告冯保全于2016年3月15日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告冯保全诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、冯保全与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助冯保全办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2452号 原告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码：9113082874885702E。 法定代表人：杨丽英，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：田宏伟，男，1993年10月26日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：给付原告代偿按揭贷款5733.98元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月2日被告向原告处购买金圣元时代广场16号楼一单元301室楼房一处，楼房总价款为340,000.00元向建设银行办理按揭贷款，由于被告不偿还按揭贷款，根据原告与建设银行签订的个人住房借款最高额保证合同，原告于2019年11月26日、12月6日和2020年3月6日代为偿还按揭贷款5,733.98元，为此故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求被告给付代偿款，但原告提供的被告田宏伟的地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月四日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2782号原告：周睿，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：晋灿辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告周睿与被告晋灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周睿于2020年8月28日向本院申请对晋灿辉撤回起诉。本院认为，原告周睿申请撤回对被告晋灿辉的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周睿撤诉。案件受理费，减半收取169元，由原告周睿负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月二十八日书记员  史明阳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2512号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：阚祥龙，男，1991年02月18日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚祥龙在财付通支付科技有限公司085e9858e639ce0ac051e38f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1490.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十一日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1740号原告：河南吉瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码914101000981116567。地址：郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座10楼1007。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，住河南省商丘市。特别授权。被告：张丽，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南吉瑞物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南吉瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年八月二十四日书记员  路攀登
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2884号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：李洪波，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告李洪波、李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告申请撤回对被告王中坤的起诉，本院口头裁定予以允准。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2127.40元（房屋建筑面积为88.64平方米，物业费标准为1元/月/平方米，包含物业费0.70元/月/平方米和电梯费0.30元/月/平方米）。事实和理由：原告于2010年12月24日接管烟台市芝罘区康和新城小区。被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋，建筑面积88.64平方米）的业主。2013年6月23日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。按照协议约定，被告按物业费0.70元/月/平方米、电梯费0.30元/月/平方米向原告缴纳物业服务费。被告拖欠2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2127.4元，故成本诉。被告李洪波缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系烟台市芝罘区康和新城小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积88.64平方米）的业主。2013年6月23日，原、被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等。物业服务费0.70元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费。2019年10月5日，原告通过张贴催费通知的方式向被告催缴物业费。另查，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托协议》、物业服务催款通知单，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为康和新城小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2127.40元（1元/月/平方米×88.64平方米×24个月)，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪波于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2127.40元。如果被告李洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪波负担。鉴于原告山东诚辉物业管理有限公司已全额预交，限被告李洪波于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东诚辉物业管理有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞    磊人民陪审员 于  明  晖人民陪审员 于  爱  勇二〇二〇年八月十七日书 记 员 张宸玮（代）
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初201号   原告：杨婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧0号东旭大厦1幢2单元20910号。     法定代表人：马静，公司总经理。   委托诉讼代理人：程功元、习芳雨，公司员工。   原告杨婷婷与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告商洛中江之旅酒店管理有限公司下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长  金军                       人民陪审员  薛占良   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨植          1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1488号 原告：焦娆，女，1996年7月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹银霞，（系原告母亲），1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县城区，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹胜玲，公司销售部经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告焦娆与被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告焦娆于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦娆的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告焦娆撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告焦娆负担。 审 判 员  陈 香 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  计 婷 1
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审70号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：康文明，男，汉族，1946年4月7日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0723号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年11月15日对康文明未经批准非法占地一案立案调查，认为康文明占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇常辛庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款33900元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0723号行政处罚决定书。第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施；第三项处罚款33900元，由本院执行机构执行。 审判长 樊 颖 审判员 沈 涛 审判员 孙广成 二〇二〇年八月二十日 书记员 符 珊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初468号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人岳元兵，男，1995年9月9日生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人岳元兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日20时35分许，被告人岳元兵醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇区岳王众兴街老岳鹿线路口发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人岳元兵的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岳元兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人岳元兵具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人岳元兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人岳元兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保96号 申请人：孙桂林，男，1949年4月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人：孙仲林，男，1939年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人孙桂林于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙仲林名下银行、支付宝、微信存款以及查封孙仲林名下位于河北省张家口市张北县，共计901521元。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司以金额为901521元的诉前财产保全责任保险为申请人孙桂林提供担保。 本院经审查认为，申请人孙桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙仲林名下银行、支付宝、微信存款以及查封孙仲林名下位于河北省张家口市张北县，共计901521元，期限为存款一年、不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人孙桂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  张小芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10675号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少秦，男，该公司员工。 被告：庄少婷，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建实达物业有限公司与被告庄少婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5192号 原告：吴建业，男，1972年12月12日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：李朋，男，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴建业与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建业委托诉讼代理人郭辽元、被告李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款33562元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月14日，被告因资金紧张向原告借款33562元，当天为原告出具借条一张，承诺于2019年12月31日前一次性偿还。现借款履行期限届满，但被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在还款确实困难，等9、10月份工程开工了，就有能力还款了。 本院认为，原、被告曾系买卖关系，被告曾向原告方购买材料，到期未支付材料款，被告向原告出具借条一张，将材料欠款转为借款，且李朋承认欠款事实，故对吴建业要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，被告曾偿还原告2456元，原告亦认可该金额，现被告尚欠原告31106元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建业借款31106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告吴建业负担23.5元，被告李朋负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 暖 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10806号 原告：周显明，男，汉族，1961年6月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：叶波，杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。 被告：谢卓俊，男，水族，1979年9月27日生，住贵州省荔波县。 原告周显明诉被告谢卓俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周显明未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周显明自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月六日 法官助理布文文 书记员高融融
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3737号原告：郑茂孟，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：陆元福，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王保建，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郑茂孟与被告陆元福、王保建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂孟及其委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼,被告陆元福、王保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。郑茂孟向本院提出诉讼请求：1、解除合同。2、依法判令二被告返还土地承包款18400元。3、依法判令二被告赔偿损失，以18400元为基数，按年利率6%支付占用期间的利息至实际返还之日止。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与二被告签订土地承包合同，约定二被告将位于苑庄镇郑楼西辛庄的承包地55.8亩，以每亩560元的价格承包给原告。原告也按照合同约定的支付方式支付了承包费。原告支付承包费后，二被告未依照合同约定向原告交付承包地。后原告多次找到二被告要求退还承包费，但二被告只退还了部分，至今仍欠18400元。二被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为维权益特诉至法院，望判如所请。郑茂孟为证明自己的主张提供以下证据：1、《土地承包合同》一份，证实原、被告于2015年6月18日签订土地承包合同的事实。2、被告王保建、陆元福向原告出具的收据一份，证实被告王保建于2015年7月3日收取原告缴纳的61700元两年土地承包款的事实。陆元福、王保建未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，认定如下：原告提供的1-2号证据，本院认为真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及证据的认定，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告郑茂孟（作为合同乙方）与被告陆元福、王保建（作为合同甲方）签订土地承包合同。一、约定甲方位于郑楼西辛庄村的承包地承包给乙方，该地块共计55.8亩。二、承包期限2015年9月23日至2016年9月23日，共计10年。三、承包价格及结算方式：承包价格为￥560.00元/亩，年。金额￥30862元，结算方式为一次性支付两年的承包费，每两年一交。四、甲方的义务：甲方承诺对本合同第一条所指土地有合法的使用权并有权承包给乙方使用，如有违约，甲方应将所收的全部承包费退还，并赔偿乙方因对该地块的投资产生的一切经济损失。……八、在承包期限内，因开矿致使双方解除合同，该土地赔偿金归甲方所有，并赔偿乙方的经济损失，如因其他因素致使双方解除合同，由此给乙方造成的经济损失由有关部门按照有关规定进行补偿外，甲方应退还未到期承包费。……陆元福、王保建（作为合同甲方）、郑茂孟（作为合同乙方）签字捺印，2015年6月18日。签订土地承包合同后，原告于2015年7月3日向被告王保建、陆元福一次性交付61700元作为两年土地承包款，承包期限自2015年9月23日至2017年9月23日止，并且向原告出具了书面收据一份。庭审中，原告述称二被告一直未交付土地给原告使用，并且自认二被告已退还原告承包费43300元，尚欠承包款18400元未退还。本院认为，原告与二被告于2015年6月18日签订《土地承包合同》该合同真实客观，系当事人真实意思的表达，原被告双方形成合法的土地承包合同关系。合同签订后，原告依照约定支付了两年的土地承包费，但二被告确一直未交付土地给原告使用，致使合同目的不能实现，根据合同约定和法律规定，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认二被告已返还承包费43300元，尚欠承包款18400元，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告请求二被告支付拖欠的承包款18400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告一直未将土地交付给原告使用，且未及时退还承包费，给原告造成了一定经济损失，原告主张自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑茂孟与被告陆元福、王保建于2015年6月18日签订的《土地承包合同》；二、被告陆元福、王保建于本判决生效后十日内一次性退还原告郑茂孟土地承包款18400元；三、被告陆元福、王保建于本判决生效后十日内一次性偿付原告郑茂孟土地承包款18400元的损失（该损失以18400元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月28日起至实际清偿之日止）。四、驳回原告郑茂孟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陆元福、王保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年八月十九日书记员  林星星
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1021号原告：郑娜，女，1987年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告郑娜与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娜的委托诉讼代理人刘东磊、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娜向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费306,730.00元，施救费20,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日15时30分许，史某某驾驶其所有辽Ｌ×××××车-辽Ｌ×××××车在向海大道(辽东湾新区)路口由东向西南左转弯时，与原告雇佣的司机陈某某驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成交通事故。经交通警察大队认定：史某某与陈某某负同等责任。事后，原告所有的车辆损失没有得到及时赔付。原告所有的车辆辽Ｌ×××××号在被告处投保了车损险，保险限额为306,730.00元，不计免赔，原告的车辆损失应保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：辽Ｌ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，限额为306,730.00元。被保险人盘锦兆丰鸿业土石方工程有限公司，第一受益人为一汽租赁有限公司，如果原告能证明该车为其所有，并且为第一受益人，对原告的合理合法的损失同意承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。经审理本院确认事实如下：原告郑娜为辽Ｌ×××××号车所有人，挂靠在盘锦兆丰鸿业土石方工程有限公司，该车的抵押权人为一汽租赁有限公司。盘锦兆丰鸿业土石方工程有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了车辆损失险，限额为306,730.00元，第一受益人为一汽租赁有限公司。合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年10月26日15时30分许，史某某驾驶辽Ｌ×××××车(辽Ｌ×××××)重型半挂牵引车在向海大道(辽东湾新区)路口由东向西向南左转弯时，与原告郑娜雇佣的司机陈某某驾驶的沿老滨路由南向北行驶的辽Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故,产生施救费(吊装费)20,000.00元。经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队出具道路交通事故责任认定书，史某某与陈某某负同等责任。辽Ｌ×××××号受损后，经辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对该车辆维费用进行评估，并出具机动车修复价格评估报告书，材料费307,878.00元，工时费14,200.00元，毁损件残值9,522.00元，评估金额(材料费+工时费-残值)合计为322,078.00元,产生鉴定费23,200.00元。现因辽Ｌ×××××号在被告处投保了车损险，原告要求被告在投保理赔限额306,730.00元内赔偿车辆维修费，在保险限额外赔偿施救费。证明以上事实的证据有：1.挂靠协议、注册登记摘要信息，证明原告郑娜为辽Ｌ×××××号车所有人，挂靠在盘锦兆丰鸿业土石方工程有限公司，该车的抵押权人为一汽租赁有限公司。2.机动车保险报案记录，证明盘锦兆丰鸿业土石方工程有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了车辆损失险，限额为306,730.00元，第一受益人为一汽租赁有限公司。3.道路交通事故责任认定书、施救费(吊装费)发票，证明辽Ｌ×××××号在交通事故中受损、产生施救费的事实。4.机动车修复价格评估报告书、发票，证明车辆维修费合为322,078.00元，鉴定费23,200.00元。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为，盘锦兆丰鸿业土石方工程有限公司作为被保险人将辽Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了车辆损失险，根据合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。辽Ｌ×××××号的所有人即本案原告郑娜将车挂靠在盘锦兆丰鸿业土石方工程有限公司，原告郑娜为该车的实际支配、使用人，符合上述合同中“被保险人或其允许的驾驶人在使用”的约定，因此，辽Ｌ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，产生修车费322,078.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应当在保险理赔限额306,730.00元内予以赔偿。原告所诉施救费是在保险限额外赔偿的项目，亦应由保险公司进行赔偿，该主张未能提供事实依据，其提供的商业保险条款19条、20条、21条，也不能说明施救费为保险限额外赔偿的项目，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险理赔限额内赔付原告郑娜车辆维修费306,730.00元，在本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200.00元（原告已预交），减半收取3,100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担2,950.00元，由原告郑娜负担150.00元；鉴定费23,200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年八月二十一日书记员  何 新附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2250号张世鹏、马平：申请人张世鹏与被申请人马平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保77号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人马平在府谷县宏华煤矿有限公司挂靠在武小春名下的股权份额的出让款1390万元，冻结期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保77号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3157号原告:漯河市郾城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411100174683665H，住所地：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。被告：李俊业，男，汉族，1968年8月17日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李俊业借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社无法提供被告李俊业的现具体地址，造成案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案受理费减半收取750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月六日书记员  程景华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1939号原告：山东紫宸电气有限公司，地址山东省德州市庆云县崔口镇齐周务西南村，统一社会信用代码：9137142331288022XA。法定代表人：王丽洁委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：大汉科技股份有限公司，地址济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园，统一社会信用代码：91370100726691701R。法定代表人：康与宙本院在审理原告山东紫宸电气有限公司与被告大汉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东紫宸电气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计1747元，由原告山东紫宸电气有限公司负担。审判员  王春华二〇二〇年八月二十五日书记员  王 月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保814号 申请人：胡应文，男，汉族，1954年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：杨国俊，男，汉族，1980年3月15日生，住江西省南昌市红谷滩区。 申请人胡应文于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国俊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM202036010000000372）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡应文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨国俊银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1693号 申请执行人：福安市任达出租汽车有限公司,住所地福安市城南世纪天元五楼C6号，统一社会信用代码:913509811576037319。 法定代表人:陈建华。 被执行人：陈建光,男,1990年2月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司与被执行人陈建光车辆租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6481号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人管理费6000及利息并缴纳诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 林婷婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1849号 原告：周某，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：康某，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告周某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费176元，撤诉减半收取计88元，由原告周某负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 杨成彬
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0109司惩12号 被处罚人：周达明，身份证号码，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县黄金镇黄土村七组118号，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰东村文明路616号207室。 本院在审理原告周达明诉被告孙汉兵劳务合同纠纷一案一案中，查明周达明有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对周达明罚款10000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执653号之三申请执行人冯波，男，1979年1月30日出生，汉族，工人，住被执行人尤杰，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，被执行人朱志英，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初549号民事调解书，依法受理的冯波申请执行尤杰、朱志英买卖合同纠纷一案，执行已查封被执行人尤杰名下房产，现双方当事人已达成和解，申请人同意对涉案房产解除查封。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2017）黑0126执653号执行裁定书对被执行人尤杰所有的坐落于巴彦县兴隆镇国泰家园B栋商服（房产证号：巴房权证面积：189.33平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年八月十七日书记员  张春雨
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1831号 原告：赵继文，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵继文与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵继文委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继文诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5160元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵继文桃款7360元，已给付2200元，尚欠5160元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵继文收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵继文桃款7360元，已给付2200元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5160元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵继文桃款5160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初422号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周京州，男，2006年10月14日，曾因盗窃被原江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2009年11月26日，曾因盗窃被原江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2011年11月2日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月6日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年10月25日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月27日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年6月6日刑满释放；2019年3月20日，曾因盗窃被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2020年7月11日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人周京州犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月至7月间，被告人周京州先后至无锡市新吴区，采用拉座垫的手法盗窃作案六起，窃得电动自行车电池21个，价值共计人民币1463元。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月20日凌晨，被告人周京州至无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人万某的“超威”牌电池1个，价值人民币76元。 2、2020年6月22日晚，被告人周京州至无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人唐某的“超威”牌电池4个，价值人民币255元。 3、2020年6月24日晚，被告人周京州至无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人浦某的“超威”牌电池4个，价值人民币208元。 4、2020年6月27日晚，被告人周京州至无锡市新吴区门口大厅处，采用上述手法，窃得被害人裴某的“超威”牌电池4个，价值人民币344元。 5、2020年7月5日晚，被告人周京州至无锡市新吴区门口大厅处，采用上述手法，窃得被害人余某的“超威”牌电池4个，价值人民币290元。 6、2020年7月8日凌晨，被告人周京州至无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人胡某的“超威”牌电池4个，价值人民币290元。 2020年7月11日，被告人周京州在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周京州的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周京州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周京州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周京州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人周京州分别退赔被害人万某人民币76元、唐某人民币255元、浦某人民币208元、裴某人民币344元、余某人民币290元、胡某人民币290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3490号 安徽女游网网络科技有限公司： 你与张美玲劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4623号 原告：周厚利，男，1962年6月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告：张燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 二原告的委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 第三人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 本院在审理原告周厚利、张燕诉被告成都盛世房地产开发有限公司、第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周厚利、张燕于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周厚利、张燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周厚利、张燕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周厚利、张燕负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执590号之一申请执行人：刘鹏，女，1968年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘金和，男，1961年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘婵，女，1986年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘鹏申请执行刘金和、刘婵民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6215号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告刘金和、刘婵于本判决生效之日起15日内返还原告刘鹏借款367490元、承担利息39972元，合计407462元，并以367490元为基数按年息24%承担自2017年6月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取5050元，由原告刘鹏负担1624元，由被告刘金和、刘婵负担3426元。逾期被告刘金和、刘婵未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘鹏的申请，本院于2020年3月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘金和、刘婵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘金和、刘婵履行法律义务和申报财产，但被执行人刘金和、刘婵未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人刘婵名下有常州市金坛区华城嘉园8-902室及华城嘉园8-063-2号（抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司，本院另案正在处置、本案待参与分配）。被执行人刘金和名下的常州市金坛区华城嘉园9-048号已查封（抵押权人中国工商银行金坛支行）、9-049号、9-051号、10-055号、10-056号已查封（抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司，本院另案正在处置，本案待参与分配）；被执行人刘金和名下的华城嘉园9-050号、9-052号、10-053-1号、10-053号、10-054号、10-057号不动产本院已查封。上述不动产查封期限从2020年4月2日至2023年4月1日，申请执行人刘鹏不要求处置。2020年8月21日，本院依法向被执行人刘金和、刘婵发出限制消费令。2020年8月24日，本院向申请执行人刘鹏告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘鹏亦未提供被执行人刘金和、刘婵其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月三十日书记员  张宇航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢118号之三 申请执行人：陈文春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人：杨建宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张小菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇靖边村。 法定代表人：杨建宁，该公司董事长。 陈文春与杨建宁、张小菊、吉林省洋帆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）皖0302民初1857号民事调解书已发生法律效力。因杨建宁、张小菊和吉林省洋帆置业有限公司未履行生效法律文书确定的“一、截止2017年8月19日被告杨建宁、张小菊尚欠原告陈文春借款本金1000万元及利息800万元，以后利息按月息1.5%的标准计算，自2017年8月20日起至本金清偿完毕之日止；二、被告杨建宁、张小菊于2017年9月28日前偿还原告陈文春借款利息150万元，于2017年12月31日前偿还原告陈文春借款利息150万元，于2018年8月20日前偿还原告陈文春借款利息500万元，于2018年12月31日前支付自2017年8月20日起至2018年12月31日的利息（以1000万元为基数，按月息1.5%的标准计算）；三、被告杨建宁、张小菊于2019年8月20日前偿还原告陈文春借款本金1000万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2019年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；四、被告杨建宁、张小菊于2017年9月28日前支付原告陈文春保全费5000元；五、被告吉林省洋帆置业有限公司对上述第一、二、三、四项的还款承担连带清偿责任；六、若被告杨建宁、张小菊两次逾期（包括全部或者部分逾期）支付上述款项，则原告陈文春有权要求被告杨建宁、张小菊、吉林省洋帆置业有限公司一次性偿还原告剩余借款本金及利息（按月息2%的标准计算，自2017年8月20日起至本金清偿完毕之日止），并申请法院强制执行”的义务，陈文春向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日以案号（2018）皖0302执842号立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年1月2日达成执行和解协议。2019年10月10日，陈文春以三被执行人未按执行和解协议的约定还款为由，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院立案恢复执行后，于2019年10月16日向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人未予履行。本院遂于2020年6月19日和7月29日以（2019）皖0302执恢118号之二执行裁定书，两次通过淘宝网平台对本院在原执行过程中以（2018）皖0302执842号之一执行裁定书所查封的被执行人吉林省洋帆置业有限公司所有的位于吉林省××自治州××和街中国××、××、××、××、××、××、××、××、××和37-4-15-606的房屋予以网络司法拍卖，但均无人竞价。二拍流拍后，申请执行人陈文春于2020年8月1日书面向本院表示，同意按二拍流拍价人民币26万元、35.5万元、26万元、26万元、25.2万元、25.5万元和32万元接收其中的37-4-9-602、37-4-9-1504、37-4-9-1602、37-4-9-1802、37-4-16-1008、37-4-15-1502和37-4-15-606的房屋，以抵偿被执行人杨建宁、张小菊所欠的借款本息人民币1962000元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吉林省洋帆置业有限公司所有的位于吉林省××自治州××和街中国××37-4-9-602［不动产单元号：222404103211ＧＢ00013Ｆ00060089；建面：89.47平方米］、37-4-9-1504［不动产单元号：222404103211ＧＢ00013Ｆ00060022；建面：123.8平方米］、37-4-9-1602［不动产单元号：222404103211ＧＢ00013Ｆ00060018；建面：89.47平方米］、37-4-9-1802［不动产单元号：222404103211ＧＢ00013Ｆ00060006；建面：89.47平方米］、37-4-16-1008［不动产单元号：222404103211ＧＢ00013Ｆ00100193；建面：86.73平方米］、37-4-15-1502［不动产单元号：222404103211ＧＢ00013Ｆ00090115；建面：86.87平方米］和37-4-15-606号［不动产单元号：222404103211ＧＢ00013Ｆ00090088；建面：109.98平方米］的房屋分别作价人民币26万元、35.5万元、26万元、26万元、25.2万元、25.5万元和32万元，交付给申请执行人陈文春以抵偿被执行人杨建宁、张小菊所欠的借款本息人民币1962000元。上述用于抵债的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈文春时起转移给申请执行人陈文春。 二、申请执行人陈文春可持本裁定书到相应的不动产登记机构办理上述房屋的相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年八月十三日 书记员 周小静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3459号 原告：由昭灵，男，汉族，1961年7月6日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：林建，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市祥鹏汽车运输有限公司，住所：四川省眉山市东坡区定州东路26号兰溪花园二期1层。 法定代表人：夏航，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，营业场所：丹棱县丹棱镇人民路109号。 负责人：郭开明，总经理。 被告：李华，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省峨眉山市。 被告：程玉梅，女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋13、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 原告由昭灵与被告林建、眉山市祥鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司、李华、程玉梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告由昭灵在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告由昭灵撤回起诉处理。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭秀娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4697号原告：袁红艳，女，1976年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼,统一社会信用代码:91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人:吴哲,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告袁红艳诉被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红艳到庭参加了诉讼,被告勤丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋网签手续；2、判令被告支付原告延期交房违约金26995元（自2018年1月1日至2018年7月22日）、未网签补偿金68347元（自2017年6月1日至2020年5月19日）。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《房源定制协议》及2018年2月6日原告与被告签订《补充协议》，约定位于郑州市惠济区福利院路北、安泰路西的良库老街项目的A3-612（原房号为A3-610）号房屋买卖事宜，房屋面积为53.9平方米，约定价格为311376元。协议签订后，原告如约给付被告房款，被告违反协议约定。迟迟未办理网签，原告诉至法院。被告勤丰公司未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2015年8月6日，原告与被告签订《房源定制协议》一份（编号：A3-610），约定原告购买被告开发的位于京沙××路与××处东北【易谷】项目房源，房号为A3-610，房屋建筑面积约为53.9㎡，单价5777元/㎡，总价约311376元。原告在签订协议后1天内（即2015年8月6日前）向被告勤丰公司交清总房款的100%，即人民币311376元，被告勤丰公司承诺房源交付日期为2016年12月31日，协议并约定其他事项。《房源定制协议》签订后，原告按照约定缴纳房款311203元，被告向原告出具收据。因被告勤丰公司未按约定将本案房屋交付原告并办理认购房源网签，2018年2月6日，原、被告分别签订了关于认购房源延期交付的《补充协议》和认购房源网签的《补充协议》，延期交房的《补充协议》约定：1.被告认可对原告所购买房源延期交付的事实，并愿意承担合同中约定的延期交付违约责任；2.交付时间为2017年12月31日；3.双方就延期交付违约赔偿达成以下内容：①2017年10月31日前，被告按原告已付房款的日万分之0.5向原告支付迟延交付违约金，该违约金以物业费形式冲抵，在实际交房之日兑现；②2017年11月1日起至2017年12月31日，被告按原告已付房款的日万分之1.5向原告支付延迟交付违约金，该违约金以物业费形式抵充，在实际交房之日兑现；③若2017年12月31日仍不能如期交付，自2018年1月1日起违约金按原告已付房款的日万分之0.5调整至日万分之3向原告支付延迟交付违约金直至交房，以现金转账形式支付，次月10号前支付上个完整月的违约金，协议并约定其他事项。认购房源网签的《补充协议》约定，原告认购房源网签时间为2017年11月30日前，截止2018年2月10日，若被告出现一房多卖情形，被告承担原告已付房款三倍的责任；自2017年6月1日起至被告通知原告办理网签之日止，被告向原告支付已付房款年利率4.5%计算的补偿金；若2017年11月30日前仍未网签，补偿标准自2017年12月1日至被告通知原告办理网签之日止，按年利率8%计算补偿金，协议并约定其他事项。另查明，原告于2018年6月30日正式接收房屋(实际交付房屋：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库老街3号楼6层12户)。被告至今未与原告网签《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的关于认购房源延期交付的《补充协议》和认购房源网签的《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付房款，被告未按合同约定时间将涉案房屋交付原告，且未与原告就本案房屋办理正式网签手续，被告行为已构成违约。关于延期交房违约金具体计算时间及标准，在原、被告补充协议约定时间段内，因政府环境治理要求，在2017年11月15日到2018年3月15日采暖季期间城市建成区内停止各类建筑工程土方作业，涉案工程项目停止了施工，属于不可抗力因素客观上导致了履约条件的变化，故该部分时间段内不应按一方违约进行处理，原告要求的延期交房违约金应以原告已付房款311203元为基数，按照日万分之三计算自2018年3月16日至2018年6月30日止，延期交房违约金为9896.26元。关于逾期网签合同补偿金的具体计算时间及标准，应自2017年6月1日起以原告已付房款311203元为基数，按照年利率4.5%计算至2017年11月30日为6963.17元，自2017年12月1日至2020年5月19日的逾期网签合同补偿金，以原告已付房款311203元为基数，按照年利率8%计算，该部分逾期网签合同补偿金为61410.73元，以上逾期网签合同补偿金共计68373.9元。涉案房屋虽目前因查封无法进行网签，但该查封情形并非永久不能解除，且查封原因系被告公司与案外人债权债务纠纷所致，被告理应妥善处理其自身债务问题，化解不能正常办理网签的阻碍因素，在符合政策规定条件下，其仍负有继续为原告办理网签的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后在符合相关政策规定条件下十五日内为原告袁红艳办理本案交付房屋的《商品房买卖合同》网签，原告袁红艳应积极配合；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁红艳延期交房违约金为9896.26元；三、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁红艳2017年6月1日至2020年5月19日的逾期网签合同补偿金68373.9元；四、驳回原告袁红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（已减半），由原告袁红艳负担196元，被告郑州勤丰实业有限公司负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1801号申请执行人：刘喜堂,男,1961年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张买柱，男,1974年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王玉刚，男,1972年5月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘喜堂与被执行人张买柱，王玉刚民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜堂与2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张买住，王玉刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月20日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月24日将被执行人张买柱，王玉刚纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月16日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张买柱，王玉刚下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张买柱，王玉刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘喜堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 震
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13862号原告马霖，男，回族，1977年2月6日出生，住郑州市惠济区。被告王志锋,男,汉族,1979年2月24日出生,住址郑州市金水区。原告马霖诉被告王志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马霖到庭参加诉讼，原告委托代理人李阵、李咏莹到庭参加诉讼,被告王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马霖向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币84000元及利息（利息计算自起诉之日起至债务全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“租赁房屋”需要，向原告提出借款，并承诺其资金回笼后立即偿还。2019年3月5日，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“今借马霖人民币捌萬肆仟元整（84000元）用于新店交房租，新项目资金到位后及时归还。”落款处有被告王志锋的签名和捺的指印。原告将84000元按照被告的指示，分别于2019年3月5日和2019年3月10日将该借款款项分两笔，通过银行转账的方式直接转款至所租房屋的房东侯晓娜工商银行尾号为3096的银行卡中。债务到期后，原告多次向被告主张债权，要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱拖延，拒不偿还。截止起诉之日，被告未向原告偿还任何债务款项。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告推脱拖延、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权利。为维护原告合法权利，特此提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告王志锋答辩称：一、民间借贷合同成立的两个必要条件，一是双方有借贷合意，二是已经实际履行即钱已经到借款人账上或手上；二、答辩人王志锋确实因为用款向原告马霖出具借款条一张，金额是人民币八万四千元整，时间是2019年3月5日，并且约定以实际借款电子转账金额为准。实际是原告未向被告王志锋支付此笔借款，因此我个人认为原告没有借款意向，并且法律上没有形成借款贷款事实，答辩人王志锋不认可此借条和答辩人王志锋向原告马霖出具借条杰八万四千元整,一切法律责任不应该答辩人王志锋承担。三、基于以上事实，答辩人王志锋恳请金水区人民法院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人马霖的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护司法公正和维护答辩人的合法权益。本院认为，借款应当清偿。本案中被告答辩称未收到原告支付的借款，但结合原告提交的双方之间微信聊天记录及通话录音，本院认为双方确实存在借贷关系。原告通过银行转账的方式向案外人侯晓娜支付了借款8.4万元，该事实亦能与原告提交的微信聊天记录相对应，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志锋于本判决生效后十日内偿还原告马霖借款本金人民币84000元及利息（利息计算自2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告王志锋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年八月十七日书记员 裴淼淼
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3252号 原告：焦志明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张玉万，男，汉族，居民，住沂水县。 原告焦志明与被告张玉万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告焦志明到庭参加诉讼，被告张玉万经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张玉万立即支付拖欠铝合金款22450元及利息；2.诉讼费用由被告张玉万承担。事实和理由：被告张玉万购买原告焦志明铝合金，后经结算被告张玉万共欠原告焦志明铝合金款22450元，被告张玉万于2018年2月1日给原告焦志明书写欠条一张，交原告焦志明持有。该款经原告焦志明多次找被告张玉万催要，被告张玉万均以种种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉万未到庭答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦志明在沂水县经营铝合金型材，被告张玉万做铝合金门窗业务，被告张玉万自2015年左右多次从原告处购进铝合金型材，经结算，2018年2月1日，被告张玉万为原告焦志明出具欠条一张，内容为：“欠条今欠铝合金款22450元正（大写贰万贰仟肆佰伍拾元正）张玉万2018年2月1日”。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定，债务应当清偿。根据原告提供的证据，证明被告张玉万累计欠原告货款22450元，被告作为债务人，应负偿还原告货款的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告张玉万经传票传唤未到庭，放弃了辩论和质证的权利，因此，被告张玉万应承担举证不利的后果。故对原告焦志明提供的证据，本院予以认定；对原告焦志明的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，故对原告焦志明要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；但自2020年7月13日起，被告张玉万应承担逾期支付的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告张玉万支付给原告焦志明货款22450及违约金（违约金按年利率24%计算自2020年7月13日起至付清之日止）。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告焦志明的其他诉讼请求。 案件受理费181元，由被告张玉万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4857号原告：谭金土。被告：陆国权。原告谭金土与被告陆国权加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年7月6日、8月21日公开开庭进行了审理。原告谭金土、陆国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金土向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费58920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原被告双方协商决定原告帮被告加工羊毛衫衣服，同年自3月10日起至4月24日止，总加工费为58920元。自7月1日起原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。陆国权辩称，原告交付的加工物存在质量问题，导致出货耽搁，故没有付款。本院经审理查明如下事实：谭金土为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、送货单28份。根据该28份送货单总金额为58920元（其中金银丝款：490件*11元/件；圆领套衫：3192件*9元/件；圆领短衫：1510件*9元/件；夹条圆领套衫：975件*11.5元/件），陆国权对NO.1453021送货单、NO.1453022送货单、NO.7706667送货单、NO.7706666送货单、NO.7706669送货单、NO.7706665送货单、NO.1453033送货单、NO.1453034送货单、NO.1453035送货单、NO.1453028送货单、NO.7706670送货单、NO.1453023送货单、NO.1453024送货单、NO.1453025送货单不认可，表示送货单上的签名非其本人所签，且未收到该些加工物。陆国权对每款的单价不持异议。陆国权认可的另外14份送货单（NO.1453026、NO.1453027、NO.1453029、NO.1453030、NO.1453031、NO.1453032、NO.1453036、NO.1453037、NO.1453038、NO.7706661、NO.7706662、NO.7706663、NO.7706664、NO.7706668）显示：金银丝款240件、圆领套衫1065件、圆领短衫570件、夹条圆领套衫789件。2、微信聊天记录。谭金土将《陆国权衣服明细》发给陆国权，上载明总加工费为58920元，陆国权对微信聊天记录真实性无异议，但表示不认可58920元加工费。陆国权为证明谭金土交付的加工物存在质量问题，向法庭提交微信聊天记录打印件一份，谭金土对微信聊天记录真实性无异议，但认为有质量问题的羊毛衫衣服均已返工，且交付给陆国权。诉讼中，谭金土认为其他送货单由陆国权妻子和女儿签收，申请笔迹鉴定，陆国权向本院递交其与妻子陈洁的离婚证，认为其与陈洁已离婚，其无法通知陈洁到庭配合笔迹鉴定。谭金土同意其他加工款另行起诉主张。以上事实，由原告提交的送货单、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、离婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且生效。被告在接受原告提供的加工物后，理应及时支付加工价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任。根据被告认可的送货单及单价，本院认定被告应支付原告加工价款的金额为26428.5元。被告辩称，原告交付的加工物存在质量问题，造成其损失，因被告未举证证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆国权于本判决生效之日起七日内给付原告谭金土加工价款26428.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，保全费610元，合计1247元，由原告谭金土负担688元，被告陆国权负担559元，被告陆国权负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。原告谭金土预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初767号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈恩敏，男，1977年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，家住上海市浦东新区。2019年11月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年1月23日刑满释放。2020年03月21日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张敏，云南同邦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人陈恩敏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人陈恩敏及其辩护人张敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈恩敏未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日16时许，被告人陈恩敏到昆明市西山区亚风情第一城“无印良品”店内，将衣服上的警报器放在包内的锡箔纸内，盗窃了店内六件衣服，后被保安当场抓获。经鉴定，涉案的六件衣服价值人民币共计1344.00元（已追回，并发还）。公诉机关认为被告人陈恩敏的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金。被告人陈恩敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人实施盗窃行为是在疫情期间，因生活所迫；实施盗窃采取的是秘密窃取的方式，没有对他人的人身安全造成危害，社会危害性较小；财物已退回被害人，没有给被害人造成损失。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、被告人陈恩敏供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、作案工具及赃物指认笔录及照片、侦查实验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、病历材料、人身安全检查笔录、现场检测报告书、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人陈恩敏及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年3月20日16时许，被告人陈恩敏到昆明市西山区亚风情第一城“无印良品”店内，将衣服上的警报器放在包内的锡箔纸内，盗窃了店内的六件衣服，后被保安抓获。经鉴定，涉案的六件衣服共计价值人民币1344.00元；已追回并发还被害人。本院认为：被告人陈恩敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈恩敏犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈恩敏当庭认罪，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被盗财物已退回被害人，没有给被害人造成损失的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈恩敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色双肩背包一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 李海鹰二〇二〇年八月十四日书 记 员 唐紫碧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1000号 原告：杨宗伦，男，汉族，1969年7月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：夏绪军，男，汉族，1955年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨宗伦与被告夏绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨宗伦及其委托诉讼代理人尤丽到庭参加诉讼，被告夏绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗伦向本院提出如下请求：请求判决被告向原告支付欠款50000元及利息64000元（本金50000元以月息2%计算，从2014年7月11日至起诉之日，50000×2%×64=64000元）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告自2013年起多次向原告借钱，原告通过现金、银行卡转账等方式将钱借给被告。截至2014年7月11日，被告已累计向原告借款50000元，后被告向原告出具了一张《借条》，载明被告今借到原告人民币伍万元整，月息壹仟伍佰元，每季付清利息，借期半年。但借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本金，也未支付利息。后经双方协商，原告同意被告延期还款，利息仍按照借条约定的金额支付，等到被告经济宽裕时再一次性将借款及利息支付给原告。但截至2018年，经原告多次催收，被告仍然以各种理由拖欠借款及利息。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告夏绪军未进行答辩。 经审理查明，2014年7月11日，被告夏绪军向原告出具一张《借条》，载明：今借到杨宗伦人民币50000元，月息1500元，每季付清利息，借期半年。审理中，原告陈述被告自2013年至2014年累计向原告借款，于2014年7月11日向原告出具的借条。被告已向原告归还本金10000元，利息9000元。主张被告应归还借款本金为40000元，利息按照月息2%的标准，自2015年1月11日起计算至实际付清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告出示的《借条》证明了原告向被告出借50000元的事实，原被告之间建立了合法有效的借贷合同关系。原告自认被告已归还借款本金10000元以及支付了借期内利息9000元，本院对此予以确认。原告主张的利息及标准符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏绪军经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏绪军于本判决生效之日起十日内向原告杨宗伦归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月11日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨宗伦其他诉讼请求。 如果被告夏绪军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费600元，由被告夏绪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 琛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3917号原告薄世宏，女，1991年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告李占荣，男，1981年8月17日生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市新东路。原告薄世宏诉被告李占荣、海城市新东圣运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在本院审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告薄世宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告薄世宏承担。审判员  王长斌二〇二〇年八月二十七日书记员  梁冬雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6507号 申请人：广西百益投资有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路45号17栋。统一社会信用代码：914501006724561587。 法定代表人：黄展云。 委托诉讼代理人：卢德树，广西业丰律师事务所律师。 被申请人：广西中新正大国际旅游股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路45号19栋百益·上河城A14号楼229号房。统一社会信用代码：91450100566761589T。 法定代表人：黎晓辉。 被申请人：黎晓辉，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，经常居住地广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人：广西中新正大景区投资有限公司（原柳州中新正大景区投资管理有限公司）。住所：广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路45号19栋百益·上河城A14号楼243号房。统一社会信用代码：91450226MA5KXWFR8Q。 法定代表人：陈佳轩。 被申请人：三江县中新旅游文化投资发展有限公司。住所：广西壮族自治区三江县古宜镇侗乡大道98号D区1栋二层。统一社会信用代码：91450226MA5MUD7BX7。 法定代表人：刘锴。 本院在审理广西百益投资有限公司与广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉、广西中新正大景区投资有限公司、三江县中新旅游文化投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西百益投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉、广西中新正大景区投资有限公司、三江县中新旅游文化投资发展有限公司名下价值1055.4万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1055.4万元的保单保函[保单保函编号：PZDM202045010000000749]为申请人广西百益投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西百益投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉、广西中新正大景区投资有限公司、三江县中新旅游文化投资发展有限公司名下价值1055.4万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢757号之三申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区新民，统一社会信用代码：913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新雷，男，该公司职员。被执行人：田琴芳，女，1951年3月30日出生，汉族，住所地镇江市。被执行人：赵以诚，男，1948年10月9日出生，汉族，住所地镇江市。被执行人：赵路，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地镇江市。被执行人：许荣华，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江新凯源机械设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许荣华。被执行人：孙六杏，女，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。镇江市中汇投资管理咨询有限公司与田琴芳、赵以诚、赵路、许荣华、镇江新凯源机械设备有限公司、孙六杏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏1102民初2063号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：田琴芳、赵以诚于本判决生效之日起十日内向镇江市中汇投资管理咨询有限公司支付借款本金170万元，利、罚息354824元，合计2054824元（计算至2016年5月12日）；并支付镇江市中汇投资管理咨询有限公司自2016年5月13日起至实际给付之日以本金170万元为基数，按月利率16.8‰计算的逾期利息；赵路、许荣华、镇江新凯源机械设备有限公司、孙六杏对田琴芳的上述第一项债务承担连带保证责任，负有清偿义务；赵路、许荣华、镇江新凯源机械设备有限公司、孙六杏承担保证责任后，有权向田琴芳、赵以诚追偿；如田琴芳、赵以诚逾期未履行上述给付义务，镇江市中汇投资管理咨询有限公司有权以田琴芳、赵以诚共有的位于镇江市正东路77号第4层0401室的房屋（房屋所有权证号为镇房权证京字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在1433700元内优先受偿；如果田琴芳、赵以诚、赵路、许荣华、镇江新凯源机械设备有限公司、孙六杏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23398元、保全费5000元、公告费606元，合计29004元，由田琴芳、赵以诚、赵路、许荣华、镇江新凯源机械设备有限公司、孙六杏共同负担（该款镇江市中汇投资管理咨询有限公司已预交本院，田琴芳、赵以诚、赵路、许荣华、镇江新凯源机械设备有限公司、孙六杏应直接支付镇江市中汇投资管理咨询有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人田琴芳、赵以诚、赵路、许荣华、镇江新凯源机械设备有限公司、孙六杏借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人赵路银行存款15337.47元、扣划被执行人孙六杏银行存款300元并发还申请执行人；依法对被执行人田琴芳、赵以诚提供抵押的镇江市正东路77号第4层0401室不动产进行了第一轮一次拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司自愿以第一轮一次拍卖的流拍价1238585元接受镇江市正东路77号第4层0401室不动产用以抵偿被执行人所欠的部分债务。同时本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2017年11月15日轮侯查封被执行人田琴芳、赵以诚共有的位于镇江市我家山水彩虹苑第3层316室不动产、轮候查封被执行人赵以诚名下位于镇江市朱方路233号华宇大厦1幢第4层405室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）、轮候查封孙六杏、许荣华共有的位于镇江市岗子下56号北幢第4层404室不动产（该不动产查封期限3年）；于2019年11月26日查封被执行人赵以诚名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆有抵押，查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中已执行到位1254222.47元（未扣除申请执行人代垫的拍卖相关费用、执行费、税费），同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本案轮候查封被执行人名下的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十一日书记员  夏文君
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初647号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1992年8月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市，现暂住南京市溧水区。因本案于2020年4月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时33分许，被告人李某饮酒后持Ｃ1证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，行至武进区北侧时，追尾撞到张某持Ｃ1证驾驶的在路口等红灯的苏Ｂ×××××小型普通客车，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：李某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某血液中的乙醇含量为108.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，与被害人达成赔偿协议，支付张某汽车修理费、补偿费共计人民币12604元并获得谅解。公诉机关认为，被告人李某犯危险驾驶罪，属自首，已赔偿，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初112号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1992年10月23日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月24日19时30分左右，被告人张某某驾驶鲁AXXXX号小型普通客车沿国道340线由东向西超速行驶至商河县孙集镇牛堡村东京博加油站路口处时，未确保安全驾驶，与推行自行车的商河县军队退休干部张某某发生碰撞，造成被害人张某某（男，83周岁）当场死亡。经法医鉴定，张某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。后经商河县公安局交警大队认定张某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁电波