湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初215号原告：孔祥平，男，汉族，1958年12月2日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：陈进军，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：曾兵，男，汉族，1978年4月16日出生，住湖北省公安县。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路422号。负责人：宋燕华，该公司经理。委托诉讼代理人：聂于霆，男，汉族，1985年1月16日出生，天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，住湖北省江陵县，原告孔祥平与被告陈进军、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥平委托诉讼代理人龚青松、被告陈进军委托诉讼代理人曾兵、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月21日上午，原告孔祥平驾驶二轮摩托车沿公安县××××大道由西往东行驶。08时05分左右，当行驶至公安县××××大道“三道菜农庄”路段交叉路口左转弯时，不慎与由东往西行驶至此的由被告陈进军驾驶的鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后先后在荆州市中心医院、公安县人民医院救治。原告出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定受伤程度为一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；大部分护理依赖；后续治疗费23000元。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。本案交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，原告与被告陈进军承担同等责任，被告陈进军为鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期内。现诉请一、二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、住院及后期护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币678267元。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡页复印件三份。旨证明原告诉讼主体适格及为农业家庭户户籍性质的事实。2.公安县公安局交通警察大队第421022120190000253号道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及责任划分比例。3.荆州市中心医院诊断证明书原件一份、住院收费票据原件一份、出院记录原件一份、公安县中医医院诊断证明书原件一份、公安县人民医院出院记录原件一份、门诊收费票据原件六份、国药控股荆州有限公司药品销售发票原件一份。旨证明原告因本案交通事故受伤后在各医疗机构住院治疗及支付住院医疗费233642.34元、门诊检查费1437.20元、药品款7417.50元共计人民币242497.04元的事实。4.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所“鄂荆优精字（2019）（鉴）字第140号”精神状态及伤残等级司法鉴定书原件一份、公安九鼎法医司法鉴定所“公九鼎（2019）临鉴字第669号”司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件二份、鉴定费《收据》原件二份。旨证明原告伤愈后经鉴定为一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残、脑外伤所致抑郁障碍和轻度认知障碍为九级伤残；大部分护理依赖；后续治疗费为23000元及原告支付鉴定费4478元的事实。5.《陪护居间协议》复印件一份、《陪护服务协议》原件一份、上海益护健康管理有限公司营业执照副本复印件一份、《陪护费凭证》原件一份、护工应朝珍身份证复印件一份、护理费发票原件一份、公安县康健陪护管理中心营业执照副本复印件一份、护理费发票原件二十四份。旨证明原告住院治疗期间支付护理费25700元的事实。6.便民超市《收据》原件一份。旨证明原告住院治疗期间支付护理用品费用2310元的事实。7.公安县斑竹垱镇伍家场村民委员会《证明》原件一份、神州绿野板材店《证明》原件二份、公安县神州绿野板材店营业执照副本复印件一份、公安县神州绿野板材店法定代表人陈国华身份证复印件一份、公安县神州绿野板材店实际经营人何海明身份证复印件一份。旨证明原告没有在户籍地耕种土地及从2017年开始在公安县神州绿野板材店做木工、月薪5000元直至因本案交通事故受伤的事实。8.被告陈进军身份证及驾驶证复印件各一份、鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车行驶证复印件一份。旨证明被告陈进军驾驶资格合法、鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车道路行驶资格合法的事实。9.湖北过路过桥通行费统一发票原件二十七份。旨证明原告为处理本案交通事故支付交通费2000元的事实。10.《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份、《机动车商业保险保险单》复印件一份。旨证明DEM707牌号轻型厢式货车所有权人邹祖平于2018年10月29日就该车在被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份的事实。被告陈进军辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车所有权人是案外人邹祖平。案外人邹祖平于2018年10月29日就鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险一份及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，保险期均截止2019年10月29日，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。原告损失应依法核定后由保险公司代为赔偿。原告住院治疗期间，案外人邹祖平垫付了住院医疗费16万元，原告在获得保险赔偿后应将该笔垫付费用返还给案外人邹祖平。被告陈进军没有向本院提交证据。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车在我公司投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份。原告损失应依法核定后，由我公司在保险限额内予以承担。原告住院治疗期间，我公司垫付了医疗费10000元，该款应在保险赔偿款中予以减除。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司没有向本院提交证据。经庭审质证，被告陈进军对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告第1、2、3、4、7、8、9、10组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因不属于增值税发票而对原告第5组证据中上海益护健康管理有限公司《陪护费凭证》的合法性提出异议，对该组其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因不属于财务报销凭证而对原告第6组证据便民超市《收据》的合法性提出异议。本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2020年5月8日向本院提交申请，要求对原告孔祥平的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，荆州长江法医司法鉴定所于2020年8月3日出具了“荆长法司鉴所（2020）临鉴字第243号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人孔祥平于2019年4月21日因交通事故全身多处损伤的伤残程度为一个六级、一个九级、一个十级；护理依赖程度为部分护理依赖”。原、被告三方对该份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。上述当事人各方均无异议之证据本院予以采纳。关于原告第5组证据中上海益护健康管理有限公司《陪护费凭证》，该《陪护费凭证》显示原告在荆州市中心医院住院治疗期间，支付了2019年5月7日至2019年5月16日十天的陪护费总计人民币2200元。《陪护费凭证》不属于法定财务报销凭证，不具合法性，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对该份证据的异议理由成立，本院予以支持。原告第5组证据中上海益护健康管理有限公司《陪护费凭证》本院不予采纳。关于原告第6组证据便民超市《收据》，《收据》显示原告2019年4月21日至2019年5月16日期间支付了重症监护用品款2310元，该份《收据》不属于法定财务报销凭证，不具合法性，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对该份证据的异议理由成立，本院予以支持。原告第6组证据本院不予采纳。经审理查明：2019年4月21日上午，原告孔祥平驾驶二轮摩托车沿公安县××××大道由西往东行驶。08时05分左右，当行驶至公安县××××大道“三道菜农庄”路段交叉路口左转弯时，不慎与由东往西行驶至此的由被告陈进军驾驶的鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告孔祥平受伤后当即被送至荆州市中心医院救治，住院25天后，原告于2019年5月16日转至公安县人民医院继续治疗。原告在荆州市中心医院用去住院医疗费171464.24元，另院外购买药品（人血白蛋白）支付人民币7417.50元。原告在公安县人民医院住院治疗166天，用去住院医疗费62178.10元，用去门诊检查费1437.20元，支付护理费23500元。原告在上述医疗机构治疗期间，鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车车主邹祖平（男，汉族，1971年11月4日出生，身份证号码）垫付了住院医疗费16万元；被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司预付了住院医疗费1万元。2019年5月10日，公安县公安局交通警察大队就本案交通事故作出第421022120190000253号道路交通事故认定书，认定原告孔祥平与被告陈进军承担同等责任。2019年12月9日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所就原告孔祥平的精神状态作出了“鄂荆优精字（2019）（鉴）字第140号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人孔祥平因脑外伤所致抑郁障碍和轻度认知障碍，伤残等级评定为九级伤残”。原告为此支付鉴定费2378元。2020年1月6日，公安九鼎法医司法鉴定所就原告肢体损伤作出了“公九鼎（2019）临鉴字第669号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人孔祥平的伤残程度为一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；大部分护理依赖；后续治疗费为23000元”。原告为此支付鉴定费2100元。鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车所有权人是案外人邹祖平。案外人邹祖平于2018年10月29日就鄂Ｄ×××××牌号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，保险期均截止2019年10月29日，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。另查明：原告孔祥平户籍地为镇××村，农业家庭户户籍性质。从2017年1月开始，原告孔祥平离开户籍地前往公安县“神州绿野板材店”务工，直至本案交通事故发生。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第421022120190000253号道路交通事故认定结论客观、公正，且涉案当事人各方均不持异议，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定原告孔祥平及被告陈进军各承担本案交通事故50%责任，鉴于交强险及机动车第三者责任险合同关系，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应首先在交强险赔偿分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的原告的损失再由被告陈进军参照承责比例予以承担。原告孔祥平为农业家庭户户籍性质，但截止本案交通事故发生，原告孔祥平在城镇务工时间已届满一年，其诉请按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配年收入标准全额计算伤残赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故致残，符合精神受损的条件，本院酌定原告精神损害抚慰金损失为30000元。原告仅提交了务工证明，没有提交收入证明，其诉请按照每月4500元工资收入来计算误工费没有事实依据，原告该项诉请可参考湖北省2020年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算。原告诉请按照湖北省2020年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。考虑到本案交通事故发生时原告年龄已达到60周岁，其护理依赖时间本院暂定为10年。原告提交的交通费票据均为湖北过路过桥通行费，不符合事实，但鉴于交通费系原告在本案中必然支出的费用，本院酌定原告该项损失为人民币1000元。原告没有提交被扶养人姓名及扶养事实，其诉请被扶养人生活费13946元没有事实依据，本院不予支持。参考“鄂荆优精字（2019）（鉴）字第140号”精神状态及伤残等级司法鉴定意见、“公九鼎（2019）临鉴字第669号”司法鉴定意见、“荆长法司鉴所（2020）临鉴字第243号”司法鉴定意见和湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据，确认原告孔祥平各项损失如下：1、医疗费242497.04元。2、后期治疗费23000元。3、住院伙食补助费9550（191天×50元）元。4、营养费3820（20元×191天）元。5、住院期间护理费24669（23500元+42677元÷365天×10天）元。6、后期护理费213385（42677元×10年×50%）元。7、误工费29698.50（42677元÷365天×254天）元。8、残疾赔偿金414363.02（37601元×19年×58%）、9、精神损害抚慰金30000元。10、鉴定费4478元。11、交通费1000元。上述损失共计人民币996460.56元。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计人民币120000元，在机动车第三者责任险限额内向原告支付损失赔偿款计人民币435991.28元，被告陈进军赔偿原告鉴定费损失2239元。原告其余损失自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔祥平各项损失120000元，在机动车第三者责任险限额内向原告孔祥平支付损失赔偿款435991.28元。减除已经预付的住院医疗费10000元后，实际应赔偿原告孔祥平各项损失总计人民币545991.28元。二、被告陈进军赔偿原告孔祥平鉴定费损失计人民币2239元。三、原告孔祥平在获得上述赔偿款后，应向案外人邹祖平返还垫付的医疗费人民币160000元。四、驳回原告孔祥平的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5916元，由被告陈进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年八月十九日书记员  张静雅