重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4881号上诉人（原审被告）：李国海。被上诉人（原审原告）：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。上诉人李国海与被上诉人重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国海与被上诉人华本融资租赁公司向本院申请书面审理。本案现已审理终结。李国海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由华本融资租赁公司承担。事实和理由：1.华本融资租赁公司提供的车辆不符合合同约定，违约在先，应当依法解除案涉合同，返还车辆。案涉车辆现已停产，无售后维修服务，存在质量隐患。2.案涉车辆抵押合同与融资租赁合同可以合并履行，可通过返还原物的方式解除合同，李国海履行返还车辆合同义务，免除支付剩余租金的义务。3.华本融资租赁公司违约在先，对合同违约金、诉讼费、保全费等李国海不予承担。被上诉人华本融资租赁公司未作答辩。华本融资租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令李国海立即支付华本融资租赁公司剩余租金110589.47元；2.判令李国海立即支付华本融资租赁公司违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年9月15日起计算至付清之日止；3.判令华本融资租赁公司对李国海提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。一审法院查明：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年3月30日；2.融资租赁形式：售后回租，李国海将其向河北万合汽车贸易股份有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本融资租赁公司后进行回租；3.融资总额：113373元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3813.43元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号LNBMDBAK6HU087797，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年3月30日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年4月2日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月4日;12.李国海欠付租金事实：从第八期租金开始逾期未支付。截至2019年12月4日，尚欠租金110589.47元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月4日为催告日，催告后的10日内即2019年12月14日前为支付租金的合理期限，以2019年12月15日作为违约金起算日。一审法院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李国海取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，一审法院予以确认。李国海连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，一审法院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月15日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，一审法院予以确认。李国海为履行本案债务，以车架号为LNBMDBAK6HU087797的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于李国海因为车辆质量问题，要求解除《汽车租赁合同》并返还车辆的答辩意见，一审法院不予支持。一审法院认为，车辆质量问题系汽车经销商与李国海之间因汽车买卖产生的问题，根据合同性原则，李国海关于车辆质量的问题以及返还车辆的要求应依据车辆买卖法律关系向汽车经销商在另案中主张，而非在本案中向出租人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李国海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金110589.47元；二、被告李国海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月15日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告李国海提供的车架号为LNBMDBAK6HU087797的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1256元，由被告李国海负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院补充查明事实如下：李国海分别在《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》上签字确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：华本融资租赁公司要求李国海支付剩余租金及违约金，以及对李国海提供抵押物享有抵押权的请求能否得到支持，现评判如下：本案中，李国海分别在《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》上签字确认，案涉《汽车租赁合同》通用条款部分明确载明：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。现李国海取得租赁车辆后，连续二期以上未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，符合合同约定，一审法院予以确认并无不当。李国海连续两期以上未支付租金，已构成违约，根据合同约定应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本融资租赁公司自认李国海尚欠租金金额110589.47元，以及自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月15日起计算至付清为止，并未违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。另，李国海以车架号为LNBMDBAK6HU087797的BQHS牌汽车向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记，现李国海到期未能按时履行合同约定义务，华本融资租赁公司对该抵押物依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对李国海诉称车辆存在质量问题，华本融资租赁公司先行违约的问题，本案融资租赁系售后回租模式，即李国海将其向经销商购买的车辆出售给华本融资租赁公司后进行回租，案涉车辆系由李国海提供给华本融资租赁公司返租的，其诉称华本融资租赁公司提供车辆存在质量问题与查明事实不符，本院不予支持。对李国海诉称的以返还原物的方式抵偿租金和违约金，并无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2511.78元，由李国海负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年八月十三日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢