湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1365号原告：王全龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：特别授权代理即调查取证、参加开庭，增加、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。被告：张衡，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：常世军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。被告：程春雪，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：史义山（代理权限：特别授权代理即代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉），湖北雄楚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：湖北省随州市明珠路22号楚天明珠花园3号裙楼3楼。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：特别授权代理即代为调查取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），该公司职员。原告王全龙与被告张衡、常世军、程春雪、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“华安财保驻马店公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全龙及其委托诉讼代理人郑道勇、被告张衡、常世军、华安财保驻马店公司的委托诉讼代理人史义山、人寿财保随州公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告程春雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失计13万元；2、诉讼费用由五被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为141735.84元。事实与理由：2019年8月27日，被告张衡驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××重型自卸半挂车）沿240国道由随州市区往高城镇方向行驶至随州市曾都区240国道1130km＋900m处时，在超越同向前方被告程春雪驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型自卸货车时，与对向行驶将车驶入对向车道常世军驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车（载王全龙、周忠奎）相撞，随后常世军驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车失控，又与对向程春雪驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型自卸货车相撞，发生造成王全龙受伤的交通事故。该事故经随县交警大队认定被告张衡、常世军承担承担本次事故的同等责任；王全龙、周忠奎、程春雪无事故责任。经查鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险，鄂Ｓ×××××号轻型自卸货车购买了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张衡辩称：事故属实，没有垫付款项。被告常世军辩称：事故属实，垫付有款项要求一并处理。被告程春雪未答辩亦未向本院提交证据。被告华安财保驻马店公司辩称：1、在张衡持有驾驶证、从业资格证、车辆行驶证且均有效的情况下，我公司愿意承担赔偿责任。2、请求法院依法核实张衡驾驶的挂车有无投保商业险，如投有商业险，应将承保公司追加为本案被告。3、对原告作出的伤残鉴定保留重新鉴定的权利，原告诉请过高的部分请求法院依法核减，本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告人寿财保随州公司辩称：在事故属实，被告程春雪驾驶证、行车证有效的情况下，我公司愿意在保险限额内承担责任。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。本案事故亦造成豫Ｒ×××××号轻型普通货车乘坐人周忠奎受伤，其目前伤情未愈，损失无法核定，其要求在本案交强险中为其预留50%份额，本案其他当事人均予以认可。原告王全龙受伤后被送往随州市中心医院、随县草店镇卫生院、随县小林镇卫生院、随州市中医医院治疗。2020年5月18日，随州中意法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：1、王全龙因交通事故致左膝部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工150日，一人护理90日，营养60日。另查明，原告王全龙属随县农业户口，其开办有“王全龙菌种厂”，主要从事菌种生产和销售工作。事故发生时其与常世军、周忠奎一起到随州市提菌种。被告张衡持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照，其驾驶的车辆在被告华安财保驻马店公司购买了交强险。被告常世军持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。被告程春雪持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，其驾驶的车辆在被告人寿财保随州公司购买有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常世军为原告垫付费用42000元。本院认为：综合原、被告双方的诉辩请求、理由及双方诉辩争议的主要问题,本院归纳本案双方的主要争议焦点并分别评判如下:关于原告请求的伤残赔偿金及误工费计算标准，本院认为：最高人民法院下发的(2005)民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告虽为农村户口，但结合其居住地为城乡结合区（行政区划代码为122）、事故发生时其系到随州提取菌种及本院庭后核实的其开办有“王全龙菌种厂”的事实，可以确定其一直从事菌种生产和销售工作，其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。关于其误工费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无规定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未向本院提交与原告收入状况相关的证据，本院认为参照相近行业即“批发和零售业标准”计算其误工损失较为合理。关于原告请求的医疗费，被告要求按照15%扣除非医保用药费用，本院认为，被告虽有异议但未向本院提交证据证实哪些属于非医保用药部分，故本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告张衡、常世军负此交通事故的同等责任，王全龙、程春雪无事故责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。依据原告的诉讼请求，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失核定为：1、医疗费14705.84元；2、住院伙食补助费1800元（20天×市内90元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费参照“批发和零售业”行业标准计算为18597.12元（45253元/年÷365天×150天）；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）7、交通费依据原告的伤情、治疗地点及往返次数酌定为800元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地生活标准酌定为3000元，以上共计117406.99元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财保驻马店公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费费计5000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计55000元。被告人寿财保随州公司应在交强险无责1000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计500元；在11000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金5500元。原告王全龙的下余经济损失51406.99元由被告张衡、常世军按照同等责任各承担25703.50元。综上，被告华安财保驻马店公司应赔偿原告王全龙60000元（5000元＋55000元）；被告人寿财保随州公司应赔偿原告王全龙6000元（500元＋5500元）；被告张衡、常世军应分别赔偿原告王全龙25703.50元。被告常世军垫付的42000元赔偿款在执行时合并计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付原告王全龙赔偿款60000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付原告王全龙赔偿款6000元。被告张衡、常世军各支付原告王全龙赔偿款25703.50元。（被告常世军垫付的42000元赔偿款在执行时合并计算）驳回原告王全龙的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张衡、常世军各负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年八月十八日法官助理王俊秋书记员刘岩