湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初11号 原告：范训华，男，1970年8月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：汤继兰，女，1971年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。系原告配偶，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘仁琼，女，1963年4月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县,。 委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：许娟，女，1991年3月9日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘林，男，1990年2月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告范训华与被告刘仁琼、许娟、刘林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因新型冠状病毒肺炎疫情防控，本院于2020年3月20日依法作出裁定，中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告范训华及其委托诉讼代理人汤继兰、尹琼芳，被告刘仁琼、许娟、刘林及三被告共同的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同赔偿原告因提供劳务导致人身损害的各项损失共计354324.11元（其中医疗费2923.01元；误工费40000.00元；住院生活补助费1200.00元；护理费7200.00元；残疾赔偿金206730.00元；被扶养人生活费61189.80元；营养费3000.00元；交通费、住宿费10581.30元；鉴定费1500.00元；精神损害抚慰金20000.00元）；2.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2018、2019年度，原告受三被告雇请，为被告所经营的五峰土家族自治县利合鑫再生资源有限责任公司提供劳务。2019年6月20日下午，原告在被告工作场所内从事拆解报废车辆工作时，报废车辆轮胎意外发生爆炸，当即导致原告右眼眼球破裂伤。被告将原告送往医院治疗，原告在宜昌市中心人民医院住院治疗14天，后在北京市第三医院住院治疗10天，现已治疗终结。2019年7月，原被告双方经五峰土家族自治县渔洋关镇人民调解委员会两次调解无果。2019年10月23日，原告经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：原告右眼视力盲目4级的伤残程度为8级伤残，误工损失日为160天，护理时限为60日，营养时限为60日。原告父母年岁已高无劳动能力，需要原告赡养。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告辩称，一、关于本案的诉讼主体，被告应为刘仁琼，许娟和刘林不是本案的被告。原告诉称“2018、2019年度，原告受三被告雇请，为被告经营的五峰土家族自治县利合鑫再生资源有限责任公司提供劳务”不是事实。原告提供劳务的雇主是刘仁琼（个体工商户），原告的劳务报酬由刘仁琼负责按天支付，一天250元，做一天算一天。刘林、许娟虽是刘仁琼的儿子、儿媳，注册有相关产业的公司，但该公司不是用工主体，刘林、许娟不是雇主，只是作为家庭成员互相帮忙而已。司法所的调解记录可以证明，刘仁琼是当事人，刘林、许娟只是参与调解。如果原告坚持认为是为公司提供劳务，则应以公司为诉讼主体，三被告均不能成为本案的诉讼主体；二、原告右眼受伤系汽车轮胎爆炸导致，而轮胎爆炸系原告擅自出工，违反工作常规所致，应以“重大过失”或者“故意行为”判定原告自行承担全部或者大部分责任。刘仁琼雇请原告从事的是废旧钢铁构件的氧气切割工作，日常管理过程中，都是安排专人负责拆卸处理轮胎，未安排也未允许原告等对汽车轮胎直接进行切割。原告受伤当日天气炎热，气温太高，有工人中暑，当日中午，刘仁琼丈夫要求两个氧割工人下午不要出工。原告为了多挣钱，当日下午擅自出工，直接对汽车轮胎氧割，汽车轮胎爆炸就是在本身高温膨胀的情况下被氧割产生的火花喷溅所致。原告隐瞒擅自出工，违反操作常规导致爆炸的事实，请求答辩人承担全部责任，不合法理且显失公平；三、关于原告的治疗过程及治疗终结。原告右眼受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗13天，后又被送往北京市第三医院住院治疗。原告在北京治疗后，因眼部具备植入人工晶体复明条件，要求答辩人支付三万元费用继续治疗，植入人工晶体。答辩人同意原告继续治疗，因治疗费用支付给原告个人还是直接支付给医院的问题，双方发生分歧。2019年8月25日经渔洋关镇人民调解委员会调解，达成调解协议：“一、乙方（答辩人）预付甲方（原告）复查费2500.00元，签订协议时预付到位。二、经过复查，根据医生建议，甲方伤情需继续治疗，后期治疗费用由甲乙双方各自筹集50%。三、有关甲方受雇乙方废品回收从事雇佣活动所受伤害的人身损害赔偿事宜待治疗终结后，通过法律程序解决。”原告在治疗方案达成后，并没有继续治疗，而是在治疗未终结的情况下于2019年10月23日以现状委托了司法鉴定，并据此提起诉讼；四、关于原告的伤残鉴定及重新鉴定。原告是在可以通过继续治疗（植入人工晶体）恢复视力而放弃治疗的情形下做的鉴定，答辩人认为应当待原告治疗终结或比照治疗终结后可能达到的治疗效果重新作出鉴定；五、关于原告赔偿项目及标准的合法性、合理性。1.原告的身份证信息显示其居住地址为XXX镇XXX村X组，户口在XXX村，属XXX村的农村集体经济组织成员，性质属于农村居民而不是城镇居民。虽然原告居住地为一级规划控制区，但不能证明原告在法律上已构成城镇居民身份。故原告及其被扶养人按城镇居民计算赔偿明显不当。2.原告父母实际上不是由原告赡养的，其父母因征地及政策保障具有生活来源，长期单独生活，且原告兄弟二人，应当分摊。3.原告的误工计算标准不当，只能以无固定收入按照农村人均标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告多年，在被告经营的废旧回收厂子里干活，主要工作为废旧物品拆解、切割，按天计发工资。2019年6月20日，原告在被告厂子从事报废车辆氧气切割作业时，因报废车辆轮胎意外发生爆炸，导致原告右眼球破裂伤。受伤后被告将原告送往宜昌市中心人民医院治疗13天，后原告又前往北京市第三医院进行治疗，共住院治疗24天，支付医疗费用27592.68元，被告已支付原告费用25669.68元。 2019年7月25日、8月15日，原被告经五峰土家族自治县渔洋关镇人民调解委员会组织双方进行调解，自愿达成如下协议：“一、乙方（答辩人）预付甲方（原告）复查费2500.00元，签订协议时预付到位。二、经过复查，根据医生建议，甲方伤情需继续治疗，后期治疗费用由甲乙双方各自筹集50%。三、有关甲方受雇乙方废品回收从事雇佣活动所受伤害的人身损害赔偿事宜待治疗终结后，通过法律程序解决。四、每次预付费用时，对前一次预付费用进行概算，案件结案时结算。”当事人刘仁琼、范训华在调解协议上签名、捺印。 2019年10月23日，原告向宜昌大公法医司法鉴定所申请对范训华右眼伤残程度、误工损失日、护理时限、营养时限进行司法鉴定。宜昌大公法医司法鉴定所出具编号为鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第1082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人范训华2019年6月20日在劳动中受伤，致右眼球破裂伤，经手术治疗，现右眼视力盲目4级的伤残程度为八级伤残；2.其误工损失日为160日，护理时限为60日，营养时限为60日。被告刘仁琼、许娟、刘林对原告提交的司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，双方一致同意选定湖北同济法医学司法鉴定中心为鉴定机构，若不能得出新的鉴定结论，法院将依据宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论进行判决。2020年5月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心向本院发出不予受理告知书：因请求鉴定内容超出中心技术能力范围，决定对该案作出不予受理决定。 另查明，2008年4月1日，被告刘仁琼在五峰工商局登记注册了个体工商户，经营场所为渔洋关镇曹家坪村二组，经营范围为生产性、生活性废旧物资收购，现处于正常经营状态。2018年2月8日，被告许娟作为法定代表人成立了五峰土家族自治县利合鑫再生资源有限责任公司，企业类型为有限责任公司，住址为五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪路38号，经营范围为报废汽车回收、拆解；废旧金属（不含危险废物、进口废物、医疗废物及其他需要专项审批项目）回收、初加工及销售。因公司场地未获准审批，该公司自成立起未从事经营活动。 原告范训华户别为居民户口家庭户，户号XXXXXX，住址湖北省五峰土家族自治县。XXX社区居委会出具证明证实：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，XXX社区居民委员会于2016年12月进行了XXX社区居民委员会第五届社区居民委员会换届选举，社区住户身份自此由村民转变为居民。XXX社区居民委员会还证实：郭运凯，户口性质为居民家庭户口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住五峰土家族自治县XXX镇XXX社区X组；范先英，户口性质为居民户口家庭户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住五峰土家族自治县XXXX社区X组；二位老人均健在，共生育了范训华等二子。 以上事实，有原告提交的企业基本信息查询件、被告刘林向原告微信支付记录、原告住院病历资料、人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议、损害赔偿相关票据原件、司法鉴定意见书、XXX社区居民委员会出具的证明；被告提交的证人曾令军、陆先喜、许汝松、尹胜林、向进儒证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘仁琼在工商行政部门注册登记了经营范围为生产性、生活性废旧物资收购的个体工商户，被告许娟、刘林参与了实际经营，故三被告是适格的诉讼主体。公民的生命健康权受法律保护。三被告雇请原告在其经营的废旧回收厂内从事废旧物品拆解、切割工作，并按250元每天支付工资，原、被告之间形成雇佣劳动关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告从事拆解、氧气切割工作，在劳动操作过程中由于自身不注意安全防护，未按规范操作，也无相关职业操作证书，自身存在一定过错，也应承担相应责任。对于原告的损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。 对原告范训华的各项损失核定如下： 一、医疗费：原告提交医疗费单据27592.68元，双方均无异议，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费50.00元/天，本院予以认定。原告住院治疗时间为24天，故原告的住院伙食补助费为1200.00元（24天×50.00元/天）。 三、营养费：根据鉴定意见，原告受伤营养时限为60天，故原告的营养费为1800.00元（60天×30.00元/天）。 四、误工费：原告无固定工资收入，参照相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工平均工资标准38897.00元/年计算，误工时间以鉴定意见为准，为160天，故原告的误工费为17051.20元（38897.00元÷365天×160天）。 五、护理费：原告护理人员为其妻子汤继兰，无固定收入，参照相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工平均工资38897.00元/年计算，护理时限以鉴定意见为准，为60天，故原告护理费为6394.20元（38897.00元÷365天×60天）。 六、交通费、住宿费：原告提交交通费票据6406.70元，住宿费票据3343.00元，合计9749.70元，本院予以确认。 七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告伤残等级为八级，故原告残疾赔偿金为206730.00元（34455.00元/年×20年×30%）。 八、被扶养人生活费：父亲郭运凯、母亲范先英均健在，原告有兄弟两人，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准23996.00元/年计算，郭运凯：23996元/年×9年×30%÷2=32394.60元，范先英：23996元/年×8年×30%÷2=28795.20元，合计61189.8元。 九、鉴定费：原告伤情鉴定费1500.00元，有票据为证，本院予以确认。 十、原告请求的精神损害抚慰金20000.00元，本院不予支持。 以上确认原告的各项损失共计333207.58元，由原告承担40%，即133283.03元，由被告承担60%，即199924.55元。被告已为原告支付费用25669.68元，则被告还应赔偿原告174254.87元（199924.55元-25669.68元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘仁琼、许娟、刘林共同赔偿原告范训华各项经济损失共计174254.87元，限于本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告范训华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2260.00元，减半收取1130.00元，由原告范训华承担500.00元，被告刘仁琼、许娟、刘林共同承担630.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇二〇年八月五日 书记员  宦亚平