内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初173号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：马某，男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住址陕西省榆林市。2018年4月24日因盗窃罪被陕西省榆林市横山区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪,2020年2月29日被乌审旗公安局刑事拘留;2020年4月2日,经乌审旗人民检察院批准逮捕,同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 辩护人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。 被告人：张某，男，汉族，农民，户籍所在地陕西省榆林市，现住址陕西省榆林市。2008年8月26日因犯盗窃罪被陕西省榆林市横山县人民法院判处有期徒刑三年又六个月,并处罚金人民币2000元；2011年12月23日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；2013年5月29日因犯盗窃罪被陕西省榆林市神木县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚人民币金3000元；2014年8月14日因盗窃罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元；2016年4月27日因犯盗窃罪被陕西省榆林市神木县人民法院判处有期徒刑一年又十个月,并处罚金人民币10000元；2019年5月24日因犯盗窃罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪,2020年3月16日被乌审旗公安局刑事拘留;2020年4月2日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 辩护人：刘玉洲，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人马某、张某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派韩玉祥、徐正军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人牧勒尔朝格查、被告人张某及其辩护人刘玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年12月10日,被告人马某与被告人张某事先预谋在××旗集市实施盗窃，后由被告人马某驾驶其所有的号牌为×××黑色现代途胜越野车拉着被告人张某,来到×××村委所在地,为防盗窃被人发现,二人将驾驶的车辆停放在××旗西出口西300米左右处，后二人步行至集市上,寻找作案目标。发现作案目标后,被告人马某与受害人贾某夫妇故意搭讪，转移贾某夫妇注意力，被告人张某在被告人马某的掩护下,乘机将受害人贾某停放在其摆摊(铝锅制作摊位)对面的×××农用车驾驶室门拉开,将车内座位上放的一个男士黑色手包盗走。二人得手后迅速离开现场，从集市绕行到××镇北侧的玉米地,在玉米地里二人打开手包,将包内的3610元现金平分,包内的一部金色0PPO手机(价值400元)被马某拿走,后将包及包内的银行卡、身份证扔掉。涉案数额共计4010元。案发后发还被害人现金810元及包、银行卡、身份证。 公诉机关认为，被告人马某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人马某、张某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人马某、张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。并对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对起诉书中指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人马某认罪态度良好、积极退赃、真诚悔罪，可以从轻处罚；3、扣押在案的马某所有的车辆不属于作案工具，希望予以返还。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张某认罪认罚、真诚悔罪，依法可以从轻处罚；3、被告人张某积极退赃退赔，自愿接受处罚，依法可以减轻处罚。综上，希望法庭对被告人张某从宽处理。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马某因盗窃罪，被陕西省榆林市横山区人民法院判处有期徒刑一年又二个月后，于2018年11月1日刑满释放；被告人张某因犯盗窃罪，陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑七个月后，于2019年8月13日刑满释放。 再查明，被告人马某被动退赔810元，主动退赔1195元，共计退赔2005元；被告人张某主动退赔2005元。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员信息、户籍证明、归案情况说明、张某刑事判决书六份、释放证明二份、马某刑事判决书一份、扣押清单、照片五份、调取证据清单、照片两份、发还清单二份、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片、电子物证检查工作记录、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、电子数据、其他材料等证据证实，足以认定。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人马某、张某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某、张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某、张某在实施盗窃过程中相互配合，共同作案，具有共同故意，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当。被告人马某、张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；被告人马某、张某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人马某、张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人马某、张某积极退赃，真诚悔罪，酌情从轻处罚；被告人马某、张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人马某的辩护人辩称被告人马某认罪态度良好、积极退赃、真诚悔罪，可以从轻处罚及车辆不属于作案工具，应予返还的辩护意见，本院予以采信；对被告人张某的辩护人辩称被告人张某具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃退赔，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。随案移送的被告人张某所有的白色直板智能OPPO手机（型号为OPPOA33）一部，依法发还被告人张某；随案移送的被告人马某所有的iphone7（串号为355829080915）手机一部及×××北京现代牌黑色越野车一辆，依法发还被告人马某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、随案移送的被告人张某所有的白色直板智能OPPO手机（型号为OPPOA33）一部，依法发还被告人张某；随案移送的被告人马某所有的iphone7（串号为355829080915）手机一部及×××北京现代牌黑色越野车一辆，依法发还被告人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  卢 荣 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  道 仁 书 记 员  班永秀 法条链接： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》