wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初100号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈卫兵，男，1981年1月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人陈卫兵犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人陈卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月中旬的一天晚上，吸毒人员郭某来到临武县陈卫兵家中，向陈卫兵讨要毒品吸食，在陈卫兵同意后，郭某进入陈卫兵的卧室将其放在桌上吸剩的一点冰毒吸食完。 2、2020年4月19日21时许，吸毒人员谭某到陈卫兵家借钱，看到陈卫兵在吸食“毒品”，于是谭某和其一起吸食。 3、2020年4月23日15时许，吸毒人员赵某到陈卫兵家讨要毒品吸食，陈卫兵因没有毒品，于是将原来吸过毒品的吸壶里的过滤水煮干，将煮出的毒品与赵某一起吸食。 4、2020年4月23日21时许，吸毒人员曾某来到陈卫兵家中骑摩托车，并提出在陈卫兵家吸毒，看见陈卫兵桌子上放着吸毒工具和“毒品”，于是吸食了放在桌上的毒品。当晚，外号叫“猴子”和“老周”的两名男子也来到陈卫兵家中，当着陈卫兵和曾某的面吸食了放在桌上的毒品。 被告人陈卫兵归案后，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈卫兵在开庭审理过程中没有异议，且有《户籍资料》《抓获经过》《现场检测报告》等书证，证人郭某、谭某、赵某、曾某等人的证言，被告人陈卫兵的供述和辩解，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫兵违反法律规定在其住房内4次共容留6人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈卫兵所犯罪名成立。被告人陈卫兵归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈卫兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人陈卫兵的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈卫兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭江圣 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初202号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人汪某，男，1964年10月21日出生，木工，住南京市高淳区。2020年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日6时50分许，被告人汪某驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿G235国道由东向西行至456KM+270M处（高淳区固城街道境内）与前方同向行人殷某（男，殁年62岁）在北侧非机动车道内发生碰撞，致殷某、汪某受伤。被害人殷某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人殷某符合道路交通事故致头部损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人汪某负该事故全部责任。案发后，被告人汪某委托他人报警，并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。被告人汪某已赔偿被害人近亲属医药费等损失合计人民币350,000余元。被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，除上述已赔偿的医药费等费用外，要求被告人汪某赔偿其余损失合计人民币737,411元，但截至本案宣判前其未能继续履行赔偿义务。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、南京高淳122接处警综合记录单，被告人汪某的常住人口基本信息查询记录、无前科劣迹查询记录、到案经过；（2）被告人汪某的驾驶证、行驶证复印件，公安机关查询的驾驶证信息、机动车信息查询结果单；（3）被害人的身份信息、被告人汪某的门诊病历材料、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书。2.证人苏某、孙某的证言。3.现场勘查笔录、现场图及照片。4.道路交通事故视听材料目录、监控视频。5.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、检验报告、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。6.被告人汪某的供述等证据。被告人汪某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人汪某委托他人报警并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年八月七日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初982号原告：韩德录，男，1950年6月13日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：朱亚光，女，1970年9月9日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告韩德录与被告朱亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告韩德录到庭参加了诉讼，被告朱亚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德录向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告朱亚光给付欠款37,200元及至起诉期间的利息4,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱亚光因经营种子需要在原告处借款，于2019年3月23日为原告重新书写借据，从原告处借款人民币37,200元，约定月利1分。原告多次找被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告朱亚光未答辩。原告韩德录围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。旨在证明被告朱亚光在原告韩德录处借款，并于2019年3月23日出具借据，借款37,200元，约定月利1分。经审查，本院对原告提供的借据予以采信。被告朱亚光未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2014年被告朱亚光向原告韩德录借款30,000元，约定月利1分。后被告朱亚光因未给付原告韩德录两年利息，于2019年3月23日为原告韩德录签名出具了借据一张，载明“今在韩德录家借人民币37,200元，月利按1分计算，借一天算一天。借款人朱亚光。”被告朱亚光在该借据中签名并按手印。后被告朱亚光未偿还该笔借款本金及利息。现原告韩德录为要求被告朱亚光给付欠款37,200元及利息而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告朱亚光向原告韩德录借款30,000元，后因未给付原告两年利息，把本金30,000元及利息7,200元计算在一起为原告韩德录重新签名出具了借据，借款37,200元，并约定月利按1分计算。有原告韩德录提供的借据在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告朱亚光对该笔借款负有按约定偿还本金及利息的义务，应当承担给付责任。原告韩德录要求被告朱亚光给付欠款37,200元及按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告朱亚光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩德录借款37,200元及利息（以37,200为基数，自2019年3月23日起至本利付清之日止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元及公告费560元（原告韩德录已预交），由被告朱亚光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月二十日法官助理孙畅书记员孙姣
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执339号申请人：王祥杰，男，满族。1967年2月19日生，现住辽宁省本溪满族自治县。申请人：李国荣，男，满族，1970年8月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行王祥杰申请执行李国荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初3247号民事调解书于2020年4月16日申请执行，请求被执行人立即给付27724.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心有房产情况（依职权无法处置）。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4538号原告：陈洋，女，汉族，1979年11月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：强健，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。负责人：王娜，经理。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。原告陈洋与被告亿达物业服务集团有限公司大连分公司（以下简称“亿达物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人强健、被告亿达物业服务的委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失26630.61元。事实与理由：原告系案涉房屋业主，被告为该房屋提供物业服务。该房屋多年来因不断漏水致卫生间门柜、室内地板、墙面壁纸均有不同程度发黄、霉变。在找被告协商未果情况下，原告自行重新安装屋内水暖管，粉刷墙面、更换地板。但渗漏继续，半年后地板及卫生间门被泡变形、墙面大面积发霉。2019年11月，原告找专业公司查找漏点位于卫生间下水管主管处，被告工作人员在场予以确认。保险公司核损46630.61元且已理赔2万元，剩余合理损失应由被告予以赔偿。被告辩称，原告的损失并非被告造成，与被告行为无关。被告投保是为了给包括原告在内的业主提供多重财产保障，保险公司不具备认定责任及评估损失的专业资质，因此其出具的责任认定和报价损失只能作为其承担保险责任的依据，而不能作为原告合理损失的依据。漏水管位于原告屋内，原告作为房屋所有人和使用人对房屋内管道也应负有合理使用的义务。申请保险时正值原告装修期间，是否因装修不当或进行破拆式寻找漏点等原因致财产受损原因不清，原告应为此负有举证责任。因此不同意原告的诉请。经审理查明，原告陈洋系大连市沙河口区星海二街38号4层9号房屋所有人，被告亿达物业系该房屋物业服务企业。案涉房屋多年来持续渗漏，致室内卫生间、地板、墙面受损。2019年12月2日，承保单位中国平安保险股份有限公司出具《小额案件快速理赔处理表》，对“出险时间、原因、经过及索赔明细”确认为“2019年1月29日下午3:00左右亿达杰特公寓409室卫生间下水管道阀门断裂漏水，造成409室地板、壁布受损，卫生间找漏地砖瓷砖破除”，被告在该表“查勘意见”处标注“情况属实”并加盖公章予以确认。保险公司出具赔付协议为“1.属于保险责任2.定损明细：报损金额46630.61元，经协商扣除（年赔）后赔付金额20000元，因保单约定每次事故赔偿限额20000元”。保险公司于2019年12月13日支付给原告理赔款2万元，被告在被保险人处加盖公章予以确认。另查，案涉房屋受损部分已修复。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋产权证、平安保险理赔单、定损明细、现场照片以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为大连市沙河口区星海二街38号4层9号房屋物业服务企业，对案涉房屋下水管道等设施负有维修、养护、管理和维护义务。因被告未对公共管道渗漏进行维修进而造成原告物品毁损，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任。被告已在保险公司出具的“出险原因及索赔明细”上加盖印章，即是对原告所主张的漏水原因和损失数额予以确认。被告主张漏水系原告装修房屋不当或破拆式查找漏点所致，但未能举证予以佐证，故对其主张本院不予采纳。原告因漏水导致的财产损失范围及数额业经保险公司定损确认，被告虽对此不予认可，但未提供证据推翻该定损结论，且已在保险公司出具的“出险原因及索赔明细”上盖印确认。因此原告的合理损失中超过保险公司理赔限额部分，理应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洋财产损失26630.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年八月四日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初957号 原告：王宗超，男，1989年6月6日出生，汉族，住安新县。 被告：王声日，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住保定市莲池区。 原告王宗超与被告王声日追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告王宗超诉称，1.请求判令被告偿还原告欠款237,500元及利息（并按237,500元为基数，每月600元，给付2020年6月1日至实际付清日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一起做生意，因缺少资金于2016年10月23日至2019年5月4日间，共同借款共计435,000元，产生利息90,000元，现原告已将上述全部借款本息还清，经协商被告就应偿还的部分（237,500元）于2019年5月4日向原告出具欠据，现被告拒绝偿还。 被告王声日在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，本案并不是基于合同纠纷而产生的债，不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属于“非典型之债”。无法适用《民事诉讼法》及司法解释关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）等管辖地的认定规则，只能依据一般的管辖规则“原告就被告”来认定，即适用《民事诉讼法》第二十一条，“由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖”。故请求本院依法移送至保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人或合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，合伙债务追偿权纠纷中清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分有向其他合伙人追偿的权利。本案情况符合追偿权纠纷的特征和要件，该项追偿权的行使，是基于法律规定所产生，而并非是基于合同法调整范畴的财产关系的协议，因此本案应适用于一般管辖的规定，而非合同管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王声日户籍所在地为山东省龙口市，其主张经常居住地为保定市莲池区，其提交的居住证明、租房合同均证明被告王声日自2014年起在保定市莲池区居住，且营业执照证实被告王声日自2018年在保定市莲池区经营“茜茜花卉经销部”，故此王声日的经常居住地为保定市莲池区，该案应由保定市莲池区人民法院管辖，被告王声日提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王声日对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年八月十一日 书记员  王述珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审12号申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局。法定代表人李平，局长。委托代理人徐晔，该单位工作人员。被执行人刘菊慧。申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局（以下简称东西湖区卫健局）于2020年7月27日向本院申请强制执行东卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人刘菊慧系武汉市东西湖某健康美容会所工作人员。2019年11月13日，东西湖区卫生计生执法大队接到东西湖区人民政府市长专线政务督办单，投诉人称位于武汉市东西湖区沿海赛洛城的武汉市东西湖某健康美容会所（以下简称某会所）非法行医。当日，东西湖区卫生计生执法大队执法人员王某、陶某到该会所进行现场检查，该会所出示了公共场所卫生许可证，许可项目为生活美容不含医疗美容，现场无法出示医疗机构执业许可证，被执行人刘菊慧现场无法出示执业医师证。现场收集库某某会员档案消费记录一份。2019年11月13日，申请执行人东西湖区卫健局立案调查并出具了《卫生监督意见书》，因某会所未取得医疗机构执业许可证要求其不得开展医疗美容服务，责令该会所立即停止违法行为。2019年11月14日，申请执行人东西湖区卫健局卫生监督员王某、陶某分别对刘菊慧、丁某、库某某就被执行人刘菊慧在某会所为库某某服务事宜进行了询问。2019年11月28日，申请执行人东西湖区卫健局卫生监督员王某、陶某对被执行人刘菊慧再次进行询问。经调查核实，据现有证据显示库某某在某会所办理的会员消费记录中没有刺络服务这一项，被执行人刘菊慧为库某某做刺络服务属于个人行为，其未取得执业医师证用采血针为库某某做刺络服务事实清楚，在医疗机构外非医师行医一案事实成立。2019年12月31日，申请执行人东西湖区卫健局向被执行人刘菊慧送达东卫医告[2019]079号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人刘菊慧存在的违法事实、理由及拟处没收采血针一支和罚款人民币12,000元的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年1月8日，申请执行人东西湖卫健局局作出东卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》，决定因被执行人刘菊慧于2019年11月13日接受卫生监督检查时，存在未取得医师执业证在某会所为库某某开展刺络服务的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人刘菊慧予以没收采血针一支和罚款人民币12,000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区卫健局将该决定书直接送达给被执行人刘菊慧。在规定期限内，被执行人刘菊慧未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月8日，被执行人刘菊慧缴纳罚没款2,500元。2020年7月9日，申请执行人东西湖区卫健局向被执行人刘菊慧直接送达了《行政强制执行催告书》，要求被执行人刘菊慧在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款9,500元、加处罚款12,000元，并告知被执行人可在收到催告书之日起10日内进行陈述和申辩，但被执行人刘菊慧至今仍未履行义务，亦未进行陈述、申辩。本院认为，申请执行人东西湖区卫健局作出的东卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局作出的东卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 李振华审判员 沈婧玉二〇二〇年八月七日书记员 李盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3244号原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校,住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK00372441。法定代表人:董凯,该校校长。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。被告：康建华，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告康建华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 张彦钱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4880号原告：高志斌，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：焦建勋，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告高志斌与被告焦建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高志斌及其委托诉讼代理人苗富贵到庭参加诉讼，被告焦建勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费14069元、拆检费1400元、评估费700元，共计16169元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，焦建勋驾驶豫Ｍ×××××小型客车，沿荥阳市王村镇汝南路河寺村金滩市场供电10KV34号线杆处左转时，与高志斌驾驶豫Ａ×××××小型客车沿汝南路自南向北行驶至该处相撞，致焦建勋受伤，两车受损的交通事故。经认定，焦建勋负事故全部责任，高志斌无责任。原告车损经郑州天成价格事务有限公司鉴定，车辆损失为14069元。被告焦建勋未答辩。本院审理查明事实与原告所诉一致。另查明：事故发生后，原告委托河南天行健汽车服务有限公司对豫Ａ×××××小型客车进行维修，支付维修费用14069元。原告支付天成价格事务有限公司评估费700元，支付郑州广进汽车服务有限公司拆检费1400元。焦建勋驾驶豫Ｍ×××××小型客车在浙商保险公司投保有交强险，保险公司已将财产损失险2000元支付给焦建勋，焦建勋未向原告支付过费用。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告焦建勋在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费14069元、评估费700元、拆检费1400元，共计16169元，依据原告提交的车辆损失确认书及相关发票，本院予以支持。该损失由被告焦建勋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦建勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志斌损失16169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告焦建勋负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月二十六日书记员  付屹立
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢812号何立冬、戴文兵:2020年8月3日送来申请执行的（2019）湘0124民初6142号民事判决书，关于何立冬和戴文兵劳务合同纠纷一案，被执行人戴文兵按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月11日执行完毕。二〇二〇年八月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2114号申请执行人卢叶被执行人曲靖交通医院卢叶与曲靖交通医院劳动争议一案，申请执行标的共计2654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2387号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司员工。被执行人：王小燕，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小强，男，1985年12月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。被执行人：张国维，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李君，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王小燕、刘小强、张国维、李君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6540元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王小燕、刘小强、张国维、李君名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘小强名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人王小燕、刘小强、张国维、李君加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小燕、刘小强、张国维、李君名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4183号 原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路3号，统一社会信用代码：913601000588316245。 负责人：林秀锦，该行行长。 委托代理人：周学超，男，1990年12月31日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被告：南昌高祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：913601110814797457。 法定代表人：熊腊根。 被告：熊腊根，男，1972年1月30日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：丁绮，女，1971年12月24日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告南昌高祥实业有限公司、熊腊根、丁绮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行的委托代理人周学超到庭参加诉讼，被告南昌高祥实业有限公司、熊腊根、丁绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州银行青山湖支行诉称：2018年11月30日，原告与被告南昌高祥实业有限公司签订了一份编号为2804001801110039的《流动资金借款合同》，借款期限为12个月（自2018年11月30日至2019年11月30日），借款种类为流动资金贷款，借款支付方式为受托支付。同日，被告熊腊根、丁绮与原告签订了《保证合同》，约定对被告南昌高祥实业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。2018年11月30日，原告依约将500万元借款本金转入被告南昌高祥实业有限公司账户。借款到期后，被告南昌高祥实业有限公司未依约归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，各保证人亦应依法承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告南昌高祥实业有限公司归还原告流动资金借款本金人民币5000000元；二、判令被告南昌高祥实业有限公司给付原告流动资金借款本金的利息55764.58元（按年利率5.655%计算，从2019年9月20日算至2019年11月30日）；三、判令被告南昌高祥实业有限公司给付原告流动资金借款本金的逾期利息118493.21元（按年利率8.4825%计算，从2019年11月30日暂算至2020年2月29日，之后逾期利息算至全部本息清偿完毕之日止）；四、判令被告熊腊根、丁绮对上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告赣州银行青山湖支行提交了如下证据： 第一组证据：原告营业执照、法人身份证明文件、被告身份证明文件。 证明目的：证明原、被告主体适格。 第二组证据：申请书一份、《南昌高祥实业有限公司股东会决议》一份。 证明目的：被告南昌高祥实业有限公司向原告借款经过出资人决议通过，程序合法。 第三组证据：《流动资金借款合同》一份、借据一份、放款流水一份。 证明目的：原告依约履行了合同义务，向被告南昌高祥实业有限公司发放贷款500万元，并对双方权利义务进行了约定。 第四组证据：《保证合同》两份。 证明目的：被告熊腊根、丁绮为南昌高祥实业有限公司在赣州银行的贷款提供连带责任保证。 第五组证据：《诉讼文书送达地址确认书》。 证明目的：原告与被告约定了相应的诉讼文书送达地址。 第六组证据：贷款本息明细表。 证明目的：截至2020年2月29日，被告南昌高祥实业有限公司尚欠原告贷款本金500万元，利息174257.79元。 被告南昌高祥实业有限公司、熊腊根、丁绮经依法传唤未到庭参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告南昌高祥实业有限公司因经营周转需要，经股东会决议，同意向原告赣州银行青山湖支行申请为期12个月的500万元流动资金贷款。2018年11月30日，原告赣州银行青山湖支行与被告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2804001801110041），合同约定：借款金额为500万元；借款期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日；借款支行方式为受托支付；借款利率为同期贷款基准利率上浮30%，即年利率5.655%，借款利息按季缴付；逾期利息按年利率5.655%上浮50%计算；还款方式为一次还本。同日，被告丁绮、熊腊根与原告赣州银行青山湖支行签订了《保证合同》（合同编号：280400180111004101、280400180111004102），合同均约定：保证担保范围为被告南昌高祥实业有限公司的500万元借款本金及由此产生的利息、复利、罚息以及原告为实现债权所发生的费用等；保证期间为3年；保证方式为连带责任保证。嗣后,原告依约向被告南昌高祥实业有限公司的结算账号（28×××79）发放贷款500万元。借款到期后，被告南昌高祥实业有限公司未按约还款付息。截至2020年2月29日，被告南昌高祥实业有限公司尚欠原告贷款本金5000000元及借期内利息55764.58元、逾期利息118493.21元，以上合计5174257.79元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告赣州银行青山湖支行与被告南昌高祥实业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告熊腊根、丁绮签订的《保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告南昌高祥实业有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求被告南昌高祥实业有限公司归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。截至2020年2月29日，被告南昌高祥实业有限公司尚欠原告贷款本金5000000元及借期内利息55764.58元、逾期利息118493.21元，本院予以确认。被告南昌高祥实业有限公司、熊腊根、丁绮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌高祥实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金5000000元及借期内利息55764.58元、逾期利息118493.21元（剩余逾期利息自2020年3月1日起，按双方合同约定计付至款清止）。 二、被告熊腊根、丁绮对被告南昌高祥实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费48020元，减半收取24010元由被告南昌高祥实业有限公司、熊腊根、丁绮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月五日 书记员 黄志豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1552号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：步强，男，汉族，1979年4月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保）诉被告步强追偿权纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。被告步强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告120,000.00元。事实与理由：2015年11月29日，被告步强醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，由西向东行驶至泰山中路处左转弯时，与由北向南孟某和驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成孟某和及辽Ｌ×××××号车内乘车人赵巍受伤，两车受损的交通事故。经大洼县公安局交警大队认定，步强醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的全部责任。孟某和因此次交通事故受伤，于2017年1月4日向大洼区人民法院提起诉讼，2017年6月30日，大洼区人民法院作出（2017）辽1121民初21号民事判决，判决原告在交强险伤残费用项下赔偿孟某和120,000.00元。2017年10月25日，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终803号终审判决，维持原判。2017年11月6日，原告将全部款项赔偿完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年11月29日，被告步强醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，由西向东行驶至泰山中路处左转弯时，与由北向南孟某和驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成孟某和及辽Ｌ×××××号车内乘车人赵巍受伤，两车受损的交通事故。2015年12月1日，经大洼县公安局佳通管理大队委托，营口市公安司法鉴定中心作出检验报告，步强血中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml。该起事故经大洼县公安局交警大队认定，被告步强醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的去全部责任。被告驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在原告处投保了交强险和第三者责任险。因孟某和受伤，原告在交强险范围内向孟某和垫付了1万元，因其他赔偿费用，孟某和诉至法院。法院生效判决认定原告除去已经垫付的1万元，在交强险范围内赔偿孟某和11万元，其余费用由步强赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽1121民初21号判决书、（2017）辽11民终803判决书、建设银行电子回执及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据该条法律规定，本案中被告醉酒驾驶车辆，导致孟某和受伤，孟某贺请求本案原告在交强险范围内对孟某和赔偿了12万元，现原告向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告给付赔偿款12万元诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条内网看看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步强于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告步强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年八月二十一日书记员  王 淞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8246号原告：重庆茶店建材有限公司，住重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥社，统一社会信用代码91500113681473021B。法定代表人：施晓克，职务总经理。诉讼代理人：李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：山河建设集团有限公司，住湖北省黄冈市团风县方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，职务总经理本院在审理重庆茶店建材有限公司与山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茶店建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茶店建材有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆茶店建材有限公司撤回起诉。案件受理费3956.00元，减半收取1,978.00元，由原告重庆茶店建材有限公司负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨 露人民陪审员  李君伦二〇二〇年八月十四日书 记 员  王纯群
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4148号 原告：范某，女，1979年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某1，男，1980年8月23日出生，汉族，住址同上。 原告范某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月20日生于一子，取名王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2019年7月3日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2019）鲁0402民初3268号民事判决书，判决不准离婚。原告于2020年7月24日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告再次起诉到本院要求离婚，且经当庭做原告和好工作无效，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，原告诉请婚生子王某2一直由被告及其家人抚养，仅双休日由其抚养，要求婚生子王某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，本院认为孩子由被告抚养更有利于健康成长，同时综合考虑原告的收入水平、当地经济社会发展状况及孩子抚养的实际需要，原告每月支付抚养费500元较为适宜，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告范某与被告王某1离婚； 二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告范某每月支付抚养费500元，至被抚养人十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3920号原告：边某，女，汉族，1948年4月10日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏远舟律师事务所实习律师。被告：秦某，男，汉族，1977年8月13日生，住江苏省常州市武进区。原告边某诉被告秦某赡养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付自2009年起至2019年止的赡养费11000元；2.请求被告自2020年起每月支付赡养费800元。事实与理由：原告与秦云康（已去世）为夫妻，生育两子，分别为长子秦建惠和次子秦某。2003年，长子秦建惠和次子秦某在签订赡养协议一份，但次子秦某未尽赡养义务。现原告年事已高，没有收入来源，要求次子秦某履行赡养义务。为此，现原告向法院起诉，望支持原告的诉求。被告秦某未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与秦云康（已于××××年××月去世）共生育有二个儿子，大儿子秦建惠，小儿子秦某，即本案被告，现均已成年并结婚成家，原告边某一直跟随大儿子秦建惠生活至今。2003年，在原告侄子边伟荣、外甥女赵美娟等人的见证下，由当地村委工作人员董琪书写，秦建惠与被告秦某签订“赡养协议”一份，协议书载明：秦建伟从2006年起每年支付父母赡养金人民币1000元整；秦某从2009年起每年支付父母赡养金1000元整。2017年原告实施了胆结石手术，2018年原告又被确诊为胃癌，现原告年事已高，每月除有两三百元老年人补贴外，无其他生活来源，原告每月还需支付医药费用，确需子女赡养。为此，原告就赡养一事起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告边某表示，由于大儿子秦建惠履行了赡养义务，故在本案中放弃秦建惠应承担的赡养费。以上事实，有原告提供原告所在的证明、“赡养协议”、医药费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依照法律的规定，作为成年子女，对年迈无劳动能力的父母负有赡养义务，赡养义务是子女的法定义务，同时，赡养父母也是中华民族的传统美德。本案中，被告作为成年子女之一，对原告负有赡养义务，根据协议书的记载，被告自2009年起每年支付父母赡养金人民币1000元，现被告父亲已经去世，故按照父母各自享有50%的份额，即被告应当以500元每年的标准向原告支付从2009年至2019年期间的赡养费。鉴于协议签订之日距今已有十余年，当年约定的赡养费用标准已经明显不能适应当下的生活水平要求，且原告目前的身体状况不佳需要长期服药，本院认为应根据原告的实际需要及结合被告的实际情况来确定，故对2020年1月起的赡养费标准提高至700元每月。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2009年起至2019年止，由被告秦某按每年500元的标准向原告边某支付赡养费用合计5500元，该款由被告于本判决生效之日起十日内给付。二、自2020年1月起，由被告秦某按每月700元的标准向原告边某支付赡养费用，款于每年6月30日及12月30日前各给付一次，直至原告边某百年时止，其中，本判决生效前应付的费用于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告边某其余诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  秦 宏二〇二〇年八月七日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2145号原告：刘某某，男，1954年5月3日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：朱某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某某于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年八月二十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9293号原告任伟，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省荥阳市。被告温少岗，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省开封市开封县。被告河南豫郅隆建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A塔楼8层A0806号，统一社会信用代码：91410100MA4482DK31。法定代表人温少岗。原告任伟与被告温少岗、河南豫郅隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任伟到庭参加诉讼，被告温少岗、河南豫郅隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还剩余材料押金款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告温少岗、河南豫郅隆建筑工程有限公司未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2019年12月4日，原告为承接被告河南豫郅隆建筑工程有限公司的劳务工程，向被告河南豫郅隆建筑工程有限公司交纳工程材料押金5万元，河南豫郅隆建筑工程有限公司作为收款单位向原告任伟出具0507420号的收据一份，载明：兹收到任伟交来材料押金人民币5万元。落款收款单位处有被告河南豫郅隆建筑工程有限公司印章，收款人处有被告温少岗签字。后被告通过微信向被告河南豫郅隆建筑工程有限公司法定代表人温少岗催要押金，被告河南豫郅隆建筑工程有限公司以公司需走正规手续和流程及其他原因为由一直未支付。以上事实有《收据》、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告温少岗退还押金3万元的诉请，因被告温少岗为河南豫郅隆建筑工程有限公司的法定代表人，《收据》载明的收款单位亦为河南豫郅隆建筑工程有限公司，被告温少岗为收款人，应视为履行职务行为，故原告对于被告温少岗的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告河南豫郅隆建筑工程有限公司返还押金3万元的诉请，由《收据》、聊天记录及庭审笔录予以证明，且被告未提出反驳意见及相反证据，本院予以支持。被告温少岗、河南豫郅隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南豫郅隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告任伟材料押金3万元；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南豫郅隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十九日书记员  贾亦雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3362号之一解除保全申请人：周月珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：周玉军，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邓卫标，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人周月珍与被申请人周玉军、邓卫标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日制作（2020）湘0124民初3362号民事裁定书，根据（2020）湘0124执保265号案件依法查封了申请人周月珍名下的位于宁乡市玉潭镇××、××、楚沩路交汇处（春城万象广场）的房屋。周月珍于2020年8月24日以该案判决完毕为由申请解除上述保全措施。经审查，周月珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人周月珍查封申请人周月珍名下的位于宁乡市玉潭镇××、××、楚沩路交汇处（春城万象广场）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月二十四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12901号原告：秦静静，女，汉族，1986年6月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋德峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：叶云磊，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省鹿邑县。原告秦静静与被告叶云磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告叶云磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金8万元人民币（利息按照6%年利率从2017年9月30日至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金需要周转为由，于2017年9月19日向原告借款100000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还款。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中国人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告叶云磊未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年9月19日，被告叶云磊因资金需要向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条一张，载明：今借秦静静十万元整，本人愿意本月30日还清，借款人：叶云磊，日期：2017年9月19日。借款到期后，经原告催要，被告于2017年年底偿还2万元，剩余款项至今未还。本院认为，被告因资金需要向原告借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告约定有还款期限，到期后经原告催要被告仅偿还2万元，剩余至今未还，构成违约，其应当承担继续还款并支付资金占用期间利息的责任。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，自2017年9月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由被告叶云磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十一日书记员  于文文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0603刑更4号 罪犯李某某，男，1964年10月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月17日经本院批准逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月13日作出（2020）辽0603刑初41号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，罪犯李某某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。 2020年8月10日，辽宁省丹东市看守所向本院移交暂予监外执行建议书、罪犯病情诊断书、暂予监外执行审批表等材料，经丹东市第一医院刑事医学鉴定，罪犯李某某胃癌；肝占位病，转移不除外，符合《司发通[2014]112号》文件附件十四的规定，建议住院治疗。辽宁省丹东市看守所认为鉴于李某某的病情，继续羁押可能会有生命危险，同时，经鉴定其符合暂予监外执行，经看守所班子研究决定，建议对李某某暂予监外执行。该意见经报丹东市公安局监所管理支队、丹东市人民检察院驻丹东市看守所检察室审查同意。 2020年8月10日，本院向丹东市元宝区司法局送达委托调查评估函，委托丹东市元宝区司法局对罪犯李某某进行暂予监外执行社会调查评估。同年8月12日，丹东市元宝区司法局作出调查评估意见书，同意罪犯李某某实行社区矫正。 2020年8月10日，本院致函丹东市振兴区人民检察院，就对罪犯李某某暂予监外执行一事征求意见，同年8月11日，丹东市振兴区人民检察院回函本院，建议决定对罪犯李某某暂予监外执行。 经查，罪犯李某某患有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行。 二〇二〇年八月十三日
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审30号 申请执行人：东辽县自然资源局。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托代理人：李泽鹏，该局法规科科员。 被申请执行人：郭宝凤，女，汉族，1968年5月26日出生，住吉林省东辽县。 申请执行人东辽县自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行东辽自然资罚决字[2019]63号行政处罚决定，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人郭宝凤未经批准占用东辽县辽河源镇丰岗村三组建设用地103.70平方米建住宅，没有办理相关用地审批手续，构成非法占用土地。东辽县自然资源局工作人员经过现场调查及勘验，向郭宝凤送达接受调查通知书及责令停止违法行为通知书，于2019年12月24日，向郭宝凤送达了东辽自然资罚告字[2019]63号行政处罚告知书及东辽自然资听告字[2019]63号行政处罚听证告知书，并于2019年12月30日，东辽县自然资源局对郭宝凤送达了东辽自然资罚决字[2019]63号行政处罚决定书，要求责令退还在××县非法占用的土地103.70平方米，交还到辽河源镇丰岗村民委员会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建住宅103.70平方米，恢复土地原状。郭宝凤在法定期限内提起了行政诉讼，吉林省东辽县人民法院于2020年4月13日作出一审判决，判决驳回原告郭宝凤的诉讼请求，郭宝凤不服提出上诉，辽源市中级人民法院做出（2020）吉04行终22号行政判决书，驳回郭宝凤的上诉请求，维持原判。被申请执行人在终审判决生效后，未按期限履行行政处罚决定书。东辽县自然资源局向郭宝凤送达了行政处罚催告书。郭宝凤亦未按行政处罚履行义务，故东辽县自然资源局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内提出行政诉讼后，经一审、二审法院审理后判决驳回其诉讼请求。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县自然资源局作出的东辽自然资罚决字[2019]63号行政处罚决定（其中申请项由东辽县自然资源局协商有关部门组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘懿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李储
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保698号申请人：汪铭文被申请人：丁海军关于汪铭文与丁海军追产权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4017民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4017裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执368号之一申请执行人：黄正生，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王俊，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄正生与王俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊应偿还申请执行人黄正生借款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人王俊无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年八月三日书记员  曾 兵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1787号原告：贾某，男，1947年8月23日生，汉族，现住白城市。被告：宋某，男，1970年3月5日生，汉族，现住白城市，身份证明：222301197003053018。原告贾某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年八月二十八日书记员  贾素娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1758号被执行人:王恒志本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初255号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王恒志银行存款9000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十日书记员 庞淑媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4151号 原告：冯孝臣，男，汉族，生于1966年6月17日，住四川省江油市。 原告：万登兰，女，汉族，生于1968年12月11日，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告冯孝臣和原告万登兰与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告冯孝臣和原告万登兰送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告冯孝臣和原告万登兰在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯孝臣、原告万登兰撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初957号原告：邵玲，女，1957年1月14日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡地（系原告邵玲之子），男，住湖北省房县。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李广明，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。原告邵玲与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵玲及其委托诉讼代理人蔡地到庭参加了诉讼、被告李广明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息42600元整（本金30000元、约定利息3600元、超期法定利息9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵玲在神农本草公司从事财务工作期间因业务往来认识在房县经营会计事务所及会计软件销售的被告李广明。2014年12月9日，被告因其公司经营需要向原告借款30000元整，并出具借条1份，其内容为：“借条，今借到邵玲现金叁万元整，借款期限暂定6个月，月利率2%。”借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。2019年2月18日，被告通过微信作出偿还借款的意思表示，但至今未履行。为此，具状起诉。被告李广明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告李广明因公司经营需要向原告邵玲借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告李广明出具借条1份“今借到邵玲现金叁万元整，借款期限暂定6个月，月利率2%，借款人：李广明，2014.12.9。”借款期限届满后，被告未按照约定偿还。引起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告借款后，即负有按约偿还原告借款本息的义务。被告未按约偿还借款，原告有权向被告主张借款利息。故原告主张期内利息按约定的月利率2%计算，计3600元；逾期利息按年利率6%自2015年6月9日至2020年6月9日止，计9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广明于本判决生效后30日内偿还原告邵玲借款本金30000元，利息12600元，本息合计42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告李广明负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋学东二〇二〇年八月二十七日书记员  袁改华附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特343号申请人：刘某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。申请人：徐某某，女，1988年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1750号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：刘某，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1831号 申请人：马春艳，女，1965年9月8日生，汉族，住张店区。 被申请人：薛建峰，男，1982年5月9日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人马春艳与被申请人薛建峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年8月19日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的3万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1831号 张店区交警大队： 关于申请人马春艳与被申请人薛建峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1831号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年8月19日 附：民事裁定书1件
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1633号原告：伍振友，男，汉族，1973年8月22日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：吴宏发，男，汉族，1980年10月5日出生，住江西省九江市濂溪区。原告伍振友诉被告吴宏发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍振友和被告吴宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍振友诉称：被告在我处购买腻子粉但未按约定支付货款，现尚欠原告货款43500元，所以原告起诉要求被告支付货款人民币43500元及利息652.50元。被告吴宏发辩称：欠条是我的管理人员黄正武叫我打的，但是我从头到尾都不清楚具体的价格和货款，我也没有看到送货单，所以我不认可这个欠条。经审理查明：被告吴宏发雇请的管理人员黄正武经手多次从原告伍振友处购买腻子粉。2020年1月23日，被告吴宏发出具欠条，内容为：今欠到伍振友材料款人民币肆万叁仟伍佰元整（￥43500元），欠条注明欠款人：吴宏发，身份证3604211980××××××××，欠条同时注明2020年4月份还款。被告吴宏发出具欠条后，没有按照约定还款，故原告伍振友诉至本院要求被告吴宏发支付货款及利息。以上事实有欠条及庭审笔录作为认定依据。本院认为：真实合法的买卖法律关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人没有按期付款的，应当赔偿出卖人的利息损失。原告伍振友诉请被告吴宏发支付货款43500元及利息652.50元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告吴宏发在本判决生效之日起十日内支付原告伍振友货款43500元及利息652.50元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告吴宏发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇二〇年八月十一日书记员  周 静
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执427号申请执行人：横峰县住房和城乡建设局，住所地江西省横峰县解放东路125号，统一社会信用代码113609250147846788。法定代表人：黄洋，该局局长。被执行人：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区泰山背10号301，组织机构代码16255024-0。法定代表人：汪乐明，该公司董事长。申请执行人横峰县住房和城乡建设局与被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。经审查，申请执行人横峰县住房和城乡建设局依照本院住处的（2018）赣1125民初789号民事判决书申请执行被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司的债务已在三垣置业有限公司破产重整一案中申报了债权，且申请执行人曾于2019年1月16日向本院申请，本院立案执行后于2019年2月21日裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人横峰县住房和城乡建设局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年八月六日书记员  王 凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保47号 申请人：贺玲，女，1955年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。 被申请人：房忠良，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请人贺玲于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房忠良在金融机构的存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人贺玲以中国大地财产保险股份有限公司投保的保额为500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贺玲的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房忠良在金融机构的存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 案件申请费3020元，由申请人贺玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9115号 原告：王正付，男，1983年1月29日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈义华，女，1980年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告王正付与被告陈义华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王正付的委托诉讼代理人周东、被告陈义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正付向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金37000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已付利息2500元）。事实与理由：2014年5月3日，被告因周转所需通过朋友介绍向原告借款4万元，并将车辆抵押在原告处，以上由其于同日出具的借条为凭。但被告在借款到期后迟迟没有归还，后涉嫌犯罪被判刑。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 陈义华答辩称，借款本金37000元是对的，本金同意归还，但被告在服刑期间无力归还，要求在出狱后第三年和第四年分两次还清，每年各还一半，利息无力偿还。 经审理查明，2014年5月，陈义华和案外人赵春凤经商谋决定利用租车抵押的方式骗取现金归还赌债。2014年5月2日，陈义华、赵春凤窜至本市××街道××路××号立奥汽车租赁店，由赵春凤提供租车费用，陈义华出面以3000元的价格向严秀梅租赁了一辆价值72000元的本田轿车。次日，陈义华谎称该车辆为其丈夫所有，将该车抵押予赵春凤联系的王正付向其借款4万元。2014年5月3日，被告出具借条一份，确认向久昌借款4万元，并约定：“一个月归还，车子抵押在向某2这里……”,原告在扣除了第一个月利息3000元后，实际交付给被告借款37000元，后因被告未能按时还款，其又在借条上加上“延迟到2014.6.20利息已付，20日不拿车子过户”的内容，并支付给原告2500元利息，其余款项至今未付。事后陈义华给予赵春凤4000元，其余款项用于赌博等挥霍。期间，陈义华陆续向严秀梅支付费用共计11000余元。2014年7月11日，严秀梅自行追回该车。 2015年9月10日，本院作出（2015）绍诸刑初字第981号刑事判决，判决书载明，陈义华、赵春凤的诈骗犯罪事实“有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人严秀梅、陈俊的陈述，证人王正付、向某1、向某2、李某的证言，租赁合同，借条，身份证、驾驶证、行驶证复印件，取款凭证，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人陈义华、赵春凤的供述和辩解等证据所证实”，该判决书判决陈义华、赵春凤犯诈骗罪，判处陈义华有期徒刑四年，并处罚金8000元等，判处赵春凤有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元等。 另查明，原告于2020年6月1日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原被告均认可本案出具给向某2的借条，其出借人实际系原告。2020年6月，本院又作出（2020）浙0681刑初156号刑事判决书，以被告又因诈骗行为犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金8万元，继续向被告追缴赃款共计515723元。 上述事实，除原被告当庭陈述外，尚有原告提供的借条及本院出示的诸暨市公安局城东派出所对被告的讯问笔录，对向某2、王正付的询问笔录、（2015）绍诸刑初字第981号刑事判决书、（2020）浙0681刑初156号刑事判决书等证据予以证实。原被告经质证均无异议，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告扣除了利息3000元后实际交付给被告借款37000元，故本案借款本金应按照37000元计算。原告起诉要求被告归还借款37000元，并支付自起诉之日即2020年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已付利息2500元），于法有据，但经计算，至开庭之日2020年8月6日上述借款产生的利息为407.50元，因被告已经于2014年支付了利息2500元，故多余部分2092.50元应当抵扣本金，故至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金34907.50元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈义华应归还王正付借款34907.50元，并支付该款自2020年8月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回王正付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由王正付负担22.50元，陈义华负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9487号 原告陕西当代鸿盛置业有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人李继宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人田午昶，该公司员工。 委托诉讼代理人徐晓斌，该公司员工。 被告陈佳明，男，汉族，住西安市。 原告陕西当代鸿盛置业有限公司（以下简称当代鸿盛）诉被告陈佳明劳动争议一案，被告陈佳明向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第20号裁决，原告当代鸿盛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当代鸿盛的委托代理人田午昶、徐晓斌，被告陈佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当代鸿盛诉称，原告与被告2018年6月28日签订书面劳动合同，合同约定绩效工资实际发放金额以绩效考核为准，具体见公司相关制度执行。2019年9月原告因项目未启动，公司没有效益，与被告解除劳动关系并协商一致确定了其经济补偿和绩效工资标准，已实际支付，被告表示不再提出异议。被告在职期间，公司整个项目因某些原因处于停滞状态没有开工，公司没有收益，不应支付绩效工资。原告与被告解除劳动关系达成的补偿协议给被告确定的绩效工资带有照顾性质，被告违反协议，应予以返还。请求法院判令：1、原告无需向被告支付2018年7月3日至2019年9月12日的绩效工资25288元；2、被告向原告返还多发放的绩效工资8352元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈佳明辩称，公司管理考核制度被告不知情，会议纪要也不知情，被告未与原告就辞退赔偿达成一致。坚持仲裁请求：1、原告支付被告2018年7月3日至2019年9月12日应发未发的绩效工资25288元；2、原告支付被告2019年9月2日至2019年9月12日的加班工资3451.58元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿4640元；4、原告支付被告2018年7月3日至2019年9月12日未签订劳动合同的双倍工资差额156600元。 经审理查明,被告2018年6月28日入职原告公司，担任安装造价师。双方签订了书面《劳动合同书》及附件《员工薪酬审定单》，约定：双方合同期限自2018年6月28日至2020年6月27日。年薪酬总额139200元/年（税后），其中月基本工资9280元/年（税后），月绩效工资2320元/年（税后）。绩效工资实际发放金额以绩效考核结果为准，具体见公司相关制度执行。被告在职期间，原告未支付过绩效工资，亦未进行绩效考核。 2019年9月起，原告安排被告等员工轮流在其“XX”项目工地值班，值班内容主要是按时巡查工地安全状况。被告在职期间共值班两次，原告未支付值班费。 2019年9月10日左右，原告总经理口头通知被告因公司项目停滞，为开源节流，解除与被告的劳动关系。随后原告于2019年10月11日转账支付被告22583.41元（税后），其中含2019年9月1日至13日的基本工资和补贴5235.48元，解除劳动关系的经济补偿18560元并通过微信告知被告，后又于2019年11月14日转账支付被告2018年度绩效工资8350元。 庭审中，原告提交其公司绩效考核管理制度和取消绩效工资的会议记录，但未提供被告知晓上述文件内容且对取消绩效工资无异议的证据。 以上事实，有《劳动合同书》、《员工薪酬审定单》、被告工资卡银行交易流水、绩效考核管理制度、会议记录、市劳人仲案字（高新）[2020]第20号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位作出减少劳动报酬决定的，用人单位负举证责任。 原、被告在《员工薪酬审定单》中明确约定了年薪酬总额及绩效工资数额，约定绩效工资实际发放金额以绩效考核为准，具体见公司相关制度，因原告未提供证据证明被告知晓其公司的绩效考核制度，亦未提供证据证明原告公司取消绩效工资的会议记录内容被告已知晓并无异议，原告应按照合同约定向被告支付绩效工资，扣除原告已支付的绩效工资，被告仲裁时主张的25288元符合规定，故原告主张无需向被告支付2018年7月3日至2019年9月12日的绩效工资25288元的诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张被告向原告返还多发放的绩效工资8352元的诉讼请求，因未经过仲裁前置，故对该诉请，本院不予处理。 关于被告要求原告支付2019年9月2日至2019年9月12日的加班工资3451.58元的仲裁请求，因原告安排被告值班的工作内容主要为安全巡逻，与被告本职岗位工作内容差别较大，不应属于用人单位安排加班工作的性质，对该项仲裁请求本院不予支持。 被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿4640元，因原告在被告离职后已支付18560元的经济补偿，对被告该项仲裁请求本院不予支持。 被告要求原告支付2018年7月3日至2019年9月12日未签订劳动合同的双倍工资差额156600元的仲裁请求，因双方已签订了合同期限自2018年6月28日至2020年6月27日的劳动合同，该项仲裁请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，原告陕西当代鸿盛置业有限公司向被告陈佳明支付2018年7月3日至2019年9月12日的绩效工资25288元。 二、驳回被告陈佳明其余仲裁请求。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年八月六日 书记员 马文嘉 1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2461号 原告：孙伊泓，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 被告：吴阳阳，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告孙伊泓与被告吴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告孙伊泓于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，孙伊泓提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙伊泓撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙伊泓负担。 审判员 吴 革 二〇二〇年八月十七日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审21号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王 军 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执395号 申请执行人：陈惟莲，女，住黄山市黄山区。 被执行人：方小伟，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初368号民事调解书,责令被执行人方小伟履行法律义务，但被执行人方小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方小伟银行存款51169元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6421号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。被告：贺贤，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄西艳，女，1986年10月19日出生，壮族，居民，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告贺贤、黄西艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县颐和物业有限公司以“被告贺贤、黄西艳已交清物业服务费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年八月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7699号原告:顾华林。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告顾华林与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾华林经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年八月十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2660号原告：金坛区金城贝洁水洗厂，统一社会信用代码92320413MA1TJ70M85，住所地常州市金坛区电厂路1号。经营者：周留兵，男，1979年3月2日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区（镀锌厂）。被告：常州金坛大众酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MMEYG4X，住所地常州市金坛区南环二路1519号。法定代表人：周敏。原告金坛区金城贝洁水洗厂诉被告常州金坛大众酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告金坛区金城贝洁水洗厂经营者周留兵到庭参加诉讼，被告常州金坛大众酒店管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区金城贝洁水洗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付洗涤费人民币255729.1元，并承担自2020年2月起至实际付清之日止，以100000元为基数，按每月1%得标准计算得违约；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日原告、被告签订布草洗涤合同，2020年5月被告向原告出具结账凭证，确认结欠原告洗涤费用255729.1元，但至今未付，原告现起诉主张权利。被告常州金坛大众酒店管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的权利。通过庭审可以确认如下事实：2019年10月1日原告、被告签订布草洗涤合同，2020年1月被告出具结算凭证，确认结欠原告洗涤费用229745.1元，2020年5月中旬被告出具结算凭证，确认结欠原告洗涤费用共255729.1元。被告经营人员曾出具承诺书给原告，承诺从5月起4个月内结清服务费，因被告未履行承诺，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃违约金请求，原告陈述因被告已经另行经营并更换洗涤场所，双方已经互相通知解除洗涤合同。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间洗涤服务关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方经结算，被告出具凭证确认原告享有债权，被告人员未履行给付承诺表示被告实际延迟履行债务，原告期待债权履行不能实现，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金请求，系自主处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金坛大众酒店管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告金坛区金城贝洁水洗厂洗涤服务费255729.1元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5136元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月六日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1940号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、胡某某立即偿还原告剩余借款本金70000元，逾期利息680.4元，合计70680.4元（利息暂计算至2020年6月18日，要求支付至借款本息实际结清之日）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，两被告在原告处贷款人民币80000元。双方签署了《借款合同》，借款期限自2018年5月9日至2020年5月8日，借款月利率为8.1‰，合同约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。被告未到庭亦未答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、被告身份信息；2、借款合同、承诺书、照片；3、贷款台账截图；4、委托代理合同、律师费发票。被告未提供证据。以上证据，经与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明事实如下：2018年5月9日，两被告在原告处贷款人民币80000元。双方签署了《借款合同》，借款期限自2018年5月9日至2020年5月8日，借款月利率为8.1‰，合同约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告仅清偿了本金10000元及借期内利息，后没有按照约定还款。故原告诉至法院。另查：原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、胡某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告李某某、胡某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息从2020年5月9日起，按照月利率8.1‰上浮50%至本息清偿完毕之日止）。三、由被告李某某、胡某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元原告已交纳，减半收取783.50元，由被告李某某、胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十二日书记员 何方元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3122号原告：南京友易汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DU37XP，住所地在江苏省南京市雨花区玉兰路99号1幢1525室。法定代表人：杨旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：赵永林，住安徽省天长市。原告南京友易汽车服务有限公司诉被告赵永林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南京友易汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京友易汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月十日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初723号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告丁山，男，1974年6月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告万龙，男，1983年9月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告峰海，男，1977年7月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告田宝，男，1971年10月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告丁山、万龙、峰海、田宝、巧云、王丽亚、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告丁山、万龙、峰海、田宝、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告丁山在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告万龙、峰海、田宝、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告丁山立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月16日计算至2020年4月16日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告万龙、峰海、田宝、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告巧云、王丽亚的起诉。被告万龙、峰海、田宝、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。被告丁山庭后提交补充意见称，2018年4月16日从原告处购得的化肥核款38400.00元，并非本人使用，是小灵（案外人）使用的，该笔欠款应该由小灵偿还，并表示秋后12月份分期还款。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告丁山于2018年4月16日在被告万龙、峰海、田宝、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告丁山及被告万龙、峰海、田宝、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告丁山、万龙、峰海、田宝、李春景未提供证据。经审理查明，被告丁山于2018年4月16日在被告万龙、峰海、田宝、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告丁山及被告万龙、峰海、田宝、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告丁山。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告丁山经被告万龙、峰海、田宝、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告丁山间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告万龙、峰海、田宝、李春景应按合同约定依法履行担保责任。被告丁山辩称，其从原告处所购化肥，并非本人使用，而是案外人使用，未能提供证据证实，且根据原告提供的证据，被告所称不能改变原、被告间存在的买卖合同关系，被告依法仍应履行合同义务。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告丁山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月16日至2020年8月16日，2020年8月16日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告万龙、峰海、田宝、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告丁山负担，原告已经预交，被告丁山于判决书生效后立即给付原告，被告万龙、峰海、田宝、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十日书记员  张春敏