wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初80号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某学，男，1964年10月15日出生，苗族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月19日被雷山县公安局取保候审，2020年7月17日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人余某学涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日，雷山县自然资源局工作人员到雷山县被告人余某学家进行房屋拆除工作时，发现余某学卧室有两支火药枪和疑似炸药物品，遂移送雷山县公安局处理。雷山县公安局对余某学进行调查时，余某学承认其中一支枪系其父亲遗留，另一支枪系之前与同村人姜某1交换所得。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，二支疑似火药枪均为自制长管火药枪。公诉机关认为，被告人余某学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余某学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某学认罪认罚，建议判处被告人余某学有期徒刑三年，缓刑五年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，同时查明，从被告人余某学处扣押火药枪二支、火药包二个、炸药疑似物一包，炸药疑似物经称量为772.2克。被告人余某学对起诉书指控的犯罪事实和庭审查明的事实以及起诉书指控的罪名均无异议。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、雷山县自然资源局的“情况说明”、人口信息登记表、到案经过；3、扣押笔、扣押决定书、扣押物品（文件）清单、称量笔录、指认枪支照片，称量照片；4、无现场勘查的说明；5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；6、雷山县公安局行政处罚决定书；7、证人李某1、莫某、李某2、王某、姜某1、杨某1、杨某2、姜某2、余某的证言；8、被告人余某学的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人余某学对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余某学犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某学非法持有自制长管火药枪2支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的”规定，对被告人余某学应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人余某学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人余某学认罪认罚，公诉机关提出对被告人余某学判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人余某学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人余某学从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余某学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、对扣押在案的火药枪二支、火药包二个、炸药疑似物一包（772.2克）予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月二十日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3202号罪犯肖孝伟，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2015年9月15日作出(2015)罗刑初字第88号刑事判决，以被告人肖孝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖孝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖孝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖孝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10129号原告：代崇玉，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号：511132196605140028。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。被告：西安点测网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610104311129004Q。法定代表人：石瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司眉山新区大市场支行，住所地：眉山市东坡区，统一社会信用代码：91511400777913992T。负责人：刘峪梅，该行行长。委托诉讼代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇婷，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省丹棱县，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地：泉州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8263。负责人：庄艳红，该行行长。委托诉讼代理人：傅永华，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该行员工。委托诉讼代理人：黄凤娟，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，该行员工。被告：上海浦东发展银行股份有限公司徐汇支行，住所地：上海市徐汇区，统一社会信用代码：91310104833708716M。负责人：薛礼克，该行行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师原告代崇玉与被告西安点测网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司眉山新区大市场支行、中国银行股份有限公司丰泽支行、上海浦东发展银行股份有限公司徐汇支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告代崇玉于2020年8月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告代崇玉申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代崇玉撤回起诉。本案案件受理费8013元，减半收取计4006.5元由原告代崇玉负担。审判员  童晶晶二〇二〇年八月十七日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执130号申请执行人：杨民，男，1977年7月15日出生，汉族，住石河子市。被执行人：许欢，女，1990年4月28日出生，汉族，住石河子市。本院在执行杨民与许欢民间借贷纠纷一案中，本案申请标的为50525元，已实际执行标的为0元，未执行标的为50525元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年八月二十七日书记员 徐佳欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执341号之二申请执行人：蒋肖蓉，女，汉族。被执行人：王喜明，男，汉族。被执行人：刘雅庆，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋肖蓉与被执行人王喜明、刘雅庆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王喜明、刘雅庆在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王喜明、刘雅庆银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月五日书记员  毛银娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23320号原告：李东洋，男，2000年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告李东洋与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告李东洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东洋撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初922号 原告朱家政与被告叶明珠、李磊、大地保险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱家政及其委托代理人朱兴丽、张霞，被告叶明珠、被告大地保险安康支公司的委托代理人谢荣到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱家政向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费7114.66元、误工费29640元（260元×114天）、护理费8880元（120元×74天）、住院伙食补助费840元（60元×14天），交通费500元、营养费2200元（30×74）、摩托车损失费680元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费864元、其他费用310元，共计53048.66元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年10月10日13时40分左右，原告朱家政驾驶二轮摩托车载乘员刘永前沿汉阴县平涧一级路由东向西行驶至西坝村路段时，适遇被告叶明珠驾驶被告李磊所有的小型轿车沿道路同向行使，在准备右转进入西坝村路口过程中，两车于路口发生擦挂，造成朱家政、刘永前受伤、两车受损的交通事故。经汉阴县公安局交警大队现场勘查认定叶明珠、朱家政负同等责任。 原告及刘永前伤后被送至汉阴县人民医院救治，因原告伤情严重，当天急转安康中心医院治疗，经诊断为：1、左肾挫裂伤并包膜下血肿；2、左侧第6、7肋骨不全性骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。住院15天后出院，住院期间一直由家人照管，医疗费也自行承担，三被告从未给过医疗费更没看望过原告。 综上所述,被告的行为已经构成对原告的侵权，根据相关法律规定，被告对原告的一切损失应承担相应的赔偿责任。但责任认定书下达后，被告却不履行赔付义务。现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告叶明珠辩称原告所述基本属实，事发后我垫付了部分医疗费。原告所诉部分要求过高，请求人民法院依法判决。 被告大地保险安康支公司辩称，对事发经过及原告的治疗情况无异议，但原告主张赔偿标准，部分过高，我公司愿在保险合同范围内依法赔偿，请求人民法院依法判决。 被告李磊未提交答辩意见。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。对双方当事人有异议的证据认定如下：1、原告为证明自己所从事的工作及误工费，向本院提交了汉阴县铁佛寺镇高峰村村民委员会证明，证明其从事装修工作，本院认为汉阴县铁佛寺镇高峰村村民委员会的证据没有村主任及经办人的签名，不符合民诉法所规定的证据形式，本院不予采纳；2、证人郑清兵、谈玉国、周涛所作的书面证明及郑清兵的当庭陈述，二被告质证后仅对误工费标准有异议，对原告平日所从事的工作无异议。本院结合当地实际，对误工费认定为每天200元。 经审理本院认为事实如下：2019年10月10日13时40分左右，原告驾驶两轮摩托车载乘员刘永前在道路上由东向西至西坝村路段，适遇被告叶明珠驾驶登记所有人为李磊的小型轿车沿道路同向行使，在准备右转进入西坝村路口过程中，两车于路口发生擦挂，造成原告及乘员刘永前受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告及乘员被送至汉阴县人民医院救治，花费医疗费1956.5元（被告叶明珠支付），由于伤势严重当天即被送往安康市中心医院住院治疗至10月24日，经诊断为：1、左肾挫裂伤并包膜下血肿；2、左侧第6、7肋骨不全性骨折；3、全身多处软组织挫伤，花费医疗费5974.66元，医嘱出院后：1、注意休息；2、三月内注意避免剧烈活动；3、观察腰痛变化，必要时复诊；4、定期门诊复查、复诊。出院后原告于2019年11月7日到安康市中心医院复查，花费医疗费432元，2020年2月20日、6月1日在汉阴县中医院门诊治疗花费医疗费413.6元，2020年6月17日到安康市中心医院门诊治疗花费医疗费294.4元。 原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心评定误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费864元。原告平日从事木工装修工作。 事故发生后产生施救费200元、原告摩托车修理费580元，经本院当庭征求双方意见对头盔损失均认可50元。本次事故经汉阴县公安局现场勘查认定双方负同等责任。 本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，侵权人有义务赔偿。被告叶明珠所驾驶车辆在被告大地保险安康支公司投保有交强险及商业险，被告大地保险安康支公司有义务在保险合同范围内予以赔偿。原告所主张的赔偿标准在计算方法上有误应予调整；所主张的施救费200元被告大地保险安康支公司认为不在保险赔付范围内，本院认为应该在保险赔付范围内，故对此项意见不予采纳；原告所主张的交通费，本院认定为360元。原告所主张的精神损害抚慰金及停车费没有相应的法律依据，本院不予支持；原告要求被告李磊承担民事赔偿责任的请求亦没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告叶明珠、大地保险安康支公司承担民事赔偿责任的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基本问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告朱家政的经济损失：医疗费9071.16元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费20000元、护理费7200元、交通费360元、财产损失630元、施救费200元、鉴定费864元，共计40965.16元，由被告大地保险安康支公司在交强险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费20000元、护理费7200元、交通费360元、财产损失（含施救费）830元，共计38390元；在商业险范围内赔偿855.68元；由被告叶明珠赔偿原告朱家政鉴定费432元，其余经济损失由原告朱家政自行负担； 上述被告大地保险安康支公司应赔付总额39245.58元，在本判决生效后20日内在扣除被告叶明珠应赔偿的鉴定费及应负担的案件受理费后实际支付给原告朱家政38228.08元，被告叶明珠1017.5元； 二、驳回原告朱家政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.1（已减半），由原告负担56.1元，被告叶明珠负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 成丹丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保97号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司,住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔楼3楼。统一社会信用代码：91370600555208411F。法定代表人：王晓翌，该公司经理。委托诉讼代理人：于怡、李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。被申请人：赵鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李志鹏，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司与被申请人张伟、赵鹏、李志鹏追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张伟、赵鹏、李志鹏银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、赵鹏、李志鹏银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十七日书记员  任允发
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初178号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李承忠，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。2019年9月15日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年7月23日由本院决定取保候审。被告人林鹏飞，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住蒙自市。2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十一个月。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年7月23日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李承忠、林鹏飞犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人李承忠、林鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨3时许，被告人李承忠、林鹏飞在个旧市街道办事处老粮食局旁“烧烤摊”处喝酒的过程中，因琐事与被害人张某某发生争执，继而打斗。被告人李承忠、林鹏飞用拳脚及拖鞋殴打被害人张某某头部致使张某某受伤。被害人张某某的伤情经蒙自市人民医院医生诊断为：1.双眼睑挫伤；2.双眼外伤性球结膜下出血；3.左侧眼眶内侧壁、眶底骨折并左侧筛窦积血。其伤情经云南红河明诚司法鉴定所法医鉴定为轻伤一级。被告人李承忠、林鹏飞经民警电话通知后，分别于2019年9月15日、10月17日到个旧市派出所接受调查，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证，被害人陈述、被告人的供述与辩解，伤情鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李承忠、林鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李承忠、林鹏飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李承忠、林鹏飞认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李承忠、林鹏飞均判处有期徒刑一年，缓刑一年。诉请本院依法判处。被告人李承忠、林鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月13日凌晨3时许，被告人李承忠、林鹏飞在个旧市街道办事处老粮食局旁的烧烤摊喝酒，在喝酒过程中因琐事与被害人张某某发生争执，被告人李承忠、林鹏飞遂用拳脚及拖鞋殴打被害人张某某头部致使张某某受伤。被害人张某某的伤情经蒙自市人民医院诊断为：1.双眼睑挫伤；2.双眼外伤性球结膜下出血；3.左侧眼眶内侧壁、眶底骨折并左侧筛窦积血。其伤情经云南红河明诚司法鉴定所鉴定为轻伤一级。2019年9月15日，被告人李承忠经民警电话传唤后，于同日9时许到大屯派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。2019年10月17日，被告人林鹏飞经民警电话传唤后，于同日15时许到大屯派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李承忠、林鹏飞与被害人张某某达成调解协议，由被告人李承忠、林鹏飞共同赔偿张某某医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币9000元，款于2020年8月24日已付清，张某某对被告人李承忠、林鹏飞的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，病情证明书、刑事判决书，证人邵某、莫某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人李承忠、林鹏飞的供述与辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承忠、林鹏飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林鹏飞有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李承忠、林鹏飞主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对二人可以从轻或者减轻处罚。被告人李承忠、林鹏飞积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对二人从轻处罚。综合本案案情及被告人李承忠、林鹏飞的认罪悔罪态度，适用缓刑对二人所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李承忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王武丽人民陪审员  刘晓云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保690号 申请人：杜泽霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住山东省商丘市。 被申请人：玉林市玉州区杨跃农副产品购销部，住所地广西玉林玉州区中秀路48号，注册号：450903600147438。 经营者：杨跃，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被申请人：杨跃，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被申请人：杨媛，女，1993年6月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 担保人：太平财产保险有限公司广西分公司。 申请人杜泽霞与被申请人玉林市玉州区杨跃农副产品购销部、杨跃、杨媛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市玉州区杨跃农副产品购销部、杨跃、杨媛名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人杨跃、杨媛共同所有位于玉林市玉州区金玉路290号首成·天悦小区2幢1单元1502房进行查封；对被申请人杨跃所有位于玉林市玉州区秀南里510号清华家园小区17幢202房进行查封；上述财产冻结、查封限额620000元。担保人太平财产保险有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市玉州区杨跃农副产品购销部、杨跃、杨媛名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人杨跃、杨媛共同所有位于玉林市玉州区金玉路290号首成·天悦小区2幢1单元1502房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人杨跃所有位于玉林市玉州区秀南里510号清华家园小区17幢202房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额620000元； 案件申请费3620元，由申请人杜泽霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊 慧
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执310号 方秀辉： 方秀辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,925.00元，其中，逾期交房违约金28,367.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1355.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人方秀辉。本案执行费349.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，方秀辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第100号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执310号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 方秀辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,925.00元，其中，逾期交房违约金28,367.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1355.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人方秀辉。本案执行费349.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，方秀辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第100号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3397号罪犯蔡玉超，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙0303刑初841号刑事判决，以被告人蔡玉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡玉超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉超减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审322号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄祖新，男，汉族，1984年8月6日出生，住广西宾阳县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄祖新逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171507174的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月27日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171507174的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄祖新于2019年12月27日9时55分，在国道324线1845公里处，驾驶小型面包车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄祖新作出罚款150元的行政处罚，限黄祖新收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄祖新收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171507174的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171507174的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6941号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 代表人：杨朔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。 被告：王建军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马乃萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈建森，男，1964年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告王建军、马乃萍、陈建森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红，被告王建军、马乃萍、陈建森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行以被告王建军未按约归还借款本息，被告马乃萍、陈建森未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告王建军偿还借款本金人民币99870.92元；2.被告王建军支付自从2019年10月29日起至实际清偿日止、以99870.92元为基数、按月利率15‰计算的利息；3.被告马乃萍、陈建森对被告王建军的上述款项承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。 被告王建军在庭审中答辩称：原告诉称事实，但是现在经济困难，没有能力归还。 被告马乃萍、陈建森在庭审中均答辩称：原告诉称事实，但是现在经济困难，没有能力承担担保责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年10月29日。 二、借款金额：被告王建军向原告借款100000元。 三、约定利息：借款月利率为15‰，到期利随本清。 四、款项交付：2019年10月29日，原告向被告王建军发放借款100000元。 五、借款用途：购塑料等货物。 六、还款期限：2020年1月29日。 七、还款情况：被告王建军于2019年10月29日归还本金129.08元。 八、担保情况：被告马乃萍、陈建森为被告王建军的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。 九、尚欠本息：尚欠借款本金99870.92元，自2019年10月29日起至实际清偿日止、以99870.92元为基数、按月利率15‰计算的利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细查询、还款明细查询、账户明细对账单、卡片信息各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告王建军取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告马乃萍、陈建森应按约对被告王建军的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99870.92元，并支付原告自2019年10月29日起至实际清偿日止、以99870.92元为基数、按月利率15‰计算的利息； 二、被告马乃萍、陈建森对上述判决第一项确定的被告王建军的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2297元，减半收取计1148.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 冯维亚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初953号原告：贵州省陈俊达工程机械租赁有限公司。被告：中国五冶集团有限公司。原告贵州省陈俊达工程机械租赁有限公司与被告中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1672号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高珂圣，男，1967年1月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：高新，男，1978年5月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：高飞，男，1980年9月20日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第831号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执551号刘文泽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘文泽与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8665.00元。本院已将该案款兑付给刘文泽。至此，刘文泽向本院申请执行的（2019）云01民终10259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初229号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘海涛，男，1988年3月9日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月16日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年4月23日因另案涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘海涛犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年8月5日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日，被告人刘海涛获得北京市个人小客车更新指标，后通过缔结及解除婚姻方式将其指标卖予他人。2019年1月26日，被告人刘海涛向被害人卜某谎称其有北京市个人小客车更新指标出售，并通过出示指标确认通知书的方式，骗得卜某信任后，骗取卜某人民币49000元。赃款用于偿还个人债务及家庭开支。案发后，被告人刘海涛经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘海涛的亲属退赔被害人卜某人民币50000元，卜某对刘海涛表示谅解。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人员信息表，结婚登记审查处理表、接受证据材料清单、北京市个人小客车更新指标确认通知书、收条、买卖协议、银行交易明细、微信聊天截图、微信转账记录截图、谅解书、收条、住院病案等，被害人卜某陈述，证人律春荣、王某、刘某、房某证言，被告人刘海涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理；被告人刘海涛积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘海涛有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  赵怀东人民陪审员  马翠贤二〇二〇年八月五日法官助理高龙书记员姚文凯本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖47号 原告郑慧阳诉被告绵阳市住房和城乡建设委员会（城建）其他行政行为一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执556号申请执行人张丁中，男，1946年10月24日生，汉族，住河津市小梁乡刘村。被执行人阮红朵，女，1976年8月2日生，汉族，住万荣县通化镇张家院村。申请执行人张丁中与被执行人阮红朵民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）晋0882民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丁中于2020年7月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人阮红朵名下拥有的晋M7L338号长安牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十一日书记员  侯云鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。委托诉讼代理人：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴欣雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。再审申请人李娟因与被申请人吴欣雄因民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1905号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，李娟提交的双方往来款明细表、建设银行和中国银行流水单，交通银行存款凭证及离婚协议、丽水五星钻豹电动车行基本信息等证据材料，不能达到其证明目的，不足以推翻原判决，不予认定。综合本案情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，李娟提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十七日书记员 章洋子
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4812号申请人：张丁成，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：蔡维国，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理申请人张丁成与被申请人蔡维国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡维国名下价值152487元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡维国名下价值152487元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年八月十日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初480号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人丛羽，男，1997年6月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省勃利县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人丛羽犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：22020年4月13日22时许，被告人丛羽酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，行驶至天津市津南区津港公路与开拓道交口处时，与前方等待交通信号灯的杨某驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车追尾，致两车损坏及杨某身体损伤。经鉴定，被告人丛羽血液中乙醇含量为127.55ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，被害人杨某身体损伤程度不构成重伤。本案经被害人报警案发，被告人丛羽被公安机关传唤归案。案发后，被告人丛羽赔偿被害人损失并得到对方谅解。上述事实，被告人丛羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，诊断证明书，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丛羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛羽明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人丛羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十一日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6375号?原告：易泽民，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖北省汉中市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告易泽民与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告易泽民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易泽民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易泽民负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月二十四日书记员  沈榆昕111
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6192号之一 申请执行人：佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石诗歌路东侧第二排。 法定代表人：赵淑琼。 委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 被执行人：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司与被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司支付货款89015.24元及利息（利息计算方式：以89015.24元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告薛善江对第一项所确定的被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告共同并承担案件受理费2025.38元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人薛善江有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月11日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人薛善江采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6436号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93522.62元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6192号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江负有继续向申请执行人佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗泽明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2271号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告陆蕾蕾，男，1984年12月4日生，住灌南县。被告:汪清（陆蕾蕾之妻)，1985年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陆蕾蕾、汪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陆蕾蕾、汪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判令被告陆蕾蕾、汪清共同归还贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息2018年9月26日至2019年9月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息1000元；逾期利息以借款本金50000元从2019年9月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日），并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年9月26日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年9月15日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年10月17日偿还利息1000元，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告陆蕾蕾、汪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆蕾蕾、汪清于2018年9月26日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年9月15日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年10月17日偿还利息1000元，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款50000元，借款到期后，被告仅偿还部分利息，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆蕾蕾、汪清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息2018年9月26日至2019年9月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息1000元；逾期利息以借款本金50000元从2019年9月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告陆蕾蕾、汪清负担，原告已预交，被告陆蕾蕾、汪清在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 静附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3258号原告：李时平，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，统一社会信用代码91500230771792763F。法定代表人：廖国平，经理。被告：丰都县廖氏兄弟园林绿化工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，统一社会信用代码91500230MA5U7F9MXT。法定代表人：廖国华，经理。被告：廖国平，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖国华，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李时平与被告重庆国平园林有限公司（以下简称国平公司）、丰都县廖氏兄弟园林绿化工程有限公司（以下简称廖氏公司）、廖国平、廖国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。李时平诉称，2013年与国平公司签订《工程项目内部承包协议》，约定国平公司将“南彭华南城广场项目”内部承包给李时平施工。工程已竣工验收结算，且约定由国平公司住所地法院管辖。2015年至2017年间，总承包方中建三局集团公司划拨该项目工程款至国平公司账户，尚有5万元未付给李时平；2018年2月12日，总承包方又划拨工程款20万元至国平公司账户，因国平公司与王开祥的债务纠纷，被丰都县人民法院冻结扣划。为此，国平公司累计欠付李时平工程款25万元。2020年1月23日，国平公司承诺于2020年1月24日前支付工程款及资金利息，如到期未付清，由廖氏公司、廖国平、廖国华共同承诺还款，廖氏公司、廖国平、廖国华并以担保人身份签字确认，但至今未付本息。故依法起诉要求国平公司、廖氏公司、廖国平、廖国华连带支付工程款25万元及利息。本院经审查认为，本案系李时平在对“南彭华南城广场项目”施工后与国平公司产生的工程款支付纠纷，经查，李时平与国平公司签订《工程项目内部承包协议》，但李时平并不是国平公司职工，双方系建设工程施工合同关系。李时平本案中主张的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。本案建设工程所在地系重庆市巴南区，应由重庆市巴南区人民法院专属管辖。即使双方在合同中约定由国平公司住所地人民法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不能违反专属管辖的相关规定，故本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖春丽二〇二〇年八月三日书记员  刘家豪
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2020)陕0523执824号     大荔埝桥南高为民农资服务部、董某某：   申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部向本院申请执行，请求被执行人董某某给付9400元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人董某某已履行上述案件款9000元，申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部已受偿，剩余案件款申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人董某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年八月二十四日        1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1491号申请人：王会功。被申请人：吴振东。申请人王会功与被申请人吴振东民间借贷纠纷一案，申请人王会功于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户内30000元予以冻结。担保人王慧东自愿以自己所有晋MSX267起亚牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人王会功的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴振东名下银行存款、支付宝账户、微信账户30000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人王慧东名下晋MSX367起亚牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人王会功还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 啸
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民申8号再审申请人（案外人）王恩东，男，1967年10月29日生，汉族，现住扶余市。被申请人（原审原告）：贾振涛，男，1969年7月24日生，汉族，住宁江区。被申请人（原审被告）：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，住宁江区。被申请人（原审被告）：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，住宁江区。案外人王恩东因被申请人贾振涛、杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人王恩东申请再审称，申请人因与杨立民、张秀梅存在债权债务关系，在诉讼过程中申请人民法院对杨立民、张秀梅名下夫妻共有的松原市利民汽车修配厂进行查封，在执行过程中，另一案外人刘金辉自称通过债权转让的形式在贾振涛处也取得了对松原市利民汽车修配厂查封的权利，且申请查封时间早于申请人；原审案涉380万元并不是贾振涛与杨立民、张秀梅之间的个人借款，而是单家围子村委会与贾振涛、刘金辉之间的征地款。现四人恶意串通，混淆380万元征地款的事实，四人恶意虚假诉讼的行为严重损害了再审申请人王恩东对此修配厂申请执行的权利。故申请再审，请求本院院长对（2014）宁民初字第1773号案件启动再审程序，依法对此案重新定性并作出处理。本院经审查认为，王恩东作为案外人对本案申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，案外人申请再审以执行异议被人民法院裁定驳回为前提。案外人王恩东申请再审，并不具备该前提条件，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恩东的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  杨丽娜人民陪审员  路翠芳二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 虹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5124号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选,该公司法务。被告：段振先，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告段振先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢369号申请执行人张勇被执行人尤东亮张勇与尤东亮合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计105409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初688号 原告：陈亚丽，女，汉族，1990年1月30日出生，住左权县学苑东区。 被告：刘丽荣，女，汉族，1982年4月26日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 原告陈亚丽与被告刘丽荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽、被告刘丽荣的委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘丽荣支付摊位转让费25000元；2.诉讼费由刘丽荣承担。事实和理由：2020年4月12日，该与刘丽荣自愿达成转让合同，该以人民币47000元价格将位于左权县转让给刘丽荣，刘丽荣一次性付清所有费用。后刘丽荣因家庭原因，截止当前仍欠该25000元。经多次索要，刘丽荣均以没钱为由推托。 刘丽荣辩称，1.本案系合同纠纷，但双方所签订的合同未能生效，就合同本身的效力问题应当经过法定程序进行确认，建议陈亚丽先确认转让合同的效力问题，待该问题处理后再另行处理本案。2.在双方签订合同时，陈亚丽未能如实告知和向该出示其与左权县农业机械有限公司所签订的协议，陈亚丽故意隐瞒事实，导致该转让合同未经过左权县农业机械有限公司的同意，如果认定转让合同合法有效则该要面临的是在承租期限到期后左权县农业机械有限公司对该不予认可，因此可能在无形中给该带来损失。3.双方签订的转让合同上有补充条款，即双方再次约定30000元的摊位费于4月26日前结清，该给付日期没有约定给付年限，属于约定不明。4.根据双方补充约定，如到期不结清费用陈亚丽有权收回摊位，现在该已无力支付剩余尾款，陈亚丽应当依据补充约定将摊位收回。综上所述，陈亚丽的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，陈亚丽和刘丽荣签订《转让合同》，约定陈亚丽将其在左权县转让给刘丽荣，刘丽荣对摊位已充分了解并愿意转让，转让费用为47000元，费用一次性付清。当天，双方在协议末尾补充“摊位费用欠叁万元整，4月26日前所有费结清”。同时约定“若到期不结清费用（叁万元整），甲方（陈亚丽）有权收回摊位，乙方刘丽荣无权干涉”。《转让合同》签订后，刘丽荣陆续支付陈亚丽22000元，尚欠25000元未付。 上述事实有原、被告双方的陈述，陈亚丽提供的《转让合同》在卷为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：一、关于涉案《转让合同》的效力。陈亚丽主张，双方签订《转让合同》系自愿行为，合同有效；刘丽荣主张，陈亚丽故意隐瞒其与左权县农业机械有限公司之间的《租赁协议》，《转让合同》未经过左权县农业机械有限公司的同意，致使合同无效。刘丽荣未能举证证明其对陈亚丽与左权县农业机械有限公司之间的租赁协议不知情，且《转让合同》载明刘丽荣对摊位已充分了解并愿意转让，左权县农业机械有限公司是否同意陈亚丽与刘丽荣签订《转让合同》，不影响该《转让合同》的效力认定。陈亚丽与刘丽荣系完全民事行为能力人，双方签订《转让合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，故合同有效。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订当日，陈亚丽与刘丽荣约定付款时间为“4月26日”，是对合同第二条付款时间及方式的变更。陈亚丽主张约定的付款时间为2020年4月26日，因签合同时间为2020年，故在付款时间处省去年份；刘丽荣主张，双方约定的付款时间为2022年4月26日，但并未举证。结合交易习惯，陈亚丽提出的当年4月26日付款，因而略去年份的主张符合常理。且根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时催告，但应当给债务人合理的期限。结合本案实际，即使付款时间因为缺乏年份，认定为约定不明确，陈亚丽也随时可以要求刘丽荣履行合同义务。三、《转让合同》上备注的“若到期不结清费用（叁万元整），甲方（陈亚丽）有权收回摊位，乙方刘丽荣无权干涉”系双方约定的违约条款，是否要求刘丽荣承担违约责任，陈亚丽有权进行选择，可以主张，也可以放弃。现陈亚丽要求刘丽荣继续履行《转让合同》，支付其转让费25000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下： 刘丽荣于本判决生效后7日内支付陈亚丽转让费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员 智亚红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8099号原告黄健生，男，1972年5月29日生，汉族，身份证登记住址四川省威远县。委托代理人余世忠、张弦（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明健生防水工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区张官营滨江俊园18幢1403号。法定代表人曾伯元。被告马均，男，1969年2月2日生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县。被告云南建投第二建设有限公司。住所：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人陈定华，公司董事长。本院在审理原告黄健生诉被告昆明健生防水工程有限公司、马均、云南建投第二建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理。原告黄健生于2020年8月3日向本院提出撤回对被告昆明健生防水工程有限公司、马均、云南建投第二建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄健生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄健生撤回起诉。案件受理费2,068元，减半收取1,034元，由原告黄健生承担，其余1,034元按规定退还原告黄健生。审判员  赵秋静二〇二〇年八月三日书记员  袁映娟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2400号 原告：余鸿友，男，1975年7月27日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托诉讼代理人：余兴发，男，1952年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省凉山彝族自治州会理县，代理权限为特别授权。 被告：金敦华，男，1972年7月6日出生，汉族，安徽含山县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年8月10日立案受理原告余鸿友与被告金敦华租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年8月11日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告余鸿友负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨平伟
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终504号上诉人（原审原告）：胡文韬，男，1982年12月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心志愿者。被上诉人（原审被告）：朱林平，男，1983年8月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。上诉人胡文韬因与被上诉人朱林平民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文韬于2020年8月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡文韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡文韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人胡文韬负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二〇年八月四日法官助理朱琳书记员王茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执410号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄仕炮，男，1987年12月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执410号案件过程中，于2020年7月17日向被执行人黄仕炮送达执行通知书，2020年7月17日，被执行人黄仕炮已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执806号申请人湄潭县林丰置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系湄潭县林丰置业有限公司破产管理人。委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被执行人王淑江，男，汉族，生于1978年7月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人余小琴，女，汉族，生于1979年8月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3764号民事判决书受理了湄潭县林丰置业有限公司申请执行王淑江、余小琴、房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人王淑江、余小琴自愿在2020年12月30日前偿还申请人湄潭县林丰置业有限公司房款人民币50000元；在2021年12月30日前偿还申请人湄潭县林丰置业有限公司房款人民币302196元。二、诉讼费2694元，申请费5223元，由被执行人王淑江、余小琴承担。申请人湄潭县林丰置业有限公司同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执806号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月十一日书记员  宋超超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10559号原告：曹宝勇，男，1963年3月19日出生，回族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津宏凯建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道E2-5，统一社会信用代码91120116MA05J59Q95。法定代表人：郭丰瑞，总经理。原告曹宝勇与被告天津宏凯建筑工程有限公司（以下简称宏凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝勇的委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼。被告天津宏凯建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹宝勇向本院提出并诉讼请求：请依法判令被告立即给付原告货款594,815元并自2019年11月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告承包的工程供应混凝土，2019年11月25日被告给原告出具结算单据三份，确认欠货款594,815元，但款项一直未付。原告认为被告有义务支付货款给付利息，为保护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告曹宝勇围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：结算单据三张，证明被告欠付原告混凝土款594,815元。被告天津宏凯建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告宏凯公司向原告曹宝勇出具结算单据三张，编号0014651号结算单内容为：材料（混凝土）258,725元，大写贰拾伍万捌仟柒佰贰拾伍元整。供货单位：欣洲。工程项目名称：康祥道。该单据加盖宏凯公司公章。编号0014650号结算单内容为：材料（混凝土）179,090元，大写壹拾柒万玖仟零玖拾元整。供货单位：欣洲。工程项目名称：庐山道排水工程。该单据加盖宏凯公司公章。编号0014677号结算单内容为：欣洲万通材料费157,100元，大写壹拾伍万柒仟壹佰元整。供货单位：侯玥。工程项目名称：庐山道街心公园。该单据加盖宏凯公司公章。庭审后，原告提交天津欣洲万通混凝土有限公司出具的说明一份，该说明载明：2019年11月25日，曹宝勇向我公司购买混凝土，然后我公司根据曹宝勇的指令，将混凝土送到天津宏凯建筑工程有限公司三个工地，天津宏凯建筑工程有限公司出具三张结算单（共计594,915元），实际供货人系曹宝勇。经本院询问天津欣洲万通混凝土有限公司，该公司对上述三张结算单不主张权利。本院认为，被告向原告购买混凝土，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付相关货物后被告应当履行支付货款的义务。原告提交的“结算单据”从其内容上看应当为被告向原告出具的确认货款数额及欠付事实的欠条。结合“结算收据”的数额及三张“结算收据”原件均在原告处的事实，能够认定原告主张被告欠付货款共计594,815元的事实属实。因原告没有证据证明双方约定货款给付的时间，原告可随时向被告主张，被告未给付应承担违约责任。故本院仅支持从原告主张之日即起诉之日起计算至实际给付之日止，以594,815元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告未出庭视为放弃答辩权利，被告应当按照结算单据支付款项。三张结算收据总数合计为594,915元，原告自愿主张594,815元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津宏凯建筑工程有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告曹宝勇594,815元，并给付自2020年5月19日起至实际给付之日止，以594,815元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告曹宝勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,874元，由被告天津宏凯建筑工程有限公司承担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月十一日书记员  刘桂华附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3461号罪犯石雪林，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年11月20日作出(2015)绍新刑初字第534号刑事判决，以被告人石雪林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币57630元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石雪林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石雪林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石雪林予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3112号原告：黄进龙，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭书洪，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：阮兴刚，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄进龙与被告谭书洪、阮兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄进龙及其委托诉讼代理人胡武雄，被告阮兴刚到庭参加了诉讼，被告谭书洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进龙向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人因做工程缺钱于2014年4月12日向原告借款300000元，谭书洪书写借条一张，并约定了还款时间，借款到期后，因被告没有收到工程款而未还款，2018年5月27日原告再次找到阮兴刚、谭书洪要求还款，二人出具承诺书一份，承诺每年还款50000元，但经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告阮兴刚辩称，转账的只有285000元，利息是月息5分，借款是谭书洪借的，借款时阮兴刚不知情，谭书洪与阮兴刚是合伙在四川巴中南江做工程。在后来知道借款后，还了黄进龙本金30000元，承诺上没有写利息。借款的300000元也是用在工程上了，工程的款项阮兴刚未收到，都是谭书洪去结账的。综上，借款应由谭书洪偿还，阮兴刚不应承担偿还责任。被告谭书洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭书洪与黄进龙系朋友关系，谭书洪与阮兴刚合伙做四川巴中市南江县的一处工程。2014年谭书洪以合伙工程需资金周转向黄进龙借款300000元，黄进龙于2014年4月12日转账给谭书洪285000元（扣除利息15000元）。谭书洪在其身份证复印件背面书写借条一张，载明今借到黄进龙人民币300000元（叁拾万），2014年4月12日至2014年10月12日归还。借款后，谭书洪支付给黄进龙10000元的利息。2018年5月27日，阮兴刚、谭书洪出具承诺一份，载明：谭书洪、阮兴刚在黄进龙处借款每年还款伍万元整（50000元）直到将借款还完为止。此承诺必须保证兑现，如不兑现由黄进龙追诉责任，还款时间每月月内。承诺人：阮兴刚、谭书洪。上述事实，有当事人陈述，借条，承诺，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，谭书洪因合伙工程所需向黄进龙借款300000元，黄进龙支付给谭书洪285000元，谭书洪出具借条一张，2018年5月27日，阮兴刚、谭书洪共同出具承诺，承诺对黄进龙的借款每年还款50000元，故，双方的借款合同成立有效，但借款本金应为285000元。承诺出具后，谭书洪、阮兴刚未按照约定履行还款义务，应支付逾期利息，现黄进龙提出逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起（2020年7月16日）计算。符合法律规定，本院予以支持。关于被告阮兴刚提出已支付给黄进龙30000元系偿还本金的事实，并未举示证据予以佐证，故，阮兴刚的该辩解意见，本院不予采纳。其次，阮兴刚提出合伙事务的工程款由谭书洪结算，且自己未得到合伙工程款，不应承担偿还责任的辩解意见，黄进龙的借款系谭书洪、阮兴刚用于合伙事务，在2018年5月27日的承诺上阮兴刚明确其对黄进龙的借款按每年50000元进行偿还，故应认定为阮兴刚、谭书洪的共同借款，谭书洪与阮兴刚关于合伙事务的款项分配不应抵抗借款人黄进龙，故，阮兴刚的该辩解意见，本院不予采纳。被告谭书洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭书洪、阮兴刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄进龙借款本金285000元及利息（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告黄进龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄进龙负担101元，被告谭书洪、阮兴刚负担2799元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1838号罪犯钱克福，男，汉族，1960年12月14日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）渝一中刑初字第429号刑事判决，认定被告人钱克福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，追缴违法所得7000元。重庆市高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）渝高法刑复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年5月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第100号刑事裁定，将罪犯钱克福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第25号刑事裁定，将罪犯钱克福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2007年4月2日起至2027年4月1日止）。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年；刑期至2021年7月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钱克福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯钱克福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱克福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钱克福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钱克福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3271号罪犯刘鑫，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，山东省烟台市人，住四川省成都市大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年3月7日作出(2018)川0105刑初285号刑事判决，以被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1368号原告：林传瓜，男，1969年7月1日出生，汉族，住分宜县。被告：黄小毛，男，1983年10月15日出生，汉族，住分宜县。原告林传瓜（以下简称原告）与被告黄小毛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（按月息1.5分计算每月900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，后该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还，故原告诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告于2018年6月27日向原告借款60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2018年6月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告向被告交付款项后，被告于当日向原告出具借条一张。后该借款经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款60000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款60000元，但被告一直拖延未予归还，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款本金60000元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人出张支付利息的，人民法院不予支持……”。因原被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故原告要求按月利率1.5%计算自2018年7月27日起至全部款项付清之日止的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小毛应于本判决生效后三日内偿还原告林传瓜借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告黄小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年八月六日书记员  任丽萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1300号 原告：柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂，住所地吉林省通化市柳河县。 业主：李丛凤，经理。 被告：曹妍，女，1984年3月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂与曹妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂业主李丛凤到庭参加诉讼，被告曹妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30,001元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹妍自2019年3月开始陆续在原告处购买包装纸，共拖欠原告货款30,001元，被告给原告出具了欠条6张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 曹妍未作答辩。 经审理查明本案如下事实：2019年3月至2020年5月期间，被告曹妍多次在原告柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂处购买包装纸等纸制品，并分别于2019年3月24日、2019年5月26日、2019年7月14日、2019年7月31日、2020年5月24日共出具欠条6份，所欠货款金额合计6,001元。另查明，曹妍于2020年6月左右给付原告鸭蛋600枚，价值600元。 上述事实，有原告提供的欠条6份、被告曹妍通话录音一份及原告庭审自述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告曹妍在原告柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂购买纸制品的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意识表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，该合同对原、被告双方具有法律约束力。原告向被告交付纸制品后，被告应当依照约定的数额、时间支付货款。被告曹妍未支付货款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付货款，被告应当给付。故原告要求被告给付所欠纸制品货款的请求，本院予以支持。关于被告曾于2020年6月给付原告鸭蛋600枚，价值600元，原告对此予以认可，故原告主张货款数额应扣除600元，即29,401元（30,001元—600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹妍于本判决生效后立即给付原告柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂纸制品货款人民币29,401元； 二、驳回原告柳河县柳河镇宏兴纸制品加工厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），由被告曹妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  郭志东 二〇二〇年八月六日 书记员  于 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2371号原告：孙昌璐，男，1990年3月10日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：解晶，女，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告孙昌璐与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终406号上诉人（一审原告）：辽源市西宁房屋服务中心(原辽源市西宁房屋管理处)。法定代表人：王恩祥，该单位负责人。委托诉讼代理人：张晨明，该单位员工。被上诉人（一审被告）：蔡华，男，1952年5月8日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：张文芳，女，1952年5月25日出生，住址同上。系蔡华妻子。上诉人辽源市西宁房屋服务中心(原辽源市西宁房屋管理处)因与被上诉人蔡华物业服务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽源市西宁房屋服务中心上诉请求：1.请求撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2113号民事判决，依法予以改判。2.诉讼费由蔡华承担。事实和理由：1.辽源市龙山区法院重审认定事实错误适用法律不当。蔡华多年来一直拖欠辽源市西宁房屋服务中心公共设施维修管理费（物业费），辽源市西宁房屋服务中心工作人员多次上门催缴，蔡华在重审时辩称辽源市西宁房屋服务中心没有尽到管理维修义务，与客观事实不符，蔡华居住的是七层楼房，一、二层是门市房，整栋楼的公共设施都是辽源市西宁房屋服务中心维护管理的，从上世纪八十年代至今40来年，如果没有辽源市西宁房屋服务中心的维护与管理该楼不可能正常运行。蔡华及其妻子理应自觉遵守国家法律、法规，按时交纳物业费（公共设施维修管理费），主动履行应尽的社会义务，但蔡华却无视国家法律规定，置辽源市西宁房屋服务中心工作人员多次催要于不顾，拒绝缴纳物业费（公共设施维修管理费），本判决枉法裁判、颠倒黑白，违反了《吉林省物业管理办法》（吉林省人民政府令第203号）第一和第二条的相关规定，在社会上造成了恶劣影响，给老百姓造成了一个误导，以为交物业费是错误的，照此判决辽源市西宁房屋服务中心多年收取的物业费是错误的，应该给住户返回。为了维护社会的公平和正义，请求二审法院依法查明事实，公正审理。蔡华辩称，与事实不符，辽源市西宁房屋服务中心没有提供物业服务，不应向其要物业费。原审判决程序合法，事实清楚，请求二审予以维持。辽源市西宁房屋服务中心向一审法院起诉请求：1.判令蔡华立即缴纳房屋管理费2，600.40元，逾期违约金1，263.20元。2.诉讼费用由蔡华承担。一审法院认定事实：辽源市西宁房屋服务中心系辽源市住房和城乡建设局举办的全民所有制事业单位法人，经辽源市工商行政管理局批准的经营范围为“房屋维修管理、收房租”；中开8503号楼501室业主系蔡华，蔡华认为辽源市西宁房屋服务中心未尽物业管理、维修义务故而拒绝缴纳费用，辽源市西宁房屋服务中心以蔡华拖欠自2007年7月至今的物业费诉至法院。一审法院认为，辽源市西宁房屋服务中心系全民所有制事业单位法人，其经营范围为“房屋维修管理、收房租”，故辽源市西宁房屋服务中心并不属于物业服务企业；况且，辽源市西宁房屋服务中心与蔡华自始并未签订物业服务合同，辽源市西宁房屋服务中心亦无充分证据证明对小区业主享有物业管理的资质和权利以及双方存在民事权利义务上的法律关系；故辽源市西宁房屋服务中心以对蔡华行使物业管理并收取物业费的主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回辽源市西宁房屋服务中心的诉讼请求。案件受理费25.00元，由辽源市西宁房屋服务中心负担。本院二审期间，辽源市西宁房屋服务中心提交《龙山区人民政府辽龙府函〔2020〕52号辽源市龙山区人民政府关于变更事业单位法人证书宗旨和业务范围的函》一份，证明辽源市西宁房屋服务中心可以收取公共设施管理费。蔡华质证认为，单位名称不符，辽源市西宁房屋管理中心与本案无关，新下发的文件是2020年7月20日盖章的文件，针对的是2020年7月20日以后的老旧房屋改造，蔡华家的房屋至今没有改造，应从文件下发后开始按文件上的规定实施，另外，蔡华与辽源市西宁房屋管理中心没有合同关系。本院认证意见：该证据不能证明辽源市西宁房屋服务中心的主张，本院不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，予以确认。本院认为：辽源市西宁房屋服务中心不属于《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第三十二条及《吉林省物业管理办法》所规定的物业服务企业，未评定物业服务等级，未与蔡华签订物业服务合同；辽源市西宁房屋服务中心系事业单位法人，沿用我国计划经济体制下公有房屋管理模式，经行政机关授权和指令对案涉中开8503号楼进行维修管理并收取管理费，辽源市西宁房屋服务中心向管理、服务对象所收取的管理费不具有民事法律依据，双方并不构成平等民事主体之间的物业服务合同关系，故本案诉争内容不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉，双方争议应通过其他方式解决。综上，原审判决裁判理由与裁判结果相矛盾，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2113号民事判决；二、驳回辽源市西宁房屋服务中心的起诉。辽源市西宁房屋服务中心交纳一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二〇年八月十一日书记员 刘 丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1309号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 被告：张某某，女，1955年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月十一日 书记员  温嘉斌