wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异104号异议人（案外人）：许佳俊，男，1971年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。移送执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人：陈晓君，院长。被执行人：胡钰，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行被告人胡钰犯职务侵占罪一案过程中，案外人许佳俊向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员王惠进行了审查。现已审查终结。经审理查明：2019年7月11日，本院对被告人胡钰犯职务侵占罪作出(2019)苏0509刑初1036号刑事判决：一、被告人胡钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年6月25日止）。二、责令被告人胡钰退赔被害单位人民币七十五万三千九百五十元。根据本院刑事审判庭的移交执行，本院于2019年9月3日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执6680号。2020年6月17日，本院作出(2019)苏0509执6680号民事裁定书，查封盛泽镇山塘街印染新村××幢××室的房产。2020年6月20日，本院作出(2019)苏0509执6680号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡钰、共有人许佳俊名下位于盛泽镇山塘街印染新村××-××室的不动产【所有权证号：盛泽0××××2；土地所有权证号：吴国用（2002）字第0××××1-××-××号】。另查明：许佳俊与胡钰于1996年10月登记结婚，盛泽镇山塘街印染新村××幢××室登记权利人为许佳俊，登记时间为2000年9月。异议人许佳俊提出异议称：终止对盛泽镇山塘街印染新村××幢××室的查封、拍卖。事实和理由：盛泽镇山塘街印染新村××幢××室是许佳俊唯一住房，胡钰的个人犯罪，不能涉及异议人许佳俊拥有的一半的房产合法权益。本院认为：一方面，涉案房产系许佳俊、胡钰的夫妻共有财产，而房产系不可分物，本院对双方共有房产采取的强制执行措施并无不妥。许佳俊对执行标的享有一半份额，拍卖变现后对该份额不得执行。另一方面，许佳俊以涉案房屋为其唯一住房为由要求终止执行，但是唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋。人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权，而非房屋所有权。此外，保障也是有期限的，债权人对债务人生存权的保障是应急的，债务人最终还是应当向政府申请住房保障，不能将社会保障义务全部转嫁给债权人承担。在符合法律规定的几种情况下，也是允许法院对涉案房产有条件的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。就本案而言，涉案房产拍卖完成后，返还给许佳俊一半份额的变现款，已经足以满足许佳俊的居住权，其以唯一住房为由阻止执行的，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人许佳俊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判员 王 惠二〇二〇年八月七日书记员 张晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民特122号申请人：简红，女，1965年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被申请人：肖桃翠，女，1942年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年7月17日受理申请人简红与被申请人肖桃翠申请宣告公民无民事行为能力一案，现申请人简红于2020年8月14日向本院申请撤回确认被申请人肖桃翠为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人简红在本案审理过程中撤回申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许申请人简红撤回确认被申请人肖桃翠为无民事行为能力人的申请。审判员  谢桂林二〇二〇年八月十四日书记员  伍方慧
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初191号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人郭飞,曾用名郭永飞，男，1971年02月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，于2020年8月4日被本院取保候审。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人郭飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年06月17日15时许，郭飞醉酒驾驶车号为陕KXXXXX/辽DXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车上道路行驶，行驶至府谷县古城镇三道河附近路段时，被被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，郭飞血液中乙醇含量为82.03mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郭飞血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郭飞拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人郭飞的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、对被告人郭飞的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、现场检测报告书、违法犯罪记录查询及被告人郭飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人郭飞归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人血液中酒精含量刚超过80毫克/100ml，且自愿认罪，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐小英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4432号原告：姚成梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告姚成梅与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成梅委托诉讼代理人闫建文，被告宝丰公司委托诉讼代理人吕延祖、刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成梅向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除劳动关系；2、判决被告支付待岗期间生活费20496元（1830*0.8*14）；3、判决被告支付经济补偿金24000元（3200*7.5）4、判决被告支付失业金损失21094（3125*0.45*7.5*2）元；以上共计65590元。事实和理由：原告于2012年5月12日到被告处从事石灰窑工工作，原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳各项社会保险，因2018年4月份开始公司长期放假，原告只能一直在家待岗，原告于2019年7月6日以书面形式向被告邮寄了《解除劳动合同书》。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告宝丰公司辩称：姚成梅与被告不存在劳动关系，姚成梅不是被告的员工，被告已于2017年10月将石灰窑劳务全部外包给了第三人厉恩恺，双方签订了石灰窑劳务承包协议。协议中关于乙方的权利义务条款中明确约定乙方与甲方不存在劳动用工关系，乙方组织的人员因工资、工伤等劳动争议与甲方无关，故原告与被告之间不存劳动关系，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚成梅系被告宝丰公司的职工。原告自2012年5月12日到被告处从事石灰窑工作。被告未给原告缴纳社会保险。被告于2017年将石灰窑劳务全部外包给了第三人厉恩恺，2017年6月起，原告工资通过徐州唯一达运输有限公司发放。2018年4月，宝丰公司停产，原告放假回家待岗，放假期间没有支付最低生活费。2019年7月6日，原告以被告没有缴纳社会保险费，并拖欠工资为由，提出解除劳动关系并邮寄送达。原告姚成梅就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系；宝丰公司支付待岗期间生活费20232元；经济补偿金24000元，失业金损失18750元。该委于2019年9月28日出具的贾劳人仲案字〔2019〕第1719号裁决书裁决，裁定驳回姚成梅的申情。后姚成梅不服该裁决诉至本院。本院认为，关于双方之间解除劳动关系的问题，原告于2019年7月6日以书面形式向被告邮寄了解除劳动合同通知书，并于次日送达，邮件送达之日应为劳动合同解除之日，双方之间的劳动合同关系已事实上解除，本院依法不再判决。合法的劳动关系受法律保护。被告宝丰公司将石灰窑车间承包给第三人厉恩凯，因第三人不具备用人单位资质，且被告也没有证据证明与原告解除了劳动关系，故原被告劳动关系不因被告是否发包而改变。2012年5月12日姚成梅入宝丰公司处工作，并未年满55周岁，并未达到法定退休年龄。双方之间应依法认定为存在合法的劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动提供其工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”根据该规定，被告安排原告2018年4月起放假，原告要求2018年5月至2019年7月的生活费，符合法律规定，被告没有提供证据证明已经通知原告复工，应当承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付待岗期间的生活费。故被告应向原告支付放假期间生活费20496元（1830元/月×80%×14月）。关于经济补偿金问题，原告以被告未依法缴纳社会保险，违反了《劳动合同法》第三十八条第一款第三项为由，解除劳动合同，并履行了提前告知程序，其要求经济补偿金符合法律规定。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”。本案中，对于工资具体数额双方均未举证，原告主张按照3200元/月计算，未超出当地在岗职工平均工资水平，本院依法予以支持。根据原告的工作年限，本院依法支持原告的经济补偿金为3200元/月×7.5月=24000元。关于失业金损失问题，原告无法证明其一直处于非自愿失业状态，对于其该项主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚成梅生活费20496元、经济补偿金24000元，共计44496元；二、驳回原告姚成梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦 罗审 判 员  郑 菊人民陪审员  李海迎二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 静
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1363号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅。 被告：张小玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长宁县盛祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告告知因被告已缴纳了物业费，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年八月十一日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11992号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张雪霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张雪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37977.93元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张雪霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张雪霞未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37977.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张雪霞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37977.93元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告张雪霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1731号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：张中海，男，1987年5月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张中海金融借款合同纠纷一案中，（2019）皖1126民初2595号民事判决书判决:被告张中海于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年7月2日申请立案执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇合蚌路南东城花园1幢1单元302室房产，已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，其房屋暂有他人居住生活，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月四日书记员  邬子寒
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执621号之一 被执行人：王甜甜，男，1993年9月2日出生，汉族，职业，小学文化，现住甘肃省天水市清水县。 本院在执行王甜甜罚金一案中，冻结了被执行人王甜甜名下的存款，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王甜甜名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘书墨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2869号 原告：阆中金汇投资置业有限公司，住所地四川省阆中市华胥路269号。 法定代表人：佘德强，该公司总经理。 被告：海世伟，男，汉族，生于1981年10月4日，户籍住址甘肃省临夏回族自治州广河县。 原告阆中金汇投资置业有限公司诉被告海世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月12日，原告阆中金汇投资置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阆中金汇投资置业有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告阆中金汇投资置业有限公司撤回诉讼。 案件受理费减半收取6,575元，由原告阆中金汇投资置业有限公司负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月十七日 书记员 任金澐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢383号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，社会信用统一代码913401000501615665。 法定代表人：许建胜，总经理。 被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜新区。 被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村，社会统一信用代码91340828689763509Y。 法定代表人：李炜，总经理。 被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜新区。 本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与李炜、安徽华岳矿物材料有限公司、倪小玲金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 周良龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 邹 衍
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   (2020)陕0113民初14590号   原告：高志超，男，汉族，1969年7月20日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：陕西全禧物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：何海平，该公司执行董事。     原告高志超与被告陕西全禧物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志超委托诉讼代理人郑赛、陈靖到庭参加了诉讼，被告陕西全禧物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂对其进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告高志超诉称，原告系被告股东、监事，自2017年入股被告公司至今，被告一直未能向原告告知公司经营情况、财务情况。为了解公司经营情况，维护股东合法权益，原告于2020年3月19日向被告提出了要求查阅、复制公司章程、会计账簿等资料的书面申请，并要求由律师、专业会计人员协助。其后，原告多次催问被告要求提供查阅时间、地点，但被告反复推委，致使原告股东权利无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告提供自成立之日起至2020年2月29日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自成立之日起至2020年2月29日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西全禧物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告陕西全禧物业管理有限公司成立于2013年9月27日，注册资本350万元，法定代表人为何海平。原告高志超于2017年1月18日成为被告陕西全禧物业管理有限公司股东，持股比例80%. 原告于2020年3月19日向被告发函，称本人系持有你公司80％的股权的股东，就公司目前的经营状况、财务状况均不知晓。本人作为公司股东，为了更好的参与公司事务的管理和监管，维护股东的合法权益，现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，要求查阅如下资料：1、请提供公司自设立之日起至2020年2月29日的公司章程、股东会会议记录供本人查阅、复制；2、请提供公司自设立之日起至2020年2月29日的会计财务报告供本股东查阅、复制；3、请提供公司自设立之日起至2020年2月29日各年度的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供本人及本人委托的会计师、律师辅助查阅、复制。被告收函后未满足原告的上述要求。原告称其在本案中行使股东知情权的目的是为了了解公司经营情况及财务情况。   以上事实，有《关于要求查阅、复制公司章程、会计账簿等资料的函》、邮政特快专递、快递查询截图、工商登记资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，股东知情权是股东获取公司信息、了解公司经营状况的权利，是股东权利的重要组成部分。原告高志超作为被告陕西全禧物业管理有限公司的股东，依法享有股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故原告要求查阅、复制被告自成立之日起至2020年2月29日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为股东曾向被告书面要求查阅公司会计账簿和会计凭证，但被告并未满足原告的查阅要求，且被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩、举证，未向本院说明并举证证明原告查阅公司会计账簿和会计凭证有不正当目的，可能损害公司的合法权益。故原告主张查阅被告自成立之日起至2020年2月29日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），本院予以支持。另外，需要说明的是，原告的上述查阅、复制均应当在被告住所地进行。综上，兹根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告陕西全禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供其自2013年9月27日至2020年2月29日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告高志超查阅、复制；     二、被告陕西全禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供其自2013年9月27日至2020年2月29日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告高志超查阅。   本案案件受理费100元，减半计收50元由被告陕西全禧物业管理有限公司承担，因原告已预交，故被告在本案生效之日将其应负担的费用支付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  孟元元     二〇二〇年 八 月 十一 日     书记员  邢彤丹     打印：相丽华    校对：刘晓艳  2020年月日送达          1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2020号之一申请执行人：：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职工。被执行人：梁传现，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁龙彦，男，1962年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尹作广，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张言华，男，1957年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁龙剑，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁龙江，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨光雷，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁传锋，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁传现、梁龙彦、尹作广、张言华、梁龙剑、梁龙江、杨光雷、梁传锋借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月25日作出（2019）苏0382民初5223号民事判决书：被告梁传现于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金本金160120元及利息（利息分段计算如下：以20万元为本金自2014年6月19日至2015年6月10日按年利率11.88%计算；以20万元为本金自2015年6月11日起按年利率17.82%计算至2018年7月27日；以185700元为本金自2018年7月28日至2018年11月23日按年利率17.82%计算；以175700元为本金自2018年11月24日至2019年1月23日，按年利率17.82%计算；以166000元为本金自2019年1月24日至2019年2月3日按年利率17.82计算；以163120元为本金自2019年2月4日起至2019年3月19日按年利率17.82%计算；以160120元为本金自2019年3月20日起按年利率17.82%计算至给付之日）。被告梁龙彦、尹作广、张言华、梁龙剑、梁龙江、杨光雷、梁传锋对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4300元，由被告梁传现、梁龙彦、尹作广、张言华、梁龙剑、梁龙江、杨光雷、梁传锋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人梁龙彦存款12963.08元，杨光雷存款2094.08元，尹作广存款17752.99元，梁龙江存款2281.04元，已冻结，其他人无有效存款余额可供执行。3、2020年5月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。4、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人尹作广定期存款10015元，其他没有发现有效财产可供执行。8、2020年8月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁传现、梁龙彦、尹作广、张言华、梁龙剑、梁龙江、杨光雷、梁传锋借款合同纠纷一案中，未发现被执行人其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1673号原告：山东菏建集团乘胜建筑劳务有限公司，住所地菏泽市青年路1018号。法定代表人：徐光占，经理。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被告：赵军，男，1975年8月7日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。原告山东菏建集团乘胜建筑劳务有限公司（以下简称菏建劳务公司）与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告菏建劳务公司的委托诉讼代理人郭爱国、黄艳到庭参加诉讼，被告赵军的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏建劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵军偿还菏建劳务公司截止到2020年6月8日的借款本金和利息共计793968.725元，自2020年6月8日之后至付清之日的利息按照月利率2%计算；2.一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：赵军以自己承包的工程急需用钱为由，分别于2013年6月6日向菏建劳务公司借款100000元，2013年6月20日向菏建劳务公司借款100000元，2013年10月25日向菏建劳务公司借款100000元。借款到期后，赵军没有及时偿还，为此，原告多次向被告催要，并于2019年12月31日向赵军发了企业询证函，赵军也签字确认欠菏建劳务公司借款本金及利息707318.18元。2020年4月29日，赵军向菏建劳务公司还款2000元。事后，赵军以资金紧张为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。案件审理过程中，菏建劳务公司补充如下意见：借款本金是从2019年12月31日开始，借款本金为707318.18元，利息是从2019年12月31日至2020年6月8日，按月利率2%计算，利息为74504.18元，诉讼请求以民事起诉状为准。初始借款本金为300000元，诉讼请求中的借款本金707318.18元，其中有一部分是利息转化为本金的，对于转化的本金，赵军是认可的，菏建劳务公司是根据赵军认可的内容进行起诉的，菏建劳务公司询证函上面对借款约定了利息，且询证函有赵军签字自认，不违反法律规定。赵军向菏建劳务公司偿还过202000元借款利息，2019年10月30日，赵军向菏建劳务公司还款200000元系偿还的利息。被告赵军辩称：赵军向菏建劳务公司借款的本金是300000元，借款的借条上没有约定利息，赵军分别于2014年8月28日偿还菏建劳务公司9900元、于2019年10月30日偿还菏建劳务公司200000元、于2020年4月29日偿还菏建劳务公司2000元，综上赵军只欠菏建劳务公司88100元。菏建劳务公司询证函上注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算，该询证函实际上是菏建劳务公司为了应付检查，所补签的材料，并非双方当时借款的本意，不能作为确认借款利息的合法有效证据材料，且询证函中注明了本金为30万元，没有约定利息的事实。经审理本院认定如下事实：2013年6月6日，赵军向菏建劳务公司借款10万元，同日菏建劳务公司通过汇款将100000元借款汇入赵军62×××09账号内；2013年6月20日，赵军向菏建劳务公司借款100000元，同日菏建劳务公司通过汇款将100000元借款汇入赵军62×××09账号内；2013年10月25日，赵军向菏建劳务公司借款100000元，同日菏建劳务公司通过汇款将100000元借款汇入赵军62×××09账号内。2017年12月31日，赵军在菏建劳务公司出具的询证函中签字，认可截止到2017年12月31日，共欠本息合计777236元，其中本金30万元、利息477236元。2019年10月30日，赵军通过银行汇款方式向菏建劳务公司还款200000元，同日菏建劳务公司公司出具收款收据，证实收到200000元的事由为“收还款本金”。2020年4月29日，赵军通过银行汇款方式向菏建劳务公司还款2000元。上述事实，有借据、汇款凭证、询证函等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审理焦点集中在原、被告是否约定借款利息，利息应如何计算，被告已偿还的数额是本金还是利息，原告诉请数额应否支持。关于是否约定利息，从赵军多次签字的询证函中，能够证实原、被告双方约定了借款利率为年利率24%，该利率不超过法律规定的上限，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。因询证函中存在重复计算利息情形，故本院对询证函当中重复计算利息的部分，不予支持。本院仅支持以原始的300000元为计算基数按照年利率24%计算得出的利息部分。鉴于菏建劳务公司于2019年10月30日出具的收款收据，明确显示收到20万元还款的事由为“收还款本金”，故本院依法认可20万元偿还的为本金数额。本院计算截止到2019年10月30日的利息数额为450600元=153600+152600+144400（其中第一笔借款100000元，自2013年6月6日至2019年10月30日，共计76个月24天，即76.8个月，利息为100000×2%×76.8月=153600元；其中第二笔借款100000元，自2013年6月20日至2019年10月30日，共计76个月10天，即76.3个月，利息为100000×2%×76.3月=152600元；其中第三笔借款100000元，自2013年10月25日至2019年10月30日，共计72个月5天，即72.2个月，利息为100000×2%×72.2月=144400元）。关于被告已还2000元是本金还是利息的问题，双方未约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当视为偿还利息。故，截止到2019年10月30日，本金已偿还200000元，利息已偿还2000元，尚欠本金100000元，尚欠利息448600元（450600元-2000元）。关于被告抗辩还曾偿还过9900元，但未向本院提供证据，原告亦未认可，被告举证不足，对其抗辩意见，本院不予采信。关于2019年10月30日以后的利息，应当以100000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵军偿还山东菏建集团乘胜建筑劳务有限公司借款本金100000元及利息（其中2019年10月30日之前的利息为448600元；2019年10月30日之后的利息，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回山东菏建集团乘胜建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，减半收取5870元，由山东菏建集团乘胜建筑劳务有限公司负担1227元，由赵军负担4643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年八月十一日书记员 胡敏玉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1434号之四申请执行人：四川省地方水利电力建设公司。住所：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。法定代表人：朱江，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住所：四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号。法定代表人：俞远贵，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系该公司工作人员，特别授权。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初137号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工程款765064元；支付违约金10万元；支付截止2019年9月30日的资金占用利息234219.40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号。本院于2019年1月10日以本院（2019）川1028财保10号民事裁定书，依法查封了被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼1-×-1、1-×-2、2-×-2、3-×-1、3-×-2、4-×-1号住宅。执行过程中对该六套房屋予以评估拍卖，现已拍卖成交了隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼1-×-1、4-×-1、3-×-2三套房屋，申请执行人已受偿650872元。其余三套仍在变卖中。本院已将被执行人的法定代表人俞远贵限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省地方水利电力建设公司发现被执行人四川国鼎房地产有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑富莲审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年八月十四日书记员  郭丽梅
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1070号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海港合作区。 代表人：李伟，经理。 被告：张钰洁，女，1989年12月22日出生，汉族，住勉县。 本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与张钰洁借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二〇年八月十二日 书记员  王鑫中 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执139号之二申请执行人：刘贵仙，女，苗族，1968年11月23日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡坳头坪村1组，公民身份号码：433025196811236023。申请执行人：张亚群，女，苗族，1994年8月3日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡祖冲村2组，公民身份号码：431226199408036020。被执行人：王利松，男，苗族，1965年6月22日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇（原拖冲乡）桥冲村1组，公民身份号码：433025196506226611。本院在执行申请执行人刘贵仙、张亚群与被执行人王利松合同纠纷一案中，依法扣留了王利松在贵州省铜仁市碧江区瓦屋乡人民政府工程款155000元，该工程款须由贵州省铜仁市碧江区政府分期拨款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘1226执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月二十九日书记员 莫宇涛本院在执行申请执行人黄七妹与被执行人张绍金民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，由张绍金分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1226执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员谢钧二〇二〇年八月二十七日书记员莫宇涛
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初90号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人徐延亮，男，1986年11月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址沙河市,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被沙河市公安局取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年6月17日被取保候审，经本院决定于2020年7月8日被取保候审。 指定辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人徐延亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派副检察长李国强出庭支持公诉，被告人徐延亮及其指定辩护人孔卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日15时许，被告人徐延亮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市纬三路由东向西行驶至双基水泥厂东侧处时，与站立在绿化带边缘的方某及其电动三轮车，张某1停放的电动三轮车，赵某1停放的二轮车发生碰撞，车辆失控后驶入绿化带，与在绿化带内作业的赵某1、申某发生碰撞，后又与韩某驾驶的由西向东行驶的中型半挂车发生碰撞。事故造成方某当场死亡，赵某1经抢救无效死亡，申某受伤，五车不同程度损坏，绿化带损坏。沙河市交通警察大队认定徐延亮负事故全部责任，方某、赵某1、申某、张某1、韩某均无事故责任。经鉴定，方某的死亡原因为颈部、左下肢开放性损伤致窒息及失血性休克；赵某1的死亡原因为重型颅脑损伤。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐延亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。 被告人徐延亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是被告人徐延亮系自首，认罪认罚，对被害人及近亲属作出赔偿，取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年8月21日15时许，被告人徐延亮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市纬三路由东向西行驶至双基水泥厂东侧处时，与站立在绿化带边缘的方某及其电动三轮车，张某1停放的电动三轮车，赵某1停放的二轮车发生碰撞，车辆失控后驶入绿化带，与在绿化带内作业的赵某1、申某发生碰撞，后又与韩某驾驶的由西向东行驶的中型半挂车发生碰撞。事故造成方某当场死亡，赵某1经抢救无效死亡，申某受伤，五车不同程度损坏，绿化带损坏。沙河市交通警察大队认定徐延亮负事故全部责任，方某、赵某1、申某、张某1、韩某均无事故责任。经鉴定，方某的死亡原因为颈部、左下肢开放性损伤致窒息及失血性休克；赵某1的死亡原因为重型颅脑损伤。 另查明，2018年8月21日，被告人徐延亮到沙河市投案，如实供述所犯罪行。被告人徐延亮血液中酒精含量为70.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐延亮已对被害人方某、赵某1近亲属及被害人申某、张某1、韩某作出补偿，取得谅解。 上述事实，被告人徐延亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案及强制措施材料、证人张某2、韩某、申某、赵某2、刘某、张某1、马某证言及辨认笔录、122接警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基础信息、身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收款条、收款证明、声明书、申请书、到案经过、报警案件登记表、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐延亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐延亮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其系自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其对被害人及被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人徐延亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的的规定，判决如下： 被告人徐延亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  石 东 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  付 佳 第页
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5978号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、杜静： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与杜静物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖01民终237号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初899号 原告：铁岭市经济开发区杰诚法律服务所。住所地：铁岭市经济开发区。 法定代表人：薛建实，该所负责人。 被告：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人：孙为，系该公司总经理。 委托代理人：侯军，系该公司企业负责人。 委托代理人：李颖，系该公司财务人员。 原告铁岭市经济开发区杰诚法律服务所诉被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法定代表人薛建实、被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司委托代理人侯军、委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告铁岭市经济开发区杰诚法律服务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告法律顾问费、案件代理费共计236312元；支付至2019.9.1日起欠款利息按照银行贷款利率计算。由被告承担本案诉讼费、保全费2290元、保险费1000元。 事实与理由：2015年12月16日至2020年12月15日期间，被告聘请原告为其提供企业法律顾问服务，原告指派法律工作者薛建实担任被告常年法律顾问，原、被告双方每年续签常年法律顾问合同。五年中原告完全按照合同约定履行了合同义务，被告却分文没有向原告支付常年法律顾问费和案件代理费，截止2019年12月15日，被告累计拖欠原告顾问费和代理费236312元，其中：2015年签订合同1万元。给付方式是季度支付。当月的顾问费2500.2016.12.15-2017.12.15.法律顾问费1万元。2018.12000元。每月1000元。2018.12.16日。12000元每月支付1000元。代理费按照诉讼标的百分比提成。有代理合同，代理费都是另算的。顾问费一共44000元。四年的。代理费按照合同约定一共是192312元。 被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司辩称：没有记账，去年提供了跟原来总经理孙为定的这个数，后面这个我不清楚今天早上说这个事。当时交接的时候我就交接了，代理案件是有代理费的，但是最终没定，这个当时汇报了，我来的时候我没看见孙总签字。侯总刚来不长时间，他也得和集团领导汇报，找王总汇报。 经审理查明：2015年12月16日至2020年12月15日期间，被告聘请原告为其提供企业法律顾问服务，原告指派法律工作者薛建实担任被告常年法律顾问，原、被告双方每年续签常年法律顾问合同。截止2019年12月15日，被告累计拖欠原告顾问费和代理费236312元，其中四年顾问费一共44000元、代理费按照合同约定一共是192312元。 上述事实，有常年法律顾问合同4份、16件案件的判决书裁决书等在卷为凭、予以佐证。 本院认为，2015年12月16日至2020年12月15日期间被告聘请原告为其提供企业法律顾问服务，双方成立委托代理合同关系。委托代理合同，是代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。本案原告与被告之间签订有偿提供法律服务的代理合同，原告依据合同已经履行了其受委托的法律代理业务，被告应依据合同的约定履行给付委托代理费的义务。被告拖延履行，构成违约，依据合同法的相关规定，原告有权请求被告履行支付拖欠的代理费。对于拖欠的数额，有法律顾问合同4份、16件案件的判决书裁决书及被告单位盖章确认事实等证据支持，依据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院依法应予支持原告主张的请求额236312元。因被告违约，由此给原告造成的损失，依法应予赔偿，故原告请求除给付代理费外，还要求给付利息损失的主张，依法应予支持。利息损失计算时间应从2019年12月15日，原被告双方确认拖欠顾问费和代理费236312元后开始计算。对于被告提出的没有上财务账和没有上报相关领导的辩解，系被告内部管理的问题，不能因此而否定拖欠原告代理费的事实，故被告的辩解不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告铁岭市经济开发区杰诚法律服务所代理费人民币236312元；并支付拖欠期间的利息损失（以236312元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年12月16日起至给付之日止利息） 案件受理费4844.68元，减半收取2422.34元，保全费2290元，由被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1562号之一 申请执行人：蒋虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王晶晶，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蒋虎与被执行人王晶晶为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王晶晶应支付申请执行人蒋虎113363元。因被执行人王晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为115930元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，本院于2020年8月12日作出(2020)皖1226执1562号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王晶晶，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1562号案件终结本次执行程序。 被执行人王晶晶负有继续向申请执行人蒋虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张   刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初837号 原告：丁某1，男，1987年8月2日出生，汉族，中国人民解放军31695部队64分队士官，家庭住址彰武县悦澜湾小区27号楼1-1-3号，现住山东省青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：王彦良，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告丁某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某1及委托诉讼代理人王彦良，被告王某及委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告丁某1与被告王某于××××年××月××日在营口大石桥市民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一女丁某2。丁某12004年参军，先后在吉林省四平市、辽宁省营口市、山东省青岛市服役，至今服役16年。2016年6月，丁某1转至山东省青岛市即墨市服役。由于二人长期异地，2017年起二人感情发生变化。2019年10月份，丁某1回家探亲期间发现王某与其他男子有不正当来往，二人发生矛盾，此后一直分居。现丁某1以感情破裂为由要求与王某离婚，王某认为感情确已破裂，没有和好可能，同意离婚。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告丁某1与被告王某自愿离婚。 二、婚生女丁某2（5岁）由被告王某抚养。原告丁某1自2020年9月份起每月支付子女抚养费500元。每月10日前付清当月抚养费。 三、共同财产：位于悦澜湾小区27号楼1-1-3号，面积142平方米的住宅楼（彰武县房权证2015字第××号）、辽Ａ×××××号马自达轿车归原告丁某1所有。 四、被告王某协助原告丁某1办理共有住宅楼转户手续。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁某1负担。 上述协议内容自双方当事人在调解协议上签字摁印起立即生效。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温 馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保350号申请人：刘成宝，男，1966年9月1日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：万玲芬，女，1970年2月6日出生，汉族，现住寿光市。申请人刘成宝与被申请人万玲芬买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人万玲芬银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人万玲芬银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月三日代理书记员  刘盛男
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3412号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201号。 法定代表人：杨成军，负责人。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。 被告：肖兴永，男，生于1970年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：冷翠平，女，生于1972年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告肖兴永、冷翠平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓超利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1808号申请执行人：刘宝慧，女1986年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行刘宝慧与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款16500元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十日代理书记员  池 凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1528号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘刚刚，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜海霞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯挺栋，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯小芹，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初1985号民事判决书。申请执行标的：借款本金719451元及利息，案件受理费：5520元、执行费9590元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘刚刚、杜海霞、冯挺栋、冯小芹金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年6月12日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金719451元及利息，负担案件受理费5520元、执行费9590元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人冯挺栋从2020年9月起每季度偿还申请人借款本金10000元，至2020年9月30日前偿还完毕本案全部借款本息；二、案件受理费5520元及执行费9590元由被执行人冯挺栋负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1528号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十三日书记员  高登国
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4415号原告：李保平，男，1954年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北省襄北农场七分厂八队。住所地：襄州区黄集镇负责人：马国武，队长。原告李保平与被告湖北省襄北农场七分厂八队财产损害赔偿纠纷一案，原告李保平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保平撤诉。案件受理费收取50元，由原告李保平负担。审判员  许华兵二〇二〇年八月二十四日书记员  李 勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢139号申请执行人：杨连枝，女，汉族，1948年9月16日生，住荥阳市。被执行人：侯红兵，女，汉族，1966年12月20日生，住荥阳市。被执行人：沈吉利，男，汉族，1963年4月3日生，住址。杨连枝与侯红兵、沈吉利民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2015）荥民二初字第478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯红兵、沈吉利应偿还杨连枝借款150000元。因侯红兵、沈吉利未按上述生效法律文书完全履行义务，杨连枝向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯红兵、沈吉利负有继续向申请执行人杨连枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2461号 原告：张雪亮,男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告：林彩金,女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：福建和意农业发展有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇。 法定代表人：韩立铁，董事长。 委托诉讼代理人：黄发平、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张雪亮、林彩金与被告福建和意农业发展有限公司（以下简称和意农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪亮、林彩金，被告和意农业公司的委托诉讼代理人罗晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪亮、林彩金向本院提出诉讼请求：1.支付货款84584.07元及押金29820元；2.支付资金占用利息54913.96元（按欠款总额月利率1％计算，2016年6月1日起暂计至2020年5月31日）；3.案件受理费和意农业公司承担。审理过程中，张雪亮、林彩金向本院申请变更诉讼请求，变更为：1.支付货款84584.07元及押金29820元；2.案件受理费和意农业公司承担。事实与理由：张雪亮、林彩金为夫妻关系。张雪亮、林彩金于2014年3月5日至2016年5月11日期间陆续向和意农业公司提供木屑239车，约定货款即时清结。和意农业公司曾以菇品、PP袋抵偿货款802563元、货币支付2068401.53元，其余货款84584,07元至今未付，另和意农业公司尚欠张雪亮、林彩金押金29820元未退。截止2020年5月27日和意农业公司共欠张雪亮、林彩金货款及押金合计114404.07元，上述事实有和意农业公司出具的《业务对账》、《押金说明》在案佐证。为维护张雪亮、林彩金的合法权益，遂诉至人民法院。 和意农业公司承认张雪亮、林彩金在本案中所主张的事实，也承认张雪亮、林彩金提出的诉讼请求。 本院认为，和意农业公司承认张雪亮、林彩金在本案中所主张的事实，故对张雪亮、林彩金主张的事实予以确认。双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在庭审确认的事实及本院审查的证据，可以证实双方存在真实的买卖合同关系。和意农业公司承认尚欠张雪亮、林彩金货款84584.07元及押金29820元，债权债务关系明确。张雪亮、林彩金要求和意农业公司支付货款84584.07元及押金29820元，具有事实依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建和意农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向张雪亮、林彩金支付货款84584.07元及押金29820元。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由福建和意农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 包永生 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13617号原告:郑改香，女，1964年6月14日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。第三人:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告郑改香诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、第三人郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改香委托代理人陈世立，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；第三人中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑改香向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决确认被告卡莱顿公司2020年5月28日发出的《解除合同通知书》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月12日，原告购买了第三人中晟公司控股企业河南维港置业有限公司（原名河南金伟置业有限公司）开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼15层01号房屋。同日，原告与被告及第三人签订了一份《物业经营管理合同》，约定由被告卡莱顿公司进行酒店经营，自2015年5月1日开始计算物业使用费。目前物业使用费支付到2019年10月31日。第三人中晟公司作为合同履行的保证人，自愿对被告卡莱顿公司的行为承担连带保证责任。但被告卡莱顿公司无故于2020年5月28日向原告发出了一份《解除合同通知书》，该通知书违背双方在《物业经营管理合同》中关于被告卡莱顿公司直接于2014年8月31日向开发商直接收房并进行经营的约定，要求原告于2020年6月5日之前将符合使用条件的房屋再次交付给被告卡莱顿公司，否则将解除合同并要求退还已付物业使用费。原告认为该通知书既不符合双方合同的约定，也不符合法律规定以及事实情况。被告卡莱顿公司在已经收房将近6年、经营期限已满5年且支付了两年多物业使用费的情况下，又无理由提出要求原告交付房屋否则将解除合同的非法请求。原告认为该附条件《解除合同通知书》不能成立，依法应当认定无效。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告卡莱顿公司辩称，本案《物业经营管理合同》的性质应该为房屋租赁合同。被告租赁的原告所有的房屋，但原告一直未交付该房屋供被告使用，导致原被告双方签订的物业经营管理合同租赁房屋合同目的无法实现，根据合同法第94条约定，被告要求解除合同通知合法有效，请求驳回原告诉请。第三人中晟公司未答辩。经审理查明，2013年5月12日，原告郑改香（××）与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订合同编号为D130××××6063《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路、商都路北A幢15层1号房屋出售给郑改香，用途为办公，房屋价格为1258658元。2013年5月12日，原告郑改香（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-268《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方缴纳违约金等。在该合同末尾，第三人中晟公司作为保证人于2013年5月12日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人郑改香于2013年5月12日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》合同编号ZKLD-JY-2013-268，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权委托人于2013年5月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××6063）项下房屋交付手续办理事宜。2020年5月15日被告卡莱顿公司向原告发送《解除合同通知书》，载明，原告与我司于2013年5月12日签订《物业经营管理合同》，约定原告所有的物业交给我司用于酒店经营，我司自2015年5月1日起按照合同约定向原告支付物业使用费，但截至我司发出本通知之日，原告一直未能按照合同约定将其所有的物业交付给我司，致使我司租赁原告物业用于经营的合同目的无法实现，如原告2020年6月5日前未能将物业交于我司，我司将解除与原告签订的《物业经营管理合同》。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、被告卡莱顿公司的企业工商信息一份、中晟公司企业工商信息一份、河南维港置业有限公司企业工商信息一份、郑州康斯坦汀酒店管理有限公司工商信息一份、银行流水清单6张、郑东新区管委会出具的《政府信息公开答复书》一份、《解除合同通知书》一份；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的。可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告卡莱顿公司虽向原告发出的《解除合同通知书》，其解除合同的理由并不符合合同约定的解除条件和法定的解除条件。故原告诉请被告卡莱顿公司发出的《解除合同通知书》无效，本院予以支持。第三人中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司向原告郑改香发出的《解除合同通知书》无效。案件受理费100元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 桑金波
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初253号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人许根生，男，1962年1月8日出生，汉族，文盲，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。1999年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月24日刑满释放。因本案于2020年5月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人许根生犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官黄平炎出庭支持公诉，被告人许根生到庭参加诉讼。经本院通知,桐庐县公安局横村派出所侦查人员陆某作为证人出庭作证。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2020年4月29日上午6时许，被告人许根生至桐庐县××镇××村××道××排××弄××，将被害人章某停放在该处的两轮吉祥狮牌电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币280元。 2020年5月1日凌晨4时左右，被告人许根生至桐庐县××镇××路××号门口，将被害人赵某停放在该处的宏丰牌三轮电动车推至别处，并用搭电线的方式窃走，后该三轮电动车被被告人许根生以人民币500元的价格卖给朱某。经鉴定，该三轮电动车价值人民币3547元。 2020年5月1日上午7时许，被告人许根生至桐庐县××镇××学校门口斜对面，用被害人姚某放在电动车车头下小盒子内的钥匙打开电动车，将被害人姚某停放在该处的两轮爱比力牌电动车窃走。经鉴定，该两轮电动车价值人民币2805元。 2020年5月2日，被告人许根生被民警抓获归案。 被告人许根生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人许根生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许根生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许根生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许根生有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。故提请本院依法判处。 被告人许根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后上述赃物均由公安机关发还各被害人。 上述事实，被告人许根生在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚,并有证人陆某、郑某、朱某、方某等人的证言，被害人章某、姚某、赵某的陈述，常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、接受证据材料清单、发还清单、收款收据、通话记录截图、机主身份信息、价格认定结论书，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘，被告人许根生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许根生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许根生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许根生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人许根生自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许根生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人许根生的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2787号 原告:安徽水利(蚌埠)和顺地产有限公司，住所地蚌埠市曙光路84号（和顺新里程小区S21楼），统一社会信用代码91340300062478376M。 法定代表人:聂荣兵，该公司总经理 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告:陈维松,男,1985年3月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽水利(蚌埠)和顺地产有限公司诉被告陈维松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告安徽水利(蚌埠)和顺地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽水利(蚌埠)和顺地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1551号 申请执行人胡元书，男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地龙泉驿区同安镇同德街77号。 法定代表人曾孝琼。 申请执行人胡元书与被执行人成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡元书依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1204号民事判决书，于 2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人成都市祥霖投资管理有限公司给付本金29300.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都市祥霖投资管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人胡元书本金29300.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2319号申请执行人：张振山,男性,1989年12月14日出生,住邹城市；。被执行人：陈祥振，男性,1987年2月19日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张振山与被执行人陈祥振买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月二十日书记员 陈 闯
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初337号公诉机关项城市人民检察院。被告人黄某甲，男，2001年2月4日生，汉族，郑州电子信息职业技术学院学生，住商水县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月5日被项城市公安局拘传；2020年5月7日被项城市公安局刑事拘留，2020年5月9日被项城市公安局取保候审。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月9日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同卢某、夏某、李某1（均另案处理），在项城市区宜人路逍遥镇胡辣汤店门口，从被害人袁某2停放路边的白色越野车后备箱内盗走习酒1箱和中华烟1条。经项城市价格认证中心认定，被盗习酒价值2000元、被盗中华烟价值450元，价值共2450元。案发后，习酒被追回退被害人，被告人黄某甲取得了被害人的谅解。2、2019年夏天的一天凌晨，被告人黄某甲伙同卢某、李某2，在项城市阳光枫景小区，拉开停放的一辆红色奔驰轿车车门，盗窃2盒大前门、2盒芙蓉王烟；在一辆车上盗窃一包糖；在一辆车上盗窃现金一百多元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄某甲的供述和辩解；被害人袁某2的陈述；证人卢某、夏某、李某1、李某2、袁某1的证言；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、证明、情况说明、团员证、高招成绩单；物证照片；价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。并以被告人黄某甲具有坦白、退赃并认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人黄某甲判处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）二、责令被告人黄某甲退赔被害人袁留强经济损失人民币2450元（已退赔）；违法所得予以追缴（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 王亚丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5774号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业一、二层。法定代表人：林文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：井丽，该公司员工。被告：王宁，男，1974年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十四日书记员  寇毅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1699号之一申请执行人：南通市住房公积金管理中心,住所地南通市工农南路15号南通市。法定代表人：束斌。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司,住所地如皋市（正翔商业广场4-018）。负责人：王纶熙。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0602行审16号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定，被执行人缴纳住房公积金155648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息等。如皋市人民法院对被执行人的设备进行处置，本院已向如皋市人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，提取相应的执行款项，现尚未收到回复。现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十八日书记员  周晶晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保90号申请人：刘洪海，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地凌源市。被申请人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池申请人刘洪海于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司名下的坐落于凌源市门市房。担保保证人刘洪海、陈玉芬以其共有的坐落于凌源市房权证号：凌村房字第××号房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人刘洪海的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司名下的坐落于凌源市门市房。（查封期限为三年）二、查封担保保证人刘洪海、陈玉芬共有的坐落于凌源市房权证号：凌村房字第××号房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年八月十八日书记员  南茗禹
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1843号 原告：赵志海，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵志海与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵志海委托代理人刘红杰，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志海诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款6640元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告赵志海桃款9485元，已给付2845元，尚欠6640元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告赵志海收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告赵志海桃款9485元，已给付2845元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款6640元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告赵志海桃款6640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3141号原告：郭春杰，男，1981年3月2日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：王成，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告郭春杰与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭春杰及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资34000元及自2020年7月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告承接了中国石化销售有限公司金坛白龙荡油库改造工程，同年年底被告要求原告开挖掘机为其工程开挖土方，被告支付劳务工资。工程结束后，原、被告于2017年2月26日结算，被告共欠原告劳务工资55000元。嗣后至今，被告陆续仅支付原告21000元，余款34000元一直未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告王成未作答辩及举证。原告郭春杰围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告承接了中国石化销售有限公司金坛白龙荡油库改造工程，同年年底被告要求原告开挖掘机为其工程开挖土方，被告支付劳务工资。工程结束后，原、被告于2017年2月26日结算，被告共欠原告劳务工资55000元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭春杰挖机费用55000元（伍万伍仟元整）3月10日前付2000元（贰万元整）。欠款人：王成，138××××8172，2017年2月26日”。被告在2017年3月10日通过银行转账原告10000元，同年4月2日通过银行转账原告5000元，被告在2018年8月10日通过微信转账原告3000元，被告在2018年8月31日通过微信转账原告3000元，余款34000元至今未付，故原告郭春杰具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告王成向原告郭春杰出具欠条，确认结欠原告劳务工资55000元。原告要求被告支付余欠的劳务工资34000元及要求被告承担34000元自2020年7月6日起至履行之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十五日内给付原告郭春杰劳务工资人民币34000元及承担34000元自2020年7月6日起至履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元（减半收取），由被告王成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币650元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2007号 原告：刘晓琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：俞飞,安徽景旺律师事务所律师。 被告：章乐开，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟明山，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘晓琴与被告章乐开、钟明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓琴撤回起诉处理。 审判员  焦能才 二〇二〇年八月二十二日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3843号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：武正兰，女，1925年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告武正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十九日 书记员  方 昕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2273号原告：汤网保，男，1962年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：姚进，男，1989年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告汤网保与被告姚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤网保的委托诉讼代理人司马军，被告姚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤网保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元，并承担自2019年2月3日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告因周转需要向原告借款30000元，原告当天通过其儿子汤波的银行卡向被告进行转账。2019年2月3日，原告陆续通过微信向被告催要借款，但被告仍以各种借口推诿、拒不履行。被告姚进辩称，2016年向原告借款30000元是事实，但在2019年2月份通过我母亲将30000元借款还给了原告。经审理查明，2016年8月22日，被告向原告借款，并提供尾号为0158的账号给被告。当日下午14时许，原告通过其儿子汤波尾号为7115的账号向被告转账30000元。2019年2月3日，原告通过微信向被告催要，被告回复：“在河头老公司结账呢！到现在还没拿到钱，我这边拿到就给你转过去”。之后被告未再回复原告。以上事实有原告汤网保提供的聊天记录、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告汤网保与被告姚进之间存在借贷关系。被告辩称借款已还清，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催款后至今未返还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告汤网保要求被告姚进归还借款的诉讼请求本院应予支持，对于利息的支付时间，本院予以调整。被告姚进经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚进于本判决生效之日起15日内向原告汤网保返还借款30000元，支付以30000元为基数自2020年5月13日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告姚进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1322号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地济宁市太白中路45号江苏大厦第12层1202室，统一社会信用代码91370811065900923W。法定代表人：董龙盘。被申请人：董龙盘，男，1970年9月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘名下银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年八月三日书记员 李艳丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3206号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈明胜，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告陈明胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人陈贤莲到庭参加诉讼，被告陈明胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2015年4月27日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为42×××00的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金87262.98元、利息23548.93元及违约金4000元，共计114811.91元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款本金87262.98元、利息23548.93元及违约金4000元（2020年3月23日之后期利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告陈明胜未到庭应诉及答辩。经审理查明：2015年4月27日，被告陈明胜向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月23日，被告陈明胜卡号为42×××00的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金87262.98元、利息23548.93元及违约金4000元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈明胜使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告陈明胜支付尚未偿还的信用卡本金人民币87262.98元、利息23548.93元、违约金4000元及2020年3月23日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈明胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金人民币87262.98元、利息23548.93元、违约金4000元及2020年3月23日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1298.12元，由被告陈明胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰