安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2983号 原告：袁同兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：房晓刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 原告袁同兰与被告房晓刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。袁同兰及其委托诉讼代理人金传远、人民财保公司的委托诉讼代理人梁振林、被告房晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁同兰向本院提出诉讼请求：1.房晓刚、人民财保公司赔偿袁同兰因交通事故产生的医疗费25031.45元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8100元（60天×135元／天）、误工费15360元（120天×128元／天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10％）、交通费1190元、精神抚慰金5000元、鉴定费2390元、二次手术费10000元，合计144911.45元；2.本案诉讼费由房晓刚、人民财保公司承担。事实与理由：2020年3月7日14时55分，房晓刚驾驶皖Ｄ×××××（临）号小型轿车由北向南行驶至双安路20ＫＭ＋300Ｍ处，因采取措施不当，碰到了路边的行人袁同兰，造成袁同兰受伤。寿县公安局交通管理大队认定房晓刚负此事故的全部责任，袁同兰无责任。袁同兰受伤后被送往寿县县医院住院治疗32天，经诊断为左足损伤伴神经损伤：左足第2、3、4跖骨基底骨折；左足跗骨骨折；左足跗跖关节损伤；左足挤压伤。袁同兰支出医药费25031.45元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，袁同兰因交通事故致左足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折伴移位，左足跖跗关节脱位伴跗骨多发骨折，导致左侧足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残；二次手术取出左足跖跗关节损伤钢板内固定及相关费用累计需要10000元；误工120日，护理60日，营养60日。房晓刚驾驶的肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和商业险。故提出以上诉讼请求。 人民财保公司辩称，第一，该公司承保了皖Ｄ×××××（临）号小型轿车的交强险和限额为50万元并不计免赔的商业三者险，同意赔偿袁同兰的合理损失。该公司在事故发生后已预付医疗费10000元。第二，对袁同兰部分损失应予核减：医疗费应扣除20%的非医保用药，后续医疗费认可6000元，误工应计算到定残前一日为113天，护理费认可100元每天，交通费认可10元每天，精神抚慰金认可3000元，残疾赔偿金同意赔偿袁同兰主张金额的70%，误工费同意按每日100元赔偿；对营养费、住院伙食补助费，无异议。第三，人民财保公司不是直接侵权人，依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。 房晓刚辩称，第一，其对交通事故发生经过及责任认定无异议，因为其已经购买了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，袁同兰的合理损失应全部由人民财保公司赔偿，房晓刚不同意赔偿非医保费用、鉴定费、诉讼费。第二，房晓刚已经为袁同兰垫付医疗费4000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对袁同兰陈述的交通事故的发生经过及责任认定、车辆保险、袁同兰的治疗经过、有关袁同兰的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见等无争议的事实，予以认定。 对袁同兰在交通事故中的损失，认定如下： 1.医疗费。袁同兰主张25031.45元。经查，袁同兰受伤后于2020年3月7日17时31分入寿县县医院住院治疗伤情，于2020年4月8日9时30分出院，住院治疗32天。经诊断为左足损伤伴神经损伤：左足第2、3、4跖骨基底骨折；左足跗骨骨折；左足跗跖关节损伤；左足挤压伤等。袁同兰提供的医疗费发票6张记载，袁同兰支出住院医疗费24642.45元，另支出门诊医疗费389元（31元+70元+9元+138.6元+140.4元），合计25031.45元。人民财保公司对医疗费发票的真实性无异议，但提出需扣减20%比例的非医保费用。本院对人民财保公司的该项意见不予采纳，认定医疗费25031.45元。上述医疗费中，包括人民财保公司已垫付的10000元，房晓刚垫付的3000元。另外，房晓刚还为袁同兰垫付救护车费500元、医疗费961.6元，合计1461.6元。对于该1461.6元，房晓刚要求人民财保公司直接向其理赔，人民财保公司表示同意，该1461.6元另行解决，不列入袁同兰的损失范围。 2.住院伙食补助费、营养费。袁同兰分别主张960元（32天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。人民财保公司无异议，本院予以认定。 3.残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金。袁同兰分别主张75080元（37540元×20年×10％）、8100元（60天×135元/天）、15360元（120天×128元/天）、10000元、5000元。 经查，袁同兰于2020年6月25日自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、二次手术取出内固定费用、误工期、营养期、护理期等事项进行鉴定，该鉴定所于2020年6月29日出具鉴定意见如下：1.被评定人袁同兰因交通事故致左足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折伴移位，左足跖跗关节脱位伴跗骨多发骨折，导致左侧足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残；2.二次手术取出左足跖跗关节损伤钢板内固定及相关费用累计需要10000元；3.误工120日，护理60日，营养60日。人民财保公司对鉴定意见中关于袁同兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期无异议，认为二次手术取出内固定费用偏高。 本院认为，人民财保公司对鉴定意见虽有部分异议，但未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳，认定后续治疗费10000元。 关于误工费的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院采纳人民财保公司关于误工期（113天）的意见，采纳袁同兰关于误工费标准（每天128元）的意见，认定误工费14464元（113天×128元/天）。 关于残疾赔偿金，本院认定75080元（37540元×20年×10％），对于人民财保公司要求按75080元的70%予以赔偿的意见，不予采纳。 关于护理费，本院认定8100元（60天×135元/天），对于人民财保公司要求按每天100元的标准予以赔偿的意见，不予采纳。 关于精神抚慰金，本院酌定5000元。 4.交通费。袁同兰主张1190元，人民财保公司认为偏高，要求酌减。本院认为，事故发生后，房晓刚已为袁同兰支付了救护车费，袁同兰又主张交通费1190元，偏高，本院酌定交通费500元。 5.鉴定费。袁同兰主张2390元，并提供了鉴定费发票1张佐证，本院予以认定。 上述费用合计143325.45元，包括：医疗费25031.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费8100元、残疾赔偿金75080元、误工费14464元、交通费500元、鉴定费2390元、精神抚慰金5000元。 本院认为，房晓刚驾驶机动车碰伤行人袁同兰，公安交通管理部门已认定房晓刚负事故的全部责任，袁同兰因事故产生的损失依法应由人民财保公司在承保的交强险限额内先行赔偿115534元（含医疗费10000元、护理费8100元、残疾赔偿金75080元、误工费14464元、交通费500元、鉴定费2390元、精神抚慰金5000元），余额27791.45元（143325.45元-115534元）由人民财保公司在商业三者险限额内赔偿27791元（四舍五入取整元计算）。因保险限额已足以赔偿袁同兰的损失，房晓刚可以不再承担赔偿责任。上列费用中的鉴定费2390元，发生于本案诉讼之前，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财保公司不予赔偿该笔费用的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定相悖，本院不予采纳。扣减人民财保公司已预付的10000元，人民财保公司应再赔偿袁同兰133325元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿袁同兰105534元（已扣减已付款10000元）、在商业三者险责任限额内赔偿袁同兰27791元，合计133325元；袁同兰收到保险赔款后返还房晓刚3000元。 二、驳回袁同兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1471元，由袁同兰负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。