湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初453号 原告:雷克卉，女。 委托诉讼代理人：柳辉（特别授权），湖北筹策律师事务所律师。 被告：陈平，男。 被告：恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道188号。 法定代表人：陈艳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平（特别授权），男，该公司员工。 被告：中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517号。 法定代表人：陈银桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林（特别授权），女，系中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司员工。 原告雷克卉与被告陈平、恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司（以下简称：恩施州交运集团昌隆公司）、中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：太平洋财报恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳辉，被告陈平，被告恩施州交运集团昌隆公司的委托诉讼代理人陈平，被告太平洋财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷克卉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计156423.7元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告陈平驾驶号牌为鄂X号中型普通客车，9时16分车辆沿江山路由南向北行驶至与月亮湖路交叉路口右转弯时，与沿月亮湖路由西向东行使的张芝付驾驶的车牌号为鄂Z普通二轮摩托车（搭乘原告）相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经湖北省荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告陈平承担该事故主要责任，张芝付负次要责任，原告无责任。该起事故导致原告多处受伤，并在荆门市第二人民医院住院治疗31天，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残、后期治疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间180日、护理时间90日。该事故给原告的精神及经济财产方面造成了严重影响。后经核实，被告陈平驾驶的鄂X号中型普通客车为被告恩施州交运集团昌隆公司所有，被告恩施州交运集团昌隆公司经营道路旅客运输，事发时被告陈平担任该公司车辆驾驶员执行车次运输任务。被告恩施州交运集团昌隆公司作为被保险人在被告太平洋财保恩施中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和三者不计免赔险。 被告陈平、恩施州交运集团昌隆公司辩称，肇事车辆购买了保险，由保险公司处理。 被告太平洋财保恩施中心支公司辩称，1、我司承保车辆必须持有有效合法的营运证、从业资格证、行车证、驾驶证依照合同约定进行赔付，如证件不齐则属于商业险免赔情形；2、我司前期垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除；3、原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费均计算过高，待质证后发表意见；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门市东宝区牌楼镇新生村村民委员会居住证明及房屋拆迁补偿安置协议有异议，认为原告的户籍时农业，应该按农业标准计算伤残赔偿金。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。2、被告对原告提供的荆门市东宝区牌楼镇新生村村民委员会误工证明有异议，认为误工需有劳动合同、停发工资证明及银行流水。本院认为，荆门市东宝区牌楼镇新生村出具的证明客观真实反映了原告从事餐饮服务的工作情况，故本院对该证据的真实性予以确认。3、原告对被告提供的人伤查勘笔录、车辆营运证年审记录有异议，认为笔录的签名不是原告本人所签，营运证年审记录没有签章。经审查，该证据缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予彩信。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年5月21日9时16分，被告陈平驾驶号牌为鄂X号中型普通客车，沿江山路由南向北行驶至与月亮湖路交叉路口右转弯时，与沿月亮湖路由西向东行使的案外人张芝付驾驶的车牌号为鄂Z号普通二轮摩托车（搭乘原告雷克卉）相撞，造成原告雷克卉受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告雷克卉在荆门市第二人民医院住院治疗31天，支付医疗费34290.30元，门诊费383.40元，其中：被告太平洋财保恩施中心支公司垫付医疗费10000元。2019年6月3日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出第420804420190001285号道路交通事故认定书，依法认定：被告陈平承担次起事故的主要责任，案外人张芝付承担此起事故的次要责任，原告雷克卉无责任。2019年9月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2019）临鉴字第2199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告雷克卉的损伤评定为十级伤残、后期治疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间180日、护理时间90日，营养时间90日，原告雷克卉支付鉴定费2300元。 另查，鄂X号中型普通客车登记所有人系被告恩施州交运集团昌隆公司，该车在被告太平洋财保恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。案外人张芝付与原告雷克卉系夫妻关系。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告陈平承担此起事故的主要责任，即：70%，案外人张芝付承担此起事故的次要责任，即：30%，原告雷克卉不承担此起事故的责任。此事故造成原告雷克卉受伤，被告陈平、案外人张芝付应依法承担赔偿责任。因被告陈平系被告恩施州交运集团昌隆公司聘请的驾驶员，发生交通事故时属履行职务行为，故被告恩施州交运集团昌隆公司理由承担赔偿责任。因鄂X号中型普通客车在被告太平洋财保恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告太平洋财保恩施中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告雷克卉直接承担赔偿责任。原告雷克卉与案外人张芝付系夫妻关系，其放弃对案外人张芝付主张权利，本院依法予以采纳。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告雷克卉虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告雷克卉举证证明其在荆门城区从事餐饮服务工作，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业标准予以计算。原告依据鉴定报告主张误工期为180天，本院酌情予以按106日计算为宜。 关于被告太平洋财保恩施中心支公司抗辩医疗费中应扣减非医保用药6000元的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》采用的是格式合同，该条款第二十六条第一款第六项属于免除保险人部分责任的条款。被告以该条款约定主张免赔非医保用药，应当对该免责条款是否尽到提示或者明确说明义务负举证责任。而被告未提交对该免责条款已尽到提示或者明确说明的证据，故本院不予采纳。 关于被告太平洋财保恩施中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，经法医鉴定确需加强营养，原告主张该费用并无不妥，故本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费1550元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持400元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以采纳。 综上所述，原告雷克卉各项经济损失为138801.42元，其中：医疗费34673.70元、后期治疗费5000元、伤残赔偿金68910元、误工费11296.42元、护理费9591.30元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告太平洋财保恩施中心支公司在为鄂X号中型普通客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告93197.72元，超出交强险赔付范围的损失为35603.70元，由被告陈平按责赔偿赔付。该款由被告太平洋财保恩施中心支公司在为鄂X号中型普通客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告24922.59元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告太平洋财产保险有限公司恩市中心支公司赔偿原告雷克卉各项经济损失共计118120.31元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告雷克卉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告雷克卉负担514元，被告陈平负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜玉洁