wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初450号 原告王凤柏，男，汉族，1960年3月28日生，住涿州市。 委托诉讼代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告于林，男，1973年1月30日生，住涿州市。 原告王凤柏诉被告于林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤柏到庭参加诉讼,被告于林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告树苗款8000元及利息（利息自2019年11月18日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份被告向原告购买树苗，后被告陆续向原告支付树苗款，2019年10月17日被告共欠原告树苗款1万元，被告同日为原告写下欠条一张，并承诺在2019年11月17日还钱，原告多次向被告催要，被告在今天11月份只给付2000元现金，现被告尚欠原告树苗款8000元，被告不讲诚信，欠钱不还，原告无奈，只得向贵院提起诉讼。综上，请求人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告于林未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年10月17日，被告向原告出具欠条一张显示“今欠王凤柏一万元整壹万元整，以前条做费了。于林，2019年10月17日，2019年11月17日清”，后又于2019年11月18日向原告出具协议书一张显示“今于林承诺这个礼拜五之前给王凤柏一万元钱结清，如不结清把于林的车给一辆。于林，2019年11月18日”。庭审中，原告称被告分别于2018年、2019年购买原告的五角枫，并支付部分货款，后经催要形成了上述欠条，并认可被告已偿还2000元。 上述事实有原告提交的欠条一张、协议书一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院经认为，根据原告举证，被告向原告出具欠条及协议书，经被告签字确认，能够体现原、被告之间债权债务关系。被告未按约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于林于本判决生效后十日内偿还原告王凤柏欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告于林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吕明双
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1862号 申请执行人：张春荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住德化县。 被执行人：廖书轩，男，汉族，1970年10月9日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人张春荣与被执行人廖书轩追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1166号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付代偿款203322.35元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑耀城
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722财保16号 申请人：张世文，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省三台县。 被申请人：朱宏，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人张世文于2020年8月11日向本院申请诉前保全，申请对被申请人朱宏价值300000元的资产予以查封、扣押、冻结。案外人张美玲以其所有的川Ａ×××××长城牌轻型普通货车提供财产担保。 本院经审查认为：申请人张世文所提供的支付宝转账明细、微信交易明细、银行交易明细表明其与被申请人朱宏确有大笔经济往来，可能存在申请人所述的法律关系，申请人张世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱宏共计300000元的资产； 二、查封张美玲所有的川Ａ×××××长城牌轻型普通货车。 案件申请费2020元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1760号 原告：项陆军，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章灿灿，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告项陆军与被告章灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日进行了公开开庭审理。原告项陆军到庭参加诉讼，被告章灿灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告项陆军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款13080元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告章灿灿向原告项陆军购买茅台酒，双方经结算，欠原告项陆军货款13080元，被告章灿灿于2019年6月22日在销售单上签字确认。原告项陆军催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章灿灿于本判决生效之日起十日内支付给原告项陆军货款13080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告章灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1056号 原告徐正林与被告刘其军、卓乐电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石业兵到庭参加了诉讼，被告刘其军、卓乐电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐正林向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判令被告履行合同约定的利息2000元；三、判令被告偿还借款本金50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；四、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日被告卓业电子公司法人代表与天星村委会签订《关于建设天星村电子产品加工社区工厂项目招商引资协议书》，协议明确：由天星村负责项目建设外围环境，场地提供及水、电、路等基础设施建设配备和务工人员，协调6户贫困户每户5万元共计30万元金融扶贫免息贷款借给被告卓乐电子工厂使用三年。2017年6月28号经双方协商，原告于被告签订借款分红协议，约定：被告每年给原告2000元分红并按每季度500元的额度兑现，三年到期后归还本金50000元。当天原告将50000元欠交给被告。被告仅支付第一年利息2000元后就再也未支付过一分钱。经我多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘其军与被告卓乐电子公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，原告与被告卓乐电子公司签订借款分红协议，约定：原告借给被告卓乐电子公司50000元钱，期限三年至2020年6月27日到期，被告卓乐电子公司每年按每季度支付500元给原告作为利息。协议签订当天原告将50000元支付给被告卓乐电子公司。被告卓乐电子公司仅支付了一年利息后，就再也没有支付过利息。该借款协议由汉阴县蒲溪镇天星村村民委员会作为见证方。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应依约履行。现原告已履行出借义务，被告卓乐电子公司也应依约履行还款付息义务。被告卓乐电子公司的违约、不诚信行为，已侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告刘其军个人承担偿还义务的请求，本院认为被告刘其军作为被告卓乐电子公司的法定代表人与原告签订的借款合同，系职务行为，其法律后果应由被告卓乐电子公司负担。故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求解除借款合同的诉请，现合同已到期，已自然解除。 综上所述，原告要求被告卓乐电子公司偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告卓乐电子公司在本判决生效后10日内偿还原告徐正林借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2018年6月29日起按年利率4%计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告徐正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告卓乐电子公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3355号 原告：许平花，女，1971年10月9日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张捍东，男，1965年10月14日生，汉族，住无为市。 被告：无为县金蓬纺织品有限公司，住所地：无为市高新大道姚沟段。统一社会信用代码：913402257408901846。 法定代表人：张捍东。 原告许平花与被告张捍东、无为县金蓬纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许平花于2020年8月25日以两被告已支付工资6400元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许平花自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告许平花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许平花负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1922号 申请人:戚建妹，女，住上海市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40426.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8395号申请执行人柏龙图，男，1935年10月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人柏要祥，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人柏龙图依据本院作出的(2019)沪0115民初24309号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柏要祥支付人民币47700元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，本院轮候查封了被执行人柏要祥名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院根据申请执行人柏龙图的申请，已致函上海市宝山区人民法院要求参与分配被执行人柏要祥名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，待有条件时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初24309号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5983号原告：李文东，男，1975年11月13日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼，统一社会信用代码：912102007560820425。法定代表人：宋振民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告李文东与被告大连德泰控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东的委托诉讼代理人张继勇、被告大连德泰控股有限公司的委托诉讼代理人于传治、洪姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金6608.25元（自2015年10月7日始至2016年1月3日止，按已付房款的日万分之一支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文东于2014年1月19日签订与被告大连德泰控股有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连金州新区房屋，价款为人民币742500元，该房被告于2014年交付给原告使用，由于被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供资料报产权登记机关备案，致使原告无法按时取得房屋权属证书。针对被告的违约行为，虽经原告一直多次的主张，被告始终未予支付违约金。现为维护原告的合法权益，将此诉至贵法院。被告大连德泰控股有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。逾期办理案涉房屋所有权初始登记并非因被告的原因而导致，商品房买卖合同第十五条约定的前提是如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而本案中，案涉楼盘不能按约定办理初始登记是由于案外人大连松源房地产开发公司的原因。2.本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。按照民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月24日，原告李文东与被告大连德泰控股有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同约定：“被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路242号1单元11层1号房屋出卖给原告。购房款为742500元。出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的日万分之1赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之1向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已付全部购房款。2015年7月3日，辽宁省大连市中级人民法院做出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定于同年7月8日送达被告。2015年11月27日，案涉房屋完成竣工验收备案，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，完成初始登记。本院认为,本案原告李文东与被告大连德泰控股有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。原、被告在订立《商品房预售合同》时，C区地下车库仍属松源公司所有，且处于法院查封状态，此时被告无法对全部楼盘整体竣工验收，故也无法将相关资料报产权登记机关备案，属不可抗力情况影响，应免除责任。但大连市中级人民法院7月3日做出的（2015）大执恢字第109、110号执行裁定将C区地下车库的所有权确认给被告，且该裁定于2015年7月8日送达被告，此时不可抗力情况已消除，故被告应自2015年7月8日起90日内即2015年10月6日内将相关材料报产权登记机关备案。而本案被告于2016年1月4日才完成初始登记，早已逾期，应承担相应的违约责任。当事人应在法定期限内主张自己的权利，被告未在规定期限内完成备案，原告在2015年10月7日就可向被告主张逾期违约金，而原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效。原告主张自2016年收到具备办理产权登记的通知后一直向被告主张权利，但其提供的录音时间为2019年3月1日，录音中人物身份不明确且内容未涉及违约金事宜，不足以认定为原告曾向被告主张过权利；其提供的会议记录照片，无原始载体，无参会人员，仅凭记载的会议内容，无法认定系被告工作人员召开的会议。原告提供的证据不足以证明诉讼时效中断，其应该承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文东的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异217号 复议申请人（被申请人）：熊琰，男，1962年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 复议申请人（被申请人）：王巍巍，女，1981年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 二复议申请人共同委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 申请人：郑国威，男，1967年2月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 申请人郑国威与被申请人熊琰、王巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，复议申请人（被申请人）熊琰、王巍巍不服，向本院申请复议。 复议申请人（被申请人）熊琰、王巍巍复议称，请求法院依法解除复议申请人王巍巍用于偿还房屋贷款的光大银行账户62×××66。事实与理由：一、复议申请人王巍巍为购买现在居住的房屋向光大银行按揭贷款151万元，并约定房款还款账户为62×××66，该账户是专门用于偿还房屋贷款，现贵院将该账户冻结，王巍巍不能偿还银行房屋贷款，会产生信用影响，同时会对复议申请人造成巨大损失。二、贵院根据申请人的申请将二复议申请人现在居住的价值200万元的房屋一套、购买时价值401200元林肯牌小型轿车一辆及银行账户存款20多万元予以查封冻结，申请人只申请了95万元的财产，明显超过了保全申请。复议申请人特提出复议，请求法院支持申请人的复议请求。 复议申请人（被申请人）熊琰、王巍巍为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、还款计划书一份；3、房屋增值税普通发票一份；4、机动车销售统一发票一份；5、中国光大银行股份有限公司临沂分行出具的证明一份；6、房屋及车辆查封登记信息各一份；7、本案民事裁定书及协助执行通知书一宗。 申请人郑国威未作答辩。 经审理查明，申请人郑国威与被申请人熊琰、王巍巍民间借贷纠纷一案，郑国威于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人熊琰、王巍巍价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人熊琰、王巍巍价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，本院冻结了被申请人王巍巍中国光大银行账户53×××20的银行存款，冻结限额95万元，实际冻结206614.18元，冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日。于2020年6月29日向临沂市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人王巍巍名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2020年6月29日至2022年6月28日止，于同日向临沂市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被申请人熊琰、王巍巍名下的位于兰山区的房产，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止。 中国光大银行股份有限公司临沂分行于2020年7月7日出具证明，客户王巍巍（身份证号：42××××××××），在我行还款卡号为62×××66，为该客户在我行办理住房按揭贷款唯一还款卡号，该卡对应账号为53×××20。 另查明，复议申请人熊琰、王巍巍所有的上述案涉财产中，位于兰山区的房产存有按揭抵押。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人熊琰、王巍巍申请复议要求解除对复议申请人王巍巍银行账户的冻结，是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。 本案中，申请人向本院申请财产保全，明确地把复议申请人（被申请人）熊琰、王巍巍作为当事人，要求查封冻结其价值95万元的财产，并向本院提供担保。复议申请人主张本案超标的额查封，本案保全限额为95万元，即无论查封被申请人名下的房产还是其他财产权利，都应当在金额为95万元之内（包括本数）。本案冻结复议申请人银行存款20余万元，还查封了复议申请人的房产一处和车辆一台，复议申请人提供的案涉房产、车辆的发票虽不能反映案涉房产、车辆当前价值状况，且案涉房产还存在抵押，但能证明上述案涉财产具有相应的价值。综合本案各项案涉财产，本案查封略高于95万元的限额。鉴于复议申请人王巍巍提出中国光大银行账户53×××20系案涉房产按揭贷款还款账户，冻结该账户影响其正常还贷。最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》要求，在采取具体执行措施时，要注意把握执行政策，尽量寻求依法平等保护各方利益的平衡点：对能采取“活封”“活扣”措施的，尽量不“死封”“死扣”，使保全财产继续发挥其财产价值，在保障申请人合法权益的前提下，适当变更对被申请人具体执行措施，可以提存被申请人账户的款项，允许被申请人使用账户，变“死封”为“活封”，保障当事人的生产经营。复议申请人的复议请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 对复议申请人王巍巍中国光大银行账户53×××20内已冻结的银行存款予以提存，中止对该账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员解成军 二〇二〇年八月四日 书记员陈婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3314号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，该行员工。 被告：郑凌曦，男，汉族，1991年2月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑凌曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告郑凌曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑凌曦归还借款19573元以及该款自2019年10月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年3月21日止计1480.72元）；2.依法判令本案的诉讼费由郑凌曦承担。事实和理由：2017年6月21日，郑凌曦向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与郑凌曦签订了《最高额借款合同》。后郑凌曦通过个人手机银行合计支用贷款2万元。因郑凌曦未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 郑凌曦未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、郑凌曦身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、贷款明细账。因郑凌曦未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，郑凌曦作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月20日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，郑凌曦通过其个人手机银行向莆田农商银行申请支用贷款，莆田农商银行应其申请分别于2018年1月16日支付贷款2万元。后郑凌曦未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月21日尚欠莆田农商银行借款本金19573元及利息、罚息、复利1480.72元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与郑凌曦签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。郑凌曦未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求郑凌曦偿还借款本金19573元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照郑凌曦确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郑凌曦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑凌曦应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金19573元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计1480.72元，及自2020年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.3元，减半收取计163.15元，由郑凌曦负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执549号申请执行人：李某，男，满族，1957年8月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：于某某，男，满族，1966年7月10日出生，住辽宁省康平县。申请执行人李某与被执行人于某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1158号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于某某于判决生效之日起10日内给付申请执行人李某借款80000元及利息（自2017年8月20日开始，计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费912.5元，由被执行人于永清负担。权利人于2020年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人银行卡冻结，等待扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二〇年八月三十一日书记员  施芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10060号陈留洋、罗丽、吴志平、郑州市金水区二楼美食花园餐厅：你们与张盛旗租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30798号民事判决书已发生法律效力。权利人张盛旗于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初688号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒲宇华，男，1998年10月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，大学肄业文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。2018年1月4日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月23日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人蒲宇华犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人蒲宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日凌晨3时许，被告人蒲宇华窜至长沙市雨花区，翻跃围墙进入校园，并进入该校第一教学楼未锁门的教室，分别窃取被害人周某人民币200元、被害人刘某人民币1500元、被害人唐某将人民币1300元、被害人陈某人民币600元后翻越围墙逃离现场。2020年5月10日凌晨1时许，被告人蒲宇华再次以上述方式进入该校园分别盗取被害人钱某人民币200元、被害人姚某人民币600元、被害人张某人民币380元后逃离现场。2020年6月3日，公安机关将被告人蒲宇华抓获归案。上述事实，被告人蒲宇华在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，现场指认照片，监控视频截图，证人李某的证言，被害人周某、刘某、唐某将、陈某、钱某、姚某、张某的陈述，长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终1217号《刑事判决书》，长沙市第一看守所出具的《刑满释放证明书（存根）》，被告人蒲宇华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒲宇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲宇华是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲宇华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲宇华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年3月2日止）。二、责令被告人蒲宇华退赔被害人周某的经济损失款人民币200元、被害人刘某的经济损失款人民币1500元、被害人唐某将的经济损失款人民币1300元、被害人陈某的经济损失款人民币600元、被害人钱某的经济损失款人民币200元、被害人姚某的经济损失款人民币600元、被害人张某的经济损失款人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初335号原告谢道友，男，1854年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人陈红权，系黑龙江四方律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人刘凯文，系该支行行长。委托代理人葛运良，系该支行法律顾问。被告齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人王铁军，系该公司总经理。委托代理人田东阳，系该公司法律顾问。原告谢道友与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行[以下简称农行梅里斯支行]、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司[以下简称兴梅资产有限公司]抵押合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，2020年5月7日，原告申请对借款合同和抵押合同中落款处“谢道友”签名是否为本人所签进行司法鉴定，2020年7月16日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴[2020]文鉴字第48号司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，分别于2020年5月25日、7月2日和8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢道友诉称，2004年4月7日，张某某在被告农行梅里斯支行办理贷款，用谢道友位于梅里斯××村住房办理抵押贷款，借款合同和抵押合同中“谢道友”非本人所签，且未授权他人书写，该抵押合同无效，现要求确认谢道友与农行梅里斯支行签订的借款抵押合同无效，并要求被告兴梅资产有限公司返还房屋所有权证。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、房屋所有权证、他项权利证；2、借款合同；3、抵押合同；4、委托资产批量转让协议；5、房屋权属登记审批表2份；6、[2020]文鉴字第48号司法鉴定意见书。被告农行梅里斯支行辩称，我行在2016年7月20日已将该笔债权转让给兴梅资产经营集团有限公司，该抵押权应由受让人兴梅资产有限公司处理。被告农行梅里斯支行为证明其抗辩理由，提供了债权转让明细予以证实。被告兴梅资产有限公司辩称，农行与原告之间签订的借款合同与抵押合同合法有效，该二份合同并未违反有关法律的禁止性规定，而且签订的二份合同程序合法，因此不同意返还产权证，由于农行将该债权于2017年8、9月份转让给兴梅公司，因此相关的事实兴梅公司并不知晓，对其所陈述的内容不能确认。被告兴梅资产有限公司未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告农行梅里斯支行、兴梅资产有限公司对原告提供的证据均表示无异议。原告及被告兴梅资产有限公司对被告农行梅里斯支行提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告及被告农行梅里斯支行提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2004年4月7日，案外人持有原告谢道友的身份证、常住人口登记卡和房屋所有权证复印件到被告农行梅里斯支行，以谢道友名义与农行梅里斯支行签订借款合同和抵押合同，借款金额为20000.00元，借款用途为购买化肥；年利率为9.027%；期限自2004年4月7日至2004年11月30日。该借款用谢道友所有的位于梅里斯××村砖木结构住房（产权证号：房权证字第××号，面积106.00平方米）作抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记取得他项权利证。该借款到期后，至今未能偿还。2016年7月20日，农行梅里斯支行与兴梅资产有限公司签订委托资产批量转让协议，农行将其享有的债权1323户（其中包括谢道友借款20000.00元）转让给兴梅资产有限公司。另查明，他人以谢道友名义办理借款抵押担保过程中，未取得谢道友的书面授权，事后亦未取得谢道友的追认。现谢道友房屋所有权证（产权证号：房权证字第××号）在借款抵押担保合同档案中由被告兴梅资产有限公司管理。2020年5月7日，原告申请对借款合同和抵押合同中落款处“谢道友”签名是否为本人所签进行司法鉴定，2020年7月16日，黑龙江众维司法鉴定中心作出众维司鉴[2020]文鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签约日期2004年4月7日《借款合同》借款人（盖章）处和《抵押合同》抵押人（盖章）处“谢道友”签名字迹不是谢道友书写。据以上事实，本院认为，案外人在未取得权利人谢道友授权的情况下，即以谢道友名义与被告农行梅里斯支行签订借款和抵押担保合同，事后亦未取得谢道友的追认，该借款合同和抵押合同对谢道友不发生法律效力。故他人以谢道友名义与被告农行梅里斯支行签订的借款合同和抵押合同，依法应属无效合同。被告农行梅里斯支行依据抵押合同而取得的抵押权亦属无效。被告农行梅里斯支行将该债权已转让给被告兴梅资产有限公司，故该借款和抵押合同的权利义务依法应由受让人兴梅资产有限公司承继。综上所述，原告要求确认其与农行梅里斯支行签订的借款和抵押合同无效，并要求被告兴梅资产有限公司返还房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告兴梅资产有限公司认为借款和抵押合同合法有效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、“谢道友”与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行签订的借款抵押合同无效；二、注销被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行在房产管理部门对谢道友所有房屋（产权证号：房权证字第××号、面积106.00平方米）取得的抵押权；三、被告齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司于本判决生效后立即返还原告谢道友房屋所有权证（产权证号：房权证字第××号、面积106.00平方米）。案件受理费50.00元减半收取25.00元、鉴定费3000.00元由被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行负担1525.00元，由齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年八月二十四日书记员  多艳霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10160号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张晋，男，1979年11月13日出生，住湖南省长沙市开福区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告张晋金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费536元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执971号姚春梅、桦甸市惠邦木业有限责任公司：你与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚春梅向本院申请执行的（2017）吉0282民初1744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1032号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁圣怡，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村六亩湾组009号，身份证号码：432524199001136171。被申请人曹晔，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199109156123。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁圣怡、曹晔有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁圣怡、曹晔的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2661号 原告：桥西区夏宫工程照明灯具销售部，住所地石家庄市桥西区。经营者:牛永胜,男,1989年7月23日出生,住石家庄市裕华区盛邦花园8区8号楼1602号。 委托诉讼代理人：赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：梁冀蜀，男，1958年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区村民,住。 原告桥西区夏宫工程照明灯具销售部（以下简称灯具销售部）与被告梁冀蜀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯具销售部经营者牛永胜及其委托诉讼代理人赵英菊、被告梁冀蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告灯具销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 二、原告灯具销售部诉称，2014年8月13日，原、被告经充分协商签订《产品购销合同》一份，约定了被告购买灯具的数量、单价及总价款63720元；被告需向原告预付定金10000元，剩余款项50534元于货到现场经抽样合格后付清；质保金3186元，1年内如无质量问题一次性付清。原告履行了合同义务且已超质保期限，被告除支付10000元定金外，经原告多次催要，被告先后向原告支付货款22000元，剩余款项31720元至今未付。原告为证明其主张，提交：1、2014年8月13日双方签订的《产品购销合同》，主要载明：灯具数量、单价及总价63720元；交货期限：收到需方定金次日起15天内交货；付款方式：需方须向供方预付定金10000元，剩余余款50534元于货到现场经抽样合格后付清；交货地点：石家庄市锦城；安装方式：由需方自行安装。同时合同中又注明：定金已付；其中押质保金3186元，1年内如没有质量问题，质保金一次性付清；如有质量问题，供货商必须两天之内把灯维修好，不能维修的调换，人为原因（非质量问题）不予维修或调换；2、建设银行账户交易明细，显示被告分别于2016年2月6日、2017年1月25日向原告付款10000元、10000元。原告称期间收到过被告现金2000元；3、照片数张，原告称照片为2014年向被告送货时所拍，证明其已按合同约定将灯具如数送至合同约定地址石家庄市锦城；4、原、被告双方电话录音，原告称此录音系2020年1月24日双方通话的录音，录音中显示被告承认并承诺明年一次性给清。 三、被告梁冀蜀辩称，1、原告仅提供一份《产品购销合同》便要求被告支付货款31720元，没有任何欠款依据；2、原告未证明其完全履行合同，没有被告的签收证明；3、原告给被告供了22000元产品进场后，经被告检验原告未按合同约定质量要求供货，原告拒不换货或派人维修，因此，被告停止了供货合同，被告只签收了原告22000元的货，因此不欠原告货款；4、本案已过诉讼时效。被告为证明其抗辩意见，提交：产品规格及小区安装灯具申请复印件，证明原告灯的质量问题。 四、石家庄市桥东区夏宫工程照明灯具销售部于2015年变更为桥西区夏宫工程照明灯具销售部。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系其真实意思表示，符合法律规定，应合法有效，双方均应依约履行。原告当庭提交的照片及电话录音与本案基本事实有关，且与合同约定的内容、被告付款情况相互印证，本院予以采纳。被告对原告送货的数量、质量提出异议并称停止了供货合同、电话录音中其所述是在应付原告，这种解释有悖常理，且未提交相关证据予以证实。被告称只收到了22000元的货物，其在原告催要货款的情况下未经核对即给付原告22000元，但对已交付原告的10000元定金未提及，且对此数额所对应的货物数量等陈述不清亦不符合常理。因此，被告尚欠原告货款31720元（53720元-22000元）。关于诉讼时效，本案双方2014年8月13日签订《产品购销合同》，被告陆续于2016年2月6日、2017年1月25日支付两笔货款，后原告于2020年1月17日向本院递交起诉状，因此，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告梁冀蜀于本判决生效之日起十日内给付原告桥西区夏宫工程照明灯具销售部31720元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告梁冀蜀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭彦煜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1801号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。被告：姜草童，女，汉族，1988年3月1日出生，住衡阳市高新区。本院在审理原告衡阳市佳康物业管理有限公司诉被告姜草童物业服务合同任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年八月十四日法官助理蒋华玉书记员龙顺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执237号之一 申请执行人:德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，职务：总经理。 被执行人：宋磊，男，汉族，1984年4月1日出生，住山东省平原县。 本院立案执行德州中傲空调设备有限公司与宋磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初774号民事判决书，本院于2020年4月3日向被执行人宋磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、锁定被执行人宋磊名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续；申请执行人德州中傲空调设备有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2022年8月16日）七日（但不多于十五日）前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人德州中傲空调设备有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 二、查封、锁定被执行人宋磊名下车牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止；申请执行人德州中傲空调设备有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2022年8月16日）七日（但不多于十五日）前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人德州中傲空调设备有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 三、冻结被执行人宋磊名下银行存款440000.00元或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月十七日 书记员  张善博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2427号原告：马建国，男，汉族，1951年11月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄岗峰、贾娇娇（实习），河南强正律师事务所律师。被告：李文渊，男，汉族，1970年12月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：芮爱英，女，汉族，1964年11月19日出生，住址同上，系被告妻子。原告马建国与被告李文渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日和2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人黄岗峰、被告李文渊的委托诉讼代理人芮爱英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，被告称做生意急用钱向原告借款250000元，偿还了部分本金及利息后，仍旧下欠180000元，并于2014年5月25日向原告出具借条一份，约定利率月息三分五，后向被告催要，迟迟不予偿还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金18万元及利息，利息从2014年5月25日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文渊辩称，被告借了原告多少钱不清楚，据被告说借钱时间是2014年5月份，被告说2015年2月26日还了3600元，2016年还的也有钱，账号忘记了，查不出来了。经审理查明：原告2014年1月12日向被告转款25万元，2014年5月25日被告为原告出具借条，其上载明：今借到马建国现金人民币壹拾捌万元整（180000.00元）利息月息叁分伍厘。原告称2014年1月12日其向被告打款25万元，约定月利率3.5%，但是没有按照约定支付利息，从借款到换条给了3次共计9万元，只收了2万元利息，尚达不到月利率3%。2014年5月25日被告为原告出具18万元借条，出具18万元借条后，被告没有归还过本金或利息。本院认为，2014年1月12日被告所借原告的25万元到2014年5月25日尚欠18万元，被告为原告出具了借条，并约定月利率3.5%属实，有原告提供的银行凭证、借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然2014年5月25日的借条上约定月息叁分伍厘即月利率3.5%，但原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金18万元及利息，利息从2014年5月25日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕，本院予以支持。对于被告辩称，被告借了原告多少钱不清楚，借钱时间是2014年5月份，2015年2月26日还了3600元，2016年还的也有钱，因其没有提供证据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李文渊于本判决生效后十日内偿还原告马建国借款本金18万元及利息，利息从2014年5月25日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 李航帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1200号申请人：山东佳诺工程材料有限公司，法定代表人：李茂成，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900MA3D83D5XN。被申请人：山东省水利工程局有限公司，法定代表人：赵志强，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000495542281L。申请人山东佳诺工程材料有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东佳诺工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省水利工程局有限公司名下银行存款80万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十五日书记员  张伟
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1735号申请执行人沈海华与被执行人陈卫东：关于沈海华与陈卫东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的人民币48000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币48000元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费620元由被执行人负担。至此，沈海华向本院申请执行的(2019)苏0684民初4950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2506号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：章尚，男，汉族，住镇江市。本院审理原告广东中奥物业管理有限公司与被告章尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  施正星二〇二〇年八月十七日书记员  李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2720号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玉敦，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高樱子，（系张玉敦之妻），女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩理理，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告张玉敦、高樱子、韩理理金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审42号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县辉鸿服饰加工厂，经营场所江西省上饶市婺源县紫阳镇七里湖岸C4-113店，统一社会信用代码92361130MA38EHG20U。 经营者:叶辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监罚字〔2020〕第05号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《劳动保障监察条例》第六条，第三十条第二款、第三款的规定，因被执行人未如期履行婺人社监令字〔2020〕第03号劳动保障监察限期改正指令书。2020年1月17日申请执行人作出婺人社监罚字〔2020〕第05号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5,000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请对被执行人罚款5,000元。 本院认为，申请执行人作出的婺人社监罚字〔2020〕第05号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监罚字〔2020〕第05号劳动保障监察行政处罚决定书中对被执行人婺源县辉鸿服饰加工厂罚款5,000元的决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  张凤媚 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄莉群
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3736号原告：朱某1，男，汉族，1939年11月24日出生，住重庆市南川区。原告：谭某某，女，汉族，1942年6月21日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所律师工作者。被告：朱某2，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市南川区。被告：朱某3，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市南川区。被告：朱某4，女，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市南川区。原告朱某1、谭某某诉被告朱某2、朱某4、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱某1、谭某某及其委托代理人毛新川已到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某4、朱某3已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民依法判令被告支付原告每人每月赡养费800元。2、请求人民法院依法判令在原告生病住院期间凭住院正式发票由被告平均承担医疗费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的父母亲，现父亲年满80岁，母亲年满78岁，因年老多病，无劳动力，丧失生活来源，多次要求子女承担赡养责任。但被告却以各种理由搪塞，经村社及村委多次调解无效。据此，根据我国《婚姻法》等相关规定，为了维护原告的合法利益，特向南川人民法院依法提起诉讼。被告朱某3辩称，两个老人的生活费，由人民法院根据当地生活水平来认定，她承担其中的三分之一，生病住院的费用承担其中的三分之一。被告朱某2辩称，每人每月800元的生活费他不同意，根据当地生活水平情况承担其中的三分之一。住院承担三分之一。被告朱某4辩称，同他们两人承担一样费用。经审理查明，两原告系三被告的父母亲，现朱某1年满80岁，谭某某年满78岁，因年老体弱多病，已无劳动力，现每月仅能领取农村社保125元左右，不足以维持基本生活，也无其他生活来源。以上事实有原告提交的身份关系的证明一份以及原、被告当庭陈述佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”两原告系三被告的父母亲，因年老体弱多病，无劳动力，丧失生活来源，有权请求三被告支付赡养费。关于赡养费的数额，根据本地的生活水平，本院酌情支持三被告各支付两原告每人每月400元。关于住院医疗费，三被告已经表明愿意平均承担费用，因此，原告生病住院期间凭住院有效发票由被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱某3、朱某2、朱某4自2020年8月起每月各支付原告朱某1赡养费400元，医疗费凭有效发票由朱某3、朱某2、朱某4各承担三分之一。二、被告朱某3、朱某2、朱某4自2020年8月起每月各支付原告谭某某赡养费400元，医疗费凭有效发票由朱某3、朱某2、朱某4各承担三分之一。三、驳回朱某1、谭某某其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告朱某2、朱某4和朱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年八月十一日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3693号申请执行人：赵涛，男，1964年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙淑英，女，1965年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：于洁，女，1989年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：赵某，男，2017年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙国栋，男，1992年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵涛、孙淑英、于洁、赵某与被执行人孙国栋（2020）鲁0602执3693号刑事附带民事诉讼纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月28日，本院作出（2018）鲁0602刑初873号之一执行裁定书，冻结了孙国栋在银行账户内存款141705.00元，现本院扣划该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙国栋的存款人民币141705.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十九日书记员  崔兴翔
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初320号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李社兵，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李社兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李社兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日22时许，被告人李社兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××机动车，行驶至永年区京深线444公里处时被执勤民警查获。经抽血送检，被查获时李社兵静脉血中乙醇含量为172.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李社兵的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李社兵进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李社兵在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、被告人李社兵的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、抽血照片、现场照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李社兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李社兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李社兵居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李社兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督522号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖盛健，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人廖盛健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖盛健发放了借款1300.00元，被申请人廖盛健分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月11日，被申请人廖盛健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖盛健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖盛健向贷款人清偿债务后，对被申请人廖盛健拥有追偿权，有权要求被申请人廖盛健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖盛健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖盛健尚欠的借款本息1116.94元，即天乙公司代被申请人廖盛健向厦门银行清偿欠款本息1116.94元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人廖盛健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖盛健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖盛健给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖盛健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖盛健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖盛健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理 沈雪婷                                                                                              书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1943号 原告：袁晓英，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：吴凯，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告袁晓英与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓英到庭参加诉讼，被告吴凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴凯给付欠款肆万零柒百肆拾柒元整（¥40747.0元）；2、请求依法判令被告支付原告垫付的公告费560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告吴凯在新化学府路开了一家新化县绿岛休闲茶吧，向原告采购了一批店内用品（见附件）计陆万伍仟柒佰肆拾柒元（¥65747.0元），先后通过银行转款付了现金贰万伍仟元（¥25000.0元）。开业后，吴凯以手头紧过几天付为由，一直不付款，后来绿岛休闲茶吧转手他人经营，被告吴凯还是不付款。多次电话联系被告，被告以各种理由推诿，不见面，也不付款，被告答应2019年3月前付款，到期又推诿，现在连电话都不接，因此特上诉到人民法院。 被告吴凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告吴凯所经营的原新化县绿岛休闲茶吧，核准日期为2016年3月25日，注册号为431322600227970，申请者：吴凯，执照类别：个人经营，开业日期：2014年4月9日，经营范围：中餐类制售、冷热饮品制售；预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售：洗浴、足浴服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。被告吴凯所经营的原新化县绿岛休闲茶吧于2016年5月11日注销。 原告袁晓英所经营的新化县九畅开业电子产品销售部，成立日期：2010年7月15日，企业类型：个体工商户，经营者：袁晓英，经营范围：电子产品、科学仪器、百货、饲料、办公用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告吴凯在经营原新化县绿岛休闲茶吧期间，在原告处订购了餐巾纸、紫砂杯、纸袋等货品，其中开业前采购货款总价为50845元，开业时采购货款总价为10030元，开业后采购货款总价为4872元，全部货款总计为65747元。期间，被告共支付货款25000元，尚欠货款40747元未支付。后经原告催讨，被告一直未予支付。 上述事实，有被告在原告处购买的货款清单及被告支付货款的转账记录为佐证。 判决的理由与结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴凯在经营原新化县绿岛休闲茶吧时向原告处购买餐巾纸等货物，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告按约向被告提供了货物，被告理应按约定及时支付价款，被告收到货物后未及时支付价款的行为，已构成违约，原、被告双方对支付货款的时间未进行约定，原告依法可随时请求被告支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案在诉讼程序中，未进行公告送达，未产生公告费用，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予采纳。 被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴凯在本判决生效后七日内支付原告袁晓英货款40747元； 二、驳回原告袁晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，因适用简易程序，减半收取417元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  曾 登 代理书记员  曹慧军 附：本判决所适用的相关法律法规 对《中华人民共和国合同法》的适用 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0683刑初27号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人杜建波，男，1987年1月26日出生，住四川省绵阳市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检五部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杜建波犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日不公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杜建波及其辩护人罗楷、苟石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年10月12日，被告人杜建波通过陌陌软件认识了被害人樊某某（未成年人），在聊天过程中被告人杜建波冒充医生，谎称可以帮助被害人樊某某检查身体和进行心理辅导。2019年10月14日，被告人杜建波与被害人樊某某在绵竹市一宾馆房间内与被害人樊某某发生了性关系。要求以强奸罪追究被告人的刑事责任。 被告人杜建波对指控无异议，在审理过程中签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。 辩护人罗楷、苟石斌对指控罪名无异议，辩护认为，该案的犯罪状态上，并无充分书证、物证的证据证实被告人杜建波与被害人发生了性关系，根据被告人在侦查阶段的的供述，成立犯罪未遂或者中止；量刑情节上，被告人经电话通知到案，因无充分证据证明犯罪既遂，故被告人主动投案后如实供述，应认定为自首。被告人无前科，受害人虽系未成年人，但是无法从外貌判断，且被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，综上，请求对被告人从轻量刑。 经审理查明，2019年10月12日，被告人杜建波通过陌陌软件认识了被害人樊某某（案发时16岁，系未成年人），在聊天过程中被告人杜建波冒充医生，谎称可以帮助被害人樊某某检查身体和进行心理辅导，被害人樊某某信以为真。2019年10月14日，被告人杜建波诱骗被害人与自己见面，后在绵竹市一宾馆房间内，被告人杜建波以帮助检查身体为由与被害人樊某某发生性关系，后被害人反抗并推开被告人，被告人承认自己不对，让被害人出气，被害人踢了被告人下体。案发后，被害人樊某某遇到朋友刘某2，并向其陈述当天发生的事情，在朋友刘某2劝说下被害人报警。 案发后，公安机关电话通知被告人杜建波到案，被告人杜建波对假冒医生身份骗取为被害人检查身体和进行心理辅导的事实予以承认。庭审中，被告人杜建波承认与之发生了性关系，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人杜建波的家属积极向被害人进行赔偿，并由被害人的监护人出具了刑事谅解书。 以上事实，公诉机关以多媒体示证的方式当庭出示了被告人杜建波的供述，被害人樊某某的陈述，证人薛某、刘某1、刘某2的证言，qq和陌陌软件聊天记录，医院票据、检验报告，接处警登记表，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，提取笔录，法医物证鉴定书及通知书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书及告知书等证据。经质证，被告人杜建波均无异议，辩护人罗楷对证据三性无异议，但是认为法医物证鉴定书，证人薛某、刘某2的证言不能达到证明目的，无法证明被告人与受害人发生了性关系。本院审查认为，法医物证鉴定书证实对被害人阴道拭子鉴定，未检出人精子DNA，证实被告人未射精，不能证实被告人与被害人未发生性关系。证人刘某的证言虽然是传来证据，但是其是在犯罪发生之后即得知情况，且得知该情况是因为被害人踢了被告人后，被告人恐吓被害人，被害人害怕所以向朋友倾诉，倾诉的重点不是为了表达自己和被害人发生性行为，而是在陈述事实过程中提到，陈述的内容自然合理，因此证明力较强。证人证言与被告人当庭供述和被害人陈述一致，故对辩护人罗楷的辩护意见不予采纳，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人罗楷、苟石斌当庭提交了被告人配偶与被害人生母达成的刑事谅解书、收条，被告人住所地村委会出具的证明以证实被告人平时表现良好，且积极赔偿，取得谅解。经质证，公诉人对被告人住所地村委会出具的证明无异议，但认为达不到证明目的。对刑事谅解书、收条，认为上面没有被害人的签字，被害人具备认识上述行为后果的行为能力，谅解书和收条应当有被害人签字。本院审查认为刑事谅解书、收条是被害人监护人签署，虽然被害人没有签字，但作为民事方面的赔偿也是有积极意义，本院依法确认其效力。村委会出具的证明可以在量刑中予以采用。 本院认为，被告人杜建波违背妇女意志，冒充医生，以心理辅导、身体检查等名义与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人罗楷认为被告人杜建波犯强奸未遂或中止，但是被告人杜建波当庭供述其有实施强奸的目的，且已发生性关系，其供述与被害人陈述和证人证言形成证据锁链，本院认定被告人杜建波属强奸既遂。对辩护人的意见不予采纳。被告人杜建波虽然主动投案但是未如实供述，不能认定被告人为自首，对辩护人罗楷、苟石斌的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杜建波当庭自愿认罪认罚，被告人家属积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人杜建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年10月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  张 静 人民陪审员  赵尊琼 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 楷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4405号原告：杨某强，男，汉族，1976年2月5日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。原告杨某强与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨某强撤诉处理。案件受理费3044元，由原告杨某强负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初849号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：温开秀，女，1982年8月4日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告温开秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炉秀到庭参加诉讼。被告温开秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金63958.06元，利息22059元，违约金6380.31元，三项合计92397.37元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且利息应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告温开秀向原告申请办理马上借家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××92，额度为10万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县幸福佳园的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年8月6日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金63958.06元，利息22059元，违约金6380.31元，三项合计92397.37元。因被告长期未能足额归还欠款本息，应按日利率万分之五计付利息，且按每期未还部分的5%计收违约金。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告温开秀未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月2日，原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为10万元，分期还款共分36期，首期偿还13365元，以后每期偿还2777元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费10560元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和违约金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，违约金按应还未还债务的5%标准收取。2017年3月9日，被告持卡号为62×××92的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金10万元（含支付给原告的手续费10560元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金63958.06元、年利率24%范围内的利息及违约金共计25583.22元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示，内容不违背法律规定。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告温开秀未按约还款，构成违约，应按约定支付利息及违约金，但利息及违约金共计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温开秀在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金63958.06元、利息及违约金（截止2020年4月5日的利息及违约金共计25583.22元，自2020年4月6日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告已预交），由被告温开秀负担2061元，由原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳人民陪审员  黄小英人民陪审员  许欣钿二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1809号 滁州景天置业有限公司： 你单位与陈章秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特409号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈章秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还陈章秀办证费11200元及装潢保证金1000元，合计12200元； （2）、承担执行费83元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2990号 原告：李传亮，男，1963年1月4日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李东升，男，1964年12月19日出生，汉族，住商河县。 原告李传亮与被告李东升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 李传亮向本院提出诉讼请求：1.判决李东升支付承包费22800元及逾期利息；2.依法解除承包合同，李东升支付违约金2000元；3.涉案诉讼费用由李东升负担。事实与理由：李东升承包殷巷镇栾李村苇湾，双方签订承包合同并公证，李东升欠付承包费22800元未付，故起诉。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案中，李传亮非案涉苇湾所有人，与本案不具有直接的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李传亮的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19889号之一原告：巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区花溪街道红光社区一期安置房7幢公路旁，统一社会信用代码92500113MA5UD8AW11。经营者：杜万模，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路，统一社会信用代码91500102793526140D。法定代表人：石晓玲，经理。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，重庆市君临建筑劳务有限公司破产管理人。原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站与被告重庆市君临建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年八月二十日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12793号原告：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏，行长。委托诉讼代理人：曾湘锋，该公司员工。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：付少杰，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马娟，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元26层2606号。法定代表人：贾付民。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被告付少杰、马娟、河南诚谊汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令付少杰偿还原告借款本息45634.99元（利息暂计至2020年5月1日；2020年5月1日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；判令原告对被告提供抵押的豫Ｄ×××××折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；判令被告河南诚谊汽车服务有限公司对被告付少杰、马娟上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担本案的全部案件受理费用、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告与原告签订个人借款/担保合同，被告向原告借款84000元用于购买车辆，贷款发放后，被告未按约定偿还本息。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。原告提交的个人借款/担保合同是中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与被告付少杰签订的，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3334号申请执行人：李宗华,男,1976年3月4日出生,汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：董丽娟，女,1985年7月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。第三人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，职务系总经理。委托诉讼代理人：郭晨龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人李宗华与被执行人董丽娟、第三人沈阳市美的房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21073号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十日书记员  于 航
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3237号 原告：邱海涛，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告：张景岳，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 原告邱海涛与被告张景岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海涛的委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，被告张景岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元，支付利息4800元(按照年息6分、本金8万元计算从2019年4月3日开始到2020年4月2日)，并支付利息从2020年4月3日开始按年息6分、本金7万元计算直至全部本金还清；2、本案诉讼费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2010年以前就是朋友关系，在2019年3月26日被告以工地投标和工地进材料资金周转紧张为由向原告借款20万元，并要求原告将上述20万元借款打到刘成龙农行银行卡内，原告依约打款。按照当时双方约定，被告应当在7天内归还全部借款，被告在2019年4月1日还给原告12万元，再后原告催要，被告于2020年5月3日写给了原告借条一张，被告将借到20万元借款的事实、约定在收到借款20万元后7天内还款的事实、已还12万的事实、欠8万元借款的事实等写在借条上。在2020年5月31日，被告还款1万元，后原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，根据相关规定，今诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张景岳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日被告张景岳以工地投标和工地进材料资金周转为由向原告邱海涛借款200000元，并要求原告将该借款打到刘成龙农业银行卡内，原告依约分四次向刘成龙银行卡转账付款200000元。双方还约定被告在7天内归还全部借款。2019年4月1日被告归还原告借款120000元，剩余借款80000元未归还。2020年5月3日，被告为原告出具借条一份，在借条中记载了被告向原告借款、还款及尚欠款的事实。2020年5月31日，被告又归还原告借款10000元，尚欠70000元至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、打款凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取现金共计200000元，有借条、打款凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告取得借款后，即负有偿还借款之义务。因被告已偿还借款130000元，原告要求被告归还尚欠借款本金70000元，本院予以支持。因该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以未归还的本金70000元为基数自2020年6月1日起计至借款实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张景岳偿还原告邱海涛借款本金70000元及资金占用利息（以借款本金70000元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年6月1日至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告邱海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元（减半收取），由被告张景岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙晓洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1316号 申请执行人阮金灿，男，1960年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人石奇峰，男，1966年8月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人阮金灿与被执行人石奇峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初546号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人阮金灿借款200000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初546号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执890号韩英杰、于永芝：韩英杰与于永芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给韩英杰。至此，韩英杰向本院申请执行的（2018）吉0282民初3360号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2255号高爱莲、郝会振、巧云琴：申请人高爱莲与被申请人郝会振、巧云琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3652号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高爱莲向本院书面申请对被申请人郝会振、巧云琴名下61000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝会振、巧云琴在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝会振、巧云琴名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人郝会振在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人高爱莲申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3652号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执157号之二申请执行人：刘国友，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：刘照权，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初1060号民事判决书，于2020年3月20日立案执行刘国友与刘照权民间借贷纠纷一案，执行标的541，210元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2020年4月20日查封登记在被执行人刘照权名下位于蒲江县×镇×村房产，但该房屋为农村集体土地上房屋暂无处置条件，于2020年8月10日扣划被执行人刘照权在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行账户内存款人民币6201元，另冻结被执行人刘照权在中国农业银行成都黄田坝支行账户内存款人民币8174元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 梅二〇二〇年八月十二日书记员 黄照良