wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4546号原告：李芹，女，1984年1月18日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：姜仁忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜水英，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：周洪美，女，1979年9月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李芹与被告姜仁忠、姜水英、周洪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹的委托诉讼代理人潘彩霞、被告姜仁忠、姜水英的共同委托诉讼代理人董志辉到庭参加诉讼，被告周洪美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14500元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：李芹与姜仁忠系朋友关系。2016年1月15日，姜仁忠因经济困难向李芹借款14500元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年1月15日至2017年5月15日，如不能按期归还借款，违约金按3%的利率计算，并约定如未能按时还清借款找借款人姜仁忠的一切费用由姜仁忠承担，周洪美承诺如姜仁忠到期还不了钱，自愿替姜仁忠承担。因该笔借款系用于家庭开支，故姜仁忠之妻姜水英也应共同还款。借款到期后，李芹多次催要，一直拖延未还。姜仁忠、姜水英辩称，借款属实，借条手印是姜仁忠按的，但字不是姜仁忠书写，担保证明未载明是哪天、哪笔借款，属于约定不明，不予认可。代理合同和代理费发票也不予认可，借款合同上约定的出借人李芹可以向其主张相关差旅费用，但未明确因本借条发生纠纷代理人可以索要相关费用，因此对于由代理人产生的费用不认可。周洪美未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜仁忠、姜水英系夫妻关系。2016年1月15日，姜仁忠以需资金周转为由向李芹借款14500元，姜仁忠向李芹出具借条1份，载明“兹因有事近来手头不方便，而向李芹借款，共借人民币14500元整（大写壹万肆仟伍佰元），借款期限为2016年1月15日到2017年5月15日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币按银行利率3%……如未能按时还清欠款去找借款人姜仁忠一切费用有借款人姜仁忠承担。在未还清借款前此借条永远有效。”周洪美的身份证复印件中载明“借款人姜仁忠到期还不钱，担保人周洪美自愿替借款人偿还借款”。后姜仁忠未按约定偿还借款。另查明，李芹因此纠纷支付律师代理费1000元。本院认为，李芹、姜仁忠之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。借款到期后，姜仁忠未按约定还款，李芹要求姜仁忠支付欠款14500元，符合法律规定，本院予以支持。李芹主张口头约定利息为月息2%，因姜仁忠不予认可，且李芹未提交证据予以证明，本院不予采信。李芹要求姜仁忠支付违约金即435元（14500元×3%），符合法律规定，本院予以支持。本案借条载明“如未能按时还清欠款去找借款人姜仁忠一切费用有借款人姜仁忠承担”,该约定中的“一切费用”是指债权人支出的必要、合理的费用,一切费用由借款人承担并非指任意费用,而借条中未明确约定律师代理费由借款人承担,且该费用也不属法定或实际必须支出的费用,故对于李芹主张的律师代理费,本院不予支持。因该债务系姜仁忠、姜水英在婚姻关系存续期间所负，姜水英认可该欠款，应视为姜水英对该债务的追认，故应当认定为夫妻共同债务。李芹要求姜仁忠、姜水英共同偿还该债务，本院予以支持。李芹与周洪美未约定保证方式，故应对借款承担连带清偿责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定的借款日期为2016年1月15日到2017年5月15日，未约定保证期间，则李芹应自2017年5月16日起六个月内要求保证人周洪美承担保证责任，现李芹没有相关证据证明其在保证期间内向周洪美主张保证责任，故已过保证期间，且姜仁忠、姜水英对该担保证明不予认可，李芹要求周洪美承担保证责任，本院不予支持。周洪美既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜仁忠、姜水英共同偿还原告李芹借款14500元、违约金435元，合计14935元，于本判决生效之日起10日内执行；二、驳回原告李芹对被告周洪美的诉讼请求；三、驳回原告李芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告姜仁忠、姜水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年八月十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执228号 申请执行人：付奇林，男,1985年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，自由职业，住四川省广元市朝天区。 被执行人：杨晓琴，女，1967年2月3日出生，汉族，广元市朝天区人，医生，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人付奇林与被执行人杨晓琴借款合同纠纷一案中，被执行人杨晓琴主动向本院提出每月履行3000.00元，因无法与申请执行人付奇林取得联系，经电话联系申请执行人付奇林之妻杨婷，其表示申请执行人付奇林目前在外地，无法与其取得联系，且同意被执行人杨晓琴的履行方案。另本院在执行过程中，已于2020年8月10日依法查封被执行人杨晓琴所有的位于广元市朝天区朝天镇军师街妇幼保健院1幢房屋。综上所述，本院依法组成合议庭就是否终结申请执行人付奇林与被执行人杨晓琴借款合同纠纷一案的执行程序进行合议，合议庭成员一致同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结(2020)川0812执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  侯 倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 乐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5255号原告：永城市恒发建筑劳务有限公司，住所地永城市马桥镇马桥街西段12号，统一社会信用代码：91411481MA45G4QH1C。法定代表人：李德森，经理。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政部37号，统一社会信用代码：914105816672392637。法定代表人：路永强，总经理。原告永城市恒发建筑劳务有限公司（以下简称恒发公司）与被告河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城市恒发建筑劳务有限公司的法定代表人李德森到庭参加了诉讼，被告河南嘉丰建设有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计181533.82元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,原告从被告处承接了永城市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点高庄镇高标准农田建设项目部分施工工程，该工程原告早已保质保量的施工完毕，且已交付发包人使用多年。但被告仍拖欠原告上述工程款，原告多次催要未果，请求判如所诉。被告嘉丰公司未答辩。本院经审理查明：2016年10月24日,被告与永城市农业综合开发办公室签订《永城市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点高庄镇高标准农田建设水泥路工程施工合同》，约定永城市综合开发办公室作为发包人将位于高庄镇项目区的8100平方米水泥路建设工程发包给被告，合同工期为60天，合同价款为914320元。被告作为承包人,在与发包人签订合同后,将全部工程交与原告施工。2018年5月21日，该工程经永城市农业综合开发办公室验收合格。2020年7月17日，经原、被告结算，被告下欠原告工程款181533.82元，并向原告出具出具结算单一份。以上事实有当事人陈述、《永城市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点高庄镇高标准农田建设水泥路工程施工合同》、工程竣工验收表、结算单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告借用被告资质承建工程并进行施工，现该工程已竣工，且经验收合格，被告应在扣除相应管理费用后将工程款支付给原告。对于原告要求被告支付下余工程款181533.82元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南嘉丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒发公司工程款181533.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元（已减半），由被告河南嘉丰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月六日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢582号 申请执行人程云，女，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人郑军，男，1984年3月15日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现居住地安徽省涡阳县郝庄菜市街北头。 被执行人黄婷婷，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 申请执行人程云与被执行人郑军、黄婷婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢582号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 淼
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2209号 原告：姚松，男，1986年9月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：王瑞龙，男，1966年3月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告姚松与被告王瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚松及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告王瑞龙经本院合法传唤后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告姚松向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付所欠水泥、沙子等建材款23900元。 2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我一直经营建材生意，被告一直从事工程建设方面的业务。自2017年开始被告因工程建设需要，经常向我购买水泥、沙子等建材，被告经常拖欠我的材料款，到2018年12月12日我向被告索要材料款时，被告借口经济紧张仍未能付清材料款23900元，但被告为我出具欠条一张，答应尽快还清欠款。之后我多次向被告崔索，被告置之不理，只得诉至法院。 请法院调查核实，判如所请。 被告王瑞龙在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见亦未参加本案庭审。 经审理查明，原告姚松从事建材生意，被告王瑞龙从事承揽工程业务。自2017年开始被告因工程承揽需要，经常向原告购买水泥、沙子等建材，截止至2018年12月12日被告共拖欠原告水泥、沙子等材料款23900元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次向被告崔要未果，双方成讼。 上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的被告给其出具的欠条一张等证据材料在案佐证。 本院认为，原告姚松转移沙子、水泥等材料的所有权于被告王瑞龙，被告支付价款，双方系买卖合同法律关系，合法有效。双方应当按照约定全面履行自已的义务，原告按交易习惯已履行向被告交付水泥、沙子等材料的义务，被告亦应按照约定的数额支付相应价款。被告拖欠原告水泥、沙子等材料款23900元，事实清楚、证据确实充分，虽在被告给原告出具的欠条中未约定价款支付时间，但被告可以随时履行，原告亦可以随时要求被告履行。故对原告请求判令被告给付所欠水泥、沙子等建材款23900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞龙于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告姚松水泥、沙子等材料款23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告王瑞龙负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执205号之二申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第255号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2311号原告：王素霞，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：杨建伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省登封市。被告：登封市通达运输有限责任公司，统一社会信用代码：91410185733844075B，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角。法定代表人：王世杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码:91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告王素霞与被告杨建伟、登封市通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告营养费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时20分许，原告王素霞驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌正三轮摩托车沿登封市君召乡宋沟村村道由南向北行驶至与X051410185文颖线交又口向西左转弯行驶时，与沿文颍线由西向东行驶的杨建伟驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致原告王素霞及摩托车乘车人李热受伤，车辆损坏。经事故认定被告杨建伟承担事故的次要责任，事故致原告身体多处受伤，花费医疗费近十万元，但至今身体仍未恢复，原告为维护自己的合法权利故提起此诉讼。被告杨建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告登封市通达运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、保险公司已经就原告的医疗费赔付11300元，在本次诉讼中应扣除。2、原告王素霞主张的误工费计算天数过长，依据豫高法（2018）372号文件误工天数按照住院时间+出院医嘱休息时间，医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天，本案中原告王素霞误工天数应依据住院天数计算。3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2019年8月9日，王素霞驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌的无号牌正三轮摩托车沿登封市君召乡宋沟村村道由南向北行驶至文颖线交叉口向西左转弯行驶时，与沿文颖线由西向东行驶的被告杨建伟驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致王素霞及摩托车乘车人李热受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王素霞承担事故的主要责任，杨建伟承担事故的次要责任，李热不承担责任。事故发生后，原告王素霞在登封市妇幼保健院住院治疗1天，后转入登封市中医院住院治疗18天。另查明，1.2020年4月30日，原告王素霞的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成十（10）级伤残，出院后护理期1个月，营养期1个月，花费鉴定费和鉴定检查费共计2612.6元（1300元+1312.6元）；2.被告杨建伟驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、原告王素霞有被扶养人3人：女儿候镔洲（2004年7月出生,扶养人2人）、母亲李热（1957年3月出生，扶养人4人）、父亲王昌（1954年2月出生，扶养人4人）；5、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔偿原告王素霞住院期间医疗费11300元。本院认为，原告王素霞的损失有以下几项：1、营养费980元（20元/天×49天）；2、住院伙食补助950元（50元/天×19天）；3、护理费：6290.53元（46858元/年÷365天×49天）；4、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），原告王素霞伤残鉴定时为47周岁）;5、被扶养人生活费共计：19225.13元=女儿2197.16元（21971.57元/年×2年×10%÷2）+母亲9337.92元（21971.57元/年×17年×10%÷4）+父亲7690.05元（21971.57元/年×14年×10%÷4）；6、误工费：10231.47元（47272元/年÷365天×79天，根据原告王素霞的医嘱和本案实际情况酌定误工期为19天+60天）；7、精神抚慰金：5000元；8、伤残鉴定费和检查费：2612.6元；9、交通费380元（20元/天×19天），以上损失共计114071.67元。因在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保的交强险医疗费项10000元限额已经使用完毕，剩余伤残赔偿限额110000元，因李热受伤较重，且原告王素霞承担本案事故的主要责任，故该110000元按照3、7比例进行划分，原告王素霞在交强险限额内获得33000元赔偿限额，原告王素霞的剩余损失共计81071.67元（114071.67元-33000）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内赔偿，故保险公司应当向原告王素霞赔偿损失共计57321.5元（33000元+81071.67元×30%）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王素霞57321.5元；二、驳回原告王素霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王素霞负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十日书记员  陶新月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1345号 原告：张大光，男，1984年4月11日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：斯琴，女，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙日刚，男，1977年9月24日生，汉族，现住址不详。 原告张大光与被告孙日刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 张大光起诉要求孙日刚给付借款2万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息）。本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，张大光起诉要求孙日刚给付借款2万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息）。本案的诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张大光的起诉。 案件受理费已减半收取150元，由本院退还给张大光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 岩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1882号之四 申请人:梁建国，男，住威海市。 被申请人：何春艳，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4187号 原告:钟金志，男，汉族，生于1977年7月1日，住四川省江油市。 原告:邓得连，女，汉族，生于1986年1月3日，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告钟金志、邓得连与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向钟金志、邓得连送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知钟金志、邓得连应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。钟金志、邓得连在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告钟金志、邓得连撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3167号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。 委托诉讼代理人：蒲仕义，男，汉族，1962年8月19日出生。 委托诉讼代理人：左明，男，汉族，1973年8月6日出生。 被告：陈丽华，女，汉族，1983年2月2日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行诉被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的委托诉讼代理人蒲仕义、左明到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行向本院提出了如下的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈丽华偿还原告贷款本息32698.49元（截止2020年4月3日止，其中：本金30510.42元，利息2188.07元），及2020年4月3日以后至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月3日被告陈丽华向我行申请办理了一张借记卡，卡号为6228431199600926679,2015年6月25日开通了手机银行。2018年3月12日被告陈丽华通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行申请借款35300元，借款用途综合消费，签署了个人自助小额借款合同，同日我行实际发放贷款35300元，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限1年自2018年3月12日起至2019年3月11日止，现贷款已到期，被告陈丽华未能偿还贷款本息，已形成违约，经我行多次催收被告仍未还款，截止2020年4月3日止，被告陈丽华尚欠原告贷款本息32698.49元（其中：本金30510.42元，利息2188.07元）。由于被告陈丽华未能偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告陈丽华未作任何形式的答辩。 经审理查明：2013年12月3日，被告陈丽华向原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行办理了一张借记卡，卡号为：6228431199600926679。2015年6月25日，被告陈丽华为卡号为6228431199600926679的借记卡签约电子银行，开通了网上银行与手机银行服务。2018年3月12日，被告陈丽华通过手机银行向原告申请借款35300元，借款用途为综合消费，双方以网络线上的方式签署了《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年3月12日起至2018年4月11日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万伍仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度不可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款人按自主支付方式提取贷款，借款人借款提取与还款账户为账号6228431199600926679，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告陈丽华发放贷款35300元，借款凭证载明“借款执行利率为6.177%，逾期利率为9.2655%，还款方式为一次性利随本清还款，借款日期为2018年3月12日，到期日期为2019年3月11日”。被告陈丽华仅于2019年6月24日向原告偿还借款本金4701.41元、利息2210.77元及罚息944.88元。截止2020年4月3日止，被告陈丽华尚欠原告贷款本金30510.42元及利息2188.07元。 另查，2016年6月23日中国农业银行怀化分行以文件形式明确“中转库支行等8个网点的贷款业务及贷款业务相关诉讼事务、担保权、抵押权等权利一并移交给中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行管理和行使”。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告身份信息、被告身份证复印件、申请表、客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、个人借款信息、还款信息、借记卡流水、贷款合约基本信息及庭审笔录。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告陈丽华签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告陈丽华履行了发放贷款的义务，现贷款已到期，被告陈丽华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，因此，被告陈丽华应偿还原告借款本金30510.42元及截止2020年4月3日的利息（含罚息、复利）2188.07元，并按照合同约定支付自2020年4月4日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行贷款本金30510.42元及截止至2020年4月3日拖欠的利息2188.07元（含罚息和复利）；2020年4月3日之后的利息（含罚息和复利）按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3059号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被告：胡莹，女，汉族，1989年8月27日出生，住漯河市郾城区。被告：李普亮，男，汉族1989年9月20日出生，住河南省长葛市。被告：楚伟江，男，汉族，1983年4月24日出生，河南省长葛市。被告：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中断6号。统一社会信用代码：91411100577604407F。法定代表人：刘贺举，该公司经理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告胡莹、李普亮、楚伟江、漯河立业快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司因未预交案件受理费，在本院向其发出《缴纳诉讼费告知书》，要求原告河南恒鑫汽车销售有限公司自接到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，在限定期限内原告河南恒鑫汽车销售有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年八月十日书记员  侯丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执783号申请执行人：南阳东兴模具中心（普通合伙企业），住所地：南阳市卧龙区王村乡鱼池村。执行事务合伙人：刘坤，该中心总经理。被执行人：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路1号。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。申请执行人南阳东兴模具中心与被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出[2019]鄂0691民初24号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司在银行的存款898337元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十七日书记员  孙 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1162号原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人徐杰，系该公司总经理。委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被告夏鹏琳，男，1994年2月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告夏鹏琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石峰、被告夏鹏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月29日，被告夏鹏琳驾驶湘Ｅ×××××小车在邵阳市附近，与原告承保的案外人海芳驾驶的湘Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告夏鹏琳承担该次事故的全部责任。原告根据湘Ｅ×××××车辆的损失情况、维修费票据、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人海芳赔付湘Ｅ×××××车辆因此事故造成的损失共计8000元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告夏鹏琳须返还原告已经垫付的赔偿款8000元，请求：1、判令被告夏鹏琳向原告赔偿人民币8000元；2、判令被告夏鹏琳承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份,拟证明原告追偿依据、涉案交通事故责任情况及确认追偿对象的依据。2、赔款通知书复印件1份，拟证明原告追偿依据及原告已依保险合同履行垫付赔款义务。3、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书复印件1份，拟证明案外人海芳向原告索赔的情况及原告追偿依据。4、湘Ｅ×××××车辆维修发票与结算单、保单抄件与定损清单复印件1份，拟证明原告对湘Ｅ×××××车辆的损失确认依据与赔付依据。被告夏鹏琳口头辩称，当时与原告协商过，但他们都是换新的，没有维修，支付4S店的金额只看到发票，没看到支付凭证，所以对赔偿金额不认可。被告夏鹏琳未向本院提供证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：证据1-3三性无异议，证据4维修结算单有异议，跟他们协商过，可损坏的没有一个维修，全部换新的。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年3月29日14时40分，被告夏鹏琳驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在邵阳市＋50ｍ，与原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保的案外人海芳驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，交警部门认定被告夏鹏琳承担该次事故的全部责任。案外人海芳驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车由邵阳忠恒汽车销售服务有限公司维修，经原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与海芳、邵阳忠恒汽车销售服务有限公司三方协商，《机动车辆保险定损报告》确定的总计工料费为人民币8000元。2020年4月15日湘Ｅ×××××车维修竣工，邵阳忠恒汽车销售服务有限公司收取海芳支付的劳务及维修费7079.65元，并向海芳开出了价税合计8000元的湖南增值税普通发票。2020年4月22日，原告根据上述湘Ｅ×××××《机动车辆保险定损报告》、结算单、湖南增值税普通发票以及保险合同的约定，向案外人海芳赔付湘Ｅ×××××车辆因此次事故造成的损失共计8000元。现原告以在赔偿范围内向被告夏鹏琳主张追偿权为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。被告夏鹏琳因承担交通事故的全部责任。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司根据《机动车辆保险定损报告》、结算单、湖南增值税普通发票以及保险合同的约定，先行赔偿案外人海芳湘Ｅ×××××车辆因此次事故造成的损失共计8000元并取得代位追偿权，事实清楚，证据充分。原告请求被告夏鹏琳赔偿原告损失8000元，合法有理，本院予以支持；被告辩称的理由，因与本院查明的事实不符，且没有相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告夏鹏琳在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司损失人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告夏鹏琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年八月二十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初233号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人张含维，男，1981年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省色达县。2016年10月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月26日刑满释放；2017年6月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月7日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元，2020年1月9日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人夏永超，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省屏山县。2017年1月13日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月15日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张含维、夏永超犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案受理后，经审查符合速裁程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员吴兴莉远程出庭支持公诉，被告人张含维、夏永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日凌晨，被告人张含维驾驶车辆搭载被告人夏永超来到成都市温江区附近，夏永超负责望风，张含维进入该小区使用自制工具盗走被害人周某停放于此的型号为ＭＧ1000ＤＱＴ-2的“玫瑰之约”牌电瓶车一辆，其将该车骑出小区交给夏永超后，随即来到该小区马路对面的某某街某号（某某某某小区）采用同样的方式盗走被害人李某停放于此的型号为ＹＤ800ＤＱＴ-5Ｄ的“雅迪”牌电瓶车一辆，后二被告人将上述被盗电瓶车贩卖。经鉴定，被盗“玫瑰之约”牌电动自行车价值人民币2474元，被盗“雅迪”牌电动自行车价值人民币3464元，共计人民币5938元。 公诉机关建议：1.判处被告人张含维有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2.判处被告人夏永超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张含维、夏永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用速裁程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张含维、夏永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张含维、夏永超系共同犯罪。被告人张含维、夏永超因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张含维、夏永超归案后，如实供述罪行且均认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张含维、夏永超盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张含维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人夏永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人张含维、夏永超退赔被害人周某型号为ＭＧ1000ＤＱＴ-2的“玫瑰之约”牌电瓶车1辆或等值人民币2474元，退赔被害人李某型号为ＹＤ800ＤＱＴ-5Ｄ的“雅迪”牌电瓶车1辆或等值人民币3464元。公安机关扣押的挎包1个、剪刀1个、Ｔ型工具2个、金属头5个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3015号 原告：荣成石岛广信食品有限公司，统一社会信用代码：91371082137727405，住所地：荣成市石岛龙腾北路227号。 法定代表人：孙义明，董事长。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：常德学，男，现羁押于烟台监狱。 原告荣成石岛广信食品有限公司（以下简称广信公司）与被告常德学追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人张大威到庭参加了诉讼。被告常德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费护理费、残疾辅助用具费、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金共计1831526.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日7时15分，宋某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载王某上班，途中与被告发生交通事故，被告负事故全责，王某受伤住院治疗，2019年5月16日出院，经鉴定其伤构成一级伤残，王某以提供劳务受害责任纠纷将原告起诉，经荣成市人民法院及威海市中院判决原告赔偿其经济损失1831526.99元，现原告已履行了判决书确定的义务。该笔损失应由侵权者的被告承担。 被告常德学未答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告临时雇员王某、李某乘坐原告员工宋某的私家车去广信公司工作，途中与驾驶摩托车的被告发生交通事故，导致王某、李某、宋某受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。2019年2月13日，王某起诉至本院请求判令原告赔偿其经济损失，该案案号为（2019）鲁1082民初912号，本院判决广信公司赔偿王某医疗费329156.21元、住院伙食补助费14900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）881906元、误工费22611元、护理费403098.78元、残疾辅助器具费107800元、后续治疗费5000元、鉴定费10140元、营养费6115元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，共计1831526.99元。广信公司不服一审判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理维持原判，该案案号为（2020）鲁10民终54号。原告履行了生效判决书确定的义务，将执行款1831526.99元汇入法院账户。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未参加诉讼。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。生效法律文书已认定王某作为广信公司的劳务人员乘坐广信公司安排车辆受伤的事实，并判决广信公司赔偿王某1831526.99元，广信公司履行了法院生效判决确定的义务，广信公司依法有权向作为直接侵权人的被告追偿。原告要求被告支付1831526.99元，理由正当，本院予以支持。被告常德学经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告常德学于本判决生效后十日内给付原告荣成石岛广信食品有限公司1831526.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10642元（系减半收取），由被告常德学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年八月十四日 书记员 褚玉洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初3066号 原告：朱亚芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被告：张文颂，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 被告：成都惠佳物流有限公司，住所成都市金牛区天回镇天新路49号。 法定代表人：魏建权，总经理。 委托诉讼代理人，刘万文，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司。营业场所成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人：罗俊淇，经理。 原告朱亚芬与被告张文颂、成都惠佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按朱亚芬撤回起诉处理。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭秀娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初870号原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：葛某，董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：李某1，吉林桦远律师事务所律师。被告：陈某。被告：李某2，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告陈某、李某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人高某、李某1、被告王某、李某2到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求陈某、李某2共同偿还借款本金3.7万元；2.陈某、李某2共同给付利息4552.68元，陈某、李某2共同给付自2020年4月10日起，至实际给付之日止，按本金3.7万元、年利率13.23标准计算的利息；3.王某对第一、二项请求承担连带给付责任；4.诉讼费由陈某、李某2、王某负担。事实和理由：惠民银行与陈某、王某共同签订gd201810187842号《个人担保借款合同》，借款金额3.7万元，期限为2018年10月18日至2019年10月17日，王某对借款承担连带保证责任。李某2向惠民银行出具承诺书，承诺对贷款本息承担共同还款义务。后陈某自2019年12月22日起拒不按时偿还利息，惠民银行向陈某多次催要本金及利息款，但陈某仍未给付本金及利息，拖欠至今。故起诉至人民法院，望法院支持惠民银行的诉讼请求。李某2辩称，2018年具体时间记不清了，我在惠民银行处贷款120万元，后经过还款，尚欠惠民银行36000元利息没有给上。后惠民银行为了防止出现不良贷款，让我找人再重新签一份借款合同，意思就是我欠惠民银行的利息就等于原告又放了一笔贷款，我就找到了陈某和王某，和惠民银行签订了借款合同，借款人是陈某，担保人是王某，我也承诺共同还款。签订合同之后，惠民银行没有向我发放借款。我的意见是要还惠民银行钱也行，但是不能再要利息，因为这笔钱就是欠的利息。签合同时我欠的利息是36000元，签合同是37000元，现同意偿还惠民银行37000元利息，不同意惠民银行其他的诉讼请求。王某辩称，李某2所述事实属实，当时李某2就是找我作担保，我也是听李某2跟我说的这些事，帮忙偿还利息，后签订了这份合同，借款人是陈某，我是担保人，李某2也同意偿还这笔钱。现不同意原告的诉讼请求。陈某未作答辩。当事人惠民银行围绕诉讼请求向本院提供了证据1、陈某、李某2、王某的身份证复印件各1份。陈某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，李某2、王某对此证据未提出异议。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信；证据2.个人担保借款合同、保证人担保函、承诺书、申请书、授权书各1份、借款借据1份、陈某的对账单、取款凭证各1份。陈金林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，李某2、王某对此上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。李某2向本院提供了自己的存折1份、陈某的银行卡1份。陈某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，慧明银行对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日惠民银行由王某提供担保与陈某订立个人担保借款合同，约定陈某向惠民银行借款3.7万元，借款期限自2018年10月18日起，至2019年10月17日止，固定利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮102.7586%，执行年利率为8.82%，逾期上浮50%，由王某提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。同日，李某2向惠民银行作出承诺，自愿为该款本息承担共同还款责任。惠民银行依约于2018年10月19日向陈某发放借款3.7万元。后陈某偿还利息至2019年2月21日，截止到2020年4月9日，陈某尚欠惠民银行利息4552.68元，尚欠本金3.7万元。本院认为，惠民银行与陈某、李某2、王某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。惠民银行依约履行了出借义务，陈某应承担偿还借款责任。各方约定的利率标准不超过法定标准，惠民银行的利息请求应予支持。李某2应与陈某共同承担偿还借款责任，王某应承担连带清偿责任。虽李某2、王某抗辩惠民银行未实际向陈某发放借款，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，李某2、王某的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某、李某2共同偿还桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金3.7万元，于判决生效之日履行；陈某、李某2共同给付桦甸惠民村镇银行股份有限公司利息4552.68元，于判决生效之日履行；陈某、李某2共同自2020年4月10日起，至实际给付之日止，按本金3.7万元、年利率13.23%标准给付桦甸惠民村镇银行股份有限公司利息，给付时另行计算；王某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由陈某、李某2、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月十四日书记员  迟增瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5042号申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。被执行人西安晟运商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安晟运商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5120号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的537082.5元及利息，未受偿537082.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十七日书记员 韩高锦
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初213号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘立彬，男，1994年4月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，租住福建省永安市（户籍地址：福建省福安市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月29日由永安市公安局决定取保候审，同年8月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘立彬犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年6月25日16时40分许，被告人刘立彬驾驶闽ＤＫ9Ｌ30号小车由永安市交警大队方向往高速南方向行驶，行驶至永安市路段撞到横穿道路的被害人刘某，造成被害人刘某受伤，车辆损坏的交通事故，刘某经三明市永安总医院抢救无效死亡。经永安市公安局交通警察大队依法认定，被告人刘立彬承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。 2020年6月25日，被告人刘立彬在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理。2020年7月29日，刘立彬及其驾驶的闽ＤＫ9Ｌ30号车辆投保的保险公司对被害人刘某直系亲属进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘立彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘立彬具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘立彬有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.受案登记表、机动车行驶证和驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、居民身份证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议、损害赔偿凭证、谅解书等书证：2.证人俞某的证言；3.福建中联司法鉴定所《鉴定意见书》、《交通事故车辆检验鉴定报告》，永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；5.现场监控视频；6.被告人刘立彬的供述和辩解。 被告人刘立彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘立彬违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶至事故路段超速行驶且未注意观察前方道路交通情况，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立彬在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘立彬的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，对被告人刘立彬可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘立彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林燕榕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执480号申请执行人：岳宝俊，男，1987年2月23日出生，汉族，烟台天安基础施工有限公司工作人员，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被执行人：张耀，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。370602198707303255。本院在执行申请执行人岳宝俊诉被告张耀民间借贷（2017）鲁0602民初11205号民间借贷纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人张耀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人岳宝俊借款本金110000元、支付利息33000元（2018年4月1日至2019年6月30日，按年利率24%计算），并自2019年7月1日起仍按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费1580元。本院于2020年2月19日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达(司法专邮)形式向被执行人(邮寄)送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行。2、2020年2月19日、6月9日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,冻结了被执行人银行帐户，但未有银行存款可供执行。3、2020年7月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月12日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，被执行人无房屋产权登记信息，暂时查无其他财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院已与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人张耀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人岳宝俊借款本金110000元、支付利息33000元（2018年4月1日至2019年6月30日，按年利率24%计算），并自2019年7月1日起仍按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费1580元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十日书记员  杨 柳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1606号原告：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平。职务：总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司法务。被告：丁志强，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑彩云（系丁志强之妻），女，1990年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：白俊红（系丁志强之母），女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告丁志强、郑彩云、白俊红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩融资担保有限公司委托诉讼代理人与被告白俊红到庭参加诉讼，被告丁志强、郑彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金4348.26元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）及催收费；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金、资金占用费、催收费、律师费以及送达费的诉讼请求。事实与理由：2014年2月19日，被告丁志强与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款46000元购买东风风行汽车，原告鑫浩融资担保有限公司为其提供担保。2014年2月19日，原告鑫浩融资担保有限公司与被告丁志强签订了《委托担保服务合同》（以下简称担保合同）。担保合同中约定被告丁志强为还款人，被告郑彩云为共同还款人，被告丁俊章、白俊红为反担保人，承担连带清偿责任。被告丁志强贷款购买车辆后，未按期偿还贷款。原告鑫浩融资担保有限公司为其向银行共计代偿4348.26元。后经原告多次催要，被告仍未偿还。故为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实判如所请。白俊红在庭审中口头答辩称，我不同意偿还原告4348.26元，因为我丈夫丁俊章已将借款全还清了。我丈夫丁俊章于2019年10月24日去世。被告丁志强、郑彩云未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鑫浩融资担保有限公司提交以下证据：证据一、《委托担保服务合同》一份，该合同附件一《承诺书》，附件二《夫妻共同还款承诺书》，附件三《反担保保证合同》，附件四《保证金协议》，证明被告丁志强委托原告为其向中国工商银行办理汽车消费贷款人民币46000元提供担保。被告郑彩云为共同还款人，被告丁俊章、白俊红为反担保人；提交证据二、原告为被告丁志强汽车分期担保垫款《回单》一张，银行出具的代偿《证明》一份，证明原告为被告担保代偿人民币共计4348.26元；提交证据三、被告丁志强、郑彩云《身份证》复印件及其二被告的《结婚证》复印件各一份，被告丁俊章、白俊红《户口本》复印件一份，证明四被告的关系；提交证据四、《车辆登记信息》一张，证明被告购车的事实。对原告提交的四份证据，被告白俊红称，我都不知道，是我丈夫经办的，我丈夫是在2019年10月24号去世的。原告提交的四份证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以确认。2.被告白俊红提交《收据》一份，证明在2016年1月13日原告收取丁志强现金7200元，该《收据》只有原告财务专用章。原告称对该《收据》的真实性无法判断，该《收据》与我方财务的《收据》不符，虽有公司的章但没有公司财务经理的签字。白俊红提交的该《收据》，盖有原告财务专用章，且原告只是称没有财务经理签字，而没有否认收款的事实，故对该证据真实性予以确认。本院认为，原告鑫浩融资担保有限公司与被告丁志强、郑彩云签订的《委托担保服务合同》以及附件一《承诺书》，附件二《夫妻共同还款承诺书》，附件三《反担保保证合同》，附件四《保证金协议》，系原、被告意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应认定合法有效。原告鑫浩融资担保有限公司依照合同约定为被告丁志强、郑彩云代偿购车贷款后并享有追偿权，被告丁志强、郑彩云应予偿还原告为其垫付的购车款。被告白俊红为被告丁志强、郑彩云的购车贷款提供了反担保，其担保方式为连带责任保证，故其应承担连带担保责任。被告丁俊章已去世，其诉讼主体地位自然消失，又，被告白俊红、丁志强是其遗产的第一顺序继承人，故对其担保责任不再追究。被告白俊红提交证据《收据》予以抗辩，对该《收据》原告虽提出异议，但对丁志强的交款事实并未否认，白俊红又未说明该款的用途，该《收据》上也未说明该笔款项的用途，该《收据》上记载的时间及金额与本案争执的款项亦不相符，结合原告与被告之间担保与反担保的事实，白俊红用该《收据》抗辩原告之主张的理由不能成立。被告丁志强、郑彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁志强、郑彩云于本判决生效之日起十日内给付原告鑫浩融资担保有限公司垫付款4348.26元；二、被告白俊红对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁志强、郑彩云负担。本判决为终审判决。审判员  邢立真二〇二〇年八月十四日书记员  路国美附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3080号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：潘伟明，男，汉族，1970年7月28日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告潘伟明物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告潘伟明的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告潘伟明的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 张红博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1415号申请执行人：李浩，男，1988年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台艾瑞文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人:叶大涛,经理。申请执行人李浩与被执行人烟台艾瑞文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第1799号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工资、差旅费、解除劳动合同经济补偿金共计5000元；（2）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月25日立案执行，同年4月1日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月27日、2020年6月18日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款也没有房产、车辆和证券登记信息，本院已短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议；3、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人至今尚未履行的执行标的为5000元。本院于2020年8月5日通过短信的形式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未回复，也没有提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月五日书记员 徐晓鹏
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审61号 申请执行人：衢州市生态环境局开化分局（系原开化县环境保护局）。住所地：开化县芹阳办事处芹北路8号。统一社会信用代码：11330824MB1B426912。 法定代表人：王东，系该局局长。 委托代理人：卢嘉凌。 被执行人：开化宏锋铁锅厂。住所地：开化县池淮镇三叉路口。统一社会信用代码：91330824689954313Q。 法定代表人：汪南锋，系该厂负责人。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2020年8月14日向本院申请强制执行衢环开罚字【2019】19号决定对被执行人开化宏锋铁锅厂罚款23万元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月15日作出衢环开罚字【2019】19号行政处罚决定，申请执行人于2019年9月16日进行巡查，发现被执行人开化宏锋铁锅厂处于正常生产状态，其建设项目未经过“三同时”验收，且未建设规范的固废贮存设施、场所，厂区内空地上露天堆放了炉渣固废，堆放面积约100平方米，重量约5吨，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定。申请执行人衢州市生态环境局开化分局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，责令被执行人停止违法行为，限期改正，对被执行人“建设项目未经过环保三同时验收即投入生产”的违法行为处罚款人民币21万元，对被执行人“未建设固废贮存设施、场所”的违法行为处罚款人民币2万元，合计处罚款人民币23万元。 经审理查明，申请执行人衢州市生态环境局开化分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月20日送达被执行人，要求被执行人开化宏锋铁锅厂缴纳罚款23万元。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人开化宏锋铁锅厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月15日作出的衢环开罚字【2019】19号行政处罚决定中的未履行内容，执行罚款23万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6200号原告：张昌锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住乐清市。被告：黄飞熊，男，1968年4月23日出生，汉族，住乐清市。被告：屠永琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住乐清市。原告张昌锋与被告黄飞熊、屠永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌锋撤回起诉。本案受理费5094元，减半收取2547元，由原告张昌锋负担。审判员  王海亮二〇二〇年八月十日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保313号申请人湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路120号。法定代表人：曾建平，院长。被申请人何秀秀，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人湘潭市中心医院与被申请人何秀秀医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初2635号民事裁定书，裁定准许对被申请人何秀秀进行财产保全，保全金额为460000元。申请人以其财产作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人何秀秀的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1520号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵刚，男，汉族，生于1987年05月30日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602刑初444号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行邵刚缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元一案中，于2020年7月7日向被执行人邵刚发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邵刚至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人邵刚无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款94.19元本院已扣划。同时对被执行人邵刚户籍住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人邵刚发出限制消费令。 本院认为，被执行人邵刚暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月六日 书记员  梁俊伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初957号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡梦思，女，1992年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院于2020年7月10日受理原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司诉被告蔡梦思金融不良债权追偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  李 南
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12985号河南博运企业管理咨询有限公司、张韶：你/你单位与王飞股权转让纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1302号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王飞于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5108号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房。负责人：黄晓玲委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李伟强，男，汉族，1968年8月8日出生，住广州市南沙区。本院受理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告李伟强物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3214号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：周微，女，1981年8月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告周微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1813号 原告：彭汝林，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：余润军，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告彭汝林与被告余润军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝林到庭参加诉讼，被告余润军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭汝林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付人工工资11690元。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告承包的青海省玉树县一藏族集中居住点房屋修建项目中务工，主要工作是刮腻子。原告工作项目完成后，被告仅给付了原告部分工资。后原告向被告催要工资，2015年腊月找到被告位于邛崃市的家中，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人工工资11690元。该工资款至今未给付原告。 被告余润军未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告因承包青海省玉树县一藏族集中居住点房屋工程，找到原告做工，原告从事刮腻子工作。后原告工作完工，被告仅支付原告部分工资。2015年腊月，原告找到被告家中催要工资，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭汝林人工工资（玉树石渠）去年11690元。欠款人余润军，2015年腊月2号”。该欠条系余润军本人书写，并在欠款人处签名。被告至今尚未给付原告该劳务费。 上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可证明其与被告余润军之间形成劳务合同关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告人工工资11690元未偿还属实。现原告要求被告给付劳务工资11690元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余润军于本判决生效之日起五日内给付原告彭汝林劳务费11690元。 若被告余润军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告余润军负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 琪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1985号 原告：刘艳琳，女，汉族，1970年2月26日出生，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：石宝元，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街13号。 法定代表人：赵维民，系该单位主任。 委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。 本院在审理原告刘艳琳诉被告葫芦岛市城市管理公共服务中心财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘艳琳于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘艳琳撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告刘艳琳承担。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  甘 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3256号之一 申请执行人：童燕，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10692号民事判决书，于2020年5月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金553600元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费5527元。被执行人依法应承担本案执行费10585元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月4日以司法专邮方式向被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月1日轮候查封被执行人庄锦明名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已于2020年6月1日轮候查封被执行人厦门中健网农股份有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人庄锦明名下址于集美区宁海二里XX号XXX单元、集美区宁海二里XX号XXX单元、思明区厦禾路XX号地下一层第XX号车位、思明区厦禾路XX号XXXX室、思明区厦禾路XXX号地下一层第XX号车位、集美区宁海二里XX号XXX单元、集美区九天湖六里XX号、集美区九天湖五里XXX号、集美区九天湖五里XX号、湖里区南山路XX号XXX单元、湖里区南山路XXX号之一地下一层第XXX号车位、集美区九天湖六里XXX号、思明区南华路XXX号的房产，因上述房产由厦门市中级人民法院首封，已发函请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月7日对被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人童燕，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2348号原告：徐文峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：徐顺国，男，1977年1月12日出生，汉族，住宝应县。被告：韩寿华，男，1979年4月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。原告徐文峰与被告徐顺国、韩寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王冬，被告韩寿华的委托诉讼代理人刘君已到庭参加诉讼，被告徐顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐文峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款200000元及利息110000元，合计310000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用；3、逾期利息由被告承担（从2019年2月3日起按月息2%计算至实际还清为止）。事实和理由：2017年4月24日,被告徐顺国因工程缺少资金为由向原告借款200000元，借款时双方约定月息2.5%，随后原告将该笔200000元汇至约定账户，被告徐顺国立有借据一张交原收存，当时对该笔借款提供担保的为被告韩寿华和潘兆祥。2019年2月2日，原、被告双方及担保人经结账下欠利息款120000元，并由借款人与担保人立有借据交由原告收存，以此证明利息的存在。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年春节前偿还原告利息10000元，余款经原告多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判如所请。被告徐顺国未予答辩。被告韩寿华辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，1、本起借款是没有利息的，不存在原告所讲的月息2%；2、第一笔借款具体借款金额我方并不清楚，我方只是作为担保人在上面签字，第二笔借款据我方所知，是没有交付的，更谈不上利息了也不存在担保责任了。韩寿华是担保人，两张借条担保期限都已超过，韩寿华不应当承担担保责任。代理人听韩寿华讲原告与被告徐顺国签第二张借条时，第一张借条的借款已经还了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、汇款记录四份、利息借条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年4月24日，原告向被告徐顺国指定的第三人徐顺兴转账四笔计200000元。同日，被告徐顺国向原告出具了借款金额为200000元的借条一张，潘兆祥及被告韩寿华在借条以担保人名义签名。被告徐顺国向原告承诺两三个月还款。2019年2月2日，因被告徐顺国仍未能还款，遂向原告承诺上述200000元，按月息2.5%，自2017年4月24日至2019年4月24日，自愿承担利息120000元。就该利息120000元，被告徐顺国又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借徐文峰人民币壹拾贰万元整（120000），今借人：徐顺国，于2019年4月底还清，担保人：潘兆祥、韩兆华，2019年2月2日”。其后，被告徐顺国偿还原告利息10000元，其余利息及本金未能偿还，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷合同合法有效。被告徐顺国未能及时偿还原告借款应当承担相应的违约责任，原告请求被告徐顺国偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息110000元，该110000元利息是按月息2.5%计算而来（200000×月息2.5%×24月-已还10000元），超出法定利率上限月息2%，超出部分不予保护，故本院支持按月息2%支付利息款88000元（200000元按月息2.5%计算，月利息5000元，已还10000元，可抵充2个月利息，尚欠22个月利息，该22个月利息为：200000元×月息2%×22月=88000元）。因2017年4月24日的借款200000元，被告徐顺国承诺用二三个月即还，该借款利息120000元也承诺于2019年4月底还清。按照法律规定，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告未有证据证明其在保证期间内向被告韩寿华主张上述本金及利息的还款责任，故被告韩寿华的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺国于本判决生效之日起十日内归还原告徐文峰借款本金200000元及利息（自2017年4月24日至2019年4月24日，利息款为88000元，其余利息以200000元为基数，按月息2%，自2019年4月25日算至实际还款之日）；二、驳回原告徐文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐顺国负担（此款原告已垫付，被告徐顺国于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月二十四日书记员  刁倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10038号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：翟力庆，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告翟力庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告翟力庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.翟力庆向交行省分行归还信用卡透支本息等共计80497.23元（截至2020年5月2日），其中本金31921.14元、利息46573.57元、违约金1275.92元、分期手续费705.60元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.翟力庆承担本案诉讼费、公告费等费用。 翟力庆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月25日，翟力庆向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）翟力庆领取了卡号为62×××88的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。翟力庆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故翟力庆应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；违约金实际为2017年1月1日之前产生的滞纳金。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的违约金1275.92元，本院不予支持。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,翟力庆产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由翟力庆向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求翟力庆偿还截至2020年5月2日因信用卡透支产生的本金31921.14元、利息（包括复利）46573.57元、分期手续费705.60元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年5月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、翟力庆于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月2日因信用卡透支产生的本金31921.14元、利息（包括复利）46573.57元、分期手续费705.60元、单项增值服务费21元，共计79221.31元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由翟力庆负担890元，交通银行股份有限公司四川省分行负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初270号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨卷，男，1991年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯抢劫罪2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人李朝辉，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨卷犯抢劫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人杨卷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因在麻将馆打麻将输了钱，没有钱用了，被告人杨卷便决定去邵东市城区八一路抢“卖淫女”的钱或者手机。2020年5月23日0时许，被告人杨卷在八一路的路边看到有卖淫女在拉客，便走过去跟舒某谈妥130元的嫖娼价格。舒某领着被告人杨卷来到其租房。在舒某将手提包和手机放在床边木凳上后，被告人杨卷说“我没钱吸毒了，要钱吸毒”，便走过去打开舒某的手提包翻找现金；见包内没有现金后，被告人杨卷就拿起舒某的手机准备走；舒某挡在门口不准被告人杨卷走，并去夺取手机；被告人杨卷朝舒某的肩膀推了三四下，均没有将舒某推开，便用右手抓着舒某扎成马尾的头发往屋内拖；舒某松手后，被告人杨卷拿着舒某的手机逃离现场。王某得知舒某的手机被抢，即与被告人杨卷联系，表示愿意出现金拿回手机；经讨价还价，双方商定800元，并约定在“格林风尚酒店”门口交货。尔后，王某向被告人杨卷支付了人民币700元，拿回了舒某的手机。随后，岳某等人将被告人杨卷扭送至邵东市公安局。经鉴定，舒某的手机价值人民币230元。上述事实，被告人杨卷在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，刑事案件登记表，抓获经过，价格认定结论书，常住人口基本信息，证人王某、岳某、张某的证言，被害人舒某的陈述，勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卷以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨卷犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨卷如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨卷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2023年5月22日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李雪军人民陪审员  曾有能二〇二〇年八月十四日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1211号之七 申请执行人：臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人杨文光在16×××16账户内余额人民币75734元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文光在中国工商银行16×××16账户内存款人民币75734.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月五日 书记员  何召阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异59号 案外人：易新利，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 案外人：黄永勤，女，1965年8月30日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易新利、黄永勤对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易新利、黄永勤向本院提出执行异议称，其于2014年3月11日在东科原山墅营销中心签订商品房买卖合同，购买了案涉房产，并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。所购买的房屋全款已经付清，也已经装修入住。案涉房产属于易新利、黄永勤所有，为保护案外人易新利、黄永勤合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案16栋1单元101号房产）。 3.易新利、黄永勤于2014年3月11日与东科公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：DK-022），约定由易新利、黄永勤购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”16栋1单元101号房产，合同约定房产总价款为2024000元，付款方式为一次性付款。2014年3月12日东科公司出具《收据》，载明：交款单位易新利，收款方式刷卡，金额计2024000元，收款事由16-1-101购房款。同日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位易新利、黄永勤，收款方式刷卡，人民币共计4220.2元，收款事由维修金、产权登记证。2019年3月21日，双方办理房屋交接手续。2020年4月21日，易新利、黄永勤为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《房屋交接书》、《税收完税证明》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人易新利、黄永勤提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人易新利、黄永勤异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可