wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2219号原告:徐继明（曾用名徐前锋），男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：范金豹，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐继明与被告范金豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继明到庭参加诉讼，被告范金豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继明向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年11月7日起按月息2%计息至付清款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，向原告出具欠条一份，约定借款期限届满，被告不予偿还，于2017年11月7日出具借条一份。现原告多次向被告催要，被告不接原告电话，不回原告的微信。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉求。范金豹未提交答辩。本院经审理认定事实如下:2013年3月30日，范金豹向徐继明借款30000元，向徐继明出具欠条一份，约定2015年1月1日还清。还款到期后，范金豹未偿还借款，于2017年11月7日，范金豹给徐继明出具借条一份，借款30000元，双方未约定利息。后来范金豹未偿还徐继明借款。本院认为，范金豹向徐继明借款，出具了借条，事实清楚，证据充分。徐继明要求范金豹偿还借款的请求，本院依法予以支持。徐继明要求范金豹支付借款利息，由于双方未约定借款利息，利息应当按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金豹于本判决生效后十日内偿还给原告徐继明借款30000元及利息(利息自2017年11月7日起按年利率6%计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由范金豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年八月十七日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初913号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告:陈柳竹，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告陈柳竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖北竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1002号原告：王荣涛，男，生于1973年6月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王彬，男，生于1966年4月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行王荣涛与王彬民间借贷纠纷一案中，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国工商银行13×××42账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年八月十一日书记员  金 亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2334号原告：杨祎敏，女，1992年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙朴而佳体育健身有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场104房。法定代表人：水晶晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代浩，湖南森力律师事务所律师。原告杨祎敏与被告长沙朴而佳体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨祎敏于2020年7月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨祎敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祎敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨祎敏负担。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  唐红伍人民陪审员  张雄伟二〇二〇年八月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2387号之六申请执行人：于永兴（原申请执行人杨世江），男,1966年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于永兴与被执行人周景浩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人周景浩在烟台市家家悦超市有限公司处有房屋租金307987.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周景浩在烟台市家家悦超市有限公司处房屋租金307987.67元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十日书记员  崔兴翔
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审207号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王惠，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕14030号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕14030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人王惠未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇路庙铺村集体土地建设鸡栏的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条之规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕14030号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 王金和二〇二〇年八月二十七日书记员 郭 亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢79号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 负责人：胡善良，职务：行长。 被执行人：邬舰兵，男，汉族，1963年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：李茜，女，汉族，1966年8月28日出生，住长沙市天心区。 被执行人：湖南华旅投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段694号。 法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。 被执行人：长沙华旅红达汽车销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦104号。 法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）望民初字第01558号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向长沙市望城区人民法院提出执行申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案执行。 2020年2月21日，本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月3日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年7月22日通过传统查控查询被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人邬舰兵、李茜、长沙华旅红达汽车销售有限公司名下无可执行的房屋。湖南华旅投资管理有限公司名下位于雨花区东二环一段694号教学用房一101（权证号：00××26）、雨花区东二环一段694号教学用房二101（权证号：00××25）已另案处置，并未发现被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司未能提供。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为本金28591260.11元以及相应利息，尚有28591260.11元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司、长沙华旅红达汽车销售有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年八月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初119号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人成波兰，男，1972年5月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省湘乡市。2016年12月20日因吸食毒品行为被桑植县公安局行政拘留十日；2017年5月3日因犯容留他人吸毒罪，被桑植县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年7月24日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年8月5日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人成波兰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人成波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日20时42分，桑植县公安局交通警察大队民警张宏礼、彭齐学在桑植县文明路段执勤检查时，现场查获被告人成波兰驾驶湘C****2小型普通客车上路行驶，经吹气测试，成波兰驾驶车辆时血液乙醇含量为153mg/100ml。抽血后经鉴定，成波兰血液中乙醇含量为151.9975mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年7月14日，被告人成波兰接到电话后，主动到桑植县公安局交通警察大队接受讯问。 公诉机关认为，被告人成波兰醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成波兰案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人成波兰认罪认罚，可以从宽处罚；被告人成波兰有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人成波兰系无证驾驶，可以酌定从重处罚。建议判处被告人成波兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 另查明，案发时被告人成波兰的驾驶证已被扣留并注销。 被告人成波兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、酒精检测结果及照片、血样登记表及照片、查获经过等书证，证人成某某、许某某、李某某的证言，被告人成波兰的供述与辩解，湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字第537号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人成波兰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。成波兰无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；成波兰主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；成波兰有犯罪前科，酌定从重处罚。综合被告人成波兰的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考湘乡市司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人成波兰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人成波兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执293号 申请执行人杨容,女性,汉族，1977年10月19日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人吴兵,男性,汉族，1983年2月12日出生,绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 本院在执行杨容与吴兵借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1312号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金51270元；②、执行费669元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年4月28日、2020年6月24日、2020年7月23日、2020年8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘双艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8934号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:陈某某，男，1956年9月1日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执742号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：周某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的(2019)陕0803民初2450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人周某某立即向申请执行人李某某支付抚养费65461.5元〔10071元×(3+10)年÷2〕。执行费881元由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划邮政银行存款2836.33元、网络账号资金4044元，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人周某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日向被执行人周某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月22日对被执行人周某某适用限制高消费措施，于2020年8月7日纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划邮政银行存款2836.33元、网络账号资金4044元，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人周某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十三日书记员  黄 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执249号之五 申请执行人:郭某某，男，1982年12月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419821216XXXX。 被执行人：王某某，男，1972年8月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319720824XXXX。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中,被执行人王某某应履行的义务为偿还申请执行人郭某某借款本金90000元及利息，承担案件受理费、公告费共计2650元及执行费1250元，但被执行人王某某至今未履行。经查，被执行人王某某名下登记有号牌为陕VDDXXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某某名下陕VDDXXX号汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10251号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：金清廉，男，1988年5月29日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：金清富，男，1985年7月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告金清廉、金清富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告金清廉、金清富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令金清廉偿还腾铭公司代偿款40473.19元及违约金8094.64元，共计48567.83元；2.判令金清富承担连带清偿责任；3.金清廉、金清富承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年12月，金清廉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，金清富作为反担保人。但在合同签订后，金清廉并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为金清廉支付代偿款40473.19元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与金清廉、金清富沟通协商，要求偿还代偿款，金清廉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，金清富也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 金清廉、金清富未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，金清廉、金清富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 金清廉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：金清廉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为131000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为3981元，从透支次月起每月10日前偿还。金清富作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月9日，腾铭公司与金清廉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为金清廉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因金清廉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，金清廉应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因金清廉未按时向发卡银行偿还分期款，金清廉应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为金清廉贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，金清富作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向金清廉发放了信用卡，但金清廉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代金清廉向工行东大支行共计偿还了40473.19元，承担了合同项下的保证责任。金清廉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与金清廉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金清廉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向金清廉追偿。故对于腾铭公司主张金清廉支付代偿款40473.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，金清廉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故金清廉还应支付违约金6232.87元（40473.19×15.4%）。金清富自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对金清廉的上述还款义务，金清富应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向金清廉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金清廉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40473.19元和违约金6232.87元； 二、被告金清富就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告金清富承担连带清偿责任之后，有权向被告金清廉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告金清廉、金清富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 沈小青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4121号申请执行人：昆明宝如行贸易有限公司，住所昆明市护国北路69号护国大厦22楼A座，统一社会信用代码91530100772678903W。法定代表人：商祖惠，总经理。委托代理人：李元超，西山区弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张晋富，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。申请执行人昆明宝如行贸易有限公司与被执行人张晋富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晋富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明宝如行贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1355018元，未受偿人民币1355018元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异42号异议人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安春刚、张达，系该公司职员。申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。法定代表人：朱纪军，系该行行长。委托诉讼代理人：佟文君、张辉，系该行职员。被执行人：锦州市金兴燃料物资有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：池俊凡，系该公司经理。被执行人：姜大庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：池丹丹，女，1977年7月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：锦州万胜隆煤炭有限公司，住所地锦州市义县七里河镇。法定代表人：董万军，系该公司经理。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司、姜大庆、池丹丹、锦州万胜隆煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2019）辽0702执恢49号执行裁定书：“查封被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司煤炭存货34000吨，查封期限为两年”，该执行裁定书已发生法律效力。异议人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司称：被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司位于葫芦岛市马仗房基地内的煤炭101075吨已在我行质押，质押期间我行已与华夏易通国际物流有限公司签订监管协议。我行对质押物101075吨煤炭享有优先受偿权。即使按贵院（2020）辽0702执恢49号执行裁定书内容锦州银行城内支行煤炭质押成立，据我行调查此次处置的煤炭也不是锦州银行城内支行所质押的煤炭。太和法院在2019年4月已对葫芦岛市马仗房基地内存放的所有质押煤炭101075吨全部查封并拥有优先处置权，贵院2020年5月8日对3400吨的煤炭轮候查封。贵院下达的（2019）辽0702执恢49号执行裁定书与（2017）辽0702执393号之四协助执行通知书并不非同一案件，明显程序错误。根据以上几点，我行请求古塔法院中止对位于葫芦岛市马仗房基地内的煤炭的执行，并返还已处置的煤炭。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行辩称，在2016年6月28日锦州市金兴燃料有限公司在我行申请贷款，借款金额400万元，当时质押物为锦州市金兴燃料有限公司所有，由第三方大连集龙物流有限公司监管，煤炭34000吨，该笔贷款到期后金兴燃料有限公司未偿还，故我行起诉至法院，古塔法院于（2018）辽0702民初1280号民事判决，我行对该质押物煤炭具有优先受偿权，此案正在执行中。被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司、姜大庆、池丹丹、锦州万胜隆煤炭有限公司未作答辩。本院查明，原告锦州银行股份有限公司城内支行与被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司、姜大庆、池丹丹、锦州万胜隆煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0702民初1280号民事判决书，判决内容为：一、被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金368万元及利息（利息以368万元本金为基数自2018年1月21日至本判决确定款项实际付清之日止按照年利率9.7875%计算）；二、被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金90万元及利息（利息以90万元本金为基数自2018年6月21日至本判决确定款项实际付清之日止按照年利率12.1125%计算）；三、若被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司不按期履行第一项付款义务，原告锦州银行股份有限公司城内支行有权对质押财产位于葫芦岛市渤海街,由第三方大连集龙物流有限公司监管的煤炭存货34000吨与被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州银行股份有限公司城内支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司所有，不足部分由被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司清偿。四、被告姜大庆、池丹丹对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。五、被告锦州万胜隆煤炭有限公司、被告姜大庆对本判决第二项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45339元，由被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司负担。原告锦州银行股份有限公司城内支行对质押财产的优先受偿权中包括此费用，被告姜大庆、池丹丹对其中8693元承担连带保证责任，被告锦州万胜隆煤炭有限公司、被告姜大庆对其中36646元承担连带保证责任。原告锦州银行股份有限公司城内支行于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2020年5月18日作出（2019）辽0702执恢49号执行裁定书：“一、查封锦州市金兴燃料物资有限责任公司煤炭34000吨。二、查封期限为两年。”该执行裁定书已发生法律效力。另查，锦州市金兴燃料物资有限责任公司与锦州银行股份有限公司城内支行和大连集龙物流有限公司于2016年6月23日三方签订了《存货质押监管协议》。出质人为锦州市金兴燃料物资有限责任公司，质权人为锦州银行股份有限公司城内支行，监管人为大连集龙物流有限公司，出质物为煤炭34000吨。同日，锦州市金兴燃料物资有限责任公司与大连集龙物流有限公司双方签订了《场地仓库租赁及保管协议》，租赁场地为葫芦岛正达物流三期货场区，租期10年，监管地点葫芦岛港正达物流基地。2018年6月29日锦州市金兴燃料物资有限责任公司与锦州太和锦银村镇银行股份有限公司和华夏易通国际物流有限公司三方签订二份《场地仓库租赁及保管协议》和锦州市百顺商贸有限公司与锦州太和锦银村镇银行股份有限公司和华夏易通国际物流有限公司三方签订一份《场地仓库租赁及保管协议》。其中前二份出质人为锦州市金兴燃料物资有限责任公司，后一份出质人为锦州市百顺商贸有限公司，质权人和监管人均为锦州太和锦银村镇银行股份有限公司和华夏易通国际物流有限公司，出质物为煤炭共计101075吨。监管地点葫芦岛正达物流公司马仗房基地内。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据担保法的有关规定，同一财产向两个以上债权人质押的，按照质押顺序先后受偿。本案中，因锦州银行股份有限公司城内支行质押在先，锦州太和锦银村镇银行股份有限公司质押在后，且本院已依法判决锦州银行股份有限公司城内支行质押权有效。故锦州银行股份有限公司城内支行对该质押物享有优先受偿权。至于异议人提出，在2015年质押人就用该质押物在我公司质押过一节，因2015年的质押合同，是担保2015年借款合同的债务。现该债务已偿还。故该质押合同也随之消灭。所以异议人的异议主张，本院应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郝 岩人民陪审员 孟 娇人民陪审员 晏桂英二〇二〇年八月二十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4713号 原告：四川锦鑫源医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11303号。 法定代表人：刘刚。 被告：南部嘉伦医院，住所地：南部县南隆镇西街。 投资人：何顺伦。 原告四川锦鑫源医疗器械有限公司与被告南部嘉伦医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告四川锦鑫源医疗器械有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川锦鑫源医疗器械有限公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦鑫源医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由原告四川锦鑫源医疗器械有限公司承担。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月七日 书记员 文清军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2118号原告：刘老多，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：全新跃，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：全发伟，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：贾国定，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告刘老多与被告全新跃、全发伟、贾国定合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘老多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘老多撤回起诉处理。审判员 袁 松二〇二〇年八月五日书记员 朱彦霖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执536号申请执行人：高维迎，男，1955年6月4日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人：王金凤，北京玮衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：石立强，黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人高维迎与被执行人石立强劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十三日书记员  林少虎
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初128号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人孙某某，男，1946年1月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月14日14时左右，被告人孙某某酒后无证驾驶墨绿色电动三轮车沿商河县孙集镇环乡路由南向北行驶至相家村村北路口处时，与驾驶鲁Axxxx号小型面包车沿孙集镇环乡路由西向东行驶的相家村村民周某某发生碰撞，造车车辆损坏，孙某某受伤。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，墨绿色电动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为181.4±7.7mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁电波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3833号 原告：陈文利，女,1972年6月20日出生，苗族。 原告：杨成有，男,1968年12月7日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所实习律师。 被告：怀化力和房地产开发有限公司。 法定代表人：张道勤。 本院在审理原告陈文利、杨成有诉被告怀化力和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文利、杨成有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文利、杨成有负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖坤楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2096号申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人王进、江苏永和制药机械有限公司、海门市佳宏世泰实验器材有限公司、郁永平、张金秀、董红星、王建国：关于海门市大岛农村小额贷款有限公司与王进、江苏永和制药机械有限公司、海门市佳宏世泰实验器材有限公司、郁永平、张金秀、董红星、王建国借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1438603.00元，经本院立案受理，双方已自行交接完毕并申请就本案作结案处理。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4789号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十三日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3467号之一 被执行人：高某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxxx，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国建设银行622280711067901xxxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员 周科发
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢428号之四申请执行人：陕西涌鑫矿业有限责任公司。法定代表人：谢党虎，系该公司董事长。委托代理人：张德文，男，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县丰源行化工有限责任公司。法定代表人：云启世，系该公司董事长。申请执行人陕西涌鑫矿业有限责任公司与被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0822民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西涌鑫矿业有限责任公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司给付煤款6456492元，并负担案件受理费28495元。被执行人依法应当承担执行费59682.5元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司名下有银行账户，但是账户内无余额，本院依法对被执行人名下的银行账户作出冻结措施。被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司名下无保险信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无支付宝财付通账户，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司在府谷县孤山镇场地内有生产设备，本院作出(2019)陕0822执恢428号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司在府谷县的生产设备，由于无人竞买以9434844.18元第一次流拍，申请人不愿接受以物抵债，经合议庭合议决定在首次拍卖保留价9434844.18元的基础上降价15%，即以起拍价为8019617.55元进行第二次拍卖，因无人竞买该拍卖第二次流拍，申请人不愿接受以物抵债，本院作出(2019)陕0822执恢428号之二执行裁定书依法对上述生产设备以8019617.55元的价格进行变卖，因无人竞买该变卖流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，故本院依法将上述设备退还被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司。被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司法定代表人云启世持有该公司84%股权，本院作出(2019)陕0822执恢428号之三执行裁定书将依法冻结被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司法定代表人云启世持有的该公司84%股权。本院于2020年8月31日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人陕西涌鑫矿业有限责任公司之委托代理人张德文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明处置的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年8月25日申请执行人陕西涌鑫矿业有限责任公司之委托代理人张德文同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司名下除已被本院查封并处置的生产设备外再无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陕西涌鑫矿业有限责任公司之委托代理人张德文释明被执行人的财产情况，申请执行人之委托代理人张德文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月三十日书记员  王 震
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4264号 申请人：陈世成，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：马石岩，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请人陈世成与被申请人马石岩买卖合同纠纷一案，申请人陈世成于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马石岩的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈世成的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马石岩的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人陈世成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年八月五日 书记员  杨德政
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1764号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：郭长思，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人郭长思信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保412号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭长思银行存款69734.82元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保412号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十八日书记员  朱宁军
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初829号 原告：彭大琴，女，1994年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告彭大琴与被告王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告彭大琴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭大琴撤诉。 案件受理费88元(已减半收取)，由原告彭大琴负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执524号 申请执行人：刘华祥，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：唐泽廖，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 刘华祥与唐泽廖买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2018)川0411民初1105号民事判决书，责令被执行人唐泽廖自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐泽廖立即向申请执行人刘华祥履行债务21019.00元，同时承担执行费215元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3775号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被告：樊万银，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，户籍地为鄂托克旗。 被告：刘桂英，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，户籍地为鄂托克旗。 被告：王小芸，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：袁小平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告樊万银、刘桂英、王小芸、袁小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王健到庭参加了诉讼；被告樊万银、刘桂英、王小芸、袁小平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告樊万银、刘桂英立即偿还原告借款本金40万元（利息从2014年12月22日起至2015年5月18日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算）；被告王小芸、袁小平承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人樊万银、刘桂英于2014年5月19日向原告银行申请借款40万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告王小芸、袁小平为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年5月18日到期后，经原告多次催收，借款人未偿还借款本金，仅将利息清结至2014年12月21日，借款本金及余欠利息四被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、存、取款凭条、借款借据复印件以及（2017）陕0821民初3807号民事裁定书各一份，证明：一、2014年5月19日，被告刘桂英、樊万银由被告王小芸、袁小平担保向原告借款40万元用于购煤，借款期限从2014年5月19日至2015年5月18日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款到期后，借款未偿还的事实；二、原告曾于2017年5月17日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂英、樊万银、王小芸、袁小平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，故本院对原告提交的证据及所述事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告樊万银、刘桂英签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告樊万银、刘桂英则应按照约定履行还款义务。二被告樊万银、刘桂英在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还剩余借款本金40万元及利息（借期内按月利率9.3‰，逾期按月利率12.09‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王小芸、袁小平与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告樊万银、刘桂英于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息分段计算：利息从2014年12月22日起至2015年5月18日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），被告王小芸、袁小平承担连带保证责任。 二、被告王小芸、袁小平承担偿还责任后，有权向被告樊万银、刘桂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告樊万银、刘桂英负担，被告袁小平、王小芸承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 帆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执975号 申请执行人陈小丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人杨国春，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈小丽与被执行人杨国春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6743号民事判决书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨国春给付本金142820元及逾期利息。 本案执行中，保全查封了被执行人杨国春所有的位于龙泉驿区房屋（权1882455），上述房屋均为案外人共有，且本案被执行人杨国春仅占1%份额，不宜处置。冻结了被执行人杨国春名下银行账户，但余额不足，已对被执行人杨国春采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人杨国春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨国春尚欠申请执行人陈小丽本金142820.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2872号 原告：裘世康，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张瑞华，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告裘世康与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告裘世康不能提供被告张瑞华准确的送达地址，经本院释明，要求原告裘世康提供被告张瑞华准确的送达地址，而原告裘世康仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。 本院认为，原告裘世康不能提供被告张瑞华准确的送达地址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告裘世康的起诉。 案件受理费891元，退还原告裘世康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初434号原告：杨德军，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：朱岗林，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告杨德军诉被告朱岗林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告朱岗林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠吊车费10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告朱岗林承包位于沈阳市和平区南八马路危房改造工程，雇佣原告吊车，约定一天一结算，每天吊车费用为1200元，后原告按被告要求将吊车开至工地干活，工程完工后，被告违背诚实信用，未及时结算吊车费，拖欠吊车费10500元，虽经多次催要未果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告朱岗林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其于2019年7月期间将吊车租赁给被告使用，用于被告承包的位于和平区南八马路危房改造工程，就其租赁费用，被告于2019年7月23日出具欠条，载明：“今有朱岗林在南八马路危房改造工地欠吊车费10500元，158××××3898，朱岗林”，因被告尚未支付该欠款，故原告提起本次诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告出租被告吊车，被告支付租赁费，故双方形成租赁合同关系。现原告已如约提供了租赁服务，被告亦应如约支付原告租赁费，但被告拖欠10500元，对此事实，原告向法庭提供欠条证据，故本院对此事实予以确认，因此，原告主张的被告给付吊车租赁费10500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱岗林于本判决生效之日起十日内给付原告杨德军吊车租赁费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告朱岗林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  王景波二〇二〇年八月三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执844号 关于沧县自然资源和规划局申请执行于贝贝行政非诉执行一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异158号 异议人（申请执行人）：熊坤成，男，1971年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：熊坤成，男，1971年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省内江市华中建筑有限公司，住所地内江市东兴区大千路77号1幢3单元17号。 法定代表人：林福广。 第三人：龚秀兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人熊坤成申请执行被执行人四川省内江市华中建筑有限公司建设工程分包合同纠纷（2014）龙泉执字第21号一案中，申请执行人熊坤成向本院提出请求追加龚秀兰为被执行人的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中申请执行人熊坤成于2020年8月3日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人熊坤成提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人熊坤成撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月三日 书记员 郑 能
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初244号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙自军，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被寿县公安局取保候审。被告人孙自军犯危险驾驶罪一案，寿县人民检察院于2020年8月5日以寿检一部刑诉(2020)214号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，寿县人民检察院指派检察院杨国彦、孙业茂出庭支持公诉，被告人孙自军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日20时29分许，被告人孙自军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇寿蔡路由西向东行驶至寿蔡路与寿春路交叉口西侧400米处,被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至寿县中医院,由医护人员抽取其血液样本。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定:孙自军血液中乙醇含量为106.52mg/100ml,属醉酒状态。认定上述事实的证据如下:1、归案经过、户籍信息等书证；2、被告人孙自军供述和辩解；3.鉴定意见；4.视频资料。公诉机关认为，被告人孙自军违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙自军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人孙自军对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经过庭审举证、质证的归案经过、户籍信息、被告人孙自军供述和辩解、鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙自军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙自军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人孙自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高道田审 判 员  张广平人民陪审员  林 梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡建东附本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……；(四)……。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2975号原告:郝兰兰，女，汉族，1989年7月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：卢军帅，男，汉族，1990年2月22日生，住登封市。原告郝兰兰与被告卢军帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰兰及委托诉讼代理人宋开峰到庭参加了诉讼，被告卢军帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告卢军帅向原告郝兰兰借款18000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于该款利息问题，虽然该款未约定利息，但被告逾期还款给原告造成了利息损失，故该款的利息被告应自起诉之日2020年7月17日起按年利率6%支付至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢军帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兰兰借款18000元及利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日2020年7月17日起支付至该款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告卢军帅承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年八月二十一日书记员 李新辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0212刑监3号 原审被告人韩金良，男，1975年5月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2013年4月18日，因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案犯盗窃罪，于2014年9月17日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人郑素花，女，1986年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2013年4月18日，因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案犯盗窃罪，于2014年9月17日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人韩金良、郑素花犯盗窃罪一案，本院于2014年9月17日作出（2014）甬鄞刑初字第1223号刑事判决：1、被告人韩金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2、被告人郑素花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；3、责令被告人韩金良、郑素花退赔各被害人的经济损失。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金柏浩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初380号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王同正，男，1972年11月17日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，邹城市凫山社区卫生服务中心职工，中共党员，住邹城市岗山中路819号1号楼1单元502室。因本案于2020年7月2日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王同正犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人王同正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日21时许，被告人王同正醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××黄色长安牌微型轿车，由南向北行驶至邹城市龙山路老盐库路口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王同正血样中乙醇成分含量为168.7mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人王同正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王同正在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人王同正全省常住人口（新）详细查询结果、邹城市公安局交警大队八中队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人王同正的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王同正醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王同正到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王同正的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王同正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月二十五日法官助理郭万贞书记员杨泽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1252号 申请执行人：济南市人力资源管理服务中心，住所地：济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 被执行人：杨爱平，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被执行人：王婧，女，1968年4月26日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初275号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为113214.87元，案件受理费2564元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款13917元，查封被执行人名下房产一幢。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  段树清
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3044号胡运桂与山东全盈生物科技有限公司劳动争议一案，因被执行人不履行生效的法律文书，故申请执行人申请本院强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人胡运桂向本院申请执行的济历下劳人仲案（2019）1951号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1982号 原告：望江县双桃服饰有限公司，住所望江县长岭镇镇长岭村（镇工业园区内）。统一社会信用代码91340827562154351N。 法定代表人：李有桃，总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安徽省中辉环保科技有限公司，住所地望江县长岭镇长岭村望太公路西侧（双桃服饰公司内），统一社会信用代码91340827MA2RQWFP43（1-1）。 法定代表人:舒同树，经理。 原告望江县双桃服饰有限公司与被告安徽省中辉环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 原告望江县双桃服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因公司需要租赁场地找到原告，原告考虑部分厂区闲置，双方签订了厂房租赁合同，合同约定租期从2018年5月至2021年5月止，租赁费合计14.3万元，可是直到现在被告仅支付了12万元租赁费用，对余下2.3万元租赁费却不愿支付，为此，原告多方交涉被告均以各种理由推诿，无奈，原告只有求助法律给予解决，原告认为被告不愿支付租金系根本违约，因此原告要求解除与其签订的租赁合同。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请如前所求。 本院经审查认为，原、被告签订的租赁合同，被告曾于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同年4月24日作出（2020）皖0827民初339号《民事判决书》，判决原、被告双方继续履行该租赁合同，现原告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告望江县双桃服饰有限公司的起诉。 本案受理费40元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年八月二十日 书记员  余皓然
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1062号原告：冯金忠，男，1968年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：孙永家，男，1948年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孟淑云，女，1950年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告冯金忠与被告孙永家、孟淑云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金忠，被告孙永家、孟淑云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告搬家倒房；二、要求被告交付房租2500元整；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我于2019年8月15日经由小雪房产经纪人介绍购买孙常逸位于平山区的房屋，签订协议在2019年8月16日交房，在此期间去过五，六次，从未在此房见过其他人，办理产权交接付完房款拿到钥匙去装修时，发现房内有两位老人，经了解是被告孙常逸的姥姥和姥爷，现无依据的强行占着此房不走，因此现要求判令被告立即将房子还给我，并付2019年8月16日起至2019年12月30日止的房租按每月600元整。计2500元整。两被告共同辩称，诉争房屋是我们夫妻共有的，因为外孙孙常逸要办理贷款，所以就把我俩的房子过户到外孙孙常逸名下了，后来我外孙孙常逸将诉争房屋卖给原告冯金忠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，案外人秦义与两被告的外孙孙常逸签订房屋转让协议一份，主要内容为：孙常逸将坐落于平山区广裕路121栋4单元214号，建筑面积60.14平方米的房屋所有权转让给秦义，转让价格为11万元整。现上述房屋登记在原告冯金忠名下，房屋所有权证号为：辽（2019）本溪市不动产权第0034149号。现该房屋由两被告使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋登记在原告冯金忠名下，两被告仍在使用该房屋，没有事实及法律依据，故对原告要求两被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告给付房租2500元的诉讼请求，两被告无故占用原告名下的房屋，对原告造成一定损失，原告主张费用从2019年8月16日至2019年12月30日计算，本院予以支持，关于每月的费用，结合庭审中被告提供的证据及房屋坐落位置的租金行情，本院认为以500元每月计算为宜，故两被告应给付原告的房屋占用费用应为2250元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告孙永家与被告孟淑云于本判决生效后60日内将坐落于平山区（建筑面积60.14平方米，房屋所有权人：冯金忠，房屋所有权证号为：辽（2019）本溪市不动产权第0034149号）的房屋腾出；二、被告孙永家与被告孟淑云于本判决生效后60日内给付原告冯金忠房屋占用费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预交），由原告冯金忠负担1325元，由被告孙永家、孟淑云负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  巩 平二〇二〇年八月十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初643号原告：孙某，女，1977年11月18日出生，现住黑龙江省逊克县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北润谦律师事务所律师，执业证号11303202011202898。被告：寇某，男，1966年7月2日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告孙某与被告寇某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告孙某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告寇某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 绳 刚人民陪审员 孟祥文 二〇二〇年八月十一日书 记 员 王 志
永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初69号 原告：童仙平，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市公安局，住所地浙江省金华市永康市丽州北路1号。 负责人：朱茂均，局长。 原告童仙平诉被告永康市公安局其他（公安）行政撤销一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告童仙平向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2020年7月24日作出的永公（治）行罚决字【2020】02237号的行政处罚决定书。 事实与理由：(一)2020年7月22日，因抗议不合规、不合法（存在恐吓。严重弄虚作假的行为）家门口小微企业园的工地施工，被象珠镇派出所于当日16：03幵始关押，到7月23日18:00时左右，还在大厅沙发上被犯人一样看守着，未做任何处理，也无任何交代。人己被关押超过了24小时，派出所的行为己违法，加上辅警的态度恶劣，引起原告极度的不满。为引起领导的关注而折断了雨刮器。此事派出所应负主要责任。可执法人员俞挺对事件的发生原因却视而不见，有失公正。 (二）根据《行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当宣告后当场交付当事人。 事实当中在2020年7月24日17:10分做完第二次笔录到离开派出所，后来大概在18:15时左右来到拘留所。完全没有根据原告的意愿调解，也没告知原告依法享有的权利，以及行政处罚决定书应当宣告后当场交付原告的情形。作为执法人员俞挺明知原告是聋人（四级残疾〉，理应关照原告的不便，更应留下行政处罚决定书让原告知晓依法享有的权利。可俞挺却不仅仅刻意隐瞒，还误导原告。在拘留所交接处时曾递给原告一张纸条。原告说：这是什么，俞挺说：没用的，扔了也没事，作为执法人员俞挺的行为刻意隐瞒，意图明显。 (三）在2020年7月24日15时左右，因为对执法人员俞挺写的内容并不认可，原告要求改写，执法人员俞挺却未秉着实事求是的本质要求，出现大发雷霆，拒不改写的行为，说话中有势在必得的强烈气势，对原告的行政处罚有滥用职权的行为。 (四）行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违法治安管理但不构成犯罪。而警告，罚款处罚不足以惩戒的情况，因此对行政拘留的立法自然应慎之又慎。对人身自由的限制的行政拘留是以教育为主的警告性处罚。对于原告的事件，因主观上并没有一丝丝的恶意，完全可以通过警告，罚款处罚就足以惩戒，滥用行政拘留的处罚并未能让原告信服，也起不到教育的目的。反之，过程中执法人员俞挺的所作所为只让原告极度的感到不信任感。也对行政机关产生了深深的质疑。 为此，参照《行政处罚法》的有关规定，以及翻看执法人员俞挺的办案过程的监控，请予受理并作出公正裁判。 经审查，本院认为，被告永康市公安局作出永公（治）行罚决字【2020】02237号行政处罚决定后，原告已对该行政处罚决定提起复议，且先于本案立案前，复议机关已受理原告的复议申请。若当事人对复议机关针对行政处罚决定书所作出的复议决定不服，可另行提起诉讼。法院将对复议决定及行政处罚决定所依据的事实、程序、法律作出全面审查，基于以上理由，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告童仙平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢发扬 人民陪审员  林秀芬 人民陪审员  夏林摇 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  赵 嫣
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异172号异议人（案外人）张耀文，男，汉族，1990年1月25日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）宋晓燕，女，汉族，1987年2月3日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张耀文、宋晓燕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张耀文、宋晓燕称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的24号楼01014号车库并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住使用，最晚入住使用时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张耀文、宋晓燕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张耀文、宋晓燕在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）的出售与异议人签订契约，价款为80095.99元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋（车库）缴纳了80095.99元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人张耀文、宋晓燕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张耀文、宋晓燕的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5222号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨长明，男，1969年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨长明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2135号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的101404.43元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨长明与案外人共有位于怀远镇××区××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件，轮候查封被执行人杨长明名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈远勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3542号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈涛，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144484元，未受偿人民币144484元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  唐浩方
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5799号原告：裴深伟，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：马东亚，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告裴深伟与被告马东亚民间借贷纠纷一案中，原告裴深伟在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴深伟自动撤诉处理.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十五日法官助理朱东帅书记员李友泽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2779号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：乔远志、郑巧莹，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李学亮，男，1982年1月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：张琳，女，1986年10月27日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告工商银行新华支行与被告李学亮、张琳借款合同纠纷一案，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行撤诉。案件受理费134元（原告已预交），收取25元由原告承担，其余退还原告。审判员  郭爽二〇二〇年八月三十一日法官助理王莹书记员张榕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7272号 原告：程光伟，男，1959年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告程光伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告沈阳程光伟，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金环公司的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费11070元（41天）。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失，我司同意在保险限额内赔付，车损已赔付，误工费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、结算单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月6日13时30分，刘锡海驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区交叉路口时与原告雇佣的司机驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，刘锡海负事故全责。原告于2020年2月19日14:33将受损车辆送往沈阳市汇众汽车销售有限公司进厂维修，2020年3月17日15:20出厂，维修27天。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故发生在全国疫情期间，按照市法院对于疫情期间出租车行业停运损失的指导意见，2月份维修的车辆的停运损失按照2019年出租车行业协会出具的每日270元的20%计算，结合维修天数27天，故停运损失1458元（270*0.2*27）应由被告保险公司赔偿原告。关于原告主张的41天的停运损失时长，因原告当庭自认实际维修27天，其余时间车辆停放在4S店内，原告亦未能提供其停放在4S店内的有效证据，故维修天数按照结算单的27天计算。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程光伟停运损失费人民币1458元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元，退回原告38元，另39元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年八月十二日 书记员  肇靓
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1754号 王攀（申请执行人）、唐刚（被执行人）： 王攀与唐刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行吧，被执行人直接支付申请执行人现金8000.00元，申请执行人自愿放弃剩余部分及迟延履行君。本院收取被执行人执行费50.00元，一审诉讼费25.00元。至此，王攀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执881号之一申请执行人：耿强平，男，1978年4月27日生，汉族，住。被执行人：郭爱娣，女，1969年1月21日生，汉族，住江苏省。申请执行人耿强平与被执行人郭爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏1102民初1686号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郭爱娣于判决生效后10日内归还耿强平借款本金216000元及利息（利息分别以88200元为基数，自2018年11月14日按月息2%计算至实际还款之日止，以44800元为基数，自2019年7月11日起按年息6%计算至实际还款之日止，以45000元为基数，自2019年7月12日按年息6%计算至实际还款之日止）；如郭爱娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，保全费1820元，由郭爱娣承担6140元，耿强平承担580元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人耿强平与被执行人郭爱娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除查封被执行人郭爱娣名下位于镇江市丁卯桥路375号镇江汽贸广场1幢第4层4045室不动产（查封期限三年，案外人设有抵押权，该房产系被执行人名下唯一小面积产权房，为保障其基本生活居住，申请执行人亦不要求拍卖该房产，故暂不宜处置该房产）；扣划被执行人郭爱娣银行存款2802.47元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人郭爱娣银行存款2802.47元发还申请执行人；查封被执行人郭爱娣名下不动产现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月七日书记员 李       健