wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更647号罪犯**利，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0302刑初139号刑事判决，认定罪犯**利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；责令退赔被害人127元；继续追缴赃物OPPOR3型手机一部发还被害人。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付忠庄监狱执行。2019年1月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月23日起至2021年4月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯**利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯**利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金10000元及责令退赔被害人127元、继续追缴赃物OPPOR3型手机一部发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督92号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:钟美华，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2771号原告：吴华。委托代理人：付伟。被告：于江豪。被告：王锦潮。被告：王卫民。本院于2020年6月17日受理了原告吴华诉被告于江豪、王锦潮、王卫民民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人付伟、被告于江豪到庭参加诉讼，被告王锦潮、王卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于江豪、王锦潮共同向原告偿还借款本金260,000元，利息63,500元（按月利率2分自2018年6月1日起计算至2020年6月1日止）以及自2020年6月2日起至借款还清之日止的利息；2、依法判令被告王卫民对其中180,000元借款本金对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告吴华明确第一项诉请为：依法判令被告于江豪、王锦潮共同向原告偿还借款本金260,000元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，应扣减已支付的30,100元利息）。事实和理由：被告于江豪、王锦潮因经营周转需要于2018年12月1日向原告借款260,000元，并出具借款借条，约定：月息3%，被告王卫民自愿为180,000元借款本金承担担保责任，担保期限为2019年11月27日至2021年11月27日。原告吴华于当日向于江豪汇款260,000元，被告于江豪、王锦潮共支付利息30,100元，后未还款，故诉至法院。被告于江豪辩称，对借钱的事实没有异议，被告偿还了30,100元，原告吴华当时称免除利息，故该30,100元是偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：一、被告于江豪、王锦潮于2018年12月1日向原告吴华借款260,000元，并出具借条，借条约定：按月支付利息，月息为3%，借条尾部载明，“本人王卫民身份证号XXXX为于江豪的该笔借款担保其中180,000元本金，担保期限2019年11月27日至2021年11月27日。”被告王卫民在“王卫民”、“180000”等处捺手指印，上述事实有原告吴华提交的借条为证；二、原告吴华于2018年12月1日向被告于江豪汇款260,000元，该事实有原告吴华提交的工商银行电子回单为证；三、被告于江豪于2018年12月16日还款3,300元、于2018年12月21日还款3,300元、于2019年3月26日还款3,500元、于2019年11月28日还款10,000元，被告王锦潮于2019年11月27日还款5,000元、于2019年11月28日还款5,000元，上述事实有原告吴华提交的支付宝及微信转账记录为证。本院认为：一、被告于江豪、王锦潮向原告吴华借款260,000元事实清楚、证据确凿，其二人应当承担共同还款责任；二、关于应偿还的借款本金数额，根据本案查明的事实，被告于江豪、王锦潮共还款30,100元，被告于江豪主张原告吴华同意免除利息，故该款项系偿还本金，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，因案涉借条并未明确约定本息的偿还顺序，依法应认定为先偿还利息、后偿还本金，根据被告于江豪、王锦潮的还款日期以及金额，结合原告诉请的利息系以月利率2%计算，本院认定被告于江豪、王锦潮尚欠借款本金256,691.47元，详见下表：            还款日期              截至还款日产生的利息              还款              剩余本金                  2018年12月16日              2,600元              3,300元              259,300元                  2018年12月21日              691.47元              3,300元              256,691.47元                  注：因2018年12月21日之后的还款，均不足以覆盖还款日之前的利息，故不应倒扣本金。      三、关于借款利息，根据上述对借款本金的认定，利息应从2018年12月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止，但应扣减2018年12月22日后已经支付的23,500元；四、关于被告王卫民应当承担的责任，根据案涉借条的内容，被告王卫民应为保证人，因未明确约定保证方式，依法应认定为连带保证，故其应当对180,000元借款本金承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江豪、王锦潮于本判决生效后十日内偿还原告吴华借款本金256,691.47元及利息（从2018年12月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止，但应扣减2018年12月22日后已经支付的23,500元）；二、被告王卫民对180,000元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076元（已减半收取），由被告于江豪、王锦潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年八月十九日代书记员  温知新
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2647号原告：赵欢，女，生于1992年9月16日，汉族，住甘肃省靖远县。被告：石红霞，女，生于1996年8月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告赵欢与被告石红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年8月10日原告赵欢以被告石红霞已还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵欢撤诉。案件受理费37元，由赵欢负担。审判员  许飞彪二〇二〇年八月十日书记员  朱晓慧
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1756号 原告：胡宝军，男，1977年8月5日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：付金宝，男，1984年10月13日生，汉族，住沧县。 原告胡宝军与被告付金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝军到庭参加了诉讼，被告付金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金宝给付原告人工费及逾期利息，利息计算至全部债务履行完毕之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原被告达成协议，原告为被告所有的四星玻璃厂进行电工施工，施工完毕后被告未能支付工资，故为原告出具欠条，确定欠付电工工资款30000元，另原告为被告四星玻璃厂2层改厕所等花费料废2000元，为被告亲戚天成的房子改水电费用3000元也未能支付。被告于2018年2月15日支付5000元，于2019年2月3日支付5000元，剩余款项至今尚未支付。故原告诉至法院请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 被告为原告出具的欠条一张，欠条载明：欠条，欠四星工程电工工程款3万元（人工费）计叁万元整。付金宝，2017.12.1；胡宝军131××××9266。证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告付金宝未出庭答辩质证。 经审理查明：2013年原、被告经朋友认识，被告雇佣原告为其所有的四星玻璃厂从事电工工作，约定施工完毕后结工资款。2014年竣工后被告未全部支付工资。截至2017年12月1日，尚余30000元工资款尚未结清，当日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，欠四星工程电工工程款3万元（人工费）计叁万元整。付金宝，2017.12.1；胡宝军131××××9266。后经原告催要，被告于2018年2月15日支付5000元，于2019年2月3日支付5000元，剩余20000元至今尚未支付。 本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，原告受被告雇佣为被告从事电工工作，双方约定工资计算方式，按照双方对账最终尚欠30000元工资款，被告为原告出具欠条，支付10000元后，尚余20000元未支付。原告主张被告支付工资款20000元。该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。原告主张的四星玻璃厂二层改厕所水电工费、被告亲戚天成房子改水电的费用共计5000元，没有证据予以证实，本院不予支持。被告为原告出具欠条未约定还款日期及利息，被告还应支付给原告参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日2020年7月22日至付清之日的利息。原告主张的利息计算方式过高，且未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告付金宝给付原告胡宝军工资款20000元并自2020年7月22日至借款清偿之日以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告胡宝军支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告胡宝军的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由被告付金宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 金子琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢朝昌，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢朝昌之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢朝昌于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金28889.40元、分期手续费1472.71元及利息（利息暂计算至2019年10月12日为2974.09元，此后的利息以本金28889.40元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取为286.39元（原告已预交），由被告谢朝昌负担。因义务人谢朝昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计288.29元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费288.29元，本案债权尚余33738.64元（含执行费116.05元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢朝昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1199号 原告：徐菠，女，1964年10月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：高清泉，男，1950年10月8日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告徐菠与被告高清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 徐菠诉称：1999年年底至2004年年底的五年期间里，高清泉开发建设长岭镇内的多处商业综合楼、住宅楼和县公安局各乡镇的派出所办公楼时向我借款，共计438万元，后高清泉用10套楼房抵顶我合伙投资353万元，剩余85.418万元尚未给付（最近已经长岭县人民法院一审判决)。但是其抵顶的10套楼房，后来产生争议。有县医院的南门口住宅楼下门市楼1门和2门，2004年12月26日算账时，高清泉用该两个门市抵顶42万元。抵顶后，高清泉又向我借款人民币11万元，然后高清泉用县医院的南门口住宅楼的六楼抵顶了该11万元，因为高清泉以实物抵顶我的借款，所以我给高清泉出具一枚非现金收据数额为53万元，实际上并未收到此款，该证据只能证实被告以楼抵款的事实，不能证实是原告收到了高清泉的现金。高清泉以该三套楼抵顶了我的债务，而且长岭县人民医院和高清泉联合出具的收款收据能够证实，高清泉与县医院接受我以楼抵顶债务的债权人办理了产权登记手续。但是高清泉却以该收据为由于2017年起诉我，长岭县人民法院以所谓不当得利判决原告返还此款，当时由于我正在服刑，无法收集证据，导致败诉。2019年我向长岭县人民法院申请再审，被驳回申请并释明应按民间借贷纠纷起诉，该53万元不是我的不当得利，而是高清泉向我借款，我对高清泉不承担不当得利的返还义务，如高清泉起诉的返还不当得利的（2017）吉0722民初2110号判决书无法撤销，则高清泉应将该53万元偿还还给我并承担利息。 本院经审查认为，徐菠与高清泉关于本案中的53万元，已经本院（2017）吉0722民初2110号民事判决书判决，判决结果为：徐菠于本判决生效后立即给付高清泉售楼所得价款53万元，且该判决已生效。徐波因不服（2017）吉0722民初2110号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年8月7日作出（2019）吉0722民申裁定书，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人徐波的再审申请不符合法律规定，裁定驳回徐波的再审申请。徐菠称，针对（2017）吉0722民初2110号民事判决已向长岭县人民检察院申请抗诉。 综上，本案徐波就该笔53万元提起诉讼，应属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐菠的起诉。 案件受理费减半收取4550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初342号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人郑文成，男，1979年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，住玉林市福绵区新桥镇大楼村元地43号，现住玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人钟云海，男，1976年6月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于1998年5月5日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人郑文成、钟云海犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人郑文成、钟云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日凌晨1时许，被告人郑文成、钟云海伙同邱某（另案处理）等人在玉林市玉州区南江街道苗园路爆点醉鹅坊烧烤店内，殴打被害人周某和潘某，致周某和潘某受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级；潘某的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，案发后，被告人郑文成、钟云海赔偿了被害人周某4万元、潘某1.5万元的经济损失，获得二名被害人谅解。 另查明，被告人郑文成曾因犯故意伤害罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年。被告人钟云海曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于1998年5月5日被本院判处有期徒刑九年。 上述事实，被告人郑文成、钟云海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人周某、潘某陈述，证人谢某、林某证言，现场辨认笔录，辨认笔录，入院记录，病人费用清单，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定文书，鉴定意见通知书，谅解书，现场视频光盘，户籍证明，认罪认罚具结书，刑事判决书以及被告人郑文成、钟云海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文成、钟云海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑文成、钟云海的罪名成立。郑文成、钟云海共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，郑文成、钟云海均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚。郑文成、钟云海的犯罪行为致一人轻伤二级，一人轻微伤，酌情从重处罚。案发后郑文成、钟云海赔偿了二名被害人的全部经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。郑文成、钟云海到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人郑文成、钟云海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止）。 二、被告人钟云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈桂浩，男，1989年6月10日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈桂浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初236号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：杨亚丽，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告杨亚丽、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1459号原告：上海巴蜀物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任英杰，总经理诉讼委托代理人：陈霞，上海巴蜀物流有限公司员工。被告：李斌，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省万源市。原告上海巴蜀物流有限公司与被告李斌不当得利一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海巴蜀物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海巴蜀物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巴蜀物流有限公司负担。审判员  康明济二〇二〇年八月二十五日书记员  徐明攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初455号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王倪之，男，1994年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉开目信息技术股份有限公司员工，住武汉市汉阳区，户籍所在地武汉市汉阳区。2020年5月20日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。辩护人南喜，湖北灵均律师事务所律师。被告人王倪之被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月11日以武东湖检一部刑诉[2020]480号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日、2020年8月26公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王倪之及其辩护人顾汉生、南喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日13时许，被告人王倪之在位于武汉东湖新技术开发区花山街道软件新城A5栋3楼的武汉开目信息技术股份有限公司内，趁被害人徐某午休时，将被害人徐某放在办公桌上价值人民币3908元的一部iPhoneX手机盗走，后予以销赃。2020年5月20日，公安机关将被告人王倪之抓获归案，并查获被告人王倪之将盗窃手机销赃所得赃款人民币1900元。后公安机关将该赃款1900元发还被害人徐某。案发后，被告人王倪之的亲属代为退赔了被害人徐某全部经济损失人民币25000元，被告人王倪之获得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人王倪之在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书及支付宝转账记录，视听资料，被告人王倪之的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倪之以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币3908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王倪之自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王倪之的亲属代为退赔了被害人全部经济损失，被告人王倪之获得被害人的谅解，本院视被告人王倪之有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，退赔了被害人的全部经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王倪之的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王倪之犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 徐优夫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5800号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1968年6月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘志忠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月十七日书记员 王晓佳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2694号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：顾海波，男，1973年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告顾海波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告顾海波经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告顾海波偿还原告本金300000元及截止至2020年6月28日止的利息14930.07元、罚息2392元、复利178.56元，本息共计人民币317500.63元，并支付自2020年6月29日至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以314930.07为基数，以8.97‰为月利率标准计收）；2.所有被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月22日，被告顾海波与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》。2.授信本金：300000元。3.授信期限：2019年5月20日至2020年5月20日。4.合同执行利率：月利率5.98‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：利随本清。7.借款情况：2019年9月11日发生一笔借款，借款本金为200000元（借款到期日为2020年5月20日）；2019年9月18日发生一笔借款，借款本金为100000元（借款到期日为2020年5月20日）。8.还款情况：未归还任何款项。9.欠款情况：截止至2020年6月28日，尚欠借款本金300000元、期内利息14930.07元、罚息2392元、复利178.56元。本院认为，原告与被告顾海波所签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告顾海波发放了贷款，被告顾海波未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告顾海波归还借款本息并承担违约责任。原告主张的借款本息符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金300000元、期内利息14930.07元。二、被告顾海波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2020年6月28日的罚息2392元、复利178.56元，并支付自2020年6月29日至实际履行之日止的逾期利息（以未还借款本金与期内利息之和为基数，按照月利率8.97‰的标准计算）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由被告顾海波负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执495号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：熊胡钰，女性，1988年07月23出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与熊胡钰借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字地第Z000015636号裁决已发生法律效力。因被执行人熊胡钰未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字地第Z000015636号裁决由四川省德阳市中江县人民法院执行。 四川省德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初202号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：张志义，男，1964年12月9日出生，汉族。 被告：张爱国，男，1970年9月28日出生，汉族。 被告：周保成，男，1967年10月23日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告张志义、张爱国、周保成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志义归还原告借款本金200000元及截至2020年1月10日的利息43702.22元，共计243702.22元；2、请求依法判令被告张志义归还原告自2020年1月11日至实际还款之日按月利率10.816‰计算的利息；3、请求依法判令被告张爱国、周保成对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告张志义与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张志义从原告处借款200000元，借款期限自2017年12月24日至2018年12月23日；借款用途为经营汽车周转，月利率8.32‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告张爱国、周保成自愿为上述借款承担连带担保责任，于2017年12月24日分别与原告签订了《保证担保合同》各一份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告在当天就依约将约定款项发放给被告张志义使用，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告张爱国、周保成的住址不能有效送达，且原告不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4956元，退还原告铜川市王益区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵永飞
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初658号 原告：卢小成，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：乔功，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。 被告：乔亚梅，女，1968年6月15日生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。 原告卢小成与被告乔功、乔亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢小成到庭参加诉讼，被告乔功、乔亚梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告乔功向原告借款300000元，月利息1.5分。后原告偿还部分借款，剩余250000元及利息未偿还。2019年6月7日，乔功给原告打下借条，乔亚梅提供担保，但原告多次催要未果，故提起诉讼。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告乔功因做生意需资金周转向原告卢小成借款300000元。乔功偿还卢小成50000元借款后，于2019年6月7日重新出具借条，约定：今借到卢小成现金人民币250000元，月利息1.5分，还款时间2020年4月20日到期本息一次性结清，担保人乔亚梅。后因乔功一直未偿还借款本息，原告提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条、银行流水清单在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告卢小成提供银行流水及被告乔功给其出具的借条，可证实乔功向卢小成借款250000元的事实存在，故对卢小成要求乔功偿还借款250000元的请求本院予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，故对卢小成要求乔功依约支付利息的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。乔亚梅作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，故乔亚梅应承担连带保证责任。被告乔功、乔亚梅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，因此产生的法律后果，应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔功于本判决生效后十五日内偿还原告卢小成借款本金250000元及利息（利息以250000元本金为基数从2019年6月7日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止，利随本清）。 被告乔亚梅对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告乔功、乔亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟城琛
陕西省镇安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初66号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人镇安县人民检察院。 被告人夏礼德，男，1960年4月1日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县，农民，因本案于2020年1月14日被镇安县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人夏礼德犯非法狩猎罪，于2020年7月7日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事公益诉讼原告人镇安县人民检察院以镇检二部附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉、指派检察员徐斌参加附带民事公益诉讼，被告人夏礼德及其辩护人寇文谧到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇安县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人夏礼德未取得狩猎证，驱使其驯养的2只猎犬，在镇安县XX镇XX村小地名阴坡山、对面山、XX镇XX村XX沟脑、镇安县XX镇XX村小地名茅坡等地山林内非法猎捕猪獾20只，带回其家中去毛、肢解成块后，除自己食用一部分猪獾肢体外，剩余的猪獾肢体全部出售给他人，获利2000元，猪獾毛存放在家中。 2018年8月至9月期间，被告人夏礼德未取得狩猎证，驱使其驯养的2只猎犬，在陕西省宁陕县XX镇XX村XX沟梁山林内非法猎捕猪獾20只，就地去毛、肢解成块后，带回镇安出售给他人，获利2000元，猪獾毛存放在家中。 2019年8月至9月期间，被告人夏礼德未取得狩猎证，驱使其驯养的2只猎犬，在镇安县XX镇XX村小地名阴坡山、XX镇XX村XX沟脑山林内非法猎捕猪獾8只，带回家中去毛、肢解成块后，出售给本村村民王和成2块，获利108元；自己食用一部分，其余24块肢体和猪獾毛存放在其家中。2019年12月14日，公安机关接群众举报后对夏礼德住宅进行检查，现场查获野生动物肢体24块，野生动物毛6.65kg。经聘请商洛市野生动物保护站专业技术人员检验，在被告人夏礼德家中查获的24块野生动物肢体和野生动物毛均属于猪獾，是列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物，属于陕西省重点保护野生动物。 被告人夏礼德非法狩猎的行为破坏了国家野生动物资源，损害了自然生态环境，损害了国家和社会公共利益。 镇安县人民检察院认为被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并要求被告人夏礼德赔偿非法狩猎造成的生态资源损失38400元。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人愿意按要求赔偿非法狩猎造成的生态资源损失38400元。 经审理查明，2017年7月至8月、2018年8月至9月、2019年8月至9月，被告人夏礼德在未取得狩猎证的情况下，驱使其驯养的2只猎犬，在镇安县XX镇XX村小地名阴坡山、对面山处、XX镇XX村XX沟脑处、镇安县XX镇XX村小地名茅坡处、陕西省宁陕县XX镇XX村XX沟处等地山林内非法狩猎猪獾48只，带回其家中去毛并肢解成块，除自己食用外，部分出售共获利4108元，其余24块肢体和全部猪獾毛存放在其家中。2019年12月14日，公安机关接群众举报后对夏礼德住宅进行检查，现场查获野生动物肢体24块，野生动物毛6.65kg。经商洛市野生动物保护站专业技术人员检验：被告人夏礼德家中的24块野生动物肢体和毛均属于猪獾，于2000年列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于陕西省重点保护野生动物。2020年7月2日，被告人夏礼德在镇安县人民检察院自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人夏礼德一年以下有期徒刑；被告人夏礼德非法狩猎的行为破坏了国家野生动物资源，损害了自然生态环境，损害了国家和社会公共利益，附带民事公益诉讼原告人要求被告人夏礼德赔偿非法狩猎造成的生态资源损失38400元。 上述事实，被告人夏礼德及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证[猪獾肢体、皮毛、匕首及猎狗2只（照片）]，有书证（受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、保存作案工具笔录、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、涉案野生动物制品去向说明、陕西省政府非税收入缴款书、行政处罚决定书、被告人户籍证明、犯罪记录证明），有证人（王和成、丁仕根、倪世桥、田玉伍、汤大玲）证言，有商林动保检字【2020】1号检验报告书，有现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏礼德违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，屡次在禁猎期使用禁止的使用方法猎捕省级保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。镇安县人民检察院指控被告人夏礼德犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人夏礼德自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人夏礼德非法狩猎，破坏了生态环境，损害了国家和社会的公共利益，应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人代表国家提起附带民事公益诉讼的请求，符合法律规定，依法予以支持。本院为了保护国家环境资源，维护生态平衡，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏礼德犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人夏礼德赔偿非法狩猎造成的生态资源损失38400元。（已缴纳） 三、作案工具匕首及动物制品猪獾肢体、皮毛予以没收，由扣押机关公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初684号 原告：马立瑞，男，1990年7月26日出生，汉族，个体，大专文化，住内丘县。 被告：苗旺，男，1987年1月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告马立瑞与被告苗旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立瑞到庭参加诉讼，被告苗旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款和铺砖人工费6800元并按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在内丘县胜利东路经营瓷砖生意。被告于2020年1月10日从原告处购买价值7640元瓷砖，并由原告找工人为其在内丘县开发区8号院火锅鸡饭店内铺砖，当天称第二天付瓷砖款。但第二天工人将砖铺好，被告只给付了部分砖款和工费，尚欠5000元的砖款和1800元的工费，共计6800元。被告于2020年1月23日为原告打一欠条，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告苗旺未提交答辩状，未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、欠条复印件、苗旺身份证复印件，拟证明被告苗旺拖欠原告瓷砖款和人工费共计6800元，当时答应2020年正月月底还清。 本院认为，原告马立瑞提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月份被告苗旺从原告处购得价值7460元的瓷砖，并由原告找人进行铺砖。完工后，被告苗旺仅支付了部分砖款和部分人工费，尚欠5000元的砖款和1800元的人工费未给付。2020年1月23日被告苗旺向原告马立瑞出具内容为“今欠马立瑞砖和铺砖工费共6800元，陆仟捌佰元整，限期正月之前还清。”的《欠条》一张，确认拖欠马立瑞砖和铺砖工费6800元。为追要砖款和铺砖工费，原告马立瑞诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告苗旺拖欠原告马立瑞砖款和铺砖工费6800元未还，有欠条、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告苗旺理应给付拖欠原告马立瑞砖款和铺砖工费6800元。因原被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故认为本案被告苗旺应自还款期限到期后即2020年2月23日开始给付逾期利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计算，较为公平、合理。原告马立瑞诉称要求被告苗旺给付原告马立瑞砖款和铺砖工费6800元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告苗旺给付原告马立瑞砖款和铺砖工费6800元（自2020年2月23日起至还清之日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年八月十八日 书记员  王志伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保43号申请人：王志鑫，男，汉族，2006年8月5日出生，住新乡市。法定代理人：王光伟，男，汉族，1974年1月1日出生，住新乡市。被申请人：李振江，男，汉族，1988年11月15日出生，住新乡市。申请人王志鑫于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李振江名下的牌号为豫Ｇ×××××白色现代轿车一辆，保全金额为40000元。申请人王志鑫以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM202041070000000677），担保金额40000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王志鑫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振江名下的牌号为豫Ｇ×××××白色现代轿车一辆，保全金额为40000元。案件申请费420元，由申请人王志鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二〇年八月十二日书记员 ：于智瑄
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初825号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：陈武平，男，1964年2月2日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李源昊。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人陈武平、第三人李源昊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人陈武平依据该合同购买“漫水曦城”4-1-404号房屋归第三人陈武平所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人陈武平符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。陈武平已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李源昊名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2201号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张店广传装饰材料经营部。经营者：孙庆峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店广传装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1205号之一申请执行人：王乃明，男性，1959年10月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：柴元元，男性，1957年05月12出生，汉族，身份证号码，住府谷镇。申请执行人王乃明与被执行人柴元元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初275号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人柴元元银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴元元银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 郝钰斐
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4126号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金10000元，利息638.75元、罚息1642.09元（利息、罚息暂计至2020年1月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××3852。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191496715的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××3852，借款额度10000元，借款额度有效期间自2017年7月26日至2018年7月26日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1441.13元以及复利200.96元，合计1642.09元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息638.75元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1441.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10000元;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息638.75元、本金罚息1441.13元（暂计算至2020年1月26日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年7月27日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告张磊负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初426号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人朱晓峰，男，1989年3月18日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，劳务人员，住东台市。因本案于2019年10月11日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人朱晓峰犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控：2019年8月20日19时15分许，被告人朱晓峰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市开发区某路由北向南行驶至某路交叉口时，与沿某路由东向西行驶的黄某骑行的人力三轮车相撞，致黄某受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定朱晓峰负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、监控资料、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱晓峰驾驶机动车行经交叉路口，对路口情况观察不够，措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定朱晓峰系自首。 庭审中，被告人朱晓峰对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年8月20日19时15分许，被告人朱晓峰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市开发区某路由北向南行驶至某路交叉路口时，与黄某驾驶的沿某路由东向西行驶的人力三轮车相撞，致黄某受伤，经抢救无效于当月25日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人朱晓峰负此事故主要责任。 案发后，被告人朱晓峰主动报警、抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。苏Ｊ×××××号小型轿车投有交强险及100万不计免赔商业三者险，被告人朱晓峰自愿在保险赔偿范围外补偿被害人近亲属4万元。 上述事实，被告人朱晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，监控资料，交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，保单，证人顾某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经交叉路口，对路口情况观察不够，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱晓峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿、补偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人朱晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施展 人民陪审员  吕群 人民陪审员  ** 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1815号之二 解除保全申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被申请人：薛建清，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与薛建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）川0725民初1815号民事裁定书，对被申请人薛建清名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年；对被申请人薛建清在互联网银行的存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年；以上两项保全金额以10000元为限。四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川梓潼农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人薛建清名下的银行存款（以网络查控为准）的冻结； 二、解除对被申请人薛建清在互联网银行的存款（以网络查控为准）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）原告撤回保全申请的；
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2830号 原告：彭清华，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张金楷，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：成都凡毅运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号2-1-2，统一社会信用代码91510112MA6CE6A56A。 法定代表人：杨宗彬，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103/104/105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 原告彭清华与被告张金楷、成都凡毅运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告彭清华以已庭外和解为由于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭清华申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭清华撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告彭清华负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 超
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2821号原告：李保安，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：魏发旺，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：崔芳婷，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：魏发旺，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。原告李保安与被告魏发旺、崔芳婷、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保安的委托诉讼代理人俞正文，被告魏发旺，被告崔芳婷的委托诉讼代理人魏发旺，被告太平洋财险济南公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保安向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计340328.10元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日16时50分许，李保安驾驶三轮汽车沿省道254线由西向东行驶至190KM+300M费楼路口时，与前方顺行右转弯魏发旺驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，致使两车损坏，李保安受伤。2019年10月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队做出《道路交通事故证明》载明：该道路交通事故无法认定事故责任。肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车的登记车主为崔芳婷，该车辆在太平洋财险济南公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，本次事故发生在保险期间。综上所述，为维护李保安的合法权益，依法诉至本院，望判如诉。太平洋财险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任。事故证明书已经查明原告醉酒、无证、违规占用非机动车道是事故发生的直接原因，而没有认定我方车辆在事故中存在过错。原告在事故证明书已明确认定其行为是导致事故发生原因，而又无其他证据证明我方有过错的情况下，应当自负事故损失，我方不负赔偿责任。故请求驳回原告诉求，我公司前期已垫付医疗费10000元，要求原告返还，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。魏发旺、崔芳婷答辩，驾驶人员在此次事故中是正常行驶无过错，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下:2019年8月11日16时50分许，李保安驾驶三轮汽车沿省道254线由西向东行驶至190KM+300M费楼路口时，与前方顺行右转弯魏发旺驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，致使两车损坏，李保安受伤。2019年10月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故证明》载明：李保安无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车违法占用非机动车道的违法行为是事故发生的原因，无法查清魏发旺驾驶机动车转弯时是否使用转向灯，该道路交通事故无法认定事故责任。李保安受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗，住院35天，花费医疗费55959.83元，其中太平洋财险济南公司支付医疗费10000元。李保安受伤后李素君、李现朋护理，李素君系城镇居民，李现朋系农村居民。根据李保安的申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2020年5月8日日出具鲁银司鉴[2020]临鉴字第0158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李保安脾切除构成八级伤残；其腰椎骨折构成十级伤残；2.李保安伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月。李保安支出鉴定费2300元。鲁Ａ×××××小型轿车的登记车主为崔芳婷，魏发旺具有相应的驾驶资格，魏发旺与崔芳婷系夫妻关系。鲁Ａ×××××小型轿车在太平洋财险济南公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年12月2日，本院出具（2019）鲁1521刑初395号刑事判决书，判决如下：被告人李保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故证明》载明了事故发生的时间、地点及李保安在事故发生时具有无证驾驶机动车、醉驾驾驶机动车、驾驶机动车违法占用非机动车道多种违法行为。对《道路交通事故证明》记载的事实，本院予以采纳。李保安多种违法行为使自身及社会公共安全处于危险状态且被以危险驾驶罪追究刑事责任，对事故的发生具有重大过错，认定其对自身的损失承担70%的责任。魏发旺未提交证据证实对事故的发生没有过错，认定其对李保安的损失承担30%的赔偿责任。鲁银司鉴[2020]临鉴字第0158号司法鉴定意见书，系本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，该鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定结论客观公证，且双方当事人对该意见书均无异议，本院予以采纳。对李保安主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费55959.83元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费12363元、护理费9842.90元、残疾赔偿金270905.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费酌情认定为500元、鉴定费2300元，以上共计359621.33元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋财险济南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李保安医疗费10000元，还应在伤残赔偿限额内赔偿李保安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；超出交强险的部分，由太平洋财险济南公司在商业三者险合同限额内按照30%的事故责任赔偿李保安各项损失共计71196.40元。鉴定费2300元，由魏发旺按照30%的事故责任承担690元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李保安各项损失共计71196.40元。被告魏发旺赔偿原告李保安鉴定费690元。驳回原告李保安其他的诉讼请求。上述一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：15×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由原告李保安负担1491元，由被告魏发旺负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苗同中二〇二〇年八月十一日法官助理布淑燕书记员苏茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执888号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人杨应亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨应亮人民币35000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 卢振华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保715号申请保全人：葛宪波，男，1978年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：刘新文，男，1982年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。申请保全人葛宪波与刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1523财保399号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘新文银行账户存款400000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘新文银行账户存款400000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十三日书记员  曹茂阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8765号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张宇，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张宇向川商公司支付欠款本金4380元、借期内利息1116.9元（以4380元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月9日起计算至2018年5月9日）；2．请求判令张宇向川商公司支付逾期利息，暂计1846.08元（以4380元为基数，按照年利率24%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月9日，张宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张宇仍未还款，已构成违约。 张宇未作答辩。 本院认为，2016年10月9日，张宇为购买价值5580元的苹果手机向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区语瑛通讯器材经营部，从2016年11月9日起每月9日还款，分期18期，月还款409元。同日，张宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张宇收到青羊区语瑛通讯器材经营部向其交付的价值5580元的苹果手机一部，并指定青羊区语瑛通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月11日,川商公司履行了相应的放款义务，而张宇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4380元计算，借期内利息计612.95元。另，因张宇未归还任何款项，故本院确认，张宇应向川商公司归还借款本金4380元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4380元为本金，按照年利率24%，自2018年5月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、张宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息612.95元、逾期利息（以4380元为本金，按照年利率24%，自2018年5月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执847号申请执行人：姜德生，男，1986年3月29日出生，青岛市即墨区东114。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，青岛市即墨区区312。申请执行人姜德生与被执行人兰传锦责令退赔一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：80000.00。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人兰传锦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人兰传锦名下财产；2、将被执行人兰传锦列入限制高消费名单；3、将被执行人兰传锦列入失信名单。本案目前尚未执行80000.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十日书记员  张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1707号 原告：张超，男，1982年3月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张硕，男，1968年12月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。 原告张超与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告张硕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还10000元借款，并以10000元为基数自2020年1月28日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：2019年1月28日被告因经营所需向原告借款人民币10000元,原告遂后向原告交付10000元,被告因此向原告出具借条一张,约定一年后归还借款,现借款的还款期限已经届满,原告也多次向被告催讨,但没有任何结果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张硕未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张硕因资金周转需要，于2019年1月28日向原告张超借款10000元。张硕通过微信向张超出具了一张借条，载明：“今借张超人民币壹万元整，一年以后还清”。借款到期后，被告未还款，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条照片及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张超与被告张硕之间的民间借贷关系，有原告提交的借条照片和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，原告主张被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，原、被告双方约定了还款期限，对自借款逾期之日即2020年1月28日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张硕于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款本金10000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付原告张超自2020年1月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1850号 原告：陈盈吟，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：高学刚，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省天全县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈盈吟、高学刚与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈吟、高学刚的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盈吟、高学刚向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项158328元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-901，建筑面积为90.77平方米，成交价508328元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款158328元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈盈吟、高学刚与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈盈吟、高学刚已支付的购房款158328元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈盈吟、高学刚办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4442元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1674号之一 申请执行人：张桂玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：秦娟，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人秦娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人秦娟发出执行通知书，责令被执行人秦娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦娟在金融机构的存款人民币30275元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3491号 原告：骆利萍，女，1977年12月3日生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，务工，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：吴国标，男，1988年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告骆利萍与被告吴国标居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆利萍委托诉讼代理人俞天伟到庭参加了诉讼，被告吴国标经本院送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆利萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国标返还原告居间费用6万元；2、判令被告承担自2019年7月10日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，原、被告双方协商确定被告吴国标若成功帮原告的老公——案外人王立峰安排至萧山机场工作，则原告支付被告6万元的居间费用；但如果被告未成功安排原告老公王立峰至萧山机场工作，则被告退还原告已支付的全部款项。双方协商好后，原告根据被告要求于2019年3月29日支付被告3万元，后又于2019年7月9日分两次共计支付给被告2万元，于2019年7月10日支付剩余的1万元。之后被告未成功将原告老公王立峰安排至萧山机场工作。原告认为，原、被告之间的居间关系合法有效，应受法律保护，被告收取款项后未能按约完成居间行为，故被告应退还其已收取的6万元居间费。被告虽多次承诺退还该6万元，但时至今日一直未实际退还，应承担相应的民事责任。现被告已不接电话，不回微信，故原告无奈提起诉讼。 被告吴国标开庭前未向本庭解释其未出庭原因或向本庭提交延期开庭的申请。开庭时，承办人打电话给被告时，被告说要在8月12日到庭说明情况，但8月12日仍未到庭予以说明和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴国标系厦门航空公司在杭州萧山国际机场的工作人员。因原告骆利萍觉得其丈夫王立峰没有固定工作，有心想为其寻找一固定工作。后听人介绍认识了被告，觉得在机场工作稳定，且被告向原告承诺可以为其丈夫办到在机场内工作。于是，原告相信了被告。2019年3月28日，原、被告双方相互加了微信，被告向原告索要了原告丈夫王立峰的姓名和电话号码。次日，原告骆利萍通过中国农业银行一次性转给被告吴国标3万元；同年7月9日，原告骆利萍以每次1万元，共分两次再次通过中国农业银行转给被告吴国标共2万元；次日，又转给被告1万元。至此，原告共交付给被告6万元。同年9月份，因被告一直未能介绍工作成功，原告开始向被告吴国标要求返还交付的6万元。被告吴国标也在与原告的微信聊天中承诺“钱肯定会还给你们的”、“钱不缺你们一分”、“钱不会让你们打水漂的，就算花了，我也会贴上”。但被告吴国标在多次承诺后仍未返还。另查明，被告吴国标现未在杭州萧山机场工作。 本院认为，本案中，被告吴国标作为居间人，以促进委托人（原告骆利萍）的丈夫王立峰在萧山机场工作（与机场订立劳动合同）为目的，向原告收取了居间费6万元。后因未能促进合同成立，不能实现为原告丈夫王立峰介绍在萧山机场工作的委托目的，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，被告吴国标不得要求支付报酬。同时，被告吴国标也未提交证据证明为促成原告委托事项（介绍其丈夫工作）的实现，存在从事居间活动的必要费用，并且被告吴国标也多次承诺此笔款项会全部返还给原告，故原告骆利萍要求被告返还6万元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付利息，因原、被告双方未对此有过约定，同时法律也无此项规定。虽然被告吴国标也承诺“时间长了我会算利息给你们的”，但对具体利息数额及起付时间未有明确，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，本院支持原告骆利萍要求被告返还居间费用6万元的诉请，对于其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴国标在本判决生效后立即返还原告骆利萍委托被告吴国标的居间活动费6万元。 二、驳回原告骆利萍的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元，由被告吴国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞鸿飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4197号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职工。 被告：杜增风，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：成静，女，1987年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杜磊，男，1997年5月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜增风、成静、杜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚鹏、被告杜增风到庭参加了诉讼，被告成静、杜磊经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜增风、成静偿还借款本金27047.62元及利息（利息从2020年3月21日起至2020年5月6日，以月利率6.9‰计算，从2020年5月7日起借款本金还清之日止，以月利率8.97‰计算），被告杜磊对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人杜增风、成静于2019年5月7日在原告处申请借款3万元，约定月利率6.9‰（逾期利率8.97‰）并与原告签订了书面借款合同。被告杜磊对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2020年5月6到期后，经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杜增风辩称：借款属实。承认原告的诉讼请求及事实、理由。 被告成静、杜磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、借款申请书、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份，被告杜增风对此无异议，被告成静、杜磊均未到庭质证，亦未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。2019年5月7日被告杜增风、成静向原告借款3万元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月6日，借款用途住房消费-装修，约定月利率6.9‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率8.97‰，并与原告签订书面借款合同。被告杜磊与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告杜增风、成静向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金2952.38元，并将利息结算至2020年3月20日。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜增风、成静是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告杜增风、成静理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告杜增风、成静偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告杜磊自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2020年5月7日至2022年5月6日，被告在保证期间内向被告杜磊主张权利，故原告诉请被告杜磊对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告杜增风、成静追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜增风、成静于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27047.62元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年5月6日止，按月利率6.9‰计算，自2020年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.97‰计算），并由被告杜磊承担连带偿还责任。 二、被告杜磊承担保证责任后，有权向被告杜增风、成静追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杜增风、成静、杜磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张海荣
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初718号 原告：王道玉。 委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。 被告：白继强。 被告：吕翠珍。 原告王道玉与被告白继强、吕翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道玉及其委托诉讼代理人米雅雅到庭参加诉讼，被告白继强、吕翠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白继强、吕翠珍偿还原告王道玉借款100000元以及相应资金占用期间的利息15000元（从2018年1月1日起算直至该款付清为止，现暂计算至2020年6月30日，按照年利率6%计算）；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年1月26日被告白继强向原告出具借条一张，内容为：今借到王道玉壹拾万元整，同时借条上有被告白继强的签字捺印。但是时至今日该100000元被告依旧一分没有给付，被告白继强和被告吕翠珍是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，应当由其共同偿还。该借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告故提起诉讼。 被告白继强、吕翠珍未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。 审理查明，原告与被告白继强系朋友关系，被告白继强和被告吕翠珍是夫妻关系。2010年1月26日，被告白继强为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王道玉现金壹拾万元整（100000）。白继强2010.元.26”。经原告多次向二被告催要未果，故原告向本院提出诉讼，要求依法判令二被告共同偿还借款100000元及利息15000元（2018年1月1日起算直至该款付清为止，现暂计算至2020年6月30日，按照年利率6%计算）。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。据原告向本院提供的被告白继强为原告出具的借条及原告当庭陈述，被告白继强现借原告100000元为本案事实。被告白继强理应尽快将借款100000元偿还原告，而被告白继强未能及时将借款偿还原告，与法有悖；原告现向被告白继强、吕翠珍主张权利，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；原告主张的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。借款利息自2018年1月1日起计算，直至被告付清原告借款为止。被告白继强、吕翠珍不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 限本判决生效后5日内，由被告白继强、吕翠珍共同偿还原告王道玉借款100000元及利息，利息自2018年1月1日起按照年利率6%计算，直至被告白继强、吕翠珍付清原告借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告白继强、吕翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二〇年八月十日 书记员  李 森