wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈文广。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12654号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1821.51元（其中1771.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2809号申请执行人潘俊利，女，1968年2月2日生，汉族，住邳州市。被执行人夏贵梅，女，1981年2月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人潘俊利与夏贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年11月20日作出的（2019）苏0382民初8989号民事判决书：夏贵梅于本判决生效后十日内赔偿原告潘俊利各项损失共计5392元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、减半收取200元（原告预交400元），由被告夏贵梅负担。因被执行人夏贵梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人潘俊利向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后被执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0382执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  吴元乐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异63号案外人：孙某兰，女，1970年11月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住新余市分宜县，现住宜春市。申请执行人：林某玉，女，1982年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄某芬，男，1990年9月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人林某玉与被执行人黄某芬民间借贷纠纷一案中，案外人孙某兰于2020年7月13日向本院提出执行异议，要求停止对宜春市房屋进行执行处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某兰称：请求法院停止执行位于宜春市房屋的处置及拍卖。事实和理由：林某玉诉黄某芬一案，法院虽已经审理终结，其欠款数额依然不明确，已经还款的8万元法院并未支持，申请人依旧在申请重审，且该房屋由申请人孙某兰个人购买，首付款、按揭款皆为申请人支付，房屋实际也是由孙某兰个人居住，申请人认为该房屋为孙某兰个人财产。被执行人的房屋是申请人孙某兰与被执行人黄某芬共同共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依据该规定，申请人会在7个工作日内向人民法院提起析产诉讼，为避免相关法律纠纷，人民法院应当立即停止执行。本院查明：申请执行人林某玉与被执行人黄某芬执行案，本院于2016年11月17日予以立案并进行执行程序。后该案由宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定，指定靖安县人民法院执行。2019年8月9日，孙某兰以袁州区人民法院（2019）赣0902民初2741号民事调解书，确认了该房屋为其单独所有为由，向靖安县人民法院提出执行异议。靖安县人民法院于2019年9月19日裁定驳回孙某兰的异议。2020年7月13日，孙某兰又对该执行案向本院提出执行异议。本院认为，根据相关法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。现孙某兰向本院所提执行异议，已经经过了靖安县人民法院审理驳回，本院不能再次受理，再者，异议人多次就同一事情向法院提出诉讼及异议，并且不提供准确全面的相关材料，有滥诉之嫌，为达到其目的采取了多种手段，法律应当对其行为采取适当的措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：不予受理案外人孙某兰向本院提出的执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇二〇年八月五日书记员  李曼
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1289号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄元燕，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：陈启斌，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人黄元燕、陈启斌商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1348元，减半收取674元,由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3240号罪犯王兆勤，男，1980年4月22日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙0324刑初112号刑事判决，以被告人王兆勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王兆勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王兆勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七第第一款之规定，裁定如下：对罪犯王兆勤减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保167号 隆昌市第二人民医院： 申请人李世茂、黄光田与被申请人四川格多拉建设工程有限公司财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保8号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人四川格多拉建设工程有限公司在隆昌市第二人民医院精神专科病区建设项目工程的应得工程款予以扣留，停止支付，金额以1267840.5元为限，扣留期限为2020年8月10日至2021年8月9日。 二〇二〇年八月十二日 附：(2020)川1028财保8号民事裁定书一份。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监75号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：熊伟志，男，1981年10月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：田七妹，女，1965年1月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张少友，男，1963年2月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊伟志、田七妹、张少友金融借款合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1226执309号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执309号执行案件由本院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1654号 原告：天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地：福建省诏安县深桥镇三角点1号，统一社会信用代码：91350624095518282X。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：沈贵财，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司项目经理。 被告：洪志强，男,1967年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司与被告洪志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤诉。 本案受理费91元，减半收取45.5元，由天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6486号原告：葛义才，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁之珍，原告之妻，1963年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘浩，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。葛义才与刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原、被告双方达成协议，已履行完毕，故原告葛义才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛义才撤诉。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元。审判员  崔长祥二〇二〇年八月二十四日书记员  袁卿阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1771号 罪犯郭文均，男，1981年3月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0126刑初119号刑事判决，以被告人郭文均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元；违法所得依法追缴，发还被害人。2017年10月13日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭文均在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费296.06元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭文均在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭文均减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月11日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2119号 罪犯段大兵，男，1976年4月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人段大兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月18日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年8月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯段大兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段大兵自服刑以来，特别是在2018年5月手术后，虽不能参加生产劳动，但能在日常改造中认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥，确有悔改表现。考核表扬5次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯段大兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某1、刘某2、杜某、李某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯段大兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯段大兵提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯段大兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯段大兵系职务犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段大兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年4月24日起至2024年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11756号原告：史某，男，1941年出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人赵良，该公司董事长。委托诉讼代理人李飞。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人赵良，该公司董事长。委托诉讼代理人李飞。原告史某诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张铎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7410号 上诉人（原审原告）：刘砚雪，女，1935年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：樊培荣，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人刘砚雪因与被上诉人樊培荣排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘砚雪上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初699号民事裁定；2.依法指令石家庄市长安区人民法院进行审理；3.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，“涉案房屋应依法首先确认各方权利进行继承。刘观雪作为共有人之一直接主张排除妨害不具备主体资格。”裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。一、排除妨害系其作为共有人享有的、可单独行使的合法诉权。上诉人刘观雪单独起诉排除妨害符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”根据最高人民法院的释义，各共有人对共有物的共同管理依据不同的管理行为可分为三种具体方法即：共有物的保存、改良、利用。对共有物的保存行为，是指以防止共有物的灭失、毁损或者其权利丧失、限制等为目的，而维持其现状的行为，包括事实行为如共有物的保管，及法律行为如中断诉讼时效的行为，各共有人一般也不会对保存行为进行约定。对共有物的改良行为，是指不变更共有物的性质而增加其效用或者价值的行为，如将共有的房屋进行重大修。对共有物的利用行为，是指以满足共有人共同需要为目的，不变更共有物的性质，而决定其使用、收益方法的行为。本案中，上诉人刘观雪作为共有人之一，请求收回己方享有共有产权的涉案房屋，是为防止对共有物丧失权利或限制而行使的保存行为，该行为系主张对共有物进行保护和排除妨害，其他共有人的利益不会因此而受损。上诉人提起诉讼主张对共有房产排除妨害系其作为共有人享有的、可单独行使的合法诉权。二、本案中不需要涉案房屋先确认各方权利进行继承。共有人对共有物的保存行为可以单独进行，不需要先经过其他共有人的同意。刘研雪作为共有人之一，可单独行使合法诉权，其他共有人并非法律规定的必须追加参与本案诉讼的当事人。因此，本案无须首先确认涉案房屋各方权利进行继承。 刘砚雪向一审法院起诉请求：1.判令樊培荣排除妨害，从石家庄市长安区建设北大街106号建和园3-2-402号搬离，并将该房屋交由刘砚雪使用；2.判令樊培荣支付占用期间的房屋使用费26400元；3.本案诉讼费等费用由樊培荣承担。 一审法院经审查认为，涉案房屋系刘观雪与樊宗义夫妻共同财产，樊宗义去世前立有两份遗嘱，2019年1月17日的遗嘱载明涉案房产由樊培荣之母继承，2019年2月4日的遗嘱载明涉案房产由樊培荣之父樊月江及樊宗义的三个子女樊月海、樊淑英、樊月桥共同继承。从两份遗嘱的内容来看，刘观雪并不单独所有涉案房屋，樊培荣的父母可能拥有涉案房屋的相应份额，且樊培荣经樊宗义同意对涉案房屋进行了装修并入住。涉案房屋应依法首先确认各方权利进行继承。刘观雪作为共有人之一直接主张排除妨害不具备主体资格，根据法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘观雪的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实确认如下：涉案房屋系刘观雪与樊宗义夫妻共同财产，樊宗义去世前立有两份遗嘱，2019年1月17日的遗嘱载明涉案房产由樊培荣之母继承，2019年2月4日的遗嘱载明涉案房产由樊培荣之父樊月江及樊宗义的三个子女樊月海、樊淑英、樊月桥共同继承；樊培荣系经樊宗义同意对涉案房屋进行了装修并入住。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘砚雪作为共有人之一请求被上诉人对共有物排除妨害是否可单独行使诉权。刘砚雪主张其系基于对共有物的保存行为行使权利，保存属于共有人对共有物进行管理的一种方法，是指以防止共有物的灭失、毁损或者其权利丧失、限制等为目的，而维持其现状的行为。本院注意到，本案在属于因对共有物的管理而请求排除妨害的纠纷外，也属于家庭成员之间的纠纷，刘砚雪虽属于涉案房屋共有人之一，但因配偶樊宗义生前立有两份遗嘱，使涉案房屋其他共有人不明确，樊培荣父母也可能系共有人，且樊培荣作为刘砚雪的孙子女，其对涉案房屋的使用经过樊宗义的同意，现樊培荣作为家庭成员对共有物进行使用，与刘砚雪主张的共有物可能灭失、毁损或者其权利丧失、限制等情形不符，故对刘砚雪主张依据保存行为单独行使诉权不能支持。本案涉及家庭成员之间的矛盾纠纷，涉案房屋在家庭成员之间的共有权利状态又不明确，刘砚雪作为共有人之一主张排除妨害于法无据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，刘砚雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3161号申请执行人：朱道钢，男，1968你4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在无锡市南长区，现住扬州市江都区。申请执行人朱道钢与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3161号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十一日书记员  范玲玲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更664号罪犯张元，男，1989年8月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2013年5月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市托克托县人民法院判处罚金人民币三千元。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一四年八月六日作出了（2014）土左刑初字第86号刑事判决，认定被告人张元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月1日交付执行。本院于二〇一七年六月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯张元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月各记功1次；2017年12月，2018年8月，2019年4月各记表扬1次。累计记功2次，记表扬3次。经审理查明，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6037号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。负责人：胡小波，总经理。被告：彭迅，男，1987年1月2日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司(以下简称“添金分公司”)与被告彭迅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金分公司的负责人胡小波到庭参加诉讼，被告彭迅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年5月11日就贵A78XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.判决被告支付原告2019年3月至2029年3月管理费30000元及违约金10000元。事实与理由：2018年5月11日，原告添金分公司与被告彭迅签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的贵A78XXX号车辆挂靠在原告公司经营；挂靠期限自2014年至国家规定报废时止，同时合同约定乙方擅自终止合同，乙方一次性支付赔偿甲方此车到合同规定报废年限期间几年应交的甲方挂靠管理费总额。截止原告起诉之日，被告自2019年3月起至今未履行合同义务，差欠原告服务费、违约金共计40000元，经原告多次催收无果，被告的行为已构成根本违约，原告遂诉请如上。被告彭迅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、行驶证复印件等证据；被告未能提交证据。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告添金分公司与被告彭迅签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告彭迅将自有的贵A78XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年3月27日起至国家规定报废期为止，被告每年向原告缴纳管理费3000元，管理费每年缴纳一次，并先交后行；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费应在上年度保险期届满前三个月缴纳；被告挂靠车辆按规定进行正常年、季检；原被告双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金五万元；如履行合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。履行中，被告从2019年3月起未向原告缴纳管理费；贵A78XXX号车辆检验有效期至2017年3月31日届满。审理中，本院于2020年5月27日按《车辆挂靠合同》约定的诉讼文书送达地址依法向被告彭迅邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因收件人不在该地址于2020年6月3日被退回。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告从2019年3月起未向原告缴纳管理费，不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》自起诉状副本送达至被告之日即2020年6月3日解除，故被告应支付自2019年3月1日至2020年6月3日的管理费3775元（3000元/年÷12个月×15个月零3天≈3775元），对原告诉请超出部分管理费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张600元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告彭迅于2018年5月11日就贵A78XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月3日解除；二、被告彭迅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司管理费3775元、违约金600元，共计4375元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司贵州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭迅负担(此款原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年八月三日书记员  吕丹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更398号罪犯吴成强，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人吴成强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴成强不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴成强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴成强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴成强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2031年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1905号 原告：富平县秦源乳业有限公司。 法定代表人：彭天平，该公司经理。 委托代理人：曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，住西安市。 被告：刘某某，女，汉族，住西安市。 二被告委托代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。 本院在审理原告富平县秦源乳业有限公司与被告张某某、刘某某公司证照返还纠纷一案中，原告富平县秦源乳业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平县秦源乳业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富平县秦源乳业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告富平县秦源乳业有限公司承担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李小丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2213号 罪犯杨丽艳，女，1973年5月10日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0322刑初151号刑事判决，以被告人杨丽艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀03刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月9日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨丽艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费264.23元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨丽艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨丽艳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月15日起至2024年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1960号申请执行人蒋红彦被执行人曲靖市山江企业有限公司蒋红彦与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28896.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初383号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人苏新杰，男，1976年3月16日出生，壮族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2019年8月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年5月25日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月16日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]326号起诉书，指控被告人苏新杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人苏新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏新杰和“山货”（在逃，另案处理）为筹集毒资，于2020年4月1日下午16时许，窜至桂平市海悦国际附近居民区，将冯某停放在自家楼下的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值人民币2800元。 公诉机关认为，被告人苏新杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏新杰认罪认罚，有从轻处罚情节。建议对被告人苏新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。继续执行东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2701号刑事判决中的有期徒刑七个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。 公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、价格认定结论书、被害人冯某的陈述、被告人苏新杰的供述、现场勘查笔录、图及照片等证据。 被告人苏新杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人苏新杰因犯盗窃罪，2019年8月30日被东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971刑初2701号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金尚未缴纳）。被告人苏新杰在缓刑考验期间涉嫌犯罪，于2020年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月25日东莞市第一人民法院撤销（2019）粤1971刑初2701号刑事判决书对苏新杰宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑七个月。 本院认为，被告人苏新杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏新杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人苏新杰在缓刑考验期限内犯新罪,东莞市第一人民法院裁定撤销缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑七个月,本院依法对被告人苏新杰新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏新杰退赔人民币2800元给冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月十九日 书记员    韦锋
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初515号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡以宏，男，1974年11月9日生，货车司机，户籍地高邮市，住高邮市。被告人胡以宏因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被高邮市公安局取保候审，2020年6月19日经高邮市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月31日由高邮市公安局执行逮捕，现羁押于高邮市看守所。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人赵兵，男，1972年6月29日生，货运司机，户籍地高邮市，住高邮市。被告人赵兵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被高邮市公安局取保候审，2020年6月19日经高邮市检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月31日由高邮市公安局执行逮捕，现羁押于高邮市看守所。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人胡以宏、赵兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉。被告人胡以宏及其指定辩护人胡军、被告人赵兵及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日20时许，被告人胡以宏、赵兵在明知高宝邵伯湖为禁渔期的情况下，商议搭乘邵士清驾驶的苏Ｋ×××××号面包车到高邮湖（N32°44′28.22″，E119°13′22.91″）处使用电瓶、逆变器等工具，采用通过裸露导线释放电流的方法电捕鱼。捕获的渔获物在被民警查获前被被告人抛回湖内。被告人胡以宏、赵兵归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡以宏、赵兵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人胡以宏、赵兵共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人胡以宏、赵兵如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡以宏、赵兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人胡以宏对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人胡以宏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人胡以宏存在如下从轻、减轻量刑情节：1.如实供述自己的犯罪行为；2.自愿认罪认罚，认罪悔罪；3.其不是本案犯意的提出者，系初犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小。综上，建议被告人胡以宏从轻处罚。被告人赵兵对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人赵兵的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人赵兵具有如下从轻处罚的量刑情节：1.主观恶性不大;2.坦白；3.自愿认罪认罚，认罪悔罪；4.初犯。综上，建议法庭对被告人赵兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月14日夜间20时许，被告人胡以宏、赵兵在明知高宝邵伯湖处于禁渔期，“电鱼”系禁止使用的捕捞方法的情况下，搭乘他人面包车到高邮湖菱塘回族乡清真村薛尖组附近水域（N32°44′28.22″，E119°13′22.91″），使用各自携带的由电瓶、逆变器、电抄网等组成的电鱼工具进行非法捕捞，后被公安民警当场查获。为逃避检查，二被告人将渔获物抛入湖内。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人胡以宏、赵兵使用的渔具通电后在水中形成强大的电流，电晕、电死周边鱼类等水生生物，此种捕捞方法为“电鱼”，是《中华人民共和国渔业法》第三十条、《江苏省渔业管理条例》第二十条、《高宝邵伯湖渔业管理规定》第二十六条明令禁止使用的渔法。高邮市公安局绘制胡以宏、赵兵非法捕捞水产品地点示意图，示意图显示二人实施非法捕捞地点位于高邮湖范围内。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》（苏农规[2020]3号）规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰等严重破坏渔业资源的渔具渔法。案发后，被告人胡以宏、赵兵被公安机关抓获归案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。高邮市公安局自被告人赵兵处扣押电捕鱼工具一套（含黄色头灯1只、12V电瓶1只、逆变器1只、通电网兜2只、鱼篓1个、浅绿色皮叉1条），自被告人胡以宏处扣押电捕鱼工具一套（含黑色头灯1只、12V电瓶1只、逆变器1只、通电网兜2只、鱼篓1个、迷彩皮叉1条），暂存于该局。上述事实，被告人胡以宏、赵兵在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押工具及处警现场照片、处警视频、辨认照片、证人邵某某等人的证言、高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定、高宝邵伯湖渔政监督支队情况说明、被告人胡以宏、赵兵的基本信息情况及在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡以宏、赵兵违反保护水产资源法规，在高邮湖禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人胡以宏、赵兵共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡以宏、赵兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡以宏、赵兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡以宏、赵兵犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人胡以宏、赵兵的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人胡以宏、赵兵为满足口腹之欲，明知电捕鱼的方式具有严重的社会危害性，仍在高邮湖禁渔期夜间实施电捕鱼，不仅对自身安全构成极大威胁，而且破坏周边水域生态环境，社会危害性较大；其非法捕捞行为被发现后，抛弃渔获物以逃避检查，主观恶性明显，可以酌情从重处罚，不宜对二被告人适用缓刑。对二被告人的辩护人提出的二被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡以宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止）。被告人赵兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止）。二、高邮市公安局自被告人胡以宏、赵兵处扣押的电捕鱼工具二套（含头灯2只、12V电瓶2只、逆变器2只、电抄网4只、鱼篓2只、浅绿色皮叉2条），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  史小琴人民陪审员  吴建国二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1462号原告：周宏祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王巧云，女，1965年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周宏祥（原告之夫）,男，1966年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘光辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邵晨，女，1991年3月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告周宏祥、王巧云与被告刘光辉、邵晨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏祥兼王巧云的委托诉讼代理人，被告刘光辉，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告邵晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周宏祥、王巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周宏祥医药费24879元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、误工费37990元、护理费13382元、救护车费40元、辅助器具费80元、交通费300元、车辆维修费1200元，共计81471元；2、判令被告赔偿原告王巧云医药费37439.9元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费8000元、护理费2400元、辅助器具费70元、交通费300元、财产损失费99元，共计50908.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月15日16时00分，刘光辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，在米处打开车门时，与沿山水大道由西向东行驶张希玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，后电动三轮车又与周宏祥驾驶的电动自行车相接触，造成周宏祥及乘坐电动自行车的王巧云受伤，三车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告刘光辉负事故的全部责任，案外人张希玲无责任，原告周宏祥、王巧云均无责任。后两原告均在贾汪区人民医院治疗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘光辉辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆登记在邵晨名下，我们系夫妻。车辆在人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。被告邵晨未到庭，未作答辩。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。我公司只在交强险、商业三者险限额内承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日16时00分，刘光辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，在米处打开车门时，与沿山水大道由西向东行驶张希玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，后电动三轮车又与周宏祥驾驶的电动自行车相接触，造成周宏祥及乘坐电动自行车的王巧云受伤，三车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告刘光辉负事故的全部责任，案外人张希玲无责任，原告周宏祥、王巧云均无责任。事发后，两原告均被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗21天，周宏祥共产生医疗费用共计24879元，救护车使用费40元，支付拐杖费用80元，王巧云共产生医疗费37439.9元，支付拐杖费用60元。庭审中，经原告方与人保徐州公司确认，周宏祥的误工期限为140天、护理期限为50天、营养期限为50天；王巧巧的误工期限为80天、护理期限为30天、营养期限为30天。另查明，苏Ｃ×××××号的小型客车登记在邵晨名下，双方之间系夫妻关系。该车辆在人保徐州公司投保了交强险、100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。周宏祥从事律师职业。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告刘光辉承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对刘光辉承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。本案中，并未有证据证明邵晨存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告周宏祥的损失依法计算为：1、医疗费24879元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；3、营养费50天×40元/天=2000元；4、关于误工费，原告的职业为律师，但其并未提供证据证明具体的误工损失，本院依法参照2019年度科学研究和技术服务业城镇私营单位就业人员年平均工资依法计算原告的误工费为61918元/年÷365天×140天=23749.37元；5、护理费，本院参照一般护工标准计算为50天×80元/天=4000元；6、交通费300元，本院酌定予以支持；7、救护车使用费40元，本院依法予以支持；8、辅助器具费用80元，本院酌定予以支持；9、关于车辆维修费，原告仅提供了维修费发票，但未提供维修清单、车辆照片等证据佐证，本院对该项主张不予支持，原告可自行到保险公司处定损理赔或提供充足证据后另行主张权利。以上各项损失共计56098.37元。原告王巧云的损失依法计算为：1、医疗费37439.9元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；3、营养费30天×40元/天=1200元；4、误工费，原告主张80天×100元/天=8000元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费30天*80元/天=2400元；6、交通费300元，本院酌定予以支持；7、辅助器具费用60元，本院酌定予以支持；8、关于财产损失99元，原告的衣服具体损失价格无法确认，故对其该项主张本院依法不予支持。以上各项损失共计50449.9元。以上各项费用，未超出人保徐州公司保险责任限额，依法应由人保徐州公司承担赔偿责任。被告邵晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告周宏祥各项损失共计56098.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王巧云各项损失共计50449.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年八月十二日书记员  刘静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督2号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：陆国建，男，1971年7月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2017年2月6日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号718602170090928），合同约定：申请人向被申请人发放贷款3.6万元用于房屋装修，贷款期限为3年，即从2017年2月6日起至2020年2月6日止；实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率4.35%上上浮30%，执行年利率6.175%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；半年结息，分期还本。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2017年2月6日通过转账将3.6万元贷款打入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。据统计，截止2020年7月11日，被告仅偿还贷款本金10294.71元，给付利息6774.37元，余下25705.29元贷款本金和截至2020年7月10日的利息800.58元利息，共计26505.87元至今未予清偿。根据《民事诉讼法》第二百一十四条规定特向人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还贷款本息26505.87元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆国建应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金25705.29元及截止2020年7月10日的利息800.58元，共计26505.87元。 申请费154元，由被申请人陆国建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异472号案外人：陈芳，女，1994年11月6日出生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人陈芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈芳的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元12-28号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2017年2月28日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2017年3月7日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了买卖合同、贷款合同、还贷款的银行流水、房屋入住图片、备案登记表、收据等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人陈芳的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十一日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初329号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴国华，男，1989年11月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月3日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴国华犯盗窃罪。建议判处吴国华有期徒刑七个月并处罚金。 辩护意见被告人吴国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年2月11日6时许，被告人吴国华到博白县双旺镇邦杰村旧屋村路口，将陈颖停放在该处的一辆货车上的2个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶共价值1387元。 2、2020年3月14日3时许，被告人吴国华到博白县双旺镇开发区工棚里，将戴志雄的一辆勾机的4个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶共价值1595元。 3、2020年3月24日22时许，被告人吴国华到博白县双旺镇邦杰村马村队德龙窝山庄邓二龙的一栋楼大厅内，将邓二龙的3个电瓶盗走。同月26日23时许，吴国华再次到上述地点盗走1个电瓶，刚放上摩托车准备离开时即被邓二龙发现，并扭送其到公安机关。破案后，公安机关已收缴邓二龙被盗的3个电瓶。经认定，被盗电瓶共价值1176元。 综上所述，被告人吴国华盗窃4起，盗窃财物价值共计4158元。 本院意见被告人吴国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国华犯盗窃罪的罪名成立。在2020年3月26日盗窃邓二龙1个电瓶案中，吴国华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。吴国华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。吴国华承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。 根据上述量刑情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、收缴在案的三个邓二龙被盗的电瓶应发还邓二龙。 三、责令被告人吴国华退赔陈颖经济损失人民币一千三百八十七元、戴志雄经济损失人民币一千五百九十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2614号 申请执行人：张芝辉，男，生于1951年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：广东电白建设集团有限公司。 法定代表人：陈世成，系公司董事长。 本院在执行申请执行人张芝辉与被执行人广东电白建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6172号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6172号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1486号 原告：王某，男，1976年4月27日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：张某，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住洮南市。 原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日和2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告苞米款本金30,000.00元（利息按0.15分计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告家收玉米欠款,并约定2016年年底偿还,被告给原告出具了欠据一枚。经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被张某告辩称：原告所述不属实，我没收过原告的玉米。我收的是王秀荣和梁某的玉米，是在2014年或2015年收的，具体时间记不清了。当时是在永茂林场南山收的粮，大概10万斤粮，价值10万多元。我当时没给梁某打条。我给了梁某部分欠款，还剩5万多元。后来梁某和王秀荣离婚，梁某说把欠款给王秀荣。我后来给了王秀荣一部分，还欠3万元没给。2016年开春的时候，王秀荣委托了他弟弟王某找我要钱，我就给原告王某打了个欠条，涉案欠款实际上是欠王秀荣的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对被告是否欠原告收购玉米款的事实，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，依法向法庭提交了欠条一枚，并申请了证人褚某出庭作证，以证实被告欠原告收购玉米款30,000.00元的事实。被告否认在原告处收购玉米并欠原告收购玉米款的事实，向法庭提交了洮南市人民法院下发的（2017）吉0881执388号通知书，并申请了证人梁某出庭作证，以证实当时是在原告姐姐家收的玉米并欠原告姐姐收购玉米款的事实。综合原、被告庭审陈述及各自提供的相关证据分析来看，原告提交的欠条明确载明了欠款数额、欠款人及收款人，能够证明被告欠原告欠款的事实，故本院对原告的主张予以认定。被告提交的执行通知书，其仅能够证明被告欠原告姐姐王秀荣的债务应按照通知书要求向另案申请执行人常丽偿还的事实，不能够证明其与原告之间是否存在债权债务关系的事实。对于被告提出的原告王某是代为其姐姐王秀荣向被告索要欠款，实际并不欠原告收购玉米款的主张，被告并未能提供有效证据予以佐证，故对于被告的该主张本院不予认定。 本院认为，被告欠原告收购玉米款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告提出被告应偿还欠款的主张，本院予以支持。被告称并不欠原告收购玉米款的主张，从法律要件分类来看，属于权利消灭规范，应由主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的一方即被告负举证责任，但被告未能提供有效证据证实自己的主张，故对于被告的主张本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉求，因欠款履行期限内双方未约定欠款利息，故对于欠款期限内的利息，本院不予支持。但被告未按照约定时间偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，给原告带来了一定的损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照法律规定标准向原告支付逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后立即给付原告王某收购玉米款30,000.00元，并支付利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初689号原告：重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号2-6号，统一社会信用代码915001086220388983。法定代表人：万仲华，总经理。委托诉讼代理人:刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：侯翔军，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆康中王医药有限公司与被告侯翔军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆康中王医药有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康中王医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康中王医药有限公司撤诉。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告重庆康中王医药有限公司负担。审判员  李成玲二〇二〇年八月二十七日书记员  戴紫竹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执342号 内江市中级人民法院民事审判第一庭、杨义军： 内江市中级人民法院民事审判第一庭与杨义军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825元。本院已将该款转付给内江市中级人民法院民事审判第一庭。至此，内江市中级人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2016)川10民终963号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3009号原告：陈杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：王娟，女，1998年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇马集村四里王庄37号,现住荆州市荆州区。两原告共同委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：赵红，女，1968年11月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告陈杰、王娟诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后依法适用简易程序审理。案件审理过程中，本院为查清案件事实，拟追加陈娟娟为本案第三人，故庭审中止，其后，由于原、被告双方均无法提供陈娟娟的联系方式及住址，本院穷尽手段也无法联系陈娟娟，故追加第三人未果。本案于2020年7月17日转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈杰、王娟及其委托诉讼代理人康丛林，被告赵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰、王娟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赵红给付原告陈杰、王娟借款76000元及利息18240元，2019年10月1日起至给付之日时止的利息，以借款76000元为基数按照月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈杰、王娟系夫妻关系，被告赵红系个体工商户，二原告经原告陈杰的姐姐陈娟娟与被告认识，后被告因家庭生活及经营需要向原告借款，2018年9月30日，被告给原告王娟出具借条一份，该借条载明，今借到王娟现金80000元，为期一年，利息5分。同日，原告王娟在扣除4000元利息后，将76000元借款以转账方式汇给被告。2019年2月10日，被告又给原告出具借条一份，该借条载明，今借到陈杰、王娟现金80000元，利息2分半，每月利息2000元，分十个月还清，每月还1万。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告未按约定还款。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵红答辩称：有借款的事，最初借条是我出具的借条，但实际借款人是陈杰的姐姐陈娟娟，陈娟娟因需要钱，她知道陈杰家因拆迁手中有钱，想找陈杰借钱，但她知道陈杰不会借给她，就让我出面向陈杰借，并说利息可以给高点，她就和陈杰商量好了，陈杰就与我联系了借款事宜。原告向我转款后，我就扣除陈娟娟欠我的钱，将余款转给了陈娟娟。收到借款后陈娟娟向我转款两次，每次4000元，用以支付两个月的利息，我也将该款转给了陈杰。后陈娟娟直接向陈杰支付利息，我就没管这事。2019年2月10日陈杰他们知道钱是陈娟娟借的，陈娟娟、我与原告夫妻在荆江宝邸地下车库协商，该借款由陈娟娟偿还，原告夫妻就将我出具的原借条还给了我，我就先离开了，现原告提供的借条不是我出具的，现在陈娟娟下落不明，原告又来找我还钱。原、被告围绕各自主张向本院提交了相关证据。结合双方质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。关于双方主要争议的2019年2月10日借条，被告赵红不认可该借条真实性，并申请鉴定该借条是否为被告赵红亲笔所写，其认为该借条不是其书写，实际借款人本来是陈娟娟，2018年9月30日借款当天就向陈娟娟转款68000元，原、被告以及陈娟娟三方说清楚该情况后，原借条销毁。两原告称，原借条确实还给被告，但是因为被告要求降低借款利息才更换借条，2019年2月10日的借条是被告赵红事先准备好的借条，当场也没有进行核实，不能确定是不是被告所写，没有必要进行笔迹鉴定。本院认为，被告对该借条真实性提出异议并申请鉴定，原告方也不能确定该借条真实性，亦认为没有鉴定必要，故该借条不具有真实性，不能够作为案件事实的认定依据。经审理查明：2018年9月30日，被告赵红向原告王娟出具借条一张，载明：今借到王娟现金捌万元整，借期一年（利息5分），借款人：赵红，已借人，王娟。同日，原告王娟向被告赵红银行账户转款76000元。被告收到借款后，分两次向原告支付两个月的利息8000元，每次4000元。后被告再未向原告偿还借款本金及利息。两原告以落款时间为2019年2月10日“赵红，421400196910130645”出具内容为“今借到陈杰王娟现金捌万元整（￥8000.00元），利息2分半每月（2000元）分十个月还清，每月还一万”的借条向本院提起诉讼，要求被告清偿债务。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本案争议焦点系：原、被告之间是否还存在民间借贷关系。本案中，原告方起诉时据以主张权利的2019年2月10日借条原件经本院认定不具有真实性，不能够作为本案的认定依据。双方借款关系实际发生在2018年9月30日，原告王娟向被告赵红转账76000元所对应的债权凭证是2018年9月30日的80000元借条，但该借条原件已经交付被告。按照原告方说法，双方系为变更利息而更换借条，因为信任被告就没有当场出具借条，也没有核实；而被告则认为其在收到原告王娟借款当日即将绝大多数款项转至陈娟娟账户，原告方将原借条退还被告，是因为双方之间法律关系终止。本院认为，综合审理过程来看，原、被告之间的关系欠缺原告所说的信任基础，退一步说，即使是未当场出具借条，既然交易目的是变更利息约定，按照常理至少原告方也需要当场查看借条中基本信息及利息约定等内容，但事实上借条中的身份信息都是错误的。因此，原告方说法足以让人产生合理怀疑，对原告主张本院不予采纳。原始借条系证明借款关系确实存在的重要依据，根据一般交易习惯，原借条的退还即意味着债权债务关系的终止，除非有其他证据足以推翻。本院认为在原告方不能举证证明借款关系还现实存在的情况下，原告方将原始借条退还被告的事实即宣告原、被告在2018年9月30日形成的民间借贷关系已经终止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈杰、王娟的诉讼请求。案件受理费2156元，由原告陈杰、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年八月十二日法官助理文耀霆书记员顾家丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3556号罪犯柯美智，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙1121刑初251号刑事判决，以被告人柯美智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人柯美智不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)浙11刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯柯美智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柯美智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯美智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯美智减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初833号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄旭涛，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，原深圳市极致健身有限公司员工，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住广东省深圳市南山区向南东村统建楼2栋502。2013年12月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2017年10月4日刑满释放,因本案于2018年12月22日经公安机关传唤到案,次日被刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审,因违反取保候审规定于2020年4月23日被抓获,同日被刑事拘留,5月28日被逮捕,现羁押于南山区看守所。指定辩护人秦敏，广东王芬律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z869号起诉书指控被告人黄旭涛犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林婷出庭支持公诉，被告人黄旭涛及辩护人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日20时许，深圳市极致健身会员工被告人黄旭涛、黄磊（另案处理）和李某（另案处理）等人在深圳市南山区南新路浅水湾会所附近，因发放宣传单与森木健身会员工被害人薛某等人发生争执并引发肢体冲突，被拉开后在南新路的向南海德大厦庭院烧烤屋门口，黄旭涛、黄某2、李某再次与薛某发生打斗，打斗中黄某2抱住薛某，两人一起倒地，黄旭涛与李某一起殴打薛某，导致薛某右手第2掌骨基底部完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年1月9日，黄某2、黄旭涛向薛某赔偿了人民币1万元。2020年4月23日，黄旭涛在湖南省郴州市民房内被抓获。上述事实，被告人黄旭涛在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、视频截图、情况说明等书证，证人黄某2、李某、郑某、黄某1、葛某等人的证言，被害人薛某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，案发监控视频，被告人黄旭涛的供述与辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人黄旭涛的刑事责任，建议判处黄旭涛有期徒刑六个月。被告人黄旭涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表辩护意见称：黄旭涛首次到案系自动投案且如实供述犯罪事实，已构成自首，且不因其后违反取保候审规定而发生变化，此外，其认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人黄旭涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄旭涛首次到案系自动投案且如实供述犯罪事实，后被取保候审，期间经公安机关多次通知仍拒不到案，严重违反取保候审有关规定，公安机关遂依法将其抓获归案，其属自动投案后又逃跑，不能认定为自首，相关辩护意见不予采纳。黄旭涛归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，案发后，黄旭涛赔偿被害人人民币1万元，量刑时可酌情考虑，相关辩护意见予以采纳。综合本案的案发起因、犯罪事实、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关对黄旭涛的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄旭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月零四天，即自2020年4月23日起执行至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  杜忠飞人民陪审员  何 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1344号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：罗某，男，1984年12月25日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主张被告罗某已结清所欠借款，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费299.81元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7203号原告：赵新彦，女，1980年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘华喜，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵新彦与被告刘华喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵新彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新彦撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年八月三十一日法官助理李伟书记员郝建婕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1128号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：陶淑霞，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：庄宝厅，男，1963年10月30日出生，汉族，住将乐县。 被告：路建英，女，1966年11月4日出生，汉族，住将乐县。 被告：路丰忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住将乐县。 被告：路长光，男，1973年11月9日出生，汉族，住将乐县。 被告：孙和全，男，1963年2月2日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告庄宝厅、路建英、路丰忠、路长光、孙和全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以五被告已还清所欠借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  张宾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执770号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:徐帅，男，汉族，1994年07月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003534号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人徐帅的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003534号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1194号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某4，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人邢素英，上海振顺律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人朱某4犯虐待罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人朱某4及其辩护人邢素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，被告人朱某4在本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号XXX室内，因学习和生活习惯问题，多次持木棍、腰带或直接用手，对其双胞胎儿子朱某1、朱某2(均于2010年5月7日出生)实施殴打。2020年5月9日，朱某4再次持腰带殴打朱某1、朱某2，致其二人受伤。经鉴定，被害人朱某1、朱某2的伤势均构成轻伤。2020年5月12日，被告人朱某4被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人朱某3、张某某、花某某、何某、金某、邵某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，通话记录截屏，现场照片，伤势照片、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，出生医学证明、人口信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某4虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某4能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某4能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某4犯虐待罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在缓刑考验期限内，被告人朱某4禁止逃避家庭教育指导。三、扣押在案的腰带一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3317号 梁清友： 你与梁梦雅抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1335号上诉人（原审原告）:董慧，女，1963年11月23日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人董慧因与被上诉人张莉莉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董慧于2020年8月26日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人董慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人董慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  郑丽媛审判员  刘 放二〇二〇年八月二十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4898号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渝北区美胜五金经营部（系个体工商户），经营场所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城5幢1，统一社会信用代码92500112MA5UJW7K2J。经营者：彭美胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人渝北区美胜五金经营部侵害商标权纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司经人民法院依法传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市福达刀片有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 姜 蓓审判员 张 琰二〇二〇年八月十七日书记员 钟梦思
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1749号 罪犯沈红生，男，1969年12月12日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年1月10日作出（2013）西刑一初字第00012号刑事判决，以被告人沈红生犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。原审被告人沈红生不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）石刑终字第000142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月11日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯沈红生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费438.53元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯沈红生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈红生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月14日起至2020年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2296号原告：李强，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：王宝成，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：李静，女，1979年8月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告李强与被告王宝成、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼、被告王宝成、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付欠款本金40，000.00元，利息25，440.00元，共计65，440.00元，利息计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王宝成、李静系夫妻关系，2015年3月7日二被告王宝成、李静向原告借款40,000.00元，约定月利0.012元。2016年3月7日给付利息5，760.00元，二被告尚欠原告本金40,000.00元，利息25，440.00元（2016年3月7日至2020年8月7日期间480.00元×53个月=25，440.00元），共计65，440.00元，此款虽经原告多次索要但被告总是推托不还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。王宝成、李静未到庭亦未答辩。经审理查明：王宝成、李静系夫妻关系，2015年3月7日王宝成向李强借款40,000.00元，约定月利0.012元并出具欠条一份，仅有王宝成签名，没有李静签名。2016年3月7日王宝成给付利息5，760.00元。上记事实有当事人陈述、借据等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。王宝成向李强借款40,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故李强要求王宝成偿还本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。李强主张该笔借款是因家庭日常生活所需借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李强没有提供相关的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王宝成于本判决生效之日一次性偿还李强人民币本金40,000.00元，利息25，440.00元（2016年3月7日至2020年8月7日期间480.00元×53个月），共计65，440.00元；二、2020年8月7日至实际给付之日止，利息按照本金40,000.00元，月利0.012元计算；三、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元，由王宝成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年八月二十日书记员  孙 营
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1966号罪犯周某某，男，1981年11月4日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年十一月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市刑初字第114号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、2018年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4642号申请执行人：北京方田门窗有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北300米上念头世博建材市场内东区80米。被执行人：北京祥水伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南郝庄村村委会南。北京方田门窗有限公司申请执行北京祥水伟业建筑工程有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京方田门窗有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付18.888804万元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京祥水伟业建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额18.888804万元，已执行0万元，尚有18.888804万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京祥水伟业建筑工程有限公司高消费及有关消费。本院已将北京祥水伟业建筑工程有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4642号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16820号上诉人（原审被告）：叶洁如，女，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人叶洁如因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1197号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月18日向上诉人叶洁如送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶洁如自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十八日书记员  林 根谢汝华
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初232号原告：张世忠，男，一九六一年二月八日出生，汉族，山西省右玉县人，山西右玉农村商业银行股份有限公司职工，现住右玉县。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：张鹏，男，一九八二年七月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告张世忠与被告张鹏赠与合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月八日立案。原告张世忠于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世忠撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由张世忠负担。审判员 贺学良 二〇二〇年八月十一日书记员 朱宝军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执429号 申请执行人张祖荣，男，汉族，1985年12月26日生，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人刘龙华，江西致广律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人赖江敏，男，汉族，1971年1月13日生，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1180号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖江敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年5月14日和2020年8月31日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118608.9元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行118608.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温珍强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执229号 申请人李亚杰，女，1971年3月17日生人，满族，公司职员，住承德市双桥区 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生人，满族，个体，住宽城满族自治县 申请人李亚杰与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2811号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁福龙给付申请人李亚杰101150.00元，并承担执行费。   本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年2月23日到承德市住房公积金管理中心查询,未查询到可供执行财产。   4、本院于2020年2月23日到, 宽城满族自治县自然资源和规划局查询，被执行人梁福龙名下的房产均被别案查封，未查询到可供执行财产。   5、本院于2020年2月23日到承德市车辆管理所查询，被执行人梁福龙名下的两辆汽车已被别案查封，未查询到可供执行财产。   6、本院于2020年4月27日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。   7、本院于2020年7月10日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。   8、本院于2020年8月3日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。   10、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，被执行人梁福龙无可供执行财产，经合议庭审查核实，此案符合终结本次执行程序的相关条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月三日 书记员  才佳文
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执877号 四川普嘉特饲料有限公司、杨国富： 关于四川普嘉特饲料有限公司申请执行杨国富买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人饲料款60000元。我院依法扣划被执行人银行存款60000元，现已将案款发放，执行费600元已缴纳国库。至此，申请人四川普嘉特饲料有限公司向本院申请执行的（2020）川1028民初1686号民事调解书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2624号申请执行人：重庆华卓渝自动变速箱有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道35号负1层17号，统一社会信用代码91500108322427963F。法定代表人：袁泽木，总经理。委托诉讼代理人：袁超英，重庆华卓渝自动变速箱有限公司员工。被执行人：蒋云川，男，汉族，1994年1月22日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆华卓渝自动变速箱有限公司与被执行人蒋云川不当得利纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款14123元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款14123元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘