wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-12号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3254号 上诉人（原审原告）：李某，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：秦某，女，1986年5月18日出生，汉族，武安市人，现住河北省武安市。 上诉人李某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、依法判令撤销武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初815号民事判决，并依法改判被上诉人返还彩礼款60000元。2、依法判令被上诉人返还上诉人借款2300元。3、依法判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对60000元彩礼款的事实认定不清，上诉人与被上诉人于2018年11月相识交往，后经媒人撮合，双方定于××××年××月初八举行结婚典礼仪式，商定彩礼为60000元。随后上诉人经媒人白勇芳手给付被上诉人彩礼50000元，并购买了空调、洗衣机、电视等家电共计花费12300元，约定折合彩礼10000元。在临近举办结婚之期，因为彩礼、房子等原因双方产生纠纷未办理结婚登记手续。后在协商返还彩礼末果的情况下，上诉人于2019年4月16日起诉至法院。双方自2018年11月相识到2019年2月产生纠纷仅仅4个月时间，在此期间被上诉人因其位于武安市的新房装修和其工作便利，而居住在员工宿舍内，被上诉人单位放假期间由上诉人接送其回老家坦岭村居住，上诉人与被上诉人并未同居生活，此外，双方相处期间，被上诉人还向上诉人借款2300元。上诉人为被上诉人购买的家电价值12300元，已约定折抵10000元彩礼，数额较大，不属赠与性质。此外，双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，彩礼款应予全额返还给上诉人，一审法院判决被上诉人返还彩礼款30000元，对上诉人显失公平。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 秦某答辩称，我和李某相处不到一个月就开始同居了，住在武安市，同居时间近4个月，对方说没有同居过我不认可。我们准备结婚时，李某与其前妻复婚，导致我们没有办成婚礼。李某所称家电是对方在刚认识我不久主动赠与我的。 李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还彩礼款60000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告增加诉讼请求：彩礼款6600元。 一审法院认定事实：2018年11月份，李某与秦某通过媒人白勇芳介绍相识，李某认可因接送孩子在秦某家中生活过。双方原定于××××年××月初八结婚，由于其他原因双方没有办理结婚登记手续。经媒人白勇芳手李某给付秦某彩礼款50000元，期间李某为秦某购买家电美的立式空调一台、海信电视机一台、美的全自动洗衣机一台、科龙挂式空调一台、黄金手链一条，上述财产均在秦某处。另查明：2020年5月31日，李某向该院提交增加诉讼请求申请，要求增加到彩礼款为66600元，但其未在法定时间补缴诉讼费。 一审法院认为，李某与秦某经人介绍相识后相处，双方虽未办理结婚手续，但双方曾经共同生活。李某要求返还彩礼款66600元，但未按时补缴增加数额6600元的相应诉讼费，视为其放弃增加该诉请。秦某辩称彩礼款为30000元，因被告没有提交证据予以证明，故其辩称理由不能成立。基于双方已选定结婚日期，后因其他原因没有办理结婚手续，秦某为筹办婚事也有一定消费支出。鉴于以上事实，该院酌定秦某返还30000元彩礼款为宜。关于李某为秦某购置的家电，是其自愿行为并不是秦某提出要求而买，具有赠与性质，不能列为彩礼款的范畴，且李某也未主张返还上述财产，秦某不再返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：秦某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由秦某负担。 二审期间，李某提交其与秦某的两份聊天记录用以证明双方并未共同生活。对此秦某质证认为李某提交的聊天记录并不能证明双方没有同居过，同时也提交其与李某的一份聊天记录，用以证明双方确已共同生活。二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案为婚约财产纠纷，争议焦点是彩礼款返还数额的多少。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。同时，返还数额应考虑双方共同生活的时间、彩礼给付的数额大小、给付一方的经济条件优劣，并结合双方解除婚约的原因以及当地的风俗等因素酌情认定。本案中，李某与秦某以缔结婚姻为目的，按农村习俗，由李某经媒人白勇芳手给付秦某彩礼款50000元，数额较大，双方解除婚约后，应予以返还。李某诉称双方没有同居，但并未提供充足证据予以证明，且秦某不予认可，应承担举证不能的法律后果。考虑双方已经开始同居，并且秦某为筹办婚事也有一定消费支出，一审法院综合确定由秦某返给李某彩礼款30000元，并无不妥，本院予以确认。关于李某为秦某购置的家电，李某诉称是婚约财产，应折抵为彩礼款10000元，秦某辩称上述家电是双方在恋爱期间李某对其的赠与。对此本院综合考量两人恋爱过程、涉案财产的金额及给付时间，秦某的抗辩具有一定合理性，而李某未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人李某要求被上诉人返还借款2300元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不作处理。综上所述，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610.0元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13635号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何治达，男，该公司员工。 被告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街38号1幢2-1，统一社会信用代码915001126220974171。 法定代表人：田永彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王远树，男，该公司员工。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆新天域物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何治达、被告的委托诉讼代理人王远树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告3000元。事实和理由：2019年10月4日，曾德强驾驶渝BVBXXX号小轿车停放在重庆市渝北区蓬莱仙居小区1单元门市处坝子，因小区外墙体上瓷砖掉落砸坏了该车后玻璃和车身。曾德强为修理该车产生了修理费3000元。渝BVBXXX号小轿车在原告处投保了车辆损失险，曾德强向原告索赔，原告向其赔偿了3000元。被告系重庆市渝北区蓬莱仙居小区的物业服务单位，其负有对外墙砖进行维护的义务，被告未尽到维护义务，应承担侵权责任。原告向被保险人赔偿后，根据保险法的规定，有权向被告代位求偿，故起诉。 被告辩称，我公司不清楚曾德强的车是如何被损的，应由原告提供证据证明。曾德强停车的位置并非停车位，且我公司已张贴了禁止停车的提示，我公司没有责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：被告提交的照片三张系原件，本院对其真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 渝BVBXXX号小轿车系案外人曾德强所有，曾德强为该车向原告投保了车辆损失险等保险，车辆损失险的保险金额为64008.8元，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。 重庆市渝北区蓬莱仙居小区系被告提供物业服务的小区，其服务范围为小区清洁、管网的维修维护、路灯维护、绿化维护、外墙砖维护、消防及安全通道的管理等。2019年10月4日10时许，曾德强发现自己停放于该小区1单元门市处坝子的渝BVBXXX号小轿车被该小区掉落的外墙砖砸坏了后玻璃和车身，遂报警。民警随后出警，被告的工作人员亦到现场进行了查看。经原告定损，曾德强因本次事故产生的车辆维修损失为3000元。其后，曾德强到修理厂对车辆进行了维修，产生修理费3500元（其中的500元与本次事故无关）。2019年10月23日，原告向曾德强赔偿了修理费3000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方曾德强赔偿了3000元，原告有权向本次事故的责任方代位求偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，被告系案涉建筑物的管理人，其虽然提供了照片以证明其履行了提示义务，但因该照片拍摄于事故发生后，不能证明事发前进行了张贴、提示，被告亦未证明其对建筑物履行了必要的查勘、维护义务，故被告不能证明自己没有过错，依据上述规定，被告应承担侵权责任，即赔偿损失3000元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆新天域物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆新天域物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5779号之一申请执行人：金鹏辉,男性,1993年7月13日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。申请执行人金鹏辉与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1885号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额5245.98元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1885号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5245.98元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初919号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：谢玉涛，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告谢玉涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4666号 原告：朱容华，女，生于1977年2月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨维平，男，生于1984年3月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告朱容华与被告杨维平买卖合同纠纷一案，原告朱容华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱容华撤回起诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元由原告朱容华负担。 。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2681号 原告：绥中县万家镇志坚断桥铝塑门窗厂，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱村164号，统一社会信用代码92211421MA0XTRL53C。 负责人：高志坚，系该门窗厂经营者。 被告：侯胜营，男，1963年1月30日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理绥中县万家镇志坚断桥铝塑门窗厂与侯胜营承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绥中县万家镇志坚断桥铝塑门窗厂撤诉处理。 本案受理费385元（已减半收取），由原告绥中县万家镇志坚断桥铝塑门窗厂负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1840号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺磊花，女，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚梅，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永红，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘喜忠，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺磊花、刘亚梅、王永红、刘喜忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺磊花、刘亚梅、王永红、刘喜忠偿还申请执行人贷款本金40万元及利息，并负担案件受理费7300元及申请执行费6010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费7300元、执行费6010元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1840号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保777号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张婧，女，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张婧银行存款404690.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张婧银行存款404690.76元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2543元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异53号案外人张春雨，男，1986年8月7日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人张春雨对本院查封的上蔡县五金小区2号楼中单元604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟雪茹称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张春雨提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人张春雨提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼中单元604号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2424号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告秦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3612号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陈姚，男，汉族，1961年9月18日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈姚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陈姚所有的坐落于昆明市白龙新区房屋一套（不动产权证号：20××21），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人陈姚所有的坐落于昆明市白龙新区车库（不动产权证号：20××52），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70986元，未受偿人民币70986元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  申才源
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初765号原告：秦树娥，女，1948年12月2日生，汉族，住介休市。被告：辛涛，男，1973年3月15日生，汉族，住介休市。被告：辛江，男，1975年5月5日生，汉族，住孝义市。被告：辛娟，女，1976年10月8日生，汉族，住介休市。原告秦树娥与被告辛涛、辛江、辛娟赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树娥、被告辛涛、辛江、辛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人支付原告2019年10月和11月的照料生活费每月各973元，合计两个月每人各支付1946元;2、判令三被告支付原告2019年10月和11月两个月医保外自费医疗费2280元，三人各支付760元，合计两个月每人各支付1520元；3、上诉请求合计6932元。事实与理由：原告2019年10月11日因湿性老年性黄斑住院治疗，然后向贵院起诉要求三被告支付医疗费和相关费用，贵院(2019)晋0781民初1715号判决仅判决了自12月份起的生活费用每人每个月给付原告973元，而漏判了住院之日起至11月份的费用，现原告要求三被告支付此期间的陪护费用。同时，该判决对门诊费5700元认定为未明确自己负担部分，而要求原告另行处理，现该费用已经报销，自费已经明确为2280元，原告现要求三被告各承担三分之一。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辛涛答辩称：不同意原告的诉请，原告诉状中写的医疗费和判决，是事实。原告认为漏判的760元我同意承担760元，2019年10月我们跟着去照料过，也给过钱，现在问我们要这个费用不合理。被告的眼睛没有那么严重。我了解到我母亲可以自由活动，我出钱是想雇人照顾她，但是她并没有雇人。我们也有自己的困难，只能尽自己最大的能力。被告辛江的答辩意见同辛涛。被告辛娟未提交书面答辩状，当庭辩称：同意原告的诉讼请求。作为女儿一直在尽赡养义务。想让母亲开心快乐的度过晚年。本院经审理认定事实如下：原告秦树娥与被告辛涛、辛江、辛娟系母子女关系，现三被告均已成家另过。2019年10月10日－2019年10月14日，2019年11月11日－2019年11月14日，原告因患有湿性老年性黄斑两次住院治疗，住院治疗期间，原告两次注射雷珠单抗注射液，每次5700元，个人承担部分均为2280元。2019年11月18日，本院作出（2019）晋0781民初1715号民事判决书，判决书中载明：被告辛涛、辛江、辛娟从2019年12月起每月各支付原告因照料其生活需支出的费用973元。判决书本院认为部分载明：原告所支付的门诊花费5700元，已申请特殊药品使用，现因不能确定需个人承担的部分，暂不予支持。2020年7月15日，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的2019年10月及11月间两次住院的出院证、病例、出院记录、门诊专用处方笺；晋中市大病保险特殊药品使用申请评估表、2019年11月21日晋中市职工医疗保险住院结算收据、(2019)晋0781民初1715号判决书在案佐证，本院予以认定。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案系原告对(2019)晋0781民初1715号判决书中因缺少证据未进行判决的部分进行诉讼，原告提交的晋中市职工医疗保险住院结算收据中已明确个人需支付的部分每次为2280元，三被告作为子女应当共同分担，故三被告每人应分担1520元。在本院作出的(2019)晋0781民初1715号判决书中已就原告请求的照料生活需支出的费用作出判决，本案不再进行处理。孝顺父母是中华民族的传统美德，原告已步入老年，被告三子女今后应积极协商解决家庭纠纷，使老人安享晚年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告辛涛、辛江、辛娟于本判决生效后三日内各自给付原告秦树娥注射雷珠单抗注射液的医疗费1520元。二、驳回原告秦树娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛涛、辛江、辛娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  贾鹏辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1264号原告：锦州东昊食品有限公司，住所地锦州市松山新区果树农场。法定代表人：范红森，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟扬，系该公司职员。被告：锦州市巴扎黑文化传媒有限公司，住所地锦州市太和区吉祥街状元城37-47、48、49、50号。法定代表人：周旋。原告锦州东昊食品有限公司与被告锦州市巴扎黑文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告锦州东昊食品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州东昊食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州东昊食品有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3059号 原告:焦长权,男,1962年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告焦长权与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦长权到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦长权向本院提出诉讼请求：要求被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司协助原告焦长权办理坐落于全椒县古河镇xxx的权属登记手续。事实和理由:原告于2017年11月25日与被告签署了《商品房的买卖合同》,并进行了商品房预售登记备案。原告购买被告开发的全椒县古河镇xxxx房屋住宅1套。合同中对原、被告之间权利与义务进行了详细约定,原告已将房款全额付清,被告已开具房款收据。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给焦长权后，一直未协助焦长权办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 焦长权围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、借条、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为焦长权提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年11月25日，焦长权（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同号201600070792），合同约定，焦长权向博金全椒分公司购买坐落于xxx，房屋建筑面积为129.37平方米，房屋总价为20万元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向焦长权出具收据一张，载明收到焦长权20万元，并备注收款事由为xxx房款。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给焦长权后，一直未协助焦长权办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2016年1月15日，李邵华出具一张71万元的借条交焦长权收执，焦长权表示涉案房屋的购房款系从李邵华借款中冲抵的。2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2020年8月12日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年8月17日被退回。 本院认为，焦长权与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规强制性规定,应认定合法有效。该合同约定的义务,焦长权已履行完毕,博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年12月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，才符合交付条件，现案涉房产具备办理权属登记条件，焦长权要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票及诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告焦长权办理坐落于全椒县xxxx房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告焦长权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李诗培 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执555号之六 申请执行人：苏乙拉巴特尔。 被执行人：图门白乙拉。 本院在执行苏乙拉巴特尔与图门白乙拉牧业承包合同纠纷一案中，冻结被执行人图门巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币215308.00元。现因申请执行人同意解除银行卡冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人图门巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币213808.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月十九日 书记员  吉 亚
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更397号罪犯王彭礼，男，1978年10月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2011年12月22日作出（2012）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人王彭礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑五个月。刑期至2023年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彭礼减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1850号 原告：黄国清，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚喜，湖南锐鹏律师事务所实习律师。 被告：郴州国富房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道36号万华城商业广场E栋302室。 被告：何国富，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄国清诉被告郴州国富房地产开发有限公司何国富借款合同纠纷一案，原告黄国清于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告黄国清撤回起诉。 本案案件受理费21427.25元，减半收取10713.63元，财产保全费5000元，合计15713.63元，由原告黄国清负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4055号申请执行人：陈丽，女，汉族，1975年04月04日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人陈丽与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特563号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈丽于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费2088元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人陈丽办理健身卡会费2088元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人陈丽向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4055号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初132号原告：任超，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，被告：蒙贵明，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，原告任超与被告蒙贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加诉讼。被告蒙贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11141元及利息3904元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月5日借款5000元，于2017年12月16日借款6141元，总计借款11141元，用以偿还被告的信用卡，约定还款期限为半年，期间按照万分之五支付利息，但是被告至今未归还，为维护原告自身权益，特提起诉讼。被告蒙贵明未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：2017年12月5日，原告向被告的光大银行卡支付了5000元；2017年12月16日，原告向被告的招商银行卡支付了6141元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失本院分析如下：关于借款本金，原告庭审陈述其两次均是向被告的信用卡归还的款项，均系被告缺钱向其借款要求其转到被告的信用卡，结合原告庭审提交的“转账记录”，本院采纳原告的庭审陈述，则原告向被告信用卡的还款可以视为其是向被告出借了款项，因双方未有约定还款时间，原告可以随时主张被告向其归还款项，则被告应向原告偿还借款本金11141元；关于借款利息，因原告未能提交书面证据证明双方有关于借款的约定，则对于借款期间的利息本院不予支持，但在原告向被告主张还款后，被告未能还款会给原告带来一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金11141元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起即2020年1月2日起至款项还清之日止，向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙贵明应于本判决生效之日起十日内向原告任超偿还借款本金11141元及利息（以本金11141元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月2日起至款项还清之日止）；二、驳回原告任超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费500元，均由被告蒙贵明负担。上述费用原告已经预缴，被告应负担之数应于前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇二〇年八月十八日书记员 古学梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3250号原告：王凤萍，住南京市玄武区。被告：余林红，住南京市雨花台区。原告王凤萍与被告余林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王凤萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王凤萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤萍撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王凤萍负担。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  高雅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初495号 原告：乌兰察布市西北电力安装工程有限公司。 法定代表人：齐小军。 委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙伟；职务：董事长。 原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司诉被告中材鼎原生态肥业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司诉称，2017年11月23日，原、被告双方签订《电力建设作业合同书》，被告将“中材鼎原生态肥业有限公司新建线路工程”发包给原告，工程造价为474617元，开工日期为：2017年11月23日，竣工日期为2017年12月30日。合同第十条付款方式明确约定，按工程合同价为准，经甲、乙双方协定，从签订合同之日起，甲方按照合同到款比例支付乙方施工费。比例为：签订合同后由甲方支付乙方合同价款70%，工程完工后由甲方支付乙方合同价款的20%，工程竣工验收送电后甲方支付乙方剩余10%的工程款。2017年12月底原告按时完成了该项工程并交付被告投入运行，被告给付工程款403424.45元，尚欠71192.55元一直以资金紧张为由拖欠给付。目前该项工程早已验收交付并运行达2年之久。现原告每年多次催要被告推脱就是不给付，特诉请人民法院。请求人民法院判令被告给付原告工程款71192.55元，逾期利息10678.88元（71192.55*6%*2.5），共计81871元；本案诉讼费由被告承担。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2017年11月23日，原、被告双方签订《电力建设作业合同书》，被告将“中材鼎原生态肥业有限公司新建线路工程”发包给原告，工程造价为474617元。2017年11月23日开工，2017年12月30日竣工验收。2018年7月3日，被告中材鼎原生态肥业有限公司聘请乌兰察布国诚会计事务所复核双方所欠账目，并送达了《询证函》。双方确认被告给付工程款403424.45元，尚欠71192.55元。 上述事实，可从原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司的陈述及其向法庭提交的《电力建设作业合同书》、《询证函》中得以证实。 本院认为，原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司签订的《电力建设作业合同书》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告中材鼎原生态肥业有限公司应当按照约定给付原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司剩余工程款71192.55元。原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司向本院提起的逾期利息诉讼请求因没有证据佐证，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司工程款71192.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年八月十九日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1005号 原告：陈健，男，1995年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈连胜（陈健父亲），男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：王硕，男，1996年11月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈健与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人陈连胜、被告王硕的委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金7万元并自2016年11月9日起按中国人民银行定期贷款利率支付利息至清偿之日止；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月8日，被告方以经营资金紧张为由，从原告手中借款本金16万元，原告一次性给付被告所借款项16万元，被告王硕于同日为原告出具书面借条一张。借款合同履行期间，被告偿还原告借款人民币9万元，现仍欠原告款项7万元。上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由未给付。为了保护原告方的合法权益，现提起诉讼。 被告王硕辩称，原告诉被告于2016年11月8日一次性从原告处借款16万元不属实。2016年11月8日被告虽然为原告出具了借条，但原告并未向被告支付款项。原、被告系朋友，被告曾通过原告联系牛念祖等人处多次借款用于个人消费。虽然被告实际收到的借款仅为牛念祖等人出具的借条上载明借款数额的75%，但当时被告仍按照出借人的要求分别为牛念祖等人出具了借条，事后，被告了解到借条中载明借款数额的10%作为借款利息支付给实际出借人，10%作为借款利息被牛念祖等人扣留，5%作为借款利息被陈健扣留。即便这样，出借人仍要求被告按照借条载明数额以月息25%的标准，向牛念祖等人支付借款利息。为此被告已先后向牛念祖等人偿还借款10万多元，被告是这多起非法高利的受害人。被告之所以在2016年11月8日为原告出具借款金额为16万元的借条，是因为当时原告称经原告联系被告借款金额总计16万元，虽然当时分别出具了借条，但为保险起见仍需被告为原告出具一张借款总条。在这种情况下，被告才出具了本案中的金额为16万元的借条，同时原告在该借条中也明确表示是一共借款16万元。此后，被告与牛念祖等人的借贷纠纷经中间人调解，被告已在2019年11月份偿还完毕，并收回了当时出具的借条。至此被告与牛念祖等人的借贷已结清，原告手中持有的借款总条已无任何意义。原告明知双方之间并不存在真实的借贷关系，且借条记载的借款已偿还的情况下，仍利用其持有的借条要求答辩人偿还，明显是虚构借款的事实，具有非法占有的目的，原告的行为已构成虚假诉讼。望法庭查明事实公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告王硕曾通过原告陈健联系从贾文闻处多次借款共计16万元，同时分别为贾文闻出具了借条（已另案处理）。陈健作为经手人为防止王硕无力偿还贾文闻自己承担连带责任，于2016年11月8日让王硕为其出具了借条一张，载明：今借陈健人民币拾陆万元整（160000¥），借款人：王硕，借款日期，2016年11月8日，一共借人民币拾陆万元整。后经多次催要，王硕偿还9万元，剩余7万元因与贾文闻协商未果，陈健遂起诉，要求被告偿还。庭审中，被告主张2016年11月8日分别为实际出借人及原告出具了借条。原告亦认可只是为实际出借人作担保才让被告为自己出具的借条。 上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的借条在卷证实。 本院认为：被告虽然为原告出具了借条，但并非实际出借人，而且也没有代替被告偿还实际出借人，仅以该借条要求被告偿还借款理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈健的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年八月十八日 书记员  戈颖超
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执224号 申请执行人：单色娃。 被执行人：东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司。 关于单色娃与东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1487号民事判决书约定如下：被告东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告单色娃购车款41800.00元及损失500.00元；案件受理费435.00元由被告东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司承担（原告单色娃已经预交）。本院2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 四、已向被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人单色娃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人单色娃不同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款42735.00元，执行费541.00元未能实现。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执224号案件终结本次执行程序。 被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司，负有继续向申请执行人单色娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 乌仁图雅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1938号 罪犯吴天洋，男，1987年2月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新刑初字第152号刑事判决，以被告人吴天洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币4万元。原审被告人吴天洋及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）冀01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴天洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴天洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吴天洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年9月12日起至2026年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8522号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43553元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43553元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33553元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担394元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1644号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：岳蕾。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告岳蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳蕾偿还原告借款本金67438.09元、利息18549.06元、复利3057.32元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳蕾（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金43492.34元、利息18549.06元、复利3057.32元、未到期借款本金23945.75元。为此，原告诉至法院。 被告岳蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金43492.34元、利息18549.06元、复利3057.32元、未到期借款本金23945.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金67438.09元。 二、被告岳蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息利息18549.06元、复利3057.32元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，财产保全费910元，由被告岳蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初481号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苗凯，男，1973年1月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因本案于2019年12月20日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人苗凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人苗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月间,被告人苗凯在天津市东丽区其家中通过微信向张某（另案处理）购买象牙雕刻制品两件,并于2019年3月4日以微信转账的方式向张某支付原材料费人民币886元。2019年3月25日,被告人苗凯以淘宝订单支付的方式向张某支付加工费人民币800元。经鉴定,被告人苗凯购买的两件象牙雕刻制品均为哺乳纲长鼻目象科非洲象的象牙制品,非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ或附录Ⅱ,两件象牙制品总净重41.0克,共价值人民币1708.35元。2019年12月3日,被告人苗凯被抓获归案，民警当场缴获象牙雕刻制品两件。上述事实，被告人苗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，检查笔录，扣押清单，微信转账截图，淘宝订单截图，微信聊天记录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗凯违反国家对野生动物资源保护的规定，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人苗凯归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人苗凯在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送象象牙制品2件，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年八月二十一日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之八申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初144号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李廷新，男，1973年9月4日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被钟山县公安局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李廷新犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人李廷新到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2019年农历4月，被告人李廷新和其妻子林某4（在逃）为了谋取非法利益，在钟山县两安乡茅樟村大树根空地上开设赌场，先后开设赌场约三个月，共抽头渔利约13000余元。2020年4月7日把赌场转移到了茅樟村大江边继续开设赌场，4月15日下午被钟山县公安局查获，当场抓获参赌人员十二人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李廷新的户籍证明、人身检查记录、抓获经过，潘某1提供的照片，李廷新微信支付交易明细证明，潘某2微信支付交易明细证明，卢某微信支付交易明细证明，李某福微信支付交易明细证明，俸某荣微信支付交易明细证明，林某1微信支付交易明细证明，破案经过，情况说明等书证，证人俸某荣、林某1、邱某、卢某、赵某、潘某1、林某2、钟某1、蒋某、潘某2、李某、林某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李廷新的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李廷新以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李廷新在共同犯罪中系起主要作用的主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李廷新到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人李廷新判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李廷新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，公安机关民警将正在开设赌场的被告人李廷新抓获，经讯问，李廷新如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人李廷新以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李廷新犯开设赌场罪罪名成立。被告人李廷新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李廷新到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李廷新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人李廷新与同案人的违法所得人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧盈盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4263号 申请执行人：罗俊，女，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许晓娟，女，汉族，1984年9月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人罗俊与被执行人许晓娟民间借贷纠纷一案中，因本院另案处置被执行人名下房产，变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3445号 原告：吴银伟，男，汉族，住仙居县。 被告：吴天灵，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告吴银伟为与被告吴天灵民间借贷纠纷一案中，原告吴银伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴银伟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴银伟撤回起诉。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月十八日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执527号之四移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹祥国，男，1986年2月出生，汉族，无固定职业，无固定住所。户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。关于被执行人邹祥国因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人邹祥国缴纳罚金款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人邹祥国在银行的存款2236.59元，在银行的存款476.96元，在银行的存款276.58元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人邹祥国的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人邹祥国暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹祥国有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年八月二十五日法官助理尹占伟书记员付博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异133号 异议人（申请执行人）：肖峰，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行肖峰与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖峰向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肖峰诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2602号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，肖峰与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初487号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，肖峰向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2602号，申请执行标的5246.99元，申请执行费50元。在执行过程中，因未发现被执行人小情书公司有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执2602号案件的本次执行程序。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2602号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，肖峰申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2602号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回肖峰追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2602号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢217号 申请执行人：陈玉花，女，汉族，1970年3月17日生，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人:张秉乾,该公司经理。 本院在执行申请执行人陈玉花与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈玉花于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢217号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷晓莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终718号 上诉人（原审被告）：杭州锋默投资有限责任公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）707室。统一社会信用代码：91330106577324114R。 法定代表人：叶美兰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：鲍薇，女，1984年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州锋默投资有限责任公司因保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州锋默投资有限责任公司上诉称，一、本案鲍薇投资的最终项目公司是注册在杭州市滨江区的企业，由杭州市滨江区人民法院来审理案件，有利于妥善处理本案。鲍薇进行股权投资的相应全部款项，并未支付给杭州锋默投资有限责任公司，而是投资给了一个互联网教育项目；而该互联网教育项目的运营公司是一家注册在杭州市滨江区的有限公司。所以，本案由该互联网教育项目运营公司所属的杭州市滨江区人民法院来管辖、处理，比较妥当。二、鲍薇进行股权投资的履行地在浙江省湖州市安吉县，本案由浙江省安吉县人民法院来审理，有利于查明案件事实，有利于本案争议得到妥善解决。鲍薇的股权投资，是以鲍薇股权投资放置在一家有限合伙企业作为持股平台的形式操作，即：鲍薇作为一家合伙企业的合伙人，并经由该合伙企业间接持有最终项目公司（互联网教育项目公司）的相应股权。而该合伙企业注册、成立于浙江省安吉县。也就是说，本案履行地在浙江省安吉县。所以，浙江省安吉县人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送杭州市滨江区人民法院或者浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系保证合同纠纷，被告杭州锋默投资有限责任公司住所地位于杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，杭州锋默投资有限责任公司请求将本案移送杭州市滨江区人民法院或者浙江省安吉县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄亨
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2049号                      原告              杨晓兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。                  被告              孙启明，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。      泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。      法定代表人：YANAGIBA NOBUYUKI，该公司总经理。      委托诉讼代理人：殷中郑，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿停运损失2400元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一                  款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓兵停运损失1440元（240元/天×6天）；      二、驳回原告杨晓兵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙启明负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   虎智霞                                                          二〇二〇年八月二十五日            书    记    员      孟雪玮
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2020）藏0628民初100号   原告：永珠，男， 1975年4月5日出生，藏族，西藏巴青县人。   被告：达瓦桑珠，男，藏族，1988年6月12日出生，西藏班戈县人。   原告永珠与被告达瓦桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永珠到庭参加诉讼,被告达瓦桑珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付买卖摩托车款4400元和返还盗窃款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日被告在原告处购买了一辆价格为4400的摩托车，在买卖当天双方以口头协议于2019年11月15日被告向原告还清所有买卖款4400元，目前被告在巴青乡4村次扎家里放牧，当天晚上被告在放牧家里偷了7000元现金而且当天晚上被告骑着原告处购买的摩托车跑到了班戈县，到了第二天次扎知道后及时寻找被告人找到了被告的父亲，而且次扎准备报警时被告父亲向次扎转了6500元，其中剩余的一直未支付。原告多次向被告和被告父亲打电话催钱，但是至今未支付，为此，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。   原告永珠围绕诉讼请求向本院虽未提交书证，但提供了证人电话。   被告达瓦桑珠未参加诉讼，亦未进行提交证据。   经我院查明，巴青乡4村村长罗松称，原、被告之间确实存在买卖关系，经村里组织调解未果，原告遂向我院起诉。   本院认为，原、被告之间确实存在买卖关系，买卖款为4400元，故，原告的诉讼请求4400元的摩托车款本院依法予以支持。原告永珠的诉讼请求返还被告达瓦桑珠的盗窃款500元，因所盗款的主人不属于原告永珠所有，本院依法不予支持。被告达瓦桑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一款第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告达瓦桑珠于本判决生效后十日内向原告永珠支付摩托车款4400元。   二、驳回原告的的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费50元，由被告达瓦桑珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。    审 判 员 丁增卓玛   审 判 员 旦增旺姆   人民陪审员 王 天 顺   二〇二〇年八月十九日   书 记 员 次仁曲宗   附相关法条   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释   第一款第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。   第四十四条 依法成立的合同自成立时生效。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1 / 5
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执934号 申请执行人:石炎玉，女，1994年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：曾猛，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：周阳，男，1994年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人石炎玉与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初725号民事调解书，于2020年4月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人石炎玉支付借款84305.52元；二、向申请执行人石炎玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人石炎玉支付案件受理费1050元、保全费860元，共计1910元；四、负担执行费1193.23元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 发现被执行人周阳名下位于海口市府城镇XXX房的房产，本院已裁定查封该房（查封期限自2020年1月22日至2023年1月21日）；该房建筑面积57.13平方米，现已设立抵押登记，债权数额合计57万，申请执行人暂不要求本院处置。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人周阳名下有公积金。 本院实地到被执行人周阳住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人周阳纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周阳在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴坤琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，该行清收员。被告：孟祥利，男，1980年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行）与被告孟祥利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告孟祥利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令孟祥利偿还信用卡欠款本息合计16039.70元；2.利息计算至全部欠款还清时止。事实和理由：孟祥利于2013年12月27日在邮储银行申请信用卡，卡号为××××××，孟祥利于2017年2月10日激活使用。2020年1月孟祥利信用卡出现逾期，经邮储银行多次催要，至今未偿还。孟祥利未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：邮储银行所举信用卡申请书一份、孟祥利收入证明一份，拖欠信用卡流水一份，证明孟祥利拖欠信用卡本息。以上证据能证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟祥利于2013年12月27日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，孟祥利于2017年2月10日激活使用（双方约定信用卡利率为日万分之五，费用是最低还款额未还部分的5%）。2020年1月起该信用卡出现逾期。截止2020年8月17日，孟祥利拖欠邮储银行信用卡本息16039.70元，经邮储银行催要孟祥利至今未还。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，孟祥利应按约定向邮储银行偿还信用卡欠款本息，逾期不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟祥利于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本息16039.70元。二、逾期利息按双方约定利率标准计算至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.00元，减半收取计100.50元，由孟祥利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年八月二十六日书记员  左文文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初480号原告：向昌国，男，1958年7月21日出生，土家族，住址湖南省吉首市。被告：湖南溢仁坊玫瑰科技有限责任公司。法定代表人：田喻仁。原告向昌国与被告湖南溢仁坊玫瑰科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐蔚雯人民陪审员  田 辉人民陪审员  杨国平二〇二〇年八月二十日法官助理李艳代理书记员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初804号原告：延长城区星林商行住址：陕西省延安市延长县城区东街法定代表人：刘旭被告：延长县七里村街道办事处卫生院住址：延长县卫生健康局二楼法定代表人：杨宏伟委托代理人：雷慧，女，汉族，1973年9月21日出生，陕西省延长县人，现住延长县，系延长县社区管理委员会预防保健站会计，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告延长城区星林商行与被告延长县七里村街道办事处卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告与被告的委托代理人雷慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款2210元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告在原告处购买了货物，共欠原告货款2210元，并给原告出具清单一张，但被告一直未向原告支付货款，无奈兴诉。被告延长县七里村街道办事处卫生院答辩称，下欠货款是事实，货是被告用的，被告愿意偿还下欠货款，这笔欠款是上任主任李某某经手的。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、清单一份，证明原告向被告供货及下欠货款2210元 的事实；被告延长县七里村街道办事处卫生院未提供证据。经当庭举证、质证，被告延长县七里村街道办事处卫生院对原告提供的清单无异议。本案所有证据在庭审中，原、被告均进行了质证，经本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的清单被告无异议，当庭予以采信。经审理查明，2015年10月，被告延长县七里村街道办事处卫生院在原告延长城区星林商行购买了货物，共欠原告货款2210元，并给原告出具清单一张，但被告一直未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长城区星林商行与被告延长县七里村街道办事处卫生院虽未签订书面合同，但原告延长城区星林商行给被告延长县七里村街道办事处卫生院提供了货物，履行了主要义务，且被告延长县七里村街道办事处卫生院给原告延长城区星林商行出具了清单，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告延长县七里村街道办事处卫生院应当按照约定履行付款义务，故对原告延长城区星林商行要求被告延长县七里村街道办事处卫生院支付该欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告延长县七里村街道办事处卫生院在判决生效后十日内支付原告延长城区星林商行欠款2210元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延长县七里村街道办事处卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员     白智如二0二0年八月四日 书 记 员     何亚茹 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4657号 原告：骆诚真，女，汉族，1992年10月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告：陈骆宾，女，汉族，1994年2月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：骆诚真，系陈骆宾姐姐。 被告：福建泉州市土地开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区崇福路247号东亚之窗文创园A馆2楼，统一社会信用代码913505001561236210。 法定代表人：吴怀捷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江鸿，福建泉中律师事务所律师。 原告骆诚真、陈骆宾与被告福建泉州市土地开发有限公司（以下简称“泉州土地开发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆诚真及作为原告陈骆宾的委托诉讼代理人、被告泉州土地开发公司的委托诉讼代理人吴江鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆诚真、陈骆宾向本院提出诉讼请求：判令泉州土地开发公司依法及时为骆诚真、陈骆宾办理泉州市温陵北路仁风片区（暂定名）第10幢1单元03、04号店。事实与理由：骆诚真和陈骆宾与福建省泉州市土地开发有限公司签订了合同编号为0070315《商品房买卖合同》，约定了骆诚真、陈骆宾向泉州土地开发公司购买泉州市温陵北路仁风新村（暂定名）第10幢1层03、04号店面等相关事宜，其中第六条约定付款方式为：一次性缴清房款人民币872460元整。上述款项按照合同约定全部一次性支付到位，泉州土地开发公司也交付了涉案店面。后泉州土地开发公司于2012年3月31日向骆诚真、陈骆宾开具了全部购房款即面额为872460元的发票，但时至今日，泉州土地开发公司未通知骆诚真、陈骆宾办理涉案店面的权证，骆诚真、陈骆宾在原合同项下的权利未能合法实现，违反了合同的约定。 泉州土地开发公司辩称，案涉商品房合同于2001年签订，当时签订的主体是骆诚真、陈骆宾的父亲骆志伟，泉州土地开发公司出具了收款收据，并向泉州市不动产中心进行备案登记。2009年10月22日，骆诚真、陈骆宾的父母向泉州土地开发公司出具报告请求泉州土地开发公司在办理房产及相关手续时以骆诚真、陈骆宾办理及出具销售不动产统一发票，因备案信息与2009年重新签订的合同、发票不符，导致骆诚真、陈骆宾无法办证，故骆诚真、陈骆宾无法办证非泉州土地开发公司不履行协助办证义务。泉州土地开发公司已履行协助办证义务，也将所需办证材料交由骆诚真、陈骆宾。 本院经审查对本案事实认定如下： 骆诚真、陈骆宾与泉州土地开发公司签订一份落款时间为2001年10月11日的《商品房买卖合同》，约定骆诚真、陈骆宾向泉州土地开发公司购买址在泉州市温陵北路仁风片区店面，建筑面积86.38平方米，房屋总价款872460元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。该合同项下的房款已付清，店面已交付使用，泉州土地开发公司也于2012年3月31日开具了《销售不动产统一发票（代开）》给骆诚真、陈骆宾。泉州土地开发公司提供一份《报告》的复印件，拟证明讼争店面原合同签订人为骆诚真、陈骆宾的父亲骆志伟，后应骆志伟、陈丽英的申请，重新签订了本案合同。骆诚真、陈骆宾对该证据真实性无异议。因此，可认定本案合同系于2009年间倒签。 本院认为，骆诚真、陈骆宾与泉州土地开发公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同约定泉州土地开发公司关于产权登记的义务是向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，以及将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，故其仅有协助办证义务。骆诚真、陈骆宾请求泉州土地开发公司承担办证义务，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 驳回骆诚真、陈骆宾的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由骆诚真、陈骆宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢37号之三 申请执行人：泰安市义和电气有限公司。 法定代表人：张振义，经理。 住所地:泰安市高新区。 被执行人：苟栋年。 被执行人：李世英。 被执行人：万召欣。 申请执行人泰安市义和电气有限公司与被执行人苟栋年、李世英、万召欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第103号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人苟栋年退回原告泰安市义和电气有限公司8台变压器（已经履行），按14.5万元冲抵欠款；剩余欠款855334元被执行人苟栋年分别于2014年3月31日前付45万元，余款405334元于2014年5月1日前付清；如逾期，被执行人苟栋年自2013年2月28日起按月利率1分向申请执行人泰安市义和电气有限公司支付利息。因被执行人苟栋年、李世英、万召欣未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人李世英名下银行账户存款40000元，并支付给申请执行人泰安市义和电气有限公司，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人苟栋年、李世英、万召欣采取拘留措施。 通过本次执行，已经实现债权40000元，未实现债权220000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭商初字第103号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十六日 书记员  张 琳