wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执670号之一 申请执行人山西碧海水处理设备有限公司。 法定代表人：王庆准，公司总经理。 被执行人张少杰，男，1982年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西碧海水处理设备有限公司与被执行人张少杰债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人张少杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张少杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 垚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4276号 原告：马雪莉，女，1966年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：陈群华，女，1967年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告马雪莉与被告陈群华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元，并支付原告自2020年5月14日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需陆续向原告借款，2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的借款后应归还，现其拖欠不还，显属违约。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈群华于本判决生效后五日内归还原告马雪莉借款70000元，并支付原告自2020年5月14日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈群华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  蔡新同
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初204号原告：崔继成，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县祥顺镇魏玺村民委员会。住所地，通河县祥顺镇魏玺村。法定代表人：张福彬，职务，书记。原告崔继成与被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔继成到庭参加诉讼，被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔继成向本院提出诉讼请求：1.请求被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会给付劳务欠款4000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年春，被告祥顺镇魏玺村原村主任张宏找到原告，雇佣原告的铲车装稻草捆子，每天600元，原告共干活10天，当时被告承诺完成后就给钱，直到2019年7月29日，经结算给付2000元，下欠4000元至今未给付，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.欠据1份。拟证明，崔继成为被告魏玺村委会提供劳务，共计6000元，后经结算尚欠劳务款4000元的事实。被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会未出庭应诉，无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会亦未提供相应证据予以抗辩。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2019年被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会原村主任张宏找到原告，雇佣原告的铲车装稻草捆子，约定日工资600元，原告总计提供劳务10天，被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会应向原告支付6000元，后经结算给付原告崔继成2000元，并于2019年7月29日为原告出具欠据1份，欠据中载明尚欠劳务款4000元，此后经原告索要未果，故向本院提起诉讼。本院认为：原告依约提供劳务，在按要求付出劳务之后，被告作为接受劳务的一方，应及时、足额支付劳务款。被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会欠原告劳务费款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告崔继成劳务费4000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告通河县祥顺镇魏玺村民委员会负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  宋长龙人民陪审员  付 岩二〇二〇年八月三日书 记 员  王 禹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1573号申请执行人：安康富仓粮油食品商贸有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区黄沟西路290号。统一社会信用代码:91610902577801873P。法定代表人:任勇。被执行人：陕西多糖商贸有限公司。住所地:安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。统一社会信用代码：91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李国澜。申请执行人安康富仓粮油食品商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初6119号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司在本判决生效后五日内偿还申请执行人安康富仓粮油食品商贸有限公司货款172560元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康富仓粮油食品商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康富仓粮油食品商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康富仓粮油食品商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月六日书记员  沈 演
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6612号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执6612号申请执行人：夏智慧，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：梁昌杰，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5932号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人夏智慧偿还人民币1,084.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁昌杰银行存款人民币1,134.15元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1914号 原告：陈某1，女，1995年5月16日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1970年4月27日出生，壮族，住桂平市。 被告：陈某3，男，1997年2月20日出生，壮族，住桂平市。 被告：陈某4，男，1991年10月12日出生，壮族，住桂平市。 被告：陈某5，女，1993年7月13日出生，壮族，住桂平市。 被告：杨某，女，1944年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案受理费5076元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，退回2538元给原告陈某1。 审 判 员  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  潘彦希
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2415号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：黄兆先，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于艳玲，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄兆先、于艳玲金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄兆先、于艳玲应给付申请执行人借款本金823800元及利息，负担案件受理费9490元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人黄兆先名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有车辆信息，因申请执行人不要求处置，故暂未处置；被执行人于艳玲名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15700号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。被告：吴光文（已注销户籍），男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告吴光文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为379元，由原告天津善义善美融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年八月二十日法官助理彭昕书记员张晨
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执534号之五申请执行人：吴大海，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿。住所地：贵州省黔西南州贞丰县。负责人：王越。关于吴大海申请执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在规定的期限内履行付款义务。现查明，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿在中国建设银行账户XX内存款人民币79966.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十日书记员  岑仕班
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更232号罪犯刘敏，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年5月4日作出(2016）湘13刑初45号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，2017年5月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘敏裁定减刑。经审理查明，罪犯刘敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘敏共获得表扬4个。该犯于2020年4月29日向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2031年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1362号之一申请执行人：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地江苏省。法定代表人：陈小波。委托诉讼代理人：谷素珍，该公司职工。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。江苏南建建设集团有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏1102民初1108号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏南建建设集团有限公司工程款1625682.38元；镇江强凌房地产开发有限公司未按期履行上述义务，江苏南建建设集团有限公司有权以其承建的工程折价或以拍卖、变卖的价款在1625682.38元范围内优先受偿；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏南建建设集团有限公司利息（以1347974元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19431元、保全费5000元、公告费600元，合计25031元，由镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文君
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民特16号 申请人肖六风，女，1959年2月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请人肖六风要求宣告被申请人王维乐失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人肖六风称，其与被申请人王维乐系母子关系。被申请人王维乐从2013年10月出走广东至今下落不明，申请人向赣县区公安局江口派出所报警求助并多方寻找无果，至今未查到下落，现向法院申请宣告王维乐失踪。 经查，被申请宣告失踪人王维乐，男，1984年2月12日生，户籍所在地赣州市赣县区，身份号码3607211984××××××××，与申请人肖六风系母子关系。被申请人王维乐的妻子廖小兰于2013年11月份逝世。被申请人王维乐于2013年10月份外出失联，经江口镇XX村委会及赣县区公安局江口派出所出具证明，至今下落不明已达六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年5月6日在司法送达网以公告方式发出寻找王维乐的公告，法定公告期为3个月，现已届满，王维乐仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人王维乐自2013年10月份失踪后，虽经多方寻找，至今仍无音信，下落不明已达六年之久，有申请人肖六风提供的赣州市赣县区江口镇XX村民委员会及赣州市赣县区公安局江口派出所出具的相关失踪证明予以证实。本院于2020年5月6日按照法定程序发出寻找王维乐的公告，现公告期间三个月已届满，被申请人王维乐仍下落不明。故申请人肖六风请求宣告被申请人王维乐失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王维乐失踪。 本判决为终审判决。 审判员  彭永红 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭家戟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1382号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：万淑明，女，汉族，1969年1月24日生，住唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告万淑明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告万淑明经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币47118.37元；2.被告向原告支付违约金29700元，共计76818.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1980元，履约保证金2970元，即诉请第一项变更为42168.37元。事实与理由：2016年1月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为99000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取594元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取594元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计47118.37元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计71868.37元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款99000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息3641元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月594元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费21384元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月594元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年1月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款99000元。被告自2016年2月还款至2017年9月，后未再还款。2017年12月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告偿还借款本金43833.01元、利息2673元、罚息612.36元，共计47118.37元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2673元、罚息612.36元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金29700元。被告万淑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万淑明于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计42168.37元； 二、被告万淑明于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告万淑明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8005号 原告：杨建辉，男，1972年5月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义苗夫叁壹捌汽车营地有限公司住所地：遵义市新蒲新区新舟镇平远村红叶谷景区。 法定代表人：郝刚。 原告杨建辉与被告贵州遵义苗夫叁壹捌汽车营地有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修空调、加沸、清洗、安装外机防雨罩子合计22080元，购买卖电池575元共计22655元（贰万贰任陆佰伍拾伍元整）；2、被告支付原告在此期间收款往反车油费、损失费1000元（壹仟元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月25日与被告遵义苗苗夫叁壹捌汽车营地新蒲新区新舟镇红叶谷景区、负责经理陈东安，苗夫叁壹捌汽车营地有限公司法人董事长受权负责人唐胤、杨小林，并签有受权合同全权代表叁壹运营管理，双方协商达成空调维修协议、由原告负责苗夫叁壹捌汽车营地景观房、木屋、别墅、移动房车，员工寝室空调维修服务，维修、加沸、清洗、保养安装防雨罩子维修期间所有材料均由原告购买、维修工人由原告负责安排，以现场维修空调实际数量和协议报价为准双方负责人确认。因被告准备于2020年5月1日营业，原告安排维修人员加班加点于2020年4月27日经双方负责人确认数量并验收签字，维修费用共计22080元，被告购买电池花费575元，共计22655元，当天被告借口财务不在付不了款，被告负责人承诺将款项通过银行转账给原告，后原告多次要求被告付款，被告拒不支付，现原告要求被告支付相关费用为由诉至法院。 本院经审查认为，原告杨建辉与被告贵州遵义苗夫叁壹捌汽车营地有限公司合同纠纷一案，因原告杨建辉未在规定的时间内向本院提交被告贵州遵义苗夫叁壹捌汽车营地有限公司的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建辉的起诉。 案件受理费195元，退回原告杨建辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刁孝娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3166号原告：方某，住大同市。被告：汪某，住大同市。原告方某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告方某于2020年8月5日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告汪某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二〇年八月五日书记员 齐 馨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更411号罪犯李飞，男，1993年4月26日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月24日作出(2014)东二法刑初字第856号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。2014年9月25日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2018年3月21日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李飞在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年10月19日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1945号原告:刘恩和,男,1967年5月17日生，汉族,农民，住长岭县。原告：陈丽艳(系刘恩和妻子)，女，1969年11月22日生，汉族,农民,住长岭县。原告：刘贯生（系刘恩和儿子），男，1989年10月4日生，汉族，农民，住长岭县。被告：郑海涛,男,1977年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：李亚凤（系郑海涛母亲），女，1957年3月4日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇百兴村百兴屯，身份证号码222323195703045720。委托代理人：郑海民（系郑海涛哥哥），男，1969年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘恩和、陈丽艳、刘贯生诉被告郑海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘恩和、陈丽艳、刘贯生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恩和、陈丽艳、刘贯生撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥吉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2293号 上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1997年2月17日出生，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：赵元胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住海南省海口市龙华区。 上诉人陈超因与被上诉人赵元胜买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5318号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈超上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5318号之四民事裁定，将本案移送上诉人住所地成都市新津区人民法院处理。事实和理由：上诉人起诉财产损害赔偿纠纷一案，原审法院受理后，上诉人变更案由和诉讼请求，原审法院不再具有管辖权，根据民诉法第三十六条以及民诉法解释第211条规定，原审法院应当将案件移送有管辖权的人民法院，而非驳回起诉。原审裁定适用法律错误。 陈超向一审法院起诉后变更的诉讼请求：1、判令赵元胜支付购车款38万元及逾期付款损失95475元（暂计至2020年1月21日，实际支付至付清之日止）；申请变更案由为买卖合同纠纷，并将本案移送至新津县人民法院管辖。 一审法院经审查：被告赵元胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉车辆系其在成都双流自家二手车市场从台州市手车经纪有限成都分公司购得，即便存在买卖合同纠纷，也应当由合同履行地成都双流区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告赵元胜居住地人民法院管辖，即海口市龙华区人民法院管辖，故申请将本案移送至成都市双流区人民法院或海口市龙华区人民法院管辖。一审法院于2020年3月4日作出（2019）川0703民初5318号之一民事裁定，以侵权结果发生地（案涉车辆毁损之地）为绵阳市涪城区为由，驳回了被告赵元胜的管辖权异议。该裁定已生效。 一审法院认为：鉴于原告陈超将请求权基础由财产损害赔偿纠纷变更为买卖合同纠纷，被告赵元胜住所地并非涪城区，而原、被告双方虽对合同履行地存在争议，但双方主张的合同履行地均不在涪城区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈超的起诉。 本院认为，上诉人以财产损害赔偿纠纷起诉，原审法院受理后经过了管辖异议程序，裁定涪城区人民法院具有管辖权。上诉人在此后变更案由、诉请和被告，使本案成为与原受理案件完全不同的一个新案，该新案不属于原审法院管辖。上诉人变更后的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于应适用民诉法第三十六条以及民诉法解释第211条规定，将案件移送有管辖权的人民法院的上诉理由，因本案管辖异议裁定已生效，再行移送不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定。上诉理由本院不予支持。 综上，陈超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1799号原告：张某，住青海省海东市互助县。被告：董某，住青海省海东市互助县，粮农。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：赵某，住青海省湟中县。原告张某与被告董某、中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费124元，减半收取计62.00元，由张某负担。审判长 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财 二〇二〇年八月六日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2341号原告：刘杰，男，汉族，1984年3月27日出生，住黑龙江省大庆市开发区。被告：刑丽波，男，汉族，1976年5月17日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘杰诉被告刑丽波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告刘杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费84元，由原告刘杰负担。审判员  迟雪莲二〇二〇年八月十一日书记员  高 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2818号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：余永利，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈利琼，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余永红，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告余永利、陈利琼、余永红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为119元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1806号 原告：师小红，女，1960年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。 原告师小红与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司（以下简称甘肃银源公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师小红到庭参加诉讼，被告丁晓玲、甘肃银源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师小红向本院提出诉讼请求：要求被告丁晓玲、甘肃银源投资管理公司偿还原告师小红本金5万元及利息（按月息12‰自2017年6月28日起计算至实际付清时止）。事实和理由：原告师小红在2016年7月28日与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司签订委托投资合同，原告于当日将5万元人民币转账给被告丁晓玲所有的甘肃银源投资管理有限公司，被告出具收款收据证明，同日被告与原告签订投资用途声明，代为偿还承诺书，投资归还计划书，并留存原告农业银行账号支付利息。原告师小红与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理公司签订合同后，从2017年6月至今未再支付利息，现合同已逾期三年，原告数次找被告讨要，但被告未能偿还本金及利息。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 《委托投资合同》、投资用途声明、代为偿还承诺书、投资归还计划书、收据1份，拟证明师小红向丁晓玲投资5万元及甘肃银源公司收到师小红投资款5万元的事实，及双方约定利息、期限、归还方式及甘肃银源公司在丁晓玲不能按合同约定足额给付投资额和收益时承诺无条件代为偿还的事实。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未发表质证意见。 本院审核认为，原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，能证明师小红向丁晓玲投资5万元，月利率为12‰、投资期限为12个月、如甘肃银源公司在丁晓玲不能按合同约定足额给付投资额和收益时承诺无条件代为偿还及甘肃银源公司收到师小红投资款5万元的事实。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，师小红作为委托投资人、丁晓玲作为被投资人、甘肃银源公司作为受托人三方签订了甘银1195号《委托投资合同》，约定由师小红向丁晓玲投资5万元，每月按12‰收益率由丁晓玲在每月20日前向师小红支付收益款，合同期限为2016年7月28日至2017年7月28日。同时甘肃银源公司向师小红出具《代为偿还承诺书》，承诺在投资到期后，丁晓玲不能按时足额偿还投资额和收益，甘肃银源公司将在接到师小红的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部投资额和收益。丁晓玲与师小红又签订了《投资归还计划书》，约定丁晓玲支付本金和收益的方式为直接汇至师小红指定的账户中，甘肃银源公司在该计划书上盖章确认。同日，师小红通过现金支付的方式向甘肃银源公司支付5万元，甘肃银源公司向师小红出具5万元的收据1张。丁晓玲从2016年7月28日起按每月12‰向师小红支付利息至2017年5月28日，后师小红多次催要本金及利息未果，故状诉到院，要求处理。 本院认为，原、被告之间签订的《委托投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为投资人不参加经营，不承担风险，不论盈亏均按期收取利益，其与二被告签订的合同名为委托投资合同实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，丁晓玲收到了借款，理应按约定承担还款责任，故原告要求丁晓玲偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。甘肃银源公司作为受托人在合同中亦承诺投资到期后如被投资人丁晓玲逾期3个工作日不能偿还委托投资人款项的,由受托人无条件代为偿还，故甘肃银源公司应当就上述债务承担连带清偿责任。关于利息，师小红的要求未违反合同约定，亦未违反相应的法律规定，应予支持。丁晓玲、甘肃银源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁晓玲于本判决生效后10日内归还原告师小红投资款5万元及利息（以5万元本金为基数，按月利率12‰，自2017年6月28日起计算至还清时止），被告甘肃银源投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元、公告费560元，由被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马 冰 审 判 员  张 悦 人民陪审员  王旭东 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曹雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4475号 申请执行人：张掖经济开发区下安村六社。 负责人：刘吉绪，系该社社长。 被执行人：张掖皓轩汽车销售服务有限公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区张火公路2公里成东家私广场南侧。 统一社会信用代码：91620702325406500C。 法定代表人：李芳芳，系该公司经理。 被执行人：陈源，男，1978年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区。 申请执行人张掖经济开发区下安村六社与被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司、陈源租赁合同纠纷一案，申请人张掖经济开发区下安村六社于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月4日作出（2018）甘0702财保134号民事裁定书，裁定查封张掖市皓轩汽车销售服务有限公司位于甘州区展厅的汽车升降机8台、龙门吊6个，后本院以（2018）甘0702执保181号案件实施保全。2018年9月20日本院作出（2018）甘0702民初6111号民事判决书，判决：一、被告张掖市皓轩汽车销售服务有限公司偿付原告张掖经济技术开发区下安村六社租金468000元，暖气费168240元，电费15727.4元，水费3200元，逾期付款利息78620元，共计733787.40元，于判决生效后三个月内付清；二、被告陈源对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费11138元，减半收取5569元，由被告张掖市皓轩汽车服务有限公司、陈源负担。判决生效后义务人未予履行，权利人张掖经济开发区下安村六社向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但被执行人未能提供可供执行的财产信息。 2.2019年4月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月18日、2019年5月10日、2019年8月2日、2019年10月31日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年6月22日、2020年8月27日，本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、民政、车辆、支付宝、财付通等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，查明被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司无房产登记信息，被执行人陈源名下有位于甘州区，但该房产已于2015年11月5日抵押于张掖市住房公积金中心市直管理部，抵押金额为53.9012万元，抵押期限至2035年11月4日，且该房产已被本院（2017）甘0702执1680号执行案件查封，本案中已于2020年8月28日对该房产轮候查封。 5.2019年4月18日，本院依法向被执行人陈源发出限制消费令；2019年6月25日，本院依法向被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司发出限制消费令。 6.2019年5月16日，本院工作人员前往张火公路华龙汽车修理厂了解到，被执行人陈源原来开了一个汽修厂，后来因为拖欠外债较多，工资都发不出来，汽修设备都让人拉走了，现无任何财产；2019年6月10日，前往XX小区了解到，被执行人陈源虽系该小区住户，但因欠债较多，已经有很长时间不在该小区居住了。 7.2020年5月16日，本院工作人员前往成东家私广场了解到，被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司已经停业，其法定代表人李芳芳下落不明。 8.2019年6月18日，本院向甘州区市场监督管理局调取了被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司的工商登记信息，未发现可供执行财产。 9.2019年7月3日，本院传唤申请执行人的负责人刘吉绪到庭，其称被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司的法定代表人李芳芳与陈源都找不见人，除本院诉前保全的财产外，再无其他财产可供执行，皓轩公司也已经停止经营了。本院征求其意见是否对保全财产申请评估拍卖，其表示无力支付评估费用，不要求对保全财产采取处置措施。 10.2019年9月23日，申请人向本院申请评估保全财产，本院委托张掖金润资产评估事务所对保全财产进行评估。2019年10月10日，张掖市金润资产评估事务所作出张金润评字[2019]176号《关于萨逸牌龙门举升机、四柱举升机的价格评估报告书》，经评估萨逸牌举升机（龙门吊）6台（型号SY8240DL）及萨逸牌四柱举升机（汽车升降机）8台（型号SY8435）的评估价值为41700元。 11.2019年10月24日，本院裁定拍卖被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司所有的型号为SY8240DL的萨逸牌举升机（龙门吊）6台及型号为SY8435的萨逸牌四柱举升机（汽车升降机）8台。因被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司的法定代表人李芳芳、陈源下落不明，2019年10月31日，本院依法公告送达评估报告书及拍卖裁定书。 12.2019年11月3日，本院工作人员再次前往西花苑小区实地走访调查，未发现可供执行的财产。 13.2020年3月30日、2020年5月12日，本院先后两次在淘宝网司法拍卖平台对上述财产公开拍卖，但两次拍卖均已流拍。 14.2020年6月16日，本院通过申请人到庭，向其告知了拍卖情况，申请人明确表示不再对保全财产进行变卖，并向本院申请以第二次拍卖的流拍价接收财产抵债。 15.2020年6月23日，经本院调查，被执行人陈源犯合同诈骗罪，于2019年9月17日被本院以（2019）甘0702刑初141号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元，现在监狱服刑，刑期至2023年8月26日止。 16.2020年6月23日，本院依法将被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 17.2020年8月27日，本院依法裁定将被执行人张掖皓轩汽车销售服务有限公司所有的型号为SY8240DL的萨逸牌龙门举升机（汽车升降机）8台作价41700元，交付申请执行人抵偿本案案件款41700元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 18.2020年8月31日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结。 19.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可被执行人确无财产可供执行，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的739356.40元，已执行到位41700元，剩余执行标的697656.40元及申请人垫付的评估费5000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法评估拍卖并已裁定抵债的财产及被执行人陈源名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人陈源名下房产已抵押并已被另案查封，本案中无法处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 波
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监124号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：张元元，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人张元元金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年6月9日以（2020）湘1228执307号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执307号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执630号之一 申请执行人：罗锦波，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：叶家唐，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人罗锦波与被执行人叶家唐借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的41200元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人叶家唐，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶家唐纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗晓芳（代）
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1930号原告：白瑞，男，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王贺健，男，职业不详，现住乌海市。原告白瑞与被告王贺健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告王贺健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款本金180000元以及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款180000元。之后原告多次与被告协商还款事项，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王贺健未到庭，未作答辩。经审理查明，庭审中，原告称原、被告系朋友关系，自2018年8起，被告以资金周转为由向原告陆续借款180000元，其中，2018年8月19日，原告通过支付宝向被告出借50000元，2018年9月2日，原告通过支付宝向被告出借30000元，2018年12月8日，原告通过中国银行转账方式向被告出借50000元，2019年2月25日当日，原告通过微信转账方式分三笔向被告出借共计50000元。为此，原告提交支付宝转账打印件2张，中国银行交易明细打印件1份，微信支付交易明细打印件1份及微信聊天记录打印件9张为凭。被告未偿还本金，双方未约定利息。以上事实，有原告庭审陈述及相关书面证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了借款的出借义务，被告应当依约偿还借款，现原告请求被告偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告从起诉之日即2020年5月20日起按照年利率6%支付上述借款的利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王贺健未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对于原告白瑞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺健偿还原告白瑞借款180000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告王贺健支付原告白瑞借款180000元的利息，从起诉之日即2020年5月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告白瑞已预交），由被告王贺健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年八月十二日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢216号之一 申请执行人：郑军，男，1978年11月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：甘达飞，男，1955年4月5日出生，汉族，住海南省定安县。 关于申请执行人郑军与被执行人甘达飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初501号民事判决书，于2020年4月28日立案恢复执行。被执行人甘达飞应履行如下义务：一、向郑军偿还借款本金50000元及借款期间内（2013年6月14日至2014年4月14日）利息10000元；二、向郑军支付逾期还款利息（以人民币5万元为本金，按月利率2%计算，自2014年4月15日起至实际还清借款之日止）；三、向申请执行人郑军加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担执行费800元（待算）。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 划拨被执行人甘达飞名下银行存款共计14823.02元，全部支付给申请执行人郑军。 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人甘达飞名下有不动产。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人甘达飞名下有公积金。 发现被执行人甘达飞名下有注册于1999年的琼D09610奔驰牌汽车，因该车已到报废年限，不予查封、扣押。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人甘达飞纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对甘达飞在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  吴坤琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初32号原告：陈万金，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：孙某，男，2010年2月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。法定代理人：苗某（孙某母亲），女，1978年7月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙雁明，男，1952年1月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告陈万金与被告孙某、孙雁明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万金，被告孙雁明委托代理人吴广杰到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈万金向本院提出诉讼请求，1.依法确认二被告签订的合同编号为1020190500628《佳木斯市存量房屋买卖合同》转让佳木斯市向阳区志兴社区林业局8号楼1单元201室，房屋所有权证号2015001618行为无效，并予以撤销；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告因被继承人债务清偿纠纷，经佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初44号民事判决，二被告系履行给付原告金钱的义务人，原告依据判决申请执行，经查，债务人孙磊（已故）与苗某夫妻居住的房屋登记在儿子孙某名下，又于2019年5月22日转移至被告孙雁明名下。原告认为，涉案房屋登记在孙某名下，但孙某只有八岁不具备买房条件，所有权应当归孙磊（已故）与苗某夫妻共有。原告诉讼当中，被告孙某法定代理人苗某将房屋转移至被告孙雁明名下。这一系列行为显然是逃避债务，损害债权人的利益。为维护原告合法权益，诉讼至人民法院，请依法判决。孙某、孙雁明辩称，原告不了解本案事实，诉讼请求无法律依据。涉案房屋为孙雁明所有，2015年为了孙某上学，以10万元卖给孙某。因该房屋对孙雁明有特殊意义，孙雁明于2019年将房屋买回，有孙某法定代理人的同意及公证处的公证。该房屋与孙磊（已故）、苗某没有关系，与孙某没有关系，是孙雁明个人所有。房屋买卖行为合法有效，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据：不动产登记申请书、公证书、佳木斯市存量房屋买卖合同、交易资金免除监管申请审批单、房屋权利人监护申请、房屋登记申请书、房屋买卖合同协议书、房屋权利人监护申请、苗某与孙磊结婚证复印件、房屋测绘报告、房屋权属登记申请书、公有住宅出售审批书、佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初44号民事判决书各1份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，案外人孙磊（2019年5月7日死亡）与苗某夫妻购买佳木斯市向阳区志兴社区林业8号楼007#1单元2层201室,夫妻二人同意将该房屋产权登记在婚生子即被告孙某名下，由孙某单独所有。2018年8月20日，孙磊以有能力帮助原告陈万金办理五七工养老保险事宜为由，收取陈万金办事费用35000元。2019年5月17日，孙某在法定监护人苗某的代理下将该房屋出售给被告孙雁明。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，案外人孙磊收取原告的办事费用，经人民法院生效判决认定，孙磊是原告的债务人。孙磊与苗某夫妻2015年购买案涉房屋，并将该房屋产权登记在婚生子孙某名下，而孙磊与原告的债务形成于2018年。从时间节点上看，该房产的购买、登记时间均早于孙磊与原告的债务形成时间，可见孙磊夫妻将房屋产权登记在孙某名下并非为了逃避债务。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，产权登记具有公示、公信的效力，依据不动产登记簿的记载，孙某为案涉房产的所有权人。虽然该房产由孙磊夫妻出资购买，但登记在孙某名下，应当视为孙磊夫妻完成赠与行为。孙某具有接受赠与的权利，其虽然尚未成年，但其房产可以由法定代理人代为管理。孙某只在继承孙磊遗产范围内承担偿还孙磊债务的义务，其并非原告的债务人，该房产也并非孙磊的遗产。故原告对孙某将案涉房屋转让给孙雁明的行为不享有债权人撤销权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈万金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年八月三日法官助理刘玉春书记员吴静波
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初327号 原告：灌阳县双喜卷闸门销售部，住广西壮族自治区灌阳县西瓜坪。统一社会信用代码:92450327MA5MKDEF22。 经营者：蒋双喜，男，1972年10月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐龙生，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县人。 原告灌阳县双喜卷闸门销售部与被告唐龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌阳县双喜卷闸门销售部的经营者蒋双喜到庭参加诉讼，被告唐龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌阳县双喜卷闸门销售部（个体工商户）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告货款42348元及利息。二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告均系做生意相识的朋友，被告搭棚和盖简易房均在原告处赊购原材料，被告于2017年4月8日、4月12日和16日分别在原告处赊购铝瓦、铝水槽、香槟色铝材、配件、圆管等货物共计货款42340元（详见实物出库单）。因为系好朋友，原告没有要求即时付款，被告只是在实物出库单上签名认可。欠款后经原告多次催讨，被告以暂时无钱为由推诿，现在换了电话，无法与被告联系。被告不守诚信，侵害了原告的合法权益。 原告为证明上述事实向本院提交如下证据：一、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的主体资格。二、实物出库单2张，证明被告分别于2017年4月8日、2017年4月12日、2017年4月16日在原告处拿货共计42348元。 被告唐龙生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告的经营者蒋双喜与被告唐龙生系朋友关系。原告的经营范围为卷闸门、彩钢瓦安装、批发销售、维修。被告唐龙生搭棚和盖简易房均在原告处赊购原材料。2017年4月8日被告在原告处购买了门洞、柱子、铝瓦等合计27670元，同年4月12日被告在原告处购买了铝瓦、铝直瓦、铝水槽等合计4678元，4月16日被告又在原告处购买了香槟色铝材、圆管、配件等合计10000元。被告在两张实物出库单欠款人处签名唐龙生。 以上事实有原告提交的实物出库单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的出库单，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现原告已将货物给付被告，被告应承担给付原告货款的义务。依据被告出具的出库单，被告现拖欠原告货款42348元，故原告请求被告支付货款42348元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息,因双方并未约定要求支付利息,故对原告求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告唐龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐龙生在本判决书生效之日起给付原告灌阳县双喜卷闸门销售部货款42340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，公告费560元，合计1419元（原告已预交），由被告唐龙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 王茂生 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 王健琼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1517号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，总经理。委托诉讼代理人：张辉、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：杨雪锋，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被执行人杨雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0507民初3912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨雪锋于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币26800元并承担该款自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015540。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币470元，保全费320元，合计790元，由被告杨雪锋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310356）。本案公告费600元，由被告杨雪锋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案执行标的为29066.12元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月13日、2020年7月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获并冻结被执行人名下银行账户内零星银行存款，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年5月25日起至2022年5月24日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月25日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员现场调查被执行人家庭情况及财产状况，反馈查无可供执行的财产线索。另经关联案件系统查询，被执行人在苏州地区内有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为29066.12元，已执行到位标的0元，尚有执行标的29066.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2357号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：刁光明，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人刁光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刁光明支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款58538.53元、诉讼费686元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刁光明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刁光明限制高消费。2020年8月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人刁光明尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款58538.53元、诉讼费686元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1860号申请执行人：陈振宇。被执行人：张科奇关于申请执行人陈振宇与被执行人张科奇租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2020)吉0502民初字684号民事判决书，在执行过程中，被执行人张科奇给付申请执行人陈振宇4，462.40元。案件受理费22.00元由张科奇承担。被执行人张科奇承担本案的执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1831号 上诉人（原审被告）王立华，女。被上诉人（原审原告）吴君亮，男。委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。上诉人王立华因与被上诉人吴君亮买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王立华于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立华撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王立华撤回上诉。二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人王立华承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 美 宏 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执969号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：荣建萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人荣建萍借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2020）萍仲字第173号裁决，裁决：一、被申请人荣建萍向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月19日至2020年5月26日的违约金1185.33元，后期以2000.00元为基数，按照年利率24%计算至还清该款之日止。二、被申请人荣建萍向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费64.04元。三、本案仲裁费35.00元（已由申请人缴纳）由被申请人荣建萍承担。上述被申请人荣建萍应支付申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司各项合计3301.04元，在本裁决送达之日起五日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决发生法律效力后，因荣建萍未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的3382.60元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人荣建萍的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年8月5日，本院向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人荣建萍财产状况的证据或线索。 3、2020年8月8日，本院通过电子送达平台向被执行人荣建萍送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 4、2020年8月14日，本院到被执行人荣建萍登记的住所地进行调查，其住址周围邻居反映未见过此人，查找无果。 5、2020年8月17日，本院通过公务外呼平台向被执行人荣建萍发送督促履行义务的短信，被执行人仍未履行义务。 6、2020年8月19日，本院到张店区不动产登记中心进行调查，了解到被执行人荣建萍名下无不动产登记信息。 2020年8月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的3382.60元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人荣建萍的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年八月二十日 书记员  司玉涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5574号 原告冷云富，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘贵富，男，1974年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告冷云富诉被告刘贵富合伙协议纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷云富、被告刘贵富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷云富诉称，2018年初，我与刘贵富、吴友忠三人合伙在雪山镇修通组路，后因三人意见不合，无法继续合伙，经三人协商一致后，决定将原告的股份转让给刘贵富、吴友忠二人，双方进行合伙清算后，由刘贵富、吴友忠二人各退还冷云富合伙出资35000元，并出具欠条为凭，约定2019年2月1日前还清。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判令：被告刘贵富偿还原告冷云富欠款本金35000元，资金占用利息2800元（计算至2020年6月1日），资金占用利息计算至本金还清为止。 被告刘贵富辩称，我已经转了9750元给冷云富,欠款本金我只认可下欠25250元，双方口头约定利息3%。但我现在无偿还能力，我可以分期还款。 经审理查明，2018年初，原告冷云富和案外人吴友忠、赵庆云三人合伙向被告刘富贵承包威宁县雪山镇通组公路工程。其中，冷云富出资7万元，吴友忠出资5万元，赵庆云出资5万元（其中部分由刘贵富受让赵庆云的股份后补齐）。由于三合伙人经营理念等不合，导致工程无法正常推进，后三合伙人协商，赵庆云退出合伙，由刘贵富接替赵庆云股份加入合伙，即由冷云富、吴友忠、刘贵富三人合伙修建工程。三人合伙修建工程2个月后，又因经营理念不合，三人进行合伙清算，决定由冷云富退出合伙，刘贵富、吴友忠二人继续合伙，并由刘贵富、吴友忠二人各退还冷云富合伙出资35000元。2018年2月1日经三人协商后，由刘贵富向冷云富出具欠条一份，约定2019年2月1日前清偿欠款。双方口头约定月利息为3%。 2018年8月4日，被告刘贵富向原告冷云富支付欠款5250元，2018年11月7日支付2500元，2019年11月11日支付2000元，合计9750元。下欠25250元，经原告冷云富多次催要未果，引起本诉。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》等证据在案佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告及吴友忠虽然没有订立书面协议，但各方均认可双方形成个人合伙关系。各方合伙人出资金额、盈余利润分配约定明确，本院予以确认。三方经协商一致后，解除合伙关系，并由吴友忠、刘贵富各退还原告合伙出资额35000元。虽然，双方退还合伙出资款的约定以借款合同的形式予以体现，但双方并未真实发生借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中的借贷民事法律关系应属无效，但借款合同所隐藏的欠款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，属有效协议，本院予以确认。由于被告刘贵富未按照协议约定全面履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行合同等义务，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求成立，但应当扣除被告已经支付给原告的9750元，即被告尚欠原告25250元。关于原告主张被告支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，考虑到双方也实际约定了3%的月利息，但该约定并不生效，可酌定按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘贵富于本判决生效后十日内支付原告冷云富欠款本金25250元，并以25250元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%的标准支付原告资金占用利息直至付清全部欠款为止。 案件受理费215元，由被告刘贵富承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执298号之二 申请执行人：冯会君，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：冯存明，男，汉族，农民，山西省人，住本村。 关于冯会君与冯存明身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初962号民事调解书，依法向被执行人冯存明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人冯会君医疗费、误工费、护理费等损失共计2000元；二、负担申请执行费50元。 执行中，查明被执行人冯存明有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币2050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1127民初962号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵婉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2426号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于海峰，男，1972年7月10日生，汉族，教师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告于海峰偿还剩余贷款本金50,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.95‰；2、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费620元。事实和理由：原告于2018年11月23日与于海峰签订的编号为2018XXXX5715号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2019年1月22日起至2020年1月22日止。还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率为月利率9.95‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为教育。此笔贷款2020年1月22日到期，至2020年7月3日已经逾期161天，故向法院提起诉讼。 被告于海峰辩称，此笔贷款事实属实，我愿意偿还，2个月之内还清。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了手机银行APP注册申请单、《个人信用自助可循环借款合同》、电子账户交易流水、被告居民身份证复印件、电子认证服务许可证等证据。经庭审质证，被告于海峰对以上证据无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2018年11月23日，被告于海峰签订了《个人信用自助可循环借款合同》，约定借款期限自合同生效之日起36月，借款人（即被告于海峰）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率执行月利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。另：经原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院对被告于海峰名下的工资账户存款60,000元采取了诉前保全措施。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于海峰签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于海峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告于海峰未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告于海峰应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、诉前保全费620元，由被告于海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年八月六日 书记员  韩思同
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20828号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：周健，男，1973年3月9日出生，汉族，住广州市从化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周健信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19219号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周健支付信用卡欠款人民币66822.03元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终176号 上诉人（原审自诉人）冉毅祥，男，汉族，生于1942年4月4日，住四川省三台县。 冉毅祥控诉罗会云涉嫌虐待、遗弃罪一案被四川省三台县人民法院以（2020）川0722刑初139号刑事裁定书裁定不予受理后，冉毅祥向本院提起上诉。本院审理过程中，冉毅祥自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冉毅祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审自诉人）冉毅祥撤回上诉。 四川省三台县人民法院（2020）川0722刑初139号刑事裁定,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 傅文忠 审 判 员 代 艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十二条第三项规定的案件不适应调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1468号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆市万州区卡布顿实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张红被执行人：张红，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵美珍，女，汉族，1935年10月25日生，住重庆市万州区。被执行人：赵漪，女，汉族，1963年02月10日生，住重庆市万州区。被执行人：赵戎，男，汉族，1971年09月18日生，住重庆市万州区。被执行人：赵熙和，男，汉族，1934年02月16日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人张红、重庆市万州区卡布顿实业有限公司、赵美珍、赵漪、赵戎、赵熙和、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12142号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为2515953.26元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，发现被执行人名下有部分存款，并依法予以冻结。3、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产，并依法予以查封。4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年7月28日，本院划拨被执行人存款86512.42元（支付执行费1197元，申请执行人实际受偿85315.42元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人名下目前有人居住无法交付，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王      宇审 判 员 谢   合   安审 判 员 熊   海   东二〇二〇年八月三日法官助理 向雨函书记员周滏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1077号之二 申请人：冯立新，男，1977年1月13日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：解晓芬，女，1990年11月23日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：畅军福，男，1975年5月18日出生，汉族，万荣县居民。 申请人冯立新与被申请人畅军福、解晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0822民初1077号之一民事裁定书，裁定：在140000元的范围内，对被申请人畅军福、解晓芬的银行存款予以冻结或对被申请人畅军福、解晓芬名下的其他同等价值的财产进行保全。 本院在审理过程中，申请人冯立新于2020年8月27日对被申请人解晓芬撤诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，因本院已裁定准许申请人对被申请人解晓芬撤诉，故继续对被申请人解晓芬的财产采取上述保全措施已无必要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人解晓芬的银行存款的冻结或对该名下其他同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23233号原告：赵滨洋，男，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告赵滨洋与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵滨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵滨洋撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执29号之一 被执行人：冷夏涛，男，1978年6月14日生，汉族。 被执行人冷夏涛犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）泰中刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人冷夏涛犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴冷夏涛非法所得人民币一万一千元，予以没收上缴国库。因被执行人冷夏涛未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人冷夏涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年3月10日、2020年7月22日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币86.71元，未发现被执行人冷夏涛名下有可供执行的车辆、不动产、股权等其他信息。本院已于2020年7月27日对上述银行存款余额予以划扣，并于2020年8月24日上缴国库。 3、本院于2020年3月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人冷夏涛名下车辆登记信息。经查，冷夏涛在泰州市车辆管理部门无车辆登记信息。 4、本院于2020年3月27日向泰州市不动产登记部门查询了被执行人冷夏涛名下房产登记信息。经查，冷夏涛在泰州市不动产登记机关无房产登记信息。 5、本院于2020年4月10日向靖江市不动产登记部门查询了被执行人冷夏涛名下房产登记信息。经查，冷夏涛在靖江市不动产登记机关无房屋登记信息。 6.本院于2020年4月10日至被执行人冷夏涛住所地靖江市××经济开发区进行实地调查，并向住所地社区调查了解被执行人冷夏涛的家庭和财产情况。经查，被执行人冷夏涛无可供执行的财产。 7、执行过程中，本院于2020年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人冷夏涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人冷夏涛负有的执行义务。本案中，被执行人冷夏涛应当履行没收个人全部财产和追缴非法所得两项财产刑义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人冷夏涛的财产进行了调查，依法划扣其银行存款账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人冷夏涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，没收财产项为最后顺位的执行项。本案应当首先执行追缴冷夏涛非法所得人民币一万一千元上缴国库的财产刑事项,在本次执行程序中，本院已依法划扣其银行存款账户余额86.71元上缴国库，除此之外未发现被执行人冷夏涛有可供执行的财产，故应终结追缴冷夏涛违法所得人民币一万一千元上缴国库的本次执行程序。对于执行没收冷夏涛个人全部财产的财产刑事项，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案对被执行人冷夏涛执行追缴违法所得财产刑事项后已无财产可供执行，故应依法终结没收冷夏涛个人全部财产上缴国库的执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）泰中刑初字第00026号刑事判决书第二项确定没收冷夏涛个人全部财产上缴国库的执行。 二、终结本院（2015）泰中刑初字第00026号刑事判决书第六项确定追缴冷夏涛非法所得人民币一万一千元上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人冷夏涛有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3553号原告：陈汉，男，1982年11月生，汉族，住常州市天宁区。被告：贺志坚，男，1994年5月生，汉族，住常州市天宁区。原告陈汉与被告贺志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告陈汉诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因经商所需于2017年7月16日向原告借款30万元，借期为一个月，逾期不还应承担同期银行同类贷款利率四倍计算的利息、借款总额20%的违约金及所产生的全部追讨费用，被告母亲王美华作为担保人在担保书上签字。后被告仅归还了3万元，余款多次催要均以各种理由拖延不还。原告只得提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金27万元及自2017年8月16日起至还清本金之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。经审查查明，陈汉提供贺志坚于2017年7月16日出具的借条一张，载明：“2017年7月16日，借款人贺志坚因经商需要，特向出借人陈汉借款30万元，约定2017年8月15日归还，如不按时归还，逾期从借款之日起按同类银行贷款利率的四倍计付利息直至实际履行之日，并且另外支付借款的20%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由借款人承担”，该借条上同时由贺志坚记载“收到现金30万元”，且还由王美华书写“担保人王美华，此担保到借款还清为止”的字样。该借条为格式化打印借条，仅在姓名、金额、利率处手填，且上述手填处均由借款人、担保人按捺指纹。借条出具后，根据陈汉提供的流水显示，其分两天多次向贺志坚转账合计30万元。另查明，根据“套路贷”虚假诉讼智能预警系统的分析，陈汉的风险等级为5级，有民间借贷诉讼案件40件，职业放贷人的可能性为95%，且有收取36%的利息的情况及涉警情的情况。还查明，在常州市人民检察院抗诉的（2020）苏0402民再13号案件中，查明：“陈汉等人以收取砍头息、保证金、中介费等方式虚假支付借款，恶意制造违约收取违约金，采取威胁等手段向借款人催要还款，已涉嫌“套路贷”犯罪，目前公安机关已立案侦查，陈汉本人已被采取刑事强制措施”，该案已裁定驳回陈汉的起诉。本院还查询了陈汉在常州市法院系统的案件，有大量其他生效案件目前正在再审。本院认为，陈汉系职业放贷人，且已因涉及“套路贷”犯罪被采取刑事强制措施，本案中也有向不特定人利用格式化借条放款和收取高额违法利息的情况，存在犯罪嫌疑。本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回陈汉的起诉。二、案件受理费6079元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年八月十二日书记员  韩雁竹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执48号执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：扎西多吉,男,藏族，1984年4月23日出生,住四川省康定市炉城镇新榆林村；被执行人：符纯伟（曾用名符兴伟）,男,汉族，1972年5月7日出生,住四川省达县赵固乡天宫村7组。本院在执行扎西多吉、符纯伟欠缴二审案件受理费一案中，本院作出的(2019)川33民终92号民事判决书已经生效，扎西多吉、符纯伟应向本院缴纳二审案件受理费2470.43元，经总对总网络查控，依法扣划被执行人扎西多吉财付通账户存款445.47元，依法扣划被执行人符纯伟银行账户内存款329.18元；依法将被执行人扎西多吉、符纯伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案执行到位金额774.65元，被执行人扎西多吉、符纯伟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 云审判员 黄 鹏审判员 段慧超二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 雪
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1459号 原告:贵州辰立鸿业建筑工程有限公司，住址地贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园一期（泰豪E时代）租赁写字楼1号楼3层20至30号，统一社会信用代码91520900MA6GX3TY3F。 法定代表人:黄仕美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘东梅，女，1990年7月13日生，住贵州省毕节市。代理权限为特别授权。 被告：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村，统一社会信用代码915227263374137407。 法定代表人:林啟海，系公司执行董事兼总经理。 原告贵州辰立鸿业建筑工程有限公司与被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州辰立鸿业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘东梅到庭参加诉讼，被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州辰立鸿业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告履约保证金35000元，支付违约金20000元;2、判决被告支付原告因追回履约金所产生的差旅费(具体以票据为准);3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告于2019年9月9日签订《防水工程专业分包合同》，约定由被告将位于贵州省独山县“贵州云上绣峰四星级酒店项目”的防水工程以包工包料方式发包给原告施工，并约定了合同的价款，被告提供了相应的施工图纸，同时约定合同履约保证金50000元人民币，签订合同的12小时内交纳履约金合同生效，进场日期为2019年11月20日，如不能按时进场，被告将返还合同履约金50000元，并支付原告2万元违约金，合同依然生效。合同签订的当日，原告向被告支付了合同履约保证金50000元，但至今未能入场，原告多次要求被告返还履约金及支付违约金，被告于2019年12月11日返还履约金l万元，2020年1月4日返还履约金5000元，至今仍欠原告履约金35000元，被告以各种理由拒不返还。 ·、』被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司未提出答辩，亦未提供证据。 本院审理认定事实如下：2019年9月9日，原告贵州辰立鸿业建筑工程有限公司（乙方）与被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司（甲方）签订《防水工程专业分包合同》，主要内容为：“1、由被告将位于贵州省独山县“贵州云上绣峰四星级酒店项目”的防水工程发包给原告施工；2、以包工包料方式，工程总价款350000元；3、合同签订后的12小时内原告向被告交纳履约合同保证金50000元，合同生效；4、进场日期为2019年11月20日，如原告不能按时进场，被告将返还原告履约合同保证金50000元，并支付违约金20000元，合同依然生效”。合同签订后，原告于2019年9月9日向原告交纳保证金50000元，被告的工作人员韦柳业向原告出具内容为“今收到贵州辰立鸿业建筑工程有限公司交来防水合同履约金50000元。贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司（印章），经手人韦柳业”的收条一份，之后，被告未能按约定的2019年11月20日通知原告进场施工，被告仅返还原告履约保证金15000元，余款35000元，经原告催还未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原、被告身份信息、《防水工程专业分包合同》、收条、微信聊天记录等证据，该证据经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《防水工程专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按合同约定向被告交纳履约合同保证金50000元，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，故原告主张被告返还余下的履约合同保证金35000元及违约金，不违反法律规定，本院应予以支持;约定违约金20000元过高，应予调整至实际损失的30%为宜即10500元（35000元×30%）。原告主张因追回履约金保证所产生的差旅费，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，被告应返还原告保证金35000元及支付违约金10500元，共计45500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司应在本判决生效之日起30日内向原告贵州辰立鸿业建筑工程有限公司返还保证金35000元及支付违约金10500元，共计人民币45500元。 二、驳回原告贵州辰立鸿业建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告贵州辰立鸿业建筑工程有限公司负担87.5元，被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年八月七日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅