wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3052号原告：邱小春，女，汉族，1959年11月13日出生，住邵东市。委托代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘玉良，男，汉族，1979年12月3日出生，住邵东市。被告：岳银艳，女，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告邱小春与被告刘玉良、岳银艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱小春及委托代理人孙寒冰、被告岳银艳到庭参加了诉讼，被告刘玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小春向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金6万元（利息计算至2020年1月23日止），以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告刘玉良向原告邱小春借款6万元，约定月利率1.5%。2019年1月28日，被告刘玉良向原告作出还款承诺，承诺在2019年中秋节前还清。2020年1月23日，被告刘玉良与原告结算，向原告出具欠条，欠本金6万元，利息2万元，后被告未再还款。另查明，被告刘玉良与被告岳银艳于2003年8月15日登记结婚，于2018年12月3日登记离婚。被告岳银艳答辩，不承担还款责任，对被告刘玉良的借款并不知情。被告刘玉良未予答辩，也没有提交证据。本院对原告邱小春所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告刘玉良向原告邱小春借款，应当按照约定偿还借款本息。原告诉讼请求中要求被告岳银艳承担共同还款责任，并未提供证据证明该借款用于共同生产经营、共同生活，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告刘玉良在本判决生效后十日内偿还原告邱小春借款本金6万元，利息2万元（利息计算至2020年1月23日止），以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止；二、驳回原告邱小春的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告刘玉良负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月三十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1215号 申请执行人：林超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李天斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林超凡申请执行李天斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3938号民事判决书已经发生法律效力，李天斌未履行生效文书确定的义务，依林超凡的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李天斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到李天赋名下有小额存款，已依法冻结、扣划，此外，未发现李天斌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，查询到李天赋名下有小额存款，已依法冻结、扣划，此外，未发现被执行人李天斌有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1745号 原告：李海燕，女，1979年3月8日出生，汉族，盖州市人，曼天雨男装营口代理商，住盖州市。 委托诉讼代理人：肖明，男1979年5月7日出生，汉族，盖州市人，住盖州市，系原告丈夫。 被告：杨雨溪，女，1990年10月24日出生，汉族，盖州市人，个体工商户，住盖州市。 原告李海燕与被告杨雨溪特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明、被告杨雨溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装款2204元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是曼天雨品牌男装店营口地区代理商。2019年9月4日与被告签订合作协议，由被告经营漫天雨男装品牌，现被告拖欠原告服装款2204元。请求判令被告立即给付。 杨雨溪辩称，原告是“曼天雨品牌”男装营口地区分公司负责人。2019年9月4日双方签订《曼天雨男装品牌合作协议》，合作经营该品牌男装，现答辩人与原告合作关系于2020年4月8日终止。2020年3月双方货款及利润已经全部结算完，原告已全部返还2万元服装保证金。由于疫情影响，双方协商一致提前终止合作关系。 综上，原告主张2204的服装款无事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。 根据双方当事人陈述及提供的2020年4月销售统计表，汇款记录：曼天雨男装品牌合作协议等证据，经审理查明事实如下： 2019年9月4日李海燕与杨雨溪签订，《曼天雨男装品牌合作协议》，协议约定：李海燕负责曼天雨男装品牌营口地区的市场开发、管理、销售等事宜，被告杨雨溪作为乙方在协议签订日交保证金2万元，甲方先行向乙方提供货品，合作甲方认可乙方每月房屋租金，营业员工资水、电、税收、运费及正常开支，从双方按照当月销售货品利润中扣除后剩余利润由甲乙双方按照“四六”分成。月底最后一天核对当月销售金额及店铺开支，逾期不再核报。甲方每月6号前进行上月利润分配及核发费用。合作期满乙方必须将甲方所铺垫货品点清退还甲方，乙方将相关手续支付给甲方负责人审核通过后，甲方在次月5号至8号退还乙方货品保证金。 2019年3月受疫情影响，原、被告协商决定解除合作关系，双方进行了结算，杨雨溪房租2916元，人工费用等800元，每月甲方即原告李海燕应负担2229.6元，杨雨溪结算应返给李海燕货款2204元。当月2019年4月8日李海燕已给付杨雨溪货品保证金2万元，另给付996元。 本院认为，原告李海燕与被告杨雨溪所签订的曼天雨男装品牌合作协议，真实合法有效，应予保护。双方在协议解除合作后，依约进行了结算，货品保证金已返还给被告杨雨溪。应视为双方已正式解除合同，合同解除后双方应依协议结算并按比例分担利润、费用。原告李海燕以结算货款方式清算双方账目，本院不能全部予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告杨雨溪于判决生效后三日内返还原告李海燕970.4元。 二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨雨溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 潇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2386号原告：樊尊明，男，1962年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏沃元精密机械有限公司，统一社会信用代码91320117057966391X，住所地南京市溧水区洪蓝街道华塘路38号。法定代表人：袁静波，江苏沃元精密机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。原告樊尊明与被告江苏沃元精密机械有限公司（以下简称沃元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊尊明的委托诉讼代理人陶倩钰、被告沃元公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊尊明向本院提出诉讼请求：请求人民法院对南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲字（2020）第87号仲裁裁决结果进行纠正，依法判决停工留薪期工资、医疗费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业赔偿金、鉴定检查费合计152172元。事实和理由：2018年8月2日5时许，原告在单位车间吊装钢材过程中，左腿撞到堆放在地面的钢材受伤，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月29日该仲裁委裁决被告赔偿原告各项损失40431元，原告不服。原告已与被告解除劳动关系，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金25000元和一次性工伤医疗补助金50000元。停工留薪期工资裁决错误，原告申请仲裁时已经扣减了被告发放的26260元，还有27228元未予支付。营养费应当支持。被告沃元公司辩称，原告诉讼请求中的医疗费没有事实和法律依据。住院伙食补助费、营养费期限和标准过高。交通费过高，应当参照门诊病历就诊次数及公共交通费用计算。停工留薪期工资标准过高，被告只认可住院期间的停工留薪期工资。鉴定检查费按发票原件，没有原件被告不予认可。一次性伤残补助金应当按照社平工资的60%计算。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金被告不应当支付，理由：1、原告不足2年达到退休年龄；2、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金在仲裁时原告没有提出解除劳动合同，故仲裁委没有处理。根据劳动仲裁前置程序，人民法院在本案中也不应予以处理。本院经审理认定事实如下：樊尊明原系沃元公司职工，沃元公司没有给樊尊明缴纳社会保险。2018年8月2日凌晨5时许，樊尊明在单位车间吊装钢材过程中，左腿撞到了堆放在地面上的钢材受伤。2019年6月26日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定樊尊明受到的事故伤害为工伤。2019年12月23日，樊尊明经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为九级，生活自理障碍等级为无护理依赖。2020年6月8日，樊尊明以沃元公司未依法缴纳社会保险，未依法支付工资为由通知沃元公司解除劳动关系。樊尊明受伤后当即被送至南京市溧水区人民医院治疗，经诊断，左胫腓骨骨折，于2018年8月8日施行左胫骨骨折闭合复位内固定术，于2018年8月22日出院。2019年8月8日，樊尊明到南京市溧水区人民医院治疗，经诊断，左胫骨骨折术后骨性愈合、左腓骨陈旧性骨折、高血压病2级，于2019年8月13日施行左胫骨骨折术后内固定装置取出术，于2019年8月27日出院。上述期间，沃元公司按2020元/月的标准向樊尊明发放了13个月的工资合计26260元，此外，沃元公司向樊尊明支付了生活费1000元。2020年4月22日，樊尊明向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：沃元公司支付一次性伤残补助金38601元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资29497元、医疗费34元、鉴定检查费200元、住院伙食补助费2050元、营养费8050元、交通费1000元、未签订劳动合同的双倍工资51468元。2020年5月29日，该仲裁委作出宁溧劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决：一、沃元公司一次性支付樊尊明一次性伤残补助金38601元、住院伙食补助费1230元、鉴定检查遇200元、交通费400元，合计40431元；二、对樊尊明的其他仲裁请求不予支持。樊尊明不服，遂于2020年6月12日提起诉讼。樊尊明向沃元公司出具过一份《自愿放弃购社会保险承诺书》，载明的主要内容如下：樊尊明不愿意购社会保险，请沃元公司不要为其办理社会保险，放弃参加社会保险而引起的一切法律责任由樊尊明承担。案件开庭审理过程中，当事人双方一致认可，樊尊明遭受事故伤害前12个月的月平均工资为4289元。本院认为，樊尊明在工作中遭受事故伤害并经劳动行政部门认定为工伤，依法有权按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。沃元公司未给樊尊明缴纳社会保险，该工伤保险待遇由沃元公司负责支付。樊尊明主张医疗费34元，但仅提供了一张2019年11月的医疗费票据（项目为“医用红外激光胶片”），无其他证据相印证，本院依法不予支持。樊尊明主张鉴定检查费200元，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。樊尊明主张营养费8050元，没有法律依据，本院依法不予支持。根据樊尊明的伤情及治疗情况，住院伙食补助费、交通费认定为1230元（30元/天×41天）、400元。根据樊尊明的伤情、治疗情况、原工资情况及沃元公司发放工资的情况，停工留薪期工资认定为51468元（4289元/月×12个月）。根据樊尊明的伤残等级、本人工资及其解除劳动合同的情况，认定一次性伤残补助金38601元（4289元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。以上工伤待遇合计166699元，扣除沃元公司已支付的27260元后，尚有139439元应由沃元公司支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十八条规定，判决如下：一、被告江苏沃元精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告樊尊明工伤待遇139439元；二、驳回原告樊尊明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 婕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2756号 原告：张薇薇，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都众信商业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路81号火炬动力港Ⅱ期4栋3楼1号。 法定代表人：王岚。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。 法定代表人：罗洋。 二被告共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 原告张薇薇诉被告成都众信商业管理有限公司（以下简称众信公司）、成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法进行审理。 原告张薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令解除张薇薇与众信公司签订的《经营管理委托协议》；2.判令众信公司向原告支付租赁经营收益及其他经营收益共计153972元，并支付违约金12744元；3.判令嘉浩公司对众信公司对应向原告支付的租赁经营收益及其他经营收益承担连带支付责任；4.诉讼费由众信公司、嘉浩公司负担。事实与理由：嘉浩公司开发了位于成都市龙泉驿区“东都汇.澳门街”商业项目。2014年3月23日，张薇薇与嘉浩公司签订了《经营权转让合同》，约定：“将该项目中5栋1层39号、5栋2层43号房屋经营权转让给原告，原告向被告二支付经营权转让金共计212398元”。同日，在嘉浩公司要求下，原告与众信公司签订了《经营管理委托协议》，约定：“原告将房屋委托嘉浩公司经营15年，众信公司按年限递增的固定标准，向原告支付租赁经营收益及其它经营收益。”嘉浩公司向原告出具了《担保函》，对众信公司应支付的租赁经营收益及其它经营收益承担连带支付义务。《经营管理委托协议》签订后，众信公司仅支付了6万余元后就未再支付任何收益，其原因是该项目的土地性质为工业用地，招商困难。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为:一、案涉项目涉及人数众多，部分纠纷已进入到诉讼，相关交易具有类似性。本院在（2019）川0112民初6086号案件审理过程中，该案原告在庭审中陈述实际上案涉物业至今都未修建完毕，亦未办理交付手续，至今案涉物业都未实际进行经营，并主张其与嘉浩公司之间的真实意思应是借款，嘉浩公司的行为涉嫌经济犯罪。二、案涉项目所涉案件当事人明确提出案件涉及经济犯罪，且相关交易与本案纠纷交易类型相同或相似，故本院按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回起诉。如案涉纠纷，相关机关作出不予立案的决定,或认为相关行为不涉嫌犯罪，当事人可以另行依法提起起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告张薇薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋雨灵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初927号 原告：吴文涛，男，1980年6月23日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 原告吴文涛与被告宋新卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴文涛撤回起诉处理。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月十日 书记员 张晓敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2045号原告：付金芳，男，1963年1月24日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇孙家村村民，住该村。委托诉讼代理人：孙玲玲，东营垦利康元（第一）法律服务所法律工作者。被告：田广瑞，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：东营市永丰物流有限公司，住所地东营市垦利区园兴路5号，统一社会信用代码913705215777595647。法定代表人：陈磊峰，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码91370500771049558W。负责人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告付金芳与被告田广瑞、东营市永丰物流有限公司（以下简称永丰物流公司）、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金芳的委托诉讼代理人孙玲玲、被告永安财险东营中心支公司的委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼，被告田广瑞、永丰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付金芳向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生车辆损失38700元、鉴定费3000元，共计41700元,要求永安财险东营中心支公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内与田广瑞、永丰物流公司按照70%的责任赔偿27790元，共计赔偿原告29790元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月16日17时10分许，田广瑞驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车(登记所有人：永丰物流公司)于东营市垦利区与付新文驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车(所有人付金芳)发生交通事故，造成两车损坏。经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521420198000953号道路交通事故认定书认定，田广瑞承担事故的主要责任。经查询鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在永安财险东营中心支公司处投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。田广瑞、永丰物流公司未作答辩。永安财险东营中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险150万及不计免赔，原告主张的损失应当提交相应的证据证明其合理合法性，我司不是本次交通事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420198000953号《道路交通事故认定书（简易程序）》，永安财险东营中心支公司对真实性无异议，对责任划分情况不予认可，认为鲁Ｅ×××××方车没有责任，但无证据提交，本院予以确认；二、对于原告提交的山东和汇保险公估有限公司出具的《交通事故机动车鉴定评估报告书》，永安财险东营中心支公司对真实性无异议，认为鉴定金额过高应以实际维修金额为准，但无证据提交，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日17时10分许，田广瑞驾驶鲁Ｅ×××××号大型汽车，在山东省东营市垦利区与付新文驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年6月16日，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420198000953号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：田广瑞负主要责任，付金芳负次要责任。田广瑞驾驶的鲁Ｅ×××××号大型汽车的登记所有人为永丰物流公司，该车在永安财险东营中心支公司投保交通事故责任强制保险、综合商业保险中的第三者责任保险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据付金芳的申请，本院依法委托山东和汇保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，该公估公司作出和汇鉴字（2020）第20200320号《交通事故机动车鉴定评估报告书》，经鉴定评估该车辆损失价格为38700元，付金芳支出鉴定费3000元。另查明，事故发生后被告均未垫付相关费用。本院认为，自然人享有财产权等权利受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521420198000953号《道路交通事故认定书（简易程序）》系公安机关交通管理部门按照程序依法作出，并无不当，该认定书认定：田广瑞承担事故的主要责任，付金芳承担事故的次要责任，故付金芳、田广瑞均应对事故的发生承担相应的责任，本院依法认定付金芳承担事故30%的责任比例、田广瑞承担事故70%的责任比例；田广瑞作为直接侵权人、永丰物流公司作为车辆登记所有人，因均未到庭说明双方之间是何种法律关系，故对田广瑞的应承担的责任份额互负连带清偿责任。鲁Ｅ×××××号大型汽车在永安财险东营中心支公司投保交通事故责任强制险、第三者责任商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，付金芳的损失应首先由保险公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内按事故比例赔偿，不足部分按责任比例由田广瑞进行赔偿。对于原告主张的车辆损失38700元、鉴定费3000元，有鉴定结论及发票为证，本院依法予以确认。田广瑞、永丰物流公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿付金芳车辆损失2000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿付金芳车辆损失25690元[（38700-2000元）×70%]，共计27690元于本判决生效之日起十日内向付金芳支付。二、田广瑞于本判决生效之日起十日内支付付金芳鉴定费2100元（3000元×70%）；三、东营市永丰物流有限公司对上述第二项款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由田广瑞、东营市永丰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年八月七日书记员  李洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1860号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：曲红波，女，汉族，1979年8月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告曲红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月六日书记员  陈洪涛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民特38号 申请人：孙衍成，男，汉族，1965年4月5日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX50405481X。 申请人：浙江浙安建设劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9288。 法定代表人：张锋。 委托代理人：张和平，男，汉族，1973年10月24日出生，住杭州市西湖区，公民身份号码：36253XXXX310246012。 本院于2020年8月5日立案受理申请人孙衍成与申请人浙江浙安建设劳务有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙衍成与申请人浙江浙安建设劳务有限公司因劳务合同纠纷，于2020年8月4日经旬阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由浙江浙安建设劳务有限公司于2020年8月30日前向孙衍成支付五月份工资7200.00元，9月30日之前支付六、七月份工资9480.00元，总共16680.00元结清。 二、本协议经申请人双方签字后，本纠纷所涉及的所有争议即告终结。 三、本协议双方签字后并经旬阳县人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙衍成与申请人浙江浙安建设劳务有限公司于2020年8月4日经旬阳县人民调解委员会主持调解达成的旬人调字（2020）8号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 20200928381965040536961242XXXX50405481XXXXXXXXXXXXXX928820200805 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5461号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。被告王伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邢思远到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王伟偿还原告借款本金共计57700元；2.请求法院判令被告王伟偿还原告截至2020年5月7日拖欠利息元3395.2元，拖欠罚息9966.97元），并自2020年5月8日起按照合同约定利率支付利息及罚息至还清欠款之日止。3.请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。被告王伟未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：原告与被告王伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告个人消费额度借款人民币57700元，额度有效期为2017年9月23日至2018年9月23日，贷款利率执行年利率6.3%。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告已按照合同约定向被告支付贷款57700元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金57700元，利息3395.2元，罚息9966.97元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告沈健签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告王伟经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还贷款本金57700元、利息3395.2元及截至2020年5月8日罚息（含复利）9966.97元；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息（含复利）（罚息以61095.2元为基数，从2020年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年八月二十六日书记员 袁秀娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1667号 原告：刘少伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所律师。 被告：李向阳，男，住址不详。 原告刘少伟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告刘少伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月23日，被告向原告借款40000元，后偿还10000元，刘少伟多次催要未果。 本院经审查认为，因原告提供不出被告李向阳的住址和户籍所在地，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘少伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐志应
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9146号 原告：常熟市服装城顺福服饰商行，住所地江苏省常熟服装城男装中心新潮区0005-0007号店面。 经营者：牟建珍，女，1976年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴福顺，男，1975年10月14日生，汉族，住浙江省乐清市（系原告员工）。 被告：张华，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市服装城顺福服饰商行与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城顺福服饰商行的委托诉讼代理人戴福顺到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城顺福服饰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物并结欠原告货款5030元，故原告诉讼至法院。 被告张华未作答辩。 原告常熟市服装城顺福服饰商行围绕其诉讼请求提交了送货单、付款凭证。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有业务关系，由被告向原告购买衣服。被告陆续支付部分货款，现结欠原告货款5030元。原告为催讨该货款，故诉讼至本院。审理中，被告向原告付款3000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应按约支付货款。根据送货单载明的金额，被告尚欠原告货款5030元。扣除被告支付的3000元，则被告尚欠原告货款2030元。现原告要求被告支付货款，本院予以支持，但金额应为2030元。被告张华经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张华给付原告常熟市服装城顺福服饰商行货款2030元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市服装城顺福服饰商行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市服装城顺福服饰商行负担15元，由被告张华负担10元（原告预交的诉讼费剩余部分10元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温肖芸
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢63号申请执行人吴建华，男，1960年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人张建军，男，1967年5月出生，汉族，住罗山县。吴建华申请执行张建军借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建军于2015年12月31日前一次性偿还原告吴建华本金及利息共计26000元；案件受理费170元，由原告负担。因被执行人张建军未按照上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人吴建华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人张建军名下有河南省信阳市浉河区人民路金达房地产综合楼6层3单元605号住宅一套（不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号，建筑面积99m2），该房产已被我院另案查封。除此，查明被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢63号案件的本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人吴建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 欢
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2730号原告：孙成，男，汉族，1986年9月28日出生，雪山制冷公司司机，现住大连市旅顺口区。被告：齐琳琳，女，汉族，1985年4月16日出生，房地产中介，现住大连市旅顺开发区。原告孙成与被告齐琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成负担。审判员  杨知慧二〇二〇年八月十九日书记员  刘 杨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2574号原告:刘胜平,男,1964年9月29日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县畅驰保温涂料有限责任公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社,统一社会信用代码915002370801857619。法定代表人：张洪文，经理。原告刘胜平与被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼，被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年5月24日起按月利率2%计算至付清之日止。（截止起诉之日的利息为14000.00元）；2.判令被告偿还2018年5月24日至2019年5月23日以100000元为本金的利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借现金人民币100000元作为公司周转资金。被告收到借款后为原告出具加盖被告公司公章的借条，内容为：“今借到刘胜平现金壹拾万元整（小写：100000.00元），（月利率2%）借款单位：巫山县畅驰保温涂料有限责任公司，经手人：张洪文，属实：欧某、任某。2015年5月23日”。被告借款后，利息支付至2018年5月23日。2019年5月，被告偿还原告借款本金50000元，但余款本金50000元以及2018年5月至今的利息虽经原告多次催促，被告至今未偿还。综上所述，原告给被告借款，双方对借款的时间、数额、利率等均有明确约定，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司向原告刘胜平借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘胜平现金壹拾万元整（小写：100000.00元）（月利息2%）借款单位：巫山县畅驰保温涂料有限责任公司，经手人：张洪文，属实：欧某、任某。2015年5月23日”。被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司在借款单位处加盖公章。被告借款后，于2019年5月5日偿还原告借款本金50000元，利息按约支付至2018年5月23日。以上事实，有原告提交的借条原件、中国农村银行交易明细清单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司出据向原告刘胜平借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律关于利率的规定，对于原告要求被告偿还借款5万元并支付利息的请求，部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司在本判决生效后三日内，偿还原告刘胜平借款本金50000元及利息（从2018年5月24日起至2019年5月5日的利息以100000元为基数，从2019年5月6日起至付清之日之止的利息以50000为基数，均按月利率2%计算）。驳回原告刘胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年八月十七日法官助理 彭庆娇书 记 员 毛菊梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1831号申请执行人：乔存祥，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李红民，男，1968年12月出生，汉族，河南省安阳市人。本院在执行乔存祥与李红民租赁合同纠纷一案中,责令李红民支付乔存祥架材租赁费16373元，并负担案件受理费100元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 峰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执640号申请执行人黄秋燕与被执行人姚锦濠、朱秋蓉：关于黄秋燕与姚锦濠、朱秋蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币343050元，经本院立案受理，现被执行人已按照和解协议履行完毕，案款已由申请执行人领取。申请执行费5046元由被执行人负担。至此，黄秋燕向本院申请执行的(2019)苏0684民初5762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初104号 原告：刘高强，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇东福村五村民组326号。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、反诉应诉，领取法律文书等。 被告：熊建军，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇飞跃村十村民组276号。 原告刘高强与被告熊建军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告刘高强及委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告熊建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告工程款120万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理：原、被告于2012年7月28日签订《工程经营合作协议》，协议签订后，双方按约在中国联合网络通信有限公司佛山分公司2012年本地线路及客户设备工程进行施工。工程完工后经双方结算，被告应支付原告120万元工程款，2015年3月24日签订了《回款协议》，该协议约定被告熊建军于2015年年底支付原告95%的工程款，余下5%的工程款于2016年全部付清。协议签订后，被告没有按回款协议履行，至今分文未付，原告认为被告此举违反了诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 原告刘高强围绕诉讼请求依法向法庭提交了工程经营合作协议、承包协议、回款协议、借条等证据。经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告熊建军未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告熊建军与高州市宏力网络科技有限公司签订《本地线路及客户设备工程项目承包协议》，双方协议将该公司的中国联合网络通信有限公司佛山分公司2012年本地线路及客户设备工程项目，由被告熊建军进行总承包施工。同年7月28日，原刘高强与被告熊建军签订《工程经营合作协议》，约定原、被告共同对熊建军承包的中国联合网络通信有限公司佛山分公司2012年本地线路及客户设备工程施工项目进行合作建设，按出资比例分成等。期间，原告刘高强陆续出资给被告熊建军进行施工，工程完工后2015年3月24日，原、被告结算确认，公司账上剩余工程款120万元，并约定该款归原告刘高强所有，被告熊建军保证在2015年内回款95%，余下5%的工程款于2016年全部回款。后由于被告一直未支付工程款给原告，再于2015年8月24日向原告出具条据一张，载明：“今借到刘高强现金1200000元佛山工程款（年底之前还清所有款项），欠款人：熊建军，2015.8.24号”。后原告刘高强多次向被告熊建军催要以上工程款均未果，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的《工程经营合作协议》及被告出具的条据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵守履行。原、被告共同投资工程建设，完工后经双方结算确认，被告熊建军共计应支付原告刘高强120万元，并约定了偿还期限，但被告并未按期付款，后经原告多次向被告催要仍分文未付，故对原告要求被告支付120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告提供的借条，双方未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，可自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告熊建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊建军于本判决书生效后十日内支付原告刘高强人民币120万元及利息损失（以120万元为计息基数、自2016年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告熊建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 英 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 曾雪军 二〇二〇年八月三日 法官 助理 石 雨 代理书记员 毛皓华 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2979号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：徐强，该分行行长。被执行人：黄泽凤（曾用名黄泽风），女，1953年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲奇，女，1982年5月7日出生，汉族，住烟台市。被执行人：姜振顺，男，1955年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜振顺、黄泽凤、曲奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜振顺名下的坐落于烟台市芝罘区环山路103号内4号（产权证号：芝证字第C7238号）、坐落于烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼二层门市2-149号（产权证号：S08859号）房屋共两套，查封期限为三年。二、被执行人姜振顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜振顺可以使用被查封财产；但因被执行人姜振顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十八日书记员  崔兴翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4607号 申请执行人：彭明晓，女，1992年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：石家庄云叶信息咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街416号塔坛国际商贸城10号写字楼1808室，统一社会信用代码91130104MA0D7YN2N。 关于彭明晓与石家庄云叶信息咨询服务有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第1132-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄云叶信息咨询服务有限公司名下人民币443.8元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李盼盼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保281号申请人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：任小丹。中国农业银行股份有限公司西峡县支行与任小丹纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人任小丹所有的位于西峡县白羽国际5号楼西单元21层2102号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月二十四日书记员 ：张付山
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3780号 申请执行人:彭其峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：余本保，男，1967年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初40号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及迟延履行期间的债务利息86元，并承担本案执行费50元，上述合计10136元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余本保银行存款10136元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2303号 原告：罗德升，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游先亮，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：李翔，男，1969年8月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告罗德升与被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德升的特别授权委托诉讼代理人汪丁到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗德升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胶合板材料款28100元、利息9554元（按月息1分计算，从2017年8月12日暂算至2020年6月11日，共计34个月）及误工费、车费5000元，合计42654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月16日开始从原告处购买胶合板用于建设凯里开发区下司太阳桥项目，原告每送货一次，被告李翔或其工人都在相应的欠款收据上签名确认。截至2017年1月3日，被告李翔向原告购买胶合板明细如下：2016年12月16日，7层胶合板150张，单价34元／张，计5100元，约定限一个星期付款，过后费用另算；12月20日，旧7层胶合板200张，单价22元／张，计4400元，约定限一个星期付款，过后费用另算；12月30日，7层180张，单价34元／张，计6120元，厚8层120张，单价39元／张，计4680元，共计10800元，约定限一个星期付款，过后费用另算；2017年1月3日，厚8层100张，单价39元／张，计3900元，约定限3天付款，过后费用另算。因被告并未完全付款，原告多次向其催要未果。 2017年8月12日，原告找到被告催讨材料款，把所有欠款收据记载的胶合板规格、数量、单价、金额交与被告核对后，被告出具了一张欠条给原告，对胶合板的规格、数量、单价、金额予以确认，并签字按手印，承诺由中铁十局凯里开发区下司太阳岛大桥项目部先行代付胶合板款共计28100元，以后从被告的工程款中扣除，但中铁十局凯里开发区下司太阳岛大桥项目部回复没有欠被告工程款，直到现在原告都没能收到货款。后原告多次找被告催款，产生了误工费、车费，现为保护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告因建设凯里开发区下司太阳岛大桥项目需要，自2016年12月16日起陆续在原告处购买胶合板材料，原告送货后，被告李翔或其工人龙兴伟均会在欠款收据上作为收货人签字。2017年8月12日，原、被告经核算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到鑫隆木业（罗德升）胶合板款明细如下：2016年12月16日7层胶合板150张，单价36元／张，计5400元；2016年12月20日7层胶合板200张，单价36元／张，计7200元；2016年12月30日7层胶合板180张，单价36元／张，计6480元,厚8层胶合板120张，单价41元／张，计4920元；2017年元月3日厚8层胶合板100张，单价41元／张，计4100元。总计：7层胶合板530张，单价36元／张，计19080元；厚8层胶合板220张，单价41元／张，计9020元。共合计欠款：贰万捌仟壹佰元整（￥28100.00）中铁十局凯里开发区下司太阳岛大桥项目部欠款人：李翔身份证号码：52269××××××××手机号码：13××××4 18××××7。”被告李翔并在欠条中写明：“恳请项目部先行代付罗德升胶合板款共计贰万捌仟壹佰元整（￥28100.00），以后从李翔的工程款中扣除。”但欠条上未加盖中铁十局凯里开发区下司太阳岛大桥项目部公章，项目部亦未付款，欠条双方未约定履行期限。出具欠条后，经原告催收，被告未支付材料款。为此诉至本院。 庭审中，经本院与被告电话联系，被告表示所欠货款属实，不到庭参加庭审，请法院依法判决。 上述事实，有原、被告身份资料、欠款收据、欠条原件等予以认证，足以认定。 本院认为：被告李翔在原告罗德升处购买胶合板材料，双方成立买卖合同关系。被告应当按照约定的数额支付价款。经双方结算确认，被告尚欠原告货款28100元，原告请求被告支付货款28100元，予以支持。本案中，原、被告未约定货款履行期限，故原告请求支付的利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算至货款付清日止。原告请求支付的误工费、车费5000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下： 一、被告李翔在判决生效后五日内支付原告罗德升货款28100元，利息从2020年6月12日起按年利率6%计算至货款清偿日止。 二、驳回原告罗德升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告李翔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王洪武 二〇二〇年八月二十日 法官助理阳碧华 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3909号原告泰安某经贸有限公司，住所地泰安市钢材大市场北路。法定代表人钱占芬。委托诉讼代理人张国强，公司职员，（母子关系）。被告常某，男，汉族，1969年6月19日生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安某经贸有限公司与被告常某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安某经贸有限公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告常某未到庭。本案现已审理终结。原告泰安某经贸有限公司诉称，1、判令被告立即归还原告欠款人民币15776元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向原告采购方管货款价值本别为12176元，13600元，二次采购货款共计25776元，被告支付原告1万元，剩余货款15776元欠款。2020年4月23日出具欠条一份承诺十天内还清，被告至今尚未付清。特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告常某未答辩，未举证。原告泰安某经贸有限公司提交微信催款记录一宗，欠条一份，证实被告借款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月28日向原告采购方管货款价值12176元，于2020年4月1日向原告采购方管货款价值13600元，货款共计25776元，原告认可被告2020年4月1日支付1万元，剩余货款15776元未付。被告于2020年4月23日出具15776欠条一份，承诺十天内还清，经催要被告至未付。本院认为，原告主张被告欠货款15776元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告未到庭答辩举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安某经贸有限公司货款15776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 宋娟娟
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执588号 被执行人纪书发，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927刑初34号刑事判决书予以执行，但被执行人纪书发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪书发银行的存款5000元，冻结期限一年，冻结期间不得提取。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 ：许文达
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢85号申请执行人：孙胜荣，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县被执行人：何龙，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡永贵村佛爷沟组。现住：岫岩满族自治县。被执行人：何长祥，男，住所地：岫岩满族自治县。系被告父亲。申请执行人孙胜荣与被执行人何龙、何长祥民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2013年7月26日作出的（2013）鞍岫民镇初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年10月30日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，该案本次执行程序终结。2020年7月1日申请人向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付执行款30000元，余欠款被执行人向本院做出还款计划，并且申请执行人同意该还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2013）鞍岫民镇初字第299号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 博二〇二〇年八月二十一日书记员 孟庆宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2943号原告：湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：潘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，该公司员工。被告：湖南冠群建设工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村南苑小区4栋102房。法定代表人：**子，总经理。原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被告湖南冠群建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年八月二十五日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8156号原告：苏维增，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县新村银杏产业开发区。被告：苏为标，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙亚军，女，1970年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告苏维增诉被告苏为标、孙亚军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏维增到庭参加诉讼；被告苏为标、孙亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维增诉称：原、被告系同村村民。被告从事银杏树购销，因需资金周转，多次向原告借款。2013年2月1日、2013年5月8日、2013年6月24日，被告分别从原告处借款175000元、200000元、200000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告拒不偿还。由于被告苏为标借款是用于家庭生产经营使用，所得收益供家庭生活支出，因此被告孙亚军也应承担还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金645000元及利息（利息从各自借条上借款之日起计算至债务全部清偿止，按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。被告苏为标辩称：原告所诉部分不是事实。被告并不欠原告50余万元。事实是2013年被告分别向原告借款7万元和8万元，共计15万元，本息合计形成17.5万元的借据，实则为2013年2月之前的借款。第二张2013年5月8日的20万元借据包含了部分利息，第三张2013年6月24日的20万元借据，该笔借款并未实际发生，而是在2013年6月24日被告偿还2013年5月8日的借款，当时被告支付原告2万元的现金利息后，被告重新书写的借据。由于当时原告苏维增没带2013年5月8日的借据，该借据就没有还给被告。后被告向原告索要该借据，原告告知被告已将该借据销毁。请求法庭查明事实，依法判决。被告孙亚军辩称：被告对原告借给苏为标的款项不知情，苏为标的借款也未用于家庭开支，是苏为标与他人合伙经营所借，被告不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对被告的诉请。经审理查明：自2010年起，被告苏为标因经营之需数次向原告苏维增借款。后经双方结算，被告苏为标分别于2013年2月1日向原告出具17.5万元借条一份，于2013年5月8日向原告出具20万元借条一份。2013年6月24日，被告苏为标再次向原告出具20万元借条一份。2016年7月1日，被告苏为标因需再次向原告苏维增借款5万元，加上原告苏维增协助被告苏为标催要债务支出的2万元，由被告苏为标向原告出具7万元借条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条、银行转账记录、账户明细查询、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏维增借款给被告苏为标使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告苏维增支付借款后，被告苏为标应按约定履行还款义务。被告苏为标对于2013年2月1日向原告出具的17.5万元借条、2013年5月8日出具的20万元借条以及2016年7月1日出具的7万元借条中的5万元予以认可，因此本案中被告苏为标向原告苏维增借款本金应认定为42.5万元。关于被告苏为标于2013年6月24日向原告苏维增出具的20万元借条，与被告苏为标在2013年5月8日向原告出具的20万元借条仅相隔一个月有余，与常理不符，且原告苏维增亦未能对此作出合理的解释，因此对于该笔借款本院暂不予支持。若原告苏维增能提供其他证据予以证明，可另案向被告苏为标主张权利。关于2016年7月1日被告苏为标向原告苏维增出具借条中的2万元，系原告苏维增协助被告苏为标催要债务的支出，不属于民间借贷审查的范围，本院不予支持。原告苏维增主张自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，但借条上均未书面约定借款利息，且原告未提供相关证据予以证实，因此该主张本院不予支持。原告苏维增未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求被告孙亚军承担还款责任的主张，本院不予支持。被告苏为标、孙亚军经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏为标于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维增借款本金42.5万元。二、驳回原告苏维增其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（原告苏维增已预交），由原告苏维增负担3250元，由被告苏为标负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 陈传平二〇二〇年八月二十四日书 记 员 惠祥江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初976号原告：沈和林，男，汉族，1957年8月14日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州舟旺机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码：91320411MA1POQWKX1。法定代表人：谢舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童璟，该公司员工。委托诉讼代理人：谢勇杰，该公司员工。被告：童建文，女，汉族，1969年11月4日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：童璟，男，汉族，1973年8月25日生，住常州市新北区。被告：谢舟，男，汉族，1993年10月16日生，住常州市新北区。原告沈和林诉被告常州舟旺机械有限公司、童建文、谢舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈和林的委托代理人朱智明，被告常州舟旺机械有限公司及被告童建文的委托诉讼代理人童璟、谢勇杰到庭参加了诉讼。被告谢舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和林向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州舟旺机械有限公司立即向原告归还借款本金25000万元，并承担自2018年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告谢舟对以上债务承担补充赔偿责任；3、判令被告童建文对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常州舟旺机械有限公司、童建文于2018年6月19日向原告借款25000元，口头约定年利率24%。后原告多次催要，被告分文未付。被告童健文作为共同借款人应该承担连带清偿责任，被告谢舟作为被告常州舟旺机械有限公司的股东，认缴资金尚未到位，且常州舟旺机械有限公司已被列入失信被执行人，被告谢舟的出资应加速到期，并对以上债务承担补充赔偿责任。故为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告常州舟旺机械有限公司辩称：我公司对原告主张不认可，原告并未提供借条佐证，我公司也没有收到该笔借款。被告童建文辩称：我方对该笔借款也不认可，我没有向原告出具过借条，也没有收到该笔借款。被告谢舟未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告常州舟旺机械有限公司的总经理王忠明以公司采购需要为由以单位名义向原告借款25000元，原告以现金的方式交付了借款。该款的用途，据王忠明称借款后将款项用于公司购买铜线，以便进行生产经营。因借款时王忠明声称系公司的临时借款，故原告并未要求其出具借据。后被告未及时归还借款，原告为此分别于2019年4月30日和2019年11月9日到被告处上门催要，并因此引发纠纷，当地派出所均予以处警处理。另查明：被告谢舟系被告常州舟旺机械有限公司的股东，认缴出资额250万元，出资时间是2047年12月21日。因被告常州舟旺机械有限公司经营困难，时任总经理的王忠明多次以公司名义对外借款并将借款用于公司经营。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方的主要争议是王忠明的借款是否应由被告常州舟旺机械有限公司承担偿还责任。本院认为，首先王忠明系被告常州舟旺机械有限公司的总经理，其在向原告借款时是以单位名义进行，借款后又将该款用于公司经营，考虑到王忠明此前已经多次以此方式对外借款，原告作为善意第三人，有理由相信其行为为职务行为，因此被告常州舟旺机械有限公司应对该笔借款承担偿还责任。原告要求被告童建文、谢舟承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算利息，缺乏依据，且被告对此不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州舟旺机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈和林借款本金25000元。二、驳回原告沈和林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费420元，合计845元，由被告常州舟旺机械有限公司负担（该款原告已预交，被告常州舟旺机械有限公司所负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保43号 申请人:张浩，男，1985年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：刘芳亮，男，1983年12月4日出生，汉族，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人刘芳亮名下所有的位于高碑店市房产（证号：××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费1770元，由张浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1800号原告：刘红军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李冠宇，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王瑞丽，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告刘红军与被告李冠宇、王瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告李冠宇到庭参加诉讼。被告王瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告李冠宇、王瑞丽返还金蝉欠款47,699元（肆万柒仟陆佰玖拾玖元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月25日收原告金蝉欠款为47,699元（肆万柒仟陆佰玖拾玖元）。合计写下欠条4张（被告二人系夫妻）。2019年3月还款贰仟元，下余肆万伍仟陆佰玖拾玖元（45,699元）。原告多次向被告索要欠款，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李冠宇辩称：（1）销货清单不真实，只是收到原告货物的凭证。（2）金蝉没有提供动物检疫证，销售不了，在冷库里放了几年。金蝉有注水的，有变质的。被告王瑞丽未答辩。原告刘红军向本院提供的证据有：销货清单四张，证明卖给被告金蝉及被告欠45,699元的事实。被告李冠宇、王瑞丽未向本院提供证据。经庭审质证，被告李冠宇对原告提供证据有异议：（1）四份销货清单不真实，因被告王瑞丽不懂质量方面的要求，在销售时，买方要动物检疫证，没有动物检疫证不能销售；（2）金蝉有注水及变质的。针对以上异议，原告刘红军认为清单是被告李冠宇的爱人王瑞丽出具的，销货清单上还写有“欠”字。至于被告说没有动物检疫证，被告收金蝉几年了，一直没有说需要检疫证的情况。另外，被告说金蝉注水变质，应当在交付金蝉时，不予接收，并将金蝉退还原告。本院认为原告提供的证据内容客观真实，相互印证，能够证明被告王瑞丽收到金蝉，并确定金蝉的价款，本院依法予以确认。本院经审理查明：2017年7月25日、7月26日，原告刘红军将金蝉销售给被告王瑞丽，被告王瑞丽给原告刘红军出具销货清单四份，金额分别为2,045元、16,206元、16,325元、13,123元，合计价款47,699元。被告王瑞丽在销货清单上书写金额，并签名“王丽”及“欠”字字样。2019年3月，被告给付金蝉款2,000元，下余45,699元至今未付。另查明，被告李冠宇、王瑞丽收购金蝉系共同经营。本院认为：原告刘红军将金蝉销售给被告，被告给原告刘红军出具销货清单，是双方当事人协商一致的真实意思表示，应认定为有效的买卖合同关系。被告李冠宇、王瑞丽系共同经营收购金蝉生意，对外债务应共同偿还，故原告要求被告李冠宇、王瑞丽支付欠款45,699元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠宇、王瑞丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军欠款45,699元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李冠宇、王瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年八月五日书记员  李欢欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9297号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：何军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告何军借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费329.5元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保947号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周辉斌，男，1975年01月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区瘌子岭2组041号，身份证号码：432524197501155812。被申请人陈秀芝，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198510240749。2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周辉斌、陈秀芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周辉斌、陈秀芝的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4049号原告：崔金亭，男，汉族，生于1971年7月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被告：汤彬，男，汉族，生于1984年2月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113299510325710。原告崔金亭与被告汤彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金亭及其委托诉讼代理人张国瑞，被告汤彬及其委托诉讼代理人郭建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金亭诉称：其经营煤炭生意，被告在其处购买煤炭，共计欠货款38075元，现要求被告支付货款38075元。被告汤彬辩称：该款是其丈夫及家人所欠，其已支付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告家庭经营食品生意。原告多次给被告家庭经营的饼干店供煤。2018年2月9日，被告给原告出具凭条一份，其上载明：“凭条，今欠煤钱32000元+6075元汤彬（11.9日）2018.2.9日，汤彬，（叁万捌仟零柒拾伍元整）”。2019年3月18日，被告通过微信转账给原告爱人李红英5000元。经调解不获成立。本院认为：被告家庭经营的饼干店在原告处多次购买煤炭，拖欠货款38075元，被告并出具凭条，后又支付5000元，余欠33075元属实，被告理应及时偿付货款，但却久拖不付，实属不妥，现原告要求被告偿付货款33075元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告汤彬于本判决生效后二十日内偿付原告崔金亭货款33075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告汤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十七日书记员 张燕春
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初235号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李刚，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]187号。 指控事实：2020年4月2日，被告人李刚饮酒后驾驶无号牌电动三轮车由元通镇方向沿明日大道往怀远镇方向行驶。19时40分许，行驶至崇州市明日大道元通古镇游客中心门前路段红绿灯处时，所驾车前部与在此等待交通信号灯的艾某刚驾驶的奔驰牌川Ａ×××××号小型客车右后部相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，艾某刚报警。民警赶到现场对李刚现场进行呼气酒精含量测试，测试结果为260.6ｍｇ／100ｍｌ，在抽取血样后，经崇州市公安局交通警察大队委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李刚的血液进行检验，李刚的血液样品乙醇浓度为297.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李刚所驾驶的电动三轮车属机动车。经崇州市公安局交通警察大队认定，李刚承担事故全部责任，艾某刚不承担事故责任。案发后，被告人李刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役四个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李刚醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，承担事故全部责任，予以从重处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  马啸韬
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初266号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉,经审查于同月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿国道341线由西向东行驶，至诸城市密州街道杨家岭路口东侧路段处，与临时停车的徐某驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，致王某受伤，被告人王某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王某抽取的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为160.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人徐某、邹某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘验笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后双方已达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极协商赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 张秀英
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初893号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：王希军，系董事长。 委托诉讼代理人：钟鹏，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1961年生。 原告铁岭银行股份有限公司诉被告徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人钟鹏、王毅，被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1229177.33元；2.判令被告支付2020年4月20日之前拖欠的利息74045.56元，罚息364223.03元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令原告对抵押财产优先受偿；4.因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月12日与被告签订《个人借款／担保合同》，用途为购原材料，借款金额300万元，月利率6.9333‰，期限为2013年12月12日至2018年12月11日。抵押物为被告名下四处房产，已办理抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。被告自2017年3月开始欠息，截止2020年4月20日累计欠本金1229177.33元，利息74045.56元，罚息364223.05元，全部欠款合计1667445.85元。期间原告下属支行多次向被告催要均未果，为维护原告合法权益，根据上述事实及理由，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐建军辩称，此笔贷款的实际用款人是徐建华，之前也是徐建华还的贷款，原告应向徐建华追偿贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.个人借款／担保合同、借款借据、他项权利证书，证明原告与被告签订借款合同，原告向被告发放贷款300万元，贷款期限自2013年12月12日至2018年12月11日止；同时约定利息、罚息等违约责任；徐建军用坐落于铁岭市银州区轻局综合楼1-2、26号楼3-1二轻局综合楼3-1、26号楼4-1二轻局综合楼4-1、26号楼5-1二轻局综合楼5-1）等四处房产作抵押，并办理他项权登记。被告徐建军承认与原告签订上述合同。本院对该组证据予以采信；2.还款明细清单，证明被告还款时间、金额、还款的帐号与发放贷款的帐号一致。被告无异议。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，原告铁岭银行股份有限公司与被告徐建军签订个人借款/担保合同。合同主要约定：被告徐建军向原告借款人民币300万元用于购原材料，借款期限自2013年12月12日至2018年12月11日止，执行利率为月利率6.9333‰。借款人按月等额本息还款法，借款人每月20日为还款日，借款人不享有宽限期。 上述《个人借款/担保合同》签订后，原告依约向被告发放合同项下贷款300万元，被告徐建军已偿还贷款本息2299118.60元。自2017年3月起被告徐建军未按期偿还本金及利息。 被告徐建军以其所有的坐落于铁岭市银州区轻局综合楼1-2、26号楼3-1二轻局综合楼3-1、26号楼4-1二轻局综合楼4-1、26号楼5-1二轻局综合楼5-1）等四处商业服务用房作为抵押担保上述贷款。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及复利、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告办理了抵押物登记。如此笔贷款不能按期偿还，原告与被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押物实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行股份有限公司与被告徐建军签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。 原告依约向被告徐建军发放贷款，被告徐建军仅偿还部分贷款本息，构成违约。现原告要求被告徐建军偿还尚欠的借款本金及利息、逾期罚息，于法有据，依法予以支持。 被告徐建军自愿提供登记其名下坐落于铁岭市银州区四处商业服务用房作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告有权就拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。被告徐建军的辩解因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金1229177.24元； 二、被告徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司利息74045.56元、罚息364223.03元； 三、被告徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司自2020年4月20日起至本金付清之日止按合同约定的利率计算的利息； 四、如被告徐建军未按期履行上述债务，则原告铁岭银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记于被告徐建军名下并提供抵押的坐落于铁岭市银州区轻局综合楼1-2、26号楼3-1二轻局综合楼3-1、26号楼4-1二轻局综合楼4-1、26号楼5-1二轻局综合楼5-1）四处商业服务用房，所得价款由原告优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元(已减半收取)，由被告徐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年八月十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执883号之一申请执行人：陈美芳，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：陈宝冲，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏翔龙置业有限公司，组织机构代码55119534-2，住所地江苏省句容市茅山风景区（自来水厂对面）。法定代表人：柏耀龙。被执行人：施建兴，男，1967年12月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈美芳与被执行人柏根祥、江苏翔龙置业有限公司、施建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初1308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币170万元、诉讼费用人民币20535元及相应的借款利息。申请执行人称，判决书生效后，被执行人支付了人民币25万元后，其又在房屋拍卖款中分得人民币1381212元，余款未再支付。申请执行人于2020年3月26日再次向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币22206元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，仅被执行人柏根翔名下有一套位于海门市××街道人民东路××、××号不动产，但该不动产已向他人设定抵押，且已有21件案件在先查封，本院于2020年4月20日对上述不动产采取了轮候查封措施。被执行人江苏翔龙置业有限公司名下不动产，已在另案中拍卖处置完毕。被执行人施建兴因涉刑事犯罪被羁押，其名下未发现可供执行的财产。仨被执行人目前负债较多，在全市法院尚有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封柏根翔名下的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因上述不动产系轮候查封，本案暂无处置权，且上述不动产已向他人设定抵押，柏根翔又负债较多，即便处置上述不动产，也无益于案涉债权的实现。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十七日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述不动产有效期至2023年4月19日止。若需继续查封，申请执行人应于2023年4月4日前向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封，相关法律后果由申请执行人自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初525号 原告：黄文兴，男，1969年8月1日出生，汉族，职工，住东光县。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。 被告：沧州天同养老服务有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县梁集镇政府西100米，统一社会信用代码91130928MA07P7F39M。 法定代表人：聂洪刚（已故），经理。 被告：苗秀梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：聂阳，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：聂照，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告黄文兴与被告沧州天同养老服务有限公司（以下简称天同公司）、苗秀梅、聂阳、聂照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兴及其委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼，被告沧州天同养老服务有限公司、被告苗秀梅、被告聂阳、被告聂照经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 黄文兴向本院提出诉讼请求：1.四被告立即支付原告保证金50000元；2.四被告支付因迟延给付保证金产生的利息；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沧州天同养老服务有限公司（原名吴桥天同医养院）于2015年6月29收取原告租房保证金50000元，双方于2015年9月1签订天同医养院租赁合同，该合同第二条约定：“租期叁年,自2015年9月1日至2018年9月1日，叁年免租金但为确保门市楼使用质量，乙方需交保证金50000元，待到使用期满时全款退还于乙方（即原告）。房屋到期后原告退还租赁房屋完全无损。但被告却迟迟不退还保证金。因被告沧州天同养老服务有限公司系个人独资企业，其经营期间一直与聂洪刚个人财产混同，被告苗秀梅、聂阳、聂照系聂洪刚妻子和孩子，聂洪刚已经去世，此债务属于夫妻共同债务。为维护原告方的合法权益，故提出上述诉求。请求法院依法予支持。 沧州天同养老服务有限公司、苗秀梅、聂阳、聂照在答辩期内未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与吴桥县天同医养院签订租赁合同，租用11间门市楼，租期叁年，自2015年9月1日至2018年9月1日，叁年免租金但为确保门市楼使用质量，原告需交保证金50000元，待到使用期满时全款退还于原告，租赁期满后天同医养院未退还保证金。聂洪刚因病死亡，被告苗秀梅与聂洪刚系夫妻关系，被告聂照、聂阳系聂洪刚的儿子。 另吴桥县天同医养院未注册登记，吴桥县天同医养院项目系沧州天同养老服务有限公司（一人公司）的法定代表人聂洪刚独资建设。 原告提供了1、天同医养院租赁合同；2、天同医养院收据；3、沧州天同养老服务有限公司证明；4、（2019）冀0922民初481号判决书，证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与吴桥县天同医养院签订的租赁合同，吴桥县天同医养院未注册登记。吴桥县天同医养院项目属沧州天同养老服务有限公司，而沧州天同养老服务有限公司又为聂洪刚一人公司，据此，本院认定吴桥县天同医养院与原告签订合同系沧州天同养老服务有限公司的行为。该租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，具有法律拘束力。原告按约定交纳了保证金，合同到期后，原告交还了房屋，吴桥县天同医养院应按合同约定退还保证金。吴桥县天同医养院项目属沧州天同养老服务有限公司，沧州天同养老服务有限公司应履行给付义务；沧州天同养老服务有限公司为聂洪刚独资成立的一人公司，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任，现聂洪刚亡故，其继承人苗秀梅、聂照、聂阳应在聂洪刚的遗产范围内承担偿还保证金的责任。原告要求被告退还保证金的请求，本院予以支持，要求给付利息，因合同中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州天同养老服务有限公司于判决生效之日起五日内退还原告黄文兴保证金50000元； 二、被告苗秀梅、聂照、聂阳在聂洪刚遗产的范围内偿还上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沧州天同养老服务有限公司、苗秀梅、聂阳、聂照承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1378号原告:西平县快平运输有限公司,住所地西平县权寨镇政府院内。法定代表人：马伟，公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇棠溪大道西段路北。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告西平县快平运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县快平运输有限公司的委托诉讼代理人张士林、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县快平运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金等48000元；2、诉讼费用、评估费用等费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｑ×××××号车、豫QH912挂车的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司是豫Ｑ×××××号车、豫QH912挂车车上货物责任险及不计免赔特约险的保险人。2019年8月27日，康春克驾驶豫Ｑ×××××号车、豫QH912挂车在武汉市新洲区邾城街发生挂上电线致使车上所载货物龙门式钻孔机受损的交通事故。该次交通事故经交警认定，康春克负事故全部责任。事故发生后，龙门式钻孔机经经评估损失为40000元。原告赔偿了货主48000元。根据法律规定，被告应当对原告的损失车上货物责任险的保险范围内赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求支持诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，事故属实，原被告签订合同时，对存在超载情形时发生交通事故有10%的免赔率，答辩人在原告投保时已将免责条款履行了告知义务，本案中原告的车辆有超载情形，应当免赔10%。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫QH912挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保有限额为5万元的车上货物责任险，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日。2019年8月27日，康春克驾驶豫Ｑ×××××号车、豫QH912挂车在武汉市新洲区邾城街发生挂上电线致使车上所载货物龙门式钻孔机受损的交通事故。经中衡保险公估有限公司评估，龙门式钻孔机价值为48000元，残值为8000元，评估损失为40000元。原告赔偿了货主48000元。上述事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、车辆行驶证、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因发生交通事故造成车上所载货物龙门式钻孔机损坏，被告应当按照合同约定进行保险理赔。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。本案中原告的诉求是48000元，但是未扣除残值，结合评估报告，本院对原告的诉讼请求合理支持40000元。被告辩称原告车辆存在超载，因对该辩称没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县快平运输有限公司保险金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告西平县快平运输有限公司承担100元,被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年八月六日书记员  张琳璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初963号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城三期）22栋1层101室。 法定代表人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：李秋钰，女。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告李秋钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月17日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3196号 申请执行人：雷红兵，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付家贵，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人雷红兵申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1297号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人付家贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付家贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7928号原告：许世宇，男，2000年6月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：陈峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：黎晓云，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市公公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明。被告：朱忠姜，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县。原告许世宇与被告陈峰、黎晓云、中国人民财产保险股份有限公司长沙市公公司、朱忠姜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许世宇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许世宇撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由许世宇负担。审判员  张辉二〇二〇年八月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初866号 原告：南宫市华源钻井有限责任公司。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：杜文胜，经理。 被告：南宫市北胡街道办事处北赵庄村民委员会。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：乔英全，主任。 南宫市华源钻井有限责任公司与南宫市北胡街道办事处北赵庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南宫市华源钻井有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市华源钻井有限责任公司撤诉。 案件受理费6116元，减半收取计3058元由南宫市华源钻井有限责任公司负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 汉