wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异445号异议人（案外人）：陈虹久，男，2000年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈虹久对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈虹久称，其于2017年8月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元2层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人陈虹久为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》及其缴纳购房款、物业费、电梯费、供热费票据、入住会签单等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2017年7月21日，案外人陈虹久与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。陈虹久向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2017年7月21日，陈虹久办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈虹久在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故陈虹久的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元2层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4471号罪犯杜岳龙，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0111刑初67号刑事判决，以被告人杜岳龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杜岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜岳龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2001年12月25日因猥亵儿童被行政拘留十日;2005年9月1日因犯强奸罪、2011年11月22日因猥亵儿童罪分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜岳龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17362号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：胡吉燕，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告胡吉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告胡吉燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡吉燕签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、胡吉燕归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币119000元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币9768.17元、罚息人民币983.9元（以应付未付本金为基数，自2019年11月3日起至2020年4月20日止，按年利率24%计算罚息）、复利人民币599.51元（以应付未付利息为基数，自2019年11月3日起至2020年4月20日止，按年利率24%计算复利）；2、胡吉燕支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金119000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（24%）计算的罚息，以拖欠利息9768.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（24%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就胡吉燕已办理抵押登记的牌号渝CKL600,发动机号为2124E600的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胡吉燕继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为胡吉燕；4、胡吉燕承担本案的案件受理费1474元，律师费2000元，没有保全费。被告胡吉燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡吉燕。抵押人：胡吉燕。贷款本金：119000元。贷款期限：36个月。贷款用途：消费性。还款方式：等额本息。贷款利率：固定利率，以贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点，即年利率16%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率24%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2019年10月3日，平安银行重庆分行向胡吉燕指定的账户发放贷款119000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。胡吉燕未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，胡吉燕尚欠平安银行重庆分行借款本金119000元、利息14683.8元，罚息和复利总额2661.26元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：胡吉燕以其购买的车牌号为渝CKL600,发动机号为2124E600的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与胡吉燕签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡吉燕未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向胡吉燕寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，胡吉燕收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求胡吉燕支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求胡吉燕支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2661.26元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。胡吉燕以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求胡吉燕承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告胡吉燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡吉燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金119000元及截至2020年8月14日的利息14683.8元、罚息和复利总额2661.26元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金119000元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告胡吉燕在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告胡吉燕名下的车牌号为渝CKL600,发动机号为2124E600的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，由被告胡吉燕负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4130号之一申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司，被执行人金东亮，男，汉族，申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司与被执行人金东亮商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10023号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求注销商品房买卖合同登记备案的事项，本院已向西安市高新区交通和住房建设局送达了协助执行通知书和执行裁定，该局已受理。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为43731元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2641号 原告：陈某，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：刘某，男，2008年9月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：陈某，系刘某之母，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：桂阳县鹿峰街道办子龙村子龙组。 负责人：何干武，系该组组长。 原告陈某、刘某与被告桂阳县鹿峰街道办子龙村子龙组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告陈某、刘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某、刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、刘某撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈某、刘某负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李沁 书记员李烁宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3478号申请执行人:樊晓红，女，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区,组织机构代码14934834-7。法定代表人：许进，该公司总经理。被执行人：许进，男，汉族，1975年8月28日出生，住安徽省肥东县。本院作出的(2020)皖0102民初5101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽建城建工有限公司、许进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建城建工有限公司、许进的银行存款1425719元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇二〇年八月十八日书记员  邹 衍
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保71号之一 复议申请人连云港敦创科贸有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山大厦二单元七层西户、东户。统一社会信用代码：913207036913014694。 被申请人陈明轩。 法定代理人张艺（系申请人母亲）。 被申请人张艺。 被申请人陈焕城。 本院于2020年8月7日作出（2020）苏0703财保71号财产保全民事裁定。连云港敦创科贸有限公司不服，于2020年8月17日向本院提出复议申请。 连云港敦创科贸有限公司复议称，请求依法撤销（2020）苏0703财保71号民事裁定，并将复议申请人被冻结的在中核混凝土股份有限公司的合作款420万元予以解冻；请求依法责令被申请人承担由于申请错误造成复议申请人的经济损失。事实和理由：一、涉案款项非被继承人陈志个人遗产，被申请人无权直接继承或处分。复议申请人二个股东分别为陈志（已故）和王某。现陈志于2020年7月18日去世，假设陈明轩、张艺有继承权，其继承的只是股权且还需要办理相关登记手续，而不是继承公司的财产、运营资金等；且陈焕城是陈志的法定继承人，即使按照继承比例，陈明轩、张艺也不能私自处分公司的财产、资金等。陈明轩、张艺明知复议申请人与中核混凝土股份有限公司的合作项目签订合同后，申请人又将该项目转包与徐州旭德机电设备有限公司，故被冻结的在中核混凝土股份有限公司的合作款，复议申请人应当按约定支付给徐州旭德机电设备有限公司，且二份合同均约定了违约责任，陈明轩、张艺的保全申请明显损害了其他股东的利益，该在中核混凝土股份有限公司的420万元合作款不是到期债权，对此款予以冻结显属错误。二是该裁定缺乏事实和法律依据。本案陈明轩、张艺的财产保全申请，法院应该尽到基本审查义务，对于财产保全主体是否适格、有无相关的合同或者相关依据等事项，复议申请人认为本案不符合民诉法第八十一条证据可能灭失或者以后难以取得的情况；第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形、第一百零二条与本案有关的财物的情形（申请人与合作方有合同及往来账款账务）。三、该裁定损害了复议申请人的合法权益。复议申请人连云港敦创科贸有限公司认为陈明轩、张艺系恶意冻结财产，严重影响了申请人的正常生产经营活动，会导致复议申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，从而遭受重大损失，会使公司在商业信誉、企业形象上遭受严重损失。综上，请求依法撤销该裁定，并将复议申请人被冻结的在中核混凝土股份有限公司的合作款420万元予以解冻，责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。 本院经审查认为，根据复议申请人连云港敦创科贸有限公司提供的其与徐州旭德机电设备有限公司签订的《田湾核电混凝土搅拌站1-3#机电设备维修合同》，能够证实复议申请人连云港敦创科贸有限公司已将其与中核混凝土股份有限公司之间签订的《中核混凝土股份有限公司田湾核电混凝土搅拌站1-3#机组设备维修合同》中约定的权利与义务转包给徐州旭德机电设备有限公司，涉案被保全的420万元根据合同约定为项目进度款项，在对每台机组维修完成后分阶段验收合格后进行支付，因存在合同转包、机组维修工作尚未完成及验收情况，故该420万元款项并非连云港敦创科贸有限公司的到期债权，本院仅根据陈明轩、张艺提供的相关材料，作为到期债权予以保全不当，应予撤销。关于复议申请人连云港敦创科贸有限公司提出的因陈明轩、张艺保全不当应赔偿其损失的请求，可据此提供相关证据另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对陈志（居民身份证号码36×××14）名下银行账户存款10万元予以冻结，期限为一年。 二、撤销本院（2020）苏0703财保71号民事裁定。 案件申请费5000元，由申请人张艺、陈明轩预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3038号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：冯振涛，男，汉族，1977年7月11日出生，户籍地河南省周口市川汇区，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告冯振涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告冯振涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金1200元及利息335.2元(利息暂计至2020年5月11日，以后计至还清所有欠款之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告冯振涛未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告冯振涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170418008153736】； 二、被告冯振涛偿还借款本金1200元及支付利息335.20元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月11日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告冯振涛赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4885号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1985年1月15日出生，江西省新余市人，住所地：新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金人民币14491.59元、利息1177.37元、逾期还款违约金3413.24元，共计19082.2元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年12月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠本金14491.59元，利息1177.37元，逾期还款违约金3413.24元，共计19082.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计19082.2元以及要求支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金14491.59元、利息1177.37元、逾期还款违约金3413.24元，共计19082.2元（利息、违约金等算至2019年1月31日），并支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告王艳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  徐新珍人民陪审员  廖小梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3229号原告：李纯艳，男，1983年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：樊志鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，原告李纯艳诉被告樊志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李纯艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李纯艳撤诉处理。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告李纯艳负担。审判员  李聚满二〇二〇年八月二十六日法官助理闫荟萃书记员李明
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终96号 上诉人（原审被告）：王东鸿，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审原告）：刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人王东鸿因与被上诉人刘武林买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1118号之二民事裁定，向本院提起上诉。 王东鸿上诉称，被上诉人无原告主体资格，货款并不属于刘武林所有，而是属于广西南宁市三修健康科技有限公司所有，接收货币一方应当是广西南宁市三修健康科技有限公司，本案应当在广西南宁市江南区人民法院审理。刘武林当时是代表公司管事，属公司行为，不属于个人行为，刘武林无权提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 刘武林未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人刘武林作为原审原告提起诉讼时，提供了“南宁地总刘武林应收账款明细表”，请求王东鸿清偿所欠货款及逾期利息。原审法院依据刘武林的诉讼请求及基本证据，确定刘武林作为涉诉合同义务中接收货币一方是正确的。原审法院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。王东鸿上诉主张该欠款属于广西南宁市三修健康科技有限公司所有，刘武林并不具有主体资格，但未对该主张提交证据予以证实，且不属于本管辖异议案件的审查范畴。综上，王东鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53838号原告：刘茗逸，男，2015年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄倩(系原告母亲)，住上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告刘茗逸与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘茗逸的法定代理人黄倩到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茗逸向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)15,668元。事实和理由：原告于2019年12月15日与被告在趣动旅程儿童运动馆南翔馆签订《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX-QDXXXXXXXX)4份，约定不限时年卡，金额15,668元。原告于当日支付全款15,668元。原、被告另约定年后开卡，开卡前使用的课时都是赠课。2020年1月底起，因疫情影响，被告开始停课。2020年3月16日，趣动旅程发布公告，表示解散办学，未明确退费事宜。原告未上过一次正式课程，故课程剩余金额为15,668元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告刘茗逸为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、收据、POS签购单、趣动旅程成长护照、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》等作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费15,668元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘茗逸和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年12月15日订立的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘茗逸培训费15,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元(原告已预交)，减半收取计96元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月二十六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4343号 原告:李仁春,男,1965年4月29日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:崔红潮,安徽远泰律师事务所律师。 被告:范某1,女,2005年10月25日出生,汉族,学生,住安徽省定远县。 法定代理人:范某2(范某1父亲),男,1978年8月24日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:范某2,身份信息等如上。 本院在审理原告李仁春与被告范某1、范某2机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李仁春于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告李仁春以与被告范某1、范某2一致同意私下调解纠纷、并已达成赔偿意向为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告李仁春撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李仁春负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2403号 原告：朱瑾，女，1992年2月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：高兴祥，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告朱瑾与被告高兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑾到庭参加诉讼，被告高兴祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金1400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年农历腊月，被告高兴祥向借款2000元。2019年，被告偿还600元，剩余1400元没有偿还，原经告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告高兴祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交其与被告高兴祥之间的微信聊天记录。证明2018年腊月，被告高兴祥向原告借款2000元，后被告向原告偿还600元，剩余1400元没有偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告高兴祥未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告高兴祥向原告朱瑾借现金2000元，未约定借款期限及借款利息。后被告偿还原告借款600元，剩余1400元经原告多次催要，被告未能偿还借款。 本院认为，依据原告朱瑾提交的其与被告高兴祥之间的微信聊天记录，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。微信聊天记录能够证明被告拖欠原告借款1400元未予偿还的事实，因此，原告请求被告偿还借款1400元有事实和法律依据。被告高兴祥经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高兴祥应于本判决生效后10日内偿还原告朱瑾借款本金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈玉玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2142号 原告：舒继鹏，男，1993年4月24日出生,汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：安徽联丰刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇民营经济园区建国路42号3幢。 法定代表人:雷淑文，该公司经理。 被告：雷淑文，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告舒继鹏与被告安徽联丰刷业有限公司、雷淑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒继鹏的委托诉讼代理人徐红林到庭参加诉讼，被告安徽联丰刷业有限公司、雷淑文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒继鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款70000元；2.请求判令两被告向原告支付违约金14000元及原告支付的律师费5000元；3.要求被告承担本案其他的诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原告与被告雷淑文之间达成买卖协议：原告向被告提供90级熔喷无纺布，被告按每公斤115元向原告支付货款。2020年5月20日，原告向被告提供1000公斤货物经被告验收后，被告向原告支付了贷款4.5万元，余款7万元被告承诺于2020年6月1日前付清。此外，被告还向原告承诺支付违约金以及承担因诉讼所产生的费用等事项。至今，被告的欠款经原告一再催要均未予支付，致讼。 为支持其诉讼请求，舒继鹏向本院提交了舒继鹏的身份证、雷淑文人口信息表、支付转账电子回单、货款欠条，以及律师费收费发票各一份。 安徽联丰刷业有限公司、雷淑文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，雷淑文以安徽联丰刷业有限公司名义向舒继鹏购买90级熔喷无纺布1000Kg，双方约定单价为115元/Kg，合计总货款115000元。2020年5月20日，雷淑文收取1000Kg货物后，遂向舒继鹏支付了4.5万元贷款，并承诺余款7万元于2020年6月1日前付清。当日，雷淑文向舒继鹏出具货款欠条一份，并承诺自愿承担剩余货款20%的违约金及对方实现债权的律师费、差旅费等费用，雷淑文个人在欠条中签字确认。约定的支付余款到期后，舒继鹏多次向雷淑文主张支付余款未果，遂向本院起诉安徽联丰刷业有限公司与雷淑文。 本院认为，雷淑文与舒继鹏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。雷淑文欠舒继鹏7万元货款，事实清楚，证据充分。雷淑文未按照约定向舒继鹏支付下剩货款已构成违约，故舒继鹏要求雷淑文支付7万元货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时结合雷淑文出具的承诺支付违约金及律师费的欠条，系其真实意思表示，故舒继鹏要求雷淑文支付14000元违约金及5000元律师费，与法有据，本院予以支持。但舒继鹏要求安徽联丰刷业有限公司承担共同清偿责任，因其提供的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷淑文于本判决生效之日起五日内支付原告舒继鹏下剩货款70000元以及违约金14000元、律师费5000元； 二、驳回原告舒继鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由原告舒继鹏负担113元，由被告雷淑文负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林巧 书记员余爱林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执83号申请执行人：刘茹，女，汉族，现住：吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：朴光春，男，朝鲜族，现在吉林省延吉市。被执行人：裴美英，女，朝鲜族，现住：延吉市。申请执行人刘茹与被执行人朴光春、裴美英借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行。现因本案中需要处置的被执行人朴光春、裴美英所有的位于延吉市长白山西路5311号金达莱小区11号楼的1007号、1011号、1013号、1014号房屋与龙井市人民法院（2020）吉2405执369号案件需要处置的被执行人朴光春、裴美英所有的位于延吉市长白山西路5311号金达莱小区1008号、1009号、1010号、1012号房屋需要整体进行评估拍卖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：延边仲裁委员会（2018）延仲字第1261号裁决书由龙井市人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年八月二十六日书记员  韩天日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初315号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张钦，男，1996年3月16日出生于山东省曹县，打工，住南通市通州区（户籍地山东省菏泽市曹县）。曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币31000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张钦犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月5日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月28日19时许，被告人张钦与亲戚赵某等人在南通市通州区西亭镇同乐村赵某家中吃晚饭，期间饮酒。饭后被告人张钦酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车从赵某家中出发沿洋海线、海平线行驶。次日0时02分许，被告人张钦由西向东行驶至海平线33公里+770米处路段时与由东向西王某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成张钦受伤、车辆损坏的道路交通事故，张钦承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张钦的血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人张钦驾驶的无号牌普通正三轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张钦的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人王某等人的证言；被告人张钦的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人张钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人张钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年1月28日19时许，被告人张钦与亲戚赵某等人在南通市通州区西亭镇同乐村赵某家中吃晚饭，期间饮酒。饭后被告人张钦酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车从赵某家中出发沿洋海线、海平线行驶。2020年1月29日0时02分许，被告人张钦由西向东行驶至海平线33公里+770米处路段时与由东向西王某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成张钦受伤、车辆损坏的道路交通事故，张钦承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张钦的血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。被告人张钦归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张钦在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人张钦对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人张钦驾驶的无号牌普通正三轮摩托车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人张钦的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；3、证人王某、赵某、张某等人的证言；4、被告人张钦的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人张钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张钦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张钦无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，应酌情从重处罚。被告人张钦自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  凌 玮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14940号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：毛海根，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告毛海根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2488号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，公司董事长。 委托诉讼代理人:李玉恒，公司员工。 被告：车新愚，男，汉族，生于1958年11月1日，住四川省北川羌族自治县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告车新愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹雪娇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2089号 原告：胡悦，男，1989年4月20日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告胡悦与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡悦的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡悦向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项492275元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1101，建筑面积为90.77平方米，成交价492275元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告胡悦与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡悦已支付的购房款492275元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告胡悦办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4342元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李玉婕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初905号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：邓卫华，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告邓卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初2934号 原告：徐德涛，男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省渠县。 委托代理人：杨川，达州市渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：刘术联，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告徐德涛诉被告刘术联买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。经审理查明，2016-2017年间，原告向被告提供砂石并按被告要求运往其指定地点，2017年2月8日经双方结算，由被告向原告书立欠条一张，其内容为:“欠条，欠到徐德涛沙款39200元，叁万玖仟贰佰元正，2017.20日付20000元，157××××1000，欠款人刘术联，余款5月底付，2017年2月8日”。事后被告仅向原告履行了部分付款义务，截止诉讼前，还有24500元余款未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告刘术联自愿于2020年10月1日前偿还原告徐德涛欠款5000元，2021年1月20日前偿还欠款10000元，剩余9500元于2021年6月1日前一次性付清。 本案案件受理费413元，依法减半收取206.5元，由原告徐德涛承担。 本调解协议经原、被告双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向柏臣
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督208号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系支行行长。委托代理人：钟敏、娄静平，系支行员工。被申请人：徐海水，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：李美芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住仙居县。被申请人：徐雅芬，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2017年6月3日，申请人泰隆银行与被申请人徐海水、徐雅芬签订了（330122170602）浙泰商银（小保借）字第（0108900002）号个人小额保证借款合同。依据该合同，被申请人徐海水向申请人借款100000元，约定月利率12‰，借款起止日期自2017年6月2日至2020年6月2日；按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人徐雅芬提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2017年6月2日，被申请人李美芳出具夫妻共同债务申明书一份，对被申请人徐海水2017年6月2日至2020年6月2日期间的债务承担共同还款责任。合同生效后，被申请人徐海水于2017年6月3日向申请人申领全部贷款100000元。贷款到期后，被告未偿还全部借款本金及利息、罚息。现申请人要求被申请人徐海水、李美芳给付申请人借款本金100000元及利息5038.03元（结算至2020年4月26日，之后按月利率18‰计算到还清之日止）；被申请人徐雅芬对上述款项承担连带责任：本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐海水、李美芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息（利息包括罚息、复息，截至2020年4月25日利息为5038.03元，之后按月利率18‰计算到实际履行完毕之日止，以上利息合计总额以月利率2%为限）。二、被申请人徐雅芬对上述款项承担连带还款责任。申请费800元，由被申请人徐海水、李美芳、徐雅芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年八月十二日代书记员 蒋王意
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民特7号申请人：施传兵，男，1978年9月22日出生汉族，厨师，住宜昌市夷陵区。申请人：施传珍，女，1976年8月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被申请人：胡兆全，男，1949年3月6日出生汉族，下落不明。申请人施传兵、施传珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施传兵、施传珍诉称：申请人与被申请人系父子、父女关系。被申请人胡兆全至今已经下落不明满20年。申请人多年寻访未果后通过人民法院判决宣告被申请人失踪，现胡兆全仍未回，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人胡兆全死亡。经审理查明，下落不明人胡兆全，男，1949年3月6日出生，汉族，户籍地宜昌市××区龙泉镇××村××组，系申请人施传兵、施传珍的父亲。1996年下半年，被申请人胡兆全在回家途中失踪，至今未归。被申请人胡兆全的妻子施志芳于2017年已经去世。2017年5月9日，施传兵、施传珍向本院申请要求宣告胡兆全失踪，本院立案审理后于2017年8月8日作出（2017）鄂0506民特4号民事判决书，判决宣告胡兆全失踪，指定施传兵为失踪人胡兆全的财产代管人。2019年8月8日，施传兵、施传珍向本院申请要求宣告胡兆全死亡，本院于2019年8月22日在《人民日报》发出寻找胡兆全公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡兆全仍然下落不明。本院认为：因被申请人胡兆全的妻子施志芳已经去世，在不存在第一顺序的利害关系人的情况下申请人施传兵、施传珍系被申请人胡兆全的子女，系第二顺序的利害关系人可以向法院提出申请宣告其父亲胡兆全死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定，被申请人胡兆全自1996年下半年离家出走，后经多方寻找未果，现被申请人胡兆全下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，本院在受理该案后经本院公告寻找，被申请人胡兆全仍无下落，故可以宣告胡兆全死亡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡兆全死亡。本判决为终审判决。审判长  张红星审判员  汪青青审判员  郭 红二〇二〇年八月二十八日书记员  李心雨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2530民初627号原告王万国，男，1966年11月7日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，1965年2月16日出生，现住正蓝旗上都镇。被告萨仁图雅，女，蒙古族，1965年8月13日出生，现住正蓝旗上都镇。被告呼斯勒图，男，蒙古族，1990年6月7日出生，现住现住正蓝旗上都镇。被告乌云朱拉，女，蒙古族，1987年12月31日出生，现住现住正蓝旗上都镇。被告斯琴高娃，女，蒙古族，1981年11月6日出生，现住现住正蓝旗上都镇。原告王万国与被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万国到庭参加了诉讼。被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉、斯琴高娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王万国的诉讼请求为：1、判决被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉返还原告30000.00元及利息，利息自2019年6月15日之日起实际给付之日止，按月利率2%计算。2、请求判令被告斯琴高娃承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告哈斯朝鲁于2018年7月15日找到原告，称家中急需用钱，提出由家庭成员为共同借款人，斯琴高娃为担保人，向原告借款30000.00元，借用期为5个月，月利率按照3%计算，原告同意借款，并给付哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉30000.00元整，四被告给原告出具一份借据，并由斯琴高娃提供担保。但到期后五被告未按原定时间返还借款，原告多次向五被告催要借款，被告只给付了部分利息，便以各种理由推托至今未还本金及剩余利息。被告均未到庭，且未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年7月15日被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉向原告王万国借到30000.00元，并向原告出具了一份借据，并由被告斯琴高娃提供担保。双方约定，借款期限为2018年7月15日至2018年12月15日，月息为3%。被告已给付原告11个月的利息，本金30000.00元和2019年6月15日之后的利息至今未给付。本院所确认的上述事实有原告提供的借据在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告王万国提供的借据和原告的陈述能够证明2018年7月15日被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉向原告借到30000.00元，由被告斯琴高娃提供担保的事实。故此被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉应当按照约定向原告偿还借款30000.00元和自2019年6月15日起至实际给付之日止的利息，月息2%计算给付。双方未约定担保方式和担保期间，故此被告斯琴高娃应承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年12月15日至2019年6月15日，由于原告在2020年6月4日向本院提起诉讼，本案已过保证期间，故此免除被告斯琴高娃的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉于本判决生效之日起五日内偿还原告王万国借款30000.00元和利息，利息自2019年6月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算给付。二、驳回原告王万国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元由被告哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 春  梅二〇二〇年八月十八日书记员 乌日查呼
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异485号异议人（案外人）：肖志丹，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人肖志丹对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖志丹称，其于2016年1月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元14层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人肖志丹为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月19日，案外人肖志丹与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。肖志丹向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月19日，肖志丹办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，肖志丹在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故肖志丹的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元4层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1043号原告：刘风莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：李青，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告刘风莲与被告李青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风莲到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其损失共计16224.38元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，被告李青驾驶三轮车在关帝路××××交叉口西30米，与其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成其受伤，车辆受损。本次事故经交警部门处理，认定被告李青承担事故全部责任，其无责任。被告李青未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、误工证明、工资表，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月28日4时20许，在周园路××××交叉口西30米，李青驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶时，与刘风莲驾驶电动自行车由东向西行驶时发生事故，造成刘风莲受伤及财产损失。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李青承担事故全部责任，刘风莲无责任。事故发生当天，原告刘风莲到济源第二人民医院治疗，诊断意见为右桡骨远端骨折，治疗意见建议为石膏固定六周，定时复查X线片，每月一次，不适随诊，产生门诊费用435.96元。2019年10月6日，原告到济源第二人民医院复查，产生门诊费用144.5元。2019年10月18日，原告到济源第二人民医院复查，主诉右侧桡骨茎突骨折3周复查，治疗意见建议为石膏固定六周，定时复查X线片，每月一次，不适随诊。2019年11月9日，原告到济源第二人民医院复查，诊断意见为右桡骨茎突骨折（复查），治疗经过及处理意见为建议继续休息一个月，去石膏进行功能锻炼，定期来院复查，产生门诊费用144.5元。2019年12月8日，原告到济源第二人民医院复查，诊断意见为右侧桡骨茎突骨折，处理意见为建议加强功能锻炼，休息三周，不适随诊。另查，1.原告出生于1963年6月27日，户籍所在地为河南省××办事处药××村，系城镇居民户口；2.关于原告的工作和收入情况，其提供的证据虽不能证明其收入的具体数额，但结合其年龄、当庭陈述以及本院庭后调查、核实情况，其确有劳动收入，本院对其确有劳动收入的事实予以确认。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李青承担事故全部责任，刘风莲无责任，本院予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应由被告予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费724.96元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工期间，原告2019年9月28日门诊时建议石膏固定六周、2019年11月9日复查时建议继续休息一个月，去石膏进行功能锻炼、2019年12月8日复查时建议休息三周，结合其治疗过程和医嘱，其主张误工期间为93天具备合理性；关于误工标准，原告虽已超过国家法定退休年龄，但结合其提供的证据、当庭陈述和本院庭后调查、核实情况，虽不能确定其收入的具体数额，但其确有劳动收入，本院酌定其误工费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资45677元/年的标准计算，其误工费应计算为11638.25元，本院予以认定。原告以上损失共计12363.21元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青于本判决生效后十日内赔付原告刘风莲12363.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告刘风莲负担49元，被告李青负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  卫文华二〇二〇年八月六日书 记 员  翟杨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭永腾，男，1990年10月30日生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭永腾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初689号 原告：王某某，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：211303195610140421，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村一组32号。 委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1969年4月1日出生，汉族，司机，身份证号：211302196904010444，住朝阳市龙城区王府花园31号楼2单元102室。 被告：某某某股份有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 法定代表人：赵建民，经理。 委托代理人：刘洋，女，公司职员。 原告王某某与被告王某某、某某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何树桥、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费31547.12元、护理费4375.12元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金54094元、精神损害抚慰金9546元、被抚养人生活费2775.37元、交通费200元、鉴定费1000元，合计105077.61元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月24日，被告王某某驾驶车牌号为辽NT9993的小型客车，沿龙翔大街行驶至龙翔大街全路段200米竹林路口处时，与原告王某某骑行的电动自行车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，原告王某某受伤。此事故经公安部门认定被告王某某负全部责任，原告无责任。因被告王某某驾驶的辽NT9993号车辆在被告某某某股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业三者险，现原告诉至人民法院要求二被告赔偿原告的各项损失。 被告王某某未到庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司（以下简称人民财保）辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告因交通事故而产生的合理损失。我公司不同意负担本案鉴定费、诉讼费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告王某某驾驶车牌号为辽NT9993的小型客车，沿龙翔大街行驶至龙翔大街全路段200米竹林路口处时，与原告王某某骑行的电动自行车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，原告王某某受伤。该事故经公安机关认定被告王某某负全部责任，原告无责任。原告因伤于2019年10月24日在朝阳市中心医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、趾骨骨折、肋骨骨折、坐骨骨折等，住院13天，一级护理2天，二级护理11天。原告因下肢溃疡于2019年12月26日再次住院治疗19天，均为二级护理。原告共支出医疗费31547.12元。2020年7月17日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，鉴定费为1000元。被告王某某驾驶的辽NT9993号车辆在被告某某某股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业三者险100万元。上述查明的事实，有原告与被告人民财保的当庭陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、朝阳市中心医院病历、诊断证明书、医疗费收据、被告人民财保提供的保单等证据载卷佐证，当事人无争议，经本院审查，予以采信。 被告人民财保称原告第一次住院的用药中有治疗糖尿病及高血压的药物，应剔除这部分药物的费用；原告第二次住院诊断为下肢溃疡，主要是由于糖尿病引起，不是交通事故直接造成的损伤，我公司只同意赔偿第二次住院用于消炎和治疗骨折的药物。原告与被告人民财保均表示不对原告第二次住院与此次交通事故是否存在因果关系或用药合理性进行鉴定。原告两次住院病历记载，原告因此次交通事故左膝部皮肤外伤，皮下血肿，第一次出院后定期在门诊换药治疗，但患处不见好转，故第二次住院接受治疗。因被告不能证明原告的第二次住院与本次事故无关，且不能证明原告用药存在不合理，故对原告所支出的医疗费予以采信。 原告请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，被告人民财保均未提出异议，本院予以采信。 原告提供下河首村村民委员会出具的证明，证明其母亲王桂荣现年86岁，共四个抚养义务人，故主张被扶养人生活费按照2020年全体居民人均消费支出计算5年。被告人民财保对该证据虽有异议，但不能否定该证据。本院予以采信。 原告请求精神损害抚慰金9546元，被告人民财保只同意给付5000元。 本院认为，当事人对事故责任认定无异议，被告王某某应对原告因此次事故造成的损失承担全部责任。因肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告人民财保在保险额度范围内承担赔偿责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。对双方无争议的护理费4375.12元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金54094元、交通费200元，本院予以支持。原告支出的医疗费31547.12元合理，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费有证据支持，且计算方式合理，本院予以支持。根据原告所受伤情及伤残等级，确定精神损害抚慰金为9500元。鉴定费系原告的合理支出，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NT9993号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、 护理费4375.3元、残疾赔偿金54094元、精神损害抚慰金9500元、被抚养人生活费2775.4元、交通费200元、鉴定费1000元，共计81944.7元； 二、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NT9993号车辆投保的商业三者险限额内赔偿原告医疗费21547.12元、住院伙食补助费1600元，共计23147.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告某某某股份有限公司某某支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪 附：赔偿明细 赔偿明细 医疗费31547.12元 住院伙食补助费50元/天×32天=1600元 护理费2020年居民服务业平均工资46970元÷365天×34人次（一级护理2天×2人次+二级护理30天×1人次）=4375.3元 残疾赔偿金2020年全体居民人均可支配收入31820元×17年×伤残系数10%=54094元 被抚养人生活费2020年全体居民人均消费支出22203×5年÷4人（4个抚养义务人）×伤残系数10%=2775.4元 精神损害抚慰金9500元 交通费200元 鉴定费1000元
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3756号原告：关祎，。被告：刘江勇。原告关祎与被告刘江勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关祎到庭参加诉讼，被告刘江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关祎向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告买卖合同关系；2、请求判决被告退还原告货款人民币4万元；3、诉讼费、保全费及保单保函费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原、被告通过微信协商，双方达成头盔买卖协议，原告订购被告一批头盔，价值共计126720元，原告依约定于2020年5月18日通过微信支付的方式向被告支付全部货款，后被告向原告发出商品化货物，原告发现收到的现货与实际订购的不一致，原告要求解除合同，退还货款，被告仅退还了86720元货款，剩余的4万元货款经原告多次催要，被告以种种理由推拖。被告刘江勇未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、微信聊天记录，被告微信名为“梦里见”，自2020年5月17日到2020年5月24日，证明原被告在微信聊天中协商买卖过程并确立买卖关系，约定头盔单价为32元每个，约定原告共计订购被告头盔最初单价为30元，后期约定为32元。证据二、转账记录，共计2笔，一次为72000元，第二次为54720元，金额共计126720元。向被告支付货款后，被告向我发货240个头盔，被告发货的商品为B，之前双方协商发货应为A，购买我头盔的客户将我的货物都退还给被告了。被告发货是按照原告指定地点直接发送给客户，客户收到货物后与订购的货物不一致就拒收了。被告通过微信分三次向我退还了86720元货款，剩余的4万元货款我一直向被告催要，但是被告在微信上不予回复，我曾在枣庄市中区文化路派出所报警，警察说是经济纠纷，警察让被告将身份证发过来后，我就来法院起诉了。原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日到5月18日，原告关祎、被告刘江勇通过微信聊天方式订立了金额总计126720元的头盔买卖合同，关祎分别于2020年5月18日和5月20日通过微信转账方式向刘江勇支付了72000元和54720元。刘江勇收取货款后向关祎指定的收货商发送了部分头盔，头盔型号与双方约定的型号不符，收货商拒收。关祎遂与刘江勇协商解除合同，退还货款，刘江勇分三次向关祎共计退款86720元后余款40000元拒付，关祎诉至本院。本院认为，被告刘江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院依法缺席判决。原、被告双方通过微信方式订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按约定支付货款，被告收取货款后未按约定的型号发货致合同目的不能实现，故原告请求解除双方的买卖合同本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告请求被告返还货款依法予以支持。原告提交了其向被告的转账记录及被告向原告退款的转账记录，故原告请求被告返还余款40000元事实清楚，本院依法予以支持。关于原告请求的保险费500元的问题，该费用系原告为申请财产保全而选择的一种担保方式而支出的费用，该费用依法由原告承担，对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告关祎与被告刘江勇订立的头盔买卖合同；二、被告刘江勇于本判决生效后十日内向原告关祎返还货款40000元；三、驳回原告关祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费420元，由被告刘江勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年八月十二日书记员 孟淑鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2444号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：李国进，男，汉族，1977年11月1日生，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人李国进金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李国进银行存款25000元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国进名下的银行存款25000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年八月二十八日书记员  孙瑞霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5602号之一 申请执行人：钟顺钠，男，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁宇军，男，1990年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于钟顺钠申请执行梁宇军民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人梁宇军名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁宇军名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳