wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3773号原告：王会锋，男，汉族。被告：何遂恩，男，汉族。原告王会锋与被告何遂恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会锋到庭参加诉讼，被告何遂恩经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会锋提起诉讼请求：请求判令被告支付原告货款44000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋店，2018年被告因经营需要数次在原告处拉走鞋，共计货款44000元。当时被告以手头资金紧张为由承诺等等再给付，并于2018年2月6日出具欠条一份。经原告催要，被告至今未向原告支付货款。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告何遂恩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王会锋经营批发鞋的生意，被告何遂恩于2016年多次在原告处批发鞋未支付货款。被告于2018年2月6日给原告出具欠条一份，载明：“欠条何遂恩欠王会峰44000.肆万肆仟圆整2018.2.6号何遂恩”。后经原告催要，被告未清偿货款，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告何遂恩采取保全措施，并依法提供保函担保，本院已受理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告何遂恩在原告王会锋处购买鞋未付款并出具欠条一份，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告支付下欠货款44000元符合法律规定，本院予以支持。被告何遂恩经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告何遂恩于本判决生效之日起十日内支付原告王会锋货款44000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费460元，由被告何遂恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年八月十八日书 记 员  吕浩志
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审208号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县团陂镇方伯祠村民委员会，住所地：浠水县团陂镇。法定代表人尹习兵，村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕09122号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕09122号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人浠水县团陂镇方伯祠村民委员会未经批准擅自占用浠水县团陂镇方伯祠村集体土地建设垃圾中转站的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条之规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕09122号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 王金和二〇二〇年八月二十七日书记员 郭 亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异53号 案外人：廖开莉，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖开莉对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅15幢1单元102号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖开莉向本院提出执行异议称，其于2015年3月11日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产。合同签定后，申请人按合同分期付款，2015年6月30日付购房款680000元，2015年9月30日付购房款500000元，2015年12月30日付购房款500000元。案涉房产属于廖开莉所有，为保护案外人廖开莉合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案15幢1单元102号房产）。 3.廖开莉于2015年3月11日与东科公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：DK-042），约定由廖开莉购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”15幢1单元102号房产，合同约定房产总价款为168万元，付款方式为分期付款，2015年6月30日付购房款680000元，2015年9月30日付购房款500000元，2015年12月30日付购房款500000元。2014年5月13日至2019年8月15日,东科公司出具《收据》七张，载明：交款单位杨清全、廖开莉，收款方式刷卡、转账，金额合计1680000元，收款事由15-1-102购房款。2017年3月28日，东科公司向案外人出具了交房通知书。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《收据》、《交房通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人廖开莉提供的商品房买卖合同、付款收据、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人廖开莉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执749号之一 申请执行人：朱正德，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：陈桃秀，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘耀德，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人朱正德、陈桃秀与被执行人刘耀德合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0824民初2309号民事判决书、龙岩市中级人民法院于2020年2月10日作出的（2019）闽08民终1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付合作分红款32670元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年5月9日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号时风牌机动车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县村民委员会现场调查，被执行人在始通村建有一栋自建房，因该房屋未依法经有关机关审批、未办理产权证，且属于农村宅基地，无处置价值。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件2件，未执行完毕标的本金共计为83070元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执749号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘佩福 审判员  刘玉峰 审判员  钟伟昭 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3416号原告：叶道忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。被告：邱钰斌，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告叶道忠与被告邱钰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告叶道忠及其委托诉讼代理人翁开环到庭参加诉讼，被告邱钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶道忠向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告邱钰斌支付货款49738元及利息损失（以49738元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营大理石。2019年5月，被告因“瓯越明珠KTV”装修工程需要陆续向原告购买大理石。原告交货后由被告人员程维杰签收。经统计，被告向原告购买大理石合计金额为99738元，期间被告向原告支付50000元，尚欠货款49738元。被告邱钰斌未作答辩。原告叶道忠、被告邱钰斌围绕诉讼请求依法提交证据。原、被告提交的证据经庭审出示，被告邱钰斌未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认定：原告提交的身份信息，能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以支持；汇总单、货物清单，银行流水记录、微信聊天记录、录音，结合程维杰的陈述，本院对原告与被告邱钰斌存在买卖合同关系，被告邱钰斌尚欠原告货款49738元的事实予以确认。被告提交的工程签证单复印件未明确证明目的，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：2019年5月份，被告邱钰斌因“瓯越明珠KTV”装修工程需要陆续向原告购买大理石。原告按照被告指定地点送货，由被告人员程维杰接收并在清单上签字确认。经统计，被告邱钰斌向原告购买的大理石合计货款99738元，被告邱钰斌向原告支付货款50000元，尚欠原告货款49738元。本院认为，被告邱钰斌收到本案起诉状及证据材料后，未提出抗辩意见，对原告主张货款49738元也未提出异议,结合原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系及被告邱钰斌尚欠原告货款49738元的事实，本院依法予以确认。现被告邱钰斌未及时支付原告货款49738元，原告要求被告邱钰斌支付货款49738元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱钰斌应于本判决生效后十日内支付原告叶道忠货款49738元及利息损失（以货款49738元为基数，从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，减半收取521.50元，由被告邱钰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年八月十一日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2141号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地:威远县界牌镇团结街66号。 统一社会信用代码：91511024206710315M。 负责人：倪秋林，支行行长。 委托诉讼代理人：林霞，支行客户经理。 委托诉讼代理人：夏茂洋，支行客户经理。 被告：余从彬，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省威远县界牌镇花园村11组20号。 被告：王玉兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇花园村11组20号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告余从彬、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡国源
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1565号原告谌广胜，男，1952年12月17日生，汉族，务农，住溆浦县。被告武和群，女，1972年8月29日生，土家族，务农，住溆浦县。被告王龙生，男，1963年1月27日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在审理原告谌广胜与被告武和群、王龙生民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成还款协议，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谌广胜撤回起诉。案件受理费1,175元，减半收取588元，由原告谌广胜负担。审判员  李修勇二〇二〇年八月二十三日法官助理夏惠书记员王朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5004号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。 负责人：戴大颖，行长。 被执行人：刘燕飞，女，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行刘燕飞信用卡纠纷一案，被执行人刘燕飞应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金62484.12元、利息7882.59元、违约金4500元[暂计算至2019年2月20日，之后以未尝本金为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费1672元,执行费1048元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘燕飞的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘燕飞有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人刘燕飞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘燕飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2460号原告：姚振刚，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。（原告诉状中列明）法定代表人：齐洛文，系该公司董事长。原告姚振刚与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姚振刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚振刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚振刚撤回起诉。案件受理费13元，原告姚振刚已交。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十四日书记员  李 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1010号 申请执行人:梁微住威海青岛。 被执行人：宫波住文登区。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1415号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2448号原告:大冶市住房和城乡建设局。法定代表人：陈小军，系该局局长。委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张秋娥，女，1964年7月18日生，汉族，住大冶市。原告大冶市住房和城乡建设局与被告张秋娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大冶市住房和城乡建设局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告大冶市住房和城乡建设局负担。审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十日书记员  董 芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1275号 原告：杜治方，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：高平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：田艳，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。 原告杜治方与被告高平、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜治方到庭参加了诉讼，被告高平、田艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2012年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2011年8月10日（2011年9月7日），被告高平以做生意为由向原告借款4万元，并出具借据一支，约定利率2.5%，借款后被告经原告多次催要均以无钱为由拒不偿还，根据《婚姻法》第24条规定，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉至法院。 被告高平、田艳未答辩。 原告向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告高平向原告借款4万元及约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告高平于2011年9月7日（农历2011年8月10日）向原告借款4万元并向原告出具借据一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告高平支付了2012年8月7日前产生的利息，之后再未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告高平签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告高平在合理期限内返还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算所欠利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告提出由被告田艳承担还款责任的诉讼请求，因被告田艳未在涉案借款条据中签名，原告未提交证据证明被告田艳事后对涉案借款进行追认，或者涉案借款用于被告高平、田艳家庭日常生活所需或夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告高平向原告偿还借款本金4万元及利息（利息从2012年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高平于本判决生效之日起三日内偿还原告杜治方借款本金4万元及利息（利息从2012年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 驳回原告杜治方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  万 隆 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25993号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江北区宏帆路30号14幢16-1，公民身份号码359001196212110036，系重庆永辉超市有限公司员工。本院在审理原告蒋自军与被告重庆锦之杰农业发展有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案中，定于2020年8月11日14时30分于本院422法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告蒋自军无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋自军承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓 欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2012号申请执行人：焦长乐，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦长乐与李二宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1607号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二宏在金融机构的存款102550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十四日书记员  王俊武
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初71号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人牛江威，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县,现住河南省安阳市安阳县。2020年1月2日被抓获并被临时羁押于苏州市第一看守所，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被安阳县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审。经本院决定，于2020年7月27日被取保候审。辩护人常晓燕，河南地利律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人牛江威犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人牛江威及其辩护人常晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年11月16日20时许,被告人牛江威酒后驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车从善应镇南平村中学西侧由西向东行驶，当行驶至该中学门前新修的路上时，因与修路的工人发生争执,后被群众报警,被告人牛江威被依法查获。经血醇检验报告，从牛江威的血液中检测出乙醇，其含量为97mg/100ml。公诉机关指控被告人牛江威的行为构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人牛江威对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人牛江威构成危险驾驶罪无异议，认为被告人牛江威酒精含量低，醉酒程度较轻，事发路段不具备通行性，社会危险性较轻，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人牛江威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某1、张某2、张某3、徐某、周某1、牛某1、杨某的、周某2、牛某2证言，血醇检验报告单、机动车证明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获经过、苏州市第一看守所寄押证、非党员证明、河南省安阳市中级人民法院（2007）安刑初字第35号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2007）豫法刑二终字第304号刑事附带民事裁定书、情况说明、破案报告、现场勘查笔录及相关照片，被告人牛江威无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛江威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人牛江威庭审中认罪悔罪，可从轻处罚，辩护人上述辩护意见本院予以采信。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛江威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  刁涓涓人民陪审员  李玉玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  张慧莹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1858号 原告:仉有宏,男，1969年10月27日生，汉族,现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:宋慧玲,女,吉林修正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:张露兮,女,吉林修正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告:通化市啤酒厂，住所地通化市前兴路28号。 法定代表人:方新阳,经理。 委托诉讼代理人:陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限:参加诉讼、领取法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解等。 委托诉讼代理人:李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。代理权限:参加诉讼、领取法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解等。 被告:通化啤酒有限责任公司，住所地通化市前兴路28号。 法定代表人:方新阳,经理。 委托诉讼代理人:陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限:参加诉讼、领取法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解等。 委托诉讼代理人:李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。代理权限:参加诉讼、领取法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解等。 被告：通化市工业和信息化局，住所地吉林省通化市东昌区新华大街499号。 法定代表人人：聂洪志，局长。 委托诉讼代理人：宋奇德，该单位法务顾问。代理权限：一般代理。 原告仉有宏与被告通化市啤酒厂、通化啤酒有限责任公司、通化市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 仉有宏向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告通化市啤酒厂于1985年至2000年期间存在劳动关系。二、请求确认原告与被告通化市啤酒有限责任公司于2000年至2005年期间存在劳动关系。三、请求被告为原告补缴存在劳动关系期间社会保险。事实和理由：1985年8月至2005年7月原告一直在被告通化市啤酒厂处从事装卸工工作，在此期间，被告一直没有和原告签订过任何劳动合同，也没有将原告的人事档案在劳动部门备案，更没有给原告缴纳过社保，被告通化市啤酒厂于2005年改制并轨，原告今年准备办理退休手续时方知此事，由于被告没有将原告的档案在人力资源和社会保障局备案，导致原告无法补缴1985年至2005年这二十年的社保费用。综上，为维护自身权益，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 通化市啤酒厂、通化啤酒有限责任公司辩称，1、答辩人已经依法注销不具备诉讼主体资格，被答辩人诉讼请求应予驳回。2、被答辩人请求与答辩人存在劳动关系无事实法律依据。3、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系而是劳务关系，被答辩人不是答辩人的单位职工不受单位领导和管理，不受单位规章制度的约束，答辩人与被答辩人不存在隶属关系，双方仅就答辩人单位临时性，辅助性，装卸工作成立劳务合同，双方系劳务关系。综上被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。 通化市工业和信息化局辩称，一、诉工信局为被告属于主体不适格。二、驳回原告对工信局的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告于1985年8月到被告通化市啤酒厂工作，从事装卸工工作。2000年12月通化市啤酒厂改制为通化啤酒有限责任公司，原告仍然在原工作岗位。2005年7月原告离开被告通化啤酒有限责任公司。原告于上述被告通化市啤酒厂和通化啤酒有限责任公司期间未签劳动合同，上述被告已经多年停止经营活动。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市啤酒厂留守处出具的证明一份。二、残疾证低保证。三、工资证明17份证明1985年至2005年期间的工资证明。四、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书通劳人仲（2020）329号。五、证人田正礼、宋长林当庭证言。 本院认为，原告于1985年8月到被告处工作，其提供的工资表体现原告为临时工，能够证明被告按月为原告发放工资，原告以该工资为主要生活来源。另、原告的工作内容为被告业务的一部分，接受被告的管理。故，符合原、被告建立劳动关系的法律特征。原告在通化市啤酒厂变更身份到被告通化啤酒有限责任公司，具有连续性,并非劳动者的原因,劳动关系应连续计算。被告通化市啤酒厂和通化啤酒有限责任公司停业多年，已经无法承担民事责任，其主管部门参加诉讼，符合法律规定。原告请求被告为原告补缴存在劳动关系期间社会保险费用，该请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，本院无法支持。三被告的辩称与法律规定相悖，本院无法支持。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知，第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，判决如下： 一、原告仉有宏与被告通化市啤酒厂1985年8月至2000年12月建立了事实劳动关系； 二、原告仉有宏与被告通化啤酒有限责任公司2001年1月至2005年7月建立了事实劳动关系； 三、原告其他请求不予支持 案件受理费5.00元，由被告通化市啤酒厂、通化啤酒有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涵
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1357号申请人：谌健，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人：李永红，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人谌健与被申请人李永红不当得利纠纷一案，申请人谌健于2020年8月11日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人李永红在金融机构的存款5454元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李永红财产状况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年八月十一日书记员  高小芳
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1228号申请人：毛凯新，男，1991年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张伟，男，1989年10月20日出生。申请人毛凯新于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛凯新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张伟驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十七日书记员  张伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初215号原告信阳报晓物业管理有限公司法定代表人吴精华委托代理人何畏，系该公司经理，代理权限为特别授权被告黎步强，男，汉族，1960年10月29日出生，住信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告黎步强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳报晓物业管理有限公司的委托代理人何畏和被告黎步强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳报晓物业管理有限公司诉称：原告于2016年12月30日与成功花园开发商河南信房集团置业有限公司签订了《前期物业管理协议书》。多年来，我们按国务院下发的《物业管理条例》认真履行，并按照前期物业服务管理合同对小区公用设备设施和附属建筑进行维修、养护，对公用绿地花木、建筑小品进行维护和管理，对公共环境卫生垃圾收集和清运，对雨污水管的更换与疏通，对小区内车辆停放与交通安全、公共秩序的管理，包括安全巡逻、保安执勤、综合治理等都做了大量的工作，被市政府主管部门评定为三星级物业服务企业。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款规定：“按时交纳物业服务费用”是业主履行的义务。被告以种种理由拖欠物业服务费用，不仅侵害了原告的合法权益，也是对已交费的绝大多数业主利益的损害，影响了物业管理工作的正常进行。为维护物业服务企业和已交费业主的合法权益，恳请人民法院依法判决，1、要求被告交纳2010年3月至2020年4月的20029.5元(其中：水费9152.3元)。2、按银行利息三倍支付原告损失。3、诉讼费由被告承担.被告黎步强答辩称，地是信阳市中医院的，房子我是买中医院的，水电费和物业费我都交给中医院，和成功花园物业没有关系。经审理查明：2015年4月4日，被告黎步强购买信阳市中医院位于成功花园第14至16栋之间商住房南段第三、第四间上下二层门面房。面积145.26平方米。2005年11月22日，信阳市房地产开发（集团）有限公司向被告开具成功花园结算入住通知书，证实“原告返迁的房屋已竣工交付使用，房屋建筑面积145.26平方米，现已结清全部房款和物业维修基金，请按规定办理入住手续”，同日被告与原告信阳报晓物业管理有限公司签订了入住合同，其中，第三大项第1条约定，物业管理费每平方收取0.5元。另查明，被告购买的房屋系信阳市中医院与信阳市房地产开发（集团）有限公司联建，2016年12月30日，河南信房集团置业有限公司签订了《前期物业管理协议书》，约定经营费的物业费由原0.5元每平方米提高到0.75每平方米。现原告起诉来院，要求被告从2010年3月至2020年4月的20029.5元的物业费及水费。上述事实，有原告提供的前期物业管理协议、入住合同、入住通知书、欠费明细及台账，被告提供的土地置换协议书、商品房买卖合同及发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的物业入住合同，河南信房集团置业有限公司于原告签订《前期物业管理协议书》均合法有效，对双方具有约束力。关于被告提出，房子是其买中医院的，物业费其交给中医院，和成功花园物业没有关系的意见。经查，案涉的房产系信阳市中医院与信阳市房地产开发（集团）有限公司联建，实际建设方为信阳市房地产开发（集团）有限公司，被告人住时××与信阳市房地产开发（集团）有限公司指定的信阳报晓物业管理有限公司签订了物业入住合同，双方已经形成了物业服务合同法律关系，故被告辩称无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张按三倍利息支付原告的损失，经查，物业服务合同及《前期物业管理协议书》均无相关约定，故本院不予支持；对原告要求被告支付的水费，经查，原告未提交其代缴的电业局相关票据，系单方记载，证据不足，本院不予支持；对原告要求的物业费，根据物业服务合同及《前期物业管理协议书》约定，被告应缴纳的物业费为，从2010年3月至2016年12月30日，物业费每平方米每月0.5元，即81个月×145.26平方米×0.5元=5883.03元；2016年12月30日至2020年4月每平米每月0.75元，即40个月×145.26平方米×0.75元=4357.8元。共计10240.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《物业管理条例》第四十一条第款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告黎步强应于本判决生效后十日内向原告信阳报晓物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费10240.83元。二、驳回原告信阳报晓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告黎步强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年八月二十九日书记员  肖剑
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1056号原告：田志林，男，1955年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街道城市之星小区G5号。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：通辽市弘洁劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处民主路西侧。法定代表人：王君晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰,该公司员工。原告田志林诉被告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司、通辽市弘洁劳务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告田志林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田志林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志林负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月六日书记员  杨 帆
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1304号 原告：王琳，女，1989年7月1日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：王婧宇（系原告王琳之夫），男，1991年8月14日生，汉族，住平泉市。 被告：吴海楠,男，1989年8月22日生，满族，住平泉市。 原告王琳与被告吴海楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人王婧宇到庭参加诉讼，被告吴海楠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金400000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告多次在原告处借款共计400000.00元，2018年9月14日，被告为原告出具借条一张将之前的借条全部收回。原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，今依法提起诉讼。 被告吴海楠庭前未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年被告吴海楠向原告王琳多次借款，2018年9月14日经原、被告之间清算，被告吴海楠共计在原告王琳处借款合计400000.00元，被告吴海楠于当日为原告王琳出具借条一张。借条中约定借款期限为2018年9月14日，但未写还款时间，借款月利率为2%，利息按月支付。现被告吴海楠未履行还款义务，原告王琳向本院提起诉讼。审理中原告王琳向本院提供了中国农业银行卡交易明细清单，对资金来源加以证明。 本院认为，被告吴海楠向原告王琳借款人民币400000.00元的事实有借条和收条为证，事实清楚，证据充分，原、被告约定借款利率为月利率2%，利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告吴海楠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴海楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琳借款本金400000.00元及利息（利息以400000.00元为基数，自2018年9月14日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告吴海楠负担，于本判决生效之日起七内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保214号申请人：孙光荣，男，1975年2月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王振升，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：沂水县隆贸物流有限公司，住所地：山东省沂水县泉庄镇驻地。申请人孙光荣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日向本院提出申请，要求对王振升驾驶的、登记在沂水县隆贸物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及其鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙光荣对王振升驾驶的、登记在沂水县隆贸物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及其鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王振升驾驶的、登记在沂水县隆贸物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及其鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月十日书记员 郭颖秋
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川0682刑更2号罪犯刘阳，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2018年8月10日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月3日经本院依法决定取保候审。2019年11月7日，本院作出了（2018）川0682刑初256号刑事判决，以诈骗罪判处刘阳有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关什邡市司法局于2020年7月17日书面建议本院撤销对罪犯刘阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关什邡市司法局书面建议称，2020年7月1日，什邡市公安局以德什公（元）强戒决定[2020]37号强制隔离戒毒决定书决定对刘阳强制隔离戒毒二年（自2020年7月1日至2022年7月1日）。同日什邡市公安局元石派出所将其投送至四川省德阳市戒毒所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对刘阳撤销缓刑。经审理查明，2019年11月7日，本院作出了（2018）川0682刑初256号刑事判决，以诈骗罪判处刘阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。其缓刑考验期限为2019年11月19日起至2020年11月18日止。罪犯刘阳于2020年7月1日因吸毒成瘾被什邡市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年7月1日至2022年7月1日）。认定上述事实的证据有：刑事判决书、尿检报告、尿检照片、吸毒成瘾（严重）认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘阳在缓刑考验期间严重违反法律规定，应当依法撤销对其宣告的缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）川0682刑初256号刑事判决书中对罪犯刘阳宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刘阳收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘阳的刑期自2020年8月4日起至2021年2月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵汉中人民陪审员  赖祖英人民陪审员  余永发二〇二〇年八月四日书 记 员  唐晓珊
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1605号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼，统一社会信用代码91130100746884287H。 法定代表人:赵永波。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：及杰照，男，1983年11月出生，住泊头市。 河北中联房地产开发有限公司诉及杰照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初304号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人谢强，男，1990年7月16日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年6月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人朱晖，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人谢强犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人谢强自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人谢强判处有期徒刑四年，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人及辩护人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松、检察官助理刘璐莹出庭支持公诉。邵东市法律援助中心依据本院通知指派律师为被告人谢强提供辩护，被告人谢强及其辩护人朱晖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日下午3时许，被告人谢强在邵东市站宾馆附近，以600元钱的价格、微信收款的方式，卖给吸毒人员侯某7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年4月18日下午6时许，被告人谢强在邵东市“天一酒店”附近，以300元钱的价格、微信收款的方式，卖给吸毒人员侯某4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。2020年4月20日下午2时许，被告人谢强在邵东市金源宾馆门口，以200元钱的价格、微信收款的方式，卖给吸毒人员侯某2粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。2020年4月20日下午3时许，被告人谢强在邵东市金源宾馆门口，以200元钱的价格、微信收款的方式，卖给吸毒人员侯某2粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。2020年4月12日晚上8时许，被告人谢强在邵东市，以400元钱的价格、现金交易的方式，卖给吸毒人员李某4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。2020年4月22日晚上8时许，被告人谢强在邵东市附近，以500元钱的价格、现金交易的方式，卖给吸毒人员李某6粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。2020年5月3日凌晨1时许，被告人谢强和吸毒人员李某在邵东市艾米酒店门口，商定以1200元的价格交易20粒甲基苯丙胺片剂，谢强在收到钱后因未拿到毒品，随后即退给李某1200元。2020年5月3日中午12时许，邵东市公安局民警在邵东市子内抓获被告人谢强，随后在谢强租住的百宝路住房床头柜内，当场从一个玻璃瓶内查获净重0.23克甲基苯丙胺片剂粉疑似物，编号标志为04202001030001号送检，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，该检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，系毒品。上述事实，被告人谢强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的抓获经过、扣押决定书、称重笔录及照片、取样笔录、微信转账记录、现场照片、户籍资料；证人李某、侯某的证言；被告人谢强的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人谢强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢强于2020年5月3日和李某的毒品交易系犯罪未遂可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月7日起至2024年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对本案缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年八月二十七日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1596号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：林政国，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人林政国信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林政国银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林政国银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十一日书记员  杜小玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初960号 原告：盖学超，男，1991年生，蒙古族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：王利，女，1980年生，汉族，住辽宁省未到庭 原告盖学超诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖学超及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖学超诉称：被告王利于2019年2月19日向原告借款七万元，并出具借据。借据约定借款期限为2019年2月19日起，至2019年3月19日止，到期一次性还清。如借款人到期未还款，每逾期一天需要支付借款总额百分之三的违约金。被告到期仅还了三万元，尚欠四万元未还，现申请法院判令被告偿还借款四万元，并承担自2019年3月19日起至给付之日止的违约金。 原告向法庭提交借据及收据以证明其主张的事实。经审查，该组证据系原件，合法真实，本院予以采信。 被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告应当按照借款合同约定按时足额偿还借款。故原告请求被告偿还剩余本金四万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，合同中约定的违约金过高，违反相关法律规定，本院将违约金调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王利于本判决生效后十日内向原告盖学超偿还剩余欠款四万元，并以四万元为基数支付自2019年3月19日起按年利率24%支付至给付之日止的利息。 案件受理费400元，由被告王利负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3127号 原告：李倩倩，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安海宾，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住莘县，系原告丈夫。 被告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县定水镇。 法定代理人：李月震。 被告：邹宽文，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：李月震，男，1970年8月26日出生，居民，住济南市天桥区。 被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，莘县莘州街道办事处徐庄村人，现住临沂市兰山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孙早厚、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：山东阳谷创辉电缆有限公司，住所地：阳谷县定水镇。 法定代表人：邹翔宇。 原告李倩倩诉被告山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷创辉电缆有限公司、邹宽文、李月震、李扬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回了对被告李扬、山东阳谷创辉电缆有限公司的起诉。原告李倩倩委托诉讼代理人孙新芳、安海宾、被告山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震的委托诉讼代理人孙早厚、焦利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告偿还借款298069元及利息；四被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震多次向原告借款，约定利息为1.5%，之后该公司负责人之一李扬陆续通过自己的账户就该公司的该笔借款进行了部分的还本付息，至2017年1月18日经结算尚欠318069元。2017年原告与被告山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震就该笔欠款重新更换了借款证。此后，该公司负责人之一李扬仅就该笔欠款给付了2次，每次给付10000元。被告一直没有按照约定还款，严重侵害了原告合法权益。望支持原告诉讼请求。 山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震辩称，答辩人同意偿还原告主张的欠款本金298069元，但原告起诉部分内容不属实。答辩人向原告出具的欠款凭证上记载“结款方式每季度一次，三年结清”，但是并没有约定具体的还款进度和还款比例。答辩人在履行还款义务过程中没有过错。 本院经审理认定事实如下:被告山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震多次向原告李倩倩借款，于2018年1月18日为原告出具借款证一份，载明“出借人：姓名李倩倩，性别女，现住址莘县，借款金额（大写）叁拾壹万捌仟零陆拾玖元正，（小写）318069，结款方式每季度一次，三年结清。借款单位：山东绿灯行电缆有限公司，借款人李月震邹宽文借款日期：2018年1月18日”。后被告于2018年9月18日偿还10000元，于2019年6月份偿还10000元，现尚有298069元本金未还。 本院认为，被告山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震向原告李倩倩借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。被告为原告出具借款证后，约定每季度偿还一次，但自2018年1月18日起，仅于2018年9月18日偿还10000元，于2019年6月份偿还10000元，被告未按约定还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款298069元的诉求依法予以支持。关于利息，原被告未约定借款利息，故对原告主张的利息自原告起诉之日，即自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震偿还原告李倩倩借款本金298069元及利息（以298069元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，减半收取计2886元，由被告山东绿灯行电缆有限公司、邹宽文、李月震负担；财产保全费2010元，由原告李倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3399号 安徽宏达汽车销售有限公司、胡改河、王德华： 关于本院执行的安徽宏达汽车销售有限公司与胡改河、王德华追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初6470号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4197号原告：泰安市明珠建业商品混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区。法定代表人：王玉亮，董事长。被告：山东泰山资源勘查有限公司，住所地：济南市经十东路33699号山东煤田地质大厦13层。原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费568元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特61号申请人：胡进明，男，1957年2月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：钟楼区南大街街道办事处，住所地常州市钟楼区广化街187号。负责人：史晶。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽艳，江苏东晟律师事务所实习律师。本院于2020年8月21日立案受理申请人胡进明与钟楼区南大街街道办事处关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡进明与钟楼区南大街街道办事处因劳务合同纠纷，于2020年8月21日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、钟楼区南大街街道办事处于2020年8月31日前支付胡进明工资及经济补偿款合计8700元；如钟楼区南大街街道办事处未按时足额履行上述付款义务，则胡进明有权就全部剩余款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：胡进明与钟楼区南大街街道办事处因劳务合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2351号 原告：张锦文，女，1934年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 原告：周晶明，女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市。(系张锦文之女) 原告：周金玉，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。(系张锦文之女) 原告：周红润，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。(系张锦文之女) 原告：周红玉，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。(系张锦文之女) 原告：周红霞，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。(系张锦文之女) 六原告委托代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：周本祖，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 第三人：周乐田，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。(系张锦文之子) 原告张锦文、周晶明、周金玉、周红润、周红玉、周红霞与被告周本祖、第三人周乐田物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周晶明及六原告委托代理人伍志宝、被告周本祖、第三人周乐田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求依法确认位于新化县琅塘镇谭家村木结构房屋归原告及第三人共同共有；2、依法判决被告返还房屋给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1、原告要求依法确认位于新化县琅塘镇谭家村木结构房屋归原告及第三人共同共有的诉讼请求与被告无关；2、被告与第三人签房屋买卖协议时，原告周金玉在场，只是没在协议上签字，但他们是知情的，房屋买卖协议合法有效；3、被告与第三人签房屋买卖协议是在平等、自愿、有偿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定。 第三人答辩要点：1、被告主动找我要求买房屋；2、我卖房屋给被告时没有征求六原告的同意。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、原告张锦文与其已故丈夫周重亮生育六个子女，本案诉争房屋为原告张锦文、周晶明、周金玉、周红润、周红玉、周红霞与第三人周乐田共同共有。 2、1980年3月26日，原告张锦文与周重亮购买了新化县琅塘镇谭家村周知礼的房屋，1998年，周重亮病逝，其家庭成员没有分家析产。 3、2019年9月23日，第三人周乐田未经六原告同意，将房屋以2808元的价格卖给了被告周本祖。 双方当事人有争议的事实： 1、被告周本祖与第三人周乐田的房屋买卖协议是否有效？原告方认为，房屋系六原告及第三人周乐田共同所有，第三人周乐田无权将房屋私自卖给被告周本祖，违反了法律的强制性规定，买卖协议无效。被告方认为，其与第三人签订的买卖协议是在平等、自愿、有偿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告周金玉知情，房屋买卖协议合法有效。本院认为，第三人周乐田在未经房屋共有人同意的情况下，将房屋卖与被告周本祖，属于无权处分，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。无权处分不影响买卖合同的效力，但合同有效不一定引起物权的变动，如果所有权人追认，则能产生物权变动的效果；如果所有权人不追认，虽然合同有效，但不能发生物权变动的效果。本案中，第三人周乐田为无权处分人，其与被告周本祖签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖协议合法有效。但六原告均不同意出卖房屋，不能引起物权变动，被告周本祖不能取得房屋的所有权。 2、被告周本祖是否应当返还房屋？原告方认为，被告明知该房屋系六原告与第三人共同所有，未经六原告同意取得该房屋，属于无权占有，应当返还。被告方认为，其与第三人签订了合法的房屋买卖协议，并支付了相应的价款，不存在不公平交易，属于善意的相对人，不应返还房屋。本院认为，被告周本祖明知该房屋系六原告与第三人共同所有，未经原告同意，与第三人签订买卖协议，该买卖协议虽有效，但不能发生物权变动的效果，被告未能取得对该房屋的所有权，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告应将房屋返还给原告与第三人，被告周本祖的购房款可另案起诉返还。 判决的理由与结果 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。关于房屋的归属问题，原告提供了房屋的原始产权证明、买卖契约等证据予以证明，该房屋系原告张锦文与其已故丈夫周重亮共同购买，周重亮去世后，原告与第三人继承其所有权，被告对上述事实予以认可，故对原告请求依法确认位于新化县琅塘镇谭家坊村木结构房屋归原告及第三人共同共有的诉讼请求，本院予以支持。房屋系六原告与第三人共同所有，第三人未经六原告同意，将房屋卖与被告，属于无权处分，六原告均不同意将房屋卖与被告周本祖，故被告周本祖不能取得房屋所有权，属于无权占有，应当返还房屋。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 责令被告周本祖于本判决生效后十日内将房屋返还给原告张锦文、周晶明、周金玉、周红润、周红玉、周红霞； 驳回原告张锦文、周晶明、周金玉、周红润、周红玉、周红霞其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告周本祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年八月十日 代理书记员  王 展
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初260号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某。2019年10月19日被抓获，因涉嫌非法经营罪，于2019年10月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2019年11月19日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 指定辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员甄慧出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人韩艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年以来，被告人刘某在石家庄博民生物科技有限公司担任业务员，在明知靳某等人未取得国家二类疫苗经营资质的情况下，对水痘、ＨＩＢ等二类疫苗进行推广销售，非法经营数额共计1005260元。公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某在石家庄博民生物科技有限公司担任业务员，明知二类疫苗不允许个人买卖，非法经营水痘、ＨＩＢ等二类疫苗共计1005260元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见，刘某属于从犯，犯罪中起次要作用，到案后积极供述犯罪事实系坦白，未造成严重后果，主动辞职的行为属于犯罪中止，当庭认罪悔罪，无犯罪记录主观恶性不大，建议从宽处罚。 经审理查明，2012年以来，被告人刘某在石家庄博民生物科技有限公司担任业务员，在明知靳某等人未取得国家二类疫苗经营资质的情况下，对水痘、ＨＩＢ等二类疫苗进行推广销售。经鉴定，被告人刘某非法销售二类疫苗数额共计1005260元。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、书证：（1）石家庄博民生物科技有限公司非法经营疫苗案现场及相关照片。（2）由石家庄市裕华区工商局提供的德信康公司登记情况，石家庄博民生物科技有限公司企业法人营业执照复印件。（3）有限责任公司变更登记申请书复印件证明。（4）由靳某、谷惠琴签名的石家庄德信**物技术有限公司股东会决议、石家庄德信**物技术有限公司章程。（5）石家庄德信**物科技有限公司股东发起人名录。（6）由石家庄市裕华区工商行政管理局提供的石家庄博民生物科技有限公司企业登记基本情况。（7）从李兴改老家搜查出手机一台，绿色Ｕ盘一个，并于2016年4月8日扣押。（8）长春长生生物科技有限责任公司2016年出具的授权委托书。（9）2016年4月6日搜查笔录，在袁某居住处发现黑色旅行箱一个，经检查内全为账本、表格、单据等文字材料。其中查扣清单第一袋，查扣黄色软皮本壹本，封面：中新药业唐山新华有限公司石家庄收发货。（10）到案经过：2019年10月19日10时30分许，襄阳铁路公安处潜江车站派出所民警徐伟伦、龚翔在潜江市亿和地产万和国际店门口，将网上追逃的犯罪嫌疑人刘某抓获。（11）刘某户籍信息，党群关系信息。2、证人证言：（1）证人靳某的证言。（2）证人谷某的证言。（3）证人袁某的证言。（4）证人张某的证言。（5）证人付某的证言。（6）证人郭某的证言。（7）证人孔某的证言。（8）证人高某的证言。（9）证人徐某的证言。3、被告人刘某的供述和辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营疫苗等药品，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控罪名成立。对于辩护人提出的从犯、中止的辩护意见，经查，公诉机关指控的1005260元非法经营数额均是被告人刘某负责销售的金额，对此销售金额刘某并非起次要或辅助作用，并非从犯，其销售行为已经完成，并非犯罪中止，故本院对于辩护人提出的意见不予支持。被告人刘某到案后能够如实供述主要犯罪事实，表示认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2024年10月18日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  闫国辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  苏松渤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3105号原告：张广喜，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：张谦，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。原告张广喜与被告张谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广喜到庭参加诉讼，被告张谦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的税款406,939.12元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月22日，原告与被告签订《资产及土地承包协议书》一份，双方约定了权利、义务等。《资产及土地承包协议书》第八条约定：如发生房产交易税，双方承担50%。原告分别于2014年9月至2015年6月，分多次向相关部门缴纳了房产交易税等各项税款1,093,878.24元，按照合同约定，被告应承担房产交易税款1,093,878.24元的50%即546,939.12元，被告已给付原告140,000元，尚欠原告406,939.12元税款。经原告向被告催要，被告拒绝给付原告垫付的税款。被告张谦未作答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证，对原告提交税票八张、《出售资产及土地承包协议书》，用以证明原、被告双方约定涉及房屋交易的税款是双方共同承担以及原告已经向税务部门交付1,093,878.24元税款的事实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月22日，原、被告签订了《出售资产及土地承包协议书》一份，此协议书第八款约定“如发生房产交易税，双方各承担50%”。2014年9月至2015年6月原告张广喜共计向相关部门缴纳房产交易税1,093,878.24元，依照合同约定原被告双方各承担交易税的50%，即被告张谦应承担的税款546，939.12元，已经由原告垫付，该款原、被告未约定给付期限和利息。被告已经给付原告140,000元，现尚欠原告垫付的税款406,939.12元未给付。本院认为，原、被告之间签订的《出售资产及土地承包协议书》是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方协议书中约定如发生房产交易税，双方各承担50%，原告为被告垫付税款406,939.12元，故对原告要求被告给付该税款的诉讼请求，本院予以支持。因未约定欠款的给付期限和利息，原告主张的利息应自起诉之日（2019年9月4日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张谦于本判决生效后十日内给付原告张广喜为其垫付的税款406,939.12元及利息（利息自2019年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,404元、公告费760元，由被告柳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉彤二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢466号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨春梅，女，1962年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2015）坛朱民初字第00587号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再136号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7722号原告：张本海，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张本海与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本海到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张旭未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告张本海系花炮纸箱生产者。被告系花炮生产企业经营者。2013年至2015年12月，被告张旭多次向原告赊购花炮纸箱。2016年12月30日，原、被告核对后确认，被告尚欠原告货款136万元，由被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收，但被告分文未付，原告因此诉至本院。本院认为，被告张旭与原告张本海之间的买卖关系有对账单、欠条等证据证明，其债权债务关系清楚。被告拖欠不付，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩和举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四季第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张旭在本判决生效后十日内支付张本海货款136万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元，减半收取8520元，由张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢149号之一 申请执行人：方贤飞。 被执行人：牛前军。 申请执行人方贤飞与被执行人牛全军借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初189号民事调解书、（2018）陕0929执恢311号执行裁定书于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的额10000元。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人牛全军在陕西省农村信用社联合社账户有存款800元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人牛全军在陕西省农村信用社联合社账户存款800元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人牛全军在陕西省农村信用社联合社2707101701109000615942账户存款800元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱孝林
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初552号 原告：李楚，男，1995年11月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：贺晓庆，男，1982年12月21日出生，汉族，原住北京市西城区，现地址不详。 原告李楚与被告贺晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 李楚向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺晓庆立即归还借款23467元； 事实和理由：被告曾经是原告的老师。2018年5月16日，被告称为了增加公司在“百度”的知名度，提出向原告借钱。原告碍于师生关系的情面，只好同意。方法是由原告从“百度教育分期”贷款两笔34100元(包括利息)，被告定期给原告打款还钱，后双方签订了借款协议。约定被告于2018年12月15日全部还清。但是，被告一共还了10633元，余23467元，虽经原告百般催促，被告贺晓庆以种种理由不予归还！万般无奈，原告只好诉之于法律，请求怀来县人民法院依法判处被告立即归还借款！ 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告贺晓庆地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李楚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年八月六日 书记员 李帅梅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初474号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人严相杰，男，1970年9月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人严相杰犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人严相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日19时许，被告人严相杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县处，与顺行的行人葛某相撞，造成葛某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人严相杰承担事故的全部责任。事故发生后，被告人严相杰在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人严相杰驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严相杰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人严相杰判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实。被告人严相杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案民事部分除由保险公司赔偿外，被告人严相杰额外补偿被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人严相杰的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人严相杰构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人严相杰电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人严相杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年八月十八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初4354号原告：泰州嘉捷置业有限公司，统一社会信用代码913212815525403552，住所地兴化市经济开发区经二路葛家安居房2号楼3-6号。法定代表人：周宪，该公司总经理。被告：周小兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住兴化市。被告：董红兰，女，1982年9月27日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州嘉捷置业有限公司与被告周小兵、董红兰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州嘉捷置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告负担。审判员  朱明二〇二〇年八月十日书记员  杨超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2561号申请执行人：方某1，女，2010年07月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：方某2，女，2018年03月02日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：桑岐常，男，1949年05月20日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：方玉刚，男，1985年05月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：彭辛镇，男，1987年01月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。法定代表人：李太国。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。法定代表人：郑确，总经理。本院在执行申请执行人方某1、方某2、桑岐常、方玉刚与被执行人彭辛镇、蒙阴天浩物资运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行人方某1、方某2、桑岐常、方玉刚向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2561号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月十九日书记员  杨帆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2422号 原告：刘幸运，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：刘进美（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘福庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘福胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘华枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 三被告的委托诉讼代理人：仲维宁，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告刘幸运与被告刘福庆、刘福胜、刘华枝法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告刘幸运于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘幸运的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘幸运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘幸运负担。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4405号原告：王金良，男，1981年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：张明臣，男，1964年9月15日出生，汉族，住莱阳市。原告王金良与被告张明臣劳务合同纠纷一案，于2020年7月14日立案。在审理过程中发现，原告孙美艳未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金良撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年八月十五日书记员  曲芸芸
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初1401号原告：金鑫，男，1984年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕君，曾用名夏惠娟，1957年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告之母。被告：王伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告金鑫与被告王伟身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人夏燕君，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令王伟赔偿医疗费用16774.95元；2、判令王伟赔偿精神损失费3000元；3、本案诉讼费用等相关费用由王伟承担。事实与理由：2020年5月4日晚6点40分左右，金鑫与王伟在东港普陀体育馆内进行篮球运动。运动过程中，王伟在明知背后有人的情况下，恶意抬肘发力，用不规范的动作，致使金鑫的门牙当场被打断两颗。金鑫经与王伟协商赔偿事宜未果，故诉至法院。王伟辩称，其在运动过程中不存在故意殴打金鑫的行为。在抢篮板球的过程中，误伤到金鑫。因为篮球是一种对抗较为激烈的、有较高风险的体育运动，金鑫在该体育运动中受伤，应该风险自负，故不同意承担赔偿责任。请求查明事实，依法判决。本院经审理查明，金鑫与王伟在进行篮球运动时发生肢体接触碰撞，金鑫因此受伤，并接受相应治疗。因与王伟协商赔偿事宜未果，金鑫故诉至法院。本院认为，篮球运动作为一项对抗较为激烈、肢体碰撞不可避免的体育运动，本身具有较高风险。金鑫自愿参加篮球运动，因王伟的行为而受到损害。根据金鑫所提供的证据及本院调查的监控视频，尚无法证明，王伟在与金鑫的肢体接触碰撞过程中存在故意或重大过失情形，故金鑫要求王伟承担赔偿责任缺乏依据。对金鑫的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回金鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年八月十八日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1787号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1750号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：张学海，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人张学海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保437号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张学海银行存款40000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保437号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢342号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李英，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：邱康斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行荣县农村信用合作联社与李英、邱康斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英登记所有坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会X号成套住宅（建筑面积160.60平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李英所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会X号成套住宅（建筑面积160.60平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年八月十日书记员  王学冠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执619号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 统一社会信用代码：91130800061667562U 委托诉讼代理人：刘宝祥，男，1964年3月29日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：满庆丰，男，1972年12月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：郭秀莲，女，1972年2月12日生人，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。 案由：借款合同纠纷 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人满庆丰、郭秀莲借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）冀0827民初2512号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告满庆丰、郭秀莲给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款14.412万元。 案件受理费3,120.00元，由被告满庆丰、郭秀莲负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询满庆丰、郭秀莲公积金无财产。 3、本院于2020年5月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现满庆丰、郭秀莲名下无房产登记。 4、本院于2020年6月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年7月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，但申请人说两辆车早就转手了，故申请人不要求对这两台车采取措施。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年8月27日将被执行人王满庆丰、郭秀莲纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董文慧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1776号原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：耿东南，男，1993年12月13日出生，汉族，联社工作人员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朱丽君，女，1967年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘生，男，1963年11月29日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1967年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张春雷，男，1986年7月1日出生，汉族，医生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王永昊，男，1984年11月13日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告县联社诉被告朱丽君、刘生、张春雷、王永昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人耿东南、杨继来、被告朱丽君（兼被告刘生的委托诉讼代理人）、张春雷、王永昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告朱丽君、刘生立即偿还借款本金人民币币10万元及利息（截止2020年5月7日欠利息47558.02元）本息合计147558.02元及以后产生的利息、违约金；2.判令被告张春雷、王永昊负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱丽君、刘生2016年7月7日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为10万元整，借款用途流动资金，年利率为10.80%，借款到期日2018年07月06日。被告张春雷、王永昊提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不按时归还借款本息，原告无奈，诉至法院。被告朱丽君提出答辩意见：无异议，我和刘生系夫妻关系。被告张春雷提出答辩意见：无异议。被告王永昊提出答辩意见：无异议。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）借款合同、借款凭证、系统截屏一组，借款合同证明被告朱丽君、刘生共同于2016年7月7日与我单位签订了借款合同，借款金额10万元，借款用途流动资金，年利率10.8%，到期日2018年7月6日，借款凭证证明我单位2016年7月7日将上述借款支付到朱丽君在我单位开立的账户中，系统截屏证明截止2020年5月7日欠利息47558元，至今未还；（二）保证合同一组，证明张春雷、王永昊对上述借款事实提供了保证担保，负连带保证责任；（三）以上被告的身份证、结婚证复印件一组，证明当事人的身份。针对上述证据，被告朱丽君、张春雷、王永昊提出质证意见如下：均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：被告刘生与被告朱丽君系夫妻关系。2016年7月7日，原告县联社柳城信用社与被告朱丽君、刘生签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币100000元；借款用途为流动资金；年利率为10.8%；到期日为2018年7月6日。被告朱丽君作为借款人在该合同落款处签名捺印，被告刘生作为共同借款人在该合同落款处签名捺印。同日，原告县联社柳城信用社与被告张春雷、王永昊签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2016年7月7日，原告将上述借款支付到朱丽君在原告单位开立的结算账户（54×××85）里。被告朱丽君、张春雷、王永昊分别在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》的借款人和保证人落款处签名捺印。截止2020年5月7日，被告朱丽君尚欠原告本金100000元及利息47558.02元，本息合计47558.02元。本院认为：原告县联社与被告朱丽君、刘生、张春雷、王永昊签订的《借款合同》及相应的《保证合同》有效，双方均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告县联社已经履行了按期足额发放贷款的义务，被告朱丽君亦应依照合同约定履行借款人按期足额还本付息的义务。借款合同约定的还款期限届满后，原告多次对被告朱丽君进行催要，被告朱丽君无法按期足额偿还本息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。截止到2020年5月7日，被告朱丽君尚欠借款本金人民币100,000元及利息47558.02元，本息合计147558.02元。被告刘生作为被告朱丽君的配偶在借款合同的共同借款人处签名捺印，表明其同意与被告朱丽君共同承担偿还上述借款本金及利息的责任。因此，原告的被告朱丽君、刘生立即偿还借款本金人民币100,000元及截止2020年5月7日欠付的利息47558.02元、本息合计147558.02元及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，应予支持。由于借款人朱丽君、刘生未履行按期足额还本付息的义务，被告张春雷、王永昊作为连带责任保证担保人，应当依照合同约定在保证期间内对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，其有权在代为清偿的范围内对被告朱丽君、刘生行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱丽君、刘生于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元，及截止到2020年5月7日欠付的利息47558.02元、本息合计147558.02元；二、被告朱丽君、刘生在给付原告朝阳县农村信用合作联社上述款项的同时，自2020年5月8日起依照合同约定给付原告朝阳县农村信用合作联社相应的利息、逾期利息及违约金，利随本清；三、被告张春雷、王永昊对上述借款本金及利息、违约金的给付承担连带清偿责任，并有权在其代为清偿的范围内对被告朱丽君、刘生行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告朱丽君、刘生负担，被告张春雷、王永昊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月二十四日法官助理毕冉书记员殷宏雪