浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12530号 原告：斯予芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥,浙江永腾律师事务所律师。 被告：吴燕灿，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴燕法，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑，系公司经理。 委托诉讼代理人：周统，男，系公司员工。 原告斯予芳与被告吴燕灿、吴燕法、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯予芳的委托诉讼代理人俞建中、被告吴燕灿、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周统到庭参加诉讼。被告吴燕法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯予芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失330957.59元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金按照新标准计算，护理费变更为17772.3元，误工费按照新标准计算。总金额变更为354030.59元。事实和理由：2018年06月10日，吴燕灿驾驶吴燕法所有的浙Ｄ8××××号小型普通客车，途经诸暨市××街道××路××村的地方，与斯予芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致斯予芳严重受伤的交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队事故认定，吴燕灿负事故的全部责任，斯予芳没有责任。斯予芳委托绍兴市明鸿司法鉴定所进行鉴定，构成玖级伤残的后果。事故发生后，由于三被告拒不全额赔付原告的损失，故原告根据相关法律的规定依法向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求，并及时判决。 被告阳光保险公司答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司已支付10000元。伤残赔偿金，原告未满足以非农收入为主要来源以及居住在城镇一年以上，应当按照农标计算。护理费，时间按照75天计算，原告未提供收入证明，认可私营企业平均工资计算。误工费，时间按照重鉴结论，标准和护理费一样。交通费认可300元。营养费认可30元每天，认可75天。住院伙食补助费，无异议。医疗费，金额由法院核实，扣除非医保10%。拖车费无异议。鉴定费，系间接损失，不认可。精神抚慰金不承担。诉讼费不承担。重新鉴定费，三期鉴定结论有所改变，应当由原告承担部分，由法院依法判决。 被告吴燕灿答辩称，无异议。我与吴燕法是兄弟关系，我是驾驶员，本案相关责任由我承担。 被告吴燕法未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年06月10日，雨，吴燕灿驾驶浙Ｄ8××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道东福路方向驶往东二环路方向，07时50分许，途经诸暨市××街道××路××村××幢××单元地方，与斯予芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成斯予芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。吴燕灿驾驶机动车，在非机动车道停车起步过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，与同向左侧直行驶来电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，吴燕灿承担全部责任；斯予芳无责任。伤后原告斯予芳在诸暨市中心医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗21天，支出医疗费35450.29元。2019年10月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：斯予芳2018年6月10日因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折（骨性椎管狭窄）、多处挫伤，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。斯予芳腰1椎体粉碎性骨折（骨性椎管狭窄）的人身损伤评定为人体损伤九级伤残。根据斯予芳的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为210天左右；护理期为90天左右；营养期90天。为此鉴定，原告斯予芳支出鉴定费3350元。被告阳光保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年6月29日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为斯予芳2018年6月10日因车祸造成腰1椎体压缩性粉碎性骨折，伴椎管骨性占位（经手术）。其损害鉴定为人损致残程度分级九（玖）级伤残。建议评定伤后误工期壹佰捌拾日、护理及营养期均柒拾伍日。为此鉴定，被告阳光保险公司支出鉴定费2770元。 另查明，浙Ｄ8××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告斯予芳提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、不动产权证复印件等证据及被告阳光保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告斯予芳因本次事故所造成的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告吴燕灿驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，被告阳光保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告斯予芳合理的经济损失如下：（1）医疗费35450.29元，被告阳光保险公司抗辩原告斯予芳支出的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；（3）营养费2250元（30元/天×75天）；（4）误工费35544.6元（197.47元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费14810.25元（197.47元/天×75天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告阳光保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金240728元（20年×60182元/年×20%），原告在城区购房，且从事家政服务工作，其以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地、主要生活消费地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金7000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）拖车费150元，以上合计340213.14元。本院确定由被告阳光保险公司在交强险范围内承担120150元，在商业第三者责任险限额内承担216713.14元（340213.14元-120150元-3350元），合计应承担336863.14元，扣除已支付的10000元，尚应支付326863.14元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告吴燕灿承担。被告吴燕法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告斯予芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费等经济损失336863.14元，扣除已支付的10000元，尚应支付326863.14元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴燕灿赔偿原告斯予芳鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告斯予芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费6610元，减半收取计3305元，由被告吴燕灿负担。重新鉴定费2770元（阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交）由原告斯予芳承担20元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年八月四日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲