wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更443号 罪犯逯强之，男，1987年6月12日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2014年6月25日作出（2014）聊少刑初字第1号刑事判决，以被告人逯强之犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人逯强之不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）鲁刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期至2040年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯逮强之减去有期徒刑七个月，刑期至2039年8月27日止。剥夺政治权利七年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异68号异议人敖其尔巴图，男，蒙古族，1987年4月27日出生，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木伊连陶勒盖嘎查陶利木小队011号。申请执行人森布如，女，蒙古族，1988年2月21日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第六居委会甫园小区6号楼1单元501室，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇8居委会81栋6号。被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，1984年5月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗察汗淖尔嘎查呼鲁斯太小队030号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第八居委会14栋2号。在本院执行森布如与乌云塔娜借款合同纠纷一案中，异议人敖其尔巴图对本院作出的（2020）内0624执846号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人敖其尔巴图称，请求中止对异议人敖其尔巴图名下蒙B38Z91福特牌轿车一辆的执行。事实和理由：鄂托克旗人民法院作出的（2020）内0624执846号执行裁定书认定事实错误，该裁定书认为登记在异议人敖其尔巴图名下的蒙B38Z91福特牌轿车一辆所有人为被执行人乌云塔娜，属事实认定错误。该车一直由异议人敖其尔巴图使用，被执行人乌云塔娜从未对该车辆进行管理，只有在冬天时借用该车辆接送孩子。该车辆的贷款一直是由异议人敖其尔巴图偿还，现还未还清。不能仅凭被执行人乌云塔娜的陈述就判定该车辆的所有人为被执行人乌云塔娜的事实。综上所述，蒙B38Z91福特牌轿车一辆的所有权归异议人敖其尔巴图，人民法院不应将其作为被执行人乌云塔娜的财产予以执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”；本规定第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，涉案蒙B38Z91福特牌轿车一辆登记在异议人敖其尔巴图名下，并且该车辆的贷款由异议人敖其尔巴图偿还。故异议人敖其尔巴图系该涉案车辆的权利人，该权利具有合法性和真实性，并且能够排除执行。被执行人乌云塔娜对该车辆无任何权利。综上所述，异议人敖其尔巴图请求中止对蒙B38Z91福特牌轿车一辆的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对异议人敖其尔巴图名下蒙B38Z91福特牌轿车一辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年八月二十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13651号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。被申请人:张凯，女，1985年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张凯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张凯价值53967.58元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张凯价值53967.58元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费560元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十日书记员 王雪萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执729号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。负责人：苗文选。被执行人：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：梁杰，该公司总经理。被执行人：魏永香，女，住重庆市江北区。被执行人：梁杰，男，住重庆市江北区。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆梅香园食品有限公司、魏永香、梁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7754号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金1245万元及利息（利息包含罚息和复利，其中，截止2017年6月20日的利息为319158.09元，并从2017年6月21日起以借款本金1245万元为基数，按合同约定的计息方式及利率标准计算至付清时止，利随本清）；二、如果被告重庆市盛沿食品有限责任公司逾期履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行有权在最高余额2300万元范围内对被告重庆市盛沿食品有限责任公司位于重庆市合川区2套房屋享有优先受偿权；三、被告重庆梅香园食品有限公司、魏永香、梁杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告重庆梅香园食品有限公司、魏永香、梁杰在承担保证责任后，有权向被告重庆市盛沿食品有限责任公司追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：车辆，有抵押，被其他案件多轮查封。未发现其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金1245万元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月六日书记员  杨 丹
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审127号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人李志海，男，汉族，1978年10月16日出生，住山东省德州市德州区，公司经营地址天津市宝坻节能环保工业园区天祥路29号。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年8月21日向本院申请强制执行其对被执行人李志海作出的宝环罚字［2019］140号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］140号行政处罚决定，对被执行人李志海强制执行罚款本金人民币50,000元。申请执行人于2020年1月9日作出宝环罚字［2019］140号《行政处罚决定书》确认：被执行人作为天津海力源节能设备有限公司负责环评手续工作的直接主管人员不锈钢水喷砂项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币五万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现仍未履行。后经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用等情况具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人李志海的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］140号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］140号《行政处罚决定书》，即对被执行人李志海强制执行罚款本金人民币50,000元。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十七日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3844号申请执行人：滑县信用担保投资有限责任公司,住所地：滑县道口镇。被执行人：李建纲,男性,1976年11月7日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年1月22日生效的（2019）豫0526民初12157号判决，于2020年8月28日向被执行人李建纲发出执行通知书，责令被执行人李建纲被告李建纲偿还50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建纲在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户60×××84存款1228.73元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月三十一日书记员  王金波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执757号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：单冲，男，汉族，1985年3月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人单冲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第247号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4338号原告：桑枝梅，女，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏洪泰物业服务有限公司，住所地连云港市海州区新海新区青峰路1号，统一社会信用代码91320700560343546Q。法定代表人：孙传波，董事长。原告桑枝梅与被告江苏洪泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告桑枝梅诉称，1.被告支付其应承担的2019年1月-6月的养老保险3000元，判令被告发放原告疫情期间80%的工资3088元，判令被告给付2018年12月24日至2020年6月23日期间的加班费2523元，判令被告给付一个月的经济补偿金1930元，合计10541元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月24日至2020年6月23日被告聘用原告在东海县馆做保洁员，原告在节假日期间一直安排原告加班，没有支付任何加班费，也没有承担2019年1月至6月的养老保险3000元，该费用由原告先行垫付。在疫情期间，被告只发放值班补助，未支付疫情期间80%的工资，被告也未给付补偿金。特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在海州区，劳动合同履行地在东海县，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史夏夏二〇二〇年八月十三日书记员  薛 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2041号之一 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人:朱玉南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许健华，该公司员工。 被告：汪银英，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告汪银英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年7月30日，原告浙江天天上路汽车有限公司以被告汪银英已还清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江天天上路汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1688元，财产保全申请费1285元，合计2973元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年八月三日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8576号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，注册号500904000007171。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪松，该公司员工。被告：吴长举，男，1983年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省珙县。原告保利重庆物业管理有限公司与被告吴长举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费482.8元，减半收取241.4元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1582号 陈杰、代建伟、王惠： 关于陈杰申请执行代建伟、王惠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初3170民事判决立案执行。执行标的45848.19元及利息。 本院已依据（2020）川01民初3170民事判决强制执行代建伟、王惠本金45848.19元及利息13264.27元，收取执行费588元。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1714号 原告：胡星，男，1989年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：魏鸣，男，1959年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告胡星与被告魏鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。胡星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡星撤回起诉处理。 审 判 员 成利群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执146号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：吴晓春，经理。被执行人：李运河，男，1965年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市华奥运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处）。法定代表人：何庆国，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司与被执行人李运河、枣庄市华奥运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2930号民事判决书已经发生法律效力。李运河、枣庄市华奥运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月12日责令被执行人李运河、枣庄市华奥运输有限公司申报财产，被执行人李运河拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年3月12日、2020年6月4日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年6月1日查询了被执行人的房产信息，于2020年5月27日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李运河、枣庄市华奥运输有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2930号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司尚未实现的债权，应由被执行人李运河、枣庄市华奥运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘化语
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7241号上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审原告)：薛美珍，1959年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人张彦因与被上诉人薛美珍、张文祥服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人张彦及被上诉人张文祥到庭参加诉讼。被上诉人薛美珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由薛美珍、张文祥承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。该协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背协议的事项，且最终无法经营系因张文祥强行关门所致，并非张彦拖欠房租之故，一审判决认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，张彦的上诉请求缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。薛美珍未发表答辩意见。薛美珍向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款948元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还薛美珍948元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张彦负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。薛美珍与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，薛美珍作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向薛美珍提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，系争服务合同目的已经无法实现。现薛美珍诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当，应予支持。张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利义务纠纷，不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。薛美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十四条之规定，规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保530号 申请人：西安市雁塔区优疏坊果蔬经销部，住所地西安市雁塔区，组织机构代码92610113MA6U66NY9C。 经营者：刘亚明，该经销部负责人。 委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被申请人：西安世禾酒店管理有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：高佩，职务不详。 申请人西安市雁塔区优疏坊果蔬经销部于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世禾酒店管理有限公司名下银行账户内存款337981.98元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额337981.98元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安市雁塔区优疏坊果蔬经销部的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安世禾酒店管理有限公司名下银行账户内存款337981.98元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2210元，由申请人西安市雁塔区优疏坊果蔬经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1427号 上诉人（一审原告）：周圣昕，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西凌云县，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，办公地址南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 一审第三人：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，四川省射洪县人，现住广西南宁市江南区。 一审第三人：周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西凌云县。 上诉人周圣昕因劳动争议纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人周圣昕及其委托代理人韦津津，被上诉人江西中捷工程建设有限公司的委托代理人黄伟，一审第三人周胜让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人周圣昕起诉认为一审第三人李丕太、周胜让雇请上诉人周圣昕从事涉案工程项目部的会计和施工员工作。2018年4月18日，一审第三人李丕太与周胜让向上诉人出具《欠条》一份并加盖江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程NO2标项目部印章，确认尚欠上诉人工资126000元未付清。事后，上诉人为追索劳动报酬于2019年3月向一审法院提起民事诉讼，该案经审理后，一审法院以劳动争议案件须经劳动仲裁部门仲裁后方可提起诉讼为由，于2019年5月13日作出（2019）桂1029民初229号《民事裁定书》驳回上诉人的起诉。由此可知，本案纠纷的仲裁时效因上诉人的上述主张权利的行为而发生中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。故一审法院以上诉人于2019年5月31日提起本案诉讼已超过一年法定仲裁时效并据此判决驳回上诉人诉讼请求的理由不成立。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初658号民事判决； 二、本案发回田林县人民法院重审。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），本院退回给上诉人周圣昕。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢253号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林剑鸿，男，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪淑娟，女，1991年2月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：涂继财，男，1972年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：涂淑玲，女，1972年7月19日出生，汉族，主张杭浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林剑鸿、洪淑娟、涂继财、涂淑玲借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢253号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘必阳
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审52号 申请执行人洪湖市城市管理执法局，地址：洪湖市乌林大道205号。 法定代表人**武，该局局长。 被执行人洪湖市鸿远置业有限公司，地址：洪湖市万全镇黄丝路。 法定代表人王远军，该公司执行董事。 申请执行人洪湖市城市管理执法局于2020年7月28日向本院申请强制执行对被执行人洪湖市鸿远置业有限公司作出的洪城管执罚字[2019]第（7）号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人在洪湖市宏伟北路开发建设的“天地鸿苑”一期、二期项目总建筑面积28774.64平方米，存在未足额缴纳人民防空工程易地建设费的违法行为。经洪湖市人民防空办公室核算，应缴纳人民防空工程易地建设费136.393664万元，已经缴纳3万元，欠缴133.393664万元。因被执行人逾期仍未办理补缴人民防空工程易地建设费手续，2018年1月4日，洪湖市人民防空办公室根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，将该人民防空违法案件移送至申请执行人洪湖市城市管理执法局。2019年9月3日，申请执行人向被执行人直接送达了洪城管执告字[2019]7号《行政处罚告知书》，告知被执行人在接到告知书之日起三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年9月10日，申请执行人对被执行人作出洪城管执罚字[2019]第（7）号《行政处罚决定书》，决定给予警告并责令于2019年9月12日前足额补缴人民防空工程易地建设费的行政处罚。上述《行政处罚决定书》已于2019年9月10日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。因履行新冠肺炎疫情防控工作原因，申请执行人于2020年7月6日对被执行人下达了《催告通知书》，限其在收到催告通知书次日起十日内向洪湖市人民防空办公室足额补缴人民防空工程易地建设费（133.393664万元），并于当日向被执行人直接送达。催告期满后被执行人仍未履行上述义务，现申请执行人洪湖市城市管理执法局向本院提出强制执行申请。 另查明，2014年1月16日湖北省人民政府发布鄂政函［2014］12号《省人民政府关于洪湖市开展相对集中行政处罚权工作的批复》，该批复同意洪湖市在城管领域开展相对集中行政处罚权工作，其中包括集中行使在人民防空管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。 本院认为，申请执行人洪湖市城市管理执法局作出的洪城管执罚字[2019]第（7）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，已向被执行人送达，并履行了催告程序。申请执行人申请强制执行虽超过法律规定的期限，但系履行疫情防控工作职责所致，并非怠于行使诉讼权利，其执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人洪湖市城市管理执法局作出的洪城管执罚字[2019]第（7）号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张 婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初132号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：大英县隆盛镇刘谊副食店，住所地四川省大英县隆盛镇民主办事处，注册号510923600006517。 经营者：刘谊。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告射洪县幸福盛世副食新阳街店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  周 歧 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周斯云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14031号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人（系原告公司职工）：孙海波，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：赵月鸿，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告赵月鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟 军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2295号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：付艳艳，女，1975年11月12日出生，身份证住址：甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人付艳艳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5728号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人付艳艳名下位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋19C房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01××0号】。之后，因案外人毛社会对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1011号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何   林   婉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复184号复议申请人（异议人、被执行人）：牛天娥，女，1942年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人（异议人、被执行人）：彭景涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住本区。复议申请人牛天娥、彭景涛不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2020）鲁0811执异822号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人吴代金与被执行人牛天娥、彭景涛欠款纠纷一案中，异议人牛天娥、彭景涛对济宁市任城区人民法院查封、冻结其银行账户、银行存单、社保账户向本院提出书面异议称，1.请求终结对（2020）鲁0811执恢661号案（原执行案号为(2012)济中区执字第898号）的执行；2.请求解除对申请人的银行账户、银行存单、社保账户等的查封、冻结。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，已经原济宁市市中区人民法院执行终结，原执行案号是“2012济中区执字第898号”。根据该案的《执行案件结案审批表》显示，该案立案于“2012年10月15日”，结案时间为“2013年2月16日”，执行结果为“执结”，结案方式为“执结”，承办人及执行长均作出“结案”的决定。另据《山东省济宁市市中区人民法院案件执行卷宗》显示，该案于2013年6月4日归档，执行结果为“执行完毕”，也就是该执行案件已经彻底执行终结了，而并不是终结本次执行。根据法律已经终结执行的案件是不能再回复或申请执行的，因此贵院做出的“（2020）鲁0811执恢661号”恢复执行案违反了法律规定，应当予以纠正。另外，该案已于2013年2月16日彻底终结，被申请人吴代金又于七年后再申请执行，早已超过执行时效。故提出上述申请，请批准。任城法院查明，2012年7月26日，原济宁市市中区人民法院对原告吴代金与被告彭庆文、牛天娥欠款纠纷一案做出了（2012）济中区民初字第956号民事调解书，载明“一、被告彭庆文欠原告吴代金借款本息合计331万元。被告彭庆文、牛天娥于2012年9月15日前一次性还清。二、如逾期不还，被告自愿按银行同期贷款利率的四倍承担利息。案件受理费16640元，诉讼保全费5000元，由被告负担。”上述民事调解书生效后，进入强制执行程序，申请执行人吴代金申请的执行标的为借款本息3310000元，案件受理费16640元，诉讼保全费5000元。2012年10月15日，异议人彭景涛向原济宁市市中区人民法院出具了《执行担保申请书》，表示同意用其债权（在梁山县住建局××外××道路施工项目款）替被执行人彭庆文、牛天娥偿还上述案件中的欠款。同日，原济宁市市中区人民法院做出了（2012）济中区法执字第898-1号执行裁定书，裁定追加异议人彭景涛为上述案件的被执行人。2012年11月13日，原济宁市市中区人民法院向梁山县财政局支付中心送达了（2012）济中区法执字第898-4号执行裁定书、协助执行通知书，将本案异议人彭景涛在梁山县住房和城乡建设局道路施工款3000000元提取至原济宁市市中区人民法院。2012年11月16日，异议人彭景涛在原济宁市市中区人民法院的《执行笔录》中表示同意以其在梁山县住房和城乡建设局到期债权3000000元偿还申请执行人吴代金的欠款，剩余款项，再想办法协调，积极还款。2013年2月4日，申请执行人吴代金在原济宁市市中区人民法院领取了上述案件款项2947660元，交纳诉讼费用14640元、执行费用35700元。2013年2月16日，上述执行案件以“执结”方式申报结案。另查明，2020年5月26日，申请执行人吴代金针对上述执行案件再次至济宁市任城区人民法院立案，济宁市任城区人民法院对申请执行人吴代金的执行申请予以立案，案号为（2020）鲁0811执恢661号。任城法院认为，（2012）济中区民初字第956号民事调解书生效后，本案申请执行人吴代金申请强制执行所主张的执行标的为3310000元，上述案件执行中，原济宁市市中区人民法院提取了本案异议人在梁山县住房和城乡建设局的到期债权3000000元，截至2012年11月13日，尚有310000元未执行完毕，申请执行人吴代金未明确表示放弃对剩余款项310000元的执行，且本案异议人彭景涛对剩余款项表示想办法协调，积极还款，但之后，本案异议人彭景涛对剩余的310000元未再履行还款义务，（2012）济中区法执字第898号执行案尚未执行完毕，故该案以“执结”方式填报结案不当，故现本案申请执行人吴代金再次申请对（2012）济中区民初字第956号民事调解书申请强制执行，并未超过执行时效的有关规定，异议人彭景涛的异议请求，没有法律依据，不应予以支持。2020年8月3日，任城法院作出（2020）鲁0811执异822号执行裁定书，驳回异议人牛天娥、彭景涛的异议申请。复议申请人牛天娥、彭景涛不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销任城法院的（2020）鲁0811执恢661号和（2020）鲁0811执异822号执行裁定书。其主要理由为：1、根据该案的《执行案件结案审批表》显示，该案结案时间为“2013年2月16日”，执行结果为“执结”，结案方式为“执结”，承办人及执行长均作出“结案”的决定。另据《山东省济宁市市中区人民法院案件执行卷宗》显示，该案于2013年6月4日归档，执行结果为“执行完毕”，该执行案件已经彻底执行终结了。2、《执行笔录》不具担保性质，更不属于民事诉讼法上的“双方自愿达成的和解协议”，复议申请人彭景涛承诺的义务已履行完毕，人民法院不应当再恢复执行。复议申请人向法院出具的《执行担保申请书》中仅用“在梁山县住建局××外××道理施工项目款”偿还债务，执行法院已将上述款项执行到位，此时应当视为承诺的义务已履行完毕。3、被申请人的执行申请已超过两年的执行期间。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条对恢复执行案件进行立案做了规定，任城法院对原执行案件（2012）济中区法执字第898-1号案的结案方式等事实并未查明，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执异822号执行裁定；二、本案由济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪亭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5466号 申请执行人：黄育飞，女，1969年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄育飞与被执行人施云良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施云良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄育飞于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向徐州市铜山区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人施云良名下车辆。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4007号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：邵明银。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告邵明银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告邵明银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计58537.44元（截止2020年6月1日共欠贷记卡本金48299.87元、利息为5171.15元、费用5066.42元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年6月8日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××00，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告邵明银未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，被告邵明银在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××00的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。被告邵明银使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月1日，被告共欠原告借款本金48299.87元、利息5171.15元，费用5066.42元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邵明银使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告邵明银偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金48299.87元及利息、费用（截至2020年6月1日，利息5171.15元、费用5066.42元；自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（原告已预交），由被告邵明银负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61210
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2897号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：熊金绘，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：熊金柱，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，系熊金绘哥哥。 原告全椒乐顺物业管理有限公司（以下简称乐顺物业）诉被告熊金绘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。乐顺物业委托诉讼代理人刘庆东、被告熊金绘及其委托诉讼代理人熊金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令熊金绘给付2019年1月1日至2020年3月31日的物业费1490元及滞纳金321元；2、判令熊金绘承担本案诉讼费用。事实与理由：乐顺物业系唐宁公馆小区建设单位选聘的前期物业管理公司，为该小区实施前期物业管理服务。乐顺物业与熊金绘签订《前期物业管理服务协议》后，严格按照物业管理法规及服务协议约定提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务协议》第四条、第九条约定，熊金绘应当按照0.8元/平方米/月的标准支付物业费，交纳周期为每半年的第一个月首日，逾期支付应按照千分之三支付滞纳金。熊金绘住宅房屋建筑面积124.12平方米，每年物业费为1192元。熊金绘自2019年1月1日至2020年3月31日的物业费至今没有交纳，乐顺物业催要无果。 熊金绘辩称：1、乐顺物业未尽到合同约定的服务要求。2017年12月19日下午3时，因家中被盗后，其到乐顺物业处调取监控时，只有广场处的监控是完好的，电梯中的监控损坏，入户单元门也是损坏的，至今没有修复。2、乐顺物业与熊金绘签订物业管理合同约定，公共设施由业主共同享有，但现在小区内的游泳池对外开放经营，导致小区管理混乱，小区外的人员可以随意进入小区，业主的安全得不到保障。3、小区只设立了机动车出入门卡，各个大门虽有门禁卡，但一直没有使用，都处于毁损状态。所以其不愿意交物业费。 本院经审理认定事实如下：熊金绘系全椒县唐宁公馆业主，房屋建筑面积124.12平方米。2016年5月4日，乐顺物业（甲方）与熊金绘（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乐顺物业为全椒县唐宁公馆实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等；物业费每6个月交纳一次，每半年的第一个月首日交纳；住宅用房由甲方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方交纳并从预收期满后第二个月开始计算，按每天3‰加收滞纳金。合同第二条物业管理服务内容第五项对安全防范的约定为：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，进行安全防范，定时定点巡逻检查。第三条物业管理服务质量中第六项对安保的约定为：统一服装，持证上岗，文明值勤。合同签订后，乐顺物业在该小区提供物业服务至今。熊金绘房屋系住宅用房，应按0.8元∕㎡∕月标准计算物业费。2019年1月1日至2020年3月31日熊金绘未缴纳物业费，经乐顺物业催缴未果。 另查明：唐宁公馆小区尚未成立业主大会及业主委员会。2017年12月19日，熊金绘家中被盗，2018年犯罪嫌疑人被抓捕归案。 本院认为，熊金绘与乐顺物业签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。熊金绘系全椒县唐宁公馆业主，乐顺物业提供了物业服务，熊金绘应当按照物业服务合同约定的时间和金额向乐顺物业交纳物业服务费用。本院核定其欠付2019年1月1日至2020年3月31日的物业费为：124.12㎡×0.8元/㎡/月×15个月﹦1489元。由于乐顺物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对乐顺物业主张的违约金不予支持。至于熊金绘辩称其中家中被盗，因合同并未约定业主家庭财产属于物业保管服务范围，熊金绘未提供证据证明乐顺物业对其家中财物被盗存在过错，且该盗窃案件已被侦破，熊金绘不能据此拒绝交纳乐顺物业服务期间的物业费，故本院对熊金绘此辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告熊金绘于本判决生效之日起十日内支付原告全椒乐顺物业管理有限公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业费1489元； 二、驳回原告全椒乐顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊金绘负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7814号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：贾忠平，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖北省团风县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与贾忠平保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款33323.42元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以35553.7元为本金按年利率24%从2018年8月2日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费2230.28元；被执行人承担案件受理费450元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费610元。 在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人贾忠平名下银行账户上的930元，该执行款中610元退至执行费，320退至申请人名下账户。经国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初713号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭红武，男，1983年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年8月11日被继续取保候审。现在家。被告人文双（曾用名文湘），男，1990年7月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日投案，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年8月11日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人谭红武、文双犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谭红武、文双均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日，被告人文双在长沙市开福区捡到被害人黄某遗失的1台手机，发现该手机登录的微信号里有钱，遂与被告人谭红武合谋盗刷该微信号里的钱。之后，被告人文双在长沙市雨花区乐尔乐特价批发超市使用该微信号支付人民币21元，购买3包“白沙”牌软盒香烟。随后，被告人谭红武、文双在长沙市雨花区兴盛批发超市（晓磊食品店）使用该微信号支付人民币2760元，购买2条“和天下”牌香烟、2条“中华”牌硬盒香烟。得手后，被告人文双将该手机丢弃。2019年12月11日15时许，被告人文双主动到公安机关投案。同日，公安民警将被告人谭红武抓获归案。案发后，2被告人已退赔被害人黄某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人谭红武、文双在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局开福分局洪山桥派出所出具的到案经过、视频材料来源说明，视听资料，视频截图，指认照片，微信支付记录，证人龙某的证言，被害人黄某的陈述及其出具的谅解书，被告人谭红武、文双的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭红武、文双以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭红武、文双均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭红武能如实供述自己的罪行，被告人文双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人谭红武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人文双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执219号 李美： 李美罚金刑一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院移送执行的(2018)川3322刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审24号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县长寿村糕点涡河路店，住所地安徽省亳州市涡阳县涡河路与向阳路交叉口，统一社会信用代码92341621MA2U9PXL7X(1-1)。经营者：张成龙。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县长寿村糕点涡河路店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚[2020]04014号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚[2020]04014号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚[2020]04014号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3275号 原告：蒋东超，男，1994年5月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：梁斌，男，1981年12月12日，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋东超诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋东超到庭参加诉讼。被告梁斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还40000元借款给原告；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息5400元（利息的计算办法：以40000元为基数，按年利率6%计，从2017年12月19日起暂计至2020年3月19日止）给原告，后续另计；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年好友关系。2017年12月19日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告收执。借条上约定在2018年12月前被告还清原告借款，但在被告写了欠条后不久，原告就再也联系不上被告了，截止到起诉日，被告仍没有偿还原告任何借款。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告梁斌未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告梁斌无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告梁斌因做生意资金周转需要，于2017年12月19日向原告蒋东超借款40000元，收到原告的借款后，被告书写了借据给原告收执，在借据中约定还款期限为2018年12月前，未约定借款利息。借款期限到期后因被告未归还借款，原告为此于2020年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁斌向原告借款40000元的事实，有被告书写的借据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，双方在借款时未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，对要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁斌归还借款本金40000元给原告蒋东超； 二、被告梁斌支付逾期利息给原告蒋东超（利息计算：以40000元为基数，自2019年1月1日起到还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元，减半收取468元，由被告梁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 璐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异30号案外人黄振亚，男，1936年3月21日出生。委托代理人：傅光辉，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人黄友军，公司董事长。委托代理人邹宇钦，该行职员，特别授权。被执行人湖南省华南建筑工程有限公司。法定代表人：胡建平，公司董事长。被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。法定代表人胡建平，公司董事长。被执行人胡建平，男，1967年l月27日生。被执行人易国红，女，1968年9月26日生。被执行人湖南省湘军王酒业有限公司。法定代表人胡建平，公司董事长。被执行人陈哲，男，1978年1月6日生。被执行人王丽红，女，1976年5月24日生。本院在执行湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称湘乡村镇银行）与被执行人湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司（以下简称华南房地产公司）、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案中，案外人黄振亚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄振亚称，2013年9月9日我与被执行人华南房地产公司签订《商品房买卖合同》，当时约定一次性支付房款269，746元购买本市风华水岸2期1栋101号房屋。在将我孙子彭皓已于2013年2月5日和2013年5月30日分别向华南房地产公司交付的2万元和12万元列抵部分购房款后，因胡建平欠我家借款，双方约定剩余房款由胡建平在所欠我借款中支付。2015年案涉房屋交付给我，2017年6月9日，被执行人华南房地产公司向税务部门代为缴纳了该房的契税。至今未办理房屋产权登记是被执行人华南房地产公司的原因所致。目前房屋正在装修，请求法院解除该房产的查封。申请执行人湘乡村镇银行称，我行于2014年7月21日与华南房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定华南房地产公司以其位于湘乡市风华水岸2期在建工程的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋为被执行人湖南省华南建筑工程有限公司自2014年7月21日起至2016年7月20日止的1600000元额度内借款向我行提供抵押担保，并办理了抵押登记。我行的抵押权和优先受偿权在湘乡市人民法院（2018）湘0381民初127号民事调解书中已得到确认。异议人的异议请求不能对抗我行的抵押权，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人华南房地产公司、湖南湘军王酒业有限公司及胡建平称，异议人的购房事实成立。我们与湘乡村镇银行的借款不真实，争议正在诉讼中，且我们所卖的房款都用于偿还了湘乡村镇银行的利息。经审理查明，2013年9月9日异议人黄振亚与被执行人华南房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买湘乡市风华水岸2期的1栋101号房屋，房屋总价款双方约定为269，748元。黄振亚孙子彭皓原于2013年2月5日和2013年5月30日分别交付给华南房地产公司2万元和12万元列抵了黄振亚的购房款，因胡建平尚欠黄振亚借款，胡建平同意剩余房款由其支付。案涉房屋在2015年夏季交付案外人黄振亚，2017年6月9日在税务部门缴纳了房屋契税，2019年12月开始装修至今。2020年6月3日，申请执行人湘乡村镇银行向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2020）湘0381执845号执行裁定，查封被执行人华南房地产公司名下的风华水岸二期的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋。案外人黄振亚为此提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人黄振亚的异议能否阻却本案执行。具体到本案而言，案外人黄振亚与被执行人签订了书面购房合同，其签订时间早于案涉房屋设立抵押时间。案涉房屋购房款可视同黄振亚已全部交付，现案涉房屋已交付并进行了装修，应认定案外人黄振亚已实际占有了该房屋。案涉房屋产权至今未登记在黄振亚名下，案外人黄振亚并无过错。故案外人黄振亚的异议请求本院予以支持。据此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之二、第二十八条的规定，裁定如下：解除（2020）湘0381执845号执行裁定对湘乡市华南房地产开发有限公司名下风华水岸二期1栋101号房屋的查封措施。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年八月二日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异87号 异议人（被执行人）：莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇墩后村。 法定代表人：孙成娟，村民委员会主任。 委托代理人：李思全，莒南城区法律服务所法律工作者。 申请执行人：王从田，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇墩后村。 法定代表人：孙成娟，村民委员会主任。 在本院执行申请执行人王从田与被执行人莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会对执行代管资金不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会称，请求人民法院查明事实，依法撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1054号执行裁定书。异议人欠王从田工程款属实，2019年12月6日，双方在法院的主持下，达成了调解协议，异议人积极按照协议的规定履行义务，现已付给了王从田工程款70000元。今年受疫情影响，村委未对村里的相关项目收取承包费，导致村里经济困难，暂时无法履行双方达成的协议。2020年6月15日，莒南法院在莒南县岭泉镇经管站冻结扣留了代管资金28782.06元。该裁定无合法依据。2020年3月至5月，临沂莒南石莲子35kv线路工程在施工过程中，占用我村十多户村民的口粮地，我村与临沂超越电力建设有限公司就赔偿问题签订了赔偿协议。法院所冻结的款项中21794.06元是村民王振堂等十多户村民塔基占地及青苗赔偿款。2019年国家搞大水网（日照）工程，途径我村占用了我村村民薛全会、孙建华的口粮地，赔偿两位村民阀井占地款6988元，因村委对村民的口粮地亩数未进一步核实清楚，相应的赔偿款至今未落实到村民手中。法院冻结以上款项均是村民应得的相关赔偿款，并不是村委的自用资金。综上所述莒南县法院的执行裁定，冻结扣留相关款项无合法依据，请求法院查明事实依法处理。 本院查明，本院受理原告王从田与被告莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，2019年12月6日，本院作出（2019）鲁1327民初6257号民事调解书：一、莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会支付王从田工程尾款110000元及利息（以110000元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于2019年12月20日前支付70000元，于2020年5月1日前支付40000元。若任意一期逾期履行，原告方有权就剩余款项及利息申请执行；二、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王从田负担。调解书生效后，王从田申请法院强制执行。2020年6月15日，本院作出（2020）鲁1327执1054号执行裁定书，扣留被执行人莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会在莒南县岭泉镇经管站代管资金60000元。 莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会提供证据一莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会法定代表人孙成娟身份证明书。 证据二（2020）鲁1327执1054号执行裁定书。 证据三临沂莒南石莲子35kv线路工程赔偿协议二份、明细两份，甲方临沂超越电力建设有限公司，乙方莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会，2020年3月26日，塔基占地及青苗赔偿款11607.6元。2020年5月26日，塔基占地及青苗赔偿款10186.46元。 证据四山东省村级经济组织收款收据二份，交款单位临沂超越电力建设有限公司，2020年3月26日，塔基占地及青苗赔偿款11607.6元。2020年5月26日，塔基占地及青苗赔偿款10186.46元。 证据五代管资金缴款凭证三份，缴款单位薛墩后，2020年3月29日，阀井永久占地赔偿款6988元；2020年4月1日，塔基占地及青苗赔偿款11607.6元；2020年5月29日，塔基占地及青苗赔偿款10186.46元。 本院认为，本案争议焦点是莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会在岭泉镇经管站的代管资金是否属于法院不能执行的资金。根据相关法律规定，法院不能执行的特殊账户和特殊资金包括：1、工会经费、党费，2、军队、武警部队的存款，3、封闭贷款结算专户资金，4、国有企业下岗职工基本生活保障资金，5、社会保险基金，6、存款准备金、备付金，7、期货交易所会员的期货保证金、期货公司客户的期货保证金、非结算会员的保证金，8、结算担保金，9、旅行服务质量保证金，10、承兑汇票保证金，11、信用证开证保证金，12、设质的出口退税专用账户，12、职工建房集资款、自列住房基金，13、粮棉油政策性收购资金。莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会虽然提供赔偿协议、收款收据、代管资金缴款凭证，用以证明本院扣留代管资金为该村村民的赔偿款，但是，该代管账户和代管资金并非法院不能执行的账户和资金，莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，本院扣留莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会在岭泉镇经管站代管资金，执行行为得当程序合法；莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会请求撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1054号执行裁定书的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回莒南县岭泉镇墩后社区村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年八月十七日 书记员  王一茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3896号原告：秦金银，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告：周杰，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（重庆潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层）。统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告秦金银、周杰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦金银、周杰撤诉。本诉案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告秦金银、周杰负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月三十一日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5454号原告：重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合师路259号1幢3-5，统一社会信用代码9150011730511907XC。法定代表人：张正祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆市凯鸿食品有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇龙腾大道15号，统一社会信用代码915001170962995012。法定代表人:苟志强。第三人：刘东林，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司与重庆市凯鸿食品有限公司、第三人刘东林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年八月三日书记员 尹秀红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执825号之八申请执行人：陶荣举，男，1968年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建俄，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陶荣举与被执行人刘建俄为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建俄于2020年3月31日前偿还原告陶荣举借款本息15000元。因被执行人刘建俄未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陶荣举向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建俄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建俄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建俄名下财产。1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人刘建俄名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建俄的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建俄住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建俄可供执行的财产。四、已向被执行人刘建俄发出限制消费令，并依法将被执行人刘建俄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶荣举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建俄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶荣举在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建俄的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，因被执行人刘建俄暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建俄负有继续向申请执行人陶荣举履行债务的义务，被执行人刘建俄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶荣举发现被执行人刘建俄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶荣举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2467号 原告：袁有国，男，1974年7月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告袁有国与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告袁有国于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁有国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁有国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁有国负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2880号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社（下称芦田信用社），住所地：安溪县芦田镇东街道。统一社会信用代码：91350524156349938G。             负责人：李玉素，任该社主任。                               被告                       杨南中，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             杨金龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令杨南中向芦田信用社偿还普惠金融卡透支款本金29,777.58元及利息、违约金(利息自2019年12月21日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年1月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；             2.判令杨金龙对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；             3.判令杨南中、杨金龙承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2016年6月22日，杨南中与芦田信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向芦田信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。杨金龙为该笔借款提供连带责任担保。当日，芦田信用社向杨南中发放了福万通普惠金融卡。同年7月11日，杨南中向芦田信用社陆续办理了透支款，后杨南中向芦田信用社归还至2019年12月21日的利息，杨南中未能按约定偿还尚欠透支款29,777.58元及自2019年12月22日起至今的利息。经芦田信用社多次催收，杨南中拒不履行还款义务，根据芦田信用社与杨南中签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，杨南中的行为已构成严重违约，芦田信用社有权依法向杨南中进行催收，要求全额偿还所欠款项。担保人杨金龙也未能履行共同还款义务。为此，芦田信用社向本院提起诉讼。             本院认为，杨南中与芦田信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但杨南中使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，芦田信用社有权要求杨南中承担偿还尚欠透支款本金及利息的违约责任。杨金龙作为本案借款的保证人，自愿对杨南中上述所有债务承担连带责任保证，故依《中华人民共和国担保法》的有关规定，杨金龙依约应对杨南中的上述所有债务负连带清偿责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，杨南中在向芦田信用社办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现芦田信用社请求杨南中支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。杨南中、杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨南中应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社芦田信用社信用卡透支款本金29,777.58元及利息（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、杨金龙对杨南中的上述款项承担连带清偿责任；             三、杨金龙承担保证责任后，有权向杨南中追偿；             四、驳回安溪县农村信用合作联社芦田信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费638元，减半收取计319元，由杨南中、杨金龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年八月十二日                                     书记员  陈榕榕
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执860号 自贡市交通运输管理处、**文： 本院执行的自贡市交通运输管理处与**文行政非诉执行一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2026号 原告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码913504817661508117。 负责人：肖燕婷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江扬琳，福建夏申律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：詹建明，男，2000年5月3日生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：詹贵林，男，1971年4月28日生，系詹建明父亲。 原告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地永安支公司）与被告詹建明保险人代位求偿求纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地永安支公司委托代理人江扬琳、被告詹建明及其委托代理人詹贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地永安支公司向本院提出诉讼请求：1．判令詹建明赔偿大地永安支公司代付保险金16,456.01元；2．本案诉讼费用由詹建明承担。 事实和理由：2018年4月25日17时35分许，案外人张鸿辉驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通摩托车，至永安路段逆向行驶时，与永安市北大桥往尼葛大酒店方向行驶的詹建明（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号的普通摩托车发生碰撞，造成张鸿辉、詹建明受伤及车辆损坏的交通事故。经永安市交警大队认定，张鸿辉承担交通事故的主要责任，詹建明承担次要责任。后案外张鸿辉向永安市人民法院提起诉讼，其主张各项经济损失26331元，并要求大地永安支公司在保险限额内予以赔偿。2018年10月30日永安市人民法院判决大地永安支公司在交强险限额内赔偿案外人张鸿辉16456.01元。2018年11月30日，大地永安支公司支付了该笔赔偿款16456.01元。据此根据相关法律规定及保险合同的约定，大地永安支公司有权向詹建明进行追偿，要求其赔偿大地永安支公司已支付给案外人保险赔偿金16456.01元。综上，为维护大地永安支公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，向詹建明行使追偿权，请贵院判如所请。 詹建明辩称，1．抢救费就是医疗费，其他费用不应当追偿；2．关于免责条款，因大地永安支公司未向其作明确的提示及说明义务，故大地永安支公司要求免责的条款无效，因此，不应当向詹建明追偿。 大地永安支公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1．《道路交通事故认定书》；2．（2018）闽0481民初3394号民事判决书；3．银联电子支付交易凭证；詹建明向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》一份。双方当事人对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月28日，詹建明在大地永安支公司投保机动车交强险。2.2018年4月25日17时35分许，案外人张鸿辉驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通摩托车，至永安路段逆向行驶时，与永安市北大桥往尼葛大酒店方向行驶的詹建明驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号的普通摩托车发生碰撞，造成张鸿辉、詹建明受伤及车辆损坏的交通事故。3．发生该起交通事故时，詹建明驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号的普通摩托车未取得机动车驾驶证。3．经永安市交警大队认定，张鸿辉承担交通事故的主要责任，詹建明承担次要责任。后案外张鸿辉向永安市人民法院提起诉讼，其主张各项经济损失26331元，并要求大地永安支公司在保险限额内予以赔偿。4.2018年10月30日，永安市人民法院判决大地永安支公司在交强险限额内赔偿案外人张鸿辉16456.01元。2018年11月30日，大地永安支公司支付了案外人张鸿辉保险赔偿款16456.01元。 本院认为，案涉交通事故发生时，肇事者詹建明未取得驾驶证，该事实双方当事人均无异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，大地永安支公司依据本院（2018）闽0481民初3394号民事判决书，已垫付案外人张鸿辉16,456.01元，故大地永安支公司依法有权向实际侵权人詹建明追偿，大地永安支公司的代位求偿权系依据系法律直接规定，并非依据双方当事人签订保险合同约定的“免责条款”，故詹建明抗辩认为，大地永安支公司未就免责条款向其作明确的提示及说明义务的理由无事实及法律依据，本院不予支持。另，詹建明抗辩认为，抢救费就是医疗费，其只应当负担医疗费用，其他费用不应当追偿的理由，没有法律根据，本院不予采信。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 詹建明应于本判决生效后十日内给付中国大地财产保险股份有限公司永安支公司代付保险赔偿款16,456.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取106元，由詹建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都**号，统一社会信用代码：9136098286**2。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：童玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1257号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童玲的银行存款计人民币33051元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10333号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都可以文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋7层702号。 法定代表人：王强，职务不详。 原告程昌诉被告成都可以文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程昌撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4829号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜。 委托诉讼代理人：宁君，公司员工。 被告：胡志强，男，41岁，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3541号之一申请执行人：李胜，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人：胡国军，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人李胜与被执行人胡国军合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2457号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月21日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年7月13日依法查封了被执行人胡国军名下位于长沙市开福区房屋［（权证号码：71××91），查封日期从2020年7月13日起至2023年7月12日止，因本案标的过小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为34431元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为34431元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华