wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2730号原告：刘必成，男，1996年9月13日生，汉族，农民，现住白城市。原告：刘小春，男，1974年11月20日生，汉族，农民，现住白城市。原告：王志国，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住白城市。三原告委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。被告：张向东，男，1979年12月20日生，汉族，个体，现住白城市。原告刘必成、王志国、刘小春与被告张向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘必成、刘小春到庭参加诉讼，原告王志国未到庭，三原告委托诉讼代理人郝源到庭参加诉讼，被告张向东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必成、王志国、刘小春向本院提出诉讼请求：一、判决被告张向东立即给付原告刘必成、王志国、刘小春劳务费13,000.00元;二被告张向东负担案件受理费。事实与理由:三原告为被告承揽的天香小筑假日酒店外墙工程提供劳务。2018年10月10日，经双方结算，被告应给付三原告劳务费共计15,000.00元,约定2019年7月末还清，并为三原告出具欠条一份。现被告仅支付劳务费2,000.00元，尚欠三原告劳务费合计13,000.00元。上述劳务费经三原告多次索要,被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至贵院院，请依法支持三原告的诉讼请求。张向东未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月10日，三原告为被告承揽的天香小筑假日酒店外墙工程提供劳务，经双方结算后，被告张向东为三原告出具欠条一枚，载明：2018年10月10日外墙天香小筑假日酒店欠外墙工人刘必成、王志国、刘小春共计人民币15000元整。欠款人张向东。并约定2019年7月末还清。现被告张向东已经支付劳务费2,000.00元，尚欠原告劳务费13,000.00元未支付。此款经三原告索要未果，故诉讼来院。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，三原告为被告承揽的天香小筑假日酒店外墙工程提供劳务双方形成了劳务合同关系。被告张向东为原告出具欠条，属被告真实意思的体现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”刘必成、王志国、刘小春向张向东提供劳动，张向东应依法支付劳动报酬，张向东出具了欠条后，却没有按约定时间支付劳动报酬。故原告请求法院判令被告立即给付三原告劳务费13,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：被告张向东于本判决生效后立即给付原告刘必成、王志国、刘小春劳务费13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由张向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘建磊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执985号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市曙光西路。 法定代表人马**，局长。 被执行人曹龙涛，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡尊祖庄村。 被执行人赵可心，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡尊祖庄村。 本院于2020年8月11日作出(2020)冀0984执985号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹龙涛、赵可心在你行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十七日 书记员  任建河
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1497号申请执行人：左华琴，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭维，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人左华琴与被执行人彭维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3382号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“由被执行人彭维在判决生效后三日内返还申请执行人左华琴借款本金8200元并支付利息，利息以8200元为基数，从2018年12月31日起按年利率2%支付至付清之日止，利随本清”。因被执行人彭维未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人左华琴于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年5月21日、7月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1497号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执471号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。被执行人：邓观旗，男，1966年3月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕玉亭，女，1967年6月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋秀君，女，1975年1月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王志凯，男，1979年2月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台委昌商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区前进路8号。法定代表人：邓观旗，总经理。被执行人：烟台聚君商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路45号。法定代表人：王志军，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人邓观旗、吕玉亭、宋秀君、王志凯、烟台委昌商贸有限公司（以下简称委昌公司）、烟台聚君商贸有限公司（以下简称聚君公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初1653号民事判决书确定的义务，被执行人邓观旗、吕玉亭向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金707,244.49元、利息9,781.86元及罚息46,898.68元（罚息计至2017年9月13日，自2017年9月14日起按借款合同约定继续计算至实际支付之日止）；被执行人宋秀君、王志凯、烟台委昌商贸有限公司、烟台聚君商贸有限公司对被执行人邓观旗、吕玉亭的上述全部债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11,440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执471号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年3月10日、6月3日、8月11日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年八月十二日书记员  于静远
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1865号被执行人：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3栋201室，统一社会信用代码91341100667922855W。本院在执行被执行人滁州市神舟运输有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州市神舟运输有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市神舟运输有限责任公司价值人民币80元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
山东省夏津县人民法院 赵 君 环 与 张 传 林 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保594号 赵君环与张传林机动车交通事故责任纠纷解除保全一案，赵君环申请解除对张传林名下银行账户内存款的查封措施。 实际解除对张传林名下银行账户内存款35000元的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 李 鑫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申899号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：王某1，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省通渭县。系王某1兄长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：焦某，住甘肃省通渭县。一审被告：通渭县海航人力资源服务有限公司。法定代表人：焦某，该公司负责人。再审申请人王某1因与被申请人焦某及一审被告通渭县海航人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，申请再审。事实与理由：（一）二审认定事实不清，导致二审裁判结果错误。首先，二审法院对再审申请人与甘肃海航人力资源有限公司签订的《推荐就业协议书》效力没有审查，尤其未查清甘肃海航人力资源有限责任公司是否存在、是否具有法人资格等事实。其次，未查清被申请人在招聘再审申请人时是否存在欺诈行为。第三，二审法院对该案没有开庭审理，剥夺了再审申请人质证、辩论的权利，因此，作出的裁定不合理，与公平争议的理念相悖。（二）二审法院适用法律错误，导致二审裁判错误。原审对被申请人的主体资格认定不清楚，名义上与再审申请人签推荐就业协议书的是甘肃海航人力资源有限责任公司，甘肃海航人力资源有限责任公司并未依法成立，但是，再审申请人从签协议到后续就业服务都是被申请人一直在做。因此，被申请人是适格的被告，其应承担相应的责任。本院经审查认为，2016年7月20日，焦某以甘肃海航人力资源有限责任公司的名义与王某1签订《推荐就业协议书》。2016年7月25日，焦某向王某1收取铁路乘务安置费24800元，并出具了收据，该收据上盖有甘肃海航人力资源有限责任公司财务专用章。王某1与焦某对上述事实均无异议。经查，二审法院对甘肃海航人力资源有限责任公司是否具有法人资格及营业资质等事实未查清，亦未查清焦某在签订合同时是否有私刻公章等欺诈行为，径直认为被告的诉讼主体不当，裁定驳回王某1的起诉，事实不清，适用法律错误。王某1的再审申请理由成立。综上，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年八月二十五日书记员 俞雨佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10236号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司工作人员。 被告：高海艳，女，1986年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 四川鑫和易融资担保有限公司与高海艳、周刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 坤
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17628号原告：唐金雄，男，1962年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。被告：尹岩山，男，1964年2月20日出生，汉族。原告唐金雄诉被告尹岩山买卖合同纠纷一案，原告唐金雄于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐金雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告唐金雄撤诉。案件受理费424.63元（该款已由原告唐金雄预交），由原告唐金雄承担。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇二〇年八月二十五日书记员  李艳珊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更362号罪犯孙合兴，男，1988年6月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁1524刑初19号刑事判决，以被告人孙合兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金5万元（未缴纳）；依法追缴被告人孙合兴、孙合聪破坏电力设备罪、盗伐林木罪所得赃款，由追缴机关发还被害人（未履行）；责令二被告人退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙合兴减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督755号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵朝晶，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省莘县古城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人赵朝晶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵朝晶发放了借款2400.00元，被申请人赵朝晶分6期还款，每月应还款410.68元。2018年11月29日，被申请人赵朝晶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵朝晶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵朝晶向贷款人清偿债务后，对被申请人赵朝晶拥有追偿权，有权要求被申请人赵朝晶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵朝晶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵朝晶尚欠的借款本息1656.03元，即天乙公司代被申请人赵朝晶向厦门银行清偿欠款本息1656.03元，其中代偿借款本金1612.06元。被申请人赵朝晶在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1612.06元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵朝晶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵朝晶给付申请人剩余未还代偿借款本金1612.06元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1612.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵朝晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1612.06元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1612.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵朝晶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵朝晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1942号申请执行人：姜明喜，女，汉族，1954年9月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王波，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人姜明喜与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)渝0236民初1699号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜明喜于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人姜明喜于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年八月二十八日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初795号原告：邹祖新，男，1965年1月2日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：陈修军，男，1963年8月19日出生，汉族，住公安县。原告邹祖新与被告陈修军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邹祖新于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹祖新撤诉。案件受理费减半后收取4400元，由原告邹祖新负担。审判员  易超美二〇二〇年八月二十五日书记员  徐正平
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执291号申请执行人：普秀华，女，1965年10月5日生，彝族，住石屏县。被执行人：莫自旺，男，1978年11月19日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人普秀华与被执行人莫自旺借款合同纠纷一案中，向被执行人莫自旺发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人莫自旺名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人莫自旺无可供执行财产。本院已向被执行人莫自旺发出限制消费令。申请执行人的债权未实现,本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 张进荣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初3694号 原告：杨某，女，1982年3月18日出生，黎族，住定安县。 被告：琼海市中医院，住所地：琼海市东风路57号。 法定代表人：王某，职务：院长。 委托诉讼代理人：张某，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧某，该院医务科干事。 原告杨某与被告琼海市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理期间，原告以讼争问题有待双方自行协商解决为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1599元（原告杨某已预交），减半收取计800元，鉴定费8200元，共9000元，由原告杨某负担。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  陈成伟 人民陪审员  黄裕佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执584号 申请执行人童黎明与被执行人应小成为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执584号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3291号原告：柳桂英，女，1958年11月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410368529。被告：王接民，男，1969年12月31日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128。原告柳桂英与被告王接民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳桂英撤诉。案件受理费685元（已减半收取），由原告柳桂英负担。审判员  张志静二〇二〇年八月二十六日法官助理陈国立书记员钱玥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3485号申请执行人：杨其雄，男，1975年11月11日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的杨其雄申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5726号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14676元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11011号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王依然，女，1999年8月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王依然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5157号?原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：延安峁圪垯土特产品有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区兰家坪商业街B座1层3号，统一社会信用代码91610600305352269A。法定代表人：白应胜，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告黄宋云与被告延安峁圪垯土特产品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告黄宋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宋云撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月四日书记员  朱烨
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1542号 原告：于乐怡，女，满族，2001年9月7日出生，住吉林省四平市。 被告：苏道友，男，汉族，1999年6月7日出生，住吉林省四平市梨树县。 原告于乐怡与被告苏道友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐怡到庭参加诉讼，被告苏道友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 于乐怡诉称：2018年9月11日，被告以微信转账的方式分四次向原告借款人民币4200元，约定2018年12月末还款。但借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告不是不接电话就是关机，直到2019年2月25日被告在微信聊天中承诺“最早三月末拿出一部分”，但是被告截止到2019年10月9日止未履行其承诺，期间一直找各种理由推脱，至今分文未给。故依法起诉，请求1、判令被告偿还借款本金4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 苏道友未到庭，且在举证期限未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明：原告于乐怡于2018年借给被告苏道友人民币4200元，当时并未约定利息。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予以保护？ 本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告于乐怡提供证据证明被告苏道友欠原告于乐怡借款4200元，其未主张利息。被告苏道友未到庭，亦未提出答辩意见。故对原告于乐怡的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏道友于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告于乐怡欠款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏道友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  吕大军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜利娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2738号原告：罗洪英，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：颜其树，男，1964年9月1日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告罗洪英与被告颜其树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗洪英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金20000元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元并承担诉讼费，其他诉讼请求予以放弃。事实与理由：被告于2018年8月25日借款20000元（大写：贰万元整）人民币，限期一年内还清，但被告至今一直未还。原告每次打电话发微信都以各种理由推脱，遂起诉至法院。被告颜其树未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：原告曾在忠县XX路开了一个理发店，被告时常前去理发，双方认识成为朋友。2013年被告向原告借款2万元，口头约定一年还清，但被告一直未偿还。2018年8月25日，被告偿还原告1万元后，向原告出具了2万元的《借条》，并约定：一年内还清，年底前偿还5000元，如不还清利息照加，发息5000元。但被告至今未清偿债务，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告于2013年向原告借款2万元后，直到2018年才偿还1万元。同时，被告向原告出具了2万元的《借条》，并约定一年内还清，利息照加，“发息5000元”等。但被告至今未履行还款义务，属于违约。现原告只要求被告偿还借款本金1万元并放弃其他诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜其树于本判决生效后十日内偿还原告罗洪英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜其树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年八月十八日书记员  成 晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执215号李丹、夏清波：本院执行的陆璐与李丹、夏清波借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日（院印）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2480号 原告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告赵某诉被告鲁某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日至2020年6月10日，原告给被告拉混合料22车共计1416吨，每吨运输费5元，合计7080元。现被告下欠原告3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至10日，原告赵某在宁东给被告鲁某的石料厂拉运混合料22车1416吨，每吨运费5元，合计7080元，被告的会计给原告出具了收条，载明：“收条赵某横山拉混合料22车，壹仟肆佰壹拾陆吨（1416T）1416T×5元=7080元，鲁某，2020.6.10”。后被告支付原告4080元，下欠3000元推托不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告赵某给被告鲁某拉运混合料，双方形成了运输合同关系。被告应当及时向原告支付运输费，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付运输费的民事责任。被告鲁某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效后立即支付原告赵某运输费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初789号 原告：龙州县美加美灯饰店。住所地广西龙州县龙州镇独山机耕路31号龙州国际小区商铺12-8、12-9号。 法定代表人：胡平。 委托诉讼代理人：唐燕春，女，1993年12月21日出生，汉族，龙州县美加美灯饰店员工，住所地广西全州县枧塘乡金屏村委金兰村140号，现住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：中山市革创照明科技有限公司。住所地广东省中山市小榄镇广乐中心路16号1-6层。 法定代表人：王欢。 原告龙州县美加美灯饰店与被告中山市革创照明科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月9日立案。 原告龙州县美加美灯饰店诉称，原告与被告协商共同合作经商，于2020年5月16日签订《合同条款》，写明被告应向原告支付54508元。合同期限届满后，原告经多次催告，被告均不予理会，特提起诉讼，请求法院判令被告支付54508元。 被告中山市革创照明科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《合同条款》中第三条第一点明确约定：若协商不成，可以向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。该条款对诉讼管辖作了约定，本案应由被告所在地的法院即广东省中山市第二人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告签订的《合同条款》第三条第一点约定：若协商不成，可以向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。双方对诉讼管辖作了约定，本案应由被告所在地的法院即广东省中山市第二人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中山市革创照明科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初634号 原告：马某，女，1987年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王某，男，1987年3月21日出生，汉族。 原告马某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：请求变更抚养权，判令马某和王某婚生子王淇珑由原告马某监护及抚养。事实与理由：原告马某和被告王某于2013年9月10日登记结婚，于2014年7月25日生育一子王淇珑。原、被告于2015年10月19日在民政局办理离婚手续，离婚协议中约定孩子王淇珑由被告王某监护及抚养，由原告马某代管。从办理完离婚手续至今，被告王某没有管过孩子，也没有探视和给过抚养费，孩子一直由原告抚养，近一年多以来，原告无法联系到被告。目前孩子面临上学，由于原告没有孩子的抚养权，无法变迁孩子的户口，导致孩子无法适时在原告处进入小学接收教育，综上，原告认为被告空有抚养权，不仅没有尽到抚养义务，也没有任何亲情可言，为保证孩子健康成长和顺利接受小学教育，提起诉讼。 王某未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告马某与被告王某于2013年9月10日在昌吉市民政局登记结婚，婚后于2014年7月25日生育婚生子王淇珑。原、被告于2015年10月19日在昌吉市民政局办理离婚手续，离婚协议书第二条约定：“男女双方婚后于2014年7月25日生育一子，名叫王淇珑，现年1岁2个月，离婚后由男方监护及抚养，女方代管，女方代管期间男方每月10号前支付生活费肆仟元，男方可以随时探视女方代管的孩子。今后孩子的重大医疗费和大学教育费由男方承担，女方可以随时探视孩子。”此后，王淇珑一直由原告抚养，被告未支付过抚养费用，也未探视王淇珑。 另查，王淇珑的户籍信息登记在被告王某为户主的户口本上，2018年之后，被告便无法联系。 以上事实有原告提交的王淇珑的出生证明、户口本、原告户口本、离婚协议、房产证及当事人陈述在案佐证。被告王某未到庭视为放弃质证权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……”本案中，原、被告离婚时协议王淇珑由被告监护及抚养，女方代管，但被告一直未履行抚养义务，至今未向王淇珑支付抚养费，且无法取得联系。王淇珑由原告独自抚养至今，故本院认为婚生子王淇珑由母亲马某照顾抚养更加有利于其身心健康发展，对原告要求变更王淇珑由其抚养的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马某与被告王某的婚生子王淇珑自2019年8月起，由原告马某抚养。 案件受理费70元、公告费400元，合计470元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 婷 审 判 员  赵远建 人民陪审员  刘彦杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  甘贵婷
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1214号 原告：马勇强，男，1987年6月5日出生，汉族，易县村民。现住易县。 被告：王燕国，男，1985年8月13日出生，汉族，易县，村民。 原告马勇强与被告王燕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金65000元整，并按月利率2%给付原告2019年8月13日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告借款65000元，并给原告出具借据一张，借款时间为2019年8月13至2019年9月24日，双方约定利息为每月利息为2%，借据签订后原告将现金交付给了被告，被告在借据中已经确认收到现金。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王燕国经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月13日，被告给原告出具借据一张，内容为：今借到马勇强人民币65000元，用于家庭生活。该笔借款利息为1300元。借款期限：2019年8月13日起至2019年9月24日止。借款人王燕国，出借人马勇强。2.被告借款后，未偿还借款本金及利息。 本院认为，原被告间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，故对该民间借贷合同认定有效，被告应偿还给原告借款并承担利息，但原告主张的月利率2%违反最高人民法院《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条第二款的规定（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限），故被告承担的利息应自2019年8月13日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王燕国经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、高人民法院《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王燕国于本判决生效之日起七日内偿还给原告马勇强借款65000元并承担利息（自2019年8月13日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告马勇强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1425元，减半收取计712.5元，由被告王燕国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  王志民 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋骏驰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1881号 原告：九江硕裕自动化控制设备有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇工业园。统一社会信用代码：913604305840013050D。 法定代表人：万大汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师，特别授权。 被告：江西天某工有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头工业城。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师，特别授权。 原告九江硕裕自动化控制设备有限公司诉被告江西天某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月19日以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江硕裕自动化控制设备有限公司撤回对被告江西天某化工有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告九江硕裕自动化控制设备有限公司负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓超权
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5453号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：袁宝臣，男，1976年12月22日出生，汉族，住大连市甘丼子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告袁宝臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告袁宝臣归还原告剩余贷款本金51000.86元；(2)判令被告袁宝臣支付拖欠利息6703.76元、本金罚息2702.35元、利息复利1079.71元(截至2020年5月14），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51000.86元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6703.76为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为61486.68元（截至2020年5月14日）；(3)判令被告袁宝臣支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；(4)判令如被告袁宝臣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为CA016944的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁宝臣继续清偿；(5)本案的诉讼费由被告袁宝臣承担。被告袁宝臣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额54800元；贷款期限36个月；贷款用途为自用购车；贷款年利率为人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%，即13%，为固定利率；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；还款方式为按月等额还款。被告发生本合同约定的违约行为，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年10月24日，双方在大连市公安局交通警察支队办理了案涉车辆的抵押登记.三、履行情况原告于2018年10月13日发放贷款54800元。被告未能按时偿付贷款本息，截至2020年5月14日，被告尚欠本金51000.86元、利息6703.76元、罚息2702.35元、复利1079.71元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝臣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金51000.86元；二、被告袁宝臣给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年5月14日的利息6703.76元、罚息2702.35元、复利1079.71元；三、被告袁宝臣给付原告平安银行股份大连分行罚息、复利（罚息以剩余贷款本金51000.86元为基数、复利以尚欠利息6703.76元为基数，均自2020年5月15日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告袁宝臣所有的牌号为辽Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担26元，由被告袁宝臣负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年八月二十五日书记员  袁秀娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5570号原告：孙元鑫,男,1986年1月27日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人:吕寒冰、张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：亳州信益坊商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街三区4#商住楼第2-304。法定代表人：刘梅。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告孙元鑫与被告亳州信益坊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告孙元鑫在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙元鑫撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年八月十日书记员 王赛君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初596号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人段绪昌，男，1984年11月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，重庆XX建筑科技有限公司负责人，住重庆市渝中区，户籍地重庆市荣昌区。因本案，2019年12月4日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11日被监视居住。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞551号起诉书指控被告人段绪昌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人段绪昌及本院通过重庆市渝北区法律援助中心为其指派的辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）危险驾驶罪 2019年12月4日22时许，被告人段绪昌饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区城兴路尚华府大饭店出发，行驶至渝北区同茂隧道时，被民警查获，后被带至重庆市渝北区交巡警支队双龙大队处理。经鉴定，被告人段绪昌血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。 （二）妨害公务罪 2019年12月4日23时53分，被告人段绪昌在渝北区交巡警支队双龙大队接受处理完毕，其前妻刘某来接段绪昌时，段绪昌在双龙大队大厅踢踹并推搡刘某，民警杨某依法上前制止时被段绪昌殴打面部，警务辅助人员燕某某和章某依法上前劝阻时亦被段绪昌用拳头殴打，其中章某颌面外伤、左侧颌面、颈部钝伤，燕某某颌面部外伤、上下唇挫伤、23牙震荡，鼻出血。 到案后，被告人段绪昌自愿如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人段绪昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；段绪昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。段绪昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。段绪昌犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。段绪昌判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。建议以危险驾驶罪判处段绪昌拘役三个月，并处罚金六千元；建议以妨害公务罪判处段绪昌有期徒刑一年；数罪并罚后，建议执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人段绪昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出段绪昌系初犯，有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： （一）危险驾驶罪 2019年12月4日22时许，被告人段绪昌饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区城兴路尚华府大饭店出发，行驶至渝北区同茂隧道时，被民警查获。经鉴定，被告人段绪昌血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。 （二）妨害公务罪 同日23时53分，被告人段绪昌在渝北区交巡警支队双龙大队接受酒驾处理完毕，其前妻刘某来到双龙大队大厅接段绪昌。段绪昌踢踹、推搡刘某，被害人民警杨某依法上前制止时被段绪昌殴打面部，被害人警务辅助人员章某和燕某某依法上前劝阻时亦被段绪昌殴打，致章某颌面外伤、左侧颌面、颈部钝伤，燕某某颌面部外伤、上下唇挫伤、23牙震荡，鼻出血。 被告人段绪昌到案后如实供述了上述事实。案发后，段绪昌赔偿了被害人损失并获得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表，立案决定书，到案经过；2.常住人口信息表；3.诊断证明；4.行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件；5.乙醇检验报告；6.现场指认笔录、血液提取笔录；7.现场监控视频、执法记录视频；8.收条及谅解书；9.证人刘某的证言；10.被害人杨某、燕某某、章某的陈述；11.被告人段绪昌的供述和辩解。 被告人段绪昌申请证人段某某出庭作证，本院依法通知段某某出庭。段某某就段绪昌的平时表现及案发过程作了说明。 辩护人当庭举示如下证据：1.暂住登记凭证，拟证明被告人段绪昌无不良行为，平时表现良好；2.谅解书及收条，拟证明段绪昌赔偿被害人损失并取得谅解；3.营业执照二份，拟证明段绪昌经营有二家企业。经当庭质证，公诉人认为，证人段某某不是目击证人，其关于案发现场情况的证言不具有客观性；其关于段绪昌平时表现的证言与本案无关联性；对辩护人举示的谅解书及收条的合法性、关联性无异议，提请法庭核实后决定是否采信；其他证据与本案无关联性，不予认可。经审查，段某某不在案发现场，其证言不能反映案发现场的真实情况，其关于段绪昌平时表现的证言与本案定罪量刑无直接关联性，本院不予采信；辩护人举示的谅解书和收条内容客观真实，本院予以采信，其他证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人段绪昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；段绪昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。段绪昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；段绪昌赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出段绪昌有坦白情节，积极赔偿并得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段绪昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  田尚琼 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4237号 罪犯曾意谋，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2006年7月28日作出(2006)杭刑初字第115号刑事判决，以被告人曾意谋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曾意谋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曾意谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾意谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已实际执行刑期十三年以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾意谋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1242号原告：王超，男，1984年1月30日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：吴水兰，女，1954年6月25日出生，汉族，家住安义县，系原告王超母亲。被告：余传勇，男，1958年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王超与被告余传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人吴水兰到庭参加诉讼，被告余传勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余传勇立即偿还货款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江苏昆山经营销售铝合金材料，2018年期间，被告余传勇在原告处多次赊购材料，累计15000元，被告出具欠据给原告，后原告多次要求被告给付货款，被告均以资金紧张未付。2020年元月24日，经原告不断催讨，被告根据原告要求更换了欠据。但经多次讨要，被告至今仍分文未付。被告余传勇未作答辩。本院经审理查明，原告在江苏省昆山市销售铝合金材料，2018年期间，被告余传勇在原告处多次赊购材料，累计欠原告货款15000元，被告出具了欠条给原告。后原告多次找被告催讨欠款，被告均以资金紧张未付。2020年元月24日，原告向被告催讨欠款未果，要求被告更换欠条，被告遂重新出具了一张欠条更换了原欠条，欠条内容：“欠条今欠到王超铝合金款计人民币壹万五千元整（15000），欠款人：余传勇，2020年元月24日。”后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款15000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款。因此，原告要求被告偿还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余传勇自本判决生效之日起三日内给付原告王超货款人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告王超已预交），由被告余传勇负担，被告余传勇于上述付款期限内一并给付原告王超。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审211号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王文贵，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）109号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年2月23日，原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人王文贵涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2017年2月起，未经有权机关批准，擅自占用美林××××村基本农田（果园）、林地建成七层混合结构厝一幢，非法占地总面积为382.8平方米（合0.57亩），实际建筑占地面积为382.8平方米（合0.57亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状为基本农田（果园）275.5平方米（合0.41亩）、林地为107.3平方米（合0.16亩）具体四至为：东至民房，西至杂地，南至溪，北至村路。对非法占用林地107.3平方米（合0.16亩）的行为，原南安市国土资源局依法移送林业部门处理，对非法占用275.5平方米（合0.41亩）土地（不符合规划面积275.5平方米）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）109号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在美林××××村用于建住宅的土地，面积275.5平方米（合0.41亩），具体四至为：东至民房，西至杂地，南至溪，北至村路；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积275.5平方米（合0.41亩）。并于2018年5月2日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容［即拆除在被申请人王文贵非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积275.5平方米（合0.41亩）］，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于王文贵司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于王文贵非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于王文贵非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）109号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人王文贵未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）109号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人王文贵非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积275.5平方米（合0.41亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1424号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:潘珊珊，女，1984年3月1日出生，住浙江省台州市温岭市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人潘珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6531号判决书已发生法律效力。因被执行人潘珊珊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为12121.4元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人潘珊珊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘珊珊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人潘珊珊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘珊珊未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1585号申请执行人山东省银河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码370104000001834，住所地济南市槐荫区经三路276-1号5楼。被执行人赵德晶，女性,1971年12月9日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东省银河物业管理有限责任公司与赵德晶物业服务合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初2349号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德晶的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十二日书记员  张信新
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初22号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人莫宏师，男，1996年4月9日出生，汉族，海南省定安县人，大专文化，无业，户籍地海南省定安县。2019年4月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人莫宏师犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、助理陈冰出庭支持公诉，被告人莫宏师及其辩护人奚筱岑到庭参加诉讼。本案于2020年3月2日裁定中止审理，同年8月13日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人莫宏师以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计40662元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、微信、支付宝交易记录、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人莫宏师予以惩处，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人莫宏师对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案没有充分的证据证实诈骗被害人的电话号码是被告人莫宏师使用，故希望法庭在查明事实的基础上，对被告人莫宏师定罪量刑。2、被告人莫宏师当庭自愿认罪。3、被告人莫宏师系初犯、偶犯。 经审理查明： 2019年3月至4月间，被告人莫宏师结伙他人，在网上发布虚假招嫖信息，以需要支付嫖资、押金、安全费等为由，先后骗取居住于浙江省桐乡市的被害人严某在内的多名被害人。具体诈骗事实如下： 1、2019年3月14日，被告人莫宏师采用上述手段，骗得位于浙江省平湖市的被害人张某人民币2388元。 2、2019年3月17日，被告人莫宏师采用上述手段，骗得位于浙江省义乌市的被害人姚某人民币6786元。 3、2019年3月23日，被告人莫宏师采用上述手段，骗得位于浙江省永康市的被害人杨某应人民币888元。 4、2019年3月23日，被告人莫宏师采用上述手段，骗得位于浙江省桐乡市的被害人严某人民币300元。 5、2019年4月11、12日，被告人莫宏师采用上述手段，骗得位于浙江省诸暨市的被害人虞某人民币30300元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人张某、姚某、杨某应、严某、虞某陈述、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话截图、电子证物检查工作笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人莫宏师所供与上述证据能够相互印证。 关于辩护所提：1、根据被告人莫宏师供述、被害人陈述、手机通话截图、电子证物检查工作笔录等在案证据，足以证实被告人莫宏师通过发布虚假招嫖信息的手段，对本案各被害人实施诈骗，故辩护人就此所提意见，不予采纳。2、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人莫宏师以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络实施诈骗，骗得他人财物共计40000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫宏师犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人莫宏师退赔各被害人相应损失；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 路纪忠 人民 陪 审员 马红军 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员 陆静烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晖，男，1987年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7097号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陆沛均，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市从化区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8713号民事判决，陆沛均应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38668.4元、利息（截至2019年3月19日为43452.74元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金19779.92元（79119.68元×25%）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7097号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下粤Ａ×××××号车辆已因报废注销，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书              (2020)陕1002民初204号之一     申请人：陕西海恩新材料有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：阎亚红，总经理。   委托诉讼代理人：刘浩，陕西海恩新材料有限责任公司员工。   被申请人：华蓥中科新能源有限公司，住所地四川省华蓥市。   法定代表人：黄晖，执行董事。   本院在审理申请人陕西海恩新材料有限责任公司与被申请人华蓥中科新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西海恩新材料有限责任公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人华蓥中科新能源有限公司名下的财产在280000元内予以保全。申请人已委托中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。   本院认为，申请人陕西海恩新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   将被申请人华蓥中科新能源有限公司名下的财产在280000元内予以保全。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  敬小涛       二〇二〇年三月三日       书记员  齐淼          1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执442号申请执行人：张洪荣,男,汉族,生于1972年7月24日,住四川省达州市达川区。被执行人：赵军,男,汉族,生于1981年4月9日,住四川省达州市通川区。本院在执行张洪荣与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，2020年8月7日对被执行人赵军与案外人秦飞共同所有的位于四川省达州市通川区××住房一套予以查封，查封期限为三年。现双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人张洪荣于2020年8月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人张洪荣撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执442号一案的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二〇年八月四日书记员  罗云
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1626号原告：莫三枝，男，1990年4月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：李润亮，男，1982年12月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告莫三枝与被告李润亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫三枝到庭参加了诉讼，被告李润亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫三枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币壹万壹仟元整；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因父亲生病住院，于2018年农历10月初7日向原告借款人民币壹万壹仟元整用于被告父亲治病，被告承诺于2019年12月20日还清本金，但事后到期只还了400元人民币。原告于2020年1月1日与1月24日催被告还款，被告以没钱为由拒绝还款。于3月10日又承诺3月底还1000元，但至今仍未还款。被告李润亮未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定法律事实如下：原告莫三枝与被告李润亮在广州务工时曾是工友。2018年农历10月初7日，被告李润亮向原告莫三枝借款11000元用于其父亲治病，约定2019年12月20日全部还清借款。借款后，被告李润亮陆续还了几次钱共计1700元给原告莫三枝，但仍有9300元未返还。上述事实，有原告的陈述、《借款书》、被告李润亮书写《借款书》时的视频等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李润亮向原告借款11000元，已返还1700元，剩余9300元应当返还却未返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款9300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告诉状中要求被告返还11000元本金的诉请，因原告自认被告未返还的金额为9300元，故对其超过部分不予支持。被告李润亮经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李润亮在本判决生效后十日内返还原告莫三枝借款9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李润亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二〇年八月二十一日法官助理安素平书记员柏帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1765号原告：孟小红，女，汉族，1976年3月16日出生，住镇江市。被告：胡志兰，女，汉族，1966年7月15日出生，住镇江市。原告孟小红与被告胡志兰委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟小红、被告胡志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小红向本院提出诉讼请求：判决被告胡志兰归还60000元及利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年11月30日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限12个月。2017年4月17日，被告再次向原告借款30000元，因系亲戚关系，碍于情面未向被告索要借条。借款到期后，被告仅归还20000元，尚欠60000元至今未还，故提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为，判决被告胡志兰归还60000元。被告胡志兰辩称，与原告之间的债务已全部结清。2016年11月30日的50000元借条系其本人出具，2017年4月17日原告向其转账给付的30000元也已收到，总计80000元系应原告要求帮忙对外放贷赚取利息的，当时约定年息20%。2017年9月17日至10月27日，经原告同意，已将上述款项用于投资购买理财产品。现投资平台出现问题，无法打开，钱取不出来。投资有风险，该风险应由孟小红自己承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：（1）落款日期为2016年11月30日的《借条》及支付宝转账电子回单；（2）中国银行交易流水明细清单；（3）2017年9月至2018年12月原、被告之间关于催要款项的微信聊天记录。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了证据材料：（1）网站截屏打印照片，证明2017年9月7日以孟小红名义购买理财产品（C5）；（2）银行卡交易明细，证明2017年9月18日转账给付原告理财收益款2800元，2018年5月27日转账给付原告20000元。原告认可收到被告转账给付的22800元，但对于被告购买理财产品一事，原告认为系在被告诱骗下购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟小红与被告胡志兰系亲戚关系。2016年11月，被告向原告借款50000元，原告于2016年11月14日、11月28日、11月29日五次通过支付宝累计转账给付被告50000元，2016年11月30日被告向原告出具借条，载明“本人胡志兰今借到孟小红现金人民币伍万元整，借款期限为12个月。如到期不还对孟小红所造成的一切损失由胡志兰承担”，并口头约定年利率20%。2017年4月17日，原告应被告的要求通过中国银行两次向被告累计转账30000元。2017年9月，被告向原告索要身份证复印件、手机号码及手机验证码后以原告名义购买理财产品。2017年9月18日，被告转账给付原告理财收益2800元。2017年9月28日，被告向原告承诺“你理念跟我们不一样，6个月拿不到我会全部给你，放心”。2018年5月27日，被告转账给付原告20000元。2018年7月11日，被告再次向原告承诺“万一亏了，你不会亏一分”，此后被告亦多次承诺还款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平原则。原告孟小红给付被告胡志兰资金用于对外放贷，后被告经与原告协商，被告将上述款项投资购买理财产品，由被告在一定期限内管理，并给付原告一定的收益，原、被告之间实际上已形成委托理财合同关系。虽然原告称其并不同意被告将款项用于购买理财产品、系在被告诱骗下购买，但原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果应该有基本的判断，原告向被告提供身份证复印件、手机号码及手机验证码等用于注册理财投资账号，应视为其认可被告代为投资。被告向原告承诺还款具有保底性质，不违反法律、行政法规的相关规定，并已实际给付原告2800元理财收益及20000元本金，原告现亦表示只要求被告归还本金60000元，符合民法自愿、公平原则，故原告要求被告归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡志兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟小红60000元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡志兰负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  孙玉华人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十八日法官 助理  尹立群书 记 员  邓悦玲附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2995号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：黄善兵原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告黄善兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告黄善兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款30928.35元，未交剩余保费18517.34元，暂计算至2020年2月1日的违约金15835.32元（30928.35元×0.001×512天），合计65281.01元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告黄善兵向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同的还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年5月19日将44000元汇入被告指定账户内。但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，依据原、被告签订的保险合同，原告于2018年9月7日向光大银行扬州市分行代偿被告拖欠的贷款本息30928.35元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后，被告黄善兵尚欠保费18517.34元未交。按原、被告双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金15835.32元，上述款项虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，故特具状贵院，望判如诉请。被告黄善兵未予答辩。原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、承保须知、个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告黄善兵向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明，投保人为被告黄善兵，被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州分行，贷款金额44000元，保险费27816.12元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费772.67元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告黄善兵（借款人）向光大银行扬州分行（贷款人）个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。《还款计划书》中记载，2017年8月至2020年4月期间每月的19日还款1351.56元，2020年5月19日还款1351.64元。期间每月应交保费772.67元。2019年9月5日，光大银行扬州分行出具《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年9月7日收到代偿款30928.35元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告保险公司。另被告黄善兵向原告保险公司支付保费至2018年5月19日第12期及第13期的26.74元（26.11元+0.63元），合计9298.78元，尚欠保费18517.34元。本院认为，被告黄善兵因向光大银行扬州分行个人小额信用贷款，而在原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，约定原告保险公司就被告黄善兵向光大银行扬州分行的贷款承担保证保险责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告黄善兵未按贷款合同的约定还款，原告保险公司向光大银行偿还所欠款项30928.35元，履行了保证保险责任，原告保险公司有权向被告黄善兵追偿。对于原告主张的违约金，现原告自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保费应计算至原告代偿之日即2018年9月7日，鉴于被告已支付保费至2018年6月部分，被告尚需向原告支付保费2780.63元（772.67元×3期+772.67元÷30天×19天-26.74元）。被告黄善兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其答辩权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款30928.35元及违约金（以30928.35元为基数，按年利率24%自2018年9月7日起计算至实际给付之日止）;二、被告黄善兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2780.63元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担97元，由被告黄善兵负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1432元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1897号原告：东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会，住所地东台市沿海经济区港城大道。负责人：吕洪涛，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：唐小军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会(以下至判决主文前简称沿海湿地管委会)与被告唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告沿海湿地管委会的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告唐小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沿海湿地管委会向本院提出诉讼请求：判令唐小军归还借款13760元并承担诉讼费。事实与理由：唐小军于2009年分四次向沿海湿地管委会借款31000元，后归还部分款项，至今尚欠13760元。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。唐小军未应诉、答辩。沿海湿地管委会围绕诉讼请求依法提交了借款证明单、收款收据、进账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐小军系与沿海湿地管委会合作的驾驶员，唐小军驾驶其所有的车辆为沿海湿地管委会出差，报酬按出差里程结算，其他费用由唐小军自理。唐小军分别于2009年4月3日、2009年10月16日、2009年10月30日向沿海湿地管委会借款8000元、3000元、20000元，合计31000元。唐小军在借款证明单上签字确认，沿海湿地管委会以现金形式向唐小军交付了上述款项。借款后，唐小军向沿海湿地管委会归还17240元，余款13760元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐小军与沿海湿地管委会之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。唐小军欠沿海湿地管委会31000元，有借款证明单、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定，唐小军应当清偿此款。扣减已归还的17240元，唐小军应向沿海湿地管委会归还13760元。唐小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐小军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会归还借款13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告唐小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初773号 原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖，系该公司庾岭支行行长。 被告：宋某某，男，生于1975年02月16日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 被告：杨某某，女，生于1988年10月08日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 被告：朱某某，男，生于1974年09月03日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 被告：代某某，女，生于1980年03月19日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、杨某某、朱某某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的实体争议内容私下达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2320元，因被告宋某某家庭贫困并向法庭申请免交诉讼费，故报请院领导批准依法予以免交2320元诉讼费。 审判员  彭家让 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5598号之一申请执行人魏忠平,男，汉族。被执行人沈毅，男，汉族。申请执行人魏忠平与被执行人沈毅装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10426号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏忠平向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为194146元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初775号原告:高某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告高某与被告杨建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金10000元；2、请求依法判令被告归还10000元借款的逾期利息（按银行同期贷款利率6%，从2020年5月1日至借款本金还清时止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为同学关系，2014年10月25日，被告因家庭生活周转为由，从原告处借款一万元(现金)，并口头承诺三个月后归还，但未出具借据。直至2019年2月17日，经原告要求被告出具借条一份，并承诺于2020年4月30日前全部还清。经原告多次催要，被告至今未归还本息，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某欠原告高某借款10000元，自愿于2020年10月15日前还清；二、原告高某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月十九日法官助理  冯满平书 记 员  李娜娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢461号申请执行人：周春海，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁德明，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴永萍，女，1958年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人周春海与被执行人丁德明、吴永萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春海向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月十九日书记员 吕 洋
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执64号 湖北顺丰速运有限公司 朱琴： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年7月2日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初261号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：张然联系电话：88416841