湖南省株洲市芦淞区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘0203法赔1号赔偿请求人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军，董事长。委托代理人：贺鹏举，男。代理权限为特别授权，即有权增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、反诉、上诉等。委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。赔偿请求人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司于2020年5月25日以被错误执行为由，向本院申请国家赔偿。由于赔偿请求人的申请材料不齐全，本院要求赔偿请求人补充相关证据材料后，于2020年7月6日立案，依法调取并全面审查了原执行案卷，充分听取了赔偿请求人及其代理人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司请求：就错误协助（代位）执行造成赔偿请求人31万元的损失予以赔偿。经审查查明，原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司诉被告湖南湘誉建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于2017年5月24日作出（2017）湘0203民初1041号民事裁定书，裁定对被告湖南湘誉建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司价值人民币36万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2017年6月2日冻结被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司银行存款36万元，冻结期限自2017年6月2日至2018年6月2日止。本院于2017年7月27日作出（2017）湘0203民初1041号民事调解书，调解内容如下：一、被告湖南湘誉建筑劳务有限公司因承建“神骅.龙腾国际三期”项目的需要，于2013年7月6日与原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司签订《租赁合同》，现双方一致确认截至2017年5月1日，被告湖南湘誉建筑劳务有限公司尚欠原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司租金及弯管校直费、洗油费、器材赔偿费等其他费用193212.42元、违约金138428.23元。现因双方调解，原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司自愿放弃违约金138428.23元，只要求被告湖南湘誉建筑劳务有限公司承担租金及弯管校直费、洗油费、器材赔偿费等其他费用190000元，案件受理费3293元，财产保全费2320元，以上总计款项195613元；二、被告湖南湘誉建筑劳务有限公司同意于2017年10月4日前支付70000元（含诉讼费和保全费5613元）；于2017年10月30日前支付70000元；于2017年12月30日前支付55613元；三、被告湖南湘誉建筑劳务有限公司将以上款项全部付至原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司以下指定账户（户名：长沙市雨花区金枫建筑材料经营部；开户行：民生银行长沙分行营业部；账号：69×××11）。以上付款均为银行转账，付款时间均以银行实际到账为准；四、如被告湖南湘誉建筑劳务有限公司不履行或未按时履行以上任何一项的给付义务，则原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司有权要求被告湖南湘誉建筑劳务有限公司一次性履行以上全部债务并有权要求被告湖南湘誉建筑劳务有限公司支付以欠款余额为基数自2015年8月19日起至所有款项付清之日止按每月2%的标准计算的后续违约金；五、原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。被告湖南湘誉建筑劳务有限公司履行完毕第一条约定的支付义务后，本案双方关于“神骅.龙腾国际三期”项目的纠纷就此了结。本案所涉“劳动局职教城”项目的租赁纠纷，双方另行解决。本案案件受理费人民币6585元，减半收取3293元，保全费人民币2320元，共计人民币5613元，由被告湖南湘誉建筑劳务有限公司承担（此款已包含于本协议第一条中）。2017年11月7日，株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2017）湘0203执1100号执行裁定书，裁定对被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的银行存款予以冻结、划拨，若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。因被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司未主动履行义务，本院于2018年4月12日向赔偿请求人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司送达协助执行通知书，要求赔偿请求人将湖南湘誉建筑劳务有限公司在五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的工程款31万元整支付至株洲市芦淞区人民法院账户。送达该协助执行通知书时，签收该通知书的赔偿请求人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的工作人员黄浩口头向本院工作人员提出执行异议，本院工作人员告知其提交书面的执行异议申请书，故黄浩在本院的送达证上，注明了“提出协助执行异议”。2018年5月25，本院从赔偿请求人的银行账户内扣划31万元。2018年8月2日之后，赔偿请求人向被申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司网络转账共计53万元。另查明，赔偿请求人向本院提交的证据材料中，有3张照片，第一张为本院（2017）湘0203执1100号的卷宗封面，第二张为将该封面半打开状态下显示卷宗内有一份落款为2018年4月14日的执行异议申请书，第三张为电子卷宗内的协助扣划存款通知书。该三张照片均不能显示拍照的时间。赔偿请求人认为该照片系赔偿请求人的工作人员黄浩、贺鹏举于2018年4月14日向执行局的女书记员当面提交执行异议申请书时拍摄的。而本案的执行法官认为赔偿请求人提交执行异议申请书系在本院2018年5月25日扣划赔偿请求人31万元款项执行完毕之后提交的，照片也是提交异议材料时拍摄的。2018年4月14日是星期六，系法定节假日。经查询本院的安检记录，贺鹏举在2018年1月11日来过本院，其再次来到本院的时间为2019年11月5日，姓名为黄浩的人在2018年1月11日和2018年1月18日来过本院，再次来法院的时间为2020年7月2日。认定以上事实的主要证据有：1、营业执照；2、（2017）湘0203执1100号送达回证；3、协助执行通知书、裁定书；4、《协助（代位）执行异议书》；5、照片；6、协助扣划存款通知书，拟证明已经划款31万元；7、民事起诉状、民事调解书；8、被执行人的负责人岳超的谈话笔录；9、本院安检查询记录；10、银行转账记录，证明2018年8月2日之后，赔偿请求人向被申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司网络转账共计53万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第六十二条规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。本案中，虽然赔偿请求人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的工作人员在本院向其送达协助执行通知书时口头提出异议，并在送达证上注明提出协助执行异议，但并未加盖赔偿请求人的印章，本院工作人员要求其在法定期限十五日内提出书面异议后，赔偿请求人也未在法定期限内提出书面异议，故本院于2018年5月25日从赔偿请求人账户内扣划31万元的执行行为符合法律规定。且在本院扣划赔偿请求人31万元之后，赔偿请求人仍向被申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司支付了53万元，本院的执行行为并未对赔偿请求人造成实际损失。即便赔偿请求人有损失，该损失也是因赔偿请求人自行向被申请执行人支付款项造成的，与本院的执行行为无关。故对于赔偿请求人要求本院进行赔偿的请求不予支持。对赔偿请求人提出的其向被申请执行人支付的53万元，系别人挂靠在被申请执行人名下，事实上是别的个体老板和包工头的钱的主张，本院认为该53万元是通过网络转账至被执行人的银行账户内，赔偿请求人认为该53万元不是向被执行人进行支付，没有事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院》第七条第（六）项之规定，决定如下：对赔偿请求人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司要求赔偿的申请不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向株洲市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月二十四日