河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1949号原告：李志磊，男，汉族，生于1996年6月4日，住淅川县。原告：李行，男，汉族，生于2002年8月28日，住址同上。原告：刘兴文，男，汉族，生于1948年10月27日，住淅川县。原告：贾香娃，女，汉族，生于1955年12月23日，住淅川县。四原告共同委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：汤青阳，男，汉族，生于1992年12月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李景吾，男，汉族，生于1970年4月29日，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师，特别授权。原告李志磊、李行、刘兴文、贾香娃诉被告汤青阳、李景吾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志磊、李行及四原告委托代理人王景春，被告汤青阳，被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。被告李景吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计565000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日12时55分许，被告汤青阳驾豫Ａ×××××7小型汽车与袁保申驾驶的两轮摩托车淅川县××镇桐柏村村路段发生交通事故，造成两轮摩托车乘坐人刘会玲经抢救无效死亡的后果。该事故经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书411326120200000212号事故认定书认定：被告汤青阳负该事故的同等责任，袁保申负该事故的同等责任，死者刘会玲无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作豫Ａ×××××7小型轿车的保险人依法应承担替代赔偿责任。赔偿项目包括：医疗费41361.67元，误工费518.05元，护理费1027.02元，营养费80元，住院伙食补助费200元，死亡赔偿金684019.4元，丧葬费33634元，被扶养人生活费194082.21元，精神损害抚慰金50000元，交通费3570元。按责任承担后，即为诉请。被告汤青阳辩称，事故属实，这个车我们有保险，应由保险公司赔付，我方垫付3万元丧葬费。被告保险公司辩称，事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万，保险期间为2019.12.22-2020.12.21。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，我公司愿意按照责任比例承担原告各项损失。我公司在原告住院期间也支付过医疗费1万元，应在诉请中扣除。被告李景吾缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事故认定书、医疗费票据、住院病历、户籍信息、派出所证明、村民委员会证明、行车证、驾驶证、保单等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方所提交的证据和本院对证据的采信认定，结合庭审调查，本院认定本案以下基本事实：2020年05月11日12时55分许，汤青阳驾豫Ａ×××××7小型客车沿335省道由南向北行驶，行至335省道淅川县马蹬镇桐柏村路段时，与前方同向左转弯驶出道路的袁保申驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车乘坐人刘会玲经抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车驾驶人袁保申受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队作出第411326120200000212号《道路交通事故认定书》认定，汤青阳事故的同等责任，袁保申负该事故的同等责任，刘会玲无责任。事故发生后，刘会玲被送往淅川县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，硬外膜下血肿，颅骨骨折。住院4天，花费41361.67元。保险公司垫付医疗费1万元，汤青阳垫付丧葬费3万元。另查，1、刘会玲于2020年5月15日死亡。原告李志磊、李行系刘会玲儿子，原告刘兴文、贾香娃系刘兴文父母，刘兴文、贾香娃有子女三人，贾香娃生于1955年12月，刘兴文生于1948年10月。2、被告汤青阳驾驶豫Ａ×××××7小型客车，登记车主为被告李景吾，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。3、袁保申与四原告达成协议豫Ａ×××××7小型客车的交强险及商业险首先对四原告进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警队的交通事故认定书客观真实合法，本院予以采信，应作为本案定案的依据。汤青阳负事故的同等责任，袁保申负事故同等责任，据此，本院确定由汤青阳承担50%的责任，袁保申承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆A5NX57小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按确定的50%责任在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿。依照法律、司法解释的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告的具体赔偿，本院核定如下：1、医疗费41361.67元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每天50元，住院4天，计200元。3、营养费，每天20元，住院4天，计80元。4、护理费，参照就诊医院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为513.51元（46858元／年÷365天×4天）。5、误工费，47272元／年÷365天×4天为518.05元。6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，为33634元（67268元/年÷2）。7、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；8、精神损害抚慰金，结合事故责任和河南地区的生活水平等因素，支持5万元。9、被扶养人生活费，根据司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人李行、贾香娃、刘兴文应计算的扶养年数分别为1年、16年、9年，故被扶养人生活费用为21971.57元/年×1年+21971.57元/年×15年÷3人+21971.57元/年×8年÷3人=190420.27元。10、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费应是原告为处理该交通事故支出的合理费用，及被告就医或者转院治疗发生的交通费用，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。综上，原告的合理损失合计为1001246.9元。因袁保申与四原告达成协议豫Ａ×××××7小型客车的交强险及商业险首先对四原告进行赔付，此属于袁保申对自己权利的处分，本院予以认可。故本案的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余881246.9元，被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿440623.45元（881246.9元×50%）。合计保险公司赔偿原告560623.45元。扣除保险公司已支付的10000元，保险公司还应支付550623.45元。由于保险已足以赔偿原告损失，被告汤青阳不需再进行赔偿，李景吾亦不承担赔偿责任。汤青阳垫付的丧葬费30000元，四原告在收到保险公司赔偿款后，予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次在交强险、商业三者险限额范围内赔偿四原告李志磊、李行、刘兴文、贾香娃各项损失550623.45元。二、四原告李志磊、李行、刘兴文、贾香娃在收到保险公司赔偿款后三日内返还被告汤青阳垫付丧葬费30000元。三、驳回四原告李志磊、李行、刘兴文、贾香娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告汤青阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年八月十二日书记员  王 苗