wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初684号之五 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办二十里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：苏华，女，汉族，1971年4月29日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市兴农粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝华、刘婷婷共同偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，其余被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告王宝华和刘婷婷借款50000元，用于家庭养殖，双方签订借款合同，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%，其余被告为借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，恳请判决如诉。 六被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告禹城市兴农粮食专业合作社和被告王宝华等六人共同签订《中国农民专业合作社资金互助合同》。合同约定，原告向被告王宝华提供借款50000元，由被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰提供担保，用于家庭养殖，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%。借款到期后，被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提交的合同书一份、借据一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当认定为无效。本案中，原告系依法登记设立的禹城市兴农粮食专业合作社，其营业执照记载了其业务范围，原告应当在其许可的范围内从事经营活动，而原被告签订的借款合同系原告方以向他人出借资金牟利为业而从事的借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款这一强制性规定，因此，原、被告签订的借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告方给付给被告的借款数额50000元，被告王宝华应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未约定亦无法律依据，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，在原、被告签订的借款合同中，约定，当借款合同被确认无效后，如无其他导致保证合同无效的因素，保证责任仍然有效。故被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对该借款损失承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宝华、刘婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  路 京
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8582号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区。统一社会信用代码：91520502051945717D。 法定代表人：何司卿，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周建军，该公司员工。 被告：李应军，男，汉族，1987年4月29日出生，住址：贵州省毕节市。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告李应军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费410.00元，由原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园2号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：颜卫齐，男，汉族，1967年9月8日，湖南邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告颜卫齐信用卡纠纷，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告颜卫齐经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告颜卫齐立即向原告归还拖欠的信用卡本金23813元、利息1853.48元、费用2811.92元,合计28478.4元（此利息、费用暂计至2020年4月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告颜卫齐向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告颜卫齐多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告颜卫齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，被告颜卫齐向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××73。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市新邵县4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月13日，共拖欠本金23813元、利息1853.48元、费用2811.92元,合计28478.4元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告颜卫齐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告颜卫齐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金23813元、利息及应收费用4665.4元,合计28478.4元(前述利息及应收费用自2018年3月7日计算至2020年4月13日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费255元，由被告颜卫齐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4582号罪犯刘易东，男，1998年11月12日出生，汉族，高中肄业，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2018年3月27日作出(2018)浙01刑初6号刑事判决，以被告人刘易东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘易东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙刑终160号刑事判决，以被告人刘易东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘易东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘易东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘易东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘易东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘易东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4508号 罪犯王金金，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2015年6月12日作出(2015)绍嵊刑初字第395号刑事判决，以被告人王金金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定对该减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金金减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年1月25日。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，该犯系累犯，2007年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王金金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省长岛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0634民初100号 原告：肖圣玲，女，汉族，住长岛县。 被告：长岛青联国际旅行社，住所地长岛县。 法定代表人：王国校，经理。 委托诉讼代理人：程朕，男，该旅行社执行董事。 被告：张正苓，女，汉族，住长岛县。 原告肖圣玲与被告长岛青联国际旅行社（以下简称青联旅行社）、张正苓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月12日公开开庭进行了审理。原告肖圣玲、被告张正苓到庭参加诉讼，被告青联旅行社的委托诉讼代理人程朕参加了一次庭审，后经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 肖圣玲向本院提出诉讼请求：1.判令青联旅行社和张正苓共同支付渔家乐食宿费用5000元；2.判令青联旅行社和张正苓共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日至8月22日间，青联旅行社和张正苓累计欠肖圣玲渔家乐食宿费用8040元，青联旅行社于2015年底向肖圣玲支付了3040元，尚欠余款5000元。该款经肖圣玲催要未果，故诉至本院。 青联旅行社辩称，对肖圣玲起诉状中所陈述的事实没有异议，但认为欠条是张正苓个人出具，未加盖旅行社印章。 张正苓未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张正苓系青联旅行社的计调经理，负责招揽团队、组织接待和安排团队食宿等具体工作。2015年8月11日、8月14日、8月22日，张正苓安排团队在肖圣玲经营的渔家乐食宿，累计欠款8040元。2016年1月14日，经双方协商，肖圣玲同意以租用青联旅行社法定代表人王国校的车辆使用费和旅行社导游费用抵顶食宿费3040元，余欠费用5000元，张正苓向肖圣玲出具欠条一张，载明：“今欠渔家食宿（2015年）伍仟元整（￥5000元）青联：张正苓2016.1.14”。该款经肖圣玲催要未果而成诉。 上述事实，有欠条原件、渔家宾馆欠款详单、车辆和行驶证照片及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，青联旅行社安排团队在肖圣玲经营的渔家乐食宿，双方之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系不违反法律规定，应为合法有效。本案中，肖圣玲己履行提供住宿、餐饮服务的义务，青联旅行社未能在肖圣玲提供服务后支付相应报酬，由张正苓向肖圣玲出具了欠条。张正苓时任旅行社的计调经理，其工作职责包含有负责团队接待、安排食宿及付款等具体内容，其安排团队在肖圣玲经营的渔家乐食宿，并以青联旅行社导游费用和登记在青联旅行社法定代表人王国校名下的车辆使用费抵顶了部分渔家乐食宿费用，对余欠食宿费用，张正苓以欠条的形式作了进一步确认。结合本案所涉餐饮服务合同缔结和履行过程中的各种因素及旅行社与其他渔家业主的交易习惯综合判断,足以认定张正苓出具欠条的行为属履行职务行为，其法律后果应由青联旅行社承担。对青联旅行社辩称欠条未加盖旅行社印章，系张正苓个人行为的辩解意见，本院不予采信。青联旅行社拖欠肖圣玲食宿费，构成违约，侵害了肖圣玲的合法权益，故肖圣玲要求青联旅行社给付食宿费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、长岛青联国际旅行社于本判决生效后十日内给付肖圣玲食宿费5000元； 二、驳回肖圣玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由长岛青联国际旅行社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  谢爱红 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 彤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1545号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督796号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：伍艳芬，女，1991年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县螺岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月23日，被申请人伍艳芬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人伍艳芬发放了借款1800.00元，被申请人伍艳芬分12期还款，每月应还款157.50元。2019年1月23日，被申请人伍艳芬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人伍艳芬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人伍艳芬向贷款人清偿债务后，对被申请人伍艳芬拥有追偿权，有权要求被申请人伍艳芬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人伍艳芬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人伍艳芬尚欠的借款本息1842.75元，即天乙公司代被申请人伍艳芬向厦门银行清偿欠款本息1842.75元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人伍艳芬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人伍艳芬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人伍艳芬给付申请人剩余未还代偿借款本金1800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍艳芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人伍艳芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人伍艳芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2982号 申请执行人：巴中市强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬，系该公司董事长。 被执行人：四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人：杨弟安，系该公司董事长。 本院在执行巴中市强盛建材有限公司与四川宁泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终776号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终776号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3552号原告：张某，女，汉族，1986年9月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：郑某1，男，汉族，1986年3月1日生，住河南省郸城县。原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿郑某2、郑某3由原告抚养，儿子郑某4由被告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年1月21日举行婚礼（农历），长女郑某22009年5月28日生、次女郑某32011年1月4日生、儿子郑某42014年9月17日生。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告不求上进、对家庭没有担当，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告郑某1同意离婚。原、被告婚生女郑某2、郑某3由原告张某抚养。婚生子郑某4由被告郑某1抚养。双方互不承担抚养费。原告张某的其他诉讼请求自愿放弃。原、被告从此两清，互不纠缠。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年八月十二日书记员 赵莉淇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7070号原告：赵大星，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：金泽林(系原告之丈夫)，住重庆市巴南区。被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：付伟，重庆孑希律师事务所律师。委托诉讼代理人：田容芳，重庆孑希律师事务所实习律师。原告赵大星与被告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大星及其委托诉讼代理人金泽林、被告普华物业的委托诉讼代理人付伟、田容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大星提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还专项维修资金500.46元；2、判令被告支付应分摊的公共收益859.47元；3、判令被告赔偿个人大修基金损失约1654.95元；4、判令被告返还电梯专用维修维护费572.51元；5、判令被告赔偿原告精神损失费6000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业服务合同中约定，向电梯房业主收取的物业管理费中每平方米0.3元用于小区电梯专用维护维修。在重庆普华物业管理有限公司管理期间，其私自占用该笔费用，平时不对电梯进行正常保养。重庆普华物业管理有限公司多次动用大修基金进行维修，并将维修费用分摊到本人专项维修资金上，共计使用专项维修资金443.20元。由于电梯平时没有保养，2019年3台电梯全部更新改造，原告为此分摊费用1654.95元。被告普华物业进场后，小区消防系统一直处于瘫痪，无视职能部门的整改通知；2015年度小区物业服务被综合考评不合格；《物业服务合同》约定的服务标准，应每年第一季度公示上一年度服务合同履行情况、收支情况，而被告普华物业从不公示；公共收益存在问题，被告普华物业承包车辆管理、游泳池管理及物业管理区域内的经营活动，按35万元/年的标准向甲方交纳承包管理费，并于合同生效次月15日交纳，但从2012年10月以后就未支付，截至2017年12月累计欠费180万元，加上停车费提取的小区道路建设资金、必须购买的商业保险，被告普华物业欠业主公共收益(不含电梯广告收入)合计328万元，原告应分摊收益859.47元。原告有先履行抗辩权，被告普华物业履行合同不符合约定，原告有权拒绝履行义务。因被告普华物业没有及时维修电梯，长达6年只有一部电梯运行还无数次的故障，原告家人不得不无数次走楼梯上下楼，加上对消防设施瘫痪的担忧，一家人生活在恐怖、恶劣的环境中，造成严重的精神伤害，被告应对此承担精神损害赔偿。被告普华物业辩称：原告诉讼请求第1-4项属于全体业主共有，原告没有诉讼资格；被告在服务管理期间对电梯尽到了维保义务；对诉讼请求第5项，本案为物业管理合同纠纷，精神损失没有法律依据；请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告赵大星系重庆市巴南区X幢X单元X号住宅业主，被告普华物业原系小区物业服务企业；因赵大星欠缴物业服务费，被告普华物业提起诉讼，即本院2020渝0113民初3583号一案。该案经审理，于2020年5月9日作出判决，原告应按70%支付尚欠的物业服务费用。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、专项维修资金按幢按类分户台账、专项维修资金使用征求意见表、重庆市巴南区消防救援支队责令限期改正通知书、《重庆市巴南区公安消防支队重大火灾隐患整改通知》｛巴公消重字(2014)第0012号｝、重庆市巴南区房屋管理局｛巴房发［2016］3号｝、物业移交记录、电梯评估报告等证据，被告普华物业提交的证据（2020）渝0113民初3583号民事判决书，经庭审质证，予以采信。本院认为，被告普华物业是依法成立的物业服务企业，原告系江南水乡小区住宅业主；被告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。被告普华物业在江南水乡小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，在(2020)渝0113民初3583号案件审理中，本院已酌情调减物业费。原告诉称自己有先履行抗辩权，被告普华物业履行合同不符合约定，原告有权拒绝履行义务；此项诉称涉及已经发生法律效力的案件，原告若有异议可依法申请再审。原告称，因被告普华物业没有及时维修电梯，长达6年只有一部电梯运行还无数次的故障，原告家人多次走楼梯上下楼，加上对消防设施瘫痪的担忧，一家人生活在恐怖、恶劣的环境中，造成严重的精神伤害，要求被告普华物业赔偿精神损失费6000元，其诉称缺乏具体的损害事实及法律依据。原告的其他诉称，涉及物业专项维修资金的筹集和使用、物业管理区域内公共收益的管理、使用和分配，原告作为业主是享有物业服务的知情权和监督权，而权利的行使需要通过小区业主委员会得以实现。被告普华物业辩称中涉及诉讼程序的内容符合法律规定。综上所述，原告赵大星要求被告普华物业返还原告专项维修资金500.46元、支付原告公共收益金859.47元、赔偿大修基金损失1654.95元、精神损失费6000元，其诉求不符合法律规定，应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十五条，《重庆市物业管理条例》第十二条、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：驳回原告赵大星的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16718号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张文倩，女，1982年1月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张文倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张文倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张文倩于2019年4月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金415000元，贷款期限36个月，自2019年4月26日起至2022年4月26日止，现贷款年利率为16%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27492030883523,车架号为WDC0J4DB3HF179900的梅赛德斯奔驰1991CC牌小轿车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月26日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张文倩归还原告剩余贷款本金358815.1元；2、被告张文倩支付拖欠利息20104.18元、本金罚息1540.18元、利息复利752.23元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金358815.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20104.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计381211.69元（截至2020年3月9日止）；3、被告张文倩支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张文倩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27492030883523,车架号为WDC0J4DB3HF179900的梅赛德斯奔驰1991CC小轿车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张文倩继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张文倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张文倩（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额415000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2017款奔驰GLC级(进口)轿跑SUV”，抵押物认定价值435600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为山西省运城市盐湖区XX区XX路XX小区。2019年4月28日，被告张文倩将其所有的梅赛德斯奔驰1991CC牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27492030883523,车架号为WDC0J4DB3HF179900）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年4月26日向被告发放贷款415000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金358815.1元、利息20104.18元、复利752.23元、罚息1540.18元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张文倩签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张文倩应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金358815.1元、利息20104.18元、复利752.23元、罚息1540.18元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张文倩未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰1991CC牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27492030883523,车架号为WDC0J4DB3HF179900）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张文倩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6012号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初706号原告：降风，女，1981年7月30日生，汉族，住介休市。被告：温金风，女，1971年6月15日生，汉族，住介休市。原告降风与被告温金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降风到庭参加诉讼。被告温金风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告降风的诉讼请求：1、判令被告返还欠款2050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年认识，被告经常借钱，从刚开始的50元，至300元、500元也借也还，2018年6月份原告怀孕在家休息，被告说家中有急用钱，在原告兴业银行信用卡上刷了4000元，原告一直没要，原告要生孩子向被告要，被告还了1600元，原告一直在还信用卡剩余的钱，原告生下孩子后，原告的大儿子上学需要有人接送，后来经原、被告商量，被告说可以帮忙接送，但是没有自行车，原告说让用自己的车子接送，并要支付被告接送孩子的钱。被告从2019年3月12日至5月1日就不接送。但接送前原被告立下协议，每月工资200元，接送了两个月共计400元。在接送孩子的期间，原告自行车前轮损坏，原告自己修好花了100元，事后被告不接送孩子了，原告就和被告要剩余欠款，被告不但不说，反而破口大骂。虽经原告多次催要，但被告一直未予偿还，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持。被告温金风未作答辩。本院经审理认定事实如下：降风与温金风系朋友关系。2018年6月，被告温金风以家有急事为由用原告降风的兴业银行信用卡刷了4000元，2018年12月29日，被告温金风通过微信转账，还款1600元。原告降风与被告温金风签订欠款单据一支，载明：从2019年3月12日开始，被告为原告接送孩子两个月，工资从温金风欠的2350元扣除。温金风在该欠款单上签字确认。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款单一支、微信转账记录在案佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告温金风在原告降风所出具的欠条上签字确认，且其在该案中不到庭参加诉讼，放弃答辩，视为其对欠款事实的认可，现原告要求被告偿还剩余欠款1950元，于法有据，本院予以支持。原告称被告在接送孩子期间，将原告自行车轮胎损坏，自己修好花费100元，要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。被告温金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温金风于本判决生效后三日内偿还原告降风剩余欠款1950元；二、驳回原告降风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年八月十八日书记员  贾鹏辉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初226号 被告人的基本情况：被告人黄建波，男，1995年8月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省洪雅县洪川镇文塘街4号附57号。2020年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省洪雅县公安局决定取保候审。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年5月22日因涉嫌犯诈骗罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 辩护人胡文瑜，四川洪迈律师事务所实习律师。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕26号 公诉机关指控事实：一、诈骗罪 2020年3月20日、21日，被告人黄建波通过QQ聊天的方式，以帮人套现“京东白条”为由，以收取手续费、购买“沃尔玛”购物卡、充值话费、购买华为荣耀V30型手机的方式，骗取居住在成都市温江区被害人严某某信任，严某某在温江区通过“京东白条”支付资金共计人民币6743.95元。 2020年5月20日，被告人黄建波家属代其赔偿被害人损失人民币7000元后取得被害人谅解。 二、容留他人吸毒罪 1.2020年4月1日，被告人黄建波在四川省洪雅县洪川镇“某某”商务旅馆301号房间内，容留吸毒人员王某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年4月4日，被告人黄建波在上述地址，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年4月7日，被告人黄建波在上述地址203号房间内，容留吸毒人员王某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年4月8日，被告人黄建波在上述地址，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。 指控罪名：诈骗罪、容留他人吸毒罪 量刑建议：犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人黄建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：同意公诉机关意见。 判决理由：公诉机关指控被告人黄建波犯诈骗罪、容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄建波认罪认罚，且具有如实供述、赔偿谅解情节，依法从轻处罚。对辩护人所持意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人黄建波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的VIVO牌手机1部，予以没收；其余扣押物品，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1171号 申请执行人：程元昕，男1968年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人程元昕与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款16027.5元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年八月八日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5034号 原告：四川铭天物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路26号1幢9层。 法定代表人：雷绅，总经理。 委托诉讼代理人：高文成，男，系公司员工。 被告：薛玉，女，1989年10月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川铭天物业管理有限公司与被告薛玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月10日，原告四川铭天物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川铭天物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，由原告四川铭天物业管理有限公司负担。 审判员  饶红 二〇二〇年八月十日 书记员  苟敏
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初179号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：唐俊英，男，1965年6月25日出生,汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。因本案于2020年4月7日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人唐俊英犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人唐俊英及其辩护人徐赐浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日13时30分许，被告人唐俊英饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径南林桥镇团墩村水库尾路段时被公安民警查获，经提取唐俊英血液鉴定，血液中乙醇含量107.46mg/100ml。被告人唐俊英到案后如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐俊英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐俊英具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人唐俊英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人唐俊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐俊英具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2020年4月4日13时30分许，被告人唐俊英饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径南林桥镇团墩村水库尾路段时被公安民警查获，经提取唐俊英血液鉴定，血液中乙醇含量107.46mg/100ml。另查明，被告人唐俊英到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人唐某人的证言；鉴定意见；被告人唐俊英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊英在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐俊英无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人唐俊英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人唐俊英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人唐俊英回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  许秀萍人民陪审员  吴 广二〇二〇年八月十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执560号申请人申敬才，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人田玲，女，1964年9月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于申敬才申请执行田玲租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王希来于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定用其工资履行其义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初3638号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十日书记员  杨 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14951号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:王涛，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王涛归还原告剩余贷款本金114436.84元；2.被告王涛支付拖欠截至2020年4月20日利息9882.19元、罚息3043.25元、复利763.04元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金114436.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9882.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告王涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告王涛不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告王涛所有的车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为0145Ｄ472的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王涛继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告王涛承担。被告王涛未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王涛。抵押人：王涛。贷款本金：224000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月22日将224000元发放至王涛指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。王涛未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：王涛以其购买的车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为0145Ｄ472的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年7月20日，王涛尚欠平安银行重庆分行借款本金114436.84元、利息12627.44元，按年利率24%计算的罚息5944.58元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王涛签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王涛未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求王涛立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向王涛寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，王涛收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年7月20日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。王涛以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金114436.84元以及截至2020年7月20日的利息12627.44元、罚息5944.58元；二、被告王涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金114436.84元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告王涛在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王涛名下的车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为0145Ｄ472的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初967号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。辩护人何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告人黄某某。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人段某某。辩护人沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告人韩某。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2036号起诉书指控被告人潘某某、黄某某、段某某犯盗窃罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人潘某某、黄某某、段某某、韩某、辩护人何杰、谢洁艳、方得焰及本院通过上海市奉贤区法律援助中心指派的上海知愚律师事务所沈晨律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人潘某某和被告人黄某某经事先商量后，至上海市奉贤区奉金路XXX号的上海斯必克流体技术有限公司，利用二人当班之机，由被告人黄某某驾驶叉车将存放在其车间内的钛金属板和不锈钢片装运至被告人潘某某停放在公司停车场的号牌为沪CLXXXX的车内。2020年4月23日9时许，被告人潘某某和被告人段某某经事先商量后，在被告人段某某的掩护下，被告人潘某某趁门卫不备之机将号牌为沪CLXXXX的轿车驶离该公司。而后被告人段某某与被告人韩某联系后和被告人潘某某至上海市奉贤区南桥镇肖翁路XXX号，由被告人潘某某将窃得的钛金属板和不锈钢片销赃给被告人韩某，得赃款人民币10300元。其中被告人潘某某分得赃款人民币6300元，被告人黄某某分得赃款人民币4000元。经鉴定，涉案物品总价值人民币65032元。2020年4月12日凌晨，被告人段某某至上海市奉贤区奉金路XXX号的上海斯必克流体技术有限公司，利用当班的机会，趁人不备之机，窃得该公司的不锈钢废料200余公斤，而后予以销赃，得赃款人民币3100元。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、黄某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人韩某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃罪的共同犯罪中，被告人潘某某、黄某某起主要作用的，系主犯。被告人段某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人潘某某、黄某某、段某某、韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、黄某某、段某某、韩某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘某某、黄某某、段某某已获得被害单位谅解可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、随案移送的违法所得人民币一万零三百元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  施 梁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在你共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4752号原告：李某某，男，1974年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：姜某，经理。原告李某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十六日书记员  盛琳娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5508号原告：黎彬彬，男，1996年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号，统一社会信用代码913301833281882112。法定代表人：任涛。原告黎彬彬与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黎彬彬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎彬彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黎彬彬负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月二十六日书记员 林嘉瑜
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初176号 原告：汪某1，男，1972年12月9日生，满族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇新兴委8组。 被告：邹某，女，1949年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：汪某2，男，1970年5月20日生，满族，敦化市医院职工，住吉林省敦化市。 原告汪某1与被告邹某、汪某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汪某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪某1负担。 审判员  徐立秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 雪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2181号 原告：黎煜，女，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈林，四川思勉律师事务所律师。 被告：陈镭，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黎煜与被告陈镭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黎煜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎煜申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎煜撤诉。 案件受理费908.00元，减半收取计454.00元，由黎煜负担。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  **曦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4407号 上诉人（原审被告）：张立海，男，1976年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：迁西县新集镇吉程模板租赁站，住所地：河北省唐山市迁西县新集镇新集村。 经营者：李文华，男，现住迁西县。 上诉人张立海因与被上诉人迁西县新集镇吉程模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理了。 本院认为，审理过程中，上诉人张立海于2020年8月6日向法院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人张立海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费369元，减半收取185元，由上诉人张立海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵亚征
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6150号之一 申请执行人李菲菲，女，2002年4月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人韦某，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人李魁，男，1977年6月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李菲菲与李魁抚养费纠纷一案，本院以（2020）桂0103执6150号执行裁定，冻结了被执行人李魁名下银行存款及网络银行9100元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李魁名下银行存款及网络银行存款9100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢  可
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1789号原告：刘某1，男，1941年8月28日出生，汉族，宜良县人，宜良机务段退休工人，住宜良县。原告：万某，女，1946年8月30日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：刘某2，女，1971年8月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：刘某3，男，1974年4月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：刘某4，女，1977年5月22日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：刘某5，男，1979年6月21日出生，汉族，宜良县人，医生，住昆明市官渡区。原告刘某1、万某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在庭审过程中，被告刘某3明确表示养不了老人，原告刘某1、万某表示不需要他养，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、万某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、万某负担。审判员  马新翠二〇二〇年八月二十六日书记员  朱妍辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：章坚，男，1977年03月05日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告章坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告章坚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5918.35元，利息788.58元、应收利息11.04元、违约金0元及相关费用2353.11元，共计9071.08元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年4月2日，2020年4月2日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告章坚向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告章坚发放卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金5918.35元，利息788.58元、应收利息11.04元、违约金0元、相关费用2353.11元。庭审中，原告称相关费用2353.11元是指复利2353.11元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金5918.35元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金5918.35元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告章坚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5079号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：王某某，男，1954年8月24日出生，回族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以网上立案时重复立案为由自愿申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更907号罪犯郭朔，男，2001年8月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年11月24日作出(2017)津0114刑初627号刑事判决，以被告人郭朔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭朔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭朔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭朔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭朔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭朔减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月23日起至2026年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕破终1号 上诉人（原审申请人）：邓岚心，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陕西联星鼎亚实业开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 上诉人邓岚心因申请被上诉人陕西联星鼎亚实业开发有限公司（以下简称联星鼎亚公司）破产清算一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02破2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓岚心上诉请求：裁定撤销（2019）陕02破2号民事裁定书。 事实和理由：（一）联星鼎亚公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，符合《破产法》规定的破产条件，依法应当进行破产清算。从（2019）陕02破2号民事裁定书可以看出，联星鼎亚公司的债务除邓岚心已到期债务100960000.00元、成都市中级人民法院执行的诉讼费361800元外，还有陕西运耀实业有限责任公司申请执行的债务8759848.80元、铜川市第二建筑有限公司申请执行的债务70000000.00元、刘某甲申请执行的债务114361600.00元、成都冰之红商贸有限公司申请执行的债务226692元，成都银行高新支行77599840.00元，前述债务共计371969780.80元。据邓岚心查证和在法庭质证调查中获知，联星鼎亚公司通过各地法院判决生效未执行以及还未诉讼的债务总额约为750000000.00元。同时（2019）陕02破2号民事裁定书也确认了联星鼎亚公司的财产仅有铜国用（2013）第004号的国有土地使用权，而该宗土地在2014年7月已由联星鼎亚公司作价1.13亿元与铜川当地房地产开发商刘某乙签订《房地产项目合作开发协议书》，由刘某乙负责项目的开发与销售，现该宗土地上已经修建了商品住宅用房，并且绝大部分均已出售，该土地的开发权已不受联星鼎亚公司实际控制，而是被刘某乙以陕西新豪置业有限公司进行开发和出售的。该宗土地已经被开发，已经丧失被强制执行的价值，联星鼎亚公司已无实质的财产可供执行。同时，铜川中院已受理本案中案外人刘某甲执行申请，启动该宗土地的拍卖评估程序，其土地价款已基本确定，联星鼎亚公司的所有资产总值已完全不能覆盖债权，严重资不抵债。四川省成都市中级人民法院（2017）川01执1739号执行裁定书认为，未查询到邓岚心申请执行的被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、联星鼎亚公司、杨某某、成都联星置业发展有限公司有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 （二）本案程序错误。案外人成都银行股份有限公司高新支行、刘某甲不能对陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02破申4号民事裁定书提出异议。《破产法》第十条第二款之规定“债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出”，法律只赋予了债务人有对破产申请及裁定提出异议的权利，但未赋予案外人对破产受理裁定提出异议的权利，故本案中案外人成都银行股份有限公司高新支行、刘某甲无权提出异议；《破产法》第七条第二款规定“人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定”，由此可见，人民法院在经过实质审查后，才能作出受理破产的民事裁定书，陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02破申4号民事裁定书足以证明，人民法院经过实质审查认为被申请人符合《破产法》规定的破产条件，人民法院不能依据该两人的申请和受理破产属于初步审查为由，对已经受理的破产案件作出驳回的裁定，故本案程序错误。 综上，邓岚心的破产申请具有事实依据和法律依据，依法应当予以支持。 本院认为，根据一审法院审查查明的事实，联星鼎亚公司因未履行四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2850号民事判决确定的连带清偿邓岚心借款本金40000000元及相应利息的义务，被成都市新都区人民法院以该公司等被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，无法处置变现为由，裁定四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2850号民事判决的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，应当认定联星鼎亚公司不能清偿到期债务。联星鼎亚公司除未履行上述判决确定的给付义务外，尚有一审法院执行的陕西运耀实业有限责任公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司、联星鼎亚公司商品混凝土采购合同纠纷案，一审法院执行的铜川市第二建筑工程有限责任公司与联星鼎亚公司建设施工合同纠纷案，四川省成都市中级人民法院执行的申请执行人刘某甲与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨某某、联星鼎亚公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司借款合同纠纷案，四川省成都市中级人民法院执行被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、联星鼎亚公司、杨某某、成都联星置业发展有限公司应缴诉讼费361800元案，铜川市耀州区人民法院执行成都冰之红商贸有限责任公司与联星鼎亚公司买卖合同纠纷案等多起案件，均因被执行人无其他可供执行的财产，被裁定终结本次执行程序。应当认定联星鼎亚公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定的明显缺乏清偿能力的情形。综合以上内容，应当认定联星鼎亚公司具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定的破产原因，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，该公司应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。一审法院以联星鼎亚公司名下国有土地使用权尚未进行处置，其财产价值无法确定，是否能清偿全部债务还无法确定为由，驳回邓岚心对联星鼎亚公司破产清算的申请应属不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销铜川市中级人民法院（2019）陕02破2号民事裁定； 二、本案指令铜川市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王西京 审判员  逄 东 审判员  黄存宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋瑞花 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-8号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1204号 原告方超，男，1986年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告童玉林，女，1970年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告方超与被告童玉林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款10000元及利息6600元（按照月息2分从2017年6月30日起计算至2020年3月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款10000元。2017年6月30日，被告出具借条予以确认，并约定借款期限及按照月利率2分即年利率24%计算利息。后被告未按约还本付息，故原告诉来本院。 另，原告以借款10000元为基数，按照上述标准只主张从2017年6月30日起至2020年3月30日止的利息，系其自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告方超借款本金10000元，并支付利息6600元，本息合计16600元。 如果被告童玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元（减半收取），由被告童玉林负担。 原告方超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童玉林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?王潇潇 二〇二〇年八月三日 书记员 ?宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4082号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈中华，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告陈中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告陈中华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金25624.92元，并支付借款期内利息628.13元。（该利息自2019年10月20日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年11月20日起暂计算至2020年1月19日，罚息为545.55元，复利为18.87元，其中利息复利18.14元，罚息复利0.72元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月30日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××02。2018年6月30日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01557号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2018年6月30日起至2020年6月30日；借款年利率为15%；结算账号为×××02；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月30日，原告向被告发放借款70000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金25624.92元、利息628.13元、罚息545.55元、利息复利18.14元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈中华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金25624.92元，并支付利息628.13元、罚息545.55元、利息复利18.14元（暂计至2020年1月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告陈中华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告陈中华负担258元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4155号 原告：定州帅强食品店。住所地：定州市南城区中军帐兴华街522号。统一社会信用代码：92130682MA0ETP7Q3U 经营者：葛利明，男，1983年2月15日出生，汉族，现住定州市南城区中军帐兴华街522号。 被告：王保锁，男，1988年9月12日出生，汉族，住定州市。 定州帅强食品店与王保锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告定州帅强食品店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州帅强食品店撤诉。 案件受理费25元，由定州帅强食品店负担。 审判员  张娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  聂航
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4025号 原告：彭长春，男，生于1977年10月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告彭长春与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭长春撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2133号 原告：李春莺，女，1965年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：王文堃，女，1986年11月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住会理县，系社区推荐。 被告：罗仁金，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限:一般代理，系社区推荐。 被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住会理县。 第三人：李存孝，男，1956年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限:特别授权。 第三人：王驰鑫，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院于2020年7月7日立案受理的原告李春莺与被告罗仁金、王坤龙、第三人李存孝、王驰鑫不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告李春莺于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春莺撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告李春莺负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年八月四日 书记员  李 静
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异391号案外人：修喜莲，女，1977年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人修喜莲对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人修喜莲称，其于2016年1月15日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人修喜莲为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年1月15日，案外人修喜莲与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人修喜莲向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年1月19日，案外人修喜莲办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人修喜莲在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人修喜莲的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执500号杨宗新、朱志华：申请执行人杨宗新与被执行人朱志华追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人朱志华已给付执行款48000元及执行费620元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2438号 申请执行人：朱玲飞，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：郑妙禄，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市 本院在执行朱玲飞与郑妙禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玲飞与被执行人郑妙禄达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  聂传政
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初245号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王文举，男，1954年2月27日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因盗窃，经吉林市公安局昌邑分局决定,于2020年4月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王文举犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人王文举到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王文举于2020年4月5日凌晨1时许,驾驶电动三轮摩托车到位于吉林市××区网点的金品烟酒行，先用锯条将门上的锁链锯断，再用撬棍将卷闸门撬开,将店内的40余条香烟及300余元现金盗走。被盗香烟部分被其售卖,所得赃款及所盗现金被其挥霍,剩余21条香烟经吉林市昌邑区价格认证中心认定，总价值为人民币3877元。公诉机关认为，被告人王文举的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王文举对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王文举犯盗窃罪的事实，有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、扣押物品清单及情况说明、作案路线图、被害人孙某陈述、鉴定结论、辩认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及监控录像证实，足以认定。本院认为，被告人王文举以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王文举归案后认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人王文举退赔经济损失人民币3877元，发还被害人。三、随案移送的作案工具撬棍一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年八月十二日代理书记员 梁 艳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执531号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘超凡，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：葛尚志，男，汉族，1984年6月16日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：李燕，女，汉族，1987年7月7日出生，住云南省保山市隆阳区。 浙江振泰非融资性担保有限公司与葛尚志、李燕国内(包括涉外）仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日，依据台州仲裁委员会作出的（2019）台仲字第953号裁决书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由云南省隆阳区人民法院执行。 本裁立即执行。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  闫贵芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3547号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽丽，该行资产保全部副总经理。委托诉讼代理人：管春红，该行资产保全部客户经理。被告：大丰盛兴水产食品有限公司，统一社会信用代码91320982608686397M，住所地盐城市大丰区丰华街道天祥村一组。法定代表人：盛亚民，该公司总经理。被告：盐城市大丰河海水产品有限责任公司（原大丰市河海水产品有限责任公司），统一社会信用代码913209821406641677，住所地盐城市大丰区丰华街道天祥村一组。法定代表人：左丽白，该公司总经理。被告：盛亚民，男，1947年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛俊良，男，1929年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王桂莲，女，1931年8月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盛亚民、盛荣、盛俊良、王桂莲金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已偿还借款，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈勇兵二〇二〇年八月十九日书记员  朱月明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2540号 原告：郑伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：**，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告郑伟诉被告**物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。2020年5月26日，本案转为普通程序审理。2020年8月28日本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑伟以被告**不配合其办理房产登记手续为由，诉请判令：1.被告**协助原告办理位于××巷镇××号楼××室的不动产产权证，登记至原、被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。 被告**未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告原系夫妻。2015年3月16日，原、被告与宁波安邦置业有限公司（以下简称安邦置业）签订编号为20150300145的商品房买卖合同一份，向安邦置业购买安邦郡园20号楼703室的房屋。2016年9月27日，安邦置业向原告发送“交付通知书”，告知上述房屋可以交付并办理产权登记手续。但因被告未予配合，该房屋至今尚未办理产权登记手续。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、交付通知书各1份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告共同作为买受人与安邦置业签订房屋买卖合同，双方间存在共同购买房产的意思表示。原、被告作为共同购房人，共同享有权利，共同承担购房过程中的对外合同义务，还互相负有为实现共同购房目的而各自应尽的对内义务。因被告不配合，致使该房产至今未能办理权属登记，被告的不作为行为影响了双方共同购房目的的实现。原告要求被告协助办理涉案房产权属登记手续的诉讼请求，本院认为应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后七日内，协助原告郑伟办理将位于××巷镇××号楼××室房产登记至原告郑伟、被告**名下的相关产权登记手续。 本案受理费80元，由原告郑伟负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  蔡新同