wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3556号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈家升，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈家升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈家升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈家升在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112037元，未受偿人民币112037元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终369号 上诉人（原审被告）：石利志,男,1972年10月9日出生，汉族,住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审原告）：徐结华,男,1977年6月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人石利志因与被上诉人徐结华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 石利志上诉称，一审法院以民间借贷纠纷，而确定本案为给付之诉不当。因为上诉人与被上诉人根本不存在任何形式的借贷关系，从被上诉人提交的证据看，只有金融机构转账凭证，并没有借条、借据、借贷合同等书面借贷材料，更没有约定利息，被上诉人转账的18万元，是“涞源县白石山镇石窝村土地整治（占补平衡）项目”的前期运作活动及投资费用，所以涉案18万元，不是借贷，而是项目合作投资款，本案属于合伙纠纷，由于上诉人和被上诉人没有对合伙账目进行清算，所以不能确定该项目的盈亏，更不能确定上诉人应当给付被上诉人款项，因此一审法院将本案确定为给付之诉不当。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，从被上诉人的起诉中可以看出，本案所涉18万元是在中国银行涞源支行履行的，所以合同履行地应为上诉人所在地涞源县，所以本案的管辖权应为涞源县人民法院。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省涞源县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，徐结华以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求石利志偿还本金及利息，并提交了银行转账凭证等证据。原审法院根据徐结华的诉请及提交的初步证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据以确定管辖并无不当。本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案徐结华请求石利志偿还借款本金及利息，就该项还款债务而言，徐结华是接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。徐结华的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间法律关系的性质是民间借贷还是合伙协议，由实体审理予以确定。上诉人石利志的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执164号 申请执行人：刘军，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住神农架林区。 被执行人：龚旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9021民初383号民事调解书，经申请执行人刘军申请，于2020年5月19日受理此案，并向被执行人龚旭东发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚旭东至今未全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚旭东的银行存款408787元，或者扣留、提取其408787元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                               法官助理 廖蒙                                                                                                               书 记 员 陈卓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执578号申请执行人:梁海龙被执行人:王浩然申请执行人梁海龙与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1946号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ：许志国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3344号罪犯陈有建，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第2523号刑事判决，以被告人陈有建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陈有建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙07刑终00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈有建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈有建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈有建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈有建减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2103号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人周云峰，系该行行长。 地址隆宇大厦6#楼网点二层。 委托代理人刘静，系该行职员。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告罗明，男，1983年9月15日生，汉族，系阜蒙县环境卫生管理处职工，现住阜新市海州区。 委托代理人朱洪莲，女，1959年8月4日生，汉族，退休，现住阜新市海州区，系罗明母亲。 被告赵春晓，女，1986年1月13日生，汉族，系阜蒙县育才高级中学教师，现住阜新市太平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告罗明、赵春晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托代理人刘静、宋兵，被告赵春晓，被告委托代理人朱洪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月27日被告罗明、赵春晓与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）签订了合同编号为21010877217066002746的《个人额度借款合同》和合同编号为21010877317066438704的《个人最高额担保合同》，合同约定罗明、赵春晓贷款金额为182000元，年利率为6.86%，贷款用途为装修房，贷款期限为2017年6月27日至2027年6月27日，还款方式是等额本息；二被告贷款初期正常还款，2019年7月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，均未还款，至今已逾305天。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法确定原被告于2017年6月26日签订的借款合同有效，并解除原、被告之间的贷款合同；二、请求法院依法判令被告罗明、赵春晓向我行偿还贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计165119.65元（其中本金154803.35元，利息10316.3元，（利息截止至2020年6月1日）；三、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2020年6月1日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、请求法院依法判令原告对被告罗明、赵春晓在邮储银行抵押的座落在阜新镇富民社区向阳路12号楼二单元2××(不动产登记证明：辽（2017)阜蒙县不动产证明第00××号房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用、保全费120元由二被告承担。 被告罗明辩称，罗明和赵春晓离婚了，当时约定罗明承担债务，当时出事了，罗明父亲生病，支了四个架子，达到三级心衰，所以钱没还上，现在罗明去外地打工去了，现在我们在卖房子，借款事实存在，应该还钱，对利息一万多元接受不了。 被告赵春晓辩称，借款事实存在，利息约定我忘记了，当时应该有合同，2018年11月9日我和罗明在法院判决离婚，房子是抵押贷款，当时判决房子归罗明所有，房子贷款归罗明还，我不承担还款责任。 经审理查明，2017年6月26日被告罗明、赵春晓与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）签订了合同编号为21010877217066002746的《个人额度借款合同》，合同约定罗明、赵春晓贷款金额为182000元，年利率为6.86%，贷款用途为装修房，贷款期限为2017年6月27日至2027年6月27日，还款方式是等额本息。2019年7月份开始逾期，截至2020年6月1日，尚欠贷款本金154803.35元，尚欠利息10316.3元，本息合计165119.65元。 同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，以其座落于阜新镇富民社区向阳路12号楼二单元2××[不动产登记证明：辽（2017)阜蒙县不动产证明第00××号]房产为上述贷款作抵押担保。 另查明，被告罗明与被告赵春晓于2018年11月9日离婚。 以上事实，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、贷款试算截屏一份、个人贷款还款流水清单一份、不动产登记证明、保全费收据、民事调解书一份及当事人当庭陈述，经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告邮储银行与被告罗明、赵春晓签订的借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。二被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除借款合同并偿还全部贷款本息的诉讼请求予以支持。原告邮储银行与二被告签订的个人最高额担保合同，二被告自愿用其房产为该笔贷款作抵押担保，并做了不动产登记证明，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。关于被告赵春晓辩称，离婚后房产及贷款都归男方，不承担还款责任一节，因该笔借款合同和担保合同是在二被告婚姻存续期间以二人名义签订的，应视为夫妻共同债务，虽然民事调解书中对二被告夫妻财产分割问题已作出处理，但不能对抗债权人。被告赵春晓可就共同债务承担连带清偿责任后，基于民事调解书向被告罗明主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告罗明、赵春晓于2017年6月26日签订合同编号为21010877217066002746的借款合同有效，并予以解除。 二、二被告罗明、赵春晓于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金154803.35元及利息10316.3元，本息合计165119.65元（截止至2020年6月1日），自2020年6月2日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。 三、原告对二被告提供抵押物：座落于阜新镇富民社区向阳路12号楼二单元2××[不动产登记证明：辽（2017)阜蒙县不动产证明第00××号]房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元元，减半收取1801元，保全费120元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晶晶
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执复35号复议申请人：原得高，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。申请执行人：董常华，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：李瑞香，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住莒县。复议申请人原得高不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）作出的（2020）鲁1122执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。莒县法院查明，申请执行人董常华与被执行人李瑞香民间借贷纠纷一案，该院2014年4月4日作出的（2013）莒民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向该院申请执行，该院以（2014）莒执字第1276号一案立案执行，2014年11月21日，因被执行人无能力履行义务，该案终结本次执行程序。另查明，2015年3月26日，申请执行人与被执行人签订还款协议，该协议约定：申请执行人董常华要求被执行人李瑞香分期付还借款25万元，剩余部分不再追究。被执行人自2015年起每年腊月20日前付还借款5万元，直至2020年腊月20日前付清为止。若被执行人违约，担保人原得高自愿代为履行。申请执行人、被执行人及担保人在和解协议上签字，后被执行人支付当年5万元后不再履行。莒县法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，从该还款协议中可以看出，若被执行人不按约履行，担保人原得高的担保数额应以协议中确定付款数额中未履行的20万元为限，在被执行人和担保人原得高均未履行付款义务时，根据上述司法解释的规定，可以追加担保人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，莒县法院裁定追加原得高为（2014）莒执字第1276号一案的被执行人，被执行人原得高在裁定生效后五日内在20万元范围内向申请执行人董常华履行付款义务。原得高向本院申请复议，请求驳回莒县法院（2020）鲁1122执异52号执行裁定。理由如下：一是程序错误，担保协议书是执行干警拟好的模板，不是被执行人李瑞香的主观意识。二是期限未到，协议约定2020年腊月以前，被执行人偿还申请执行人借款，还款时间还未到，不等于被执行人李瑞香不偿还借款。三是一审法院把复议申请人列为第三人，为李瑞香代为还款，再由复议申请人向李瑞香依法追偿，是浪费司法资源。对莒县法院查明的事实,本院经审查予以确认。本院另查明，2015年3月26日，申请执行人与被执行人签订还款协议后，被执行人于2016年偿还5万元借款，还剩余20万元未偿还。本院认为，首先，复议申请人原得高在执行和解协议上签字,系其真实意思表示,申请执行人和被执行人也在执行和解协议上签字并按照执行和解协议履行了部分协议内容,复议申请人并未提供确实充分的证据证实该协议签订时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、或者乘人之危等情形,对复议申请人关于执行和解协议制作程序违法的主张，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（二）项规定，执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院裁定不予恢复执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被执行人应当按照执行和解协议要求，连续五年每年支付申请执行人5万元，但其在支付一年之后便连续三年不再履行支付义务，被执行人以其行为表明不履行执行和解协议确定的义务，根据上述规定，申请执行人可以在履行期限届满之前申请恢复执行，对复议申请人关于执行和解协议履行期限未到的主张，本院亦不予支持。综上，莒县法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加复议申请人为被执行人，由其在承诺范围内承担责任的异议裁定并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人原得高的复议申请，维持莒县人民法院（2020）鲁1122执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年八月十二日书记员  张 超
文书内容甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执28号关于申请执行人杨某某与被执行人迭部县XX责任公司物件损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人迭部县XX责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人迭部县XX责任公司赔偿申请执行人杨某某物件损害赔偿费33868.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年8月20日，被执行人迭部县XX责任公司自动履行案款33868.50元、执行费408元，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日                        甘肃省迭部县人民法院                  送 达 回 证                        案由              物件损害赔偿纠纷              案号              （2020）甘3024执28号                  送达文书名称和件数              结案通知书一份                  被送达人              杨某某                  送达地址              本院执行局办公室                  被送达人签名和盖章                                  年  月  日                  代收人及代收理由                                 备注                                 填发人： 安六十一                送达人：                      注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与被送达人的关系及代收理由。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保153号申请人：何敏，女，1977年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘克伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人：刘荣香，女，1971年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人何敏于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘克伟、刘荣香名下价值1032720元的财产。申请人以其与中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何敏的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘克伟、刘荣香名下价值1032720元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2995号 原告:刘安涛，男，1983年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:王远文，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘安涛与被告王远文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安涛到庭参加诉讼，被告王远文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘安涛向本院提出诉讼请求：1.判令王远文偿还刘安涛借款60000，并按月利率2%从2019年10月10日开始计算至本息清偿完毕之日止（截止起诉之日已产生利息6320元）；2.本案的诉讼费全部由王远文承担。 事实及理由：刘安涛与王远文是朋友关系，2019年10月10日，王远文需求向刘安涛借款60000元，用于偿还农商行贷款。作为朋友关系，刘安涛同意借款60000元给王远文，于是王远文出具了一张借条给刘安涛。借条载明:“今借到刘安涛人民币陆万元整（60000.00），还款期限为2019年10月15日，此借款用于还农商行贷款。借款人：王远文，2019年10月10日”。按照王远文约定的还款时间已过，刘安涛打电话给王远文催要借款，王远文总是以“再过几天”为借口拖延还款，甚至拒接刘安涛电话。王远文拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了刘安涛的合法权益。为此，刘安涛诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 王远文未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月王远文因偿还农商行贷款需要向刘安涛借款60000元，刘安涛同意后王远文向刘安涛出具一份《借条》，载明：今借到刘安涛人民币陆万元（60000.00），还款期限为2019年10月15日，此借款用于还农商行贷款。刘安涛于当日向王远文转账支付60000元。王远文获得借款后，未按约定归还借款。刘安涛多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼诉请。 本院认为，王远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩及举证、质证权利的放弃。刘安涛诉请王远文差欠其借款本金60000元的事实，有其向法庭提交的《借条》原件、银行转账电子回单及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。债务应当清偿，王远文未按约定归还借款构成违约，应继续承担还款付息责任，现刘安涛诉请偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于刘安涛诉请的利息问题。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，仅约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按年利率6%计算的逾期利息（即王远文应按年利率6%从2019年10月16日开始计付利息至借款本金清偿完毕之日止），对刘安涛诉请的借期利息及超出年利率6%主张的逾期利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、王远文于本判决生效之日起十日内偿还刘安涛借款本金60000元，并按年利率6%计算支付2019年10月16日至借款本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回刘安涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由王远文负担（刘安涛同意由王远文直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1180号原告：白某。法定代表人：杨某1，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴某。被告：张某，现住白银市。被告：杨某2，住白银市。原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告张某、杨某2借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金29103.53元，截止2020年3月21日的利息和逾期利息1733.85元，本息合计30837.38元，2020年3月22日之后产生的利息随本付清；2、被告杨某2对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张某为借款方，杨某2为保证方，于2016年6月14日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币37000元，期限自2016年6月14日至2018年6月13日，利率为9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年3月21日，剩余借款本金29103.53元未还，利息和逾期利息1733.85元未支付，本息合计30837.38元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。张某缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状。杨某2缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状本院经审理查明的事实如下：以被告张某为借款方，杨某2为保证方，于2016年6月14日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币37000元，期限自2016年6月14日至2018年6月13日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2020年3月21日，剩余借款本金29103.53元未还，利息和逾期利息1733.85元未支付，本息合计30837.38元。经贷款方向借款方主张权利，二被告至今未清偿。上述事实有平川区信用社提供的个人借款申请书、个人借款/保证合同、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、介绍信、身份证复印件、被告杨某2的工资证明以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，平川区信用社与张某签订的《个人借款/保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川区信用社依约发放了贷款。张某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，同时双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故，对平川区信用社请求张某返还其借款本息的诉讼请求本院予以支持；杨某2作为本案的连带保证人在借款合同签字，对该笔债务承担连带清偿责任。故，对于平川信用社请求杨某2对以上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张某、杨某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、张某向白某返还借款本金29103.53元，支付利息和逾期利息1733.85元（计算至2020年3月22日），合计30837.38元，于本判决生效后十日内还清；2020年5月22日之后的利息按照借款合同约定的利率（期内年利率为9.405%，逾期利率为期内利率的1.5倍，即14.1075%）利随本清；二、杨某2对上述（一）项内容承担连带清偿责任，杨某2承担连带清偿责任后，有向张某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由张某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二〇年八月四日法官助理 屈续张书记员 黄乐琪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保46号郑安国、柏秋媛、柏胜前、吴桂艮：本院于2020年8月4日立案执行申请人郑安国与被申请人柏秋媛、柏胜前、吴桂艮婚姻家庭、继承纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1163号民事裁定书，本院于2020年8月6日冻结被申请人柏秋媛银行存款141.6元中国建设银行账号62170029701071936541561；冻结被申请人柏胜前银行存款535.32元湖南省农村信用合作社联合社账号81015400005707689；冻结被申请人吴桂艮银行存款共计111.42元中国农业银行账号623052242000273987中国工商银行1909010601206755747；故该案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黎泉东，男，1992年6月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎泉东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额6962.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6962.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎泉东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6962.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎泉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初918号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某2，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人徐某2犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日3时许，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所民警王某接110指令后至本市杨浦区长白路XXX号门口处警，发现饮酒后搭乘出租车至上址的被告人徐某2在车内昏睡且未支付车费，遂通知徐某2父母到场。后王某见徐某2被父母拉下车后仍未醒酒，为履行人民警察的工作职责，继续在现场执法。被告人徐某2拒绝跟随父母回家并殴打父亲徐某1，后又拳击王某右颌面部，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。被告人徐某2被当场抓获，到案后如实供述上述事实，且案发后已取得王某谅解。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蔡某、徐某1的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，人民警察证复印件及在职证明，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某2拘役四个月。被告人徐某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某2依法从重处罚。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2540号申请执行人：马兴友，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人马兴友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人马兴友支付案款2000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人马兴友案款2000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人马兴友，约谈中，申请执行人马兴友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9895号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李永胜，男，布依族，1983年12月30日出生，住贵州省长顺县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告李永胜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永胜偿还原告本金49999.70元，利息59913.00元，违约金6250.00元，合计：116162.70元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告李永胜支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李永胜辩称，使用信用卡逾期一个月后，出车祸，电话都丢失了，我出车祸又把这件事忘记了；没有收到任何催债的电话，也没有接到通知，五年了我现在才收到传票；本金的金额是对的，一个月只能还一千左右。利息和违约金没有能力支付，现在承担不了。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告申领卡号为52×××07的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，李永胜52×××07的信用卡欠款本金49999.70元，利息59913.00元，违约金6250.00元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告李永胜未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李永胜不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金49999.70元，利息59913.00元，违约金6250.00元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由被告李永胜负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十日书记员  肖莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3376号 原告：邱孝惠，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卢贤财,男,1969年12月17日出生,汉族,住福建省福清市。 原告邱孝惠与被告卢贤财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱孝惠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱孝惠以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱孝惠撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由邱孝惠负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈虹燕
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执680号申请执行人：汤士敬，男，汉族，生于1958年3月22日，居民，住西安市。被执行人：杨耀斌，男，汉族，生于1978年11月19日生，居民，住甘肃省通渭县。被执行人：通渭县欣源能源有限公司,住所地:通渭县。法定代表人：洪平平，公司总经理。委托代理人：杨耀斌，公司员工。本院2020年6月11日立案执行的汤士敬与杨耀斌、通渭县欣源能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1953号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨耀斌给付申请执行人汤士敬油款590127元，案件受理费8781元，并负担本案执行费8389元，由通渭县欣源能源有限公司承担连带责任。在案件执行过程中，被执行人已履行执行款110127元，案件受理费8781元，执行费8389元，对于剩余执行款480000元，经双方协商一致，达成执行和解协议，即由被执行人杨耀斌、通渭县欣源能源有限公司于2020年9月4日给付申请执行人汤士敬执行款50000元，由被执行人杨耀斌、通渭县欣源能源有限公司于2020年9月起，每月给付申请执行人汤士敬执行款107500元，直至还清为止。如被执行人杨耀斌、通渭县欣源能源有限公司未按和解协议约定时间履行，则申请执行人汤士敬可申请恢复执行，恢复执行后，人民法院依法对被执行人通渭县欣源能源有限公司所有的加油站等财产进行拍卖，拍卖所得用于履行债务。经询问申请执行人，其同意上述执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月三十一日书记员  何 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1574号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人杜小明。地址：拱墅区。被执行人叶有刚，男，汉，1966年6月14日生，住云南省宣威市。被执行人浦树珍，女，汉，1976年2月8日生，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶有刚、浦树珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0302民初1790号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为84567.14元资金占用费，执行费1169元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；查封叶有刚名下云Ｄ×××××昌河牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1574号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十七日书记员  庄 懿
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初106号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人杨昊威，男，1993年8月24日出生于福建省南平市松溪县，汉族，大专文化，上海务工，非中共党员，住上海市闵行区，因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年6月14日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年6月20日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。于2019年6月21日由金溪县公安局变更强制措施为取保候审。2020年7月13日由金溪县人民法院决定逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。于2020年7月16日由金溪县人民法院变更强制措施为取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨昊威犯拒不执行裁定罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨昊威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，金溪县人民法院在执行申请执行人邓文辉与被执行人杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司、杨昊威民间借贷纠纷一案中，被告人杨昊威在金溪县人民法院（2015）金执字第412－4号执行裁定书及（2015）金执字第412－5号执行裁定书已发生法律效力后，其明知负有向申请执行人邓文辉履行还款的义务，且明显具备履行能力的情况下，有能力执行而拒不执行。且在执行期间，故意骗取申请执行人邓文辉的同意，将其从失信被执行人名单库删除，却未履行承诺还清欠款，反而在执行期间受让了上海树樊网络科技有限公司20%的股权，并担任公司法定代表人。被告人杨昊威的每月收入为1万多元，生活消费要用1万多元，也知晓共名下22×××75、62×××71两个银行账户从2017年10月至今与上海黄屯木业有限公司（其母亲伍素梅为公司老板）资金往来比较频繁，足以说明被告人的经济状况良好，有能力履行法院的执行裁定而拒不执行。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人杨昊威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行裁定罪，提请依法判处。 被告人杨昊威对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，金溪县人民法院在执行申请执行人邓文辉与被执行人杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司、杨昊威民间借贷纠纷一案中，被告人杨昊威在金溪县人民法院（2015）金执字第412－4号执行裁定书及（2015）金执字第412－5号执行裁定书已发生法律效力后，其明知负有向申请执行人邓文辉履行还款的义务，且明显具备履行能力的情况下，有能力执行而拒不执行。且在执行期间，故意骗取申请执行人邓文辉的同意，将其从失信被执行人名单库删除，却未履行承诺还清欠款，反而在执行期间受让了上海树樊网络科技有限公司20%的股权，并担任公司法定代表人。被告人杨昊威的每月收入为1万多元，生活消费要用1万多元，也知晓共名下22×××75、62×××71两个银行账户从2017年10月至今与上海黄屯木业有限公司（其母亲伍素梅为公司老板）资金往来比较频繁，足以说明被告人的经济状况良好，有能力履行法院的执行裁定而拒不执行。 案发后，被告人杨昊威已同债权人达成和解协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、移送公安机关侦查函、民事调解书、执行裁定书、执行和解协议、谅解书等书证；被告人杨昊威的供述与辩解；银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昊威对金溪县人民法院的裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨昊威具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨昊威已同债权人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨昊威犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  汤国胜 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  龚 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2169号原告：仇凤琴，女，1972年4月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：王传宇，男，1993年8月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市环洲旅游服务有限公司。住所地：尚志市尚志大街339号。法定代表人：孙桂花，董事长。委托代理人：刘雷，男，1982年6月18日生，汉族，尚志市环洲旅游服务有限公司经理，住尚志市。原告仇凤琴与被告尚志市环洲旅游服务有限公司（以下简称环洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凤琴的委托代理人王传宇、被告环洲公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办理出国手续费用25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告办理出国劳务，于2017年12月23日和2018年1月26日分两次收取原告25000元。为此，原告还去了三次北京录指纹。但被告一直未能将签证办下来，原告要求被告返还此款，被告拒绝返还，故诉讼至人民法院。被告环洲公司辩称，2018年1月10日和原告仇凤琴去北京，欧洲签证中心录指纹，一星期后出签，与原告沟通安排出国行程，原告说儿子对象怀孕，想过完春节孩子结完婚再走，把事情的经过反馈到公司，公司要求客户全额赔偿费用，最后和公司协调仇凤琴交给公司2万元，客户同意后交款并协商年后再次办理手续。之后又去北京两次，因原告自身原因回答签证官的原因导致拒签，回来后因为新冠疫情原因，没有安排客户签证。开具的收据上写明了因本人原因中途不办理保证金不退，签证出签后原告因自身原因有事不去，不同意退还费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告仇凤琴提供收据复印件两份，证明向被告交纳25000元。被告环洲公司质证无异议；2.被告环洲公司提供护照及签证页复印件各一份，证明原告仇凤琴于2018年1月19日出签，应在2018年1月28日前入境，因原告个人原因没有入境。原告仇凤琴质证无异议；3.被告环洲公司提供机票发票一份，证明机票是捆绑的，签证办出后购买1月28日的机票，因原告个人原因，机票无法退票。原告仇凤琴质证无异议；4.被告环洲公司提供和北京公司通话内容记录和转款凭证两份，证明支付北京公司2万元，因原告个人原因不去，该费用依据约定不能退还。原告仇凤琴质证无异议；5.被告环洲公司提供2018年1月初陪同原告到北京办理第一次签证，支付的各项费用合计1182.22元，证明为原告办理签证已支付了相应的费用。原告仇凤琴质证无异议。本院对上述事实予以确认。通过举证、质证及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月23日，原告仇凤琴向被告环洲公司交纳5000元，约定办理西班牙旅游签证，办理周期40天内，因公司原因拒签、拒关退还保证金，因个人原因中途不办理保证金不退，落地付款。2018年1月26日，原告仇凤琴向被告环洲公司交纳20000元，约定办理西班牙旅游签证，总费用68000元，落地付余款，因个人原因中途不办理费用不退。2018年1月19日办出签证后，需在2018年1月28日前入境，并为原告仇凤琴购买了2018年1月25日从北京出发的机票，但原告仇凤琴并未按照签证日期入境，机票价款为12626元。2018年2月13日，被告环洲公司支付北京签证代办公司20000元，购买机票的款项在此款中支付。2018年1月初，被告环洲公司经理刘雷陪同原告仇凤琴到北京办理签证录指纹，共支付各项费用合计1182.22元。现原告仇凤琴主张签证未办成，要求被告退还办理出国的费用25000元。本院认为，被告环州公司于2017年12月23日、2018年1月26日分两次收取原告仇凤琴合计25000元，并为原告仇凤琴出具收据，在收据中约定了相关的事项，约定的内容系双方真实的意思表示。2018年1月19日签证办出后，因原告仇凤琴个人原因并未入境，2018年1月26日被告环州公司收取原告仇凤琴20000元，系在第一次签证办出后原告仇凤琴已明确表示第一次不能入境的情况下收取，并继续为原告仇凤琴办理签证。但原告仇凤琴并未提供证据证明系因被告的原因后续签证手续未办成，因被告环洲公司系旅游公司，并非签证办理机关，对签证办理的承诺应为无效承诺，原告仇凤琴作为完全民事行为能力人，对此事项办理的风险应是明知的，对此双方均存在相应的过错。原告仇凤琴在第一次签证出签后明确表示不入境系个人原因，应承担被告为办理事项已实际支付的费用。被告环洲公司向案外公司支付20000元，并提供了相应的证据，且其中包含为原告仇凤琴购买机票的费用，系已实际支出的费用，不应予以退还。2018年1月初，被告环州公司经理刘雷陪同原告仇凤琴到北京办理第一次签证共支付费用1182.22元，此款不应予以退还。被告环洲公司共收取原告仇凤琴25000元，扣除被告环洲公司为原告仇凤琴办理事项已实际支出的费用21182.22元，余3817.78元。综合认定，被告环洲公司以返还原告仇凤琴3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：被告尚志市环洲旅游服务有限公司返还原告仇凤琴3000元。此款于判决生效之日起五日内履行。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告仇凤琴负担163元、由被告尚志市环洲旅游服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年八月二十八日书记员  谢宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1785号上诉人(一审起诉人):刘×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人刘×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1140号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1140号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1140号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人刘×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1592号 原告：付春立，男，1982年3月6日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：姜福平（又称姜如意），男，1991年12月13日出生，户籍地隆化县。现住址隆化县。 原告付春立与被告姜福平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付春立到庭参加诉讼、被告姜福平未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 付春立向本院提出诉讼请求：判令被告姜福平给付原告付春立欠款18000元及利息2000元，合计20000元。事实和理由：2018年8月20日被告姜福平（又称姜如意）欠原告工程材料款18000元，为原告出具欠条一张：“今欠到付春立工程材料款18000元，到2018年9月15日前还清，如未还清按工程结束日起支付利息。自2017年11月27日至2017年12月15日结束。此欠条只限付春立本人有效，代转无效。欠款人姜如意。130825199012132413。2018年8月20日。150××××4777。”约定到期后，被告拒绝偿还，故提起诉讼。 姜福平未答辩。 本院认为，被告姜福平给原告出具了欠条，就应当按照欠条约定的期限向原告支付材料款，逾期应支付利息。利息1,790元（18,000元×年利率6%×1.66年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告姜福平于本判决生效之日起十日内给付原告付春立18,000元，并赔偿利息损失1,790元，合计19,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周安岩 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2283号申请执行人：饶琼芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人饶琼芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人饶琼芳支付案款19787元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人饶琼芳案款19787元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人饶琼芳，约谈中，申请执行人饶琼芳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
陕西省淳化县人民法院民事判决书                          (2020)陕0430民初581号   原告：马xx，男，汉族，1965年4月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx。被告：孙xx，男，汉族，1983年1月29日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款50000元及相应利息，利息按年利率6%计算，累计24000元；2、支付多年来催账讨债损失费用共计4800元；3、由被告承担本案全部诉讼费并支付法院相关执行费。事实与理由：2011年被告孙xx在甘肃省经营生意，原、被告因生意往来认识。2011年9月11日，被告孙xx以购置车辆缺乏资金为由向原告借款现金50000元，打了两张借条，并约定同年10月16日归还。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直推脱未还。原告从2012年起多次到被告陕西省淳化县XX乡家中讨要，被告承诺还款，但一直拖到现在。无奈诉至法院，请求依法判决。案件审理中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告还清借款50000元及相应利息，利息按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止，自2011年10月17日至2019年10月16日利息暂为24000元。被告孙xx经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提供证据，缺席。本院与被告孙xx电话联系向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告孙xx表示，其借原告50000元并向原告出具两份借条属实，该笔借款至今未偿还。原告对被告的意见无异议。原告围绕诉讼请求依法提交被告孙xx在其身份证复印件上书写的借条两份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；提交火车票13张、汽车票6张，拟证明原告为催要借款所产生的费用。原告提交的两份借条系被告孙xx以其身份证复印件书写，孙xx已认可其向原告出具了两份借条，对原告提交的借条，予以认定；原告提交的火车票及汽车票中，2014年2月8日由郑州开往兰州T113次火车票因与本案缺乏关联性，不予认定，其他火车票及汽车票，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马xx2011年在甘肃省张掖市做生意时与被告孙xx认识，互有生意往来。2011年9月11日，被告孙xx以购置车辆缺乏资金为由，向原告马xx借款50000元，并以其身份证复印件向原告马xx出具借条两份，分别载明：“借条，今借到马xx现金壹万伍仟元整，定于2011年10月16日归还。借款人：孙xx，2011年9月29日”、“借条，今借到马xx现金叁万伍仟元整，用于购置车辆定于2011年10月16日归还。到期未能归还，自愿将购置车辆由马xx开走。借款人：孙xx，2011年9月29日”。借款到期后，被告孙xx未按约还款。原告马xx自2012年起多次前往被告孙xx家中催要借款，被告至今未还款。本院认为，原告马xx与被告孙xx之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已履行出借义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未明确约定借款利息，现原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告孙xx未按借条约定的期限还款，原告马xx多次前往被告孙xx家中索要借款所产生的交通费系原告为实现债权所产生的合理损失，应由被告孙xx承担。被告孙xx经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙xx于本判决生效后十日内偿还原告马xx借款本金人民币50000元，逾期利息人民币24000元，合计人民币74000元，并自2019年10月17日起，按本金50000元，年利率6%计算支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止；二、由被告孙xx于本判决生效后十日内向原告马xx给付原告马xx为催要借款所产生的交通费共计人民币147351576.8元；三、驳回原告马xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计885元，由被告孙xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二〇年八月十九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初231号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某某,男,1997年1月12日出生于山东省乐陵市,汉族,大专文化,无职业,户籍地山东省乐陵市,住天津市津南区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月18日0时44分许,被告人孙某某酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的白色宝骏牌小型轿车,沿本市河西区大沽南路由南向北行驶至与琼州道交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人孙某某血液中检出乙醇,含量为114.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月五日书记员 张富晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1226号罪犯王小魁，男，1961年2月5日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫0323刑初189号刑事判决，认定被告人王小魁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年3月15日起至2023年3月14日止。宣判后，于2018年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小魁减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小魁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王小魁减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小魁准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年3月15日起至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2197号 原告：四川益通工程技术有限公司，住所地阆中市长盛大道芙蓉园一栋。 法定代表人：程瑞臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：席党，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：成都建讯之友企业管理有限公司。 住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元10楼602号。 法定代表人：赵英，系该公司执行董事。 被告：赵英，女，汉族，生于1981年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：马勇，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马小均，男，汉族，生于1979年3月18日，住四川省阆中市。 原告四川益通工程技术有限公司（以下简称益通公司）与被告成都建讯之友企业管理有限公司（以下简称建讯公司）、赵英、马勇、马小均服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，本案依法由审判员适用简易程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告益通公司之委托诉讼代理人席党、熊斌，被告建讯公司、赵英、马勇、马小均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告益通公司、赵英、马勇返还代理费10万元，赔偿损失40万元；2、请求判令被告马小均返还代理费10万元以及损失40万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费用。事实与理由：原告原名为四川阆中安达工程技术咨询有限公司，因公司变更名称涉及资质变更及增资事宜，原告委托被告建讯公司办理相关事宜。2018年7月17日双方签订《企业资质委托代理协议》，协议约定建讯公司在7个月内为益通公司增项办理公路检测综合丙级。同日，原告向建讯公司支付预付款10万元。事后，建讯公司并未为原告在约定期限内增项办理公路检测综合丙级，并使益通公司原有资质失效。2019年10月31日，马勇向原告出具《承诺书》，内容为：在2019年12月底前将甲方水运工程延续及变更完毕，在2020年1月底前将甲方工程资质重新核定完毕，乙方承诺在2020年5月31日前将甲方公路检测丙级办理完毕，乙方超出承诺时间，甲方可立即要求乙方将前期预付款全额退回，已过期限资质乙方赔偿甲方40万元。马小均在承诺书上乙方担保人处签字捺印。被告马勇在出具承诺书后，并未在约定期限内将原告的资质恢复，给原告造成了巨大损失。 被告建讯公司、赵英、马勇、马小均未作答辩。 经审理查明，益通公司原名为四川阆中安达工程技术咨询有限公司，该公司拥有公路工程丙级、水路工程丙级资质，其中公路工程丙级资质有效期为2015年1月3日至2019年1月2日，水路工程丙级资质有效期为2015年12月22日至2019年12月21日。2018年7月17日，原告作为甲方与被告建讯公司作为乙方签订了《企业资质委托代理协议》，约定：1、甲方委托乙方办理甲方公司增项办理公路检测综合丙级，办理周期7个月，如因国家政策调整，则周期时间另行书面协商，但不得超过12个月；2、乙方为甲方办理代办事项所需要和涉及的费用及人员费用等均包含在代办事项合同总金额之内。该协议，原告法定代表人程瑞臣签字，被告马勇作为委托代理人签字，并由被告建讯公司盖章。原告同日向被告建讯公司缴纳预付款10万元以及报名费、助考等费用共计46,000元，被告马勇作为开票人签字，被告建讯公司加盖财务专用章。原告缴纳费用后，被告一直未为原告办理增项业务，在此过程中，原告原有的公路工程丙级、水路工程丙级资质均已过期限。2019年10月31日10时许，原告法定代表人程瑞臣在被告建讯公司找到被告马勇，要求马勇解决其公司资质问题，程瑞臣与马勇发生争议，成都市公安局青羊区分局新华西路派出所出警。嗣后，程瑞臣与马勇达成协议，由马勇出具了一份承诺书，原告法定代表人程瑞臣作为甲方签字，马勇作为乙方承诺人签字，马小均作为乙方担保人签字。该承诺书主要内容为：1、甲乙双方在2018年7月17日签订的资质代办协议申请及事项已超出合同时间，造成甲方公司公路工程丙级监理已过期；2、乙方在2019年11月1日将甲方已付检测员代办费用46000元退回甲方；3、乙方承诺在2019年12月底前将甲方水运工程延续及变更完毕，在2020年1月底前将甲方公路工程资质重新核定完毕（恢复成原有资质）；4、乙方承诺在2020年5月31日前将甲方公路检测丙级办理完毕；5、乙方超出本承诺时间，甲方即可立刻要求乙方将前期预付全款退回，已过期资质乙方赔偿甲方40万元。被告马勇、马小均签订协议后，被告马勇并未按照约定恢复原告已过期资质以及增项办理公路检测丙级资质。 另查明，被告马勇、赵英、马小均为被告建讯公司自然人股东，马勇担任公司经理职务。 认定以上事实有当事人身份信息、建讯公司出具的收据、企业资质委托代理协议、承诺书、水路工程丙级资质证书、公路工程丙级证书、成都市公安局青羊分局治安调解协议书以及当事人陈述为据。 本院认为，原告与被告马勇签订了承诺书，该承诺书系被告马勇为自己设定了义务，则被告马勇应按照承诺书的内容履行自己的义务。马勇在签订承诺书后，因原告与被告建讯公司、马勇约定的事项不能达成，此外还造成原告原有资质失效，马勇在承诺书中对如若不能恢复原告原有资质则对原告进行赔偿40万元予以了承诺，故被告马勇应按照承诺约定，履行返还代理费用10万元以及赔偿原告40万元的义务。被告马勇系被告建讯公司经理，原告委托代理协议也是与被告建讯公司签定，故被告建讯公司应当返还原告缴纳的代理费10万元。对被告马勇承诺的赔偿原告40万元，因原告未提供证据证明该承诺书是否同为建讯公司意思表示，故对原告要求建讯公司赔偿损失40万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赵英承担责任，赵英虽系建讯公司法定代表人，但基于两者是独立主体，原告在未提供其他证据证明的情况下，赵英不应为公司债务承担责任。原告另主张赵英与马勇系夫妻关系，但原告未提供证据证明赵英与马勇系夫妻关系，故原告要求被告赵英基于夫妻共同债务而承担债务的主张，本院不予支持。马小均在承诺书中作为担保人签字，因被告马小均未与原告约定担保的方式以及担保的范围，应视为被告马小均对马勇应承担的债务承担连带责任保证。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告成都建讯之友企业管理有限公司、被告马勇于本判决生效之日起三十日内返还原告四川益通工程技术有限公司代理费用10万元； 二、被告马勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告四川益通工程技术有限公司损失40万元； 三、被告马小均对上述第一、二项承担连带支付责任； 四、驳回原告四川益通工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，由被告成都建讯之友企业管理有限公司、被告马勇、被告马小均共同负担1,150元，由被告马勇、被告马小均共同负担3,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月六日 书记员 任金澐
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初853号 原告：钱菊，女，汉族，1995年12月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：陈康，男，汉族，1965年7月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系原告舅舅。 被告：吕胜雄，男，汉族，1971年12月26日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：刘宇芳（曾用名：刘素清），女，汉族，1973年7月3日出生，四川省喜德县人，现住冕宁县，未到庭）。 原告钱菊与被告吕胜雄、刘宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了第一次审理，于2020年8月27日公开开庭进行了第二次审理。原告钱菊及委托诉讼代理人陈康、被告吕胜雄到庭参加诉讼，被告刘宇芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其子吕蒙陆续自2017年12月1日至2018年10月1日向原告借款130000元，因其子无偿还能力，二被告自愿替其子偿还，并于2019年2月4日出具欠条，被告签字、捺印，承诺于2019年4月30日前归还，但至今未偿还。 被告吕胜雄辩称，130000元的条子是原告的家人下去前一天，原告钱菊提前给我打电话，让我好好和她的家人协商，缓一下由原告和吕蒙来还，我才按的手印。借条上刘宇芳名字、手印是我代写和按的。 被告刘宇芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告钱菊向本院提交以下证据：欠条一份（2019年2月4日），拟证明：二被告自愿为吕蒙偿还借款130000元。 被告吕胜雄质证意见：内容是原告他们写好拿下来的，名字是我写的，手印也是我按的。 被告吕胜雄、刘宇芳未向本院提交证据。 本院依职权调取被告刘宇芳身份信息打印件一份，拟证明：原告起诉被告吕胜雄之妻刘素琼的真实身份信息。 原告钱菊质证意见：对该份证据三性均无异议，并当庭确认被告身份。 被告吕胜雄质证意见：是我的老婆，对三性无异议。 经本院审查，对原告钱菊向本院提交证据的三性，本院予以采信。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2019年2月4日，因案外人吕蒙（系被告吕胜雄、刘宇芳之子）向本案原告钱菊借款人民币130000元，原告钱菊家人找到二被告。在原告家人要求下，由原告表哥陈烨杰拟写欠条，约定债务转移，转由二被告代还欠款130000元，被告吕胜雄在欠条上签名、捺印。被告吕胜雄代在现场的被告刘宇芳，在欠条上进行了签名、捺印。现二被告以实际原始借款人不是本人，拒绝偿还该笔借款。另查明，原告起诉状所列被告为刘素琼（被告吕胜雄之妻），经本院依法调查取证，并经原告钱菊及被告吕胜雄在第二次开庭中质证，被告刘素琼真实姓名为刘宇芳（曾用名：刘素清）。 本院认为，被告吕胜雄答辩意见主张“借条是原告钱菊提出与其家人协商要求下出具，被告刘宇芳没有在欠条上签名、捺印。实际借款是案外人吕蒙，欠款与二被告无关。”。针对以上辩解，本院作出以下辨析：一、二被告为夫妻关系，被告吕胜雄代其妻子签名、捺印的行为，因不违反法律规定，属合法“代理行为”；二、在二被告自愿共同参与协商偿还欠款情况下，没有证据证明存在协议“违法无效或违反自愿”情况下，二被告出具欠条的行为，视为合法“债务转移”，债务转移经债权人（本案原告）同意，二被告应对本案欠款依法承担连带偿还责任。因此，被告的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吕胜雄、被告刘宇芳于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告钱菊欠款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告吕胜雄、刘宇芳负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周仁鑫 附：本判决引用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1286号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘淑华，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人潘淑华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月六日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1846号 申请执行人：游凤娇，女，1972年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：官高木，男，1963年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于游凤娇诉官高木借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4291号民事判决书已经发生法律效力，官高木未履行生效文书确定的义务，依游凤娇的申请，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为偿还欠款本金1万元及公告费。 执行中，本院通过司法专递向被行人官高木邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官高木有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人官高木不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官高木有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执725号之一申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。法定代表人：王普选，董事长。被执行人：柳林县森泽煤铝有限责任公司。法定代表人：刘晋生，总经理。本院在执行山西丰喜化工设备有限公司与柳林县森泽煤铝有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人山西丰喜化工设备有限公司申请撤销执行，故需解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳林县森泽煤铝有限责任公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更541号罪犯周青青，女，1989年2月11日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝北法刑初字第00146号刑事判决，以被告人周青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）渝05刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯周青青在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯周青青在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周青青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周青青减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年12月29日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7556号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：翟金成，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与翟金成之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翟金成于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金90011.64元及利息、罚息、复利（截至2019年11月15日的利息、罚息、复利共计10912.5元；从2019年11月16日起以90011.64元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告翟金成于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费2457.44元，减半收取计1228.72元（原告已预交），由被告翟金成负担。因义务人翟金成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余108034.46元（含执行费1498.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟金成负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执610号 申请执行人：王念平，女，汉族，1972年7月10日生，住攀枝花市东区。 被执行人：张杰，男，汉族，1974年7月15日生，住攀枝花市东区。 本院在执行王念平与张杰离婚后财产纠纷一案中，该案申请执行的金额为329006元，诉讼费5800元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4101号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  庞国君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初438号 原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区澳鑫家用电器经销处，经营场所：河北省石家庄市长安区大经街花中城2层B区3号。 经营者：高飞，男，住河北省南宫市。 原告九阳股份有限公司与被告石家庄市长安区澳鑫家用电器经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告九阳股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯日欣
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审101号申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号。统一社会信用代码：11421121559724034N。法定代表人:罗新南，局长。被执行人：团风县先阳石业有限公司，住所地湖北省团风县但店镇汤家畈村原村委会办公楼，统一社会信用代码：91421121MA490A2450。法定代表人：赵强，公司经理。申请执行人团风县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的团人社监理[2020]1号行政处理决定。申请的内容为：1、足额支付王某、万某等43人的工资款共计364889.00元；2、按照50%的标准向劳动者王某、万某等43人支付赔偿金182444.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监罚[2020]1号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的的团人社监罚[2020]1号行政处理决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监理[2020]1号行政处理决定中申请执行的内容准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执824号 被执行人宋光明，男，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人宋光明附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋0302刑初162号刑事判决书确认，被执行人宋光明判处有期徒刑一年七个月，并赔偿民事诉讼原告人医疗费15804.49元、误工费14400元、护理费7200元、交通费220元，共计37624.49元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋光明银行存款37624.49元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月五日 书记员  杜晓杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川33刑辖2号 稻城县人民法院： 关于徐绍贵涉嫌贪污罪一案，甘孜藏族自治州人民检察院商请我院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年八月十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1116号 原告：保定市恒信纸业有限公司。住所地：保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：韩雨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告保定市恒信纸业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔付原告保险金800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，原告为工人购买了被告公司商业保险，约定保险期间自2018年8月1日至8月31日，保障项目包括死亡、伤残赔偿（包含工伤范畴猝死）等保障责任。2018年8月24日，原告公司承保人员杨五乐在工作中因身体不适，在看病途中晕倒，送往医院抢救无效于当日死亡。承保人杨五乐家属申请工伤认定。2019年2月28日，经保定市人力资源和社会保障局冀伤险决字【2018】06087868号《认定工伤决定书》认定，杨五乐受到的事故伤害认定为工伤。原告不服该认定书，向保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，经保定市竞秀区人民法院、保定市中级人民法院审理，均驳回了原告的诉请。原告认为，依照被告向原告出具的《保险承保明细》及《人员清单》，原告如约支付了保险费用，证明原、被告存在保险合同关系。原告承保的员工在保险期间发生保险事故，理应由被告予以赔付。保险事故发生后，原告多次向被告申请理赔，被告均以各种理由推脱，不予支付保险金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当移送至上海市黄浦区人民法院审理。理由：本案系雇主责任保险合同纠纷，被保险人为原告保定市恒信纸业有限公司，而“责任保险”规定在《中华人民共和国保险法》第三节“财产保险合同”中属于财产保险合同纠纷，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》明确“就保险法中财产保险合同部分有关法律适用问题解释如下”，其中有多个条文涉及责任保险，故雇主责任保险属于财产保险，不属于人身保险，且本案立案案由亦为财产保险合同纠纷。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应当适用由被告住所地人民法院管辖的规定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地在上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院具有管辖权，贵院对本案无管辖权。综上，申请人提出管辖权异议，申请贵院依法裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地在上海市黄浦区辖区内，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。因此被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘佳林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10710号原告：刘万龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。被告：郝世鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告刘万龙与被告郝世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。刘万龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金300,000元；2．支付利息24,000元（2019年9月5日至2020年1月5日）计算至实际偿还本金日止；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方通过朋友介绍相识，系普通朋友关系。2019年6月5日被告因做生意资金短缺，提出向原告借款300,000元，原告以银行转账的方式向被告支付300,000元，双方约定借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次找被告偿还借款。但被告拒不偿还借款，双方多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，故成诉。本院经审查认为，现原告持有两个身份证，且两个身份证上记载的原告出生日期、住址、身份号码均不一致，本院无法确认原告的真实身份及是否为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘万龙的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月四日书记员  梁彩莲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14377、14382、14384、14386号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：史建萍、***等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月三十一日书记员  曾子程