河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初806号 原告：李天珍，男，1965年3月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：龚朋涛，男，1981年6月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告李天珍与被告龚朋涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天珍及其委托诉讼代理人姚国辉、被告龚朋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我拖欠货款17492元并自2014年4月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我在石家庄市旭昊建材有限公司担任业务员工作，从事水泥销售工作。2014年4月，被告通过我从石家庄旭昊建材有限公司购买水泥47.46吨，矿粉53.76吨，货款共计17492元，被告称资金紧张延期付款，出于信任我让被告为我出具欠条两份，我作为业务员为被告垫付货款17492元。之后我多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱至今。故诉至贵院，请求判若所请。 原告李天珍为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2014年4月12号，龚朋涛为石家庄旭昊建材有限公司出具的欠条一张，欠条内容：“欠条今欠石家庄旭昊建材有限公司水泥款47.46吨，共计9966元。收货人签字：李天真（龚朋涛）”，该欠条上李天珍是被告龚朋涛书写；拟证明龚朋涛欠款的事实及数额； 2、2014年4月15日，龚朋涛为石家庄旭昊建材有限公司出具的欠条一张，欠条内容：“欠条今欠石家庄旭昊建材有限公司水泥款53.76吨，共计7526元。收货人签字：李天真龚朋涛”，该欠条上李天珍是被告龚朋涛书写；拟证明事实同证据1； 3、2014年4月16日石家庄旭昊建材有限公司出具的证明一份，内容：“证明兹证明龚朋涛所欠石家庄旭昊建材有限公司2014年4月12日水泥款9966元和2014年4月15日矿粉款7526元，有我厂业务员李天珍已还清。特此证明2014年4月16日”该证明上加盖有石家庄旭昊建材有限公司财务专用章；拟证明原告替被告偿还了，被告欠石家庄旭昊建材有限公司的欠款； 4、原告李天珍与被告龚朋涛通话录音一份；拟证明被告拉走了货物并将货物出售，该笔欠款没有超出诉讼时效期间。 原告申请证人李某出庭作证；拟证明原告多次找被告追要垫付款项； 被告龚朋涛对上述证据质证意见，对证据1、2无异议，欠条是我书写的，当时李天珍不在场，是我代理李天珍写的。因为当时是李天珍联系的让我送货，李天珍跟厂子联系好后我才能取货，李天珍让我把货送到了良村还是岗上具体记不清了。我只负责拉货挣运费，运费由业务员支付给我。对证据3不认可，该证据上的章是虚假的，该公司未给原告加盖公章。我有我与该公司会计的电话录音，证明该公司未给原告出具证明并加盖公章，章是虚假的。对证据4，不认可。 被告龚朋涛辩称，该笔买卖发生时，我车在该公司放着，我跟该公司没有雇佣关系，该公司业务员让我送货到哪里我就送到哪里。该公司有规定，不让我们销售货物。假如业务员打电话让我们送货，业务员不在场时，业务员跟供货员联系好后，我们才能提货，装好货后跟业务员核对好数量后，并给过泵员打欠条（即为公司出具欠条，才能把货拉走）。欠条书写上业务员及我的名字。李天珍是该公司业务员，我只负责拉货挣取运费，运费由业务员支付给我。原告尚欠我运费6500元。本案已超过诉讼时效期间。 被告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、鲍尚苇、王立坤出具的证明材料各一份；拟证明公司不允许司机买卖水泥； 2、被告与石家庄旭昊建材有限公司会计的通话录音光盘一份；拟证明该公司没有为原告出具证明，原告系复制该公司财务章。 原告对上述证据质证意见，对证据1真实性不予认可，因为该证据无法证明是由出具人本人出具的，无法证明其真实性。对其合法性不予认可，因为证人应出庭接受质询。以上证人均没有到庭接受质询，因此对合法性不予认可。对其关联性不予认可，因为这两份证据与本案不具有任何关联性。对证据2的真实性不予认可，无法证明被告的抗辩主张的人员身份。被告所提交的证据与本案没有关联性，被告所提交的证据不具有合法性，属于未经当事人同意，而私自窃录与第三人的通话录音，因此不具有合法性。 本案争议焦点为：原、被告在本次买卖合同中处于何种法律地位。 就该争议焦点，原告在本次买卖发生时是石家庄市旭昊建材有限公司业务员，被告在该公司停放车辆从事运输。原告在诉讼中称被告是以原告的名义从石家庄市旭昊建材有限公司购货，而被告抗辩称是原告让被告送货。原、被告就是谁从石家庄市旭昊建材有限公司购货所述不一。从原、被告所举证据及庭审所述，原、被告所述一致的事实为，被告在经原告同意后从石家庄市旭昊建材有限公司拉货，并为石家庄市旭昊建材有限公司出具欠条，在欠条上书写原告的名字。按常规，既然原告让被告为石家庄市旭昊建材有限公司出具欠条，并同意让被告在欠条上书写原告的名字，应认定本次买卖合同是原、被告合伙共同从石家庄市旭昊建材有限公司购货。 综上，可认定2014年4月12日原、被告合伙共同从石家庄市旭昊建材有限公司购水泥47.16吨，价值9966元；2014年4月15日合伙共同从石家庄市旭昊建材有限公司购矿粉53.76吨，价值7526元，货款共计17492元。购货当日均未付款，被告龚朋涛分别于2014年4月12日、2014年4月15日为石家庄市旭昊建材有限公司出具欠条。原、被告未约定合伙出资比例、盈余分配、债务承担。原告将上述货款偿还后，石家庄市旭昊建材有限公司将被告龚朋涛出具的欠条交付给原告。 经石家庄市藁城区公安局立案侦查，证据3上的石家庄旭昊建材有限公司财务专用章是原告李天珍伪造，石家庄市藁城区公安局2020年7月15日作出藁公（城）刑罚决字（2020）0268号行政处罚决定书，对原告李天珍拘留6日。 本院认为，合伙人对出资比例、盈余分配、债务承担未约定的，应认定合伙人同等出资、盈余平均分配、债务平均承担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，2014年4月12日原、被告合伙共同从石家庄市旭昊建材有限公司购水泥47.16吨，价值9966元；2014年4月15日合伙共同从石家庄市旭昊建材有限公司购矿粉53.76吨，价值7526元，货款共计17492元。购货当日均未付款，被告龚朋涛分别于2014年4月12日、2014年4月15日为石家庄市旭昊建材有限公司出具欠条。原、被告未约定合伙出资比例、盈余分配、债务承担，应认定原、被告对该两笔合伙债务平均承担。原告将上述货款偿还后，石家庄市旭昊建材有限公司将被告龚朋涛出具的欠条交付给原告。原告既已将货款全部偿还，就有权向被告追偿货款的一半。综上，被告理应给付原告已付货款的一半，即8746元。因原、被告未对支付货款的利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩，本案已超过诉讼时效期间，但通过原、被告之间的录音可证实原告曾向被告追要过货款；再者，原告称曾多次向被告催要，于理相通，而被告抗辩称原告未曾向其催要，于理不通。故被告该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定判决如下： 一、被告龚朋涛于本判决生效后五日内偿还原告李天珍已偿还的货款8746元； 二、驳回原告李天珍要求被告龚朋涛自2014年4月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息至货款给付之日止的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，适用简易程序减半收取为207元，其中原告李天珍承担103元，被告龚朋涛承担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯腾飞