江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7336号原告：睢宁县石化公司，统一社会信用代码91320324136977638W，住所地睢宁县城区八一东路57号。法定代表人：贺健，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：睢宁县水务局，统一社会信用代码1132032401409313X9，住所地睢宁县商务服务中心11楼。负责人：王甫报，该局局长。委托诉讼代理人：张超，该局副主任科员。委托诉讼代理人:甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告睢宁县石化公司(以下简称石化公司)与被告睢宁县水务局（以下简称水务局）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化公司的委托诉讼代理人赵建军、吴霜霜，被告水务局的委托诉讼代理人张超、甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石化公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽油款534041.89元及利息损失（利息损失按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月28日的利息损失为87875元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付汽油款538378.79元及利息损失（利息损失按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月26日的利息损失为87875元）。事实和理由：自2012年12月起，被告单位的车辆在原告处加油，双方每月就被告加油应付款项进行对账，对账后，原告按照对账结果给被告开具发票，将发票交至被告处，等待被告支付款项。至2017年，被告共计应支付加油款项为980259.44元，实际已通过转账支付款项为446217.55元，尚欠汽油款534041.89元。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告水务局辩称，1、原告石化公司的诉请事实不清，法律依据不充分，原告未有出具与被告之间关于定点加油合同等手续，其自行开具的加油费发票未经被告单位审核确认，手续不完备，数额不真实，仅凭票据交接单不足以证明原告的主张；2、经调查，2017年1月中旬，被告单位薛静局长在即将离任时，在单位纪委书记郭宜方同志的见证下，询问证人吴某,4是否有需要签字报销的账目时，吴某,4表示没有；3、从原告提交的账单记录明细来看，总共有24次（2016年8月至2017年4月）为水利局建筑安装工程处、中小型河流治理工程处等单位车辆加油，对此，被告没有义务承担付款责任；4、被告单位分别在天虹加油站、西关加油站等有定点加油业务，由办公室主任开具加油单据（红联，其中注明加油车号、时间、日期、油料标号、数量等具体信息），由经办人（驾驶员）现场签字后凭单加油，每月月底双方进行对账结算，双方约定所有车辆实行一车一单加油，加油站负责核实相关信息后方可加油，不得向非加油单指定的车辆加油，否则后果自负。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：原告石化公司与被告水务局长期存在油料买卖合同业务，由原告石化公司向被告水务局供应汽油，双方未有签订书面合同，由被告水务局办公室主任在《睢宁县政府采购定点加油单》上签字，加油单上注明有“车号”、“规格号”、“数量公升”、“当日单价”、“政府采购单价”、“结算金额”、“单位（章）”、“管理人员”、“司机”等项目，该局驾驶员持单到被告处加油，并在加油单上签字确认。原告汇总当月加油数量后，于次月开具加油费发票，附当月加油单，交至被告单位办公室主任处，经被告单位领导审批后，将加油款转账支付给原告。2012年中旬至2017年7月30日，吴某,4任被告单位办公室主任，负责该单位车辆加油事项，在其离任时，将在原告处加油但未有支付加油款的票据移交给该局审计科，该部分票据显示的加油时间段为2013年1月至2017年4月，并向原告出具明细一张，统计出该时间段已加油未付款的金额为507895.74元。被告水务局对该部分票据统计金额为505027.2元，但认为该部分票据中存在有虚假签字加油情况，故未有审核通过，亦未有向原告支付相应的加油款。就该部分票据金额，原告石化公司同意以被告水务局统计的505027.2元为准。原告另提交了加油时间为2012年12月、开票时间为2013年1月的加油费发票7张，金额共计30483.05元，并提供2012年12月份手记账单，显示有水利局（即本案被告水务局）等19家单位账单签收记录，其中水利局签收人为胡居永，签收日期为2013年1月14日。被告水务局表示未有收到该部分加油相关凭证和手续。诉讼过程中，原、被告双方均认可，在双方交易期间，被告水务局对于原告提交的加油票据,审核通过的，均已付款。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提交的账单签收记录、睢宁县政府采购定点加油单、加油费发票、对账单，被告提交的未报销加油单据、车辆加油统计明细，以及证人吴某,4、邵某,4、魏某,4、彭某,4的证人证言等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告水务局购买原告石化公司油料，双方买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。虽然双方未有签订书面合同，但在长期的交易过程中形成了固有的交易习惯，即由被告水务局司机持该局办公室主任签字的加油单到原告石化公司处加油，原告石化公司人员见单加油，并由持单司机签字确认，原告将当月加油数量统计后于次月开具相应加油费发票，连同加油单一并交至被告处，被告审核后予以付款。原被告双方确认自2013年1月至2017年7月期间原告已提交加油单据但未有付款的金额为505027.2元，对于该部分款项，有加油单、相应加油费发票以及时任被告单位办公室主任的吴某,4出庭作证予以证实，本院依法予以确认。原告已按交易习惯向被告提供加油，并提交了加油单及相应加油费发票，履行了相应的合同义务。被告认为该部分加油单存在有伪造司机签字情况，故未有支付。对此，本院认为，根据双方交易习惯，原告公司人员见单加油，即已尽到合理注意义务，加油单上是否存在伪造签字情况属于被告单位内部管理问题，不能产生对抗原告要求支付加油款的效力，故对于该部分加油款，被告应当支付给原告。关于2012年12月加油款项30483.05元，根据原告提交的现有证据，无法推断出被告尚欠原告2012年12月加油款30483.05元的事实，故其该项主张本院不予支持。关于原告主张的利息损失问题，被告未有按照双方交易习惯支付加油款，应当支付利息，鉴于被告在原告处加油的持续性，本院酌定自被告最后一次在原告处加油的次月即2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢宁县水务局于本判决生效后十日内向原告睢宁县石化公司支付加油款505027.2元及利息损失（以505027.2元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告睢宁县石化公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由原告睢宁县石化公司负担420元，由被告睢宁县水务局负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  柳秀坤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  郑 韬书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。