wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4529号罪犯熊高胜，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年3月4日作出(2011)灵刑初字第107号刑事判决，以被告人熊高胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。违法所得人民币7500元，追退被害人。宣判后，被告人熊高胜不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)三刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省三门峡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊高胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊高胜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯熊高胜前次减刑裁定送达时间为2016年10月28日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币2000元，违法所得未追退，本考核期内月平均消费人民币75.02元，账户余额人民币1755.94元，获得7个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊高胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊高胜减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢369号 倪仁桂（被执行人）： 倪仁桂罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行18000.00元。至此，本院执行的(2016)川1421刑初122号刑事判决书关于倪仁桂罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4162号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：蔡士传，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告蔡士传（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金15799.35元，利息1441.75元、罚息3203.16元（利息、罚息暂计至2020年1月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年9月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××2379。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191611582的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××2379，借款额度15800元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9.0%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款15800元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息2707.68元以及复利495.48元，合计3203.16元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金15799.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1441.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息2707.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡士传于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金15799.35元;二、被告蔡士传于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1441.75元、本金罚息2707.68元（暂计算至2020年1月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告蔡士传于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168元，由被告蔡士传负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡士传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异179号异议申请人：何述刚，男，汉族，1971年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：毕华勤，女，汉族，1972年7月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。何述刚、毕华勤对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人何述刚、毕华勤称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋2单元4层3号房屋的查封，理由是：2015年12月1日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋2单元4层3号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在工商银行兴文支行办理了抵押贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年12月1日，何述刚、毕华勤与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201513198），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1栋2单元4层3号商品房售予买受人何述刚、毕华勤，商品房总价款270978元，付款方式为：买受人2015年12月1日前支付首期房款150978元，余款120000元向工商银行兴文支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。何述刚、毕华勤于按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向工商银行兴文支行贷款支付了余款，何述刚、毕华勤于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。何述刚、毕华勤提供了2017年10月1日起的物管费、生活垃圾处理费收据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系何述刚、毕华勤基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，何述刚、毕华勤与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”何述刚、毕华勤与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人何述刚、毕华勤的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1栋2单元4层3号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终564号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭加勇，绰号“勇娃儿”，男，1982年2月5日出生，住重庆市永川区。2016年12月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月零二十日，2016年12月23日刑满释放。2020年1月16日投案自首，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人彭加勇犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出(2020)渝0118刑初223号刑事判决：一、被告人彭加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人彭加勇退赔被害人尧某经济损失2640元。原审被告人彭加勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭加勇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭加勇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人彭加勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5789号 上诉人（原审原告）：霍沛，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽文奇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121784932809R。 法定代表人：张仁胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩修玲，安徽国运律师事务所实习律师。 上诉人霍沛因与被上诉人安徽泰琪环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍沛于2020年8月26日以与安徽泰琪环境工程有限公司已达成协议为由，向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人霍沛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人霍沛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由霍沛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1654号申请执行人：尹绿，男，1987年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：郝敬北，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人尹绿与被执行人郝敬北买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝敬北名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郝敬北价值人民币27954元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张祥凯，行长委托代理人：闫国威，男，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩延琪男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初259号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人韩延琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韩延琪给付欠款本金183627.49元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费2066.5元及申请执行费。本院在执行过程中，于2019年10月12日作出（2019）黑0129执575号之一执行裁定书查封了被执行人韩延琪所有的坐落于延寿县延寿镇前进街二十四委药材公司综合楼南楼1单元703（东门）房屋。申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2020年8月21日以“被执行人韩延琪抵押的房屋有租赁关系，待可执行抵押房屋时再申请恢复执行”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月二十五日书记员  任雪娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执895号申请执行人：韦福庆，男性，1980年09月20出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：车成福。申请执行人韦福庆与被执行人吉林市纳斯福食品有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）吉0202民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为110130元。执行费1552元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执895号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 茜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保438号 申请人：颜亚顺，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰洁，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：谢雪芬，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：谢志雄，男，1953年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人颜亚顺与被申请人谢雪芬、谢志雄民间借贷纠纷一案，申请人颜亚顺于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢雪芬、谢志雄名下价值535000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月21日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人颜亚顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢雪芬、谢志雄名下价值535000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3195元，由申请人颜亚顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4051号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路454号。负责人：张红虹，行长。委托诉讼代理人：金宣宇，公司员工。被告：谭晶，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称原告）与被告谭晶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金宣宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款本金49435.08元；2.归还原告借款利息2977.03元、罚息2803.83元、复利168.31元（暂计算至2020年6月16日止，此后的罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止）；3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告借款本金47530.06元，利息2977.03元、罚息2803.83元、复利168.31元，暂合计53479.23元（利息暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日后的利息、罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止）。事实与理由：2018年4月9日，被告为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号6230××××5676。2018年10月29日，原、被告在线签订编号为33020120180223043的《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，可循环使用；额度有效期自2018年10月29日起至2019年10月28日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（本案中贷款年利率为5.8725%）。借款发放后，遇同期利率调整，借款执行利率自同期利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的同期利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式采取一次性利随本清。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年10月29日，原告向被告发放借款50000元，借款凭证编号××（以下简称借据）。借款于2019年10月28日到期，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告陈述称，本案起诉后被告累计偿还借款本金1905.02元，原告已在变更的诉讼请求中予以扣除。原告明确其主张的借款本金为47530.06元、利息为2977.03元、罚息为2803.83元、复利为168.31元。以上事实有原告提交的开户信息、借款合同、贷款信息截屏、还款流水、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还贷款义务，被告未按约定归还贷款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金47530.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且原告主张的利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息2977.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，且被告未按期偿本息构成违约，原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息2803.83元及复利168.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金47530.06元；二、被告谭晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行利息2977.03元、罚息2803.83元、复利168.31元（暂计至2020年6月16日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元（已预缴592元），由被告谭晶负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5568号原告：孙元鑫,男,1986年1月27日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人:吕寒冰、张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：亳州市宏创电子商务有限公司，住所地安徽省亳州工业园区研发路东侧。法定代表人：蒋黎音。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告孙元鑫与被告亳州市宏创电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告孙元鑫在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙元鑫撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年八月十日书记员 王赛君
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1979号 原告：王济元，男，1947年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：何安共，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告王济元诉被告何安共民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济元，被告何安共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款17400元；2、判令被告支付原告借款利息10000元。事实与理由：被告于2016年7月向原告借款17400元，约定2年内还清，并口头约定借款期间被告每月支付原告借款利息400元，每月兑现。时至今日被告借钱未还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。为此，特诉请人民法院判令支持原告的前述诉讼请求。 被告辩称，向原告借款17400元是事实，也写有借条，但借条上没有写利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系儿时的邻居。2016年7月被告向原告借款现金17400元，借款后，被告并在原告书写的借条上签名捺印，借条载明“今借到王济元人民币17400元（壹万柒仟肆佰元整），定于两年之内分期付清。借款人：何安共（签名捺印），2016.7”。借款到期后至今，被告先后共归还了原告12300元。庭审中，原告陈述被告在借款时口头承诺每月给付借款利息400元，并认为被告已归还的12300元系借款利息。对此被告不予认可，表示归还给原告的12300元系归还的借款，不是借款利息，因借款时没有约定借款利息。 上述事实，有被告出具给原告的借条，原、被告之间的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述为据证明。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告依据被告出具的借条主张被告返还借款的理由成立、于法有据，本院依法予以支持。 关于被告尚欠借款金额的确认。被告向原告借款17400元，借款后，被告归还了原告12300元，原、被告均认可且无异议，对此，本院予以确认。对原告主张被告归还的12300元系借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原、被告双方在借条中未约定有借款利息，原告虽陈述被告口头承诺每月支付400元借款利息，但被告对此不予认可。据此，应认定原、被告双方对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。原告主张被告归还的12300元系借款利息，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告尚欠原告的借款金额应确定为5100元（17400元－12300元）。 对原告主张的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的借款利息可从被告逾期还款之日（2018年8月1日）起按年利率6%为标准计算至借款付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告何安共于本判决生效之日起十日内返还原告王济元借款5100元并支付利息，利息从2018年8月1日起至借款付清时止按年利率6%计算； 二、驳回原告王济元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元（原告已预交），由原告王济元负担100元，被告何安共负担143元，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王慧婧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1443号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3308号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张志林，男，1964年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告张志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告张志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2093.86元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张志林系尚城国际小区10-1-1703户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2003.26元，垃圾费90.60元，共计2093.86元。被告张志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告张志林系山东省德州市德城区尚城国际小区10号楼1单元1703室的房产业主，房产建筑面积为92.09平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费2003.26元（面积92.09平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年5月17日，原告将《缴费函》张贴于被告张志林居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张志林未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费2003.26元、垃圾费90.60元，共计2093.86元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定的滞纳金计算标准过高。对原告在诉讼请求中主张的利息，本院酌情以2093.86元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算。被告张志林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志林于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2093.86元及相应利息（以2093.86元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2125号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：王某某，女，汉族，1977年2月2日出生，住山东省济宁市梁山县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某银行存款5万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1583号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16101号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：阳光玉，女，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市铜梁区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告阳光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告阳光玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光玉立即偿还尚欠贷款本金124075.73元，利息、罚息以尚欠贷款本金124075.73元为基数，从2020年1月9日起及至贷款还清之日止按年利率24%计算；2、为实现债权支付的律师费6203.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限24个月。原告按约定发放了贷款，借款期间，被告阳光玉未按约定偿还本息。 被告阳光玉未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年7月9日，以被告阳光玉为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000192305号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，用途为其他，贷款期限24个月，即从2019年7月9日起至2021年7月9日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，利息总金额为38168.76元，甲方采用等额本息方式还款每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；3、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算； 2019年7月9日，原告富登小贷公司向被告阳光玉发放贷款15万元。根据原告举示的对账单计算被告阳光玉贷款利息为年利率22.8%。被告阳光玉借款后偿还了前7期的借款。根据原告举示的被告阳光玉的还款账单显示，被告阳光玉共偿还本金36996.35元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告阳光玉签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告阳光玉已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对逾期还款利息，本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告阳光玉的还款账单，第1期至第7期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第8期被告应支付的期内利息为2146.13元，2020年3月10日以后的利息本院以剩余本金113003.65元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告主张的律师费，因原告未举示证据证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告阳光玉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光玉在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金113003.65元、利息2146.13元； 二、被告阳光玉在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以113003.65元为基数，从2020年3月10日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1452.8元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告阳光玉负担1402.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初665号原告：王凤海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤艳梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：赵兴龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王凤海与被告赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海的委托诉讼代理人尤艳梅到庭参加诉讼。被告赵兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤海向本院提出诉讼请求：1.要求被告拖欠工资35000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月分被告雇佣原告做木工，约定日工资260元，2016年11月底结束，干完活被告为原告开了一部分工资，剩余工资被告为原告出具欠条，写明欠原告37500元，约定2018年6月末给付，2019年2月份被告给付1500元，2019年6月份被告给付1000元，尚欠35000元未给付。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵兴龙未作答辩。原告王凤海为证明其主张提供证据欠据一份，证明被告拖欠工资。因被告赵兴龙未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年雇佣原告做木工，约定日工资260元，后于2017年10月7日被告为原告出具欠据37500元，被告现给付拖欠工资2500元，尚欠35000元。本院认为，原告王凤海与被告赵兴龙之间的劳务关系合法有效。原告已经按照约定提供了劳务，原告能够提供欠据证明其主张，本案事实清楚，证据充分，故被告应当按照约定支付拖欠原告的劳务费。综上所述，对原告王凤海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兴龙在本判决生效之日起十日内给付原告王凤海拖欠劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年八月二十五日书记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异203号 申请人（申请执行人）：刘六见，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人（申请执行人）：杨华君，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：刘六见，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：杨华君，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘六见、杨华君与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2753号一案中，申请执行人刘六见、杨华君向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘六见、杨华君申请称，本院立案受理了刘六见、杨华君与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1406号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2753号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2753号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了刘六见、杨华君与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1406号一案，并作出（2019）川0112民初1406号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款190536元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告刘六见、杨华君向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2753号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款190536元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2753号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人刘六见、杨华君申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人刘六见、杨华君请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2753号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人刘六见、杨华君的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4765号李蕴林、李蕴光：本院在执行申请执行人李蕴林与被执行人李蕴光所有权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15705号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的60000元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款59662.18元已依法向申请执行人发还，申请执行人自愿放弃剩余案件款的执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15705号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执319号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人宜城市武湖禽业有限公司。住所地宜城市郑集镇红星村。法定代表人李克勤，该公司经理。被执行人刘发波，男，生于1970年10月11日，汉族，住宜城市。2020年3月18日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初1928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜城市武湖禽业有限公司偿还借款本金6000000元及利息、罚息（借款本金6000000元从2016年6月17日起至2017年6月17日止，按年利率10.836%计算，扣除已偿还利息926907.79元；罚息从2017年6月18日起至付清之日止，按年利率16.254%计算）；律师代理费20000元，由被执行人宜城市武湖禽业有限公司承担；依法评估、拍卖（或变卖）被执行人宜城市武湖禽业有限公司的不动产[土地使用权证号为：宜城国用（XX）第XX号，面积36675.9平方米；房产证号为：宜城市房权证郑集字第××号，面积9330.88平方米]。拍卖、变卖款优先偿还宜城市武湖禽业有限公司借款本金6000000元、相应利息、罚息、律师代理费20000元及实现债权产生的费用；被执行人刘发波对宜城市武湖禽业有限公司在申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及相应利息、罚息及律师代理费承担担保责任，在宜城市武湖禽业有限公司抵押资产变现清偿后，不足部分由被执行人刘发波承担连带清偿责任，刘发波承担连带清偿责任后，可依法直接向被执行人宜城市武湖禽业有限公司进行追偿。本院立案后，于2020年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人宜城市武湖禽业有限公司享有的债权收入6000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初967号原告：卢某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，住吉林省桦甸市。被告：曲某，住吉林省桦甸市。原告卢某与被告黄某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告黄某、被告曲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款282500元；2.要求二被告给付借款利息，其中本金84000元、按月利率2%计算，从2019年10月20日起至实际给付之日止；其中本金70000元、按月利率2.5%计算，从2019年11月20日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，二被告共同向原告借款84000元，此笔借款用于购置房产，约定此笔借款的利息按月利率2%计算。2019年11月20日，二被告共同向原告借款70000元，此笔借款用于二被告购置房产，约定此笔借款的利息按月利率2.5%计算。2019年11月25日，二被告向原告借款128500元，由于出版书籍。以上三笔借款均未约定具体还款期限，今年以来原告因急需用资金向二被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持应该的诉讼请求。黄某、曲某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，黄某、曲某向卢某借款84000元，双方约定借款利率为月利2分。2019年11月20日，黄某、曲某向卢某借款70000元，双方约定借款利率为月利2分5厘。2019年11月25日，黄某、曲某向卢某借款128500元。上述借款合计282500元黄某、曲某至今未给付。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，卢某提供的三张借条能够证明其与黄某、曲某存在民间借贷的法律关系，现黄某、曲某未偿还借款，其行为已构成违约，卢某要求黄某、曲某偿还借款282500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方在借条中约定的月利2分、月利2分5厘，应按交易习惯认定为月利率2%、月利率2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2019年11月20日借条中载明的70000元借款利息为月利率2.5%，超出月利率2%部分本院不予支持。2019年10月20日借条中载明的84000元借款利息为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄某、曲某于本判决生效之日给付卢某借款本金282500元；二、黄某、曲某于本判决生效之日给付卢某借款利息，其中本金84000元按月利率2%标准，自2019年10月20日起至实际给付之日另行计算；其中本金70000元按月利率2%标准，自2019年11月20日起至实际给付之日另行计算；三、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由黄某、曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月十九日书记员  甘冬梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1917号原告：王**，男，汉族，1964年6月14日出生，住福山区。被告：常**，男，1961年9月18日出生，汉族，住栖霞市。原告王**与被告常**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告石子款3500元及自欠款之日到付清欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2001年被告到原告的石子厂拉25车石子，欠石子款3500元，约定2001年年底付清，但被告至今未付，致使原告起诉到本院。被告在法定答辩期间内未答辩。本院组织原告进行了庭审举证。原告向本院提交了如下的证据：1.常**签字的过磅单22张及便条一张，证明常**2001年在原告处拉了22车石子，一车140元。因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷为凭。综合审查原告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2001年被告到原告的石子厂拉25车石子，欠石子款3500元，未约定还款期限。本院认为，被告以自己名义在原告处拉价值3500元的石子，事实清楚，被告经传票传唤拒不到庭，是对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告所诉，理由正当，本院予以支持。因原被告对还款期限未约定，原告又不能提供起诉之前向被告主张权利的证据，故原告的利息请求，应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常**于判决生效后七日内偿还原告王**石子款3500元，并以实际欠款数为基数，自起诉之日2020年3月1日起到款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年八月十七日书记员 李红永
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1247号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：褚金祥，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省南召县。被执行人：崔建鸽，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省南召县。被执行人：朱广祯，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省南召县。被执行人：朱广阳，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人褚金祥、崔建鸽、朱广祯、朱广阳金融借款纠纷一案的(2020)豫1321民初965号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，朱广阳已经偿还2万元，剩余欠款申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广阳已自愿达成和解协议分期偿还。河南南召农村商业银行股份有限公司自愿撤回对褚金祥、崔建鸽、朱广祯、朱广阳的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒙雷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3584号原告：盐城市喜鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W8G574A，住所地江苏省盐城市大丰区开发区新民中心村2幢车库。法定代表人：顾兆喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾荣，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：江苏弗朗特通信技术有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P6YWW25，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区德合路8号。法定代表人：李玉女，该公司执行董事兼总经理。被告：周扬，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李玉女，女，1949年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告江苏弗朗特通信技术有限公司、周扬、李玉女的共同委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告盐城市喜鼎商贸有限公司诉被告江苏弗朗特通信技术有限公司、周扬、李玉女买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告盐城市喜鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人顾荣、张磊到庭参加诉讼，被告江苏弗朗特通信技术有限公司、周扬、李玉女的共同委托诉讼代理人金某参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城市喜鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付差欠的56782.19元材料款并承担逾期付款的利息（利息分两段进行计算，一段以48147元为基数，从2019年8月31日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另一段以8635.19元为基数，从2019年11月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告周扬、李玉女在认缴出资范围内对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2019年8月份-9月份，被告江苏弗朗特通信技术有限公司因业务需要从原告处采购桥架、电缆等器材，合计采购56782.19元，原告亦已经根据被告江苏弗朗特通信技术有限公司的要求开具对应金额的增值税发票，但被告江苏弗朗特通信技术有限公司未支付任何款项。原告曾多次就差欠的货款和被告进行沟通，但被告却置之不理。原告据此可要求被告支付因逾期付款而产生利息。因为被告周扬、李玉女为被告江苏弗朗特通信技术有限公司的股东，且出资额系认缴，未全部出资到位，故原告可要求被告周扬、李玉女在认缴出资范围内对上述款项承担连带付款责任。故特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏弗朗特通信技术有限公司、周扬、李玉女辩称，双方买卖合同事实，但原告提供的销货清单是自制单据，收货人不是我公司指定的联系人。我公司愿意按市场价结算。被告周扬、李玉女不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单10份、增值税发票2张，微信聊天记录10页等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的销货清单、增值税发票，微信聊天记录均记载欠款数额56782.19元，销货清单上记载数量、单价，总价由被告江苏弗朗特通信技术有限公司的工作人员签字认可，原告主张被告给付货款56782.19元，本院予以支持。但对原告主张的利息，未提供货到后一月付款的证据证明，本院调整为自2020年7月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告周扬、李玉女在认缴出资范围内对所欠款项承担连带付款责任的请求，因认缴出资尚未到期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江苏弗朗特通信技术有限公司偿还原告盐城市喜鼎商贸有限公司货款56782.19元，并承担此款自2020年7月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告盐城市喜鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告江苏弗朗特通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年八月二十七日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1374号被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人刘世银危险驾驶罪一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0981刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘世银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执453号 申请执行人：刘晓山。 被执行人：吴丰龙。 申请执行人刘某山与被执行人吴某龙借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的金额63532元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴某龙账户存款6423元后，申请执行人刘某山与被执行人吴某龙自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执453号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执991号 申请执行人：李碧华，女，生于1973年2月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人:吴显礼，男，生于1972年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨政,男，生于1971年11月,汉族，高中文化,农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李碧华、吴显礼与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6351号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6351号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1950号原告：游秀玲，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：瞿朝，男，1987年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告游秀玲与被告瞿朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游秀玲到庭参加诉讼，被告瞿朝经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。现已审理终结。游秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元和借款期间的利息及延期付款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月13日，被告瞿朝因资金周转不灵向原告借30000元，承诺2020年1月1日前还清本息（每月壹分息）。借款到期后，被告迟迟不还款，并拒接电话。现依法起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。瞿朝无答辩意见。游秀玲当庭提交了如下证据：1、游秀玲的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、借条原件1份，拟证明瞿朝借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，证实、合法、与案件关联，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游秀玲与瞿朝系朋友关系。2018年5月13日，瞿朝因需要资金周转，向游秀玲借款30000元。游秀玲以现金方式向瞿朝支付了借款，瞿朝出具《借条》1份：“借条本人瞿朝今借到游秀玲现金款人民币叁万元整.作为资金周转.保证在贰零年元月一号前连本带息（自每月壹分息）还全款.瞿朝（捺印）游秀玲（捺印）2018.13/5号”。2018年6月13日，瞿朝通过微信转账方式，付给游秀玲1200元。逾期后，游秀玲催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，瞿朝因资金周转需要，向游秀玲借款，游秀玲以现金支付了借款，双方间的借款合同成立并生效。瞿朝应当按照合同约定期限返还借款本息，其逾期未付，应当承担违约责任。根据审理查明的事实，2018年6月13日，瞿朝通过微信转账方式返还给游秀玲1200元，游秀玲当庭表示认可。该款应当先支付借款利息，多余部分为偿还本金。依照合同约定的月息1分的利息，即年利率12%，符合法律规定的民间借贷利率规定。瞿朝所偿还的借款中，应当先支付2018年5月13日至6月12日借款期间的利息300元，其余900元为偿还本金。因此，瞿朝至游秀玲起诉时，实欠借款本金29100元。游秀玲要求瞿朝返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除瞿朝所还本息。瞿朝经本院传票传唤，没有正当理由，拒不当庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利，其不利的法律后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿朝于本判决生效之日起十日内返还原告游秀玲借款29100元及利息（以29100元为基数，年利率12%，从2018年6月13日起至还清之日止）；二、驳回原告游秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告瞿朝负担，于上述期限内一并支付给原告游秀玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年八月十七日书记员  徐筱枫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1118号 蒋某、桂林某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人蒋某与被执行人桂林某某房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的临劳人仲字（2020）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林某某房地产开发有限公司支付2020年6月20日的第一笔提成及奖励17342元、2020年7月31日的第二笔提成及奖励17342元，共计34684元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款34684元转账至本院账户，申请执行人蒋某已领取执行款34684元，申请执行人蒋某书面申请结案。 本院认为，临劳人仲字（2020）第45号仲裁裁决书的第一笔提成及奖励17342元、第二笔提成及奖励17342元，共计34684元已经执行完毕，申请执行人蒋某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费420元，已由被执行人桂林某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2020）第45号仲裁裁决书中的第一笔提成及奖励17342元、第二笔提成及奖励17342元，共计34684元已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8497号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43591元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43591元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33591元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担395元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执254号     申请执行人:刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:钱富良，男，1974年6月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘荔平与钱富良借款合同纠纷的（2018）陕0523民初3683号民事调解书一案中，申请执行标的为2万元。本案在执行过程中，因被执行人钱富良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对钱富良的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共计扣划1972元（缴纳执行费202元），申请执行人刘荔平受偿1770元，本院依法对被执行人钱富良限制消费并纳入失信被执行人名单，经查被执行人钱富良暂无可供执行的财产。现申请执行人刘荔平同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 刘 政 文       二0二0年八月五日     书 记 员 雷 乔 亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3395号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系该公司员工。 被告:李建军，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月十八日 书记员 叶昆佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更911号罪犯黄成有，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出(2011)东刑初字第64号刑事判决，以被告人黄成有犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑八个月；2016年10月21日减去有期徒刑十个月；2018年6月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年3月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄成有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄成有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄成有在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄成有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成有减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币7万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月20日起至2025年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12946号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨爱萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告杨爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨爱萍立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金193976.86元、利息3925.44元（截至2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.杨爱萍承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月12日，杨爱萍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。杨爱萍欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金193976.86元、利息3925.44元（截至2020年4月12日），经多次催讨未付。 杨爱萍未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2012年4月12日，杨爱萍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。杨爱萍欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金193976.86元、利息3925.44元（截至2020年4月12日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨爱萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款193976.86元及其利息（截止2020年4月12日计3925.44元，后期利息以193976.86元为基数，从2020年4月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2261元，由被告杨爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执919号李浩与李海新：本院执行的李浩申请执行李海新借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李海新自动履行生效法律文书确定给付李浩5325.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素英，女，1950年3月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯街15号。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人沅陵县公安局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人谢久文，局长。再审申请人张素英因与被申请人沅陵县自然资源局房屋行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素英申请再审称：被诉行政登记行为作出前，再审申请人与第三人没有因房屋买卖发生民事争议。被诉行政登记行为是被申请人根据县政府会议纪要而实施的行为，该行政行为与“基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议”之间没有关联。二审裁定以“先行解决民事争议的方式和时限无法确定”驳回起诉，适用法律错误。一、二审法院未开庭审理本案，在被申请人未提交证据的情况下直接驳回起诉不合法。请求依法再审。本院认为，再审申请人张素英以集资方式购买原审第三人沅陵县公安局所建的房屋，在占有使用房屋期间，被申请人沅陵县自然资源局将房屋登记在沅陵县公安局名下，并颁发沅房权证城字第××号房屋所有权证。张素英以被申请人的颁证行为侵犯了合法权益为由，向一审法院起诉，请求撤销沅房权证城字第××号房屋所有权证。已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1576号民事裁定确认，涉案房屋登记的基础民事法律关系是因单位内部集资建房约定不明引发的产权纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，张素英提起本案行政撤销之诉亦不能解决集资房屋的产权纠纷。一审裁定驳回起诉正确，二审对解决纠纷途径予以释明、指引后裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。张素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张素英的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员 邓创星
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002执保1078号之一复议申请人：山东华铁工程有限公司。复议申请人：孙某某。被申请人：游某某。原告游某某与被告山东华铁工程有限公司、孙某某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1002执保1078号民事裁定书，被告山东华铁工程有限公司、孙某某不服，向本院提出复议申请。复议申请人山东华铁工程有限公司复议称，其与被申请人游某某没有任何合同关系，其与陕西文凯建设工程有限公司签订了工程施工合同，游某某系该公司的授权代理人，实际债权人应为陕西文凯建设工程有限公司，故请求撤销（2020）鲁1002执保1078号民事裁定书，将冻结或查封申请人的财产予以解冻或解封。复议申请人孙某某复议称，其与被申请人游某某没有任何合同关系，其签字的欠条是作为山东华铁工程有限公司的法定代表人身份出具，实际债务人为山东华铁工程有限公司，故请求撤销（2020）鲁1002执保1078号民事裁定书，将冻结或查封申请人的财产予以解冻或解封。本院经审查认为，本案原告游某某提起民事诉讼，以被告山东华铁工程有限公司、孙某某未履行还款协议为由，要求被告山东华铁工程有限公司、孙某某支付款项及利息，并申请财产保全，符合法律规定的民事案件受理条件。至于复议申请人山东华铁工程有限公司、孙某某是否需要承担民事责任，属实体审理范畴，不属于立案审查范围。本院根据原告游某某的财产保全申请，作出（2020）鲁1002执保1078号民事裁定书，查封（冻结）二被告的相应价值的财产，符合法律规定。复议申请人的复议请求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人山东华铁工程有限公司、孙某某的复议请求。审判员 王 波二〇二〇年八月二十日书记员 岳晓蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督342号申请人：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被申请人：刘天松，男，1976年11月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司称，申请人系烟台开发区大季家季翔花苑物业服务单位，被申请人系季翔花苑业主，从2018年11月至2020年8月被申请人拖欠申请人物业费2062元，经申请人催要，被申请人以各种理由拒不支付，申请人因此向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘天松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区福海物业管理有限公司物业费2062元。申请费17元，由被申请人刘天松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年八月十二日书记员  吴林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2440号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陶某某，女，壮族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告陶某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告陶某某的起诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14555号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陆丽华，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执928号 申请执行人马庆如，女，回族，1974年5月16日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人李汝梅，女，回族，1964年1月20日出生，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李汝梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内的存款304元至献县人民法院。 本裁定送立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 戈
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4060号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张光善，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省江油市。 被告：王光碧，女，汉族，生于1975年10月13日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张光善及王光碧、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭廉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢87号之三 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住成都市青羊区万和路100号1幢1楼1号、2楼1号、3楼1号。 负责人：林易寒。 被执行人李杨，女，汉族，1988年1月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人李智范，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省汉源县。 被执行人李佳，女，汉族，1984年1月25日出生，住成都市金牛区。 长城华西银行股份有限公司成都万和路支行诉李杨、李智范、李佳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7714号民事判决书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司成都万和路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1224760.98元及利息等。 执行中，本院已执行到位标的900551.25元。本院轮候查封了被执行人李杨名下位于成都市锦江区房屋，轮候查封了被执行人李佳名下位于成都市锦江区房屋，上述房屋现暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人李佳名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖金龙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执426号被执行人孙志民，男，1957年5月14日出生，汉族，住吉林省长岭县一品家园小区。被执行人路永贵，男，1958年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区鑫威北苑。本院在执行孙志民、路永贵罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5817号申请人：刘庆文，男，1967年12月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：王桥义，男，1973年12月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人刘庆文与被申请人王桥义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王桥义的银行存款依法予以冻结，保全价值32000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桥义的银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  魏玉静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1437号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保672号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：聊城安泰电力器材销售有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：吕德发，总经理。被保全人：山东星石物流有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：陈强，总经理。被保全人：聊城曙光物资有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：陈学昆，总经理。被保全人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人聊城安泰电力器材销售有限公司等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1523财保373号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城安泰电力器材销售有限公司、山东星石物流有限公司、聊城曙光物资有限公司、刘洪涛的银行存款25000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城安泰电力器材销售有限公司、山东星石物流有限公司、聊城曙光物资有限公司、刘洪涛的银行存款25000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳