四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1859号 原告：胡祖云，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：左能芬，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：王磊（二原告女婿），1992年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被告：武胜圆顺汽车驾驶学校有限公司，住所地四川省武胜县鸣钟镇10村8社，统一社会信用代码91511622MA62B4MU6M。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈学斌，该公司校长。 委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 负责人：雍学葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：周迎春，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：程云辉，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡祖云、左能芬与被告武胜圆顺汽车驾驶学校有限公司（以下简称圆顺汽车驾校）、大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川分公司）、周迎春、程云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡祖云、左能芬及其委托诉讼代理人王磊、胡静、被告圆顺汽车驾校委托诉讼代理人陈学斌、王黎清、被告大家财保四川分公司委托诉讼代理人陈鑫、苟占芳、被告周迎春到庭参加了诉讼，被告程云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖云、左能芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失627584.67元。庭审中原告在医疗费中增加专家出诊费3500元。事实及理由：2020年6月16日，被告圆顺汽车驾校教练员周迎春在街子镇教授学员驾驶川Ｘ×××××号小型轿车与胡凯驾驶的两轮摩托车发生事故，致胡凯受伤后经武胜县人民医院抢救无效死亡。武胜县公安局交通警察大队和广安市公安局交通警察支队认定，周迎春与胡凯负同等责任。川Ｘ×××××号小型轿车由被告大家财保四川分公司承保。被告周迎春未在交通管理部门指定的线路、时间进行教学，教练车调头时未注意观察路况是本次事故发生的主要原因。鉴于此，原告诉至法院，望判如所请。 被告圆顺汽车驾校辩称，对事故的事实认定无异议，交通事故认定书认定死者存在五项违法情形，对事故应承担主要责任。事故责任认定双方系同等责任，原告主张被告按7：3比例赔偿，其虚高的诉请应予驳回。事故发生地是武胜县指定的教学路段，教学行为是合法行为，原告诉称未在指定路段教学不是事实。死者胡凯系农村户籍，相关赔偿应按农村居民标准计算。对原告主张的丧葬费无异议，原告主张的精神抚慰金过高，家属误工费工资标准过高，误工时间过长，交通费过高，医疗费以票据为准，胡凯受伤住院期间一直在重症监护室，护理费已包括在医疗费中，原告不应另行主张护理费。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险合同约定范围内承担保险责任，原告主张赔偿金额过高部分的诉讼费应由原告方自行承担。 被告周迎春辩称，同意被告圆顺汽车驾校的答辩意见。被告周迎春在本次交通事故发生后垫付医疗费和其他费用共计58055元(包含教练车的修车费4500元)，要求在本案中一并处理。 被告大家财保四川分公司辩称，事故责任划分同意驾校和教练的答辩意见；原告主张的各项赔偿标准过高。医疗费建议按20%扣除非医保项目费用，扣除部分由责任方按责任比例承担；对教练员周迎春垫付费用要求在本案中一并处理无异议；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告程云辉提交书面答辩状辩称，原告的诉求缺乏法律依据，被告程云辉不同意原告的诉讼请求。 本案原告胡祖云、左能芬围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料、原告家庭户口簿复印件、交通事故认定书和交通事故认定复核结论、住院病案和医疗费票据、死亡证明和司法鉴定意见书、不动产登记结果查询通知书、物业公司证明、水电燃气交费票据、信息公开答复书、视频、物业费收据复印件两张、胡凯的驾驶证复印件等证据。 被告圆顺汽车驾校围绕辩称意见依法提交了营业执照复印件、行驶证和道路运输经营许可证复印件、事故认定书复印件、交强险、商业险抄件、公证书两份、照片两张、四川省驾驶培训监管服务平台打印图、武胜县交通运输局函件两份等证据。 被告周迎春围绕辩称意见依法提交了驾驶证、监管平台截图、收条、医疗费发票、微信截图等证据。 被告程云辉围绕辩称意见依法提交了学员证等证据。 被告大家财保四川分公司围绕辩称意见依法提交了周迎春的询问笔录等证据。 被告程云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原、被告提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程云辉于2020年3月30日到被告圆顺汽车驾校学习汽车驾驶技术，被告圆顺汽车驾校为其颁发了学员证。 2020年6月16日15时许，被告圆顺汽车驾校教练员周迎春在武胜县街子镇教授学员程云辉驾驶川Ｘ×××××号大众牌小型轿车由街子工业园区经街子镇临渝路向街子场镇方向行驶，当车行驶至武胜县××路安置房××外路口掉头过程中，车辆左侧与后方同向直行由胡凯驾驶的无号牌劲力牌二轮摩托车相撞，造成胡凯受伤经送武胜县人民医院治疗无效于2020年6月20日死亡及两车部分受损的交通事故。2020年7月7日武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字［2020］第68号《道路交通事故认定书》，认定周迎春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定；胡凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的……摩托车应当在最右侧车道行驶……”之规定。此事故周迎春负同等责任；胡凯负同等责任。死者胡凯的父亲胡祖云不服该《道路交通事故认定书》，于2020年7月9日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请，广安市公安局交通警察支队于2020年7月16日作出广公交复字结论［2020］第073号《道路交通事故认定复核结论》，认为武胜县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2020］第68号道路交通事故责任认定证据确实充分、事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，予以维持原道路交通事故责任认定。 交通事故发生后，胡凯被送至武胜县人民医院住院抢救，诊断为：1.开放性颅脑损伤特重型（右侧额颞部特急性硬膜外／下血肿），2.特急性脑疝，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.额骨、右侧颞骨骨折，5.颅底骨折伴鼻腔出血，6.寰枢椎脱位，7.凝血功能障碍，8.双肺挫伤，9.右侧第1-2肋骨骨折，10.右侧气胸，11.右股骨骨折，12.右额部头皮裂伤，13.右眉弓皮肤裂伤，14.全身多处皮肤擦伤，15.电解质紊乱，16.低蛋白血症，17.××。于2020年6月16日行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。胡凯于2020年6月20日经抢救无效死亡。产生医疗费45555.12元。被告周迎春垫付医疗费和其他费用共计53555元。武胜县人民医院于2020年6月20日作出居民死亡医学证明书，认定胡凯于2020年6月20日因创伤性脑损伤死亡。武胜县公安局交通警察大队于2020年6月22日委托广安世纪司法鉴定中心对胡凯死亡原因进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月24日作出广世司鉴［2020］病鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡凯在事故中被撞击及撞击后跌倒使其头部、胸部、右下肢与钝性硬物猛力碰撞擦挫致重型开放性颅脑损伤、胸部挫伤、寰枢椎脱位、右股骨骨折并呼吸循环衰竭而死亡。到庭当事人均同意死者胡凯的医疗费按15%的比例扣除非医保项目费用。 交通事故发生时，被告周迎春具有合法的驾驶资格和教练资格，川Ｘ×××××号大众牌小型轿车属于被告圆顺汽车驾校所有，拥有合法的行驶证和道路运输证。被告圆顺汽车驾校于2020年4月1日在被告大家财保四川分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期限自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿1万元，无责任1000元；财产损失赔偿2000元，无责任100元；商业三者险限额100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 死者胡凯，系原告胡祖云、左能芬之子，1994年3月8日出生，汉族，生前户籍地四川省武胜县，公民身份号码5116221994××××××××。胡凯生前一直在外务工，被告大家财保四川分公司在庭审质证时亦认可，胡凯生前于2015年3月17日在四川省武胜县沿口镇瑞鼎嘉城小区10栋23-6号购买住房一套。 另查明，武胜县交通运输局于2019年7月26日向武胜县公安局交通警察大队发出《关于增设机动车驾驶科目三培训路线的函》，原核定的武胜县街子工业园区内的训练场地存在许多问题，影响到三所驾校的正常教学和培训，请求增设一条机动车科目三培训路线。武胜县公安局交通警察大队于2019年8月15日作出《关于对的复函》，现将我县驾驶培训机构科目三路训路段及时间指定如下：路训路段“武胜县华封场镇天桥下路段至兴隆镇三兄弟豆腐干厂外路段”,路训时间“早上8:00-晚上6:00”。培训要求“各驾校要加强对教练车和教练员的日常监管管理，严格遵照公安交通管理部门指定的线路和时间从事教练活动，确保安全。” 本院认为，原告胡祖云、左能芬主张被告程云辉承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”的规定，本案中程云辉在学习驾驶中造成的交通事故，由教练员周迎春承担责任，原告胡祖云、左能芬的该项主张，本院不予支持。 被告程云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，被告圆顺汽车驾校、大家财保四川分公司、周迎春对原告胡祖云、左能芬提供的武公交认字[2020]第68号道路交通事故责任认定书和广公交复字结论[2020]第073号道路交通事故认定复核结论质证均无异议，原告胡祖云、左能芬对武公交认字[2020]第68号道路交通事故责任认定书和广公交复字结论[2020]第073号道路交通事故认定复核结论的责任认定有异议，但提供的证据不足以推翻武胜县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定，本院依法对武公交认字[2020]第68号道路交通事故责任认定书和广公交复字结论[2020]第073号道路交通事故认定复核结论予以采信。依据道路交通事故认定书认定被告周迎春与胡凯均系驾驶机动车的实际情况，本院依法认定死者胡凯与被告周迎春在本次交通事故中应当承担的责任比例为5:5。本案到庭当事人均同意死者胡凯的医疗费按15%的比例扣除非医保项目费用，符合法律规定，本院依法予以确认。 受害人发生交通事故后死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中胡凯在交通事故中受伤经抢救无效死亡的各项损失，原告胡祖云、左能芬主张由被告大家财保四川分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大家财保四川分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍不足赔偿和保险公司不予承担部分由被告周迎春和圆顺汽车驾校按照责任比例赔偿，本院依法予以支持。死者胡凯承担责任部分，应当减少原告胡祖云、左能芬应获得赔偿的份额。 原告胡祖云、左能芬主张胡凯的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供了不动产登记结果查询通知书、物业公司证明、水电燃气交费票据、物业费收据两张、胡凯的驾驶证等证据，证明了胡凯生前一直在外务工，其主要收入不是来源于农业生产，被告大家财保四川分公司在庭审质证时亦认可，因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，原告主张胡凯的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持。 原告胡祖云、左能芬主张胡凯受伤后抢救的专家出诊费3500元，未提供医疗机构出具的收款凭证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张医疗费中增加专家出诊费3500元的诉讼请求不予支持。 对原告胡祖云、左能芬主张各项费用的认定： 1.医疗费49055.12元，原告提供了住院病案和医疗费票据，医疗费票据金额为45555.12元，本院依法认可45555.12元； 2.精神抚慰金50000元，原告主张的标准过高，本院依法认可30000元； 3.家属误工费5693.17元（3人10日），原告未提供处理胡凯丧葬事宜家属的工资标准，本院酌情认可1500元； 4.丧葬费34633.50元，符合法律规定，本院依法予以认可； 5.交通费1500元，原告未提供交通费票据，本院酌情认可800元； 6.死亡赔偿金723080元，符合法律规定，本院依法予以认可； 7.护理费1000元（每人每日100元，按2人5日计算），胡凯从入院到死亡一直在武胜县人民医院ICU病房住院，不需要雇请护工护理，原告的主张无事实依据，本院不予支持； 综上所述，原告胡祖云、左能芬主张赔偿的合理费用共计835568.62元，被告大家财保四川分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告胡祖云、左能芬的各项费用474367.68元[交强险医疗费用限额10000元＋交强险死亡限额110000元＋（医疗费45555.12元×85%－交强险医疗费限额10000元+丧葬费34633.50元＋死亡赔偿金723080元＋精神抚慰金30000元＋交通费800元＋误工费1500元－交强险死亡限额110000元）×50%]，被告周迎春和圆顺汽车驾校赔偿3416.63元（45555.12元×15%×50%），原告胡祖云、左能芬自行承担费用357784.31元[（医疗费45555.12元－交强险医疗费限额10000元+丧葬费34633.50元＋死亡赔偿金723080元＋精神抚慰金30000元＋交通费等800元＋误工费1500元－交强险死亡限额110000元）×50%]。被告周迎春在本次交通事故中已支付费用共计53555元，与其应承担的赔偿费用扣减后多支付的50138.37元（53555元－3416.63元）视为替被告大家财保四川分公司支付，由被告大家财保四川分公司在应赔偿原告胡祖云、左能芬的费用中扣除后直接支付给被告周迎春，扣除后，被告大家财保四川分公司应当支付原告胡祖云、左能芬424229.31元（474367.68元-50138.37元），被告大家财保四川分公司支付被告周迎春50138.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司支付原告胡祖云、左能芬各项赔偿费用共计424229.31元； 二、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司支付被告周迎春多垫付的费用50138.37元； 三、驳回原告胡祖云、左能芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告胡祖云、左能芬共同负担1206元，被告周迎春负担3832元（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告周迎春直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向兰兰