河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2051号原告：裴某某，女，汉族，1968年7月2日出生，住河南省延津县。被告：周某某，女，汉族，1951年5月11日出生，住河南省延津县。被告：候某某，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省延津县。被告：候某某，女，汉族，1968年7月30日出生，住河南省延津县。原告裴某某与被告周某某、候某某、候某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告周某某、候某某、候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告棉花损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日上午八点半左右，被告将原告在固头村东东头种植的一亩棉花强行拔除，毁坏了原告种植的棉花，给原告造成了经济损失约3000元，原告向被告索赔无果，特提起诉讼，望判如所请。被告候某某辩称，1.裴某某种棉花所在地是答辩人家的两处宅基地。此两处宅基地是固头村第二组组长周树法及组代表韩培祖、焦海根、周玉红、周新民、韩培国、焦俊福等依据本村调整土地和规划宅基地政策在2006年规划二组群众多家宅基地时规划给答辩人家的两处宅基地，规划后当时答辩人家没在固头村住，裴某某和周树峰(裴某某的丈夫)就在答辩人家不知情的情况下种上杨树，后答辩人家想垫宅基地多次催其伐掉，遭到无端拒绝，后又经乡司法所韩所长、土地所王德彬所长、乡政府杨明智副书记等部门的领导多次协调让其伐树，周树峰表面答应说过几天就伐就是不伐来推诿政府工作人员。后周树峰又找各种理由软抵硬抗拒不伐树。最后在2020年4月份由乡政府组织综合执法强行把树伐掉。裴某某百般阻挠，伐掉树后又种上棉花。答辩人家在2020年6月14号拉土垫宅基地，裴某某和周树峰挡路横加阻拦，派出所出警在场，后要求其家人撤离。2020年7月8号答辩人家又去垫宅基地，裴某某又不让垫，后报案，派出所和土地所当场再次认定是答辩人家宅基地，裴某某以其在那垫过土，要答辩人赔钱，阻挠答辩人垫宅基地，派出所工作人员让裴某某提供证据，其无证据可提，这些情况法院可以进行调查，8月3号答辩人家又去垫宅基地，裴某某拿邻居家车钥匙用车挡路不让过车垫土，让赔偿其土钱。后报警派出所工作人员说既然裴某某起诉了等法院判决后再说；2.裴某某所种棉花是在答辩人家宅基地之上，宅基地的使用权属于答辩人家，在答辩人家宅基地上种树对答辩人侵权，经政府部门强制伐掉后，未经答辩人同意强行又种植棉花。所以裴某某种植棉花本身就又是对答辩人家的侵权，答辩人对答辩人所属的宅基地上的对答辩人造成侵权的棉花有权告知侵权人后进行处置。让答辩人家赔偿是无理要求；3.裴某某家无端强硬霸用答辩人家宅基地种树多年，不当得利。期间周继亮(候某某丈夫已故)多次催其伐树未果，这种侵权行为已耽误答辩人家垫宅基地数年，致使现在土贵且不好买，直接给答辩人家造成损失2万多元，恳请法院判令其对我赔偿2万元；4.裴某某和周树峰(固头村电工)不仅强占答辩人家宅基地种树，现在还强占其他人家宅基地种树，周树峰和裴某某家一个男孩，强占三处宅基地，其中一处私自卖掉。裴某某丈夫是固头村电工，所有村民用电都得通过周树峰，横行乡里，欺压他人，群众敢怒不敢言，已经给本村造成极坏的影响，与其亲属弟兄如有不共戴天之仇，以上法院可以到村了解情况。所以强占答辩人家宅基地种树种花“也不为奇”；5.恳请法院依据事实，依法判定。被告周某某辩称，答辩意见同候某某。被告候某某辩称，答辩意见同候某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告裴某某提交照片3张，证明是被告拔的棉花。被告候某某称这是候某某家的地，其拔了三棵。被告候某某称照片上显示候某某没有拔棉花，这里面没有几棵棉花，从照片上看拔原告的棉花有悖于事实。被告周某某称其不同意赔钱。本院对该3张照片真实性予以认定；2.被告候某某提交固头村村委会的证明、小组分地规划的证明复印件（被告候某某称该证明原件烂掉了，在复印件上按的指纹）、第二组长周树法的证明（复印件）、周连玉的证明（复印件）各一份，证明该地是候某某家的宅基地。原告裴某某称固头村村委会的证明不属实，但是证明上说的地方是涉案土地。对小组分地规划的证明称为啥把地批给候某某后周树法又去盖了，周树法、周连玉的证明是伪证。被告候某某提交的固头村村委会的证明加盖有延津县小潭乡固头村村民委员会的印章，且有经手人签字，形式合法，本院对该证明真实性予以认定。被告候某某提交的小组分地规划的证明、第二组长周树法的证明、周连玉的证明虽均系复印件，但能够与前述证据相互印证，本院予以采信；3.2020年8月25日本院询问了小潭乡国土资源和城乡规划所所长王德彬并制作询问笔录一份，原告裴某某称其不属于强占，案涉土地是其开的荒。被告候某某、周某某称同批一起划的其他家宅基地都已经盖成房子了，其他家与我家情况一样，小潭乡土地所所长没有这个权利把宅基地变性，宅基地规划属于村集体、大队小组说了算。事情经过小组代表清楚，其他人不清楚。被告候某某称，两处宅基地的规划是2006年经村小组组长周树法和本小组群众代表依照当时村里的规划宅基地政策进行规划的，是合理合法的，事情的经过他们是当事人最清楚。本院对该笔录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴某某与被告候某某均系延津县小潭乡固头村村民，案涉土地原系原告裴某某开荒种地。2006年小潭乡固头村第二组调整土地和规划宅基地，把上述裴某某占用土地规划为候某某宅基地。2015年候某某缴纳宅基地规划费用2000元，但未办理宅基地使用证及建房审批手续。原告裴某某曾在案涉土地栽种树木，小潭乡国土资源和城乡规划所组织人员在2020年4月份把该土地上树木伐掉，伐树后原告裴某某又在案涉土地种植棉花，后被告候某某组织候某某、周某某一起将案涉土地棉花拔除。关于案涉土地的使用权，2018年8月1日延津县固头村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明我村二组村民周继亮（2017年已故）妻子候某某有三个男孩，在2006年二组调整土地和规划宅基地时，有二组组长周树法和二组群众代表韩培祖、焦海根、周玉红、周新民、韩培国、焦俊福给其二组群众包括周继亮在内划了多处宅基地，其中有周继亮两处。根据二组代表证明：在村东二组划宅基地两处，具体地点在（周全法次子以东）长18米、宽17米，并排两处，南之路、北之路。”庭审中原告认可上述证明中注明土地即争议土地。另查明，被告候某某系候某某弟弟，被告周某某系候某某孩子的姑姑。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告裴某某以被告拔除其种植的棉花为由，要求被告赔偿其损失3000元。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。因此，原告要求被告赔偿损失，首先要举证证明其财产的合法性，原告称案涉土地系原来其开的荒，但此种情形并不具有合法的土地使用权，被告提交的村委会证明等相关证据，可以证实案涉土地该村组已规划给被告候某某作为宅基地使用，但案涉土地未办理宅基地使用证及建房审批手续，争议土地现仍属于该村集体土地，因此综合上述证据事实，原告不能举证证明其对案涉土地具有合法使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故案涉争议实际系原告裴某某与被告候某某对案涉土地的使用权争议，依法应由人民政府处理，在相关机关对土地使用权处理以前，原告裴某某来院起诉要求被告候某某赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告裴某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告裴某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年八月二十八日书记员  随秋英