wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异180号异议人（案外人）邵卫中，男，汉族，1968年5月10日出生，居民身份证住址河南省内黄县。异议人（案外人）殷秀玲，女，汉族，1969年5月24日出生，居民身份证住址河南省内黄县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）邵卫中、殷秀玲认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵卫中、殷秀玲称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的27号楼3单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人邵卫中、殷秀玲不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人邵卫中、殷秀玲在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为181958.68元，契约落款日期为2019年7月21日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了181958.68元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人邵卫中、殷秀玲，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人邵卫中、殷秀玲的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2682号原告：何咏梅，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住平江县。被告：何朝辉，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。本院在审理原告何咏梅与被告何朝辉民间借贷纠纷一案中，原告何咏梅于2020年8月20日向本院申请要求撤回对被告何朝辉的起诉。本院认为，原告何咏梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何咏梅对被告何朝辉的起诉。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  李春兰二〇二〇年八月二十日法官助理彭晴雅书记员方达
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初139号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李立军，男，汉族，1981年7月30日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人李立军因故意伤害他人，于2019年10月11日被舒城县公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害罪，于同年12月6日被舒城县公安局取保候审，2020年6月9日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年7月10日，经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人吴中月，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李立军犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官梁俊东出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人李立军及辩护人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人李立军受被害人束某之邀，合伙经营砂石生意，因束某未能如约提供砂石，李立军遂提出撤回投资。2019年10月11日晚，李立军、束某俩人在舒城县千人桥镇五里桥街道附近发生冲突，李立军持事先准备的菜刀砍伤束某左、右手臂，后在束某转身准备离开现场时，再次持刀砍伤其后背。2019年12月2日，经舒城县公安局司法鉴定中心鉴定，束某全身多处皮肤软组织裂伤损伤程度为轻伤二级。案发后，李立军主动至舒城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月3日，李立军与束某达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解公诉机关为证实上述事实，当庭出示的证据有：1.物证菜刀一把；2.医院病历摘要、协议书、谅解书等书证；3.证人汪某的证言；4.被害人束某的陈述；5.被告人李立军的供述和辩解；6.舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7.舒城县公安局制作的现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人李立军因民事纠纷，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李立军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李立军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李立军构成故意伤害罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首；2.被告人犯罪事出有因，主观恶性不大，犯罪动机不明显，无社会危害性；3.被害人自身存在过错；4.被告人和被害人达成和解并取得被害人谅解；5.被告人认罪认罚；6.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度明显。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人李立军因民事纠纷，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立军主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人李立军认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李立军与被害人达成和解并获得谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人李立军的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王成涛人民陪审员  王本花人民陪审员  翟荣柱二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张楚楚法官助理陶倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2862号 原告：徐立华，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐立华诉被告杨九成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年7月29日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐立华到庭参加了诉讼，被告杨九成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告玉米欠款159069元，并给付自主张之日起给付银行同期贷款利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月被告经朋友郭晓斌介绍认识被告。自2018年9月11日起原告陆续向被告送玉米，截止到2018年11月12日被告共欠我玉米款772930元，后被告付款614226元，尚欠159069元，2019年3月6日被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要玉米款，被告以各种理由拒绝，被告行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求，要求被告是从起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告杨九成未予到庭答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告经朋友郭晓斌介绍认识被告。被告在莱州当地收玉米，原、被告双方达成口头协议，原告给被告送玉米。自2018年9月11日起原告陆续给被告送玉米，截止到2018年11月12日被告共欠我玉米款772930元，后被告付款614226元，尚欠159069元，2019年3月6日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠到徐立华玉米款总计壹拾伍万玖仟零陆拾玖元整，小写（159069.00元）。欠款人：杨九成，3728**************，日期2019年3月6日。欠条内容是原告书写，但欠款人签名、身份证号码及欠款日期是被告书写。 原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、欠条一张，证实被告欠我玉米款159069元；证据2、我与被告杨九成之间的送货明细与打款明细5页，证实被告欠我玉米款没有结清；证据3、我与被告打欠条的视频录像光盘一份，证实被告承认欠款事实；另外，庭后原告提交了部分被告方人员（张策、何成红、山东芙普特饲料有限公司、微信名玉米西由饲料厂国亮）银行及微信转账记录。 本院认为，原、被告之间没有签定书面的玉米买卖合同，但已按照双方的口头约定进行了实际的履行，双方的买卖关系是真实有效的。自2018年9月11日起原告陆续向被告送玉米，截止到2018年11月12日原、被告共发生玉米买卖业务772930元，后被告付款614226元，尚欠159069元。买卖合同双方应诚实信用、全面履约，原告交付标的物后，被告应给付相应对价。原告要求被告给付欠款的请求理应支持，被告杨九成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨九成给付原告徐立华买卖玉米欠款159069元，限判决生效后十日内付清，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，由被告杨九成负担。限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  邢一君 人民陪审员  崔坚黎 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周英芳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2252号原告：张顺河，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：张鹏、霍文君，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘艳磊，男，汉族，住河南省开封县。被告：江苏天力建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，任总经理。本院在审理原告张顺河与被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张顺河于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张顺河的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺河撤回对被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张顺河承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十九日书记员  张家棒
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1828号之一 被执行人：秦陆军，男，汉族，1987年04月27日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦陆军在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员代 全 福
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2509号原告：聂淑芹，女，1973年4月7日生，汉族，住开原市。被告：汤峰，男，1973年8月8日生，满族，住开原市。本院在审理原告聂淑芹与被告汤峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂淑芹撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  秦 好
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2851号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜、张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：丁兆峰，男，汉族，1984年1月30日生，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁兆峰、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款282,674.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁兆峰、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款282,674.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1933元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7306号申请人：王桂兰，女，1957年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宫玲，女，1950年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理。原告王桂兰与被告宫玲民间借贷纠纷一案，申请人王桂兰于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫玲在银行其账户内的存款1582000元，或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫玲在其银行账户内存款1582000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王桂兰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十日书记员 刁慧卿（代）
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执441号申请执行人熊成伟，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人熊行文，男，1949年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人熊成伟与被执行人熊行文劳务合同纠纷一案中，被执行人熊行文已自动履行支付劳务费人民币45000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执441号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年八月二十九日书记员  郭 梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1145号原告:刘学杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住开封市金明区。被告：乔江，男，汉族，1990年6月17日出生，住开封市鼓楼区。第三人：周鹏，男，汉族，1982年4月9日出生，住开封市禹王台区。原告刘学杰诉被告乔江、第三人周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学杰、第三人周鹏到庭参加诉讼，被告乔江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘学杰向本院提出请求：1、依法判决被告乔江向原告偿还借款40000元并支付利息，（计算方式：按照月息2%的标准自2014年8月28日计算至实际清偿之日止）利息暂计算至2020年5月28日，共计55200元（加本金40000元，共计95200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，第三人周鹏向原告借款500000元整，经开封市禹王台区人民法院审理，双方达成调解协议，现该调解协议已生效，第三人截止目前共归还原告140000元本金，下余360000元本金未还。2019年8月1日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人对被告乔江的债权转让给原告，且第三人已将债权转让通知到被告。根据法律规定，被告乔江应当直接向原告履行还款义务。被告乔江未出庭，亦未提交书面答辩意见。第三人周鹏辩称，对原告诉称没有意见。经审理查明：原告提交的2014年8月28日的《借款合同》显示，周鹏是出借人、乔江系借款人和葛官宏作为保证人共同签订《借款合同》，约定周鹏借给乔江人民币40000元，于2014年8月28日交付给乔江。借款期限自2014年8月28日起至2014年9月3日止。利息5%，利息支付方式为转账。乔江如不合法使用借款或丧失偿还能力，周鹏有权提前收回借款，乔江应按借款额的10%向周鹏支付违约金。周鹏在向乔江交付借款时扣留借款额的10%作为保证金，乔江按期还款，保证金作为借款的一部分；未按期还款，保证金作为违约金支付给周鹏，且自逾期之日起，按日双倍支付利息。葛官宏愿意作为保证人，提供连带责任保证。2015年12月11日，刘学杰就周鹏民间借贷纠纷一案诉至开封市禹王台区人民法院，2016年1月6日，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第1042号民事调解书：周鹏向刘学杰借款共计500000元，自2016年起的每年12月31日前，偿还本金100000元，五年还清，可提前还款等。2019年8月1日，周鹏与刘学杰签订《债权转让协议》约定，周鹏自愿将第三方乔江（身份证号）的债权（借款4万元，按利息5%从2014年8月开始至今）转让给刘学杰；双方约定转让的借款及利息为刘学杰通过催收、诉讼等方式主张债权时实际收到的数额。该数额用于抵扣周鹏拖欠刘学杰方的借款，抵扣数额为刘学杰实际收到的乔江偿还的数额；该债权转让协议不能实现时不能免除周鹏对刘学杰的还款责任，周鹏应继续向刘学杰承担剩余借款的还款责任；周鹏协助刘学杰向乔江主张债权；在本协议签订的同时，周鹏应将对乔江享有债权的所有凭证交付给刘学杰。2019年10月22日，刘学杰向乔江寄出快件一份，并被乔江本人签收；同日周鹏向乔江（电话159××××2333）发送短信，内容为“乔江：我叫周鹏，我欠刘学杰款50万元，现在无能力偿还。因你欠我四万元本金及利息，我现在将我与你的债权转让给刘学杰，现正式通知你，今后我对你的债权由刘学杰享有，你对我的债务直接向刘学杰偿还”。2019年，刘学杰因该债权以债权转让合同纠纷向开封市鼓楼区人民法院起诉乔江、葛官宏及周鹏，乔江作为被告应诉，在鼓楼法院制作的笔录中认可其向周鹏出具借款条并收到借款本金31000元的事实，2019年12月4日，原告刘学杰申请撤诉，当日，开封市鼓楼区人民法院出具（2019）豫0204民初2505号民事裁定书，准许刘学杰撤诉。以上事实，有《借款合同》、《债权转让协议》、邮寄单据、短信照片、开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2505号案卷材料、询问乔江笔录、开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第1042号民事调解书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债权转让合同是指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。本案中,周鹏将对乔江的债权转让给刘学杰,并签订《债权转移协议》,后周鹏向乔江（电话159××××2333）发送以“债权转让给刘学杰”为内容的短信，且在开封市鼓楼区人民法院2019年立案受理原告刘学杰诉被告乔江、葛官宏、第三人周鹏债权转让合同纠纷一案后，被告乔江应诉，认可其向周鹏出具借条并实际收到借款本金31000元。可以认定在本次诉讼前被告乔江已知道债权转移的事实，本院认为债权转让成立。周鹏与乔江签订的借款合同虽然约定借款数额为本金40000元，但周鹏未提供借据证明借款实际交付的金额，乔江认可其从周鹏处实际收到借款31000元，周鹏亦予以认可。故本案债权转让本金应认定为31000元。原告主张按月息2%支付利息问题。周鹏和乔江签订的《借款合同》中约定“利息：5%”，但未明确标明按年、月日计息，按通常年利率以百分比表示的习惯，本院认为应按年5%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决书生效后十日内，被告乔江向原告刘学杰偿还借款本金31000元及利息(自2014年8月28日起按年利率5%计算至实际履行之日止)；二、驳回原告刘学杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，原告刘学杰负担245元，被告乔江负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年八月二十四日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1385号申请执行人：张积高，男。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的张积高与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6751号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人张积高房租439833.42元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人张积高也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6798号原告:张飞，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地山东省鱼台县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆丹，湖南源美律师事务所律师。被告:莫晓利（曾用名莫小利），男，汉族，1972年2月18日出生，户籍地山东省济宁市任城区。原告张飞诉被告莫晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员李天红担任审判长，人民陪审员罗燕安、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人陆丹到庭参加了诉讼，被告莫晓利经本院依法公告送达后无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年9月19日开始计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日的逾期利息为836.67元）；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2019年8月28日，被告因酒驾罚款向原告借款20000元，未约定借款利息和还款期限。原告当日通过银行转账将20000元分两次转入被告提供的其外甥女张静的银行卡。2019年9月19日，原告首次要求被告归还借款，被告答应还款。之后原告多次催促被告还款，但被告至今未归还上述借款。被告莫晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、答辩及辩论的权利。原告张飞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录，拟证明原被告之间存在借款合同关系，原告履行了借款义务，多次向被告催收欠款，被告均拒绝履行还款义务；证据二、中国民生银行电子银行业务回单（付款），拟证明2019年8月28日原告向被告提供的银行卡转入借款本金20000元。对于原告的上述证据，被告莫晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张飞与被告莫晓利系朋友关系。被告莫晓利因需缴纳酒驾罚款，于2019年8月28日通过微信向原告张飞借款，并要求原告将借款支付至其外甥女张静的银行卡上（卡号为62×××19）。原告当日即向被告指定的上述账户分两笔支付10000元，共计支付了20000元。2019年9月19日，原告通过微信要求被告偿还借款，被告表示同意，但此后一直未归还借款。原告多次通过微信向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，被告莫晓利因需支付罚款向原告张飞借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告按约支付了借款，双方虽未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告于2019年9月19日明确要求被告偿还借款，被告未履行支付义务，原告有权要求被告偿还借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告莫晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫晓利于本判决生效之日起七日内偿还原告张飞借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2019年9月19日起至实际清偿之日的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费510元，公告费560元，共计1070元，由被告莫晓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年八月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3648号 原告：陈仕明，男，1953年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南充中仁市政环卫有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇桂花街15号1幢1-2层。统一社会信用代码：91511321MA6BPGB24R。 法定代表人：何萍，经理。 委托诉讼代理人：文乾坤，该公司职工。 原告陈仕明与被告南充中仁市政环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月17日，原告陈仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈仕明撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告陈仕明负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘兴春
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2310号原告：李月仙，女，1982年7月12日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：兴城市程元泳装厂。住所地：兴城市沙后所镇。投资人：关迪。原告李月仙与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李月仙及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月仙向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资15922元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资15922元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李月仙在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告李月仙工资15922元未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告李月仙在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告李月仙劳务报酬15922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99元，由被告兴城市程元泳装厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年八月三十一日法官助理任建慧书记员张兵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1847号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：焦林兵，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白芳芳，女，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白春梅，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王明林，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯飞田，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔二留，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦林兵、白芳芳、崔三留、白春梅、冯飞田、王明林、崔二留金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦林兵、白芳芳、崔三留、白春梅、冯飞田、王明林、崔二留偿还申请执行人贷款本金65.5万元及利息，并负担案件受理费5180元及申请执行费9000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费5180元、执行费9000元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1847号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1219号 申请执行人：**，女性，1983年10月22出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：施桂清，女性，1985年07月28出生，汉族，住青海省湟中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2433号民事判决书，于2020年06月19日立案执行申请执行人**申请执行被执行人施桂清合同纠纷一案。执行标的91471.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的91471.00元，已执行到位0元，被执行人施桂清尚欠申请人**91471.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2433号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵希望
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2178号 原告：王艳。 被告：赵海洋。 案由：健康权纠纷。 本院在审理原告王艳与被告赵海洋健康权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩吉宣
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异24号 案外人：杨士明，男，1985年11月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：孙宝银，男，1963年10月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道17号。 负责人：姚海生，任经理。 被执行人：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地丰润中国动车城。 法定代表人：王素香，任经理。 被执行人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，住唐山市。 被执行人：吴连举，男，1962年3月23日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：冯国芬，女，1961年11月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：吴斌，男，1987年1月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：吴静，女，1985年6月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：王国庆，男，1985年8月12日生，蒙古族，住唐山市丰润区。 被执行人：王俊红，女，1985年9月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行孙宝银与吴连举、冯国芬、吴静、吴斌、王国庆、王俊红、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香民间借贷纠纷一案中，案外人杨士明于2020年6月5日对执行位于唐山市丰润区头福润春城4-1-2402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨士明称，异议人杨士明与被执行人吴静系夫妻关系，异议人的父亲杨树功出资给异议人购买了唐山市丰润区房产，该房产虽登记在异议人与吴静名下，但该房产为异议人的个人财产。2016年9月20日，被执行人吴静在未告知、更未经异议人同意的情况下，作为了实际借款人唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司的共同借款人，吴静是在公司任职会计期间为所在企业筹钱，吴静根本从未实际使用过该笔款项，而且吴静的行为系其个人行为，该借款行为并未使我们的家庭从中受到任何益处，而且申请执行人孙宝银依据唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4349号民事调解书和（2019）冀02执6217号执行裁定书，针对的只是被执行人吴静个人，对异议人没有任何法律约束力。异议人与吴静及两个儿子共同居住在该房内，如果房屋被执行，异议人一家四口无房居住，两个年幼的孩子成长势必受到严重影响。因此，该房产不应列入（2019）冀02执6217号执行案件的执行范围。综上所述，请求法院终止对该房屋的执行程序，保护异议人的合法权益。 本院查明：孙宝银与吴连举、冯国芬、吴静、吴斌、王国庆、王俊红、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2018年8月17日向丰润区不动产登记中心送达《协助执行通知书》一份，查封吴静名下坐落于福润春城4-1-2402（不动产证号冀2017丰润区不动产权第××号）房产，查封期限自2018年8月17日至2021年8月16日止。2018年10月29日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初4349号民事调解书，吴连举、冯国芬、吴静、吴斌、王国庆、王俊红、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香未按调解书确定的期限履行给付义务，孙宝银于2019年3月25日向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2019）冀02执6217号。 另查明，唐山市丰润区头福润春城4-1-2402号房屋登记权利人为杨士明、吴静，产权证号为：冀（2017）丰润区不动产权第0006898号，共有情况：共同共有。 本院认为，杨士明主张唐山市丰润区头福润春城4-1-2402号房产系其个人所有，但该房产登记在杨士明、吴静名下，故杨士明所主张的权利不能排除执行，对其异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨士明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李振芳 审判员  李玉琢 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5277号原告：赵霖，男，1972年7月1日出生，汉族，住址：黑龙江省双城市。被告：李江贤，男，1973年12月19日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。原告赵霖与被告李江贤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霖到庭参加了诉讼，被告李江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务欠款5万元及利息（自2019年1月1日起计算至还清欠款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年原告为被告干力工及瓦工等工作，被告共欠原告人工费5万元。被告于2018年11月4日为原告出具欠条，并约定2018年12月30日还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告李江贤未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵霖与被告李江贤共同干工程，原告为被告干力工、瓦工等工作。被告未能及时给付劳务费，经原告多次催要，被告于2018年11月4日为原告出具《欠条》一份，载明，“本人李江贤，身份证号：4325031973××××××××，于2018年8月10日欠赵霖（身份证号：2301821972××××××××）人工费5万元整。……约定于2018年12月30日前还清。欠款人：李江贤。”后因被告迟迟未还款，故原告诉至法院。因被告未到庭，本院工作人员拨打李江贤手机，李江贤表示欠人工费属实，因自己干工程甲方未与其结算，现在没有能力偿还原告的欠款。以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述结合提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告主张被告拖欠人工费，并提交了被告出具的欠条予以佐证，经本院工作人员与被告电话核实，被告承认欠款事实。故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告承诺2018年12月30日前还清，但被告到期未还，必然造成原告利息损失，故原告主张自2019年1月1日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江贤于本判决生效后十日内支付原告赵霖人工费5万元；二、被告李江贤于本判决生效后十日内支付原告赵霖人工费5万元的利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李江贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  李英丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十三 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在四川省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
陕西省韩城市人民法院刑事附带民事判决书 （2020）陕0581刑初68号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某，男，1980年2月24日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民被告人张艳红，男，1980年2月25日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张艳红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、被告人张艳红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2019年8月20日16时左右，韩城市XX镇XX庙XX组村民张艳红和前来其家中被害人余某某因事发生争吵，争吵过程中被告人张艳红用一把军用铁锨将余某某的头部打伤，后经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，余某某的损伤程度属轻伤二级。韩城市人民检察院当庭宣读、出示了相关证据。韩城市人民检察院认为，被告人张艳红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人张艳红自愿认罪认罚，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人张艳红有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人余某某诉称，请求判令被告人张艳红赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费960元、误工费54000元、护理费4200元、营养费900元、残疾赔偿金66638元、交通费500元、鉴定费840元、精神抚慰金20000元，共计163038元。并当庭提供了韩城市人民医院住院收费票据一张、鉴定费票据一张，欲证明其住院时间及花费情况；陕西XX汽车租赁服务有限公司开具的收入证明一份，欲证明其工资情况。被告人张艳红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议,对于附带民事诉讼原告人余某某的诉请，被告人张艳红辩称，其对医疗费、鉴定费票据无异议，其已支付余某某医疗费6500元；对收入证明有异议，由法院依据法律规定依法判决。经审理查明：2019年8月20日16时左右，韩城市XX镇XX庙XX组村民张艳红和前来其家中的被害人余某某因债务纠纷发生争执，余某某拍了张艳红家的茶几并用手推了一下张艳红，被告人张艳红遂用一把军用铁锨将余某某头部打伤。被告人张艳红后将被害人余某某送往韩城市人民医院医治，经诊断为，1.外伤性头痛、2.颅骨骨折、3.头皮裂伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人余某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张艳红经公安机关口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首。又查明，被害人余某某受伤后住院12天（即2019年8月20日至2019年9月1日），花费医疗费共计5063.37元、鉴定费840元。被告人张艳红已赔偿6500元。上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述，证人王某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、余某某住院病历、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天及转账记录、视听资料光盘一张、认罪认罚具结书一份、余某某医疗费票据1张、鉴定费票据1张、被告人张艳红的户籍证明在案相佐证，被告人张艳红在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。对于刑事附带民事原告人的诉讼请求及证据，本院认定如下：1、鉴定费840元，依据鉴定费票据依法予以认定。2、关于住院费，依据住院费票据认定5036.37元。3、关于住院伙食补助费，按照住院12日，每日按40元计算，认定480元。4、关于误工费，原告人主张54000元，本院经审查认为，原告出示的相关证据不足以证明其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少情况，考虑本案实际情况，结合人身损害误工期评定规范，误工费可按误工期60日、每日80元计算，认定为4800元。5、关于护理费，原告人主张4200元，参照医疗机构医嘱记载，结合人身损害误工期评定规范，护理费可按护理期15日、每天80元计算，认定为1200元。6、关于营养费，原告人主张900元，根据原告伤情，结合人身损害误工期评定规范，依法予以认定。7、关于交通费，原告人主张500元，因其未提供相关证据，考虑本案实际情况，交通费可酌情认定为100元。综上，各项损失共计13356.37元。本院认为，被告人张艳红故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人张艳红所犯罪名成立。对被告人张艳红使用凶器实施的伤害行为，应依法从重惩处；鉴于其具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极抢救被害人，故对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。被告人张艳红因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某某造成的经济损失，依法应予赔偿，但应根据法律规定及附带民事诉讼原告人余某某所提供的证据，扣减已支付部分，确定赔偿项目及数额，故对附带民事诉讼原告人余某某要求被告人张艳红赔偿的鉴定费，依法予以支持；对其要求被告人张艳红赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费应在法律规定的范围内结合相关证据，酌情予以支持。对其要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，因于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。）二、被告人张艳红赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费五千零六十三元三角七分、住院伙食补助费四百八十元、误工费四千八百元、护理费一千二百元、营养费九百元、交通费一百元、鉴定费八百四十元，共计人民币一万三千三百五十六元三角七分。扣除已付六千五百元，余款六千八百五十六元三角七分，于判决生效后三个月内付清。三、作案工具铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    陈智英人民陪审员    郭沛芝人民陪审员    梁存生 二〇二〇年八月二十日   书  记  员    马冰琪 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1613号之一申请执行人：胡翠凤，女，1971年1月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姜林东，男，1971年10月17日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱红伟，男，1980年9月3日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人胡翠凤与被执行人姜林东、朱红伟民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6872号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1613号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月二十八日书记员  乔白钰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2921号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路266号，统一社会代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，董事长。委托诉讼代理人：安宁，该单位员工。被告：仵松，男，汉族，1976年10月7日出生，王集卫生院职工，住曹县。被告：王欢，女，汉族，1995年5月9日出生，汉族，住曹县。被告：孙玉明，男，汉族，1982年8月15日出生，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告仵松、孙玉明、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行审理，原告富登银行的委托诉讼代理人安宁、被告仵松到庭参加了诉讼，被告王欢、孙玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仵松、王欢归还贷款本金人民币41112.14元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息(至2020年6月2日，利息为11000元。自2020年6月2日至全部贷款结清之日，罚息按年利率20.85%计付)；2.判令被告孙玉明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告仵松、王欢签订了《借款合同》(编号：2017J0201042100089，约定原告向被告仵松、王欢放贷款6万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年10月24日至2020年10月23日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告孙玉明签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2017J0201042100089-1)，约定被告孙玉明对上述借款合同下的全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年10月25日如约发放贷款。该笔贷款在2018年12月23日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告多次进行催收，并按照合同约定要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告仵松、王欢应承担违约责任，归还原告贷款本金，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息(计至全部欠款还清之日)。被告孙玉明应履行保证责任。被告仵松辩称，我对贷款没有异议，也该还，肯定要还。之前我还款的详细流水也应该有，我通过每个月的工资通过我自己最大的能力来还钱。我跟王欢联系不上，担保人能联系上。我申请银行对罚息能不能适当减免一下。被告王欢未提供书面答辩意见。被告孙玉明未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日被告仵松、王欢作为借款人与原告富登银行普连集支行签订借款合同，贷款总额6万元，借款期限36个月，借款年利率13.9%，于每月23日等额本息还款，逾期付款则按照合同约定利率的1.5倍按日加付利息，直自还清欠款。2017年10月24日被告孙玉明与原告富登银行普连集支行签订最高额保证合同，被告孙玉明为仵松、王欢的上述借款提供连带责任保证。三被告均以自己的户籍地为有效送达地址与原告签署了送达地址确认函，并承诺在送达地址及联系方式发生变更时，应及时通知富登银行，凡按上述地址送达的相关文件均为有效送达。如因提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知或指定代收人拒绝签收等原因，导致未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。2017年10月25日该贷款发放,被告按约定还款至2018年12月23日，后发生逾期，原告催收无果，诉至本院。原告提供借据详情显示，至2020年7月2日尚有本金41112.14元，利息5812.90元、逾期利息5689.59元未付。本院认为，原被告签订借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同。合法有效合同对合同双方具有法律约束力，均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告也应按照约定履行还款义务，被告不按约定偿还借款本息，属被告违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告仵松、王欢偿还借款本息，本院予以支持。担保人孙玉明未履行担保责任，也未促使被告仵松、王欢还款，原告请求其负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仵松、王欢于本判决生效后30日内偿还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金41112.14元及利息（截至2020年7月2日的利息5812.90元、逾期利息5689.59元，自2020年7月3日起按约定利率计付）；二、被告孙玉明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙玉明承担连带保证责任后有权向被告仵松、王欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元由被告仵松、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月八日书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60012号原告：和樽贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾闻，执行董事。委托诉讼代理人：张静怡，女。被告：上海美弗餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。原告和樽贸易(上海)有限公司与被告上海美弗餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和樽贸易(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执914号 张家洪： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初119号刑事判决书财产刑部分已于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：嵇志民，男，汉族，1977年11月23日生，身份证住址：江西省景德镇市珠山区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与嵇志民信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7786号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：嵇志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金18964.7元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费158元(已减半收取)，由被告嵇志民承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10946.16及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 10、2020年8月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币19122.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币19122.7元及利息，执行费186.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
安徽省绩溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1824行审15号 申请执行人：中华人民共和国宣城海关，住所地安徽省宣城市鳌峰东路516号，统一社会信用代码11100000327976507Y。 法定代表人：郝向东，该单位关长。 委托代理人：黄迪，该单位工作人员。 被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区锦屏路，统一社会信用代码91341824096913145C（1-1）。 法定代表人：方永跃，该公司总经理。 申请执行人中华人民共和国宣城海关于2020年8月12日向本院申请强制执行宣关简单违字（2019）0002号《行政处罚决定书》中的漏缴税款、科处罚款及加处罚款的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人中华人民共和国宣城海关于2019年12月3日作出的宣关简单违字（2019）0002号《行政处罚决定书》，认定被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司在2018年1月1日至2019年10月25日期间存在10票进口樟子松方木货物报关单漏报海运费的事实，且涉嫌进口货物价格申报不实，影响国家税款征收，漏缴税款18781.32元，构成《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项规定的违法行为。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项规定，予以绩溪县四方网仓科技有限公司科处罚款18781.32元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现法定履行期限届满，被执行人无正当理由未履行义务，故依法申请法院强制执行漏缴税款18781.32元、罚款18781.32元及滞纳金3886.31元。 本院认为，每个单位应当依法履行缴纳税款、如实申报进口货物价格的义务。中华人民共和国宣城海关于2019年12月3日作出的宣关简单违字（2019）0002号《行政处罚决定书》，认定被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司在2018年1月1日至2019年10月25日期间漏报海运费、涉嫌进口货物价格申报不实以及漏缴税款的事实清楚，决定书中计核的漏缴税款金额及科处罚款的处罚有相关事实、法律法规作依据。被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，且经催告后至今未履行决定书确定事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。加处罚款（即滞纳金）数额3886.31元，未超过罚款本数，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国宣城海关作出的宣关简单违字（2019）0002号《行政处罚决定书》中对被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司补缴漏缴税款18781.32元，罚款18781.32元及加处罚款3886.31元的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵新飞 审判员  程祥琪 审判员  江芳华 二〇二〇年八月二十日 法官助理施承杰 书记员徐艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3434号之一 被执行人：梁立广，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于梁立广犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初165号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴梁立广的违法所得（以判决查明的事实为限）发还被害人陈某；追缴不足以清偿被害人陈某损失的，责令梁立广向陈某退赔。因梁立广没有履行，本院依法立案执行。 在在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁立广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人梁立广户籍所在地的广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人梁立广消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁立广限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初165号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初964号原告：崇仁县现代种业总经销，经营场所：崇仁县巴山镇胜利路，统一社会信用代码：92361024MA35XJYUOX。经营者：徐国清，男，1944年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：范晓华，男，1972年9月17日出生，汉族，住崇仁县。原告崇仁县现代种业总经销与被告范晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县现代种业总经销委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告范晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县现代种业总经销向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告支付货款5300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告范晓华在乡下承包了一些稻田，在原告处购买了两个杂交水稻种子，即“泰优208”杂交稻种100斤，单价为32元/斤，计币3200元。“泰优398”杂交稻种70斤，单价为30元/斤，计币2100元。两个品种合计人民币5300元，当时被告并没有支付货款而是欠着，只在出库单上签了“范晓华”的名字。可是，时间过去了两年，原告多次去催问，被告仍未向原告支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉请。被告范晓华未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。被告范晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：原告崇仁县现代种业总经销经营农作物小包装种子批发兼零售。2018年6月20日，被告范晓华在原告崇仁县现代种业总经销处购买了100斤单价为32元/斤的“泰优208”及70斤单价为30元/斤的“泰优398”，共计5300元。范晓华在出库单上签字确认。但被告至今未支付款项，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告崇仁县现代种业总经销与被告范晓华虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方对于买卖种子的事实进行了确认。故对原告崇仁县现代种业总经销与被告范晓华之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因需要向原告赊购种子，原告已向被告实际履行了交付的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今未支付原告货款5300元，已构成违约，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告范晓华经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范晓华于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县现代种业总经销支付货款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 婕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1253号原告：陈虹霓，女，1991年10月5日出生，土家族，住永顺县。被告：严坤菊，女，1958年11月13日出生，土家族，住永顺县（现租住在永顺县）。原告陈虹霓与被告严坤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹霓及被告严坤菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹霓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还给原告借款人民币150000元,并自2020年2月25日起按协商好的1.5%月利率支付利息至实际还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告严坤菊以资金周转困难为由向我借款,考虑到是长辈及退休公职人员,且借款期限不长,便出借人民币150000元,被告也出具了书面借条并以当时居住的房屋作抵押,双方签订了个人房屋买卖合同,逾期不还便作为房屋购买款,原告补足余款即可,并口头约定月利率为1.5分,按月结息,约定3个月年连本带息一并还清。借款期限届满,被告没有按约定履行全部还款义务,并将房屋私下转卖,之后,我多次催收,被告仍没能按约定结清本息,利息仅结至2020年2月,现被告以各种借口拖延时间，也没有再支付任何本息。请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。原告陈虹霓为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告严坤菊向原告借款150000元的事实;2、2、收条，拟证明严坤菊实际收到借款150000元。被告严坤菊辩称，这个钱是我儿子问她借的，讲抵押房子，之前几万几万借的共计15万，后面我就签字了，后面房子卖了，我给我儿子讲给原告的钱赶紧还，我以为他还了，但是我儿子到外面欠钱太多了，只能跑到外面做事去了，原告也找过我，我也承认还钱，我私下跟原告协商好，一个月还2000元利息，上个月都在还，就这个月没还，原告就给我起诉了，我也在银行贷到有款，问我同事借到有钱，抵押到那儿的工资银行存折，现在要我全部还完，我没有能力，我现在只能保证每个月付2000元利息，本金等我有钱了马上还清。被告严坤菊未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合双方的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的借条被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，并由严坤菊给原告出具了借条，约定借款期限三个月，被告严坤菊之子陈锐在担保人处签字。双方口头约定月利率1.5%，利息连续付至2020年2月份，2020年7月支付了一个月利息，8月份支付了500元利息后未再支付利息，本金分文未还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告严坤菊向原告陈虹霓借款,并给原告陈虹霓出具了借条,原告已向被告支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。被告未按约定归还借条已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持;原、被告关于借款利息约定为月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%的标准，故原告要求被告自2020年2月25日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，但应扣减2020年7月份支付的2250元及8月份支付的500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告严坤菊于本判决生效之日起九十日内偿还原告陈虹霓借款本金150000元并支付利息（利率从2020年2月25日起按月利率1.5%计算，支付时扣减已支付的利息2750元，利随本清）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告严坤菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年八月三十一日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1503号 申请执行人：胡晓梅，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行胡晓梅与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖，故本案目前只能参与到（2020）川0180执恢273号案进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的150,000元未履行，执行费2,150元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚 瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3951号 原告：裘国勇，男，1957年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：孙亚萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告裘国勇与被告孙亚萍合同纠纷一案（经本院释明，原告已变更为承揽合同纠纷），本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告裘国勇的委托诉讼代理人滚海花到庭参加诉讼。被告孙亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告裘国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币2000元；2.判令被告向原告支付以人民币2000元为基数，自2020年6月23日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月8日，孙亚萍装修房屋从裘国勇处购买扶手等共计人民币5755元。后孙亚萍以现金方式向裘国勇支付人民币3755元，并在单据上签字。经裘国勇多次催讨，孙亚萍均未支付剩余款项。故原告诉至本院予以主张。 被告孙亚萍未作答辩，也未提交书面答辩材料。 原告裘国勇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙亚萍未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告裘国勇提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张基本一致。 本院认为，被告孙亚萍结欠原告承揽报酬2000元的事实有其签字确认的账单、双方录音以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。承揽人即原告交付工作成果后，双方对账确认了尚欠金额，此后被告应当及时支付报酬，但经原告催讨其至今未付款，已属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故原告要求被告支付承揽报酬2000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告未及时付款造成的逾期付款损失，该标准尚属合理，但其于2020年7月14日向本院起诉予以主张，故其要求自2020年6月23日起算缺乏相应依据，本院调整起算日为2020年7月14日后予以支持，超过部分予以驳回。综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。被告孙亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告孙亚萍支付原告裘国勇报酬2000元； 二、被告孙亚萍支付原告裘国勇以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2020年7月14日起至款项付清之日止的逾期付款损失； 上述第一、二项款项于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告裘国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚萍负担。 原告裘国勇于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告孙亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年八月十八日 代书记员 沈 雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：贾红利，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2452号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红利存款人民币94000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2649号 原告：肖振池，男，1978年3月10日出生，汉族。 被告：熊喜林，男，1973年11月16日出生，汉族。 原告肖振池与被告熊喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振池到庭参加诉讼，被告熊喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖振池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2018年10月30日计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及其他费用。 被告熊喜林未作答辩。 原告肖振池为支持其诉讼请求，向本院提交借款条、《众香国一卡通会员服务协议》（2份）、收据（2份）、承诺书（2份）、微信聊天记录截图、启信宝查询截图作为证据。对于借款条，该借款条载明熊喜林向肖振池借款5万元，该借款条由熊喜林以个人名义签名并按指印，并附有熊喜林个人身份证复印件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对于《众香国一卡通会员服务协议》（2份）、收据（2份）、承诺书（2份），前述证据载明唐*珍支付了3万元，肖振池支付了2万元，结合借款条可知，本案所涉借款金额总计为5万元，上述证据能够证明原告的待证事实，故本院对上述证据均予以认可。微信聊天记录截图、启信宝查询截图，该证据能够证明熊喜林因涉诉被长沙市望城区人民法院冻结了194.7247万元股权，熊喜林被长沙县人民法院限制高消费，熊喜林担任法定代表人的湖南醉花间农业开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务被列入失信名单，故本院对该证据予以认可。 被告熊喜林未到庭，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告肖振池与案外人唐*珍系母子关系，案外人唐*珍于2018年9月24日与湖南众香国生态农业科技发展有限公司湘潭分公司签订《众香国一卡通会员服务协议》，于2018年10月30日代为原告肖振池与湖南众香国生态农业科技发展有限公司湘潭分公司签订《众香国一卡通会员服务协议》，前述协议约定由唐*珍支付3万元，期限为2018年9月24日至2019年9月23日；由肖振池支付2万元，期限为2018年10月30日至2019年10月29日；同时可获得赠送额外积分，积分为合作期限内每月赠送，协议还对会员服务进行了约定。协议签订后，湖南众香国生态农业科技发展有限公司湘潭分公司于2018年9月24日向唐*珍出具收据，载明收到唐*珍3万元入会款，于2018年10月30日向肖振池出具收据，载明收到肖振池2万元入会款。之后，因湖南众香生态农业科技发展有限公司湘潭分公司未能按约履行《众香国一卡通会员服务协议》所约定的服务，原告肖振池遂要求湖南众香生态农业科技发展有限公司法定代表人熊喜林为其办理退会手续，经双方协商，熊喜林同意解除《众香国一卡通会员服务协议》。因湖南众香生态农业科技发展有限公司湘潭分公司没有能力向原告归还会员费用，为此，被告熊喜林于2019年6月25日出具《承诺书》，承诺以其个人名下资产和公司资产作为担保，于2019年9月30日前退还唐*珍入会会员费用3万元、退还肖振池入会会员费用2万元。但被告熊喜林出具《承诺书》后，仍然未能按约退还会员费用，被告熊喜林遂于2020年6月12日向原告肖振池出具借款条，载明熊喜林于2018年10月30日向肖振池借款共计5万元，定于2021年6月12日偿还；以上借款出借人已于2018年10月30日通过银行转账，因借款人当时没有出具借条给出借人，借款人于2020年6月12日重新出具该借条。借款条出具之后，原告通过其他途径了解到被告熊喜林已经陷入经济危机，且原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，1、两份《众香国一卡通会员服务协议》均是原告肖振池委托其母亲唐*珍与湖南众香国生态农业科技发展有限公司湘潭分公司签订，入会费5万元系原告肖振池提供；2、借款条所载借款系通过银行转账系笔误，该借款实际系肖振池以现金方式交付；3、熊喜林已因拒不履行生效法律文书确定的义务被限制高消费。 判决的理由与结果 本院认为，被告熊喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告熊喜林出具的借款条予以佐证，故原告与被告熊喜林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，被告熊喜林应按照借款条约定按期归还借款本金，虽然借款条约定的还款日期为2021年6月12日，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”以及第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，被告熊喜林已存在较多诉讼案件，均已到期且未能依约偿还款项，原告有理由相信被告熊喜林存在到期不能清偿其入会费用（借款）的风险，因此，原告可以要求提前解除借款合同。同时，原告起诉要求被告提前归还借款，应视为已通知了被告。因被告熊喜林出具的《承诺书》以及借款条均载明欠款金额为5万元，故对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求被告以月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因本案原告未举证证明向被告催要还款的具体日期，故原告向本院起诉之日视为催要借款之日，利息应自起诉之日开始起算，故对于原告要求被告熊喜林承担自2018年10月30日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊喜林自本判决生效之日起10日内返还原告肖振池借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数按年利率6%从2020年8月6日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖振池的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1060元，减半收取530元，由被告熊喜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  严紫嫣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2803号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊国良，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：熊鹏超，系被告儿子，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告熊国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人孙博、被告熊国良的委托代理人熊鹏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月20日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告熊国良归还原告本金93061.08元、利息7005.55元、违约金2472.45元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告熊国良辩称，对起诉事实无意见，但是没有拒绝还款，因生病住院，没有能力一次性偿还贷款，只能申请分期付款。经审理查明：2018年9月20日，被告熊国良向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告熊国良卡号为62×××69的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金93061.08元，利息7005.55元，违约金2472.45元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告熊国良使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告熊国良支付尚未偿还的信用卡本金人民币93061.08元、利息7005.55元、违约金2472.45元及2020年3月30日后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告熊国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金93061.08元、利息7005.55元、违约金2472.45元及2020年3月30日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175.39元，由被告熊国良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1066号申请执行人：曹锦陆，男，1954年11月12日出生，汉族。被执行人：高敏，女，1965年1月16日出生，汉族。本院在执行曹锦陆与高敏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2019)皖03民终2609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月十一日书记员  于贤路
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执541号之一 申请执行人史某，女，1990年5月30日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人王某1，男，1981年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行（2019）苏0111民初4172号史某与王某1离婚后财产纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人王某1于2021年6月30日前一次性给付申请执行人史某23万元（售卖位于无锡市的房屋），出售房屋时史某申请对该房屋解除查封措施。二、上述款项23万元由王某1姐姐王某2提供担保。三、本次执行程序终结，若王某1未按上述协议履行，史某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  韩茜茜
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督80号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年7月26日，被申请人陈军向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××50。截至2020年4月9日，被申请人透支18680.4元，计利息1486.93元及费用5224.81元，合计25392.14元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人陈军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25392.14元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25392.14元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费144元，由被申请人陈军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢236号申请执行人梁春艳，女，生于1965年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨兴权，男，生于1942年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兴权尚欠申请执行人梁春艳债务本金56724元.76元未履行执行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人杨兴权在中国工商银行股份有限公司来凤县支行有存款8690.39元、在中国银行来凤县支行有存款3926.19元，本院依法对上述存款予以查封、冻结，后于2020年7月20日下达来凤县人民法院（2020）鄂2827执恢236号之一执行裁定书，对上述被查封、冻结的存款予以扣划，并直接汇入本院执行专户上（其中工商银行存款8690.39元系2020年7月20日转入；中国银行存款3926.19元系2020年8月24日转入）。后本院未发现被执行人杨兴权有其他财产可供执行。因被执行人杨兴权现外出无法联系，且拒不履行执行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月二十四日书记员  胡伦霜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4973号原告：遵义恒顺达货物有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义恒顺达货物有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李诗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告恒顺达公司诉请解除与原告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费、违约金。事实和理由：原、被告于2016年7月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买贵CD5495货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月8日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月8日起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，而且涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促履行《车辆挂靠合同》未果，遂起诉来院。被告李诗刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原、被告于《车辆挂靠合同》的补充协议中约定“在履约过程中发生纠纷经协商解决无果任何一方可向合同签订地凤冈县人民法院提起诉讼。本协议与《车辆挂靠合同》有同等效力必须遵守，否则承担违约责任”，由此可见原、被告对合同纠纷的管辖法院进行了约定，而且被告的住所地亦在贵州省遵义市凤冈县，故请求将本案移送至贵州省遵义市凤冈县人民法院审理。本院于2020年6月5日就本案管辖权问题组织召开了听证会，原告认为合同实际履行地重庆市巴南区，本案不应该移送其他法院管辖；若法院认定需要移送其他法院，请将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院，因为原告工作人员单方将合同载明的合同签订地涂改为重庆巴南区，但《车辆挂靠合同》的签订地实际在遵义市红花岗区，非遵义市凤冈县。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从起约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”的规定，原被告虽然于《车辆挂靠合同》以及补充协议中对合同发生纠纷的管辖法院作出了不同的约定，但补充协议中就管辖法院约定应视为原被告对《车辆挂靠合同》中就管辖法院约定的变更，补充协议明确约定发生纠纷向凤冈县人民法院提起诉讼，该约定合法有效；而且被告的住所地位于贵州省遵义市凤冈县，故本案纠纷应由贵州省遵义市凤冈县人民法院管辖。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市凤冈县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  杨长珍人民陪审员  黄 伟二〇二〇年八月十五日书 记 员  秦 梅