河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2334号原告（反诉被告）：王雅洁，女，1994年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈洪水，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。原告王雅洁与被告陈洪水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，被告陈洪水向本院对原告王雅洁提起反诉，本院公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王雅洁及其委托诉讼代理人董伟玲、蔡周伟，被告（反诉原告）陈洪水及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅洁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原被告解除《车辆转让协议》；2.被告向原告返还购车款170000元；3．被告赔偿原告损失20849.8元（170000元为基数，自2018年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2020年4月21日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原被告签订《车辆转让协议》，约定被告将奥迪车，车牌号浙Ｄ×××××，发动机号为CDNXXXX，车架号为WAUAFB8T3CAXXXX，价格170000元出卖给原告，并对付款方式，被告保证案涉车辆无盗抢、无诈骗等，否则被告退车退款等进行了约定。原告按约履行了付款义务。在2019年末原告获悉案涉车辆被查封、有抵押，无法办理过户登记手续。案涉车辆所有人为郭邕光，被告无权处分案涉车辆，并向原告隐瞒查封、抵押的事实，致使案涉车辆无法办理过户登记手续，合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈洪水答辩称，原告诉状所述不实。原告购买车辆时其明知车辆系抵押车，因为案涉车辆价格远低于正常市场价，原告作为一个完全民事行为能力人，应当可以判断，车辆买卖时被告也明确告知案涉车辆不可能过户，原告图便宜想开好车，所以同意购买。原告要求解除合同，无事实与法律根据，本次买卖不存在车辆系盗抢、诈骗的情形，合同的签订是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。抵押车买卖合同合法有效，现在的抵押车买卖在二手车交易中是常态。案涉车辆无法过户，不是《车辆转让协议》被解除的条件，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。双方签订转让协议后，陈洪水将案涉车辆交予王雅洁，所有权已经转移，陈洪水的合同义务已经完成。车辆过户是行政管理性规定，是车辆买卖交易中卖方的附随义务，即使该附随义务未能履行，并不必然导致合同解除，除非双方就此作出明确约定。双方对于办理过户时间未作约定，原告当初买车的目的在于使用，其购买车辆后一直在正常使用，并且能够办理车辆的年检手续，不影响其合同目的的实现。车辆作为特殊动产，买受人应较一般动产买卖尽到更为谨慎的义务，王雅洁应充分了解车辆的档案信息，对于车辆不能办理过户亦应担责。本案如果《车辆转让协议》被解除，王雅洁需要交还车辆并支付陈洪水违约金或者损失。因为车辆的使用存在折损的费用，如果王雅洁单方解除合同视为违约，不仅需要返还车辆，还要支付违约金来弥补车辆折损损失。反诉原告陈洪水向本院提出反诉请求：1.依法判令王雅洁履行双方签订的《车辆转让协议》，支付购车款37000元及利息14575元（利息计算至2020年7月31日），合计51575元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月12日，王雅洁与陈洪水达成了车辆转让合意，并签订了协议，协议明确约定：车辆价格17万元，后因王雅洁不能支付首付购车款，双方明确约定，分期付款，余款按照0.15%利息计算月息。合同签订后，王雅洁分期付款至2019年5月，累计支付车款133000元，但王雅洁至今仍差37000元车款未付。王雅洁明知车辆系抵押车，而且车辆已经交付其使用多年，现在王雅洁因自身原因未付清车款，且以陈洪水隐瞒查封、抵押的事实起诉，意图达到其违约目的。陈洪水依法提出反诉，望判如所请。反诉被告王雅洁辩称，陈洪水存在根本违约，王雅洁合同目的无法实现，应当依法解除案涉车辆的转让协议。王雅洁已全额支付购车款，不存在欠付购车款和应当支付利息的事实。车辆转让协议约定的利息是余款按照0.15%计算利息，而不是月利息0.15%，王雅洁自2017年9月14日至2019年5月3日共计支付给陈洪水209250元，已经付清购车款和借陈洪水的100000元，陈洪水的反诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明：2017年9月12日，王雅洁和陈洪水签订《车辆转让协议》，双方约定：陈洪水将奥迪车，车牌号浙Ｄ×××××（行驶证登记人为郭邕光）卖给王雅洁，发动机号为CDNXXXX，车架号为WAUAFB8T3CAXXXX，价格170000元；陈洪水保证此车无盗抢、无诈骗、无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、私自改动车架号和发动机号，陈洪水退车退款；付款方式王雅洁首付购车款壹拾万元整，剩余柒万元按照每月百分之十进行支付，须在2018年6月1日前付清购车款，如到期未能付清或逾期两个月或两个月以上未支付月结款项，陈洪水有权将车收回，余款按照0.15利息计算加价；在2017年9月12日前出现事故由陈洪水负责，在2017年9月12日后出现事故由王雅洁负责；本协议双方各执一份，自签字之时起生效。自2017年9月14日至2018年6月30日，王雅洁陆续共计支付陈洪水80000元。2018年3月13日，王雅洁出具借据向陈洪水借款100000元。陈洪水称其借款给王雅洁100000元让其资金周转以致可以正常还贷。另查明，在案涉车辆买卖之前，王雅洁曾经从陈洪水处购买奔驰SLK，后置换为保时捷。双方约定保时捷购车款215000元，截止2017年8月1日王雅洁支付购车款127520元。2017年9月12日，双方协商用保时捷置换了案涉的奥迪车，王雅洁出具证明“与陈洪水所签保时捷购买合同意外丢失，补签为奥迪A5浙Ｄ×××××购车合同，保时捷购车合同无效”。双方签订了上述案涉奥迪车《车辆转让协议》。王雅洁称保时捷抵了案涉奥迪首付款100000元。陈洪水认可已收回出卖给王雅洁的保时捷，不认可保时捷抵案涉奥迪首付款100000元。本院认为，陈洪水和王雅洁签订《车辆转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。虽然该协议书对车辆交付后办理过户手续未作出明确约定，但根据日常生活经验法则，在双方没有明确约定不予过户的情况下，车辆买卖通常是应当办理车辆过户，否则将对车辆的年检、保险的购买、违章等的处理带来诸多不便。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定:“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予准许”。本案中,该车登记车主是郭邕光，陈洪水在庭审中明确表示本案的车辆存在抵押，无法办理过户手续，因此王雅洁购买车辆的合同目的不能实现，王雅洁请求解除案涉合同符合法律规定，本院予以支持。关于王雅洁是否已经支付陈洪水案涉奥迪购车款170000元。双方均认可用保时捷置换了案涉奥迪车，陈洪水已收回出卖给王雅洁的保时捷的事实，陈洪水不认可保时捷抵案涉奥迪首付款100000元，但是陈洪水未举证证明已经退还王雅洁已支付的保时捷购车款，据此本院认可王雅洁所称保时捷抵了案涉奥迪首付款100000元的事实。因双方签订《车辆转让协议》之后，王雅洁按照每月偿还购车款7000元的过程中，陈洪水又向王雅洁出借100000元，双方未对欠付购车款、借款的偿还顺序进行约定，且陈洪水陈述出于让王雅洁可以正常返还车款并挣取利息的目的才借款。故本院认为还款应当按照有约定期限的优先,优先偿还约定到期时间在先的债务，即优先偿还购车款。自2017年9月14日至2018年6月30日王雅洁已陆续支付陈洪水80000元，加上前述保时捷抵偿奥迪首付款100000元，足以认定王雅洁已经支付陈洪水购车款170000元。本案是买卖合同纠纷，对于双方之间存在的借款纠纷不予处理，双方可另行协商解决。反诉原告陈洪水要求判令王雅洁履行双方签订的《车辆转让协议》并支付购车款37000元及利息14575元的反诉请求，与王雅洁已经支付购车款170000元的事实不符，本院不予支持。案涉合同解除后，陈洪水应当返还王雅洁支付的购车款，但考虑王雅洁自2017年9月12日至今对案涉车辆使用将近3年时间，且双方均认可车辆使用存在折旧，本院酌定案涉车辆在此期间折旧40000元，即陈洪水应退还王雅洁购车款130000元（170000元-40000元），同时王雅洁应将案涉车辆退还陈洪水。关于王雅洁要求陈洪水赔偿损失20849.8元的请求是否应当支持。王雅洁购买涉案车辆时,明知该车登记车主为案外人郭邕光,存在较大交易风险的情况下,未与登记车主及陈洪水之前的有关人员核实车辆来源、权利状况等情况即进行交易,对其自身遭受损失也负有明显过错,且陈洪水已将案涉车辆交付王雅洁,合同主要义务已经履行,故王雅洁要求陈洪水赔偿损失20849.8元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王雅洁与被告陈洪水于2017年9月12日签订的关于购买奥迪牌小轿车(车牌号为浙Ｄ×××××)的《车辆转让协议》;二、被告陈洪水于本判决生效后十日内向原告王雅洁返还购车款130000元，同时原告王雅洁将车牌号浙Ｄ×××××小轿车（行驶证登记人为郭邕光）退还被告陈洪水;三、驳回原告王雅洁的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈洪水的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2059元，由被告陈洪水负担1400元，原告王雅洁负担659元；反诉费545元，由反诉原告陈洪水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年八月二十五日书记员  戴晓斐