wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3773号上诉人（原审原告）：李玲，女，1970年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李东，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区,系上诉人李玲之弟。委托诉讼代理人：罗永茂，贵州（名城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周义勇，男，1989年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李玲因与被上诉人周义勇返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李玲自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5760元（已缓交），减半收取2880元，由李玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年八月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异312号申请人（申请执行人）：贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司，住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际2栋22层3号房。组织机构代码08568265-2。法定代表人：孙显伦，该公司经理。被执行人：任根，男，汉族，1989年8月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市习水县。被执行人：袁仁友，男，汉族，1961年9月27日生，遵义市人，住贵州省遵义市习水县。被执行人：朱剑波，男，汉族，1966年6月21日生，遵义市人，住贵州省遵义市习水县。被申请人（第三人）：贵州诚搏煤业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇城西区红都世纪城，统一社会信用代码：91520000596350668D。法定代表人：唐华军，总经理。被申请人（第三人）：习水县天合煤矿，住所地：贵州省习水县马临工业区尚华村，统一社会信用代码：91520000755358596N。投资人：朱剑波。被申请人（第三人）：习水县官渡河煤矿，住所地：贵州省习水县良村镇大安村，统一社会信用代码：91520000714344331J。投资人：任根。被申请人（第三人）：贵州共兴煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村二组。统一社社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第325号民事判决书，受理了贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）申请执行任根、袁仁友、朱剑波借款合同纠纷一案。因被执行人任根、袁仁友、朱剑波未履行生效法律文书确定的义务，本院对任根、袁仁友、朱剑波予以强制执行。执行过程中，申请执行人金泰公司向本院书面申请追加第三人贵州诚搏煤业有限公司、习水县天合煤矿、习水县官渡河煤矿及贵州共兴煤业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。金泰公司称：2017年10月16日，其与任根、朱剑波达成和解协议，习水县天合煤矿、习水县官渡河煤矿，贵州共兴煤业有限公司为履行和解协议提供担保。贵州诚搏煤业有限公司亦于2017年10月17日出具《承诺书》，若任根、袁仁友、朱剑波未按和解协议履行义务，同意以公司资产为案件执行提供担保。之后，任根、朱剑波未按照和解协议履行债务，袁仁友亦未履行生效判决确定的义务，故申请追加四个担保人为本案被执行人。贵州诚搏煤业有限公司和习水县天合煤矿未答辩。习水县官渡河矿答辩称：任根欠债未还是事实，但目前无履行能力，请求人民法院依法裁定。贵州共兴煤业有限公司答辩称：其公司并未承诺担保，追加其为被执行人没有事实依据。经审理查明，2015年12月10日，本院作出（2015）遵市法民初字第325号民事判决书，其主要内容为：一、被告任根于本判决生效后十日内偿还原告金泰公司借款本金6200000元及利息（以6200000元为本金，以月利率2%为标准，从2014年12月1日起计算至判决确定之日止）；二、被告袁仁友、朱剑波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。执行过程中的2017年10月16日金泰公司与任根、朱剑波达成和解协议，习水县天合煤矿、习水县官渡河煤矿，为履行和解协议提供担保。贵州诚搏煤业有限公司亦于2017年10月17日出具《承诺书》，如任根、袁仁友、朱剑波未按和解协议履行义务，同意以公司资产为案件执行提供担保。后因任根、朱剑波未按照和解协议履行债务，袁仁友亦未履行生效判决确定的义务，本院继续对案件强制执行，案号为（2017)黔03执恢44号。之后，金泰公司以上述四个担保人未履行执行担保义务为由，向本院申请追加上述四企业为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生极大影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当以法律和司法解释的明确规定的范围为限。本案中，习水县天合煤矿、习水县官渡河煤矿、贵州诚搏煤业有限公司并未履行其承诺的义务。前述司法解释第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，金泰公司追加习水县天合煤矿、习水县官渡河煤矿、贵州诚搏煤业有限公司为本案被执行人与法有据，本院予以支持。但贵州共兴煤业有限公司并未承诺为本案债务履行提供担保，金泰公司要求追加贵州共兴煤业有限公司为被执行人无事实依据，其诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、追加习水县天合煤矿、习水县官渡河煤矿、贵州诚搏煤业有限公司为本院（2015）遵市法民初字第325号民事判决书被执行人，在承诺范围内承担责任；二、驳回贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司追加贵州共兴煤业有限公司为本院（2015）遵市法民初字第325号民事判决书被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  娄 强二〇二〇年八月十三日书记员  李泾蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。负责人：张晓坤，总经理。委托诉讼代理人：张焯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖淑青，女，1978年3月3日生，汉族，住镇赉县。被上诉人（原审被告）：梁岳，男，1976年10月28日生，汉族，住扶余县。被上诉人（原审被告）：程玉芬，女，1975年11月13日生，汉族，住扶余县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赖淑青、梁岳、程玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判平安保险公司赔偿不承担律师费、鉴定费（异议金额为8200元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据机动车综合商业保险条款约定，律师费5000元、鉴定费3200元及诉讼费等间接损失，不属于保险赔付范围。本案为电子投保，庭审中平安保险公司已经提供了由投保人电子签名的保险条款及人脸识别照片等证据，该证据为投保人保险时电子签名所生成的PDF文本所打印，为不可更改文件。根据平安保险公司所举证据，能够证明就免责事项对投保人已尽到告知义务。且本案诉讼非由保险人拒赔产生，应由真正的侵权人承担更合理。综上，一审判决平安保险公司承担三费没有事实及法律依据，请求支持上诉请求。赖淑青向一审法院起诉请求：1.平安保险公司在强制保险和商业保险范围内全额赔偿赖淑青住院医药费67138.93元，继续治疗费24000元，误工费25744.25元（175天×147.1元），护理费13764.05元（85天×161.63元），营养费8500元，伙食补助费4800元（48天×100元），交通费1000元，合计144947.23元。不足部分由梁岳和程玉芬承担。2.诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月9日20时30分左右，梁岳驾驶×××号小型轿车，沿着五通公路（五通线）由东向西行驶至82公里＋731米处路口时，将横过道路的行人赖淑青撞倒受伤住院，车辆损坏。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定梁岳承担事故全部责任，赖淑青无责任。梁岳驾驶的×××号在平安保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。事故发生后赖淑青到榆树市人民医院住院治疗48天，诊断为右小腿及面部外伤、右胫腓骨粉碎性骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折，花医疗费67138.93元。2020年3月17日，赖淑青自行委托吉林中正司法鉴定所对赖淑青后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。2020年3月20日，作出鉴定意见为：1.被鉴定人赖淑青此次外伤的后续治疗费为24000元；2.被鉴定人赖淑青的误工期限应以伤后175日为宜；3.被鉴定人赖淑青的护理期限应以伤后85日为宜；4.被鉴定人赖淑青的营养期限应以伤后85日为宜，花鉴定费3200元。另查明，梁岳与程玉芬系夫妻关系，梁岳驾驶的×××号小型轿车登记在程玉芬名下，系家庭共有财产。事故发生后平安保险公司支付赖淑青医疗费10000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。梁岳驾驶车辆将行人赖淑青撞倒，致赖淑青受伤的交通事故，梁岳承担事故全部责任，赖淑青无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。梁岳驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，平安保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿赖淑青损失，已垫付的10000元应在赔偿款中扣除。赖淑青主张医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护。赖淑青主张交通费保护200元为宜。平安保险公司辩称医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药部分应予扣除，乙类药核减20％、丙类药不予赔付及营养费应按30元／天的标准进行赔偿、后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限过高的观点，理由不充分，不予支持。平安保险公司辩称保留重新鉴定的权利，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利。平安保险公司辩称诉讼费、鉴定费、代理费不在赔偿范围，不予承担的观点，未提供充分证据证明就免赔事项履行了明确告知义务，故该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告赖淑青医疗费10000元、误工费25744.25元、护理费13764.05元、交通费200元，合计49708.30元扣除已垫付10000元为39708.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告赖淑青剩余医疗费57138.93元、继续治疗费24000元、营养费8500元、伙食补助费4800元、鉴定费3200元、律师代理费5000元，合计102638.93元。三、驳回原告赖淑青其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。一审案件受理费3200元减半收取1600元，由平安保险公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司在一审提交商业保险投保单用于证明其对免责条款已向投保人尽到提示说明义务。该投保单上除保险公司所称的投保人声明外，尚有偿付能力信息披露、被保险人、投保人、车辆信息、险种信息、特别约定等诸多信息，故投保人在该投保单上的签字行为不足以证明保险公司已对投保人就相应免责条款履行了提示说明义务。因此一审法院判决平安保险公司承担律师费、鉴定费、诉讼费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 月书 记 员  高 飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1272号原告：黄建华，女，1971年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告黄建华诉被告山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东新冷大食品集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回对被告山东新冷大食品集团有限公司的起诉。案件受理费1650元，由原告黄建华负担。审判员  张明武二O二O年八月十二日书记员  王 雪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2351号之一 申请执行人：谭万西，男，1944年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈帮敏，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张永玉，女，1966年，5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谭万西与被执行人陈帮敏、张永玉借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1664号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人陈帮敏、张永玉向申请执行人谭万西支付借款433400元及利息。因被执行人陈帮敏、张永玉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行中，本院于2020年8月10日向被执行人陈帮敏、张永玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人陈帮敏、张永玉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人陈帮敏、张永玉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈帮敏、张永玉名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈帮敏、张永玉在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人陈帮敏、张永玉部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈帮敏、张永玉共同所有的位于南部县住房一套，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人陈帮敏、张永玉在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈帮敏、张永玉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈帮敏、张永玉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人陈帮敏、张永玉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人陈帮敏、张永玉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人谭万西告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭万西明确表示暂不能向本院提供被执行人陈帮敏、张永玉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有433400元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈帮敏、张永玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈帮敏、张永玉负有继续向申请执行人谭万西履行债务的义务，被执行人陈帮敏、张永玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谭万西发现被执行人陈帮敏、张永玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谭万西申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员代  泽 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更906号罪犯陈朋，男，1993年6月20日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月13日作出(2014)滨刑初字第12号刑事判决，以被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元。2016年10月21日减去有期徒刑十一个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年8月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2071号原告：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部。经营者：李永强，男，汉族，1976年9月22日出生，宜良县人，宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部个体投资人，现住宜良县。被告：杨延能，男，1983年4月1日出生，汉族，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部与被告杨延能租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部负担。审 判 员 李翠花二〇二〇年八月二十日书记员代 莹
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1259号 原告：南明云，女，1970年10月25日出生，汉族，住邢台县。 被告：张延敏，男，1968年9月19日出生，汉族，住威县。 原告南明云与被告张延敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南明云到庭参加诉讼，被告张延敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款27400元。事实与理由：2018年被告雇佣原告在被告承包的林庄工地上干活，欠原告工资款27400元，当时资金紧张，被告未能及时偿还，当时并约定了还款期限，经原告多次催要没有结果。现依据《民法通则》176条之规定提出以上请求。 被告张延敏未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告张延敏雇佣原告南明云到其承包的林庄工地上干活，被告尚欠原告工资27400元，被告于2019年6月9日给原告出具一张欠条，该欠条载明：“张延敏欠南明云人民币贰万柒仟肆佰元整（27400元）林庄工地，付款时间三个月付清，付不清起诉我，2018.5.10在林庄工地干活的工人工资”。到期后，经原告多次催要，被告张延敏至今未向原告支付任何欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条及证人证言等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成合法有效的事实劳务合同关系，原告要求被告依约支付报酬，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、答辩等权利的放弃,应当依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张延敏于本判决生效之日起十日内给付原告南明云工资款27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告张延敏负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执206号申请执行人：神农架康帝地产开发有限公司，住所地神农架林区木鱼镇楚林路34号，统一社会信用代码：9142902108234974XX。法定代表人：周晓州，总经理。被执行人：陈涛，男，汉族，1984年1月20日出生，神农架林区人，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人神农架康帝地产开发有限公司与被执行人陈涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行法定义务。经查，被执行人陈涛有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币19014.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××91账户内存款人民币1793.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年八月二十五日书记员  钟芩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初718号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1977年8月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，苏州中亚盛世科技有限公司员工，住张家港市。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月8日22时33分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、行车轨迹、照片、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十六日书记员  徐可人
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2066号 原告：陈鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈鹏与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项125977元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-2101，建筑面积为90.77平方米，成交价502977元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款125977元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈鹏与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈鹏已支付的购房款125977元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈鹏办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4415元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3986号 原告：巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路金巢花园D1楼三单元606室，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被告：张巧云,女,1980年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市宏顺物业服务有限公司诉被告张巧云物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市宏顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈会 书记员周佳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2841号 原告：绥中县绥中镇鑫旺塑料商店，住所地绥中县绥中镇西大街37号，统一社会信用代码92211421MA0U06U011。 负责人：聂鑫，系该商店经营者。 委托诉讼代理人：蒋静，系该商店法务。 被告：辽宁国华农业科技有限公司，住所地绥中县荒镇大郑村三组，统一社会信用代码912114210517671212。 法定代表人：张志利，系该公司经理。 第三人：顾振伟，男，1985年3月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店诉被告辽宁国华农业科技有限公司、第三人顾振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店的经营者聂鑫及委托诉讼代理人蒋静，第三人顾振伟到庭参加诉讼，被告辽宁国华农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店诉称：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款156800元及利息；2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告系经营塑料、农膜、日用杂品等的零售商，经营地点位于绥中县。2018年间，被告公司派顾振伟多次从原告处购买塑料农膜用于蓝莓大棚的建置，未给付现款，累计欠货款156800元。经原告追讨，被告公司于2018年5月5日为原告出具欠据一张，写明被告欠原告2018年货款156800元，欠款人处盖有被告公司公章，经手人处签字顾振伟，后被告怠于履行还款义务，拖欠至今。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原、被告间的买卖系双方当事人的真实意思表示，原告按照约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按照合同约定支付价款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，并对原告合法权益造成了严重的损害。为維护自身利益，故诉至贵院，请求人民法院判决被告给付货款及利息并承担本案相关诉讼费用。 被告辽宁国华农业科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。 第三人顾振伟陈述：原告起诉的事实存在，公司确实欠钱。 经审理查明：原告系经营塑料、农膜、日用杂品等的零售商，2018年间，被告辽宁国华农业科技有限公司多次派顾振伟以赊账方式从原告处购买塑料农膜用于蓝莓大棚的建置，累计欠货款156800元，被告辽宁国华农业科技有限公司于2018年5月5日向原告出具欠据一张，载明被告辽宁国华农业科技有限公司欠原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店2018年大棚膜货款156800元，欠款人处盖有被告公司公章，经手人处签字顾振伟。经原告多次催要，该笔货款尚未给付。 另查明，第三人顾振伟曾是被告辽宁国华农业科技有限公司公司监事，案外人郑治国曾是被告辽宁国华农业科技有限公司公司原法定代表人，2019年2月20日，第三人顾振伟及被告公司原法定代表人郑治国退出公司，张志利成为被告辽宁国华农业科技有限公司的法定代表人。 上述事实有原告提供欠条一张，第三人提交的付款群聊天记录，辽宁国华农业科技有限公司的工商登记及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店履行了交付大棚膜的义务，被告辽宁国华农业科技有限公司应该按合同约定给付全部货款。原、被告未约定逾期付款利息，故原告主张的利息从原告主张权利之日起，予以支持。被告辽宁国华农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁国华农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店货款156800元，并自2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元（已减半收取），由被告辽宁国华农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执979号之一 申请执行人：马义方，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：张少林，男，汉族，1975年9月11日出生，住贺州市八步区信都镇县。 申请执行人马义方与被执行人张少林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初144号民事调解书已经发生法律效力。由根据上述民事调解书的判决，张少林应于判决书生效后十日内向马义方支付劳务款170000元，并承担案件受理费1850元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张少林未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张少林名下车牌号为桂Ｊ×××××号RAV42362CC越野车牌小型越野客车一辆、张少林名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  张芝华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4054号 原告：杨伟，男，生于1985年2月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：杜琼，女，生于1988年11月6日，汉族，居民，住址同上。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告杨伟、杜琼与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨伟、杜琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨伟、杜琼撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-1号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2164号 原告香河幸福基业物业服务有限公司。 住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人孟惊。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告冯晓杰，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 本院在审理原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告冯晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费518.53元（已减半收取），由原告香河幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 亚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2024号 罪犯杨井龙，男，1993年6月30日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新少刑初字第27号刑事判决，以被告人杨井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。2013年3月15日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑十一个月；2017年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨井龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费187.17元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨井龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨井龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2020年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初59号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人秦某某，男，1951年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市壶关县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日被壶关县公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定取保候审。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人秦某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官张青、检察官助理闫斌英出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2009年至2016年期间，被告人秦某某在未经银行监督管理机构批准的情况下，通过口口相传的方式向社会宣传“活立木（林权交易）无风险，存款利息高”，承诺对吸收资金以年息6%、7.6%、9%、12%支付利息，以《林权交易流转凭据》作为存款凭证向社会公众吸收资金，截止案发时，秦国红共向108人吸收资金1451110元，造成直接经济损失共计1313760元。后书面变更起诉为：截止案发时，秦某某共向100人吸收资金1302010元，造成直接经济损失共计1160760元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人秦某某通过自己的口头宣传以高息为诱饵非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人秦某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某某有期徒刑三年二个月，并处罚金五万五千元。 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。庭审时称其自非法吸收他人存款起共挣了十万元。辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实、罪名无异议，建议从轻处罚。 经审理查明：2009年至2016年期间，被告人秦某某在未经银行监督管理机构批准的情况下，通过口口相传的方式向社会宣传“活立木（林权交易）无风险，存款利息高”，承诺对吸收资金以年息6%、7.6%、9%、12%支付利息，以《林权交易流转凭据》作为存款凭证向社会公众吸收资金，截止案发时，秦某某共向100人吸收资金1302010元，造成直接经济损失共计1160760元。 另查明，被告人秦某某供述，其共获得报酬十万元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的立案登记表、秦某某到案经过、秦某某提供的客户花名表、秦某某服务站月报表、《林权交易流转凭据》等材料、秦某某前科劣迹调查表；被害人冯某等人的陈述；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反国家金融管理法律、法规，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，应对被告人处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人秦某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人秦某某获得的报酬，属于非法所得，应当依法追缴，并按比例返还被害人，予以折抵被害人的本金。综上，根据本案的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第一项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、责令被告人秦某某退赔非法所得十万元，按比例返还给各被害人，予以折抵被害人的本金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孟帅洲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12282号原告：李正文，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆大溪沟建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街103号6-2号。法定代表人：陈兴国。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅鑫，重庆炜林律师事务所实习律师。原告李正文与被告重庆大溪沟建筑工程有限责任公司（以下简称大溪沟建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正文的委托诉讼代理人陈上、谢巧颖，被告大溪沟建筑公司的委托诉讼代理人罗粲林、徐雅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正文向本院提出诉讼请求：判决被告办理原告的二级建造师资格证的注销手续。事实和理由：原告于1990年4月开始在被告处上班，双方建立劳动关系，原告的二级建造师资格证注册在被告处。2020年1月31日，原、被告劳动合同解除，解除后，被告没有为原告办理相关后续手续。因此，原告要求被告注销原告的二级建造师资格证。被告大溪沟建筑公司辩称，原告是被告的职工，原告的二级建造师资格证注册在被告处。2020年1月31日，双方劳动合同解除，被告同意办理原告二级建造师资格证的注销手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正文是大溪沟建筑公司的员工，2008年7月8日取得二级建造师资格证。2020年1月31日，李正文与大溪沟建筑公司的劳动关系解除，但大溪沟建筑公司尚未为李正文办理二级建造师资格证的注销手续。2020年4月23日，李正文向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大溪沟建筑公司立即办理其二级建造师资格证书转出或注销手续。该委逾期未作出决定，于2020年4月29日出具《证明》（编号2020-625号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李正文遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，原、被告2020年1月31日劳动关系解除，被告应履行相应的后续义务。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告诉请被告办理二级建造师资格证的注销手续予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆大溪沟建筑工程有限责任公司在本判决生效后立即协助原告李正文办理二级建造师资格证的注销手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆大溪沟建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初264号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：赵万震，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵万震侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年8月13日本院收到原告撤诉申请书。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵万震达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  刁海燕 人民陪审员  时湘云 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
四川省汶川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3221执133号 李福生： 你与李永锡婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川3221民初188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永锡于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人李永锡支付执行标的款抚养费人民14462.50元； 二、承担本院的执行费人民币117.00元。 开户银行：中国建设银行汶川支行 账户名称：汶川县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李福生(6232813750000031070) 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：李红联系电话：0837-63××××9 本院地址：汶川县威州镇太阳岛政法小区邮编：6223000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初361号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化程度，安阳永辉超市拣货员，户籍所在地河南省商水县，现租住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月12日20时59分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从李某血液中检出乙醇含量为129.7mg/100mg。公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月12日20时59分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号别克牌小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从李某血液中检出乙醇含量为129.7mg/100mg。被告人李某具有C1驾驶证。上述事实，被告人李某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年7月12日20时59分许其支队民警在平原路与弦歌大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员李某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第8902号司法鉴定意见书证实从李某血液中检出乙醇含量为129.7mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无犯罪记录证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月十四日代理书记员  郑博文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1939号被执行人：**，男，汉族，生1993年1月11日,住四川省泸县。本院对被执行人**盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人**未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月21日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人**住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十五日书记员 唐佳雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1540号之一申请执行人：杨永利，男，汉族，1963年4月22日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。被执行人：吴荣旭，男，汉族，1964年7月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：朱一虹，男，汉族，1961年5月26日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：刘华勇，男，汉族，1956年10月5日出生，住汇川区。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1275号民事调解书及(2017)黔0302执1157号执行裁定书，受理执行杨永利申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司、吴荣旭、朱一虹、刘华勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘华勇、吴荣旭、遵义市祥和房地产开发有限责任公司支付申请执行人法律文书款500000元及利息90000元，被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司、朱一虹、刘华勇、吴荣旭支付申请执行人法律文书款300000元及利息54000元，承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行，被执行人吴荣旭、朱一虹、刘华勇名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4142号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：施兆祥（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：方浩，男，汉族。本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告方浩物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告方浩的起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司申请撤回对被告方浩的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 徐 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢256号申请执行人：耿再云，女，1976年8月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：董梅，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。被执行人：董红，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人耿再云与被执行人董梅、董红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董梅、董红名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人董梅、董红价值人民币50000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十五日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1821号原告：张卫旗,男,汉族,1967年4月7日出生,住河南省平舆县。被告：张建军,男,汉族,1978年4月14日出生，住河南省郑州市。原告张卫旗与被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，对被告张建军名下金融机构存款120000元依职权进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告张建军名下金融机构存款120000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年八月二十四日书记员  盛亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5358号原告：李某某，住莱州市。原告：李某某1，住莱州市。被告:李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。原告李某某、李某某1与被告李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月二十六日书记员  张娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1762号申请执行人徐宝权，男，1970年8月30日生，汉族，长岭县机关事务管理中心干部，住吉林省长岭县。被执行人刘蒙，男，1978年6月30日生，汉族，长岭县图书馆管理员，住吉林省长岭县。本院在执行徐宝权与刘蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1406号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付110000元、诉讼费1250元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6033号 原告：黄小荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：卢志高,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄小荣与被告杨建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄小荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄小荣负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈鑫星
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初664号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱其峰，男，1984年2月1日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。曾因犯职务侵占罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1605号起诉书指控被告人朱其峰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议对被告人朱其峰判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人朱其峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月6日00时24分许，被告人朱其峰驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车沿余姚市凤山街道中山北路由南往北行驶至丹凤新村门口处时,被正在执勤的民警查获。民警发现被告人朱其峰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气酒精检测时，被告人朱其峰驾车冲卡，后被前方的民警查获。民警再对被告人朱其峰进行呼气式酒精检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人朱其峰血检材中检出乙醇成份且浓度为111ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人朱其峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、刑事判决书，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱其峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱其峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱其峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陆鑫
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初434号 原告：颜玉梅，女，1983年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：季伟伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住灌云县。 原告颜玉梅与被告季伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告季伟伟直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜玉梅到庭参加诉讼，被告季伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元及利息2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金多次向原告借款共计26000元，后经原告催要，被告只偿还8000元，尚欠18000元，因是银行借款有息，要求被告承担利息2000元。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。原告于2019年10月27日上午到被告家要款，用被告母亲手机打被告接听，被告承认尚欠原告18000元。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告季伟伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、短信截图打印件、电话录音（U盘）等证据，出庭证人王某来证言部分内容，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2019年10月27日，原告及王某来去被告季伟伟家催要借款，经被告母亲拨打被告手机，被告在电话中认可欠原告借款22500元，已还6000元。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告季伟伟向原告颜玉梅借款人民币22500元，已还6000元，尚欠16500元，被告应履行还款义务。 关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求。因原告未能提供证据证明该借款约定了利息，原告提供的录音中原、被告亦均未提及利息。故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求的利息应按年利率6%，从原告起诉之日（2020年1月13日）起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告季伟伟于本判决生效后十日内向原告颜玉梅偿还借款人民币16500元及利息（以本金16500元，按年利率6%从2020年1月13日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），由原告颜玉梅负担52元、被告季伟伟负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2410号 原告：何龙建，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：黄坤基，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告何龙建诉被告黄坤基民间借贷纠纷一案过程中，原告何龙建经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何龙建自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎 孟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1020号 申请执行人丛章魁、陈建平、张清波、于佳宁、被执行人威海经济技术开发区雅兰餐饮有限公司： 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人分别向四申请执行人履行了3247元的给付义务并交付本院执行费95元，至此本院（2020）鲁1092执1020号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执390号之五 申请执行人:王建华。 被执行人:通拉嘎。 本院在执行王建华与通拉嘎借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1402号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人通拉嘎给付给申请执行人王建华借款15000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人通拉嘎无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，通拉嘎无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人通拉嘎的4张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人通拉嘎的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、通拉嘎无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月13日对被执行人通拉嘎发出限制消费令。 五、申请执行人王建华不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人王建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建华不能向本院提供被执行人通拉嘎的可供执行财产线索，申请执行人王建华同意终结本次执行程序。本案尚有债权15125.00元（执行费125.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执390号案件终结本次执行程序。 被执行通拉嘎负有继续向申请执行人王建华履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十四日 书记员 乌仁图雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执778号石某、任某：本院执行的石某申请执行任某婚约财产纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法定义务，执行金额7050.00元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保925号 申请人：樊朝阳，男，汉族，1989年4月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王洁，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省武胜县。 担保人：樊建国，男，汉族，1965年7月12日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人樊朝阳于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王洁名下价值19831元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王洁名下价值19831元的财产 二、查封担保人樊建国名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费218元，由申请人樊朝阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴俊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1441号之一申请人：四川什邡市三源钢制品有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇迎滨路245号，统一社会信用代码915106827446946156。法定代表人：冯金三，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：曾凡述，男，1956年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川什邡市三源钢制品有限责任公司与被告曾凡述承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）川0682民初1441号民事裁定，冻结被申请人曾凡述的银行存款228,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人四川什邡市三源钢制品有限责任公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川什邡市三源钢制品有限责任公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曾凡述银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年八月十九日书记员  刘梦月
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1148号 原告：陈汝明，男，1965年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：王红兵，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陈汝明与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告陈汝明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈汝明撤回起诉。 案件受理费363元，保全费.390元，由陈汝明负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王燕 书记员张子原
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8417号之一 被执行人：王金刚，男，1993年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 关于被告人王金刚罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4653号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人王金刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王金刚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4312号 罪犯高明强，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年1月6日作出(2012)甬慈刑初第2498号刑事判决，以被告人高明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，浙江省慈溪市人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)浙甬刑二终字第77号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯高明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高明强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元；该犯系毒品再犯、累犯，曾犯贩卖毒品罪于2010年3月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高明强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗仁，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪风，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩松，女，满族，1978年2月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。一审第三人、二审被上诉人：浙**夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路36号。负责人：贝海波，该公司总经理。再审申请人刘宗仁因与被申请人王洪风、韩松及一审第三人、二审被上诉人浙**夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称华夏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗仁申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一审法院认为双方约定违约金20万元金额过高，认定3万元是事实认定错误，该约定并不高。被申请人故意违约将价值千万元的房屋擅自改装改变主体结构，对房屋造成毁损，即使能恢复到原状，也会导致房屋价值降低。房屋漏水不是房屋的正常维修，养护项目是事实认定错误。解除部分合同没有法律依据，房屋租金没有区分一楼和二楼租金，解除部分合同实质是合同的变更。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，王洪风在一审庭审之前曾提出反诉申请，请求解除合同，该请求后撤回，撤回理由为其已经将反诉主张作为答辩内容。一、二审法院根据王洪风请求及客观情况酌定减少违约金数额并无不当，刘宗仁可以另行向王洪风主张要求其将房屋恢复原状。房屋租赁合同均是王洪风与刘宗仁签订，刘宗仁并未提供证据证明韩松应承担连带给付责任。刘宗仁在一审期间并未要求华夏公司承担责任，二审期间华夏公司对该请求不同意调解，刘宗仁要求华夏公司承担责任的主张，二审法院不予审理并无不当。刘宗仁向一审法院起诉请求王洪风给付80万元，一审法院收取其交付诉讼费数额亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗仁的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5986号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初154号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王超，男，1987年11月23日出生于河北省昌黎县，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年7月15日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2020年8月7日经本院决定被取保候审。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，执业证号11303200811396926。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人梁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日20时45分许，被告人王超酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至东侧，被昌黎县公安局交通管理大队三中队执勤民警高海鹏、顾铁军查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：王超血液样本中检出乙醇成分178.7㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王超认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王超拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日20时45分许，被告人王超酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至东侧，被昌黎县公安局交通管理大队三中队执勤民警高海鹏、顾铁军查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：王超驾车时血液样本中检出乙醇成分为178.7㎎／100ｍｌ。2019年8月15日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知被告人王超到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王超的供述与辩解，证人张某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、户籍证明信，查获、采血过程视频资料及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车时其血液样本中乙醇成分为178.7㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  赵丽文 人民陪审员  邹秀丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈广奇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更250号罪犯多吉曲都，男，藏族，高中文化，1998年1月4日出生，四川省康定市人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2017年11月15日，四川省康定市人民法院（2017）川3321刑初50号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十年。该犯未上诉。于2017年12月8日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年4月14日起至2027年4月13日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯多吉曲都在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定市人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯多吉曲都在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯多吉曲都减刑六个月，减刑后刑期自2017年4月14日起至2026年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3182号 申请执行人谢家奎,男,生于1986年，住四川省内江市东兴区。 被执行人尹春,女,生于1993年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢家奎与被执行人尹春同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初520号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十日 书记员  王茂林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1903号 原告：高利勇，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告高利勇与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利勇的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高利勇向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项146249元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-2001，建筑面积为90.77平方米，成交价484249元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款146249元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告高利勇与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告高利勇已支付的购房款146249元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告高利勇办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4282元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初161号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。被告：抚州市临川区百姓平价超市，住所地：抚州市临川区桐源乡郑坊街，统一社会信用代码×××Ｅ72。经营者：陈金红。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区百姓平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对抚州市临川区百姓平价超市的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方已达成和解协议为由撤回对抚州市临川区百姓平价超市起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年八月二十五日法官助理占乔书记员徐彦芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初129号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马玲玲，女，生于1984年9月8日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马玲玲犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人马玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年6月12日9时许，被告人马玲玲及其丈夫刘某1、婆婆闫某与邻居郝某、刘某因为房屋地界问题发生口角，继而相互厮打。马玲玲用拳头击打郝某致其轻伤二级，郝某撕扯闫某头发、用牙咬闫某手指致其轻微伤。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马玲玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人马玲玲自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得了谅解，建议对马玲玲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。 被告人马玲玲对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人马玲玲家与邻居刘某家因地界问题存有矛盾。2019年6月12日9时许，刘某正在其屋后挖地基，马玲玲丈夫刘某1看见后认为刘某挖地基超越了两家的房屋界线，占据了公共道路，遂上前理论并与其发生争吵。刘某妻子郝某闻声出门亦辱骂刘某1，刘某1母亲闫某及马玲玲在家中听见争吵声后亦出门查看并与郝某相互辱骂，继而厮打，期间郝某撕扯闫某头发并牙咬闫某右手食指，马玲玲用拳殴打郝某胸腹部，郝某与闫某二人均不同程度受伤。刘某见状拨打电话报警，民警处警后将马玲玲口头传唤至天水市公安局秦州分局天水派出所接受调查。 经天水四〇七医院诊断：郝某1.肋骨骨折2.右膝外伤；闫某右手手指咬伤，左腕关节挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：郝某双侧多发肋骨骨折共计4处已构成轻伤二级；闫某右上肢咬伤致皮肤破损已构成轻微伤。 2019年6月12日，天水市公安局秦州分局天水派出所民警在案发现场口头传唤马玲玲到派出所接受调查。后民警多次电话通知马玲玲接受调查，马玲玲均能及时主动到案并如实供述基本犯罪事实。 侦查中，被告人马玲玲与郝某经公安机关主持调解后达成调解协议：马玲玲给郝某赔偿所有费用共计10000元。已履行。郝某对被告人马玲玲的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人马玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人郝某的陈述、辨认笔录及照片，证人郝某、刘某1、刘某、闫某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玲玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马玲玲经公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，又赔偿了被害人的经济损失取得谅解，并签字具结悔过，且本案系邻里纠纷引发，故可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人马玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王谦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢182号申请执行人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托代理人：谢国晏，该公司职工。被执行人：任革富，男，汉族，1963年11月28日生，户籍地江苏省，住江苏省。关于申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人任革富借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出了（2016）苏1112民初466号民事判决书，依该判决：一、任革富于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金4360000元；二、任革富于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司截止2016年3月18日期间的利息共计54772.97元；三、任革富于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司自2016年3月19日至实际给付之日的逾期利息（计算方法：以4360000元本金为基数，按照约定的逾期利率计算）；案件受理费43150元，减半收取21575元，保全费5000元，合计26575元，由任革富、镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林共同负担。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的为5707526.23元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向任革富发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。任革富到本院接受执行谈话并向本院申报了其个人财产。2、本院通过司法网络查控，未发现任革富可供执行银行账户余额，未发现任革富名下车辆信息。3、本院至镇江市丹徒不动产登记中心查询，未发现任革富名下房产信息。4、2020年5月27日，本院将任革富纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月24日，本院对任革富位于丹徒区石马机械铸造厂的住处进行了搜查，未发现现金及可供执行财物。6、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的5707526.23元，执行费55938元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初466号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 悦