文书内容江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终286号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码913502008549993528E，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，女，1956年12月15日出生于江西省新干县，汉族，文盲，户籍所在地江西省新干县。现住江西省新干县金川镇天府庙××单元××室。系本案被害人邹某4妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某1，女，1978年2月10日出生于江西省新干县，汉族，住址江西省新干县。系本案被害人邹某4女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某2，男，1980年8月18日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县金川镇天府庙××单元××室。系本案被害人邹某4长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某3，男，1983年12月26日出生于江西省新干县，住江西省新干县，系本案被害人邹某4次子。委托诉讼代理人谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）胡小敏，男，1977年10月21日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省峡江县。因本案于2019年11月26日被新干县公安局刑事拘留，同年12月6日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2020年7月25日被取保候审。现在家中。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）峡江县金辉汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360823343246256K，住址：峡江县玉峡大道270仁和苑对面。法定代表人张智，该公司总经理。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控以及附带民事诉讼原告人曾某1、邹某1、邹某2、邹某3提起附带民事诉讼的被告人胡小敏犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）赣0824刑初54号刑事判决。宣判后，法定期限内新干县人民检察院没有提起抗诉，原审被告人胡小敏没有提出上诉，刑事部分判决已经生效。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法询问了上诉人以及各被上诉人，听取了他们的意见，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年11月25日中午12时55分许，被告人胡小敏驾驶一辆安全性能未达标的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××货车沿105国道由南向北行驶，行至新干境内105国道1847.6ＫＭ处路段时，因未保持安全车速遇行人即本案被害人邹某4由西向东横过道路时，未停车让行，结果双方发生碰撞，造成邹某4（男，1954年2月1日出生）当场死亡和车辆受损的重大交通事故。事故发生时，经新干县公安局交警大队现场勘查和调查取证，事故原因分析，于2019年12月2日新干县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人胡小敏负此事故的全部责任，邹某4在此事故中不负责任。案发后，被告人胡小敏主动报警，并在现场等候处理。到案后能如实供述自己的犯罪事实，并以其个人名义先行预付赔偿款60000元交至新干县公安局交通警察大队，后由附带民事诉讼原告方领取了上述赔款60000元。同时查明，被告人胡小敏驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××货车（发动机号码52728999）行驶证登记的所有人是峡江县金辉汽车运输有限公司，该车系被告人胡小敏以个人名义向峡江县金辉汽车运输有限公司采取分期付款方式购得，双方在2018年7月9日签订了一份汽车分期付款买卖合同，合同约定：由乙方胡小敏以分期付款方式向甲方峡江县金辉汽车运输有限公司购买解放牵引货车一辆，价值人民币350000元，首付款131987元，余款218013元，由被告人向公司出具欠条并提供担保分24期付清，每月还款本金9100元，还款利息按月利率8‰计算利息支付,在胡小敏未付清全部购车欠款本息之前，由公司保留车辆所有权，汽车登记在公司名下，自公司交付车辆之日起，被告人取得车辆经营权和管理权，由其自主经营，自担风险。运营过程中发生交通事故由被告人负责，车辆挂牌、保险、车辆营运等手续全部由公司代为办理，费用被告人承担。违约责任。还款期内，如被告人不能按期归还欠款本息及费用，连续二个月或累计四个月未还清欠款本息，公司有权收回车辆，停止被告人的使用收益权，由公司单方变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用、多余款退回被告人。至案发时，被告人胡小敏尚结欠附带民事诉讼被告人峡江县金辉汽车运输有限公司购车款本金84000元等其他垫付的保险、年检费用。另查，2018年11月26日附带民事诉讼被告人峡江县金辉汽车运输有限公司作为被保险人为本案涉案肇事车辆赣Ｄ×××××货车（发动机号52728999）向附带民事诉讼被告人人保财险厦门分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，强制保险期限为2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，另第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止，且不计免赔率。同时查明，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车经峡江县金盾机动车检测有限公司检测，行驶证检测有效期至2020年12月，赣Ｄ×××××车行驶证检验有效期至2020年7月。该事故车赣Ｄ×××××半挂车未向其他保险公司投保第三者责任险。该车赣Ｄ×××××及半挂车赣Ｄ×××××办理了运输证，运输证号分别是赣交运管吉字360823398707、360823903330。附带民事诉讼原告人曾某1与受害人邹某4婚后生育了三个子女，即女儿邹某1、长子邹军平、次子邹某3，案发时均已成年，邹某4生前在2003年新干县城购置了一套商品房，位于新干县金川镇惠政路13号（金川镇天府庙××单元××室），建筑面积145.58㎡，2003年12月20日以其儿子邹某2名义进行了产权登记，之后长期与儿子邹某2在此共同居住、生活。本案受害人邹某4虽为农业家庭户口，但其自2004年至案发时，一直在县城从事废品收购工作，其家庭收入、生活消费主要来源于城镇。故对受害人邹某4的死亡赔偿金应按上一年度2019年江西省统计提要公布的城镇居民标准计算。2020年5月14日，在原审法院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成了一致赔偿协议，（一）约定对被害人邹某4死亡的损失由涉案保险公司在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，（二）被告人胡小敏家属同意另行补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金78000元，扣除案发后被告人家属预赔的60000元用于冲抵精神抚慰金外，剩余18000元由被告人继续给付，现已赔偿到位。（三）附带民事诉讼原告人表示对被告人的行为予以谅解，请求人民法院在对其量刑时予以从轻、减轻处罚或适用缓刑。2020年7月9日，公诉机关对被告人胡小敏的量刑建议进行了调整，建议对被告人胡小敏判处有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人及其代理人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、122警情信息、立案决定书，证实本案案件的来源。案发后由肇事司机胡小敏在2019年11月25日12:58向公安机关报警称在新干沂江××路段，其驾驶的货车赣Ｄ×××××与行人相撞，县交警大队接警后派警赶到事故现场进行处置，并在2019年12月26日决定立案侦查。2、被告人户籍信息材料，证实被告人胡小敏犯罪时已成年，属完全刑事责任能力人。3、归案经过材料，证实事故发生后，被告人胡小敏拨打110报警并在现场等候交警处理，交警勘查完现场后，将胡小敏带回调查。4、过磅单、证实案发时肇事车赣Ｄ×××××无超载情形。5、新干县公安局现场检测报告书，证实经提取胡小敏唾液，当面用三项唾液检测卡进行检测，结果呈阴性。6、血样提取登记表，证实案发后，公安机关因案件侦查需要委托新干县中医院对胡小敏的血样进行了提取。7、峡江砚溪镇村委会及砚溪镇民政所证明，证实被告人胡小敏婚后生育了二个子女，即女儿胡婧涵在2011年时就患手足口病，后到多家医院治疗，下肢仍是终审瘫痪，全靠护理，家境困难。峡江县残疾人联合会向胡婧涵颁发了二级肢体残疾人证。8、机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件，证实被告人胡小敏当日驾车均属有驾驶资格，有证行驶，赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型自卸半挂车行驶证登记有人为峡江县金辉汽车运输有限公司，该车发动机号码52728999并办理了营运手续，运输证号赣交运管吉字360823903330号，吨位32.15吨，赣Ｄ×××××车行驶证检验有效期至2020年7月，赣Ｄ×××××牵引车检验有效期至2020年12月。9、分期付款购车合同复印件，证实2018年7月9日被告人胡小敏（以下称“乙方”）是以分期付款方式向峡江县金辉汽车运输有限公司（以下称“甲方”）购买货车。该车发动机号为52728999。合同主要约定：①汽车总价款人民币350000元，首期支付款131987元，其余218013元由乙方向甲方出具欠条为证，并提供担保，所欠购车款由乙方分24期还清本息。②乙方在未付清全部欠款本息之前，甲方保留车辆所有权。③自甲方交付车辆之日起，由乙方独自经营。④车辆挂牌、保险，营运等手续全部归甲方代为办理，费用由乙方承担。⑤违约责任：还款期内如乙方不能按期归还欠款本息，甲方有权委托货场托运部在乙方运费中代扣应偿还和上交的各项费用，连续二个月或累计四个月未还清欠款本息，甲方有权收回车辆。其他事项详见合同。10、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××货车机动车交通事故责任强制保险单（副本）（ＰＤＺＡ201835020000440531）复印件一份，证实峡江县金辉汽车运输有限公司作为被保险人为肇事车赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××半挂牵引车（发动机号码52728999）在2018年12月26日向人保财险厦门分公司投保了交强险，保险期限自2018年11月29日零时起至2019年11月28日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿款限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。11、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××机动车商业保险单正本，保险单号ＰＤＡＡ201835020000438964，证实峡江县金辉汽车运输有限公司作为被保险人为肇事车赣Ｄ×××××货车，发动机号码52728999投保了第三者商业责任险保险，赔偿限额为1000000元，且不计免赔率，保险期限自2018年11月29日零时起至2019年11月28日24时止。12、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、新干县潭丘乡蔡家村委会证明复印件，证实①本案附带民事诉讼原告人曾某1、邹某1，邹某2、邹某3及被害人邹某4出生日期及身份以及与受害人邹某4关系情况，均为本案适格诉讼主体。②邹某4户籍类别2016年5月10日公安机关登记为“居民家庭户”。③邹某4与曾某1在婚后生育了三个子女，即邹某1，邹某2、邹某3的事实。13、金川镇城南居民委员会证明，证实本案被害人邹某4生前与妻子曾某1及儿子邹某2长期居住、生活在金川镇天府庙××单元××室，邹某4生前一直从事废品收购。14、房产证复印件及水电费缴纳信息，证实①附带民事诉讼原告人曾某1与邹某4婚后在2004年在县城惠政13号购买了一套商品房，建筑面积145.58㎡,2014年4月29日该房屋以邹某2名义进行了产权登记。②该住户在2018年至案发前缴纳水电费情况。15、交通事故收支情况及领取收据复印件，证实事故发生后，被告人胡小敏已预先预赔了60000元，附带民事诉讼原告人通过交警受害方已实际领取赔偿款60000元的事实。16、峡江县金辉汽车运输有限公司购车欠款、还款、交利息统计明细表，证实胡小敏在案发时尚结欠峡江县金辉汽车运输有限公司购车款本金84000元及其他费用的事实。17、新余渝州司法鉴定中心检验照片及渝州司鉴（2019）机鉴（检）字1502号交通事故技术鉴定意见书，证实肇事车赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车第四、五、六轴左右车轮轮胎花纹不一致，车辆安全性能未达到《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）技术标准。18、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2019）痕鉴（检）字145号交通事故痕迹鉴定意见书及检验照片，证实赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车前面板符合与死者（邹某4）头部损伤发生碰撞可形成。19、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2019）毒鉴（检）字559号法医毒物检验鉴定书，证实经检测，所送胡小敏血液（编号A74556170）中未检测出乙醇。20、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2019）尸鉴（检）字142号法医病理鉴定意见书，证实死者邹某4符合交通事故所致头部损伤死亡。21、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实本起交通事故的案发地点及现场、肇事车辆情况，庭审中经被告人辨认属实。22、新干县公安局交通警察大队第360824120190000302号道路交通事故认定书，证实被告人胡小敏负此事故的全部责任，当事人邹某4在此事故中无责任。二、证人证言1、证人郑某的证言，2019年11月25日上午10时30分许，我驾驶ＡＴＲ909厢式小货车从吉水县出发去往新干县城。大约13时，我驾车经过沂江乡湖桥上路段时，就看见一辆红色挂车头朝北尾朝南停在路上，挂车的右边还停了一辆装满废品的浅绿色三轮电动车，于是我就驾车往挂车和三轮电动车中间过去，走到挂车车头时，就看见一男子躺在挂车车头前面，我就看见这里发生了交通事故，我就把车靠边停在道路右侧边缘。然后下车查看情况，走到挂车车头旁边时，就看见一男子好紧张的样子在打电话，他说:我在报警，我看见他好紧张于是我就用手机拨打了110、120，打完电话后我就要该男子去前后放置三角牌，我就去维护秩序了，过了一会你们交警和120先后过来现场，医护人员就在现场帮躺在地上的男子检查，当时我问了打电话的男子哪里撞到他的，他指着挂车车头中网处说这里撞到的，随后我就往中网处看，看见中网处有新鲜痕迹。你们交警询问了现场情况，然后我就驾车离开了现场，整个情况就是这样的。2、证人邹某1的证言，证实2019年11月25日中午13时30分许，我在父亲家吃饭时突然我父亲家的邻居打电话告诉我母亲说，我父亲出车祸了，我就问在哪里出的事，邻居说是在沂江东湖桥上，于是我就和亲属一起赶往现场，一到现场就看见我父亲一动不动躺在路上脑袋旁流了好多血，手上还带了一双手套，我父亲脚在前面就有一辆红色的大货车斜地停在路上，大货车右边路边就停了我父亲的三轮电动车，你们交警在现场勘查，过了一会儿殡仪馆的车子就来现场把我父亲运走了，我们也就跟着殡仪馆车子离开了，整个情况就是这样的。3、证人曾某2的证言，证实其与本案受害人邹某4同住一小区一栋楼。邹某4夫妻和儿子邹某2是居住在金川镇天府庙××单元××室，当时该房是邹某4夫妻买给儿子邹某2结婚用的，但该房装修好后，自2004年起邹某4、曾某1夫妇与儿子共同居住在这房生活。邹某4生前一直从事废品收购工作，其家是住在金川镇天府庙××单元××室。4、证人朱某的证言，证实其与邹某4家住同一小区，其家是住在金川镇天府庙××室，邹某4、曾某12004年就与儿子共同居住在金川镇天府庙××单元××室至今，邹某4生前一直在县城从事废品收购工作，出事时还拖了一车废品。5、证人邹某5的证言，证实邹某4与其系同村人，无亲戚关系，邹某4、曾某12004年在县城购房后，就一直在县城居住，在县城一直从事废品收购。家里的责任田全给了同村村民邹金根耕种。6、证人邹某6的证言，证实其与邹某4、曾某1系同村人，并无亲戚关系，邹某4一家早在2004年就搬到新干县城去居住生活了，到县城后邹某4一直在从事废品收购业务。7、证人姚某的证言，证实邹某4生前一直在从事废品收购，据说有十多年历史。经常会卖些废品到我公公杨建孙“江西明朋再生资源有限公司”，查了一下邹某4在2019年7月1日至2019年11月30日仅废纸卖到其家公司收入就有47894元。2018年11月25日至2019年11月25日，邹某4卖废品数量就10多万元左右。三、被告人胡小敏对其犯罪事实供认不讳。原判认为，被告人胡小敏违反道路交通安全法规，当日驾驶肇事车赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××在由南向北行驶过程中，因未保持安全车速遇行人邹某4由西向东横过道路时未停车让行，结果发生碰撞，导致一人死亡和车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，胡小敏主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实，可认定其有自首情节，且有悔罪表现，与受害人家属达成了赔偿协议，取得了受害人家属谅解，对其依法可以从轻处罚。由于胡小敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，胡小敏在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求符合法律规定的予以支持，超出法律规定之外的诉讼请求不予采纳。关于精神抚慰金问题。附带民事诉讼原告人主张死亡精神抚慰金，本于法无据，但在审理中，胡小敏家属表示自愿给付受害方精神抚慰金7.8万元，应予支持。关于误工费、交通费问题。误工费赔偿按照法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案附带民事诉讼原告人虽未提供交通费票据，但考虑为处理交通事故交通费会实际发生的情形，对其交通费可酌情确定一定赔偿数额。对于受害人亲属办理受害人邹某4丧事事宜误工费问题，受害方虽未提供正式有效凭证和票据，但因处理丧事需要，误工费客观上已实际发生，其合理部分可酌情考虑。根据本案实际酌情确定附带民事诉讼原告人交通费损失3000元、误工费损失16000元，合计19000元为宜。关于死亡赔偿金标准问题。本案受害人邹某4户籍类别虽为农业家庭户口，与曾某1婚后在2003年在新干县购置了一套商品房，被害人邹某4生前与其妻子、儿子连续多年共同生活、居住在新干县城，且被害人邹某4生前一直在县城从事废品收购工作多年，其经常居住地和收入、消费主要来源均为城镇，上述事实有房屋产权证及城南居委会、证人邹某7、曾某2、朱某、姚某、杨某等证人证言为据，故对邹某4可视为城镇居民对待。为此，附带民事诉讼原告人曾某1等人主张邹某4死亡赔偿金应按城镇居民标准计算理赔的意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人曾某1提出要求赔偿被扶养人生活费的问题。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年的近亲属。”本案附带民事诉讼原告人曾某1有三个成年子女，对其负有赡养义务，现有证据无法证实是属于已丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。故附带民事诉讼原告人曾某1主张被抚养人生活费96534.50元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采信。遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省2019年度统计资料数据，结合庭审相关证据，确认附带民事诉讼原告人曾某1、邹某1，邹某2、邹某3因本起交通事故有关邹某4死亡的损失为：（1）丧葬费35386元（70772元／年÷2），（2）死亡赔偿金548190元（36546元／年×15年），（3）误工费16000元（酌定），（4）交通费3000元（酌定），合计人民币602576元。附带民事诉讼被告人峡江县金辉汽车运输有限公司作为被保人为涉案肇事车辆赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××货车向附带民事诉讼被告人人保财险厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔率，保险合同依法成立，涉案交通事故发生在保险期限内，作为保险人人保财险厦门分公司应按照合同的约定，在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔偿损失给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告人峡江县金辉汽车运输有限公司，虽行驶证登记为车辆所有人，但并非本案肇事车实际车主，其公司与实际车主附带民事诉讼被告人胡小敏系分期付款车辆买卖关系，现有证据不能证明他们之间存在挂靠关系，且合同约定了在未付清车款前，卖方保留所有权。按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，附带民事诉讼被告人峡江县金辉汽车运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。据此，《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：1、被告人胡小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在涉案肇事车赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内赔偿有关邹某4死亡赔偿金损失人民币110000元给附带民事诉讼原告人曾某1、邹某1，邹某2、邹某3；3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在涉案肇事车赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××货车投保的第三者责任险100万元范围内赔偿有关邹某4死亡的经济损失人民币492576元给附带民事诉讼原告人曾某1、邹某1，邹某2、邹某3；4、附带民事诉讼被告人峡江县金辉汽车运输有限公司不承担本案民事赔偿责任；5、被告人胡小敏不再承担本案民事赔偿责任；6、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。人保财险厦门分公司上诉提出，1、死者邹某4系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，不能以城镇标准计算；2、原判酌定附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费明显过高；3、胡小敏没有道路货物运输从业人员资格，故其在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。请求本院依法改判。关于人保财险厦门分公司上诉提出的第1点意见，经查，原判对此已经做了详细阐述，本院不予赘述，故其该上诉意见不予采纳。关于人保财险厦门分公司上诉提出的第2点意见，经查，原判判令人保财险厦门分公司在第三者责任险中赔偿四附带民事诉讼原告人误工费16000元，交通费3000元，系根据当地实际情况以及四附带民事诉讼原告人为处理邹某4的丧葬事宜造成的误工收入和支付的交通费酌定而来，而非依法定标准计算而来，人保财险厦门分公司也未提出证据证实四附带民事诉讼原告人误工费和交通费没有发生这么多，因此不能证实原判酌定四附带民事诉讼原告人误工费和交通费明显不当，故该上诉意见不予采纳。关于人保财险厦门分公司上诉提出的第3点意见，经查，虽然没有证据证实原审被告人胡小敏具有道路货物运输从业人员资格，但胡小敏驾驶的拖车和挂车有道路运输证，胡小敏也有相应的驾驶证，可以驾驶该涉案车辆上路。其是否具有道路货物运输资格与本案的发生没有必然的因果联系，并不会增加交通事故发生的概率。此外，涉案保险合同约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的条款中没有注明许可证书或者其他证书包含道路运输从业人员从业资格证，因此，在对格式保险合同的条款的理解产生分歧时，需做出不利于格式合同提供方，即人保财险厦门分公司的解释，即人保财险厦门分公司在第三者责任险范围内仍应承担赔偿责任。故人保财险厦门分公司的该上诉意见，不予采纳。本院认为，原审被告人胡小敏违反道路交通安全法规，在驾驶涉案车辆行驶过程中，因未保持安全车速也未停车让行，与途经的受害人发生碰撞，导致一人死亡和车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，胡小敏主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实，可认定其有自首情节，且有悔罪表现，与受害人家属达成了赔偿协议，取得了受害人家属谅解，对其依法可以从轻处罚。胡小敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人胡小敏在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判计算人保财险厦门分公司应承担的各项赔偿金额并无不当，其上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员王钥二〇二〇年八月二十八日法官助理臧艳华书记员王佳莹