wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终74号 上诉人（原审被告）：马中鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1972年8月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：母云华，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人马中鹏因与被上诉人陈军、原审被告母云华买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人马中鹏上诉称，本案应当由原审被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定将本案移送四川省南部县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原审原告的诉求是要求支付货款，因此本案接受货币一方为原审原告，原审原告陈军的所在地就是本案的合同履行地。因此，作为合同履行地的四川省仁寿县和作为被告所在地的四川省南部县的法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原审原告陈军向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢893号 杨春菊、张咏红、吴烈喜： 关于申请执行人杨春菊与被执行人张咏红、吴烈喜借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6752号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张咏红、吴烈喜已经履行（2018）粤0114民初1425号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执789号 申请执行人：赵震，男，汉族，1996年1月12日生，住山东省青岛市平度市。 被执行人:青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处杭州路9号。 法定代表人：季明来，职务:经理。 申请执行人赵震与被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第701号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第701号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3336号罪犯崔静，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0303刑初421号刑事判决，以被告人崔静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯崔静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯崔静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔静减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月28日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4251号?原告：闫四平，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：北京伟昌宏盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院6号楼2层18AF2-01，统一社会信用代码91110106306786245U。法定代表人：吕翠丽，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告闫四平与被告北京伟昌宏盛商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告闫四平于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫四平撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告闫四平负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月二十七日书记员  沈榆昕111
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申82号 张素会： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀06刑终891号刑事判决不服，以原判决适用法律错误，申诉人应无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人张素会与望都县樊家村部分村民一起以拆迁补偿不合理等问题为由，多次到石家庄京等地上访，村民不适时播种小麦，以此向政府施压。时任望都县望都镇党委书记赵跃辉迫于维稳压力、谋求解决适时播种小麦等问题，找到原审被告人杨占立。杨占立提出为申诉人张素会等七名上访人员每人索要20万元现金。在赵跃辉认为数额巨大，没有能力支付的情况下，经杨占立分别与申诉人张素会等人商量后，要求给每名上访人员10万元。后杨占立向赵跃辉书写了不再组织上访的保证书及收款条。杨占立收到赵跃辉给付的上访协调费70万元，分给申诉人张素会9万元。申诉人张素会在信访活动中强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本院二审鉴于申诉人积极退赔经济损失，已依法判决其免于刑事处罚。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3082号原告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201号。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，该公司员工。被告：中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市东局子一号院。原告天津祥顺科技发展有限公司与被告中国人民解放军军事交通学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款496000元及违约金191617.2元；2、判令被告支付原告自2020年5月1日起至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院查明：被告名称应为中国人民解放军陆军军事交通学院，原告起诉的被告名称有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津祥顺科技发展有限公司的起诉。案件受理费10676元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年八月二十八日书记员  王子心
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2723民初154号 原告：屈莲娣，女，1989年4月20日出生，汉族，中专文化，系漠河市极星供水处职工，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：屈丰棉，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，漠河市黄金公司退休职工，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：刘闯，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，系漠河市机场职工，住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：张秀萍，女，1966年12月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告屈莲娣与被告刘闯离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈莲娣，委托诉讼代理人屈丰棉，被告刘闯，委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈莲娣向本院提出诉讼请求：1.要求刘闯返还房屋装修费用以及家用电器，价值53000.00元；2.诉讼费由刘闯承担。事实与理由：屈莲娣与刘闯于2020年1月14日在漠河市登记离婚，对于婚内财产没有分割，仅仅约定婚内债务由刘闯承担。因屈莲娣透支个人信用卡和网贷的钱全部用于与刘闯结婚装修婚房和购买结婚需要的家电费用，刘闯现居住房屋内的装修以及家电所花费，共计53000.00余元。屈莲娣与刘闯在离婚时，刘闯承诺此笔透支信用卡的钱，属于《离婚协议书》约定的债务，应由刘闯按月偿还，但是与刘闯离婚后，刘闯便没有再还款，屈莲娣就上述还款事宜与刘闯协商未果。屈莲娣认为，双方离婚时，对家庭财产没有分割，且屈莲娣投入的装修和家电，现均由刘闯使用，已经造成生活困难。为此，屈莲娣要求刘闯返还装修款以及电器是合理请求，希望法院支持屈莲娣的诉请。 刘闯辩称，1.要求我返还房屋装修费用以及家用电器与事实不符，纯属无中生有，房屋装修和家电及结婚所有物品都是我父母出钱所置，东西都是屈莲娣选购，但钱都是我家出的，每一笔花销都是我微信转账给屈莲娣的（由一部分是现金）；2.关于婚内财产分割一项，屈莲娣急于离婚，她主动放弃，我们是2018年5月20日举行的婚礼，仅仅一年多，她就提出离婚，我当时刚去机场上班，她以去我单位闹为由胁迫我，没办法，我只能同意，她当时选择的是净身出户，没多久她就处对象了，事后我才知道，没离婚时，她就和别人处对象，搭上后才提出的离婚，她是过错方。所谓的婚内财产，都是我父母出钱为我置办的，结婚用品应属于我婚前财产，婚后只添置一些小的生活用品，她主张家产不要，婚内债务不承担；3.关于债务，离婚协议约定的我承担的债务是婚后给屈莲娣买苹果手机和衣服，还有一些生活开销所购，都是网贷，有记录，是我自己手机贷款还有借朋友的，也有记录；4.关于屈莲娣透支信用卡和网贷一事属于她婚前个人行为，我一点都不知情，更没有任何承诺，时间上有证据可查，此证据我申请法院协助收集，我房子装修是2017年9月份开始装修，有电费票据证明，2017年12月份装修结束。综上所述，屈莲娣所述事实和理由与真相不符，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，给我一个公证的裁决。 本院经审理认定事实如下：屈莲娣与刘闯于2017年12月1日登记结婚，于2020年1月14日协议离婚，双当签订《离婚协议书》，上面记载：“屈莲娣与刘闯自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：无；二、关于财产处理事项：无；三、关于房屋产权处理事项：无；四、债务处理事项：男方偿还；五、其他事项：刘闯、屈莲娣结婚证遗失。我们上述协议完全真实、自愿、如有虚假，愿承担法律责任。” 本院认为，离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，屈莲娣与刘闯签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方应当按照约定履行义务。《离婚协议书》中明确约定双方无财产需要处理，屈莲娣作为完全民事行为能力人，应当对该约定有明确认知。现屈莲娣要求刘闯返还房屋装修费用以及家用电器，价值53000.00元，认为签《离婚协议书》时是冲动行为的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回屈莲娣的诉讼请求。 案件受理费563.00元，由屈莲娣负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵治楠 二〇二〇年八月四日 书记员  侯力靖 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 男女双方协议离婚后一年内发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等行为的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4843号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：纪炙宏,女,1970年6月4日出生,住呼和浩特市新城区新华大街1号院30号楼5单元12号,住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告纪炙宏金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初271号 原告：唐家伦，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：汪志强，男，1943年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王强，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告唐家伦与被告汪志强、王强合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐家伦、被告王强到庭参加诉讼，被告汪志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告唐家伦到庭参加诉讼，被告汪志强、王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐家伦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告贷款担保风险金本息共计56,160元（其中风险担保本金24,000元，并以24,000元为基数自2014年8月1日至2020年3月起诉之日止，按月利率2%计息，利息为32,160元）；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告汪志强支付原告担保风险金本息共计56,160元。事实和理由：2014年8月1日，二被告借用原告房产证作抵押向重庆银行贷款100,000元，约定风险金24,000元，并以24,000元为基数按月利率2%计息至2015年8月1日止。经原告多次催收，二被告至今未履行给付义务，故诉至法院。 被告汪志强书面辩称，被告汪志强向原告出具借条属实，但借条下方批注的内容不是汪志强书写及捺印。被告汪志强与原告之间未签订协议，亦未约定担保金24,000元及月利率2%，原告与王强之间是否达成协议，汪志强不清楚。汪志强因与王强合伙办石材加工厂缺乏资金，遂与王强一同找到原告，协商借用房产证在银行抵押贷款事宜。经协商，汪志强向原告出具借条，并承诺借用房产证一年，支付其报酬10,000元。后汪志强提前归还银行贷款并将房产证归还原告，因石材厂亏损，故至今未支付。原本预计2020年10月至12月付清，但原告已经起诉，现不愿意支付原告该笔费用。 被告王强辩称，原告诉称的事实及理由不属实，本案纠纷系被告汪志强借用原告房产证办理贷款，与被告王强无关，应当由汪志强向原告支付费用。二被告合伙在庙坝开办文化石加工厂，王强投资200,000元，汪志强借用原告的房产证贷款投资100,000元。原告与汪志强签订协议，约定借房产证一年给原告6000元，王强在协议上签字作为见证。后王强因事离开，原告与汪志强重新签订协议，约定汪志强给原告10,000元。原有王强签字的协议已作废，不清楚为何金额变成24,000元。 本院经审理认定事实如下：汪志强因与王强合伙开办文化石加工厂需要资金，遂向唐家伦借用房产证贷款，并于2014年6月20日向唐家伦出具《借条》一张，载明：“借到唐家伦同志房产证一个：面积50.30㎡《重庆市房地产权证》，借用其6个月至壹年，到期归还”。后来，汪志强所借《重庆市房地产权证》归还给唐家伦。 2020年3月9日，唐家伦诉至法院，要求汪志强按《借房地产权证协议》（以下简称《协议》）的约定支付其借用房产证的贷款风险金24,000元。审理过程中，汪志强、王强对该《协议》真实性均不予认可，唐家伦于2020年5月25日申请对《协议》中“贰万肆仟元”、“按实际用款付息”、“汪志强”是否系汪志强本人签字及捺印进行笔迹鉴定及指纹鉴定。2020年5月29日，本院依法向汪志强采集了笔迹、指纹作鉴定比对材料。2020年6月19日，唐家伦撤回鉴定申请。 另查明，《借条》及《协议》下方均批注有“以贰万肆仟元为基数，从2014年8月1日起按月息2分计算付息至贰万肆仟元付清之日止，2019年12月31日”，唐家伦称该段话系汪志强找他人代写，由汪志强、王强分别签字捺印，但汪志强、王强均否认系其本人签字捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告均认可被告汪志强借用原告房产证用于向银行办理抵押贷款，并承诺向原告支付报酬，本院予以确认，故原告与被告汪志强之间形成合同关系。 本案的争议焦点为原告与被告汪志强约定报酬的具体数额如何确定。原告提交《协议》以证明约定借用房产证报酬为24,000元，二被告对此金额均提出异议，并提出《协议》上的签字、捺印非二被告所为。对此，原告申请对《协议》中“汪志强”的签字及指纹予以鉴定，经法院工作人员多次释明，原告坚持撤回鉴定申请，导致《协议》真伪不明。综上，原告所举示的证据不足以证实该《协议》系被告汪志强签订及双方就借用房产证报酬24,000元达成了合意，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。被告汪志强向原告出具的《借条》中虽未约定报酬，但被告汪志强自认其承诺向原告支付报酬10,000元，与被告王强的陈述一致，本院予以确认。被告汪志强至今未向原告支付报酬，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，支付原告报酬10,000元。原告主张按月利率2%计息，缺乏合同明确约定，其主张从2014年8月1日至起诉之日期间的利息，本院不予支持。原告当庭明示不要求被告王强承担付款责任，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告汪志强于本判决生效之日起七日内支付原告唐家伦报酬10,000元； 二、驳回原告唐家伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳602元，由被告汪志强负担100元，原告唐家伦自负502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谢 佳 书 记 员  段友娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执228号之一申请执行人：杨正香，女，1958年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：陈开明，男，1966年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人杨正香与被执行人陈开明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3430号民事判决书于2020年3月2日申请立案执行，申请标的83522元，申请执行人已受偿2088元，执行费1153元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月二十日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初349号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张德财，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省自贡市大安区。因涉嫌强奸罪，2020年1月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 辩护人张骏，四川怀石律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张德财犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人张德财及辩护人袁小兵、张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张德财从2018年至2019年6月，在成都市新都区附近巷道等多处，多次与被害人卢某某（女，2005年6月13日出生）发生性关系。2020年1月19日晚21时许，被告人张德财潜入一楼房屋内，躲藏于被害人卢某某所在的床下时被其家人发现，随后被公安民警挡获归案。 公诉机关认为，被告人张德财奸淫幼女，应当以强奸罪追究被告人张德财的刑事责任。请依法判处。 被告人张德财对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 被告人张德财的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人提出被告人张德财具有自首和立功情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对被告人张德财从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，庭审中被告人张德财揭发案外人王某某对被害人卢某某实施强制猥亵的犯罪行为，经公安机关调查核实，发现王某某有猥亵儿童的犯罪嫌疑，目前已被刑事拘留。案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人张德财在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德财与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人张德财奸淫幼女，依法从重处罚。被告人张德财多次奸淫幼女，酌定从重处罚。被告人张德财进入被害人的住所实施奸淫行为，酌定从重处罚。被告人张德财揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人张德财具有立功情节，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，首先根据到案经过证实，被告人张德财系被挡获归案，且其被挡获时供述藏在被害人房间床下的目的是准备盗窃，没有如实交代其强奸的犯罪事实。其次，根据被告人张德财归案后的供述“我跑出门没有好远我就被抓到了，然后对方的人就报警，警察来了就把我带回来了，昨天警察问我，我就一直撒谎说我是准备到那里偷车子的，一直到下午我才交代和卢某某发生性关系的事情。”其归案之初故意隐瞒强奸的犯罪事实。综上，被告人张德财的行为不符合认定自首规定的自动投案和如实供述犯罪行为的条件，依法不应认定为自首。据此，综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人张德财犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月21日起至2028年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 尹雪梅
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初116号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人冯康平，男，1972年2月22日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县，2011年5月18日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金11000元。2020年5月22日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人冯康平犯盗窃罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人冯康平于2020年5月8日早上9时许用租借来的三轮摩托车分两次将被害人李某石场内盗窃的材料运输到友红废品收购站内，并将盗窃的材料以每斤0.95元的价格贩卖给友红废品收购站，经称重和物价中心鉴定，冯康平总共盗窃并贩卖废旧材料1310斤，合计人民币2489元。另查明，涉案被盗赃物已被金溪县公安机关追回并返还给受害人李某。在审理过程中，被告人冯康平向司法机关退缴违法所得计人民币2490元。 被告人冯康平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚,愿意退赃及缴纳罚金，希望能再从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、发还物品清单等书证；证人温本、刘某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人冯康平的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、被盗材料照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯康平以非法占有为目，盗窃他人财物，价值人民币2489元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人具有前科情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯康平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年10月21日止，罚金已缴纳。） 二、追缴被告人冯康平违法所得人民币2490元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监113号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：刘玉兰，女，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：姜品德，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉兰、姜品德金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢158号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢158号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1234号申请执行人：海鑫电力设备制造（南通）有限公司，组织机构代码79198077-X，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈晓松，董事长。被执行人：俞加顺，男，1964年11月4日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：董建军，男，1972年12月6日生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人海鑫电力设备制造（南通）有限公司与被执行人俞加顺、董建军股东出资纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0684民初597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞加顺于判决发生法律效力之日起十日内返还海门和信材料科技有限公司出资300万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息；董建军对俞加顺的上述债务负连带清偿责任，并承担案件受理费30800元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人尚需承担执行费32708元。本院受理后，于2020年4月28日，查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年4月30日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年5月18日，本院依法委托浙江省富阳市人民法院轮候查封了被执行人董建军名下位于鹿山街道××室、××街道××路××室；查封了被执行人俞加顺名下位于富春街道春秋南路37号103室、富春街道金城路202号103室的不动产。2020年8月1日，本院发现在本院执行的（2018）苏0684执729号案件中，被执行人董建军有一笔1925940元执行款待领取。本院向该案承办人通知止付。但本院认为，本案申请执行人作为代位请求权人，也不宜直接接受该笔钱款，且其提出权利人目前不宜接受这笔款项，故该笔款项暂存于本院执行账户，等待权利人适于收款时本院再行支付。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年8月25日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年8月27日，本院依法向本院查封的不动产的首封法院浙江省富阳市人民法院寄送参与分配函。经执行查明，本案中查封的被执行人的不动产均为轮候查封，本案无处置权，且向首封法院发出参与分配函。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的代位请求权依法受法律保护，但请求权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案中查封的被执行人的不动产均为轮候查封，本案无处置权，且本院已向首封法院寄送参与分配函，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人不动产的期限至2023年5月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初333号原告：长白山保护开发区池北区德铭建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区二道镇白山大街温泉路3-17号。法定代表人：侯永，职务：公司经理。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：赵洋，职务：公司经理。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司长白山保护开发区池西分公司，住所地长白山保护开发区池西区丁香小区8号楼2号门市。负责人：曲龙，职务：公司负责人。原告长白山保护开发区池北区德铭建筑工程机械设备租赁有限公司与被告新星宇工程建设集团有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司长白山保护开发区池西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长白山保护开发区池北区德铭建筑工程机械设备租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区池北区德铭建筑工程机械设备租赁有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区池北区德铭建筑工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费15406.00元，减半收取计7703.00元，由原告长白山保护开发区池北区德铭建筑工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  陈琳清二〇二〇年八月十一日书记员  吴忱雨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执498号申请执行人：郭仁峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人郭仁峰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4600号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，通过以房顶账以及扣划存款的方式，执行到位772119元。2020年8月31日，申请执行人郭仁峰向本院递交撤回执行申请书，申请撤回此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人郭仁峰撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4600号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年八月三十一日书记员  雒鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终299号上诉人(原审原告）：洛阳新区聚昇小额贷款有限公司，住所地河南省洛阳市新区北苑二路南侧美茵湖25栋101号。法定代表人：赵学魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：河南迎泽实业有限公司，住所地河南省许昌市许繁路南段。法定代表人：杨清翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁建飞，该公司员工。原审被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：陈韦贤。原审被告：尤文杰，男，汉族，1968年9月2日生,住河南省洛阳市西工区。原审被告：宋志坚，男，汉族，1954年11月1日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：许红彬，男，汉族，1963年3月22日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：陈建成，男，汉族,1957年2月25日生，住广东省广州市海珠区。原审被告：杨广生，男，汉族，1956年3月17日生，住广东省广州市天河区。上诉人洛阳新区聚昇小额贷款有限公司因与被上诉人河南迎泽实业有限公司，原审被告洛阳市南华置业有限责任公司、尤文杰、宋志坚、许红彬、陈建成、杨广生借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3496号民事裁定，向本院提起上诉，现已审查终结。原审法院经审查认为：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”该案案涉不动产，不动产所在地为许昌市建安区，应由许昌市建安区人民法院专属管辖，虽双方合同约定管辖地为洛阳新区聚昇小额贷款有限公司所在地法院管辖，但该案属于专属管辖。故对申请人河南迎泽实业有限公司的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：申请人河南迎泽实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。洛阳新区聚昇小额贷款有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3496号民事裁定书；2、裁定被上诉人河南迎泽实业有限公司管辖权异议不成立，应予驳回，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实与理由：一审判决以本案案涉不动产属于专属管辖，约定管辖无效为由，对河南迎泽实业有限公司的管辖权异议申请予以支持。上诉人认为，一审裁定缺乏事实，理由不成立，移送处理错误。本案中，一审原告起诉河南迎泽实业有限公司的同时，还起诉了洛阳市南华置业有限责任公司等六被告，该六被告与上诉人（一审原告）洛阳新区聚昇小额贷款有限公司签订了借款及担保合同，洛阳市南华置业有限责任公司等逾期拒不偿还借款本息，上诉人起诉请求其履行偿还本息，依据该合同第十一条，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地在洛龙区，该约定不违反法律规定。此为本案的基础法律关系，洛龙区人民法院对本案具有管辖权，而许昌市建安区人民法院对本案根本没有管辖权。一审裁定移送处理违反合同约定，属于适用法律不当。上诉人洛阳新区聚昇小额贷款有限公司起诉被上诉人（一审被告）河南迎泽实业有限公司主张继续履行还款协议（以物抵债协议）偿还已销售房屋所得款、赔偿损失，基于洛阳市南华置业有限责任公司逾期偿还上述借款本息，河南迎泽实业有限公司自愿与上诉人（一审原告）洛阳新区聚昇小额贷款有限公司等达成还款协议（以物抵债协议），该行为系债务加入。该协议第六条约定，本协议履行过程中如果发生争议，各方协商解决，协商不成时由乙方所在地法院管辖。乙方所在地法院即洛龙区人民法院。双方间的争议虽系不交付27套房屋引发，但实际上属于金钱债务纠纷，交房、过户的约定均系履行还款义务的中间环节，该协议因河南迎泽实业有限公司未将合同备案等原因至今未交付，且因河南迎泽实业有限公司擅自销售存在交付不能，本案还款协议（以物抵债协议）仅处于债权效力范围，未涉及物权确认；本案案由不属于不动产纠纷，不受不动产专属管辖规定的限制。协议约定的管辖条款是各方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，是有效的。河南迎泽实业有限公司对本案合同性质及效力的管辖权异议理由及主张均不成立。河南迎泽实业有限公司未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原审原告向原审法院所提本案诉讼的第一项诉讼请求载明：判令被告河南迎泽实业有限公司全面履行《还款协议（以物抵债协议）》，向原告交付抵账的27套房屋并协助原告将不动产过户至原告指定的人员名下，已销售的房屋所得款项扣除相应税费后全部支付给原告，造成损失的，由被告河南迎泽实业有限公司与洛阳市南华置业有限责任公司共同承担连带赔偿责任。该项诉求包含有不动产的权利确认、分割方面的物权争议纠纷，案涉《还款协议（以物抵债协议）》第六条中载明的协议管辖条款内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于“不得违反专属管辖规定”的要求，故原审法院裁定将本案移送不动产所在地人民法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年八月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1739号原告：赵金红，女，1977年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京金碧房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司职员。原告赵金红与被告南京金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵金红于2020年7月15日向本院申请撤回对被告南京金碧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵金红提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金红撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怡二〇二〇年八月十二日书记员  赵晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4627号上诉人（原审被告）：黄桂荣，男，1949年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄忠贵，系黄桂荣之妻。被上诉人（原审原告）：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，管理处主任。委托诉讼代理人：薛锋，该公司员工。上诉人黄桂荣因与被上诉人重庆市新绩物业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄桂荣向本院申请撤回上诉。本院认为，黄桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄桂荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年八月五日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3701号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：邱炳城，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卢晓璇，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告邱炳城、卢晓璇金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.判令邱炳城、卢晓璇归还漳州农商行漳浦支行借款本金59999.26元及利息11971.94元、违约金4404.39元（截止至2020年4月21日），合计76375.59元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；2.判令邱炳城、卢晓璇支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告邱炳城、卢晓璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 邱炳城、卢晓璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年3月3日。 三、借款人：邱炳城。 四、借款人配偶：卢晓璇（双方于2013年8月14日登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，卢晓璇作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：60000元。 六、借款期限：2016年3月3日至2019年3月2日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为16.2%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年3月6日。 十三、逾期还款日期：2019年3月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：59999.26元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息11971.94元，违约金4404.39元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱炳城、卢晓璇应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金59999.26元及截至2020年4月21日止的利息11971.94元，违约金4404.39元，合计76375.59元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金. 二、邱炳城、卢晓璇应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1709.3元，减半收取计854.65元，由邱炳城、卢晓璇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初312号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘红原，男，1994年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘红原犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人刘红原到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年6月28日20时40分许，被告人刘红原酒后驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车行驶至罗平县城云贵路星火公司门口路段处时被罗平县公安局交通警察大队执勤民警查获，经民警当场对被告人刘红原进行呼气酒精含量检验，检验结果为150ｍｇ／100ｍｌ；经提取被告人刘红原的血样送检鉴定，送检刘红原血样中定性检出乙醇含量为158.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘红原醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红原到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处一至二个月拘役，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明、证人王某的证言、证人刘某的证言、被告人刘红原的供述与辩解、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据予以证实。被告人刘红原辩称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘红原违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过每百毫升八十毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘红原到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘红原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年八月二十八日书记员  梁清媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执410号之一申请执行人：平陆县高疙瘩坡采石场。法定代表人：黄效科，该场负责人。被执行人：高志军，男，汉族。被执行人：宋晓峰，男，汉族。被执行人：运城市德城源宏建筑工程有限公司。住所地：运城市空港开发区康杰北路中区雷达街商贸城4号楼417商铺。法定代表人：高志军，系该公司经理。本院在执行申请执行人平陆县高疙瘩坡采石场与被执行人高志军、宋晓峰、运城市德城源宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付石子款2700310元及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高志军、宋晓峰、运城市德城源宏建筑工程有限公司在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。二、划拨被执行人宋晓峰在运城市住房公积金中心账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十四日书记员  毛银娟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1978号原告：郭宝志，男，1975年10月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市毅城采沙场，住所地吉林省珲春市杨泡满族乡泡子沿村。统一社会信用代码：92222404MA1484CT0T。经营者：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市梧桐小区13栋4单元203室。原告郭宝志与被告珲春市毅城采沙场（以下简称“毅城沙场”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宝志到庭参加诉讼，被告毅城沙场经营者刘连升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝志向本院提出诉讼请求：要求毅城沙场支付铲车租赁费17000元。事实和理由：2019年6月至2019年11月3日，刘连升为经营毅城沙场租用我的铲车为其提供劳务，并于2019年11月9日出具欠条。毅城沙场经营者刘连升承认郭宝志陈述的事实和提出的诉讼请求。本院认为，毅城沙场租赁郭宝志的铲车为其提供劳务，并由其经营者刘连升出具欠条，双方形成租赁合同关系，毅城沙场应当履行支付租赁费的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珲春市毅城采沙场于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郭宝志租赁费17000元。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告珲春市毅城采沙场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年八月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2977号原告:丁伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：杜大安，男，1970年2月20日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。被告：冉毅，男，1972年11月6日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。原告丁伟与被告杜大安、冉毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月5日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人张海林、被告杜大安、冉毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告挖机租金78000元并从起诉次日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告负担。庭审结束后，原告书面放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年10月至2019年2月向原告租用挖机，2019年2月23日经结算，被告扣除已支付的租金后（其中有冉毅代付的25000元），仍欠原告租金78000元，经多次催收至今未付，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告杜大安辩称：我与他人合伙承包了采石场，租用了原告的挖机是事实，但我多次向原告支付了现金，现不欠原告78000元租金。被告冉毅辩称：杜大安向我承包的采石场，杜大安租用原告挖机后，欠原告租金78000元，出具欠条时我提供了担保，写的代付人。我已在出具欠条前通过借支的方式向原告支付了25000元，应在我担保的78000元中减除，因此我只应对其中的53000元承担担保责任。经审理查明，被告杜大安于2018年10月至2019年2月期间租用原告的挖机，2019年2月23日双方进行结算后，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到丁伟挖机款78000元（大写柒万捌仟元正）。欠款人：杜大安。代付人：冉毅2019年2月23日。”庭审中，原告同意将出具欠条前冉毅代付的25000元从冉毅应承担的担保责任金额中扣除，只要求担保人冉毅承担53000元的担保责任。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、欠条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，被告对无异议。本院审查认为，上列证据具有的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院认为，被告租用原告挖机使用，双方形成租赁合同关系，双方于2019年2月23日对2018年10月至2019年2月期间的租金进行了结算，并出具了欠条，被告杜大安应当依照结算向原告支付租金。被告辩称多次向原告支付现金，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告冉毅在杜大安出具欠条时，虽书写为代付人，但实际是对该债务提供了保证担保，应承担担保责任，各方没有对保证担保的方式约定，应为连带责任保证。原告主张被告冉毅对78000元欠款中的53000元承担连带责任担保，被告明确表示愿意对78000元欠款中的53000元承担担保责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜大安于本判决生效后十日内支付原告丁伟租金78000元；二、被告冉毅对杜大安应支付的78000元租金中的53000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杜大安、冉毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执492号 张雨晴，女，汉族，1994年6月23日出生，住所地北京市丰台区五里店1102号，联系电话189××××1960 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 张雨晴申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5001号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张雨晴与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5001号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔 雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1953号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波百优物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路258号。法定代表人：吴建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方坤富，国浩律师（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子麟，国浩律师（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波协盈卓辉贸易有限公司。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号17幢111-2室。法定代表人：周芙容，该公司执行董事。再审申请人宁波百优物业服务有限公司因与被申请人宁波协盈卓辉贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为：原审生效判决审理程序及实体处理均无不当，宁波百优物业服务有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波百优物业服务有限公司的再审申请。审判长  郑菊红审判员  陈 肖审判员  张玉环二〇二〇年八月十四日书记员  彭一梦
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执449号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人吴加加，男，1967年3月12日生，汉族，住江西省庐山市。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初124号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行4000元，截止2020年8月31日已执行3109.54元，未执行890.46元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月三十一日法官助理张炳旺书记员王翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初733号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘良旺，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘良旺金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄日新担任审判长与人民陪审员杨林珍、梁毓先依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告刘良旺经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金6500元，利息421.77元，罚息893.22元，共计7814.99元（利息按照借款利率6.4%，从2017年7月24日计算至2018年7月24日；罚息按照借款利率6.4%上浮50%，从2018年7月25日暂计至2019年11月12日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45×××09的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同第一条约定：原告向被告提供贷款额度6500元，第二条约定借款期限12个月；第三条约定贷款年利率6.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.4%水平上上浮50%；第四条约定还款日为借款额度到期日，并在还款日足额归还本息。合同附件第十条第四点约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后原告依约将借款6500元发放到被告指定账户，被告支用了该笔贷款，但到期后被告分文未还。截至2019年11月12日被告欠借款本金6500元、利息421.77元，罚息893.22元，合计7814.99元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。 刘良旺未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘良旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同一般约定条款、资金流向表、个人贷款对账单证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。本院认定如下事实：2017年7月24日原、被告双方通过电子渠道验密操作签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：45×××09。合同约定被告借款额为人民币6500元；借款额度有效时间为2017年7月24日至2018年7月24日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；到期日为借款额度到期日；贷款利率为借款期限内保持不变按6.4%执行，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%；借款的还款日为借款额度到期日；借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后合同生效；借款人在建设银行、网上银行、手机银行等渠道向借款人明示，与在业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同附件一般约定条款中约定，未按约定归还任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理；借款人通过贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到借款人指定账户之日起按日计息；到期后如仍有未偿清的本金、利息或者罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部本息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的视为违约。合同附件还约定，本合同以双方当事人认可的数据电子方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；贷款人按合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为以履行送达义务。合同签订当日，原告向被告发放贷款6500元，但到期后被告本息分文未还，截至2019年11月12日被告欠款本金6500元、利息421.77元，罚息893.22元，合计7814.99元。原告在多次催缴未果后，起诉至我院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告刘良旺未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘良旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金6500元、利息421.77元、罚息893.22元，合计7814.99元（2019年11月12日之后的罚息按借款合同约定年利率6.4%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告刘良旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄日新 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  梁毓先 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  廖古玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1677号之三 本院2020年8月3日对原告刘久伟与被告遵化市于江铁选厂民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2020）冀0281民初1677号之一民事裁定书中第一页正文正数第七行的“2020年8月23日”更正为“2020年8月3日”。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月六日 书记员  敖绮姗
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执399号申请执行人：李海航，男。被执行人：黄秀英，女。申请执行人李海航依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3289号民事调解书，于2020年06月01日向本院申请执行本金210000元及利息。本院于2020年06月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄秀英有社保工资，但被本院（2020）赣0402执184号案件执行。于2020年06月09日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为210000元，已执行金额为0元，未执行210000元。于2020年08月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执399号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 林
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审25号 申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。 法定代表人何晓萍，该局局长。 委托代理人王存华，该局工作人员。 被执行人大渡口区晨旭副食经营部，住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号1层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。 经营者廖世川，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省大竹县。 申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称区人社局）向本院申请强制执行大渡口人社监理[2019]4号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 因被执行人大渡口区晨旭副食经营部（简称晨旭副食经营部）未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，申请执行人区人社局作出大渡口人社监理[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，且已经发生法律效力。经催告后，被执行人仍未履行该行政处理决定书及催告书确定的义务。申请执行人区人社局遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定向人民法院申请强制执行：晨旭副食经营部支付胡某工资1592元、邱某某工资1517元。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人区人社局向被执行人晨旭副食经营部作出《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]4号），决定责令晨旭副食经营部收到本行政处理决定书之日起3个工作日内支付胡某工资1592元、邱某某工资1517元，并于2019年12月6日向被执行人送达。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]4号）所确定的义务，申请执行人区人社局于2020年7月2日向被执行人邮寄送达《劳动保障监察行政处理催告书》（大渡口人社监理催[2020]1号），要求被执行人收到本催告通知书起十日内履行支付胡某工资1592元、邱某某工资1517元。被执行人逾期仍未履行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]4号）所确定的义务。申请执行人区人社局遂依法向本院提起强制执行的申请。 本院认为，申请执行人区人社局提出强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]4号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力，经申请执行人区人社局依法催告后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口人社监理[2019]4号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 祎 审判员 马志勇 审判员 曾继川 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冉漫漫
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初285号原告罗海林，男，1929年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张清，上海源法律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金鑫。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人黄林娣，女，1959年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人黄来娣，女，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人黄美丽，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人黄林娣、黄来娣、黄美丽共同委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。第三人黄林娣、黄来娣、黄美丽共同委托代理人王韦，上海市理诚律师事务所律师。第三人黄卫东，男，1949年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人黄水英，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告罗海林诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案后，因上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司、黄林娣、黄来娣、黄美丽、黄卫东、黄水英与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗海林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗海林负担。审 判 长  陈 颖人民陪审员  胡官友人民陪审员  朱兆富二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3093号 原告：高X，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 被告：赵XX，女，1977年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 原告高X与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高X、被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高X向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金15000元，并从2018年12月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由，2017年被告赵XX向原告高X借款16000元，后偿还借款本金1000元，经结算于2018年12月10日向原告出具借条一份，双方约定借款本金15000元，月利率2分，借款期限为3个月。到期后，经多次催要未果。 被告赵XX辩称，欠款和还款事实属实，但在借条出具后又向原告偿还了两个月的利息600元，现暂无偿还能力。 本院基于查明的事实，2017年被告赵XX向原告高X借款16000元，后偿还借款本金1000元，剩余借款本金15000元未偿还，于2018年12月10日向原告高X出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到高X人民币壹万伍仟圆（15000元），期限3个月，月利率2分，每月还利到期还本，如不能按期还款，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：赵XX，身份证号：152801XXXX，借款日期：2018.12.10日，1394XXX。借条出具后，被告赵XX向原告高X偿还借款利息600元。原、被告双方对借款及还款事实无异议。本院认定高X与赵XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告赵XX未向原告高X偿还借款本金15000元，利息的约定符合法律规定，应予支持。被告赵XX偿还原告借款利息600元，应予核减，即该借款利息已付截止至2019年2月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵XX于本判决生效后十日内向原告高X返还借款本金15000元，并从2019年2月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执221号 申请人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人武松松，男。 本院执行武松松罚金一案，本案执行依据是（2019）陕0431刑初74号刑事判决书。在执行过程中，经查询被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人武松松列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。现在依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1237号申请人：腾兴广，男，汉族，1970年2月6日出生，住岱岳区。被申请人：潘召清，男，汉族，1973年9月23日出生，住泰安市。被申请人：安林成，女，汉族，1988年9月19日出生，住址同上。被申请人：李晶，男，汉族，1981年1月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：姜峰，女，汉族，住址同上。申请人腾兴广于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款72万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4120元并提供担保。本院经审查认为，申请人腾兴广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘召清、安林成、李晶、姜峰名下银行存款72万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢153号 申请执行人：庞博泷，男,1985年5月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯光锋,男,1987年12月6日出生,汉族，住博白县。 申请执行人庞博泷与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂0923民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞博泷于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯光锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的冯光锋向庞博泷返还借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元及申请执行费2326元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，玉林市宏泰房地产有限公司返还冯光锋位于博白县锦绣商业广场B2幢26层2603号房屋款177017.14元至法院账户，申请执行人庞博泷分得标的款17067.26元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月四日 书记员 庞官胜
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执恢54号王丽、天水天银投资担保有限公司：本院受理的申请执行人王丽与被执行人天水天银投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法向天水天银投资担保有限公司送达执行通知书，因案款40000元已执行到位，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执421号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：张茂华，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李长寿，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林太源，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人人张茂华、李长寿、林太源借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104894.14元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人李长寿长期下落不明，被执行人张茂华外出务工，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月三日 书记员 罗晓芳（代）
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执699号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司，地址：河北省沧州市青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码：91130922760346784B。 法定代表人：王春振，男，汉族，1966年4月21日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与青县宏利纺织绣品有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）冀0922行审67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付张金环、付娟等16人工资共97043元，并加付百分之五十的赔偿金65386元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位162429元。经查询被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执699号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 李   晓   静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更623号罪犯张顺奎，男，1955年4月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，文盲，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁1323刑初第247号刑事判决，以被告人张顺奎犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张顺奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张顺奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张顺奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张顺奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺奎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑丽丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2392号 原告：邹清女。 被告：谭新洪。 原告邹清女（下称原告）与被告谭新洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款人民币30000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月5日因生意之需向原告借款30000元，并言明于半年后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款70000元。2014至2015年，被告向原告还款40000元。2018年4月5日，经原告催收，被告就剩余借款30000元向原告出具借条一张，载明：今借到邹清女人民币叁万元正（30000元）。此款经原告多次催收，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，虽双方未在借条中明确约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告成偿还剩余借款本金30000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭新洪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清女借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭新洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 俏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢487号申请执行人：林敏娟，女，1964年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：张祥琨，男，1962年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人林敏娟、张祥琨与被执行人王磊、张燕合伙协议纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初4262号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月16日向我院申请执行，要求被执行人王磊、张燕向申请执行人林敏娟、张祥琨偿还欠款本金65000元、违约金20000元、受理费1350元，保全费1120元合计87470元并加倍支付延迟履行期间的利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日、2020年4月24日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，有不动产登记信息（已查封，有抵押信息），无车辆登记信息，发现被执行人王磊、张燕有微量银行存款。2、申请执行人于2019年10月22日向本院递交申请，因被执行人在执行过程中提供担保的苏Ｋ×××××号车辆有抵押信息，故申请不处置上述车辆。3、本院于2020年8月3日前往扬州市自然资源和规划局查封被执行人名下坐落于扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑21幢501室的房产。该查封系轮候查封，且该不动产设有两次抵押，抵押金额总计155万元。该房产涉及无益处置，申请人不要求处置该房产。4、本院于2020年8月6日前往扬州市江都区仙女镇曹王村前进组83号查找被执行人王磊、张燕，未找到被执行人。该地址所属的曹王林园场场部工作人员反映，被执行人王磊、张燕都在家中，均无固定收入，所居住房屋系被执行人父亲的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2020年8月25日通过执行网络查控平台冻结了被执行人王磊、张燕名下银行账户（不足额）。7、本院于2020年8月26日依法将被执行人王磊、张燕列入失信人员名单。8、本院于2020年8月26日依法向王磊、张燕发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年八月二十七日书记员 邵 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8613号 （2020）粤0305执恢1008号 被执行人：王金华，男性，汉族，1963年5月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人王金华罚金一案，本院（2019）粤0305刑初259号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人王金华名下财产1000元，原执行案号为（2019）粤0305执8613号。 执行过程中，被执行人家属主动向本院缴纳款项1000元，上述款项已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘婷玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执481号申请执行人：呼贺宾，男，1980年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人呼贺宾与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-22号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-22号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月三日书记员 马佳李
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初171号原告：孙贵信，男，1951年4月19日出生，汉族，退休工人，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告孙贵信与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙贵信及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵信向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费139692.70元（5065.00元/月×60%÷30天/月×1379天），伙食补助费20685.00元（15.00元/天×1379天）；2.要求被告依据鉴定结论支付原告生活护理费297822.00元（5065.00元/月×60%×98个月）。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿尘肺病工伤职工。2008年原告被确定为工伤及伤残四级。十几年来，职业病不断复发，共住院治疗1379天，原告住院期间，被告未不派人护理，也未支付护理费和伙食补助费，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人主张的工伤护理费有异议。依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对患者住院期是否需要护理及护理期限，规定了医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限。答辩人请求护理费属无理诉求，答辩人不需支付被答辩人诉求的护理费用；二、被答辩人主张住院期间伙食补助费按照15.00元/天计算，答辩人有异议，答辩人执行工伤住院患者伙食补助费问题，始终严格执行龙煤集团规定标准为10.50元/天，龙煤集团属省直企业，执行标准与地方标准不同，按照黑龙江省国有企业社保机构下发的2013第161号文件规定标准执行。且《七台河市中级人民法院关于当前审理人身侵权案件及劳动争议案件中若干疑难问题的答复意见》中第十四条明确规定，在审理工伤保险待遇案件时应尊重工伤保险机构的意见。故被答辩人此次主张不予支持。并且派护理队进行护理。生活护理费没有法律依据，不予给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙贵信提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例9份，证明原告住院9次共计1379天，二级护理；被告提交（2016）第215号仲裁裁决书复印件1份，证明原告主张2015年12月14日至2016年7月6日期间的护理费中有14天在该裁决中有体现系重复主张，应予以扣除。原告对该证据无异议。以上证据本院均予以确认并在卷佐证。原告提交证据三、劳动能力鉴定、工伤认定书、伤残等级鉴定书复印件各1份，证明原告伤残等级是4级，需要生活护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告需要生活护理；原告用以证明原告构成伤残4级的事实予以认定，因伤残等级鉴定书中没有对生活护理依赖程度予以鉴定，原告用此主张生活护理的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙贵信系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2007年11月29日经职业病诊断机构诊断为职业病，2008年2月28工伤认定部门认定为工伤，2008年3月24日经劳动能力鉴定机构鉴定为4级伤残。2008年4月-2019年11月期间原告因旧伤复发住院治疗9次共计1379天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经付给原告伙食补助费1885.00元。本院认为，原告孙贵信在2008年4月-2019年11月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。原告主张伙食补助费尊重被告社保机构意见，2019年9月1日前住院的期间的伙食补助费以10.50元/天计算，以后按15.00元/天计算。原告要求被告支付生活护理的请求因证据不足，不予支持。原告重复主张住院14天护理费及伙食补助费1885.00元应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内支付原告孙贵信护理费68250.00元【（1379天－14天）】X50.00元；二、被告于本判决生效后10日内支付原告孙贵信伙食补助费12833.00元[（1326天X10.50元/天+53天X15.00元/天）－1885.00元]；三、驳回原告孙贵信的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩家峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1190号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杜伟，男，1984年10月8日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8896号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人杜伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第8896号裁决确定的被执行人杜伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杜伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杜伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5807号之二 申请执行人:苏州市风范资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区西区人民南路8号1幢，统一社会信用代码91320581MA1MQDT517。 法定代表人：朱群芬，该公司董事长。 被执行人:常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司,住所地常熟市新港镇周家桥村，统一社会信用代码913205816282230586。 法定代表人：顾美华。 被执行人：常熟市明泽纺织品有限公司,住所地常熟市董浜镇旗杆村，统一社会信用代码913205816993131653。 法定代表人：李学明。 被执行人：李学明,男,1973年9月29日生,汉族，住常熟市。 被执行人：沈惠芳,女,1972年9月14日生,汉族，住常熟市。 被执行人：汪怡,男,1981年1月27日生,汉族，住常熟市。 被执行人：邓晓美,女,1985年7月29日生,汉族，住常熟市。 被执行人：陆新忠,男,1976年11月30日生,汉族，住常熟市。 被执行人：马英,女,1977年5月13日生,汉族，住常熟市。 被执行人：沈惠新,男,1971年2月7日生,汉族，住常熟市。 被执行人：顾美华,女,1947年11月5日生,汉族，住常熟市。 被执行人：李正东,男,1946年6月6日生,汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市海容纺织有限公司,住所地常熟市董浜镇徐市环北路，统一社会信用代码913205817437092137。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市怡泰针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、李学明、沈惠芳、汪怡、邓晓美、陆新忠、马英、沈惠新、顾美华、李正东、常熟市海容纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0581民初1299号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:一、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金428万元及利息、罚息、复利（至2018年1月17日的利息、罚息、复利计199301.64元，自2018年1月18日至实际还款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算罚息、复利）。二、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司偿付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费14万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司抵押的23台设备所得价款在最高额8520360元范围内优先受偿。四、常熟市海容纺织有限公司对常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、汪怡、邓晓美、陆新忠、马英、沈惠新对常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在本案中的债务在最高额1600万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。六、李学明、沈惠芳对常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在本案中的债务在最高额1450万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。七、常熟市明泽纺织品有限公司对常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在本案中的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。八、顾美华、李正东对常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在本案中的债务在最高额1448万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取21880.5元，财产保费5000元，合计诉讼费26880.5元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担，常熟市明泽纺织品有限公司、李学明、沈惠芳、汪怡、邓晓美、陆新忠、马英、沈惠新、顾美华、李正东、常熟市海容纺织有限公司负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费26880.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院立案受理。后本院依法变更苏州市风范资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人苏州市风范资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  葛晓春 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿