wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异87号案外人：李向云，男，1990年11月10日出生，汉族，东营丰源网络科技有限公司经理，住东营市河口区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李向云于2020年8月12日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元902房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人李向云称，贵院作出的（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪房地产开发的毓圣花苑（东营区烟台路69号）A区3幢1单元902室不动产。该房在查封前已经出售给案外人，请求法院中止对该房屋的执行，理由如下：鹏豪房地产公司已于2019年1月17日将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月11日、2018年3月18日共二次预交房款500000元购买该套房屋，该套房屋已属于案外人所有，因鹏豪房地产公司与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，请求贵院中止对上述房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在鹏豪房地产公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，案外人于2018年3月11日、2018年3月18日共二次预交房款500000元。2019年1月17日案外人与鹏豪房地产公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－902号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为511665元，储藏室为51660元，购房总价款为563325元。2019年1月17日，鹏豪公司向案外人出具了收取500000元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪房地产公司名下，案涉房屋至今未竣工。本院认为，案外人李向云提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪房地产公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条9规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元902房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月二十五日书记员  杨得群
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2095号之十一 被执行人：张云，男，汉族，1982年01月16日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币88974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程前军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1200号 原告：刘旭，男，1982年5月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。 被告：沈阳市皇姑区红桃里海鲜音乐串吧，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街15号2门。 经营者：孟姣。 原告刘旭诉被告沈阳市皇姑区红桃里海鲜音乐串吧劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年8月26日，原告刘旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙旭撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘旭负担。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  潘亦绯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李宁 书记员陈鹤
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初552号 原告：孙某某，女，汉族，住合作市。 被告：刘某某，男，汉族，住合作市。 本院在审理原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某以证据不足为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告孙某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取，由原告孙某某负担2150元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  张栋才
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2752号 原告：魏江涛，男，1991年11月29日出生，汉族，住任丘市。 被告：赵红坡，男，1992年10月14日出生，汉族，住任丘市。 原告魏江涛与被告赵红坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江涛、被告赵红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏江涛诉称，原、被告存在业务关系，被告共欠原告货款33020元，经原告多次催要，被告至今推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还货款33020元；诉讼费由被告承担。 被告赵红坡承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没钱偿还。 本院认为，被告赵红坡承认原告魏江涛在本案中主张的事实，故对原告魏江涛主张的事实予以确认。现原告主张被告给付货款33020元，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵红坡给付原告魏江涛货款33020元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告赵红坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈少康
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之十四 被执行人：杨富云，男，汉族，1975年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富云在贵阳银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢214号之九 申请执行人：董硕晨。 被执行人：朱燕。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1094号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱燕在中国建设银行6222802240061003162_156_1账户内存款人民币2500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁作宝联系电话：06338179216
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2260号原告：陈晶晶，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：高凌峰，男，1990年12月21日，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈晶晶与被告高凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息（利息从2019年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告高凌峰向原告陈晶晶借款，原告于2019年2月15日向被告转账10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人承诺于2019年12月30日前还清所有债务，若到期未还，则借款人承担出借方相应的费用（诉讼费，公告费，利率按2%计算）”。后被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限高凌峰于本判决生效后十日内偿付陈晶晶借款10000元及利息（自2019年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年八月六日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6647号原告：王武堂，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区天瑞一区7号楼411室。被告：龚小玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇韩寨村十组16号。被告：张正东，男，1969年6月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇韩寨村十组16号。被告：龚生，男，1979年12月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区松树镇中堡村一组47号。被告：张成玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区松树镇中堡村一组17号。原告王武堂与被告龚小玲、张正东、龚生、张成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本庭定于2020年8月14日上午早9时开庭，但原告王武堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王武堂撤诉处理。案件受理费4180元，减半收取2090元，由王武堂负担。审 判 员 杨 莉二〇二〇年八月十四日书 记 员 蔡振铎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1399号 原告：邢鹏，男，1990年6月3日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，总经理。 委托代理人：李鑫，男，1990年12月17日生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。 原告邢鹏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢鹏、被告阳光财险公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆在唐山市开平区口行驶时，与赵刚驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警六大队认定，原告负事故全部责任，赵刚无责任。本次事故造成原告的损失如下：车辆损失23300元，鉴定评估费700元，拖车施救费1000元，以上合计25000元。原告在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险保险。 阳光财险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险，我司认可在驾驶证、行驶证有效且不存在酒驾等拒赔的情况下，按照事故认定的比例在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担鉴定费和诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月15日，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车，行驶至园区道电磁道口处闯红灯时，与赵刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队作出的第1302052201701021号道路交通事故认定书认定，邢鹏负全部责任，赵刚无责任。原告提交了施救费发票一张，主张其支出施救费1000元。2017年8月5日，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的事故损失进行评估鉴定，该评估公司出具北评协字第ＨＢＧＸ【2017年】第871号鉴定评估结论报告书，结论为材料费18370元，工时费5130元，残值200元，车辆事故损失为23300元。原告支出鉴定费700元。原告提交了河北增值税普通发票三张及唐山高新技术产业园区艾森汽车配件经销处出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单，主张其支出维修费23300元。原告邢鹏为冀Ｂ×××××号车辆所有人，其为该车在被告阳光财险公司投保了保险金额为104991.6元的机动车损失保险，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。 本院认为，结合原告提交的施救费发票、鉴定报告、维修费发票及清单和鉴定费发票，原告在本次交通事故中产生的损失为1、施救费，原告主张过高，本院酌定为500元；2、车辆损失23300元；3、鉴定费700元，共计24500元。被告辩称原告提交的鉴定报告系其单方委托，不认可该鉴定报告，但被告未在法律规定期限内提出重新鉴定申请，且结合原告提交的维修费发票及清单，亦能够证明原告在本次交通事故中产生的车辆损失，故被告上述辩解理据不足，本院不予采信。原告为事故车辆在被告阳光财险公司投保了保险金额为104991.6元的机动车损失保险，交通事故发生在保险期间，故被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告各项损失24500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢鹏赔偿金24500元； 二、驳回原告邢鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘丹清 书 记 员  刘佳佳 ——
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11177号原告：孙士文，男，1950年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：付兰松，男，1970年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。原告孙士文诉被告付兰松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，2020年8月14日，开庭审理过程中，原告在法庭辩论终结前降低诉讼请为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，其余预收受理费4373元退还原告。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘 军人民陪审员  曲海波二〇二〇年八月十九日书 记 员  王玉毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8807号原告：黄晓艳，女，汉族，1975年10月17日，住长沙市芙蓉区。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告黄晓艳与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告黄晓艳在7日内预交案件受理费，但原告黄晓艳在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告黄晓艳未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2393号原告：吴作海，男，汉族，1956年9月8日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶德锁，男，汉族，1964年4月17日出生，住龙港市。原告吴作海与被告叶德锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（从2019年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告叶德锁向原告吴作海借款，并于2019年3月5日向原告出具借条一份，确认借款金额为250000元，还款时间为2019年7月5日，逾期不还，按月利率2%计算利息。后被告至今未予偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限叶德锁于本判决生效后十日内偿付吴作海借款250000元及利息（自2019年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由叶德锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月十七日代书记员 殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执75号 申请执行人：黄奎，男，1983年6月30日出生，土家族，大学文化，湖北省鹤峰县人民法院职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：董卫伟，男，1989年1月5日出生，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人黄奎与被执行人董卫伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄奎与被执行人董卫伟达成分期履行协议，故申请执行人黄奎向本院申请撤销对被执行人董卫伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡 坤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2279号 原告：朱梅兰，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。现在广东四会监狱服刑。 被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢璟，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告徐笑茴女儿。 原告朱梅兰与被告卢子标、徐笑茴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱梅兰、被告卢子标、被告徐笑茴及其委托诉讼代理人卢璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梅兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款400万元及利息（利息从2015年1月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告卢子标、徐笑茴系夫妻关系。2011年6月17日至2014年7月3日，被告卢子标陆续以做生意为由向胡军剑（原告前夫）借款400万元，并口头约定利息为月息1.5%，后于2015年1月18日合并出具了一张借条。胡军剑已将该债权转让原告，现经原告多次催讨均未归还。 被告卢子标答辩称，关于这笔借款，我原告以为是朱娇容（我弟媳）出借的，直到2014年才知道这笔钱是朱梅兰的，所以在2015年我也答应她，重新写了借条。对借款金额没有异议，利息是否有口头约定记不得了。这笔资金是用于公司投资，徐笑茴不知道这个情况。 被告徐笑茴答辩称，对借款事实不清楚，且没有用于夫妻共同生活，不承担共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下：被告卢子标因经营需要，陆续向胡军剑借款400万元，分别为：2011年6月19日借款45万元，2011年9月16日借款140万元（以上二笔委托朱娇容账户汇出），2012年3月22日借款100万元，2014年7月3日借款120万元（通过朱梅兰账户汇出）。被告卢子标于2015年1月18日向胡军剑出具借条一份，载明：今向胡军剑借到现金人民币400万元。借条出具后，被告卢子标未有归还。原告朱梅兰与胡军剑原系夫妻关系，2017年1月4日，原告与胡军剑达成债权转让协议一份，约定：胡军剑享有对卢子标的债权合计400万元及利息转让给朱梅兰。协议签订后，胡军剑将借条原件交付原告朱梅兰持有，原告于2017年1月16日向卢子标、徐笑茴住所地址邮寄了债权转让通知书。2017年3月15日，原告曾向本院提起诉讼，后申请撤诉。 另查明，被告卢子标、徐笑茴于1981年2月4日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条原件、转款凭证（附朱娇容出具的证明）、债权转让协议及邮寄凭证、两被告身份信息、本院对朱娇容的询问笔录、双方当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，被告卢子标与胡军剑之间存在400万元借款的民间借贷关系，胡军剑自愿将对被告卢子标享有的400万元债权转让给原告朱梅兰，不违反法律规定，经债权人通知，该债权转让行为即发生法律效力，原告成为新的债权人，有权对被告卢子标主张债权。双方未约定还款期限，原告主张权利后，被告卢子标应当及时偿还借款。双方未书面约定利息，原告虽主张双方口头约定了月息，但被告卢子标未予认可，该项主张依据不足，应视为未约定利息，本院对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持；但原告提出还款请求后，被告卢子标仍未归还，应当支付原告资金占用期间利息，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。本案借款数额巨大，已超出家庭日常生活所需，且原告未有举证证明上述借款系用于夫妻共同生活、经营或者基于两被告共同意思表示，原告要求被告徐笑茴承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；对被告徐笑茴抗辩意见本院予以采纳。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢子标归还原告朱梅兰借款本金4000000元并支付逾期利息（利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱梅兰的其他诉讼请求。 如被告卢子标未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20200元（已减半收取），由原告朱梅兰负担400元，由被告卢子标负担19800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初852号原告张继平，女，1998年1月17日出生，现住辽宁省凌海市。委托代理人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市。负责人张利生，系该公司经理。本院在审理原告张继平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司合同纠纷一案中，原告张继平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继平提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张继平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张继平承担。审判员  张蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  耿介
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1834号原告：康文奇，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：董晓可，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告康文奇与被告董晓可租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文奇到庭参加诉讼，被告董晓可经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康文奇向本院提出诉讼请求：判令董晓可立即支付设备租赁费47660元，并自立案之日按月利率2%支付违约金到实际还款之日止。事实和理由：2019年7月25日，康文奇和董晓可在舞钢市中加公司签订《设备租赁合同》，约定董晓可租赁康文奇的吊车，经算账董晓可给康文奇在《设备租赁合同》后面书写欠款数额并签字认可，当时约定30天支付租赁费用，约定到期后董晓可拒不支付，故康文奇诉至法院。董晓可未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，康文奇提交的证据为：《设备租赁合同》1份，证明董晓可、康文奇存在租赁合同关系及董晓可欠付47660元租赁费的事实。董晓可未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，董晓可（承租方、甲方）与康文奇（出租方、乙方）签订《设备租赁合同》，该合同约定：租赁设备名称为森源吊车8吨，设备施工地点为庙街中加，设备进场时间为2019年6月17日，工程结束时间为2019年9月7日，租金按月计费17000元/月（不含税金），施工结束在吊车退场30日内一次结清尾款，甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，乙方除按总费用的2%每天计收违约金，还有停止吊装或终止合同的权利，因此产生的一切损失，由甲方负责。康文奇、董晓可均在上述《设备租赁合同》中签字确认，且董晓可在该《设备租赁合同》尾部记载：“未付合计47660元整，董晓可，2019.9.19”。本院认为，本案系租赁合同纠纷,康文奇与董晓可签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，根据查明事实，董晓可在案涉《设备租赁合同》中对未付款项的记载、签字行为，可视为其就合同履行中自身所负债务的确认，董晓可作为承租方应当按时足额向康文奇履行支付租赁费的义务，故本院对康文奇主张董晓可向其支付租赁费47660元的请求予以支持。关于康文奇主张的违约金，当事人在上述《设备租赁合同》中所约定的逾期付款违约金计付标准为总费用的2%/天，该约定显然过高，从公平角度出发，结合康文奇的主张，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益，本案的违约金应自起诉之日起以未付租赁费为基准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算为宜，康文奇主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：董晓可于本判决生效之日起十五日内向康文奇支付租赁费47660元，并自2020年7月15日起以未付租赁费为基准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向康文奇支付逾期付款违约金至实际付款之日；驳回康文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由董晓可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  曹俊英二〇二〇年八月二十五日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2466号上诉人（原审被告）：李少锐，男，1981年1月28日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：李志超，男，1988年7月3日生，汉族，住汝州市。上诉人李少锐因与被上诉人李志超民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少锐经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李少锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人李少锐预交的二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李少锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年八月二十六日书记员  宋若晗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1686号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张二根，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张二根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张二根银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张二根银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2402号   原告：郭凯，男，1992年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：张燕燕，女，1991年11月25日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告郭凯与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加了诉讼。被告张燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币98000以及从2019年4月30日到2020年5月31日的利息。（以银行最低年利率计算，98000元*0.3%/12月*13月，3185元），共计101185元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告从原告处借走人民币98000元，用于购买买轿车奔驰c260。并在2019年7月30日写下借条一份，借条上写明2019年12月30日全部还清，并承诺不按时归还愿承担一切责任。到还款日后，经原告多次催收，被告人均以各种理由和借口迟迟不肯按时偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币及利息，以维护原告合法权益。   被告张燕燕未做答辩。   原告郭凯为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、欠条，证明被告向原告借款90000元；二、中国农业银行业务凭证，证明被告从原告账户中转走69900元；三、支付宝转账明细，证明原告给被告转账10000元；四、微信聊天记录，证明原告给被告转账10000元，被告答应给原告还款的事实。   被告张燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据上诉证据，能够证明其待证事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对上述证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年5月份起向原告借款，2019年5月6日，原告从其名下中国农业银行卡现金支取四笔共计20000元交付给被告，2019年5月7日，原告通过其名下中国农业银行卡向被告转账两笔共计49900元，2019年5月5日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元。2019年12月16日，原告通过微信转账方式向原告转账5000元。2019年12月16日，原告通过微信转账方式向原告转账3000元，又以其他方式借给被告2100元，共计90000元。后被告给原告出具借条，载明“本人张燕燕向郭凯借到人民币90000元（大写玖万元整），将于2019年12月30日前归还，如按时未还，后果自负”。但被告未在其承诺的还款期限内归还借款，经原告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间的借贷关系明确。被告作为借款人，本应按照双方约定的借款期限及时向原告归还借款本金，被告不履行该义务，引发本案纠纷，其应当承担归还原告借款之责。关于原告主张的借款本金数额，因原告提交的交付借款的证据只有87900元，被告出具的借条为90000元，对于其他8000元借款，原告所提交的聊天记录中虽有一共98000元的内容，但该数额系原告提出的，被告并未认可，且原告没有提交交付凭证，对此本院不予认定，故借款本金数额应认定为90000元。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有约定借期内的利率，但被告未按其承诺的期限履行还款义务，依照法律规定，应当自逾期还款之日即2019年12月31日起向原告支付资金占用期间的利息至本案开庭审理时止，原告主张以年利率3%计算利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对此本院予以确认，应为90000元×0.03=2700元÷360天=7.5元×202天=1515元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告张燕燕于本判决发生法律效力后十日内，归还原告郭凯借款本金90000元、支付利息1515元，合计91515元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担112元，被告承担1013元（该费用原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年八月六日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1505号高某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人高某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1198号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3472号 原告：彭秀珍，女，汉族，生于1952年12月19日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘义，男，汉族，生于1997年12月23日，住四川省三台县。 原告彭秀珍诉被告刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告彭秀珍明确向本院说明不预交案件受理费。 本院认为,原告彭秀珍明确表示不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭秀珍撤诉处理。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 涵 书 记 员 陈 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4451号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2592号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖芷莹容留他人吸毒罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人廖芷莹名下的银行存款1000元。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第281号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号，确认送达地址徐州市云龙区建国东路493号，指定代收人徐翔翔，联系电话18252192825。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行员工。委托诉讼代理人：王同海，该支行员工。被告：欧正伦，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，合同约定送达地址徐州市泉山区，收件人欧正伦，联系。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告欧正伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告欧正伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告欧正伦偿付原告信用卡借款本金35908.4元、利息4742.87元、逾期还款违约金2049.66元、取现手续费90.19元、消费手续费600.40元、管理类费用3元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费自2019年8月13日始暂计算至2020年7月31日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年8月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告欧正伦（借款人）在原告农行徐州云龙支行个贷中心（贷款人）填写房贷信用卡申请表，申办原告的信用卡，原告的信用卡中心审核通过，发放其卡号为62×××14的贷记卡一张。后被告于2019年3月29日挂失补卡，卡号变更为62×××63。被告自2017年7月17日开始正常循环使用该卡进行消费，自2019年9月9日开始出现逾期欠款。此后，原告多次向被告欧正伦进行催收，但是被告欧正伦拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧正伦未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告欧正伦的居民身份证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明及交易流水查询单、催收通知书等证据，被告欧正伦未到庭，视为放弃质证举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申请办理中国农业银行房贷信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表【包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》】，在该《中国农业银行个人信贷业务申请表》上，被告欧正伦确认“现居住址：徐州市泉山区苑人家1-1-401室”，并在该《个人住房贷款客户填写以下信息》表上勾选确认“邮寄地址：现住址”。其中，所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第二条使用。……第三条账户管理。……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。……甲方按月计收复利，特定产品计收复利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%……支付逾期还款违约金。……。”另外，所附《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的主要内容基本同上述领用合约的内容。被告在填写完上述申请表且阅读完上述全部资料后，在该表中特别手写注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”随后，原告向被告发放了案涉信用卡62×××14的贷记卡一张。后被告于2019年3月29日挂失补卡，卡号变更为62×××63。被告自2017年7月17日开始正常循环使用该卡进行消费，自2019年9月9日开始出现逾期欠款；至2020年7月31日，被告共欠原告信用卡借款本金35908.4元、利息4742.87元、逾期还款违约金2049.66元、取现手续费90.19元、消费手续费600.40元、管理类费用3元。本院认为：2017年6月2日原告农行徐州云龙支行与被告欧正伦签订的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表【包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》】系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合约签订后，原告已按约向被告发放了案涉信用卡62×××14，在其挂失后，为其补卡62×××63，但被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，已经构成违约，因此原告有权按照合约约定要求被告欧正伦立即偿还透支款本金并按合约约定承担违约责任（即支付利息、逾期还款违约金和各项费用）。故原告要求被告欧正伦偿还其信用卡透支款本金35908.4元、利息4742.87元、逾期还款违约金2049.66元、取现手续费90.19元、消费手续费600.40元、管理类费用3元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费自2019年8月13日始暂计算至2020年7月31日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年8月1日起计算至被告实际清偿之日止），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但上述利息、逾期还款违约金的最终数额均以原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的还贷系统生成的数据为准。被告欧正伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告欧正伦偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡借款本金35908.4元、利息4742.87元、逾期还款违约金2049.66元、取现手续费90.19元、消费手续费600.40元、管理类费用3元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费自2019年8月13日始暂计算至2020年7月31日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年8月1日起计算至被告实际清偿之日止，但上述利息、逾期还款违约金的最终数额均以原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的还贷系统生成的数据为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取为443元，由被告欧正伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年八月三日书记员 崔朝宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再20号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：洪一三，男，1991年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：刘铁牛，男，1992年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：华丽萍，女，1992年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：李成钢，男，1985年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告洪一三与原审被告刘铁牛、华丽萍、李成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0122民初28号民事调解书，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200050号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年5月21日，本院作出（2020）浙0122民监21号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、洪一三并非案涉借款的真实出借人。本案中，鲍晓鹏指使洪一三以洪一三的名义起诉刘铁牛。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，刘铁牛实际借款金额为0.8万元，案涉借条的借款金额为3万元。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏等人通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人刘铁牛财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏等人隐瞒事实真相，向法院提起诉讼，致使法院作出错误调解书。（2017）浙0122民初28号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告洪一三向本院起诉称：2016年12月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，均未归还。诉讼请求1.判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 原审过程中经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘铁牛、华丽萍应归还原告洪一三借款10000元，于2017年5月1日前付清，如逾期未付，应从2017年3月1日起按月利率1%计算利息。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘铁牛、华丽萍负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2016年12月23日，原审被告刘铁牛向鲍晓鹏借款10000元，扣除利息后实际到手8000元，并出具了一份借款金额为30000元的借条。原审被告李成钢对上述借款承担担保责任。嗣后，鲍晓鹏指使原审原告洪一三向法院起诉，审理中追加被告刘铁牛的配偶华丽萍为被告并撤回对原审被告李成钢的起诉。本院出具民事调解书确认原审被告刘铁牛、华丽萍于2017年5月1日前归还借款1万元。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初279号刑事判决对上述事实予以确认并认定鲍晓鹏、袁宁及原审原告洪一三骗得原审被告刘铁牛、李成钢1.1万元。现（2019）浙0182刑初279号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告洪一三与原审被告刘铁牛、华丽萍、李成钢之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初28号民事调解书； 二、驳回原审原告洪一三的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  程吴娜 人民陪审员  夏根有 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1791号申请人：付洪斌，男，1974年11月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地:滕州市杏花村市场1排8-10号，统一社会信用代码：913704816848100464。法定代表人：徐庆芳，执行董事。申请人付洪斌向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保539号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、查封申请人付洪斌名下位于滕州市杏腾国际第X幢X单元XX层北X号房一套。二、冻结、查封被申请人滕州市杏花村置业有限责任公司银行存款1100万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人付洪斌预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宁军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执710号申请执行人：谢扬会，女，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：周金生，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。本院在执行谢扬会与周金生其他案由一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人周金生无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。经查，被执行人周金生有部分银行存款，本院线上扣划其网络资金285.88元，扣划其在中江县农村信用合作联社富兴信用社的存款859元，合计1144.88元。已支付抚养费1094.88元，支付执行费50元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）中江民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月三十一日书记员 丁承兴（代）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢212号申请执行人：孟某，男，1985年07月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：王某某，女，1971年07月06日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南富久华置业有限公司，住所地开封市西门大街迪臣世纪豪苑Ｄ座商业办公楼3层2号（浦发银行3楼）。法定代表人：王传伟。被执行人：河南国大置业集团有限公司，住所地开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元金明池商业广场Ｅ区三楼。法定代表人：李更峰。本院在执行孟某与王某某、河南富久华置业有限公司、河南国大置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初581号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、河南富久华置业有限公司、河南国大置业集团有限公司的银行存款1106400元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、河南富久华置业有限公司、河南国大置业集团有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月三十一日书记员  吴楠楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初618号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地辽宁省营口市红旗大街东段42号。 委托诉讼代理人：孙凤、陈华，辽宁创越律师事务所律师。 被告：李辉，男1983年10月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告李辉、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，中国工商银行股份有限公司盖州支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司盖州支行撤诉。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告中国工商银行股份有限公司盖州支行负担。 审判员  孙唯军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3837号申请人：王福生，男，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：周铎，男，1968年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。王福生与周铎民间借贷纠纷一案，申请人王福生于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人周铎名下银行存款60000元或价值60000元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周铎银行存款60000元或查封、扣押价值60000元的财产。案件申请费620元，由王福生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 黄莹莹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初367号公诉机关郓城县人民检察院。被告人史衍遂，男，1954年10月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。本院于2020年8月12日对其取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人史衍遂犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员侯昌盛、书记员刘英沛出庭支持公诉，被告人史衍遂及其辩护人赵华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年2月26日15时，郓城县丁里长镇工作人员联合派出所民警巡逻至史垓村村北时，发现被告人史衍遂在自家菜园中非法种植毒品原植物罂粟，被民警当场查获。经现场清点，被告人史衍遂非法种植罂粟共计2754株。经郓城县农业局鉴定，被告人史衍遂种植植物幼苗系鸦片罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书等相关书证，被告人史衍遂的供述和辩解，郓城县农业局出具的鉴定意见书，罂粟毒品原植物照片、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史衍遂的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定判处。被告人史衍遂对公诉机关指控其非法种植毒品原植物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史衍遂犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人史衍遂无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人史衍遂非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史衍遂归案后如实供述了非法种植毒品原植物的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人史衍遂确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人史衍遂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 方
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执965号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145. 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：郭春林，男，汉族，生于1986年10月19日，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3191号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行郭春林追偿权纠纷一案中，被执行人郭春林支付申请执行人的代偿款2311.76元及利息，承担受理费50义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年7月24日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话委托调查； 5、本院于2020年8月12日对申请人的委托代理人陈强进行了终本约谈后，申请人的委托代理人陈强同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权2361.76元及利息。 现申请人的委托代理人陈强经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月十二日 书记员 熊绍柏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执448号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：闫相刚，男，1960年9月25日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：闫焕龙，男，1989年2月15日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与闫相刚、闫焕龙金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，执行了1672.72元，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  解 辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4213号 原告：王永义（系死者袁爱烈之夫），男，汉族，居民,1953年7月5出生，住沂水县。 原告：王文艳，女，汉族，1979年7月18日生，住江苏省高邮市，系袁爱烈之长女。 原告：王文霞，女，汉族，1981年8月12日生，住沂水县，系袁爱烈次女。 原告：王文强，男，汉族，1983年12月28日生，住沂水县，系袁爱烈之子。 委托代理人刘坤，山东成全律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托代理人郭伟，公司职工。 原告王永义、王文艳、王文霞、王文强诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永义、王文艳、王文霞、王文强委托代理人刘坤，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月1日10时5分许，王永义驾驶电动三轮车（车载袁爱烈一人）沿国道233（原省道227线）由南向北行驶至301公里600米路段沂水县许家湖镇石屋官庄村口，因紧急制动减速避让，与顺行向右转弯的孙庆宝驾驶的鲁Q038QB号小型普通客车导致车辆侧翻，造成袁爱烈受伤后于2020年5月23日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书认定王永义与孙庆宝负事故同等责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险及商业险分项限额内按照责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明，2020年5月1日10时5分许，王永义驾驶电动三轮车（车载袁爱烈一人）沿国道233（原省道227线）由南向北行驶至301公里600米路段沂水县许家湖镇石屋官庄村口，因紧急制动减速避让，与顺行向右转弯的孙庆宝驾驶的鲁Q038QB号小型普通客车导致车辆侧翻，造成袁爱烈受伤后于2020年5月23日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书认定王永义与孙庆宝负事故同等责任。 另，袁爱烈受伤后在沂水县人民医院、临沂市中心医院住院治疗共计18天，花费医疗费79557.02元；关于原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求本院酌情支持5000元；关于原告要求两人护理的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，由于原告未有需要加强营养的医嘱，因此本院不予支持。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付医疗费10000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、尸体检验报告书、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费：79557.02元；2、死亡赔偿金：42329元*11年=465619元；3、护理费：18天*115.97元/天=2087.46元；4、丧葬费：42044.5元；5、伙食补助费：18天*30元/天=540元；6、交通费：2000元；7、精神抚慰金：5000元；8、尸检费：6000元；9、复印费：51元；共计602898.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王永义、王文艳、王文霞、王文强因交通事故引起的经济损失110000元（死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王永义、王文艳、王文霞、王文强因交通事故引起的经济损失238423.99元【（医疗费69557.02元+360619元+2087.46元+丧葬费42044.5元+伙食补助费540元+交通费2000元）*50%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：王永义，开户行：中国邮政储蓄银行沂水支行，账号：62×××44）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告王永义、王文艳、王文霞、王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3135号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周堂初，男1960年10月05日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周堂初金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周堂初的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保857号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李七中、刘春辉：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李七中、刘春辉之间的(2020)湘1381执保857号保全案件[执行（2020）湘1381财保685号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初545号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市鼎飙记汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：郑某1。原告徐宝洲诉被告广州市鼎飙记汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。徐宝洲于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2204号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文春，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住衡东县(以上身份情况均自报)。因本案于2020年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾靖涛，广州金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z903号起诉书指控被告人文春犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人文春及其辩护人曾靖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月18日7时许，被告人文春因与朱某辉、凌某英多次发生纠纷，遂在经过本市白云区京溪村某市场某号档口时故意朝档口内吐口水，引起双方争执，随后文春持拳头殴打朱某辉、凌某英夫妇。经鉴定，朱某辉、凌某英损伤程度均属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人文春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人文春判处拘役六个月。提请本院依法判处。被告人文春对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人文春有自首情节，且归案后如实供述犯罪事实，被告人家属表示愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年4月18日7时许，被告人文春因与朱某辉、凌某英多次发生纠纷，遂在经过本市白云区京溪村某市场某号档口时故意朝档口内吐口水，引起双方争执，随后文春持拳头殴打朱某辉、凌某英夫妇。经鉴定，朱某辉、凌某英损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人文春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人朱某辉、凌某英的陈述及对被告人的辨认材料，证人利某、詹某、朱某蕉的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，文春门诊病历、视频监控截图，受理报警登记表2份，调解书2份，中山大学法医鉴定中心作出的L68516号司法鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心作出的L68515号司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文春随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文春犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人文春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人文春有自首情节的意见，经查，被告人文春没有自动投案的情节，依法不予认定为自首。被告人文春至今未赔偿被害人的经济损失，被害人亦表示不予谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4282号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执55号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：宋青，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：马春菊，女，1978年8月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的山东省济南市泉城公证处（2019）鲁济南泉城证经字第37488号公证书及（2019）鲁济南泉城证经字第61230号执行证书，于2020年8月20日立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人宋青、马春菊借款合同纠纷一案，本院已向被执行人宋青、马春菊发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋青、马春菊的银行存款人民币65万元或查封、冻结或扣押上述被执行人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 猛
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执异9号 异议人：陈辉，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡徐小店村高场组。 委托诉讼代理人：李东波，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市桃林寺镇武穆村长塘一组08号。 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地:炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 被执行人：宋长华，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省宜章县莽山瑶族乡永安村第4组。 被执行人：炎陵湘顺硅业有限责任公司，住所地：炎陵县水口镇水南村撮箕窝组。 法定代表人：李良顺，该公司董事长。 在本院执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被执行人宋长华、炎陵湘顺硅业有限责任公司（以下简称湘顺公司）金融借款合同纠纷一案(2020)湘0225执恢14号中，异议人陈辉对本院司法网络拍卖行为不服，于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月5日举行了听证。异议人陈辉的委托诉讼代理人李东波、申请执行人炎陵农商行的委托诉讼代理人王洪建到庭参加了听证，被执行人宋长华、湘顺公司经本院传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人陈辉称，请求撤销本院于2020年6月3日的网络司法拍卖并退还拍卖保证金90000元。事实和理由：2020年6月3日本院对湘顺公司的设备在淘宝网进行了司法公开拍卖，陈辉根据拍卖公告的要求，向本院缴纳了90000元的保证金后以158万元竞拍成功。在现场交接中，异议人陈辉发现拍卖公告中未注明拍卖物不包含的设备、变压器设备规格型号与厂房内现存变压器不一致，且被执行人湘顺公司拖欠债务纠纷致使异议人陈辉无法实现购买目的，异议人陈辉在此次拍卖中不存在任何过错与违约行为。 申请执行人炎陵农商行称，这次拍卖是炎陵法院依法依规进行的，炎陵农商行只是予以协助；拍卖公告中机械设备财产清单与现场存在的机械设备是否一致或者被掉包转移是决定此次拍卖是否应当撤销的关键。 本院查明，2020年4月30日，本院对湘顺公司的机械设备在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，设备包括电力变压器（规格型号450KVA）、冶炼炉、矿热炉变压器等，起拍价900000元，保证金90000元。6月3日，陈辉根据拍卖公告的要求，向本院交纳了90000元的保证金后以158万元竞拍成功，竞拍余款149万元未交纳。6月9日，异议人陈辉在湘顺公司办理现场交接手续时，发现湘顺公司厂房内的电力变压器规格型号为315KVA，与本院在网络司法拍卖公告中发布的电力变压器规格型号450KVA不一致，因此异议人陈辉未对拍卖的机械设备进行拆迁，并向本院提出异议。 本院认为，因网络司法拍卖公告中的电力变压器规格型号与湘顺公司厂房内现存的电力变压器规格型号不一致，异议人陈辉无法实现购买目的，故本院对其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年6月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上对炎陵湘顺硅业有限责任公司机械设备的司法拍卖； 本院退还异议人陈辉保证金90000元。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段友斌 审 判 员 刘建忠 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 谭琰君
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申36号 再审申请人（原审原告）：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：郑欣雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：天全县始阳镇新民村新村聚居点业主代表委员会。住所地：四川省天全县始阳镇新民村新村聚居点。 法定代表人：代永辉，该业委会主任。 被申请人（原审被告）：天全县始阳镇人民政府。住所地：四川省天全县始阳镇凤阳大道288号。 法定代表人：康柏林，该镇镇长。 再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司与被申请人天全县始阳镇新民村新村聚居点业主代表委员会、被申请人天全县始阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2019年12月26日作出（2019）川1825民初26号民事判决。再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司于2020年8月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 煦
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初154号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张学强，男，1961年1月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众款罪于2018年8月30日被取保候审，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人张学强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人张学强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月17日，被告人张学强注册成立了邯郸市卓远天泽资产管理有限公司，并任法定代表人，注册地址为邯郸市丛台区光明北大街12号天山太阳城公寓10层1011号。被告人张学强以邯郸市卓远天泽资产管理有限公司在天津有投资项目为名，面向社会不特定群众通过口口相传的宣传方式，承诺向该公司投资可以获取高额收益，非法向社会公众吸收存款，将所吸收的资金汇至天津卓远天泽股权投资基金有限公司。自2010年1月至2011年12月期间，张学强非法吸收公众存款共计8990.185万元，已返还本息2872.65万元，实际损失约6117.535万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、审计报告、内资企业登记基本情况表、银行转账凭证、银行卡交易明细、《资产管理合同》、《股权投资基金契约》、收款收据、协议收回证明、合同延期证明等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张学强违反国家法律规定非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张学强主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人所提本案应认定单位犯罪的意见，经查，被告人设立公司后以吸收社会公众存款为主要活动，依法不能认定为单位犯罪，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2026年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、违法所得6117.535万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李贝贝
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1268号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司 被告：刘某甲 被告：白某某 被告：刘某乙 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、白某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高德勇到庭参加了诉讼，被告刘某甲、白某某、刘某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某甲、白某某、刘某乙立即偿还借原告借款本金199000元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息;2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告刘某甲、白某某、刘某乙承担。事实与理由：2018年5月31日，借款人刘某甲因借新还旧向原告借款199000元整，约定期限从2018年5月31日起至2019年5月30日止，月利率为8.4‰，为按季结息。《借款合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款在借款期限内，借款人刘某甲、白某某、刘某甲并未按季结息，借款到期后，经我行多次催收，以上被告刘某甲、白某某、刘某乙均以种种借口和理由拒绝偿还。导致借款本金199000元整及所欠利息至今拖欠未还。原告为保护国家、集体财产不受损失，只得依法提起诉讼。 被告刘某甲、白某某、刘某乙未应诉答辩、未提交证据。本院对原告所举证据认定如下:原告所举证据，来源合法，客观真实，约定的权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2018年5月31日，被告刘某甲、白某某向原告借款199000元，双方约定借款期限从2018年5月31日至2019年5月30日，月利率8.4‰，逾期计收罚息，罚息利率未合同执行利率上浮30‰，即10.92‰，由被告刘某乙承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。借款后，被告将利息付至2019年5月30日，并于2020年6月21日还本金550元，2020年8月7日还本金100000元。下欠本息再未偿还。原告催收未果，依法提起诉讼，请求判决支持诉请。本院认为，原告与被告刘某甲、白某某签订的《个人借款合同》、原告与被告刘某乙签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告刘某甲、白某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告刘某乙与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告刘某甲、白某某、刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告刘某甲、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金98450元及罚息（罚息从2020年8月8日起算至履行完毕之日止，月利率10.92‰)。被告刘某甲、白某某互负连带清偿责任；二、被告刘某甲、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金199000元从2019年5月31日至2020年6月21日的罚息，月利率10.92‰。被告刘某甲、白某某互负连带清偿责任；三、被告刘某甲、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金198450元从2020年6月22日至2020年8月7日的罚息，月利率10.92‰。被告刘某甲、白某某互负连带清偿责任；四、被告刘某乙对上述借款本金、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告刘某甲、白某某、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年八月十一日 书 记 员  李树云 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执311号 申请执行人：南昌市青山湖区花境湾园艺中心，住所地：南昌市青山湖区南池路京东花鸟市场5栋6号，统一社会信用代码：92360111L67854070T。 申请执行人：胡兆军，男，1990年12月5日生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：南昌市鑫扬设装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区上海路639号丰华橡胶厂三区5栋1单元106室，统一社会信用代码：9136011135652821XH。 被执行人：杨荣华，男，1985年6月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请人南昌市青山湖区胡兆军申请执行被执行人南昌市鑫扬设装饰工程有限公司、杨荣华建设工程合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 龚 定
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破18号之四 申请人：浙江广盛阀门有限公司管理人。 2020年8月26日，浙江广盛阀门有限公司管理人向本院提出申请，称浙江广盛阀门有限公司的破产财产分配已经完结。故管理人请求本院裁定终结浙江广盛阀门有限公司破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”现根据管理人已将破产人的财产分配完毕，故应当终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结浙江广盛阀门有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  胡琳琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执317号之一 申请执行人：申海贵，男，1965年5月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：牛腾飞，男，1987年9月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人申海贵与被执行人牛腾飞为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申海贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人牛腾飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人牛腾飞名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权3128.73元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛腾飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张永飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3417号原告（反诉被告）：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。法定代表人：朱松，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱海岸，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱学文，男，1958年6月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告（反诉被告）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨办事处）与被告（反诉原告）朱学文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐杨办事处委托诉讼代理人朱海岸、吴国雨及被告（反诉原告）朱学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨办事处提出如下诉讼请求：1.要求被告给付拆迁补偿款71180.49元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月25日双方签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议》中明确约定被告被拆房屋合法面积为271.7平方米。本案中，被告实际上已领取了四套安置房屋，分别于2011年9月21日领取了66号楼204室101.96平方米房屋和67号楼601室102.5平方米房屋，2012年10月8日领取了13号楼102室79.85平方米的房屋，2018年4月20日领取黄元小区四期高层12幢701室105平方米房屋，被告应当按约定向原告支付房屋差价款，经向被告催要无果，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）朱学文辩称，双方仅约定600元/平方米计算安置房价格，原告按1655元/平方计算安置房费用没有事实依据，主张无事实依据。反诉原告朱学文提出反诉请求如下：要求反诉被告交付105.247平米房屋。事实与理由：2009年8月25日原、被告签订主协议，约定安置给反诉原告的期房是275平方米，另外再给予其补偿款111058.43元。后经反诉原告提出其不要补偿款，要求反诉被告根据主协议约定的271.7平方米的合法面积再另外安置一套房。双方于2012年5月14日在履行过程中变更了主协议约定的补偿安置方案，新方案为朱学文退出补偿款111058.43元，反诉被告按600元/每平方价格安置四套房屋给反诉原告总共389.31平方米，故反诉被告仍应向反诉原告交付105.247平方米的房屋。反诉被告徐杨办事处辩称：朱学文主张无事实依据。本院经审理查明确认如下事实：2009年8月25日，原告徐杨办事处（原广州路办事处）作为甲方、被告朱学文作为乙方签订一份《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议》，该协议约定补偿安置方式为集中统一安置，安置原告朱学文期房三套（100平方米、100平方米、75平方米，共计275平方米）；被告各项补偿费用相加冲抵应得款项111058.43元。协议第三条第（四）项约定，乙方自行过渡，过渡期为6个月，从2009年8月28日起至2010年2月28日止。协议生效后，实行货币补偿的，一次性支付被拆迁人六个月的临时安置补助费；实行集中统一安置的，拆迁过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日起，按实际过渡期限结算安置补助费。2009年9月3日、2009年9月14日、2009年11月12日、2010年1月15日，被告朱学文分四次共领取拆迁补偿款111058.43元。2011年9月20日，原广州路办事处向被告朱学文出具安置面积核准通知单，通知单上载明三套房屋为67号楼601室（面积102.5平方米，地下室面积20.66平方米）；12号楼701室（面积105平方米、该房为期房）；66号楼204室（面积101.96平方米，地下室面积6.37平方米）。2011年9月21日，被告分别领取安置房66号楼204室房屋（核准面积101.96平方米）；67号楼601室房屋（核准面积102.5平方米）。2012年5月14日，被告朱学文将已经领取的拆迁补偿款111058.43元退还给原告财政所。2012年5月16日，原告向被告出具江苏省行政事业单位结算凭证，载明收到被告的房屋差价款111058.43元。2012年9月26日，原告向被告出具安置面积核准通知单，载明原告安置房屋为四套，其中比2011年9月20日的通知单上增加的一套房屋为黄元小区五期13号楼102室（面积79.85平方米）。2012年10月8日，被告领取黄元小区五期13号楼102室，核准面积79.85平方米。2013年1月15日，原广州路办事处出具证明，载明因宁连立交项目拆迁，被告朱学文房屋相关证件已进入拆迁档案，该户现安置于黄元五期小区13号楼102室。2015年2月16日，原广州路办事处再次向被告出具安置面积核准通知单，载明安置房屋同2012年9月26日出具的安置面积核准通知单，其中67号楼601室、66号楼204室已拿，13号楼102室已选，12号楼701室，通知单上备注“已选清”。双方因12号楼701室交付问题产生争议，被告朱学文诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0891民初2319号民事判决书，判令：被告淮安经济技术开发区广州路办事处于本判决生效后十日内将位于淮安经济技术开发区黄元小区四期高层12幢701室安置房屋交付原告朱学文，该民事判决书生效后，经朱学文申请强制执行，朱学文于2018年4月20日领取黄元小区四期高层12幢701室安置房。后朱学文又因过渡费问题诉至法院，本院作出（2019）苏0891民初1881号判决书，判令：被告淮安经济技术开发区广州路办事处于本判决生效后十日内向原告朱学文给付过渡费95131.15元。后淮安经济技术开发区广州路办事处提出上诉，淮安市中级人民法院经审理认为原、被告双方拆迁补偿安置协议除未领取701室及过渡费外均已履行完毕，并维持一审判决。以上事实，有当事人的陈述以及提供的证据在卷印证。本院认为，原、被告双方于2009年8月25日签订《拆迁补偿安置协议书》，确认应安置被上诉人朱学文房屋275平方米,补偿房屋差价款111058.43元，随后，朱学文领取了房屋差价款。2011年9月20日，徐杨办事处向朱学文出具安置面积核准通知单，进一步明确安置朱学文三套房屋的位置和面积，该通知单同时注明自2011年9月30日之后，涉案房屋过渡费未结。至此，双方拆迁补偿安置协议除未领取701室及过渡费外均已履行完毕。后被告亦通过诉讼，要求原告交付房屋并支付过渡费，并且取得生效判决，故原告及反诉原告提供证据均不足以证明各自主张，本院不予采纳。综上，对于原告提出的诉讼请求、反诉原告提出的反诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处的诉讼请求；二、驳回反诉原告朱学文的诉讼请求。本诉部分案件受理费1580元，由原告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处负担；反诉部分案件受理费2521元，由反诉原告朱学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  朱春建人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月二十一日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初402号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人龚清荣，男，1963年1月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2020年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月23日由丰城市公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人龚清荣犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉、被告人龚清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年8月4日18时许，被告人龚清荣与龚某1、龚某2父子三人到曲江密岭村委会木材市场，与被害人胡某1、胡某2（均另案起诉）商量养猪场木料结账的事情。后双方因木料数量问题发生争执，龚清荣拉起胡某2的手，准备将其带走，遂引发打架。双方均使用木棍等工具相互殴打，期间龚清荣用木棍将胡某1打伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级，胡某2的损伤程度为轻微伤，龚清荣的损伤程度为轻伤二级，龚某1的损伤程度为轻伤二级，龚某2的损伤程度为轻微伤。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人龚某1、龚某2、胡某3等人的证言、被害人胡某1、胡某2的陈述、被告人龚清荣的供述、鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人龚清荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚清荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚清荣案发后自动到案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人双方经公安机关调解达成协议，相互进行了赔偿，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚清荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年八月二十五日书记员  甘珊琴附：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3957号 原告：翟灯玉,男,汉族,1963年11月10日出生,住利辛县。 委托诉讼代理人:庄星宗,安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告:中铁五局集团有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号,统一社会信用代码:91520000214400165L。 法定代表人：徐中义,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 本院在审理原告翟灯玉诉被告中铁五局集团有限公司为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟灯玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 雯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执241号之七申请人执行人武汉第六建工集团有限公司。法定代表人吴绪明，该公司经理。住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。被执行人湖北中海景科技有限公司。法定代表人李章青。住所地武汉市东湖新技术开发区。本院在执行申请执行人武汉第六建工集团有限公司与被执行人湖北中海景科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月20日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北中海景科技有限公司位于湖北红安经济开发区新型产业园土地使用权证红安国用（2011）第42212309020094号，土地面积32953平方米的土地使用权及厂房基础工程。2020年7月23日，买受人武汉新华锦门业有限公司以4670000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、湖北中海景科技有限公司位于湖北红安经济开发区新型产业园土地使用权证红安国用（2011）第42212309020094号，土地面积32953平方米的土地使用权及厂房基础工程的所有权归买受人武汉新华锦门业有限公司所有。土地使用权及厂房基础工程的所有权自本裁定送达买受人武汉新华锦门业有限公司时起转移。二、买受人武汉新华锦门业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年八月四日书记员  万 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢322号申请执行人：王志业，男，1968年07月23生，汉族，住许昌市。被执行人：吕书英，女，1985年08月08生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：董全胜，男，1982年08月28生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4193号民事判决书，在执行王志业申请执行吕书英、董全胜其他案由一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌