湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2051号原告（反诉被告）：赵智权，男，汉族，1976年8月28日出生，住邵东市。委托代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告（反诉原告）：李先权，男，汉族，1960年2月6日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。被告：李四平，女，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省华容县。被告：李许，女，汉族，1987年5月5日出生，住湖南省长沙市天心区。原告（反诉被告）赵智权与被告（反诉原告）李先权、被告李四平、李许民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵智权及其委托代理人廖晓群、被告李先权的委托代理人陈靖华到庭参加了诉讼，被告李四平、李许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智权向本院提起诉讼请求：1.由被告赵智权、李四平偿还原告借款本金25万元，利息31.25万元（利息计算至2020年4月28日止），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；在庭审中原告将诉讼请求变更为由被告赵智权、李四平偿还原告借款本金84855元，利息108615元（利息计算至2020年4月28日止），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2.由被告李许对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告李先权、李四平向原告赵智权借款60万元，约定月利率3%。2015年2月13日，被告李先权已偿还本金35万元，尚欠本金25万元，双方约定在2月17日前偿还10万元，在3月20日还清借款。2015年12月23日，被告李许自愿为以上借款承担连带清偿责任，并承诺在2016年4月30日前还清借款。被告（反诉原告）李先权答辩并反诉称，李先权向赵智权借款60万元，但当日李先权向赵智权支付了3万元的利息，故本金只能认定为57万元，李先权是按月利率5%或6%支付的利息，现李先权已偿还72.4万元，按照相关司法解释规定，所还利息应当按照月利率3%计算，李先权多偿还赵智权37348元，故请求反诉被告赵智权返还反诉原告李先权37348元。被告李四平、李许未予答辩，也没有提交证据。经审理查明，2014年6月23日，被告李先权、李四平向原告赵智权出具借据，借款60万元，还款期限为2014年9月22日。2015年12月23日，被告李先权、李许向原告赵智权出具还款保证书，内容为：现就李先权向赵智权借款31.5万元，李先权保证按如下条款执行：1.在2015年1月30日前还款16万元，余款在2016年4月30日前还清。2.鉴于之前态度不好，现决定将我女孩在长沙市欧园小赵A01栋1404房出租给赵智权，以便联系。3.如从今后还不保证联系正常，赵智权有权要求李先权及其女李许全家搬离该房屋，并在一月内无条件配合赵智权将该房屋变卖来还所欠款项及费用。4.以上条款系李先权及李许商议决定所写并承担由此带来的一切法律责任。5.……。2016年5月21日，被告李先权与原告赵智权补签借款合同书，约定李先权向赵智权借款60万元，借款期限自2016年5月21日至2018年5月20日，并约定月利率3%。另查明，被告李先权通过银行转账方式偿还原告赵智权借款的具体数据是：2014年的7月22日3万元、8月18日3万元、9月23日3.6万元、10月23日3.6万元、11月22日3.6万元、12月23日3.6万元，2015年的1月16日20万元、1月26日10万元、2月13日10万元、4月15日5万元。本院认为，被告李先权、李四平向原告赵智权借款，应当按照约定偿还借款本息。双方在借据上没有约定利率，赵智权在起诉时称约定月利率3%，李先权辩称是月利率5%或6%，说明双方口头约定了利率，李先权认为已支付的利息应当按月利率3%计算，超过利息部分计算为偿还本金，符合相关司法解释规定，本院予以采纳。对未付部分利息，赵智权要求按月利率2%支付，符合相关规定，本院予以支持。对李先权通过银行转账给赵智权的还款，本院予以认定；对李先权提出的2014年6月23日3万元的取款，因赵智权不予认可，李先权没有提交证据证明将取款交付给赵智权，本院不予认定；对李先权提出的2015年的2月17日、5月28日的存款7万元系还款，存款凭证上无收款人、开户银行，账号、日期、金额等均不清晰，李先权没有提交其他证据予以佐证，对该还款事实，本院不予认定。根据已认定的事实，按照超息还本原则计算，截止2015年4月15日，前期利息已付清，李先权尚欠赵智权借款本金73676.99元。对于被告李许的担保问题，还款保证书中李先权承诺的最后还款日期为2016年4月30日，被告李许在保证人处签名为借款担保，没有约定保证期限，按照担保法的规定，保证期限为6个月，即到2016年10月30日止；且李先权与赵智权在2016年5月21日重新签订借款合同书，借款期限自2016年5月21日至2018年5月20日，该借款合同中没有关于保证的约定，没有要求征得保证人李许的同意，按照担保法的规定，保证人李许不再承担保证责任，故对赵智权要求被告李许承担连带清偿责任的诉讼请求和要求被告李先权、李四平承担超出认定事实以外的诉讼请求，本院不予支持。对李先权要求赵智权返还多支付的37348元的反诉诉讼请求，因与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告李先权、李四平在本判决生效后十日内偿还原告赵智权借款本金73676.99元，利息94306.55元（利息计算至2020年8月15日止），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告赵智权的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李先权的反诉请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2084元，反诉费减半收取367元，由被告李先权负担2197元，由原告赵智权负担254元。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。