wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2908号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，住所地广东省，统一社会信用代码。 法定代表人：苏剑明 被申请人：叶四妹，女，汉族，1969年11月10日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：郭永阳，男，汉族，1976年2月6日出生，住所地广东省南雄市，公民身份号码。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市鸿煌贸易有限公司、叶四妹、郭永阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鸿煌贸易有限公司、叶四妹、郭永阳的银行存款51198.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鸿煌贸易有限公司、叶四妹、郭永阳的银行存款51198.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费532元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3019号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告:申梦瑞，男，汉族，1992年12月24日出生，住湖北省枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农村商业银行）与被告申梦瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金17495.68元及利息1752.78元（利息截止到2020年3月16日），合计19248.46元，直至被告偿还全部本息为止。2.责令被告支付因实现债权产生的律师代理费5000元的损失。3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请福卡信用卡，并签订领用合约。合约约定：甲方未按期偿还借款，乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并有甲方承担由此产生的费用和造成的损失。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真实性声明函》、《收入证明》，由于被告在使用信用卡过程中透支信用卡金额，逾期未归还信用贷款。依照《合同法》等相关规定，恳请法院支持原告各项诉求。经审查查明:本院依职权调取了本院（2018）鄂0683刑初36号刑事判决书，该判决书确认以下事实:2017年9月25日22时许，被告人李雨节持C1证驾驶苏Ｈ×××××号牌小型轿车，沿枣阳市大南街由南向北行驶至大十字街路段时，将行人姜植撞伤，并致行人申梦瑞当场死亡。即申梦瑞已于2017年9月25日死亡,死亡时间早于本案立案时间。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告申梦瑞在本案立案前已经死亡,枣阳农村商业银行的起诉不具备“有明确的被告”这一条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三之规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年八月十三日法官助理马志远书记员吴发壮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2989号原告：甘峰，男，1980年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王凤珍，女，1953年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。法定代表人：欧亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州苹果置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路殷庄段52号综合楼一楼。法定代表人：董波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，江苏汇君律师事务所实习律师。原告甘峰与被告王凤珍、江苏国基物业管理有限公司、徐州苹果置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告甘峰于2020年8月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘峰负担（已付）。审判员  蔡鸣春二〇二〇年八月十四日书记员  江琼琼
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审38号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督582号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘海楠，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月28日，被申请人刘海楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月28日起至2019年09月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘海楠发放了借款1500.00元，被申请人刘海楠分12期还款，每月应还款133.34元。2018年09月28日，被申请人刘海楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘海楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘海楠向贷款人清偿债务后，对被申请人刘海楠拥有追偿权，有权要求被申请人刘海楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘海楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘海楠尚欠的借款本息1301.85元，即天乙公司代被申请人刘海楠向厦门银行清偿欠款本息1301.85元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人刘海楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘海楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘海楠给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘海楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘海楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘海楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1158号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞，职务不详。被执行人：黄家瑞，男，1948年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1154331.39元、利息、罚息及律师费5500元。本案在执行中，本院向被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞名下无房屋、工商登记、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人重庆庆诚电子制品厂有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已依法对被执行人所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，故暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行1154331.39元、利息、罚息及律师费5500元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1158号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月七日书记员 王雪芹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2397号 原告：戴宝鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：戴俊秋,辽宁东佳律师事务所律师。 被告：孟庆东，男，1966年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：尹艳，女，1964年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告戴宝鹏诉被告孟庆东、尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝鹏及其委托诉讼代理人戴俊秋、被告孟庆东、尹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴宝鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2010年7月15日，二被告因做生意需要资金从原告处借款12万元，双方约定月利息1.5分，借款期限一年。借款到期后，二被告由于资金紧张未能归还。而后，原、被告双方于2019年1月1日经算账，确认二被告尚欠原告借款本金及利息共计20万元，二被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2019年1月1日至2020年1月1日，月利率1.5％。该款到期后，二被告既没偿还借款本金，也没支付利息，经原、被告协商，双方重新签订了一份借款合同，约定二被告借款金额为20万元，借款期限从2020年1月1日起至2020年5月1日止，二被告用其坐落在社区的房产作抵押。该款到期后，二被告仍然没能还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款20万元。 被告孟庆东、尹艳承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告戴宝鹏的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告孟庆东、尹艳于本判决生效之日共同偿还原告戴宝鹏借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告戴宝鹏预交案件受理费2150元，保全费1020元，均由二被告承担，并随上款一并给付原告戴宝鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘伊洋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢703号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人宋燕飞，高惠芹，宋卫华借款合同纠纷一案，（原执行案号：（2019）苏0681执2474号），经本院恢复立案执行，被执行人宋卫华支付给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行26000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保559号 李炯明（申请执行人）、合肥优尔康环保工程有限公司、陈坤（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1519号之一申请人：南京航威智造科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦B座428室。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐璐，江苏海越律师事务所实习律师。被申请人：哈尔滨奔马液压成型零部件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区智谷二街3043号哈尔滨松北（深圳龙岗）科技创新产业园13栋4楼401-189室。法定代表人：冯志力。南京航威智造科技有限公司与哈尔滨奔马液压成型零部件有限公司合同纠纷一案，因双方当事人在庭前达成和解，现申请人申请解除对被申请人财产的冻结措施。本院经审查，申请人的申请系当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人哈尔滨奔马液压成型零部件有限公司银行存款370000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张维超二〇二〇年八月二十四日见习书记员  沙筱维
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3637号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：诸城市佳恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东环路46号。 法定代表人：刘京科，执行董事。 原告杨仕成诉被告诸城市佳恒汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理，杨仕成撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，后杨仕成于2020年8月20日以与诸城市佳恒汽车销售服务有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对诸城市佳恒汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费征收25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月二十日 书记员 方媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1528号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：钱良，男，汉族，1981年07月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：阳本情，女，汉族，1981年2月17日生，住四川省泸县毗卢镇。中银消费金融有限公司与钱良、阳本情金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱良、阳本情应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款人民币75638.09元及利息、滞纳金，律师费1783元、申请执行费1107元。因钱良、阳本情未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钱良、阳本情至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钱良、阳本情仅有零星存款，对此申请人不要求处置，查明被执行人钱良有大众牌汽车一辆（车牌号：川E·Q4555）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱良、阳本情负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月一日书记员 罗 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9798号原告：孙某1，男，2001年5月10日出生，汉族。被告：孙某2，男，1972年3月16日出生，汉族。被告：赵某，男，1936年7月12日出生，汉族。被告：李某，女，1942年10月28日出生，汉族。原告孙某1诉被告孙某2、赵某、李某继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2、赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由孙某1继承赵凯名下河南省郑州市金水区丰庆路4号院文化绿城小区3号楼3单元31号房产（价值约159万元）份额的100%；2.请求判令由孙某1继承赵凯在中国工商银行存款（账号：17×××65，金额约12万元）的100%；3.诉讼费由孙某1和孙某2共同承担。事实与理由：孙某1的母亲赵凯于2010年3月26日因先天性心脏病突然去世，生前没有遗嘱。孙某2、赵某、李某于2011年5月1日签署财产继承协议，商定将赵凯与孙某2共同拥有的住房（位于河南省郑州市××院文化××城小区××楼××单元××）由孙某1继承100%，在孙某1成年（2019年5月10日）前由孙某2代为管理。孙某1在2019年7月首次获知该继承协议内容，并得知赵凯还有在工商银行的存款（账号：17×××65，金额约12万元），了解到在办理这些遗产分割继承手续时需要法院判决书。上述房产所处地段现市场二手房均价约1.2万元/平方米，因此该房产现价值约159万元。被告孙某2辩称，其自愿放弃对赵凯全部遗产的继承，同意赵凯的遗产全部由原告孙某1继承。被告赵某、李某辩称，被告赵某、李某均自愿放弃对赵凯遗产的继承。本院经审理认定事实如下：孙某2与赵凯于××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育一子即原告孙某1。赵凯于2010年3月26日因病去世。被告赵某系赵凯父亲，被告李某系赵凯母亲。2011年5月1日，被告赵某、李某（乙方）与被告孙某2（甲方）签订《财产继承协议》，该协议约定：赵凯，女，1971年11月24日出生，户籍地为河南省××街××号院1号楼32号。赵凯的配偶是孙某2，男，1972年3月16日出生，解放军信息工程大学理学院干部，现役军人，文职干部证号是参文字第3300421号（曾用军证号为：1486612），军人居民身份证号为。孙某2与赵凯于××××年登记结婚，2001年儿子孙某1出生（身份证号码为）。赵凯于2010年3月26日因病突然去世，生前没有遗嘱。赵凯的父亲赵某，1936年7月12日出生，现户籍地为河南省南阳市××区车站××路××号。赵凯的母亲李某，1942年10月28日出生，现户籍地为河南省南阳市××区车站××路××号。现经甲乙双方协商，达成如下协议：1.赵凯去世时，孙某2与赵凯共同拥有河南省郑州市金水区丰庆路4号院文化绿城小区3号楼3单元31号经济适用房1套，面积132.33平方米。现甲乙双方商定此房100﹪归孙某1所有。在孙某1成年（2019年5月10日）之前，此房由甲方代为管理；在孙某1成年后，由孙某1决定如何处理此房。2.在孙某1成年（2019年5月10日）之前，前款所列文化绿城经济适用房的出租收益100﹪归乙方所有。3.乙方放弃对赵凯其他财产的继承。位于金水区××院××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：0201112064）登记所有人系赵凯，庭审中，原、被告双方均确认该房产系赵凯与被告孙某2夫妻关系存续期间的共同财产。被告孙某2同意把属于其占有的该房产50﹪的份额全部赠与原告孙某1。原告提交有中国工商银行股份有限公司北京朱家坟支行出具的《存款查询情况告知书》一份，显示：存款人姓名（户名）赵凯，存款人身份证件类型及号码：身份证，账号/卡号：17×××65/9558801702123938979，截止至2020年7月13日余额为124549.76元。本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告孙某2、赵某、李某在被继承人赵凯去世后签订《财产继承协议》，约定涉案房产由原告孙某1继承，庭审中，被告孙某2、赵某、李某均表示同意放弃由己继承份额由原告孙某1继承，且被告孙某2明确表示其同意将其本人所占有的该房产50%的份额赠与原告，故本院判令涉案房屋归原告所有。鉴于被告孙某2、赵某、李某同意放弃由己继承被继承人赵凯工商银行账户存款124549.76元的份额，且被告孙某2表示该存款系赵凯个人财产，故该存款由原告孙某1全部继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、登记于赵凯名下的位于金水区丰庆路4号院3号楼3单元31号的房屋（不动产权证号：0201112064）归原告孙某1所有；二、原告孙某1继承赵凯在中国工商银行（账号/卡号：17×××65/9558801702123938979）存款124549.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10095元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  张 焱
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1917号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵剑波，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍登记住所地邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告赵剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金8245.46元，利息913.39元，手续费137.97元，违约金460.31元，共计9757.13元，并向原告支付自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、手续费、违约金等其他相关费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领信用卡，原告于2017年7月14日向被告发放并开通信用卡，被告陆续持该卡消费，至2020年2月29日被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金共计9757.13元，经原告催要未还。 经查，2018年10月23日因死亡被告户籍已经注销。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼时，被告就已经死亡并注销户籍，被告诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，原告起诉被告显然不符合受理条件，故应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。 财产保全申请费120元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 冉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初596号 原告：吕某，住吉林省吉林市。 被告：蛟河市庆岭镇老华艺石材厂。 法定代表人：苏某，厂长。 被告：苏某，1969年年4月6日出生，住吉林省吉林市。 吕某与蛟河市庆岭镇老华艺石材厂、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕某以证据不足为由撤回起诉符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费50元，公告费120元，共计170元由原告吕某负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保204号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：燕凌宏，男，生于1995年6月2日，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与燕凌宏债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人燕凌宏的银行、微信、支付宝账户资金7352.74元，已解除冻结7352.74元。本院（2020）川1803民初738号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1150号之一烟台市豪泰广告装饰工程有限公司：你(单位)与申请执行人李保安合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保安向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币41800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币527元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1681号 原告：龙某，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李某，女，1992年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告龙某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.被告已出售的川Ｄ×××××号长安面包车价款17000元，原、被告各分割8500元；2.以原告名义欠中国银行信用卡（6252470019911475）贷款62000元，被告承担31000元；3.以原告名义欠宜信网贷35792.51元，被告承担17896元；以上三项合计57396元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月26日在攀枝花市仁和区人民法院调解离婚，但未处理夫妻共同财产及共同债权债务。2019年6月15日，原告出资26800元购买了川Ｄ×××××长安牌面包车用于被告经营客运，2020年4月2日，被告将该车出售，但未与原告分割17000元的售车款。且原、被告夫妻关系存续期间，尚欠中国工商银行信用卡（6252470019911475）贷款62000元，及宜信网贷35792.51元，该两笔债务主要用于被告购买手机、戒指、车辆加油及娘家修房子，但被告拒绝承担50%的债务，现原告起诉至法院，请依法判决。 被告李某辩称，1.川Ｄ×××××长安牌面包车确系被、原告婚姻关系存续期间购买，被告认可为夫妻共同财产，但该面包车出售价格为13500元。并且被告当初购买该面包车时向韩圣借款2万元,该借款原告知情。该借款应认定为夫妻共同债务，被告应承担1万元，与被告应分得的售车款抵扣后，原告还应找补给被告3250元。2.被告在中国银行信用卡贷款62000元被告不知情，该笔贷款发生时间在被告与原告结婚前，系原告婚前个人债务,被告无证据证明用该笔贷款购买手机、戒指、车辆加油、娘家修房子等，该贷款应由原告自行承担。3.原告在宜信网贷贷款被告不知情，该借款未用于夫妻家庭生活及生产经营，被告也无证据证明用该笔贷款购买手机、戒指、车辆加油、娘家修房子等，该借款应由原告自行承担。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证,对双方无异议的被告提交的《售车/购车协议》，及庭审中双方对自身不利的陈述，予以采信。对原告提交的中国银行信用卡交易明细、工商银行明细、支付宝明细、借款协议、还款事项提醒函、微信交易明细，被告不予认可，认为不能证明原告欲证事实。本院认为，原告所举证据不能证明其所主张，且被告不予认可，本院将结案案情综合认定。对被告提交的《借条》，原告不予认可，认为对被告向韩圣借款自己不知情。本院认为，被告不能证明该借款应于夫妻共同生活且原告不予认可，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月26日经攀枝花市仁和区人民法院调解离婚，但未处理夫妻共同财产及共同债权债务。2020年4月13日，被告将夫妻共同财产川Ｄ×××××长安牌面包车出售，获得售车款13500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认可其夫妻共同财产川Ｄ×××××长安牌面包车售车款13500元，故原告主张分割售车款8500元的诉讼求吗，本院支持原告分得6750元。对于原告主张分割信用卡贷款债务62000元及网贷借款35792.51元的诉讼请求，因原告虽确有部分转账给被告转账的事实，但其提交的证据无法证实所主张的金额，也不能证明其主张款项与夫妻共同生活的关联性，更从其信用卡明细中，能看出部分费用发生于原、被告结婚之前，不能视为夫妻共同债务，而原告也未对其加以区分，网贷借款也并未偿还，其不能向被告主张，因此举证不力的后果应由其自己承担。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告龙某售车款6750元； 二、驳回原告龙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1235元，减半收取618元，由原告龙某负担538元，被告李某负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏宇芳
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执245号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、李付、李海军、张芳 本院执行的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请李付等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4057号 申请人：沙胜德，男，1966年7月19日出生，汉族，住舒城县城关镇丰墩村东庄组。公民身份号码342425196607194216 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，住舒城县经济开发区三沟村大闸组。公民身份号码342425196610013551 被告：汤武，男，1978年12月24日出生，汉族，住舒城县经济开发区三沟村前进组。公民身份号码342425197812240156 原告沙胜德与被告林文华、汤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙胜德及其委托诉讼代理人孙邦潮、被告林文华、汤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙胜德向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金29200元，并自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本清之日。事实和理由：2019年3月，原被告邀请原告合伙在宿松县投资经营洗沙场，原告投入50000元用于购买机械设备。2019年4月18日，原被告因合伙事宜无法达成一致，原告退伙，所投资50000元两被告要求转为借款给他们使用，由林文华出具借条，分两次归还，上述29200元承诺于2019年7月1日归还，但至今未还。 被告林文华辩称，原被告是合伙关系，出具29200元借条是因为原告要求把投资款搞清楚，合伙以被告为主，故出具借条。现在投资的洗沙场亏损严重，要等把账算清楚后，由合伙的洗沙场归还。 被告汤武未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：对于当事人被告林文华出具借条等事实，本院予以确认。同时认定，原被告原系合伙关系，在安徽省宿松县开办洗沙场，2019年4月18日，原告退出合伙，被告林文华向案外人徐邦谷出具40800元借条，向原告沙胜德出具29200元借条，均约定于2019年7月1日还款；被告林文华另向原告和案外人徐邦谷出具50000元借条，注明“此款如在正常生产情况下在9月30号还款，如不能正常生产此款不要归还”。 本院认为，原被告之间并非直接的借贷关系，而是原告退伙，被告林文华接收原告在合伙中的财产权利，以出具借条的方式约定到期支付对价，属于合伙人之间的权利转让，并由此转变为借贷关系。被告林文华作为原告利益受让人理应按照约定支付转让款，即履行还款义务。被告林文华在约定期限不履行给付义务，原告主张逾期利息损失应予支持。被告汤武虽为合伙人，但并无证据证明其受让原告利益，原告提供的转账记录证明曾向被告汤武付款，但均是原告在合伙时的投入，并非借贷关系，故被告汤武依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告林文华于判决生效之日给付原告沙胜德29200元，并自2019年7月1日起按年利率6%承担利息至清偿之日止； 二、被告汤武不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告林文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谈 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陆韵韬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11997号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：黄安云，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄安云金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄安云的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督761号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张菲菲，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张菲菲拒不偿还信用卡欠款145270元，其中本金104407.89元、利息38488.02元、分期手续费2374.09元（暂计至2020年1月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张菲菲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计145270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金104407.89元、利息38488.02元、分期手续费2374.09元，合计145270元（利息暂计算至2020年1月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1068元，由被申请人张菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执406号之二 申请执行人：赵永翠，女，生于1975年1月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇三清村六组。 被执行人：梓潼县双兴家庭农场，住梓潼县文昌镇三清村六组。注册号：510725600202588。 经营者：戴树兵。 被执行人：戴树兵，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被执行人：赵泽忠，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇三清村六组。 本院在执行赵永翠与梓潼县双兴家庭农场、戴树兵、赵泽忠侵权责任纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①各项损失费用共计116549.57元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③一审、二审案件受理费810元、本案执行费1648元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、戴树兵于2020年8月19日之前给付赵永翠37359.57元，于2020年12月31日前给付40000元，剩余的40000元于2021年8月12日前给付；二、执行费1648元由戴树兵负担；三、如戴树兵未按和解协议履行，赵永翠可恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执406号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘双艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初109号 原告：贾鹤英，女，1968年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：赵国芳，女，1988年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李丽、丁旭（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。 原告贾鹤英与被告赵国芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹤英及其委托诉讼代理人王娟，被告赵国芳及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鹤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费和交通费共计150149元。事实和理由：2019年9月2日7时10分左右，赵国芳驾驶电动三轮车，沿淮博路由西往东行驶至淮博路水晶闸口东50米，超越同向贾鹤英驾驶的电动二轮车时发生刮擦，造成贾鹤英受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定赵国芳负事故全部责任、贾鹤英无责任。 被告赵国芳辨称，1、事故事实无异议，责任认定有异议。2、原告主张费用由部分不符合事实。3、被告垫付6900元。4、原告对伤情加重具有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时10分左右，赵国芳驾驶电动三轮车，沿淮博路由西往东行驶至淮博路水晶闸口东50米，超越同向贾鹤英驾驶的电动二轮车时发生刮擦，造成贾鹤英受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803420190003878号交通事故责任认定书，认定赵国芳负事故全部责任、贾鹤英无责任。 事故发生后当日，原告入住楚州中医院住院治疗。2019年9月20日，原告出院，出院诊断：1、头部外伤：脑震荡。2、左侧肩胛骨肩峰及喙突骨折。3、左侧第3肋骨骨折、第4肋可疑骨折。出院医嘱：1、建议休养2月；一月后复查。2、继续口服相关药物。3、定期复查，休息为主。4、若有不适，门诊周三五六随诊。为此花去医疗费10896.9元。2019年10月23日，原告至楚州中医院门诊检查花去挂号费和检查费共计770元。 2020年7月27日，经办人签字加盖淮安汇能新型墙材有限公司印章出具证明一份，内容为：“现有我单位员工贾鹤英，于2019年9月2日发生交通事故后未来我公司上班。自2019年9月2日起因为没有上班考勤，故我单位没有发放工资”。事故发生前工资流水显示每天平均工资为120元/天。 2020年4月14日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2020年5月24日，淮安市第一人民医院司法鉴定所做出淮一院司监所[2020]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人贾鹤英交通事故致左侧肩胛骨肩峰、喙突骨折，遗留左肩关节功能丧失＞25%＜50%构成十级伤残。2．误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费2751元。 事故发生后被告赵国芳垫付6900元医疗费。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、交通事故认定书、发票、司法鉴定意见书、用药清单、证明和工资流水等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系对事故发生时案件事实及责任的客观认定，本院予以确认。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费11666.9元，原告提供发票、用药清单和出院记录等证据予以证明，数额正确予以认可。被告辨称，2019年10月23日门诊发票缺乏病历不予认可，出院记录显示：建议休养2月；一月后复查，原告根据出院记录进行复查系合理花费。二、营养费3000元，本院认可1800元（30元/天×60天）。三、住院伙食补助费认可720元（40元/天×18天）。四、误工费14400元予以认可。五、护理费6000元，考虑到当地护工收入水平予以认可。六、残疾赔偿金104920.32元（23836元+5636元）×20年×10%×1.78。七、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及被告在交通事故中所负的责任，本院认可精神损害抚慰金4000元。八、车损1000元，公安机关事故认定书证明存在车辆损失的事实，原告未提供证据，酌情认可400元。九、鉴定费2751元予以认可。十、交通费酌情认可200元。以上费用共计146858.22元，由被告赵国芳承担，但应扣除被告赵国芳垫付的6900元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告赵国芳于本判决生效后十五日内赔偿原告贾鹤英各项损失139958.22元； 二、驳回原告贾鹤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告贾鹤英负担31元，被告赵国芳负担1519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××93） 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1727号李焊文、周英:李焊文与周英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。经本院立案执行，现已执行到位本金200000元，利息申请执行人自愿放弃。至此，李焊文向本院申请执行的（2020）川1521民初1848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执195号申请执行人:范永柱，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖北省神农架林区。被执行人：赵振鼎，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人范永柱与被执行人赵振鼎劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂9021民初475号民事调解书，于2020年6月27日向被执行人赵振鼎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵振鼎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振鼎的银行存款81100元，或者扣留、提取其81100元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  卫林审判员  冯涛审判员  高莉二〇二〇年八月二十四日法官助理廖蒙书记员陈卓
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执619号 申请执行人:冯先萍，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省合江县居民。 被执行人:四川启源建筑设计有限公司，住所地射洪市太和镇兴建巷。 法定代表人：文科。 本院在执行冯先萍与四川启源建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1138号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币69627元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款可供执行，本院已责令被执行人将银行存款按照比例向申请执行人支付。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 6、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦晓虎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1939号之一申请执行人：彭孔艳，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈国昌，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行彭孔艳与被执行人陈国昌买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初872号民事判决书判决:被告陈国昌于判决生效后十日内给付彭孔艳货款5896元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年8月6日申请立案执行，执行标的额为5896元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人下落不明，在法院有未执结案件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十九日书记员  邬子寒
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执724号之一申请执行人：胡亮强，男，1969年10月出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人：谌章兵,男,1968年12月出生,汉族，现住罗山县宝城办事处，户籍：江苏省张家港市场。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1288号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人谌章兵送达执行通知书，责令被执行人谌章兵履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人谌章兵至今未履行。现本院查明被执行人谌章兵名下有位于海南省万宁市东澳镇神州半岛老爷海XXXXXXXX号楼XXX房（建筑面积142.93平方米，产权证号：万宁市房权证东澳字第XXXXXXX号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谌章兵名下所有的位于海南省万宁市东澳镇神州半岛老爷海XXXXXXXX号楼XXX房（建筑面积142.93平方米，产权证号：万宁市房权证东澳字第XXXXXXX号）的房产一套。二、被执行人谌章兵负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  **二〇二〇年八月二十五日书记员  孔磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3251号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：司彩莉，该公司员工。被告：许静，女，汉族，1983年7月22日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告许静的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告许静的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月二十日书记员 张红博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3979号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，系原告员工。被告：韩磊，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告韩磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢374号 申请人：张慧，男，汉族，住合肥市。 被执行人：张加棉，男，汉族，住杭州市。 被执行人：安徽隆昶塑业有限公司，住安徽省合肥市循环经济示范园纬五路，统一社会信用代码91340122586100622L。 法定代表人：张加棉。 本院在执行张慧与张加棉、安徽隆昶塑业有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8307号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴志远
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：赵旭东，男，1990年01月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：靳娅芬，女，1991年10月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌温尔康保温工程有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨国晓。被执行人：杨国增，男，1961年12月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：王云香，女，1963年06月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：王娟，女，1973年07月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵中远，男，1971年05月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵中华，男，1966年11月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨红霞，女性，1967年11月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨国晓，男，1969年12月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：郭香玲，女，1969年12月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌市经济技术开发区创业园。法定代表人：杨国增。被执行人：许昌华瞻电梯安装有限公司，住所地许昌市经济开发区创业园。法定代表人：王娟。被执行人：禹州市泓硕农业生态园有限公司，住所地禹州市鸿畅镇南田庄村。法定代表人：赵旭东。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵旭东、靳娅芬、许昌温尔康保温工程有限公司、杨国增、王云香、王娟、赵中远、赵中华、杨红霞、杨国晓、郭香玲、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌华瞻电梯安装有限公司、禹州市泓硕农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初427号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵旭东、靳娅芬、许昌温尔康保温工程有限公司、杨国增、王云香、王娟、赵中远、赵中华、杨红霞、杨国晓、郭香玲、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌华瞻电梯安装有限公司、禹州市泓硕农业生态园有限公司存款2008589.97元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1886号 原告：王恩发，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省莘县。 诉讼委托代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。 法定代表人：何佳毅，该公司总经理。 原告王恩发与被告淮安毅然奶牛有限公司（以下简称毅然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恩发的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告毅然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩发向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告返还原告货款18000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安毅红奶牛有限公司常年存在业务往来，2017年4月3日，双方经过对账，确认淮安毅红奶牛有限公司欠原告冻精款18000元，并出具欠条。另，2017年6月26日，淮安毅红奶牛有限公司更名为淮安毅然奶牛有限公司。出具欠条后，原告多次向被告催款，被告一直未能还款。 被告毅然公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王恩发常年向淮安毅红奶牛有限公司（以下简称毅红公司）出售养殖奶牛所需要的冻精。2017年4月3日，毅红公司向原告出具欠条一张，确认欠原告货款18000元。此后，在原告的催要下，毅红公司未能向原告支付货款。 毅红公司于2013年8月6日注册成立。2017年4月11日，毅红公司在工商部门进行变更登记，公司性质变更为自然人独资有限公司，法定代表人为何佳毅，股东为何佳毅。2017年6月26日，毅红公司名称变更为淮安毅然奶牛有限公司。 本院认为，原告王恩发与毅红公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向毅红公司出售冻精，毅红公司应当按照双方的约定支付货款。毅红公司于2017年6月26日变更为毅然公司，故毅红公司应当履行的合同义务由被告毅然公司履行。原告主张被告未支付的货款18000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王恩发支付货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取计125元，由被告淮安毅然奶牛有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4415号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：段淑云，女，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段淑云名下银行存款110000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2079号申请人：汨罗市中远混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇坡子街村。法定代表人：何志豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖南明腾建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道学林西岸商业2#楼0817349栋301号。法定代表人：张明宏，该公司执行董事兼总经理。汨罗市中远混凝土有限公司与湖南明腾建筑工程有限公司、湖南明腾建筑工程有限公司汨罗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，汨罗市中远混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对湖南明腾建筑工程有限公司的银行存款1,861,000元或者相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，汨罗市中远混凝土有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结湖南明腾建筑工程有限公司的银行存款1，861，000元或者查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  湛烁瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 晴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1273号原告：赵庆林，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：赵洪星，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵玉茹，女，成年，汉族，住河南省台前县。原告赵庆林与被告赵洪星、赵玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆林到庭参加了诉讼，被告赵洪星、赵玉茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆林诉称，2015年10月29日，原告与被告协商由原告与其妻子在台前县孙口镇农村商业银行贷款20万元。贷款到位后由被告赵洪星使用150000元。2015年10月31日原告按照被告赵洪星指定的被告赵玉茹账户转账149400元。后经原告多次催要，被告迟迟未能偿还原告的欠款，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款149400元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月31日起至本息还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵洪星未提出答辩。被告赵玉茹未提出答辩。经审理查明，2015年10月29日，被告赵洪星和赵庆林用赵庆林夫妻二人身份在台前县孙口镇农村商业银行贷款20万元。其中被告赵洪星在该笔贷款中使用资金15万元（赵洪星每月支付15万元的贷款利息）。原告赵庆林在该笔贷款中使用资金5万元（赵庆林每月支付5万元的贷款利息），到期还款时，原被告按照各自使用的资金数额还清贷款。被告赵洪星并在证明上签字认可。2015年10月31日原告将149400元转入被告赵玉茹账户。2015年12月26日被告赵玉茹偿还原告利息1000元，后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金及利息。以上事实有被告及证明人郑怀为向原告出具的证明、原告向被告赵玉茹转账的银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告赵洪星向原告赵庆林借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告赵玉茹收到借款后，于2015年12月26日偿还原告利息1000元，原告主张权利时，被告未偿还剩余借款本金及利息，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，计算时间应自2015年12月26日开始。被告赵洪星、赵玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪星、赵玉茹偿还原告赵庆林借款149400元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月26日起至借款还清为止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费1645元由被告赵洪星、赵玉茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年八月二十七日书记员  曹芳芳
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初140号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人高某某，男，1983年6月3日出生于山东省平阴县，公民身份号码370******，汉族，中专文化，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日14时52分，被告人高某某驾驶鲁A******小型普通客车行驶至平阴县陶李线中段时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，民警遂带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年9月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为216.8±9.2mg/100ml。2020年1月3日，被告人高某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役二个月十天，并处罚金一万二千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某自愿认罪认罚，其具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天；并处罚金一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月3日至2020年1月6日先行羁押的四天予以折抵；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 李红红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3121号 原告：四川吉民物业有限公司，住所：眉山市东坡区滨湖花园花居时代一期A幢一单元201号。 法定代表人：郭光军，董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：李跃明，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川吉民物业有限公司诉被告李跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告李跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川吉民物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费用6404.58元（自2012年4月30日至2019年12月31日）。事实和理由：被告系东坡区松兰雅筑小区1栋1单元202号房屋的业主，原告系该小区物管。原告依据与松兰雅筑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，小区内业主应依照协议约定支付服务费用。但被告自2012年4月30日起未缴纳物管费，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李跃明辩称，物管费该交，不交是有原因的，物业服务合同没有公示，2016年下半年电瓶车被盗，叫物业赔偿3000元，物业一直未履行；2020年6月7日，家里被盗报案后，跟物业反映不理，小区监控都是坏的；下午四五点开始，小区收费车辆堵住大门，影响我们进出；两个消防通道和后门每天四五点过后被堵，造成安全隐患；公摊停车位被用于垃圾堆放，卫生条件差；后门一直不开，去年冬月才开了一个小门，影响进出；物业按1.55元收取电费，供电所收取0.625元，多收了电费；人行道停车位收取停车费，未公示收取的费用；静怡宾馆房屋所有权是政府，业委会主任与开放商签的租赁合同，物业和业委会各收一半租金，没有进行公示，听说用于维修基金。 原告四川吉民物业有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息及眉山市自然资源局的房屋登记信息查询情况说明，证明原被告身份适格、被告房屋面积为127.23平方米；2.（2019）川1402民初4823号民事判决书，证明从2009年至今原告都为该小区提供物业服务，收费标准为0.5元每平方米，缴纳方式及未缴纳需承担的违约金，本案未请求违约金。被告对第1组证据无异议，对第2组证据不同意上述判决书观点。原告提交的证据系原件，客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告李跃明为反驳原告主张，向法庭提交了如下证据：照片5张、照片打印件1张，证明物业没有开后门，后门、消防通道、大门、中庭都被堵，停车位堆放垃圾。原告对被告所举证据真实性均认可，但认为前门可正常出入，没有影响正常出行，物业充分尊重业主意见，在后门开了小门，几张车辆照片不能证明影响出行，有些业主捡取物品堆放在单元门口、车位等地方售卖，物业不能将业主物品丢弃，之前物业移走，业主就要求赔偿损失。原告对被告所举证据真实性认可，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与位于眉山市东坡区建设单位即四川众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，主要约定物业基本服务事项、住宅物业服务费用按建筑面积0.5元／月／平方米；业主应在15日履行交纳义务；合同期限自2009年3月30日至2012年3月29日止。2013年4月2日，原告与松兰雅筑业主委员会签订《物业管理服务协议》，主要约定保洁、绿化、秩序维护、车辆出入停放管理、被盗赔付等事项；住房物管费按0.5元／月／平方米、公摊费6元／月／户计算，于到期前10日内支付；业主未按时交纳费用，物业方有权催收，并从逾期之日起按物业服务费的千分之五收取违约金；合同期限自2012年3月30日至2017年3月31日止；合同还约定了双方其他权利义务。合同期限届满后，原告与该小区业委会又分别于2017年4月9日、2019年3月17日签订了《松兰雅筑物业服务合同》，合同主要内容与2013年4月2日签订的《物业管理服务协议》内容相似，住宅物业服务费收取标准均为0.5元／月·平方米，合同期限自2017年3月31日至2021年3月31日止。被告系该小区1栋1单元2楼2号房屋业主，房屋建筑面积127.23平方米。另被告于2010年3月拿到房屋钥匙。 本院认为，建设单位、业主委员会依法与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，对全体业主具有约束力。原告从2009年至今为松兰雅筑小区提供物业服务，物业服务具有多方面、重复性、长期性等特点，提供的物业服务针对的是一个小区的整体环境，且与小区业主素质、硬件设施等密切相关，不宜以某一时间点或某一暂时性的状态评价物业服务质量，被告作为该小区业主，应向原告交纳物业服务费。被告辩称电瓶车被盗、案涉房屋被盗，物业应当予以赔偿，辩称在其铺面多收电费，可另案主张权利；辩称宾馆收费与本案无关。对物业服务不满意，应本着公平合理的原则协商处理，协商不成可诉至法院，不应简单粗暴地以不交纳物业服务费来处理。被告应按合同约定支付物业服务费，原告主张2012年4月30日至2019年12月31日期间的物业服务费6404.58元，与合同约定标准0.5元／月／平方米计算出来的结果不符，本院依法予以调整为5852.58元（127.23平方米×0.5元×92月）。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李跃明在本判决生效后3日内支付原告四川吉民物业有限公司2012年4月30日至2019年12月31日的物业服务费5852.58元。 二、驳回原告四川吉民物业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李跃明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 茜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初124号原告：陈文英，女，1933年10月13日生，汉族，户籍地在江苏省江都市，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。被告：陈步军，男，1948年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。负责人:周红，该中心主任。原告陈文英诉被告陈步军、南京市浦口区拆迁管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条通知原告缴纳交纳诉讼费，原告逾期并未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文英撤诉处理。审判员  王丽二〇二〇年八月十八日书记员  梅婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2722号 申请执行人：吕国壮，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8052号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款43076.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2425号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：赵子祥，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李巧霞，女，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵荣，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵增祥，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵子祥、李巧霞、赵荣、赵增祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵子祥、李巧霞、赵荣、赵增祥偿还申请执行人贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2425号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白凤平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1349号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人邹超峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹超峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹超峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为112926.61元，执行费1590元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月4日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人邹超峰名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人邹超峰采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为114516.61元（含执行款107641.61元，律师费3500元，案件受理费1785元，执行费1590元），尚未执行标的为114516.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审343号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王旭伟，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W015-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W015-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初228号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人包锦彬，男，1990年10月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2009年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人包锦彬犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日0时至3时30分许，被告人包锦彬在尤溪县毓秀路口“五点半烧烤”店内喝了些酒。同日3时30分许，包锦彬驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车由水东村毓秀路口出发，沿着闽中大道、滨河大道、大润发路口行驶，将车辆停在大润发停车场入口路段后，先后在车上和马路边睡觉。同日7时45分许，包锦彬在大润发停车场入口路段被尤溪县公安局民警查获。同日8时06分，包锦彬在尤溪县总医院进行血样提取。同年6月30日，经福建广信司法鉴定所检验，包锦彬血液中乙醇含量为120.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人包锦彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。包锦彬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处包锦彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人包锦彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包锦彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。包锦彬自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2339号 原告：李玉林，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：冯华，男，汉族，住成都市成华区。 被告：四川君天房地产开发有限公司。 法定代表人：王梦风，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510000097677041N。 原告李玉林诉被告冯华、四川君天房地产开发有限公司（以下简称君天公司）劳务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人曾钰超、被告君天公司的法定代表人王梦风到庭参加了诉讼，被告冯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李玉林诉称：2014年4月，被告冯华与被告君天公司的法定代表人王梦风、案外人于开敏合伙成立了“四川君天房地产开发有限公司”。该公司在开发位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘项目期间，雇请原告为其提供劳务，现下差原告劳务费30000元，经原告多次催收无果，请求判令被告立即偿付。 被告君天公司辩称：差欠原告李玉林劳务费用的事实及金额属实，但在2018年1月通过三方（即被告君天公司、被告冯华、原告李玉林）达成协议，该债务应由被告冯华偿付给原告，君天公司不应承担偿付责任。 被告冯华未作答辩意见及提交证据。 经审理查明：被告冯华与案外人王梦风、于开敏合伙成立了四川君天房地产开发有限公司，该公司在开发位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘期间，原告李玉林与被告君天公司达成口头协议在该楼盘从事打混凝土工作，原告李玉林等人按协议内容完成工作量后，被告君天公司支付了部分费用后还下欠劳务费30000元，下欠的劳务费经被告君天公司的合伙人分配债务时将该笔债务转移给被告冯华，由被告冯华偿还，被告君天公司的法定代表人王梦风、被告冯华、原告李玉林均予以签字确认并认可，后经原告李玉林多次催收无果，诉讼来院。 本院认为：原告在被告君天公司开发的位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘工地从事劳务作业并按约履行完毕，其劳务合同关系成立，合法有效。作为劳动者要求支付劳务费用，且其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定。原告及被告君天公司均当庭提供的“岳家君天壹号应付款清单”，该清单对下差原告劳务费30000元已转移由被告冯华偿付，其债权债务转移亦符合法律规定，被告君天公司辩称“不应承担偿付责任”的理由成立，本院对原告要求被告冯华支付劳务费的主张予以支持。被告冯华经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯华在本判决生效后五日内偿付原告李玉林劳务费30000元。 二、驳回原告李玉林其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告冯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年八月十日 书记员  李云芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20831号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：朱光景，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱光景信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19223号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱光景支付信用卡欠款人民币71792.84元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8027号之一 申请执行人：戴金水，男，1978年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：赵剑锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人戴金水依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1645号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵剑锋偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年6月1日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月3日轮候查封二被执行人名下位于本市思明区的房产【首封案号为（2019）闽0203执保950号】。6月4日冻结被执行人持有的厦门市福满人家建筑装饰工程有限公司、福建好芽人餐饮管理有限公司、福建好芽人食品有限公司的股权。本院扣划156元，作为诉讼费收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日、7月31日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵剑锋名下暂无可供执行财产，申请执行人戴金水同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1352号 马文武、梁玉春: 关于申请执行人马文武与被执行人梁玉春买卖合同纠纷一案，申请执行人马文武于2020年7月17日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2019）湘0524民初4013号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2808号之一 申请人:邵泽银，男，1977年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:颜廷良，男，1986年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玮，女，1997年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵泽银于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜廷良、王玮价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜廷良、王玮价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人邵泽银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4309号 原告：陈洪波，男，1972年7月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：时佳伟，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住南京市浦口区。 原告陈洪波诉被告时佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月20日，原告陈洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈洪波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪波负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢366号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住金坛区。本院执行的李卫俊与潘诚租赁合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5910号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再108号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执403号之一申请执行人：张英，女，1977年6月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王本和，男，1972年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。张英申请执行卢兰英、王本和、王周会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1536号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢兰英、王本和、王周会自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人王本和有北京牌汽车（车牌：XX）一辆；有红旗牌汽车（车牌：XX）一辆；有黄海牌汽车（车牌：XX）一辆；有黄海牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王本和的北京牌汽车（车牌：XX）一辆；红旗牌汽车（车牌：XX）一辆；黄海牌汽车（车牌：XX）一辆；黄海牌汽车（车牌：XX）一辆。二、在查封期间内，由被执行人王本和负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十一日书记员  廖升平
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4006号申请执行人：柏联集团有限公司，住所云南省昆明市五华区三市街6号柏联广场A座8楼，统一社会信用代码91530100622667272L。法定代表人：刘湘云，董事长。委托代理人：张伦久、李越娃（实习），云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区成记餐厅，住所云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场商场六层608号，注册号530102600642263。经营者：林成文。被执行人：林成文，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人柏联集团有限公司与被执行人昆明市五华区成记餐厅、林成文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区成记餐厅、林成文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏联集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币543077.71元，未受偿人民币543077.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方