贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1597号原告：董维维，女，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈鑫旭物流有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇金久小区农贸市场联建楼3号。统一社会信用代码915203270610221585。法定代表人：游绍富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所实习律师。原告董维维与被告凤冈鑫旭物流有限责任公司（以下简称鑫旭物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，鑫旭物流公司于2020年5月29日提起反诉，本院于同日予以受理。本院分别于2020年5月29日、2020年7月10日依法适用简易程序进行了第一次、第二次公开开庭审理。原告董维维及委托诉讼代理人冯霞，被告鑫旭物流公司的法定代表人游绍富及委托诉讼代理人陈廷玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维维向本院提出诉讼请求：依法判决鑫旭物流公司向董维维支付投递费（派送快递费）25794元、支付违约金1万元、退还加盟费3万元、风险保证金3000元。事实和理由：董维维与鑫旭物流公司于2018年11月12日订立《韵达快递加盟合同》。双方约定的主要内容有：董维维向鑫旭物流公司支付加盟费3万元、风险保证金3000元，鑫旭物流公司允许董维维在凤冈县允许经营韵达快递相关业务，并按约定获得报酬。双方对合同期限，投递费的标准、各自享有的权利、应负担的义务，合同的变更、解除与终止等内容进行了约定。订立合同后，董维维向鑫旭物流公司支付了加盟费3万元、风险保证金3000元，并按约定在凤冈县上从事快递相关业务。至2020年4月7日，鑫旭物流公司宣布单方解除合同。至该日，董维维累计为鑫旭物流公司投递快递共计23593件，鑫旭物流公司应向董维维支付投递费19911.40元（2018年11月13日至2019年7月30日期间按1元／件计算投递费；2019年8月1日至2020年4月7日期间，按0.7元／件计算投递费）。董维维个人并不具有从事经营快递的资格，《韵达快递加盟合同》违反《中华人民共和国邮政法》第五十二条、第五十三条的禁止规定，该合同为无效合同。故鑫旭物流公司还应向董维维退还加盟费3万元、风险保证金3000元、支付违约金1万元。鑫旭物流公司辩称：1.《中华人民共和国邮政法》第五十二条、第五十三条规定，系管理性规定而非效力性规定，《韵达快递加盟合同》违反前述管理性规定，不应被认定为无效合同，而应认定为有效合同，该合同对双方均有约束力。2020年4月7日，董维维以经营困难为由，要求鑫旭物流公司准许其继续向客户额外收取“取件费”，鑫旭物流公司拒绝董维维的要求后，董维维拒绝投递快递，致使鑫旭物流公司遭到客户的投诉和主管部门的处罚。鑫旭物流公司多次与董维维沟通未果，鑫旭物流公司被迫于2020年4月11日解除《韵达快递加盟合同》。2.鑫旭物流公司认可,自2018年11月3日至2020年4月7日期间,董维维累计投递快递共计23593件，鑫旭物流公司应向董维维支付投递费19911.40元[(其中，1.双方已对2018年11月3日至2019年7月31日期间的账务进行结算，鑫旭物流公司应向董维维支付投递费11321元（11321件×1元/件），在该期间董维维应向鑫旭物流公司支付的邮寄费（邮寄揽件的费用）3516元，相互冲抵后，鑫旭物流公司应向董维维实际支付4269元（11321元-3516元），鑫旭物流公司已向董维维支付现金4269元，该期间账务已结算并兑现完毕（注：当时未对2019年6月的投递费（1773元）进行结算)。2.在2019年8月1日至2020年4月7日期间，鑫旭物流公司应向董维维支付投递费7890.40元；在该期间，董维维应向鑫旭物流公司支付邮寄费8114元）]。鑫旭物流公司应当向董维维支付2019年6月的投递费（1773元）。因董维维违约，导致《韵达快递加盟合同》被解除。鑫旭物流公司不应向董维维退还加盟费、保证金，不应向其支付违约金。请求人民法院依法驳回董维维的诉讼请求。反诉原告鑫旭物流公司提出反诉请求：1.依法判决董维维向鑫旭物流公司支付邮寄费8114元；2.依法判决董维维向鑫旭物流公司支付延误投递快递的罚款30200元、违约金1万元。事实与理由：根据《韵达快递加盟合同》约定，董维维应在快递到达后6小时内投递完毕，发生延误，按100元/件处罚。2020年4月7日，董维维以经营困难为由，要求鑫旭物流公司准许其继续向客户额外收取“取件费”，鑫旭物流公司拒绝董维维的要求后，董维维拒绝投递快递，致使鑫旭物流公司遭到客户投诉和主管部门处罚。鑫旭物流公司多次与董维维沟通未果，鑫旭物流公司被迫于2020年4月11日解除《韵达快递加盟合同》。在该期间，共有302件快递被迟延投递，董维维应向鑫旭物流公司交罚款30200元，还应向鑫旭物流公司支付惩罚性违约金1万元;董维维应向鑫旭物流公司支付2018年8月1日至2020年4月7日期间的邮寄费8114元。反诉被告董维维辩称：1.经双方核对，认可鑫旭物流公司所主张的董维维投递快件的数量及计算报酬标准、邮寄快递（揽件）的数量，双方未进行结算，邮寄快递的记录由鑫旭物流公司记录保存，鑫旭物流公司对邮寄快递费的记录作了部分更改（对价格作了更改），董维维对此不予认可，应据实对投递快递费和邮寄快递费进行结算。2.2020年4月7日至同年4月11日，双方为合作的相关事宜进行了沟通，而非对“董维维要求鑫旭物流公司准许向客户收取额外费用”进行沟通，沟通未达成一致意见，鑫旭物流公司于2020年4月11日无理解除合同，应由其承担全部责任。鑫旭物流公司未举证证明其存在的实际损失，董维维不同意鑫旭物流公司的反诉请求，请求人民法院公正判决。经审理查明：董维维（乙方）与鑫旭物流公司（甲方）于2018年11月12日订立《韵达快递加盟合同》。双方约定的主要内容有：董维维向鑫旭物流公司支付加盟费3万元、风险保证金3000元，鑫旭物流公司允许董维维在凤冈县经营韵达快递的相关业务。双方对合同期限（永久），邮寄快递资费标准、各自享有的权利、应负担的义务，合同的变更、解除与终止等内容进行了约定。其中，《韵达快递加盟合同》第七条第二款载明“到达乙方的快递发生延误，按每件100元每天进行处罚。具体罚款见总部规定条例执行”第十一条载明“本合同未做详细规定的，参照《公司章程及实施细则》《韵达网络运营中心制度》执行。”附加说明第二条载明“乙方必须将快件拉离公司，否则按每天100元／天收取暂放费用”订立合同后，董维维向鑫旭物流公司支付了加盟费3万元、风险保证金3000元（合同约定对于丢失、毁损快递、货物短少进行赔偿，延误投递等的罚款等），并按约定在凤冈县从事韵达快递的相关业务。2020年4月7日，董维维以经营困难为由，要求鑫旭物流公司准许其继续向客户额外收取“取件费”，鑫旭物流公司拒绝董维维的要求后，董维维拒绝投递快递，致使鑫旭物流公司遭到客户投诉。鑫旭物流公司与董维维就此事通过电话等进行沟通，双方未达成一致意见。鑫旭物流公司与刘鹏进行协商、并订立快递加盟合同，由刘鹏在新建镇范围内从事鑫旭物流公司允许的相关快递业务。2020年4月11日，董维维要求继续履行投递快递，鑫旭物流公司宣布与董维维解除《韵达快递加盟合同》。2018年11月至2019年7月31日期间，董维维应向鑫旭物流公司支付邮寄费3516元；2019年7月31日至2020年4月7日期间，董维维应向鑫旭物流公司支付邮寄费8114元。另查明：1.鑫旭物流公司（自然人独资公司）于2013年1月16日成立，贵州省邮政管理局于2016年9月14日向鑫旭物流公司颁发《快递业务经营许可证》（许可证编号黔邮20150049B）,许可鑫旭物流公司经营国内快递业务（邮政企业专营业务除外）。2.通过鑫旭物流公司与他人订立合同,获得了在凤冈县范围内从事经营韵达快递的相关业务。上述事实，有《韵达快递加盟合同》电子证据（微信转账记录、通话记录）《派件流水单》《派件明细表》《揽件明细》《责令整改通知书》《整改签到表》《快递查询记录单》《快递统计表》《告知书》《关于凤冈县网点取消其经营资格的决定告知书》及遵邮管（2019）15号文件等证据在卷。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争执焦点为：如何认定《韵达快递加盟合同》的效力？应如何清算双方间的账务？本院对前述争执焦点作如下评判：一、关于如何认定《韵达快递加盟合同》的效力问题《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。外商不得投资经营信件的国内快递业务。国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。”第五十二条规定“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：(一)符合企业法人条件;(二)在省、自治区、直辖市范围内经营的，注册资本不低于人民币五十万元，跨省、自治区、直辖市经营的，注册资本不低于人民币一百万元，经营国际快递业务的，注册资本不低于人民币二百万元;(三)有与申请经营的地域范围相适应的服务能力;(四)有严格的服务质量管理制度和完备的业务操作规范;(五)有健全的安全保障制度和措施;(六)法律、行政法规规定的其他条件。”第五十三条规定“申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请;申请时应当提交申请书和有关申请材料。受理申请的邮政管理部门应当自受理申请之日起四十五日内进行审查，作出批准或者不予批准的决定。予以批准的，颁发快递业务经营许可证;不予批准的，书面通知申请人并说明理由。邮政管理部门审查快递业务经营许可的申请，应当考虑国家安全等因素，并征求有关部门的意见。申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务”，董维维并未获得邮政管理部门许可经营快递业务，《韵达快递加盟合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。二、关于应如何清算双方间的账务问题（一）鑫旭物流公司提出“双方已对2018年11月3日至2019年7月31日期间的账务进行结算，鑫旭物流公司应向董维维支付投递费11321元（11321件×1元/件），在2018年11月3日至2019年7月31日期间董维维应向鑫旭物流公司支付的邮寄费（邮寄揽件的费用）3516元，相互冲抵后，鑫旭物流公司应向董维维实际支付4269元，鑫旭物流公司已向董维维支付现金4269元，该期间的账务已结算并兑现完毕（注：当时未对2019年6月的投递费（1773元）进行结算)。”等诉讼主张，董维维提出鑫旭物流公司邮寄快递的记录不真实等诉讼主张，均与法庭查明的事实不符，本院均不予采纳。（二）《韵达快递加盟合同》无效，客观上鑫旭物流公司与他人重新协商、重新对合作方的从业人员进行培训等，需额外支付相关的成本，导致产生相关经济损失。结合本案实际，本院酌情认定相关损失为8281.40元。董维维对鑫旭物流公司遭受的前述损失存在过错，其应向鑫旭物流公司赔偿8281.40元。（三）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，结合鑫旭物流公司应向董维维支付在2018年11月3日至2020年4月7日期间的投递费19911.40元；鑫旭物流公司应向董维维退还加盟费3万元、风险保险金3000元；董维维应向鑫旭物流公司支付2018年11月至2019年7月期间的邮寄费3516元，支付在2019年8月1日至2020年4月7日期间的邮寄费8114元；董维维应向鑫旭物流公司赔偿8281.40元。相互进行冲抵后，鑫旭物流公司还应向董维维实际支付33000元[（19911.40元+30000元+风险保险金3000元）-（3516元+8114元+8281.40元）]综上所述，对董维维提出的部分诉讼请求，本院依法予以支持，对董维维提出的其余诉讼请求和鑫旭物流公司的反诉请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：一、董维维与凤冈鑫旭物流有限责任公司于2018年11月12日订立的《韵达快递加盟合同》无效；二、限凤冈鑫旭物流有限责任公司于本判决生效后30日内向董维维支付33000元；三、驳回董维维的其余诉讼请求；四、驳回凤冈鑫旭物流有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由董维维负担；反诉费1008元，减半收取504元，由凤冈鑫旭物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年八月十八日法官助理龙霞书记员张丽