湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1367号原告：刘登超，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人周丽君，湖南喳哂呔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：湖南振鑫电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处新合作国际物流园信息大楼A区12层1202室-1210室。法定代表人吴胜，该公司董事长。委托代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龙山县汉翔送变电工程有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处城东路102号。法定代表人：陈平汉，该公司董事长。第三人：国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司，住所地：永顺县灵溪镇岔那村。负责人：郭干，该公司总经理。委托代理人李俊，男，1963年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，代理权限：一般代理。原告刘登超诉被告湖南振鑫电力建设有限公司（以下简称振鑫公司）、龙山县汉翔送变电工程有限公司（以下简称汉翔公司）及第三人国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司（以下简称国网公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘登超及其委托代理人周丽君、被告湖南振鑫电力建设有限公司的委托代理人张昭军、被告龙山县汉翔送变电工程有限公司法定代表人陈平汉及第三人国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登超诉称，2018年7月，被告振鑫公司通过公开招投标程序中标了国网湖南省电力有限公司发包的湘西永顺县石堤镇青龙村等村配电网改造工程，承包方式为施工总承包，被告振鑫公司中标后与发包方签订了施工合同，被告振鑫公司随即与被告汉翔公司签订了《施工安全责任书》，将该工程非法转包给无施工资质的被告汉翔公司施工，2018年11月，被告振鑫公司通过公开招投标程序中标了国网湖南省电力有限公司发包的湘西永顺县塔卧居委会中、低压配电网改造工程，承包方式为施工总承包，被告振鑫公司中标后与发包方签订了施工合同，被告振鑫公司随即与被告汉翔公司签订了《施工安全责任书》，又将该工程非法转包给无施工资质的被告汉翔公司施工，2018年7月至2019年11月期间，被告汉翔公司雇佣原告等14名工人为该工程施工提供劳务，但被告振鑫公司与被告汉翔公司一直拖欠原告的劳务工资，原告等14名工人多次找被告汉翔公司索要工资，被告汉翔公司以被告振鑫公司没有支付工程款为由拒绝支付，原告等14名工人又找被告振鑫公司索要工资，被告振鑫公司以没有雇佣原告做工为由拒绝支付工资，二被告因相互推诿，被告振鑫公司以《施工安全责任书》形式将该工程转包给被告汉翔公司，违反了《合同法》第二百七十二条的规定，依据（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》、（国办发[2016]1号）《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，被告振鑫公司对被告汉翔公司拖欠工资应当承担连带责任，被告振鑫公司应当承担先行支付的义务，综上，请求人民法院依法判令被告振鑫公司先行支付原告的工资共计16836元并由二被告承担诉讼费用。原告为支持诉请向本院提交了如下证据：①配网工程实施合同复印件二份，拟证明被告振鑫公司承包了永顺县青龙村批次、塔卧批次的配电网工程；②施工安全责任书二份，拟证明被告振鑫公司以《施工安全责任书》形式将该工程非法转包给被告汉翔公司；③工人劳务工资明细表及考勤表原件各一份，拟证明原告系被告振鑫公司永顺县项目部上班工人，被告汉翔公司欠14名原告工资共计625467元；④仲裁裁决书复印件一份，拟证明原告系被告汉翔公司雇佣的工人，被告振鑫公司已经将该工程转包给被告汉翔公司；⑤授权委托书复印件一份，拟证明被告振鑫公司授权原告在永顺县项目部负责处理相关事宜。被告振鑫公司辩称，被告振鑫公司不是本案的适格被告，案涉工程是被告振鑫公司依法承包后将劳务发包给被告汉翔公司，被告汉翔公司自行组织人员进行施工，被告汉翔公司才是原告的用人单位，如存在欠付工资，亦应由被告汉翔公司承担责任，被告振鑫公司于2018年7月28日、2018年12月6日与国网湖南电力有限公司永顺县供电分公司就湖南湘西永顺县石堤镇青龙等村配电网改造工程及湘西永顺县塔卧居委会中低压配电网改造等工程签订了《配网工程施工合同》。合同约定工程由第三人国网公司供应主要材料设备。2018年7月20日，被告振鑫公司与被告汉翔公司及陈平汉签订《施工安全责任书》，合同第一条及第三条约定被告汉翔公司以湖南湘西永顺施工项目部的名义从事配电网建设改造工程义务，被告汉翔公司以被告振鑫公司的名义所从事的工程项目按整个项目的最终审定价的百分之二向被告振鑫公司上缴业务咨询费和技术指导费，第五条乙方职责权利和义务约定施工队伍由被告汉翔公司自行组建，被告汉翔公司不得拖欠民工工资和材料款，被告振鑫公司不负任何经济责任和法律责任。被告汉翔公司加盖了公司公章。原告的工作地点虽然是由被告振鑫公司承建，但被告振鑫公司是将改造工程施工业务劳务承包给了被告汉翔公司，该工程是被告汉翔公司实际组织人员进行施工。被告汉翔公司才是原告的用人单位，况且原告没有提供任何合法有效的证据证明汉翔公司存在欠付其工资，即便要主张工资也只能向被告汉翔公司主张，更不能缘木求鱼向被告振鑫公司主张权利，这是没有任何依据的。原告与被告振鑫公司之间不存在劳动合同关系，既没有签订过任何书面的劳动合同，也不存在事实上的劳动合同或者劳务关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部劳部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可原告是为被告汉翔公司提供劳务而非为被告振鑫公司，且被告振鑫公司从来未与原告签订过劳动合同，被告振鑫公司也从未向原告发放过任何报酬或者为其缴纳过任何保险，双方不存在直接的管理与被管理关系，由此可见，被告振鑫公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系，不应向其承担支付责任。三、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而被告汉翔公司系合法存续期间的企业法人，被告振鑫公司是将劳务承包给具备用工主体资格的被告汉翔公司，依法不需要承担支付责任。四、退一万步来讲，根据民事诉讼的“谁主张，谁举证”的基本原则，原告应当举证证明其在案涉工程提供劳务、汉翔公司存在欠付其工资的情况，但原告向法庭提交的劳务工资明细及考勤表均是原告自行制作的虚假文件，根本不能证明在案涉工程提供了劳务、到底工资标准是多少及提供劳务的时间，特别是原告提交的劳务工资明细表明显是为提起本次恶意诉讼制作的，而且从原告诉求来看令人诧异的是，其主张被告汉翔存在欠付工资，原告竟然不要求被告汉翔公司承担支付责任，此外，被告汉翔公司作为用人单位(也就是责任承担主体)竟然于2020年6月2日为本案原告出具该工人劳务工资明细表，完全不合乎常理，显然是被答辩人与汉翔公司恶意串通，况且被告振鑫公司应付被告汉翔公司的款项已全部支付完毕不存在欠付款。还有一点向法庭特别强调的是,2019年9月被告汉翔公司便停止施工撤离施工场地，2019年10月，被告振鑫公司重新组建施工队伍进行收尾工程施工，并没有聘请原告，因此，原告直接要求先行2018年7月至2019年11月支付劳务款缺乏事实依据，且原告明显虚构捏造事实涉嫌虚假诉讼，请求法院将案件移送公安机关，追究相关人员的刑事责任，综上所述，被告振鑫公司既不是本案适格的被告，也与原告之间不存在劳动合同关系或劳务关系，原告应当向被告汉翔公司主张相应权益，而不能张冠李戴，因此，无论从哪个角度，原告请求被告振鑫公司先行支付工资均缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求为感！另，2018年8月3日，青龙村项目才开始正式施工。被告振鑫公司为支持辩解请求向本院提交了如下证据：①2018年7月28日、2018年12月6日被告振鑫公司与第三人国网公司签订的配网工程施工合同书二份，拟证明被告振鑫公司与第三人国网公司签订了承包永顺县石堤镇青龙等村配电网改造工程、湘西永顺塔卧中低压配电网改造工程，合同约定工程施工材料由第三人国网公司提供，约定了青龙等村配电网改造工程计划开工日期为2018年7月30日、竣工日期计划为2018年11月30日；塔卧中低压配电网改造工程计划开工日期为2018年11月25日、竣工日期计划为2019年6月30日；②2018年7月20日、2019年7月27日被告振鑫公司与被告汉翔公司、陈平汉签订的《施工安全责任书》，拟证明（1）合同的乙方是被告汉翔公司，陈平汉系汉翔公司的法定代表人，被告汉翔公司在乙方处加盖了公司公章。（2）合同第一条及第三条约定被告汉翔公司以湖南湘西永顺施工项目部的名义从事配电网建设改造工程义务，被告汉翔公司以被告振鑫公司的名义所从事的工程项目按整个项目的最终审定价的百分之二向被申请人上缴业务咨询费和技术指导费，且乙方指定刘登超的账户作为收款账户，第五条乙方职责权利和义务约定施工队伍由乙方自行组建，乙方不得拖欠民工工资和材料款，甲方不负任何经济责任和法律责任。（3）根据合同之约定，被告振鑫公司将中标的湘西永顺电力施工项目劳务发包给汉翔公司，汉翔公司自行组织施工队伍进行施工，本案所有原告的用人单位系被告汉翔公司，所有原告是为被告汉翔公司提供劳动，并从被告汉翔公司陈平汉处获取劳动报酬，这些事实足以说明被告振鑫公司与原告之间并不存在劳动合同关系或者劳务关系，要求被告振鑫公司支付工资没有任何依据；③被告振鑫公司向被告汉翔公司陈平汉、刘登超支付工程款转账凭证（共计十二份）及陈平汉出具的承诺书，拟证明：（1）2018年10月30日申请人向陈平汉支付工程款141818.18元；（2）申请人分别于2018年11月30日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年9月26日向刘登超支付了120041.28元、55565.62元、185220元、169255.52元、173067.22元、160591.74元及40万元；另2019年7月4日刘登超向被申请人借支15万元；（3）陈平汉向被申请人于2019年8月16日、2019年8月26日及2019年2月27日分别借支了3万元、7万元、5万元；综上，被告振鑫公司共计向被告汉翔公司支付了工程款1847559.56元。被告汉翔公司法定代表人陈平汉2019年8月25日出具的承诺书证明：被告振鑫公司向陈平汉应支付的永顺供电公司的进度款已全部付清。以上事实说明原告系被告汉翔公司所聘请，应当向用人单位汉翔公司主张权益。被告振鑫公司应向被告汉翔公司支付的款项已全部付清，而不能向被告振鑫公司主张；④2018年7月-2019年10月永顺县每日天气状况，拟证明：2018年7月有14天为雨天，其中有四日中雨及一日暴雨；2018年8月有17日是雨天；2018年9月有16日是雨天；其中有六日是中雨；2018年10月有12日是雨天，其中三日是中雨；2018年11月有16日是雨天，其中三日是雨天，且11月13日-11月21日是连续雨天；2018年12月有雨天11日，雨夹雪6日；2019年1月有雨天18日，雨夹雪1日，中雨1日；其中1月3日至1月6日是连续雨天，1月8日至1月15日是连续雨天，1月18日至1月20日是连续雨天，1月27日至1月31日是连续雨天；2019年2月22日-28日有雨天五日，2月25日-28日为连续雨天；2019年3月有雨天18日，其中中雨两日，暴雨一日；2019年4月有雨天20日，其中中雨两日，暴雨一日；2019年5月有雨天18日，其中中雨六日，大雨、暴雨三日；2019年6月有雨天19日，其中中雨、大雨九日；2019年7月有雨天15日，其中中雨及大雨七日；2019年8月有雨天13日，其中中雨两日；2019年9月有雨天6日；2019年10月有雨天13日，其中中雨四日。案涉项目为配电网工程，雨雪天气是不可能进行施工的，通过将以上天气状况与原告提交的考勤表进行比对之后，即可证实其考勤表完全是虚假的，原告明显涉嫌虚假诉讼、诈骗；⑤被告汉翔公司提供给被告振鑫公司2019年9月、10月、11月、12月、2019年7月份工程工资发放表，拟证明（1）本案原告并非农民工，而是汉翔公司管理项目的工人，汉翔公司提供的名单明确注明了民工；（2）本案原告只有周胜国、刘选成、朱明友、郑大道、向其双、陈光政、白小红、谭维兵、陈祖明在被告汉翔公司提供的工资发放表名单，其余原告均不是被告汉翔公司员工；（3）原告向法庭提交的工资表与被告汉翔公司向被告振鑫公司提交的工资标准和考勤表不一致，足以证明被告汉翔公司出具的工资表的虚假性。（4）被告汉翔公司已经发放了周胜国、白小红等人2018年9月至2018年12月、2019年7月的工资，并由原告签字确认。综上，原告提供的工资表完全是虚假的；⑥青龙村、塔卧居委会配电改造项目配电网批次竣工报审表、验收报告、竣工报告，拟证明青龙村、塔卧居委会配电改造项目分别于2018年8月30、2018年12月18日开始开工。被告汉翔公司辩称，该工程中标单位是被告振鑫公司，签订合同的主体是被告振鑫公司与第三人国网公司，因为被告振鑫公司在湘西地区没有人力施工经朋友介绍找被告汉翔公司施工，该工程项目部是以被告振鑫公司名义成立并组织具体施工，所有的施工人员均是被告振鑫公司管理，被告汉翔公司在施工过程中，第三人支付的进度款给被告振鑫公司后，被告振鑫公司没有按约定支付给被告汉翔公司，已经构成违约，自工程施工以来，被告振鑫公司仅仅给被告汉翔公司支付进度款1847559.56元（包括借款30万元），被告汉翔公司实际开支已经达200多万元，故被告汉翔公司在实际施工中无法正常运转，已经没有能力给原告支付劳务工资，被告振鑫公司支付了部分施工人员的工资，但就是没有支付原告十四人的工资。被告汉翔公司为支持辩解请求向本院提交了如下证据：①安全施工责任书复印件两份，拟证明本次争议项目是在被告振鑫公司永顺项目部，一直以被告振鑫公司名义实施工程；被告振鑫公司中途没有按时支付工程进度款给被告汉翔公司，导致工程无法正常进行下去；②2020年春节前被告振鑫公司支付农民工工资清单，拟证明被告振鑫公司已经直接给农民工支付工资；③被告振鑫公司永顺项目部的收支统计复印件一份，拟证明被告振鑫公司永顺项目部做这两个工程的收支情况，包括借条被告汉翔公司只收到被告振鑫公司支付的工程款180多万；④被告振鑫公司永顺项目部的支出凭证复印件一份，拟证明支出情况，不是被告汉翔公司拖欠农民工工资；⑤收据复印件一份，拟证明给发包单位交纳的保证金是由被告汉翔公司支付。第三人国网公司辩称，十四名原告中有一部分人员系被告汉翔公司员工，第三人国网公司与被告振鑫公司签订的合同明确约定劳务工资由被告振鑫公司支付并且不得拖欠，第三人国网公司在履行合同过程中没有违约，且按照合同约定给被告振鑫公司及时支付进度款，故本案与第三人国网公司无关。第三人国网公司为支持辩解请求向本院提交了如下证据：被告振鑫公司委托书、任命书复印件一份，拟证明部分原告是被告振鑫公司工作人员，与第三人无关。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据采信如下：对于原告提供的①、②、④组证据，被告方及第三人对其真实性均没有提出异议，本院作为有效证据予以认定，对于原告提供的第⑤组证据，被告振鑫公司提出异议认为系复印件，经审查，第三人国网公司提供了该份证据的原件进行了核对，故对该份证据的真实性本院予以认定；对于原告提供的第③组证据，被告振鑫公司提出异议，本院经审查认为，被告振鑫公司与被告汉翔公司签订的《施工安全责任书》中已经明确该工程由被告汉翔公司负责组织实施，被告汉翔公司只需要按照工程项目的最终审定价的2％给被告振鑫公司支付业务咨询费和技术指导费，由此可见，其余的工程款均由被告汉翔公司处理（包括实施工程的一切支出），因被告汉翔公司对该份证据的真实性没有提出异议，本院予以认定为有效证据。对于被告振鑫公司提供的①、②、③组证据，被告方及第三人对其真实性均没有提出异议，本院作为有效证据予以认定，对于被告振鑫公司提供的第④组证据，原告及被告汉翔公司提出异议认为打印件，本院经审查认为该份证据不能达到被告的证明目的，雨天也可以从事其他工作，且被告汉翔公司对工人实行考勤制度，故对该份证据的真实性不作认定；对于被告振鑫公司提供的第⑤组证据，原告及被告汉翔公司提出异议认为该份证据系伪造的工资表，且工资均在5000元以下是为了逃避缴纳个人所得税，另也是为发包方支付工程进度款需要而造的，对于该份证据的真实性，因被告振鑫公司没有提供发放工资时的银行转账凭证或其他支付方式的凭证佐证，故对其真实性不予认定；对于被告振鑫公司提供的第⑥组证据，原告提出异议，认为该份证据不能证实工程实际开工时间及竣工时间，第三人也认可报告中的时间与实际开工时间及竣工时间存在不一致的因素，故该份证据不能客观实际反映工程开工时间及竣工时间，故对被告振鑫公司的证明目的不予认可；对于汉翔公司提供的第①组证据，原告、被告振鑫公司及第三人均对其真实性均没有提出异议，本院作为有效证据予以认定，对于被告汉翔公司提供的第②组证据，被告振鑫公司提出异议，因该组证据被告汉翔公司没有提供发放工资的转账记录及其他交易明细佐证，故对该份证据的真实性不作认定；对于第三人提供的被告振鑫公司三份委托书、二份任命书及安规合格通知书一份，有被告振鑫公司加盖的印章，对其真实性本院予以认定。本案通过庭审调查，原、被告及第三人当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：被告振鑫公司通过公开招投标程序中标了国网湖南省电力有限公司发包的湘西永顺县石堤镇青龙村等村配电网改造工程及国网湖南省电力有限公司发包的湘西永顺县塔卧居委会中、低压配电网改造工程，2018年7月24日，2018年12月6日，被告振鑫公司作为承包人与第三人国网公司作为发包人签订了《配网工程施工合同》，工程编号分别为2018NＰU07-1,2018NＰU07-9,合同约定承包方式为施工总承包，石堤镇青龙村工程总价款为1682400元，塔卧居委会中、低压配电网改造工程价款为1889900元，石堤镇青龙村工程合同约定发包人派驻本工程项目代表为刘代忠，承包人派驻本工程项目代表为周胜国，塔卧居委会中、低压配电网改造工程合同约定发包人派驻本工程项目代表为廖伟，承包人派驻本工程项目代表为周胜国，后被告振鑫公司与被告汉翔公司签订了《施工安全责任书》，该责任书约定被告振鑫公司同意被告汉翔公司为被告振鑫公司现场施工负责人，被告汉翔公司以被告振鑫公司湖南湘西永顺施工项目部的名义从事配电网建设改造工程施工业务，如超出范围开展业务，必须经被告振鑫公司同意，被告汉翔公司按工程量比例的方式向被告振鑫公司上缴业务咨询费和技术指导费（按每个工程的最终审定价的百分之二缴纳），项目部实行独立核算，自负盈亏，发包方支付给被告振鑫公司的工程款被告振鑫公司扣除相关费用外三日内转付给被告汉翔公司。尔后，被告振鑫公司分别出具了振鑫委字第(2018)112号委托书、振鑫委字第[2018］115号委托书、振鑫委字第[2018］91号委托书、振鑫任字第[2018］24号任命书及振鑫任字第[2018］63号任命书，任命李坚为石堤镇青龙村等村配电网改造工程、塔卧居委会中、低压配电网改造工程永顺项目部经理、周胜国为石堤镇青龙村等村配电网改造工程、塔卧居委会中低压配电网改造工程永顺项目部执行经理。配电网改造工程永顺县项目部成立后开始组织工人具体施工，周胜国为项目部执行经理，并雇佣了原告等14人为该工程提供劳务，在施工过程中，第三人国网公司给被告振鑫公司共计支付进度款共计2443000元，被告振鑫公司给被告汉翔公司支付工程款1847559.56元，后被告汉翔公司与被告振鑫公司因工程款支付发生纠纷，被告汉翔公司在工程没有全部竣工的情况下于2019年10月退场，被告振鑫公司另行组织施工队将余下的工程竣工，目前为止该工程没有办理结算。另查明，原告刘登超在2018年7月至2019年11月期间，上班每天约定工资为300元，原告2018年7月至2019年11月期间共计劳动报酬为40200元，被告汉翔公司给原告支付23364元，余16836元没有支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，本案中，被告汉翔公司以被告振鑫公司在湖南湘西永顺成立的施工项目部名义从事配电网建设改造工程施工业务，并向被告振鑫公司按工程量比例方式给被告振鑫公司缴纳业务咨询费和技术指导费，项目部实行独立核算，自负盈亏，由此可见，被告汉翔公司挂靠被告振鑫公司的名义负责该工程的具体施工，并以被告振鑫公司的名义从事民事活动，因此，足以使相对人认为与本案被告振鑫公司发生民事法律关系，被告振鑫公司以《施工安全责任书》的形式将工程交给被告汉翔公司具体实施，并没有得到发包方的同意或认可，违反了与第三人国网公司签订的《配网工程施工合同》，其行为属于规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法的事实，故被告汉翔公司与被告振鑫公司签订的《施工安全责任书》系无效合同，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。因此，被告振鑫公司以原告系被告雇请的工人为由拒绝支付劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持；关于原告劳务工资数额的确定，该工程在实施过程中，均由被告汉翔公司组织人员施工，劳务工资的核发系被告汉翔公司依据工人出勤天进行统计计算，原告诉请二被告支付劳务工资16836元，有被告汉翔公司出具的工资表及出勤登记表证实，故本院予以认可。关于责任承担问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”故二被告对该债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告湖南振鑫电力建设有限公司、被告龙山县汉翔送变电工程有限公司连带给原告刘登超支付劳务报酬16836元；二、驳回原告刘登超的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告湖南振鑫电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十八日法官助理李石蕴书记员田二云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。