湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1971号原告：刘某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：冀某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被告：曹某某，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。原告刘某某与被告冀某某、曹某某合伙协议纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张二平、被告冀某某的委托诉讼代理人田春、被告曹某某的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告把湘Ｕ×××××号皮卡车立即过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年8月17日，原告与被告冀某某签订了一份《协议》，该协议约定：2019年8月17日前，被告为吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目土建工程的实际施工人；2019年8月17日后，原告为吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目土建工程的实际施工人；被告作为实际施工人期间，已有财产包括项目部板房及其他附属设施设备、皮卡车一台等自原告成为实际施工人后归原告所有，被告应于本协议签订后3日内完成前述财产的转移。该皮卡车现登记户名为被告曹某某，车牌号为湘Ｕ×××××。2019年9月21日，原告与被告冀某某签订了一份《工程退伙协议》，该协议约定：原告同意被告退伙，被告退伙后，所持合伙份额由原告享有：此工程中所有债权、权益及收益折合人民币共计92万元，原告应在2019年10月30日前付清92万元给被告，后原告支付了92万元给被告，原告多次要被告把湘Ｕ×××××号皮卡车过户，均未果。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告冀某某辩称，1、两被告非夫妻关系；2、2019年8月17日，签订的协议中，甲方为刘某某，乙方为郭峰与冀某某两人，该协议中没有对被告冀某某投入的项目本金、资金等进行核算，故双方再签订了第二份合同，协议中第五条约定乙方已有财产皮卡车等待甲方成为实际施工人后交给甲方所有，本协议中未约定皮卡车为乙方两人谁名下的车辆，也没有车辆信息，故无法确定该车辆为诉争车辆，因本案为合伙纠纷，故本案缺少必要的诉讼人；3、2019年9月21日，原告与被告签订的工程合伙协议、工程退货协议第六条约定，该协议签订后，甲方与乙方签订的所有协议全部无效，那么在2019年8月17日签订的协议在双方的意思表示达成一致后，以前所签署的协议均无效，且在原一审判决（2020）湘3101民初42号判决书、二审判决书（2020）湘31民终410号均认定工程退货协议是合法有效的，故原协议无效；4、退一步讲，即使2019年8月17日签订的协议有效，被告冀某某与郭峰也无权处分协议签订的协议外第三人曹某某的财产，除非得到其追认。被告曹某某辩称，1、两被告非夫妻关系，冀某某无权处分曹某某的湘Ｕ×××××号皮卡车；2、2019年8月17日签订的协议书没有明确写明过户的皮卡车就是曹某某名下的湘Ｕ×××××号，既然该协议书没有明确该皮卡车就是指曹某某的卡皮车，由于该车辆涉及无权处分，之后未取得曹某某追认，冀某某、郭峰没有取得处分权，签订协议时也没有通知曹某某，该协议书属于无效合同，基于物权优先债权，曹某某可以拒绝办理车辆过户手续，曹某某是湘Ｕ×××××号皮卡车的所有人，请求驳回原告对曹某某要求办理过户的请求。工程退伙协议与曹某某无关。刘某某在签订协议书或者工程退伙协议和办理过户从未通知曹某某，曹某某自始至终对于湘Ｕ×××××号皮卡车无权处置不知情。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《协议书》，拟证明协议中第五条约定能证明皮卡车归原告，被告冀某某应把湘Ｕ×××××号皮卡车过户给原告。被告冀某某质证，真实性、合法性、关联性无异议，但达不到其证明目的。根据协议第五条将乙方作为施工期间的财产包括皮卡车等为甲方所有，而乙方包括冀某某和郭峰两人，不能证明皮卡车就是曹某某名下湘Ｕ×××××号皮卡车。被告曹某某质证，真实性、合法性、关联性有异议，曹某某不是协议书的相对方。证据2、《工程退伙协议》，拟证明协议第二条约定有约定，冀某某于2019年9月21日退伙，其所持合伙份额由原告享有，原告应当支付92万元给冀某某，同时也证明湘Ｕ×××××号皮卡车（车辆包含在92万元中）归原告所有，冀某某应当帮其过户。被告冀某某质证，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。无法证明湘Ｕ×××××号皮卡车为冀某某所有。被告曹某某质证，真实性、合法性无异议，关联性有异议。曹某某不是该协议相对方，协议约定内容与曹某某不发生法律效力。证据3、机动车行驶证，拟证明该皮卡车户名为曹某某，车牌号为湘Ｕ×××××。且该车一直是原告的工地上使用。被告冀某某、曹某某质证，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。证据4、湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终410号《民事判决书》，拟证明判决书中第四页证明湘Ｕ×××××号皮卡车一直在工地上适用，至今还没过户，原告可以主张权利。被告冀某某质证，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，同时也可以证明第三页到第四页中工程退伙协议合法有效，该协议第六条约定该协议签订后其他签订的协议全部无效。被告曹某某质证，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。被告冀某某冀未提交任何证据。被告曹某某为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、曹某某机动车登记证书，拟证明曹某某是湘Ｕ×××××号皮卡车所有人，协议书对该车辆涉及无权处分之后未取得曹某某追认，冀某某、郭峰事后没有取得处分权，曹某某可以拒绝办理过户。原告质证，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。该证只是证明该皮卡车归曹某某所有。被告冀某某质证，真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的四组证据，经两被告质证，对其真实性无异议且四组证据均属于书证，故本院对该四组证据的客观性予以确认；两被告对该四组证据的原告举证目的有异议，两被告的质证理由成立，本院对该四组证据的证明目的不予确认。对被告曹某某提交的一组证据，经原告及被告冀某某质证无异议，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，甲方刘某某（原告）与乙方郭峰、冀某某（被告）签订《协议书》一份，该协议书第五条约定“乙方作为实际施工人期间，已有财产包括项目部返还及其附属设施设备（包括但不限于项目部电脑、空调、办公座椅等）、皮卡车一台等自甲方成为实际施工人后归甲方所有，乙方应于本协议签订后3日内完成上述财产的转移。”2019年9月21日，甲方（刘某某）与乙方（冀某某）签订《工程退伙协议》，该协议第2条“乙方在甲方此工程中所有债权、权益即收益折合人民币92万元；”（2020）湘31民终410号湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民事判决书第四页中“刘某某认为冀某某未按约定将湘Ｕ×××××号皮卡车过户给刘某某但是该湘Ｕ×××××号皮卡车现在一直还在工地上使用，只是没有过户，刘某某可以另行主张权利。”另查明，湘Ｕ×××××号皮卡车所有人为曹某某。本院认为，原告刘某某诉请被告冀某某、曹某某将湘Ｕ×××××号皮卡车过户给原告，原告诉称的事实与理由是因原告与被告冀某某、案外人郭峰之间的《协议书》第五条约定的皮卡车即为湘Ｕ×××××号，该协议书甲方刘某某的相对方为乙方郭峰、冀某某（被告），而非被告曹某某，协议书中也未明确约定协议书中的皮卡车即为曹某某所有的湘Ｕ×××××号皮卡车，故该协议书对曹某某没有法律约束力。同时，原告也未能提供证据证明两被告属夫妻关系及被告曹某某享有所有权的湘Ｕ×××××号皮卡车为两被告的共同财产。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘 庆