襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3633号原告：张桂兰，女，1940年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师，特别授权代理。被告：王恒，男，1988年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，襄阳市公共交通集团有限责任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。法定代表人：付伟，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师，特别授权代理。原告张桂兰与被告王恒、襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳汽车产业经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人熊程，被告王恒的委托诉讼代理人范建召、被告市公交公司的委托诉讼代理人张华秀、被告人保襄阳汽车产业经开区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告市公交公司、王恒向原告赔偿各项损失共计72243.93元；2、判令被告人保襄阳汽车产业经开区支公司在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日16时左右，原告乘坐市公交公司所有的（驾驶员为市公交公司员工朱方莉）车牌为鄂Ｆ×××××的533路公交车，自万山到光彩方向行驶，行经长虹路、长汉路口，向万达方向行驶时，因王恒驾驶的鄂Ｆ×××××小车突然右转变向，公交车紧急制动，导致乘坐公交车的原告摔倒。后原告被送往襄阳中医医院门诊治疗，初步诊断为腰肌损伤、骨裂待查，要求进一步观察，十天内CT检查。2019年9月29日，因疼痛难忍，原告遂到襄阳中医医院再次接受治疗，诊断为腰4椎体压缩性骨折，腰椎软组织损伤，老年骨质疏松症。此次治疗住院10天，花费医疗费33271.79元。2019年12月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告因事故致L4椎体压缩性骨折，评定为伤残十级。另查明，王恒驾驶的车辆鄂Ｆ×××××在人保襄阳汽车产业经济开发区支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事后原告与各被告一直未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告市公交公司辩称，1、原告主张的赔偿明细应当向法院提交证据；2、本案交通事故的发生，主要原因是王恒在行车过程中违规变道所造成的，王恒对事故的发生存在重大的过错，应依法承担全部责任，所以原告的损失应先由承保王恒车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由王恒予以承担或者在其投保的商业险内赔偿；3、市公交公司驾驶员系正常行驶，为避免两车发生碰撞而采取正常刹车处置措施，对事故的发生无任何过错，故市公交公司对原告损失不承担责任；4、市公交公司垫付原告医疗费800元，请求在本案中一并处理，予以返还。被告王恒辩称，当时交警部门没有出具任何责任承担的文书，所以本案原告的损失其不应承担责任。被告人保襄阳汽车产业经开区支公司辩称，1、本案事故不属于交通事故，市公交公司的车并未与保险公司承保车辆发生接触，该承保车辆变道后已驶入正常车道，由于公交车驾驶员处理不当，导致原告受伤，原告的损害与王恒驾驶的承保车辆无关，交警部门亦认为本案事故不属于交通事故，未出具交通事故认定书；2、关于原告诉请变更赔偿新标准问题，目前尚未出台适用赔偿新标准的规定，应不予支持；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日16时32分许，市公交公司聘用司机朱方莉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号的533路公交车，自万山向光彩方向行驶，行驶到长虹路海润名都门前公交站点停车上、下乘客。16时32分10秒时，张桂兰从前门上车往车后行走；32分11秒时，公交车开始关门；32分12秒时，车门还未关上，公交车便启动行走；32分17秒时，王恒驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车从公交车左侧超过公交车，并往右打方向盘准备进入道路右侧路口；32分18秒时，鄂Ｆ×××××号车辆放慢车速向右变道驶至公交车正前方，公交车司机为了避让前方该车辆立即制动减速并停车。这时，正在公交车后方行走尚未落座的张桂兰因站立不稳后仰摔倒受伤。后张桂兰被送往襄阳中医医院门诊治疗，初步诊断：腰肌损伤，骨裂待查，必要时CT检查。同年9月29日，因疼痛难忍，张桂兰入住该医院，住院治疗10天，诊断为：腰椎骨折，气滞血瘀（中医）；1、腰4椎体压缩性骨折，2、腰椎软组织损伤，3、老年性骨质疏松症（西医）。出院医嘱：1、以卧床休息为主（6-8周），避免过度活动；继续口服中药活血化瘀、补肾壮骨治疗；如有不适，随时就诊。共花费医疗费用33112.59元，其中市公交公司支付800元。2019年12月19日，经张桂兰委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂兰所受损伤，伤残等级为十级。评定其护理期90日，营养期为90日。张桂兰支付鉴定费1500元。人保襄阳汽车产业经开区支公司对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。另查明，张桂兰户籍所在地为襄阳市××××组，2002年随儿子柳慧霞居居住生活××××市樊城区融侨锦江，并在樊城区医疗保障服务中心办理个人城乡医保手续。王恒驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆于2018年9月27日在人保襄阳汽车产业经开区支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，保险期间均为2018年11月29日至2019年11月28日，本案保险事故发生在保险期限内。事故发生后，市公交公司于2019年9月30日向交警部门报警，襄阳市公安局交通警察支队高新大队填写了道路交通事故登记簿，记录了两肇事车辆司机陈述材料，未出具事故责任认定及证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故登记簿、当事人陈述记录、交强险保单复印件、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、证明、个人参保凭证；被告市公交公司提交的医疗费票据2份、赔偿凭证1份、公交车监控视频1张等证据，在卷证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案道路交通事故中，公交车辆司机朱方莉未安全驾驶，在公交车辆门未关、乘客尚在车内行走未落座的情况下，即快速开动车辆，遇紧急情况急刹车；鄂Ｆ×××××号车辆司机王恒驾驶右拐弯入路口车辆，明知前方公交车辆已往前行走，且离其拐弯路口距离不远，不放慢车速，反而加快车速从左侧超越公交车至公交车前方又突然减速，致行驶中的公交车辆急刹车避让。两司机的违规驾驶行为，造成张桂兰摔倒受伤的后果，虽然两车辆未发生接触，但张桂兰受伤的后果与两司机违规行驶行为的结合具有直接的因果关系，根据双方陈述及提交的证据，结合本案情况，本院综合认定王恒在本案交通事故中存在主要过错，承担事故的主要责任，即承担70%责任为宜；公交车司机朱方莉在本案交通事故中存在次要过错，承担事故的次要责任，即承担30%责任为宜。被告市公交公司、王恒主张其不承担责任，理由均不能成立，本院不予采纳。由于鄂Ｆ×××××号车辆在人保襄阳汽车产业经开区支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足则由市公交公司、王恒予以赔偿。原告的损失中，医疗费33112.59元、住院伙食补助费600元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金17227.50元（34455元/年×5年×10%）、交通费酌定150元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，鉴定费1500元，合计65981.09元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张其残疾赔偿金、护理费按2020年度湖北省交通事故赔偿标准计算，本院法庭辩论终结前该标准尚未适用，故该主张本院不予采纳，应按2019年度湖北省交通事故赔偿标准计算。原告其他诉情超出部分，本院不予支持。上述损失，由人保襄阳汽车产业经开区支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿28968.50元，计38968.5元；不足部分27012.59元，由人保襄阳汽车产业经开区支公司在商业三者险范围内赔偿70%即18908.80元，以上人保襄阳汽车产业经开区支公司共计赔偿原告损失57877.30元。被告王恒承担的赔偿责任，已由保险公司予以承担，王恒在本案中不再承担赔偿责任。剩余30%即8103.79元，由被告市公交公司承担，扣减已支付医疗费800元，还应赔偿7303.79元。被告人保襄阳汽车产业经开区支公司辩称鉴定费不承担，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告张桂兰各项损失共计人民币57877.30元；二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告张桂兰各项损失共计人民币7303.79元；三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取345元，由原告张桂兰负担45元，被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担100元，被告王恒负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十一日书记员  马 楠