wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初183号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张龙，男，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，家住原籍。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人陈艳，甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)120号起诉书指控被告人张龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人张龙及指定辩护人陈艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日23时50分许，犯罪嫌疑人杨小龙、马小中（均在逃）及妥建军、马建成（均未满16周岁）四人，在兰州市七里河区硷沟沿铁路涵洞桥下北侧路边，与被害人杨某1、杨某2、杨某3等人因琐事发生争执，被人劝开后，妥建军叫来正在附近的被告人张龙、王力明（已判刑）、“阿森”（在逃）。张龙等人追上杨某1等人后对其进行殴打，妥建军、马建成持刀将杨某1、杨某2二人砍伤。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级、杨某2损伤程度为轻微伤。2019年12月2日，被告人张龙投案自首。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.张龙有自首情节；2.张龙系从犯；3.张龙无前科、系初犯；4.张龙家属已对被害人杨某1进行民事赔偿，并取得谅解，故请求法庭对被告人从轻处罚。民事部分，经本院调解，被告人张龙赔偿被害人杨某1各项经济损失5500元，并取得被害人杨某1的谅解。本院认为，被告人张龙结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称张龙系从犯的辩护意见，经查，被告人张龙在犯罪中实施了殴打被害人的行为，在犯罪中不属于次要作用，对此辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张龙有自首情节，当庭自愿认罪，已对杨某1进行民事赔偿，并取得杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇二〇年八月十日书 记 员  成利敏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执239号之一 申请执行人：蔡龙兴，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林振波，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：方清明，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人蔡龙兴与被执行人林振波、方清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90553.63元并承担本案执行费1258元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、位于闽侯房产已向台江法院参与分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈慧娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执859号 林展波、王甬江： 本院执行的林展波申请王甬江机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2150号、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1774号民事判决书已发生法律效力。经被执行人王甬江自动履行，执行金额41732.88元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初889号原告:张会芳,女,1978年9月9日出生,汉族,住河北省新乐市。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：**坚，天津子平律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。张会芳与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因其他原因，扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张会芳的委托诉讼代理人**坚、人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会芳向本院提出诉讼请求：1.判令人保石家庄市分公司赔偿车辆损失费101850元、施救费4500元、评估费5100元；2.诉讼费由人保石家庄市分公司承担。事实和理由：2019年12月26日2时45分许，张红杰驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路4公里45米处，车辆右侧与王之福驾驶的京Ａ×××××号中型货车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张红杰负事故全部责任。张会芳系冀Ａ×××××号重型货车所有人，该车辆在人保石家庄市分公司处投保机动车损失保险及不计免赔。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。张会芳向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、身份证复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、道路运输证复印件1份、道路运输从业资格证复印件1份、电子保单复印件1份、施救费票据1份、鉴定费票据1份、评估报告1份、维修费票据11份。人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险，同意在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿张会芳合理合法损失。扣除无责车交强险100元；驾驶证记载增加A2实习期至2017年10月25日，要求张会芳补充提交驾驶员实习期满参加考试合格的驾驶证附页；评估报告，金额过高且无维修费票据，不认可；施救费票据，金额过高，关联性不认可；评估费票据，记载的身份证号与张会芳身份证号不一致，且不属于保险赔偿范围，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月26日2时45分，张红杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路4公里45米处，其车辆右侧前部与顺行王之福驾驶车牌号为京Ａ×××××的中型货车左侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，张红杰负事故全部责任，王之福无事故责任。张会芳于2020年3月20日申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：截止评估时间冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车在本次道路交通事故中的车辆损失价值为101850元（大写人民币：壹拾万壹仟捌佰伍拾元整）。张会芳支付评估费5100元、施救费4500元。张红杰驾驶的冀Ａ×××××号车辆所有人为张会芳，该车辆以张会芳的名义在人保石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为212175元。事故发生在保险期间。张红杰具有合法的驾驶资格及道路货物运输资格，该列车具有道路运输资质。本院认为，张红杰驾驶的冀Ａ×××××号车辆所有人为张会芳，该车辆以张会芳的名义在人保石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，张会芳对被保险车辆具有保险利益，其与人保石家庄市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故人保石家庄市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。人保石家庄市分公司主张的扣除无责车辆交强险限额100元，其主张符合法律及相关规定，予以支持，应在人保石家庄市分公司赔偿款中予以扣除。关于张会芳主张的车辆损失费101850元、施救费4500元、评估费5100元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内在机动车损失险限额内向张会芳赔偿车辆损失费101850元、施救费4500元、评估费5100元，合计111450元，扣除无责任交强险100元，实际赔偿111350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年八月六日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执399号之一百申请执行人：高志权，男，汉族，1981年04月08日出生，重庆市忠县。被执行人：杨显祥，男，汉族，1970年05月05日出生，重庆市忠县。关于申请执行人高志权与被执行人杨显祥其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初1024号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定杨显祥给付高志权劳务承包费100000元以及截止2019年2月6日止的利息63000元以及未支付劳务承包费为基数，自2019年2月7日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。并确定案件受理费3544元由杨显祥负担。被执行人杨显祥未按照上述法律文书确定的法律义务履行，申请执行人高志权向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人杨显祥发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行，但被执行人杨显祥未在规定的时限内申报财产和履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人杨显祥名下的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，但未发现被执行人杨显祥有相关财产信息，银行账号也是被他案冻结的，本案予以轮候冻结。另外根据他案信息，发现被执行人杨显祥在某公司有工程款的线索，本院予以裁定予以冻结工程款，但该工程是否杨显祥承建不明确，本院无法扣划。同时，本院到被执行人杨显祥的户口所在地进行了传统调查，也未发现被执行人有财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人杨显祥有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年八月三十一日书记员  胡春萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4629号 上诉人（原审原告）胡志军，男，1968年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：许井源、周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地：杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。 法定代表人：刘双军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金丽智、钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人胡志军因与被上诉人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司（以下简称创兴公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡志军的委托代理人许井源，被上诉人创兴公司的委托代理人金丽智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，（一）2012年8月1日，胡志军入职创兴公司，从事行政管理工作，劳动合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。2015年7月30日，胡志军与创兴公司续签无固定期限劳动合同，约定胡志军担任总经理职务，劳动报酬为7000元，合同还约定工资增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及创兴公司规章制度执行。（二）2017年8月起，创兴公司处于停业状态，董事会发布关于公司停产停业的公告，载明公司自2017年8月1日至2017年8月10日给予员工休息休假的福利。截止到目前，创兴公司一直处于生产停滞状态。2017年5月起，创兴公司停止支付胡志军工资。胡志军的社保的缴纳至2019年8月。（三）胡志军发现创兴公司停缴社保后，提起劳动仲裁，其提出请求：1、创兴公司支付未发工资合计25786.18元；2、创兴公司支付赔偿金25786.18元；3、创兴公司支付经济补偿金53089.19元。仲裁委裁决创兴公司支付胡志军工资5415.4元，并驳回其他仲裁请求。胡志军不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、创兴公司支付2019年5月至2019年8月12日，未发工资合计25786.18元；2、创兴公司支付赔偿金25786.18元；3、创兴公司支付经济补偿金53089.19元。4、本案诉讼费由创兴公司承担。 原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。（一）关于补发工资的请求。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，企业停工、停产、歇业时间超过1个支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资。本案中，创兴公司已于2017年8月11日停产停业，胡志军不能举证证明公司停产停业期间其付出正常劳动，故应按本地区人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资，即2019年5月1日至2019年8月12日期间的工资为5415.4元。（二）关于支付赔偿金的请求。根据相关规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是经劳动行政部门责令用人单位限期支付而逾期不支付。现胡志军未能举证证明其已经过该前置程序的，故原审法院对胡志军的该项请求不予支持。（三）关于支付经济补偿金的请求。原审法院认为，劳动者主张解除劳动合同经济补偿金的，需提交证据证明双方已经解除劳动关系，社保的停缴并不能证明双方劳动关系已经解除，故胡志军该项主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州创兴云智能设备科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付胡志军工资5415.4元；二、驳回胡志军的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由胡志军承担。胡志军于判决生效之日起十日内向原审法院申请退费。 宣判后，胡志军不服，向本院提起上诉称：关于上诉人是否应取得2019年5月至2019年8月12日未发工资25786.18元，上诉人认为胡志军作为公司员工，被上诉人应当根据其劳动合同的约定向劳动者即上诉人胡志军支付劳动报酬。关于经济补偿金和经济赔偿金部分，上诉人认为其与被上诉人的劳动关系已经解除，上诉人多次要求被上诉人缴纳社保，被上诉人明知缴纳社保系自己的义务仍不缴纳，且被上诉人在社保停缴理由处明确解除劳动合同关系，劳动关系已经解除，故经济赔偿金和补偿金应予以支持。综上，上诉人胡志军请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，本案上诉费由被上诉人创兴公司负担。 被上诉人创兴公司答辩称：被上诉人至今没有与上诉人解除劳动关系。上诉人在职责范围内还有部分义务没有履行，比如财务账册还未移交、还有相关的配合调查义务，因此上诉人还是本单位的员工。上诉人通过了一个第三方的账户，通过将创兴公司的资产转到第三方账户，再从这个第三方账户持续的给自己发工资。所以说，上诉人事实上是一直拿到工资，而且是高额工资的，但是上诉人仍然以劳动争议提起的本诉，这是一个严重的虚假诉讼行为。被上诉人认为原审判决查清了上诉人和被上诉人劳动关系没有解除的情况，按照公司目前已经停产停业的事实做出了相关的判决，事实清楚、适用法律正确，因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 双方当事人对原审经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人要求补发工资的诉请，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，被上诉人已经于2017年8月11日停产停业，上诉人不能有效举证其在被上诉人停产停业期间付出正常劳动，故应按当地人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资，即2019年5月1日至2019年8月12日期间的工资为5415.4元。被上诉人虽未按约向上诉人支付上述期间的工资，但非系经劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付，故上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金的主张不能成立。上诉人以本案双方劳动关系已经解除为由要求被上诉人支付经济补偿金，但未有效举证双方解除劳动关系的事实，社保停缴亦不等同劳动关系解除，故一审对上诉人主张的经济补偿金不予支持正确。综上，胡志军的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由胡志军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张一文 二〇二〇年八月十二日 书记员  何英杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1205号上诉人(原审原告)：王连国，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村民委员会，统一社会信用代码：54230624ME3037440J，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村付家围子屯。法定代表人:李建军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘殿生，男，汉族，1957年9月20日出生，系该村信访调解中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。原审第三人：王连祥，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人王连国因与被上诉人黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）、王连祥土地承包经营权纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，首先，被上诉人主张涉案争议土地5亩，是王连祥自愿从其土地中转给王长贵土地5亩，王连祥土地由26亩变为21亩，后王长贵又转给上诉人王连国，王连国才取得27.5亩土地。对于该主张，王连祥表示不认可，王连祥陈述其从未给王长贵转过涉案5亩土地，涉案5亩土地不属于其所有，王连祥一直耕种26亩土地（不包括涉案5亩土地）。同时王连祥也同意王连国的意见，认为王连国是在2000年分家时从王长贵36.5亩土地（1998年第二轮土地发包时取得）中分得的27.5亩（包括涉案5亩土地），且一直耕种至今。其次，王连国、王连祥在法庭调查时也均表示双方的耕地无重合部分，不存在赠与的情形。被上诉人胜利村委会也未提供证据证明王连国与王连祥的土地存在争议部分。第三，王连国提供的2002年《黑龙江省农业纳税通知书》中也明确其土地计税面积在2002年时就为27.5亩，且王连国持有的有效的农村土地经营权证也确认其耕种的土地面积为27.5亩，2017年测绘局进行测绘的面积也是27.5亩。同时，被上诉人提供的农村土地经营权证已经失效，综和以上证据，本院认为王连国耕种的土地面积应为27.5亩，一审对该部分事实认定错误，本院予以更正。因对上诉人承包土地的面积认定错误，一审法院对涉案争议的5亩土地是否属于上诉人土地的基本事实未予查明，依法应发回重审；且二审中，上诉人陈述其主要诉请是确认其土地承包面积，故在一审法院重新审理的过程中，还应释明当事人是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1561号民事判决；二、本案发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人王连国预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月十二日本裁定与原件核对无异法官助理赵悦书记员刘颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1555号之一 申请执行人：霍明凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林性禄，男，1969年1月14日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人霍明凤与被执行人林性禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2582号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的1370000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人林性禄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月8日作出(2020)闽0783执1555号执行裁定书，冻结被执行人林性禄所有银行存款1370000元，实际冻结854.95元。申请执行人表示暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
(2020)内0523执1805号之二 申请执行人：马德军，开鲁县 被执行人：路光远，住开鲁县 被执行人：李军，开鲁县 本院（2020）内0523民初139号民事调解书已生效，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更658号罪犯刘福庆，男，1975年3月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。1994年7月27日因犯抢劫罪被内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月17日刑满释放。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出了（2010）杭刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳21200元）。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付执行。本院于二〇一三年九月、二〇一六年九月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯刘福庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘福庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、12月，2017年7月各记功一次；于2017年12月，2018年7月、12月，2019年8月各记表扬1次。累计记功4次，记表扬4次。经审理查明，罪犯刘福庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘福庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福庆减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1713号 罪犯杜进文，男，1968年10月6日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以被告人杜进文犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金32000元。本院于2012年11月21日作出（2012）石刑终字第00373号刑事裁定，维持原判。2013年1月15日交付执行。2016年8月18日减去有期徒刑一年。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜进文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费181.99元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜进文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜进文减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执955号 申请执行人：张军梅（又名张君梅），女，1967年8月16出生，汉族。 被执行人：庆格乐，男，1971年9月16出生，蒙古族，住东胜区。 本院在执行张军梅与庆格乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军梅依照我院作出的（2019）内0602民初4765号民事判决书，申请法院执行借款本金8万元及利息、案件受理费2246元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月17日轮候查封了被执行人庆格乐名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号:XXXXX）；于2020年8月20日对被执行人庆格乐发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人庆格乐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘星
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢45号 申请执行人：陈连生,男性,1994年6月10日出生,住克山县。 被执行人：张馨予，女性,1995年10月29日生，汉族，住克山县。 本院在执行陈连生与张馨予借款合同纠纷一案中，申请标的额为56,175.00元。在案件执行过程中，查询被执行人张馨予存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初528号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  程忠慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1230号罪犯杨嘉炳，男，1994年11月4日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年5月7日作出（2017）豫0882刑初1948号刑事判决，认定被告人杨嘉炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元;追缴违法所得85800元。刑期自2017年5月12日起至2020年12月10日止。宣判后，于2018年5月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨嘉炳减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨嘉炳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨嘉炳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨嘉炳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨嘉炳准予减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1427号申请执行人：董广金,男性,1979年4月10日出生,住黑龙江省宁安市。被执行人：曹光辉，男性,1969年2月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行董广金与曹光辉责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初297号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曹光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人董广金向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人曹光辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初297号判决书，被执行人曹光辉应当如期给付申请执行人董广金所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹光辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1427号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异163号案外人:赵秀雅，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人赵秀雅对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元14楼1401号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵秀雅称，其于2017年8月31日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并于2017年8月31日支付购房款444248元。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年8月31日，赵秀雅与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定赵秀雅购买涉案房产，并支付购房款444248元，并提供了相应的转（付）购房款银行凭证。2017年8月3日，鸿尧置业公司给赵秀雅出具收到赵秀雅购房款444248元的收据一份。本院查封的房产包括本案涉案房产。2020年7月2日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，赵秀雅的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人赵秀雅在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订书面认购合同，其所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，案外人赵秀雅所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元14楼1401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保974号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：熊建伟，该支行行长。 被申请人：杨玉才，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉才名下价值23万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨玉才名下价值23万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李国芬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5276号原告：赵霖，男，1972年7月1日出生，汉族，住址：黑龙江省双城市。被告：李江贤，男，1973年12月19日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。原告赵霖与被告李江贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霖到庭参加了诉讼，被告李江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8万元及利息（自2019年1月1日起计算至还清欠款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告向原告借款人民币8万元，并于2018年11月4日给原告出具欠条一份，约定2018年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告李江贤未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵霖与被告李江贤通过干工程相识。2018年5月，被告因干工程需要钱，陆续向原告借款8万元，经原告多次催要，被告于2018年11月4日为原告出具《欠条》一份，载明：“本人李江贤，身份证号：4325031973××××××××，于2018年8月10日欠赵霖（身份证号：2301821972××××××××）人工费5万元整。并同时借给李江贤8万元，约定于2018年12月30日前还清。欠款人：李江贤。”后因被告迟迟未还款，故原告诉至法院。因被告未到庭，本院工作人员拨打李江贤手机，李江贤表示欠条确为本人所签，现在没有能力偿还原告的欠款。以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述结合提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告未按时偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题，因被告出具的欠条载明2018年12月30日前还清，但被告到期未还，必然造成原告利息损失，故原告主张自2019年1月1日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江贤于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵霖借款8万元；二、被告李江贤于本判决生效后十日内支付原告赵霖借款8万元的利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李江贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  李英丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1280号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高连国，男，1941年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市自然资源和规划局。住所地：河北省石家庄市平安南大街建胜西路18号。 法定代表人：李惠林，该局局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人：邓沛然，该市市长。 一审第三人、二审上诉人：高岩，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人高连国因诉被申请人石家庄市自然资源和规划局、石家庄市人民政府及一审第三人、二审上诉人高岩宅基地确权证明一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高连国申请再审称，一审法院审理案件时间短暂、草率、无质证程序，对于被告、第三人的答辩完全忽略，对于第三人调取到庭的三项证据未向申请人提起质证，在多次延期审理之中，没有本院调查依据仅有本院认为，依据申请人和第三人所提交的证据证实，向阳路30号住宅是被偷拆砸毁，法院应当依职权移交公安机关调查私入民宅和非法砸毁房屋财产的事实。被申请人提交的证据字迹模糊，存在篡改与填写内容的事实，庭审程序存在严重违法。法院应当以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十六条为依据进行判决。二审法院立案都没有通知到申请人，没有询问过申请人和第三人，更没有通知过或者要求过申请人提出新的事实证据和理由，合议庭就直接判决驳回上诉显然是违反规定的，也明显不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。一审审理中，申请人提交了丘头村两委的证明，证明高连国夫妻是因赡养了大哥高连清而依法继承了向阳路30号住宅，第三人高岩也证实了从未登记过该住宅，也不是合法继承人。一审审判长在审理过程中多次延期，没有对制造QT27-411号《宅基地证明》的制造人追究、调查，“是2017年3月10日生效”是石家庄市自然资源和规划局在答辩书中写到的，其这么做的目的性及合法性没有依法释明，对于已造成的非法强拆事实犯罪严重包庇，对于应当移交公安调查确认的私入民宅和非法砸毁房屋、财产的涉恶行为人没有追及刑事责任。由于QT27-411号《宅基地确权证明》造成申请人被骗离了家门后向阳路30号住宅被非法强拆，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（三）（四）项之规定，应判决石家庄市自然资源和规划局、石家庄市人民政府承担向阳路30号被非法强拆、砸毁房屋财产造成的直接和相关联损失。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，申请贵院对该案进行再审。 石家庄市自然资源和规划局提交意见称，被申请人在编号为ＱＴ27-411号《宅基地确权证明》上加盖公章的行为，只是确认高岩共有三块宅基地（住宅）（其中包括向阳路30号一块），三块宅基地确认一块宅基地，确权面积200平米，并没有对向阳路30号住宅进行确权。2016年1月，石家庄循环化工园区对丘头村、西宽亭村组织开展棚户区改造，需要对两个村宅基地进行确权，依法进行补偿安置。依据丘头村委会对棚改户家庭情况调查确认，经丘头村棚改领导小组研究同意，高岩一家共三块宅基地，两处位于道路红线外（分别为向阳路30号、向阳路无号），一处位于道路红线外（向阳路58号）。根据石家庄循环化工园区党政综合办公室《关于印发棚户区改造有关配套政策的通知》（石化办【2016】2号）中《关于棚户区改造宅基地确权意见》，按照“一户一宅”的法律规定，经丘头村委会、丘头镇政府、原石家庄市国土资源局循环化工园区分局在编号为ＱＴ27-411号《宅基地确权证明》上加盖章予以确认，于2017年3月10日确认位于向阳路无号的宅基地权利人为高岩。2017年3月28日，高岩与园区建投公司签订了棚户区改造房屋征收补偿协议，并认购房屋，2017年3月31日，高岩签订了自己家三处宅基地附着物所有权放弃承诺，并领取了房屋征收补偿款，高岩家三处宅基地现已结算到位。综上，涉案宅基地已按该区拆迁政策完成拆迁，补偿款已全部结算到位，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。 石家庄市人民政府提交意见称：被申请人作出的石政行复【2018】113号行政复议告知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”。本案中，原判已认定案涉房屋属于张芝荣与高连国继承所得，实际使用人应为张芝荣与高连国。原石家庄市国土局作出的《宅基地确权证明》缺乏事实根据，因案涉房屋已被拆除，撤销上述《宅基地确权证明》已无实际意义。故原审判决依法确认行政行为违法及撤销行政复议决定并无不当。其所述有涉嫌刑事犯罪等行为可向公安机关举报，所述造成财产损失原判亦已认定可另行提起诉讼解决。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人高连国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回高连国的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2155号刘曰光：申请人刘曰光与被申请人张伟峰、神木市源畅金属回收有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3458号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘曰光向本院申请对被申请人张伟峰、神木市源畅金属回收有限公司名下20.9394万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张伟峰、神木市源畅金属回收有限公司在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张伟峰、神木市源畅金属回收有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张伟峰、神木市源畅金属回收有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2933号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4859号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终49号 上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：何华，男，1971年8月21日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区北流市。 原审被告：西林县交通局，住所地：西林县八达镇河堤路。法定代理人：丁某，该局局长。 上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人何华、原审被告西林县交通局租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初443号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西省地质工程（集团）公司上诉请求：依法撤销原审法院（2020）桂1030民初443号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实与理由：原审法院根据被上诉人提交的《合同》中约定合同履行地为隆某（常么）至西林二级公路二标段，并据此认定合同履行地在西林县，进而认为西林县人民法院对本案享有管辖权。但被上诉人何华提交的《合同》并非上诉人签订，系他人伪造的。因此原审法院根据伪造的合同条款认定对本案享有管辖权属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人登记注册地是江西省南昌市西湖区。因此本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人何华二审期间未作答辩。 原审被告西林县交通局二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案系隆某（常么）至西林二级公路二标段的项目经理部为开挖土石方需要，向被上诉人租用机械设备，因人工机械费用给付问题而引发的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《机械设备临时租赁合同》，合同中约定的施工地点为隆某（常么）至西林二级公路二标段，故本案租赁合同的履行地是西林县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。现被上诉人选择向合同履行地的西林县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。案件的管辖法院是以原告的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定的。至于本案所涉及的《机械设备临时租赁合同》是否非上诉人签订，是否系他人伪造，合同是否真实有效等问题，应进入案件实体审理后才能确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人江西省地质工程（集团）公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄淑雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终16580号上诉人(原审原告)：陈亚森。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司。法定代表人：黄厚军。被上诉人（原审被告）：广州市白云城市建设投资有限公司。法定代表人：孙斌。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人和镇人民政府。法定代表人：黄海。上诉人陈亚森因与被上诉人国基建设集团有限公司、广州机施建设集团有限公司、广州市白云城市建设投资有限公司、广州市白云区人和镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年4月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈亚森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1035号 原告：马某1。 被告：马某二。 原告马某1诉被告马某二离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩马某3由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产：家中各种房屋10间及其他财产；四、离婚后，要求被告一次性付给原告精神损失费、生活帮助金等10万元；五、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告于2003年结婚，原告生一男孩，现年14岁，取名马某3，后因原告遭到被告的歧视虐待，夫妻感情破裂后原被告于2019年5月份，协商双方同意离婚，原告付给被告1万元补偿费，孩子由被告抚养，后因原告疼爱孩子，于2019年10月17日原被告复了婚，而不幸的是，被告仍然对原告态度冷淡，夫妻经常吵闹不休，已导致无法共同生活下去，感情彻底破裂，原告三个月前离家外出打工至今，遂酿成纠纷，综上，原告认为，被告的恶劣行为已给原告造成了精神痛苦，导致夫妻感情彻底破裂，和好根本无望。 被告马某二辩称：原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但是原告所述发生矛盾及离婚情况都不属实，他们两个都是二婚，走到一起不容易，上次是原告逼迫他到民政离婚的，复婚后是原告经常对他冷淡，他不同意离婚，孩子现在在上初中，正是关键时刻，而且孩子也劝他们不要离婚，后面她就去了兰州打工，走的时候是他送原告到车站的，原告在外面上了两三个月的班之后，就对他爱理不理的，他打电话发微信关心问候原告都嫌烦，后面原告就提出离婚，他坚决不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及结婚登记审查处理表，经质证被告对身份证，结婚登记审查处理表无异议，对此证据应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年举行了结婚仪式，婚后育有一子马某3，现年14岁，正在上初中。共同生活期间修建了家里的两层楼。在共同生活期间，因琐事双方发生过矛盾，原被告于2019年5月份，协议离婚，原告付给被告1万元补偿费，孩子由被告抚养，2019年10月17日原被告复婚，重新进行了结婚登记，并领取了结婚证。后又由于家庭琐事原被告发生矛盾，原告于2020年6月19日诉于本院，要求离婚、分割财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了十七年，婚期较长，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持，并且原被告的婚生孩子正在处于成长的黄金时期，离婚会对孩子的成长造成影响。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某1与被告马某二离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏继宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4247号罪犯覃相然，男，1985年4月27日出生，毛南族，初中文化，广西环江县人，住广西环江县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2005年12月26日作出(2005)杭刑初字第262号刑事判决，以被告人覃相然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃相然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯覃相然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已实际执行十三年以上。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃相然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃相然予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴宏丽
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保24号 申请人：姜起盛，男。 委托诉讼代理人：姜鹏俊，系姜起盛之父，代理权限为特别授权。 申请人：黎建华，男。 被申请人：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：王保义，总经理。 被申请人：浙江德锐特化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇永丰路8号。 法定代表人：王海燕，总经理。 申请人姜起盛、黎建华于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江工搪化工设备有限公司、浙江德锐特化工设备有限公司260万元财产。姜鹏俊、徐丽萍愿以其共同所有的座落在金溪县秀谷镇樟树埠别墅一幢（证号：201X金溪县不动产权第X号）提供担保。 本院经审查认为，申请人姜起盛、黎建华称：两申请人将275万元借给两被申请人，之后两被申请人偿还了50万元，现两被申请人无还款诚意，有转移财产可能，现两申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江工搪化工设备有限公司、浙江德锐特化工设备有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人姜起盛、黎建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鄢 翠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3695号 上诉人（原审被告）：常某1，女，1997年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1995年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：牛某，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：常某2，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人常某1因与被上诉人李某、牛某、常某2婚约财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常某1上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担返还彩礼义务；2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人在与被上诉人刚认识时就不同意与被上诉人李某建立恋爱关系，更不清楚有收取被上诉人李某彩礼钱的行为和彩礼数额，且从未见过该彩礼钱。若36000元彩礼钱确实真实存在，也属于被上诉人李某和上诉人的父母即被上诉人常某2和被上诉人牛某达成的一致意见，彩礼钱是由上诉人的父母独自收取，上诉人自始至终并不知情，并且上诉人在一审开庭审理时未出庭，未发表庭审意见。因此一审法院判决上诉人与被上诉人常某2、牛某共同返还被上诉人李某36000元彩礼钱属事实认定错误。综上，恳请二审法院能在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担返还彩礼义务，维护上诉人合法权益。 李某答辩称，整个订婚过程，常某1都是全程参与，对于收取彩礼钱的数额常某1都知情，因此我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 牛某未作答辩。 常某2未作答辩。 李某向一审法院起诉请求：1、判令常某1、常某2、牛某返还彩礼款38000元；2、诉讼费由常某1、常某2、牛某负担。 一审法院认定事实：李某与常某1经人介绍相识，于2019年农历1月14日订立婚约。订婚时，李某给付常某1彩礼款38000元，常某1退回李某2000元。 一审法院认为，李某与常某1订立婚约，未办理结婚登记，双方系婚约财产法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。李某与常某1未办理结婚登记，故依法常某1、常某2、牛某依法应返还李某彩礼款。因常某1当场退回给李某2000元，故常某1、常某2、牛某依法应返还李某彩礼款36000元（38000元-2000元＝36000元）。牛某辩称的常某1给李某母亲买了一个800元的手镯（李某称手镯价值680元）以及李某称的给常某1的改口红包，皆属于赠与性质，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告常某1、常某2、牛某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某彩礼款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某负担20元，被告常某1、常某2、牛某负担355元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一审中证人王某1、王某2（媒人）均出庭证实，李某给付常某138000元，常某1又退回给李某2000元，在吃饭时，李某又给常某1改口费2000元。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷，争议焦点是上诉人常某1是否应与常某2、牛某共同返还被上诉人李某彩礼款。本案中，李某和常某1按照农村习俗订立婚约，根据证人王某1、王某2的陈述，李某已给付常某1彩礼款36000元（李某给付常某138000元，常某1退回2000元），且牛某亦未予以否认，故上诉人常某1称彩礼钱是由其父母独自收取，上诉人自始至终并不知情的理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，常某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.0元，由上诉人常某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3063号 申请人：佛山益康酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路97号，统一社会信用代码9144060057970521X9。 法定代表人：文德纯。 委托诉讼代理人：姚佳瑜、罗敏丽，均系北京德和衡（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市皓丽思商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场1幢14层01A号，统一社会信用代码91440605MA515QDU3X。 法定代表人：张勇。 申请人佛山益康酒店管理有限公司诉被申请人佛山市皓丽思商务咨询有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市皓丽思商务咨询有限公司的银行存款168407.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山益康酒店管理有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山益康酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市皓丽思商务咨询有限公司的银行存款168407.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1362元，由申请人佛山益康酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何嘉星
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1468号原告：李某，个体工商户，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某。原告李某与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宿某，被告开发公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令开发公司给付货款1190362.25元；2.自2020年8月3日起，至实际给付之日止，按本金1190362.25元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；3.诉讼费由开发公司负担。事实和理由：2019年5月8日至2019年10月16日李某先后向开发公司供应燃料，2020年7月14开发公司向李某邮寄企业询证函，载明截止至2019年6月30日欠1751114.54元。经过双方对账，开发公司共欠李某燃料款1190362.25元。经过李某多次催要，开发公司拒不支付燃料款。开发公司至今未能给付上述货款，为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求支持李某的诉讼请求。开发公司辩称，李某所诉事实属实，同意给付李某欠款本金，不同意给付利息。因为开发公司买李某的燃料，李某本身就有利润，所以，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某自2019年5月12日至2019年10月16日期间，陆续向开发公司出售燃料，后经结算共计价款1190362.25元。本院认为，李某与开发公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李某依约交付了买卖标的物，开发公司应承担给付货款责任。李某未向本院提供证据证实货款约定了给付时间及利息，开发公司应自李某起诉之日起按法定标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司给付李某货款1190362.25元，于判决生效之日履行；桦甸凯迪绿色能源开发有限公司自2020年8月3日起，至实际给付之日止，按本金1190362.25元、同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付李某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7787元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十四日书记员  迟增瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂华，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝卿，女，1953年1月6日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文周，男，1957年10月31日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人姜桂华因与被申请人孙宝卿、姜文周财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜桂华申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.所谓2010年1月11日金岭镇敬老院、金岭镇政府与姜国连签订的五保人员集中供养协议，不具有证明涉案树木归姜国连所在村委会所有的证据效力。根据《农村五保供养工作条例》、《山东省农村五保供养办法》的规定，村委会只是协助政府开展供养工作，姜国连享受五保供养是国家给予的待遇，不以其个人财产归属村委会为前提，其不是签订供养协议的适格主体，金岭镇敬老院、金岭镇政府与其签订供养协议违反法律规定当属无效。姜国连有权将承包地转租并处分树木，其向姜桂华转租承包地和转让树木的行为依法有效。2.姜桂华主张对被砍的26棵树木享有所有权事实清楚，要求孙宝卿、姜文周对砍伐树木行为承担赔偿责任依法有据。一审既然认定姜国连将承包土地转租给姜桂华，就存在姜国连同时将地堰上26棵树木转让给姜桂华的可能。一审中，孙宝卿承认姜国连向姜桂华转租土地和转让树木时曾领着姜桂华找其作证明人，当时姜国连讲把树都给姜桂华了，因此确定200元价格。在金岭镇司法所及派出所调解时，孙宝卿、姜文周均同意对被砍树木予以赔偿，只不过未能就赔偿数额达成协议。二审中姜桂华提交了与姜国连姐姐姜国翠的谈话视频光盘及由姜桂叶代书姜国翠出具的证明，该两份证据证明的事实与姜桂华主张的事实一致，依法应予以采信。3.孙宝卿、姜文周辩称及质证意见自相矛盾。一审中孙宝卿、姜文周均称涉案树木是村委会的，但又称伐树是姜国成让伐的，这显然不合常理。二审中孙宝卿、姜文周又称土地费用是姜国成给孙宝卿，孙宝卿转交给姜国连，说明涉案树木系姜国连所有并非村委会所有。4.一审法院对姜国成、孙卫东的调查笔录未经当庭出示并依法质证，且姜国成、孙卫东及其所代表的村委会与本案有利害关系，其调查笔录不足以采信。5.孙宝卿、姜文周将树木砍伐时，姜桂华与姜国成尚未登记结婚，孙宝卿、姜文周辩称伐树系姜桂华丈夫姜国成让伐的，与事实不符。姜国成对涉案树木没有所有权，即使是姜国成让孙宝卿、姜文周砍伐，孙宝卿、姜文周仍应向姜桂华承担侵权赔偿责任。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院对姜国成、孙卫东进行了调查并采信其证言，但对姜国成、孙卫东的调查笔录未经当庭出示并依法质证。㈢原判决适用法律确有错误。1.一、二审没有对姜国连与姜桂华就土地转租和树木转让订立的口头合同进行依法认定。2.土地承包法允许承包人转租且不限于向本集体经济组织成员转租，二审认为姜桂华主张2010年姜国连将涉案树木转让给姜桂华不合常理，该认定适用法律错误。3.孙宝卿、姜文周对姜国翠的谈话视频和出具的证据的质证意见均不成立，二审未予采信亦未阐明理由系适用法律错误。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审严重违反法定程序，剥夺辩论中姜桂华申请鉴定的权利。姜桂华认为涉案五保人员集中供养协议并非2010年1月11日形成，并提交鉴定申请，但一审未予准许，二审对姜桂华提出的一审剥夺其辩论中申请鉴定权利的上诉理由也未予审理和评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0685民初3114号民事判决及（2019）鲁06民终3016号民事判决；依法再审本案，判决孙宝卿、姜文周赔偿树木损失4000元和误工费1000元；诉讼费用由孙宝卿、姜文周承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜桂华主张涉案树木归其所有，孙宝卿、姜文周应赔偿其树木等损失，按照上述规定，姜桂华应提供证据证明其主张。根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，涉案树木原为姜国连所有，姜桂华提供的证据不足以证实姜国连将涉案树木转让给姜桂华，故一、二审未支持姜桂华要求孙宝卿、姜文周赔偿其树木损失及误工费的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。经过查阅一、二审卷宗，一审庭审及二审调查时，分别将一审法院对姜国成、孙卫东所作调查笔录当庭宣读并出示交由双方当事人进行质证，双方质证后均发表了质证意见。姜桂华申请再审称一审法院对姜国成、孙卫东所作调查笔录未经当庭出示并依法质证，与事实不符，本院不予支持。一、二审审理中，并不存在剥夺或者不允许当事人行使辩论权利的情形，故姜桂华以违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由申请再审，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，姜桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜桂华的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月四日书记员  林重霄
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初172号公诉机关都昌县人民检察院。被告人段谟铜，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2012年9月24日因赌博被都昌县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被都昌县公安局刑事拘留，2020年3月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人段谟铜犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人段谟铜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人段谟铜与杨某1相识，段谟铜经常与杨某1说其可以在外面搞到项目挣钱，但缺少资金投资，让杨某1出资金，其出资源，共同挣钱。2018年4月份，段谟铜对杨某1谎称在惠州有个工程承包（中航维拉庄园园林工程）可以赚一笔钱，需投资30万元，到2018年6月底，可以赚到15万元。段谟铜让杨某1把房子卖掉来投资，并介绍刘红红来买房。于是杨某1以60万元的价格将自己的房子卖给了刘红红，刘红红于2018年4月23日至2018年6月21日先后支付30万元给杨某1，杨某1将30万元通过现金、微信转账、让对方自取等方式交给段谟铜。段谟铜陆续收到杨某130万元后，对杨某1谎称将30万元都用于投资广东惠州中航维拉庄园园林工程和湖南九和堂国医保项目，而实际上只花费8万元用于湖南长沙九和堂药店国医保理财，花费2万元用于偿还债务。同年6月底，杨某1就向段谟铜讨要钱，段谟铜以工程未结账为由，一直在拖延。2018年7月，段谟铜以去惠州工地结账没有路费为由欺骗杨某1将一个黄金手镯给他并当了7000元。此后，杨某1和她姐姐杨某2一直问段谟铜惠州工地的事情并讨要钱。段谟铜就让好友张某假扮合伙人“老袁”说工地有钱。之后，段谟铜就找各种理由，拒绝归还受害人的钱。被告人段谟铜虚构投资广东惠州中航维拉庄园园林工程，共计诈骗杨某1人民币20.7万元。2020年3月11日段谟铜家属向杨某1退还10万元，并出具还款承诺书，取得杨某1谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段谟铜虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段谟铜具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽处理情节，可以从宽处理。建议判处被告人段谟铜有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6万元。在审理期间，公诉机关调整量刑，建议判处被告人段谟铜有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。被告人段谟铜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年12月，被告人段谟铜与杨某1相识，段谟铜跟杨某1说其可以在外面搞到项目挣钱，但缺少资金投资，让杨某1出资金，其出资源，共同挣钱。2018年4月份，段谟铜谎称在惠州有个工程承包可以赚一笔钱，需投资30万元，到2018年6月底，可以赚到15万元。段谟铜让杨某1把自己的房子（都昌县第三小学对面自建小产权房）卖掉来投资，并介绍刘红红来买房。于是杨某1以60万元的价格将房子卖给刘红红，刘红红于2018年4月23日至2018年6月21日陆续支付共30万元给杨某1，该30万元杨某1通过现金、微信转账以及让对方自取等方式交给段谟铜。段谟铜陆续收到杨某130万元后，对杨某1谎称30万元用于投资广东惠州中航维拉庄园园林工程和湖南九和堂国医保项目，而实际上段谟铜交代花费5万元投资湖南长沙九和堂药店“国医保”理财项目，3万元用于段谟铜及杨某1等人去长沙市考察九和堂药店国医保项目，2万元用于偿还杨某1的个人债务。2018年6月底，杨某1向段谟铜讨要钱款，段谟铜以工程未结账为由，一直拖延。同年7月，段谟铜以去惠州工地结账没有路费为由欺骗杨某1将一个黄金手镯给他并当了7000元。此后，杨某1和她姐姐杨某2一直追问段谟铜惠州工地结账的事情，段谟铜就让张某假扮合伙人“老袁”欺骗杨某1说工地有钱，但工地会计出差无法结账。之后，段谟铜找各种理由拒绝归还杨某1的钱款。2020年2月26日段谟铜在其都昌县家中被都昌县公安局抓获归案。2020年3月11日段谟铜家属向杨某1退还10万元，并出具还款承诺书，取得杨某1谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、段谟铜与杨某1姐姐杨某2及杨某1父母的通话录音内容、杨某1及其家属提交的陈述诈骗经过的材料、惠州市鸿大物业服务有限公司出具的证明、段谟铜与杨某1签具的借条及还款说明、段谟铜出具的借条、段谟铜及杨某1中国建设银行个人交易明细、段谟铜与杨某12019年4月至5月26日的微信聊天记录截图、收条及还款承诺书、刑事谅解书、杨某1与段和宝的微信聊天记录截图；证人张某、段某1、段某2、段某3、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人段谟铜的供述与辩解；杨某1辨认笔录等证据予以证实，可以认定。被告人段谟铜对上述事实及证据均没有异议。本院认为，被告人段谟铜以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段谟铜的家属向被害人杨某1退还10万元，并出具还款承诺书，取得杨某1谅解，对被告人段谟铜酌情可从轻处罚。被告人段谟铜认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人段谟铜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2024年2月25日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  余三禾人民陪审员  周裔贵二〇二〇年八月十二日书 记 员  江亲丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1201号原告：杨龙男，1981年8月19日出生，汉族，个体，住方正县。被告：宋金辉男，1970年5月22日出生，汉族，个体，住方正县。原告杨龙与被告宋金辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告宋金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的协议书有效，手机号183××××8888所有权归原告所有；2.要求被告配合原告将手机号码183××××8888过户到原告名下。事实和理由：2016年，被告以交税为由向原告借款3万元，2018年1月1日被告还款1万元，剩余款项约定在2018年底还清。到期内被告以没钱为由拒不还款，原告将其诉至法院，经法院调解达成和解协议，被告将手机号码183××××8888以2万元的价格抵偿给原告，被告配合原告将号码过户。为了保障原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告配合原告将手机号码183××××8888过户完毕。宋金辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春节时，宋金辉为开发票需要交税，在杨龙处借款3万元，当时未出具借据。经杨龙催要，宋金辉于2018年2月11日给杨龙出具欠条一枚，约定此款于2018年5月前还清。后因宋金辉未偿还欠款，故杨龙于2018年8月20日起诉至本院。2018年9月4日，经本院主持调解，杨龙、宋金辉自愿达成调解协议，本院于当日制作了（2018）黑0124民初1903号民事调解书，双方约定宋金辉于2018年9月30日前偿还原告杨龙1万元，于2018年11月30日前偿还剩余2万元。因宋金辉偿还1万元后，剩余2万元未按期偿还，杨龙又向本院申请执行剩余款项。2019年7月17日，杨龙、宋金辉针对剩余未偿还款项达成和解协议，约定宋金辉将手机号码183××××8888以2万元的价格抵偿给杨龙，并配合杨龙将号码过户。后双方签订了执行和解协议书。本院于2019年7月17日下发了（2019）黑0124执296号结案通知书。但案涉手机号码未实际过户至杨龙名下。以上事实有民事调解、执行和解协议书及结案通知书予以佐证。本院认为：杨龙与宋金辉签订的《执行和解协议书》，为双方当事人真实的意思表示，其协议书成立并发生法律效力，系有效合同。杨龙按照协议约定已经实际占有使用183××××8888手机号码，宋金辉理应配合杨龙将手机号码过户。综上所述，杨龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨龙与被告宋金辉于2019年7月17日签订的执行和解协议书合法有效；二、确认18324508888的手机号码归原告杨龙所有，被告宋金辉于本判决生效后十日内协助原告杨龙办理18324508888的手机号码过户手续。案件受理费100元（原告杨龙已预付），由被告宋金辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十七日书记员  石志强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初302号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人俞正飞（聋哑人），男，1965年11月5日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。曾因盗窃，于2014年11月24日被江苏省海门市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2017年6月14日被南通市通州区公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于1997年5月15日被江苏省原通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被南通市通州区公安局取保候审。本院于同年8月4日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年8月20日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人纪红娟（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206201011244294。 翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人俞正飞犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人俞正飞及其辩护人纪红娟、翻译人吴爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日至30日，被告人俞正飞先后来到江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇，采用拉电瓶车坐垫的方式实施盗窃作案2起，共窃得现金人民币4520元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人俞正飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人俞正飞有期徒刑七个月，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人俞正飞对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人纪红娟提出的辩护意见是：被告人俞正飞是聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；被告人俞正飞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人俞正飞退出了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人俞正飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明：2020年3月29日至30日，被告人俞正飞先后来到江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇，采用拉电瓶车坐垫的方式实施盗窃作案2起，共窃得现金人民币4520元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月29日8时许，被告人俞正飞来到江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇三门闸“吉买盛”超市门口，采用上述方式，窃得被害人朱某放在电瓶车坐垫下的现金人民币570元。 2.2020年3月30日8时许，被告人俞正飞来到江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇北兴桥街“世纪华联”超市门口，采用上述方式，窃得被害人吴某放在电瓶车坐垫下的现金人民币3950元。 同年4月1日，被告人俞正飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并交出盗窃所剩余的赃款现金人民币4075元。公安机关已发还被害人朱某人民币475元、发还被害人吴某人民币3600元。案发后，被告人俞正飞又退赔被害人朱某损失人民币95元；退赔被害人吴某损失人民币350元。 用以证明上述犯罪事实及量刑情节的证据有：1.被告人俞正飞盗窃所剩余的现金人民币4075元的物证照片；2.江苏省南通市公安局通州湾示范区分局北兴桥派出所出具的被告人俞正飞的常住人口信息，被告人俞正飞持有的残疾人证，江苏省海门市公安局作出的海公（正）行罚决字[2014]1677号行政处罚决定书，南通市通州区公安局作出的通公（余）行罚决字[2017]921号行政处罚决定书，江苏省原通州市人民法院作出的（1997）通刑初字第66号刑事判决书，本院作出的（2010）通刑二初字第0213号刑事判决书、（2012）通刑二初字第0151号刑事判决书、（2014）通刑二初字第0098号刑事判决书，被害人朱某、吴某出具的“民事赔偿情况”，南通市公安局通州湾示范区分局北兴桥派出所出具的查获经过等书证；3.证人胡某的证言；4.被害人朱某、吴某的陈述；5.被告人俞正飞的供述与辩解；6.南通市通州区公安局侦查人员制作的证人胡某的辨认笔录，制作的被告人俞正飞指认盗窃地点及购买香烟地点的辨认笔录及拍摄的辨认照片，南通市通州区公安局作出的通公（桥）扣字[2020]140号扣押决定书及其扣押清单、发还清单，作出的通公（桥）搜查字[2020]52号搜查证及侦查人员制作的搜查笔录及所拍摄的搜查照片；7.南通市公安局通州湾示范区分局北兴桥派出所及其侦查人员从江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇三门闸“吉买盛”超市调取的监控录像所刻制的光盘及其制作的视听资料制作说明等证据予以佐证。 上列用以证明案件事实的证据，均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性和真实性，证据之间能够相互印证，均具有证据的证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人俞正飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人俞正飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人俞正飞是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人俞正飞自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俞正飞退出全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人俞正飞有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人俞正飞当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人俞正飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下： 被告人俞正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止，罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  涂孝建 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴 忧
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审26号 申请执行人成都市新都生态环境局，住所地成都市新都区香城南路180号。 法定代表人杨大伟，党组书记、局长。 委托代理人张训军，男，该单位政策法规科科长。 被执行人成都康越食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区金府路68号。 法定代表人王诗越，职务不明。 申请执行人成都市新都生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行新环罚〔2019〕197号行政处罚决定，申请内容为对被执行人成都康越食品有限公司执行罚款60000元，从2019年11月13日至2020年6月30日加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请执行人成都市新都生态环境局于2020年8月24日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市新都生态环境局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市新都生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  饶鑫悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1174号 原告：谢先辉，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：吴正平，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨桥妹，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：吴通军，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 以上三被告委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 原告谢先辉与被告吴正平、杨桥妹、吴通军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢先辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢先辉撤诉。 案件受理费100元，由原告谢先辉负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨兴世
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执289号申请执行人：黎文，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黎文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初394号民事调解书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，该房产已被另案处置，本案参与分配金额为4842元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.215万元，已执行0.4842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1282号上诉人（原审原告）：冯文佳，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，该区区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。上诉人冯文佳因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初887号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府综〔2019〕256号《关于冯文佳反映请求恢复五龙岗村第十三经济合作社社长职务问题的答复意见》是针对冯文佳要求恢复其被中国共产党广州市白云区钟落潭镇委员会暂停的社长职务信访事项所作的信访答复，冯文佳对此不服向白云区政府申请复议，白云区政府对明显不属于其复议受理范围的信访答复行为作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并未增设冯文佳的相关权利义务，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回冯文佳的起诉并无不当，本院依法予以维持。冯文佳上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。白云区政府答辩请求驳回冯文佳的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1639号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张雄伟，男，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡超奇、梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人张雄伟无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，征得对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1177号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗7号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人丁志芳，男，1986年10月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民,住浙江省缙云县。现在家。 原审被告人丁志芳犯容留卖淫罪一案，经浙江省缙云县人民法院审理，于2019年1月16日以（2019）浙1122刑初4号刑事判决，认定被告人丁志芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。追缴被告人丁志芳尚未退出的违法所得人民币12000元，上缴国库。丁志芳未提出上诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，于2020年8月6日作出丽检一部审刑抗[2020]13号刑事抗诉书，以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令浙江省缙云县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更467号罪犯张象贤，男，1960年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年1月12日作出（2010）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人张象贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人张象贤不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月28日交付执行。2013年5月30日、2015年3月24日、2017年5月16日经本院三次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张象贤确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张象贤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张象贤确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张象贤减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年10月29日起至2021年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4146号 原告：赵佳豪，男，2000年7月4日出生，汉族，河南省方城市人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。被告：赵怡博，男，1979年8月9日出生，汉族，河南省方城市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵佳豪与被告赵怡博赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行审理。原告赵佳豪的代理人张涛、被告赵怡博到庭参加了诉讼。赵佳豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赠与协议，将位于库尔勒市××路住宅房产权（价值11万元）过户至原告名下；2、由被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2009年2月2日，原告之父赵怡博与母亲周琴在库尔勒市民政局领取离婚证。二人在离婚协议书中约定，将位于××区按揭住房赠与给原告，由被告还清房贷将所有房产权给原告。父母离婚时原告9岁，现已为19岁成年人。被告已经将房屋贷款清偿完毕，将房屋过户至自己名下，但却一直未将房屋过户给原告。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告依据父母离婚时签订的离婚协议主张诉请，该离婚协议中的赠与协议是双方当事人分割共同财产的一种方式，原告并非该离婚协议的权利人，也非民事义务的承受人，只是该协议中民事权利所指向的对象，因此本院认为赵佳豪作为原告起诉其主体不适格，赵佳豪无权作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵佳豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   刘      蓓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2435号原告：谢军，男，1985年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：谢荣桂，男，1963年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢军与被告谢荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告谢军的委托诉讼代理人谢运良、被告谢荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军诉称：2018年1月10日，被告向原告借款20000元，原告应被告要求将20000元现金借给被告，被告出具《借条》一张。2018年2月15日，被告又向原告借款70000元，原告应被告要求将70000元现金借给被告，被告又出具《借条》一张。两张借条均写明出借人、借款人及其身份证号、借款金额、借款时间。后经原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息。利息按照20%计算，其中本金为20000元的借款利息从2018年1月11日起算至借款还清之日止；本金70000元的借款利息从2018年2月16日开始计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告谢军对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告身份信息；2.借条2张，证明被告欠款未还的事实。被告谢荣桂辩称：9万借款是事实；对利息不认可，当时没有约定利息；需原告陈述借款原因和用途。被告谢荣桂未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告将其责任田转让给原告建房，原告将相关款项交给被告，由被告具体实施，2018年1月19日，因政府下达停建通知以致建房未果。被告向原告出具两张《借条》，其中一张《借条》载明：“借条，今借到谢军现金人民币贰万元（￥20000.00元）整，此据属实！借款人：谢荣桂，身份证号：3621331963××××××××,2018、元、10”；另一张《借条》载明：“借条，今借到谢军现金人民币柒万元（￥70000.00元）整，此据属实！借款人：谢荣桂，身份证号：3621331963××××××××,2018、2、15”。后经原告催收未果，遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当及时返还，没有及时返还，构成违约，原告要求其继续履行，本院予以支持，但是原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，事实依据不足，本院不予支持，依照法律规定利息应当从起诉之日起算，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于恢复原状等问题，与本案不属同一法律关系，双方可以另行协商或起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢荣桂返还原告谢军借款本金90000元；二、被告谢荣桂支付原告谢军利息（利息以90000元为基数，从2020年7月14日起至借款还清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告谢军的其他诉讼请求。本案受理费1576元（已按简易程序减半收取），原告谢军已预交，由被告谢荣桂承担1200元，其余部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年八月七日书记员  张荣琳