吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1440号 原告：梁某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：江某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 原告：梁某2，住吉林省蛟河市。 法定代理人:梁某1（系梁某2弟弟），住吉林省蛟河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：魏某1。 被告：魏某2，住吉林省蛟河市。 原告梁某1、梁某2与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险吉林中心支公司）、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某1及梁某1的委托代理人江某、范某，原告梁某2的法定代理人梁某1，被告阳光保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人魏某1，被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光保险吉林中心支公司、魏某2赔偿梁某1、梁某2医疗费37208.82元（已扣除农村合作医疗报销款12613.71元)、误工费18682.97元(127天×147.11元)、护理费11011.24元(68天×161.93元)、住院期间伙食补助费5500.00元(55天×100.00元)、死亡赔偿金68740.00元(5年×13748.00元)、丧葬费34266.50元、交通费2400.00元、三电动轮车财产损失2000.00元。精神损害抚慰金50000.00元，合计187833.53元(已扣除保险公司给付理赔款41976.00元)，其中先由阳光保险吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由阳光保险吉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定，由魏某2予以赔偿；2.阳光保险吉林中心支公司、魏某2共同承担本案诉讼费用。事实与理由：梁某1系梁玉省的长子，梁某2系梁玉省的长女。2019年7月5日15时50分许，梁玉省驾驶三轮电动车沿G222国道由蛟河市向新农街道永丰村方向行驶,当车行驶至G222国道960公里+80米处时,未靠道路右侧通行,与相对方向驶来的魏某2驾驶的×××号小型轿车相撞,造成梁玉省受伤，双方车辆损坏。梁玉省受伤后,被送往蛟河市人民医院抢救治疗,由于伤情严重，当晚被送到吉林市中心医院住院治疗，经诊断为:右侧创伤性硬脑膜外血肿，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，双侧创伤性硬脑膜下积液，头皮血肿，右开放性胫腓骨干骨折，右足多发跖骨骨折，右侧腓骨总神经损伤等身体多处受伤。梁玉省住院28天，花医疗费34374.81元，给梁玉省造成严重的经济和精神后果。由于梁玉省经济困难，被迫出院，回到蛟河仁爱医院继续住院治疗，之后又转到蛟河市人民医院住院治疗。2019年11月9日在蛟河市人民医院住院治疗时，因梁玉省泛发性腹膜炎、上消化道穿孔、上消化道出血、感染性休克,医治无效死亡。梁玉省共住院4次，花医疗费49822.53元。2019年7月22日经蛟河市公安局交通管理大队对该起交通事故认定，梁玉省承担此事故的主要责任，魏某2承担此事故的次要责任。魏某2所有的×××号小型轿车在阳光保险吉林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险,阳光保险吉林中心支公司在法律规定范围内承担理赔责任。该起交通事故中,魏某2存在过错，其行为侵害了梁玉省的生命权和财产权，魏某2应承担赔偿责任。梁玉省死亡之后，各项赔偿款魏某2至今未付。为了维护梁某1、梁某2的合法权益不受非法侵害，特起诉至法院。 阳光保险吉林中心支公司辩称，案涉车辆车牌号×××号小型轿车在公司投保了交强险，保险期限于2019年4月28日至2020年4月27日，本起事故出险时间确实在保险期限内。但在2020年3月2日经蛟河市道路事故处理人民调解委员会调解，公司与魏某2、梁某1就死者梁玉省的赔偿事宜已按照涉案车辆在事故中的次要责任和交通事故在梁玉省死亡中44%的参与度达成和解协议和事故赔偿协议，赔偿款已于2020年3月10日支付完毕。公司对梁玉省的赔偿实际定损金额为人身赔偿68045.73元，车损2000元，合计70045.73元，因梁玉省住院时公司垫付交强险限额内医疗费10000元，魏某2垫付住院押金9000元，门诊医疗费2400元，×××号小型轿车在事故中车损8670元，按事故责任比例，梁玉省应承担6669元，以上合计28069元，公司经梁某1同意后在支付赔偿款时已扣除公司垫付的医疗费和应该由梁玉省返还给魏某2的医疗费及应该赔偿给魏某2的车辆维修费，剩余41976.73元支付给梁某1。公司已按照事故责任比例和参与度对梁某1进行了合理的赔偿，梁某1已在道路交通事故人民调解协议书中签字，并且自愿放弃其他诉讼请求，请法院驳回梁某1、梁某2的诉讼请求。 魏某2辩称，同保险公司的答辩意见一致。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日15时50分许，梁玉省驾驶三轮电动车沿G222国道由蛟河市向新农街道永丰村方向行驶,当车行驶至G222国道960公里+80米处时,未靠道路右侧通行,与相对方向驶来的魏某2驾驶的×××号小型轿车相撞,造成梁玉省受伤，双方车辆损坏。梁玉省受伤后,被送往蛟河市人民医院抢救治疗,由于伤情严重，当晚被送到吉林市中心医院住院治疗28天。2019年9月3日到蛟河仁爱医院住院治疗15天，2019年10月19日到蛟河市人民医院住院治疗11天，2019年11月9日到蛟河市人民医院住院治疗1天。2019年11月9日在蛟河市人民医院住院治疗时，梁玉省因泛发性腹膜炎、上消化道穿孔、上消化道出血、感染性休克,医治无效死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定梁玉省的死亡与外伤（车祸）存在因果关系，其参与度为次要作用（44%）。该此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，梁玉省承担此事故的主要责任，魏某2承担此事故的次要责任。魏某2所有的×××号小型轿车在阳光保险吉林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额50万元（不计免赔）。2020年3月2日，梁某1与魏某2、阳光保险吉林中心支公司经道路交通事故调解中心调解，签订了人民调解协议书一份，载明：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，梁玉省因此次交通事故产生的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿金和三轮电动车的修理费，由×××号小型轿车所投保的阳光保险股份有限公司于此协议生效十五日之内在第三者强制保险责任限额范围内理赔给梁某152097.85元，由×××号小型轿车所投保的阳光保险股份有限公司于此协议生效十五日之内在商业保险责任限额范围内理赔给梁某17947.88元；由魏某2赔偿给梁某1533.88元；×××号小型轿车的修理费共计8670元，由梁某1赔偿给魏某26669元”。阳光保险吉林中心支公司为梁玉省垫付医疗费10000元，魏某2为梁玉省垫付医疗费11465.47元。梁某1系梁玉省的长子，梁某2系梁玉省的长女，梁某2系精神类三级残疾，监护人为梁某1。阳光保险吉林中心支公司已支付给梁某1理赔款41976.73元，支付给魏某2理赔款18069元。 本院认为，梁玉省与魏某2发生交通事故，造成梁玉省受伤后死亡，经鉴定此次交通事故造成梁玉省死亡的参与度为44%，梁玉省承担此次事故主要责任，魏某2承担此次事故次要责任，事实清楚，责任认定并无不当。事故发生后，梁某1与阳光保险吉林中心支公司、魏某2经道路交通事故调解中心调解，三方签订调解协议，双方在自愿、平等的基础上达成调解协议，该调解协议亦不违反法律、法规和国家政策，故根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，该协议合法有效。本案中，阳光保险吉林中心支公司已按协议约定履行了给付责任，且梁某1已接受理赔款，故该协议已履行完毕。 对于梁某1、梁某2主张调解协议中缺少梁某2一节，因梁某2不是完全民事行为能力人，梁某1系梁某2的监护人，且在保险公司三方和解协议书中，梁某1明确表示梁某1系梁某2的监护人，可以代表梁某2的意思表示，可以代表梁某2接收赔偿款，故本院认为人民调解协议中梁某1系代表梁某2签署协议，可以代表梁某2的意思表示，故人民调解协议合法有效。 对于梁某1、梁某2主张依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议，可以向人民法院提起诉讼”一节，本院认为本案中的调解协议已履行完毕，且协议内容中梁某1已明确表示梁某1自愿放弃其他诉讼请求，故对梁某1、梁某2在本案中的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告梁某1、梁某2的诉讼请求。 案件受理费2028元，由原告梁某1、梁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑坤