wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1685号原告：玉泉区美通华商水产肉食品经销部，经营场所呼和浩特市玉泉区美通物流中心肉食区1047号。经营者：杨东华，男，1987年6月25日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区万锦创客星空小区6号楼1406号。被告：雷瑞清，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告玉泉区美通华商水产肉食品经销部与被告雷瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉泉区美通华商水产肉食品经销部的经营者杨东华到庭参加诉讼，被告雷瑞清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉区美通华商水产肉食品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7580元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算）。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在呼和浩特市美通市场从事猪、鸡冷货批发生意，2016年被告开始陆续向原告购买里脊和鸡胸，被告每次购买后均以赊账的方式结算，累计多了给原告结一次账。2016年9月14日，被告跟原告进行核账，给原告出具欠条为：总欠6000元以上全结，雷瑞清。但被告未履行义务。2016年9月19日、2016年10月8日、2016年11月14日、2016年11月21日被告让朋友李宇翔从原告处共拿了4次里脊和鸡胸，共计1200元，被告予以确认。2016年11月28日被告再次从原告处拿鸡胸和里脊共计380元，结算共欠7580元。被告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告雷瑞清未到庭，也未进行书面答辩。本院在原告陈述、举证的基础上认定事实如下：2016年被告从原告处赊购里脊和鸡胸，于2016年9月14日双方进行核账后向原告出具“总欠6000元”的欠条。2016年9月19日、2016年10月8日、2016年11月14日、2016年11月21日被告让其朋友李宇翔从原告处共取货4次（里脊和鸡胸），共计货款1200元，被告予以确认。2016年11月28日被告再次从原告处取鸡胸和里脊共计380元，故尚欠7580元至今未付款。以上事实有原告的陈述及向本院提交的被告签字的欠条、取货明细予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告经催告未及时给付货款，故应承担给付货款以及自原告起诉之日即2020年5月22日起按照年利率6%给付原告至付清货款之日利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷瑞清于本判决生效后五日内给付原告玉泉区美通华商水产肉食品经销部货款人民币7580元及利息(自2020年5月22日起按照年利率6%计算至实际付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷瑞清负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月十日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保772号申请人：兰印波被申请人：魏巍申请人兰印波与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9863号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人兰印波为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人魏巍名下银行存款790万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月二十七日书记员 程      利      民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18916号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。被告：谭家银，住重庆市菜园坝中兴市场二区门面415号，统一社会信用代码92500103MA5Y5T2W8M。经营者：谭家银。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告谭家银侵害商标权纠纷一案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1689号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：祝海青，男，汉族，1977年6月20日生，住临朐县。被执行人：祝廷平，男，汉族，1986年4月1日生，住临朐县。被执行人：祝建会，女，汉族，1969年3月28日生，住临朐县。被执行人：王新伟，男，汉族，1984年2月4日生，住临朐县。被执行人：韩祥祯，男，汉族，1978年6月24日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3885号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执835号 申请执行人：胡海安，男，汉族，1982年8月18日出生，住江西省吉安市。 被执行人：朱明岩，男，汉族，1981年1月23日出生，住海口市。 被执行人：姚皙，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址陕西省渭南市。 关于申请执行人胡海安与被执行人朱明岩、姚皙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5706号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人朱明岩向申请执行人胡海安偿还借款人民币1010000元及利息（利息以借款本金1010000元为基数，按年利率24%从2016年7月10日计算至款项实际付清之日止）；二、被执行人姚皙对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人胡海安支付公告费780元；四、向申请执行人胡海安加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费12507.8元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱明岩、姚皙名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人朱明岩名下有公积金，发现姚皙有公积金账户，但账户内款项已被本院另案划拨。 发现被执行人朱明岩名下有琼A9RT59雪佛兰牌汽车，已被本院另案查封，未发现该车下落，未能扣押。 本院实地到被执行人朱明岩居住的海口市琼山区进行外调，拨打被执行人姚皙户籍所在的陕西省渭南市临渭区辖区派出所电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人朱明岩、姚皙纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人朱明岩、姚皙在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴坤琦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执323号湖南新富兴物业管理有限公司、戴康平：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）277号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人戴康平物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人执行款3594.39元，收取50元执行费，支付申请执行人3544.39元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）277号裁决书立案执行的（2020）湘06执323号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人戴康平物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异165号申请人(申请执行人)：胡军，男，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。第三人：陈军，男，汉族，住襄阳市邓城大道交汇处民发天地。本院在执行胡军与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡军向本院申请追加第三人陈军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡军称，请求追加第三人陈军为本案被执行人，对襄阳市金翔顺混凝土有限公司应偿还的借款在20万元范围内承担责任。本院查明，胡军与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出(2018)鄂0606民初12号民事调解书，该调解书确认，襄阳市金翔顺混凝土有限公司在本协议签字之日起10日内偿还胡军借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月1日起计算至付清之日止），双方纠纷就此了结。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，胡军遂向本院申请执行。执行过程中，陈军于2020年6月23日，向本院出具承诺书，该承诺书的载明：胡军与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因我欠襄阳市金翔顺混凝土有限公司混凝土款20万元，若该公司不能向胡军履行，由我在此范围内清偿。后，胡军申请追加陈军为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”因陈军书面承诺代被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司履行(2018)鄂0606民初12号民事判决书所确定的部分债务。故胡军申请追加陈军作为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加陈军为本案被执行人；二、陈军在本裁定生效之日起十日内,对襄阳市金翔顺混凝土有限公司应履行本院(2018)鄂0606民初12号民事调解书确定的义务向胡军在20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初977号之一原告：王桂林，男，1946年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：吴嘉泰，男，1991年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住天津市滨海新区。被告：天津鑫快通网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：苏海燕，经理。委托诉讼代理人：经成，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区。负责人：石合群，经理。本院在审理原告王桂林与被告吴嘉泰、天津鑫快通网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂林撤回起诉。本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月二十八日法官助理赵静书记员王丽丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监90号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。被执行人：蒲祖林，男，1976年5月14日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：郭凤英，女，1977年8月21日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县，与被执行人蒲祖林系夫妻关系。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲祖林、郭凤英金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年8月7日以（2020）湘1227执恢62号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢62号执行案件由本院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1384号原告：史春，男，1984年2月20日出生，汉族。原告：梁媛，女，1982年8月20日出生，满族。原告史春、梁媛与大连金广建设集团有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日通过立案登记。原告史春、梁媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史春、梁媛撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初236号原告：张长青，男，1982年5月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：徐文琪，女，1994年1月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。原告张长青与被告徐文琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青到庭参加诉讼，被告徐文琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张长青向本院提出如下诉讼请求：1.要求给付欠款39518元，利息按法律规定标准计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐文琪经营尚志市焱鼎川府楼饭店期间，在原告处赊购货款共计39518元，并由饭店的工作人员以尚志市焱鼎川府楼的名义出具欠据。此款经原告多次索要未果，诉讼至人民法院。被告徐文琪未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告张长青提供欠据一份，证明被告为原告出具欠据，约定欠啤酒款39518元，扣除返利19520元，应还19998元。被告徐文琪的母亲出具欠据，以川府楼的名义，当时是张红菊管理的饭店，徐文琪是经营者。本院对该事实予以确认；2.原告张长青提供营业执照复印件及经营者徐文琪身份证复印件、房屋租赁合同复印件各一份，证明尚志市焱鼎川府楼的经营者为被告徐文琪。本院对该事实予以确认；3.原告张长青申请证人李某出庭，证明被告欠原告啤酒款39518元，该笔款项张长青主张多次。本院对被告欠原告张长青啤酒款的事实予以确认。通过举证，本院认定事实如下：2017年4月6日，张红菊（被告徐文琪的母亲）以尚志市焱鼎川府楼的名义为原告张长青出具欠据，约定欠啤酒款39518元，返利19520元，实际欠款金额为19998元，欠据中约定6月1日之前清账。尚志市焱鼎川府楼已注销，经营者为被告徐文琪。原告张长青诉讼至人民法院，要求被告给付欠款并按标准支付利息至实际给付之日。本院认为，尚志市焱鼎川府楼经营期间，在原告处赊购啤酒，共计欠款39518元，扣除返利19520元，实际应给付原告货款为19998元。被告徐文琪的母亲张红菊于2017年4月6日以尚志市焱鼎川府楼的名义为原告出具欠据，结合拖欠款项的事由，应认定由尚志市焱鼎川府楼对外承担偿还欠款的义务，因尚志市焱鼎川府楼已注销，经营者为被告徐文琪，故应由经营者即被告徐文琪承担偿还欠款的义务。原告张长青主张利息自2017年4月6日起按照法律规定的标准计算至实际给付之日，因欠据中明确约定款项于6月1日前清账，故应自履行期届满之日起即2017年6月2日起以本金19998元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十九条之规定,判决如下：一、被告徐文琪于本判决生效之日起五日内给付原告张长青拖欠货款19998元。二、被告徐文琪于本判决生效之日起五日内给付原告张长青拖欠货款的利息（以19998元本金为基数，按年利率6%自2017年6月2日起计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告张长青负担244元，由被告徐文琪负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年八月二十八日书记员  谢宇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1126号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组2号。被告：刘丹，男，1989年3月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员  王华如二〇二〇年八月十一日书记员  郝 蓓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异495号案外人：游明钦，男，1957年7月19日出生，汉族。申请执行人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼（B）。法定代表人：程红明，该公司董事长。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路特一号11楼1101号。法定代表人：王细南，该公司总经理。本院在执行湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称湖北金垦公司）与被告武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人游明钦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人游明钦称：“2016年3月12日异议人与被执行人武汉中博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人将位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2号楼单元*层*号建筑面积91.5平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出卖给异议人，房屋总价款576450元。合同签订后，异议人全额向被执行人支付了相应的全额购房款。该房屋已实际交付给异议人，属于异议人名下的财产，现异议人得知该房屋法院在进行评估拍卖程序。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。”为支持上述请求,案外人向本院提供了如下证据：1、案外人与武汉中博公司签订的《商品房买卖合同》；2、武汉中博公司出具的《湖北增值税普通发票》；3、《不动产登记资料查询结果告知单》等。经查，原告湖北金垦公司与被告武汉中博公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2016）鄂01民初1171号民事判决。湖北金垦公司不服该判决提出上诉，湖北省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂民终726号民事判决，1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1170号民事判决；2、武汉中博公司于本判决生效之日起十五日内向湖北金垦公司支付工程款4876539.58元及利息（利息以4876539.58元为基数，按月利率1.5%自2019年8月13日起计算至实际付清之日止）；3、湖北金垦公司在欠付工程款4876539.58元范围内对南湖康城项目就其所施工工程享有优先受偿权；4、武汉中博公司于本判决生效之日起十五日内向湖北金垦公司支付逾期工程款利息5254116.64元；5、驳回湖北金垦公司的其他诉讼请求。法律文书生效后，因被告武汉中博公司未履行支付义务，权利人湖北金垦公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日以（2019）鄂01执4189号立案执行。该案在上诉期间，湖北金垦公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉中博公司位于关山村刘家咀中博南湖康城2号楼的20套房产。本院于2019年4月30日作出（2016）鄂01民初1171号之一民事裁定，查封武汉中博公司位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城2号楼的20套房产【房号为：1-801、1-1201、1-1401、1-1501、1-1804、1-2004、1-2104、1-2204、1-2304、1-2404、1-2504、2-1601、2-1804、2-1904、2-2004、2-2604、2-2701、2-2702、2-2703、2-2704】，其中包括本案的涉案房屋。执行程序中，本院于2020年5月25日作出（2019）鄂01执4189号《公告》，拟对包括涉案房屋在内的9套房产进行评估拍卖，案外人游明钦据此向本院提出异议。另查明，2016年3月12日，案外人游明钦与武汉中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：游明钦以单价6300元/平方米购买武汉中博公司投资建设的位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋*单元*层*号房屋，该房屋预测建筑面积共91.5平方米，总价人民币576450元等。2018年12月25日，武汉中博公司出具《湖北增值税普通发票》六张，载明：购买方名称“游明钦”；销售方名称“武汉中博公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；税价“六张合计576450元”；备注“中博南湖康城2-*-**，面,91.5㎡，总价576450，不作为产权交易凭证”等内容。根据本市不动产登记机关出具的《不动产登记资料查询结果告知单》显示，案外人游明钦名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人游明钦在法院对涉案房屋采取查封措施之前，就与被执行人武汉中博公司签订了房屋买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且其名下无其他可用于居住的房屋，故案外人游明钦对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利的，依法应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十二日书记员  高 峰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢711号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，系该支行行长。 被执行人：吴香园，女，汉族，1985年3月7日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与吴香园信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初3646号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吴香园于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金210000元及利息、应收费用（截止2018年5月2日的利息381.49元、应收费用5958.88元；自2018年5月3日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超出年利率24%的标准计付），由原告预缴的案件受理费2565元（已减半收取），由被告吴香园承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币221905.37元，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有少量存款、车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆及位于青山湖区的房产，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息。 5、2020年7月15日，本院通过电话传唤被执行人，号码为空号。 6、2020年7月16日，本院委托南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青山湖区的房产，查封期限为三年，从2020年7月16日至2023年7月15日止。 7、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年7月17日，本院委托南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，从2020年7月17日至2022年7月16日止。 9、2020年7月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月3日，本院委托南昌住房公积金登记中心冻结被执行人王春华名下公积金账户，查封期限为三年，从2020年8月6日至2023年8月5日止。 11、2020年8月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币221905.37元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币221905.37元，执行费3228.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有少量存款、车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆及位于青山湖区的房产，房产及车辆均为轮候查封且有抵押，不具备处置条件，住房公积金也不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月三日 书记员  谢 源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3328号罪犯汪静，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙0382刑初500号刑事判决，以被告人汪静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪静减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执433号申请执行人：张玉龙，男，汉族。被执行人：杨林，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨林在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十日书记员  毛银娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1296-2号 申请人：白某某，男，1963年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被申请人：马某某，男，1963年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇。 本院在审理申请人白某某与被申请人马某某买卖合同纠纷一案中,申请人白某某于2020年8月6日向本院提出财产保全申请,要求依法将被申请人马某某名下的中国农业银行股份有限公司绥德县支行银行卡账号予以冻结(以20000元为限)，并通过中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提供担保。 本院认为,为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产,避免判决不能执行或难以执行,经本院审查认为,申请人白某某的诉讼保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、被申请人马某某名下的中国农业银行股份有限公司绥德县支行银行卡账号予以冻结(以20000元为限)。 二、冻结期间为一年(2020年8月6日起至2021年8月6日止)。 申请费220元,由被申请人马马某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年八月六日 书记员  张香
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1087号原告：彭艳芳，女，1970年5月19日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地镇江市健康路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被告：朱建平，男，1964年6月25日生，汉族，住镇江市。原告彭艳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)、朱建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳芳及其委托诉讼代理人焦加粉、被告朱建平、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失47431元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日21时许，被告朱建平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，在镇江市丹徒新区驸马街香格里拉庄园小区门口由北往南进入道路时，与沿非机动车道由东往西仇建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，仇建忠及电动自行车乘坐人原告受伤。原告被送往镇江市丹徒区人民医院抢救治疗，经诊断为：双膝软组织损伤、右髌骨骨折，关节腔积液。住院保守治疗，于2019年4月25日右膝处继石膏托固定出院回家休养。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱建平承担全部责任，原告及仇建忠无责任。被告朱建平系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业险，该事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告朱建平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车为其所有并在被告保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应在保险范围内由保险公司赔偿。事故发生后，被告朱建平垫付医疗费1184元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在赔偿限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。原告的主张过高。原告对被告朱建平垫付的事实无异议。经审理查明，事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况，以及被告朱建平垫付赔偿款的情况与当事人陈述一致。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费10919元；2、住院伙食费18天*40元/天=720元；3、营养费60天*30元/天=1800元；4、护理费18天*120元/天+（60-18）天*80元/天=5520元；5、误工费4156元/月（根据原告提供的平均工资确定）*5个月=20780元；6、交通费酌定200元；以上损失合计39939元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告朱建平承担事故全部责任，故上述损失均在被告保险公司交强险和商业险赔偿范围内，应有被告保险公司负责赔付，被告朱建平已经垫付1184元部分由被告保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭艳芳交通事故各项赔偿款合计38755元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告朱建平垫付款1184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，鉴定费916元，合计1128元，由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年八月三日书记员  陈 晴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1271号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省康乐县德馨苑小区三单元三楼301室。法定代表人：马永福，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马夫龙。被告：马亚梅。被告：马谋星。被告：线梅花。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马夫龙、马亚梅、马谋星、线梅花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马夫龙立即偿还原告代偿的贷款本金及利息79975.88元；2、判令被告马夫龙支付违约金7997元、律师费4000元，并以79975.88元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清日止的逾期利息；3、判令被告马亚梅、马谋星、线梅花对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年7月19日，被告马夫龙向原告申请担保贷款10万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐县支行”）给被告马夫龙审批贷款10万元。2016年8月16日，原告及被告马夫龙与农行康乐县支行签订贷款合同，约定被告马夫龙向农行借款10万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年7月19日，原告与被告马夫龙及其配偶马亚梅签订《委托保证合同》，约定原告为被告马夫龙向农行康乐支行申请的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年7月19日被告马谋星、线梅花与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马谋星、线梅花以连带责任保证的方式为马夫龙向原告提供反担保。被告马夫龙向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收，原告于2018年5月31日为被告马夫龙代偿了借款本金及利息79975.88元。后经原告多次向几被告追偿，但各被告均已各种理由推诿不予偿还。被告马夫龙口头辩称，原告所述属实，但由于最近资金紧张，愿分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马夫龙向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司偿还代偿款项79975.88元，承担律师费4000元，于2020年8月15日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还20000元，剩余款项于2021年3月31日前付清，并以79975.88元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日的逾期利息；被告马亚梅、马谋星、线梅花对上述款项承担连带清偿责任；原告康乐县金牛资产担保有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  刘玉贵人民陪审员  司启亮二〇二〇年八月十二日书 记 员  白志杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3350号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：郭升明，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告郭升明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年8月24日，原告重庆江城物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4877号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛海霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东锡嘏实业有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号唐人中心C座1402室。 法定代表人：王宁，总经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：房玉英，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中军创云易物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号15层18B08。 法定代表人：李文辉，总经理。 再审申请人牛海霞、山东锡嘏实业有限公司（以下简称锡嘏公司）因与被申请人房玉英、北京中军创云易物联网科技有限公司（以下简称中军创公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛海霞、锡嘏公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。提交录音录像一份作为新证据，证明中军创公司创始人唐小华虚假宣传，骗取大量商家参与中军创平台，也证明了中军创公司与消费者联合在商家用券套取现金给商家造成巨大经济损失的真实性，案涉损失应由中军创公司承担。该证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 中军创公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。牛海霞、锡嘏公司提交的所谓的新证据为单方无效证据，所述事实和理由均不成立，其再审申请不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是牛海霞、锡嘏公司申请再审提交的新证据能否推翻原判决。本案系网络购物合同纠纷，原审审理的焦点问题是牛海霞、锡嘏公司应否返还房玉英在“中军创云易”平台上下单购买锡嘏公司预售的德州“梁子”黑陶所支付的货款。牛海霞、锡嘏公司申请再审提交录音录像作为新证据，拟证明中军创公司通过虚假宣传骗取大量商家参与中军创平台，联合消费者在商家用券套取现金给商家造成巨大经济损失。该录音录像的内容和证明目的与本案没有关联性，不足以推翻原审判决，本院依法不予采信。 综上，牛海霞、锡嘏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛海霞、山东锡嘏实业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1262号原告：个旧市金方百货经营有限公司。住所地：个旧市人民路综合巷。法定代表人：李佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小强，男，住个旧市金湖西路安寓世家个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：栗旭刚，男，1991年3月14日生，汉族，经理，原住个旧市，现在云南省小龙潭监狱服刑。原告个旧市金方百货经营有限公司（以下简称金方百货）与被告栗旭刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金方百货及其委托诉讼代理人黄小强，被告栗旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金方百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告111060.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗旭刚于2016年11月至2019年2月期间担任原告人民路店生鲜部经理。2019年3月，原、被告双方对栗旭刚负责的货物进行盘点核对与交接，2019年3月11日、12日对鸡鸭蛋类盘点，发现账面数与货物盘点数相差较大，即账面有货数量多而实际货物数量少，实际货物与账面相比少了价值20035.29元的货物。被告承认是其虚盘数量所致，并于2019年4月19日承诺以上款项于2019年4月30日前归还公司。2019年3月25日对其它生鲜货物盘点，发现实际货物与账面相比少了价值91025.58元的货物，被告承认是其虚盘数量所致，并于2019年4月13日承诺以上款项于2019年4月30日前归还公司。被告虚盘货物数量，从公司领取共计价值111060.87元的虚增货款，虽承诺归还公司但至今未还。被告因犯挪用资金罪被法院判处有期徒刑一年零六个月，本案涉及的111060.87元不在刑事判决认定的犯罪事实中，故被告应向原告归还上述款项。被告栗旭刚辩称，原告所述不符合事实。被告在任职期间的岗位要求是总体负责店内部分商品的进货销售，但是不直接负责货物的现场销售、验收入库。原告提出盘点主要是检查电脑系统库存与现场实际货物的差异，而造成差异有多种原因，进货、销售、盘点的过程有多人参与，并非被告一个人可以完成。因盘点后部分商品的系统库存与实际库存差异较大，负责具体货物的员工已经下班，为了保证第二天正常销售和处理损耗、让盘点过关，被告才对数据进行修改，虚盘数量，待下次盘点时再进行修正。2019年3月11日、12日，被告接到原告通知后于当晚回到店内，安排所在部门员工进行盘点并将数据汇总并录入系统，被告对差异比较大的几个商品修改了数据，但实际库存多出的商品无法修改。2019年3月25日，原告提出盘点复核，被告只是在盘点后去看了数据情况，没有参与盘点。被告自2019年3月起没有再从事店内销售进货等工作，原告主张的两次盘点都是在2019年3月进行，库存差异也可能是在当月发生。被告认可存在虚盘货物数量的情况，承诺向公司还款是为了让公司暂缓处理其挪用供货商货款一事，但被告并未从公司财务部门领取虚盘货物的货款，故不应承担归还货款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.被告是否存在虚盘货物数量领取虚增货物款的行为？2.被告是否应当归还原告货款111060.87元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的原告提交的（2019）云2501刑初286号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交《个旧人民路店2019.03.25生鲜盘点损益复查明细》《个旧2店关于原生鲜经理栗旭刚2019年3月11日盘点私自修改盘点数量的情况说明》各一份，欲证明被告确认过虚盘货物数量以及金额，承诺归还原告111060.87元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为其虽存在虚盘货物数量的行为，但未从公司领取过款项。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告盘点货物后，被告对虚盘货物数量及核算损益签字确认的情况，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗旭刚于2016年11月至2019年2月期间担任原告人民路店生鲜部经理，根据工作权限，每周门店对货物损失盘点时，被告有权对盘点得出的数据进行修改后再报送公司录入系统。2019年3月，原、被告对被告负责的货物进行盘点核对后，被告确认因其空盘货物数量导致实际货物库存与账面不符。2019年4月13日，原告作出《个旧人民路店2019.03.25生鲜盘点损益复查明细》，被告在明细第2页右下角书写“以上生鲜盘损金额91025.58元经我本人栗旭刚与店长苗青双方核对确认，是我本人在任职生鲜经理期间，盘点时空盘数量导致，承诺以上款项于2019年4月30日前归还公司。”被告在说明下方签字捺印，原告的店长苗青在左侧书写“已审核属实”并签名捺印。2019年4月16日，苗青作出《个旧2店关于原生鲜经理栗旭刚2019年3月11日盘点私自修改盘点数量的情况说明》，被告于2019年4月19日在空白处书写“以上金额20035.29元经我本人与店长苗青双方核对确认，是本人在盘点时空盘数量导致，承诺以上款项于2019年4月30日前归还公司。”上述两笔报损金额共计111060.87元。另查明，被告栗旭刚因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月21日被刑事拘留，于2019年6月22日被执行逮捕，本院于2020年1月22日作出（2019）云2501刑初256号刑事判决书，判决栗旭刚犯挪用资金罪，后送往云南省小龙潭监狱第五监区今。本案所涉款项未认定在刑事案件中。本院认为，民事主体依法享有债权。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告自认因其虚盘存货数量导致原告实际库存货物与账面货物不符，并承诺于2019年4月30日前归还给原告造成的货款损失111060.87元，结合被告的工作职责、权限及双方盘点核对的情况，被告作出的承诺系其真实意思表示，应对其行为承担相应的民事责任，原告依法可以向被告主张该债权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：由被告栗旭刚于判决发生法律效力之日起十五日内，归还原告个旧市金方百货经营有限公司货款111060.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，适用简易程序减半收取1261元，由被告栗旭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董亭二〇二〇年八月二十四日书记员  刘奕
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1876号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码为91330105307322872F。法定代表人：周春，该公司总经理。被告：肖先强，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：李珍珍，女，1982年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告肖先强、李珍珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江中拓资产管理有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币163元，减半收取计人民币81.5元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。审 判 长  江新建人民陪审员  吴礼强人民陪审员  万龙波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  衡 坦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初940号原告：胡昌海。被告：吴珊勇。原告胡昌海与被告吴珊勇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年八月四日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10212号原告：廖振勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：华兴。被告：王坤明，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告廖振勇与被告王坤明买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告廖振勇自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年八月十一日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61862号原告：北京正基宏业商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵山，执行董事。委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。原告北京正基宏业商贸有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京正基宏业商贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1532号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住址景泰县一条山镇南街1号。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行员工。被执行人：屈风平，女，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：安建武，男，1980年3月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曹知桂，女，1966年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：安发山，男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：安建武，男，1987年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：汪玉霞，女，1987年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人屈风平、安建武、曹知桂、安发山、安建武、汪玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）甘0423民初2660号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人贷款本金79896.41元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人主动向申请执行人偿还了贷款本息79900元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1532号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年八月十七日书记员  赵继祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13344号原告（反诉被告）：天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新华路90号，统一社会信用代码91120116103661194C。法定代表人：李俊峰，经理。被告（反诉原告）：廖进涛，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司（以下简称兴瀛公司）与被告廖进涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李俊峰、被告廖进涛及其委托诉讼代理人曾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴瀛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付自2020年6月6日至2021年6月5日的承包费78000元，并支付以年承包费为基数，自2020年5月5日至2020年6月7日按照2%日利率计算滞纳金50280元，共计128280元；2．本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。原告当庭变更部分诉讼请求：1．判令被告支付2020年6月10日至2020年7月24日期间的承包费9398元，并支付以年承包费为基数，自2020年5月5日至2020年6月7日按照2%日利率计算滞纳金50280元，共计59678元。事实与理由：2019年原被告签署房屋承包合同，约定被告承包原告位于塘沽××号的房屋，承包期限为2019年6月6日至2021年12月31日。原告依约交付房屋，被告支付2019年6月6日至2020年6月5日的承包费。根据合同约定，被告应于2020年5月5日前交付下年度承包费，但被告迟迟未付，且依据合同第六条约定，每拖欠一天，被告应向原告交纳年承包费的2%的滞纳金。原告催要未果，故成讼。廖进涛辩称，同意支付2020年6月10日至2020年7月24日期间的承包费9,398元，不同意支付滞纳金。1．原告未向被告出示房屋产权证，亦未提供与房屋产权人的租赁合同，无法确定原告是否有出租案涉房屋的权利。2．在被告因疫情影响明确表示无法继续履行合同的情况下，原告未采取措施防止损失扩大，仍要求被告继续履行合同，由此造成的损失应由原告承担。3．被告租赁房屋用于经营，因疫情影响收入明显减少，且提前通知原告无法继续履行合同，因此被告不存在违约，无需支付违约金。4．即使被告存在违约，原告主张以年租赁费为基数，以日2%利率计算违约金过高，请求法院根据公平原则和诚实信用原则予以判决。廖进涛向本院提出反诉请求：判令解除原被告之间签订的《房屋承包合同》。事实与理由：廖进涛因经营洗车店的需要，与兴瀛公司订立《房屋承包合同》。因疫情原因，该房屋自2020年1月20日至2020年4月21日一直处于关闭状态，无营业收入。2020年4月7日，廖进涛从湖北返津，自行隔离14天后开门经营，因疫情影响，收入明显减少，无力支付房租。廖进涛通过微信与兴瀛公司法定代表人李俊峰表达了解除合同的意愿，但被拒绝。如继续履行合同，对廖进涛显失公平，故要求解除合同。兴瀛公司辩称，同意廖进涛的反诉请求。但廖进涛应向兴瀛公司支付2020年6月10日至2020年7月24日期间的承包费9,398元，并支付以年承包费为基数，自2020年5月5日至2020年6月7日按照2%日利率计算滞纳金50,280元，共计59,678元。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区塘沽××号房屋系兴瀛公司自天津市滨海新区塘沽共发贸易有限责任公司处租赁所得，双方约定租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月6日，兴瀛公司与廖进涛签订《房屋承包合同》，约定廖进涛承包案涉房屋，期限自2019年6月6日至2021年12月31日，年承包费78000元，上打租即到期前一个月交下年度承包费。2019年6月6日，廖进涛向李俊峰交付首年承包费78000元。因疫情影响，廖进涛收入减少，其通过微信与兴瀛公司法定代表人李俊峰协商转让事宜被拒绝。在双方未协商一致亦未办理房屋交接手续的情况下，廖进涛自行搬离。以上事实由兴瀛公司提交的《天津市房屋租赁合同》、《房屋承包合同》，廖进涛提交的银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方签订的《房屋承包合同》，约定内容均为房屋租赁的权利义务，实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应依照约定全面履行己方义务。廖进涛因疫情影响，资金周转困难，无力支撑洗车店，在联系转让被兴瀛公司拒绝后，未与兴瀛公司协商一致，就自行搬离，既不符合合同约定，亦缺乏法律依据，故不应发生解除合同的法律效力。庭审中兴瀛公司同意解除合同，可视为双方就解除合同达成一致，故对廖进涛要求解除合同的反诉请求，本院予以准许。庭审中，廖进涛同意支付2020年6月10日至2020年7月24日期间的承包费9,398元，故对兴瀛公司上述请求，本院依法支持。经本院庭后核实，双方于2020年7月26日交接案涉房屋钥匙，结清欠付水电费。关于滞纳金，双方合同约定，承包方（廖进涛）逾期交付承包费的，除应及时如数补交外，每拖一天，承包方（廖进涛）向出包方（兴瀛公司）交纳年承包费的2%的滞纳金。该约定系承租方迟延支付租金应承担的违约责任。本案合同解除的原因在于廖进涛单方违约，其应承担相应的违约责任。但合同约定滞纳金标准为日2%，明显过高，廖进涛当庭提出违约金过高抗辩，本院综合考虑双方合同约定、合同履行情况及房屋租赁交易习惯等因素，酌定廖进涛向兴瀛公司支付一个月的租金作为违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司与被告（反诉原告）廖进涛于2019年6月6日签订的《房屋承包合同》；二、被告（反诉原告）廖进涛于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司支付租金9,398元、违约金6,500元；三、驳回原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,433元，由原告天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司负担1,255元，被告廖进涛负担178元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。反诉案件受理费40元，由被告廖进涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年八月二十七日书记员  马 楠
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民终4153号 上诉人（原审被告）：嘉祥县城区盛达家电中心，住所地：济宁市嘉祥县城区中心街170号二轻盛达家电。 经营者：李培义。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：TCL科技集团股份有限公司，住所地：济南市槐荫区经七路与纬十二路交汇处连城国际商务办公楼12楼1201室。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 上诉人嘉祥县城区盛达家电中心因与被上诉人TCL科技集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉祥县城区盛达家电中心于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人嘉祥县城区盛达家电中心在本案审理期间以与被上诉人TCL科技集团股份有限公司达成和解为由自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许嘉祥县城区盛达家电中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人嘉祥县城区盛达家电中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵艳丽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执882号申请执行人：吕春玉，男，汉族，1965年2月23日出生，住址庆安县。被执行人：李根哲，男，汉族，1952年6月4日出生,住址庆安县。被执行人：裴文浩，男，汉族，1959年11月30日出生,住址庆安县。本院在执行吕春玉与李根哲、裴文浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李根哲、裴文浩给付申请执行人吕春玉执行款13,760.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年08月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年08月10日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年八月十二日书记员  相亚序
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更383号罪犯桂祖兵，男，1986年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）泸刑初字第38号刑事判决，以被告人桂祖兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月30日交付执行。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日、2014年7月2日、2017年1月18日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂祖兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯桂祖兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯桂祖兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯桂祖兵减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9578号 申请执行人：梁伟灿，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：招惠芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于梁伟灿诉招惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23233号民事调解书已于2019年10月15日发生法律效力，依据该生效法律文书，招惠芳应向梁伟灿偿还借款本金164148、利息（以尚欠借款为本金，按月利率2%从逾期之日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3268元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人梁伟灿向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，案件执行费2367元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人招惠芳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9161号案冻结了被执行人招惠芳名下的银行账户3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人招惠芳有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人招惠芳发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢洁仪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初9号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙克状，男，1989年11月16日出生于江苏省连云港，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地连云港高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被原新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被原新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月3日刑满释放。曾因吸毒，分别于2010年9月30日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日，并处罚款2000元；2018年2月19日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十四日，并处罚款2000元，社区戒毒三年；曾因殴打他人，于2018年3月1日被连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所罚款500元。被告人孙克状因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，7月29日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]104号起诉书指控被告人孙克状犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同年2月20日中止审理，7月17日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人孙克状到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年7月14日下午14时至18时，被告人孙克状因对花果山风景区监察队工作人员依照景区规定不允许外来车辆进入景区不满，在花果山风景区一道岗处起哄闹事。在此期间，孙克状多次当众或者通过微信朋友圈辱骂景区监察队工作人员，经景区工作人员和民警多次劝阻后仍然继续辱骂，并在公共场合手持铁锹对监察队工作人员进行威慑。在景区监察队工作人员驾车离开时，孙克状持铁锨驾驶电动车追逐、拦截该车辆，将车辆逼停，严重扰乱景区监察队工作秩序，造成花果山景区秩序严重混乱。被告人孙克状在现场被抓获。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了相关书证，物证，证人证言，被告人孙克状的供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙克状追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙克状刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙克状归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙克状有多次犯罪前科，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙克状对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年7月14日下午14时至18时，被告人孙克状因对花果山风景区监察队工作人员依照景区规定不允许外来车辆进入景区不满，在花果山风景区一道岗处起哄闹事。在此期间，孙克状多次当众或者通过微信朋友圈辱骂景区监察队工作人员，经景区工作人员和民警多次劝阻后仍然继续辱骂，并在公共场合手持铁锹对监察队工作人员进行威慑。在景区监察队工作人员驾车离开时，孙克状持铁锨驾驶电动车追逐、拦截该车辆，将车辆逼停，严重扰乱景区监察队工作秩序，造成花果山景区秩序严重混乱。被告人孙克状在现场被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：铁锨等物证照片,户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、孙克状微信朋友圈截图等书证，证人李某甲、李某乙、赵某甲、沈某、赵某乙、李某丙、范某、房某的证言，被告人孙克状的供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据。 本院认为，被告人孙克状追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙克状犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙克状刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙克状归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙克状有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙克状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙克状刑期自2019年12月2日起至2020年11月16日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具铁锨一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19347号原告：蛋壳（重庆）公寓管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号物理层第十七层2#57号，统一社会信用代码91500103MA60G2WY2C。法定代表人：张雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正委，系该公司职工。被告：黄攀峰，男，1977年10月29日出生，住重庆市垫江县。原告蛋壳（重庆）公寓管理有限公司诉被告黄攀峰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蛋壳（重庆）公寓管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蛋壳（重庆）公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月三日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6196号 安徽创翔新能源工程集团有限公司： 你（或你单位）与深圳市拓邦自动化技术有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市拓邦自动化技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016487 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1074号上诉人（原审原告）：王某惠,女,汉族,1973年5月1日出生，蒲白矿务局退休职工。被上诉人（原审被告）：冯某民,男,汉族,1957年8月22日出生，农民。上诉人王某惠因与被上诉人冯某民离婚纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某惠、被上诉人冯某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某惠上诉请求，依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2011年2月17日登记结婚，婚后无子女，亦无任何共同财产。双方均系再婚,婚前缺乏了解，两人年龄、性格差异较大，经常争执吵闹，特别是被上诉人脾气十分暴躁，稍不如意即对上诉人实施家庭暴力，甚至提出上诉人女儿房门不能关闭的无理要求，以至殴打上诉人前婚女儿。2014年3月上诉人无法忍受痛苦无望的生活，带女儿搬出居住。2016年3月、2019年2月两次向一审法院起诉离婚无果，2020年1月13日第三次起诉离婚。双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。被上诉人没有正当职业，没有稳定收入，婚后上诉人与其短暂的三年生活，全部依赖上诉人退休金和退休后打工收入勉强维持，被上诉人所谓有购置房产的说法不符合事实，也没有证据支持。冯某民辩称，其和上诉人结婚后将上诉人当成掌上明珠，百依百顺，并没有打骂行为，其不愿意离婚，离婚就面临着家破人亡，无法生活。另外，家里的花销都是其一人负担的。王某惠向一审法院诉讼请求，依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原、被告于2010年相识，2011年2月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，2014年3月双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。2016年5月、2019年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院分别以（2016）陕0525民初539号、（2019）陕0525民初225号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2019年5月原被告在白水县原告居住处因财产纠纷发生矛盾后原告曾报警处理。2020年1月13日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。一审法院认为，原、被告均系再婚，婚期较长，应珍惜婚姻家庭组成的不易。婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠，原告虽于2016年、2019年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，原告再次以被告婚后殴打及双方长期分居为由，再次起诉要求与被告离婚，但被告对原告起诉所依据的事实和理由不予认可，原告亦无相关证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某惠要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。本院二审期间，上诉人王某惠提交了证据：1、咸阳市滨河社区东风花园小区疫情防控期间的出入证一张，2、李娜租赁东风花园1-2-201室房屋的收据，以证明2019年10月份到2020年3月份其一直在咸阳居住。被上诉人冯某民经质证，对证据1的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为该证据达不到证明目的，不能证明上诉人在咸阳居住了多长时间；对证据2的真实性不予认可，上诉人女儿在咸阳上卫校，是其女儿在咸阳上学期间租住的房屋，不是上诉人在居住。本院经审查，对证据1的真实性、合法性予以确认，因证据2系复印件，被上诉人又不认可，本院对证据2的真实性不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某惠与被上诉人冯某民结婚时间较长，又均系再婚，更应珍惜夫妻感情，共同营造和谐美好的家庭氛围。上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾后，应多沟通、多理解，妥善处理，共同努力改善夫妻关系。现上诉人要求解除与被上诉人的婚姻关系，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，王某惠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某惠负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年八月三日书记员  张劭迟
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖45号 张家口市宣化区人民法院： 被告人韩巨全滥伐林木一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月六日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初188号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人**华，男，1980年12月5日出生，汉族，中专文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年5月20日被漳平市公安局取保候审，2020年8月25日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人**华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日20时许，被告人**华到永福镇集镇所在地三角线95号（石洪村）陈某3经营的烟酒店里泡茶，期间购买了一瓶干红葡萄酒独自在店铺里饮用。22时30分许，被告人**华驾驶无牌轻便二轮摩托车，从陈某3店铺出发，经671县道后进入兰田村，沿村道往福江方向行驶，在途径兰田村237号门口路段穿越堆放在路上的沙堆时发生摔车，造成其本人受伤及车辆轻微损坏的交通事故。经群众报案，漳平市公安局永福派出所民警赶到现场，经酒精含量呼气测试，已达醉酒标准，随后被民警带到漳平总医院永福卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，被告人**华的血样中检出乙醇，乙醇含量为181.17ｍｇ／100ｍ1。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人**华在本起事故中负主要责任。 漳平市人民检察院对本案的被告人**华犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人**华于2020年8月21日在值班律师王玉敏的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人**华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被告人**华的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人**华酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人**华指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆检验意见书、被告人**华提取血样照片、被告人**华身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第317号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人**华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**华在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人**华犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人**华造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关对被告人**华的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人**华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1358号 原告阳泉市旭志建筑工程有限公司。 法定代表人闫国强，经理。 委托代理人刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。 被告中铁十局集团有限公司。 法定代表人杨兰松，经理。 被告中铁十局集团有限公司第八工程公司。 负责人张伟，经理。 本院在审理申请人阳泉市旭志建筑工程有限公司诉被申请人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，原告与被告中铁十局集团有限公司第八工程公司签订《买卖合同》补充合同，约定甲乙双方在履行合同时发生争议的应协商解决，协商不成的，双方约定提交甲方法人住所地（被告中铁十局集团有限公司第八工程公司）有管辖权的人民法院进行诉讼解决，即济南高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，而应移送有管辖权的济南高新技术产业开发区人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张荣荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4186号娄志明:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人娄志明与被执行人长沙市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5850号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2841号原告：王术梅，女，1976年9月13日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：陈锐，男，1974年11月8日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。原告王术梅与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月5日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术梅及其委托诉讼代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王术梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清为止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年3月31日向我借款50000元，经我多次催收，被告没有偿还，现向法院起诉。被告陈锐未作答辩。经审理查明，被告陈锐于2014年3月31日向原告借款50000元，并出具了借条。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行取款记录在卷佐证，经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告陈锐作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务，双方未约定还款的期间，债权人可以随时主张，因此对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈锐于本判决生效后二十日内偿还原告王术梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1806号 上诉人（原审原告）：郑瑞金，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：**春，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗安，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原审被告：中铁十局集团有限公司，住址山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，董事长。 原审被告：贾小涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人郑瑞金、**春与被上诉人罗安、原审被告中铁十局集团有限公司、贾小涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下: 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3698号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人郑瑞金、**春预交的二审案件受理费3827.11元，予以退回。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 浛 书 记 员 吴雨莲 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更229号罪犯朱佰田，男，1959年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）邵中刑一初字第57号刑事判决，以被告人朱佰田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年9月10日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日、2015年5月26日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱佰田在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱佰田裁定减刑。经审理查明，罪犯朱佰田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱佰田共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯朱佰田在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佰田减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18623号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：赵穗芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵穗芳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初21327号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵穗芳偿还欠款本金54230.49元、利息9848.42元、其他费用10193.39元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1662元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年××月××日 书记员  何伟宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13106号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行重庆分行基于与被告李波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1.李波立即偿还借款本金191309.01元，并支付截止至2020年1月6日的借款利息1642.36元、罚息31.27元，合计192982.64元；2.李波支付自2020年1月7日起至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金191309.01元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的水平上下调10%再上浮50%计收；复利以借款利息1642.36元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的水平上下调10%再上浮50%计收；3.本案律师费8170元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用全部由李波承担；4、李波在不清偿上述债务时，建设银行重庆分行对李波提供的抵押物即重庆市渝北区**（建筑面积：95.33平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告李波未答辩。经审理的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：李波。抵押人：李波贷款金额：280000元。贷款用途：用于购置房产。贷款期限：120个月，从2016年2月22日至2026年2月22日止。贷款利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定。利率于每年的1月1日调整。罚息和复利标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款之日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则还算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。约定还款方式：以委托扣款方式，采用等额本息还款方法，还款周期为每个月，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为2889.74元。放款情况：2016年2月22日，建设银行重庆分行按约向李波指定账户发放贷款280000元。宣布贷款提前到期的约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。欠款情况：庭审中，建设银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年7月9日作为宣布《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年7月9日，李波尚欠建设银行重庆分行贷款本金191309.01元、利息5683.01元、罚息528.39元。律师费的约定：合同约定，借款人违约时，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等。建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案诉讼，建设银行重庆分行就本案已支付律师费8170元。送达地址的约定：合同约定，若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，则以本合同中的通讯地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、抵押人通讯地址发生变更时，应书面送达告知银行，银行未收到书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。关于抵押的约定：李波以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥.好莱坞9幢27-8的房屋为本案所涉债务提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），上述房产于2016年2月4日办理了抵押登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。建设银行重庆分行与李波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放贷款后，李波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆分行明确以2020年7月9日作为向李波宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故建设银行重庆分行有权要求李波支付截止2020年7月9日所欠的借款本金、利息、罚息，并支付自2020年7月10日起至本息还清之日止，分别以未归还的本金和利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和复利。李波以其名下位于重庆市渝北区**的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建设银行重庆分行主张对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于建设银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故对建设银行重庆分行按照合同约定要求李波承担律师费8170元的诉讼请求予以支持。被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金191309.01元及截止到2020年7月9日的利息5683.01元、罚息528.39元，并支付从2020年7月10日起至贷款本息清偿之日止，分别以未归还的本金191309.01元和利息5683.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告李波在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行为实现债权支付的律师费8170元。三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行有权对被告李波名下位于重庆市渝北区**的房屋在被告李波不清偿上述债务时，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所获得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告李波负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6727号原告：重庆霖雅物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，实际办公地重庆巴南区南彭协信汽车公园504，统一社会信息代码91500110599208608N。法定代表人：张德君，总经理。委托诉讼代理人：梁瑜鸿，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：詹建，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆霖雅物流有限公司(以下简称霖雅公司)与被告詹建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霖雅公司委托诉讼代理人梁瑜鸿到庭参加诉讼，被告詹建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告詹建将其自购的渝Ｂ×××××号车挂靠原告霖雅公司处自主经营。每月向原告缴纳服务费500元，应于每月按时交纳服务费；并约定违约方须向守约方支付违约金30000元。合同履行中，被告詹建于2019年4月起未按合同约定向原告缴纳服务费500元，被告自2020年4月起未交纳服务费、保险费，也未按时年审，构成违约，原告有权解除合同。原告催收未果遂诉请如上。被告詹建未出庭，未作答辩。原告霖雅公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证、交强险保单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告霖雅公司与被告詹建签订《汽车挂靠合同》，约定被告詹建将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠原告霖雅公司处经营，每月缴纳管理费500元，每月向原告缴纳服务费500元，应于每月按时交纳服务费；并约定被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同，违约方须向守约方支付违约金30000元。合同履行中，被告詹建于2019年4月起未按合同约定向原告缴纳服务费500元，被告自2020年4月起未交纳服务费、保险费，也未按时年审，构成违约，原告有权解除合同。本院于2020年7月23日向被告送达起诉状副本等，被告于2020年7月27日收到起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《汽车挂靠合同》中约定的被告未按约定交纳服务费、未按时进行年审，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费并未按时年审，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，本院确认《汽车挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2020年7月27日解除。对原告主张违约金3000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为200元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆霖雅物流有限公司与被告詹建于2017年9月29日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月27日解除；二、被告詹建于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆霖雅物流有限公司违约金200元；三、驳回原告重庆霖雅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹建负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月七日书记员  李 霞