上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10608号原告：宋其娟，女，1955年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：吴志伟，男，1998年1月18日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。原告宋其娟诉被告吴志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋其娟委托诉讼代理人杨蓉、被告吴志伟、被告平保上海分公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其娟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因号牌号码为沪C2XXXX的小型轿车所涉交通事故造成的损失，包括：医疗费51,953.90元(含被告吴志伟垫付的医疗费1,113.90元)、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、护理费7,440元、伤残赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,230元、律师费5,000元、车辆损失费1,600元。被告平保上海分公司在保险范围内优先赔付，超出部分由被告吴志伟承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月15日7时05分许，被告吴志伟驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉朱公路朱戴路南约300米处，与驾驶电动自行车的原告宋其娟相撞，致原告宋其娟受伤。经交警部门认定，原告宋其娟与被告吴志伟负事故的同等责任。事故发生时，涉事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，原告宋其娟构成人体损伤XXX残疾(外伤为主要原因)，伤后休息120-150日，护理90日，营养90日。关于赔偿事宜，各方协商未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴志伟对事故经过无异议，对事故责任认定有异议，认为原告应负主要责任，称事故系简易程序处理的，其未提出复核申请。另称其垫付医疗费1,113.90元、车辆修理费1,600元，因本次事故产生车辆损失1,870元，要求在本案中一并处理。律师费由法院依法认定。被告平保上海分公司对事故经过无异议，对事故责任认定有异议，称被告吴志伟不应承担事故同等责任，仅应承担次要责任，对于责任比例，要求按照次要责任承担30%赔偿责任。确认涉事车辆在其处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应责任。关于原告主张的赔偿项目和金额，认可医疗费50,840元及被告吴志伟垫付的1,113.90元；认可住院伙食补助费70元；营养费应按30元/日的标准计算90日，为2,700元；根据鉴定结论，原告宋其娟在自身左肩关节既往病变基础上遭遇交通事故受伤，构成人体损伤XXX残疾(外伤为主要原因)，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金应考虑参与度，同意承担70%，残疾赔偿金认可77,295.75元、精神损害抚慰金认可2,100元；护理费应按40元/日的标准计算90日，为3,600元；交通费、衣物损失无票据和相关证据，由法院酌情确定；鉴定费认可2,230元；律师费不属于保险理赔范围，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月15日7时05分许，被告吴志伟驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区嘉朱公路朱戴路南约300米处，适逢驾驶电动自行车由南向西通行的原告宋其娟，因吴志伟未确保安全，宋其娟未让行发生事故，致原告宋其娟受伤及两车损坏。经交警部门认定，原告宋其娟与被告吴志伟负事故的同等责任；2、事故发生后，原告宋其娟至上海市第六人民医院、上海市光华中西医结合医院(新华路院区)、上海市同济医院就医治疗，其间共住院3.5天，花费医疗费51,953.90元，其中被告吴志伟垫付医疗费1,113.90元并垫付车辆修理费1,600元；3、2020年4月16日，司法鉴定科学研究院对原告宋其娟的伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人宋其娟在自身左肩关节既往病变基础上遭遇交通事故受伤，后遗左肩关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾(外伤为主要原因)。伤后休息120-150日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费2,230元；4、原告宋其娟系本市非农户口；本次诉讼，原告聘请律师并支付律师费5,000元。本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的人身损害和财产损失承担民事赔偿责任。经本院审查，司法鉴定科学研究院具有鉴定资质，其对原告伤情进行的鉴定程序合法，适用标准及鉴定结论客观公正，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，此次事故原告宋其娟与被告吴志伟负同等责任，对两被告关于事故责任认定的辩称意见，本院难以采纳。关于原告主张的各项赔偿项目和金额，医疗费51,953.90元、住院伙食补助费70元，各方当事人均予认可，本院予以确认；营养费宜按30元/日的标准计算90日，为2,700元；护理费应按40元/日的标准计算90日，为3,600元；根据鉴定结论，原告宋其娟在自身左肩关节既往病变基础上遭遇交通事故受伤，构成人体损伤XXX残疾(外伤为主要原因)，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当考虑参与度，对原告认为不应区分外伤原因力的意见不予采纳，本院酌情确定残疾赔偿金为77,295.75元、精神损害抚慰金为2,100元，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付并无不妥，本院予以照准；交通费、衣物损失各酌情确定为200元；关于鉴定费2,230元、律师费5,000元，均系原告因本次事故为确定伤情以及维护自身合法权益寻求法律帮助产生的财产性损失，属于合理必要费用，且原告提供了相应的鉴定费发票、律师费发票予以证实，本院予以照准，但此次事故原告宋其娟负同等责任，故原告应当自行承担一定的律师费，本院酌情确定吴志伟应赔付律师费3,000元。审理中，原告对被告吴志伟垫付医疗费1,113.90元、车辆修理费1,600元的事实予以认可，本院对此予以确认，原告应予返还。原告对被告吴志伟因事故产生车辆损失1,870元的事实亦予以认可，并同意在本案中一并处理，本院予以照准，因原告宋其娟负事故同等责任，故本院酌情确定原告宋其娟应承担748元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额项下赔付原告宋其娟10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付83,195.75元(精神损害抚慰金2,100元优先赔付)、在财产损失赔偿限额项下赔付1,800元，上述合计94,995.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告宋其娟超出交强险部分的损失28,172.34元；三、被告吴志伟应赔付原告宋其娟律师费3,000元，与原告应返还被告吴志伟垫付的医疗费1,113.90元、车辆修理费1,600元及原告应赔付被告吴志伟的车辆损失748元相折抵，原告宋其娟应于本判决生效之日起十日内返还被告吴志伟461.90元；四、驳回原告宋其娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,544.60元，减半收取1,772.30元，由原告宋其娟负担393.96元，被告吴志伟负担1,378.34元。被告吴志伟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年八月十八日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。