wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初318号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人吴某，男，1992年2月2日出生，蒙古族，小学肄业文化，无业，住内蒙古自治区。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年4月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月15日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日凌晨，被告人吴某至南京市溧水区鸡鸣汤包店，窃得被害人陈某放在收银台抽屉内的人民币1600余元。 2020年6月30日，被告人吴某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人吴某处依法追回涉案赃款人民币282元并已发还给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴某退赔被害人陈某人民币1318元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋荷娣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3624号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：邓继红，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告邓继红信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告邓继红偿还原告欠款本金2966.37元并赔偿利息损失（计算至2020年3月31日为1510.31元；以2966.37元为基数，自2020年4月1日起，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告邓继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010125753申领时间二〇一六年九月十八日信用额度3000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表〉收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告邓继红于2016年10月19日起至2017年8月8日期间，共合计透支本金为2966.37元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2966.37元透支利息1510.31元（计算至2020年3月31日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓继红应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2966.37元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为1510.31元，之后的利息以透支本金2966.37元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年八月十一日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审126号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏。被执行人安化县小淹镇老安茶业有限公司，住所地安化县小淹镇老安村。法定代表人：黄飞，男，1964年10月20日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的安自然资罚决[2019]310号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年7月16日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县小淹镇老安茶业有限公司未经有权机关批准，擅自动工占用安化县小淹镇老安村付兴组土地2284㎡（其中水田1704㎡、农村宅基地580㎡）修建茶厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]310号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县小淹镇老安茶业有限公司退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]310号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 张璐审判员廖祥云二〇二〇年八月三日书记员 谌      喜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1266号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：黄弟富，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡，公民身份号码。本院永清人民法庭移送执行的被执行人黄弟富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2007号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人黄弟富发出执行通知书，责令被执行人黄弟富向本院缴纳案件受理费50元，并承担案件执行费50元。但被执行人黄弟富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄弟富在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人黄弟富在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2972号 原告：斯兴国，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：母小琴，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：斯某1，男，2004年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：斯某2，男，2005年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告斯兴国与被告母小琴、第三人斯某1、斯某2物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告斯兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按斯兴国撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9933号 原告：三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路。 法定代表人：陈福全，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：李子清，男，1963年10月12日出生，汉族，住三河市。 原告三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会（以下简称小张各庄村委会）与被告李子清排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告小张各庄村委会就案由申请进行了变更。原告小张各庄村委会委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼，被告李子清经本院两次公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小张各庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、返还三河市燕郊开发区。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年商定被告以每平方米1250元的价格购买原告所开发的楼房。但被告只是在2004年6月25日向原告交纳1000元人民币定金，后原、被告之间没能签订书面的房屋买卖合同，被告也未缴纳任何费用。在此期间被告向原告借住原告所有的位于三河市燕郊开发区，被告在此房屋短暂居住后下落不明至今。但该房屋一直被被告上锁非法占有。为维护原告合法权益，故原告依法起诉，请求法院支持原告主张。 为证其诉，原告向本院提供的土地使用权证、不动产权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等书证。 经审理查明：经三河市人民政府划拨，原告小张各庄村委会取得位于三河市燕效开发区迎宾路两侧、小张各庄村址北侧40000平方米的国有土地使用权。经三河市燕郊经济开发区规划建设局核准，于2002年11月16日取得建设工程规划许可证，于2003年3月18日取得建筑工程施工许可证，并建造了燕郊开发区迎宾路598号小张各庄西5号、6号、9号住宅楼。2004年，被告与原告协商购买该住宅楼的房屋，并于2004年6月25日向原告交纳1000元定金，此后被告借住于原告上述6号住宅楼的2单元502室。期间该房屋并未被告购买，但始终占有、使用。2018年2月14日，原告取得该6号楼2单元住宅楼的不动产权证。现被告下落不明，但该502室房屋仍由被告上锁占有。 以上事实，有原告提供的土地使用权证、不动产权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等书证及其委托诉讼代理人的当庭陈述和本院现场拍摄的照片予以证实。被告李子清经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，上述原告委托诉讼代理人的陈述，本院推定其真实。 本院认为，被告李子清与原告小张各庄村委会既无买卖合同也无租赁关系，仅以购买意向，非法占有原告享有所有权的房屋十余年，其行为已侵害了原告对该房屋的所有权，阻碍原告对于涉案房屋所有权的行使，故原告依物权提出的返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告李子清应停止对原告小张各庄村委会不动产物权的侵害，返还涉案房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下： 被告李子清于本判决生效后七日内搬出三河市燕郊开发区迎宾路598号小张各庄西6号住宅楼2单元502室，将该房屋返还原告三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会。 案件受理费3300元，由被告李子清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  石少林 人民陪审员  李少波 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晶爽 ——
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1794号 原告：石建华，女，1980年5月26日出生，汉族，教师，现住永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 原告石建华与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托诉讼代理人王珂，被告益田公司的委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金26690.76元（自2012年11月14日至2017年11月1日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于水清县，总房款为147250元。原告按照合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。2012年8月15日，被告将房屋交付原告使用，直至2017年11月1日才办理房屋权属证书。根据《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第二条之约定，提起诉讼，请求法院依法判如所请。 益田公司辩称，1．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2．关于逾期办证违约金双方在合同第十五条及补充协议第二条明确予以排除，原告无权要求被告向其支付逾期办证违约金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，益田公司（出卖人）与石建华（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的位于永清县房屋，房款及地下室款合计147250元。合同第八条为交付期限，约定出卖人应当在2012年6月30日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条为关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按补充协议处理。该合同的附件四为合同补充协议，补充协议第二条关于产权登记的补充约定为：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款利率付给利息。2．买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3．双方同意，该条所述之出卖人责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4．买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记（申请银行按揭贷款的买受人适用）所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。 合同签订的当日，买受人向益田公司支付地下室款16,304元、支付房屋首付款42,022元；并于2010年9月6日在中国农业银行股份有限公司永清县支行办理了按揭贷款。在2010年11月21日起按约定偿还银行贷款。 2012年8月15日原告办理了收房，并于同日向廊坊益田公司交纳了涉案房屋的契税3949元，地下室契税625元。并于当日向益田公司缴纳了燃气开口费、物业管理费、生活垃圾处置费、公共照明费、装修自理费、装修垃圾清理费等费用。2012年8月28日益田公司给原告开具了《销售不动产统一发票》。2017年11月1日原告取得涉案房屋的不动产权证书。涉案不动产权证书证号为冀（2017）永清县不动产权第××号。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证书、收据等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方诉辩内容，本案的主要争议焦点是:原告石建华的诉讼请求是否超诉讼时效问题。首先，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》规定了诉讼时效一般保护期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求提出诉讼时效抗辩，并以列举方式规定了不适用诉讼时效的情形，本案原告石建华提出的诉讼请求属于债权请求权，且不符合上述条款规定的例外情形。再次，按《商品房买卖合同》及补充协议第二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年8月15日收房，向后推迟90日，至2012年11月15日起开始，原告就已明确知晓益田公司存在逾期办理房屋权属证书的情形，故原告要求益田公司承担逾期办理房屋权属证书违约责任的诉讼时效应从2012年11月16日起计算，但原告石建华在被告违约7年后即2020年7月8日才向本院主张上述权利，且原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。现被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下： 驳回原告石建华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计234.0元，由原告石建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 征
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3589号 原告：程中浪，男，1979年4月20日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号。 法定代表人：陈峰。 原告程中浪与被告广安市广农农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后于8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中浪到庭参加了诉讼，被告广安市广农农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程中浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费5796元；2、依法判决被告向原告支付桃园悦野餐厅承包违约金40000元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月18日与原告签订桃园悦野餐厅承包合同，在承包合同有效期内，被告于2019年4月2日擅自解除桃园悦野餐厅承包合同、提前收回餐厅，造成原告经济损失，并拖欠就餐费，原告多次催要，被告拒绝付款，原告认为被告擅自解除双方的合同关系，应当承担违约责任，故起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告广安市广农农业开发有限公司未作答辩。 原告程中浪围绕诉讼请求向本院提交了桃园悦野餐厅承包合同、费用报销单及点菜单、广安农业开发有限公司资产盘点明细表（餐厅）、聊天记录及当事人的身份信息等证据材料本院予以采纳。被告广安市广农农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实认定如下： 2019年2月18日，原、被告签订《桃园悦野餐厅承包合同》，被告将前锋区代市镇会龙村集装箱餐厅、餐厅周围户外烧烤、餐厅内茶室、烤全羊发包给原告，原告自主经营、独立核算，自负盈亏自本合同签订之日起，截至到2019年12月31日，被告免费将前锋区代市镇会龙村集装箱餐厅、餐厅周围户外烧烤、餐厅内茶室、烤全羊发包给原告自主经营。自2020年1月1日起，原告需向被告缴纳管理费用直至合同解除之日。承包期限为28年，自2019年12月31日起至2047年12月31日。承包期间被告将餐厅交付原告使用。承包经营期间，非合同规定的情况被告擅自解除本合同，提前收回该餐厅的，被告应向原告支付违约金肆万元。原被告在该合同上签字捺印。合同签订后，原告遂承包经营餐厅。在原告经营过程中，被告及公司工作人员在原告处就餐产生费用5796元，2019年4月13日被告公司工作人员鲁韦余在费用报销单上签字。被告于2019年4月2日收回餐厅，并对资产进行盘点，在资产盘点明细表上被告加盖公章。原告遂起诉来院，要求支付餐费5796元以及提前收回餐厅违约金4万元。 本院认为，原、被告签订的《桃园悦野餐厅承包合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同履行义务。被告公司人员在原告处就餐，应当支付餐费，对原告要求被告支付餐费5796元的诉讼请求本院予以支持。合同签订后，被告未按照合同约定履行，于2019年4月2日收回餐厅，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付违约金。至于违约金金额，合同虽然约定了承包经营期间，被告擅自解除本合同，提前收回该餐厅的，被告应向原告支付违约金肆万元。但合同约定的承包期自2019年12月31日开始且在2019年12月31日前合同约定原告不支付承包费，因此对于原告要求被告支付违约金4万元，原告也未提供证据证明，本院不予支持。考虑到本案中原告在签订合同后，确已投入成本经营，被告解除合同收回餐厅势必给原告造成了损失。在我国，违约金实行“以补偿性为主、惩罚性为辅”的原则。结合合同履行情况以及被告违约程度，对于原告主张的违约金本院酌定为1万元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程中浪支付餐费5769元； 二、被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程中浪支付违约金10000元； 三、驳回原告程中浪的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费472元（减半收取），由被告广安市广农农业开发有限公司负担400元，原告程中浪负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月五日 书记员  周 含 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民再7号 原审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：严敏，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告廖昭彬与原审被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）川1521民初2859号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1521民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告廖昭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告严敏立即偿还原告廖昭彬借款本金人民币100000元；2.判令被告严敏从2018年6月5日起按借款月利率2%的利息标准支付拖欠的利息至本金清偿之日止，如利息计算到提起诉讼立案之日止，被告应向原告暂时支付拖欠利息合计人民币：陆仟元整（￥6000.00元）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。 本院于2018年10月11日作出（2018）川1521民初2859号民事判决，判令被告严敏于判决生效之日起十日内偿还原告廖昭彬借款本金100000元及利息，利息计算方式：以100000元本金为基数，自2018年6月5日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1521民初2859号民事判决； 二、驳回廖昭彬的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵玉冬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：张在娥，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇被执行人：苏美宽，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与张在娥、苏美宽、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2895号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息152571.22元，并负担案件受理费1680元、执行费2210元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1323刑初388号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王成立，男，1981年5月8日出生，汉族，初中肄业，山东省沂水县人，农民，住沂水县，2019年8月9日被取保候审，现在家。 辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王成立犯变造身份证件罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王成立及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人王成立以更换证件照片的方式将刘某的驾驶证进行变造。2019年7月14日，被告人王成立驾驶鲁Ｑ×××××轿车在沂水县桃花山处接受酒驾检查过程中，使用变造的驾驶证用于接受处罚，因其酒精测量结果为26ｍｇ／100ｍｌ，刘某的驾驶证被记12分。 公诉机关认为，被告人王成立变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王成立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料；书证；证人刘某的证言；被告人王成立的供述等证据证实。 被告人王成立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王成立配合交警检查，到案后如实供述，请求从轻处罚；被告人王成立自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王成立构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王成立的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王成立缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人王成立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成立犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李 华 人民陪审员  梁建东 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13158号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码为：91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋C座2404研发用房，统一社会信用代码：×××55Ｆ。法定代表人：张德祥。委托诉讼代理人：谢瑶，女，系该公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市吉屋网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市吉屋网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市吉屋网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月七日书记员 谢远舒
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初339号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某,男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，莱州市农机二厂工人。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘玉鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人张某骑电动车至莱州市振华商厦南侧停车场处盗窃陶某某黑色希洛普牌电动车一辆，转移至北小区一栋住宅楼东侧，拆卸锁具未果后，将车遗弃。该电动车2019年6月购价4700元。2020年4月20日经莱州市价格认证中心认定该被盗希洛普牌电动车在基准日认定价格为人民币2952元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，若在一审判决前能缴纳罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全清单、人员信息标签、前科查询说明，莱州市价格认证中心关于一辆被盗希洛普牌电动自行车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗电动车研判报告，搜查证、搜查笔录，被告人张某盗窃现场视频及沿途经过监控截图光盘，被盗电动车照片、指认现场照片、作案工具照片，被害人陶某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实及罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 李晓琳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执370号 申请执行人：温华媚，女，1985年11月29日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梁达昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张丽雅，女，1973年9月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人温华媚与被执行人梁达昌、张丽雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1420号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、梁达昌、张丽雅应偿还温华媚借款本金2.1万元；二、梁达昌、张丽雅应支付给温华媚利息6300元（利息从2018年4月1日起至2019年6月30日止以借款本金2.1万元为基数按照月利率2%计算，从2019年7月1日起至还清借款之日止的利息按照月利率2%另计）。案件受理费264元由梁达昌、张丽雅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁达昌、张丽雅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人梁达昌、张丽雅名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人梁达昌、张丽雅有可供执行的财产。申请执行人、被执行人于2020年8月18日达成执行和解协议：一、双方确认执行标的为27564元；二、被执行人梁达昌、张丽雅已筹款4000元，现该款存放于梅县区松口镇××村村书记梁振忠账户，在2020年8月18日由梁振忠支付给温华媚；三、被执行人梁达昌、张丽雅在梅县区松口镇××村有水田复耕补偿款，现未到账。待该款到账后由梁达昌支付13564元给温华媚（由村委直接划付给温华媚）；四、剩余款项10000元，被执行人梁达昌、张丽雅从2020年9月份开始，每月月底前支付1000元给申请人温华媚，直至付清为止。该款项由梁达昌自行支付至温华媚账户；五、本案作终结执行结案。如果被执行人梁达昌、张丽雅有任一期未按时偿还，申请执行人温华媚有权向本院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执370号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴焕炜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2168号原告：楚守泉，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。被告：王玉成，男，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告楚守泉与被告王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承王某某遗产范围内向原告支付医疗费55,742.38元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日17时王某某驾驶川Ｑ×××××号轿车由南向北行驶到向海大道、榆树时驶入左侧，与由北向南驾驶辽Ｈ×××××号轿车相撞，事故中王某某当场死亡，楚守泉、辽Ｈ×××××号轿车乘车人杨东受伤。原告楚守泉被送入营口市中心医院治疗，经诊断：1.5椎体骨折、左腕外伤，住院19天，二级护理19天。出院医嘱:休息一个月，支具周正12周，门诊复查有变化随诊。2019年9月6日，辽河油田总医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：原告外伤致腰5椎体骨折，手术治疗，现腰部活动受限，为十级残。2019年4月28日，原告以王某某驾驶川Ｑ×××××号轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为被告向大洼区人民法院提起诉讼，于2020年1月20日大洼区人民法院作出（2019）辽1104民初1545号民事判决书。判决中认定医疗费58,504.92元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费2,762.54元。被告王玉成为王某某的父亲，王玉成应在继承王某某的遗产范围内向原告支付医疗费55,742.38元。请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，因原告无法提供须追加的当事人王某某母亲的准确送达地址，致使本院无法向王某某母亲送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告楚守泉的起诉。案件受理费1,194.00元（已预交），退回原告楚守泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年八月十四日书记员  盛 微
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1120号 原告：全军，男，苗族，湖南省沅陵县人。 被告:向明贤，男，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：向磊，男，苗族，湖南省沅陵县人。 原告全军与被告向明贤、向磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告全军到庭参加诉讼，被告向明贤、向磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告偿还原告借款本金、利息共计106000元（利息从2013年7月16日计算至2019年1月16日）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告全军与被告向明贤系熟人朋友关系，2013年7月16日，两被告向原告借款56000元用于生意周转。同时双方约定利息为每月1000元，被告保证至2013年12月30日还清。被告向明贤、向磊向原告全军出具了《借条》一份。然而被告父子自借款至今，除偿还现金5000元、价值11000元的柴油外，在没有支付过借款本金及利息，原告多次电话催讨，被告一直未予偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向明贤、向磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据1、原告身份证，欲证实原告的基本情况。2、被告向明贤的身份证，欲证实被告向明贤的基本情况。3、被告向磊的身份证，欲证实被告向磊的基本情况。4、借条，欲证实原、被告双方借款、约定利息及偿还借款期限的事实。5、楠木铺乡楠木铺村民委员会证明，欲证实借条上的“向青”系本案被告向磊。6、被告向明贤的还款记录，欲证实被告向明贤于2016年6月12日给付原告价值为11570元的柴油，2014年至2015年分两次给付现金5000元（一次3000元、一次2000元）。因被告向明贤、向磊未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院依法进行了审核，经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，证据之间能够相互佐证，为有效证据。故对原告提交的证据1、2、3、4、5、6本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下案件事实： 原告全军与被告向明贤相识多年，被告向磊与被告向明贤系父子关系。2012年5月被告向明贤以其儿子向磊购买挖机需要资金为由，找吉声浩借款50000元，原告全军为该笔借款担保。因两被告未及时履行还款义务，吉声浩找担保人即原告全军偿还借款，原告全军还款后，原、被告就该笔借款经过计算，被告向明贤、向磊向原告全军出具了一张借条，借条内容为“今借到全军人民币：伍万陆仟元整（56000元），每月利息1000元，保证在2013年12月30日以前付清。”2013年被告向明贤给原告全军做工程，工程结算款为17000元，该工程款抵扣了本案的借款本息，2014年至2015年被告向明贤分两次偿还原告全军共计5000元，2016年6月12日被告向明贤给付原告全军价值11570元的柴油。原告全军在庭审中明确表示，放弃2016年6月12日前产生的借款利息。现借款已经到期，原告要求两被告偿还借款，但两被告一直未履行还款责任，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告全军与被告向明贤、向磊之间的借贷系债权转让，原债权人系吉声浩，该债权转让系当事人的真实意思表示，为有效债权转让。原、被告就新的债权约定了还款期限、借款利息，现借款已经到期，因而对原告要求被告向明贤、向磊还款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定了借款利息，原告庭审中明确表示放弃2016年6月12日前的借款利息，对原告要求两被告偿还2016年6月12日后产生的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向明贤、向磊未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向明贤、向磊在本判决生效后十日内一次性支付原告全军借款本金22430元及借款利息19200元（利息暂计算至2020年6月12日，并自2020年6月13日按年利率21.4%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告全军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告全军负担735元，被告向明贤、向磊负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁占科 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  刘君华 附相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1688号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称及签订时间：2017年9月21日签订《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城XX大道XX镇XX村XX街（X期）。3、商品房坐落位置：第X栋X层XXXXX号房。4、商品房面积：24.44㎡。5、商品房总价格：183300元。6、约定付款方式及时间：一次性付款，买受人于2017年8月5日前支付房款。7、实际付款时间：2017年8月5日支付2000元定金，支付46020元，2017年8月31日支付135280元，总计183300元。8、约定交房时间及状态：2017年12月31日，至今未交付。9、违约责任：《西咸新区商品房买卖合同》就逾期交房责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起3015日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的12.5%向买受人支付违约金。关于合同的解除，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人后的30日内，退还买受人已付款项。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年9月21日签订《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款183300元；3、依法判决被告向原告支付违约金27826.5元（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息自原告付款之日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意解除合同；同意退还房款，加前置条件，根据商品房买卖合同附属补充协议第11.2条规定；2.5%的违约金被告认可，资金占用利息不认可，因合同未约定，原告的付款日期是2017年8月31日，时间认可；诉讼费多余部分不予承担。本院认定及理由：原告要求解除合同，被告同意，予以解除。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款,并承担违约责任。当事人约定按已付全部购房款的2.5%承担违约金，不足以补偿原告的损失，而原告所主张的违约金之目的是为了提高违约金支付标准来弥补其损失，本院认定被告按照原告已付购房款的2.5%承担违约金45825元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月31日起承担资金占用期间的利息（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以此适当增加违约方的违约责任，填平买受人的损失，较为适宜亦符合法律规定。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续30日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求30日内退还购房款，本院予以确定。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告杨某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起45日内返还原告杨某某购房款183300元，并承担利息（以183300元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨某某承担违约金45825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4467元（原告已预交），减半收取2233.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月十八日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1127号原告：龚长书，男，1957年11月20日出生，苗族，农民，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：湖南省辰波建设有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段397号。法定代表人：林波，系该公司董事长。被告：罗海波，男，1980年9月25日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告龚长书与被告湖南省辰波建设有限公司、罗海波买卖合同纠纷一案中，原告龚长书于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚长书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚长书撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告龚长书负担。审 判 员  卓小红二〇二〇年八月二十八日代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1486号 原告马晨晓，女，1996年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人余林峰，女，1972年7月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。系原告马晨晓之母亲。（特别授权代理） 被告平安养老保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号。 负责人秦道禄，该公司副总经理。 委托代理人夏丽华，该公司员工。 本院在审理原告马晨晓与被告平安养老保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马晨晓向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平安养老保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。 本院认为，原告马晨晓的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晨晓撤回对被告平安养老保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告马晨晓负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 亮
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1206号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，地址：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司董事长，公民身份号码：433024197406200025。 被告：陈勇，男，1977年10月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县官庄镇牌楼边村牌一组07号，公民身份号码：433022197710300810。 被告：魏跃春，女，1977年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县官庄镇牌楼边村牌一组07号，公民身份号码：433022197701023524。 被告：向展，男，1979年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县官庄镇潘香卜村洞子冲组04号，公民身份号码：433022197911283519。 被告：魏雪梅，女，1978年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住广东省普宁市流沙东街道斗文村顾厝祠片13号，公民身份号码：431202197812040822。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、魏跃春、向展、魏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，2020年7月27日向原告下达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁占科 二〇二〇年八月四日 代理书记员  刘君华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执831号申请执行人：吴建松，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：李世强，男，1973年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴建松与被执行人李世强劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十四日书记员  杨 青
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1543号 周燕、西昌佳亿房地产开发有限公司： 周燕与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为周燕办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周燕向本院申请执行的（2020）川0402民初2246号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3198号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：付永薇，女，1986年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人付永薇追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计63463.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款63463.48元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5712号 原告：许海芳，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：聂忠元，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许海芳与被告聂忠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用小额诉讼程序，于2020年8月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告许海芳的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告聂忠元经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22300元及利息（利息以未付货款为基数，从2009年3月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买布匹，未支付购货款，在票据上签字确认未付款22300元。此后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告聂忠元未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告提供布匹产品。2009年3月5日，被告聂忠元在原告的送货单上签字确认未付货款金额为22300元。此后被告一直未向原告支付货款，原告多次催收未果后遂于2020年8月3日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、送货单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告许海芳提交的经被告聂忠元签字确认的送货单能够证明被告聂忠元欠原告货款22300元的事实，该送货单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告聂忠元至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告许海芳要求被告聂忠元立即支付货款22300元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为因送货单并未约定付款时间，故本院依法将利息起算点确认为原告主张权利之日即起诉之日，利息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告聂忠元经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，且未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告聂忠元于本判决发生法律效力后5日内向原告许海芳支付货款22300元及逾期利息（利息以22300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告许海芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告聂忠元负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2117号 原告：陈江珠，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张文东，男，1997年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈江珠与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈江珠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江珠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈江珠负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈丽芳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执819号 陈阳峰： 你与吴思铭借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初221号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴思铭于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初221号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向吴思铭支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2424号 原告：杨传佳，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告杨传佳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨传佳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6938号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区双林路双园巷9号。 法定代表人：严庆梅，职位不详。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：锦江区麻辣小郡干串串香店，住所地：成都市锦江区百日红中路488号1层。 经营者：李广，职位不详。 委托诉讼代理人：刘享，四川品默律师事务所律师。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司诉被告锦江区麻辣小郡干串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王珺
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初219号公诉机关西华县人民检察院。被告人邓天林，曾用名王天林，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住周口市川汇区。2006年12月因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑九年；2017年3月因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑二年二个月。本案因涉嫌盗窃，于2019年12月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2020年1月21日被西华县公安局逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人邓天林犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人邓天林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年10月13日窜至西华县红花镇凌桥村刘某2家中将刘某2家中存放的八瓶白酒（无法鉴定）盗走。2、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年11月13日窜至西华县红花镇水坑王村王某家中将王某停放在堂屋内的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1800元。3、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年11月22日窜至西华县红花镇张庄村金某家中将金某停放在家中院内的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值800元。4、被告人冷某伙同邓天林于2019年12月17日晚窜至西华县红花镇寺后刘村刘某3家中将刘某3停放在家中院内的电动两轮车盗走。经鉴定，该车价值2400元。5、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年12月17日晚窜至西华县红花镇干河王村刘某4家中盗窃走一箱XO牌洋酒。6、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年12月17日晚窜至西华县红花镇凌桥村蒋某家中将蒋某停放在院内西屋的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4136元。7、2019年8月23日晚，被告人邓天林伙同冷某（另案处理）窜至淮阳县朱集乡时集村时某家中，将一辆五星钻豹电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2400元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邓天林的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。被告人邓天林对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年10月13日窜至西华县红花镇凌桥村刘某2家中将刘某2家中存放的八瓶白酒（无法鉴定）盗走。2、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年11月13日窜至西华县红花镇水坑王村王某家中将王某停放在堂屋内的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1800元。3、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年11月22日窜至西华县红花镇张庄村金某家中将金某停放在家中院内的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值800元。4、被告人冷某伙同邓天林于2019年12月17日晚窜至西华县红花镇寺后刘村刘某3家中将刘某3停放在家中院内的电动两轮车盗走。经鉴定，该车价值2400元。5、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年12月17日晚窜至西华县红花镇干河王村刘某4家中盗窃走一箱XO牌洋酒。6、被告人邓天林伙同冷某（另案处理）于2019年12月17日晚窜至西华县红花镇凌桥村蒋某家中将蒋某停放在院内西屋的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4136元。7、2019年8月23日晚，被告人邓天林伙同冷某（另案处理）窜至淮阳县朱集乡时集村时某家中，将一辆五星钻豹电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2400元。上述事实被告人邓天林在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某2、金某、刘某3等人陈述，证人凌国领、刘某1、冷某等人的证言，西华县公安局扣押物品清单，鹿邑县公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定书，西华县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、现场图及照片，蒋某电动三轮车执照信息，保修卡，收据、合格证，西华县公安局发破案报告、抓获经过，西华县公安局情况说明，西华县价格认证中心价格认定结论书，周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书，被告人户籍证明、前科证明，被告人邓天林刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓天林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓天林曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓天林到案后认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人邓天林的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓天林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年4月27日止。）二、责令被告人邓天林退还或退赔被害人刘俊山、王长红、金来军、刘俊超、刘红亮、蒋小记、时祖宇被盗财物。西华县公安局扣押在案的其他物品由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇二〇年八月十一日书记员  梁艳玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4280号原告马玉云,男,1955年2月17日出生,汉族,农民,住郓城县。被告赵建修(又名赵建新),男,1972年1月21日出生,汉族,农民,住郓城县。本院在审理原告马玉云与被告赵建新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案审理。本院定于2020年8月18日9时在本院赵桂峰工作室公开审理，原告马玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告马玉云负担。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈德儒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1380号 申请执行人：陈利新，男，汉族，1975年11月16日生，住福建省长乐市。 申请执行人：易国华，男，汉族，1963年10月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：孔庆龙，男，汉族，1970年7月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王寨琼，女，汉族，1971年1月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：孔庆龙。 本院在执行陈立新、易国华、陈文彬申请执行孔庆龙、王寨琼、泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初2464号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值100万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年八月六日 书记员  何琦玥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执208号被执行人：罗明穗，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住广州市越秀区,关于罗明穗犯骗取进出口退税罪一案，临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁13刑终217号刑事判决书确认被执行人处没收财产300万元。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到部分存款，已在网络进行扣划，因在中国银行存款无法进行网络扣划，因疫情原因未到开户行进行暂未处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年1月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；有房，因疫情原因暂无法处置，无地产、工商登记信息。2020年2月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院对该案穷尽财产调查措施之后，被执行人已无其他可供执行财产。本案合议庭合议后决定对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13刑终217号刑事判决书的本次执行程序。二、在发现被执行人有可供执行的财产时我院可凭本裁定书及（2018）鲁13刑终217号刑事判决书，恢复该案的强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 笑
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保118号申请人：周某某，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：姜某，男，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人周某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某银行存款589029元或对其他等值财产采取财产保全措施，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结冻结被申请人姜某银行存款589029元，或对其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产、其他财产权三年；保全期间，由被申请人负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年八月二十日书记员  江娆宇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异197号异议人（案外人）刘宝欢，男，汉族，1990年5月19日出生，居民身份证住址辽宁省建平县。异议人（案外人）刘禹燕，女，汉族，1991年5月13日出生，居民身份证住址辽宁省建平县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘宝欢、刘禹燕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宝欢、刘禹燕称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的17号楼1单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘宝欢、刘禹燕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘宝欢、刘禹燕在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为192704.94元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了192704.94元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人刘宝欢、刘禹燕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘宝欢、刘禹燕的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3254号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：翟晓波，男，汉族，1993年11月20日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告翟晓波物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告翟晓波的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告翟晓波的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月二十二日书记员 张红博
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2768号 原告：林瑞明，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高爱香，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：高仁桐，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林瑞明与被告高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞明到庭参加诉讼，被告高爱香、高仁桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令高爱香、高仁桐共同偿还林瑞明借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年12月12日起计至还清借款之日止，已偿还的利息6万元应予扣除）；2.本案的诉讼费用由高爱香、高仁桐承担。事实和理由：林瑞明与高爱香、高仁桐系朋友关系，高爱香与高仁桐系夫妻关系。2014年12月11日，高爱香以家庭生活需要资金为由向林瑞明借款9万元，林瑞明通过银行转账的方式向高爱香交付款项，高爱香出具一张借条交林瑞明收执，约定月利率1.8%。高爱香分别于2018年2月21日、2018年12月19日、2019年2月16日、2019年3月29日偿还利息2万元、1万元、2万元、1万元，共计偿还利息6万元。剩余本金9万元及相应利息至今未还。高爱香与高仁桐系夫妻关系，案涉借款发生在高爱香与高仁桐夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，高仁桐应对上述借款承担共同偿还责任。 高爱香、高仁桐未作答辩。 林瑞明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据。高爱香、高仁桐经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林瑞明提供的证据予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月11日，高爱香向林瑞明借款9万元，林瑞明通过银行转账的方式向高爱香交付款项，高爱香出具一张借条，约定月利率1.8%。林瑞明自认高爱香分别于2018年2月21日、2018年12月19日、2019年2月16日、2019年3月29日偿还2万元、1万元、2万元、1万元，共计偿还利息6万元。剩余本金9万元及相应利息至今未还。 本案审理过程中，林瑞明于2020年2月24日申请对高爱香、高仁桐名下价值137000元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初2768号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结高爱香、高仁桐名下价值137000元的财产，林瑞明为此缴纳诉讼保全申请费1205元。 本院认为，林瑞明与高爱香之间的借贷关系，有高爱香出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高爱香应负偿还林瑞明借款本金9万元及相应利息的责任。林瑞明主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林瑞明主张高仁桐与高爱香承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于高仁桐与高爱香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，高仁桐亦未在借条上签字认欠，故林瑞明该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。高爱香、高仁桐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高爱香应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞明借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年12月12日起计至款项还清之日止，已偿还的利息6万元应予扣除）。 二、驳回林瑞明对高仁桐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，诉讼保全申请费1205元，两项合计2725元，由高爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执6号 申请救助人欧维堂，男，生于1963年11月28日，汉族，身份证号码：5108211963××××××××，住四川省旺苍县白水镇白水寺村五组842号。 欧维堂以其民间借贷(实欠务工工资)纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年2月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案，本案现已审查终结。 救助申请人欧维堂称：自己身患长期慢××,常年吃药治疗,无法从事体力劳动,妻儿身体有病也无法从事体力劳动,导致一家人毫无生活来源,生活极其困难,希望法院给予司法救助。 经审查查明：申请人于2017年、2018年初到向新满承包工程务工,期间未付工资,2018年6月通过核算拖欠工资为31500.00元。经劳动部门解决,向新满承诺将工资转为借款,定于2018年9月30日付清,若违约承担违约金20000.00元,2018年7月4日给申请人出具借据一张,但仍未付款。本院作出（2019）旺苍民初字第4号民事判决书判决被告支付劳务工资31500.00元；赔偿违约金9450.00元。本院于2019年4月执行立案，案号为（2019）旺苍执字第281号。因被执行人服刑后长期在外务工，离异多年，长期未在户籍地居住，无可供执行的财产，致使判决执行不能，执行金额为零。申请人身患高血压，无法从事体力劳动，导致家庭生活困难。 本院认为，本案申请人欧维堂以其在劳务纠纷案中未得到应得工资，法院判决后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。申请人欧维堂生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条,《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 对申请人欧维堂司法救助3，000元，一次性发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1872号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，汉族，住安化县。被告：李正刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住安化县。被告：刘春梅，女，1987年3月8日出生，汉族，住安化县。被告：李文杰，男，1991年12月18日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告李正刚、刘春梅、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌琪、被告李正刚到庭参加了诉讼,被告刘春梅、李文杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李正刚、刘春梅偿还原告贷款本金200000元，利息12302.35元，逾期加收利息1108.32元，本息合计213410.67元，利息已结至2019年9月21日,至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日；2.判决被告李文杰承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告李正刚因建房，于2017年3月21日在湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款200000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李文杰做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告刘春梅出具了《承诺书》。利息清至2019年9月21日。截至2020年4月30日止，被告李正刚尚欠原告贷款本金200000元，利息12302.35元，逾期加收利息1108.32元，本息合计213410.67元。原告认为，被告李正刚应当依约偿还贷款本息，被告刘春梅与被告李正刚系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告李文杰对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告李正刚辩称，对原告起诉的是实在的，但是目前没有钱偿还。被告刘春梅、李文杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可作定案依据并在卷佐证。本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确定如下案件事实：2017年3月，李正刚因建房申请向安化农商银行杨林支行借款200000元。2017年3月20日，刘春梅出具共同债务承诺书，愿对借款200000元承担共同清偿责任。2017年3月21日，李正刚与安化农商银行杨林支行签订《个人借款合同》，李正刚向安化农商银行杨林支行借款200000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，月利率8.3124‰。同日，安化农商银行杨林支行与李文杰签订《保证合同》，由李文杰对李正刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。2017年3月21日，安化农商银行杨林支行向李正刚放款200000元。李正刚在使用借款后清偿利息至2019年9月21日，至2020年4月30日，李正刚尚欠付原告借款本金200000元，利息12302.35元，逾期加收利息1108.32元，本息合计213410.67元。本院认为，安化农商银行杨林支行与李正刚、李文杰签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化农商银行杨林支行向李正刚提供借款，履行了合同义务；李正刚未按期清偿借款本息，已违约，李正刚应对未付借款本息承担清偿责任。刘春梅向安化农商银行杨林支行出具共同债务承诺书，其认可上述借款为李正刚与刘春梅的夫妻共同债务，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。李文杰自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。李文杰承担保证责任后，有权向被告李正刚、刘春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正刚、刘春梅偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息12302.35元，逾期加收利息1108.32元，本息合计213410.67元(该利息已计算至2020年4月30日，其后利息以200000元为基数，按月利率12.4686‰计收至清偿之日止);上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李文杰对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任;被告李文杰承担保证责任后，有权向被告李正刚、刘春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告李正刚、刘春梅、李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  廖祥云二〇二〇年八月七日法官助理廖珊书记员张皓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1582号 申请执行人：王道明，女，1942年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺文三，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市，系王道明之子）。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地四川省简阳市简城镇建设中路421号附387-403号，统一社会信用代码9151208168043643XH。 法定代理人：刘靖波，经理。 本院在执行申请执行人王道明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王道明向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十一日 书记员  辜雨佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8400号 原告：刘伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽天意坊餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城购物中心六层15号商铺，统一社会信用代码91340100072367637U。 法定代表人：崔兵，总经理。 委托诉讼代理人：施其宏，该公司员工。 原告刘伟与被告安徽天意坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘芳，被告安徽天意坊餐饮管理有限公司（以下简称天意坊餐饮公司）的委托诉讼代理人施其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元，并支付逾期付款损失暂计为887.91元（以36000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月7日，以后顺延至款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年7月起，原告陆续向被告位于合肥市蜀山区长江西路189号之心城购物中心六层15号商铺的天意小馆店供应蔬菜水果。2019年9月10日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款54937元，双方协商最终还款额为48000元，分四期支付货款，且双方为此签订了《货款结清协议》。协议签订后，被告未依约履行付款义务，尚欠货款36000元，经原告多次催要，被告至今未付清货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告天意坊餐饮公司辩称：对欠付原告的货款我方认可，有原件。但由于我方现处于停业状态，希望能与原告协商解决。本金分期偿还，利息希望原告放弃。 经审理查明，原告向被告的之心城天意小馆店供应蔬菜水果。2019年9月10日，双方结算后形成了《货款结清协议》，协议载明：被告共欠原告货款总额为48000元，分四期支付，2019年10月1日前支付12000元，同年11月1日前支付12000元，同年12月1日前支付12000元，2020年1月1日前支付12000元，协议上加盖了被告公司公章。协议签订后被告仅支付12000元，下剩货款36000元被告未能按协议还款，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中被告请求自2020年8月起分六期偿还货款，并请求原告放弃利息主张，但原告明确予以拒绝，调解未果。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告在交付了货物后，被告应当按约定支付相应的货款。现被告未能按照约定的期限支付相应的货款，显已违约，故对原告要求被告支付货款36000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定分四期付款，且原告偿还了第一期款项，故原告要求被告从第一期逾期后即支付逾期付款损失不当，应从最后一期逾期后支付逾期付款损失。原告关于逾期付款损失利率的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽天意坊餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款36000元及逾期付款损失（损失以36000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费722元，减半收取计361元，由被告安徽天意坊餐饮管理有限公司负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初201号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何灿，男，1991年12月5日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。经本院决定，2020年8月27日被临湘市公安局执行逮捕。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕145号                               公诉机关             指控事实                       2019年2月11日13时许,被告人何灿与周倜（另案处理）、蒋能伟（已判决）、李某酒后前往临湘市长安街道办事处打牌，碰到被害人陈某在此打牌，因何灿说陈某欠他以前公司的钱未还，还有钱打牌，蒋能伟便与何灿来到陈某身旁，蒋能伟对陈某说欠钱不还，还有钱打牌，并用拳头打了陈某的鼻子，何灿随即与蒋能伟一起殴打陈某，周倜和李某听到响声后前来，周倜看见何灿被陈某压着，上前抱住陈某将其摔开，李某等人扯劝，片刻后，蒋能伟、何灿、周倜三人一起冲上去准备继续殴打陈某，蒋能伟、周倜被人扯住，之后陈某被送往医院。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。             被告人何灿主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并与同案人蒋能伟共同赔偿被害人陈某损失人民币16万元，取得了被害人的谅解。                               公诉机关             指控罪名                       寻衅滋事罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人何灿判处有期徒刑一年。                               立案时间                       2020年8月24日                               被告人             意见                       被告人何灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何灿犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何灿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何灿等已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人何灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期19日。即自2020年8月27日起至2021年8月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日                         法 官助 理 方 芳             书 记 员 严 育
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4419号 申请执行人张刘为 被执行人浙江柏德装饰工程有限公司 本院在执行申请人张刘为申请执行与浙江柏德装饰工程有限公司（2019）浙0109民特3886号装饰装修合同纠纷一案中，浙江柏德装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日