wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5240号原告：宋某，女，汉族，1986年11月25日生，住林州。被告：王某，男，汉族，1986年4月21日生，住林州市。原告宋某诉被告王某离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告宋某本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年八月十八日书记员 冯林丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1177―1号原告：陕西裕润医药有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区XX大街XX段南侧，统一社会信用代码91610502MA6Y3T9X1K。 法定代表人：王灵莉，董事长。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。被告：陕西华远医药集团大荔有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县XX市场XX路XX段，统一社会信用代码91610523052111351M。法定代表人：董哲华，总经理。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西圣达律师事务所律师。原告陕西裕润医药有限公司与被告陕西华远医药集团大荔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陕西裕润医药有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕润医药有限公司申请撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人利益和国家利益，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西裕润医药有限公司撤诉。案件受理费45212元,减半收取22606元，由原告陕西裕润医药有限公司承担。 审 判 长  张顺序人民陪审员   张颖昱人民陪审员   姬胜荣   二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 赵夏迩
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初4016号之二 原告：周小明，男，1979年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，律师，住。 被告：余令海（又名余小兵），男，1974年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 被告：周菊芳，女，1975年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 被告：郑绵水，男，1961年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 原告周小明与被告余令海、周菊芳、郑绵水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周小明于2020年8月27日向本院提交撤回对被告余令海、周菊芳、郑绵水起诉的申请。 本院认为，原告周小明撤回对被告余令海、周菊芳、郑绵水的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小明撤回对被告余令海、周菊芳、郑绵水的起诉。 案件受理费10,916元，减半收取5458元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1296号之一申请执行人：肖述亮，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张光宣，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省姊归县。本院于2020年5月15日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执1296号裁定，冻结了被执行人的存款；现因该案已执行完毕且申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张光宣存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月十一日法官助理何伟书记员朱陶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3031号原告：郭庆如，户籍地江苏省扬州市江都区，现住南京市雨花台区。被告：邹雷风，户籍地江苏省邳州市。原告郭庆如与被告邹雷风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告郭庆如、被告邹雷风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费3754.04元；2.判令被告支付误工费10000元整；3.判令被告支付护理费1200元、交通费300元、营养费400元、物损含裤子、鞋子、电动车费用共计500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，原告沿宁丹线骑电动车正常行驶至宁丹线少年宫附近时，被告在未确保安全的情况下超车，致使两车碰撞，造成原告受伤及电动车受损。后来经110出警，交警八大队处理并出具事故认定。被告负全部责任。事故发生后，被告说是走保险程序，在交警大队从原告手中拿走所有保险需要的一切资料，并简单写下一个字据。当原告联系其保险进展时，被告以种种理由搪塞。再往后干脆玩消失，电话也不接，微信也不回，人也不在公司。企图故意逃避。综上所述，被告的所作所为给原告造成了具大经济损失和精神损失，万般无奈只得诉至法院，请求法院公正判决。被告邹雷风辩称，对交通事故责任认定认可，我也受伤了，认为原告不应该花这么多钱。对原告的误工费不认可，对护理费1200元不认可，对交通费300元认可，对营养费400元认可。对原告的物损不认可，具体金额由法院定。当时是原告没有戴头盔，头撞破了。我刚买的新的电动车，撞坏了我都没有受伤。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定事实和法律依据，本院予以采信。经南京市公安局交通管理局第八大队认定被告邹雷风负全部责任；原告郭庆如无责任。针对原告郭庆如要求被告邹雷风承担医药费3754.04元的诉讼请求，本院结合原告提交的病历、医药费发票，对原告的此项诉讼请求予以支持。二、针对原告要求被告支付误工费10000元的诉讼请求，原告为证明存在误工损失提供了单位开具的误工证明，本院认为，原告提交的误工证明缺乏相应的银行流水相印证，本院结合原告提交的南京明基医院诊断证明书载明的建议休息天数认定原告自2020年4月10日至2020年5月18日为误工期间，结合其油漆工工作性质，参照2019年建筑业城镇私营单位就业人员平均工资58541元/年酌定原告的误工损失为6095元（58541元/年÷365天/年×38天）。三、因原告未能提交证据证明其伤情需要护理以及护理周期，故对原告要求被告支付护理费诉讼请求本院不予支持。四、关于原告要求被告支付营养费400元、交通费300的诉讼请求，因被告对此予以认可，故对该项费用本院予以确认。五、关于原告要求被告支付物损费500元的诉讼请求。因原告就此未能提交需要的证据予以证实，本院结合道路交通事故认定书确认车损客观存在，结合电动车市场维修价格，酌定车损为200元。关于原告主张的裤子、鞋子损失，因缺乏相应的证据，本院不予支持。以上费用合计10749.04元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹雷风于本判决生效之日起十五日内支付原告郭庆如10749.04元；二、驳回原告郭庆如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告邹雷风负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员 米 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执852号之一 申请执行人孙桦，男，汉族，1966年3月29日出生，住岳阳市。 被执行人蔡国政，男，1977年11月9日出生，租住在长沙市。 申请执行人孙桦与被执行人蔡国政民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡国政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙桦于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月16日，向申请执行人孙桦送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月15日向被执行人蔡国政邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日、5月25日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡国政名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产。查明被执行人蔡国政名下没有可供执行的车辆。于2020年6月13日向岳阳市国土资源局查询被执行人蔡国政的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年6月13日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人蔡国政名下住房公积金，查明被执行人蔡国政未发现可供执行的财产；于2020年6月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人蔡国政的保险情况，并没有收益类型的保险,经申请执行人孙桦提供线索于2020年7月6日前往郴州市北湖区人民法院线下调查，查明被执行人蔡国政在长沙开福区房屋，但该房屋是夫妻共有财产，被执行人蔡国政对该套房屋内只占有10%份额，并且该房屋已被其他法院依法冻结，没有被执行人蔡国政其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月23日将被执行人蔡国政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日电话约谈申请执行人孙桦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡国政有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年7月28日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人蔡国政应偿还申请执行人孙桦借款本金190000元，并按年利率6%的标准支付自2018年9月29日起暂计算至2020年7月28日止的利息20868.33元，案件受理费4085元，本案执行费2811元，合计217764.33元，由被执行人蔡国政承担。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为217764.33元，尚有217764.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，申请执行人孙桦也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人孙桦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王治权
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1641号 原告：彭小华，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告：曾凡群，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：邓清传，男，1972年2月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告彭小华、曾凡群与被告邓清传买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭小华、曾凡群于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭小华、曾凡群的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予彭小华、曾凡群撤回起诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由彭小华、曾凡群负担。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1554号原告：仝绪秀，男，1951年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：王道远，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告仝绪秀诉被告王道远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝绪秀及其委托诉讼代理人刘宗广到庭参加了诉讼，被告王道远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝绪秀诉称，2015年9月9日，被告向原告借款10000元，并写下了借款借据，约定利息为2分，当时被告说用不了多长时间就偿还给原告。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息11860元（自借款之日计算至2020年8月18日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王道远未提出答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据，但该借据载明的“2分息”系原告后来自己添加的。后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实有被告向原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告王道远向原告仝绪秀借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告王道远收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。原告主张被告偿还借款利息11860元，因原被告双方在借款时并未约定，虽庭审时原告证人解朝海出庭作证，证明被告向原告借款说利息多少不要紧，就按2分计算，但证人并未见证原被告借款交付及被告向原告出具借据，且被告向原告出具的借据上的“2分息”系原告后来自己添加的。对原告主张被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道远偿还原告仝绪秀借款10000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告仝绪秀的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告王道远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年八月二十八日书记员  孟国庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5588号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李茹茹，女，1995年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘永超，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。系李茹茹之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李茹茹、刘永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告李茹茹、刘永超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告李茹茹、刘永超偿还原告借款10万元及利息8459.38元（利息暂计算至2020年6月9日），以后利息以10万元为基数按照月利率11.25%计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告李茹茹与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李茹茹向原告借款10万元，借款期限12个月，自2018年11月9日起至2019年11月9日止，利息为月利率7.5‰，按约付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。被告刘永超向原告出具《借款人配偶承诺书》。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付了部分利息，借款期限届满至今，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告李茹茹、刘永超未答辩。本院经审理查明：被告李茹茹、刘永超系夫妻关系。2018年11月9日，被告李茹茹与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李茹茹向原告借款10万元，借款期限12个月，自2018年11月9日起至2019年11月9日止，固定利率，利息为月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。2018年11月7日，被告刘永超向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意共同承担该笔借款的偿还义务。上述协议签订后，原告依约向被告李茹茹发放贷款10万元，被告李茹茹偿还利息8650元，下余本息未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李茹茹向原告永城农商行贷款10万元，有被告李茹茹给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李茹茹偿还贷款10万元及利息，依法应予支持。被告刘永超向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘永超应承担共同还款责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李茹茹、刘永超于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年11月9日起至2019年11月9日止按照月利率7.5‰计算，自2019年11月10日起按照月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息8650元从中予以扣除）；二、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半收取），由被告李茹茹、刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十一日法官助理程庆书记员王瑄
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初96号 原告：邱立军，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告:德阳市人民政府,机构地址四川省德阳市长江西路一段37号。 法定代表人:何礼，市长。 本院在审理原告邱立军与被告德阳市人民政府行政复议一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱立军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱立军负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  彭 军 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1357号之一申请人：谌健，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人：李永红，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人谌健与被申请人李永红不当得利纠纷一案，申请人谌健于2020年7月27日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人李永红在金融机构的存款5454元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永红价值6,306.90元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年八月三十一日书记员  高小芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初265号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人崔某某，男，1957年10月24日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省青岛市即墨区，暂住烟台市芝罘区。2020年4月16日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年5月12日、7月1日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。指定辩护人周一鸿、宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]240号起诉书，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人崔某某及其辩护人周一鸿、宋晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日9时许，被告人崔某某在烟台市芝罘区其经营的配钥匙摊位前，因琐事与被害人周某1发生争执，期间，被告人崔某某持水果刀将周某1腹部捅伤，致周某1腹壁穿透创，现左上腹遗留一长3厘米的斜形疤痕，上腹部正中遗留一长11厘米的纵形疤痕。经鉴定，被害人周某1腹部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人崔某某在接到公安机关电话传唤后主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某1的陈述，鉴定意见，电子数据，电话查询记录、信息查询记录、到案经过等书证及被告人崔某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议，提出被告人崔某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理中，被告人崔某某与被害人周某1就民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人周某1对被告人崔某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某1的陈述，被告人崔某某的供述，门诊病历、入院记录、检验报告单等，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]27号鉴定书，案发现场监控录像，公安机关出具的到案经过、电话查询记录、信息查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被害人周某1称二人因之前打电话的事发生争执，后被告人崔某某持刀将其捅伤，被告人崔某某称因周某1之前卖给其假药并致其残其才捅伤周某1，对此双方各执一词，不能认定被害人对本案发生存有过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人崔某某有自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，就民事赔偿问题与被害人达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 郭   静人民陪审员 王 竹 青二〇二〇年八月十九日书 记 员 杨杨（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1742号 申请执行人：黄开山，男，1968年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄开山与被执行人唐仕砖、吕名有、唐东明、李满林、申正福、唐佑保、申云龙房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 莉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督608号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何晓琴，女，1994年5月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人何晓琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何晓琴发放了借款2200.00元，被申请人何晓琴分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月10日，被申请人何晓琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何晓琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何晓琴向贷款人清偿债务后，对被申请人何晓琴拥有追偿权，有权要求被申请人何晓琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何晓琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何晓琴尚欠的借款本息1890.54元，即天乙公司代被申请人何晓琴向厦门银行清偿欠款本息1890.54元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人何晓琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何晓琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何晓琴给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何晓琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何晓琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何晓琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                     法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2023号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人:高剡，行长。被申请人:张奉霞，女，汉族，1973年7月12日出生，住济宁曲阜市裕隆家苑南区。被申请人:杨学睿，男，汉族，1994年12月31日出生，住济宁曲阜市裕隆家苑南区。被申请人:孔彦彦，女，汉族，1995年5月9日出生，住济宁曲阜市裕隆家苑南区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人张奉霞、杨学睿、孔彦彦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奉霞、杨学睿、孔彦彦银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8524号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张奉霞、杨学睿、孔彦彦银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月十八日书记员  胡婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执628号 申请执行人：陈某1，男，2009年2月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 法定代理人：康某，陈某1母亲。 被执行人：陈某2，男，1975年5月21日生，汉族，住葫芦岛市。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2015年10月25日作出的（2015）龙北民初字第00193号民事判决书，在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某2报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人陈某2的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人给付执行款6200元，执行费800元后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈某1暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李树常
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1492号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：王国庆，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟，被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3102元；二、判令被告支付拖欠物业服务费违约金931元。事实和理由：原告作为物业服务管理公司与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区2幢1单元24楼3号住房业主，拖欠2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3102元，经多次催收仍不交纳，按照合同约定应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王国庆辩称：被告没有与原告签约，被告与前期物业公司签订的物业合同。被告前期是缴纳了物业费，后来是因为物业公司没有做到合同约定的物业服务而没有交纳。被告的房屋至今未装修，不应支付生活垃圾费。交纳物业费都是按年缴的，被告已交到2015年12月31日，物业公司未出具正式发票违法。物业公司管理不到位，垃圾遍地，通道堵塞等等，没有达到合同的约定服务标准。业主违规搭建影响房屋主体结构，被告不敢入住，生怕房屋突然倒塌。物业公司应对威胁业主生命安全的部分进行拆除整改。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。被告系乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号2幢1单元24楼3号房屋所有人，该房屋建筑面积96.95平方米。 原告多次向被告进行物业费催收，其中于2018年4月3日通过向158××××8858号码发送短信催收物业费，于2019年5月23日通过采用邮政快递方式向被告寄送催费通知单，催收物业费，该邮件于2019年5月26日送达枫蓝国际小区门卫室。 审理中，被告提交2010年11月9日与四川荣基物业服务有限公司签订的《前期物业服务与管理协议》（约定协议期限自2012年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；被告联系电话158××××8858）、2012-2013年度物业费收据、手机照片，证明被告系与其他公司签订物业合同，小区内乱停乱放、脏乱差现象，被告因此受伤等。原告对此不予认可，认为前期物业确系其他公司提供服务，与本案无关联性，照片不能证明其内容。 上述事实有《物业服务与管理合同》二份、房屋信息摘要、催费通知单、邮件查询记录、短信发送记录截图、《前期物业服务于管理协议》、收据、手机照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会先后签订的二份《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效，合同约定对全体业主均有效力，被告是该小区2幢1单元24楼3号房屋（建筑面积96.95平方米）业主，原、被告均应依法依约履行合同义务。被告与四川荣基物业服务有限公司签订的《前期物业服务与管理协议》明确约定协议期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，即该协议已经到期终止，被告辩称按照该协议履行相应权利义务无事实依据。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告应履行催收义务，原告已通过邮政快递、短信方式向被告进行催收，被告辩称未收到催收通知，本院认为催费短信是向被告手机号码发送，催费通知单是通过邮政快递送达小区门卫室，且原告此时已没有为该小区提供物业服务，不存在影响邮件收取的情况，故应视为原告已尽到合理催收义务。 被告辩称原告未提供符合合同约定标准的物业服务，提供的照片证明。原告对证据不予认可，认为照片不能证明其内容。本院认为照片所反映的是瞬时状况，无法反映出该状况的产生原因及持续时间，在没有其他证据佐证的情况下，仅以片段化的照片不足以证明被告所主张的物业服务不达标，故对被告的辩称意见不予采纳。 根据合同约定物业费标准及欠费时间，原告主张2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3102元，本院予以支持。被告拖欠费用未付已构成违约，原告主张按照所欠物业费的30%支付违约金931元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王国庆在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3102元； 二、被告王国庆在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告乐山和平物业服务有限公司已预交），由被告王国庆负担（可在履行判决时直接支付原告乐山和平物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄渝斐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：张少华，男，1993年9月18日生，汉族，住河南省滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张少华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月22日作出的（2018）豫0526民初6614号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监23号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬，原审被告张少华到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张少华偿还由原告代被告支付的代偿款4891.60元；2.请求判令被告张少华支付原告代偿款资金占用利息，以4891.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.78元），以上二项合计为4901.38元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机OPPOR964G金色而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3499.00元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4891.60元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告张少华辩称，这个钱我哥在2018年已经来法院给过了。本院再审查明，2016年8月18日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6614号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年八月六日书记员  赵 洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3549号 原告：杨艳军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：刘妍，陕西钮克律师事务所律师。 被告：陕西惠森煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇梁家塔村。统一社会信用代码：91610821766307946U。 法定代表人：贾晓锐，系该公司总经理。 原告杨艳军诉被告陕西惠森煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳军及其委托代理人刘妍、被告陕西惠森煤炭运销有限责任公司的法定代表人贾晓锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告购煤款447111.8元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直从事贩煤生意。2018年11月至12月份，被告陕西惠森煤炭有限责任公司以每吨190元的价格向原告购买2353.22吨煤。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告陕西惠森煤炭运销有限责任公司辩称：一、本被告从未与原告买过煤，更没有与原告签订过煤炭买卖合同，也未授权其他人与原告签订煤炭买卖合同，故不存在欠原告煤款的事实。二、原告提供的过磅单，部分单上有“惠森洗煤厂过磅专用章”字样，但本被告从未刻制过这样的印章，更未用过这样的印章。三、从2018年12月至本案提起诉讼前，原告从未本被告提出过欠其煤款的事实。四、因被告负责人贾耀庭有病，2016年7月20日，被告就将其洗煤厂出租给李培军生产经营，并签订了《厂房及设备租赁合同》，租赁期限从2018年7月20日起至2019年7月20日止，在此期间原被告不可能发生业务往来，被告也不存在欠其煤款的事实。五、如果是原告给李培军卖煤，那么原告在送煤之前，要与买方的主要负责人商谈价格并签订书面的买卖合同。原告应该是与李培军商谈的价格，原告明知道李培军系租用被告的厂房及设备从事经营而与其进行煤炭交易。现原告因为无法向李培军催要回所欠的煤款，转而要求本被告偿还李培军欠其煤款，于法无据。本被告不是适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的过磅单45张，被告对该证据不予认可，认为过磅单中的印章为案外人李培军私自刻制，与本被告并无关系。经查，被告陕西惠森煤炭运销有限责任公司并未下设名为惠森洗煤厂的机构，故再无其他证据佐证的情况下，对该证据本院不予采信；2、原告提供的（2019）陕0881号民事判决书1份，被告认为该证据为复印件，不予质证。经查，该判决书与原件核对无异，本院对真实性予以采信；3.被告提供的其与案外人李培军厂房设备租赁合同1份，原告认为是内部约定，对外不发生法律效力，本院对该证据的真实性本院予以采信；4.被告提供的其与案外人史治军的调解协议，原告认为与本案无关联性，不予质证。经查，该证据与本案并无关联，故不予采信；3、附表一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据中营业执照恰好证明李培军无经营资质，李培军承包人代表被告与原告发生买卖合同关系，本院对真实性予以采信；4.（2019）陕0881民初5289号民事判决书、（2020）陕0881民初6493号民事判决书各一份，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2018年7月20日，陕西惠森煤炭运销有限责任公司的法定代表人贾晓锐与案外人李培军签订《厂房设备租赁合同》，约定将该公司位于神木市店塔镇梁家塔村的厂房一处及所述设备出租给案外人李培军，租赁期限至2019年7月20日。原告杨艳军一直从事煤炭贩卖生意，持盖有“惠森洗煤厂过磅专用章”的过磅单45支，称其于2018年11月至12月份向惠森洗煤厂供应45车煤，共计2355.22吨，总价447111.8元，要求被告陕西惠森煤炭运销公司承担给付责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张其向被告供应价值40余万元的煤炭，却未能提交书面的买卖合同及结算单据，对于所供煤炭单价为190元每吨亦未提交能够证明。关于原、被告之间是否成立买卖合同关系，原告仅向法庭提交了加盖有“惠森洗煤厂过磅专用章”印章的过磅单若干支，拟证明原告曾将煤炭供应至被告陕西惠森煤炭运销有限公司位于神木市店塔镇梁家塔村的厂房的煤场进行过磅，履行了交付义务。但本院查明陕西惠森煤炭运销有限公司并未下设名为“惠森洗煤厂”的机构，而事实上被告已将厂房及设备租赁给力案外人李培军，且原告不能说明与谁协商购煤事宜，原告也未能举证证明对方系被告负责人，或工作人员，亦或经被告授权的人员。故原告诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨艳军的诉讼请求。 案件受理费4000元，由原告杨艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘芳芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8034号 原告：东阳市新和电子机械有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园区。 法定代表人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：蒋国生，男，1972年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈爱华，女，1977年9月2日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市新和电子机械有限公司与被告蒋国生、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因原被告达成庭外和解，双方已经履行完毕，本案无其他纠葛，原告东阳市新和电子机械有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东阳市新和电子机械有限公司撤诉。 案件受理费1621元（已减半收取），由原告东阳市新和电子机械有限公司承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黄旭珍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执449号申请执行人：杨某，女，汉族，生于2008年6月25日，住淅川县马蹬镇。申请执行人：杨某，男，汉族，生于2006年5月27日，住淅川县马蹬镇。法定代理人：吴某某，女，汉族，生于1972年7月15日，住淅川县马蹬镇。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1964年11月18日，住淅川县马蹬镇。申请执行人杨某、杨某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初60号民事判决书申请执行与杨某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年4月10日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初60号民事判决书申请执行与杨某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15806号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：李明博，男，汉族，1993年04月22日出生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告李明博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告李明博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9430，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年7月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币113469.53元，其中本金67587.00元、利息21707.22元、违约金17825.75元、其他手续费6349.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币113469.53元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金67587.00元、利息21707.22元、违约金17825.75元、其他手续费6349.56元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告李明博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月27日，被告李明博向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9430。被告于2017年10月27日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金67587.00元、利息21707.22元、违约金17825.75元、其他手续费6349.56元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李明博之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李明博未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李明博支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明博于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金67587.00元、利息21707.22元、其他手续费6349.56元（截止2020年5月11日）；二、被告李明博于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告李明博于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李明博欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2569元、依法减半收取1284.5元，由被告李明博承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初399号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周春华（诨名“平儿”），男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因吸毒行为，于2015年3月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，同年4月29日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治一年。因犯盗窃罪，于2018年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年8月12日由本院决定监视居住。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉[2020]112号起诉书指控被告人周春华犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人周春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日11时许，被告人周春华在常德市武陵区公交车上扒窃被害人王某华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值352元。2019年11月10日13时许，被告人周春华在1路公交车上扒窃被害人杨某1的财物时被当场发现，被害人报案后公安机关将其抓获，从其身上查获被害人王某的手机。次日，公安机关将手机发还给王某。另查明：2020年7月21日被告人周春华在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周春华在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，证人杨某2的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，被告人周春华的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周春华以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周春华在第二笔扒窃财物过程中，已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人周春华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周春华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月十八日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3000号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：李延进，男，1992年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李延进追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计49077.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款49077.63元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢79号 申请执行人：李xx，男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码*******，现住海南省海口市。 委托代理人：叶x，男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码*******，现住海南省海口市。 被执行人：淡xx，女，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码*******，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周x，男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码*********，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：贺xx，男，**年**月**日出生蒙古族，公民身份号码*******，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李xx（曾用名李x），男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码*********，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人李xx与被执行人淡xx、周x、李xx借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日恢复对（2019）内0603执240号执行案件的执行。本案在执行过程中，被执行人淡xx一次性给付申请人李振宇1000000元，申请执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人申请恢复执行的1000000元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1352号 申请执行人：攀枝花市仁和区卫生健康局。住所地：仁和新街140号。 负责人：杨平，局长。 被执行人：沙尔足,男,1981年10月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吉务几,女,1980年7月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市仁和区卫生健康局与沙尔足、吉务几行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人沙尔足名下无车辆登记信息；被执行人吉务几名下有两辆摩托车，已达到报废程度，且申请执行人不要求处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1352号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 华
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初290号 原告：汶川吉隆建材经营部，经营场所：汶川县威州镇凤州路108号。 经营者：郭虎军，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：柴文秀，女，住四川省都江堰市，系郭虎军之妻。 被告：**，男，生于1980年9月18日，羌族，住四川省彭州市。 原告汶川吉隆建材经营部与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶川吉隆建材经营部的特别授权委托诉讼代理人柴文秀到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汶川吉隆建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4050.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告**在汶川吉隆建材经营部购买水泥，共计货款27870.00元。被告**在2016年2月5日向原告支付了货款23850.00元，剩余货款4050.00元未支付。被告**承诺在2018年12月至2019年1月向原告付清，但是此后被告**一直未支付货款，原告多次向被告催收货款未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告**未到庭进行答辩但提交了答辩状：被告欠原告水泥款是事实，当下经济紧张，希望原告能给予被告还款的宽限期。 经审理查明：被告**因绵虒大溪沟河堤工程需要，于2015年1月14日与原告汶川吉隆建材经营部签订《水泥买卖合同》。合同签订后，原告汶川吉隆建材经营部依照合同约定向被告**供应了水泥。被告**向原告汶川吉隆建材经营部出具《欠条》一张，《欠条》载明：因汶川县绵虒镇大溪沟保坎工程建设，欠到汶川吉隆建材经营部水泥款27870.00元，大写：贰万柒仟捌佰柒拾元。被告**在2016年2月5日向原告汶川吉隆建材经营部支付了水泥款23850.00元，下欠水泥款4050.00元未支付，被告**承诺在2018年12月至2019年1月付清。履行期限届满后，原告多次向被告**索要水泥款，被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院。 上述事实，根据原告出具的《水泥买卖合同》、《欠条》，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，虽提供答辩意见，但未提交相应证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，原告与被告**签订《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则，切实履行自己的义务。原告按约向被告**交付了货物，被告**应当按约支付原告货款。原告提交的证据能证明被告**尚欠原告货款4050.00元，故本院对原告诉请被告**支付货款4050.00元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告**于本判决生效之日起30日内支付原告汶川吉隆建材经营部（经营者：郭虎军）货款4050.00元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告**承担（此款原告汶川吉隆建材经营部已向本院预缴，被告**直接向原告汶川吉隆建材经营部支付）。 如不服本判决，各当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王超
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审60号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张备战，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002846031）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张备战缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月16日16时40分，张备战驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车行至晋新高速64公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002846031）对张备战罚款200元。张备战未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第82号），要求张备战于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月14日邮寄送至达张备战住址。截止7月25日张备战没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张备战收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初957号之二 原告：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区八面通街99号。 法定代表人：金春学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：刘连峰，男，1963年1月出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 被告：张新波，女，1963年2月出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 原告金跃集团有限公司与被告张新波、刘连峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告金跃集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金跃集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二〇年八月十六日 书记员  张婷婷
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初284号公诉机关新乡县人民检察院。被告人尚学勇，男，1974年5月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年2月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯污染环境罪，于2020年3月9日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪，2020年8月6日经新乡县人民检察院决定，于2020年8月6日被新乡市牧野分局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人尚学勇犯污染环境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人尚学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人尚学勇在明知电解锌加工有污染、未办理相关工商登记、环境评价手续的情况下，在新乡县翟坡镇小宋佛村租赁厂房进行镀锌加工。在长约一周的生产过程中，将2吨左右含有镉、镍的废水排到车间外未硬化的土坑里。经河南省万华环境检测有限公司检测，该车间外排水坑里面存水的总镉、总镍的测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2的标准限值的要求，总镉超标295倍、总镍超标12.26倍。公诉机关认为，被告人尚学勇违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人尚学勇犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚学勇自愿认罪认罚，建议判处被告人尚学勇有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、新乡县环境保护局调查报告等书证；河南省万华环境检测有限公司检测报告；检查笔录、现场图、现场照片；证人张某、刘某的证言；被告人尚学勇的供述与辩解等证据予以证实。被告人尚学勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月28日，被告人尚学勇到新乡县公安局治安大队投案，到案后能够如实供述自己的罪行。本院认为，被告人尚学勇违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人尚学勇自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚学勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年八月三十一日书记员  张天汝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初656号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人程益萍，女，1993年4月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市，因本案，于2020年8月17日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人程益萍犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2020年08月17日01时36分许，被告人程益萍饮酒后驾驶浙ＪＥ××××小型轿车从临海市古城街道朗成大时代楼下的熊猫酒吧驶往蓝天路，行驶至××路××号处时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人程益萍血液中酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ。被告人程益萍到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人程益萍醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程益萍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程益萍拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程益萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程益萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程益萍有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程益萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7804号 申请执行人：孙华山，男,1989年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：陈致达，男,1976年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人孙华山与被执行人陈致达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈致达应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟锐梁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2222号陕西康泰物业管理有限公司、张爱祥：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人张爱祥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3607号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人张爱祥名下5625.72元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张爱祥在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人张爱祥在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3607号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执724号 被执行人：崔占洪，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，现住河间市。 被执行人：王建礼，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，现住河间市。 本院在执行崔占洪、王建礼责令退赔一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 涛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2634号 原告：成都汉比特家具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：杨春燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 被告：张红涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告成都汉比特公司有限公司（以下简称：汉比特公司）与被告张红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汉比特公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告张红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 汉比特公司向本院提出诉讼请求：请求判令张红涛立即支付汉比特公司货款28000及利息377.66元，利息计算方式：自2020年1月1日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心2010年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率4%，暂计算至2020年4月27日，共计377.66元，还有支付的利息，按照上述标准支付至货款付清之日止，共计28377.66元。事实和理由：张红涛从事家具卖场销售业务，因业务需要，从汉比特公司进购家具。经营过程中，被告陆续支付了部分货款。2019年7月24日，双方进行了结算。经结算，张红涛尚欠汉比特公司货款28000元。张红涛于当日向汉比特公司出具欠条一份，载明付款时间为2019年12月30日前，并载明张红涛接受法律文书的地址为西乡县锦湖家具城负B-2，但张红涛至今未向汉比特公司支付拖欠的货款，张红涛的行为已经构成违约，严重侵犯了汉比特公司的合法权益。 张红涛未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，汉比特家具与张红涛虽未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合双方的交易习惯，及汉比特公司庭审中举证的欠条，能够证明汉比特家具与张红涛形成合法买卖关系。汉比特家具已向张红陶提供了货物，张红涛尚欠汉比特家具货款28000元属实，故对汉比特家具主张张红涛支付货款28000元的诉请，本院予以支持。关于汉比特家具利息的主张，欠条中已明确载明还款时间，张红涛未按期履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，汉比特家具可以主张逾期的资金占用损失，本院予以支持。张红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张红涛于本判决生效之日起五日内向原告成都汉比特家具有限公司支付货款28000元及利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告张红涛负担。（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1621号之三申请执行人李晓，女，1980年03月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人李守军，男，汉族，1969年07月10日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人李晓与被执行人李守军房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人李守军在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李守军在中国建设银行6217002570008011383_156_1账户内存款人民币378901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1951号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢昭，该银行职工。被执行人：麻治乐，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市麻家塔乡人。被执行人：白卡娥，女，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市麻家塔乡人。被执行人：李二虎，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市大柳塔镇人。被执行人：麻子荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市麻家塔乡人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与麻治乐、白卡娥、李二虎、麻子荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高治乐、白卡娥、李二虎、麻子荣向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.4万元及利息，负担案件受理费3610元及申请执行费5860元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人谢昭与被执行人麻子荣达成如下执行和解协议：一、由被执行人麻子荣于2020年8月14日偿还申请执行人借款本金1万元，2020年8月27日前偿还申请执行人借款本金4万元，2020年9月13日前偿还申请执行人借款本金5万元，剩余借款本金及利息双方当事人之后协商。二、案件受理费3610元及申请执行费5860元由被执行人麻子荣负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人谢昭与被执行人麻子荣达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1951号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3035号原告：朱某，女，1936年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：闫某1，女，1959年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：阎某1，女，1966年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：闫某2，男，1963年3月9日出生，汉族，住许昌市。被告：阎某2，男，1968年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告朱某与被告闫某1、阎某1、闫某2、阎某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人刘真强，被告闫某1、阎某1、闫某2、阎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某是许昌市第一造纸厂退休工人，共育有二女二子，均已成家立户，家庭经济条件良好。2015年9月份，原告摔伤腿部，入住到女儿阎某1家，受到虐待。既不给原告看病，也不出钱，后由儿子阎某2给原告租房居住，照顾生活。因阎某2也要上班，只得将原告送进霸陵养老院居住至今。原告年迈多病，两次住院，只有阎某2每天来看望，照顾输液。其他儿女不尽赡养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告闫某1辩称：我同意赡养原告，对原告的诉讼请求没有异议，但是赡养要一视同仁。被告阎某1辩称：诉状中称我虐待原告没有证据，每月两千元的赡养费我不同意，原告称被告不赡养老人不是事实，老人摔伤在我们家住几个月。被告闫某2辩称：原告诉状中称的事实与理由不真实，原告现在有两套房子。关于赡养老人，给阎某2盖房子时留了两间给老人住，没必要出去租房子。不清楚每人两千元的赡养费老人什么用处，不清楚原告的工资是多少钱，生活标准是多少。被告阎某2辩称：2015年原告摔着腿，是我让接回来的，我在照顾她，2019年原告脑梗偏瘫，住院一个多月，出院后我让她送到了笑为先龙湖颐养院。对每人每月两千元的赡养费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某生育子女四人，即闫某1、阎某1、闫某2、阎某2，均已成家。朱某于2016年1月9日在许昌市交通医院花费检查费60元，2016年1月10日以“摔伤左髋部疼痛肿胀活动受限4个月”为主诉入住许昌仁和骨科医院治疗，被诊断为：中医诊断：左股骨颈陈旧骨折（气血瘀滞），西医诊断：左股骨颈陈旧骨折，住院17天，花费医疗费22323.62，经医保报销，个人支付金额6249.39元，出院医嘱：1.继续功能锻炼。2.继续药物对症治疗。3.定期复查、不适随诊。2019年9月18日以“头晕，头痛，言语蹇涩伴行走不稳半月余，家中2小时”为主诉入住许昌万荣心脑血管病医院，被诊断为：中医诊断：中风中经络风痰阻络，西医诊断：1.脑梗塞；2.××；3.抑郁症。住院16天，出院医嘱：1.低盐低脂饮食，保持心情舒畅；2.坚持用药，适当活动；3.定期复诊。随诊时间：一月。于2019年10月4日出院。2019年10月4日又以“左侧肢体活动不遂，言语蹇涩，××医院治疗，被诊断为：中医诊断：中风（中经络—风痰阻络），西医诊断：1.脑梗死后遗症；2.××2级，高危。住院24天，出院医嘱：1.继续康复训练。2.继续服药稳定血压。3.定期检查凝血功能，血压，血脂、肝肾功，血常规，不适随诊。原告每月退休金3000余元，有医保。本院认为，赡养父母是子女必须履行的法定义务，是中华民族的传统美德。家庭的其他矛盾纠纷均不能作为子女拒绝赡养父母的理由。原告系四被告的生身母亲，对被告有养育之恩。四被告作为子女应为作为母亲的原告提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于四被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。鉴于原告每月有退休金和医保，综合考虑原、被告的实际状况，四被告每人每月负担原告赡养费1000元较为适宜。希望被告念及母亲的养育之恩情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，尽力解决好老人的养老问题。对于原告超出日常生活所需的大项合理费用，可协商处理或另行诉讼，关于原告主张的医疗费问题，原告三次住院，仅提供有第一次住院的医疗费发票原件，个人支付部分合计为6309.39元，本院予以支持；对第二、三次住院并未提供充分证据，本院依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：一、被告闫某1、阎某1、闫某2、阎某2于2020年9月份（含9月）起每人每月给付原告朱某赡养费1000元。二、被告闫某1、阎某1、闫某2、阎某2于本判决生效生效后十日内每人支付原告朱某医疗费1577.35元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫某1、阎某1、闫某2、阎某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张梦柯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1033号之一原告：张广禹，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇张家庄村。法定代表人：张广平，村委会主任。委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，系该村党支部委员。原告张广禹与被告泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广禹撤诉。案件受理费8354.32元，由原告张广禹负担。审 判 长  姚保平人民陪审员  李清亮人民陪审员  张公卫二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2661号原告：殷南，女，1989年11月28日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：许德庆，任公司经理。委托诉讼代理人：夏国定，男，1962年10月2日出生，汉族，住邓州市（系该公司员工）。被告：邓州雪阳集团股份有限公司，住所地邓州市三贤南路东侧102号。法定代表人：李号堂，任公司经理。原告殷南与被告邓州泰阳置业有限公司（以下简称泰阳置业）、被告邓州雪阳集团股份有限公司（以下简称雪阳集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告殷南、被告泰阳置业的委托诉讼代理人夏国定到庭参加了诉讼；被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷南诉称：其原系被告雪阳集团员工，2014年9月1日开始，被告雪阳集团向其借款共计616000元。此款项打入被告雪阳集团出纳赵玉静中行账户中，利息由被告雪阳集团转入原告中行账户，被告给其出具的收据加盖有泰阳置业下属机构邓州泰阳置业善利基金委员会财务专用章。现要求：1、依法判令二被告归还借款61.6万元及利息（利息按月息2分计算自2015年10月9日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。原告殷南为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、收据两份，以证明被告泰阳置业收到借款或使用借款的事实；3、银行交易明细五份，以证明被告雪阳集团给其支付借款利息的事实。被告泰阳置业辩称：借款属实，其公司愿意承担偿还本息的责任。邓州泰阳置业善利基金委员会是其公司下属机构，所发生的民事责任由其泰阳置业承担。收据是泰阳置业出具，赵玉静（赵静）是泰阳置业的出纳，该钱款是泰阳置业借的，与被告雪阳集团没有任何关系，被告雪阳集团也没有能力承担。赵玉静既是雪阳集团的出纳同时也兼任泰阳置业的出纳。现在原告提供的收据转换前是雪阳集团的章子，后来转换成泰阳置业的章子，证明原告承认借款转换，该借款用于花洲览秀工程建设，所以与雪阳集团无关。被告泰阳置业为证明其主张，向本院提交下列证据：1、泰阳置业法人证明、营业执照一份，以证明公司身份；2、证明一份，以证明由其公司承担偿还借款责任。被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。原告殷南提交的三组证据，被告泰阳置业对证据1无异议；对证据2无异议，上边加盖有善利基金会的印章，应该承担偿还责任；对证据3真实性无异议，但银行流水明细上写的是代发划转。被告泰阳置业提交的两组证据，原告殷南均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告殷南原系被告雪阳集团员工，被告雪阳集团分别于2014年9月1日、2015年2月28日向原告殷南借款201000元、415000元，共计借款616000元，约定月息2%，被告雪阳集团给其出具有收据，此款项打入被告雪阳集团出纳赵玉静中行账户中。后被告泰阳置业分别将之前被告雪阳集团给原告出具的收据换条并给原告出具两份新的收据，该收据分别载明“收据2014年9月1日今收到殷南交来转账转换条人民币贰拾零万壹仟备注退2013年8月3号10万16152#退2014年5月9号5万16099#定期（一年）（2%）会计唐佩收款人赵静交款人殷南”，“收据2015年2月28日今收到殷南交来转账人民币肆拾壹万伍仟备注定期一年（2%）会计唐佩收款人赵静交款人殷南”，该两份收据加盖有邓州泰阳置业善利基金委员会财务专用章。被告雪阳集团向原告殷南付息至2015年10月8日。2020年6月4日，原告殷南诉至本院，要求二被告归还借款61.6万元及利息（利息按月息2分计算自2015年10月9日起至款付清之日止）。由于被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告泰阳置业给原告殷南出具的收据系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告泰阳置业应当履行偿还原告借款的义务。现原告殷南要求被告泰阳置业偿还其借款61.6万元及利息（利息按照约定月息2分计算，自2015年10月9日起至款还清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。因原告殷南实际将其借款直接汇入被告雪阳集团出纳赵玉静中行账户中，被告雪阳集团支付原告殷南利息至2015年10月8日，应视为对原告殷南债务的履行，且被告雪阳集团不能用转移债务的方式规避自己应承担偿还原告借款的责任，故被告雪阳集团应对原告殷南的借款承担共同还款的责任。被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州泰阳置业有限公司与被告邓州雪阳集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告殷南借款61.6万元及利息（利息按年利率2%计算，自2015年10月9日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元，减半收取8055元，由被告邓州泰阳置业有限公司与被告邓州雪阳集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年八月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3364号原告：郭艳超，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘桥，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭艳超与被告刘桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳超到庭参加了诉讼,被告刘桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告刘桥以资金周转为由向原告借款90000元及利息，约定2019年底还款50000元，下余2020年10月31日还清40000元。被告向原告出具借条，经过多次催要，被告至今未还，特起诉来院。被告刘桥未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郭艳超与被告刘桥系亲戚关系。原、被告一起在柘城县××沈庄经营车床生意，公司名称博轩机械设备有限公司，期间被告将原告购买的设备出售，所得的金额并未交给原告。经原、被告协商设备款折抵84000元，并按照月息1分的利息计算，截止2017年4月6日，原、被告按本金84000元，月息1分计算，共计90000元，同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到郭艳超人民币玖万整（￥90000）元年底还款。借款人：刘桥2017年4月6日2019年底还款伍万元￥（50000）其余2020年10月31日之前还清（40000）肆万元”。后原告找不到2017年4月6日借条，于2018年2月要求被告向原告重新出具借条一份，借条内容为：“借条刘桥从郭艳超处借捌万肆仟圆整（84000）于2018年底还五万元（50000）（看公司回钱情况）其与2019.6月份还清（借款日期2018.2月（借款用途用于买车床）利息1分（百分之零点壹）借款人：刘桥2018年2月”。原告郭艳超庭审中表述该借款实际本金84000元，约定月息1分。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为,原告郭艳超与被告刘桥之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，原告郭艳超庭审中认可实际借款本金为84000元，且被告刘桥向原告重新出具借条时书面写明利息1分，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告郭艳超要求被告刘桥偿还本金84000元及利息（自2017年4月6日开始按月息1分计算至还清之日止）的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桥于本判决书生效后十日内一次性支付原告郭艳超借款84000元及利息（自2017年4月6日开始按月息1分计算至还清之日止）；二、驳回原告郭艳超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告刘桥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17060号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：邢欢欢，女，汉族，1989年5月29日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邢欢欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告邢欢欢经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告邢欢欢于2018年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币72700元；贷款期限为36个月，自2018年10月24日起至2021年10月24日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告邢欢欢同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为162520971，车架号为LSGBC5357GG196576的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邢欢欢归还原告剩余贷款本金50806.87元；2、被告支付利息3401.02元、本金罚息395.9元、利息复利162.31元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50806.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3401.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为54766.10元（截至2020年4月18日止）；3、被告邢欢欢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告邢欢欢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为162520971，车架号为LSGBC5357GG196576的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告邢欢欢继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告邢欢欢经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告邢欢欢（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为72700元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告邢欢欢将其名下车牌号为陕AXXXXX的别克牌小型轿车（发动机号：162520971，车架号：LSGBC5357GG196576）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年10月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年10月24日，原告按照合同约定向被告邢欢欢发放贷款72700元。自2019年12月24日起，被告邢欢欢未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告邢欢欢尚欠原告借款本金50806.87元、利息3401.02元、本金罚息395.9元、利息复利162.31元，合计54766.10元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邢欢欢签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告邢欢欢作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告邢欢欢偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告邢欢欢将其名下车牌号为陕AXXXXX的别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告邢欢欢支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢欢欢于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50806.87元、利息3401.02元、罚息395.9元、复利162.31元，合计54766.10元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告邢欢欢于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告邢欢欢未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的别克牌小型轿车（发动机号：162520971，车架号：LSGBC5357GG196576）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1219元，减半计收609.5元由被告邢欢欢负担，因原告已预交，故被告邢欢欢在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1