wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0631刑初 16号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人何金福，男，1980年XX月XX日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现住黄龙县XX沟XX巷。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审，2020年7月27日被本院重新取保候审。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人何金福犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员李怀玉出庭支持公诉，被告人何金福到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月8日15时30分，被告人何金福醉酒后驾驶其无号牌的红色三轮摩托车由黄龙县XX酒店XX园XX路路口，被黄龙县公安局交通管理大队巡逻民警发现。经检查，何金福无机动车驾驶证和行驶证件，且身上有强烈的酒味，民警将其带回城区中队进行呼气式酒精检测仪检测，并将其带至黄龙县人民医院进行血样采集。经鉴定，何金福血液中乙醇含量为248.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何金福无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人何金福拘役二个月的刑罚并处罚金。   另查明，2019年8月8日17时30分，被告人何金福因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，于同年8月12日被黄龙县公安局行政拘留五日，并处罚款700元。   上述事实，被告人何金福在开庭审理中亦无异议，并有血液采样照片,鉴定意见书，被告人的身份证明等证据证实，且被告人何金福自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人何金福违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人何金福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年8月12日被行政拘留五日，即自2020年8月23日起至2020年10月17日止。罚金三千元扣除黄龙县公安局行政处罚已缴纳的罚款七百元，实际执行罚金二千三百元。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员  王晓清                       二0二0年八月十二日         书 记 员  杨 强            1
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4056号 起诉人：任丰璋，男，1955年1月20日生，住江苏省盐城市城南新区。 起诉人：张芹（系任丰璋之妻），女，1958年4月11日生，住址同上。 2020年8月3日，本院收到起诉人任丰璋、张芹以沈某、盐城市建盐农机配件厂为被告的民事起诉状。起诉人任丰璋、张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元，截止2020年7月30日利息43.18万元，及从2020年7月31日起至还清借款之日止，按照借据约定的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告沈某和其丈夫张某（已于2018年1月病故）因投资建厂和生产经营需要，于2012年8月30日向原告借款10万元、2013年9月24日向原告借款20万元。2013年11月1日被告又以投资办厂为名起草协议向原告借款30万元，原告明示不参与投资办厂，要求被告退还30万元资金，被告作了还款保证，承诺分期还款，但一直未兑现承诺。原告念及亲戚关系，一而再、再而三地推迟还款期限，等待被告经济条件好转时偿还。另被告盐城市建盐农机配件厂系由张某个人投资成立的个人独资企业，2018年1月张某病故后，投资人变更为沈某，被告盐城市建盐农机配件厂的财产和被告沈某家庭财产完全混同。现被告盐城市建盐农机配件厂已经拆迁，得到了经济补偿，被告有能力偿还原告的借款。但经原告多次催要，被告仍不还款，且时而失联。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明：起诉人提交的起诉材料中，借条为被告沈某及其丈夫张某出具，盐城市建盐农机配件厂并非借款人，起诉人将盐城市建盐农机配件厂列为本案被告没有依据。诉状载明沈某住所地为盐城市建盐农机配件厂住所地，即盐城市亭湖区新兴镇甘露村。经审查，被告沈某户籍地在江苏省建湖县冠华三巷，起诉人亦未提供证据证明沈某经常居住地为盐城市亭湖区新兴镇甘露村。诉状中起诉人自述其经常居住地在盐城市城南新区。 本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。因此，本案原、被告住所地均不在本院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人任丰璋、张芹的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年八月六日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3805号原告：全治强，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪镇法律服务所法律工作者。被告：姜松林，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告全治强与被告姜松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全治强及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告姜松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全治强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖掘机租赁工时费53，900元。事实和理由：被告于2016年6月承建米心镇吉家村道路整治工程，2016年9月被告承建米心镇毗卢村公路整治工程，两工程被告均租用了原告的挖掘机为其做工，并约定工程结束，机械出场就结账后因被告资金，困难一直都未结账，原告经多次催收，后经潼南区米心镇调解，被告于2019年6月25日给原告写下欠条一张，并口头约定2019年底给付，但被告至今未给，原告多次电话催收被告，被告均不接电话，也不见面，现原告为了自己的合法权益不受侵害，特诉来法院，请依法判令如诉称。被告姜松林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告姜松林于2016年租用原告全治强挖掘机为其做工。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到全治强挖机工程款：53,900元整大写：（伍万叁仟玖佰元整）。欠款人：姜松林，2019.6.25”。上述事实，有当事人陈述、户口证明、欠条等证据在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，虽然欠条上载明的为“工程款”，但原告陈述实则是被告租用原告挖掘机所欠的租金，该解释符合日常交易习惯。双方当事人虽然未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告挖掘机的事实清楚，且双方已经进行了结算，被告应向原告支付尚欠的挖掘机租金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜松林于本判决发生法律效力之日起10内一次性清偿原告全治强挖掘机租金53，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,147.5元，减半收取573.75元，由被告姜松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年八月五日书记员 刘玉鑫
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1286号 原告云梯，住吉林省长春市九台区。 被告王宝亮,户籍地吉林省长春市九台区。 原告云梯与被告王宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云梯到庭参加了诉讼。被告王宝亮经公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云梯诉称,被告王宝亮于2013年10月8日，以汽车修配厂资金周转不开为由，向原告借款60000元整，并出具借据一张。事后原告多次找到被告催要此款，被告以各种理由推脱不还至今。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款60000元，案件受理费由被告承担。 被告王宝亮未到庭，亦未提供书面答辩意见，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告云梯提供一枚借据，内容为，“借据今借人民币陆万元整（￥60000元整），借款人：王宝亮2013年10月8日立”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃诉权。据此，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝亮于本判决生效后三日内向原告云梯返还人民币60000元。 案件受理费650元，由被告王宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  唐 丹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨春艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保278号申请人刘娉，女，生于1990年7月28日，住恩施市。被申请人周亚萍，女，生于1988年11月3日，湖北省咸丰县号。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人周亚萍名下价值18万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月五日书记员  吕 蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终158号上诉人（一审被告）中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。法定代表人单国权，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。法定代表人邬能华，该公司董事长。上诉人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人贵阳华源混凝土有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初273号民事裁定，向本院提起上诉。天丰公司上诉称，上诉人与贵州建工混凝土有限责任公司于2010年9月28日签订的《商品砼购销合同》第十条第3款约定，“与本合同有关的争议，双方协商解决；协商不成，任何一方有权向工程所在地的人民法院起诉。”后贵州建工混凝土有限责任公司将其权利义务转让给贵阳华源混凝土有限公司，原合同继续履行。合同约定的工程所在地为中铁逸都国际项目，系合同履行地，位于观山湖区，故本案应由观山湖区人民法院管辖。其次，原审法院认为贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖177号民事裁定书指定本案由贵阳市乌当区人民法院管辖，但从未向上诉人送达该民事裁定书，上诉人不认可该指定管辖。另，约定管辖是合同当事人的权利，不应被随意改变，并且观山湖区人民法院亦不存在不能行使管辖权的特殊原因。事实上，被上诉人已就本案争议多次在观山湖区人民法院提起诉讼，亦进行了实体审理，但在作出判决前被上诉人撤回起诉。现本案由乌当区人民法院审理，既不符合合同关于管辖的约定，也是对司法资源的浪费。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，贵阳市观山湖区人民法院于2019年9月16日立案受理。该院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，但为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，报请本院指定管辖。本院经审查后，同意贵阳市观山湖区人民法院请示，遂于2019年9月25日作出（2019）黔01民辖177号民事裁定，裁定本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。故本案业经由本院指定管辖，贵阳市乌当区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇二〇年八月十七日书记员 罗娇娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4542号 原告：河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区京环路与天顺街交叉口西行100米路。 负责人：闫鹏飞，系该公司总经理。 委托代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 被告：李青松。 原告河北某某商贸有限公司与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告李青松的身份信息证明材料，被告李青松身份尚不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月六日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3074号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2516号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2516号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民特29号 申请人：哈尔滨航空汽车产业发展有限公司。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人：崔喜涛，职务董事长。 委托代理人：聂琪，黑龙江法同律师事务所律师。 委托代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。 被申请人：上海联孚新能源科技集团有限公司。住所地：上海市浦东新区王桥路1003号地下1、1-2层01、02室，地下1、1-3层03、04室。 申请人哈尔滨航空汽车产业发展有限公司与被申请人上海联孚新能源科技集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院认为：被申请人上海联孚新能源科技集团有限公司现无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人哈尔滨航空汽车产业发展有限公司的申请。 申请费100元，由申请人哈尔滨航空汽车产业发展有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长 何 杨 审判员 张笑盈 审判员 富 绅 二〇二〇年八月十二日 书记员 王明书
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初395号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人樊某兴，男，1985年7月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因2013年12月29日饮酒后驾驶机动车于2016年3月31日被邹城市公安局给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年6月9日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人樊某兴犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人樊某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日16时许，被告人樊某兴酒后驾驶鲁Ｈ×××××桑塔纳牌小型汽车由北向南行驶至邹城市，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精检测仪现场对樊某兴进行酒精检测结果为163mg/100ml。后经抽血检验，樊某兴静脉血样中检出乙醇成分，含量135.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人樊某兴违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某兴自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人樊某兴对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人樊某兴被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。济宁市公安局交通警察支队于2020年6月17日给予樊某兴吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人樊某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、办案说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车行驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人樊某兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月二十一日法官助理李来秀书记员陈曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3757号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：苏可珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告李涛、被告苏可珍、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,224元，减半收取计人民币3,112元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1828号 原告：永州市首创物业服务有限公司。住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：丘红梅，该公司经理。 被告：文姣华，女，1986年11月7日出生，湖南省道县人,居民，住湖南省道县。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告文姣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执541号之一申请执行人：陈启其，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地四川省绵竹市广济镇。委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。被执行人：孔祥英，女，汉族，1971年12月31日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人陈启其与被执行人孔祥英买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初2362号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款100,000.00元及逾期付款损失。本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行了必要调查。经查：1.被执行人名下有零星银行存款，本院于2020年6月17日依法超额冻结，冻结期限至2021年6月17日届满，但实际冻结金额不足额；2.被执行人名下有车牌号为川FE7888号雷克萨斯汽车一辆，本院于2020年7月16日依法予以查封，查封期限至2022年7月15日届满，但未能实际扣押，故无法处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 陈 亮二〇二〇年八月三日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3127号申请执行人：李兴植，男，1937年12月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李兴植与被执行人姜勇、金燕民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5878号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜勇、金燕返还申请执行人李兴植借款本金90,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,050元、执行费1,281元）。申请执行人李兴植本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日分别作出（2020）吉2401执3127号之一、之二执行裁定，轮候冻结被执行人姜勇在交通银行账户存款93,331元；轮候查封被执行人姜勇名下位于延吉市光华路306-4-9号4单元601[产权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0001740号，产籍号：11-8-139，建筑面积为94.59平方米]的房屋产籍手续。2020年8月11日，申请执行人李兴植与被执行人姜勇达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月十二日书记员  刘佳浩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保355号 申请人：湖南佳大木业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处蔡家河社区津市监狱一监区。 法定代表人：周大湾，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处油榨坊社区车胤大道236号。 负责人：胡正良。 申请人湖南佳大木业有限公司与被申请人长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南佳大木业有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司的银行存款300000元。 本院认为，申请人湖南佳大木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司的银行存款300000元； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年； 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。 保全费2020元，由湖南佳大木业有限公司负担。 当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2686号 上诉人（原审原告）：胡四妹，女，1951年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐生，男，1944年5月27日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区镇海路上古街10号。 法定代表人：王占祥，院长。 委托诉讼代理人：陈雯、刘燕棉，职员。 上诉人胡四妹因与被上诉人厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月7日立案后，依法适用独任制于2020年6月3日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡四妹上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、在厦门市医患纠纷调解委员会的调解下，胡四妹与厦门大学附属第一医院达成的《调解协议书》的事实与胡四妹向一审法院起诉的事实是两个不同的事实，而一审法院认定为两个事实是同一事实属于未查清事实。1.《调解协议书》系厦门市医学会《医疗损害技术鉴定意见书》作出错误的鉴定意见即病历书写不符合规范，病程记录、手术记录内容与实际不相符、ERCP造影过程中让患者家属推注造影剂，不符合规范，病历书写不规范，未发现残余胆囊的意见下达成的协议。2.2019年4月26日，胡四妹被上海东方肝胆外科医院诊断为残余胆囊并进行残余胆囊切除等手术后才向一审法院起诉的。二、一审法院以厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民特45号民事裁定书认定胡四妹起诉的纠纷已经经过其他法院处理，不予受理系适用法律错误。如上述所述，在医患纠纷调解委员会调解下，胡四妹与厦门大学附属第一医院达成的《调解协议书》的事实与胡四妹向一审法院起诉的事实是两个不同的事实，即然是两个不同的事实，一审法院就应对新的事实所产生的纠纷而进行审理，不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，直接驳回胡四妹的起诉。 厦门大学附属第一医院辩称：1.按照法律程序规定，胡四妹不享有诉权；2.关于民事诉讼证据的法律规定第77条，鉴定结论的证明力大于其他书证，因此双方共同委托作的鉴定意见应为法院所采纳；3.医疗损害鉴定听证会是2018年9月27日。将之前所有在第一医院和174医院的影像片都提供给鉴定委员会的专家来讨论。当时邀请了两位影像科的主任医师来对影像片进行评判，均明确没有见到胆囊眼，而是见到残余扩张的胆囊管。胡四妹在该鉴定意见出具后，并未提出任何对鉴定意见的异议，而是由鉴定委员会进行调解并进行司法确认；4.胡四妹提交的是上海东方医院的主观病历记录，其对残余胆囊的记载是否准确，是否符合诊疗事实，没有经过质证，没有经过鉴定机构进行确认，是不足以推翻原有的鉴定意见的。 胡四妹向一审法院起诉请求：1.请求撤销厦门市医患纠纷调解委员会的《调解协议书》(厦医调[2018]095号)；2.请求厦门大学附属第一医院向胡四妹赔偿人民币555959.83元(明细附后)；3.本案的诉讼费用由厦门大学附属第一医院承担(包括但不限于鉴定费、公告费评估费)。 一审法院查明：2019年1月10日，胡四妹与厦门大学附属第一医院在厦门市医患纠纷调解委员会调解下达成厦医调【2018】095号《调解协议书》，协议内容为：一、厦门大学附属第一医院一次性赔偿胡四妹100000元，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费和精神抚慰金等；二、厦门大学附属第一医院应于2019年2月4日前将上述款项支付给胡四妹；三、上述协议履行后，本次医疗损害责任纠纷就此了结。医患双方就本次纠纷不再存有其他争议，一方当事人不得再以其他理由向对方当事人或第三方机构主张权益。上述协议达成后，胡四妹与厦门大学附属第一医院共同向厦门市湖里区人民法院申请司法确认，请求确认上述调解协议书的效力。2019年1月22日，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民特45号民事裁定书，裁定申请人胡四妹与申请人厦门大学附属第一医院于2019年1月10日经厦门市医患纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”本案胡四妹与厦门大学附属第一医院的纠纷业经厦门市医患纠纷调解委员会调解达成调解协议，胡四妹与厦门大学附属第一医院在协议达成后共同申请厦门市湖里区人民法院对该调解协议的效力予以司法确认，厦门市湖里区人民法院已作出裁定确认上述调解协议有效。胡四妹起诉的纠纷已经经过其他法院处理，其要求撤销其他法院经过司法确认特别程序确认效力的调解协议，不符合法定程序，一审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百七十四条之规定，裁定:驳回胡四妹的起诉。 本院认为，首先，从胡四妹诉讼请求的主张看，《调解协议书》的效力已经厦门市湖里区人民法院作出裁定予以司法确认，胡四妹请求撤销该《调解协议书》没有法律依据；其次，胡四妹提交上海东方肝胆外科医院病历记录不能否定厦门市医学会的《医疗损害技术鉴定意见书》，故一审裁定驳回胡四妹的起诉并无不当，依法应当维持。胡四妹的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8788号原告：陈撼，女，汉族，1982年2月17日，住长沙市雨花区。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告陈撼与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告陈撼在7日内预交案件受理费，但原告陈撼在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告陈撼未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1870号申请执行人：冯胜辉，男，汉族，1996年12月29日出生，四川省营山县。被执行人：重庆建安建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500101711609189T。申请执行人冯胜辉与被执行人重庆建安建设(集团)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，喀什市劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出喀市劳仲字【2015】01号仲裁裁决书。申请执行人冯胜辉于2020年04月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人重庆建安建设(集团)有限公司提出，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。经审查查明，喀市劳仲字【2015】01号仲裁裁决书于2015年6月7日生效，申请执行人冯胜辉于2020年04月22日申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，且无法定中止、中断情形。（或其他查明的事实）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对喀什市劳动争议仲裁委员会作出的喀市劳仲字【2015】01号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初60号 原告：刘月方，女，1963年8月1日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告刘月方因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘月方的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月方起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的180平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计26100元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的180平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计26100元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初206号裁定，裁定驳回原告刘月方对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘月方对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2202号 原告：郑延玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被告：孟宪兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告郑延玲与被告孟宪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延玲及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。被告孟宪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑延玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟宪兵偿还原告郑延玲借款140000元，并自2019年7月10日（立案之日）起至实际偿还之日止以140000元为基数按银行业同业贷款市场报价利率支付利息；2、案件受理费由被告孟宪兵承担。事实和理由： 2018年初，被告孟宪兵通过网络和微信，要约原告郑延玲并承诺投资董郎酒业项目，有收益，并以发送项目运作平台模式，督促原告付款。后原告分多次将款项转账或现金给付被告，被告给原告出具了收据，但直到现在，被告违背承诺，未给付原告本金及收益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。 被告孟宪兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月26日起至2018年2月25日止，原告郑延玲多次通过银行取款及向他人借款共计给付被告借款120000元。2018年3月7日，被告孟宪兵向原告郑延玲出具收据一张，内容是“今收到郑延玲投资款壹拾贰万元整（120000元）如出现意外风险确保投资人本金返还，承诺方,孟宪兵”。 2018年3月26日，原告郑延玲从银行取款20000元交付给被告孟宪兵，被告孟宪兵向原告郑延玲出具收据一张，内容是“今收到郑延玲现金贰万元整（120000元），收款人，孟宪兵”。 上述事实由收据、银行取款明细单、存取款凭条及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郑延玲提供的存取款凭条、被告孟宪兵出具的收据等证据足以证实原、被告双方存在事实上的民间借贷关系。原告按约定向被告支付了借款140000元，被告未按约定偿还借款，依法应承担偿还借款及支付相应利息的违约责任。被告孟宪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席审理、判决，被告应承担由此产生不利的法律后果。综上所述，原告主张被告偿还借款140000元并自2019年7月10日（立案之日）起至实际偿还之日止以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟宪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑延玲借款本金140000元，并自2019年7月10日（立案之日）起至实际偿还之日止以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告郑延玲支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告孟宪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯 ——
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2526号原告：某公司通化市分公司第一营业部。负责人：姜军。委托代理人：刘丹，女。被告：某物业服务有限责任公司。住所地：通化市东昌区胜利路13-11号。法定代表人：孟宪伟。第三人：某材料有限公司。住所地：通化市二道江村四组。负责人：蒋平。本院在审理原告某公司通化市分公司第一营业部与被告某物业服务有限责任公司、第三人某材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年八月十九日书记员  刘浩嵋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1119号申请执行人：徐静，女，1975年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人徐静与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人徐静依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初572号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘涛名下银行存款8900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月四日书记员  李抒恒
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢635号 陈克文、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈克文与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109467.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1028号 原告：宾某某，男，1944年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：宾某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系宾某某之子。 被告：夏某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告宾某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾某某及其委托诉讼代理人宾某1到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息按年息6厘计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏某某于2010年2月8日因工程急需资金，经陈昭红介绍，向原告宾某某借款100000元，原告宾某某收到被告夏某某亲笔所写借条一份。原告多次要求被告归还本金及相应的利息，但被告均以暂时没钱为由，推诿不还，最后电话不接、换号直至躲避联系不上。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告夏某某未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2010年2月8日，被告夏某某向原告宾某某借款现金100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到宾某某人民币壹拾万元整。（100000.00）”。原告陈述其资金来源系其2010年2月7日银行取款11000元、2010年2月8日银行取款50000元，加上家中保险柜中存放的现金40000元，凑齐100000元现金付给被告的。借款到期后，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宾某某向被告夏某某提供借款100000元，被告亦出具借条，双方借贷关系成立，现被告未及时归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还现金100000元的诉请予以支持。关于利息部分，双方借条并未约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持”，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。经本院合法传唤，被告夏某某未出庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告宾某某借款100000元； 二、驳回原告宾某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年八月四日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5831号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：昌珍，男，1987年4月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告昌珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金9,946.17元、利息1,329.93元，逾期还款违约金709.12元，共计11,985.22元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年8月21日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9946.17元、利息1329.93元，逾期还款违约金709.12元，合计11985.22元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金9,946.17元、利息1,329.93元，逾期还款违约金709.12元，合计11,985.22元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9,946.17元，利息1,329.93元，逾期还款违约金709.12元，合计11,985.22元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费50元（已减半收取），由被告昌珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4837号 申请人：王小琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋砚军，男，1986年10月8日出生，汉族，住诸城市。 申请人王小琴与被申请人宋砚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王泽英位于诸城市密州东路白玉山新巷285号6号楼4单元202室房屋一处，产权证号：鲁（2016）诸城市不动产权第0005605号； 二、冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王全昌
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终485号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖伟兵，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底城区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因吸食毒品，2010年4月9日被决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸食毒品，2015年3月25日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人肖伟兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2020）湘1302刑初134号刑事判决。宣判后，被告人肖伟兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年8月至9月，被告人肖伟兵利用在娄底疾控中心进行社区戒毒的机会，从娄底疾控中心用嘴含着盐酸美沙酮口吸附溶液（规格1ml:1mg）出来，贩卖给吸毒人员牟利。具体事实如下： 1.2019年9月初的一天，吸毒人员李某联系肖伟兵以200元的价格购买了140毫升左右的美沙酮溶液，后肖伟兵在娄底城西租房附近将上述毒品交付给李某。 2.2019年9月7日，吸毒人员廖某联系肖伟兵以200元的价格购买了140毫升左右的美沙酮溶液，后肖伟兵在娄底城西公租房附近将上述毒品交付给廖某。 3.2019年9月24日，微信名为“wsndyy”的人（身份待查）联系肖伟兵以100元的价格购买美沙酮溶液，约定先用微信转账86元，剩余毒资14元下次再付。 4.2019年9月24日，廖某联系肖伟兵购买200元的美沙酮溶液，双方约好在娄底市疾控中心附近见面交易，后肖伟兵被民警抓获。民警当场从肖伟兵处查获并依法扣押两瓶美沙酮溶液，净重197.88克。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，证明及说明书，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，称量、取样笔录，用药记录一览表，毒品检验鉴定报告，微信聊天记录截图及照片，辨认笔录，证人廖某、李某的证言，被告人肖伟兵的供述等。 原审法院认为，被告人肖伟兵违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖含有美沙酮成分的美沙酮溶液，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖伟兵到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人肖伟兵曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人肖伟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的美沙酮予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人肖伟兵提出原判认定其贩卖毒品给李某的事实不清，证据不足；其第三次、第四次贩卖毒品系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖伟兵为谋取利益，多次向他人贩卖毒品美沙酮，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人肖伟兵到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人肖伟兵提出原判认定其贩卖毒品给李某的事实不清，证据不足。经查，上诉人肖伟兵以200元的价格向吸毒人员李某出售140毫升左右的美沙酮溶液的事实，有辨认笔录、证人李某证言、被告人肖伟兵本人的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。对上诉人肖伟兵提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人肖伟兵还提出其第三次、第四次贩卖毒品系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，肖永兵在与吸毒人员达成买卖毒品的合意后，携带毒品到约定地点进行交易，后被公安民警抓获，原审法院认定其为犯罪既遂并无不当；原审法院根据肖伟兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人肖伟兵提出的该上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊     二〇二〇年八月二十一日  法官助理欧阳跃波   书记员颜浩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执227号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号A区。 负责人：于晓波。 被执行人：傅静，男，生于1973年10月20日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：刘跃碧，女，生于1969年3月27日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被执行人傅静、刘跃碧保险纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月16日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房屋信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为246044.85元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执227号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年八月二十四日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初396号 原告：甘洛县昌达架管租赁站，经营场所,甘洛县。 经营者：王世香，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，个体工商户，住四川省甘洛县。 被告：时正洪，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民，户籍地：四川省眉山市东坡区。现住四川省眉山市东坡区。 原告甘洛县昌达架管租赁站与被告时正洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘洛县昌达架管租赁站到庭参加诉讼，被告时正洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘洛县昌达架管租赁站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费、赔偿费共计10600.00元，并支付从2018年10月25日起至判决之日止年利率24%的利息。事实与和理由：2017年6月11日，在原告住所甘洛县租赁站内，原、被告签订了《昌达建筑架料租赁合同》，合同约定了保证金2000.00元、修复及破损丢失赔偿价、每日租赁单价、结算方式、超期支付租赁费的违约利息每月5%等，详见《昌达建筑架料租赁合同》。被告最后一次归还租赁物的时间是2018年10月25日。每次领取、归还租赁物都经被告签名认可。原告多次催收欠款，被告认可这一结算结果，只是以自己还每没有拿到工程款而拖欠。故依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告除应支付租赁费外，还应当承担违约金。由于每月5%的违约金约定太高，原告自愿放弃过高的部分只主张受保护的每月2%的违约金。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定，特诉至人民法院，请求依法维护原告合法权利。 被告时正洪书面辩称：因在甘洛县修建彝家新寨，村长周木牛收了村民的钱，直到现在还有10多万没有支付给我，此事驻村干部经手处理，都知道具体情况，希望人民法院明查，帮我收回欠款，好早日支付王世香的租赁费。 本案原告甘洛县昌达架管租赁站围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经庭审进行了质证。 租赁合同、费用明细、还料单、租用货物清单、欠条。拟证明：被告与原告签订了租赁合同，双方进行了结算，被告认可并在清单上签字确认，结算后被告出具了欠条。 对原告提交的证据，经庭审质证，在卷佐证，并综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告甘洛县昌达架管租赁站与被告时正洪签订了《昌达建筑架料租赁合同》，其中合同约定了保证金、租赁物的每日租赁单价、赔偿单价、维修费、维护费、结算方式。并在合同第九条约定“最后一次退完货后，乙方最迟在三日内付清所有费用，超期甲方将每月收取5%的利息……”。2018年10月25日，经原告与被告结算，租赁费总合计16605.88元，减去押金2000.00元，已付款的4000.00元，被告还应付10605.88元。当天，被告给原告出具了欠条“今欠到昌达租赁站租金10600.00元，大写壹万零陆佰元整，于2018年10月30日前付清”。原告多次催收欠款，被告以未拿到工程款为由拖欠至今，原告因此诉至本院。 本院认为，原告甘洛县昌达架管租赁站与被告时正洪签订了《昌达建筑架料租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，经结算，被告尚欠原告租金10600.00元，被告书面答辩认可拖欠租金的事实。被告同时辩称请求法院帮其收回工程款，支付原告的租赁费，系另一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按约定履行支付租金，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同中第九条约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定。在诉讼过程中，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金变更为每月按2%计算，并不违反法律规定，本院依法予以认可。同时，在被告给原告出具欠条时，原告同意最后付款时间为2018年10月30日。因此，综合合同的约定和欠条的时间，原告主张的违约损失应从2018年10月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告时正洪于本判决生效之日起十五日内支付原告甘洛县昌达架管租赁站租金10600.00元及违约金(违约金按租金10600.00元的年利率24%计算，从2018年10月31日起至2020年8月28日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.00元，由被告时正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  康纪勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 芳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终932号上诉人（原审被告）：杜洋，女，1982年9月16日生，汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日生，满族，该公司职员，住吉林省通化县富江乡富裕村四组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书。上诉人杜洋因与被上诉人修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2020年7月7日向上诉人杜洋邮寄送达《预交上诉费通知书》，杜洋于2020年7月9日签收。因杜洋未在规定的时限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉平审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年八月二十六日书记员  李雨轩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3328号原告：张风佑，女，1971年6月18日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告张风佑与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张风佑的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张风佑向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付张风佑借款2000元及逾期付款利息（以2000元为基数，自2007年7月4日起至付清借款之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会于2007年7月4日向张风佑借款2000元，并向张风佑出具借条一份，约定月利率1.5%。张风佑多次催要借款未果。为维护合法权益，张风佑诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会于2007年7月4日向张风佑借款2000元，并出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，约定利息1.5%。该收据有经办人李金平签字，并盖有该村委会公章。该收据出具后，小李家村委会未偿还张风佑本息，导致本案诉讼。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向张风佑借款2000元，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。张风佑与小李家村委会未就借款还款日期进行约定，张风佑可以随时要求小李家村委会还款，小李家村委会亦可以随时还款。张风佑主张与小李家村委会约定月利率1.5%，小李家村委会予以认可，该约定不超过法律规定，本院予以确认。张风佑要求小李家村委会偿还借款2000元及支付利息（以2000元为基数，自2007年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张风佑借款2000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张风佑借款利息（以2000元为基数，自2007年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月十四日法官助理宿盼盼书记员张玥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1285号 原告：王彦生，女，1955年8月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：申立旭，女，住邢台市桥东区，系原告王彦生女儿。 被告：孙某1，男，2003年11月29日出生，汉族，住邢台市。 法定代理人：孙某2，男，1980年3月1日出生，汉族，住邢台市，系被告孙某1父亲。 被告：孙某2，男，1980年3月1日出生，汉族，住邢台市。 原告王彦生与被告孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦生的委托代理人申立旭，被告孙某1的法定代理人及被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计3695元（其中，医疗费1939元、护理费816元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费300元）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告推自行车沿育英街地道桥北侧非机动车道由东向西行走，行至育英街地道桥北侧时，与后方同向骑电动车的被告孙某1发生交通事故，造成原告受伤。根据邢台市交通警察支队桥西区二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告孙某1负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在河北省民政总医院治疗，共计住院8天，原告为治疗所受到的伤害花费治疗费用1939元。原告多次要求被告给付赔偿费用，但被告以各种理由拒绝。综上所述，原告认为，被告孙某1在骑行过程中应谨慎驾驶，保证他人的人身安全，且孙某1未满十六周岁不得在道路上驾驶电动车。被告孙某2作为孙某1的父亲未尽到监管责任。被告的过错行为造成原告负伤，应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特依据民事诉讼法等法律有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙某1、孙某2辩称，我方不认可原告的诉求及各项费用，事故发生后我方及时带原告到医院就医，已经花费了相应的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告在被告的带领下前往事故地点就近的门诊进行治疗，其后，原告又在被告的带领下前往矿务局医院检查，医疗费用均由被告支付完毕。在事故发生后第二天，原告因身体不适，前往河北省民政总医院住院治疗，经诊断为皮肤裂伤缝合术后、皮下出血及多处软组织损伤，住院8天，花费医疗费1，939元。原告为证明自己的主张提交了住院病历、医疗费票据三张。被告对原告的该项主张不予认可，但并未提交任何证据。本院认为原告主张的医疗费证据确实充分，本院依法予以认可。2、关于住院伙食补助费，原告主张400元。被告不予认可。本院认为原告的主张符合法律规定，应当按照每天50元计算住院天数8天，共计400元。3、关于营养费，原告主张240元。被告不予认可原告的该项主张。本院认为原告的营养费应按照每天20元计算住院天数8天，共计160元。4、关于护理费，原告主张护理人员系其女儿申立旭，护理人员无固定工作，主张护理费816元。被告对原告的该项主张不予认可。本院认为原告受伤住院必然需要人护理，护理人员无固定工作，可参照2019年度河北省居民服务业平均工资标准每天115元计算住院期间，共计920元，但原告仅主张816元，故本院依法支持原告的主张。5、关于交通费，原告主张300元，但并未提交任何证据。被告对原告的该项主张不予认可。本院认为原告受伤住院必然会产生交通费，本院依法酌定100元。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日17时，被告孙某1骑电动自行车沿育英街地道桥北侧非机动车道由东向西行驶至育英街地道桥西侧时，与前方的原告王彦生发生交通事故，该事故造成原告受伤。经邢台市交通警察支队桥西区二大队出具的第130503120190000268号道路交通事故认定书，认定原告王彦生负此事故的次要责任，被告孙某1负此事故的主要责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中被告孙某1承担主要责任，故被告孙某1应当赔偿原告王彦生因此次交通事故造成的70%的损失。被告孙某1在事故发生时系未成年人，被告孙某2系被告孙某1父亲，是法定监护人，故被告孙某2应当承担赔偿责任。关于原告方因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费1939元；2、住院伙食补助费50元×8天＝400元；3、营养费20元×8天＝160元；4、护理费816元；5、交通费100元，以上共计3415元。由被告孙某1及被告孙某2承担3415元×70%＝2390.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某1及被告孙某2于本判决生效后10日内共同赔偿原告王彦生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计2390.5元。 二、驳回原告王彦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 晨 ——
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1728号原告：陈玉歧，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：邓集波，男，湖南恒银律师事务所律师。被告：张红梅，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告陈玉歧与被告张红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月19日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告陈玉歧及其委托诉讼代理人邓集波、被告张红梅及其委托诉讼代理人吴云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉歧向本院提出如下诉讼请求：1、判令张红梅赔偿陈玉歧树木损失3100元；2、本案诉讼费由张红梅承担。原告陈玉歧主张的事实与理由：陈玉歧在自己房屋旁边有一丘责任田，该丘责任田与张红梅的一丘责任田毗邻。张红梅的该丘责任田长期由他人耕种，张红梅打算自2020年开始由自己进行耕种。2020年1月，张红梅准备将该丘责任田的田埂用砖块砌挡土墙。张红梅在砌挡土墙时，侵占了陈玉歧的责任田，陈玉歧进行制止，张红梅不予理睬。陈玉歧请村委会和街道办事处的工作人员处理，但张红梅依然没有纠正。陈玉歧无奈将张红梅侵占陈玉歧责任田的砖块拆除。双方发生争执。2020年1月7日下午，张红梅砍伐了陈玉歧种植在其房屋周围的风景林，包括老鼠刺树4棵，桂花树7棵，紫薇树15棵，桃子树2棵，柚子树3棵，共计31棵。被砍伐的树木平均每棵的价格约为100元，共计3100元。2020年1月15日，武冈市水西门街道人民调解委员会组织双方调解，但张红梅拒绝赔偿。被告张红梅辩称：请求驳回陈玉歧的诉讼请求。被告张红梅主张的事实与理由：张红梅确实损害了陈玉歧4棵树，包括老鼠刺树1棵，桂花树2棵，柚子树1棵，平均每棵损失约20元，总共损失80元。张红梅另外还损害了陈玉歧的一些紫薇树的树枝，张红梅没有清点数目，这些紫薇树经过自然生长已经恢复，没有损失。张红梅没有砍伐陈玉歧31棵树木，陈玉歧的树木损失也没有3100元。陈玉歧没有依法委托司法鉴定机构进行价格鉴定，其提交的证据不足以证明被损害树木的数量以及具体损失数额。陈玉歧先侵占了张红梅的责任田，张红梅才修建挡土墙，双方因此发生纠纷。在纠纷的起因上，陈玉歧具有过错，陈玉歧的树木损失应当由陈玉歧自负。原告陈玉歧围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）证人严某、陈某1、陈某2、陈某3、邹某分别出具的证明；（2）武冈市水西门街道人民调解委员会制作的调解笔录；（3）武冈市水西门街道里仁村民委员会、武冈市龙田乡里仁村第八村民小组共同出具的陈玉歧家被砍伐树木的清单；（4）被损害树木的照片31张。被告张红梅为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）证人陈某4、唐某、刘某分别出具的证言；（2）现场照片5张。本院已经组织双方当事人质证。本院认证如下：认定原告陈玉歧提交的被损害树木的照片，被告张红梅提交的现场照片，具有真实性、合法性和关联性，双方提交的其他证据可供参考。经审理查明：陈玉歧与张红梅是同村村民，两个人的责任田毗邻，因相邻关系发生纠纷。2020年1月7日下午，张红梅损害了陈玉歧种植在其房屋周围的风景林木，包括老鼠刺树4棵，桂花树7棵，紫薇树15棵，桃子树2棵，柚子树3棵，共计31棵。部分树木的树干被砍断，部分树木的树枝被砍断。被损害的树木的总损失约为3100元。2020年1月15日，武冈市水西门街道人民调解委员会组织双方调解，没有调解成功。至今，张红梅没有赔偿陈玉歧的树木损失。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争执的焦点之一，是张红梅损害陈玉歧树木的种类和数量。根据陈玉歧提交的证据，结合本院现场勘查，可以认定张红梅损害陈玉歧的树木共计31棵。本案争执的焦点之二，是张红梅损害陈玉歧树木的具体损失数额。对此，陈玉歧负有举证证明责任，应当提交司法鉴定意见，但陈玉歧没有提交司法鉴定意见，考虑到损失数额不大而鉴定费用相对较多，同时考虑到本院受理的张红梅与陈玉歧相邻关系纠纷一案［案号为（2020）湘0581民初2029号］中，张红梅要求陈玉歧赔偿被损害的挡土墙的损失，张红梅也没有提交司法鉴定意见，为了妥善化解矛盾，不宜简单的以证据不足和事实不清为由作出处理，而应当根据案件中的其他证据酌情予以处理。证人严某、陈某1、陈某2、陈某3证明被损害树木的损失约为4000元，武冈市水西门街道人民调解委员会调解员提出的调解方案中被损害树木的损失按3100元计算，考虑到陈玉歧被损害的树木为种植在其房屋周围的风景林木，综合分析，被损害树木31棵的损失认定为3100元，比较合理，本院宜予以采信。张红梅造成陈玉歧树木损失，依法应当由张红梅负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张红梅赔偿原告陈玉歧的树木损失3100元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年八月二十四日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执670号郝克玲、柴萌：本院执行的申请执行人郝克玲与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4070号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：何芷君，女，汉族，1964年7月3日出生，住怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告何芷君金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  尹绪琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4080号原告：郑玉红，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：**兵，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑玉红与被告**兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑玉红到庭参加了诉讼，被告**兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款3万元；并从2020年7月1日起按年利率6%计算资金占用利息支付至全部借款还清时止。二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告在经营车辆期间需差资金，于2019年7月31日在原告借现金3万元，约定于2020年6月30日前还完，并出具借条一份，到期后被告未按期偿还，经原告多次催收，被告均以困难为由拖欠至今。被告**兵未作答辩。经审理查明，被告**兵于2019年7月31日向原告郑玉红借款3万元，并当日向原告出具《借条》一张：“今**兵借到郑玉红现金叁万元整（30000元），2020年6月30日还完。”该款经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告**兵向原告郑玉红的借款，有被告**兵向原告郑玉红出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告**兵应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告郑玉红请求被告**兵偿还借款本金3万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，由于原、被告双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，主张从逾期还款之日（即2020年7月1日）起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**兵在本判决生效后立即偿还原告郑玉红借款本金3万元，并从2020年7月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3323号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3323号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初239号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张麦收，男，1980年6月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日被取保候审。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张麦收犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人张麦收及指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年3月1日，驻马店市农业农村局下发了【2019】26号文件《关于加强禁渔期管理工作的通知》，规定每年3月1日零时起至6月30日24时止，全市辖区内所有河道、水库等天然水域为禁渔时间和禁渔区域。2020年2月25日，正阳县农业农村局收到《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，根据上级文件要求，正阳县农业农村局于2020年3月1日始采取多种方式在全县开展了宣传工作，并发布通告，告知广大人民群众禁渔时间和禁渔区域。期间：2020年6月7日18时许，张麦收在禁渔期内，在正阳县慎水乡刘冢村王大塘大坝下游，采用电击的方式非法捕捞水产品（鲤鱼、黄鱼）二、三斤左右。上述犯罪事实，被告人张麦收在开庭审理过程中无异议，并有张麦收的供述与辩解、证人张某的证言、正阳县公安局扣押物品（扣押物品未随案移交）、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张麦收违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张麦收到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称张麦收到案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张麦收犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年八月二十日书记员  金 洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执572号 廖伟斌、潘启明： 本院在执行申请执行人廖伟斌与被执行人潘启明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人标的300834.11元，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务支付了工程款及利息304497元和本案相关费用9323元，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢69号 申请执行人：王桂宁，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：容华,男，1976年4月12日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇林塘村委会容十二队1号。现住广西北海市。 申请执行人王桂宁与被执行人容华民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人容华应归还借款本金67786.32元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费630元。因被执行人容华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人容华银行账户仅有零星存款27.88元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人容华互联网账户仅有零星存款0.11元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人容华名下登记有车牌号桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××普通小型汽车两辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人容华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人容华长期去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人容华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为69826.32元及利息，执行费1248元，本案债权尚余为42826.32元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢69号案件终结本次执行程序。 被执行人容华负有继续向申请执行人王桂宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍梅芳
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初59号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人赵龙，男，生于1991年1月25日，现年29岁，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2010年2月8日因犯非法持有毒品罪，被乾县人民法院判处管制一年六个月，2014年10月31日因犯故意毁坏公私财物罪，被乾县人民法院判处罚金人民币5000元，2019年9月3日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵龙及辩护人宋月英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：二0一六年九月十三日十三时许，吴宇与陈某某在乾县亿龙国际十字发生口角，后二人约定在乾县三广场南门处见面说事。陈某某担心其一人去了吃亏便叫上了罗某某，后与罗某某二人开车来到了三广场南门处，见吴宇和刘志赵二人手背在身后朝路中间走，自认为吴宇手上拿的“家具”，遂反身从车上取下一把刀走到吴宇跟前，罗某某、刘志赵见陈某某手上拿的刀便上前劝阻，后从一辆面包车上下来三名男子。其中，被告人赵龙夺下陈某某手上的刀向陈某某身上砍去，后陈某某被砍倒在地，在吴宇与罗某某、刘志赵的劝阻下，三人停手并逃离现场。经成阳市司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录及案件照片等证据认为被告人赵龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，自愿认罪。其辩护人辩称对被告人赵龙的罪名无异议，认为被告人赵龙系自首，应减轻处罚，被告人赵龙认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解、认罪态度良好，且被害人有过错，应从轻处罚。 经审理查明：二0一六年九月十三日十三时许，吴宇与陈某某在乾县亿龙国际十字发生口角，后二人约定在乾县三广场南门处见面说事。陈某某担心其一人去了吃亏便叫上了罗某某，后与罗某某二人开车来到了三广场南门处，见吴宇和刘志赵二人手背在身后朝路中间走，自认为吴宇手上拿的“家具”，遂反身从车上取下一把刀走到吴宇跟前，罗某某、刘志赵见陈某某手上拿的刀便上前劝阻，后从一辆面包车上下来三名男子。其中，被告人赵龙夺下陈某某手上的刀向陈某某身上砍去，后陈某某被砍倒在地，在吴宇与罗某某、刘志赵的劝阻下，三人停手并逃离现场。经咸阳市司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤程度为轻伤一级。案发后赵龙的家属与被害人陈某某私下达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某75000元，被害人对赵龙的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录及案件照片。 上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人赵龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人赵龙认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解、认罪态度良好，且被害人有过错，应从轻处罚，符合审理查明的事实，予以采纳；又辩称被告人赵龙系自首，应减轻处罚，自首要求自动投案并如实供述，应如实供述自己及自己所知道的同案犯的共同犯罪事实，本案被告人赵龙仅供述了自己的犯罪行为，对其他共同犯罪的犯罪分子矢口否认，致使整个案件不能查清，纵容他人犯罪，故此辩称不符合查明事实，不予采纳。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下： 被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至20210年39月32日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 审 判 员  李 彦 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  乔翠翠 附法律条文释明： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初885号 原告随红星，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告黄建真，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年8月7日 诉讼保全（2020）桂1422民初885号民事裁定书 原告诉讼请求1、判令黄建真向随红星支付货款7359元；2、黄建真承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄建真分别于2018年3月9日、3月13日、4月6日、4月7日向随红星购买建筑材料，货款分别为2357元、2392元、4386元、224元，合计9459元。减去2018年3月9日已支付价款2000元后，黄建真还欠随红星货款为7459元，后经随红星多次催款未果。 被告答辩意见黄建真未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实随红星提交的订货单、微信聊天记录、证人张先证言、通话记录等证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链证明其所主张的事实，故本院对隋红星主张的事实予以确认。 本院意见依法成立的合同受法律保护，当事人应诚实地履行合同的义务，本案黄建真尚欠隋红星货款7459元，隋红星要求黄建真支付货款7459元依法有据，本院予以支持。 判决主文黄建真于本判决生效之日起10日内向隋红星支付货款7459元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费95元，合计120元，由黄建真负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗丽婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执670号之一 申请执行人：陈金挺，男，1962年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许宝成，男，1955年12月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈金挺与许宝成借款合同纠纷一案中，被执行人许宝成应对许坚坡尚欠申请执行人陈金挺的借款本金52万元及利息承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，其名下的银行账户存款已被他案先行冻结、扣划，经案款分配，本案已分得执行款12210元，该款项已由申请执行人领取。上述被执行人另为本院(2019)闽0524执3784号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行拍卖处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执3784号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执670号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月五日 书记员  白亚花
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初614号原告：仲崇秀。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：吴娜。原告仲崇秀与被告吴娜商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟、被告吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇秀向本院提出诉讼请求：判令被告限期为原告办理房产过户手续，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于临朐县弥河路931号2单元102室69.12平方米楼房及10.80平方米的储藏室。楼房买卖价款31万，原告先行支付28万元，余款3万元待被告为原告办理房产过户手续后5日内付清。原、被告特别约定被告在签订合同之日起5日内为原告办理房产过户手续。原告在签订合同当日付清28万元房款，被告将房屋交接给原告，但被告在合同约定5日内迟迟未给原告办理房屋过户手续。被告吴娜辩称，同意配合为原告办理房产过户手续。本院经审理认定事实如下：吴娜所有的坐落于临朐县弥河路931号2幢2单元102室房屋及2幢平房29号储藏室的不动产权证书记载：鲁（2019）临朐县不动产权第001621号，权利人：吴娜，共有情况：单独所有，坐落：临朐县弥河路931号2幢2单元102室等，权利类型：房屋所有权，权利性质：商品房，用途：住宅。该不动产权证书附记记载：该宗土地使用权人为临朐县供电公司，为划拨办公用地，土地证号为Ｌ××国用（2004）第变0409号。2020年1月19日，原告仲崇秀与被告吴娜签订上述房屋的买卖合同，约定原告仲崇秀以31万元的价格购买被告吴娜的上述房屋及储藏室，仲崇秀交吴娜房款28万元，余款3万元在房产过户五日后交付。双方约定在签订合同之日起五日内办理过户手续。同日，吴娜给仲崇秀出具收到28万元的收条。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案诉争房地产的房屋所有权人为被告吴娜，土地使用权人为临朐县供电公司，土地性质为划拨办公用地，在未办理土地使用权出让手续并缴纳土地出让金的情况下，土地使用权不能随房屋所有权一并转移。而将涉案房屋所有权单独过户登记到原告名下，则不符合上述法律规定的房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让的法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在条件具备时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下：驳回原告仲崇秀的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年八月十九日书记员  郭 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1606号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：舒惠高，男，1973年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人舒惠高信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒惠高银行存款44000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒惠高银行存款44000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲