湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1012号原告：李某杏。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄某建。被告：邝某钊。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司，住所地：嘉禾县珠泉镇金田西路42号1-2楼。法定代表人：雷小梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李冬，系公司员工。原告李某杏与被告黄某建、邝某钊、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司（以下简称联合财险嘉禾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告代理人刘伟、被告黄某建、邝某钊及代理人刘秦佑、被告联合财险嘉禾支公司代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某建、邝某钊连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币142736.5元；2.判令被告联合财险嘉禾支公司在保险范围内原告上述诉请的全部损失承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日7时44分，邝某钊驾驶摩托车，沿嘉禾县桂嘉公路由行廊往嘉禾方向行驶，途径嘉禾县时，与黄某建驾驶的湘Ｌ×××××号重型特殊结构货车相撞,货车轮胎压倒摩托车，碎片射伤正常行驶三轮摩托车的原告李某杏，该事故造成原告左眼受伤严重。本案经郴州市恒祥司法鉴定所鉴定，造成原告受伤的原因不排除被告邝某钊驾驶的摩托车与黄某建驾驶的湘Ｌ×××××号货车左后轮帮胎碰撞时，碎片弹出时与三轮摩托车驾驶人李某杏左面部接触可能。且本案是受到湘Ｌ×××××号货车轮胎反作用力的作用下弹出，导致原告面部受伤。原告认为，本案因被告黄某建与邝某钊驾驶的车辆共同作用力下造成原告受伤，应对原告的损失承担全部责任。涉案车辆在联合财险嘉禾支公司购买了交强险及第三者责任保险，应在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。原告多次到交警部门要求调解，但被告并以各种理由拖延时间，导致原告的损失至今未获得赔偿。原告为维护自身合法权益只好诉至法院，请求依法判决。被告黄某建辩称，本次交通事故黄某建无责，黄某建不应承担原告的损失。被告邝某钊辩称，事故发生前，原告驾驶的三轮摩托车与邝某钊的驾驶的两轮摩托车均处于由东往西方向行驶，三轮摩托车在两轮摩托车的前面。事故发生时，邝某钊的两轮摩托车上即使有碎片溅出也不可能射伤原告。原告在本案中主张其脸部受伤与本次交通事故有因果关系，缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告联合财险嘉禾支公司辩称，嘉禾县交警大队对本次事故分别出具了《道路交通事故认定书》和《道路交通事故证明》两份法律文书。其中《道路交通事故认定书》认定邝某钊负事故全部责任；《道路交通事故证明》认定碎片击伤李某杏，属于交通意外，并非交通事故，当事人李某杏、黄某建、邝某钊对于交通意外均无过错。黄某建为其所有湘Ｌ×××××号货车在联合财险嘉禾支公司投保了交强险和商业第三者险。依据我国交强险和第三者责任险的相关规定，承保的保险公司对于意外事故不承担保险赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告的对联合财险嘉禾支公司的诉讼请求。本院经审理查明，2019年10月7日早上7时44分，邝戬钊驾驶无号牌豪爵女式两轮摩托车沿嘉禾县桂嘉公路由行廊往嘉禾方向（即由东往西）行驶，途经嘉禾县时，邝某钊驾驶豪爵女式两轮摩托车因逆向行驶与黄某建驾驶的湘Ｌ×××××号重型特殊结构货车相撞,货车轮胎压到豪爵两轮摩托车，碎片射伤由东往西正常行驶的三轮摩托车驾驶员李某杏的左眼部位。为查明李某杏受伤原因，嘉禾县交警大队委托郴州市恒祥司法鉴定所进行司法鉴定。该所作出郴恒司鉴所[2019]交鉴字第199号司法鉴定意见书，其中载明：“五、分析说明3、无号牌豪爵牌普通两轮摩托车前轮钢圈及左、右避震杆断裂，部分碎片缺失与伤者李某杏头面部损伤情况进行分析：无号豪爵牌普通两轮摩托车与湘Ｌ×××××号东风牌重型特殊结构货车左后轮帮胎碰撞后，由南向北弹出，与李某杏驾驶无号宗申牌三轮车由东往西行驶左侧面部损伤受力方向相符，无号宗申牌三轮车驾驶人李某杏左侧面部创沿不整齐，左侧眶壁、上颌骨骨折属钝性物体打击伤符合无号豪爵牌普通两轮摩托车前轮钢圈及左、右避震部分缺失碎片弹出打击所致。4、无号宗申牌三轮车由东往西经过事故现场路段时，无号豪爵牌普通两轮摩托车与湘Ｌ×××××号东风牌重型特殊结构货车左后轮帮胎碰撞，无号豪爵牌普通两轮摩托车前轮钢圈及避震杆断裂，前轮钢圈及避震杆碎片受湘Ｌ×××××号东风牌重型特殊结构货车轮胎反作用力的作用下弹出，导致无号宗申牌三轮车驾驶人左侧面部受伤。六、鉴定意见综上所述:该事故形成原因不排除无号豪爵牌普通两轮摩托车与湘Ｌ×××××号东风牌重型特殊结构货车左后轮帮胎碰撞时，碎片弹出时与无号宗申牌三轮车驾驶人左面部接触可能。”嘉禾县交警大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人邝某钊负事故全部责任；当事人黄某建无责。对于李某杏因本次道路交通事故导致的受伤，嘉禾县交警大队出具了《道路交通事故证明》，认定：此事故形成与邝某钊无关，黄某建、李某杏在此事故中无过错，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第五项“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”之规定，该起事故属交通意外。李某杏因左眼球破裂伤在郴州市第一人民医院住院治疗11天，花费住院费17355.31元，另花费门诊费456.48元。在桂阳县卫生院燕塘分院花医疗费1119.3元。李某杏还在湘南学院附属医院花费门诊费161.6元。医疗费合计19092.69元。经嘉禾交警大队委托湘南学院司法鉴定中心对李某杏之伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定中心作出湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某杏的左眼现状态属捌级伤残等级。李某杏自行委托湘南学院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心作出湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人属高龄关系，不予误工期；护理期90日、营养期60日。李某杏因向事故肇事方索赔不成，遂诉至本院。本案被告黄某建为肇事货车湘Ｌ×××××号在联合财险嘉禾支公司投保了交强险与商业第三者险。本案经本院调解未能达成协议。以上事实有嘉禾县交警大队的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》、郴恒司鉴所[2019]交鉴字第199号司法鉴定意见书、湘学司鉴中心[2019]临鉴字第2168号、第2169司法鉴定意见书、李某杏的住院病历、医疗费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告李某杏左眼部的受伤与被告邝某钊驾驶的两轮摩托车与被告黄某建驾驶的货车相撞发生的交通事故存在因果关系。被告邝某钊的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告联合财险嘉禾支公司辩称李某杏的受伤属交通意外，不属于交通事故，应不予理赔的辩称意见。我国《道路交通安全法》第一百一十九条（五）项“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。因此，虽然嘉禾县交警大队的《道路交通事故证明》认定李某杏的受伤属于交通意外，但实质仍属于交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人会使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，据此，对于原告要求判令被告联合财险嘉禾支公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院核定原告在本案中的损失如下：①医疗费：19092.69元；②住院伙食补助费：1100元（即100元/日×11日=1100元）。③营养费：1800元（即30元/日×60日=1800元）。以上①②③项损失均属于交强险医疗费用赔偿项（限额为10000元），合计21992.69元，应首先由联合财险嘉禾支公司在承保的交强险限额赔付原告10000元。超出交强险限额部分的损失11992.69元（即21992.69元－10000元），应当依据《道路交通事故认定书》对责任认定意见，邝某钊负事故全部责任，故联合财险嘉禾支公司不应在商业第三者险内赔偿原告，应由邝某钊赔偿原告。④残疾赔偿金：依据2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年，该项损失为39842元/年×7年×30%＝83668.2元；⑤护理费：100元/日×90日＝9000元；⑥精神抚慰金：15000元；⑦交通费：本院酌定600元；⑧司法鉴定费：1500元；以上④⑤⑥⑦⑧项损失属于交强险死亡伤残赔偿项（限额为110000元），合计109768.2元，未超出交强险赔偿限额，应由联合财险嘉禾支公司在承保交强险内赔偿原告。综上，联合财险嘉禾支公司应在承保交强险内赔偿原告损失合计119768.2元（即10000元+109768.2元），原告超出交强险的损失11992.69元由被告邝某钊予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条（五）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某杏损失人民币119768.2元。二、由被告邝某钊赔偿原告李某杏损失人民币11992.69元。三、驳回原告李某杏的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力后30日内支付给原告李某杏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告邝某钊负担1400元，由原告李某杏负担177元。案件受理费已由原告预交，故被告负担的受理费应在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年八月三十一日书记员 李玉兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。