wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1813号 原告：王荣青，女，汉族，1972年7月20日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：周义明，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省宣汉县。 原告王荣青与被告周义明同居关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员万海峰、张从文组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王荣青及其委托诉讼代理人谭治明到庭参加诉讼。被告周义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王荣青向本院提出诉讼请求：1.依法判决子周某由原告抚养，被告给付子女抚养费；2.同居期间的共同财产依法分割，共同债务依法偿还。事实与理由：原、被告于2002年1月通过他人介绍相识，订婚后不久一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，至今一直未办理结婚登记。原、被告同居后于××××年××月××日生育一子取名周某。因双方同居后经常为家庭生活琐事发生吵架，从2018年农历腊月间便开始分居生活至今，现无法共同生活。2020年7月2日，原告王荣青诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告周义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王荣青围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原、被告及子女的人口信息，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的周年章（被告周义明父亲）的调查笔录，本院将结合相关证据和查明的事实综合认定。 根据证据和当事人陈述查明的事实认定如下：××××年××月，原告王荣青与被告周义明经人介绍相识并建立恋爱关系，不久原、被告便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一子，取名周某，现系宣汉县第二高级中学高一年级学生。2018年以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2020年7月2日，原告王荣青起诉来院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告诉称原、被告同居婚前无个人财产，同居后共同财产有位于宣汉县双河镇街道两楼一底两间住房及在宣汉县双河镇经营“宣汉县双河镇荣青副食门市”，无存款，无债权，有2万元的债务。 2019年度四川省城镇居民人均消费支出为25367元。 本院认为，××××年××月，原告王荣青与被告周义明以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记属实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第五条的规定，原、被告之间属同居关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第一条第二款的规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告起诉要求对同居期间与被告周义明所生子女的抚养权归属问题及同居期间的共同财产予以分割，于法有据。非婚生子周某已年满十周岁，现随原告在一起居住生活，本人也愿意随母亲王荣青生活，为有利于子女的生活、学习和健康成长，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第三条第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，由原告抚养为宜。尽管原、被告及子女均系农村居民，但其子周某现在在城里生活，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，抚养费计算至周某高中毕业止时间为两年，两年的抚养费为25367元（25367元／年×2年÷2人）。因被告周义明未到庭参加诉讼，对于原告陈述有共同财产的请求，可另行主张权利。被告周义明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第一条第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第三条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子周某由原告王荣青抚养，被告周义明于本判决生效后十日内一次性给付子女抚养费25367元； 二、驳回原告王荣青的其它诉讼请求。 案件受理费260元，由原告王荣青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  万海峰 人民陪审员  张从文 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 波
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2775号 原告：王秀珍，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市， 被告：张思文，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王秀珍诉被告张思文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王秀珍于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀珍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀珍负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月六日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执136号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系原告公司职员。 被执行人：钟黎，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：钟兴安，男，生于1951年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张驻育，女，生于1954年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与钟黎、钟兴安、张驻育金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金185099.05元及利息，利息从2018年12月7日起按月利率11.27‰计算至借款本金还清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费2001元、本案执行费2676元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人钟黎的银行存款33024元，申请执行人领取了30348元，扣缴执行费2676元，后因本案的抵押资产处置条件暂不成熟，申请执行人于2020年8月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执136号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘双艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1894号申请执行人：优德精密工业(昆山)股份有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号，统一社会信用代码913205007115020313。法定代表人：曾正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。被执行人：东莞市智鼎模具有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路，统一社会信用代码9144190035195819XW。法定代表人：郑昌乐，该公司执行董事。申请执行人优德精密工业（昆山）股份有限公司与被执行人东莞市智鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初11953号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认，截至2019年11月19日，被告东莞市智鼎模具有限公司结欠原告优德精密工业(昆山)股份有限公司货款86133元，被告于2019年12月31日前一次性付清。二、本案案件受理费1954元，减半收取977元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年12月31日前支付给原告。三、若被告未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就未付款并另加违约金10000元一并向人民法院申请执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人东莞市智鼎模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人优德精密工业（昆山）股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2020年3月5日，执行材料由他人代收。2、2020年3月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人仅有零星银行存款，本院进行了网络冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人东莞市智鼎模具有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人东莞市智鼎模具有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人东莞市智鼎模具有限公司名下无车辆。3、由于被执行人东莞市智鼎模具有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其法定代表人郑昌乐（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年3月30日，本院委托东莞市第一人民法院查询其辖区内被执行人的不动产登记情况，反馈无不动产登记信息；6、2020年6月5日，本案承办人与被执行人原公司副总、诉讼代理人肖家栋联系，电话159××××0899，其表示与公司有矛盾已离职，公司目前什么情况也不清楚，也没有联系方式提供。7、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人东莞市智鼎模具有限公司在中国建设银行内存款人民币3449.68元，扣除本案执行费1207元后，2242.68元发放给申请执行人。9、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、经天眼查查询，被执行人在国内共11件案件被法院强制执行，其中东莞市第二人民法院的（2020）粤1972执2730号一案，因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。11、2020年8月6日，本院约谈申请执行人优德精密工业（昆山）股份有限公司委托代理人赵罗成，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87110元，实际执行到位2242.68元，剩余84867.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  石岐锋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执171号之一申请执行人：王建，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2019年11月19日作出的（2019）京0116民初5986民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张奇敏于判决生效之日起七日内偿还王建借款本金30万元及利息24.9万元；二、张奇敏于判决生效之日起七日内偿还王建借款逾期利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月1日起至实际偿还之日止）。因张奇敏未履行生效判决书确定的义务，王建于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张奇敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结张奇敏的部分银行账户，轮候查封张奇敏名下位于北京市怀柔区湖光小区32号院5号楼1至2层2门房屋，轮候查封张奇敏名下车牌号为×××、×××的机动车档案，对张奇敏采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，张奇敏暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。王建明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王建尚未实现的债权，应由被执行人张奇敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王建发现被执行人张奇敏有可供执行财产或被执行人张奇敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十八日书记员 杨京京
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初652号 原告：崔志永，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住魏县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：付少朋，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住临漳县。 原告崔志永与被告付少朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志永委托其诉讼代理人赵斐斐、被告付少朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付蔬菜款13927元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告来我在北京开的蔬菜店买菜，因为是邯郸老乡所以后来便越来越熟悉。后来被告和我商量说咱们都是老乡，我每个月给你结一次账，我也没多想就答应了。2018年9月底我找被告结账，被告说现在店里生意不太好，下个月一起结吧，都是老乡我也不好意思拒绝，被告在九、十月份共从我菜店拉菜折款共计13927元，每次拉了菜被告都在清单上签字。10月底我打电话让被告来结账，被告一开始各种理由推拖，再后来就打不通电话了。我到被告老家要钱，谁知被告家人不仅不认账，还跟我大吵大闹。为了维护我的合法权益，特依法起诉至法院。 被告付少朋辩称，菜不是我去店里买的。说我给原告结账的不属实，结账都是饭店财务结账，我只是厨师长只收货，原告送的货都是送到饭店了，不是我个人用了，饭店欠的钱不应该给我要。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在北京市经营一间蔬菜店，于2018年9月2日至2018年10月24日期间向被告付少朋供职的北京市翅八串吧送菜共计13472元。被告付少朋在26张送货单上的提货人处签名。被告付少朋主张其是翅八串吧的员工，购买蔬菜是履行自己的职务。并向本院提交了付某、张某1、张某2的证人证言，并提交了相应的视频证据，用以证明2018年9月至2018年10月期间，被告付少朋系位于龙河路上的翅八串吧员工，负责收货等职务。原告崔志永委托其诉讼代理人赵斐斐对上述证据进行质证：对证人证言的真实性有异议，根据证据规则提交证人证言应当由证人出庭作证进行说明，对证言的真实性不认可。视频录像有异议，三个证人并没有提供证据，证明自己是饭店员工，且三个人均是被告的朋友，三人和被告存在利害关系，对证言的真实性不认可。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，原告提交的送货单上的顾客处填写为“龙河路”，并非被告付少朋，可见原告是为饭店提供的蔬菜。证人付某、张某1、张某2出具书面证人证言及视频证据，证明在2018年9月至2018年10月期间，被告付少朋系翅八串吧的员工，负责收货等事项。本院认为，被告在送货单上签字是履行自己职务的行为，不能认定合同的缔约双方为原告与被告，故被告付少朋不应承担支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔志永的诉讼请求。 案件受理费148元，由原告崔志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  刘娟娟 人民陪审员  田志强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 杰 ——
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初921号 原告：姜树涛，男，1984年3月7日出生，汉族，河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电5号楼六楼。91130701MA09U89R97。 负责人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 原告姜树涛与被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华农保险张家口中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树涛委托诉讼代理人武亚杰、被告华农保险张家口中心支公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失共计95406元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月2日12时20分许，在阳原县处，原告驾驶京Ｎ×××××号轿车与前方同向行驶的左学文驾驶的冀Ｇ×××××号（冀Ｇ×××××）重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交警认定，姜树涛承担此事故的全部责任。原告为京Ｎ×××××号轿车在被告处投有车辆损失保险，保险金额89606元且附加不计免赔险种，事故发生在保险期间，被告应依据保险合同承担赔偿责任，望判如所请。 被告华农保险张家口中心支公司庭审时辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保车辆损失保险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理查明的事实如下：2020年2月2日12时20分许，在阳原县处，原告驾驶京Ｎ×××××号轿车与前方同向行驶的左学文驾驶的冀Ｇ×××××号（冀Ｇ×××××）重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜树涛负事故全部责任，左学文无事故责任。原告为京Ｎ×××××号轿在被告处投有车辆损失保险，保险金额89606元附加不计免赔险种，事故发生在保险期间。对于当事人双方有争议的车辆损失87000（已扣除残值）元事实，是经原告申请，双方当事人参与，涿鹿县人民法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估的，公估报告结论为：京Ｎ×××××哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ07小型普通客车损失为：￥87000.00元，人民币大写捌万柒仟元整（已扣除车辆残值15000元）。该公司认定该车已无修复价值，推定为全损车辆，按事故前该车实际价值扣除残值确定其损失。为此原告支付公估费5000元。事故发生时驾驶人姜树涛的驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效。被告保险公司主张该事故车辆残值报价为31000元，并主张残值归保险公司所有。 本院认为，原告车辆在被告处投保89606元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶人姜树涛的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失87000元、鉴定费5000元，施救费800元，有据证实，本院予以确认。因张家口佳力机动车鉴定评估有限公司认定该车已无修复价值，推定为全损车辆，按事故前该车实际价值扣除残值确定其损失。故保险公司应当按照该车的保险金额89606元赔偿原告，车辆残值归被告保险公司所有。原告依据保险法的相关规定要求被告在保险限额内赔偿其各项损失有事实与法律依据，应予支持。被告虽对原告主张的施救费持有异议，但未能提供异议成立的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险金额内一次性赔付原告姜树涛车辆损失89606元。 二、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险金额以外一次性另行赔付原告姜树涛车辆鉴定公估费5000元、施救费800元。 三、原告姜树涛于本判决生效之日起十日内将该事故车辆残值交付给被告保险公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告华农财产保险股份有限公司中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月十日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1105号申请执行人:皇建伟被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人皇建伟与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初410号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 杨 超
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初417号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈玮，男，1985年7月23日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日由常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。同年8月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈玮犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉，被告人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日21时许，被告人陈玮酒后驾驶湘J223HX小型轿车行驶至杭瑞高速公路太阳山收费站处被执勤交警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，经抽血鉴定，血液中检验出乙醇成分，浓度为196.95mg/100ml。上述事实，被告人陈玮在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，呼气式酒精检测结果单，照片，通行记录，鉴定意见，提取笔录，视频资料，中共鼎城区周家店镇委员会出具的证明及信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈玮醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚；陈玮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据陈玮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15328号 原告:孙晓波，男，1980年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管晓伟，女，1986年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸新区哈尼城堡幼儿园，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管晓伟，园长。 本院在审理原告孙晓波与被告管晓伟、青岛西海岸新区哈尼城堡幼儿园定作合同纠纷一案过程中，原告孙晓波于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙晓波提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙晓波撤回起诉。 本案案件受理费25元，由孙晓波负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 娜
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初349号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人周道虎，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被五河县公安局取保候审，于同年8月27日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人周道虎犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周道虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控:2020年7月13日14时12分，被告人周道虎驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇堤坝路由东向西行驶，从城关镇红旗村家中到西坝口闸浍河段去，行驶至国防路北店桥与堤坝路交叉路口，实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：周道虎静脉血样中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人周道虎醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人周道虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年7月13日14时12分，被告人周道虎无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇堤坝路由东向西行驶，从城关镇红旗村家中到西坝口闸浍河段去，行驶至国防路北店桥与堤坝路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：周道虎静脉血样中乙醇含量为131mg/100ml。上述事实，被告人周道虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周道虎的供述；酒精呼气检测照片、检测单、车辆照片、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证信息查询结果单；血样提取、照片登记表、安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周道虎醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周道虎归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，应予从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人周道虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年八月三十一日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执621号之五被执行人：马少辉，男性，汉族，1971年11月16日生，住所地：河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在沪市A股市场账户60×××91证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十二日书记员  李惠茹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2150号 原告：黄开合，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：吴章鑫，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李世昌，男，1953年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李泽伍，男，1977年6月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 二被告共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律。原告黄开合、吴章鑫与被告李泽伍、李世昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：被告给付建房工程款96276元，并自2019年12月21日起，按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2017年8月1日，在金寨县级领导的主持下，幸福冲居民点全体建房户通过表决方式，确定二原告为该居民点建房承包人。2017年7月，原告与被告等人签订《建设工程施工合同》，2018年3月工程竣工。经核算被告应付工程款281700元，后经双方核算，核减了14624元，被告已付170000元，下欠96276元未付。原告多次要求被告在期限内对工程量进行审核，但被告未予理睬；2019年12月20日，原告书面通知被告进行验收，但被告接到通知后，以没有完工、不符合居住条件为由，拒绝验收。请求判如所请。 本院经审理认为，原告为被告建房属实。在原告向被告要求支付建房款时，被告提出房屋存在质量问题，为此原告申请质量鉴定，鉴定部门认为被告房屋存在部分不规范现象，但对鉴定部门认定的问题，原告没有根据法律程序进行处理，应视为举证不能。故原告诉请缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄开合、吴章鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ......
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢660号 杨奭、黄国印： 杨奭依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6488号民事判决，申请执行黄国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1761号 原告：陈大勇，女，1979年7月14日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：胡小兵，男，1980年11月23日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：詹玉莲，女，1980年4月30日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈大勇与被告胡小兵、詹玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大勇及其委托诉讼代理人王仕贵、被告詹玉莲到庭参加了诉讼，被告胡小兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大勇向本院提出诉讼请求：1、诉请二被告归还借款本金15万元及利息16.6万元；2、二被告支付原告陈大勇2020年7月1日起至付清之日止按月息2%的标准计算利息；3、诉讼费和保全费由二被告负担。事实及理由：二被告因家庭资金周转需要，于2014年4月19日到原告陈大勇家向原告借款现金5万元，又于2014年6月28日向原告陈大勇借款10万元，该笔借款通过原告之夫刘太平的中国农业银行卡号转账支付给被告胡小兵，二被告出具借条一张。后因时效原因，原告与二被告于2019年2月17日更换新的借条，并对2016年12月31日前的利息进行结算，共计4万元。二被告在借条上载明借款金额为19万元，同时载明2017年至2018年期间的利息未结算，还约定每月利息2.5%。至今二被告未还本付息，故诉至来院。 被告詹玉莲辩称，对借款本金15万元无异议，但因原告主张的利息过高，无力偿还。 被告胡小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，2014年，因做工地需要，被告胡小兵向原告陈大勇分两次共借款15万元，后因未归还借款，于2019年2月17日，对2014年4月19日至2016年12月30日的利息进行了结算，共计4万元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈大勇人民币拾玖万元整（190000.00元），利息按每月2分5计算。2017至2018年利息没结。”二被告在借条上均签字捺印。现经原告催收未果，故诉至来院请求支持其诉求。 上述事实，有原告陈大勇、被告詹玉莲的当庭陈述，并有原、被告的身份证明、借条、转款凭证等证据在案为据，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，属于合法债权，应受到法律保护。虽借条上载明借款本金为19万元，但双方均认可借款本金为15万元，另4万元为利息，故原、被告双方的借款本金本院确认为15万元。根据合同法的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，现二被告未归还借款，属违约行为，原告主张返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告诉称2014年借款时约定利息为月息二分五，但无证据证明，被告詹玉莲表示不知晓利息约定，根据双方均认可的从2014年4月19日至2016年12月30日已结息4万元的情况来看，双方确约定了利息，经计算月息为0.8%（四舍五入），因借条出具时间为2019年2月17日，且2017年、2018年的利息未结算，故从2017年1月1日起至2019年2月16日止，也应按月息0.8%计算此时间段（26个月零17日）的利息，即31840元。2019年2月17日，双方对借款利息进行了约定，但约定利息已超过年利率24%,本院应予以调整，原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2019年2月17日起计算。二被告系夫妻关系，且借款主要用于家庭经营，故二被告应承担共同还款义务。被告胡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小兵、詹玉莲偿还原告陈大勇借款本金15万元及尚欠利息71840元，并按月利率2%的标准，支付自2019年2月17日起至付清之日止的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6094元，减半收取计3047元，保全费2118元，上述费用共计5165元，由被告胡小兵、詹玉莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执963号 申请执行人林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林文跃与被执行人曾静、邓永晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1618号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人林文跃借款本金150万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人曾静银行存款人民币4042.34元、邓文晓银行存款人民币21112.12元，本院已裁定扣划，此外均未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1618号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10665号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 被告:王健,男,1979年9月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被告:张艳,女,1979年12月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年8月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告王健、张艳与公司有关的纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2020年8月13日书面通知原告中国农业银行股份有限公司常熟分行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜志明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梦娇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢362号之一 申请执行人：张美妹，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：陈正星，男，1994年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人:陈明亮，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：廖延生，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于张美妹、陈正星、陈明亮与廖延生刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）延刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，廖延生未履行生效文书确定的义务，依张美妹、陈正星、陈明亮的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为赔偿金136683元。 执行中，本院通过司法专递向被行人廖延生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有小额银行存款，本院已予以扣划并支付申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖延生有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1236号 原告：徐生山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：秦守军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告徐生山与被告秦守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生山到庭参加诉讼，被告秦守军经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款136130元；并给付自2020年5月7日起至实际还清款项之日止以借款本金136130元为基数按年利率6%的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告因购房所需，向原告借款136130元。原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今。 被告秦守军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告因购买房屋需要资金，向原告借款136130元。并于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐生山现金136130元（人民币壹拾叁万陆仟壹佰叁拾元整），无利息，不能起诉借款人：秦守军2016、12、8”。后原告多次追要，被告一直拖欠至今。2020年5月7日，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，原告向本院提交了借条予以证实。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告未到庭参加应诉。 本院认为，被告秦守军欠原告徐生山借款136130元，有借条予以证实，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦守军于判决生效后十日内给付原告徐生山借款136130元；并给付自2020年5月7日起至实际还清款项之日止以借款本金136130元为基数按年利率6%计算的利息。 如果被告秦守军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，减半收取计1512元，由被告秦守军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 红
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2086号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌利勋，该公司员工。被告：姚志军，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。被告：姚国辉，女，1959年5月20日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县，系姚志军之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚志军、姚国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌利勋、被告姚志军到庭参加了诉讼，被告姚国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志军、姚国辉偿还原告借款本金179999.38元，利息8434.77元，逾期罚息2435.39元，利息合计10870.16元，本息合计190869.54元（利息计算至2020年7月21日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告姚志军因购房向湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行申请办理福祥便民卡，贷款金额180000元，约定期限24个月，月利率6.6‰，公职人员免担保贷款，双方签订了《最高额借款合同》，被告姚国辉作为妻子在贷款申请报告、共同债务承诺书上签字同意。被告姚志军于2019年3月20日在湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行借款180000元，约定期限12个月，于2020年3月20日到期，贷款本金179999.38元到期未还。由于报告违反合同约定，没有按合同约定按时偿还原告贷款本金及利息，原告收回逾期贷款本金及利息符合法律规定。截至2020年7月21日止，被告尚欠原告本金共计179999.38元，利息10870.16元，本息合计190869.54元。鉴于以上事实，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚志军辩称，对借款的事实和欠款的金额没有异议，现在没有偿还能力。被告姚国辉未做答辩。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、原告法人代表证明书、原告法人身份证、被告姚志军、姚国辉的身份证及婚姻证明、最高额借款合同、利息计算清单、工资担保承诺书、贷款申请报告、共同债务承诺书，经被告姚志军质证，未提出异议。经审查，以上证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，本院确认如下事实：姚志军因购房向湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行申请办理福祥便民卡。2018年3月27日，姚志军向湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行出具贷款申请报告，姚国辉作为借款人配偶在贷款申请报告上签字同意。2018年3月27日，姚国辉向湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行出具共同债务承诺书，载明：“我丈夫姚志军因规购房需向贵行借款人民币（大写）壹拾捌万元整，此笔借款属我们夫妻共同债务，我们愿共同承担此笔借款的偿还义务以及相关法律责任”，姚国辉在承诺书上签字。2018年3月28日，姚志军与湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：“本合同项下借款用途为购房；本合同项下借款币种为人民币，额度大写壹拾捌万元整（小写：￥180000元）。本合同项下的借款期限为24个月，期限自2018年3月28日起至2020年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同；本合同项下借款采用固定利率，方式确定借款利率。固定利率，借款年利率为8.6449%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%”。姚志军于2019年3月20日向湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行借款180000元，期限为12个月。截至2020年7月21日止，姚志军尚欠借款本金179999.38元，利息10870.16元，本息合计190869.54元。另查明，原告提交的《最高额借款合同（福祥便民卡）》所载“借款年利率为8.6449%”为打印错误，原告当庭更改为“借款年利率为7.917%”。本院认为，被告姚志军与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行向姚志军提供借款，履行了合同义务；被告姚志军未按期偿还借款本息，已构成违约，被告姚志军应承担偿还借款本息的违约责任。被告姚国辉与被告姚志军系夫妻关系，该借款行为发生在被告姚志军、姚国辉夫妻关系存续期间，被告姚国辉已书面承诺同意与姚志军共同偿还该笔债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告姚志军、姚国辉共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志军、姚国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金179999.38元，正常利息8434.77元，逾期利息2435.39元，本息合计190869.54元（利息计算至2020年7月21日止，以后利息按合同约定年利率7.917%计算至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告姚志军、姚国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  阮碧强二〇二〇年八月二十日代理书记员  吴 铮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1912号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托（特别授权）代理人：严慎高，男，生于1968年3月15日，汉族，巴中市江南社区物业管理有限公司副总，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张晓莉，女，生于1978年4月20日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司之委托代理人严慎高、刘爵军，被告张晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉称：2015年至2019年期间，被告在居住的“汇升中央公馆”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费共计6997.24元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告物业服务费6997.24元及其滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告张晓莉辩称：一、原告未按照合同约定全面提供物业管理服务，被告不交纳物业管理费具有合理事由，被告所有的物业房屋墙体出现裂缝、小区无消防通道、车库只有一个进出口、小区休闲活动区域被占用作停车、物业公司未尽到安全管理义务等等，且部分物业管理费已超过诉讼时效。二、原告主张的滞纳金不能得到支持。 经审理查明：原告巴中市江南社区物业管理有限公司更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司，被告系巴中市巴州区通佛路172号汇升·中央公馆A栋13楼4号的业主。 2014年12月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：物业服务项目为二级服务项目，包括门卫巡逻管理职责、清洁卫生管理、院内绿化添植、养护、治虫、灭鼠防病等管理、交通秩序管理共四个服务项目，本小区按二级物业收费标准定为1.2元/平方米/每月；委托服务期限2014年12月15日至2019年12月15日。 合同签订后，原告按照约定开始向被告所在小区提供物业服务。合同到期后，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）又于2020年1月20日签订《委托服务合同》，双方就权利义务、物业服务项目等再次进行了约定，其中约定本小区物业收费标准定为1.2元/㎡/月；委托服务期限2020年2月1日至2023年1月31日。现原、被告因物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 同时查明，2020年7月10日，巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会出具证明载明“兹证明江南社区物业管理有限公司在我小区从事物业服务工作以来，每年从收费户数及业委会了解的情况，其服务满意率均85%以上”。 另查明，自2016年至2019年期间，原告多次向被告催收未交物业服务费，对该事实，被告陈述2017年、2018年、2019年原告均向其催收过物业服务费。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费6997.24计算方式为：以房屋面积121.48㎡×1.2元/㎡/月×48个月（2016.1至2019.12），并陈述签订合同时未约定滞纳金。被告对未交6997.24元物业服务费无异议，但其陈述原告未按照合同约定全面提供物业管理服务、未公开小区停车费及广告收益，并陈述其于2015年春节开始入住该小区，不知晓业主委员会的组成人员。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，准予变更登记通知书，物业服务委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表、照片等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，业主委员会是由部分业主组成的常设机构，负责日常物业管理事宜，由业主大会产生并对业主大会负责。业主委员会对外可以代表业主大会，其行为的法律效力原则上及于全体业主。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会于2014年12月7日签订的《物业管理委托服务合同》以及于2020年1月20日签订的《物业服务委托服务合同》《委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对小区包括被告在内的全体业主均具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张被告支付原告2016年1月至2019年12月期间的物业服务费为121.48㎡×1.2元/㎡/月×48个月=6997.248元，被告亦无异议，故对原告主张的物业服务费6997.24元，本院予以支持。签订合同时均未就滞纳金进行约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 关于被告陈述原告未按照合同约定全面提供物业管理服务、未公开小区停车费及广告收益以及其房屋墙体开裂、小区无消防通道、车库只有一个进出口以及小区休闲活动区域被占用作停车、不知晓业主委员会成员等问题，业主若对物业服务企业的服务不满以及涉及房屋修建质量、设计问题，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，故被告以上述理由拒绝交纳物业服务费的理由不成立。 关于被告陈述原告部分物业管理费已超过诉讼时效的问题。自2016年至2019年期间，原告多次向被告催收未交物业服务费，对该事实，被告亦陈述2017年、2018年、2019年原告均向其催收过物业服务费。权利人主张权利，向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间中断重新计算，故被告抗辩已超过诉讼时效的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张晓莉于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费6997.24元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓莉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2914号之一 申请人:郑子龙，男，1996年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:尤如法，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:傅肄媛，女，1983年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑子龙于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤如法、傅肄媛价值3800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尤如法、傅肄媛价值3800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郑子龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8649号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:许光富，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告许光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。被告许光富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.许光富偿还兴业消费金融公司借款本金50032.25元，并以借款本金为基数，自违约之日起按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.许光富支付律师费1000元。事实和理由：2016年6月13日，兴业消费金融公司与许光富签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向许光富出借120000元，用于消费，贷款期限为2年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是许光富未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 被告许光富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，许光富向兴业消费金融公司提交了《家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明申请贷款金额为150000元，贷款期限为24期，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与许光富签订了合同编号为HT201606131500000079110的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认贷款金额为120000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为24个月、月利率1.60%、手续费0元。合同签订后，兴业消费金融公司向许光富发放了贷款120000元。自2017年10月14日起许光富未按约还本付息，截至2020年2月29日，未归还本金50032.25元。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2020年2月11日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年7月21日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费7000元，其中包含本案1000元。 上述事实，有《贷款申请表》《贷款核准确认书》、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，许光富向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》、兴业消费金融公司与许光富签订的《贷款核准确认书》以系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向许光富发放了贷款，许光富未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年2月29日剩余贷款本金50032.25元，故兴业消费金融公司要求许光富归还本金50032.25元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张许光富支付利息、罚息、手续费、违约金，自2017年10月15日起，以未归还本金50032.25元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求许光富支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许光富于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金50032.25元； 二、被告许光富于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、违约金，以借款本金 50032.25元为基数，自2017年10月15日起按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止； 三、被告许光富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告许光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初441号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人严磊，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，住江苏省常州市新北区。2020年6月9日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人严磊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人严磊的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人严磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月25日0时44分许，被告人严磊酒后驾驶苏Ｄ×××××号非营运小型轿车沿本市新北区龙业路机动车道由东向西行驶至龙业路与常澄路路口东侧时，其所驾车辆撞击停于道路北侧非机动车道内的被害人洪某的苏Ｄ×××××号小型普通客车左后部，随后苏Ｄ×××××号小型普通客车又与停于前方同车道内的电动三轮车及被害人肖某的苏Ｄ×××××号小型轿车发生连环相撞，致苏Ｄ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号小型普通客车、苏Ｄ×××××号小型轿车受损，发生道路交通事故。被告人严磊承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人严磊血样中乙醇含量为130.5毫克／100毫升。被告人严磊自动投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人严磊赔偿被害人洪某、肖某的损失并取得谅解。上述事实，被告人严磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、被害人洪某等人的陈述、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严磊认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严磊缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人严磊酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人严磊的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人严磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年八月二十八日书记员  冯晓迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10704号 原告：常熟市光大物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号819。 法定代表人：王建中。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈利娟，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告常熟市光大物业管理有限公司与被告陈利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常熟市光大物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市光大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市光大物业管理有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季忠静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1988号申请执行人：杜永芳，女，1963年12月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：郑红兵，男，1980年02月01日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行杜永芳与郑红兵合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑红兵银行存款550000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十四日书记员  宋德健
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4023号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地：河南省安阳市文峰区高庄乡高庄村。统一社会信用代码：91410500172483731E。负责人：王冬冬，职务：行长。委托诉讼代理人：张明训，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王道勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨全臣，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：靳建锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告李红甫、王道勇、杨全臣、靳建锋、李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年八月二十八日书记员  李阳岩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢822号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：曲云龙，男，1972年8月14日出生，汉族，现住庄河市太平岭乡赵屯村顾屯141号。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：娄英，女，1972年4月18日出生，汉族，现住庄河市太平岭乡大赵屯村顾屯141号。公民身份号码：21022519720××××××××。被执行人:张连海，男，1976年3月26日出生，汉族，现住庄河市太平岭乡大赵屯村顾屯13号。公民身份号码：2102251976××××××××。被执行人：孙而山，男，1963年2月8日出生，汉族，现住庄河市太平岭乡大赵屯村孙屯44号。公民身份号码：2102251963××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曲云龙、娄英、张连海、孙而山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初3417号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额借款145000元及利息，案件受理费1750元，执行费2300元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十八日书记员  韩文旭
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2072号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：周邦男，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告周邦男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告周邦男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还“快e贷”借款本金28500元；支付计算至2020年5月28日的利息1472.34元，合计29972.34元；2.由被告按借款合同约定的向原告支付自2020年5月29日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告向原告申请“快e贷”借款，被告与原告在网上签订了“快e贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款28500元，借款期限为一年，采用固定利率的方式计息，年利率5.6%，贷款逾期的罚息为贷款利率水平上浮50%，借款用途遵守“特别约定”。依被告的申请，原告于2019年5月1日核准并向被告37001066XXXX0000000362XXXX的建行账户发放了28500元的借款，现借款期限早已到期，但被告以种种理由拒绝还款。截至2020年5月28日，被告“快e贷”借款本金28500元，利息、罚金1472.34元未归还原告。 被告周邦男未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告在网上向中国建设银行股份有限公司招远支行提交的借款合同一份；2.中国建设银行股份有限公司招远支行从内部系统调取的被告的欠款明细一张。被告周邦男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款28500元，被告尚欠本金28500元、利息1474.34元(利息暂计算至2020年5月28日)事实清楚。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告周邦男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周邦男偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金28500元及利息1472.34元（计算到2020年5月28日），并继续支付以本金28500元为基数自2020年5月29日起至实际支付之日止按年利率8.4%计算的利息，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，申请保全费420元，由被告周邦男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦立卿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2320号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺锋锋，男，1984年3月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：王峰，男，1981年12月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：常宝飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省米脂县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺锋锋、王峰、常宝飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺锋锋、王峰、常宝飞偿还申请执行人贷款本金385000元及利息，并负担案件受理费3610元及申请执行费5880元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3610元、执行费5880元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2320号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白凤平
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异178号异议人（案外人）闫启元，男，汉族，1971年4月14日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）易华，女，汉族，1979年2月8日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）闫启元、易华认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫启元、易华称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼4单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人闫启元、易华不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人闫启元、易华在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为171533.31元，契约落款日期为2019年7月17日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了171533.31元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人闫启元、易华，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人闫启元、易华的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1291号原告：杜保国，男，1967年9月20日出生，汉族，住监利县，被告：刘文兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住监利县，原告杜保国诉被告刘文兵劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜保国、被告刘文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜保国依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令立即偿还拖欠工人费用61000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告作为农民工给被告刘文兵挖树、装车、卸车、栽树，直至2019年1月19日止。被告给原告结算了部分工钱，但尚欠原告工人工资61000元,2019年2月3日被告向原告出具《欠条》。原告向被告讨要工钱，被告于2020年5月19日向原告重新出具《欠条》，为维护农民工的合法权益，请求判令被告偿还工人工资。被告刘文兵辩称：他对原告的起诉没有异议，他没有偿还欠款是因为案外人武汉市新阳绿化有限公司没有将工程款及时支付给他，所以才拖欠了原告的工资款，他同意在收到工程款后，及时把原告的工资款支付给原告。杜保国围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告杜保国的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告刘文兵向原告出具的《欠条》，证明被告承认拖欠原告的工人工资61000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告之间劳务合同关系成立，能够证明原、被告存在合法的债权债务关系，并经原、被告进行结算和确认，故原告的提交的证据本院依法予以采信。本院经审理查明的事实和证据如下：2018年3月28日，原告组织35名农民工给被告刘文兵挖树、装车、卸车、栽树，直至2019年1月19日止。被告给原告结算了部分工钱，但尚欠原告工人工资61000元。原告向被告讨要工钱，被告于2020年5月19日向原告出具《欠条》。并承诺于同月22日偿还，但被告并未履行其承诺。本院认为,原、被告之间依法订立的劳务合同关系合法有效，应当受到法律的保护，被告应当依照劳务合同的约定，全面履行自己的义务，但被告并未依法履行其义务，故被告应当依法偿还原告劳务工资61000元。综上所述，被告刘文兵拖欠原告及其他工人的工资，损害了农民工的合法权益，应当按照其承诺及时付清其拖欠的劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告刘文兵在本判决生效之日起十日内偿还原告杜保国劳务工资61000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取662.5元，由被告刘文兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王   石二〇二〇年八月十四日书记员 刘珊（兼）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1585号被执行人：郑云涛，男，1994年1月11日生，汉族，住威海市荣成市。被执行人郑云涛罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金4500元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初300号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11538号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：何占力，男，汉族，1967年12月24日出生，住河北省唐山市路南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何占力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告何占力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金13861.03元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告何占力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：何占力。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年01月09日。4.贷款金额：24600元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1081.27元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年01月09日。当日发放贷款27800.0元，当日扣取前期手续费4031.0元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月21日(实际最后扣款为2019年11月23日)，共计偿还借款本金和利息22736.67元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何占力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何占力签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何占力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向何占力发放借款金额为23769.00元。按月等额还款1081.27元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案何占力在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据何占力的还款情况，截止至2019年9月21日被告尚欠小雨点公司借款本金7665.86元以及自2019年9月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月22日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何占力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7665.86元；二、被告何占力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月22日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.53元，减半收取73.26元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担32.74元，由被告何占力负担40.52元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初766号 申请人：衡山县长盛建材有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园坪塘路。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，男，1995年10月23日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市白云区。 被申请人:湖南省开云建筑有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路42号。 法定代表人：董剑，总经理。 被申请人：衡山县永和建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。 法定代表人：文香培，执行董事。 被申请人：龙光辉，男，1970年12月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 申请人衡山县长盛建材有限公司与被申请人湖南省开云建筑有限公司、衡山县永和建筑工程有限责任公司、龙光辉买卖合同纠纷一案，申请人衡山县长盛建材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本案保全提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人衡山县长盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省开云建筑有限公司、衡山县永和建筑工程有限责任公司、龙光辉的银行存款共计230000元或查封、扣押相应价值的财产； 财产保全费1670元，由申请人衡山县长盛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初228号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李某，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同月30日被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，2020年6月4日经衡阳市雁峰区人民检察院批准被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘祝明到庭参加诉讼，现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月25日18时许，被告人李某从绰号“老鬼”的毒贩手中以2300元的价格购得10小包重约7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在衡阳市蒸湘区铂雅轻奢酒店三楼电梯口处将其卖给袁卫（另案处理），得款2400元，从中非法获利100元并挥霍一空。2020年4月28日，被告人李某在衡阳市蒸湘区益年戴斯酒店被警察抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人李某一年八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人李某可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年八月二十四日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4729号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：张晋铭。 被告：张芳霞。 被告：张万胜。 被告：白增美。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张芳霞、张万胜、白增美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙、被告张芳霞到庭参加了诉讼，被告张万胜、白增美经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张芳霞、张万胜、白增美偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2018年9月21日起至2020年1月18日止，月利率按7.62‰计算，从2020年1月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告被告张万胜、白增美承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张芳霞于2018年1月19日向原告申请贷款80万元，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限为24个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告张万胜、白增美对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2018年9月20日，贷款到期后，被告再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告张芳霞对于借款事实予以认可，愿意偿还借款。 被告张万胜、白增美未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年1月19日，被告张芳霞向原告借款80万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限从2018年1月19日起至2020年1月18日，并于原告签订了书面的借款合同，由被告张万胜、白增美提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后，被告将利息支付至2018年9月20日。借款到期后，被告再未偿本付息。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张芳霞签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张芳霞未偿本付息，现原告请求偿还借款本金80万元的诉请予以支持，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张万胜、白增美与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告张万胜、白增美对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张芳霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息(利息从2018年9月21日起至2020年1月18日，月利率按7.62‰计算；从2020年1月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算),并由被告张万胜、白增美对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6540元，由被告张芳霞负担，并由被告张万胜、白增美承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 园
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初386号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人奚某某，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2012年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月因盗窃被行政拘留十五日。2018年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月27日刑满释放。2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月因盗窃被行政拘留十四日。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年7月21日被逮捕，后未执行。同年7月29日经本院决定被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人奚某某在2019年4月至6月期间，先后在常州市天宁区常武购书中心门口、购物中心南面“合和圆缘”蛋糕店门口以及九洲新世界商场时尚莱迪5号口电动车停放处等地，窃得钟某、丁某、肖某等人的电动车，价值共计人民币5840元。具体事实分述如下：1.2019年4月19日22时许，被告人奚某某在常州市天宁区常武购书中心门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钟某停放在该处的“富尔发”牌电动车一辆，价值人民币2410元。2.2019年5月16日11时许，被告人奚某某在常州市购物中心南面合和圆缘蛋糕店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某停放在该处的“尼科尼亚”牌电动车一辆，价值人民币2280元。3.2019年6月7日11时许，被告人奚某某在常州市天宁区九洲新世界商场时尚莱迪5号口旁的电动车停放处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人肖某停放在该处的“和平之光”牌电动车一辆，价值人民币1150元。被告人奚某某到案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人奚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究起刑事责任。被告人奚某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人邹某、徐某、于某的证言；被害人钟某、丁某、肖某的陈述；被告人奚某某的供述和辩解；常州市价格认定局出具的价格认定结论书；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录；监控录像等视听资料、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人奚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人奚某某在判决宣告以后，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人奚某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同已判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人奚某某退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年八月五日书记员 唐菲菲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1642号 申请执行人：张修琴，女，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。