湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1519号上诉人（原审原告）：邓四杏，男，1985年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石向东，男，1974年7月14日出生，汉族。上诉人邓四杏因与被上诉人石向东民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邓四杏上诉请求：撤销一审判决，改判石向东归还借款本金94,000元并按年利率24%向邓四杏支付利息；一、二审诉讼费用由石向东负担。事实和理由：1.一审判决认定石向东支付9个月的利息错误。借条上只记载了六个月的还款利息，但一审法院却认定利息已实际支付至2016年4月28日即偿还了九个月的利息，并将超额支付的利息9000元认定为偿还借款本金。2.一审认定双方仅仅是口头约定了借期内月利率4%错误。从借条记载的内容来看，借款到期延长至2015年10月27日，石向东2016年4月28日还款8000元，故无论是借期内利率还是逾期利率都是月利率4%。3.一审判决适用法律错误。案涉借款本金为100,000元，每月还款利息为4000元，则借款利息为月利率4%。邓四杏主动将借款利率调整为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院应当支持。在超出法律规定的利息部分折算本金时，一审法院认可邓四杏有权收取月利率3%的利息，但在判决时，仅仅按照年利率6%支付资金占用期间的利息，这属于前后矛盾。石向东未到庭接受询问，亦未提供书面答辩状。邓四杏向一审法院起诉请求：判令石向东向邓四杏偿还借款本金100,000元及利息94,466.67元（按照年利率24%计算，暂计算至2019年12月31日，实际应计算至上述本金完全支付完毕之日止）；石向东承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邓四杏与石向东系朋友关系。2015年7月27日，石向东因需资金周转向邓四杏借款100,000元，邓四杏支付100,000元现金给石向东，石向东向邓四杏出具《借条》一张，其内容为“今借到邓四杏现金人民币壹拾万圆整（100,000）。于2015年8月27日一次性还清。借款人：石向东。担保人：邓启胜。2015年7月27日”。借款到期后，经双方协商一致还款日期延期至2015年10月27日。双方口头约定月利息4%，在该《借条》上记载了还息情况如下：“于2015年10月5日付利息4000元。邓四杏.2015.10.5。”；“于2015年11月28日付利4000元至2015年12月27日止。”；“2016.1.2付4000元至2016年2月27日止。石向东。”；“2016年3月18日领4000元。邓四杏、石向东。2016.3.18.”；“于2016年4月28日领8000元。2016.4.28。”此后，石向东再未偿还借款本息，邓四杏遂向该院起诉。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间就借贷行为达成合意，邓四杏依约向石向东提供了借款，石向东按约定时间支付了部分借款利息，但借款本金未还，石向东已属违约，故对于邓四杏要求石向东偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。双方口头约定月利息4%，并已实际支付至2016年4月28日（9个月），约定的利率超出法律规定，超出部分的利息约定无效。石向东超出支付的利息9000元应当认定为偿还了借款本金。石向东实际还欠邓四杏借款本金91,000元，双方只口头约定了借期内利率，现邓四杏要求石向东按年利率24%支付逾期借款利息，没有法律规定，不予采纳。鉴于石向东占用邓四杏资金，石向东应当按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿还之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、由被告石向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓四杏借款本金91,000元及资金占用期间利息（利息以本金91,000元，按年利率6%从2016年4月28日计算至本金偿还之日止）；二、驳回原告邓四杏的其他诉讼请求。案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由被告石向东负担。”本院二审期间，上诉人邓四杏围绕上诉请求提供了一份证据即电话录音及光盘，拟证明案涉借款的本金和利息，石向东表示愿意偿还。石向东未到庭予以质证。本院认证认为，该证据拟证明的案涉借款本金、利率与本院查明的事实一致，本院予以采信，但该证据并不能证实利息的完整支付情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一审认定的借款本金及利息是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年7月27日石向东向邓四杏借款100,000元，未书面约定利息，《借条》上记载了还息情况如下：“于2015年10月5日付利息4000元。邓四杏.2015.10.5。”；“于2015年11月28日付利4000元至2015年12月27日止。”；“2016.1.2付4000元至2016年2月27日止。石向东。”；“2016年3月18日领4000元。邓四杏、石向东。2016.3.18.”；“于2016年4月28日领8000元。2016.4.28。”。该借条虽未载明从借款之日2015年7月27日到2015年10月5日之间的利息支付情况，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定的日常生活经验法则，借款利息的偿还应当是按照时间先后进行，若2015年10月5日之后的利息都已经支付了，可以推定2015年10月5日之前的利息也已经支付，故一审法院据此认定石向东支付利息至2016年4月28日，具有高度盖然性，本院予以确认。案涉借款本金为100,000元，月还款利息4000元，一审法院据此认定借期内的利率为月利率4%正确；因该利率超过法律保护的上限年利率36%，故一审法院对超过法律保护的利息部分9000元认定为偿还本金，确认未还本金为91,000元，有事实和法律依据。双方未约定逾期利息，一审法院按照年利率6%计算逾期利息至本金偿还之日止，并无不当，本院予以确认。综上所述，邓四杏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人邓四杏负担。本判决为终审判决。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 雷媚娟二〇二〇年八月十六日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。