四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终349号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。             负责人：肖林，经理。             委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：王金国，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审被告）：龚国中，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人（原审被告）：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街藏卫路南二段238号。             法定代表人：**，总经理。             原审被告：龚显贵，男，1965年5月29日出生， 汉族，住四川省荣县。             原审被告：袁建东，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。                                               上诉请求及理由                       中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋财保双流支公司）上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初238号民事判决，并改判：王金国、王建伟的损失由龚国中、成都新尼麦龙物流有限责任公司（以下简称成都新尼麦龙公司）共同承担，太平洋财保双流支公司不承担责任。事实及理由：本案王金国、王建伟的损失系车辆停运损失，属于间接损失。案涉机动车交强险及第三者责任险的免责条款均约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。太平洋财保双流支公司举示的投保单、投保人声明虽没有投保人经办人、代理人签字，投保人声明没有写明具体日期，但投保人已盖章，均能证明太平洋财保双流支公司履行了对免责条款的说明及告知义务。                                                       争议焦点                       太平洋财保双流支公司是否应当对王金国、王建伟的停运损失承担赔付责任。                               一审案件事实                       川CT****号小型轿车登记所有人系谭东吾，实际经营人系王金国、王建伟，二人以自贡市当代出租汽车有限责任公司（谭东吾）名义对外从事出租客运。川AM****号重型自卸货车登记所有人系成都新尼麦龙公司，实际所有人系龚国中，龚显贵系龚国中雇请的驾驶员，该车挂靠成都新尼麦龙公司经营。             川AM****号重型自卸货车于太平洋财保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。交强险保险期限自2019年3月9日0时起至2020年3月9日0时止、商业险保险期限自2019年3月13日0时起至2020年3月13日0时止,其中商业第三者责任保险限额1000000元并投保不计免赔附加险。             2019年3月14日，龚显贵驾驶川AM****号重型自卸货车于305省道118公里700米路段与由驾驶员郭慧驾驶并搭乘刘勤英、罗顺修、莫丽平、罗佳莉的川CT****号小型轿车相撞，造成郭慧、刘勤英、罗顺修、莫丽平、罗佳莉受伤、上述两车受损的交通事故。2019年3月18日，荣县公安局交通警察大队第510321420190000921号《道路交通事故认定书》认定：当事人龚显贵负全部责任；当事人李梓茜无责任；当事人郭慧、刘勤英、罗顺修、莫丽平、罗佳莉无责任。交通事故后，川CT****号小型轿车于2019年4月18日在自贡市和众汽车销售服务有限公司修缮完毕，停运损失共计15400元（440元/天×35天）。             另查明：1.川CT****号小型轿车行驶证载明:使用性质出租客运；2.2019年3月11日，川AM****号重型自卸货车《神行车保系列产品投保单》投保人签章处存成都新尼麦龙公司印章，无经办人、代理人签字。投保人声明页投保人签章处存成都新尼麦龙公司印章、无经办人签字、无日期。                               二审查明事实                       二审过程中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明：案涉机动车交强险免责条款第十条约定有“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停运、停驶、……等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失”的内容；案涉机动车第三者责任险第二十六条约定有“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失”的内容；投保人声明末页手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”的内容。                                       裁判结果及理由                       本院认为，成都新尼麦龙公司作为投保人就川AM****号重型自卸货车在太平洋财保双流支公司处投保，双方已建立合法有效的保险合同关系，均应根据合同约定履行各自的义务。投保车辆发生交通事故致使川CT****号小型轿车停业造成损失，属于保险合同约定的保险事故，太平洋财保双流支公司应当根据保险合同约定承担保险责任。太平洋财保双流支公司称停业损失系保险免责范围，但根据其举示的投保人声明，其上仅有成都新尼麦龙公司的印章，无具体日期，末页声明知晓免责条款法律后果的手写内容也无法证明系受成都新尼麦龙公司合法授权的人所书写以及具体书写时间，故无法证明太平洋财保双流支公司在交通事故发生前向投保人同时履行了对免责条款的提示和说明义务。另，川AM****号重型自卸货车第三者责任保险免责条款中约定保险车辆发生意外事故的，保险人不承担停运损失。该免责条款中的车辆“发生意外事故”是否包含交通事故或就是指交通事故，存在不同理解。前述免责条款系保险人太平洋财保双流支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，应当作出对太平洋财保双流支公司不利的解释，即第三者责任保险的免责条款中的“意外事故”不包含交通事故。且该车交强险保险免责条款又使用了“交通事故”的概念，两处概念使用不一致，更进一步证明前述所指意外事故不包含交通事故。因此，该免责条款不适用于本案发生交通事故的情形，无论保险人是否尽到了提示和告知义务，均不得依据案涉机动车第三者责任保险免责条款予以免责。             综上，太平洋财保双流支公司提出应改判其不承担保险赔偿责任的主张，本院不予支持，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司负担。             本判决为终审判决。                                                ` 审判长  黄观海 审判员  郑 轶 审判员  谢邑钦 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒲利梅