wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民辖终99号 上诉人（原审被告）：秦皇岛博辉房地产集团有限公司,住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河博辉.戴河国际公寓4栋403号。 法定代表人：王臣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李慕寒,该公司总经理。 上诉人秦皇岛博辉房地产集团有限公司（以下简称博辉公司）因与被上诉人华润知识产权管理有限公司（以下简称华润公司）侵害商标权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2010）冀01知民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。 博辉公司上诉称，1、根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定以及《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案应由侵权行为发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，具体到本案应由秦皇岛市中级人民法院管辖。2、一审法院未对案件进行实体审理，即径行依据原告提出的“驰名商标认定申请”及最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》驳回上诉人的管辖异议申请，属于未审先定。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，一审中被上诉人华润公司主张上诉人博辉公司侵权时间始于2011年12月，此时“万象城”、“萬象城+themixc”虽未经商标注册，但已在不动产管理、不动产出租、商品房销售服务上构成了为相关公众广为知晓的驰名商标，并据此请求权利保护。根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。同时，在2011年12月之前“万象城”、“萬象城+themixc”是否属于未注册的驰名商标属于待证事实，一审法院作出的管辖裁定对此并未作出实体认定，不存在未审先定的问题。 综上，博辉公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员  纪晓岚
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终856号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司四平供电公司，住所地：四平市铁西区中央西路999号。法定代表人：林勇。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沃野，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：杨永志，男，1944年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杨成华，住吉林省四平市，系杨永志儿子。上诉人国网吉林省电力有限公司四平供电公司（以下简称吉林电力公司）因与被上诉人杨永志排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉林电力公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判上诉人承担次要补偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律存在错误，请依法予以改判，具体理由如下：1.吉林省同济保险公估有限公司仅对保险标的具有鉴定资质，该公司不具备对案涉房屋出现裂缝原因进行鉴定的鉴定资质。此外，该公司出具的鉴定意见没有考虑到被上诉人房屋本身老旧情况，认定损失全部由上诉人造成的缺乏依据。2.被上诉人西大山墙上设立电力设施的时间是2009年，距今已经10年时间，且在其房屋出现裂缝前从未找过上诉人说明上诉人是同意在其房屋上设立电力设施的。所以，即使电力设施的设立与房屋出现裂缝存在因果关系，上诉人的行为也不属于侵权行为，不应适用赔偿责任，应适用补偿责任，上诉人对被上诉人的损失可给予适当补偿。综上，请贵院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。杨永志辩称，上诉人说保险公司没考虑房屋老旧的情况，我认为公司有资质的，当时是上诉人和被上诉人在中法摇签的，当时法官在场，电业公司和我方都在场，都同意对房屋进行评估的，初稿也是我们看到没有异议的，终稿也是没有异议的。我认为司法辅助科摇签产生的鉴定机构，很公正，我没有异议，他说我房子陈旧，上诉人侵害是持续状态的，前期没有后果，后期才产生后果，当时他安装的时候，我们就没有同意，没有人签字同意就给安装了，钢筋是作为平衡用的，当时他把钢丝放在我房子上了，导致我房屋达到这种程度，尤其是后期损害结果很严重，是持续性的损害。一审判定的赔偿是合理公正的，如果说补偿，我认为补偿是给我房屋造成损失了，维修后，我5年没有住，我租房了，产生的租房费用给我的补偿，这是随时可以危害屋子里面的人的生命安全的，属于风险承担费用，也应该进行一些补偿，赔偿是79,024元是不能少的。杨永志向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对原告居住权的侵害，排除妨碍。2.判令被告将所有权属于原告的房屋恢复原状，并赔偿经济损失人民币79,024元。3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年被告吉林电力公司在原告杨永志房屋西侧墙壁设立牵拉装置及电表箱，近几年原告杨永志房屋出现裂缝。经鉴定，杨永志房屋损坏系吉林电力公司拉电线、钢丝造成的。房屋维修费用为79,024元。上述事实由鉴定意见书、照片及庭审笔录佐证。一审法院认为，被告吉林电力公司在原告杨永志房屋西侧墙壁设立的牵拉装置致使原告房屋出现裂缝，被告吉林电力公司应承担侵权责任。杨永志要求吉林电力公司赔偿79,024元，本院予以支持。判决：一、被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司停止对原告杨永志房屋的侵害。二、被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司于本判决生效后立即给付原告杨永志维修房屋所需费用79,024元。三、被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司于本判决生效后立即给付原告杨永志鉴定费30,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”吉林电力公司在杨永志房屋西侧墙壁设立牵拉装置及电表箱，其电线和钢丝使得杨永志房屋出现裂缝，吉林电力公司侵犯了杨永志的合法权益，应承担侵权赔偿责任。吉林省同济保险公估有限公司为吉林省高级人民法院对外委托鉴定机构，其营业执照记载的经营范围，包括事故成因、定责定损，涉及特定对象或公共利益等法定公估，原审法院依据吉林省同济保险公估有限公司出具的杨永志房屋鉴定意见书，判令吉林电力公司给付杨永志维修房屋所需费用并无不妥，应予维持。吉林电力公司上诉主张吉林省同济保险公估有限公司不具备对诉争房屋出现裂缝原因进行鉴定的鉴定资质，其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，吉林电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,776元，由国网吉林省电力有限公司四平供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年八月三十一日书记员 张菀娣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15660号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：福州市高厨职业培训学校，住所地福建省福州市。法定代表人：罗荣惠。原告上海稼田网络科技有限公司与被告福州市高厨职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年8月3日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年八月六日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3946号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1971年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：尹学科，男，汉族，1970年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初14614号民事判决书，受理刘丽、尹学科与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05执7号中止执行通知书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本院经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3946号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈先尧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1824号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 被执行人：**,男,1989年1月12日出生,汉族,住长春九台市。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与**保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初516号民事判决书，内容如下：一、被告**自本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修车款67763元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元由被告**负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人**邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为68510.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1927号中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司：苟廷廷与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司纠纷一案，申请执行标的共计9686.36元。经本院立案执行，现已执行到位9689.36元。至此，苟廷廷向本院申请执行的(2020)晋0213民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十二申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在招商银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0591行初117号 原告李立勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托代理人吕金霞，河北**律师事务律师。 被告内丘县公安交通警察大队，住所地河北省邢台市内丘县康庄西路7号，统一社会信用代码：11133050073735564XC。 法定代表人：张朝军，系该队大队长。 原告李立勇诉被告内丘县公安交通警察大队行政强制措施一案，原告于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李立勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李立勇负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1189号上诉人（原审原告）:孙泽敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:苏军，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）:苏享林，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人孙泽敏因与被上诉人苏军、苏享林民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙泽敏上诉请求：撤销原判，依法改判苏军、苏享林共同偿还孙泽敏45000元并返还房产证，由苏军、苏享林承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定苏享林出具的金额为25000元借条不是苏军的意思表示，因苏军并未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，一审评判意见充当了苏军代理人的角色。从涉案借条的内容来看，借条中加注了说明，能够表明借条是在苏享林与苏军沟通确认后出具，苏享林与苏军应还款45000元，而不是一审判决认定的20000元；一审判决未针对返还房产证的诉讼请求进行评判和释明。苏享林辩称，借条属实，但是出于道义打的，借条中涉及到的45000元均来源于苏军与孙泽敏共同贷款。苏军未答辩。孙泽敏向一审法院起诉请求：1.判令苏享林、苏军偿还欠款45000元；2.苏享林、苏军归还房产证；3.本案诉讼费由苏享林、苏军承担。一审法院认定事实：苏军是苏享林之子。孙泽敏与苏军曾是恋人关系，恋爱期间，苏军向金文化的公司借款150000元，孙泽敏用自己的房产证为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年6月12日，苏享林向原告出具《借条》，载明：“今借到孙泽敏现金贰万元正（20000.00元）（此款属苏军在金文化公司借的钱由孙泽敏担保的）”。另出具“借到”，载明“今借到孙泽敏现金贰万伍仟元正。（25000.00元）注：还钱期限定于2018年阴历年底还清）代还苏军借孙泽敏现金）”。另，孙泽敏多次在微信上要求苏军（微信名为“我们不一样￥”，微信号为×××）返还房产证及欠款，但均未提及欠款数额。孙泽敏提交的微信聊天记录不完整，亦未显示聊天时间，且孙泽敏不能提供聊天记录的原始载体。孙泽敏陈述时间为2018年4月22日的聊天记录中，苏军称：“我一起差你好多钱.算了给我发个.现在没钱给.以后有了还你.不想和你这样下去.”，聊天记录中未显示孙泽敏的回复内容。一审法院认为，苏享林向孙泽敏出具金额为20000元的借条，并在借条中载明借款事由，可以证明孙泽敏代苏军偿还了20000元欠款的事实，孙泽敏代为清偿后有权向苏军追偿。苏享林出具借条，是自愿承担苏军所欠债务的意思表示，应当与苏军共同承担该20000元的还款责任。关于金额为25000元的借条，不能证明是苏军自己的意思表示，对苏军不具有法律约束力。孙泽敏对该笔债务的形成作出了多次相互矛盾的陈述，且提交的其他证据亦不能证明双方真实的债权债务关系，不能达到高度盖然性的证明标准，应当承担不利的法律后果，故对孙泽敏要求苏军返还借条载明金额25000元的诉讼请求，不予支持。因孙泽敏与苏军之间的该笔债权债务关系尚不明确，苏享林亦不承担返还该笔借款的义务。关于孙泽敏主张的房产证，孙泽敏自述系其自愿为苏军提供担保而交付给贷款人，孙泽敏要求苏军、苏享林返还无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项判决：一、苏军、苏享林于判决生效起三十日内共同偿还孙泽敏欠款20000元；二、驳回孙泽敏的其他诉讼请求。本案受理费926元，减半收取463元，由孙泽敏负担313元，苏军、苏享林共同负担150元。二审期间，孙泽敏提交《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明孙泽敏通过网上贷款借给苏军50000元。苏享林质证认为该证据与其出具的借条无关，打借条是出于道义。本院认为，孙泽敏借记卡支出的50000元，其摘要栏显示为“ATM取款”、“消费”，不能证明该50000元出借给苏军，该证据达不到孙泽敏的证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，苏享林代苏军向孙泽敏出具金额为25000元的借条，虽载明“今借到孙泽敏现金贰万伍仟元正。（25000.00元）”，但苏享林与孙泽敏之间并无借贷关系，孙泽敏应就其与苏军是否成立借贷关系承担举证责任。二审时孙泽敏陈述25000元借条是借款50000元扣除彩礼25000元后形成并提交了《借记卡账户历史明细清单》，但该证据不能证明其曾向苏军以现金形式借款50000元的事实，苏军在与一审法官微信聊天中对该借款亦未予认可，因此仅凭苏享林出具的借条并不能证明孙泽敏与苏军之间有25000元的借贷事实，孙泽敏未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故一审判决对孙泽敏要求苏享林、苏军共同返还25000元的诉讼请求不予支持并无不当。另，关于苏享林、苏军是否应返还房产证的问题，一审判决以房产证系孙泽敏系自愿提供给他人而驳回了其诉讼请求，二审庭询时孙泽敏陈述“我与苏军谈恋爱时向金文华借款20000元用我的房产证作抵押”，表明房产证提供给贷款人作抵押，苏享林、苏军未持有该房产证，亦不承担返还房产证的责任，一审判决对返还房产证的诉讼请求不予支持亦无不妥。综上，孙泽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人孙泽敏负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月四日法官助理向周艳书记员胡枫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7385号 潘正龙、广州和通皮具有限公司： 关于申请执行人潘正龙与被执行人广州和通皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州和通皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）789-800号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执恢341号招商银行股份有限公司曲靖分行、谢建云：招商银行股份有限公司曲靖分行与谢建云借款合同纠纷一案，申请执行标的4691451.74元。本案在执行过程中，被执行人偿还了申请人3190000.00元，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议：由被执行人谢建云自2020年11月开始，每月偿还申请人招商银行80000.00元，直至偿清完毕。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5722号原告吉维亚，男，1956年10月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告李佳，男，1979年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告吉维亚诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告吉维亚及委托代理人唐兰到庭参加诉讼，被告李佳经本院依法公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吉维亚诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元及利息184800元；2、被告支付原告实现债权而支出的律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经朋友李刚介绍认识被告，后被告以做生意资金周转困难为由通过李刚向原告借款。2013年11月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，借款月利率为1.5%。合同签订后，原告于2013年11月30日交付被告借款10万元。2014年6月28日，被告再次向原告借款，原告交付被告借款10万元。2014年6月30日，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为1.5%，上述借款如被告逾期还款，还应支付原告为实现债权而产生的费用。2014年8月25日，被告又向原告借款5万元，原告按照被告的要求将5万元支付至第三人李刚账户。2017年5月17日，因被告一直未偿还原告借款，原、被告签订借款合同补充协议，确认被告尚欠原告借款本金25万元，原告同意被告在2017年12月31日前分期偿还借款，并对之前的利息挂账处理，在偿还欠款时优先偿还本金，利息再逐步偿还。协议签订后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告李佳经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告吉维亚针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同二份，欲证明原、被告分别于2013年11月25日、2014年6月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款共计20万元，借款月利率为1.5%的事实。3、银行卡明细账二份，欲证明原告分别于2013年11月30日、2014年6月28日支付被告借款10万元、10万元；4、借记卡历史明细清单一份，欲证明2014年8月25日原告再次向被告交付借款5万元及被告支付利息的明细；5、借款合同补充协议一份，欲证明2017年5月17日，原、被告签订《借款合同补充协议》，确认被告尚欠原告借款本金250000元，被告于2019年3月18日再次确认借款的事实；6、短信截图一张，欲证明被告认可通过李刚向原告借款的事实；7、《云南省增值税普通发票》一张，欲证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。8、录音光盘，欲证明双方当时约定自2019年3月18日以后被告尚欠原告的借款不计算利息。被告李佳经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告李佳之间的借款合同关系，原告向被告交付借款后借款合同生效，被告应当按照合同约定履行借款本金及利息的偿还义务，双方在合同中约定借款月利率为1.5%，按照原告实际交付的借款本金金额及实际交付时间计算，截止到2019年3月18日，被告应支付利息扣除原告庭审中自认的已支付利息39750元后，尚欠借款利息为184800元，该约定并未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的实现债权而支出的律师费30000元，因双方在合同中明确约定该费用由被告承担，本院对该项诉请予以支持。被告李佳经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉维亚借款本金250000元及利息184800元。二、被告李佳于本判决生效之日起十五日内支付原告吉维亚为实现债权而支出的律师费30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8272元，由被告李佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月三十一日书记员  尹方丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1618号申请执行人：赵景波。被执行人：通化县金正机械加工有限公司。被执行人:关振勋。被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司。申请执行人赵景波与被执行人通化县金正机械加工有限公司、关振勋、吉林泰来文化用品彩印有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2018）吉0502民初1858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款3，709，000.00元,案件受理费2709000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年8月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月三十一日书记员 李 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3382号罪犯赵松松，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙11刑初20号刑事判决，以被告人赵松松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金32000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵松松减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：叶诚，男，汉族，1973年11月18日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人叶诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，叶诚应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金8961.97元及利息、逾期还款违约金338.14元、取现手续费2元，并承担案件诉讼费30元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶诚未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15061号原告：张军，男，汉族，1967年4月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。本院在审理原告张军与被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张军于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告张军承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年七月二十三日书记员 张婧媛1
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执819号 申请执行人：任江美，女，1981年12月25日出生，汉族，住精河县。被执行人：段阳，男，1987年2月7日，汉族，住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年5月20日作出的（2020）新2722民初528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段阳未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人段阳财产17225元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段阳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   张    磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21196号之一本院于2020年4月23日对原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告杭州蓬润贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2019)沪0118民初21196号民事判决书，其中本案诉讼费用负担一项系笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初21196号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。”补正为“案件受理费50元，公告费560元，均由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。”审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审46号申请执行人：安陆市自然资源和规划局。住所地：安陆市碧涢东路20号。法定代表人吴红俊，该局局长。被执行人：安陆市烟店镇龚岗村村民委员会。住所地：安陆市烟店镇龚岗村1组。法定代表人：龚先年。申请执行人安陆市自然资源和规划局于2020年8月4日向本院申请执行2019年1月15日作出的（安）安土资执罚[2018]5号行政处罚决定书，本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。经审查，申请执行人安陆市自然资源和规划局申请执行的2019年1月15日作出的（安）安土资执罚[2018]5号行政处罚决定书于2019年1月15日送达后，被处理人安陆市烟店镇龚岗村村民委员会没有申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请人应当自起诉及复议期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。现在申请执行人安陆市自然资源和规划局的申请已经超过申请执行的法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六的规定，裁定如下：对安陆市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  涂 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨金瑜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终35号 上诉人（原审被告）：广西宏富建设有限公司，住所地广西省贺州市平桂区平桂大道19号新兴小区3#105号商铺，统一社会信用代码9145110034037720XL。 法定代表人：罗壹富，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽金川活动坝科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区兴锋产业园16#厂房，统一社会信用代码913417023356393244。 法定代表人：李祝敏，该公司执行董事。 上诉人广西宏富建设有限公司因与被上诉人安徽金川活动坝科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3179号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，池州市贵池区人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，上诉人在提交答辩状期间向池州市贵池区人民法院提出管辖权异议，池州市贵池区人民法院不应当受理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案。按照上诉人与被上诉人签订的《活动坝采购安装合同》第十条“发生与本合同有关的一切争执，双方通过友好协商解决。若经协商不能解决争执时，由仲裁机构进行仲裁”之约定，池州市贵池区人民法院对本案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由贺州仲裁委员会进行仲裁。综上，上诉人请求本院撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3179号民事裁定，改判本案由贺州仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，因本案双方当事人约定的仲裁机构不明确，该约定无效，原审原告安徽金川活动坝科技有限公司有权向人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷案件，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告安徽金川活动坝科技有限公司诉求原审被告广西宏富建设有限公司支付采购款，涉案争议标的为给付货币，合同履行地应为安徽金川活动坝科技有限公司住所地即池州市江南产业集中区，池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，广西宏富建设有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1410号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告孙冬梅，女1979年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告宋丘林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院请求撤回对孙冬梅的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月四日 书记员 李新培
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执454号 申请执行人：德阳市美家园物业管理服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码：91510600767268272M。 法定代表人：李波。 被执行人：凃年礼，男，1972年05月02出生，汉族，住德阳市旌阳区。 德阳市美家园物业管理服务责任有限公司与凃年礼物业合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第276号裁决已发生法律效力。因被执行人凃年礼未履行该裁决书确定的义务，申请执行人德阳市美家园物业管理服务责任有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人凃年礼自动履行了法律文书确定的义务，并缴纳了本案申请执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第276号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3302号罪犯宋爱，男，1980年3月15日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月5日作出(2016)浙0782刑初1856号刑事判决，以被告人宋爱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人宋爱不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙07刑终1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋爱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保154号 申请人：青岛海易捷国际供应链物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路19号1号楼803。 法定代表人：刘恕昌，经理。 委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭赞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，董事长。 申请人青岛海易捷国际供应链物流有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款971542元或查封其同等价值的财产。申请人青岛海易捷国际供应链物流有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人青岛海易捷国际供应链物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款430783元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2674元，由申请人青岛海易捷国际供应链物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐 沛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5271号 上诉人（原审被告）：张家口市巨峰商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧16号楼1单元202室。 法定代表人：钱莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雅丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北耕畅供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508东胜广场A座1003室。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 上诉人张家口市巨峰商贸有限公司（以下简称巨峰公司）因与被上诉人河北耕畅供应链管理有限公司（以下简称耕畅公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点是2018年7月出库单载明的货物是否实际交付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。耕畅公司为向巨峰公司主张货款提供了由巨峰公司签章的出库单、对账函，巨峰公司主张2018年7月17日-20日四份出库单系走流程使用，载明的货物并未实际交付。本案中，耕畅公司、巨峰公司均认可《活力28品牌经销协议（商超）》约定的货物由生产商活力28公司负责发货，重审时，应按照举证责任分配规则，在当事人充分举证的基础上，按照民事诉讼证明标准，对2018年7月出库单载明的货物是否实际交付予以核实，综合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5116号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人张家口市巨峰商贸有限公司预交的二审案件受理费14838元予以退回。 审 判 长 曹建民 审 判 员 孟维山 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁 琳 书 记 员 李 然
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883财保1747号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：周文丽，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保434号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周文丽银行存款30000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保434号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1094号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。 负责人：刘继强，主任。 被告：彭继才，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告彭继才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘界辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王占国
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10849号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，该公司总经理。 委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：刘德和，男，汉族，1961年4月22日生，住贵州省修文县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘德和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月四日 法官助理布文文 书记员高融融
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初308号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖利，男，1990年9月20日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，经商，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪于2008年4月16日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被指定居所监视居住。经本院决定，于2020年8月10日被指定居所监视居住，同年8月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕78号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2019年9月14日凌晨4时许，被告人肖利潜入眉山市东坡区一环东路忆东坡茶楼，盗窃了茶楼吧台抽屉里的现金人民币2800余元；2020年4月11日凌晨1时许，被告人肖利潜入眉山市东坡区湖滨路南四段锦园茶楼，盗窃了茶楼吧台现金人民币2900余元、5包软中华烟、8包硬中华烟；同年5月6日凌晨3时许，被告人肖利潜入眉山市东坡区一环东路忆东坡茶楼，盗窃了茶楼展示柜上的两盒口香糖、两盒饼干、两瓶雪碧。             另查明，被告人肖利到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。             还查明，被告人肖利因犯抢劫罪于2008年4月16日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人肖利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人肖利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖利有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。本案被盗香烟等物品未做价格认定，无法责令退赔，被害人可持相关证据另行主张权利。                                                       法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人肖利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日，指定居所监视居住96日折抵刑期48日，即自2020年8月12日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、责令被告人肖利在本判决生效后退赔被害人杨某某经济损失人民币2800元，退赔被害人胡某某经济损失人民币2900元。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年八月十二日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1076号之一 申请人：刘玉利，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李颖超，女，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李颖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李颖超在**银行**账户内存款人民币81652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民特50号申请人：胡根桃，女，1965年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：丰城市白土镇中心卫生院，住所地：江西省丰城市白土集镇，统一社会信用代码：123608814920815989。法定代表人：徐骏，系该院院长。申请人胡根桃、丰城市白土镇中心卫生院申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月26日立案。申请人胡根桃与申请人丰城市白土镇中心卫生院于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡根桃、丰城市白土镇中心卫生院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡根桃、丰城市白土镇中心卫生院撤回申请。审判员 江 岚二〇二〇年八月三十一日书记员 熊思韵
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初318号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张坤，男，1969年5月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年7月28日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张坤犯滥伐林木罪，建议判处被告人张坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月份，被告人张坤未办理林木采伐许可证，砍伐其购买黄彩媛、刘永其种植在博白林场五峰分场碑角工区9林班11.1小班、10林斑4.1小班的巨尾桉出卖。经鉴定，砍伐蓄积量为15.5立方米，出材量为12.3立方米，价值5457元。公安机关在现场扣押桉木7.3立方米，经评估出卖得款2920元，此款暂扣于博白县人民检察院。 被告人张坤因犯敲诈勒索罪，2012年10月12日被判处拘役五个月，2012年11月3日刑满释放。 本院意见被告人张坤违反国家森林管理法规，未经林业部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张坤犯滥伐林木罪的罪名成立。张坤如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的木材出卖所得款人民币二千九百二十元，予以没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年八月五日 书记员  李常鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2361号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路1号。被执行人：白爱军，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人，住陕西省神木市店塔镇。被执行人:崔爱霞，女，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省榆林市神木市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与白爱军、崔爱霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1012号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息159430.13元，并负担案件受理费1740元、执行费2320元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年8月22前偿还3万元，剩余案款从2020年9月1日起每月至少偿还1万元直至全部案款履行完毕为止。案件受理费1740元、执行费2320元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2361号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督156号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：杨柳，男，1989年9月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人杨柳系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为95.12平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2014年3月22日签订了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.78元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2018年1月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计6,345.60元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人杨柳支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费6,345.60元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费6,345.60元。申请费17元，由被申请人杨柳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：魏群（曹某之夫），1988年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，男，2015年9月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 法定代理人：曹某，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省齐河县，系魏某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县祝阿镇东北街村民委员会，住所地山东省齐河县祝阿镇东北街村。 法定代表人：马志忠，主任。 委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。 再审申请人曹某、魏某因与被申请人齐河县祝阿镇东北街村民委员会（以下简称东北街村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹某、魏某申请再审称，原审对魏某是否获得东北街村搬迁安置房待遇问题认定错误。1.魏某具有集体经济组织成员资格，魏某于2015年9月基于出生落户于东北街村且一直未迁出，根据《山东省实施办法》第六条的规定，魏某自然获得东北街村集体经济组织成员资格。2.魏某依法享有搬迁安置房待遇。本案一审庭审中，东北街村委会的法定代表人马志忠当庭承认比魏某出生晚的孩子也都分得了拆迁安置房。因此，东北街村委会实际落实搬迁安置房待遇的时间是在2018年3月27日其作出会议纪要之后，即在此之前出生的村民自然取得拆迁安置待遇。原审以2013年5月5日公布《济齐黄河大桥所涉及房屋搬迁安置通知书》的时间作为核定人口的依据与事实不符。原审不能以2018年3月27日的会议纪要民主议定程序不合法，就否认东北街村委会落实搬迁安置房待遇的实际做法。魏某应与同等条件的儿童享有相同的村民待遇，即享受40平方米的搬迁安置房待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 东北街村委会提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。魏某在东北街村搬迁安置通知书确定的人口核定节点即2013年5月5日之前并未出生，故其并不享受东北街村的搬迁安置待遇。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：魏某能否享受东北街村搬迁安置待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。原审依据上述规定，结合查明的事实，认定2018年3月份和8月份东北街村委会出台的两份《会议纪要》民主议定程序不合法并无不当。两份《会议纪要》不能推翻2013年5月5日的搬迁安置通知书。该搬迁通知书明确载明了安置方式和人口核定且加盖村委会公章，本案搬迁安置分配方案应该以该搬迁安置通知书为准。相关人口核定的时间节点界定在2013年5月5日，魏某在2013年5月时并未出生，原审认定其依法不能享受拆迁安置待遇亦无不当。曹某申请再审期间，向本院提交《东北街村社区安置房分配公示表》和戎柏毅、解高乐、刘映雪、王文洋户籍证明，证明戎柏毅、解高乐、刘映雪、王文洋均出生于2013年5月5日之后，亦均被安置。曹某主张原审以2013年5月5日《济齐黄河大桥所涉及房屋搬迁通知书》的时间作为核定人口的时间节点与事实不符。经审查，曹某提交的证据既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，亦不能推翻2013年5月5日的搬迁安置通知书作为本案认定事实的依据。戎柏毅、解高乐、刘映雪、王文洋是否被安置以及四人的安置是否符合规定与本案没有关联性，不属于本案审查范围。 综上，曹某、魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹某、魏某的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3295号 原告：邢建君，男，1978年3月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：蒋克富，男，1970年8月16日出生，汉族，住常山县。 原告邢建君与被告蒋克富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、8月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邢建君委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告蒋克富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：因承建海宁市许村镇庄湾村生活污水治理Ⅲ-1区块工程，被告于2016年6月至2017年11月期间向原告购买黄沙等建材，总货款为65513元，被告已支付原告货款35000元，剩余货款30513元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款30513元及相应延迟付款利息（该利息以30513元为基数，自2017年1月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款30513元，并赔偿自2020年6月8日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、送货单27页，证明被告于2016年6月至2017年11月期间向原告购买了价值为65513元的黄沙等建材的事实。 2、光盘1张及录音文字材料1份，证明被告自认尚欠原告货款30000余元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据能相互印证，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年6月至2017年11月期间，被告曾向原告购买黄沙等建材，总货款为65513元，被告已支付原告货款35000元，至今尚欠原告货款30513元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告蒋克富向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款30513元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告蒋克富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋克富于本判决生效之日起十日内支付原告邢建君货款30513元，并赔偿自2020年6月8日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（以30513元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告蒋克富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更479号罪犯易延海，男，1993年5月21日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）穗中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人易延海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，二人共同民事赔偿30200.5元。2014年3月20日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2016年5月20日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易延海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易延海在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯易延海确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯。已执行财产刑。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯易延海减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年5月11日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2536号原告：大庆市泓羿热力有限公司。住所地：肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，职务经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：尚士财，男，1958年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告尚士财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月三十一日书记员 李荣娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执936号之一 申请执行人：赖高陆，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘利松，男，汉族，1976年8月21日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：蔡利云，女，汉族，1980年6月14日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人赖高陆申请执行刘利松、蔡利云合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初3740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金62,674元及利息、缴纳案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人刘利松、蔡利云名下坐落于成都市龙泉驿区房屋，属轮候查封，查封被执行人刘利松名下云Ｐ×××××号长安牌汽车一辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未在期限内提交被执行人财产线索及下落，视为认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人有财产，但暂无处置条件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 貌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4480号 上诉人（原审被告）：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1706室。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙凯敏，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室。 法定代表人：何剑敏，总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司因与被上诉人孙凯敏、原审被告安徽唯客实业发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司于2020年8月20日向本院申请自愿撤回本案上诉。 本院认为，安徽唯客天街商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽唯客天街商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初964号原告：姚忠保，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：汤俊杰，男，1974年8月18日出生，汉族，河南省商城县人，住信阳市商城县，原告姚忠保诉被告汤俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠保及其委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告汤俊杰经依法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚忠保向本院提出诉讼请求：一、判决被告汤俊杰向原告姚忠保支付货款本金758880元及逾期付款违约金。（违约金的计算方法为：以758880元为本金，自2014年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。截止2020年5月31日暂计为255236.64）；二、判令本次案件受理费由被告汤俊杰承担。诉讼中，原告将诉讼请求中违约金的计算期限变更为：违约金自2016年3月19日起算至清偿之日止。事实与理由：被告汤俊杰向承建中国广厦西兆通国际贸易城项目供货，于2014年7月30日至2014年8月23日期间在原告姚忠保处购买建筑模板。2014年11月21日，经双方对帐，确认原告共向被告出卖了价值1846880元，其中被告已付款436000元，尚欠1410880元未付。同日，原、被告及林金开三方协商一致将林金开对被告享有的403000元方木款债权转让给原告。至此，被告共欠原告货款1813880元未付。对帐后，被告又陆续向原告支付货款1055000元，现尚欠758880元，经原告多次催要，被告未支付。被告汤俊杰未到庭参加诉讼，也未举证和提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：姚忠保从河北元兴木业购买建筑模板后向汤俊杰供货，用于其为中国广厦西兆通国际贸易城项目供货。2014年11月21日，双方对已供模板规格、货款、运费、欠款进行了结算，结算单显示：自2013年7月30日至2014年8月30日，原告先后分9次向被告供货，其中小板28480张，大板2520张，货款1846880元，运费24000元。扣除已付款及运费后，尚欠模板款1410880元。同时，在该结算单上备注：木方老板林金开、模方老板姚忠保双方协商同意，从林金开处转出货款403000元到姚忠保货款账上。林金开在备注后进行了签名确认。以上甲方累计欠乙方货款1813880元。汤俊杰在结算单甲方（收货方）处签名，并批注：礼拜一、二转二十万元给林金开。姚忠保也在乙方（供货方）处签名。之后，经汤俊杰电话要求，姚忠保代其支付了欠林金开债款20万元。2016年3月18日，姚忠保向汤俊杰催要欠款时，汤俊杰安排其会计鲍发洲就欠款问题进行对账，对账单显示，上次对账后，乙方又收到货款70万元（其中包括2015年6月19日，鲍发洲向姚忠保银行账户汇款10万元），另加车辆抵押款55万元，截至2016年3月16日，甲方共欠乙方货款563880元，加乙方代替甲方还林总木方款20万元，扣减李中亚转借5000元，尚下欠758880元。结算后，姚忠保和鲍发洲向汤俊杰电话告知了结算结果，即：包括林金开处20万元，尚欠758880元。汤俊杰在电话中表态：“行，那我知道了”。但结算单上双方均未签字。2018年1月30日，姚忠保电话向汤俊杰催要欠款，汤俊杰认可所欠75万余元款项，并要求姚忠保“将欠款做成工资表，这些工人你要心里有数，到时候这些钱会打到工人工资卡里。到时候你说你做的是1号木工，委托姚忠保来代领，明天下午就给你转过来好吧”。姚忠保表示同意。但之后未转入款项付款。在双方2018年5月31日的通话中，被告认可欠款金额，表示“从甲方收回来了就给付”，之后未给付。2019年10月22日，原告电话向被告催要欠款，被告表示“催一下”，但仍未付款。期间，原告还通过微信向被告催收欠款，被告未付款。本院认为：依法成立合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就建筑模板的买卖数量、单价达成一致，原告向被告指定的建筑工地供应了建筑模板，在原被告之间设立的买卖合同合法成立。原告履行了供货的合同义务，被告负有支付货款的义务。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案在结算过程中，债权人林金开将债权转让给本案原告，既取得了债权人的同意，又完成了通知义务，债权、债务的转让完成并生效。之后，通过原、被告对账结算，包括转让的债权在内，被告署名认可于2014年11月21日尚欠原告货款1813880元。之后经多次支付，原告通过被告的会计进行对账，对欠款、付款、代付款增加或冲抵账目进行了清算，列据了对账单，双方虽未在对账单上签字确认，但被告得知对账结果后不持异议，并在多段通话录音中和在原告之后一再催要中，被告均认可尚欠款758880元，双方还约定了付款方式，但被告仍未按约定的方式付款。原告在催收欠款时将部分原件丢失，但从后期催要欠款时被告认可欠款，以及在诉讼中被告承认欠款但表明与其无关的陈述看，欠款存在客观真实性。原告主张要求被告支付尚欠货款及转让债权及其按月利率6%计算损失，与法有据，予以支持。被告辩称欠款与其无关的诉讼主张，因与案件事实不符，又无相应证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告汤俊杰于本判决发生法律效力后15日内清偿所欠原告姚忠保合同之债758880元，以及该款自2016年3月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的债务利息。诉讼费13927元减半收取6963元，由被告汤俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年八月三十一日书记员  叶银青
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监91号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。被执行人：吴可敏，男，1984年7月23日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：连小梅，女，1987年5月27日出生，汉族，粮农，户籍地陕西省汉阴县，现住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴可敏、连小梅金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年8月7日以（2020）湘1227执恢63号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢63号执行案件由本院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初220号之四 原告：蠡县兴达毛纺厂，住所地：蠡县辛兴镇。 法定代表人：崔景增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祝天伦，男，1994年12月17日出生，住河北省保定市蠡县，系该厂员工。 被告：李晓红（李小红），女，1950年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 蠡县兴达毛纺厂与李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蠡县兴达毛纺厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县兴达毛纺厂撤诉。 案件受理费减半收取计2297元，由蠡县兴达毛纺厂负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0426行审4号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼六楼。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人罗桂军，男，1965年7月25日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周良，男，1987年6月14日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人祁东县白地市镇中心学校，住所地祁东县白地市镇政府。 法定代表人黄铁甲。 实际负责人徐友明，校长。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院申请强制执行祁人社监罚字[2019]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对祁东县白地市镇中心学校违反劳动保障法律的行为，于2019年12月26日依法作出祁人社监罚字[2019]20号《劳动保障监察行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处罚：对祁东县白地市镇中心学校处15,000元罚款。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监罚字[2019]20号《劳动保障监察行政处罚决定书》的证据及法律法规依据。 本院经审查查明，2019年6月12日，胡有粮向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被执行人祁东县白地市镇中心学校为其补缴工作期间的社会养老保险。祁东县劳动人事争议仲裁委员会于同年7月23日裁决如下：祁东县白地市镇中心学校应为胡有粮缴纳2009年3月至2018年10月期间的社会养老保险费，双方需缴纳的金额由具体的经办机构予以核算认定后缴纳至相关社会保险基金账户。该裁决书生效后，胡有粮持劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行，因本案涉及社会保险费，不属于法院强制执行的范围，本院建议胡有粮向祁东县劳动保障行政部门申请，由祁东县劳动保障行政部门向本院申请非诉执行。胡有粮于2019年11月15日向祁东县人力资源和社会保障局提出劳动保障监察投诉，祁东县人力资源和社会保障局于同年12月26日作出祁人社监罚字[2019]20号《劳动保障监察行政处罚决定书》：对祁东县白地市镇中心学校处15,000元罚款。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年7月9日，祁东县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定,县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定,社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定,可以由税务机关征收,也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定的社会保险经办机构征收。同时，根据党的十九届三中全会作出了关于社会保险费征管体制改革的决定，中共中央办公厅、国务院办公厅也印发了《国税地税征管体制改革方案》，明确从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。综上，根据《国税地税征管体制改革方案》法定职责划转规定，申请执行人已不再具有社会保险费征收的法定职责，即就社会保险费征收事项，申请执行人明显不具有行政处理实施主体资格，丧失行政处理基础而做出的行政处罚明显于法不符，故申请执行人申请强制执行其作出的处罚决定，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字[2019]20号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4246号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎云东，男，汉族，1990年12月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人黎云东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎云东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30857.45元，未受偿人民币30857.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终825号   上诉人（原审原告）：祁新，男，1968年5月3日出生，汉族，现住长春市南关区。   委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吉林省睿宁木业有限公司，住所地四平市铁西区平西乡巨丰村五组。   法定代表人：张彪。   委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。   上诉人祁新因与被上诉人吉林省睿宁木业有限公司（以下简称睿宁公司）产品责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   祁新上诉请求：1.撤销（2019）吉0302民初2152号民事裁定书，将本案发回重审或改判，做出实体上判决；2.改判睿宁公司赔偿祁新经济损失58万元。3.睿宁公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审以案由错误为由驳回祁新起诉，属于适用法律错误。祁新在睿宁公司处定制全屋家具，并与睿宁公司约定材质，属于为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，具备消费者身份，其权益受《消费者权益保护法》保护。祁新有权选择优先适用《消费者权益保护法》来维护自己的合法权益。二、原审剥夺了祁新优先适用《消费者权益保护法》来维护自己合法权益的选择权。《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。睿宁公司在经营活动中正因为存在欺诈行为，没有按照祁新定制的家具材质橡木实木和樟子松来安装，而是用高密度板等非实木材质来提供服务，所以祁新选择《消费者权益保护法》提出诉讼请求，能最大程度保护自己利益。原审无权剥夺祁新对优先适用《消费者权益保护法》的选择权，也无权强制祁新必须适用《合同法》之中的承揽合同来进行诉讼，这是在损害祁新的合法利益。三、原审做出驳回起诉的裁定浪费了司法资源，造成祁新诉累。本案从2019年11月后立案至今，经过三次开庭进行实体调查，历经8个月时间，最后以案由不符为由驳回祁新起诉，浪费司法资源。如原审认为案由不符，可以在第一次开庭前或开庭后告知祁新变更案由或撤诉，也可依职权按照查明的事实选择适合本案的案由和法律依据来进行裁判，而不应驳回起诉。   睿宁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。祁新的上诉请求无事实根据及无法律根据，属恶意诉讼，滥用诉权，浪费司法资源，依法应予以驳回。   祁新向一审法院起诉请求：1.睿宁公司赔偿祁新经济损失580000元；2.睿宁公司承担祁新为主张权利支出的一切费用。   一审法院经审查认为，从祁新欲为定制全屋家装而与睿宁公司磋商的过程、内容及履行情况看，睿宁公司主要是根据祁新提出的家装的材质、样式等要求，并以自己的设备和技能特别制作完成的，故双方之间的权利义务关系更为符合承揽合同的法律关系特征。祁新现以案涉标的物材质与其定制要求不符为由，并依据《消费者权益保护法》的规定要求睿宁公司赔偿其损失580000元的法律依据不足。就本案所涉具体纠纷，祁新可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，裁定：驳回祁新的起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”祁新的起诉符合上述规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2152号民事裁定；   二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺庆华   审判员 刘晓东   审判员 杨 迪     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 殷晓慧   书记员 邓堡杭
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初367号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人殷弟，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省沭阳县，住东海县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月14日被东海县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人殷弟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人殷弟于2020年3月23日13时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道牛山路由南向北行驶至晶都大道路口，与前方许文慧驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，殷弟血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。 被告人殷弟归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。建议对被告人殷弟判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人殷弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷弟具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，酌情从轻处罚;被告人殷弟曾有违反交通管理的行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执408号申请执行人：边向杰，女，1963年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人边向杰与被执行人王桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人边向杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1419号民事调解书，于2020年7月1日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款92037.50元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月1日立案执行；2020年7月2日向被执行人王桂琴送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴名下中国工商银行有存款11322.72元（另案已冻结），无其他财产可供执行；2020年7月20日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园×号楼×号门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元；2020年7月21日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉镇×居盛大家园×号，面积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年8月29日由额尔古纳市人民法院查封；2020年7月30日向被执行人王桂琴发出限制消费令；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴名下无其他可供执行财产；本院另案于2019年9月16号经对被执行人王桂琴邻居现场调查，证明被执行人王桂琴有外债，无财产可供执行；本院另案于2019年12月3日经对被执行人王桂琴所在新华社区现场调查，证明被执行人王桂琴在盛大家园居住，其他情况不详。经查，被执行人王桂琴无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘 哲 钧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2534号原告：杜某，住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。被告：白某，公民身份号码：×××。本院在审理原告杜某诉被告李文和农村建房施工合同纠纷一案中，原告杜某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告杜某负担。审 判 员 白 心 洁二0二0年八月三日书 记 员 哈斯毕力格
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异84号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：徐小康，男，汉族。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与徐小康物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4571号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与徐小康物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月20日作出（2018）陕0902民初4571号民事判决：“由被告徐小康在本判决生效后十日内支付原告物业费994元，公摊水电费150元，生活垃圾费330元，共计拖欠各种费用1474元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐小康承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1595号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4571号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4571号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1595号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3008号之四申请执行人：姚立新，男，1975年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被执行人：管有国，男，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：管有道，男，1963年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚立新与被执行人管有国、管有道民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏10民终1980号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人姚立新于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48.5万元、案件受理费4288元。被执行人应承担执行费7089元。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日、11月8日、11月14日、2020年1月7日、6月22日、8月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人管有国、管有道的银行存款、车辆、财付通、支付宝、房地产等信息。经查，被执行人名下均无财付通、支付宝、房地产等信息；被执行人管有国名下有沪Ｃ×××××车辆登记信息，该车注册登记日期为2006年，本院已另案查封，但未能实际扣押。被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结，但因上述银行存款均有在先冻结信息，故未能实际控制。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产登记信息。4、因另案申请执行人提供执行线索，被执行人管有国在扬州华泽园林建筑有限公司有工程款未结清，本院派员前往扬州市华泽园林建筑有限公司及高邮远东船闸管理所。经与相关人员调查，未发现被执行人管有国在扬州华泽园林建筑有限公司有未结清工程款。上述调查结果均有谈话笔录相佐证。5、本院前往被执行人户籍地丁××镇××组村委会进行现场调查，二被执行人在该村房屋均系自建的农村住房。除农村自建房外，无其他可供执行财产。6、本院根据申请执行人提供的执行线索，被执行人管有道在扬州市××区新沟粮食种植农地股份专业合作社有绩效奖金，本院派员前往现场调查。被执行人管有道在该合作社担任粮食种植管理员，在该合作社有2018-2019年度管理考核奖金未提取，本院裁定予以扣留提取。被执行人管有道在该社2018-2019年度管理考核奖金为54278.72元。另案申请执行人中国邮储银行扬州市××区支行提出对该款项参与分配。经本院核算并制作分配方案，申请执行人姚立新从中受偿27688元，上述款项已向姚立新发放。7、本院将被二执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项27688元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十四日书记员  王 宇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书                                (2020)陕0525执312号 申请人雷某某，女，2002年9月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人权小红，男，1977年6月18日出生，。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人权小红追索抚养纠纷的（2010）澄民初字第379号民事判决书执行一案中，因被执行人私下履行完毕，申请人雷某某于2020年8月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年八月二十八日   书  记  员   雷秦博