wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初188号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人郭勇，男，1975年9月3日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住澧县。因犯寻衅滋事罪，2006年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品，2020年被澧县公安行政罚款四百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月22日被澧县公安局监视居住；2020年7月2日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年8月6日被本院决定逮捕，同月12日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人郭勇犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人莫奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日21时许，吸毒人员黄晶邀约吸毒人员彭燕、姚伟（均已行政处罚）到位于澧县被告人郭勇家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），由彭燕、黄晶各出资500元购买毒品，姚伟提供毒品麻古2粒、冰毒1小包，后被告人郭勇和吸毒人员姚伟、彭燕、黄晶在其家中采取烫吸方式共同吸食麻古和冰毒。 公诉机关认为，被告人郭勇提供场所，容留多人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人郭勇认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、手机通话详单及微信转账记录、刑事判决书及行政处罚决定书等书证，吸毒人员人彭燕、姚伟、黄晶的证言，被告人郭勇的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭勇具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郭勇具有自首情节的辩护意见，与事实及法律相悖，本院不予采纳。被告人郭勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执594号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：林向前，任该行董事长。 被执行人：黄文炎，男，1988年2月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与黄文炎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币14500元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款6007元，已由申请执行人领取5792元，其余款项转为本案受理费及执行费。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑艺灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8924号 申请执行人杨必英等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人杨必英等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执470号 姚燕青、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初790号民事调解书立案执行的申请执行人姚燕青与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民申7号 再审申请人（一审被告）：张秀梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人（一审原告）:任永军，男，1981年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人（一审被告）孙洪明，男，1955年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原审被告：石开军（已死亡），男，1969年9月30日出生，汉族，生前住张家口市宣化区。 再审申请人张秀梅因与被申请人任永军、孙洪明及原审被告石开军民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）冀0705民初2683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张秀梅申请再审称：张家口市宣化区人民法院于2018年11月13日就任永军与石开军、孙洪明、张秀梅民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0705民初2683号民事调解书，张秀梅没有委托过任何人为其参加诉讼，其丈夫石开军向法庭提供的签有张秀梅名字的委托书根本不是张秀梅所签的字，张秀梅对案件的整个诉讼过程一无所知，该调解书的第一项和第四项由张秀梅承担还款义务及诉讼费违反法定程序。另外，张秀梅称不知道其丈夫石开军的该笔债务，也没有使用过该笔债务，而且没有对该笔债务进行过追认，该笔债务亦没有在石开军开办的公司经营中使用，张秀梅认为其不应当承担债务的清偿责任。故张秀梅向本院提起再审申请，请求撤销（2018）冀0705民初2683号民事调解书第一项、第四项，支持申请人张秀梅无需承担偿还债务的主张。 本院经审查认为，再审申请人张秀梅的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张秀梅的再审申请。 审判长  陈向宇 审判员  范瑞锋 审判员  郝建军 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3252号 原告：程立冬，男，1989年10月10日出生，汉族，住无为市。 被告：梅柏飞（曾用名梅飞），男，1986年5月11日生，汉族，住无为市。 原告程立冬与被告梅柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程立冬自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告程立冬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程立冬负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡家龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡家龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告胡家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计78453.85元（截至2020年7月3日止，其中本金55753.54元，利息16107.62元，违约金（滞纳金）6376.75元，费用215.94元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××53。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡家龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡家龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金55753.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡家龙于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为35×××53的信用卡欠款本金55753.54元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金55753.54元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡家龙已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为881元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担55元，由被告胡家龙负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督612号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王聪，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人王聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年05月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王聪发放了借款1900.00元，被申请人王聪分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月30日，被申请人王聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王聪向贷款人清偿债务后，对被申请人王聪拥有追偿权，有权要求被申请人王聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王聪尚欠的借款本息1950.83元，即天乙公司代被申请人王聪向厦门银行清偿欠款本息1950.83元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人王聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王聪给付申请人剩余未还代偿借款本金1900.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1636号申请执行人焦英统，男，1948年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈桂兰，女，1947年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘洪龙，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘焦丹，女，1987年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘焦，女，1990年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘连珠，男，1991年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人范洪停，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人焦英统、沈桂兰、刘洪龙、刘焦丹、刘焦、刘连珠诉被执行人范洪停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0382民初9588号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：三、被告范洪停于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦英统、沈桂兰、刘洪龙、刘焦丹、刘焦、刘连珠各项损失共计472871.75元。四、驳回原告焦英统、沈桂兰、刘洪龙、刘焦丹、刘焦、刘连珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告范洪停负担。2020年5月6日，申请执行人焦英统、沈桂兰、刘洪龙、刘焦丹、刘焦、刘连珠以被执行人范洪停未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无大额银行存款，小额存款本院已经进行冻结。3、本院于2020年5月8日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年6月8日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月22日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无大额银行存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十七日书记员 刘明浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5552号原告：蒋淑侠，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东，统一社会信用代码：412328196305130163。法定代表人：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋淑侠诉被告河南民建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋淑侠的委托诉讼代理人练柱才，被告河南民建置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑侠向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的怡和嘉园房源认购书及房屋买卖合同关系合法有效。事实与理由：原、被告于2014年7月26日签订《怡和嘉园房源认购书》一份，约定原告购买被告开发建设的怡和嘉园小区5号楼1204室房屋一套，原告于签订认购书当日付房款314000元，2018年11月19日又付房款106000元，后原告将上述房屋装修并入住至今。被告河南民建置业有限公司辩称，双方已经签订了房源认购协议，约定总房款430425元。原告蒋淑侠已交房款42000元且已经装修入住，双方房屋买卖合同关系应予有效。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告蒋淑侠与被告河南民建置业有限公司签订《怡和嘉园房源认购书》一份，约定被告河南民建置业有限公司将其开发的位于永城市××与××交叉口怡和嘉园小区6号楼2单元1204室（现为5号楼2单元1204室）房屋一套出售给原告蒋淑侠，双方约定房屋总价款为460425元，优惠后总价款为430425元，原告蒋淑侠于签订认购书当日交付购房款313400元，2018年11月19日交付购房款106000元。后原告对上述房屋进行了装修并入住至今。上述事实，有原告提交的《怡和嘉园房源认购书》一份、房款收据两张、银行卡交易明细四张、装修合同书一份及涉案房屋装修后照片四张等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同的效力。本案中，原告蒋淑侠与被告河南民建置业有限公司在平等协商的情况下签订的《怡和嘉园房源认购书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原告蒋淑侠已经支付房屋价款合计419400元，被告河南民建置业有限公司已经向原告蒋淑侠交付了涉案房屋且原告蒋淑侠已经对涉案房屋装修并入住，双方签订的《怡和嘉园房源认购书》及房屋买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，判决如下：确认原告蒋淑侠与被告河南民建置业有限公司于2014年7月26日签订《怡和嘉园房源认购书》及房屋买卖合同关系有效。案件受理费50元，由原告蒋淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2560号之一原告李猫女，女，汉族，1980年1月4日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨波，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人李冬，内蒙古永晟律师事务所律师。被告张飞，男，汉族，1979年12月1日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马绿山，男，汉族，1966年3月24日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告李猫女与被告张飞、马绿山房屋买卖合同纠纷一案，原告李猫女申请撤回对被告马绿山的起诉。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李猫女撤回对被告马绿山的起诉。审判员  张军二〇二〇年八月六日书记员  郭娜1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3841号申请执行人：喻跃平，男，1964年9月6日出生，汉族，住。被执行人：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张汉明，男，1965年5月21日出生，汉族，住。申请执行人喻跃平与被执行人李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李端平、张汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的2525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特326号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:莱州市某某农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:周某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人:肖某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人：山东某某石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某，总经理。申请人：莱州市某某粉末冶金厂，住所地莱州市。投资人:杨某某，总经理。申请人：莱州市某某农业种植有限公司,住所地莱州市。法定代表人:孟某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3283号 原告：何经，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈显和，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告何经与被告陈显和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员姚力适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何经及其委托诉讼代理人马林甫，被告陈显和之委托诉讼代理人苏义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何经向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告给付原告货款27000元，并从2018年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月至2017年9月期间，在原告经营的三台县兴河页岩砖厂购买空心砖、配砖、多孔砖、标砖。经双方结算，截止2018年2月11日被告下欠原告货款及运费共计：62000元。被告于2018年2月1日委托四川瑞翔房地产开发有限公司王大国代为支付。王大国分三次共计支付给了原告货款35000元，至今下欠27000元。此款经原告多次向被告及被告的委托人王大国催要，均拒不支付，遂提起诉讼。 被告陈显和辩称，原、被告间的买卖合同属实，原告起诉被告欠款27000是事实，被告委托王大国支付35000元是事实，陈显和委托王大国支付现金未支付完是事实，委托书上未约定利息。 原告何经围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、委托书原件各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠货款27000元的事实。被告陈显和质证无异议。 本院经审查认为，原告何经提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告陈显和向原告何经出具《委托书》一份，载明：“委托人陈显和。被委托瑞翔房地产开发有限公司王大国。今委托王大国同志，关于我陈显和在何经处购买空心砖、配砖、多孔砖、标砖及运费共计62000元人民币（陆万贰仟元），请王大国同志在公司帐上支付给何经，此款在陈显和工程款里支付。委托人陈显和。四川瑞翔房地产开发有限公司王大国2018.2.1。”该《委托书》上有陈显和、王大国的签字、捺印。被告陈显和委托王大国支付了货款35000元，目前尚欠货款27000元。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了空心砖、配砖、多孔砖、标砖后，双方之间已形成买卖合同关系，王大国受被告之委托已支付部分货款，被告应继续履行自己的合同义务，故原告要求被告支付尚欠货款27000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在合同中未约定资金占用利息，利息应当自起诉之日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈显和于本判决生效之日起十五日内给付原告何经货款27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年7月6日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告何经的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈显和负担（此款已由原告何经垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年八月十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1037号原告：刘淑芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：徐珊珊，女，1988年12月3日出生，汉族，住址同上，与原告系母女关系。被告：周红艳，女，1967年5月24日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：周峰，男，1965年2月23日出生，汉族，住阜新市太平区。原告刘淑芬与被告周红艳、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人徐珊珊、被告周红艳、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告周红艳偿还原告欠款30,000元；并按月利二分支付自2015年7月7日起的利息；2．判令被告周红艳给付欠款30,000元，并按照每月600元支付自2016年1月31日起的利息，被告周峰承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告周红艳通过被告周峰介绍相识，被告以细河区龙腾液压泵厂缺少经营资金为由，于2015年7月7日向原告借款30,000元，约定月利率2分。2016年1月31日被告周红艳再次向原告借款30,000元，约定月利息600元，还款期限为2016年6月，被告周峰作为担保人在欠条上签字。上述两份欠款己过被告承诺还款期，经原告多次催要被告拒不给付。被告周红艳辩称：与原告只有过一笔3万元的借款，约定月利2分，已经偿还部分利息。被告周峰辩称：为周红艳的30,000元借款本息提供担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《欠条》二张，证明与被告周红艳间存在二笔30,000元借款。被告周红艳认为二张欠条是一笔借款，有一张欠条是原告以原欠条丢失为由要求被告后补的。被告周峰没有意见。本院认为二张欠条体现的借款时间明显不同，周红艳的主张依据不足，本院对该二份证据予以确认，认定事实如下：2016年1月31日被告周红艳为原告刘淑芬出具《欠条》一张，主要内容为：向刘淑芬借款30,000元，月利息600元，2016年（具体日期处被损无法看清）还清。周峰作为保证人签字。2017年10月9日，周红艳为刘淑芬出具《欠条》一张，主要内容为：2015年7月7日向刘淑芬借款30,000元，2分利，2017年10月9日前的利息为10,800元。本院认为，原告刘淑芬与被告周红艳之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告提供借款后，被告周红艳理应依约定履行还款义务。对于发生于2016年1月31日的借款，被告周红艳应偿还本金30,000元，并按年利率24%支付自2016年1月31日起的利息。关于2017年10月9日的欠条，借款的发生时间为2015年7月7日，根据欠条中“2017年10月9日前的利息为10,800元”的表述，可以认定被告周红艳偿还了该笔借款的部分利息，周红艳应向原告偿还本息共计40,800元，并以本金30,000元为基数，按年利率24%支付自2017年10月10日起的利息。被告周红艳关于两张欠条为一笔借款的主张依据不足，不予支持。被告周峰在庭审中明确在欠条上签字是承担保证责任的意思表示，故周峰对2016年1月31日的借款3万元及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告周红艳偿还原告刘淑芬借款本息共计40,800元，并以本金30,000元为基数，按年利率24%支付自2017年10月10日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告周红艳偿还原告刘淑芬借款本金30,000元，并按年利率24%支付自2016年1月31日起至判决确定的给付之日止的利息；三、被告周峰对第二项的债务承担连带保证责任，周峰承担保证责任后有权向被告周红艳追偿。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由被告周红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年八月二十一日书记员  闫若梦
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初422号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李进才，男，1934年3月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月27日被曹县公安局取保候审，2020年7月30日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李进才犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人李进才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年冬，被告人李进才在位于曹县其儿子李某家院外的菜地内种植罂粟。2019年3月20日被曹县公安局梁堤头派出所民警在工作中发现并当场铲除。经清点，被告人李进才种植罂粟共计736株。2019年3月23日，被告人李进才主动到曹县公安局梁堤头派出所投案，并如实供述了自己非法种植毒品原植物的事实。公诉机关认为，被告人李进才非法种植毒品原植物罂粟736株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李进才自愿认罪认罚，建议判处管制六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某证言，曹县农业农村局出具的鉴定书，检查笔录、现场照片、种植毒品原植物现场平面示意图，曹县公安局扣押决定书、扣押清单、曹县公安局梁堤头派出所出具的前科查询证明、户籍证明、破案经过以及被告人李进才供述等证据证实。被告人李进才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李进才犯罪时已满七十五周岁。审理期间，被告人李进才自愿交纳财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人李进才的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李进才犯罪时已满七十五周岁，犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,愿意接受处罚，且自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李进才犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）二、扣押于曹县公安局的罂粟七百三十六株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  徐广振人民陪审员  李永生二〇二〇年八月六日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7464号原告：王国东，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫雨田运输有限公司，住所地沈阳市和平区十五纬路25号，统一社会信用代码912101027427401984。法定代表人：兰连奎，该公司经理。原告王国东与被告沈阳鑫雨田运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国东的委托代理人王石、被告沈阳鑫雨田运输有限公司的法定代表人兰连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告车辆挂靠合同，被告配合原告办理更名过户手续，返还原告向被告交纳的抵押金4000元，并返还多收的费用4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月24日购买一台依维柯厢式货车，车辆上道手续挂靠在被告处，并约定原告每年向被告交纳管理费600元，车辆保险和检测费用被告收取原告1万元，然后由被告向保险公司缴纳。合同还约定随时可以解除合同，不需要任何费用。2018年4月24日，被告向原告强行索要4000元风险违约金，并扣留车辆长达六小时。经砂山派出所出警后，被告将原告车辆放行。之后原告多次向被告要求解除车辆挂靠合同，被告以非法理由要求原告交纳15000元才同意解除挂靠关系。原告认为被告不按挂靠合同履行违约在先，所以双方并没有再继续履行挂靠合同。另外，根据国家交通运输部于2019年1月1日出台的文件，规定货车4.5吨载重量以下的取消道路运输证，故原告再挂靠被告处就没有实际意义，因此请求人民法院依法判决解除原被告之间的挂靠合同，支持原告的诉讼请求。沈阳鑫雨田运输有限公司辩称：对4000元押金不认可，押金是违约金，原告提出解除合同是违约，不应返还。关于多收的4800元，我方不认可，希望原告提供证据证明。可以办理解除合同，但是办理过户的费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日,原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆挂靠协议书》一份,约定：为适应我市运输市场管理及车辆正常营运的需要，乙方自愿将自购的车辆挂靠到甲方,该车辆牌照号码:辽Ａ×××××发动机号:13F1829车辆识别号:LNYADDA3XFK892756,该车之产权、使用权、运营权及收益权均属乙方所有,并且乙方承担该车而产生的交通、商务纠纷等一切责任;甲方与乙方属于挂靠与被挂靠的关系,乙方属于个体经营,乙方及其聘用的驾驶员、装卸人员及其他工作人员均与甲方无劳动用工关系,甲方与乙方办理车辆正常营运所需要的相应的手续,代收代缴车辆营运过程中应缴纳的规费,并向乙方收取相应的劳务费;签订本协议后，即确立车辆挂靠关系，乙方应在每月向甲方缴纳代收代缴规费及管理费160元，为维护协议双方的共同利益，保证甲方为乙方提供优质高效的服务，乙方自落籍之日起须向甲方缴纳违约保证金;协议有效期为15年,自签约之日起生效。协议签订后,双方均按约履行。合同签订后,原告将其于2016年4月24日购买的依维柯索菲姆单排厢式货车(车牌号为辽Ａ×××××发动机号:13F1829车辆识别号:LNYADDA3XFK892756)登记在被告名下。2019年4月24日,原告向被告交纳风险违约金4000元。2018年12月29日，沈阳市交通局作出《沈阳市交通局关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》（沈交发[2018]210），自2018年12月31日起取消沈阳市4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。本院认为，原告与被告签订有《车辆挂靠协议书》,双方形成挂靠经营合同关系,现原告以沈阳市交通局作出的《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》为由,要求与被告解除车辆挂靠协议,依据上述文件规定,案涉车辆已被取消道路运输证,属于政策变更,原告与被告签订的上述挂靠协议的合同目的已不能实现,现原告要求解除,于法有据,本院予以支持。依据合同解除的法律后果,尚未履行的,终止履行,已经履行的,当事人可以要求恢复原状,故原告要求被告返还风险违约金4000元,具有法律依据,本院予以支持,但原告主张的多收的费用4800元，因原告未能提供有效证据证明被告已收取该笔费用，应由其承担举证不能的法律后果，故对该4800元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告办理案涉车辆过户手续的诉讼请求,于法有据,本院亦予以支持。关于过户费的承担问题,因上述合同的解除系因国家政策所致,被告对此亦不具有过错,故该笔费用应由原告自行承担。关于被告在庭审举证时提出的保险费及管理费，被告可依据相关的法律规定向原告另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告王国东与被告沈阳鑫雨田运输有限公司于2016年6月26日签订的《车辆挂靠协议书》;二、被告沈阳鑫雨田运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王国东将登记在沈阳鑫雨田运输有限公司名下的车牌号辽Ａ×××××(发动机号:13F1829车辆识别号:LNYADDA3XFK892756)车辆的所有权变更登记到原告王国东名下,由此产生的税费由原告王国东负担;三、被告沈阳鑫雨田运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王国东风险违约金4000元；四、驳回原告王国东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告王国东负担60元，由被告沈阳鑫雨田运输有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年八月二十六日法官助理林霖书记员张菁璐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保261号 申请人成都赛博特置业投资发展有限公司，住址：成都市温江区柳镇向阳路,统一社会信用代码：91510115765354601H。 法定代表人：陈光琼。 被申请人王文豪,男,1986年3月2日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。 本院在审理申请人成都赛博特置业投资发展有限公司与被申请人王文豪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都赛博特置业投资发展有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人成都赛博特置业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王文豪房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 川
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初81号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人张云华，男，生于1954年12月24日，汉族，小学文化，四川省万源市人，现住万源市花萼乡，农民。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张云华犯非法持有枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张云华在其父亲张某某去世后，一直将其父亲张某某遗留下来的一把火药枪挂在其位于万源市花萼乡房屋地坝处小房子猪圈里。2020年4月8日，被告人张云华家属吴某某打扫猪圈将火药枪拿出挂在猪圈外墙上，被入户走访的民警看见并依法将火药枪进行扣押，经鉴定：送检疑似火药枪能实现发射功能，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张云华违反枪支管理规定，非法持有具有发射功能的火药枪一支，已构成非法持有枪支罪。被告人张云华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人张云华有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人张云华违反枪支管理规定，非法持有具有发射功能的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张云华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张云华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人张云华应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、对于扣押在案的火药枪一把，予以没收（由扣押机关万源市公安局在本判决生效之日起十日内按照法定程序执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3200号 原告：陈小存，男，1972年6月19日出生，住山东省东平县。 被告：刘永，男，1982年4月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈小存与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小存到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我货款1万元。事实和理由：刘永在2017年干装修时欠我货款10300元，在2018年5月22日给我打了一个一万元欠条，以后再也不给钱，电话不接，微信不回，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告刘永未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘永出具的欠条，用以证实被告欠其橱柜款1万元的事实，因被告未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对以上证据确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买橱柜，2018年5月22日经双方结算，被告欠原告橱柜1万元，由被告向原告出具欠条一份。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均有约束力。被告向原告出具的欠条载明了欠款种类及数额，系双方之间的买卖合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请被告支付橱柜款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永于本判决生效后五日内支付原告陈小存橱柜款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘书翠
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1278号 原告：杜发，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：曹玉喜，蔚县南府法律服务所法律工作者。 被告：李永坡（曾用名李永富），男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 原告杜发与被告李永坡合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杜发于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜发撤诉。 案件受理费2000元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初114号 原告：谭天华，男，汉族，1985年12月26日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：河南省信阳工程地质勘察院有限公司，住所地：河南省信阳市东方红大道527号，统一社会信用代码：914115001768918711。 法定代表人：朱森。 委托诉讼代理人：许德忠，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区，（特别授权） 委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师。（一般代理） 被告：陈祖勇，男，汉族，1982年1月17日出生，现住云南省丽江市华坪县。 原告谭天华诉被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司、陈祖勇合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘忠于2020年8月3日进行了公开开庭审理。原告谭天华、被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈祖勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资35000.00元及差旅费4000.00元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告是被告公司职工，从2016年3月至2016年12月期间担任四川省木里县博科二、三社滑坡治理工程现场管理员，月薪标准5000.00元，但一直未发放工资，原告苦于生计无奈向公司项目经理陈祖勇借支生活费15000.00元。因被告长期拖欠工资，原告被迫离职，后续多次反复向被告索要无果。2019年11月11日，被告陈祖勇代表被告公司出具工资结算单，双方明确被告欠原告工资35000.00元。原告分别于2019年5月、7月、8月，2020年5月四次从丽**坪赶往木里、西昌，按最低生活标准计算食宿差旅费用共4000.00元。现诉至法院要求被告支付欠款。 被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司向本院提交答辩状称，一、谭天华不是本公司职工，与其不存在劳动关系，也不存在劳务关系，其更不是公司派驻木里县工地的现场管理员；二、本案被告陈祖勇不是本公司在木里县工地的项目经理，其真实身份是分包劳务的包工头；三、关于彭根建提供劳务者受害纠纷生效判决（2018）川3422民初74号认定陈祖勇既不是工程发包方，也不是工程承包方，已经排除了陈祖勇作为答辩人一方；四、本案及贵院审结的王扎拉、田明发涉嫌虚假诉讼；五、谭天华因被他人作为被告提起诉讼，其出庭应诉答辩是其法定诉讼义务，也是享有法定诉讼权利，其食宿交通费理应自行承担。 被告陈祖勇未向本院提交答辩状。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 《工资结算单》原件一份，拟证明二被告欠原告工资35000.00元。 被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据三性均不认可，因为被告陈祖勇与原告存在利害关系，且该证据属于证人证言性质，陈祖勇未出庭作证，不符合法律规定，即便是真实的也是陈祖勇与原告之间的劳务费达成一致，与本公司无关。 被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 河南省信阳工程地质勘察院有限公司与业主方签订的《施工合同第三部分》复印件一份，拟证明河南省信阳工程地质勘察院有限公司委托的该项目项目经理为公司职工袁尚武，不包含朗江多吉以及陈祖勇。 原告对被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司提交的证据质证意见为，对该份证据无异议。 被告陈祖勇未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，原告谭天华提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月至2016年12月，被告陈祖勇让原告谭天华在木里县博科乡滑坡治理工程做现场管理员，工资每月5000.00元，合计50000.00元。其中15000.00元是由原告向被告陈祖勇借支，尚余35000.00元未支付。2019年11月11日，被告陈祖勇给原告谭天华出具了《工资结算单》并签字捺印。被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司在木里县案涉工程项目经理为袁尚武，并不是朗江多吉、陈祖勇。 本院认为，被告陈祖勇让原告谭天华在木里县博科乡滑坡治理工程做现场管理员，工资每月5000.00元，合计50000.00元并出具了《工资结算单》。事实上，在原告谭天华与被告陈祖勇之间形成了雇佣关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告出具的《工资结算单条》具有真实性、合法性、关联性，对原告的工资诉讼主张，本院依法予以支持。被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司与原告谭天华无合同关系，被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司不承担责任。对原告的食宿差旅费，本院依法不予支持。被告陈祖勇未向本院提交答辩状及任何证据，本院视其放弃自己权利的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖勇支付原告谭天华工资欠款共计35000.00元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费388.00元，由原告谭天华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘  忠 二〇二〇年八月四日 书记员 达娃次尔 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢161号 申请执行人：刘某 被执行人：宋某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，。现被执行人已全部履行给付义务，申请执行人申请解除对被执行人名下所有财产的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院被执行人宋某不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执780号 刘吉明、张建容： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初302号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初302号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1047号原告：张某某。原告代理人：刘某某，一般代理。被告：高某某。被告：高某某1。被告：高某某2。被告：高某某3，系上述三被告的委托代理人，一般代理。本院于2020年4月28日立案受理了原告张某某诉被告高某某、高某某1、高某某3、高某某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某3到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某1、高某某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告高某某、高某某1因资金周转向原告兄长借贷人民币300000元，其中19.5万元办理了转账手续。2016年2月6日，由于原告兄长张某急需款项，向二被告索债，经二被告商议将借贷张某的款项转为欠原告的欠款。当即被告高某某、高某某1给原告出具了由其签字按印的，并由被告高某某3、高某某2作为担保人的借款为300000元的借据一支，约定月利率为15‰。贷款后原告至今未付分文，故原告提起诉讼。一、请求判令被告高某某、高某某1共同依法偿还借贷原告的人民币30万元，以及从2016年2月6日至履行还款之日止按月利率15‰计算的利息，判令被告高某某3、高某某2负连带清偿责任；二、判令被告承担诉讼费用。被告高某某3辩称：借款是事实，原来是20万元借款，又加了10万元利息，倒成了30万元的借条。关于担保，打借条的时候，我妈要我们当保人，我们没有同意，就走了。后来，我妈把我们的名字签上才打的借条。条据上的签字不是我和高某某2亲手签的，也不是我们真实意思表示，我们也不在现场。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支：证明2016年2月6日，被告高某某、高某某1向原告张某某借贷300000元，约定月利率为15‰；并由被告高某某3、高某某2担保的事实。二、原告方证人高某某4，证明原告向被告高某某1多次催要债款。被告高某某3对原告所提供的证据二无异议；对证据一真实性及证明目的都有异议，认为高某某、高某某1的签字是真的，高某某3和高某某2没有亲手签字。被告高某某、高某某1、高某某2未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据二被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据一被告高某某3有异议，因其未提交鉴定申请，也未提供其他证据，于法无据，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告高某某、高某某1因资金周转向原告兄长借贷人民币300000元，其中19.5万元办理了转账手续。2016年2月6日，由于原告兄长张某急需款项，向二被告索债，经二被告商议将借贷张某的款项转为欠原告的欠款。当即被告高某某、高某某1给原告出具了由其签字按印的，并由被告高某某3、高某某2作为担保人的借款为300000元的借据一支，约定月利率为15‰。贷款后原告至今未付分文，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务明确。被告高某某、高某某1应偿还原告的借款本金及利息。被告高某某3、高某某2作为保证人，与原告未明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带担保，保证范围为全部借款本息。被告高某某3、高某某2应承担连带担保责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告高某某3、高某某2作为保证人，被告高某某3、高某某2辩解借据中的签字不是我们本人签的，但未在三天之内提交鉴定申请，也未提供其他证据，于法无据，不予支持。被告高某某2、高某某1、高某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、高某某1于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金300000元及利息（计息时间从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率15‰）；二、被告高某某3、高某某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                         审  判  长  王 兴 旺     二〇二〇年八月三日                                   书  记  员  孙 小 云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4573号 原告：张雅琴，女，1997年7月2日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：梁瑞武，男，1984年1月18日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告张雅琴与被告梁瑞武民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅琴、被告梁瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅琴向本院提出诉讼请求：1、被告梁瑞武偿还原告张雅琴借款35000元；2、被告梁瑞武承担本案诉讼费用。 被告梁瑞武辩称，原告所述的借款35000元中，有10000元是原告用支付宝转账给被告，之后被告又立即转回给被告的中国银行账户里了；另有10000元是原告用支付宝转账给被告，之后被告给了原告10000元现金；原告在衡阳市时从被告银行卡取款6000元，该6000元属于还款。 本院经审理查明：被告梁瑞武与原告张雅琴以恋爱名义相处期间，因资金周转需要，于2019年10月30日、11月6日、12月14日分别通过支付宝、微信转账方式向原告张雅琴借款10000元、10000元、5000元。2020年1月7日，原告张雅琴与被告梁瑞武分手时，被告向原告出具内容为“今欠到张雅琴人民币35000元。”的欠条一份，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告张雅琴已向被告梁瑞武支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，虽未约定还款期限，但原告为此提起诉讼后，本院已通知被告应诉,被告即应在合理的期间履行还款义务，而被告至今未予偿还欠款，已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。至于本案借款金额，原告主张借款为35000元，被告则认为实际借款为15000元，并已偿还了6000元。对此，从被告向本院提供的网银账户信息显示，被告于2019年11月5日17时35分收到原告支付宝转账10000元，之后被告于当日17时39分通过网银汇入原告的银行账户，该10000元的流转情况符合被告的陈述，应认定该10000元未实际借出，本案实际借款金额应为25000元。故对原告请求被告梁瑞武偿还借款35000元的诉讼请求，本院支持被告偿还25000元，其诉请过高部分，本院不予支持。另被告还辩称，原告所述的借款35000元中，另有10000元是原告用支付宝转账给被告，之后被告给了原告10000元现金及原告在衡阳市时从被告银行卡取款6000元，该6000元属于还款，对此，原告予以否认，而被告又未能提供证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对被告的该项辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁瑞武于本判决生效之日起五日内返还原告张雅琴借款25000元； 二、驳回原告张雅琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告梁瑞武负担240元，原告张雅琴负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1110号 原告：丁文武，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：谢金保，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告丁文武与被告谢金保承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文武到庭参加了诉讼，被告谢金保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款19000元。事实和理由：2017年正月，原告受被告之邀，为被告修建位于茅草街镇××钢结构房，工程完工后，被告未能立即付款，遂向原告出具欠条一张，载明欠原告钢结构房工程款19000元。但被告一直未将相应款项支付给原告。 被告谢金保未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告丁文武围绕诉讼请求提交了原告的身份证、户籍卡，被告出具的欠条，结合庭审中原告的陈述，本院查明以下事实： 2017年正月，被告谢金保在南县，原告丁文武受被告的邀请，为其制作仓库的钢结构，工程完成后，被告无力向原告支付工程款，经原告多次催要，被告遂于2018年正月初七日，向原告出具欠条，载明欠原告工程款19000元。 本院认为，原告受被告之邀，为被告制作仓库的钢结构，双方存在定作关系，现原告已依约完成工作任务，被告在向原告出具欠条后，一直未能依约向原告支付相应款项，已属违约，对原告要求被告向其支付工程价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告谢金保在本判决生效之日起15日内向原告丁文武支付工程价款19,000元。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告谢金保负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十九日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初8086号 原告：许文博。 被告：沈阳市明雀建筑工程有限公司。 法定代表人：郑元威。 被告：郑元威。 二被告委托诉讼代理人：李娜。 二被告委托诉讼代理人：宋以龙。 原告许文博与被告沈阳市明雀建筑工程有限公司、郑元威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许文博、被告沈阳市明雀建筑工程有限公司、郑元威共同委托诉讼代理人李娜及被告郑元威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿付拖欠原告劳务费用170000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告受被告沈阳市明雀建筑工程有限公司雇佣到其承包的沈阳市皇姑区东瓦窑、西瓦窑小区旧楼改造工程，从事外墙保温工作。工程结束后，原告多次找到二被告请求其支付劳务费用。后于2018年2月12日，被告郑元威给原告出具了《欠据》，确认尚欠原告共计170000元的劳务费用。之后，原告多次找二被告请求支付该笔钱款，二被告一直不予理会，故原告起诉至法院。 被告沈阳市明雀建筑工程有限公司辩称，本案与我公司没有法律关系，我公司并没有雇佣原告，原告在诉状中所述皇姑区东瓦窑、西瓦窑小区也不是我公司承包施工，所以本案与我公司无关，请求法院驳回对我公司的诉请。 被告郑元威辩称，郑元威在为原告出具欠据后分别于2018年2月12日偿还原告30000元，于2018年7月12日偿还原告10000元，共计还款40000元，并用被告的卡地亚手表及郑元威妻子郑素君名下一辆别克轿车折抵了欠款，双方对车的价格没有约定，手表是42000元买的，双方约定手表折抵45000元，因为是品牌表，有增值，所以被告已经不欠原告170000元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年开始原告承包被告郑元威发包的外墙保温工程。2018年2月12日，被告郑元威向原告出具一份《欠据》，载明：2018年以前所有工程结清总计壹拾染万元整。2018年2月12日，被告郑元威向原告转账30000元。2018年7月12日，被告郑元威向原告转账10000元。现原告以被告未支付其劳务费170000元为由，于2020年4月27日起诉至本院。 庭审中，原告自认前述40000元系被告为其出具欠据后支付，但原告称该40000元并非被告郑元威支付的被告出具欠据中的170000元款项，而系被告出具欠据前被告承诺支付原告的50000元劳务费。 本院认为，关于原告主张二被告支付劳务费170000元的问题，根据被告郑元威出具的欠所据载明的内容，被告郑元威欠付原告2018年以前所有工程劳务费170000元，在被告出具欠据后，被告支付了原告40000元，虽原告否认该40000元系支付欠据中的170000元款项，但其并未提供相反证据予以证明，且被告对此又不予认可，故本院认定被告支付原告的40000元系支付170000元欠据中的部分款项。现被告已支付原告劳务费40000元，尚欠原告劳务费130000元未支付，故被告应支付原告劳务费130000元。关于承担责任的主体问题，虽原告述称系被告沈阳市明雀建筑工程有限公司雇佣其承包外墙保温工程，但其并未提供证据证明，且根据被告郑元威出具欠据并还款的行为可以确认系被告郑元威与原告之间形成工程分包关系，故应由被告郑元威支付原告劳务费130000元。 关于被告提出的其用卡地亚手表及其妻子郑素君名下一辆别克轿车折抵了170000元欠款的抗辩意见，根据庭审原、被告的陈述表明，被告以手表及轿车抵顶原告款项的行为发生在被告郑元威为原告出具欠据之前，现被告并无证据证明该抵顶行为系用来折抵本案原告所主张的欠据中的170000元，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题，因被告郑元威于2018年2月12日向原告出具欠据，对2018年以前所有工程款结清，且被告自认出具欠据时原告承包的工程均已完工，故被告应自出具欠据后即自2018年2月13日起支付原告逾期付款的利息，现原告主张被告自其起诉之日即2020年4月27日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告郑元威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文博支付劳务费130000元； 二、被告郑元威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文博支付逾期付款利息（以劳务费130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月27日起计算至被告郑元威付清款项之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑元威承担1450元，由原告许文博承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  历贺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4202号原告：张义，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县张集乡葛娄行政村李红楼村。公民身份证号码：412724196910086291。被告：张松涛，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张义与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼。被告张松涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款100000元并支付利息。事实及理由：2018年8月30日,被告经刘玉忠担保与原告签订借款协议,向原告借款100000元,约定月利率5%，用款期限2个月。借款逾期后,原告多次向被告催要,被告至今未还。原告无奈,特诉至法院,请求判如所请。被告张松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告提出向原告借款100000元，双方约定月利率为5%，借款期限为2个月（借款日期：2018年8月30日，还款日期：2018年10月30日）。案外人刘玉忠自愿为以上借款提供担保。被告和刘玉忠向原告出具一份借条。当日，原告通过银行转账向被告汇款95000元，被告实际收到原告借款95000元。借款到期后，被告按月分四次向原告还款共计20000元（每月还借款本息5000元）。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告一直未能向原告返还下欠借款本息，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借据、转账凭证等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当返还借款并支付利息。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，由于原告实际向被告提供借款95000元，依照法律规定，原、被告之间只成立95000元借贷关系。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，由于被告未能按照约定期限向原告返还借款并支付利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。由于原、被告约定的借款利率超过法定利率，故被告已向原告支付的利息，应按年利率36%计算，未支付利息，应按年利率24%计算。被告已经向原告返还的20000元借款，按年利率36%计算，首先扣除利息后折抵借款本金。具体计算方法：以95000元借款为基准，四次共支付借款利息11005.21元、返还借款本金8994.79元，被告共结欠原告借款本金86005.21元。综上所述，原告要求被告返还合法借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张松涛于本判决生效之日起三日内返还原告张义借款本金86005.21元及利息（借款利息，按照年利率24%，自2018年12月31日计算至还款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十四日书记员  郑书盟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初886号原告：张红梅，女，1965年10月15日出生，汉族，系台安县新华书店职工。住所地辽宁省台安县。被告：台安县新华书店，住所地辽宁省台安县恩良医院道北。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告张红梅诉台安县新华书店劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告张红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红梅承担。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郑 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执455号 刘东妹九、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初763号民事调解书立案执行的申请执行人刘东妹九与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5626号 原告：邵荣若，女，汉族，1997年1月2日出生，住安徽省蒙城县。 被告：黄锐，男，汉族，1993年6月6日出生，住安徽省蒙城县玖隆国际Ａ区。 原告邵荣若诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣若到庭参加诉讼，被告黄锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款本金70000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款共计125000元，此借款经原告多次催要，被告2019年12月21日给原告出具借条二份，被告承诺于2020年1月1日前归还。借款逾期后，原告向被告催要，被告还原告借款55000元，下欠原告70000元至今未还。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。原告为了维护本人的合法权益，特依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实与理由，提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条二张，证明被告于2019年12月21日给原告出具向原告借款125000元的事实。 鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。 根据原告陈述和提交证据，查明事实为：原、被告系朋友关系。2019年12月21日前被告向原告多次借款，原告通过手机微信和手机银行将出借款转账支付给被告，2019年12月21日原告向被告催要，被告分别给原告出具了60000元借条和65000元借条。后原告催要，被告偿还55000元，下欠70000元没有偿还。 本院认为：被告向原告借款后，给原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款70000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锐于本判决生效之日起十日内偿还原告邵荣若70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文迪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2918号原告：蒋亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住西平县。原告：蒋梓晴，女，2013年8月1日出生，汉族，住址同上。系蒋亮之女。法定代理人：蒋亮，系蒋梓晴之父。原告：蒋明成，男，1955年9月27日出生，汉族，住西平县。系蒋亮之父。原告：刘美连，男，1957年8月23日出生，汉族，住址同上。系蒋亮之母。原告：李振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住西平县。系李巧之父。原告：金成玉，男，1964年6月14日出生，汉族，住址同上。系李巧之母。被告：赵富贵，男，1974年10月30日出生，汉族，住遂平县。被告：余国象，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。原告蒋亮、蒋梓晴、蒋明成、刘美连、李振宇、金成玉与被告赵富贵、被告余国象、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告蒋亮、蒋梓晴、蒋明成、刘美连、李振宇、金成玉向本院提出诉讼请求：1、赔偿因蒋明亮受伤产生的各项费用470000元；2、赔偿因李巧死亡所产生的各项费用650000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日18时56分许，在107国道西平县焦庄乡朱坑村中大石化加油站路段，赵富贵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶右转进入加油站时与蒋亮驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成蒋亮受伤、乘车人李巧死亡的道路交通事故。事发后，多次协商未果。特向法院起诉，请求支持原告诉求。本院经审查认为，个别原告诉讼主体不适格，且原告的起诉无具体的事实、理由，不符合起诉的条件，对原告的起诉应予驳回。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋亮、蒋梓晴、蒋明成、刘美连、李振宇、金成玉的起诉。本案案件受理费7440元，退回原告蒋亮、蒋梓晴、蒋明成、刘美连、李振宇、金成玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年八月十九日书记员  李婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初265号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗细林，男，1966年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人罗细林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日18时56分许，被告人罗细林酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿本区由东向西行驶，当行至花鸟市场门前路段时，遇被害人彭某由南向北横穿马路，被告人罗细林将彭某撞倒在地，彭某被送至武汉市江夏区中医医院医治。期间，彭某亲属报警，被告人罗细林在医院等候公安机关处理。经鉴定，被告人罗细林血液中检出乙醇含量为110.5mg/100ml。彭某身体损伤程度为轻伤一级。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定被告人罗细林承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人罗细林向彭某支付医药费共计人民币29616.13元。公诉机关认为被告人罗细林的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，造成交通事故且负全部责任的酌定从重处罚情节，部分赔偿的酌定从轻处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人罗细林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗细林对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗细林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十七日书记员  曹开怡
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初187号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何岚清，曾用名何南青，男，2001年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月29日被南江县公安局取保候审，同年8月11日被南江县人民检察院取保候审，2020年8月26日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人何岚清犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人何岚清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2020年4月6日，被告人何岚清驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车搭乘仲某由南江县南江镇宏帆广场向南门大桥方向行驶。19时58分许，当车行至南江县南江镇米仓山大道南磷段林业局门口，何岚清从右侧超越同向前方简某驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生挂擦，何岚清驾驶的摩托车往右侧偏离，摩托车前轮擦上了右侧人行道台阶，导致仲某摔于右侧人行道上，造成仲某当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，何岚清明知他人已报警，仍在现场等候。经南江县公安局交通管理大队认定，何岚清承担本次事故全部责任，仲某无责任。 南江县人民检察院认为，被告人何岚清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何岚清具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。何岚清对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。何岚清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处何岚清有期徒刑十个月，适用缓刑。请依法判处。 被告人何岚清对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人何岚清在事故发生后明知他人报警仍在现场等候；已积极赔偿被害人家属各项损失450000.00元，同时，与被害人家属仲金山约定剩余150000.00元赔偿款在三年内付清，并签署了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书等书证；被告人何岚清的供述和辩解；证人简某、梁某、岳某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何岚清违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何岚清具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何岚清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何岚清对被害人家属积极赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。同时结合被告人所在学校的表现情况证明及司法行政机关同意将何岚清纳入社区矫正的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何岚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保658号申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司：被申请人王冬、周耀生：关于申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被申请人王冬、周耀生借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3543号民事裁定书，于2020年7月16日对2被申请人10个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币330万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币10012.19元。冻结存款的有效期至2021年7月15日止。于2020年7月22日查封被申请人王冬购买的位于苏州市长江路500号1205室、1206室、1207室、1208室、1209室不动产(预查封)。查封不动产的有效期至2023年7月21日止。于2020年7月23日轮候查封被申请人周耀生名下的位于海门市刘浩镇吕河路银豪楼3号、14号不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1974号之一 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 被执行人孙勇，男，汉族，居民，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住荣成市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙勇追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙勇的银行存款共计121350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12222号常奎、熊莺莺：你们与张红宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红宾于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付541808.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7818元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1667号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王建伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省河间市西九吉乡。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人王建伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王建伟支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金109817.6元、律师费3000元、案件受理费1279元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人王建伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为冀XXXXXX的车辆，但未能处置；2、本院已依法扣划被执行人于财付通支付科技有限公司账户内网络资金1383.06元，现已将相关款项支付给申请执行人；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人王建伟限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人王建伟尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金109817.6元、律师费3000元、案件受理费1279元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1667号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执432号 申请执行人宋立军，男，1959年9月16日出生，满族，农行职工，现住河北省宽城满族自治县。 被执行人刘桂淑，女，1964年4月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人宋立军与被执行人刘桂淑借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年8月20日做出的（2019）冀0827民初791号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人刘桂淑给付申请执行人宋立军借款6.571392万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月19日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，本院对被执行人名下房产进行查封，经查该房产有抵押贷款，申请人表示不处置该房产。 4、本院于2020年3月19日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月19日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年6月11日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2020年7月8日对被执行人的银行账户进行了冻结，后扣划人民币4194元，经查无其他存款。 9、本院于2020年8月17日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  才佳文