wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初561号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：顾树立，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告顾树立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告顾树立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾树立偿还原告代偿款51326.52元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告顾树立及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：顾树立向农业银行阜平支行借款50000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年11月9日起至2019年11月8日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为75000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 顾树立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，借款人顾树立、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160151262），约定：借款金额50000元，借款用途苗木种植，用款方式为可循环方式，自2016年11月9日起至2019年11月8日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××61，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至顾树立的账号62×××61。后因顾树立未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年9月30日代顾树立偿还了利息556.43元，于2017年12月31日代顾树立偿还了本息50770.09元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、顾树立与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人顾树立行使追偿权。被告顾树立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息51326.52元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾树立给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息51326.52元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计542元，由顾树立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4896号申请执行人长沙县卫生健康局，住所地：长沙县政务中心14楼。法定代表人唐锋，局长。委托代理人黄英。委托代理人于蓝。被执行人涂海文，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人苏交，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人长沙县卫生健康局与被执行人涂海文、苏交社会抚养费征收纠纷一案中,双方于2020年8月31日达成如下执行和解协议:一、涂海文、苏交同意于2020年8月31日前缴纳社会抚养费20000元（已交）；剩余96836元，从2021年起至2024年止，涂海文、苏交于每年12月20日前缴纳20000元，2025年12月20日前缴纳16836元；三、申请执行费1652.54元，由涂海文、苏交负担。2020年8月31日,长沙县卫生健康局向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121行审117号行政裁定书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4896号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年八月三十一日代理书记员  马嘉遥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1064号原告：王某某，女，1954年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。被告：锦州市松山新区张晶晶香橙源生鲜食品超市，经营场所锦州市太和区成都街典逸心洲54-92、93、95号。经营者：张晶晶。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。原告王某某与被告锦州市松山新区张晶晶香橙源生鲜食品超市（下称香橙源超市）、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（下称人寿保险公司）侵权责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张兆巨，被告香橙源超市的委托诉讼代理人张红，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币81998.34元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月19日10时许，王某某在太和区典逸心洲东门锦州市松山新区张晶晶香橙源生鲜食品超市购物时，被超市的大型遮阳伞砸中头部后摔倒致短暂昏迷。后，被120车送到锦州市中心医院，行头CT、腰椎CT髋关节X线及CT检查，诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应右侧股骨颈骨折；2020年5月23日入锦州医科大学附属第一医院继续治疗，确诊为1、脑外伤神经症性反应；2、右股骨颈头下骨折；2020年5月26日行“全髋关节置换术”；2020年6月11日出院，医嘱：患者出院后避免下肢内收内旋动作及过度屈曲动作，拄双拐下地活动2个月，患肢部分负重，复查后可逐渐弃拐。继续对脑外伤神经症性反应进行康复治疗。锦州市松山新区张晶晶香橙源生鲜食品超市在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保公众责任保险，每人人身伤亡赔偿限额人民币五十万元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院委托专门鉴定机构对王某某的伤情：1伤残等级、2护理期间进行司法鉴定。鉴定结论作出后再确定、变更诉讼请求数额，判令中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险责任的损失和费用由锦州市松山新区张晶晶香橙源生鲜食品超市承担。被告香橙源超市辩称，我公司已经投保了保险，相应的损失应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，香橙源超市在我公司投保公共责任险，限额是医疗费20万元，伤残死亡50万元。在我公司投保公共责任险不等同于交通事故赔偿，原告要求按交通事故赔偿没有依据，本案要求的医疗费我公司要求按锦州地区医保标准进行审核，医保扣除部分保险公司不承担，扣除医保扣除部分后再扣除300元免赔额，剩余部分由我公司承担。对原告诉请的伤残，按鉴定等级赔付伤残赔偿金，其他不同意赔付。涉及本案复印费、诉讼费相关费用我公司不同意赔偿。原告依法围绕诉讼请求提交了身份证、企业机读档案、保单抄件、接报警登记表、急诊病历、住院病案、医疗费用清单、医疗费票据、门诊病志、医疗费票据、交通费票据、辅助器具票据、复印费票据、邮寄费票据。被告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了保险代抄单。锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具情况说明。本院组织当事人进行质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日10时50分许，在被告香橙源超市门前，遮阳伞被大风刮倒，后砸到正在买东西的原告王某某，造成王某某受伤。事故发生后，王某某被送往锦州市中心医院住院治疗，实际住院4天。2020年5月23日，原告转院至锦州市医科大学附属第一医院，实际住院19天。出院后，王某某又到锦州市中医医院进行康复治疗。治疗期间共花费医疗费78566.99元、辅助器具费180元。2019年10月19日，锦州市大国香橙源生鲜食品超市在被告人寿保险公司处投保了公众责任保险，每次事故每人伤残死亡50万元，每次事故每人意外医疗20万元，每次事故意外医疗绝对免赔300元。事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，经锦州市中级人民法院委托锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所，后该所出具情况说明，因原告未达到治疗终结时间，不能受理鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告王某某到被告香橙源超市购物，被遮阳伞砸到受伤，香橙源超市未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。原告主张的医疗费、辅助器具费以票据金额为准，本院予以支持；住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张第二次住院期间营养费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，住院期间100元，本院予以认定，康复治疗期间交通费331元，有票据证明本院予以支持；复印费、邮寄费有票据证明，本院予以支持。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案事故发生在保险期间内，故原告要求被告人寿保险公司承担医疗费、辅助器具费符合保险合同约定及符合前述法律规定，应予支持，承担保险责任范围应扣除免赔额300元。剩余损失应由被告香橙源超市负担。至于被告香橙源超市辩称全部损失均由人寿保险公司负担的辩解意见，根据双方保险合同约定，保险范围为医疗及死亡伤残费用，故该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某人身损失78446.99元；二、被告锦州市松山新区张晶晶香橙源生鲜食品超市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某损失2901元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告锦州市松山新区张晶晶香橙源生鲜食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 莹人民陪审员 金 笛人民陪审员 陈合清二〇二〇年八月二十六日书 记 员 杨 璐赔偿明细一、医疗费78566.99元二、辅助器具费180元三、伙食补助费50.00元×23天=1150元四、营养费50.00元×19天=950元五、交通费431元六、复印费70元合计81347.99元
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1018号 申请执行人孙政、被执行人闫正国： 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1514号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了35255.09元给付义务并交付了419元执行费，至此本院（2020）鲁1092执1018号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执695号之一申请执行人：卢崇斌，男，1970年7月30日生,汉族，住东台市。被执行人：崔世海，男，1979年7月23日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广根，男，1954年9月17日生，汉族，住东台市。申请执行人卢崇斌与被执行人崔世海、崔广根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0981民初493号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告崔世海、崔广根欠原告卢崇斌60000元，该款项自2019年起于每年的农历春节前各给付2万元（款项汇至：户名：卢崇斌，开户行：中国农业银行东台支行鼓楼分理处，账户：62×××19），直至还清为止。如被告崔世海、崔广根有任何一期未按期足额给付，原告卢崇斌可按总额90000元（扣减已给付部分）一次性向法院申请强制执行；二、本纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费2050元，减半收取计1025元，该款项已经由原告卢崇斌预交，由被告崔世海、崔广根于2019年5月7日前直接支付给原告卢崇斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人合计给付申请执行人人民币66000元，余款申请执行人自愿放弃；此款被执行人于2020年10月1日前归还10000元，2021年2月10前归还10000元，2022年1月30日前归还20000元，2023年1月20日前归还26000元。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执695号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3680号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：饶秋英，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：谈中生，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人饶秋英、谈中生、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3680号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1300号 王忠才、刘树德、侯淑华、吉林省长中制药有限公司、吉林省佰辰生物科技有限公司： 关于申请执行人王忠才与被执行人刘树德、侯淑华、吉林省长中制药有限公司、吉林省佰辰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人吉林省长中制药有限公司名下土地，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17093号原告：李娜，女，汉族，1985年8月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书宇，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：李宏亮，男，汉族，1982年11月7日出生，住西安市未央区。原告李娜与被告李宏亮民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2020年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案案件受理费350元减半后175元由原告承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达书记员李丹1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初212号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邵春毅，男，1988年3月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人邵春毅犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人邵春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日4时许，被告人邵春毅酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区唯亭医院行驶至阳澄湖大道与夷陵山街路口处睡着在车内，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邵春毅血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人邵春毅归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人邵春毅对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人邵春毅目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵春毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邵春毅自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人邵春毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邵春毅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵春毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月四日书记员 高俊杰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1531号 朱世富、西昌佳亿房地产开发有限公司： 朱世富与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为朱世富办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，朱世富向本院申请执行的（2020）川0402民初2254号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保645号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：高天宇，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高天宇的银行存款22000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高天宇银行存款22000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费240元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8065号原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：赵音粉，女，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆传骑物流有限公司与被告赵音粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆传骑物流有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆传骑物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆传骑物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆传骑物流有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1008号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事。 被执行人：张大路，男，1985年05月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张大路国内非涉外仲裁裁决一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第481号裁决书已发生法律效力。因被执行人张大路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第481号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监97号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：贺坚，女，1978年1月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户，住湖南省溆浦县。被执行人：潘明伟，男，1982年6月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：陈为民，男，1969年8月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺坚、潘明伟、陈为民金融借款合同纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2020年3月4日以（2020）湘1224执166号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224执166号执行案件由本院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2843号原告：熊永俊，男，1980年5月5日生，汉族，住临清市。被告：张华山，男，汉族，住临清市。被告：李培民，男，汉族，住临清市。被告：王怀禄，男，汉族，住临清市。原告熊永俊诉被告张华山、李培民、王怀禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊永俊撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王会珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8514号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44288元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44288元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款34288元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担404元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终7932号     上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨珺娟，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高娅楠。   被上诉人（原审被告）:高淑敏。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人高娅楠、高淑敏追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现新证据，案件事实需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8063号民事判决;   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10681元予以退回。         审 判  长 刘运平   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  王    珂                             二○二○年八月十三日     书记员   张典                1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8626号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：何辰雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客互动公司）与被告何辰雨、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告创客互动公司的委托诉讼代理人周洋、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告何辰雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创客互动公司向本院提出诉讼请求：1.被告何辰雨立即停止销售使用“猪小屁”美术作品的侵权产品;被告淘宝公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2.被告何辰雨赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元;3.被告何辰雨承担本案的全部诉讼费用。鉴于侵权链接已经删除，原告自愿放弃第1项诉讼请求。 事实和理由：原告系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家专注于原创轻内容产品研发、生产及IP经营的公司，以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频，上线50天即涨粉200万。截止目前“猪小屁”在“抖音”的粉丝己高达千万，获赞6379万，受到了万千粉丝的追捧。 经原告查证发现，被告何辰雨未经原告许可授权，擅自通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设的网店销售了使用“猪小屁”系列美术作品的侵权产品，原告己就被告的前述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为被告的上述行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“猪小屁”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。被告淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为何辰雨的侵权行为提供帮助，应当承担停止帮助的侵权责任。据此，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告何辰雨未答辩。 因原告创客互动公司对淘宝公司已无诉讼请求，淘宝公司未做答辩。 原告创客互动公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何辰雨、淘宝公司未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告创客互动公司提交的证据6订单详情页面打印件，本院经审查,该证据与其他证据可以相互印证，故本院予以确认；原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 作品名称：猪小屁，作者：创客互动公司；著作权人：创客互动公司；登记号：国作登字-2018-F-00622209；作品类型：美术作品；登记日期：2018年9月20日。 “猪小屁”卡通形象开通账户名为“猪小屁”的新浪微博，微博账号中粉丝有140余万；“猪小屁”卡通形象在微信表情开放平台展示，并作为微信表情包使用；“猪小屁”在抖音平台中开通账号，获得611余万粉丝。2018年11月15日，《猪小屁》动漫获中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会颁发的“优秀动漫品牌”荣誉证书。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：超级无敌非常能花钱的主，注册经营者：何辰雨。 2、被控侵权商品的链接名称：抖音猪小屁双肩包女时尚韩版高中学生书包ins风女式帆布双肩背，链接ID：589105951843，2019年4月9日公证时显示商品售价34.9元、已售54件、累计评论32条、交易成功50笔。 3、购买的公证实物状态：黑色书包一件，无生产商、合格证等信息。书包上有小猪拟人化图案，在五官表达、服饰细节等方面与原告作品基本一致。 三、其他事实 创客互动公司为维权支出购物费、公证费并委托律师出庭。 本院认为：创客互动公司系涉案美术作品“猪小屁”的著作权人，依法受法律保护，他人未经许可，不得侵害创客互动公司对涉案美术作品享有的著作权。本案中，何辰雨在其开设的淘宝店铺内销售的涉案书包上的小猪图案与涉案美术作品在整体形象及面部五官、服饰细节等方面表现形式相同，视觉效果几乎一致，构成相同。涉案商品未附任何生产商、合格证等信息，原告创客互动公司确认非其生产或授权生产，因此涉案商品为侵害原告涉案美术作品著作权商品。何辰雨销售涉案产品的行为，侵犯了创客互动公司对涉案美术作品享有的发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，创客公司主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、创客公司为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。同时，本院注意到：1、涉案商品销售情况；2、涉案作品的独创性程度较低，图案、款式、材质等一起决定了涉案书包的价值；3、本院同时期立案受理创客公司就涉案作品案件数十起。因创客互动公司对淘宝公司已无实质诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何辰雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（含合理费用）4500元； 二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担117元，由被告何辰雨负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 代大鹏 书 记 员 王梦露
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初375号 原告：张旭霖，男，汉族，1979年7月2日出生，住松潘县。 被告：巩才胜，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告张旭霖与被告巩才胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张旭霖到庭参加了诉讼，被告巩才胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张旭霖向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机工时费和沙石转运费人民币29797.00元（大写：贰万玖仟柒佰玖拾柒万元整）；2.按银行现行利率付2019年1月至2020年5月的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月-10月原告张旭霖在外城为被告巩才胜提供挖机使用和沙石转运，按双方约定挖机工时费和沙石转运费人民币29797.00元（大写：贰万玖仟柒佰玖拾柒万元整），被告巩才胜于2018年11月12日出具欠条一张，欠到人民币29797.00元，双方口头约定于2018年年底付清所有欠款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告巩才胜未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告张旭霖围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条（原件）1张，证明被告巩才胜欠到原告张旭霖挖机费和砂石转运费29797.00元未支付的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告张旭霖于2018年5月-10月在松潘县外城为被告巩才胜提供挖机使用和沙石转运工作，按双方约定结算后，挖机工时被告应支付原告挖机费和砂石转运费共计29797.00元，2018年11月12日被告巩才胜向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到张旭霖挖机和砂石转运款共计29797.00元，（大写：贰万玖仟柒佰玖拾柒万元整）欠款人巩才胜，”经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为，被告向原告出具欠条一张，欠到原告挖机费和砂石转运费共计29797.00元，被告理应及时给付该款，原告要求被告支付欠款29797.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告未能按照约定及时给付该款已构成违约，应承担继续履行的责任。被告逾期还款，给原告造成一定损失，原告要求被告按照中国人民银行现行利率计算支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩才胜于本判决生效之日起十日内支付原告张旭霖挖机费和砂石转运费共计29797.00元及利息（以29797.00元为基数，利息自2019年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至2020年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，由被告巩才胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张希
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2372号 原告：南充宏凌置业有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段6号。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵碧华，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省阆中市。 原告南充宏凌置业有限公司诉被告赵碧华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月20日，原告南充宏凌置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充宏凌置业有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南充宏凌置业有限公司撤回诉讼。 案件受理费减半收取968元，由原告南充宏凌置业有限公司负担。 审判员  伏瑚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕莎
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执243号申请执行人：范德桂，男，住长阳县。被执行人:汪进，又名汪长轩，男，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。本院在执行范德桂与汪进借款合同纠纷一案中，被执行人汪进未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到汪进有银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。经在不动产登记中心查询，汪进名下无不动产登记信息。经到汪进家中进行调查，汪进父亲汪申之称汪进长期不在家，于2019年下半年外出务工至今未归。经向八角庙村委会村干部调查了解到，汪进现在人在缅甸。本院已将汪进限制高消费并纳入失信被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 唯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2141号罪犯袁某某，女，1974年8月23日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年四月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2009)菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人袁某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6030号原告:张吉安，男,1999年5月22日出生,汉族，现住太原市。被告:太原经济技术开发区诚信通讯服务部，住所地太原经济开发区富士康南四门877终点站对面中国移动vivo诚信营业厅，统一社会信用代码：×××。经营者:高四四,男，1986年10月10日出生,汉族，住太原经济开发区富士康南四门877终点站对面中国移动vivo诚信营业厅。原告张吉安与被告太原经济技术开发区诚信通讯服务部侵权责任纠纷一案，原告张吉安于2020年8月26日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉安的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉安撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张吉安负担。审判员 杨俊生 二〇二〇年八月二十六日书记员 尹慧丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14349号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：俞兰英，女，1978年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告俞兰英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初165号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。被告：抚州市临川区杨华林食品自选商店，住所地：江西省抚州市临川区罗湖镇罗湖街，统一社会信用代码：×××Ｕ3Ｐ。经营者：杨华林。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区杨华林食品自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对抚州市临川区杨华林食品自选商店的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方已达成和解协议为由撤回对抚州市临川区杨华林食品自选商店起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年八月十九日法官助理占乔书记员徐彦芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21247号原告：周丽，女，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，被告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座28-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之。被告：深圳市中震信息咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场309，统一社会信用代码91440300MA5FF71R86。法定代表人：冷德会。原告周丽与被告深圳普罗米斯小额贷款有限公司、深圳市中震信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费收取为25元，由周丽负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十九日书记员  董漉野
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4440号原告：彭杨，生于1993年6月16日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：蒲明敏，女，生于1982年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋兴其，男，生于1967年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。原告彭杨与被告蒲明敏、蒋兴其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杨的委托诉讼代理人王琛，被告蒲明敏、蒋兴其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲明敏立即归还借款255000元；2、判令被告蒲明敏从2020年5月18日以255000元为基数按月利率2%计算利息支付给原告至借款还清之日止；3、被告蒲明敏支付原告律师服务费15000元；4、被告蒋兴其对1、2、3项请求承担连带支付责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒲明敏需要归还房屋按揭，向原告借款225000元，由蒋兴其承担连带保证责任。借条还约定了还款时间、违约责任等，现蒲明敏蒋借款另做他用，导致无法归还银行按揭已经构成恶意拖欠、根本违约。原告特诉至法院。被告蒲明敏辩称，实际借款出借金额为210000元。其余款项为原告销售被告房屋的中介费用。被告蒋兴其辩称借款不真实，是房屋买卖款项，在借条上作为保证人是为了督查被告蒲明敏在卖房款到账后及时打给原告。经审理查明，2020年4月5日，原告通过银行向被告蒲明敏转账70000元，通过微信向被告蒲明敏转账30000元。2020年4月28日，原告通过微信向被告蒲明敏转账20000元。2020年5月18日，原告通过银行向被告蒲明敏转账90000元。同日，被告蒲明敏向原告出具借条一张，载明：“今借到彭杨人民币贰拾伍万伍仟元整（小写：255000元），用于归还银行房屋按揭贷款。约定归还日期为本人出售XXX区X幢X-X号房屋的按揭款到账两日内，则不需要计算利息；如不能按期归还或恶意拖欠，则从签订本借条当日开始计算利息，月利率为2%。如因本借条发生纠纷包括但不限于律师服务费、诉讼费等均由借款人和担保人共同承担，因本借条发生纠纷由重庆市璧山区人民法院管辖。”蒲明敏在借款人处签字捺印，蒋兴其在担保人处签字捺印。原告彭杨和被告蒲明敏均陈述，借条中所载款项包含借款本金210000元，其余款项为原告彭杨销售被告蒲明敏房屋的中介费。被告蒲明敏认可房屋由其委托彭杨出售，且已收到房屋首付款，尚未向原告支付中介费。另查明，原告彭杨因本案与重庆善庆律师事务所签订委托合同，并支付律师费15000元。上述事实，有双方当事人的陈述借条、银行流水2页、微信截图、房屋买卖合同等证据在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点在于借款的本金金额及还款时间。本案中，彭杨实际转账210000元，另外45000元系双方均认可为蒲明敏尚未支付的房屋买卖中介费用，本院认为该45000元中介费用转化为借款系双方自愿达成，本院予以认可，因此，借款本金应当为255000元。对还款时间，本案中约定“约定归还日期为本人出售恒大D区5幢5-6号房屋的按揭款到账两日内”，本院认为，该约定时间不明确，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，本案原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告应该按约归还，但截至本案审理完毕，被告仍未向原告归还借款。综上，对原告要求被告蒲明敏归还借款本金255000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方还约定“如不能按期归还或恶意拖欠，则从签订本借条当日开始计算利息，月利率为2%”，现原告主张从2020年5月18日起支付利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。对于律师费，由于双方在借条中明确约定：“如因本借条发生纠纷包括但不限于律师服务费、诉讼费等均由借款人和担保人共同承担。”因此，对原告要求被告蒲明敏支持律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋兴其在担保人处签字捺印，自愿对上述债务承担保证责任，由于双方为约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，对原告要求被告蒋兴其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒲明敏于本判决生效后五日内归还原告彭杨借款255000元，并支付利息（利息计算方式为：从2020年5月18日起，以255000元为基数，按照月利率2%，计算至本金付清之日止）；二、被告蒲明敏于本判决生效后五日支付原告彭杨律师费15000元；三、被告蒋兴其对被告蒲明敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告蒲明敏、蒋兴其负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告彭杨预交的案件受理费2675元，待本判决生效后退回。保全费1870元，由被告蒲明敏、蒋兴其负担（该款已由原告彭杨垫付，被告应随案款一并向原告支付。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1463号 原告：王喜文，女，1949年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张文芝，滦南县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：肖振儒，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张泽明，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层。统一社会信用代码：91130200054014678T。 法定代表人：郝爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤锦辉，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告王喜文与被告肖振儒、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王喜文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜文撤诉。 案件受理费557.0元，减半收取计278.5元，由原告王喜文负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7804号原告：韩方石，男，1958年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区，组织机构代码：753751511。法定代表人：张汝勤。上述被告信息系原告起诉状所列。关于原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩方石的起诉。案件受理费101元，退还原告韩方石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年八月十二日书记员  宫 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执929号之一申请执行人：马咏灵，女，1973年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市北京自治区。被执行人：刘鹏，男，1990年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马咏灵与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2019)新0104民初870号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款382875.54元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年4月29日，申请执行人马咏灵与被执行人刘鹏达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书 记 员 裴 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异141号案外人：鞠明涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。申请执行人：孙美兰，女，1945年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人:鞠明欣，女，1981年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛裕来包装有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园19号，统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人：鞠明欣，经理。被执行人:鞠云作，男，1949年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙美兰与被执行人鞠明欣、青岛裕来包装有限公司（以下简称裕来公司）、鞠云作借款合同纠纷一案中，案外人鞠明涛向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，青岛同济塑胶有限公司（以下简称同济公司）于2003年6月11日成立，注册经营地址为青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园19号，案外人鞠明涛是该公司法定代表人和股东。2005年，同济塑胶公司与青岛东亚建筑劳务有限公司（以下简称东亚公司）签订建筑工程施工合同，由同济公司出资，东亚公司在小韩村工业园19号建设厂房，该厂房就是涉案房屋，是同济公司的固定资产。2015年4月12日，同济公司注销，但对涉案房屋没有处分，案外人是同济公司的股东，所以对涉案房产有财产权。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人称，第一，裕来公司的前身就是同济公司，而同济公司自成立以来完全是鞠云作一人创办发展的，2003年公司成立时，案外人年仅19岁，还是在校学生，不管厂房是裕来公司还是同济公司的，都是鞠云作名下的财产，即便同济公司有案外人的财产，也应该是债权债务共享；第二，申请执行人提起民事诉讼时也将案外人列为被告人，在调解过程中，为达成和解才撤回对案外人的起诉;第三、法院于2019年10月10日作出的拍卖公告中，写明评估拍卖标的是鞠运作所有，案外人于5个月之后提异议违反时效规定；第四，案外人注销同济公司是恶意逃避债务的行为，清算报告弄虚作假，违法违规。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）鲁0282民初708号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执1109号。（二）在执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0282执1109号执行裁定书，裁定查封被执行人鞠云作所有的位于青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园19号的厂房及办公用房7000平方米；于2019年11月11日作出（2019）鲁0282执1109号执行裁定书，裁定拍卖上述厂房及办公楼。案外人遂向本院提出执行异议申请，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。（三）在异议审查过程中，案外人向本院提交审计报告、建筑安装统一发票、私营企业登记查询结果、同济公司清算报告等证据证实其主张。另查明，本案2019年4月26日执行笔录中记载：被执行人鞠明欣称，裕来公司使用的土地系其父亲鞠云作于2002年10月1日与小韩村村委签订的50年租赁合同，厂房及办公用房（二层楼）共计7000余平方米由其父亲鞠云作所盖；执行部门调取无偿使用证明一份及小韩村村委出具的房权证明一份，证实涉案房屋系被执行人鞠云作所有。本院认为，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，结合本案证据分析，被执行人鞠明欣于2019年4月26日作的执行笔录、小韩村村委出具的房权证明及由鞠云作签名的无偿使用证明均证明涉案房屋系被执行人所有；其次，案外人提交的证据无法形成完整的证据链，不能有效证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行。综上，案外人所提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人鞠明涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月十九日书记员  杨俊霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执851号 申请执行人：刘焕义，男，1957年6月22日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：俞冬根，男，1975年9月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人：付国旗，男，1975年6月22日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人付国旗人民币103270元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴其镁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2066号邱洪武：你申请执行曹艳林等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1139号原告：李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李忠华，男，1966年8月20日出生，汉族，系李淑杰丈夫，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张丽新，女，1967年6月20日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李淑杰与被告张丽新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑杰的委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，被告张丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1.3万元及利息，从2019年10月25日起，按年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求其支付违约金3,000元。事实与理由：2019年4月26日被告张丽新因经商在朝阳市龙城区七道泉子镇政府门前路边向原告李淑杰借款1.3万元，约定同年10月25日还款，同时约定了违约金为3,000元，还约定如发生纠纷由朝阳市龙城区法院审理，该借款已逾期，原告要求被告立即偿还借款。原告为保护自身合法权益特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告张丽新未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李淑杰向本院提交以下证据：被告张丽新为原告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张丽新于2019年4月26日向原告李淑杰出具借条一张，载明：今向李淑杰借到人民币壹万叁仟元整，使用半年（从2019年4月26日起至2019年10月25日止），用于经商，违约金为叁仟元整。经原告多次催要，被告借款本金、违约金及利息至今未给付原告。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款1.3万元的请求合理，本院予以支持。借据中原、被告约定了还款期限，而被告未能在还款期限内偿还借款本金，应当承担逾期未还的违约责任，故被告应支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽新于本判决生效后十日内偿还原告李淑杰借款本金1.3万元；二、被告张丽新于本判决生效后十日内给付原告李淑杰违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月三日书记员  崔海松
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉06执57号 本院作出的（2018）吉06刑初5号刑事判决中，依法判处张宝杰罚金500000元，该判决已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行中，经查，被执行人张宝杰在交通银行长春永昌支行账户内有存款500000元。本院于2020年8月18日以（2020）吉06执57号之二执行裁定，依法扣划被执行人张宝杰的交通银行长春永昌支行账户内存款500000元，并于2020年8月19日汇入本院罚没专户，依法上缴国库。现本院作出的（2018）吉06刑初5号刑事判决中对张宝杰判处罚金500000元，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 被执行人张宝杰罚金刑一案，本院执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执385号 申请执行人：吴雪贞，女，1956年12月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：徐晶晶，女，1981年8月14日出生，满族，住海口市。 被执行人：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。 关于申请执行人吴雪贞与被执行人童进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初3360号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人吴雪贞偿还欠款人民币4400000元及利息（以4400000元为基数，按照年利率14.4％标准，自2018年10月1起计至付清全部欠款之日止）；二、向申请执行人吴雪贞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费46400元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 经查，被执行人童进名下有位于广州市天河区X房、X房、X房、X房的房产，位于广州市增城区的房产，位于广州市增城区的房产，以上房产均被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封并向广州市天河区人民法院发参与分配函。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人童进名下有公积金。 发现被执行人童进名下有一辆宝马牌车辆、一辆越野车，本院委托广州市天河区人民法院查封宝马牌车辆，该院已于2019年6月5日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封裁定书及协助执行通知书。因无法找到上述车辆下落，故未予扣押。 与被执行人童进住所地公安派出所联系进行调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人童进纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对童进在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴坤琦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更219号罪犯泽仁达吉，男，藏族，1994年10月5日出生，文盲。四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2014年10月15日作出（2014）甘孜刑初字第13号刑事判决，以被告人泽仁达吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元、继续追缴497元（已执行）。判决生效后，于2014年11月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月6日起至2028年6月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁达吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁达吉减刑六个月。减刑后刑期自2014年6月6日起至2027年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7779号 原告：苟敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘之元，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告苟敏与被告刘之元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告苟敏到庭参加诉讼，被告刘之元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 苟敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘之元返还苟敏双倍定金6,674元；2.判令刘之元支付资金占用利息，自2020年5月1日起至付清支付日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由刘之元承担。事实与理由：苟敏于2019年9月10日在刘之元处定购新西兰牛肉，并达成了定金合同且现金交付了100公斤新西兰牛肉定金6,800元，刘之元仅供货价值3,463元，从2020年3月24日起，因刘之元不能再向苟敏供货，经双方确认刘之元处还留有苟敏定金3,337元，刘之元承诺在2020年5月1日全额退还给苟敏，现约定期限已届满，刘之元仍未退还剩余定金，苟敏多次催要无果。 刘之元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，苟敏与刘之元签订送货单，载明收货单位为青稞园重庆火锅，新西兰冰鲜大条（纯精修），已预先收到100公斤即50%比例的留货定金。留货定金6,800元。苟敏作为收货单位及经手人签字，刘之元作为送货单位及经手人签字。 2019年11月9日至2020年1月10日，青稞园火锅与刘之元签订送货单四份，交易货物金额共3,463元，交易货品包括2019年11月9日冰鲜大条（14.345公斤＊68=975元）、2019年11月29日新西兰双层后胸（7.78公斤＊67=521元）、2020年1月2日冰鲜大条（12.245公斤＊68=832元）、2020年1月20日新西兰双层肥牛（17.74公斤＊64=1,135元）。庭审中，苟敏述称，因其火锅店生意短时间内无法消耗100公斤冰鲜大条，故经双方口头协商，其他货品款项也可从该预付款项中抵扣。 其后因疫情，苟敏与刘之元通过微信沟通进货及退款事宜，刘之元称“你那3,337元，就近期这几周内……把3,337元都主动退给你。”，“这次疫情对大家餐饮行业冲击太大”，“敏姐，是这样，近期我很少去海霸王市场门市，在忙回春节前的牛肉货款欠款”。2020年3月27日，刘之元通过微信与苟敏沟通称“……之前的余款为3,337元……”。同年4月23日，刘之元通过微信与苟敏沟通称“我5月1日打款给你。你卡号发过来。我最近确实资金恼火，别人火锅店欠我钱，都没还清，催我没用”。 另查明，个体工商户“龙泉驿区大面街办青稞园火锅店”登记经营者为“苟敏”。刘之元支付宝账户实名认证电话号码为“139××××0472”。 以上事实的认定有苟敏提交的当事人身份信息、营业执照、送货单、微信聊天记录截图及苟敏的庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。苟敏提交了送货单及微信聊天记录证明双方存在买卖交易行为，庭审中对苟敏与刘之元的交易方式作出了合理解释，刘之元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对苟敏的陈述和举证进行抗辩及质证，对苟敏的陈述和举证本院予以采信，本院确认苟敏与刘之元形成了买卖合同法律关系。 关于案涉款项是否应当适用定金罚则。从本案查明的事实来看，本案苟敏支付的6,800元，系作为100公斤新西兰冰鲜大条牛肉（纯精修）的留货定金。根据苟敏的陈述，双方在合同履行过程中，因其经营所需短时间内无法消耗100公斤的新西兰冰鲜大条牛肉，故双方实际已将6800的留货定金转为货物预付款，其他货品货款亦可在该预付款中抵扣，而非仅作为特定商品的留货定金，上述约定及实际履行情况表明，双方已实际变更了留货定金的性质为货款预付款。故苟敏主张双倍返还本案不予支持。因剩余预付款3,337元，经苟敏多次催收，刘之元表示无法继续发货愿意退还，应视为双方一致同意解除买卖合同法律关系，苟敏诉请返还剩余货款预付款3,337元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。根据查明的事实来看，刘之元在苟敏多次催告的情况下，承诺于2020年5月1日退还，但并未按约退款，其应当承担逾期退还的违约责任。本案刘之元逾期退款给苟敏造成的损失实际系资金占用利息损失，苟敏主张参照民间借贷年利率6%支付逾期退还利息，本院酌情予以支持。资金占用利息以3,337元为基数，自2020年5月2日起至付清之日止，按年利率6%计算，对苟敏多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘之元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苟敏退还货款3,337元并支付资金占用利息，资金占用利息以3,337元为基数，自2020年5月2日起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告苟敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告苟敏负担12.5元，被告刘之元负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  唐江 二〇二〇年八月十九日 书记员  余丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2263号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位员工。 委托诉讼代理人：李宪国，该单位员工。 被告：李明超，男，汉族，住商河县。 被告：袁惠，女，汉族，住商河县。 被告：李永昌，男，汉族，住商河县。 被告：袁德肖，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告李明超、袁惠、李永昌、袁德肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人卢辉军、被告李明超到庭参加诉讼，被告袁惠、李永昌、袁德肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明超、袁惠偿还借款本金89900元及利息（借款期间内按约定利率9.74167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.74167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李永昌、袁德肖承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告李明超、袁惠借款89900元，到期日为2020年5月13日，约定月利率为9.74167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.74167‰的1.5倍计收利息，由被告李永昌、袁德肖担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、四被告身份证明材料及常住人口登记卡各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告李明超辩称，贷款属实，积极想办法还款。 四被告在本案审理期间均未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年5月15日，郑路支行与李明超、袁惠签订个人借款合同一份，约定：自2017年5月15日至2020年5月14日期间内，李明超、袁惠可向郑路支行借款89900元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：李明超、袁惠未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与李永昌、袁德肖签订保证合同一份，约定：李永昌、袁德肖对李明超、袁惠在郑路支行处借款89900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2017年5月18日向李明超发放了贷款89900元，并约定月利率为9.74167‰，借款到期日为2020年5月13日。袁惠向郑路支行出具共同还款承诺书。借款到期后，李明超只向郑路支行偿付借款部分利息，李永昌、袁德肖均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与李明超、袁惠签订的个人借款合同及与李永昌、袁德肖签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向李明超发放了贷款89900元，履行了合同约定的义务，但李明超在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故李明超应向郑路支行偿付借款本金89900元及利息。因袁惠承诺与李明超共同还款，故袁惠与李明超应共同偿还借款本息。保证合同约定李永昌、袁德肖为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在李明超、袁惠到期未全部偿还郑路支行借款本息时，李永昌、袁德肖也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，李永昌、袁德肖为连带共同保证人，应对李明超、袁惠所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明超、袁惠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金89900元及利息（以本金89900元为基数，自2017年5月18日起至2020年5月13日止，按月利率9.74167‰计算；自2020年5月14日起至借款付清之日止，按月利率14.612505‰计算，扣除已偿还的利息），两被告互负连带清偿责任； 二、被告李永昌、袁德肖对被告李明超、袁惠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李永昌、袁德肖承担保证责任后，有权向被告李明超、袁惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告李明超、袁惠、李永昌、袁德肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7964号上诉人（原审原告）：赫翰（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区安化路492号7幢2楼201室。法定代表人：韩春涛，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路1号1号楼一层。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：朱夏琳，女，该公司员工。上诉人赫翰（上海）贸易有限公司（以下简称赫翰公司）因与被上诉人南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫翰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持赫翰公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：德邦公司作为承运人，未尽到基本的货物管理责任致使货物无故丢失，属于重大过失行为，限额赔偿的格式条款应为无效，德邦公司应按货物价值赔偿赫翰公司损失。德邦公司辩称，不同意赫翰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赫翰公司当日发货数量众多，运输中存在多次装卸，其中一票货物遗失，绝非德邦公司故意，且遗失后德邦公司也积极查询运输路径，并未怠于履职。故丢件不属于重大过失。赫翰公司向一审法院提出诉讼请求：德邦公司赔偿赫翰公司损失41,740元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第二百九十条和第三百一十二条之规定，判决如下：德邦公司于判决生效之日起十日内偿付赫翰公司损失93元；负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费844元，减半收取422元，由赫翰公司负担397元，由德邦公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：系争货物丢失产生的赔偿金额是否应当适用限额赔偿的格式条款。德邦公司作为物流运输企业，在服务条款中约定系争限额赔偿的格式条款，是针对发货人未对货物进行保价的情况下，其因承运的货物在运输过程中整体灭失所面临的赔偿风险而拟定，鉴于货物运输行业的高风险性以及未保价情况下承运人所获收益与所承担风险的不匹配关系，德邦公司制定该条款并无不当。赫翰公司在德邦公司已通过合理显著的方式提示注意后，仍未对系争货物进行保价，而是在货物丢失后提出德邦公司在运输过程中未尽到基本货物管理责任的主张，对此，赫翰公司并未提供确实充分的证据予以证明，且德邦公司不予认可，故本院对赫翰公司的主张不予采信。综上所述，赫翰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人赫翰（上海）贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异253号案外人：原帅，男，1990年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人原帅对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人原帅称，其于2018年6月6日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人原帅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2018年6月6日，案外人原帅与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。原帅向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年7月12日，原帅缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给原帅，原帅支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，原帅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1728号之一被执行人：张某，女，1990年06月11日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085exx5cc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币585.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月十八日书记员  于冉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初826号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：**，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人**、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人**依据该合同购买“漫水曦城”1-3-603号房屋归第三人**所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人**符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。**已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4249号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。 被告：张月霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：韩雪亮，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张月霞之夫。 被告：张志平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：王玉英，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：张恩昌，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：高仙丽，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张月霞、韩雪亮、张志平、王玉英、张恩昌、高仙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人武海龙到庭参加了诉讼；被告张月霞到庭参加了诉讼，被告韩雪亮、张志平、王玉英、张恩昌、高仙丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张月霞、韩雪亮立即偿还原告借款本金71万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年12月8日止按月利率8.4‰计算，从2015年12月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月逾期利率10.92‰计算）；被告张志平承担连带责任；被告张月霞、韩雪亮、王玉英、张恩昌、高仙丽对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告张月霞、韩雪亮、王玉英、张恩昌、高仙丽协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，抵押人张月霞、韩雪亮、王玉英、张恩昌、高仙丽仍需承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人张月霞、韩雪亮于2014年12月8日向原告银行申请借款125万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告张志平为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告张月霞、韩雪亮以其共同所有的位于神木镇五龙口大桥南侧（神木房权证神木镇字第09118659号）房产提供抵押担保；被告韩志麟（已故）、王玉英以其共同所有的位于神木镇油库路南一巷3号（神木房权证神木镇字第09135586号）房产提供抵押担保；被告张恩昌、高仙丽以其共同所有的位于神木镇财神庙巷21号01幢（神木房权证神木镇字第09117335号）房产提供抵押担保。上述担保人分别与原告签订了抵押担保合同。借款于2015年12月8日到期后，借款人累计偿还借款本金54万元并将利息清结至2015年6月20日。余欠借款本息，借款人及担保人至今未清偿。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、六被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》三份、抵押房产的产权证书复印件、神木房他证神木镇字第09214544号、提款申请书、借款借据复印件以及（2017）陕0881民初10109号民事裁定书一份，证明：一、2014年12月8日，被告张月霞、韩雪亮由被告张志平担保向原告借款125万元用于借新还旧，借款期限从2014年12月8日至2015年12月8日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），借款到期后，借款未偿还的事实。二、被告张月霞、韩雪亮、王玉英、张恩昌、高仙丽自愿以其各自所有的房产为被告张月霞、韩雪亮的上述借款提供抵押担保。三、原告曾于2017年11月28日通过诉讼的方式向上述被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 被告张月霞辩称，借款属实，本被告是实际用款人，款项用于投资。张志平是本被告的兄长，王玉英是本被告的婆婆，被告张恩昌、高仙丽是本被告的双亲。 本院经审理认定事实如下：被告韩雪亮、张志平、王玉英、张恩昌、高仙丽既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可;被告张月霞对原告陈述事实无异议,认可借款事实;且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实;故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与二被告张月霞、韩雪亮签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告张月霞、韩雪亮则应按照约定履行还款义务。二被告张月霞、韩雪亮在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还剩余借款本金71万元及利息(借期内按月利率8.4‰，逾期按月利率10.92‰计算)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告张志平与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告张月霞、韩雪亮、王玉英、张恩昌、高仙丽分别与原告签订了《抵押担保合同》，五被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定了抵押担保的范围及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的承担，在债务人不履行债务时，债权人有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，抵押人仍需承担连带保证责任，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，且对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，五被告仍需承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张月霞、韩雪亮于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金71万元及利息（利息分段计算：利息从2015年6月21日起至2015年12月8日止按月利率8.4‰计算，从2015年12月9日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算），被告张志平承担连带保证责任； 二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被告张月霞、韩雪亮共同所有的抵押于原告的位于神木镇五龙口大桥南侧（神木房权证神木镇字第09118659号）房产、被告王玉英所有的抵押于原告的位于神木镇油库路南一巷3号（神木房权证神木镇字第09135586号）房产及被告张恩昌、高仙丽共同所有的抵押于原告的位于神木镇财神庙巷21号01幢（神木房权证神木镇字第09117335号）房产并从所得价款中优先受偿的权利。对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，抵押人张月霞、韩雪亮、王玉英、张恩昌、高仙丽仍需承担连带保证责任。 三、被告张志平、王玉英、张恩昌、高仙丽承担偿还责任后，有权向被告张月霞、韩雪亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，由被告张月霞、韩雪亮负担，被告张志平、王玉英、张恩昌、高仙丽承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7941号原告：徐某1，女，1955年4月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：徐某2，女，1932年1月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：徐某3，男，1962年2月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：徐某4，女，1959年2月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：徐5，女，1987年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：金1，男，1985年1月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：金某2，女，2017年7月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。法定代理人：徐5，系被告金某2母亲，住同被告徐5。上述六被告共同委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。被告：徐某6，女，1949年6月30日生，住上海市嘉定区。被告：徐某7，女，1957年4月17日生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张建萍于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建萍负担。审 判 员  王 英二〇二〇年八月十三日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1059号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：王某某，女，1966年10月12日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人：陈焕岐，系该公司经理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告李某某、王某某、锦州亿达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、锦州亿达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、王某某偿还借款本金445万元，利息2067290.45元（截止2020年5月13日），本息合计6517290.45元，2020年5月14日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按借款合同约定的执行至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月11日原告经批准更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。被告李某某、王某某因购海产品向原告申请借款，由被告锦州亿达房地产开发有限公司以名下房产提供抵押担保，签订《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定：“金额人民币445万元，期限2016年8月5日起至2017年8月4日止，借款月利率7.98‰，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，违约责任等内容，”；原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按约定履行偿还借款本金和利息，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李某某、王某某、锦州亿达房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年8月5日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告李某某、王某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额4450000元，借款期限1年，自2016年8月5日至2017年8月4日止。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告锦州亿达房地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，抵押担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押物为坐落于锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-12号291.84㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-9号308.26㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-8号306.04㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-10号307.82㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-11号306.04㎡（锦房权证01字第××号）共五户营业用房屋，该抵押物办理了抵押登记。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2016年8月10日向被告李某某发放了贷款，贷款金额4450000元。截止2020年5月13日尚欠借款本金4450000元、利息及罚息2067290.45元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告李某某、王某某与原告之间签订的自然人借款合同合法有效，且原告已经履行支付借款的义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告锦州亿达房地产开发有限公司与原告之间签订的抵押担保合同合法有效且办理了抵押权登记，故对原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金4450000元，截止2020年5月13日的利息及罚息2067290.45元；并以4450000元为本金支付自2020年5月14日开始按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于坐落于锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-12号291.84㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-9号308.26㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-8号306.04㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-10号307.82㎡（锦房权证01字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-11号306.04㎡（锦房权证01字第××号）共五户营业用房屋，在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57422元，由被告李某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王艳玲人民陪审员  赵月月二〇二〇年八月二十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执729号之三申请执行人：史晓东，男。1989年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡利芬，女，1974年02月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行史晓东申请执行胡利芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利芬在中国农业银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡利芬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  李 栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢384号申请执行人马锐江。被执行人林保振。申请执行人马锐江与被执行人林保振买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2010）白中民一终字第87号民事判决书已发生法律效力，被执行人林保振未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马锐江于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人林保振的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。本院委托天水市麦积区人民法院进行财产调查，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人林保振采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁