河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1074号 原告：高春梅，女，1964年5月30日出生，满族，居民，住遵化市华明嘉园东区。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张冬明，男，1965年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付小坤、丁旭，河北天壹律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，统一社会信用代码911303007575110721，住所地秦皇岛市海港区北环路405号。 法定代表人：赵利文，职务经理。 原告高春梅与被告张冬明、秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称“龙腾长客公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春梅的委托诉讼代理人、被告张冬明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙腾长客公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春梅向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项经济损失5万元左右（以司法鉴定结论为准）2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原告乘坐被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司名下、被告张冬明所有的冀Ｃ×××××号长途客车由秦皇岛返回遵化，客车行驶到遵化市人民医院东侧（红绿灯东边）时，因需在该站点下车，故被告告知原告作好下车准备，当原告站起身后，被告司机突然紧急刹车，惯力致原告身体前倾撞到客车前挡，然后，被告司机再次紧急刹车、致原告被甩到车前盖上。被告张冬明承诺由其承担责任后，原告回家，到家后原告因不适与被告张冬明沟通，被告张冬明以无时间为由，请原告自行去医院治疗。原告即到遵化市人民医院诊治，因影像模糊建议到家中卧床静养，原告虽使用外用止痛药及口服止痛药静养但仍疼痛难忍。2019年12月11日再次复查时被确诊为3-6肋骨骨折，在无法承受巨大疼痛下，原告到遵化市中医院住院治疗。就原告的损失事宜，原告与被告张冬明多次接洽和协商但不能达成一致，至今被告未能赔偿原告。综上，原告乘坐被告龙腾长客公司的客运客车，被告龙腾长客公司应负有安全运抵的法定义务。对于原告的损害被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司应依法承担赔偿责任，被告张冬明作为实际经营人因操作存有过错致原告受伤，被告张冬明也应依法承担赔偿责任，原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提出诉讼，请依法判准，（具体数额以司法鉴定结论为依据）。审理中，原告高春梅将诉讼请求变更为28914.82元。 被告张冬明辩称，张冬明不是本案适格的被告，张冬明是被告龙腾长客公司的雇员，从事驾驶客车的活动，张冬明的从业资格证是道路旅客运输驾驶员。2019年11月15日，原告高春梅当天乘坐冀Ｃ×××××号长途客车从秦皇岛至遵化，张冬明并非当时该车辆的驾驶员，因该车辆的驾驶员辞职，张冬明才为该车辆的驾驶员。综上，高春梅受伤与张冬明没有任何关系，将张冬明列为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对张冬明的起诉。 被告龙腾长客公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经查阅秦皇岛市公安局交警大队车辆管理所档案证实，冀Ｃ×××××号大型普通客车使用性质：公路客运，获得方式：购买，所有人：秦皇岛龙腾长客运输有限公司。2019年11月15日，原告高春梅乘坐案涉车辆从秦皇岛返回遵化，客车行驶到遵化市人民医院东侧时，原告需要在该站点下车，当原告做好下车准备时，因案涉车辆的司机刹车造成高春梅撞到客车前档、车前盖上，致高春梅受伤。 原告高春梅受伤后到遵化市人民医院进行门诊检查，诊断为：胸部外伤。2019年11月15日，遵化市人民医院CT示：右侧3-6肋骨欠规整。2019年12月20日至2020年1月2日，原告高春梅在遵化市中医院住院治疗13天，入院诊断为1.右第3.4.5.6肋骨骨折2.2型糖尿病3.双侧颈动脉硬化斑块形成4.冠状动脉性心脏病。原告起诉后，经本院委托，唐山证源司法鉴定所出具了冀唐证源法鉴（2020）临鉴字820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高春梅自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。 原告为证实自己的经济损失，提交证据如下： 1.医疗费（1）遵化市人民医院门诊收费票据19张，总金额2752.93元；（2）遵化市中医院住院收费票据1张，总金额2821.89元。原告提交了医疗费票据、诊断证明、用药明细； 经质证，被告张冬明辩称，对遵化市人民医院门诊病例、CT报告单、遵化市中医院住院病例、出院证、诊断证明、住院收费票据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。遵化市中医院住院病例中显示原告2型糖尿病、双侧颈动脉硬化斑块形成、冠状动脉性心脏病，此次住院治疗产生的费用，与本次受伤无关，应该由其自己承担。遵化市人民医院门诊病例、CT报告在11月15日当天并没有检查出肋骨骨折，但在12月10日报告却出现骨折，11月15日-12月10日期间，不能排除二次受伤导致骨折的可能。在遵化市中医院住院病例显示因胸痛并非因肋骨骨折住院治疗，且住院病例长期医嘱、临时医嘱单中输液用药为红花黄色素，但红花黄色素系治疗冠心病的药物，所以在遵化市中医院住院起因胸痛不是因肋骨骨折住院，而是治疗冠心病住院治疗，产生的花费与其乘车时受伤没有关系，产生的费用应由其自己承担。被告认为只有2019年11月15日、12月10日做胸部CT检查产生的费用与乘车受伤有关。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，由其提供相应的证据，或提出治疗费用合理性、必要性的鉴定申请，并承担不能做出鉴定意见的不利后果，法院不主动审查。本案中，因原告就其医药费损失提交了证据证实，被告张冬明就其抗辩主张未提交鉴定申请，亦未对用药合理性、必要性提出相反证据，故本院对原告高春梅的医药费损失共计5574.82元予以确认； 2.住院伙食补助费520元（40元/天×13天）； 经质证，被告张冬明辩称，在中医院中，原告系治疗冠心病，对该项损失不予认可。 原告住院13天有住院病例证实，且原告的计算依据不违反法律规定，对原告主张的住院伙食补助费520元予以确认； 3.营养费2400元（40元/天×60天）； 经质证，被告张冬明辩称，原告诉称因乘车受伤造成肋骨骨折，在2019年12月10日CT检查时就显示已经结痂形成，且在遵化市中医院住院期间也是低盐低脂饮食，出院医嘱中也没有加强营养摄入的医嘱，所以其要求60日营养费与乘车受伤不符，不予认可。 原告主张的营养期有法医鉴定证实，且计算方式不违反法律规定，对原告主张的营养费2400元本院予以确认； 4.护理费9000元，提交护理人夏春燕在遵化美容院工作的工资表、误工证明、营业执照复印件； 经质证，被告张冬明辩称，原告的证据无法证实其因照顾原告误工减少，其误工证明没有夏春燕照顾高春梅的误工天数不能证实高春梅误工损失9000元。 原告提交的夏春燕误工证明中没有经办人签字，不符合民事诉讼证据的形式，对该证据本院依法不予采信，对原告主张的护理费9000元本院依法不予支持。但原告的护理期60日有法医鉴定证实，故本院应参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务行业年平均工资42115元计算原告的护理费用为6923元（42115元÷365天×60日）。 5.误工费10000元，提交2019年8-10月份工资表； 经质证，被告张冬明辩称，高春梅并没有实际造成上班对其发放工资的损失，对于其预估的将来可能发生的10000元误工费来主张没有事实及法律依据。 原告高春梅的误工期120日因有法医鉴定证实，本院予以确认，原告的误工损失应该依据其工资标准计算为19988.44元（月4997.11元、计算120天）。但原告主张10000元系对其民事权益的处分，故本院确认高春梅误工费10000元； 6.照相费520元、鉴定费600元为法医鉴定开支； 经质证，被告张冬明辩称，该票据不能证明鉴定结论仅依据唐山弘新医院做的检查而出具。 因唐山弘新医院出具票据时间与法医鉴定所受理鉴定时间一致，且符合法医鉴定所需材料的程序，本院对照相费520元予以确认。 7.交通费300元，原告未能提交票据证实； 被告张冬明辩称，原告没有票据不予认可。 原告因伤住院、出院、法医鉴定确实需要交通费支出，本院酌定交通费200元。 综上所述，原告高春梅的经济损失确定为26737.82元。 被告张冬明为证实自己的主张，提交如下证据：案涉车辆行驶证、张冬明驾驶证、从业资格证复印件，证实案涉车辆为被告龙腾长客公司，张冬明为该公司驾驶员。本案原告所诉的运输合同纠纷主体为秦皇岛龙腾长客公司与张冬明无关。张冬明不是本案被告。 经质证，原告称对行驶证、驾驶证无异议。 审理中，原告高春梅提交了与张冬明录音光盘、名片一张，证实张冬明认可当时是跟车人员，也是实际经营人，当时不是司机。对于原告的伤情也是认可的，所有损失由张冬明承担。 被告张冬明的质证意见为：对录音的合法性与证明目的不予认可。录音证据仅能证明张冬明当时为跟车人，目睹此次事故的发生，而且因原告摔伤之事，当时驾驶案涉车辆的司机也不再驾驶该客车，后由张冬明驾驶该车，并由其与原告一直联络，帮忙处理此事。录音中不能证明张冬明为该车辆的所有权人或者实际经营人，原告应向客运合同的相对方及车辆所有权人主张权利，与张冬明无关。原告提交的名片仅仅是为了乘车人能够联系到客车方便乘车的一种联系方式，名片和录音均不能达到原告的证明目的。 本院认为，2019年11月15日，原告高春梅乘坐冀Ｃ×××××号长途客车从秦皇岛市至遵化市的事实，双方均无异议，本院予以确认。因冀Ｃ×××××号长途客车车辆所有人为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，故高春梅与秦皇岛龙腾长客运输有限公司之间形成了客运合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿的责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，故高春梅在乘坐案涉车辆时因司机刹车不当，给原告高春梅造成的经济损失，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司作为客运合同的相对方依法具有赔偿责任。被告张冬明不是客运合同的相对方，故对原告要求被告张冬明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春梅经济损失26737.82元； 二、驳回原告高春梅的其他诉讼请求。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  张红梅