wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3001号原告：宋文香，女，1973年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李海周，男，1973年1月17日出生，汉族，住莱阳市，系原告的丈夫。被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。住所地：莱阳市五龙北路168号。统一社会信用代码：91370682734727540F。法人代表姓名：高克良，董事长。委托诉讼代理人：董大磊，该公司工作人员。原告宋文香与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文香向本院提出诉讼请求：1、按照实数足额补发2005年1月至2014年12月31日的工资共计240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人宋文香，于1996年由龙旺庄卫生院调至烟建集团第二安装公司医务室工作，期间工作兢兢业业，安于本职。2005年，由于改制后，公司经营状况不善，时任公司分管办公室工作的副总经理李克冰(其人也是公司的五大股东之一)，找到我进行谈话。谈话主要内容为：公司现在资金困难，外面债权难以收回，希望本人作为公司的老员工能体谅公司的困难，对本人的工资暂时进行拖欠，并且个人养老金部分也暂时由本人个人进行缴纳，等公司经营状况好转或者收回欠款后，一并予以发放。作为公司的老职工，为了支持公司的发展，我选择了相信公司，并同意了公司的安排。然后继续工作直至公司内部领导班子发生变化。本人担心公司所承诺的工资发放和养老金缴纳产生变化，就去找到新任公司总经理孙进军进行确认。孙进军答应公司以前所承诺的事项不会发生变化，还是按照以前所说，等公司经营好转就补发工资及个人养老金。并跟本人讲，现在公司还是很困难，所以让我把医务室搬出去，医务室原来所在场地租给中医院来缓解公司财务压力，医务室搬出去后的所需新经营地址房租由公司承担。我再次相信了公司的安排，就去卫生局办理了医务室的变更手续，停止了烟建集团第二安装公司的医务室牌照。并依照公司安排，于2018年在莱阳市龙门东路29号申请了宋文香内科诊所，相关手续至今尚未办好。2019年10月29日上午，突然接到烟建集团第二安装公司办公室盖旭芝电话，告知我已于2017年被公司辞退。本人作为公司老员工，工作上任劳任怨，报酬上体谅公司困难，一再相信并遵从领导安排，只希望公司能往好的方向发展。结果却落得被公司无故辞退的地步，这么多年公司没给我发一分钱工资，以致生活困难，无以为继。为求得公平，本人于2020年5月11日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会做出不子受理的决定。现特向贵院提起诉讼，盼贵院查明事实，以维护本人的合法权益。被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司辩称：认可原如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年八月二十日书记员  李俊杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5869号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:郭王群，63岁，1957年12月20日出生，出生地山西省，汉族，小学文化，务民，户籍所在地山西省闻喜县。郭王群犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初371号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人郭王群发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人郭王群名下银行存款2510.5元，未发现被执行人郭王群有可供执行的财产。被执行人郭王群应缴纳罚金5000元，已缴纳罚金2510.5元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭王群负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员  胡道宽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初214号原告：于丽娟，女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：耿喜海，男，1966年10月29日出生，汉族，职工，住巴彦县。原告于丽娟与被告耿喜海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于丽娟，到庭参加诉讼,被告耿喜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿喜海偿还原告借款本金200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日被告在原告借款200000元，双方约定月利率3%，还款时间2019年6月25日，后原告索要未果，无奈原告诉至法院。被告耿喜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借款合同1份。拟证明，被告在原告处借款的事实。本院确认：本案在审理过程中，被告未到庭无法进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：2017年2月25日被告耿喜海向原告借款本金200000元，双方约定月利率3%，约定还款日期为2019年2月25日,后原告向被告索要未果。现原告主张月利率按2%计息.本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金200000元，并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿喜海于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽娟借款本金200000元；二、被告耿喜海于本判决生效之日起十日内给付原告于丽娟借款利息自2017年2月25日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清借款时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告耿喜海负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓佳旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4746号 原告：四川金斗云工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺北街49号1层。 法定代表人：黄艳，执行董事。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 被告：宋玲蓉，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川金斗云工程有限公司与被告四川省太成房地产开发有限公司、四川国丰建设集团有限公司、宋玲蓉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省太成房地产开发有限公司、四川国丰建设集团有限公司向原告支付工程款2204590元及违约金（以2204590元为基数，从2020年1月26日起按月2%支付至全部款项付清之日止）；2、确认原告在欠付的工程款范围内对案涉建设工程变价所得价款享有优先受偿权；3、判令被告三对诉讼请求第一项的工程款及违约金承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年，被告四川省太成房地产开发有限公司拟与被告四川国丰建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由四川国丰建设集团有限公司总承包被告四川省太成房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区地块建设工程。2014年3月26日，上述二被告签订《建设施工合同》，总承包价9170万元（预计）。2013年11月28日，被告四川国丰建设集团有限公司与原告签订了《消防、水电安装承包合同》，约定原告承包案涉步云楼（二期工程）消防、水电安装工程。在原告履行《消防、水电安装承包合同》过程中，被告四川国丰建设集团有限公司资金断裂导致工地停工，且无法按约向原告退还保证金及支付工程款。故2016年3月7日，被告四川省太成房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》。2016年8月30日，被告四川省太成房地产开发有限公司又与原告签订了《协议书》，对其支付的工程进度款、原告完成工程的进度以及逾期付款的违约责任等事宜进行了约定。2019年5月12日，被告四川省太成房地产开发有限公司、原告以及被告宋玲蓉签订《协议书》，约定被告四川省太成房地产开发有限公司在原告取得竣工验收合格证明文件后，于2020年1月25日前向原告支付剩余工程款，被告宋玲蓉作为担保人在《协议书》上签字捺印。2019年7月22日，原告与被告四川省太成房地产开发有限公司完成案涉工程结算，结算金额1888万元整，已付工程款15631410元，未付3248590元。2019年12月30日，南充市住房和城乡建设局就案涉消防工程进行验收，综合评定该工程消防验收合格，并出具《验收意见书》。因此，原告已取得竣工验收合格证明文件，扣除由被告四川省太成房地产开发有限公司代扣的5%税以及质保金10万以后，被告四川省太成房地产开发有限公司应于2020年1月25日前向原告支付工程款2204590元。付款期限届满后，原告多次向被告催收工程款，但各被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求予以支持。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，四川省南部县人民法院已于2020年7月受理被告四川省太成房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，为便于破产案件的审理，本院认为本案应当由四川省南部县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 仲 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯雨欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执846号申请人尚朝品，男，汉族，1970年4月16日生，住曲靖市会泽县。被执行人缪朋章，男，汉族，1974年10月21日生，住曲靖市。关于尚朝品申请执行缪朋章建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7684号民事判决书，已发生法律效力。权利人尚朝品于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的45166元，执行费577元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约1100元）。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执846号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十五日书记员  王 清
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保148号 申请人：程磊，男，1983年12月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：段晓佩，男，1984年6月28日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张梦，女，1992年8月21日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市聚兴粮食有限公司。住所地：深州市东安庄乡西阳台村。 法定代表人：张梦，经理。 申请人程磊于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款20万元或查封其同等价值的财产。申请人程磊以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人程磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段晓佩、张梦、深州市聚兴粮食有限公司名下银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1520元，由申请人程磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月二十日 书记员  齐 沛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8785号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李超，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李超向川商公司支付欠款本金4688元、借期内利息1195.44元（以4688元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月18日起计算至2018年5月18日止）；2．请求判令李超向川商公司支付逾期利息，暂计1948.15元（以4688元为基数，按照年利率24%从2018年5月19日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月18日，李超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李超仍未还款，已构成违约。 李超未作答辩。 本院认为，2016年10月18日，李超为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年11月18日起每月18日还款，分期18期，月还款438元。同日，李超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李超收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值5888的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，李超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月19日，川商公司履行了相应的放款义务，李超未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计656.07元。另，因李超未归还任何款项，故本院确认，李超应向川商公司归还借款本金4688元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4688元为本金，按照年利率24%，自2018年5月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、李超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息656.07元、逾期利息（以4688元为本金，按照年利率24%，自2018年5月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初181号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张学东，男，1981年9月25日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年7月30日被遵化市人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张学东犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人张学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年10月31日18时27分许，被告人张学东酒后驾驶冀Ｂ7ＱＢ39小轿车，由西向东行驶至邦宽线79公里＋500米遵化市西侧人和汽修配件门口处，与前方同向孙艳民停放在路南非机动车道上的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部发生交通事故，造成张学东受伤，车辆损坏。经唐山证源司法鉴定所检验：送检的张学东血液中检出乙醇成分，含量为106.38ｍｇ／100ｍｌ。经遵化市公安交通警察大队认定：当事人张学东承担事故的全部责任，孙艳民无责任。被告人张学东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人张学东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人张学东的供述与辩解，证人孙艳民等人的证言，血液酒精检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故事认定书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张学东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张学东经遵化市公安局依法传唤到案。 本院认为，被告人张学东构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人张学东如实供述犯罪事实，系坦白，认罪且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张学东醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故全部责任，依法可从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人张学东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢169号之一申请执行人：李某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：王某某，女。李某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）咸秦民初字第00146号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被执行人杨某某、王某某自本判决生效之日起五日内返还申请执行人借款20000元，支付该款自2011年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、保全费220元，由被告杨某某、王某某承担。迟延履行金28346元，执行费1263元。因被执行人迟迟未履行给付义务，本院于2020年4月7日依据申请人申请立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人杨某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金20000元、利息41942元，迟延履行金28346元（应扣除已付的6800元），并承担受理费325元、保全费220元、执行费1263元。以上共计85296元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：2020年4月10日、2020年4月24日、2020年8月10日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨某某、王某某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下账户，扣划被执行人王某某账户内存款2032.84元，扣划被执行人杨某某账户内存款580.19元，申请执行人李某某于2020年8月21日领取2613.03元。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的85296元，实际执行到位2613.03元，尚未执行到位82682.97元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0402执恢169号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜君二〇二〇年八月二十一日书记员  张佳乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6007号原告：河南上迅机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都路6号）11幢东4单元13层04号。法定代表人：周取萍，经理。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：正阳县锐思置业有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街1161号。法定代表人：尤兵，经理。委托诉讼代理人：陈军，男，职员。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原告河南上迅机电设备有限公司与被告正阳县锐思置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。河南上迅机电设备有限公司诉称，2020年4月8日，原、被告双方签订了一份《电（扶）梯设备采购及安装合同》，约定被告向原告采购不同型号的电梯，共计36台，合同总价为747.6万元，双方并对电梯设备规格、运输方式、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告即诚实履行合同，向上游厂家购买被告所需的电梯设备产品，并向上游厂家支付了相应的合同定金，但被告无故于2020年04月27日解除原、被告签订的合同，其行为已构成根本违约。被告的违约行为给原告造成了一定损失，应赔偿原告损失并应承担合同约定的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付解除合同的违约金747600元；2.被告赔偿原告损失204316.40元；3.本案诉讼费用及保全费用等均由被告承担。正阳县锐思置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为河南省，本案应移送至河南省正阳县人民法院审理。本院经审查认为，承揽合同应当以被告住所地或合同实际履行地予以管辖，涉案《电（扶）梯设备采购及安装合同》并未实际履行，故本案应当以被告住所地进行管辖，被告住所地位于河南省正阳县真阳镇中心街1161号，本案应由正阳县人民法院予以管辖和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送河南省正阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓艳
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保196号达州市达川区人民法院、庞辉、谢清辉、尹金锐、黄金鹏、蒋涛谦：申请人达州市达川区人民法院与被申请人庞辉、谢清辉、尹金锐、黄金鹏、蒋涛谦罚金保全一案，申请人达州市达川区人民法院于2020年7月6日向本院提出保全申请，请求将被申请人庞辉、谢清辉、尹金锐、黄金鹏、蒋涛谦名下所有的财产在354522元内予以查封、冻结。本院于2020年7月6日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人庞辉、谢清辉、尹金锐、黄金鹏、蒋涛谦名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，查明被执行人尹金锐名下有银行存款，于2020年8月14日冻结被执行人尹金锐银行存款3624元。至此，本院执行的（2020）川1703执保196号案件部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4856号 原告：沭阳蔷薇运输中心，住所地沭阳县钱集镇新桥村，统一社会信用代码91321322MA1N1HY67J。 负责人：尹辉，该中心投资人。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码:91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告沭阳蔷薇运输中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告沭阳蔷薇运输中心的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳蔷薇运输中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费8750元。事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告处投保商业险，商业保险期间为2016年12月5日零时起至2017年12月4日24时止。2017年4月21日5时33分，张艳兵驾驶原告车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车），在太仓市经济开发区沿339省道自西向东行驶至四通路口处右转弯过程中，与王前勇驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（苏Ｄ×××××重型普通半挂车）左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定张艳兵负事故的全部责任，王前勇不负责任。事故发生后原告为该事故支付苏Ｎ×××××车辆维修费8750元，原告要求被告进行理赔，被告却迟迟未进行理赔。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人民财保宿迁分公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆损坏的为苏Ｎ×××××，该牵引车在公司投保车辆损失险330000元，有不计免赔，每次事故免赔金额为2000元。对于原告的诉讼请求，前期我公司为原告车辆定损金额为4822元，对于原告的维修清单对应的维修发票系2020年6月17日开具，不能反映涉案车辆的实际维修情况，原告提交的维修清单单价过高，请求法庭依法认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日5时33分左右，张艳兵驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）在太仓市经济开发区沿339省道自西向东行驶至四通路口处右转弯过程中，车辆右前侧与右侧往西直行通过路口的王前勇驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（苏Ｄ×××××重型普通半挂车）左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定张艳兵负事故的全部责任，王前勇不负责任。事故发生后，原告支出苏Ｎ×××××重型半挂牵引车维修费8750元。 另查明，苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告处投保投保车辆损失险330000元，有不计免赔，每次事故免赔金额为2000元，商业保险期间为2016年12月5日零时起至2017年12月4日24时止。 现原告沭阳蔷薇运输中心向被告人民财保宿迁分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、从业资格证打印件、保险单、维修清单、发票、照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出维修费8750元，有相应的维修清单、发票、照片等证据为证，本院予以确认。因双方约定每次事故免赔金额为2000元，故被告应赔偿原告6750元。被告人民财保宿迁分公司辩称事故发生后涉案车辆定损金额为4822元，并出具定损单，因该定损单系被告单方制作，且原告不予认可，故本院对被告该辩解不予采信。被告人民财保宿迁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳蔷薇运输中心6750元（该款项汇至权利人指定账户，户名：沭阳蔷薇运输中心；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号：10×××52）； 二、驳回原告沭阳蔷薇运输中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1631号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。 负责人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：孙喜霞，客户经理。 被告：古洪涛，男，汉族，住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告古洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行委托诉讼代理人孙喜霞到庭参加诉讼。被告古洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告古洪涛提前偿还原告个人房屋抵押贷款本金92242.38元，利息4803.27元，合计97045.65．元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告古洪涛于2018年2月27日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额10万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告古洪涛所有的位于梅河口市上河湾二期8-1-702号的房屋，建筑面积66.03平方米。被告古洪涛自贷款以来，已连续11期（累计11期）未按合同约定还款，截至2020年2月29日，贷款余额92242.38元，利息4803.27元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告古洪涛提前偿还原告贷款，如被告古洪涛不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 古洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告古洪涛签订个人购房借款/担保合同。合同约定，被告向原告申请个人房屋抵押贷款金额10万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告所有的位于梅河口市上河湾二期8-1-702号的房屋，建筑面积66.03平方米，双方办理房屋抵押预登记。贷款利率按合同第四十三条执行即利率按央行调整而调整。贷款期限120个月。被告自贷款以来，已连续11期（累计11期）未按合同约定还款，截至2020年2月29日，被告欠贷款余额92242.38元，利息4803.27元。 上述事实原告提供以下证据予以佐证，证据1、个人购房借款/担保合同。证明被告在我行贷款。证据2、房屋抵押预登记证，证明办理了抵押登记。证据3、个人借款凭证一份。证明贷款基准利率4.90%，上浮10%，执行利率5.39%，逾期利率上浮50%即8.085%。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告古洪涛签订个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷法律关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按约如期履行了借款义务，被告未按约如期履行偿还义务，被告应向原告承担还款义务和违约责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的利率水平上加收30％-50％，对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。而双方之间的借款合同中对复息和罚息进行了明确约定，因此原告主张被告承担逾期贷款的复息和罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应给付原告借款本金92242.38元，利息4803.27元，合计97045.65元，计算至2020年2月29日（含复息和罚息）。被告作为债务的抵押人，依照抵押合同约定，应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告对上述92242.38元借款本金、利息4803.27元（含复息和罚息）、诉讼费在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物66.03平方米房屋，（位于梅河口市上河湾二期8-1-702号；栋号1021-157-1-7-2）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，享有优先受偿权。 综上所述，原告诉请依法宣布原被告之间的借款合同立即到期；请求被告偿还贷款本金92242.38元，利息4803.27元（含复息和罚息），合计97045.65元（暂计算至2020年2月29日），实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止，即按个人购房借款/担保合同约定利率计息至实际给付之日止；对被告提供抵押的66.03平方米房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告古洪涛签订的个人购房借款/担保合同履行到期； 二、被告古洪涛欠原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行贷款本金92242.38元，利息4803.27元，合计97045.65元（暂计算至2020年2月29日），在本判决生效后立即给付； 三、自2020年3月1日起，以本金92242.38元为基数，按个人购房借款/担保合同约定利率计息（含复息和罚息）至实际给付之日止； 四、原告对被告提供抵押的66.03平方米房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（位于梅河口市上河湾二期8-1-702号；栋号1021-157-1-7-2）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元（已减半），由古洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘方宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异542号异议人（案外人）：贾忠帅，男，1988年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人贾忠帅对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾忠帅称，其于2013年4月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元4层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人贾忠帅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年4月22日，案外人贾忠帅与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。贾忠帅向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月18日，贾忠帅办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贾忠帅在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故贾忠帅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元4层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执760号 申请执行人:顾明伟，男，汉族，1976年2月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王继辉，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，农商银行会理县支行职工，住四川省会理县。 顾明伟申请执行王继辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币111250元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王继辉车牌为川Ｗ×××××号迈腾牌汽车一辆，双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2020）川3425民初1378号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3810号原告：冯文学，男，1953年10月18日生，汉族，住方城县。被告：倪洪仓，男，1959年12月21日生，汉族，住方城县。原告冯文学与被告倪洪仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文学到庭参加诉讼，被告倪洪仓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯文学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告倪洪仓立即归还原告借款本金50000元及利息18600元（自2017年10月13日至2020年7月9日按月息1分2计息）合计68600元，并自起诉之日起按约定利率1分2计付利息至款清之日至；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年10月13日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并约定利息1分2厘，时间一年，被告向原告写下借条一份，有被告签字为凭。借款到期后经原告多次催要，2017年10月13日被告归还原告一年借款利息，余下本金及利息共计68600元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。拒不清偿借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告倪洪仓经本院依法传唤未到庭，无答辩，无举证，无质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告2016年10月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息月息1分2厘，借款期限为一年；2017年10月13日被告向原告支付一年的利息，并在原借条上约定新的还款期间2017年10月13日到2018年10月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告冯文学要求被告倪洪仓偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月13日至2020年7月9日的利息18600元，因借条中约定利息为月息1分2厘，不违反法律规定，故原告的该项请求本院依法支持。原告要求被告自起诉之日起按月息1分2厘支付利息至款付清之日止，符合利息约定和法律规定，本院予以支持。被告倪洪仓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告证据的认可，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告倪洪仓于本判决生效后十日内归还原告冯文学借款本金50000元及利息18600元（自2017年10月13日至2020年7月9日按月息1分2计息）合计68600，并自2017年10月13日起以50000元为基数按月息1分2厘支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取计758元，由被告倪洪仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月十日书记员  崔中华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢158号之二 申请执行人：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人胡舒捷与被执行人谢振军民间借贷纠纷一案中，依法对谢振军名下位于合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园14幢203室房产予以拍卖，经过二次拍卖、变卖程序，均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，又因被执行人名下无其他可供强制执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 远
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执33号 申请执行人：李治军,男,1980年6月7日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川润杰建筑劳务有限公司,住成都市青羊区，统一社会信用代码915100003093208624；杨宇,男,1972年10月2日出生,住成都市金牛区王贾路22号1栋4单元203号。 本院在执行李治军与四川润杰建筑劳务有限公司、杨宇劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年八月十二日 书记员 甲  可
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更613号罪犯龙海洋，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2013年5月6日作出（2013）遵市法少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯龙海洋犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年6月7日起至2025年10月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2025年2月6日止），并处没收个人财产50000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1263号原告：甘兆忠，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被告：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。原告甘兆忠与被告宋玉洁、被告山东乐驾汽车服务有限公司（以下简称乐驾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘兆忠及委托诉讼代理人贾怀志到庭参加诉讼，被告宋玉洁、被告乐驾公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令宋玉洁偿还原告借款本金26万元及利息（利息计算方式为截止到2019年8月7日之前的未付利息62400元，第二部分自2019年8月8日起至实际付清之日止，以26万元为基数，按照月息2%计算的利息）；2.判令乐驾公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年2月期间向第一被告出借21万元，第一被告将上述款项用于第二被告经营，第一被告系第二被告的法定代表人。款项出借后，第一被告按照月息2%向原告支付利息，后于2019年4月8日，第一被告向原告重新出具借据，载明本金为26万元。原告多次要求被告偿还，被告拒不归还。宋玉洁、乐驾公司未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉洁于2019年4月8日出具《借条》一张，载明：今借甘兆忠人民币26万元整。甘兆忠提交甘兆忠的银行流水一宗及银行交易流水明细一份，载明：2014年11月14日，宋玉洁向甘兆忠转账2000元；2015年1月14日，宋玉洁向甘兆忠转账4000元；2015年3月3日，宋玉洁向甘兆忠转账3800元；2015年5月16日，宋玉洁向甘兆忠转账7600元；2015年5月18日，宋玉洁向甘兆忠转账800元；2015年7月13日，宋玉洁向甘兆忠转账3800元；2015年7月16日，宋玉洁向甘兆忠转账800元；2015年9月15日，宋玉洁向甘兆忠转账4200元；2015年11月10日，宋玉洁向甘兆忠转账8400元；2016年2月3日，宋玉洁向甘兆忠转账8400元；2016年4月28日，宋玉洁向甘兆忠转账4400元；2017年1月22日，宋玉洁向甘兆忠转账10400元；2017年9月30日，宋玉洁向甘兆忠转账10400元；2017年10月12日，宋玉洁向甘兆忠转账10400元；2018年5月21日，宋玉洁向甘兆忠转账20800元；2018年8月3日，宋玉洁向甘兆忠转账15600元；2018年11月26日，宋玉洁向甘兆忠转账15600元；2019年2月3日，宋玉洁向甘兆忠转账5200元；2019年8月1日，宋玉洁向甘兆忠转账10400元；2019年8月7日，宋玉洁向甘兆忠转账10400元。银行交易流水明细中对于每一笔转账的含义进行了说明。在审理过程中，甘兆忠诉称，虽《借条》中未约定利息，但宋玉洁均是按照月息2分的利率进行支付。此外，宋玉洁第一次借款时间系2014年10月，借款本金为12万元，第二笔款项的出借时间为2015年1月，本金为9万元。2016年11月，双方协商将本金21万元变更为26万元。本院认为，借款应当偿还。根据甘兆忠提交的借条、银行流水，本院对于甘兆忠与宋玉洁之间存在借贷关系的事实予以确认。现宋玉洁未偿还借款，甘兆忠要求宋玉洁偿还借款本金26万元，合法有据，本院予以支持。关于甘兆忠主张的利息问题。虽《借条》中并未约定利息，但根据甘兆忠提交的银行流水及明细说明，宋玉洁所转账的款项数额可以与借款本金对应的利息相一致，故本院对于甘兆忠称利息为月息2分的事实予以确认。因宋玉洁在2019年4月8日重新出具了《借条》，应视为双方就先前的债权债务的结算达成一致，此份借条系新的债权凭证。此外，根据甘兆忠提交的银行流水记载，宋玉洁于2019年8月1日、2019年8月7日向甘兆忠转账共计20800（260000*2%*4）元，可以看出宋玉洁已将自借条出具之日（2019年4月8日）起至2019年8月7日之间的利息支付完毕。故，宋玉洁应支付甘兆忠的利息的计算方式为：以260000元为基数，自2019年8月7日起至实际付清之日，按月利率2%计算的利息。关于甘兆忠主张的截止到2019年8月7日之前的未付利息，因该《借条》应视为新的债权债务的发生，故在借条出具之前的利息不应再予偿还，在《借条》出具之后至2019年8月7日之前的利息，宋玉洁均已还清。综上，对于此部分利息，本院不予支持。关于乐驾公司的责任问题。虽宋玉洁系乐驾公司的法定代表人，但《借条》中并未载明借款的实际用途，且甘兆忠未提供证据证实借款系用于乐驾公司的实际经营。故乐驾公司不应对此承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、宋玉洁于本判决生效之日起十日内支付甘兆忠借款本金260000元；二、宋玉洁于本判决生效之日起十日内支付甘兆忠利息（以260000元为基数，自2019年8月7日起至实际付清之日，按月利率2%计算）；三、驳回甘兆忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费2770元，由宋玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十一日法官 助理  权 晶书 记 员  肖望旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2545号之八申请执行人陈庆强。被执行人赵付军。被执行人牛继运。被执行人马超。被执行人唐丽华。本院在执行陈庆强与赵付军、牛继运、马超、唐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，唐丽华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为4000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十八日书记员  李凤新
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1959号 申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省延边州图们市锦水北街186号 法定代表人：马文龙，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1991年6月15日生，住吉林省延边州图们市。 关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6029号民事判决书，判决：“一、解除原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞签订的编号835-70063859《融资租赁协议》；图们本钢建筑公司立即向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司返还租赁设备（序列号YBL00702、型号323）；二、被告图们本钢二建建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司租金726257.28元及违约金（其中截止2019年7月30日的违约金3530.42元，此后违约金以每期到期未付租金为基数，按照月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止）；三、被告图们本钢二建建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司律师服务费15190元；四、被告马云飞对本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取即5625元，由被告图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为750602.70元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱莹莹
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08财保7号之五 变更保全申请人（被保全人）：陕西金地置业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县新区党政第二办公区2号楼4楼。 法定代表人：张宏权，系该公司董事长。 被申请人：白玉柱，男，1966年1月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。 申请人白玉柱与被申请人陕西金地置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）陕08财保7号民事裁定书，于2020年7月26日作出（2020）陕08财保7号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西金地置业有限公司在靖边县人民政府享有的到期债权及其公司名下位于靖中南文化西路北侧金地华府价值3400万元的房产。到期债权冻结期限一年，房产查封期限三年。上述裁定作出后，2020年8月25日，被申请人因本院冻结的房产中有21套已售，购房人正在等待网签，故向本院提出变更冻结其公司名下部分房产的置换保全申请，请求冻结其公司另行提供21套新房产；解除其公司21套等待网签的房产。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封变更保全申请人陕西金地置业有限公司名下位于靖中南文化西路北侧金地华府的房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 胡晓慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 拓 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4514号原告：杨尊峰，男，1996年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马文博。原告杨尊峰与被告马文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨尊峰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨尊峰负担。审判员 刘 媛二〇二〇年八月十八日书记员 曲莲钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16793号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：程皓亮，男，汉族，1995年11月12日出生，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程皓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告程皓亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告程皓亮于2018年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币90000元；贷款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买三菱牌汽车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告程皓亮同意将其所有的车牌号为陕A8D3X2，发动机号为XB9600，车架号为LL66HAB0XHB137075的三菱牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告程皓亮归还原告剩余贷款本金39274.24元；2、被告支付利息620.19元、本金罚息638.31元、利息复利37.4元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39274.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息620.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为40569.78元（截至2020年4月18日止）；3、被告程皓亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告程皓亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A8D3X2，发动机号为XB9600，车架号为LL66HAB0XHB137075的三菱牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告程皓亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告程皓亮经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告程皓亮（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为90000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告程皓亮将其名下车牌号为陕A8D3X2的三菱牌汽车（发动机号：XB9600，车架号：LL66HAB0XHB137075）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年1月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年1月4日，原告按照合同约定向被告程皓亮发放贷款90000元。自2019年10月4日起，被告程皓亮未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告程皓亮尚欠原告借款本金39274.24元、利息620.19元、本金罚息638.31元、利息复利37.4元，合计40569.78元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程皓亮签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告程皓亮作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告程皓亮偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告程皓亮将其名下车牌号为陕A8D3X2的三菱牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告程皓亮支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程皓亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金39274.24元、利息620.19元、罚息638.31元、复利37.4元，合计40569.78元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告程皓亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告程皓亮未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕A8D3X2的三菱牌汽车（发动机号：XB9600，车架号：LL66HAB0XHB137075）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，减半计收432元由被告程皓亮负担，因原告已预交，故被告程皓亮在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1891号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx。                          负责人：邬xx，包商银行巴彦淖尔长春支行行长。                        被申请执行人              被执行人杨xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。联系电话xx。      被执行人曾xx（系杨xx之妻），女，xx年x月x日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xx。联系电话xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4892号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月8日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1891号执行裁定书冻结被执行人曾xx在财付通支付科技有限公司的存款2074.11元。（账号：085e9858e195dbc5531f001dd@wx.tenpay.com）做出了扣划并支付。      3.2020年7月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行34540元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1891号执行裁定书冻结被执行人曾xx在财付通支付科技有限公司的存款2074.11元。（账号：085e9858e195dbc5531f001dd@wx.tenpay.com）做出了扣划并支付。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年八月二十八日                                                                                           书记员      刘  艳
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保30号 申请人:湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。 法定代表人：何志勇，该公司总经理。 被申请人:中京地产实业有限公司郴州分公司。 负责人：周嘉豪。 被申请人:中京地产实业有限公司。 法定代表人：谢**，该公司总经理。 申请执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司诉被执行人中京地产实业有限公司郴州分公司、中京地产实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产,申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人银行存款37300000元或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司向本院提供了保单号为：2200004852020000066的诉讼财产保全责任保险保险单以及诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中京地产实业有限公司郴州分公司、中京地产实业有限公司银行存款37300000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎纲要 审判员  彭湘华 审判员  眭 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  宾 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更272号罪犯秋吉，男，藏族，1999年1月14日出生，初中文化。四川省色达县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川3333刑初3号刑事判决，以被告人秋吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年5月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2019年5月7日起至2021年3月31日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯秋吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得1个表扬零304分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯秋吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秋吉减刑五个月。减刑后刑期自2019年5月7日起至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1508号之一 申请执行人：周某1,女,2009年9月23日出生,汉族,住福建省连江县。 法定代理人：周某2（周某1母亲），女，汉族，1978年2月21日出生，住福建省连江县。 被执行人：林章玲,男,1979年2月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人周某1与被执行人林章玲抚养费纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初1508号民事判决书，被执行人应支付抚养费65000元及利息；承担案件受理费100元、执行费875元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下账户有存款2235.48元，本院依法扣划后，款项已由申请执行人领回。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1980号 申请保全人:山东盛润胶带有限公司，住所地荣成市石岛工业园1980号。 负责人：洪胜泉，公司经理。 被保全人：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。 法定代表人：田喜库,公司经理。 本院在审理山东盛润胶带有限公司与营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，山东盛润胶带有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4814号民事裁定书，裁定冻结营口钢铁有限公司银行账户存款54万元或查封等价值的其他财产。2020年8月26日，山东盛润胶带有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人营口钢铁有限公司银行账户存款至54万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈明涵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1777号原告：赵志锋，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：伊川县吕店镇张沟村村民委员会，住所地伊川县吕店镇张沟村。法定代表人：张亚国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告赵志锋与被告伊川县吕店镇张沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵志锋及其委托诉讼代理人蔡宏、被告伊川县吕店镇张沟村村民委员会的委托诉讼代理人何现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款245033元及利息；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告将伊川县吕店镇张沟村村村通公路工程发包给原告并由原告实际施工，双方签订《洛阳市伊川县吕店镇张沟村村村通公路工程施工合同书》，合同对施工范围、施工方式、工期、工程付款等都有明确的约定。2016年1月工程结束，现已经投入使用，经双方结算，总工程款为247033元，被告未按合同约定的时间节点付款。后经原告多次讨要，被告支付2000元，之后未再支付，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法公判。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回其诉求。涉案工程未经验收、未交付，工程款未经核算确认。工程质量较差，村民有意见。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案涉案工程施工合同上显示甲方即发包方为被告，施工方即乙方为原告赵志锋，原告赵志锋在工程施工合同上签字，且被告法定代表人张亚国签字确认的建筑业统一发票上收款方亦为原告赵志锋，工程施工合同上并未加盖河南宁鑫建筑工程有限公司公章或者合同专用章，故被告辩称赵志锋非本案适格原告，本院不予支持，原告赵志锋与被告之间形成建设工程施工合同。原告已经提供了工程决算表，工程竣工验收是发包方的义务，被告一直未进行验收，但根据被告法定代表人张亚国签字确认的建筑业统一发票以及原告与张亚国之间的通话录音，能够证明涉案工程已经竣工且投入使用。关于工程款数额，原、被告双方在合同中对工程量和工程单价进行了明确约定，被告法定代表人张亚国在与原告通话录音中，亦未对原告提出的工程款数额表示异议，被告要求原告开具发票并已经向原告支付工程款2000元，故本院认定剩余工程款245033元。双方约定的付款期限不明确，被告应自原告起诉之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部偿还完毕之日止。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但被告于2020年1月24日向原告支付工程款2000元，故被告的辩解不能成立；被告辩称工程质量存在问题，但未提供任何证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告伊川县吕店镇张沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵志锋工程款245033元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵志锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告伊川县吕店镇张沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月三日书记员  赵伊香
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4888号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟。被告：霍长旭，男，出生日期等身份信息不详。原告天津市思安物业管理有限公司与被告霍长旭物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月二十五日书记员  韩金莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3821号 原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC(1-1)。 法定代表人:程家荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:夏明茹,女,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告夏明茹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1333号之三 申请人：义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：赵理云，总经理。 被执行人：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司与荣恒借款合同纠纷一案中,当事人双方于2020年8月14日达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年八月十九日 书记员 童     燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终190号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶明科，男，1974年5月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，2020年2月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人叶明科犯过失致人死亡罪一案，于二0二0年五月二十九日作出（2020）陕0304刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人叶明科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月26日15时许，被告人叶明科驾驶陕CXXXXX（陕CXXXX挂）号重型半挂牵引车，在位于陈仓区XX镇的大唐宝鸡热电厂煤场C区内倒车卸煤时，因疏于观察，将从其车后方经过的被害人张某某撞到，该车左后轮碾压在被害人张某某胸部、头部，致张某某当场死亡。被告人叶明科当场拨打报警电话，并如实陈述犯罪事实。经鉴定，张某某系巨大钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器毁坏而死亡。2020年3月，被告人叶明科家属与被害人张某某家属经协商达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，被害人家属对被告人叶明科表示谅解。 原审法院经审理认为，被告人叶明科在公共交通管理范围外，驾驶机动车时疏于注意，导致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。事故发生后，被告人叶明科当场拨打报警电话，现场等候处警，并如实供述犯罪事实，有自首情节；自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。积极与被害人家属就民事赔偿部分调解协商达成协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人叶明科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 宣判后，被告人叶明科不服，向本院提出上诉。上诉理由：1、一审法院对上诉人的量刑没有考虑全案案情。2、上诉人具有法定从轻、减轻处罚情节，应当从轻、减轻处罚，一审量刑过重。上诉请求：二审法院查清事实后，依法改判上诉人有期徒刑一年并适用缓刑。减轻对上诉人的处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人叶明科过失致人死亡的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、现场勘察表、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、询问笔录等证据。 上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶明科在公共交通管理范围外，驾驶机动车时疏于注意，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，构成过失致人死亡罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，上诉人（原审被告人）叶明科当场拨打报警电话，现场等候处警，并如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。上诉人（原审被告人）叶明科积极与被害人家属就民事赔偿部分调解协商达成协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。上诉人（原审被告人）叶明科上诉称一审法院对上诉人的量刑没有考虑全案案情，上诉人具有法定从轻、减轻处罚情节，应当从轻、减轻处罚，一审量刑过重之理由，经查，原判综合全案证据认定本案事实清楚，原判根据上诉人（原审被告人）叶明科过失致人死亡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）叶明科的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4024号 原告：苟勇，男，生于1969年11月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告苟勇与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟勇撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2377号原告：张书坤，男，1978年2月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地德州市乐陵市振兴东路南侧（政府广场对面玉皇堂村）。负责人：李建梅，总经理。委托诉讼代理人：梁化策，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。原告张书坤与被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告张书坤于2020年8月13日向本院提出申请，申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司的起诉。本院认为，原告张书坤向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告张书坤撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司的起诉。案件受理费减半收取416.5元，由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年八月十三日书记员  赵 爽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1804号申请人：张绪德，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人张绪德向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保425号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款4,200.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保425号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1359号之一 被执行人：董均，女，汉族，1970年09月30日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx1，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董均在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1367.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾明忠
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执197号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，住所地：广东省梅州市江南彬芳大道南64号。 法定代表人：刘思彬,院长。 被执行人：吴某，男，1993年2月20日出生，汉族，现在广东河源监狱服刑。 根据本院发生法律效力的（2019）粤14刑初8号刑事附带民事判决，本院于2020年5月8日立案执行吴某罚金一案。依据上述生效判决，被执行人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。执行中依法向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自觉履行义务。通过“总对总”全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网资金、不动产、工商、保险、车辆等信息，到梅州市住房公积金管理中心、兴宁市不动产登记中心、被执行人原籍地兴宁市叶塘镇龙塘村村委会调查，未查到被执行人任何可供执行的财产信息。本院依法向被执行人吴某发出限制消费令。 本院认为，经多方调查，均未查到被执行人吴某任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  **花
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16820号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈立斌，男，1987年2月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告陈立斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳及被告陈立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告陈立斌于2018年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金209852元，贷款期限36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止，现贷款年利率为7.55%，为按月浮动，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A162D331,车架号为LBV8W3106JMM29667的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月8日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈立斌归还原告剩余贷款本金92712.62元；2、被告陈立斌支付拖欠利息2251.67元、本金罚息279.22元、利息复利25.25元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金92712.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2251.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计95268.76元（截至2020年4月3日止）；3、被告陈立斌支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告陈立斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A162D331,车架号为LBV8W3106JMM29667的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈立斌继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陈立斌辩称,欠款本金认可,原告主张的罚息过高,律师费不予承担。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告陈立斌（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额209852元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75上浮58.9474%。贷款用途自购用车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“320Li时尚型”，抵押物认定价值279803元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年4月11日，被告陈立斌将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBV8W3106JMM29667）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年2月8日向被告发放贷款209852元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金92712.62元、利息2251.67元、复利25.25元、罚息279.22元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告陈立斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告陈立斌未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求陈立斌偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈立斌应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92712.62元、利息2251.67元、复利25.25元、罚息279.22元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告陈立斌未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBV8W3106JMM29667）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈立斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1134号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨华平，男，1987年8月生，汉族，住丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与杨华平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1102民初3922号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：杨华平欠中国银行股份有限公司镇江分行本金75811.11元、利息3060.13元、费用2162.56元，合计81033.8元（利息暂计算至2019年8月6日，此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利继续计算），杨华平于2020年1月1日起分16个月偿还，于每月20日前偿还5500元，直至本息全部清偿为止；上述债务如有一期未按时履行，视为全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就所有债权一并申请强制执行；杨华平于2019年12月20日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费6762元；案件受理费997元（已减半），保全费1020元，合计2017元，由杨华平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨华平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年8月12日依法查封被执行人杨华平与案外人共有的位于丹阳市天波城XXX室不动产（查封期限3年）及车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期2年、未实际扣押）。除上述财产外，被执行人杨华平无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人杨华平发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产及车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十九日书记员  郑 菲
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5029号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：彭生旺，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告彭生旺（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金12500元，利息752.01元、罚息1779.93元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年7月18日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××7912。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180111028236018的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××7912，借款额度12500元，借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款12500元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1581.56元以及复利198.37元，合计1779.93元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息752.01元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1581.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭生旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金12500元;二、被告彭生旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息752.01元、本金罚息1581.56元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年1月12日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告彭生旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告彭生旺负担99元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅