wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3578号 原告：庞焕爽，女，1986年2月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告庞焕爽与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、救援费共计113472元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日11时40分许，赵正华驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型汽车，在河北省与李姗驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出事故认定书认定赵正华负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。 被告辩称：被告公司为本案的事故车辆承保有机动车损失保险180500元，并入有不计免赔。对于原告方因本次事故造成的合法损失被告同意依照保险合同的约定确定理赔义务。被告不承担本案产生的诉讼费用及公估费用。 本院经审理查明：2020年1月22日11时40分许，赵正华驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型汽车，在河北省与李姗驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出事故认定书认定赵正华负事故的全部责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司评估车辆损失为107672元，原告支付公估费5400元，事故发生以后对车辆进行施救支付救援费400元，以上损失共计：113472元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生交通事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。虽然被告认为冀Ｔ×××××号车辆损失过高，但并未提交足以反驳的证据予以佐证，故其辩称不成立。认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据本院依法委托的河北千美保险公估有限公司出具的车损公估报告，故认定车辆损失为107672元。公估费5400元系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。施救费是为了避免原告车辆损失进一步扩大而必然产生的费用，且被告对原告支出的施救费400元无异议，故对该施救费400元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告庞焕爽车辆损失107672元、公估费5400元、施救费400元，以上共计113472元。 案件受理费减半收取1285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 贾平平
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执383号申请执行人：何发生，男，1972年4月7日生，汉族，住石城县。被执行人：吴光文，男，1988年12月9日生，汉族，住石城县。申请执行人何发生依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2155号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人吴光文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6.153万元，截止2020年8月30日，未执行6.153万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年八月三十一日代理书记员  邓增昊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2685号原告：涂娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄雪松，男，1991年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告涂娟与被告黄雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。涂娟向本院提出诉讼请求：被告立即支付材料款27000元。事实和理由：原、被告双方系生意上的朋友，被告在正鑫移门厂拿货。自2019年8月以后，被告不再拿货。原告于2019年10月向被告索要材料款。被告于2019年底支付了5万元货款，欠款27000元一直推脱未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告均确认被告系与南京市溧水区正清移门加工厂建立买卖关系而产生的纠纷，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回涂娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  简恩华二〇二〇年八月三日书记员  简金美
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执707号谷林山：本院执行的谷林山罚金一案，谷林山欠款本金5000.00元，被执行人谷林山自动履行5000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初694号 原告：赵喜文，男，1951年7月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 被告：唐山国清环保有限公司，住所地：唐山市路南区创新路五号。 法定代表人：岳福国，该公司总经理。 原告赵喜文与被告唐山国清环保有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵喜文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵喜文撤回起诉。 案件受理费325元，简易程序减半收取为162.5元，由原告赵喜文负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯雨微 书 记 员 赵 钰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2887号原告：程凤，女，1995年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孔德雨，男，1994年8月5日出生，蒙古族，居民，住辽宁省辽阳市。原告程凤与被告孔德雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤到庭参加诉讼。被告孔德雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金32200元及利息（从2019年10月21起至偿清借款时止，以32200元借款本金为基数，按月利率1%计算）；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2019年8月2日至2019年10月20日，先后多次向原告借款共计33200元。双方约定在2020年6月30前偿还，利息按月利率1分计算。借款后，被告偿还了1000元借款本金，之后原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。被告孔德雨未作答辩。本院认为，原告程凤陈述被告孔德雨从2019年8月2日至2019年10月20日向其借款共计33200元，双方约定借款利息按月利率1%计算的事实，有原告向本院举示的被告给其出具的借条和微信、支付宝转账凭证等证据予以印证，涉案借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告自认被告偿还了1000元的借款本金。现原告请求判决被告立即偿还其借款本金32200元及利息（从2019年10月21起至偿清借款时止，以32200元借款本金为基数，按月利率1%计算）的诉讼请求，经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德雨在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告程凤借款本金32200元及利息（从2019年10月21起至偿清借款时止，以32200元借款本金为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告孔德雨负担（程凤已自愿垫付，孔德雨在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给程凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年八月二十四日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监108号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：刘秋连，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺彦清，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：顿小花，女，1982年5月16日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒清作，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋连、贺彦清、顿小花、舒清作金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年4月2日以（2020）湘1228执恢50号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢50号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执200号 申请执行人刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区人，现住临城县。 被执行人霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人刘英阁与被执行人霍靖民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初32号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初32号民事判决书的主要内容为：“一、被告霍靖于本判决生效后十日内偿还原告刘英阁借款本金1200000元及利息162000元；二、被告霍靖于本判决生效后十日内支付原告刘英阁逾期违约金，违约金以本金1200000元+利息162000元为基数按年利率24%计算，自2018年9月1日起至还清之日止。”判决书生效后，被执行人霍靖未按法律文书指定的期间履行法律义务。刘英阁于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月28日向被执行人霍靖发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人霍靖采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘英阁发现被执行人霍靖有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 超
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执445号申请执行人：武序岩被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司被执行人：曹延亮本院立案执行的申请执行人武序岩与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、曹延亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初652号民事调解书确定的内容，于2020年08月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初730号原告：孔某1，男，汉族，住成县。委托诉讼代理人：孔某2（原告之子），男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师。被告：国网甘肃省陇南三新供电服务有限公司成县分公司，住所地：成县城关镇梁旗村。负责人：**祥，该公司经理。被告：董某，男，汉族，常住鸡峰。系甘肃省陇南三新供电服务有限公司成县分公司员工。原告孔某1与被告国网甘肃省陇南三新供电服务有限公司成县分公司、董某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告孔某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某1负担。审 判 员 王志薇二〇二〇年八月七日书 记 员 妙文娟
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初584号 原告：朱江，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 原告：杜爱明，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 原告：杜军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县龙关镇三街八里庄永胜赤铁矿加工厂第二分厂，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇八里庄村。 经营者:杨永胜,男，1971年10月2日出生，汉族，住赤城县。 第三人：马明，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 第三人：赵军，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇八里庄村。 委托诉讼代理人：刘金库，男，农民，住赤城县。 第三人：刘金库，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告朱江、杜爱明、杜军与被告赤城县龙关镇三街八里庄永胜赤铁矿加工厂第二分厂（以下简称赤铁矿加工厂第二分厂）第三人马明、赵军、刘金库合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江及朱江、杜爱明、杜军的委托诉讼代理人闫玉花，被告赤铁矿加工厂第二分厂经营者杨永胜，第三人马明、第三人刘金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱江、杜爱明、杜军诉称，2010年，第三人马明、赵军、刘金库合伙经营被告注册的赤铁矿加工厂第二分厂，原告给加工厂送矿石，在第三人解散合伙关系时，欠原告矿款40万元。2017年第三人给原告出具欠条一张，之后，经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告及第三人共同给付欠款40万元。 朱江、杜爱明、杜军向本院提交了加盖“赤城县龙关镇三街八里庄永胜赤铁矿加工厂第二分厂”公章的《欠条》（2017年1月22日）一张，欠款金额40万元。 赤铁矿加工厂第二分厂杨永胜辩称，我和第三人马明关系好，帮忙注册了赤铁矿加工厂第二分厂，我只担任加工厂的法人，生产和经营和我没有关系，实际经营者是三个第三人。加工厂的公章平时由马明保管，欠条不是我出具的，这个欠条应该有他们三个经营者确认后共同签字。我不同意承担给付义务。 赤铁矿加工厂第二分厂杨永胜未向本院提交证据。 第三人马明述称，当时是我们三个第三人和原告承包的协议矿，矿石都拉到厂子里了，赵军给做的价，当时一共三个股（我们三个第三人和郑建军一个股，朱江、杜爱民一个股，杜军一个股），一个股挣了20万元，应该给原告40万元，至今没有给付。矿石加工了一部分，今年刘金库和赵军和我商量把剩余的矿石卖了30万元，这个钱现在还在赵军那里。 第三人刘金库、赵军述称，马明陈述的伴采矿是事实，三个股份每股挣20万元，按照账上显示都下了帐，但我们没有拿到钱。欠原告的40万元都在马明那里，和我们没有关系。 马明、刘金库、赵军未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对原告提交的《欠条》进行了当庭质证，被告赤铁矿加工厂第二分厂杨永胜对该证据有异议，这个欠条不是其出具的，应该由三个经营者共同签字确认。第三人刘金库、赵军对该《欠条》有异议，没有二人的签字，马明没有权利在《欠条》上加盖公章。马明认可原告40万元，并陈述“这个《欠条》是朱江、杜爱民去我家要钱，杜爱民写好了欠条让我签字，我不同意签字，因为我觉得应该找到刘金库、赵军，我们三个人都在场，都签字才行。后来杜爱民说给盖个章也行，我同意了就给盖上了公章。我对欠款40万元是认可的，至于刘金库说会计账上已经付清并下了帐，应该看账目，在我的印象里这个账是没有付的。”本院认为，该证据虽然没有经办人签字，但经办人马明认可欠款40万元，并同意加盖公章，该证据为有效证据，能够证明赤铁矿加工厂第二分厂欠原告矿款40万元。 根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 杨永胜和马明系朋友关系，杨永胜出于帮忙，给马明注册了永胜赤铁矿加工厂第二分厂。2010年，马明和赵军、刘金库合伙经营该厂期间和三原告伴采矿，矿石拉到该厂，经作价核算，三个股份每股应得利润20万元，三原告应得40万元。2017年1月22日，永胜赤铁矿加工厂第二分厂给原告出具欠条一张，确认永胜赤铁矿加工厂第二分厂欠三原告矿款40万元。2020年6月16日，三原告将永胜赤铁矿加工厂第二分厂列为被告向本院提起诉讼，并将马明、赵军、刘金库列为第三人，要求被告及第三人共同给付所欠矿款。 本院认为，原告朱江、杜爱明、杜军提交的证据证实永胜赤铁矿加工厂第二分厂欠朱江、杜爱明、杜军40万元矿款，故对朱江、杜爱明、杜军要求被告永胜赤铁矿加工厂第二分厂给付欠款之诉讼请求，应该予以支持；第三人马明、赵军、刘金库合伙经营永胜赤铁矿加工厂第二分厂，系该笔欠款的共同债务人，故应该和被告永胜赤铁矿加工厂第二分厂一起对该笔债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告赤城县龙关镇三街八里庄永胜赤铁矿加工厂第二分厂于本判决生效后十五日内偿还原告朱江、杜爱明、杜军矿款40万元。 二、第三人马明、赵军、刘金库与被告赤城县龙关镇三街八里庄永胜赤铁矿加工厂第二分厂共同承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赤城县龙关镇三街八里庄永胜赤铁矿加工厂第二分厂及第三人马明、赵军、刘金库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年八月十二日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1567号 原告：何祥青，男，汉族，1968年9月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陈明英，女，汉族，1962年2月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯亨涛，男，汉族，1968年2月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市乐园乡南庄村一组。 负责人：柯于林，该组组长。 被告：瑞昌市乐园乡南庄村二组。 负责人：柯亨槐，该组组长。 原告何祥青与被告陈明英、柯亨涛、瑞昌市乐园乡南庄村一组、瑞昌市乐园乡南庄村二组承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年8月28日以该案事实未核实清楚为由向本院申请撤回对被告陈明英、柯亨涛、瑞昌市乐园乡南庄村一组、瑞昌市乐园乡南庄村二组的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何祥青撤回对被告陈明英、柯亨涛、瑞昌市乐园乡南庄村一组、瑞昌市乐园乡南庄村二组的起诉。 本案诉讼费减半收取687元，由原告何祥青负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓超权
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4202号申请执行人：柴梦芸，女，汉族，1974年8月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李秀娟，女，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：李建新，男，汉族，1967年1月25日出生，住广州市越秀区。申请执行人柴梦芸与被执行人李秀娟、李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秀娟、李建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴梦芸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李建新的银行存款人民币2540.80元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163590元，未受偿人民币161049.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2938号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4874号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执708号之一 被执行人韩建军，男，1968年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人韩建军罚金一案，本院作出（2020）晋0302刑初11号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人韩建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月2日移交本院执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜晓杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7956号 原告：罗学如，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权）、谢德师（一般授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：许远章，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋齐玉，男，1954年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗学如诉被告许远章、蒋齐玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学如及委托诉讼代理人赵晗郡、谢德师到庭参加了诉讼，被告许远章、蒋齐玉经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗学如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金人民币60000.00元，并以此为基数从2019年5月20日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止，暂计10000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告许远章以开酒吧为由，请被告蒋齐玉担保，向原告借款6万元并出具借条为凭。被告至今支付到2019年5月20日的利息，剩余本息至今未还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告许远章未到庭，其提交书面答辩状称：我与原告是亲戚，关系一直较好。2018年12月30日，我准备开酒吧，原告也支持我发展。经协商，原告同意借我6万元，后我偿还了原告13200.00元。由于我生意失败，债务累累，现在无法支付借款。请原告宽限我，把我已经还的13200.00元作抵本金，下欠46800.00元，我尽量3年内还清。 被告蒋齐玉未到庭，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对借条、微信转账凭证及聊天记录、协议、利息结算单、录音，能够证实被告许远章向原告借款，被告蒋齐玉作担保，原告向许远章、蒋齐玉催收款项及被告许远章偿还了原告13200.00元等事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告许远章向原告罗学如借款6万元并出具借条1张，该借条载明：“今借到罗学如现金大写陆万元。小写（60000.00元），借用半年。利息每月按百分之二计祘2%，每月按时付利息，到期和本代利一次性还清。若是不还，房产抵押。借款人：许远章。担保人：蒋齐玉。许远章身份证：5224011984××××××××。2018年4月20号。”被告许远章、蒋齐玉在前述借条的“借款人”、“担保人”处签名捺印。2019年3月5日，被告许远章出具利息结算单一份给原告，该材料载明：“原来借款现金人民币陆万元整，小写（60000.00元），利息未付。2019年1月-2月，计算利息为2400.00元，订于2019年3月10号利息到为（位）。借款人：许远章。2019年3月5号执笔。许远章5224011984××××××××。”被告许远章在该结算单上签名捺印。2019年8月6日，被告许远章向原告出具协议1份，该协议载明：“许远章原来借街上罗学如人民币陆万元整（60000.00元），现未付利息2个月没有付。协议同议（意）在2019年8月15号把利息付到。如果到2019年8月15号没有把2个月利息来。许远章认可拿龙场营镇黄金村勾腰组居住住房作抵押，无人干啥（涉）。如果到时不拿，许远章认可拿龙场营镇黄金村勾腰组居住住房全部为陆万整作抵押。2019年8月6号。许远章。欠款人：许远章。”被告许远章在该协议欠款人处签名捺印。被告许远章陆续偿还了原告利息13200.00元。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告许远章向原告罗学如出具借条并借款，系当事人的真实意思表示，原告罗学如已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告许远章偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”对被告偿还原告11个月的利息13200.00元，应予扣减。故对原告要求被告许远章自2019年5月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在借条中并未明确约定保证方式，应认定被告蒋齐玉为该笔借款作连带责任保证，故对原告要求被告蒋齐玉承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告许远章偿还原告罗学如借款本金人民币60000.00元，并以此为基数按月利率2%计付利息，计息时间自2019年5月20日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告蒋齐玉对前述第一项判决的内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775.00元，由被告许远章、蒋齐玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇二〇年八月三日 书记员  张 伟
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初48号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人毕伟龙,男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日，被吉林省白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年9月17日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年7月16日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 被告人张立国，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。因涉嫌盗窃罪，经吉林省白河森林公安局决定,于2019年10月5日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，经白河林区人民检察院决定,于2020年7月16日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人毕卫国涉嫌盗伐林木、盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人毕伟龙、张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人毕伟龙、张立国驾驶毕伟龙所有的五菱宏光牌面包车，违反国家保护森林法规，在白河林业局红石林场施业区26、57林班内，用油锯擅自采伐2棵红松树（枯立木），取走树上的树包1块，树板1块。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林木立木蓄积12.0125立方米，价值为人民币5755.20元。 2019年4月至6月，被告人毕伟龙、张立国驾驶毕伟龙所有的五菱宏光牌面包车，以牟利为目的，在白河林业局红石林场施业区26、57林班内，盗窃树包3块。经安图县发展和改革局鉴定，价格认定金额为人民币532元。 2018年9月至2019年5月，被告人毕伟龙以牟利为目的，在永庆、兴隆林场、和龙林业局星火林场等地，盗窃树包、树板108块。经安图县发展和改革局鉴定，价格认定金额为人民币6644元。 2020年4月27日，被告人张立国自动到白河森林公安局森侦大队投案，如实供述盗伐林木的犯罪事实。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.五菱宏光牌面包车1台、西德产油锯1台、收缴的明包、明板113块已发还白河林业局红石林场； 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毕伟龙、张立国的身份证信息表、破案经过、投案自首说明、中国工商银行长白山支行出具的现金存款凭条、凭证、关于延森涉字（2019）第326号《涉林案件鉴定更正报告》的情况说明； 3.证人莫某、金某、陈某、刘某、罗某、孙某、李某的证言； 4.被告人毕伟龙、张立国的供述与辩解； 5.安图县发展和改革局“安发改认字〔2019〕109号”、“安发改认字〔2019〕126号”价格认定结论书、延边州森林调查规划院“延森涉字（2019）第326号”涉林案件鉴定报告、延边州森林调查规划院“延森涉字（2019）第326号”涉林案件鉴定更正报告； 6.现场勘验笔录、现场林相图及林木材积检验记录及现场照片等。 以上证据经庭审质证，二被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人毕伟龙、张立国违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人毕伟龙以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人毕伟龙能够认罪认罚，本院酌定从轻处罚。被告人张立国能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。被告人毕伟龙所有的五菱宏光牌吉x号面包车一辆及与张立国共同购买的西德产油锯一台为作案使用的工具，应依法予以收缴。据此，对被告人毕伟龙依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张立国依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕伟龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；被告人毕伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张立国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人毕伟龙的吉x号五菱宏光面包车一辆及其与被告人张立国共同购买的西德产油锯一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜廷宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保278号 龙博、李晶、吉林省二十二世纪不动产经纪有限公司： 申请人龙博与被申请人李晶、吉林省二十二世纪不动产经纪有限公司非诉财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保55号之一民事裁定书。 轮候查封被申请人李晶名下位于长春市朝阳区的房产； 二、查封申请人龙博名下的位于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10258号之一 申请执行人：吴霖，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴霖依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19882号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈肇光偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按月利率6%的标准自2019年9月6日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月4日冻结被执行人持有的厦门铭远翔智能科技有限公司的股权，8月6日冻结被执行人持有的厦门永鑫祥投资有限公司、厦门瀚宜环保能源科技有限公司的股权，8月11日冻结被执行人持有的厦门海禄科技有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日、2020年8月27日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈肇光名下暂无可供执行财产，申请执行人吴霖同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5778号 梁开富： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016165 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3982号 原告：卢建定，男，1977年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李佳，男，1983年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢建定与被告李佳加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢建定到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢建定向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告高速铣加工费10000元。事实和理由：原告从事高速铣加工，2019年1月11日，原、被告签订“加工定做协议”一份载明所欠款项。被告欠款后，未按约定时间支付，后经原告多次催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李佳答辩称：原告卢建定与被告李佳并不存在加工合同关系，因此不存在拖欠加工费的事实。原告提交的《加工定作协议》，说明原告和案外人亿联公司在2019年1月11日签订了该份协议，亿联公司在协议书上加盖“亿联公司加工专用章”。协议书上面并没有被告李佳的签名，因此原告是与案外人亿联公司发生加工合同关系，并非与被告。亿联公司企业全称为台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，成立于2006年6月2日，至今一直存续。而台州市黄岩亿联塑料厂于2005年5月12日注册，于同月31日注销。因此，原告起诉的主体不适格，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告卢建定从事高速铣加工服务。原告卢建定持有一份《加工定作协议》，协议载明“委托单位：卢建定，模具名称：前边盖，加工方式：高速铣，合计人民币（大写）：壹万元整￥10000元；2019年1月11日”等内容。该协议上加盖了一枚“亿联公司加工专用章”。 另查明，台州市黄岩亿联塑料厂成立于2005年5月12日，经营者为李佳，并于2005年5月31日办理了注销登记。 再查明，台州市黄岩亿联塑料模具有限公司成立于2005年6月2日，被告李佳系该公司的股东以及法定代表人。2019年9月24日，台州市黄岩亿联塑料模具有限公司办理了工商变更登记手续，其投资人和法定代表人均变更为崔应涛。 本院认为：被告李佳作为经营者登记注册的台州市黄岩亿联塑料模具厂已于2005年5月31日注销。原告出具的《加工定作协议》落款时间为2019年1月11日，所加盖的印章为“亿联公司加工专用章”，根据现有证据，根本无法推断出加工关系的相对方是被告李佳。故原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告卢建定的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳梦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1879号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂志强，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。 负责人：智晓宇，经理。 委托诉讼代理人：李红学，法务。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万达孵化器Ａ座122号。 负责人：甄德红，经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原审被告：刘珍，男，1966年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人聂志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司及原审被告刘珍保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司所提供的证据均为复印件无法与原件进行核对且被告方亦对证据不予认可为由，驳回了中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。现中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供了证据原件，一审法院应对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初450号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费1934元予以退回。 审 判 长 王万军审判员雷鹏审判员薛团梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2618号原告：王熙涛，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨芸，女，汉族，住兰州市七里河区。被告：高亮，男，汉族，住甘肃省秦安县。原告王熙涛与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙涛到庭参加诉讼。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王熙涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1.6万元、利息602元（以1.6万元为基数，按年利率6%计算至2020年4月16日，实际计算至本金还清之日）；2.请求判令被告支承担本案全部诉讼费用及交通费、误工费。事实及理由：2019年6月4日，被告以修车、借款、交通违章等事由向原告借款1.6万元，约定2019年8月31日归还。借款到期后原告多次索要借款，被告仍未归还，原告遂诉至法院。被告高亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告王熙涛与被告高亮原系朋友关系，后由原告王熙涛雇佣被告高亮开车送货。2017年10月26日，被告高亮因结婚需要向原告王熙涛借款，原告王熙涛通过微信向被告高亮转账1万元。后被告高亮驾驶车辆造成交通事故，并被认定为全责。原告王熙涛先后垫付了车辆修理费和交通违章等费用。2019年6月4日，双方结算后，被告高亮出具欠条，载明欠原告王熙涛1.6万元，并承诺于2019年8月31日前还清，原告王熙涛追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告高亮承担。借款到期后，原告王熙涛多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告高亮出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告王熙涛要求被告高亮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告王熙涛要求被告高亮支付利息的诉讼请求，本院支持以未归还本金为基数，自借款逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至本金归还之日止。原告王熙涛未提交其因索要借款而产生交通费、误工费的证据，故对于原告王熙涛要求被告高亮支付交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告高亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高亮于本判决书生效之日起十五日内归还原告王熙涛借款1.6万元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日至本金清偿之日计算逾期利息；二、驳回原告王熙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告高亮负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73283号之一原告：沈伟，男，1978年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈伟诉被告陈佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告沈伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈伟自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)80元，减半收取计40元，保全费5,000元，合计5,040元，由原告沈伟负担。审 判 长  张卓郁人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年八月十四日法官 助理  许瑞芬书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初1355号 原告：高某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：张某，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间因购买房屋向原告母亲借款20000元。2019年9月双方离婚时尚欠原告母亲10000元未付，经协商被告负担5000元。被告当场为原告出具5000元欠条并承诺2020年2月底前还清。现原告已将欠款还清，但被告仍拒不归还欠款。 被告张某承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还，但表示现在无能力一次性偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。被告为原告出具欠条，系双方就分担夫妻共同债务达成的一致意思表示，被告应按照承诺的金额及还款期限履行清偿义务，故原告要求被告一次性给付原告欠款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因金额较小，被告以现无能力一次性归还的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告高某欠款5000元。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4827号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文华，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人朱文华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中朱文华自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，朱文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6186号民事判决； 二、准许朱文华撤回起诉。 一审案件受理费136元，减半收取68元，由朱文华负担；二审案件受理费272元，减半收取136元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢142号之二申请执行人：栗华杰，男，汉族，襄汾县。被执行人：韩学军，男，汉族，襄汾县。被执行人：刘真芳，女，汉族，襄汾县。关于申请执行人栗华杰与被执行人韩学军、刘真芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12作出的（2016）晋1023民初1468号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩学军、刘真芳未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人栗华杰于2018年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还250000元及利息。本院在执行申请执行人栗华杰与被执行人韩学军、刘真芳房屋买卖合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2018年6月25日向被执行人韩学军、刘真芳通过邮政快递送达本院（2018）晋1023执恢142号报告财产令、财产申报表，被执行人韩学军、刘真芳未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、执行过程中，将被执行人韩学军银行存款4490元已扣划至申请执行人栗华杰账户，剩余欠款通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩学军、刘真芳的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人韩学军、刘真芳银行账户无财产。本院于2017年10月18日作出（2017）晋1023执632号之一执行裁定书查封被执行人韩学军所有的位于襄汾县大运路襄公名邸2号楼1单元1201号房屋属轮后查封，现该房屋已评估拍卖，最后以流拍价以物抵债不足以抵偿（2018）晋1023执恢141号的执行标的。3、向被执行人韩学军、刘真芳发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2020年8月11日约谈申请执行人栗华杰，告知其本案执行情况，申请执行人栗华杰书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人韩学军、刘真芳暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1023民初1468号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇二〇年八月十三日书记员  杜 鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1308号之一 申请执行人：余岩英，女，1969年10月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永辉，男，1983年7月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈凯华，女，1987年2月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余岩英与被执行人李永辉、沈凯华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的101580元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李永辉名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现执行人李永辉名下车辆已被另案限制转让、过户，另查明被执行人李永辉、沈凯华长期外出务工。其未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人李永辉、沈凯华纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执909号 谢魏、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人谢魏与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理贺州市八步区芳林路×号×栋×单元×号房屋的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2961号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2093号 罪犯孟晓灵，女，1962年10月7日出生于河北省保定市，汉族，研究生文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）廊刑初字第52号刑事判决，以被告人孟晓灵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金500000元；扣押、冻结在案的受贿款共计7882076元，予以追缴，上缴国库。2016年5月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯孟晓灵参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孟晓灵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；服从劳动安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想教育课学习，上课遵守课堂纪律，各科成绩合格；个人内务卫生保持干净整洁；确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。罚金500000元已缴纳；扣押、冻结在案的受贿款共计7882076元，予以追缴，上缴国库，已执行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯孟晓灵减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人吴某、赵某、刁某、陈某庭上所作证言等证据证实。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，庭审程序符合法律规定，罪犯孟晓灵符合减刑条件，此罪犯为“三类”罪犯，建议从严掌握。 本院认为，罪犯孟晓灵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟晓灵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2025年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杜新葛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特36号申请人：李涛，男，1984年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：柳宝华，男，1952年3月7日生，汉族，小学文化，居民，住曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。特别授权代理。申请人李涛与被申请人柳宝华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查，现已审查终结。李涛称，双方签订的租赁合同约定了仲裁条款，但是，2019年3月31日后，双方已变为不定期租赁关系，并无仲裁的约定，曲靖仲裁委员会无权管辖。并且，柳宝华的仲裁请求为解除《房屋租赁合同》，而仲裁委作出解除不定期租赁合同的裁决，属于超出仲裁请求范围裁决。在仲裁时，柳宝华隐瞒了其子构成表见代理的证据，足以影响公正裁决。申请：撤销曲靖仲裁委员会作出的（2020）曲仲裁字第036号裁决。柳宝华称，申请人逾期支付租金，违约在先，双方均认可后续未签订合同的行为，视为不定期租赁合同，该不定期租赁产生的租金，与租赁合同是同一关系，适用仲裁条款。柳宝华提出的仲裁事项均属于仲裁范围。经审查查明：2020年6月24日，曲靖仲裁委员会作出（2020）曲仲裁字第036号裁决：一、解除申请人柳宝华与被申请人李涛之间的不定期房屋租赁关系；二、由被申请人李涛于本裁决书送达之日起十五日内腾出坐落于曲靖市翠峰西路开发区非公有制经济园区云华商城第一层整层、建筑面积3096.01平方米的房屋，并将该房屋交付申请人柳宝华；三、由被申请人李涛于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人柳宝华租金人民币830000元；四、由被申请人李涛于本判决书送达之日起十五日内支付申请人柳宝华违约金29260元；五、驳回申请人柳宝华的其他仲裁请求。申请人李涛提出，仲裁时柳宝华隐瞒了其子构成表见代理的证据，但是，本案审查中，李涛未能明确柳宝华隐瞒的具体证据，也不能提交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”出租人柳宝华与承租人李涛签订的《房屋租赁合同》于2019年3月31日租期届满，之后，李涛继续使用租赁物，原租赁合同继续有效。即：原租赁合同在租赁期间届满后，对出租人和承租人仍然具有法律约束力，只是，租赁合同虽然得以续订，但续订双方对租赁期限并没有明确的约定，续订的租赁合同为不定期租赁合同，出租人与承租人都可以随时解除合同。因此，原租赁合同中仲裁条款的约定因原租赁合同继续有效而对双方当事人仍然具有约束力，申请人李涛提出无仲裁约定的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条，“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。”柳宝华申请仲裁裁决的其中一个事项为“依法解除申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》”，由于原租赁合同因租期届满而终止，双方当事人需经仲裁解除的只能是续订的不定期租赁合同。柳宝华申请仲裁时确未准确表述“不定期”这一特征，但是，双方当事人之间尚存在的、需经仲裁裁决解除的仅有这一不定期租赁合同是特定的、明确的，双方当事人在仲裁时无歧义，且李涛也未提出异议，因此，李涛提出仲裁裁决事项超出仲裁协议范围的理由不能成立，其主张，本院不予支持。李涛还主张柳宝华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是，未具体说明隐瞒了何种证据、哪一份证据，其主张亦不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李涛的申请。申请费400元，由申请人李涛负担。审 判 长  陈铭军人民陪审员  王德青人民陪审员  顾加宁二〇二〇年八月十一日书 记 员  吕梦亭
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审78号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第056号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第056号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第056号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第064号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2020]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第056号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第056号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员王倩倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执560号 被执行人：马光弟，男，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行被执行人马光弟罚金刑一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马光弟名下所有的川XXXXXX号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗雳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保249号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：苏某，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人苏华军申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人苏华军的银行存款232165.36元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏华军的银行存款232165.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十一日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初349号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周兆芬，女，1961年6月23日出生于广西壮族 区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉州区垌口里118号。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒五年，2013年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周兆芬犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人周兆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年6月11日10时许,涉毒人员周某通过电话联系被告人周兆芬求购50元的毒品，随后被告人周兆芬在玉州区教育路垌口里118号，拿着一颗海洛因准备卖给周某时，两人被民警抓获。民警当场从周兆芬手上缴获了净重0.09克的海洛因可疑物；在周兆芬住处缴获了两份海洛因可疑物，分别净重0.4克和1.11克。经鉴定，缴获的海洛因可疑物均检出海洛因。 另查明，被告人周兆芬曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒五年，2013年10月28日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人周兆芬违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周兆芬具有毒品再犯的情节，依法从重处罚；周兆芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 被告人周兆芬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周兆芬违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周兆芬的罪名成立。周兆芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。周兆芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。周兆芬的违法所得，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周兆芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年9月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的毒资一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监135号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：姜志勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈健梅，女，1982年6月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志勇、陈健梅金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢213号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢213号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执974号 申请执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地合肥市新能大厦九楼。统一社会信用代码91340000705043772G（1-1）。 法定代表人：杨世卿，总经理。 被执行人：合肥市陆上运贸总公司，住所地合肥市亳州路2号。统一社会信用代码913401001491420159。 法定代表人：赵定训，总经理。 申请执行人安徽皖能置业发展有限责任公司与合肥市陆上运贸总公司你借款合同纠纷一案，本院（2006）合民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令，执行标的为3041371.6元。2020年8月7日，网上查询，银行无开户信息，也无车辆登记信息；不动产查询，显示该公司在合肥市××路有房产，2020年8月26日现场调查该房产早已拆迁；在亳州路2号的房产，有抵押权人，本院予以查封。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄圣全
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3274号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：李生义，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李生义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12756号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：上海凯璞庭资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张培培，职务执行董事。委托诉讼代理人：钱沛鑫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。原告刘翔诉被告上海凯璞庭资产管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年八月十二日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初55号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人张永柱，男，1973年4月25日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，小学文化，住青海省湟中县。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被德令哈市公安局取保候审。   辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院德检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张永柱涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人张永柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省德令哈市人民检察院指控：2019年09月26日13时10分许，被告人张永柱驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，沿德小高速由东向西行驶至226公里＋150米处时，车辆与道路北侧桥墩发生碰撞，后车辆驶下道路北侧路基发生侧翻，造成×××号“东风”牌轻型普通货车乘车人沈某当场死亡，驾驶人张永柱受伤、乘车人王治邦受轻伤、轻微伤，造成桥墩、车辆损坏的道路交通事故。经德令哈市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告人张永柱承担此次事故的全部责任。   针对上述指控，公诉机关向本院当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、当事人身份证及驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、车辆检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定，被告人张永柱违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤、轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人张永柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   经审理查明，2019年09月26日13时10分许，被告人张永柱驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，沿德小高速由东向西行驶至226公里＋150米处时，车辆撞上道路北侧桥墩，驶下道路北侧路基发生侧翻，造成×××号“东风”牌轻型普通货车乘车人沈某当场死亡，驾驶人张永柱受伤，乘车人王治邦受轻伤、轻微伤，桥墩、车辆损坏的道路交通事故。德令哈市公安局交通管理大队出交通事故责任认定书认定，被告人张永柱承担此次事故的全部责任。   另查明，案发后，被告人张永柱与被害人沈某家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人张永柱在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张永柱违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人积极赔偿部分被害人损失并取得家属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张永柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 马金梁   人民陪审员 阿生海   人民陪审员 郑明寿     二〇二〇年八月二十七日   书记员 翟 静
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执963号付斌、桦甸市惠邦木业有限责任公司：付斌与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，付斌向本院申请执行的（2017）吉0282民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复124号复议申请人（异议人、被执行人）：雷钧，男，1981年5月15日出生，回族，住长沙市岳麓区。申请执行人：谭兰芝，女，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省望城县。复议申请人雷钧不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，原告谭兰芝与被告雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日以（2018）湘0104民初10351号调解书确认：一、确认被告雷钧应当向原告谭兰芝归还借款本金260000元；还款方式为：2019年11月19日归还100000元；2019年11月30日前归还10000元；2019年12月31日前归还10000元；2020年1月31日前归还10000元；2020年2月28日前归还10000元；2020年3月31日前归还10000元；2020年5月31日前归还10000元；2020年7月31日前归还10000元；2020年9月30日前归还10000元；2020年11月30日前归还10000元；2021年1月31日前归还10000元；2021年3月31日前归还10000元；2021年5月31日前归还10000元；2021年6月30日前归还40000元；二、若雷钧未按前款约定归还任一期款项，谭兰芝有权就剩余全部未还款项申请强制执行，且雷钧应向谭兰芝另行支付违约金50000元，违约金及所欠剩余款项一并支付；该违约金不包含法定迟延履行金；三、本案诉讼费减半收取3355元，保全费2323元，共计5678元，由原告谭兰芝自愿负担。该调解书生效后，被告雷钧按照约定履行了13万元的给付义务，2020年1月，雷钧以“新冠肺炎”疫情影响，单位停工，只发基本工资，向原告谭兰芝提出无法按时还款，请求延后付款，但谭兰芝回复“按照法院判决书的来。”在本院执行过程中，查封冻结了被执行人雷钧账户上的19240元。岳麓区法院认为，本案的焦点问题是异议人雷钧所主张的延期付款的理由是否成立？生效的民事调解书中约定，被告没有如期付款，应当承担违约金5万元的义务，且原告有权就剩余款项申请法院强制执行。异议人雷钧在向申请执行人谭兰芝主张延期付款，没有得到申请执行人谭兰芝允许的情况下，为防止自己承担违约责任，应当积极筹措资金履行每月付款1万元的义务，其主张“新冠肺炎”疫情的原因，属于不可抗力的理由不能成立，且法院进入执行程序时，发现其账户上有存款，其也没有在法院冻结之前主动履行给付义务，导致双方围绕是否应当承担5万元的违约金发生争议的主要责任在于异议人雷钧本人。为了保证法院生效文书的效力性、权威性、严肃性，在异议人雷钧未能向法院提供双方同意和解执行的证据的情况下，其要求停止执行，解除账号的异议请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）雷钧的异议请求。复议申请人雷钧向本院申请复议称：因新冠疫情的影响，复议申请人单位停工，只能发出基本工资，由此导致复议申请人因不可抗力，无收入来源，导致2020年2.3月无法正常还款，在疫情期间也主动电话、短信协商延期还款一事，之前归还的10000元也是尽全力找多位亲戚朋友借的，但因疫情影响，无法筹措更多资金。关于（2020）湘0104执异80号执行裁定书所称的复议申请人账户有存款的情况，实际上该款是复议申请人朋友郝强借用原告的POS机收款，POS机收款结算到账后都是第一时间由复议申请人转账给郝强。综上，原告因新冠疫情不可抗力造成疫情期间无法正常履行调解协议继续还款的意愿及能力，根据上级法院相关意见精神，请求：1.撤销岳麓区法院（2020）湘0104执异80号执行裁定书；2.停止对原告的执行行为，按照（2018）湘0104民初10351号民事调解书确定的还款方案继续还款。本院查明，复议申请人雷钧不服岳麓区法院（2020）湘0104执异80号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，根据民事诉讼法第二百三十六条的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因复议申请人雷钧未按照岳麓区法院（2018）湘0104民初10351号民事调解书确定的时间履行还款义务，原告谭兰芝可以向岳麓区法院申请强制执行。在执行过程中，岳麓区法院裁定冻结复议申请人雷钧的银行账户符合法律规定。虽然年初发生的“新冠肺炎”疫情确实对复议申请人工作生活会造成一定影响，但不属于不可抗力造成复议申请人还款不能，雷钧以此为由主张免除逾期还款违约责任的理由不能成立。关于岳麓区法院冻结雷钧账户中资金的权属问题，应当按照在金融机构登记的账户名称判断确认，且如果有案外人对该笔资金主张所有权，应由案外人向执行法院提出书面异议。综上，复议申请人雷钧提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人雷钧的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月二十四日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3057号 上诉人（原审被告）：李树宏，男，1967年7月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市米脂县。 委托诉讼代理人：杨壮，陕西省富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓林，陕西省富能律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：周利华，女，1973年6月7日出生，汉族，现住陕西省神木市。 被上诉人（原审第三人）：张涛，男，1974年8月18日出生，汉族，现住陕西省神木市。 张伟诉李树宏、张涛、周利华案外人执行异议之诉纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2018年12月19日作出（2018）陕0881民初6589号民事判决，李树宏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日作出（2019）陕08民终1984号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省神木市人民法院重新审理后，于2020年6月16日作出（2019）陕0881民初8401号民事判决，李树宏不服该判决，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，上诉人李树宏自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李树宏撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李树宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8300元，减半收取4150元，由上诉人李树宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白文文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3543号罪犯黄友根，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年3月19日作出(2012)温平刑初字216号刑事判决，以被告人黄友根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄友根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯黄友根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄友根减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保890号之一申请人：西安宝丽昌商贸有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：刘亚兵，该公司执行董事。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被申请人：殷树元，男，汉族，身份证住址为西安市莲湖区，现住西大街安定广场，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安宝丽昌商贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保84号民事裁定书于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人殷树元名下下价值98241元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2020年8月6日冻结殷树元名下交通银行账户，冻结时实际控制金额为42381.03元，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月5日，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保84号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年八月十日                        书    记    员      贾 博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3767号 原告：高勋，男，住长春市朝阳区 被告：张忠仁，男，住长春市朝阳区。 被告：于秋丽，女，住长春市朝阳区。 第三人：长春理工大学，住所地：吉林省长春市卫星路7089号。 负责人：苏忠民，校长。 第三人：长春荣兴房地产开发有限公司，住所地：长春市双德乡轻铁湖光花园委24组前进大街轻铁湖光花园24栋6门511号。 负责人：靖继贤。 原告高勋诉被告张忠仁、于秋丽，第三人长春理工大学、长春荣兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告高勋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勋撤诉。 案件受理费100.00元，由原告高勋负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭乃歌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初323号原告：张磊，男，1990年3月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告:李敬飞,男,1992年1月11日生，汉族,住邳州市，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地：徐州市建国东路437号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。本院在审张磊与李敬飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁 爽
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之八申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。关于申请执行人与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刘某某账户内余额人民币30585.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘二平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币181860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1574号 上诉人（原审原告）：何修贤，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人何修贤因与被上诉人李飞民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 何修贤向本院上诉请求：撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初387号民事判决，发回重审或改判李飞偿还何修贤借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起以本金20000元为基数，按3%的月利率计算至本金还清之日止）。事实和理由：双方于2018年10月1日经结算，李飞向何修贤出具20000元借条的事实，并将手机微信转账记录交承办法官核实无误，借条系李飞亲笔书写，写明了手机号码和身份证号码；20000元借款是前期与李飞投资优宝币不成功后，李飞退还部分款项后的尚余欠款，何修贤已向法庭陈述借款形成的客观事实，而李飞拒不参加庭审，放弃了举证质证等权利。 李飞未作答辩。 何修贤向一审法院起诉请求：判决李飞偿还借款本金20000元、利息2600元。 一审法院认定事实如下：2018年6月25日，何修贤因与李飞共同投资优宝币，向李飞转款50000元。同年10月1日，李飞向何修贤出具书面借条一份，载明：今借到何修贤现金20000元，2019年春节前还清，利息3%。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何修贤未提交案涉金额的交付凭据，同时，其提交的证据亦不能证明所涉金额系投资结算而来，应对借款合同的生效承担举证不能的不利后果。综上，对何修贤要求李飞偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回何修贤的诉讼请求。一审案件受理费183元，由何修贤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何修贤提供微信转账记录截图一份，拟证明李飞在2018年8月至2018年9月期间，通过其本人微信账号以及**微信账号还款30000元，案涉借条系双方当事人结算后出具。李飞未到庭质证。本院认证意见为，因何修贤与李飞之间存在共同投资优宝币的行为，且上述转款均发生于借条形成之前，故上述转款的性质应认定为分享投资收益而非偿还借款。 本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明：以“U宝币”和“优宝币”为关键词在中国裁判文书网检索关联案件可知，生效裁判文书确认“U宝”平台属于传销组织体系。 本院认为，结合上诉意见以及一审查明事实，归纳本案争议焦点为：案涉借条是否系双方当事人经结算后形成的债权债务凭证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，何修贤自认向李飞交付的50000元系共同投资优宝币的投资款项，故双方当事人之间的基础法律关系并非民间借贷关系，经一审承办人询问确认，何修贤坚持以民间借贷为由提起本案诉讼。案涉借条的内容明确双方以现金借贷的方式产生借款关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。何修贤提供的在卷证据不足以使得人民法院确信该借条系双方当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，换言之，何修贤提供的证据不足以证明其主张的事实具有高度可能性，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，何修贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由何修贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执817号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：马灼银，男，汉族，1969年1月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市金鑫源商贸有限公司；法定代表人：马灼银；统一社会信用代码：91530302693067370G；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：刘威，男，汉族，1990年8月12日生，住重庆市奉节县。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉马灼银、曲靖市金鑫源商贸有限公司、刘威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3905号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；三被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户6个，合计冻结金额约131.85元，已扣划并支付申请人131.85元；抵押物即马灼银享有的坐落于沾益区播乐乡罗木村委会第五组的林地使用权本院已委托沾益区法院办理查封，因该抵押物位于外地，处置时限较长，近期并不具备处置条件；本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执817号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  刘梦航
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢59号之一 申请执行人:河南增烨贸易有限公司 法定代表人:刘敏，男，该公司总经理。 被执行人:阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂 负责人:张树青，男，该厂负责人。 被执行人:阳泉市华正型煤厂 法定代表人:温文。 在河南增烨贸易有限公司与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）晋0322民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案，并于2019年8月21日送达了执行通知书，责令被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂名下有铲车一辆（型号：xx、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂名下所有的铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）、铲车一辆（型号：xx）。 二、查封期限为二年（自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15172号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱定雄： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱定雄小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15172号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执310号 申请执行人：王帅兵，男，1980年10月28日出生，汉族，经商，住四川省邻水县。 被执行人：唐滔，男，1982年10月27日出生，汉族，经商，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王帅兵与被执行人唐滔合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：唐滔于2021年2月10日前支付申请执行人王帅兵20000元。申请执行人王帅兵自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 嘉