河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初546号 原告：刘晓刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵现国，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告刘晓刚与被告赵现国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚、被告赵现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间装修协议；2.被告返还原告装修款15000元并拆除相关装修工具，恢复房屋原貌；3.赔偿原告各项经济损失14500元（包括延误结婚损失5000元、误工费3000元、精神损失费3000元、装修损失3000元、交通费500元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月口头达成装修协议，被告为原告装修明山家园商品房，双方口头协议约定：1、装修风格、款式、质量与同楼二单元二栋东户一致；2、装修用料从被告门市上使用，料的价格由原告打听的市场价格定价，以最后实际用料结算为准；3、装修期限到9月底完工。2019年6月被告开始装修，原告支付给被告装修款15000元，至2019年10月份被告都没有按照协议履行完毕该装修项目，且已经装修的部分多处出现质量问题，原告要求被告进行返工修改，被告非但不返工维修，反而在10月12日将装修工具撤走，致使双方之间协议无法继续履行。被告的行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼。 赵现国辩称，原、被告在2019年6月达成口头装修协议，工程款共40000元，协议约定装修风格、质量与现场施工和手机上图片、视频为准，装修期间由于原告在2019年8月份严重破坏小区承重墙导致被告停工，后来原告未按照口头协议给付被告工程款，导致再次停工，期间原告两次共支付工程款15000元。原告扣押了被告所有装修工具，导致工具丢失和被破坏，原告两次违约导致工程无法进行，停工达50天左右。原告把账算清后被告同意解除协议，原告应支付装修欠款并赔偿被告经济损失共34000元，诉讼费由原告承担。 原告为证明自己的主张提供证据如下：1、邢某、刘某的证明，证明内容主要为：被告为原告装修房屋是事实，双方因装修质量问题发生纠纷，导致被告未装修完，原告不能按时入住，耽误婚期。证人刘某到庭。2、照片，证明被告没有按照原告要求装修，也没有装修完，及装修项目价格。3、转款记录，证明原告已经支付工程款15000元。4、通话录音，证明被告没有按照原告要求比照同楼二单元东户装修样式和质量进行装修。 经被告质证，被告称不认识证人刘某，她也没有帮原、被告进行过调解；证人邢某是原告的妹夫，证言中说没有装修完，被告予以认可，其他不认可；对转账15000元没有异议；对于照片，有的照片是拍摄被告装修的现场，被告予以认可，有的照片场景被告没有见过，装修风格是原、被告商量好的；通话录音时间是2019年10月9日，因为原告扣了被告的装修工具，原告要求被告按照同楼二单元二楼东户风格装修，否则不让被告拉走工具，这次通话后经过二单元东户协调，被告才能把工具拉走。 被告提交证据如下：1、视频一份，内容为被告在与原告微信聊天中向原告拍摄的装修现场小视频，证明被告向原告说过装修风格；2、装修照片，证明在装修过程中双方是多次沟通的，被告做好一项就向原告拍照说明。原告质证意见为：不知道被告给原告发的视频是自己家；现场与照片不符，壁纸不是原告要求的质量。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告与原告达成口头装修协议，由被告给原告装饰装修位于明山家园的单元楼房，未约定具体的装修价款及解除合同后果。装修开始前，原告要求被告按照同楼二单元二楼东户房屋装修风格进行装修。装修过程中，对部分装修样式进行了改变，关于装修细节双方主要通过微信进行沟通。期间，原告共付被告装修款15000元。由于在装修期间双方就装修价款、样式、质量等多次发生纠纷，无法达成一致协议，2019年10月被告停止装修将装修工具撤走。现涉案房屋仍未装修完毕。 同时查明，被告于2019年10月停止装修时，被告施工装修的项目为：窗台板、粘电视墙、电线、三个垭口、三个卧室粘石膏线、墙面刮腻子打磨、顶面刮腻子打磨喷漆、吊顶、壁纸和未完工的衣柜、隔断、鞋柜。对窗台板1050元、粘电视墙500元、电线100元、三个垭口300元，原、被告双方无争议。对其他项目双方在装修样式、质量、价款等方面存在争议。被告称原告应支付施工铺地膜、涂墙堌、房顶石膏找平和定做的未安装的门和口套的费用，原告称不知道这些项目。诉讼中，被告提出不再给原告装修。因原、被告对争议的施工项目价款不一致，本院多次组织双方对装修价款进行协商调解，不能达成一致意见情况下，本院向双方释明需对装修的价款进行评估鉴定，但原、被告均未在指定的期间内向法院提出鉴定申请。 上述事实有原、被告提交的照片、通话录音、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告口头达成了装饰装修协议，且该口头协议不违反法律规定，协议成立有效。协议成立后，被告履行了部分装修义务，原告支付装修工程款15000元。现原告起诉要求解除合同，被告也表示不再继续为原告进行装修，合同实际已不能履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后不影响合同中的结算。本案原、被告没有签订书面合同，对装修具体项目的价款没有明确约定，双方对价款数额达不成一致意见，原告也未就该装修按市场行情计价的事实主张提供其他证据证明，原告虽提交了装修图片和价格图片，但该价格是装修完工后的价格，不是被告现在实际装修部分的价格，本院无法通过上述证据认定被告完成的装修价值。本院向原、被告释明应对被告完成的装修价值进行评估鉴定，但原、被告均未在指定的期间内向法院提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条的规定，视为放弃申请鉴定。原告主张被告未能在2019年9月份完工并且装修风格不是原告要求的同楼二单元二楼东户房屋装修风格，但根据其提交的证人证言和照片及通话录音，仅能证明双方在装修过程中产生矛盾，不能证明被告违约。由于双方没有书面协议，但根据被告提交的双方微信聊天记录，可以证明被告在装修过程中征求了原告的意见，是经过原告认可的，且装修过程中施工方不顾户主的要求自行进行装修也不符合常理。原告称已完成的装修项目部分存在质量问题证据不足，故原告请求返还装修款、拆除相关装修、恢复房屋原貌，本院不予支持。原告主张精神损失费无法律依据，原告请求被告赔偿延误结婚损失5000元、误工费3000元、装修损失3000元、交通费500元，但不能证明被告违约，且没有证据证明上述损失，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩要求原告支付装修欠款并赔偿损失，未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘晓刚与被告赵现国达成的装修位于明山家园的单元楼房的口头协议。 二、驳回原告刘晓刚的其他诉讼请求。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告刘晓刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  安柚橘 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。