wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保380号张强家：本院化峪审判团队于2020年8月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1493号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人史万红、贾应花名下位于稷山县华丰苑小区房屋一座[晋（2018）稷山县不动产权第0000090号]；二、查封担保人张进名所有的晋M3X369雅阁牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人史万红、贾应花名下位于稷山县华丰苑小区房屋一座[晋（2018）稷山县不动产权第0000090号]，期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止；二、查封担保人张进名所有的晋M3X369雅阁牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18153号原告：蒋国刚，男，1995年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区*************，公民身份号码350************532。被告：郭颖婴，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码440************536。原告蒋国刚诉被告郭颖婴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国刚到庭参加诉讼。被告郭颖婴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国刚向本院提出诉讼请求：被告郭颖婴向原告蒋国刚归还借款本金28万元。事实与理由：2019年11月起，被告郭颖婴因资金紧张向原告蒋国刚借款，但以各种理由不还款。后原告蒋国刚让被告郭颖婴重新出具借条确认欠本金28万元，以作为起诉的证据。原告蒋国刚多次追讨无果，为此诉至法院。被告郭颖婴未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郭颖婴向蒋国刚出具借条，内容为：本人郭颖婴向蒋国刚借款28万元，借款时间为2019年11月1日至2020年6月30日，利息为2%/月；如偿还不上，由此产生的诉讼费、律师费由本人承担。郭颖婴在欠条落款处签名并按捺指模确认，落款时间为2019年11月1日。借款期限届满后，郭颖婴未偿还借款，蒋国刚追讨无果，遂诉至本院。诉讼中，蒋国刚提交了转账记录，证实其分别于2019年11月23日、2020年1月10日、2020年2月6日、2020年5月18日通过手机向郭颖婴转账出借5万元、5万元、10万元、5万元、3万元，共计28万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭颖婴向蒋国刚借款28万元的事实，有蒋国刚提供的借条、转账记录予以证实，且郭颖婴没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。郭颖婴未按约定履行还款义务应承担违约责任，蒋国刚主张郭颖婴返还借款本金28万元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。郭颖婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭颖婴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋国刚清偿借款本金28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告蒋国刚已预交），由被告郭颖婴负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告蒋国刚返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月十九日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526证保16号 申请人：德化县高圣工艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区三期浔中路286号。 法定代表人：郑贵高，该公司总经理。 被申请人：福建省德化县盛腾工艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区三期。 法定代表人：周建成，该公司总经理。 申请人德化县高圣工艺品有限公司认为被申请人福建省德化县盛腾工艺品有限公司侵犯其美术作品《鹿摆件1》、《鹿摆件2》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年8月17日向本院提出诉前证据保全申请：1.对涉嫌侵权产品的成品、半成品、模具数量进行清点、拍照、摄影并对涉嫌侵权产品的成品、半成品进行样品提样；2.对被申请人住所侵权产品的宣传资料、销售单据进行取样、复制，包括销售合同、出入库单等。经审查，美术作品《鹿摆件（1）》、《鹿摆件（2）》已进行版权登记，登记时间均为2019年7月12日；上述美术作品的著作权人均为德化县高圣工艺品有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县盛腾工艺品有限公司处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执91号   申请执行人福建鑫鸿广贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初908号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建鑫鸿广贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4 613 433.62元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已主动向申请执行人福建鑫鸿广贸易有限公司给付全部案款，并向本院缴纳执行费人民币48 534元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执91号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。                     二○二〇年八月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4455号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执802号之三 申请执行人：吴贻根,男,1985年5月25日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初1774号民事调解，但被执行人徐志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志刚在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币40580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  储诚建
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8788号上诉人（原审被告）：湖南时代天街置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号（城投集团5楼）。法定代表人：彭鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：刘苗，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南时代天街置业有限公司因与被上诉人刘苗商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省宁乡市人民法院依法向上诉人湖南时代天街置业有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南时代天街置业有限公司于2020年6月12日之前，凭通知单办理缴费手续。湖南时代天街置业有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南时代天街置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初75号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余瑞才，男，1971年12月24日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县黄陂镇蛟湖村上组35号，现住江西省抚州市宜黄县老汽车站出租房。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被宜黄县公安局刑事拘留；2020年6月11日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2020年5月下旬，被告人余瑞才先后两次到宜黄县卓望塔附近沿江路四车道改造工地，乘无人之机共窃取铁制钢管卡扣30余个，并以人民币2.5元每只的价格出售给宜黄县林业局旁一废品收购店。             2020年5月27日凌晨，被告人余瑞才乘深夜无人之机，到河东新区宜家超市下面的新农贸市场一家电维修摊处窃取电风扇电机16个，并以人民币2元每个的价格出售给街上流动废品收购人员。             2020年5月28日凌晨2时行，被告人余瑞才乘深夜无人之机再次潜入宜黄县卓望塔附近沿江路四车道改造工地处窃取铁制钢管卡扣20余个，欲离开时，被工地施工人员当场抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人余瑞才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余瑞才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人余瑞才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4247号上诉人（原审被告）高云彪，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托诉讼代理人孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高云霞，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，现住山东省青岛市黄岛区。上诉人高云彪因与被上诉人高云霞不当得利纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初62号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高云霞原审诉称，2019年6月7日，高云霞、高云彪签订《西付村劳务承包合同》，高云霞将山东省泰安市肥城王瓜店镇西付村棚改安置楼45号、48号两栋楼的木工及瓦工活承包给高云彪。合同履行完毕，高云霞给付高云彪工人工资187,500元。2019年8月17日，高云彪所雇用的工人因找不到高云彪，向高云霞要求支付工人工资，经山东省肥城市信访局、劳动局相关部门协调，高云霞给高云彪雇用工人支付200,200元工资款。现高云霞要求高云彪返还工资款187,500元及利息。高云彪原审辩称，对高云彪收到高云霞给付的工人工资187,500元没有异议，但高云霞、高云彪签订合同是高云彪承建西付村六栋楼的木工及瓦工活，不是两栋楼的木工及瓦工活，后高云霞违反合同约定，仅让高云彪承包两栋楼的木工及瓦工活，高云霞给高云彪的187,500元高云彪已全部支付工人工资，尚赔50,000元，故高云彪不同意返还高云霞187,500元工资款。原审法院经审理查明，2019年6月7日，高云霞、高云彪签订《西付村劳务承包合同》,高云霞将山东省泰安市肥城王瓜店镇西付村棚改安置楼45号、48号两栋楼的木工及瓦工活承包给高云彪。合同履行完毕，高云霞给付高云彪工程款187,500元。后因高云彪欠付工人工资，经山东省肥城市高新技术产业开发区信访办公室及劳动局协调，高云霞向工人垫付工资198,031元。现高云霞为请求高云彪返还不当得利187,500元及利息诉讼至法院。原审法院认为，在庭审中，高云彪对其承建工程的工程量、高云霞给付其工程款187,500元及高云霞垫付工资的事实均无异议，同时高云彪也承认其雇用工地工人并应向工人支付工资的事实，故高云霞在按合同给付高云彪工程款后，没有法定或约定的义务再向工人支付工资，故高云霞向工人垫付的工资是高云彪取得的不当利益，应当予以返还高云霞，但高云霞主张该款利息的请求于法无据，不予支持。关于高云彪主张高云霞违约，导致其未获得合同利益，故应由高云霞支付工资的抗辩，高云霞是否违约，均不影响高云彪向工人履行支付的义务，高云彪可另案向高云霞主张违约定责任，故对高云彪的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原审判决：高云彪返还高云霞人民币187,500元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费2025元由高云彪承担。宣判后，高云彪不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判驳回高云霞的原审诉讼请求或将本案发回原审法院重审，本案的一、二审诉讼费用及其他费用由高云霞负担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。高云彪承包的不是两栋楼的木工、瓦工活，而是承包六栋楼的木工、瓦工活。施工期间，高云霞违约,其将另外四栋楼的瓦工、木工活另行包给他人。高云彪应支付工人工资454476元，高云霞已经支付187500元给工人，高云霞要求高云彪返还不当得利款187500元没有事实及法律依据。高云霞在原审时主张工程款187500元，原审法院认定高云彪取得不当利益并要求返还属于适用法律错误。双方在合同履行期间，由于高云霞单方违约而给高云彪造成经济损失，高云彪再支付工人198031元的工资就是因高云霞的违约行为。原审时，高云彪要求高云霞承担违约责任的请求，原审法院对此应予审理。被上诉人高云霞二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，高云霞将棚改安置楼工程的木工、瓦工活包给高云彪，其向高云彪支付了工人工资187500元。工程实施过程中，因高云彪不向其所雇佣的工人支付工资，经信访办的协调高云霞代高云彪向工资支付工资198031元。因高云霞已将工人工资187500元支付给了高云彪，其又代高云彪向工人支付了工人工资，高云彪此时占有187500元没有合法事由，原审判决认定该款项是不当得利款并判令高云彪予以返还并无不当。高云彪提出高云霞存在违约情形并赔偿经济损失的请求，鉴于该请求与本案不属于同一法律关系，高云彪可另行通过诉讼主张权利，原审法院对该项请求不予审理符合法律规定。高云彪的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由上诉人高云彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵明福审 判 员 聂 莹审 判 员 高婧明二〇二〇年八月二十八日法官助理 竭海涛书 记 员 白雨函
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1803号 申请执行人：董欢欢，男，1985年7月23日出生，住临海市。 被执行人：陈思，男，1982年6月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人董欢欢为与被执行人陈思民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初8702号民事判决书，于2020年04月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈思返还申请执行人董欢欢借款本金35000元、逾期利息按月利率1%，自2018年10月1日起算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费388元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈思发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈思在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈思下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈思：名下有银行存款，扣划银行存款人民币3545.38元，优先扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人受偿人民币1060.19元；无有价证券；无汽车；名下位于乌鲁木齐米东区××街道××路××镇小区××期××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位1060.19元。暂未发现被执行人陈思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈思拒不履行又未报告财产，本院已对被对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董欢欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1803号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周 强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4141号 原告：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：高速地产集团六安有限公司，住所地六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。 法定代表人：黄朝晖，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 原告彭传忠与被告南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 彭传忠诉称，1.判令被告支付拖欠的工程款18137486.93元（变更为20179535.16元）及逾期付款利息（要求自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类货款基准利率给付利息至款付清之日止）；2.判令被告返还保证金4286000元及逾期利息(要求自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类货款基准利率给付利息至款付清之日止)；3.判令第二被告高速地产集团六安有限公司在欠付被告南通四建集团有限公司的工程款范围内对原告承担付款责任；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告南通四建集团有限公司中标高速·御景天地住宅小区一期工程。2013年3月1日，南通四建集团有限公司与高速地产集团六安有限公司签订高速·御景天地小区一期建筑工程施工合同。南通四建集有限公司在总包高速·御景天地住宅小区一期工程后，将工程进行了分包，以南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司之名与原告签订建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同，合同约定高速·御景天地小区一期工程项目实行独立核算，工程承包范围即被告南通四建团有限公司与建设方签订的项目工程施工总承包合同及补充协议等全部范图(高速·御景天地住宅小区一期工程)，工程内容：南通四建集有限公司与业方签订的工程施工承包合同及补充协议等全部内容，工程地点：六安市金安区胜利路与皋城东路交叉口，合同造价：南通四建集有限公司与业主施工合同造价及本合同约定增减，合同工期：510天，开工日期：2013年3月1日，竣工日期：2014年7月24日，具体执行南通四建集团有限公司与业主签订的施工总包合同约定及总包合同约定工期的调整。合同还对具体承包指标和责任，财务、村料供、采购及劳务分包，工程分包和违约责任，工程价款结算等进行了约定。原告作为工程的实际施工人，依照合同约定进场施工并完成工程建设义务，工程早已竣工验收合格，实际投入使用。但被告至今仍拖欠工程款18137486.93元（变更为20179535.16元）、应返还的保证金4286000元。此款经过原告多次要，被告总是以各种理由拖延未付。签于上述，原告认为双方签订了施工合同，原告进场实际施工完成工程建设，该工程早已竣工验收合格，实际投入使用。原告作为实际施工人，其合法权益应受法律保护，被告无故拖欠的工程款，侵害了原告的合法权益，依法应承担相关的民事责任。 南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，民诉法规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”司法解释规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，原告彭传忠的诉讼标的额已经超过2000万元，且被告南通四建集团有限公司住所地不在安徽而在江苏。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案争议标的金额已超过本院级别管辖范围，本院对本案没有级别管辖权，应当将案件移送有管辖权的六安市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下: 本案移送安徽省六安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨效成 审 判 员  马开功 人民陪审员  蔡 昊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。 第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2858号之一 申请人:临沂骏驰汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号楼101，统一社会信用代码：91371300672236382N。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市宝航物流运输有限公司，住临沂市兰山区临西13路与北外环交汇处向北500米路东，统一社会信用代码：91371302MA3N8DF59X。 法定代表人：刘钦玺，总经理。 被申请人:姚明星，男，1982年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂骏驰汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市宝航物流运输有限公司、姚明星价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市宝航物流运输有限公司、姚明星价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人临沂骏驰汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王雪萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初399号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人秦峰才，男，1972年8月14日出生山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，滕州市级索煤矿职工，住滕州市。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人马建，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人秦峰才犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人秦峰才及辩护人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日0时25分许，被告人秦峰才驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿320省道由东向西行驶至滕州市级索镇大官庄村路口处时，与由南向北推人力三轮车过路的孔某1发生道路交通事故，致被害人孔某1当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人秦峰才报警并在现场等待，后被口头传唤至公安机关，2020年7月1日，被告人秦峰才到公安机关投案。经法医学鉴定：被害人孔某1系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经道路交通事故责任认定：被告人秦峰才承担事故的主要责任。公诉机关认为：被告人秦峰才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人秦峰才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦峰才已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人秦峰才有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦峰才及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人秦峰才在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人秦峰才赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。本院认为：公诉机关指控被告人秦峰才犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦峰才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦峰才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 张芙蓉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执243号之二 申请执行人:陈俭梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁露，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈俭梅与被执行人梁露民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0921民初1028号民事调解书，被执行人梁露应返还借款本金80000元及支付利息给申请执行人陈俭梅，并负担案件受理费1030元、执行费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执243号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1338号原告：高云美，男，1954年11月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：蒋永洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住金湖县。原告高云美与被告蒋永洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高云美的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告蒋永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付钢管、扣件租金和材料款48137元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事钢管租赁业务，被告于2017年3月至2018年3月先后在原告处租用钢管、扣件。经结算，被告欠原告租金等合计48137元。此款经原告索要无果，故诉至法院。蒋永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢管租赁业务，被告自2017年3月起在原告处租用钢管及扣件。经结算，被告共欠原告钢管租金及扣件赔偿款48137元。欠款后，原告因索要无果，遂诉至法院本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告蒋永洪欠原告钢管租金及扣件赔偿款48137元，有相应的出租单、结算明细等证据予以证明，本院予以确认。被告蒋永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告高云美要求被告蒋永洪支付钢管租金及扣件赔偿款48137元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋永洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高云美支付钢管租金及扣件赔偿款48137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告蒋永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 员 邱永安二〇二〇年八月十八日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8301号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：梁敬焕，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************715。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告梁敬焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人蔺洁、陈腾耿到庭参加诉讼，被告梁敬焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敬焕向原告偿还借款本金239475.07元及支付暂计至2020年5月1日止的利息19390.29元、罚息814.56元、复利1185.96元，共计260865.88元；2.判令被告梁敬焕向原告支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金239475.07元为基数，复利以未还贷款利息19390.29元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告梁敬焕向原告支付律师费损失24477元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告梁敬焕（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2019）珠快信字（珠海）第20947号），约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2019年5月20日起至2025年5月20日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2019年5月20日，原告向被告发放贷款贰拾伍万元整，贷款起止日期自2019年5月20日至2022年5月20日，用途为其他。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年5月1日，被告已逾期152天，拖欠原告贷款本金239475.07元、利息19390.29元、罚息814.56元、复利1185.96元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。梁敬焕未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,梁敬焕未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向梁敬焕指定的账户发放了贷款，梁敬焕未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求梁敬焕偿还尚欠的借款本金239475.07元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月1日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金239475.07元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年5月2日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由梁敬焕来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬焕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金239475.07元，暂计至2020年5月1日的利息19390.29元、罚息814.56元、复利1185.96元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告梁敬焕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金239475.07元为基数，按年利率24%计算）；三、被告梁敬焕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担352元，被告梁敬焕负担5228元；案件申请费1947元，由被告梁敬焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  窦 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保493号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张文刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文刚、张文强名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文刚、张文强名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈茜 书记员王亚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3298号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：林岩，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林岩信用保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款20710.7元；2.判令被告立即支付欠付保费2808.95元；3.判令被告立即支付违约金24682.97元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款而向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为平安银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向平安银行出具“审批意见表”，被告据此与平安银行签订贷款合同，贷款金额为40000元。但被告自2015年2月20日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年5月11日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金20710.7元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费,无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1005元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年八月二十五日法官助理王萌书记员于超
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执326号申请执行人：华欢，住延吉市。被执行人：陈永会，住和龙市。申请执行人华欢与被执行人陈永会承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初1059号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人陈永会支付申请执行人华欢工程款60000元、案件受理费936元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日、2020年8月24日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人陈永会的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人陈永会在和龙市有房屋（不动产权证号：吉房权证和字第00××××68号，丘地号：3-3-1/53-V16，建筑面积：61.95平方米，抵押权人：中国建设银行，抵押债权数额为59000元）。二、2020年8月6日，本院向申请执行人华欢发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人陈永会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月27日，本院到和龙市不动产登记中心查封被执行人陈永会名下房屋产籍。四、2020年8月27日，本院就本案与申请执行人华欢进行终本约谈，申请执行人华欢同意本案终结本次执行程序。同日，本院对被执行人陈永会采取限制高消费措施，并列入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈永会有其他可供执行的财产，可以认定被执行人陈永会暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十七日书记员  孟庆宇
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初351号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张俊磊，男，1984年2月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被连云港市公安局赣榆分局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）316号起诉书指控被告人张俊磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年2月27日14时许，被告人张俊磊醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青抗线由西向东行驶至城头派出所西侧50米处时，撞到王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人张俊磊血液中乙醇含量为153mg/100ml。被告人张俊磊归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张俊磊犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人张俊磊归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张俊磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张俊磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年2月27日14时许，被告人张俊磊酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青抗线由西向东行驶至城头派出所西侧50米处时，撞到王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人张俊磊血液中乙醇含量为153mg/100ml。被告人张俊磊归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人张俊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、相某、张某的证言，扣押决定书及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）432号理化检验鉴定报告、本院（2013）赣刑初字第398号刑事判决书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张俊磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张俊磊有前科，量刑时综合考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8048号原告：卢立新，男，汉族，1971年10月14出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：田超永，男，汉族，1990年03月11出生，住河江苏省丰县。被告：漯河市顺安运输有限责任公司,住所地商丘市南京路中段，统一社会机构代码：91411102715671772K。负责人：赵继波，职位：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地商丘市南京路中段，统一社会机构代码：91150100772226122C。负责人：蔡瑞，职位：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工,特别授权。原告卢立新与被田超永、漯河市顺安运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告卢立新于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢立新自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢立新撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告卢立新负担。审判员  王冰清二〇二〇年八月二十七日书记员  杨慧观
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执370号申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市延龙路567号。法定代表人：杨敏凤，该公司董事长。委托代理人：魏涛，现住和龙市。被执行人：延边东城无公害农特产品有限公司，住所地：和龙市东城镇光东村。法定代表人：金贞爱，该公司经理。委托代理人：廉东洙，现住和龙市。被执行人：吕光日，住延吉市。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人延边东城无公害农特产品有限公司、吕光日借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初953号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年8月11日立案执行，责令被执行人延边东城无公害农特产品有限公司、吕光日偿还申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司借款本金600000元及利息，支付案件受理费4900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人延边东城无公害农特产品有限公司、吕光日的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人延边东城无公害农特产品有限公司、吕光日有银行存款（本院已冻结）。二、2020年8月11日，本院向申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人延边东城无公害农特产品有限公司、吕光日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月28日，本院与申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。同日，本院对被执行人延边东城无公害农特产品有限公司、吕光日采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边东城无公害农特产品有限公司、吕光日有可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十八日书记员  孟庆宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3365号原告：刘彩云，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：牛俊连，女，无固定职业，住于呼和浩特市。原告刘彩云与被告牛俊连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告牛俊连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠房租款壹万陆仟元整，合计人民币16000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告牛俊连于2019年8月前租住我位于清水湾××楼房屋，当时口头合同约定年租金为15000元并租住一星期后支付全额租金，但入住后牛俊连就一直编造各种理由拒绝支付租金，期间我不仅打电话也多次上门催要但无果，2020年3月份在我紧逼催要下给我打一张16000元欠条(被告愿意多支付1000元作为利息)，欠条打后同样以编造各种理由到现在未支付一分钱。故诉至贵院，望判如所请。被告牛俊连答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由予以认可，但自己确实一直没有凑出来钱。1、本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告刘彩云将位于呼和浩特市××区的房屋租给被告牛俊连居住，双方口头约定年租金为15000元，租住一星期后支付租金。被告牛俊连于2020年3月4日向原告刘彩云出具欠条，载明“今欠刘彩云清水湾小区25号楼一单元501房租，从2019年8月1号至2020年8月1号，租金为壹万陆仟元（16000）人民币”。后原告多次催要，被告一直未偿还本院认为，被告牛俊连租住原告刘彩云的涉案房屋，并就拖欠房屋租金出具欠条，被告牛俊连与原告刘彩云之间房屋租赁合同关系成立。因此，对原告刘彩云请求被告牛俊连支付拖欠租金16000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告牛俊连于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩云租金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牛俊连负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月三十一日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1627号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、华静，该行员工。 被告：枣庄智博通讯技术有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇政府办公楼301-305（棠阴街路北）。 法定代表人：邵俊华。 被告：枣庄市强远矿山物资有限公司，住所地：枣庄市市中区铁西小区19-1-3号。 法定代表人：张志刚。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄智博通讯技术有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、华静到庭参加诉讼，被告枣庄智博通讯技术有限公司、被告枣庄市强远矿山物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄智博通讯技术有限公司还原告借款本金1元，利息197772.40元（本息合计197773.40元）及罚息、复利等；二、判令被告枣庄市强远矿山物资有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄智博通讯技术有限公司于2016年3月22日向原告借款300万元，到期日为2017年3月19日，并由枣庄市强远矿山物资有限公司提供担保，于2017年3月19日将借款到期日展期至2018年3月18日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄智博通讯技术有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款展期协议一份；5、枣庄智博通讯技术有限公司股东会决议一份；6、枣庄市强远矿山物资有限公司股东担保决定一份；7、欠息明细一份。被告枣庄智博通讯技术有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，被告枣庄智博通讯技术有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款300万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月19日。借款利率为固定利率，年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，枣庄市强远矿山物资有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》一份，约定由被告枣庄市强远矿山物资有限公司为上述被告枣庄智博通讯技术有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年3月22日，原告实际向被告枣庄智博通讯技术有限公司转账300万元。2017年3月17日，原、被告签订《借款展期协议》，约定：展期借款金额为300万元，展期后到期日为2018年3月18日。借款利率在基准利率基础上浮130%。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年11月21日被告尚欠借款本金1元，利息197772.40元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄智博通讯技术有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市强远矿山物资有限公司签订的《保证合同》、与被告枣庄智博通讯技术有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司签订的《借款展期协议》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄智博通讯技术有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金1元，及借款利息197772.40元（截止至2019年11月21日），并按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。保证人枣庄市强远矿山物资有限公司对被告枣庄智博通讯技术有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市强远矿山物资有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市强远矿山物资有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄智博通讯技术有限公司追偿。被告枣庄智博通讯技术有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄智博通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金1元、利息197772.40元(截止至2019年11月21日），并支付剩余逾期利息（以1元为基数，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）； 二、被告枣庄市强远矿山物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市强远矿山物资有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄智博通讯技术有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元，公告费260元，共计4515元，由被告枣庄智博通讯技术有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  陈澄蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2254号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：刘剑，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：赖其明，男，1969年1月2日生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:柳州市浩财商贸有限公司,住所:广西柳州市红碑路3号红卫生产资料市场东区36号门面，统一社会信用代码：914502000617309551。 法定代表人:谭振禄，该公司董事兼总经理。 被执行人：刘权英，女，1968年6月6日生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:谭毅，女，1975年4月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:黄肖茂，男，1978年3月3日生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人:赖慧芬，女，1964年6月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:谭振禄，男，1947年5月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与赖其明、柳州市浩财商贸有限公司、刘权英、谭毅、黄肖茂、赖慧芬、谭振禄借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人赖其明、柳州市浩财商贸有限公司、刘权英、谭毅、黄肖茂、赖慧芬、谭振禄的财产情况，调查结果为：被执行人赖其明、柳州市浩财商贸有限公司、刘权英、谭毅、黄肖茂、赖慧芬、谭振禄目前无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢157号申请执行人吕连友。鞍山市铁东区中华南路31栋1单元5层13号。被执行人韩国涛。鞍山市铁东区铁东三道街1栋1单元。吕连友申请韩国涛纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2019）辽0302执1105号，冻结被执行人银行卡后，本案被终止本次执行。后因发现被执行人财产线索，本案恢复执行，在执行过程中，扣划123,217.97元。余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4149号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1456号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李现中，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈全明，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李现中、陈全明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现中在财付通支付科技有限公司085e9858ee392d76ab5872fec@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现中在财付通支付科技有限公司085e9858ee392d76ab5872fec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1041.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12369号 原告：周训平，男，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省毕节市。 原告：马燕，女，汉族，1987年2月17日出生。），住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告周训平、马燕诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告周训平、马燕的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月29日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年3月1日，原告周训平、马燕与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为104.41平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为327769元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年3月29日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周训平、马燕燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告周训平、马燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周训平、马燕负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2268号 原告：黄敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡品诚物业管理有限公司，住所地富顺县晨光科技园区。 法定代表人：杨建贵，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 原告黄敏与被告自贡品诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日登记进入诉前调解程序，2020年8月12日立案受理。原告黄敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告黄敏撤诉； 二、富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案[2020]54号《仲裁裁决书》发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄敏负担。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 娟
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1427号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2205号 庾仲庆： 本院受理的申请执行人张志超与被执行人庾仲庆借款合同纠纷一案，因被执行人庾仲庆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖文根
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执752号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王卫东，男，1969年10月10日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐炳山，男，1970年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋建礼，男，1945年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙允健，男，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人：侯秀琴。 被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林镇南马家庄子村。 法定代表人：王淑芳，该公司总经理。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周秀云。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初360号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝荣、侯军、徐炳山、宋建礼、王淑芳、周秀云、孙允健、山东广合塑胶有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为4137266.6元。本院于2020年4月3日向被执行人张宝荣、侯军、徐炳山、宋建礼、王淑芳、周秀云、孙允健、山东广合塑胶有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月1日、8月17日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询银行存款、有价证券等信息。 2、2020年7月3日到诸城市不动产登记中心查询，将查询到被执行人孙允建名下的位于××【证号：诸城市房权证城区商品字第××号，诸国用（2008）第××号】进行了轮候查封，该房产有银行抵押,抵押数额较大，且在先存在多轮查封，申请人以无处置价值为由不申请处置。 将查询到被执行人诸城市好佳宜食品有限责任公司名下的位于诸城市桃林镇马家庄子村368号【证号：诸城市房权证桃林镇私字第××号、××号，诸国用（2002）字第××号】进行了轮候查封（该房产、土地现被潍坊市奎文区人民法院处置中）。 3、2020年6月29日到诸城市车辆管理所将被执行人孙允建名下的车牌号码为鲁××××号丰田牌车一辆，鲁Ｖ×××××号别克牌车一辆进行了轮候查封，被执行人侯军名下的车牌号码为鲁Ｖ×××××号奥迪牌车一辆进行了轮候查封，被执行人张宝荣名下车牌号码为鲁Ｖ×××××号大众汽车牌车一辆进行了轮候查封，未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对张宝荣、侯军、徐炳山、孙允健、山东广合塑胶有限公司法定代表人侯秀琴、诸城市好佳宜食品有限责任公司法定代表人王淑芳、诸城市东方奥诺工贸有限公司法定代表人周秀云限制其高消费，已对被执行人张宝荣、侯军、徐炳山、孙允健、山东广合塑胶有限公司法定代表人侯秀琴、诸城市好佳宜食品有限责任公司法定代表人王淑芳、诸城市东方奥诺工贸有限公司法定代表人周秀云作出拘留的决定，并对被执行人作出罚款决定。 6、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初360号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑淑敏
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审73号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人丁涛，汉族，男，1984年12月26日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人丁涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚【2017】第009号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人丁涛未经批准占用运河区小王庄镇小杨庄村集体土地720平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年8月23日作出沧国土资运王罚【2017】第009号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚【2017】第009号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚【2017】第009号行政处罚决定中的内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 姜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执178号之一被执行人曾令国，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾令国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾令国在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币1051.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年八月十二日书记员 李和林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3393号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：占加佳，该银行职工。被告：许建民，男，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄益利，女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑路生，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：池长泉，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许瑞锦，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘以勤，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告许建民、黄益利、郑路生、池长泉、许瑞锦、刘以勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4906元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8676元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6470号原告:深圳市鑫诺昌电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区*********。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小川，广东广深律师事务所律师。被告：东莞市创盈精密自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：高某1。本院在审理原告深圳市鑫诺昌电子有限公司与被告东莞市创盈精密自动化科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市鑫诺昌电子有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市鑫诺昌电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫诺昌电子有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取93.75元，由原告深圳市鑫诺昌电子有限公司负担。受理费原告深圳市鑫诺昌电子有限公司已预交。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年八月十九日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初710号原告：李艳，女，汉族，1988年9月8日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会南坑3队15号，公民身份号码：441************965。被告：李国强，男，汉族，1988年7月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********，公民身份号码：450************032。原告李艳与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元；2、判决被告支付借款利息3000元（按照约定利息1500元/月，从2020年4月27日起暂计至2020年6月15日的利息），本息合计53000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国强于2018年12月27日向原告李艳共借款人民币50000元，承诺于2019年7月27日归还本金。被告李国强称其需要资金周转，遂向原告借款。借款到期后，原告催促被告李国强归还欠款，但被告李国强以各种理由推托，经协商最后承诺每月支付利息人民币1500元给原告，但被告李国强由2020年4月至今未向原告支付借款利息，经常以各种理由推托。借款期间，被告李国强在肇庆宝庆行以贷款方式购买了一台宝马3系小轿车，车牌号为：粤H*****，车辆登记在欧绮玲名下。原告经多次催促及协商均无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告遂向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告李国强在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，及其原告在本院出具补正材料告知书上对提供李国强身份证号码的文字说明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。3、微信聊天记录截图10份，证明原告向被告催收的事实。被告李国强既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告李国强因生意急需资金周转为由向原告李艳借款人民币50000元。在2018年12月27日，原告李艳将借款现金50000元支付给被告李国强，李国强立下借据给李艳。借款届满期限为2019年7月27日。借款到期后，原告李艳通过电话、微信多次催收，被告李国强一直未向原告李艳归还借款本金50000元。上述借款事实，且有原告李艳的陈述、借据一张、原告居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告李艳提交给法庭的借据一张，证明被告李国强向原告李艳借款人民币50000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告李国强的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告李艳借款50000元给被告李国强，对原告李艳主张被告李国强偿还本金50000元，理据充足，本院予以支持。另外，在庭审中原告李艳放弃收取被告李国强利息，法庭予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李艳支付借款人民币50000元。驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月二十四日书记员  谢佩珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3367号原告:刘某,女,1973年5月21日出生,现住秦皇岛市。被告:硕某，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：吴某。原告刘某与被告硕某服务合同纠纷一案，本院受理后，因为双方达成和解协议，原告刘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费198元（减半收取），由原告刘某负担。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723民初406号 原告：杜纪辉，男，1989年6月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场扎很布勒农业队农民。被告：李凤文，男，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇农民。原告杜纪辉与被告李凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杜纪辉于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜纪辉以无法提供被告准确地址及联系方式为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜纪辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜纪辉负担。审  判  员   其其克二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   王鸿岘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4089号 原告：石峰，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路43号，统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 原告石峰与被告玉林市绿野农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告玉林市绿野农牧有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付蛋款8997791.53元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告委托原告养殖红头种鸭并向原告合同定价定量回收种鸭蛋，为明确原、被告权利和义务，双方协商一致后分别于2016年1月28日和2016年4月19日签订了《玉林市绿野农牧有限公司饲养种鸭合同》。原告依约履行自己向被告供应种蛋的义务，但被告却一直拖欠原告的蛋款。2017年7月1日，原被告核对结算后确认被告尚欠原告种蛋款8997791.53元。被告不按合同约定的时间支付蛋款给原告的行为已构成违约，要求判如所请。 被告玉林市绿野农牧有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉林市绿野农牧有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2企业信用信息公示报告；证据3合同（1）；证据4合同（2）；证据5对账单。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告分别于2016年1月28日、2016年4月19日签订《玉林市绿野农牧有限公司饲养种鸭合同》，约定实行“订购方（甲方）＋供货方（乙方）＋养殖户”模式，由乙方（原告石峰）委托养户养殖红头种鸭，甲方（被告玉林市绿野农牧有限公司）向乙方合同定价定量回收红头种鸭蛋，按红头种鸭产蛋数量模式计算给乙方，乙方再按数量计算给养户的劳务报酬，红头种鸭产蛋结束后，甲方向乙方按合同定价回收淘汰鸭。合同签订后，原告按约履行义务。2017年7月1日，经过原、被告双方清算核对，被告尚欠原告蛋款8997791.53元。后原告向被告追索上诉款项未果，遂诉至本院。 本院认为，原告石峰与被告玉林市绿野农牧有限公司之间形成的合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了委托养户养殖红头种鸭，并交付红头种鸭蛋的义务，无违约行为。被告收到红头种鸭蛋后未履行支付蛋款义务，已构成违约，应支付尚欠款项给原告，原告该主张符合法律规定。 综上所述，原告主张被告玉林市绿野农牧有限公司支付蛋款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林市绿野农牧有限公司应支付原告石峰蛋款8997791.53元。 案件受理费74785元，由被告玉林市绿野农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李 红 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年八月七日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文生，男，1958年2月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人孙翠珍，女，1958年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心A座。法定代表人杨宏杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市社会养老保险中心，住所地许昌市龙兴路创业服务中心A座13楼。法定代表人郑宏，主任。再审申请人刘文生因诉许昌市人力资源和社会保障局、许昌市社会养老保险中心确认行政行为违法纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘文生向本院提起再审申请称：（一）一、二审判决认定事实错误。被申请人依据许烤发字[1991]第55号文件认定申请人1992年9月参加工作，视同缴费28个月明显错误，违法无效。申请人在国营许昌烤烟厂的工作从未中断过，申请人参加工作的时间和连续工龄应当自1980年12月起开始计算。另外申请人妻子孙翠珍的签字不应当是支持被申请人错误行为的一个理由。（二）一、二审判决适用法律错误。本案不应当适用豫劳人老字【1986】2号第18条的规定，即使许烤发字[1991]第55号文件合法，从公平公正和情理的角度，申请人作为“开除厂籍”的员工，其之前的工作时间更不能被扣除。故应当认定申请人参加工作的时间为1980年12月，视同缴费170个月。（三）被申请人据不公开许烤发字[1991]第55号文件所涉及的其他几名职工的参加工作时间等信息，违反了行政公开、公平的原则。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销一、二审行政判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案申请人刘文生的申请理由不能成立。其一，许昌市人力资源和社会保障局、许昌市社会养老保险中心根据河南省《关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字【1986】2号）第七条第十八项规定并结合申请人刘文生工作情况、卷宗材料作出刘文生参加工作时间为1992年9月、视同缴费28个月的核算养老保险待遇的认定，符合规定；其二，在河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（离职）表中，针对申请人扣除80年2月-92年8月工龄（依据国营许昌烤烟厂【1991】55号文件）的事实，申请人妻子孙翠珍在该表中明确签字予以认可，并同意扣除80年12月-91年8月工龄，该签字认可应当视同申请人本人对上述事实的认可，并应当承担由此产生的相应法律后果。综上，原一、二审判决驳回刘文生的诉讼请求并无不当。刘文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文生的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初960号 原告：四平市铁东区山门镇上二台满族村民委员会，统一社会信用代码：54220303768980640P。 法定代表人：翟凤波。 委托代理人：信淑玲，四平市公信法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘尊连，男，满族,1965年3月13日出生，住吉林省四平市。职务：村委会村务监督委员会主任。 被告：四平市国有林总场，统一社会信用代码：12220300MB0145189J。 法定代表人：朱景林，职务：场长。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 原告四平市铁东区山门镇上二台满族村民委员会（以下简称上二台村委会）与被告四平市国有林总场（以下简称国有林总场）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告上二台村委会的委托代理人，被告国有林总场的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上二台村委会诉称：在2019年10月份，被告在原告上二台村一组南山东节二块机功地上种幼树,没经过原告允许。该地在土地承包前由原告队上耕种，后来在1983年第一轮土地承包开始及1997年第二轮土地承包至今一直由上二台村一组45户村民耕种。在2016年春就发生过该事件,经山门镇镇长协调后45户村民继续耕种；在2019年春,被告也曾阻止村民耕种,但是后来村民也继续耕种了。本次事情发生后,上二台村45户村民、山门镇政府及村委会均多次找被告协调未果，被告私自种上幼树,使得村民无法耕种诉争土地,侵害了村民的合法权益。经村民集体上访到铁东区政府，后山门镇党委政府告知村民进行诉讼。为了维护原告合法权益不受侵害、根据《侵权责任法》的相关规定无奈诉至贵院,请求人民法院依法确认上二台村一组南山东节二块机动地使用权归原告，并且诉讼费由被告承担。 国有林总场辩称：1、本案不是民事案件的审理范畴，将本案案由列为土地承包经营权纠纷错误。原告的诉讼请求为依法确认上二台村一组南山东节二块机动地使用权归原告。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。”该案涉及土地使用权争议，故本案不应作为普通民事案件审理，人民法院将本案案由列为土地承包经营权纠纷错误。2、争议的土地已经认定为国有林地。1984年国有林相图显示，争议土地为上二台林班68、69、70小班。1992年9月8日，经原国营四平市实验林场、四平市铁东区山门镇人民政府、四平市铁东区山门镇上二台满族村民委员会协定和踏查，在山门镇上二台村范围内，共同认定了9个小班的地块25.7公顷为国有林地，其中本案争议的土地为上二台林班68、69、70小班。 本院经审查认定，2019年10月份，国有林总场在上二台村一组南山东节二块机功地上种幼树，双方发生的纠纷。本案在审理过程中，上二台村委会向法庭提交了耕地承包合同，农业支持保护补贴等证据预证明其享有争议土地的使用权和所有权，同时，国有林总场也向法庭提交了林权证、国有林地块认定书等证据预证明其享有争议土地的使用权和所有权。本院认为，双方当事人对涉案土地所有权、使用权的权属争议较大，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案系土地权属争议纠纷，双方应申请行政主管部门解决，不属于人民法院直接受理的民事诉讼案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下： 驳回四平市铁东区山门镇上二台满族村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告四平市铁东区山门镇上二台满族村民委员会。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭龙飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1046号 申请人：沂水县食品药品监督管理局。 被申请人袁俊富，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人沂水县食品药品监督管理局与被执行人袁俊富行政处罚一案，执行中，被执行人主动履行罚款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人袁俊富所有的位于沂水县房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3749号 成都市繁星物业有限责任公司、常明： 本院于2020年6月28日立案受理成都市繁星物业有限责任公司申请执行常明一案，执行依据（2020）川01民终1700号，在执行过程中，经我院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审14号 申请执行人乐至县市场监督管理局，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人倪理，该局局长。 被执行人四川生乐制药有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：余应康。 申请执行人向本院申请执行乐市监罚字〔2019〕12-031号行政处罚决定，本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原乐至县食品药品监督管理局（以下简称乐至食药局）收到被执行人药品抽检结果，发现被执行人生产大叶茜草和粉葛应按劣药论处，经审批于2018年11月6日立案查处，同日对被执行人相关粉葛予以查封。该局调取相应材料后，于2018年12月5日对生产现场进行现场检查，并就被执行人涉嫌生产当归等12批次劣药进行调查后与本案并案处理。该局将案件移送乐至县公安局后被退回。申请执行人在调查处理过程中，对相应物品采取强制措施及延长强制措施。申请执行人对被执行人作出乐市监罚告字[2019]12-031号行政处罚告知书，告知调查认定的事实，证据、处罚依据、内容及陈述申辩权。被执行人对涉案不合格产品采取了召回或退货措施，申请从轻处罚。申请执行人经集体讨论，于2019年11月14日对被执行人做出乐市监罚字〔2019〕12-031号行政处罚决定书，认定被执行人生产当归等12批次劣药的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《中华人民共和国药品管理法》第二十七条第一款规定，决定对被执行人：1.没收当归、粉葛、小通草和蔓荆子相应数量；2.没收违法所得111820.35元；3.罚款164319.1元，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，该处罚决定于第二日送达。被执行人向申请执行人请求分期缴纳罚款，申请执行人作出乐市监分缴通字（2019）12-031号，确定2019年11月28日被执行人缴纳第一期46139.45元,同年12月28日缴纳第二期限40000元;2020年1月28日缴纳第三期25680.9元和罚款14319.1元,2月28日、3月28日、4月28日、5月28日和6月28日各缴纳30000元。2020年7月21日，申请执行人向被执行人作出了乐市监罚催字（2019）12-031号履行催告书，催促被执行人履行缴纳剩余罚没款190000元的义务并送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳剩余部分190000元罚没款。 另查明，原乐至县食品药品监督管理局在机构改革中已经由乐至县市场监督管理局承继相应权利和义务。 本院认为，申请执行人具有做出乐市监罚字〔2019〕12-031号行政处罚决定书的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚结果在法定范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人乐至县市场监督管理局于2019年11月14日对被执行人四川生乐制药有限公司做出的乐市监罚字〔2019〕12-031号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  官远胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿洋洋
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3730号之一 解除保全申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省中江县南华镇西江南路43-45号，统一社会信用代码915106230931772931。 法定代表人：莫金田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：四川虹霖西奥电梯有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森第1幢1单元3层1-308号，社会统一信用代码91511302662766937N。 法定代表人：蒲虹霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐枫，男，该公司员工。 申请人中江县新豪房地产开发有限公司与被申请人四川虹霖西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0623民初3730号民事裁定书，裁定对被申请人四川虹霖西奥电梯有限公司在中江县人民法院应收取的执行款项1361376.60元暂停支付［执行中江县人民法院（2018）川0623民初1973号民事判决］，对申请人中江县新豪房地产开发有限公司向本院提供其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车及其案外人彭昌志所有的川Ｊ×××××号小型轿车、李小亮所有的川Ｊ×××××号小型轿车的查封。2020年8月28日申请人中江县新豪房地产开发有限公司向本院申请解除上述对申请人中江县新豪房地产开发有限公司向本院提供其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车及其案外人彭昌志所有的川Ｊ×××××号小型轿车、李小亮所有的川Ｊ×××××号小型轿车查封的保全措施。 本院经审查认为，申请人中江县新豪房地产开发有限公司，申请解除对申请人中江县新豪房地产开发有限公司向本院提供其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车及其案外人彭昌志所有的川Ｊ×××××号小型轿车、李小亮所有的川Ｊ×××××号小型轿车的查封。其申请符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对申请人中江县新豪房地产开发有限公司向本院提供其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车及其案外人彭昌志所有的川Ｊ×××××号小型轿车、李小亮所有的川Ｊ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田玉木二0二0年八月二十八日 书记员 曾            琦