河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4487号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：戴旭、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金贺，男，汉族，1965年6月2日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵金燕（赵金贺之弟），男，汉族，1968年7月4日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 原审被告：冯建波，男，汉族，1978年4月20日出生，住河间市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵金贺、原审被告冯建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为人民币50000元；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在事实上查明不清，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请中级人民法院依法予以改判，以纠正一审判决的不合理裁判。1.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书中表明，鉴定机构仅对被鉴定人进行了简单询问，作出鉴定结果的依据是被鉴定一方单方面提交的其在黄骅市安定医院所作的韦氏智力量表。鉴定机构并未直接对被鉴定人进行相关检测，其鉴定结论真实性存疑，同时被鉴定人在沧州市人民医院的出院病历中明确记录被鉴定人出院时言语反应较灵敏清晰，记忆力可，配合能力可，自主活动可，自主饮食可，这与鉴定报告中对被鉴定人的鉴定明显不符，故该份鉴定报告不应作为定案的依据。2.沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定被鉴定人四肢肌力IV级，但并未写明鉴定过程及认定的依据。同时，被鉴定人在沧州市人民法院的出院病历中明确记录被鉴定人出院时四肢活动度可，肌力张力正常，该诊断结果与鉴定报告明显矛盾，故对该份鉴定报告的结果不应予以认可。最后，两人评残均因活动度受限予以认定，但鉴定报告中并未记录对被鉴定人关节活动度的测试过程，明显存在瑕疵，故对该鉴定报告不应予以认定。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，为保障上诉人的合法权益，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 赵金贺辩称，一审的鉴定经过三方选定鉴定机构，程序合法，结论正确，现被上诉人仍然神志不清，需要他人护理，38400元的护理费及被上诉人花费了纸尿裤等费用法院应当支持。 冯建波未作二审陈述。 赵金贺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失305374.5元，被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，即2018年10月26日，被告冯建波驾驶车牌冀Ｊ×××××的小型客车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线134ＫＭ＋86Ｍ处陈圩路段时，与同向慢车道行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后沧县公安交警作出道路交通事故认定书，认定被告冯建波负此事故的主要责任，原告负次要责任，以上属实。该次事故造成赵金贺受伤。沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：赵金贺之伤残评定为一个五级伤残、一个十级伤残。误工期232日，营养期120日，护理期120日。天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：赵金贺颅脑损伤所致智能损害，构成九级伤残。李秀兰系赵金贺的母亲，生于1941年12月，其生育五个子女。2019年居民服务业年工资标准为39947元，农村居民人均年可支配收入为14031元，全省在岗职工年平均工资71633元。原告赵金贺主张的损失如下：1.医药费：96877.31元。2.住院伙食补助费：100元／天×122天＝12200元。3.营养费：50×120天＝6000元。4.护理费：72000元。（4800元／月×7月＝33600元＋护工38400元）5.误工费：4500元／月÷30×232天＝16000元。6.伤残赔偿金：14031元×20年×0.8＝224496元。7.精神抚慰金：30000元。8.被抚养人生活费：14031元×5年÷5人×0.8＝11224.8元。9.鉴定费：4200元。10.交通费:3000元。11.护垫纸尿裤花费：720元。另查明，冯建波驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险一份及50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。原告的各项损失，一审法院认定如下：1.原告主张医疗费96877.31元，提交证据充分，对此一审法院予以确认，被告保险公司称应扣除非医保用药没有法律依据，对保险公司的辩称一审法院不予采信。2.原告住院122天，主张住院伙食补助费12200元，符合法律规定，一审法院予以支持。3.原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案实际情况，一审法院酌定营养费为每天40元，故原告的营养费为4800元。4.原告主张误工费16000元，符合法律规定，一审法院予以确认。5.根据鉴定意见，一审法院酌定按照全省在岗职工年平均工资71633元计算护理费，故原告护理费为23551元（71633元／年÷365天×120天）。原告主张护工费用，系重复主张，一审法院不予支持。6.原告主张伤残系数过高，结合本案实际情况，一审法院酌定原告伤残系数按65%计算，故原告残疾赔偿金为182403元（14031元×20年×65%）。7.原告主张精神损害抚慰金30000元，一审法院予以认定。8.原告的母亲李秀兰生于1941年11月21日。原告的被抚养人生活费为7398.95元（11383元×5年÷5人×65%）。9.原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费4200元一审法院予以确认，交通费结合本案实际情况一审法院酌情认定为1000元。10.原告主张纸尿裤等花费，提交证据不充分，一审法院不予支持。综上，可以认定原告的损失为378430.26元。事故发生后，被告保险公司垫付费用10万元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，冯建波承担事故的主要责任，赵金贺承担事故的次要责任。该认定书合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余的损失258430.26元，按照事故的责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的责任即206744元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告326744元，扣除垫付款10万元，保险公司应赔偿原告各项损失共计226744元。因被告冯建波应承担的赔偿责任保险公司已足额赔偿，故冯建波不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司赔偿原告各项损失计226744元。二、被告冯建波不承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司负担2181元，原告负担760元。 一审法院除将上诉人表述为“中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司（应为沧州中心支公司）”有误外，本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审相一致。 本院认为，根据民诉法司法解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院对被上诉人二审所提事项不予理涉。关于保险公司的上诉请求，案涉沧县司鉴【2019】临鉴字第389号与津津实【2019】精神病鉴字第692号两份司法鉴定意见书，均系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，一审法院据此确认上述鉴定意见书证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥，本院亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏