wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9012号 上诉人（原审原告）：董某，男，1992年05月14日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于某红，女，1970年10月16日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：王某长，男，1969年12月06日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号A座11层。 主要负责人：刘成秋，该公司经理。 上诉人董某因与被上诉人于某红、王某长、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董某上诉请求：依法改判被上诉人于某红赔偿上诉人车辆损失52100元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定涉案车辆损失为45000元错误，应当按照97000元计算损失数额。 于某红、王某长辩称，涉案第二次评估车辆损失价值仍然过高，但我方没有上诉。 董某向一审法院起诉请求：1.原告董某因本次交通事故产生医疗费1987.83元、护理费300元（100元/天×3天）、误工费180元（100元/天×18天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费100元、车损97000元、鉴定费5000元、拆检费7300元、施救费1900元，请求法院判令被告按责赔偿董某经济损失61087.83元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年09月16日21时30分许，董某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市黄海路由东向西行驶至广州路路口处，遇王某长无证驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿广州路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：董某与王某长承担事故同等责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。 一审法院认定事实：2018年09月16日21时30分许，董某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市黄海路由东向西行驶至广州路路口处，遇王某长无证驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿广州路由北向南行驶，两车相撞，致董某受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，董某与王某长承担事故同等责任。董某受伤后，当即到莱西市人民医院诊治，住院治疗3天，支出医疗费1987.83元。出院医嘱建议休息15天。经青岛海沣源保险公估有限公司认定，董某所有的鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为97000元，董某支出评估费5000元。诉讼期间，于某红与王某长认为，该评估损失价值超出事故发生时鲁Ｂ×××××号车辆的实际价值，申请对鲁Ｂ×××××号车辆在事故发生之日的实际市场价值进行评估，双方选青岛大华保险公估有限公司进行评估，该公估有限公司经评估认为，鲁Ｂ×××××号小型轿车在评估基准日的市场价值约为45000元，评估费3000元。董某因本次交通事故还支出施救费1900元、拆检费7300元。董某为肇事鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。本案经调解，未能达成协议。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。董某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与王某长驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致鲁Ｂ×××××号车某，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，董某与王某长均应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。王某长驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险，保险期间内发生交通事故，太平财产保险有限公司青岛分公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由王某长按责任比例赔偿，根据本案实际情况，王某长承担50%的赔偿责任较宜。于某红无过错，不承担赔偿责任。关于董某请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1.其请求的评估费5000元，系董某单方委托评估所支出，因其评估报告未予采纳，法院不予支持。2.交通费,因未提交证据予以证实，法院不予支持。3.董某的合理损失医疗费1987.73元、护理费300元（100元/天×3天）、误工费180元（100元/天×18天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、车损45000元、施救费1900元、拆检费7300元。董某的医疗费与住院伙食补助费共计2287.83元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用10000元的限额，应由太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担；董某的误工费、护理费共计2100元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残费用110000元的限额，应由太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担；董某的财产损失共计54200元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由太平财产保险有限公司青岛分公司首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的52200元，由王某长按其责任比例承担26100元（52200元×50%）。综上，太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿董某6387.83元，王某长应当赔偿董某26100元。董某诉讼请求过高，不予全部支持。被告辩称意见符合法律规定，法院予以采纳。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告董某损失6387.83元；二、被告王某长于判决生效之日起10日内赔偿原告董某损失26100元；三、驳回原告董某对被告于某红的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人的车辆损失数额是否正确。本案事故发生后，经上诉人申请，一审法院委托就车某价值进行评估，青岛海沣源保险公估有限公司经评估确认该车某价值97000元。经庭审质证，被上诉人认为该车辆评估价值超出事故时车辆实际价值，申请重新鉴定，经一审法院委托，青岛大华保险公估有限公司经评估认定涉案车某价值为45000元。上诉人的涉案车辆系雪佛兰牌1.6L排量轿车，购买于2010年5月21日。青岛大华保险公估有限公司依据市场购置价格、成新率等因素，作出的评估价值符合涉案车辆使用年限、成新率、客观损耗等实际，一审判决按照事故责任确认被上诉人赔偿上诉人车辆损失和其他财产损失共计26100元并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人董某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3943号申请人：苏显斌，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：刘莉，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人苏显斌、刘莉与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2713号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2986号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初259号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区天纯超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区第五大道与丽江路交口西侧C栋1-3层1号商服。经营者：李天纯。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告哈尔滨市道里区天纯超市侵害商标权纠纷一案过程中，福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月二十七日书记员 张思佳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为铸，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗华，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人陈为铸因与被申请人李宗华林木折断损害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为铸申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。涉案树木栽植合情合理合法，栽植以来未出现过任何安全问题。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。台风系不可抗力，申请人无任何过错。被申请人的损失已经得到人民政府的救助，申请人不是赔偿主体。申请人提交的照片及视频能够证实被申请人的树木倒伏于自家房屋上造成损害的事实，但原一、二审均未予认定。涉案评估报告将申请人树木倒伏造成损害以外的损害事项均纳入评估内容，该评估报告无效。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审法院应调取民生综合保险理赔时间、数据等而未调取，二审法院应调取评估机构调查时与申请人的签约原件而未调取。（四）原判决适用法律错误。涉案损害系不可抗力台风所致，申请人不应承担责任。（五）原判决遗漏或超出诉讼请求。申请人已于二审时请求法院判令被申请人赔偿以未结案为由阻止申请人出售已倒伏树木4棵导致经济损失4500元，二审法院未予审理。本院经审查认为，再审申请人陈为铸应当预见到其种植的树木在台风期间倒伏在被申请人李宗华的房屋上，会对被申请人房屋造成损坏，但其未采取必要措施降低或消除倒伏所造成的损害，其对房屋损害后果存在过错。原一、二审结合事发当日天气情况，酌定由再审申请人对被申请人的损失承担70%赔偿责任并无不当。再审申请人提交的照片等证据，不足以证实涉案评估结论中的房屋损失包含被申请人自己的树木倒伏在房屋上造成的损失。综合保险理赔情况以及评估机构现场勘查时的调查笔录原件与本案无必然联系，二者不是审理本案的主要证据，原审未予调取并无不当。再审申请人请求二审法院判令因被申请人阻止其出售已倒伏的树木而造成的损失，但其在一审时未提出反诉，故二审对该请求不予审理并无不当。综上，陈为铸的申请再审理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈为铸的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年八月十三日书记员 庄 金
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1318号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人胡永参，男，1972年8月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕334号                                                                   指控事实                       2020年5月25日23时许，被告人胡永参醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇桥山路路段时，被公安机关当场抓获。经检测，胡永参血液中乙醇浓度为86.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人胡永参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡永参犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡永参认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人胡永参犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年八月二十八日                                     法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3426号之一 被执行人：赵张云，男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。 关于赵张云犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵张云应缴纳罚金人民币2000元。因赵张云没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵张云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人赵张云户籍所在地的甘肃省陇南市康县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵张云消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赵张云限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初86号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初572号原告：石涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：林赛粦，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被告：黄金英，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告石涛诉被告林赛粦、黄金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛、被告黄金英到庭参加诉讼，被告林赛粦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石涛向本院提出诉讼请求：请求判令要求被告立即支付原告货款26600元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林赛粦、黄金英是夫妻关系，2019年以前为猪场养殖业者，原告为饲料销售者。二被告自2018年8月15日至2019年6月2日止多次在原告处赊欠饲料，货款共计34100元。经原告多次催讨，被告于2019年8月1日付款7500元。至今被告尚欠26600元货款未付。被告林赛粦未提交答辩意见。被告黄金英辩称，被告在原告处购买饲料属实，但该养猪场是被告林赛粦和案外人胡建泉合伙经营，被告黄金英只是负责管理养猪场仓库，不知所欠货款。经审理查明：原告石涛是南昌康泰饲料厂的经销商，被告林赛粦、黄金英是夫妻关系，二被告于2017年8月15日开始在永修县经营养猪场。2018年8月15日被告开始在原告处赊购饲料，至2019年6月2日共计赊购四次，总计货款为34100元，其中2019年6月2日是被告黄金英在销货清单上签字，余下一张销货清单、二张送（销）货单均为被告林赛粦签字。后经原告多次催讨，被告林赛粦于2019年8月1日通过微信转账向原告支付货款7500元，尚欠饲料款26600元至今被告未付。上述事实有当事人的陈述、送（销）货单、销货清单、微信聊天记录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告石涛与被告林赛粦、黄金英之间的买卖合同是当事人的一致真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定发货后，被告未按约定支付货款，构成违约。被告黄金英抗辩称案涉货款应由被告林赛粦及案外人胡建泉承担，但其未提交证据证明案外人胡建泉是本案利害关系人，且与原告提交的销货清单不符，对此意见本院不予采信。故对原告要求二被告支付货款26600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林赛粦、黄金英于本判决生效之日起五日内向原告石涛支付货款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.5元，此款原告石涛已交纳，由被告林赛粦、黄金英承担，二被告于支付货款同时付给原告石涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年八月二十四日书记员  徐味香
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4734号 原告：吴其春，男，1962年4月8日出生，汉族，新罗区应急管理局干部，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴其春与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 吴其春向本院提出诉讼请求：判令被告谢兆年立即偿还原告借款本金124360元，并支付该款自2018年8月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月14日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款124360元，双方约定借款月利率为2%，之后，原告借款本息未付，经原告催讨，被告拒付。望判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日止，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴其春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗秀莲（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3495号罪犯郑雷，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年7月28日作出(2015)杭建刑初字第279号刑事判决，以被告人郑雷犯伪造金融票证罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退出诈骗犯罪所得予以发还被害人。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯郑雷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯郑雷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑雷符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人吴某、叶某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑雷减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱勤超
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监70号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人：李立华，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：陈响华，女，1968年11月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李立华、陈响华金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年5月9日以（2020）湘1229执恢72号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢72号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1182号 上诉人（原审被告、申请执行人）：邢台广建机械配件有限责任公司，住所地：巨鹿县城春晓街。统一社会信用代码：91130529MA07L0N8XG。 法定代表人：师立娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：王忠芬，女，1966年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：孟德成，男，1957年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A3708室。统一社会信用代码：911101098023670156。 法定代表人：陈川平，该公司董事长。 上诉人邢台广建机械配件有限责任公司因与被上诉人孟德成、王忠芬、北京华油兴业能源技术有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邢台广建机械配件有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢台广建机械配件有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由邢台广建机械配件有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十日 书记员  师 璇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执58号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：刘鑫，男，汉族，1992年11月出生，住四川省筠连县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第869号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人刘鑫至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘鑫偿还借款及本金1128.64元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月3日，本院通过司法邮政专递向被执行人刘鑫的户籍所在地宜宾市筠连县巡司镇巡司村6组194号送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未申报财产。二、2020年5月26日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、2020年7月24日，本院到被执行人所在地的筠连县不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、2020年7月16日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并表示暂不申请律师调查令和悬赏公告。五、2020年8月12日，本院通过向筠连县巡司镇巡司村6组组长了解其财产情况，亦未发现其有可供执行财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年八月十二日书记员 李滨桦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1632号原告：王晓冬，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄海林，女，1976年4月22日出生，汉族，住宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。原告王晓冬与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晓冬、被告黄海林及委托代理人***到庭参与诉讼，本案现已审理终结。王晓冬向本院提出诉讼请求：1、偿还本金7500元；2、承担诉讼费；3、赔偿原告车旅费，误工费1000元。事实和理由：被告黄海林因小孩生病缺少医疗费找原告借款一万元，并写有借条，约定三个月归还，到期后被告以生活困难为由，经原告同意延期归还。现已过去六年之久，期间原告几次上门讨要，被告仅归还2500元，余7500元被告均以困难，甚至避而不见，至今未还。现原告母亲糖尿病急需医疗费用，原告确实遭遇生活困难，迫不得已请求法院依法判令被告偿还借款。黄海林在庭审中辩称：原告所称被告因小孩生病缺少医疗费，找被告借款10000元这一事实与情况不符。原告也承认是双方恋爱时期，原告给被告的花费，但其并未提供相应的证据，原告诉状中所称的借款根本不存在，索要分手费也并未相应的法律依据，借条是原告利用被告怀孕期间害怕的心理，迫使被告出具借条，应视为无效。且被告提出诉讼时效抗辩，恳求法院驳回诉请。王晓冬在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据是：借条一张，证明被告黄海林欠原告10000元的事实。黄海林向法庭提供的证据是：1、银行转账记录两份，证明被告丈夫陈治国于2014年3月9日向原告转账一万元，为原告提出与被告的分手费一事达成和解，以及被告在出具借条后于2014年10月6日再次向原告转账5000元的事实；2、户口本，证明被告女儿陈梦妍、陈梦欣均在2014年9月22日出生，是在出具借条之后，因此并不存在原告所说的是小孩看病而发生的借款。本院对原、被告所举证据经审查、综合分析，确认本案事实如下：王晓冬与黄海林均是黄山市人，2012年冬月双方通过网络聊天认识，后生活在一起，2013年10月双方分手。2014年6月12日黄海林出具借条一份交王晓冬持执，借条载明“借条，黄海林欠王晓冬一万元等三个月还2014.6月12日黄海林”。黄海林丈夫陈治国分别于2014年3月9日、2014年10月6日共计汇款15000元给王晓东。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原告王晓冬主张被告黄海林向其借款10000元，其对该项主张负有举证责任，因被告在庭审中提出异议后，原告王晓冬自认该款是原告王晓冬与被告黄海林在分手时，双方协商由被告应支付给王晓冬的分手费用，所以原告要求被告归还借款7500元没有事实依据，原告该主张本院不予支持，依法应予驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下:驳回原告王晓冬诉讼请求案件受理费25元，由原告王晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚辉二〇二〇年八月二十七日书记员  薛嘉林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执161号 申请执行人：肖飞，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗海忠，男，1955年8月18日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 肖飞与罗海忠宅基地使用权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还宅基地转让金60000元及利息、案件受理费650元。本院于2020年3月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，肖飞与罗海忠达成和解协议：一、被执行人罗海忠分于2020年9月25日前退还30000元；2020年10月25日前退还30000元。如任何一期不按时退还的，被执行人罗海忠按照调解书限定履行期限最后一日起，按年利率10%计算利息。二、申请执行费800元，由被执行人罗海忠承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执161号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈凤辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16608号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:丽水益心原生态农业有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道阳东坑村综合大楼。法定代表人：宁水法。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告丽水益心原生态农业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年八月十一日法官助理白海戎书记员田颖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执602-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。负责人：伍自伟，行长。被执行人：射洪县正绿化工有限责任公司，住所地四川省射洪市。法定代表人:方茂林。被执行人：方茂林，男，1972年4月02日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨惠文，女，1972年6月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在杨惠文名下位于成都市天府新区房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年八月六日书记员 师延兴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初97号 原告：侯新明，男，1972年6月26日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告侯新明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1101号原告：孙玉林，男，1955年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告孙玉林诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月18日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告孙玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙玉林撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告孙玉林负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1909号 罪犯赵文国，男，1975年4月22日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2019年1月17日作出（2018）冀0126刑初182号刑事判决，以被告人赵文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。2019年2月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵文国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。2016年11月14日因犯聚众斗殴、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵文国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文国减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2856号 原告：宋水平。 原告：杨海兰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告宋水平、杨海兰与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋水平、杨海兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋水平、杨海兰负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 智
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初124号 原告：李明昌，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：何继家，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 李明昌与何继家劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李明昌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李明昌撤诉。 案件受理费162元，由原告李明昌负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  董 珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王昊天
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执957号之一申请执行人周静美，女，1977年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人崔益民，男，1975年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人周静美与崔益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3420号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：崔益民于本判决生效之日起十五日内返还原告周静美借款本金2950000元并支付利息（截止2018年10月30日的尾欠利息为463000元，自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息以借款本金2950000元为基数按照年利率18%计算）。案件受理费34104元，保全费5000元，合计39104元，由被告崔益民负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、有苏Ｄ×××××车辆，该车辆由常州市天宁区人民法院拍卖，拍卖价款不足以清偿抵押债权，故本案未能分配到款项，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 强
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初988号 原告：郑洁，女，1967年1月13日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：中铁华电建设有限公司。住所地：石家庄市新华区泰华街553号文书苑B座4单元1108室。 法定代表人：赵雪春，经理。 委托代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。 原告郑洁与被告中铁华电建设有限公司（以下简称：中铁华电公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑洁及其委托代理人杨新友、董忠良，被告中铁华电公司委托代理人杜丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告工程质保金500000元及利息；2、被告承担全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年7月10日，郭守祥借用河北诺鼎劳务分包有限公司（已注销）的名义与被告中铁华电公司签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》，其承包了由被告在深州市承建的“深州市嘉和怡苑小区1#楼工程”的全部劳务施工项目，系该工程的实际施工人。工程完工后于2016年6月1日经验收合格并交付使用。此后，被告扣留50万元的劳务费，用做质保金，并约定质保期满无息退还。由于该合同未约定质保期，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四项规定，质保金应在2017年6月1日后退还。但经郭守祥多次索要至今被告未予退还。2020年5月22日，郭守祥将上述质保金转让给了原告，并以邮递的方式通知了被告，并同时要求被告向原告偿还债务，但被告置之不理。今原告起诉，望判如所请。 被告中铁华电公司辩称：1、被告是与河北诺鼎劳务分包有限公司签订建设工程施工扩大劳务分包合同，合同的相对方为河北诺鼎劳务分包有限公司，合同权利、义务的承担主体为河北诺鼎劳务分包有限公司，被告与郭守祥不存在合同关系；2、原告认为郭守祥系实际施工人，但被告对于郭守祥是否借用河北诺鼎劳务分包有限公司资质的情况并不知情，河北诺鼎劳务分包有限公司也未书面告知过被告，郭守祥在没有取得河北诺鼎劳务分包有限公司授权或认可的情况下无权将属于河北诺鼎劳务分包有限公司的债权、合同权利转让给他人；3、由于被告与郭守祥不存在债权债务关系，郭守祥将不存在的债权转让给原告对于原告的诉讼请求，法院应当依法驳回；4、被告扣留的质保金金额为455522元，质保期内因工程质量维修支付业主及第三方共计123459.70元，河北诺鼎劳务分包有限公司工期延误236天，根据合同约定需每日支付2000元工期延误违约金，共应向被告支付工期延误违约金472000元，根据合同约定，被告有权在支付给河北诺鼎劳务分包有限公司的工程进度款中直接扣除；5、被告在收到本案传票之前，从未收到过河北诺鼎劳务分包有限公司返还质保金的申请，工程竣工验收后被告因工程质量问题通知河北诺鼎劳务分包有限公司工作人员进行维修，一直无人负责；综上，被告与郭守祥不存在债权债务关系，被告也不应向河北诺鼎劳务分包有限公司支付任何款项。 本院经审查认为，本案中的劳务分包合同是被告中铁华电公司与河北诺鼎劳务分包有限公司签订的，郭守祥不是合同相对方，且原告并未举证证明郭守祥转让债权的行为是否得到了河北诺鼎劳务分包有限公司或其全体股东的授权或认可，故原告郑洁不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑洁的起诉。 案件受理费8800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏 嘉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2066号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：王希俊，男，1986年9月8日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王希俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9265号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：敖光富，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告敖光富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2900元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1529号原告：变秋，男，藏族，1984年7月1日出生，住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：李德宏，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕浩然，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨韬，男，汉族，1993年1月19日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨军（系杨韬之父），男，住湖北省钟祥市，代理权限为特别授权。原告变秋与被告杨韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变秋的委托诉讼代理人李德宏、吕浩然，被告杨韬的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的车辆买卖合同；2.判决被告向原告返还购车款97900元；3.被告赔偿原告处理鄂Ｋ×××××违章的损失3515元；4.本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2018年11月28日，原告经人介绍，从被告处购买一辆牌号为鄂Ｋ×××××的二手抵押传祺牌汽车（车辆识别代码LMGJSIG57H1017142），双方口头约定购车款为97900元，且被告保证交车后一周左右将该车之前的违章记录清除完毕，除抵押外不存在任何问题。原告于2018年11月28日向被告支付了购车款97900元后取得车辆，后经原告多次催促，被告一直未将该车违章记录清除，后原告自行花费3515元将之前的违章记录清除。2020年3月17日，原告的朋友泽郎驾驶该车时被金川县公安局将车辆予以扣押，得知该车在2017年4月16日在交警设置的卡点有闯关行为，被公安机关列入违法犯罪涉案车辆，不得上路行驶，而被告未如实向原告进行告知。现因车辆无法上路行驶，合同目的不能实现，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.如原告要求解除买卖合同，我方要求按照车辆现有价值退款，不能按照原来97900元的价值退还；2.在退还车辆的前提下我方同意支付3515元的违章费用；3.经我方了解，车辆现在泽郎处，可以正常行驶；4.原被告均为二手车的经营者，应当知道抵押车的风险，我方也履行了告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据A1双方当事人身份证复印件、A2微信聊天记录、A3鄂Ｋ×××××违章记录查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据A4金川县公安局《扣押决定书》为复印件，无法与原件核实，对该证据不予采信；B1汽车买卖协议、债权转让协议，该证据无本案当事人签字，与本案不具有关联性，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告变秋通过银行转账向被告杨韬支付了97900元，购买牌号为鄂Ｋ×××××的传祺牌汽车一辆，双方约定提车前的违章由被告负责处理清零，被告随后向原告交付了汽车，原告在使用后发现，该车在2018年11月28日前仍有违章记录未处理。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张解除合同是否有事实和法律依据；2、被告是否应向原告支付处理车辆违章的费用3515元。一、原告变秋主张因被告杨韬隐瞒车辆有违法记录这一事实，导致交付的车辆无法正常上路行驶，致合同目的不能实现，请求解除与被告杨韬的买卖合同。应当就双方交易的车辆存在违法记录，导致车辆无法正常使用以及该违法记录产生在车辆交付之前承担的举证责任。本案中，原告并未就上述事实提交证据，其举证不能的法律后果应自行承担。且在本审理中，本院就该车实际状况向原告所述的车辆驾驶人泽郎进行了电话核实，其表示该车目前未被公安机关扣押。因此，本院认为原告变秋请求解除合同的缺乏事实和法律依据。二、原告变秋主张因被告杨韬交付的车辆存在未处理完毕的违章记录，被告应按合同约定承担处理违章的费用。被告杨韬对原告提交的证据无异议，但认为抵押车辆的风险在车辆交付后应当自行承担，因被告杨韬明确表示车辆交付前的违章记录由其负责处理完毕，因此，本院认为原告请求被告赔偿其处理违章费用3515元有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨韬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告变秋3515元；二、驳回原告变秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告变秋负担1110元，被告杨韬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年八月三日法官助理包涵书记员李惠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4632号 原告：徐美军，女，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：董光文，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。 原告徐美军与被告董光文委托合同纠纷一案，原告徐美军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐美军撤回起诉。 诉讼费5050元减半收取2525元，由原告徐美军承担。 审 判 员 代红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执574号 申请执行人：南郑县春花商贸有限公司法人代表人：陈春花，该公司经理。 被执行人：王兴军，男。 南郑县春花商贸有限公司与王兴军买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2680号民事调解书，被执行人王兴军应偿还申请执行人王崇明货款608236元，若逾期，按月利率12‰。支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费5029元。调解书确定的履行期限届满后，王兴军未履行上述还款义务，南郑县春花商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人王兴军送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述还款义务，被执行人王兴军仍未履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产情况，仅发现其名下登记有8辆汽车，且另案执行保全已查封，暂未实际扣押车辆，除此之外均未发现可供执行的财产,本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施； 3、本院分别通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心查询了被执行人王兴军不动产登记信息，均未发现王兴军不动产登记信息； 4、经线下调查，查明被执行人王兴军在大河坎购置小产权房一栋，本院已进行查封，但小产权房处置困难、短期内难以变现，且本院在执行刘拥军、杨翠红案件中王兴军已书面承诺上述房屋先行抵债刘拥军、杨翠红。 5、本院线下调查了王兴军开办的歇马驿站农家乐、汉山润达生态农业发展公司，查明上述土地、资产均系王兴军租赁、承包后装修、改造，按合同约定仅有经营权，并无所有权、处分权，且租金尚未按合同约定交纳，该资产不宜处置，更无法执行经营权。 6、被执行人王兴军在本院涉及多起执行案件，目前总执行标的500万余元，本院于2020年6月19日依法对被执行人王兴军的住所进行了搜查，扣押其保险柜一个，待后将在另案执行中一并处置。 7、本院已将被执行人王兴军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人王崇明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人王兴军的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涉案较多、债务较大，穷尽执行措施暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人王崇明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12454号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：吴黄坤，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区之一。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告吴黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年8月31日以被告吴黄坤已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告吴黄坤的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告吴黄坤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉青
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执673号之一 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司 法定代表人：沈卫东 被执行人：陈贤，男，1982年8月26日生，汉族，江苏省扬州市邗江区人。 在江苏南通六建建设集团有限公司与陈贤建设工程合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2020年7月2日做出的（2020）晋03民终521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。经查，被执行人陈贤名下登记有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号为苏xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人陈贤名下登记的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号为苏xxxx）。 二、查封期限为二年（自2020年9月1日起至2022年8月31日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执859号申请执行人：王涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：韦娇龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第76号民事调解书，执行申请执行人王涛与被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还人民币698000元、案件受理费2950元。因被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第898号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人王涛参与分配了被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款119958元。现申请执行人王涛与被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月27日，本案本次执行程序已执行到位案款118258元、本次执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执859号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2178号申请执行人：乌鲁木齐某物业服务有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：李某某，女，1988年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某物业服务有限公司与被执行人李某某其他案由纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）新0109民初2898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某在银行和其他金融机构帐户存款6799元（其中案款6749元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   程婷婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1826号 原告：陈德秀，男，1948年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张友财，男，年龄不详，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告陈德秀诉被告张友财财产损害纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈德秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈德秀承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘坤林
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王晓云，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘志超，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。二再审申请人共同委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路15-7号4门402室。再审申请人王晓云、刘志超因诉大庆市龙凤区龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）行政违法及赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓云、刘志超申请再审称，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项属适用法律错误。王晓云、刘志超在起诉状中已经明确了具体诉讼请求和事实根据，并且提交了相关证据材料，至于材料是否合法、真实应当经实体审理后确定，原审法院作出不予立案的裁定系混淆立案审查与案件审理基本诉讼法律关系，违反诉讼程序。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。王晓云、刘志超的起诉符合上述法律规定，应当立案。故王晓云、刘志超依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，提起行政诉讼应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王晓云、刘志超要求确认龙凤镇政府行政行为违法，同时要求龙凤镇政府赔偿对其造成的损失。因王晓云、刘志超未能提供证据证明龙凤镇政府对其房屋实施了具体行政行为，故王晓云、刘志超的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。原审裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，王晓云、刘志超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓云、刘志超的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初860号 原告：陈桂花，女，1968年6月6日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园家具城A8幢三层。统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告陈桂花与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈桂花于2020年8月27日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂花的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂花负担。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4845号原告：田丰全，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：余立容，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告田丰全与被告余立容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰全、被告余立容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰全向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告借款本金85,000元；2．被告以85,000元为基数，从2019年8月1日起至2020年6月30日止按照年利率24%向原告支付利息18,700元；3．被告以85,000元为基数，自2020年7月1日起至本息付清之日止按照年利率24%支付借款利息；4．本案案件诉讼费由被告余立容承担。庭审中，原告将第二、三项诉讼请求变更为：被告以85,000元为基数从2019年9月1日起至本息付清之日止按照年利率24%向原告支付利息。事实和理由：原告于2019年5月30日借给被告现金85,000元，约定借款期限为2个月，即2019年5月30日起至2019年7月31日止，被告向原告支付了2019年8月1日前的利息，从2019年8月1日起被告未向原告支付应付利息。经原告多次催收，被告均未向原告偿还任何利息和本金。原告为维护合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告余立容答辩称，借款属实，利息的支付情况应该属实，同意原告的意见，对原告提出的利息计算方式无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告余立容向原告田丰全出具《借条》一张，载明“今借到田丰全人民币现金大写：捌万伍仟元（小写：¥85,000元），利率24%，双方约定为2019年8月1日前还清。若到期未还清此借款，双方均可在璧山区人民法院解决。借款人：余立容（捺印），2019年5月30日。”庭审中，原告称《借条》中约定的利率是指年利率，被告余立容对《借条》的真实性予以认可，确认系其书写并捺印，承认借款属实。另查明，被告借款后共向原告支付利息4400元，原告提出该4400元视为付清2019年9月1日之前产生的利息。上述事实有原告提交的《借条》以及原、被告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。根据原告举示的被告余立容于2019年5月30日出具的《借条》，结合原、被告的法庭陈述，可以认定被告余立容在原告田丰全处借款属实。且被告余立容认可《借条》的真实性，故其应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方约定，被告余立容应当在2019年8月1日前归还借款，现其超过约定还款期限仍未还款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。故，本院对原告田丰全要求被告余立容归还借款本金85,000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定利息为24%，原告认为该利息为约定的年利率，被告对原告提出的利息计算方法无异议，本院对原、被告约定有年利率24%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的被告自2019年9月1日起至本息付清之日止以85,000元为基数（若已部分偿还，则以尚欠本金为基数）按照年利率24%支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的被告向原告支付利息4400元视为付清2019年9月1日之前产生的利息，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余立容应在本判决生效之日起十日内偿还原告田丰全本金85,000元；二、被告余立容应自2019年9月1日起至本息付清之日止以85,000元为基数（若已部分偿还，则以尚欠本金为基数）按照年利率24%向原告田丰全计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告余立容负担（此款已经由原告田丰全预交，由被告余立容在支付案款时一并支付原告）。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月三日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初235号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。 被告人徐永成，男，1961年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被取保候审，于2020年8月13日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人徐永成犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人徐永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年2月5日15时许，在德惠市惠发街烧锅村4组，被告人徐永成与被害人张某因琐事发生口角，被告人徐永成用剔骨刀将张某（小名张某）胸部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，张某左侧气胸、血胸已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐永成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人徐永成赔偿医药费37093.9元，误工费2251.08元，护理费1943.16元，伙食补助费1200元，120急救费650元，出院后休息二个月误工费11255.4元。 被告人徐永成对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，表示没有能力赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2020年2月5日15时许，在德惠市惠发街烧锅村4组，被告人徐永成与被害人张某因琐事发生口角，徐永成用剔骨刀将张某胸部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，张某左侧气胸、血胸已构成轻伤二级。 另查明，张某受伤后共住院12天，花医疗费37093.9元，120急救费650元，出院后建议休息二个月。并提供了医疗票据14枚，120急救费票据1枚及出院诊断书等证据。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人徐永成的供述，被害人张某的陈述，证人咸某、毛某等证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐永成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐永成能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐永成的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 二、被告人徐永成赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币51478.98元（医疗费37093.9元、误工费10591.92元、护理费1943.16元、伙食补助费1200元、120急救费650元）。此款于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员张伟人民陪审员姜海英 二〇二〇年八月十七日 书记员 张                翘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执578号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场，住所地青岛市市北区台东一路53号。 负责人：周新光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场著作权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初384号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执578号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场于7月31日向我院账户缴纳案款1900元。扣除执行费50元后，余款1850元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初384号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月三日 书记员  盖永志
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4225号申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人西安市长安区岭野龙门生态鱼庄。经营者邰红粉，女。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区岭野龙门生态鱼庄行政处罚纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市国土资源局市国土监字（2019）9-12号土地行政处罚决定书及西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审108号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人西安市自然资源和规划局上缴非法占地罚款75230元，并承担本案执行费1028元。但被执行人西安市长安区岭野龙门生态鱼庄今未履行。执行过程中，经查被执行人西安市长安区岭野龙门生态鱼庄系个体工商户，其经营者为邰红粉,其个人名下有汽车一辆，但车辆价值和标的差异过大，暂不宜查处。本院通过查询人民银行结算账户信息，尚未发现被执行人在金融机构有开户信息。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将邰红粉列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制,本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十二日书记员  姚 倩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终44号 上诉人（原审被告）：内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路768号铁龙小区3号楼1层3单元3011号，统一社会信用代码911501026706631023。 法定代表人：连二娃，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张九明，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司因与被上诉人张九明民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）川1922民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司上诉称：撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1509号民事裁定，并将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。事实和理由：一是本案案由应为工程质量保证金退还纠纷，而非民间借贷纠纷，且被上诉人张九明不具有退还该保证金的主体资格；二是上诉人作为本案被告住所地不在南江县，且上诉人与四川省中均建筑劳务有限公司《工程劳务分包（扩大）合同》履行地也不在南江县，依据法律规定南江县法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系张九明以内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司下欠其借款为由提起诉讼，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系张九明提起诉讼，请求内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司向其偿还借款，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即张九明住所地为本案的合同履行地。由于张九明住所地位于四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，张九明选择向四川省南江县人民法院起诉，故四川省南江县人民法院管辖本案并无不当。上诉人内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特321号申请人：沈兰英，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：胡宝珍(系申请人之母亲)，女，1926年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：沈咸魁(系申请人之兄弟)，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地上海市永兴路XXX弄XXX号一层。申请人沈兰英申请确定监护人一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈兰英称，申请人与被申请人系母女关系。2020年6月10日胡宝珍被宣告为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，请求指定申请人沈兰英为其监护人。第三人沈咸魁称，身份关系属实，胡宝珍被宣告为无民事行为能力人属实。为维护被申请人的合法权益，同意指定沈兰英为胡宝珍的监护人。经审理查明，沈兆旺与配偶胡宝珍共生育五个子女，即沈咸斌、沈咸锦、沈咸妹、沈兰英、沈咸魁。沈兆旺已去世。2020年5月20日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人胡宝珍患有精神分裂症和器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。2020年6月10日，被申请人胡宝珍被宣告为无民事行为能力人。审理中，沈兰英表示，愿意担任胡宝珍的监护人。本院认为，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本院综合考虑当事人的身体状况、被申请人的现状等情况，认为申请人沈兰英要求担任胡宝珍监护人的申请，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人沈兰英为被申请人胡宝珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 联二〇二〇年八月五日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11318号之一 申请执行人林某某。 被执行人上海某某软件有限公司深圳分公司。 申请执行人林某某与被执行人上海某某软件有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]93号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款13725元、为申请执行人出具离职证明，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请，称被执行人已于2020年7月17日将所有款项都付至其银行账户，并且离职证明也不需要了，现向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]93号仲裁裁决终结执行。 二、解除对被执行人上海某某软件有限公司深圳分公司名下价值13831元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  李国辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3414号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币517.61元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币517.61元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2548号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2548号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5793号原告:仝彦侠，女，1970年1月15日生，汉族，住睢宁县。被告:吴辉，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县国防路边于陈庄。余项不详。原告仝彦侠与被告吴辉、天安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1682号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：**，男，汉族，1977年3月19日出生，住临朐县。被执行人：申光红，女，汉族，1978年4月2日出生，住临朐县。被执行人：王政，男，汉族，1975年12月6日出生，住临朐县。被执行人：王伟，男，汉族，1978年11月30日出生，住临朐县。被执行人：王兴亮，男，汉族，1964年8月16日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4153号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1025执恢8号 申请执行人杜琼，1975年7月27日出生，女，住南郑县。 被执行人赵郡明，1970年2月12日出生，男，住镇安县。 被执行人王家荣，1973年1月30日出生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人杜琼与被执行人赵郡明、王家荣债权人代位权纠纷一案【（2017）陕1025民初815号民事调解书】中，被执行人赵郡明、王家荣还应偿还申请执行人杜琼股权转让款729，900元。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人赵郡明已将729，900元支付给申请执行人杜琼，延迟履行期间债务利息申请执行人杜琼自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 被执行人赵郡明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8282号原告：马云昆，男，回族，1973年10月26日生，现住址：昆明市西山区，被告：施霜霜，女，汉族，1989年8月3日生，现住址：昆明市官渡区。原告马云昆与被告施霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云昆撤诉。本案案件受理费人民币525元（原告已预交），已减半收取，由原告马云昆负担。审判员  王新华二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 娅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更459号罪犯曹冲，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出（2008）东刑初字第05号刑事判决，以被告人曹冲犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。2008年4月22日交付执行。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年8月5日、2016年3月22日、2018年5月22日经本院五次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹冲确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹冲在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹冲确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹冲减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2007年5月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘冬梅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改娥，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省广平县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广平县公安局。住所地河北省广平县城。 法定代表人：田纪刚，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广平县人民政府。住所地河北省广平县城。 法定代表人：祁富强，该县县长。 再审申请人王改娥因诉被申请人广平县公安局、广平县人民政府治安管理处罚一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王改娥申请再审主要称，原审判决认定事实不清，认定事实的主要证据系伪造，属枉法裁判。申请人信访事项多年得不到解决，为此经常上访。申请人是严格按照《信访条例》上访的，但广平县信访局的工作人员不仅不处理申请人的问题还说申请人是无理访，万般无奈下申请人向信访人员哭诉。随后公安局以申请人大闹信访场所、扰乱办公秩序为由将申请人拘留5天。因此申请人提起行政诉讼，但原审中被申请人提交的证据全是被申请人单位的工作人员，申请人要求播放现场视频被申请人也不敢提交，法官也不按申请人的要求让被申请人提交。因此，原审认定的事实存在明显的瑕疵，本案应当再审。 被申请人广平县公安局答辩称，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，处罚程序正确合法，适用法律适当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王改娥在广平县信访局二楼接访大厅外楼道内哭喊、大闹，引起多人围观，致使广平县信访局不能正常办公，扰乱了信访局的正常工作秩序。经审查行政处罚案件卷宗及原审在卷证据，被申请人广平县公安局对王改娥做出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无违法之处。广平县人民政府复议维持广平县公安局所做处罚决定，亦无不当。王改娥的再审理由不能成立，依法难以支持。 综上，王改娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王改娥的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  王 云 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5388号 原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区铁西景宁北街。 法定代表人：娜某，公司总经理。 被告蒙某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告蒙某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10082号原告：王光前，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张保华，男，1952年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张林，男，1980年7月16日出生，汉族，系被告侄子，特别授权代理。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，职务：总经理。委托代理人：罗琦琴，女,1994年4月30日出生，汉族,特别授权代理。原告王光前与被告张保华、被告昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告王光前向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张保华、被告昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告王光前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光前撤回对张保华、昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月四日书记员 段素梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1174号 申请执行人：熊荷清，男，1967年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：蔡晓云，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人熊荷清与被执行人蔡晓云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1174号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄可欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3140号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1881号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1881号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3233号 申请执行人：张家翠，女，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王潭，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：连云港远联物流有限公司。 法定代表人：周同青，总经理 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5040号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款125566.45元及迟延履行期间的债务利息2197元，同时支付案件受理费1415元及本案执行费1829元，上述合计131007.45元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连云港远联物流有限公司银行存款131007.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执900号 被执行人:安徽省岳西缸套有限公司,住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路8号（县经济开发区），统一社会信用代码：913408287668725904。 法定代表人：周国荣，总经理。 本院受理的执行被执行人安徽省岳西缸套有限公司买卖合同纠纷二审诉讼费一案，因被执行人未履行本院（2020）皖01民终2723号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费400元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。通过电话联系不上被执行人，其名下财产已被多家法院查封。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯   登   旺