wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7682号原告沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告李猛，男，1986年10月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2104221986××××××××。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张渤适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市铁西区北四西路××号房产的业主。原告经过招投标程序与龙湖·花千树小区的开发商沈阳恒弘置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的龙湖·花千树小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。请求法院判令被告给付2020.01.01-2020.12.31期间的物业费共9893.28元（4元/㎡/月×206.11㎡×12个月）；请求法院判令被告给付违约金1000元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我不交的理由是原告没履行职责，我是一二楼的网点，三楼业主在公共区域违建阳光房，原告没有进行及时的阻止，物业是24小时的保安和监控，违建的材料和施工人员都是怎么上去的，现在违建已盖完，我认为物业没尽到职责和义务，我现在想卖房子导致我的房子无法成交。经审理查明，被告李猛为沈阳市铁西区北四西路7号“龙湖·花千树”住宅区（一期）业主，其房屋为沈阳市铁西区北四西路××号，房屋建筑面积206.11平方米。在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖·花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，原告沈阳龙湖物业服务有限公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4.00元／月／平方米(不含电梯费)。原告于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，协议签订后原告为该小区提供物业服务至今。另查明，原告收费方式为每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前和12月25日前被告缴纳下一季度物业费。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《前期物业服务委托合同》、中标通知书、照片，被告提交的照片等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与建设单位签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的由于原告没有尽到职责和义务导致小区存在业主私自建设违法建筑的问题。本院认为，原告不具有行政执法权，无权对违法建筑进行拆除。且原告已经采取了规劝、制止、督促改正、报告有关行政主管部门等措施，已经尽到了主要义务。故对被告的该项抗辩本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对园区的正常管理会造成影响，影响园区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。被告自2020年01月01日至2020年09月30日期间共欠缴物业费7419.96元，故对原告诉请的物业费7419.96元本院予以支持。原告诉请的1000元违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后七日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2020年01月01日至2020年09月30日物业费7419.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张渤二〇二〇年八月七日书记员  康欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3242号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：：张锟，男，1978年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锟名下银行存款177,274.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张锟名下银行存款177,274.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1406元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11960号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱金根，男，汉族，1956年9月12日出生，住上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1353号 申请执行人：攀枝花市仁和区卫生健康局。住所地：仁和新街140号。 负责人：杨平，局长。 被执行人：罗阿布,男,1979年6月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈阿几,女,1977年8月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市仁和区卫生健康局与罗阿布、陈阿几行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人罗阿布名下无车辆登记信息；被执行人陈阿几名下有一辆摩托车，本院已查封，申请执行人不要求处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1353号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初428号 原告：杨某雄，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：李某月，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：黄某松，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：邓某萍，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告杨某雄、李某月与被告黄某松、邓某萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了缺席审理。被告黄某松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告杨某雄、李某月、被告邓某萍均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告杨某雄、李某月向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某松、邓某萍向原告偿还借款的本金余款共计110000元；2、判令被告黄某松、邓某萍按借款合同月利率2%履约付息，到还清本金为止，并向原告付清2013年3月至2020年3月所欠利息97200元整；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告黄某松、邓某萍向原告杨某雄、李某月借款220000元，用于生活开支及承租原流芳门面，约定被告每月按利率2%支付利息，约定借款期限为2013年4月至2016年6月。2020年3月，被告只归还原告本金11万元，应付利息228600元，实付息139400元（至2015年11月共付息15400元，2017年10月后共付息13200元），还差本金11万元，利息89200元。2017年9月被告与原告签订续借协议，约定如果被告能在次月3日前按月付息，则原告主动将月息降至1%。原告杨某雄从2015年11月开始多次催讨被告偿还本金，均未果。2019年9月中下旬后原告杨某雄也无法联系被告黄某松与邓某萍，2020年春节前后再次联系被告未果，故向本院起诉。 被告邓某萍辩称：1、被告邓某萍与被告黄某松已于2016年2月正式离婚，离婚协议中已经约定了夫妻共同债务由被告黄某松承担；2、借款日期为2013年4月至2016年6月，已经超过诉讼时效；3、被告邓某萍对于2017年9月的续借协议不知情，也没有签字同意继续借款，因此，此笔借款应认定为黄某松的个人借款。 被告黄某松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，黄某松暨未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月29日，被告黄某松、邓某萍向原告杨某雄、李某月借款220000元，约定月利率2%，借款合同载明：每月1号前支付利息，可以给与借款人2天的延展期，借款人以流芳大酒店两个门面的出租权为担保，借款日期为2013年4月29日至2016年6月1日。双方约定借款人如果未在约定期限内偿清本金及利息，则由出借人出租上述门面并收取租金，没有结清的本金仍按月利率2%计息，直到借款人清偿完毕为止，黄某松、邓某萍在借款合同上签名，原告于2013年4月29日将220000元转帐给被告黄某松。2015年11月1日原、被告通过结算后，被告黄某松、邓某萍共欠原告本金120000元，利息34800元，约定于2016年元月份偿还所欠本息共计154800元，黄某松、邓某萍在结算单上签名。2017年9月30日原、被告续签协议约定利息按月利率1%计算，协议还约定了其他条款，黄某松在协议上签名，邓某萍未签名。 另查明：2016年10月22日被告偿还原告10000元本金，2016年10月6日2017年1月16日、2018年8月被告用苹果手续抵扣利息33600元。被告尚欠原告2015年11月1日前的利息34800元-33600元=1200元。2017年8月被告支付原告利息15000元；2018年9月被告支付原告利息13200元。 再查明：被告邓某萍与被告黄某松2016年2月3日在麻阳苗族自治县民政局协议离婚。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了借款合同，原告已向被告交付了借款，双方的借款事实能够认定，借款合同成立有效。借款期限届满后，被告偿还了部分本金及利息，现两原告要求两被告偿还剩余部分借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。两被告尚欠原告本金及利息，2015年11月2日至2017年8月31日的利息：110000元×2%×21=46200元；2017年9月30至2020年3月31日的利息110000元×2%×30=33000元，利息：46200元+33000元+1200元-28200元=52200元。关于被告邓某萍辩称被告已与黄某松离婚以及该借款已超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告邓某萍与黄某松在夫妻存续期间共同向原告借款，且偿还了部分本金及利息，虽黄某松与邓某萍于2016年2月3日离婚，但该债务是在其夫妻存续期间尚未偿还完毕的债务，故应认定为夫妻共同债务；关于诉讼时效问题，原告一直向两被告主张权利，且被告黄某松在2018年已偿还原告部分利息，故本院对被告邓某萍的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄某松、邓某萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某雄、李某月借款本金110000元；利息52200元（利息起算时间为2015年11月至2020年3月31日止，已抵扣偿还的利息）； 二、被告黄某松、邓某萍以110000元本金为基数，自2020年4月至实际还清欠款之日止，按月利率1%计算利息； 三、驳回原告杨某雄、李某月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4284元，由原告杨某雄、李某月负担740元，被告黄某松、邓某萍负担3544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 郑卫华 审 判 员 肖 刚 审 判 员 骆 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 滕 怀 书 记 员 欧 辉
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执564号之一 申请人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南州贞丰县。 法定代表人：张昌文，系该行董事长。 被执行人：田兴荣，男，1965年8月3日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院受理的贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行田兴荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1598号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田兴荣自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：田兴荣有解放牌一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人田兴荣的解放牌一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十四日 书记员  李政平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特66号申请人：徐文进，男，1958年9月14日出生，退休，住武汉市洪山区。被申请人：徐长青，男，1935年7月5日出生，住武汉市洪山区。申请人徐文进被申请人徐长青申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人徐长青与申请人徐文进系父子关系，被申请人徐长青因其得过中风后老年痴呆出走，至今已下落不明满14年。为此，依法提出申请，请求宣告被申请人死亡。经审理查明，被申请人徐长青与申请人徐文进系父子关系，被申请人徐长青因中风后患老年痴呆，于2005年走失，至今已下落不明。申请人徐文进申请宣告徐长青死亡后，本院于2019年8月18日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期间为一年。现公告期限已届满，被申请人仍无音讯、下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”本案中，被申请人徐长青下落不明满四年，申请人徐文进系被申请人徐长青之子，属利害关系人，有权申请宣告其死亡。本院受理申请后，发出寻找被申请人的公告，现法定公告期间届满，被申请人仍无音讯，符合宣告死亡的法定要件。申请人的申请，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人徐长青死亡。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇二〇年八月三十日书记员  闵 进
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722财保4号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛明君，男，该公司员工。 被申请人：纪小红，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪小红的银行存款13999010.25元或查封、扣押其相应价值的有关财产。安徽石台农村商业银行股份有限公司向本院提交了《诉前财产保全担保函》，自愿对上述财产保全申请提供担保，如因该申请保全错误而给被申请人造成实际损失，担保人愿意承担相应的法律责任。 本院经审查认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人纪小红的银行存款13999010.25元或查封、扣押其相应价值的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱志庆 二〇二〇年八月六日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1402号之一申请执行人：陈飞虎，男，1997年11月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖亮，男，1989年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈飞虎申请执行李肖亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李肖亮在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李肖亮在财付通支付科技有限公司085e9858e441635b21f43613d@wx.tenpay.com账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十一日书记员  刘旭灿
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2896号原告：包从霞，女，1974年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告包从霞与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包从霞及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包从霞向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠的工资款2877元整；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活制作手包,没签合同,工资待遇是按件计工,隔一个月发上个月工资。2018年5月初被告停止经营，经营者姚传豪于2018年5月5日给我写了工资欠条,欠我工资2877元，并口头承诺在2018年底付清此款,结果被告到期未付。一年多来我通过带班人无数次向姚传豪追讨其拖欠的工资款,姚传豪一拖再拖至今未付。为了维护我们雇工的合法权益,特依法起诉请依法判决。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。包从霞在姚传豪经营的皮具加工厂制作手包，双方在结算后，姚传豪出具了工资欠条，该欠条是对所欠包从霞工资款的确认，对当事人具有法律约束力，姚传豪应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，且拒不到庭应诉应视为对原告诉请的认可，应依法承担清偿债务的民事责任，包从霞的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂（经营者：姚传豪）支付原告包从霞工资款2877元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵前进二〇二〇年八月二十四日书记员  桂园园附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3943号申请执行人：济源市宏佳置业有限公司，住所地济源市天坛办事处龙潭路计生办三楼。法定代表人：郜红普，系该公司经理。被执行人：济源市天坛街道办事处柴庄居民委员会(河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会)，住所地济源市天坛街道办事处柴庄。法定代表人：赵庆军，该居委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初10035号民事判决书，已立案执行济源市宏佳置业有限公司与济源市天坛街道办事处柴庄居民委员会（河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会）民间借贷纠纷一案，因济源市天坛街道办事处柴庄居民委员会（河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会）未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市天坛街道办事处柴庄居民委员会（河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会）的银行存款1441044元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年八月十八日书记员  吴苏媛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1526号 原告：杨明鑫，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市下朱庄京津公路天津国际工业品交易城Ｄ区。 被告：秦敏，女，1989年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 杨明鑫与秦敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨明鑫撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初861号原告：王莉，女，1963年8月4日出生，汉族，住枝江市。被告：**，男，1966年3月20日出生，汉族，住枝江市。原告王莉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元及截止2020年2月1日的利息8万元，并从2020年2月1日起至还清之日止按年利率10%支付利息。事实与理由：2011年2月1日，被告**向原告王莉借款10万元（现金交付），并向王莉出具借据，没有约定借款期限，每年利息1万元。后原告多次要求被告返还借款本息，被告以各种理由推脱。2017年10月30日，被告重新给原告出具了一份借据。原告多次催收未果，为此诉至法院。被告**经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告**向原告借款10万元，原告以现金交付，被告给原告出具借条。2017年10月30日，被告重新给原告出具10万元的借条一份，并备注：借此款时间2011年2月1日，2017年10月30日换新借条，每年利息1万元。经原告催收，被告陆陆续续以现金的方式支付原告利息3万元。后原告多次催收未果，为此诉至本院。开庭前承办法官在电话中询问被告，被告认可向原告借款10万元属实，现没有能力偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条、原被告于2019年6月26日的通话录音、2020年8月11日开庭前承办法官与被告的通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告给原告出具借条，明确了借款时间、金额、利息，原告虽然没有提供现金交付凭证，但从被告在借条上的备注来看，被告已先后两次给原告出具借条，且被告在与承办法官的通话中认可向原告借款10万元属实，故原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约定提供了借款，被告理应按约定返还借款本息。双方没有约定还款期限，原告可随时催要。故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条上明确约定每年利息1万元，该约定没有超过国家关于借款利率的规定，故原告要求被告按年息10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告以现金的方式已支付利息3万元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十五日内返还原告王莉借款本金10万元、截止2020年2月1日的利息6万元，及从2020年2月2日起至借款本金还清之日止的利息（按借款本金10万元年利率10%计息）；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由原告王莉负担350元、被告**负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年八月十四日法官助理杨思依书记员黄燕妮
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1331号原告：吴翔，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：袁斌，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住常德市。原告吴翔与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过别人介绍被告而认识，原告在移动上班，被告做土建工程，2017年9月24日被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，并且被告承诺2个月后归还。借款到期后，原告催讨无数无果。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。袁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，吴翔与袁斌经人介绍相识，2017年9月24日袁斌以资金周转困难为由向吴翔借款23000元。吴翔通过现金方式将借款交付给袁斌后，袁斌承诺两个月后归还借款。借款到期后，袁斌未予偿还。本院认为，本案中，吴翔应袁斌借款之请求，于2017年9月24日通过现金方式将借款交付给袁斌，吴翔与袁斌之间形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。吴翔要求袁斌偿还借款本金23000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。袁斌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁斌于本判决生效之日起十日内偿还吴翔借款本金人民币23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由袁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘成兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2267号原告：苏宁便利超市（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MW18X7Y，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：卞农，该公司副总裁。委托诉讼代理人：周晓妤，武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：毛在斌，户籍地南京市雨花台区，现住南京市建邺区。被告：柏锦武，户籍地南京市雨花台区，现住雨花台区。原告苏宁便利超市（南京）有限公司（以下简称苏宁便利超市）与被告毛在斌、柏锦武租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案后依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告苏宁便利超市委托诉讼代理人周晓妤、被告毛在斌、柏锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁便利超市向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除；2.请求判令被告退还租赁费用3.8万元；3.请求判令被告按照年利率6%,支付自2020年1月19日起至实际还清之日的资金占用期间利息；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原被告签订《租赁合同》，约定被告将位于雨花台区的房产出租给原告，租赁期限为5年1个月，2019年3月15日至2020年4月14日的租赁费用为17.4万元（含税），另约定原告可提前解除合同，但须提前30日书面通知，以书面通知送达之日起满30日之次日作为合同解除的日期。原告于2019年12月16日发出关于解除租赁合同的通知函，函告被告解除原被告签订的《租赁合同》并要求被告按时办理交接手续，被告于2019年12月18日收到通知函；原告于2020年1月22日将租赁房屋的钥匙寄还被告，被告于2020年1月24日收到钥匙。原告根据合同约定的方式解除《租赁合同》，被告应当退还剩余租金，被告拒不退还的行为己经严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告毛在斌、柏锦武辩称，我们双方已经同意各给付原告1万元合计2万元，但是原告工作人员报公司后没有审批下来。本院经审理确认事实如下，2019年3月15日，原被告签订《租赁合同》，约定两被告将位于雨花台区的房产出租给原告，租赁期限为5年1个月，自2019年3月15日至2020年4月14日的租赁费用为17.4万元（含税），另约定原告可提前解除合同，但须提前30日书面通知，以书面通知送达之日起满30日之次日作为合同解除的日期。合同约定租赁费用已包含物业管理费等与租赁物相关的各项费用，两被告自行承担涉及租赁物的房产税、增值税、附加税等税费。合同签订后，原告苏宁便利超市通过银行转账向被告毛在斌支付了租金174000元。2019年12月16日，原告苏宁便利超市向两被告寄送了关于解除租赁合同的通知函。2019年12月18日，该通知函被签收。2020年1月24日，原告苏宁便利超市将房屋钥匙寄送被告，被告于2020年1月24日签收。另查明，被告柏锦武缴纳了雨花台区软件大道109号7幢103室房屋2020年1月份电费账单2065元，2020年3月份账单14元。上述事实，有庭审笔录、原告苏宁便利超市（南京）有限公司提供的合同、转账凭证，被告柏锦武提供的电费缴纳记录为证。本院认为，原告苏宁便利超市（南京）有限公司与被告毛在斌、柏锦武之间的租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告苏宁便利超市依照合同约定，提前一个月向两被告发函解除案涉租赁合同，并于2020年1月24日将案涉房屋交还两被告。两被告应当及时将原告多支付的房租予以返还。根据合同约定，原告支付给两被告2019年3月15日至2020年4月14日房租费用为174000元，现被告提出解除租赁合同，并于2020年1月24日将房屋返还，故本院确认双方合同于2020年1月24日解除，两被告共应退还原告房租费用为35737元（174000元÷13个月×2.67个月），扣除两被告为原告垫付2020年1月份账单电费2065元，因考虑到双方并未实际到案涉房屋进行交接，南京市电力局1月份抄表时间在双方合同解除之前，故对2020年3月份电费账单14元亦予以扣除，故两被告还应返还33658元。关于两被告抗辩称自己支付的物业费和税费要求原告负担，因双方合同中明确约定物业费及税费由出租方承担，故对两被告的抗辩本院不予采信。因双方就退还租金事宜一直在协商，故对原告苏宁便利超市要求两被告自2020年1月19日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告苏宁便利超市（南京）有限公司与毛在斌、柏锦武签订的租赁合同于2020年1月24日解除；二、被告毛在斌、柏锦武于本判决生效之日起十五日内支付原告苏宁便利超市（南京）有限公司33658元；三、驳回原告苏宁便利超市（南京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，由被告毛在斌、柏锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年八月十七日书记员 王丽君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1080号之三 被执行人周喜良，男，汉族，1976年03月05日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周喜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周喜良在中国农业银行62×××71账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹德状
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特414号 申请人：邵宏良，男，1966年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：黄金芳，女，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 代理人：马彪，系其儿子，1985年1月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人邵宏良申请认定黄金芳限制民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邵宏良称，被申请人黄金芳残疾，等级为壹级，残疾类别为多重（言语、肢体、精神），有残疾人证，其监护人是代理人马彪。因被申请人的离婚纠纷问题，现特向法院申请宣告被申请人黄金芳为限制民事行为能力人。 马彪称，申请人所述事实，对其主张没有意见。 经审理查明：被申请人黄金芳与申请人邵宏良于1995年4月19日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。2015年12月20日，被申请人黄金芳由金华市残疾人联合会发放了残疾人证，伤残等级为壹级，残疾类别为多重（言语、肢体、精神），监护人为马彪。在本案审理过程中，申请人邵宏良申请对黄金芳的民事行为能力进行鉴定，本院予以准许。金华天鉴司法鉴定所于2020年7月8日做出司法鉴定意见：精神医学评定：①精神分裂症衰退型；②脑梗塞后遗症。民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，申请人的申请有残疾人证和司法鉴定意见书佐证，有事实根据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 黄金芳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年八月十九日 代书记员 蒋永辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初345号之一原告：李康，男，1994年12月31日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被告：吕红兵，男，1977年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告李康与被告吕红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月5日，原告李康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李康撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李康负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  王国连二〇二〇年八月五日书 记 员  金智涵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4003号原告：郝旭涛，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：刘洪壮，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨小草，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0502财保140号民事裁定书,后原告郝旭涛与被告刘洪壮、杨小草于2020年8月19日达成调解协议，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0502民初4003号民事调解书，现原告郝旭涛申请解除对被告刘洪壮、杨小草名下位于文峰区金桂湾小区6号楼2单元1203号以及位于文峰区华强城4期2号楼1601室房屋的查封,故查封被告的财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被告刘洪壮、杨小草名下位于文峰区金桂湾小区6号楼2单元1203号以及位于文峰区华强城4期2号楼1601室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 倩二〇二〇年八月二十八日代理书记员  徐露露
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1430号 原告：姜正泉，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：姜国栋，男，1978年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：常山县金川街道五里亭村村民委员会，住所地浙江省常山县金川街道五里亭村。 法定代表人：官明，职务：村民主任。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告姜正泉与被告常山县金川街道五里亭村村民委员会（以下简称五里亭村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告征地补偿款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜正泉及其委托诉讼代理人姜国栋、被告五里亭村委法定代表人官明及委托代理人吕九倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月，被告五里亭村委因该村五里塘水库除险加固需要决定回收水库旁边坐落地名为蟾蜍山的承包山及相邻的承包田。了解到所需回收承包山、承包田的承包农户情况后，2017年5月20日，被告五里亭村干部四人去现场丈量回收土地面积，并通知四户农户代表一起前往现场参与丈量。其中丈量了包括原告姜正泉等属于第四村民小组的三户农户的承包山及属于第三村民小组的姜荣根户的承包田。后来第二村民小组的徐夫子与村里反映，丈量到姜荣根户的承包田中有一部分系其之前开荒出来的田，要求被告五里亭村委支付该部分的土地回收征用费，经协调，商定从姜荣根户回收征用土地中划出0.0861亩面积作为徐夫子户的回收征用土地，该土地上的胡柚青苗补偿款也补给徐夫子。2018年2月7日，被告五里亭村委在公示结束后制作了《五里塘水库加固回收土地补偿费发放清单》，由有关五农户代表签字确认后，委托常山农商银行于2018年2月13日将补偿款代发给有关农户。2020年原告与徐夫子两户发生争执，原告认为徐夫子所谓的开荒土地，系第四村民小组的所有的山，承包到户时，第四村民小组将该部分山分给原告户承包，徐夫子系第二村民小组的农户，在此没有应有的土地，其开荒行为属于侵占原告的承包山。原告请求村干部调处未果后，认为被告五里亭村委将属于原告的土地回收征用款发放给徐夫子，遂于2020年7月22日至诉至本院，诉请如前。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的《浙江省常山县山林所有权证》复印件1份、《常山县金川街道五里亭村第四村民小组会议决定》（实为证明）1份，被告提供的《关于五里亭村五里塘水库除险加固回收土地经过的说明》1份、《五里塘水库加固回收土地补偿费发放清单》及银行代发款项清单各1份，以及申请证人朱某、刘某、徐夫子出庭作证言等证据证实。 本院认为，被告是按回收征用土地之前土地使用情况向农户发放的土地回收补偿款，且在丈量至公示期间原告未向被告提出异议，被告当时发放符合相关规定。原告事后向被告反映徐夫子申报的所谓开荒土地是原告户承包山范围内的土地，徐夫子属土地侵权，被告应将该部分土地回收款从徐夫子处收回支付给原告的问题。对此，如果徐夫子无异议，被告应按原告要求及时纠正，但事实上徐夫子有异议，其尚未承认是侵占原告的土地，在徐夫子与原告的争议未解决之前，被告未向徐夫子收回并拒绝向原告补付土地回收款也在情理之中。原告应先请求有关组织或通过诉讼等途径，解决土地被侵权问题，在取得承包山被徐夫子侵权以及确定由徐夫子返还的依据之后，再请求被告补付土地回收补偿款。原告的诉讼请求暂时因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜正泉的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜正泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  余 伟 2 3
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7321号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告青岛轩尔农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区新区大道67号。法定代表人陈晓龙。原告李艳丽与被告青岛轩尔农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初132号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人崔道金，男，1974年4月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，户籍地岳西县，现住地莲云经济开发区。被告人崔道金因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被岳西县公安局取保候审，于2020年8月13日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人崔道金犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔道金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月12日21时许，被告人崔道金酒后驾驶小型汽车行驶至崔某1家门口，在崔某1家与崔某1发生纠纷后报警，中关派出所民警出警后发现崔道金有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队二中队，二中队民警到达五河镇中心医院后对崔道金进行呼气式酒精检测，结果为124.1mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人崔道金静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人崔道金的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人崔道金到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 被告人崔道金对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月12日21时许，被告人崔道金酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿五河镇桃李村白果组村级路由自家行驶至崔某1家门口，在崔某1家与崔某1发生纠纷后报警。中关派出所民警出警后发现崔道金有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队二中队，二中队民警到达五河镇中心医院后对崔道金进行呼气式酒精检测，结果为124.1mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人崔道金静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml，为醉酒状态。 被告人崔道金接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2020年5月15日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年8月13日，崔道金在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人崔道金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人王某、殷某、崔某1、崔某2的证言，被告人崔道金的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人崔道金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔道金到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔道金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初6859号原告：李丽。被告：湖南神洲明珠酒店有限公司。法定代表人：徐术荣。原告李丽与被告湖南神洲明珠酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，原告李丽与本院于2020年6月23日立案的（2020）湘0481民初5850号案件中的原告湖南神洲明珠酒店有限公司均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2019）第74号仲裁裁决，向本院起诉，本院决定合并审理，将本案并入本院（2020）湘0481民初5850号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0481民初5850号案件审理。审 判 员  刘东方二〇二〇年八月四日代理书记员  陈乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保489号申请人长沙市岳麓区社教机械设备租赁服务部，住所地：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村楠竹山组刘喜私宅。法定代表人：罗社教。被申请人唐孟贤，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人曾建国，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙市岳麓区社教机械设备租赁服务部于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人唐孟贤、曾建国名下的银行存款145609.36元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人长沙市岳麓区社教机械设备租赁服务部以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为145609.36元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000002585）。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区社教机械设备租赁服务部因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐孟贤、曾建国名下的银行存款145609.36元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足145609.36元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人唐孟贤、曾建国名下其他等额财产。案件申请费1248元，由申请人长沙市岳麓区社教机械设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 果
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7873号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王道波，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告王道波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告王道波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年3月13日信用卡欠款本金64950.7元、利息1700元，违约金3989.47元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告王道波没有提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月20日，被告王道波（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡。该信用卡卡号为62×××82，王道波在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告领取该卡后便持卡透支消费，消费后未按约及时还款。截止2020年3月13日，结欠透支本金64950.7元、利息1700元，违约金3989.47元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告王道波向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向王道波核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王道波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡欠款本金64950.7元，违约金3989.47元及利息（截止至2020年3月13日的利息为1700元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡使用合约》约定的计算方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取783元，由王道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7496号 原告：秦玉文，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：万艳艳，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 委托诉讼代理人：吕维安，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱延泉，系公司员工。 原告秦玉文、万艳艳与被告东阳市中梁泰和置业有限公司（以下简称中梁公司）商品房预售合同纠纷一案，两原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告继续履行和原告签订的《中梁东阳府商品房买卖合同》和网签；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告秦玉文、万艳艳、被告中梁公司的委托诉讼代理人吕维安、朱延泉到庭参加诉讼。在审理过程中，两原告将诉讼请求第一项变更为要求被告办理双方签订的关于东阳市××街道××幢××单元××室房屋的《浙江省商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续。 本院经审理查明，2019年12月，原告秦玉文、万艳艳与被告中梁公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告购买被告开发的坐落于东阳市××街道××路××幢××单元××室的房屋，总价款为1475290元，付款方式为商业贷款，于2020年1月14日前支付首付款595290元，剩余房款880000元由买受人申请贷款支付。合同第二十条约定“预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起【30日内】（不超过30日）到当地房产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。（二）…”。合同签订后，两原告于2019年12月27日向被告付清购房首付款595290元，被告于同日向两原告开具相应金额的增值税普通发票一张。由于被告至今未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，引发诉讼。 以上事实由两原告提供的《浙江省商品房买卖合同（预售）》、增值税普通发票等证据及原、被告的当庭陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。两原告已经履行了支付购房首付款义务，被告中梁公司也应按合同约定及建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第二款之规定办理上述商品房预售合同登记备案手续。综上，两原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东阳市中梁泰和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内办理原告秦玉文、万艳艳与被告东阳市中梁泰和置业有限公司签订的关于东阳市××街道××幢××单元××室房屋的《浙江省商品房买卖合同（预售）》登记备案手续。 案件受理费50元（已减半收取），由被告东阳市中梁泰和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1340号 原告：沈健，男，生于1985年3月15日，回族，住陕西省城固县.委托诉讼代理人：李纪明，男，生于1958年8月3日，汉族，住陕西省汉中市，系原告岳父，代理权限为特别授权委托。被告：庄志红，男，生于1973年1月2日，汉族，住陕西省勉县。被告：郭凤珍，女，生于1972年11月17日，汉族，住陕西省勉县。原告沈健与被告庄志红、郭某某民间借贷纠纷一案，本院20200603立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庄志红、郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及截止2020年7月3日的利息13800元，往后利息按照月息1分计算至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告庄志红因生意周转，以自己的财产做担保向原告借款60000元，双方签订了借款协议，约定借期5个月，月息一分。原告在中间人王建国的见证下，将现金60000元交给被告，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告庄志红未到庭，其通过手机短信向本院提交了答辩意见，1、原告陈述的借款用途不正确，原告把钱借给答辩人是为了让答辩人帮原告公司做刷单业务。2、原告以借车为由扣下了答辩人的陕AXXXXX号车。3、起诉当天，答辩人刚给原告还了5000元。被告郭某某未到庭，也未提交答辩意见。原告向本院提交了3份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借款协议及借条一份，证明被告向原告借款事实。3、还款计划，证明被告认可借款事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以采信。结合原被告双方的陈述及原告的证据，本院查明如下事实，2019年4月3日，被告庄志红、郭某某向原告借款人民币60000元，双方约定借期5个月，月息一分。原告将现金交给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告又签订了一份借款协议。2019年11月29日，二被告向原告出具一份还款计划，计划借款60000元分四期偿还完毕，最后一期为2020年4月。截止2020年7月3日，被告共计向原告偿还利息7000元，未偿还本金。在诉讼中，原告于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院依法查封了被告庄志红名下的陕AXXXXX号长安牌汽车一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，二被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。双方约定了借款期限5个月，利率为月息一分，现原告主张逾期利息按照借期内月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年7月3日，二被告向原告共计偿还了7000元利息，按照双方约定的利率，折合11个月20天，即利息偿还至2020年3月23日。现原告要求被告偿还本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    由被告庄志红、郭某某于本判决生效后十五日内偿还原告沈健借款本金60000元及利息（利息以60000元本金计，按照年利率12%自2020年3月23日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158500元，减半收取计792.5元，保全费734元，共计1526.5元，由被告庄志红、郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员 张  晓 二〇二〇年七月二十九日 法 官助 理  卢荟滨                           书 记 员 田  茹 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保45号 申请人陈剑英，女，汉族，1963年1月11日生，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托代理人齐娟，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人王晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人杨华，男，汉族，1981年12月10日生，住址石家庄市裕华区。 被申请人石家庄普融房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼A座2104号。统一社会信用代码：911301003080217138。 法定代表人高丽，公司经理。 申请人陈剑英于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款228000元或等值其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华、石家庄普融房产经纪有限公司名下银行账户存款228000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1660元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月五日 书记员 吕梦璠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3971号之二申请执行人：济源市新豫装饰材料厂,住济源市北海铁岸。法定代表人：牛伟，总经理。被执行人：济源市鑫茂精锻材有限公司，统一社会信用代码91419001MA44X6PK7E，住所地济源市承留镇东张村东南300米。法定代表人：赵志桐，总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初8935号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市鑫茂精锻材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市鑫茂精锻材有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币9504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初607号 原告：长安顺琪装饰材料经销处，住所地石家庄市长安区西兆通镇石丰路与太行大街交口东行100米路北，统一社会信用代码92130102MA0CRDU60N。 经营者：王庆，男，1978年8月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：吴瑞河，男，1975年10月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告长安顺琪装饰材料经销处与被告吴瑞河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告长安顺琪装饰材料经销处的经营者王庆及其委托诉讼代理人张瑞力到庭参加诉讼。被告吴瑞河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安顺琪装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款39504元及利息（以39504元为基数，从2019年6月24日至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：将利息部分变更为，以35124元为基数，自2019年6月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以4380元为基数，自2019年7月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告系合作关系，2017年被告陆续在我处购买装修材料，合计货款39504元，当时被告承诺等几天就结账。在原告的催促下，2019年6月4日被告给出具欠条一份。2019年7月13日原告再次给被告送货。可时至今日被告分文未付。此后，原告多次讨要，被告以各种理由推拖不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法公判。 被告吴瑞河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴瑞河自2017年起向原告长安顺琪装饰材料经销处采购石英石板材，原告长安顺琪装饰材料经销处按被告吴瑞河要求完成送货。2019年6月24日，双方就采购金额进行核对，并由被告吴瑞河向原告出具《欠条》一张，载明：“本人吴瑞河经核实确认，截止到19年6月4日，共欠长安顺琪装饰材料经销处（王庆）货款人民币共计35124元，大写叁万伍仟壹佰贰拾肆元。”欠款人处由吴瑞河签名并捺印确认。 2019年7月13日，被告吴瑞河再次要求原告向其送货，原告依要求向被告进行供货并出具出库单，出库单载明：货物总金额为4380元，收货人处由吴瑞河签名确认。该货款被告吴瑞河亦未支付。 上述事实有出库单、《欠条》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同双方应按约定履行各自的义务。原、被告双方达成口头送货协议，后原告长安顺琪装饰材料经销处按被告吴瑞河要求完成送货义务，被告吴瑞河应依约定履行付款责任。经双方核对截止至2019年6月4日被告吴瑞河共欠原告货款35124元，加之后续送货金额4380元，上述货款共计39504元，被告至今未付显属违约，现原告长安顺琪装饰材料经销处向本院主张被告吴瑞河向其支付货款39504元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。双方于2019年6月24日确定欠款金额35124元后，被告吴瑞河一直未进行付款，现原告主张其自当日起以该欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因2019年7月13日原告完成送货（货款金额4380元）后，被告吴瑞河一直未进行付款，现原告主张自当日起以4380元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率，故自2019年8月20日起至实际付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴瑞河于本判决生效之日起十日内支付原告长安顺琪装饰材料经销处货款39504元及利息（以35124元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以4380元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以39504元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告吴瑞河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执563号申请执行人颜冬梅，女，1974年9月22日生，汉族，住衡东县。被执行人唐建国，男，1973年10月13日生，汉族，住衡东县。申请执行人颜冬梅与被执行人唐建国婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人颜冬梅依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0424民初211号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人唐建国履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人颜冬梅与被执行人唐建国达成和解协议，现本案按终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第一百五十四条第(八)项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0424民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年八月四日书记员  袁梦祥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2764号原告：陶丽，女，1996年11月2日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被告：江苏日禾建筑劳务有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢1507室。法定代表人：黄宇芬。原告陶丽与被告江苏日禾建筑劳务有限公司（以下简称日禾公司）、陈晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈晓东的起诉，本院依法予以准许。原告陶丽到庭参加诉讼。被告日禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付：1.工资5805.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告承诺原告2020年7月5日前发放所有拖欠的工资，并出具欠条一张，事后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告日禾公司均未到庭应诉，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告陶丽曾在日禾公司工作。2020年6月16日，被告日禾公司向原告出具《欠条》1张，载明：“今江苏日禾建筑劳务有限公司欠陶丽工资伍仟捌佰零伍元柒角整（¥5805.70），于2020年7月5日前结清。（全部工资及费用全部结清）”。在欠条下方，有日禾公司的签章及“陈晓东”签名。承诺的付款期限届满后，被告未向原告支付拖欠的劳动报酬，原告于2020年7月6日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5805.70元。该仲裁委于当日出具《不予受理案件通知书》，故陶丽持上述欠条向本院起诉。被告日禾公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资5805.70元，对被告日禾公司拖欠原告工资5805.70元的事实，本院予以确认。原告要求被告日禾公司支付尚拖欠的劳动报酬5805.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告日禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏日禾建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陶丽支付劳动报酬5805.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元、减半收取5元，由江苏日禾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十三日书记员  顾隽隽
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4724号 尤胜平： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3430号民事判决已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 1、应还本金31113.92元,至付清日止的逾期利息（暂计算至2020年6月20日为18807.94元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费512元，以上暂共计约50433.86元（暂计算至2020年6月20日）； 2、本案的执行费用。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3154号 申请执行人：成都亿维广告有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段14号成都市农产品批发中心市场379号。 法定代表人：张光容。 被执行人：陈春法，男，1988年08月05出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初3032号民事判决书，于2020年5月29日立案受理成都亿维广告有限公司申请执行陈春法买卖合同纠纷一案，执行标146538元，执行费2098元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈春法送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈春法的财产状况进行查询，另委托福建省安溪县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈春法名下有车牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人陈春法名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈春法采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月七日 书记员  王 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢426号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：卢毅，男，1995年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3722号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再101号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1808号 原告田伟，男，1975年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人曾雪，四川五月花律师事务所律师。 被告田世力，男，1965年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告田伟与被告田世力劳务合同纠纷一案后，依法组成合庭适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告田伟及委托诉讼代理人曾雪庭参加诉讼，被告田世力经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3.5万元及资金占用利息。事实与理由：2009年，原告在被告承包的成都青白江区福洪乡新农村居民点项目工程工地上务工，经结算，被告欠原告工资3.5万元，原告经多次催收无果。 被告未答辩。 经审理本院认定如下事实：2009年10月1日，原、被告签订《安装工程专业分包合同》约定：被告将承揽的成都青白江区福洪乡新农村居民点项目工程分包给原告施工。工程完工后，双方对工程价款进行了结算。2014年2月8日，被告向原告出具欠条一张：今欠到田伟水电班工资3.5万元，被告在欠款人处签名确认。 上述事实，有原、被告身份信息及原告陈述，《安装工程专业分包合同》、结算单、欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告欠原告工资3.5万元的事实存在，债务应当清偿。因被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，本院对原告主张“年利率6%计算利息”予以支持。利息起算日期，原告要求从2014年2月8日起计算利息无法律依据，本院对此不予支持，本院支持从原告主张权利之日即2020年4月27日起计算利息。 因被告已向原告出具欠条，该案已从劳动报酬关系转化为债权债务关系。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田世力于本判决生效后3日内支付原告田伟工人工资3.5万元及利息（利息计算方式为以3.5万元为基数从2020年4月27日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 陈永庆 审 判 员 张玉兰 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初518号原告：辛永春，男，1974年1月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王桂云，女，1969年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告辛永春与被告王桂云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辛永春于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永春在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛永春撤回起诉。案件受理费142元，由原告辛永春负担。（此页无正文）审判员  李建勋二〇二〇年八月五日书记员  李孟媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3864号原告:刘德元，男，1953年5月7日出生，汉族，住曹县。被告：田德聚，男，1974年11月24日出生，汉族，住曹县。被告：冉美荣（容），女，1975年11月17日出生，汉族，住曹县。原告刘德元与被告田德聚、冉美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德元、被告冉美荣到庭参加了诉讼。被告田德聚经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因包工地需要用钱，于2018年12月16日向原告借款20000元，原告将借款当日交给二被告，二被告出借据一份，后多次催要拒还。被告冉美荣辩称，借款属实，现在没有能力还。被告田德聚未提供答辩意见。本院认为，被告冉美荣认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告田德聚、冉美荣偿还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告田德聚、冉美荣于判决生效后五日内偿还原告刘德元借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月三日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保383之一 申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市。 被申请人：聂林德，男，1970年出生，住莒南县。 被申请人：解增华，男，1967年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东天诚市政公路工程有限公司与被申请人聂林德、解增华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月作出（2020）鲁1327财保383号民事裁定书，查封、扣押被申请人解增华驾驶的鲁Ｘ×××××号小型面包车及被申请人聂林德驾驶的鲁Ｘ×××××号大型普通客车两辆。2020年8月28日被申请人聂林德已缴纳保证金6000.00元，申请人山东天诚市政公路工程有限公司向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人聂林德驾驶的登记在莒南县盛通公交客运有限责任公司名下的鲁Ｘ×××××号大型普通客车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保926号
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初121号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，1971年3月7日出生于山东省平阴县，公民身份号码******，汉族，小学文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日15时17分许，被告人秦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县孝双线1公里处时，被平阴县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为155.9mg/100ml，民警遂带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年8月29日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某血液中检出乙醇成分，含量为133.6±5.6mg/100ml。2019年9月5日，被告人秦某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役一个月十天，并处罚金八千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，1971年3月7日出生于山东省平阴县，公民身份号码******，汉族，小学文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日15时17分许，被告人秦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县孝双线1公里处时，被平阴县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为155.9mg/100ml，民警遂带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年8月29日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某血液中检出乙醇成分，含量为133.6±5.6mg/100ml。2019年9月5日，被告人秦某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役一个月十天，并处罚金八千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员?李红红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879-8号原告：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫超，该公司员工。被告：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被告：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南凡肯医疗器械有限公司与被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案中，依据原告河南凡肯医疗器械有限公司的申请，于2020年8月4日作出（2020）豫1103民初2879-4号民事裁定书，将被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林名下1029786.4万元的财产予以查封、扣押或者冻结。因双方就纠纷已经达成调解，原告河南凡肯医疗器械有限公司申请解除对被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林保全措施。本院经审查认为，原告河南凡肯医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对户名为漯河市顺康医疗用品有限公司，开户行是中国农业银行漯河郾城支行，账号为:16×××05银行账户人民币1029786.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十日书记员  谢鹤馨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2889号原告：赵某，女，1972年出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：许某，女，1963年出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王应军、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款3834元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告从原告处购买了巴马金辰功能家纺一套，价格25000元，当时原告将产品送到被告家中，被告支付5000元，余款20000元陆续付款，被告并用一些产品抵款，至今下欠3834元经讨要未付，原告无奈诉至法院。许某辩称，当时买床我们没什么收入，没打算买这张床，是原告多次给我说，我才买的。买后我期盼能把我腿治好，但是没什么效果，因为有债务心里负担重，我也想尽快把钱还清，挣点钱就还，欠的钱我慢慢还，有能力就还。本院认为，2016年11月20日，被告许某预付5000元，从原告赵某处购买价值25000元的保健用品巴马金辰功能家纺一套（包含床垫、被子、枕头）。剩余货款20000元未付，许某于当日为原告出具欠条一张。2017年至2019年，许某通过现金或者商品抵扣的方式，陆续向原告支付货款16166元，下余3834元至今未付。原、被告之间形成买卖合同关系，被告许某至今未付剩余货款3834元，已构成违约，除应支付拖欠的3834元货款外，还应依法支付逾期损失，原告主张的货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告诱导其购买产品及产品未达到原告承诺的治疗疾病效果，但并没有提供相关证据予以佐证，故对于许某的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告许某于判决生效之日起五日内向原告赵某支付货款3834元及利息（以3834元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月7日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月十九日书记员  赵 晓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执508号之一申请执行人陈超，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省西平县。被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区落鳬山路西300米，统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人马洪杰，执行董事。关于执行申请执行人陈超与被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的154338元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，在执行过程中本院依法查封被执行人持有在河南省平煤杭萧建筑工程有限公司名下的股权，依法查封被执行人持有在河南中平建筑科技有限公司名下的股权，依法查封冻结被执行人在本市矿工路街道办的安置补偿款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为154338元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  马浩轩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢520号 钟王正： 申请执行人钟王正与被执行人钟弟文物权一案，执行依据为本院（2018）川0180民初175号民事判决书。本案在执行过程中，查明双方当事人于2018年9月21日就(2018）川0180执1780号案与（2018）川0180执1781号案达成执行和解协议后，被执行人钟弟文分别2018年9月24日、10月19日、11月16日向两案申请执行人支付共计110,000元。被执行人钟弟文已按照执行和解协议履行完两案全部义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1677号之二 申请人：刘久伟，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市于江铁选厂，住所地遵化市遵化镇，统一社会信用代码XXXXX。 投资人：于江，职务：经理。 申请人刘久伟与被申请人遵化市于江铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0281民初1677号民事裁定书，裁定将被申请人遵化市于江铁选厂的财产在310万元范围内予以查封、冻结。后申请人刘久伟向本院申请撤回对被申请人遵化市于江铁选厂的起诉，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0281民初1677号之一民事裁定书。2020年8月3日，申请人刘久伟申请依法解除对被申请人遵化市于江铁选厂的保全措施。 本院经审查认为：申请人刘久伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人遵化市于江铁选厂财产的保全措施。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月五日 书记员  敖绮姗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5550号原告：潘慧，女，1976年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告潘慧与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元4层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告潘慧购买的11-18幢242号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告潘慧与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，潘慧等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘慧的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1561号之五申请执行人王亚鹏，男，1980年09月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨争建，男，汉族，1974年08月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王亚鹏与被执行人杨争建买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人杨争建在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨争建在中原银62×××455账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十一日书记员 谷丰恒