wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2977号 原告：江苏万通物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路康乐大厦4楼CND。 法定代表人：成开明，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，该公司职员。 被告：姜素玲，女，1962年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：孙洁，女，1988年10月25日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏万通物业管理有限公司（以下简称万通公司）与被告姜素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人郭军，被告姜素玲及其委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9176元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告是盐城市凤鸣缇香11幢906室业主，原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2015年1月1日起至2018年12月31日，未交物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告姜素玲辩称：我于2015年至今未交物业费合理合法，因原告未履行其义务，我未得到对等服务，理由是：一、原告未处理外墙渗水一事。二、我楼下业主装修的缺陷，造成我家阳台和卫生间下水道管道不通畅，常年产生异味，下水管道里的水回流到我家阳台，影响我们的生活。三、原告存在不合法收费问题，收取我828元电梯运材料费，收取车位费1440元，收取充电费310元。四、业主未享受到相应的基础设施维护和保洁服务，保洁工作一周仅两次，消防设施不达标，保安没有上岗证。五、原告收取广告费，无明细，不公示。 经审理查明：被告是盐城市凤鸣缇香11幢906室业主，房屋建筑面积为127.48平方米。原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，对住宅楼七层以上按每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，合同还规定了其他事项。2015年1月1日起至2018年12月31日，被告未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审时，原告认可收取被告828元电梯运材料费，收取车位费1440元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业管理服务协议》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，故对原告的诉请，经本院审查，予以支持物业费9178.56元（1.5元×127.48平方米×48个月，2015年1月1日至2018年12月31日）。对被告辩称的房屋质量问题，原告应依法进行维权。对被告辩称的其他业主装修的缺陷造成其损害问题，原告应依法主张权利。对被告辩称的原告收取其电梯运材料费828元、收取车位费1440元问题，因物业合同未约定，应冲减物业费。对被告辩称的原告收取广告费问题，按照国家法律规定，应属全体业主的收益，被告可在证据充分后，依法向原告主张权利。对被告辩称的基础设施维护、保洁服务、消防设施不达标的问题，原告作为物业管理单位，在业主反映后，属物业管理范围的，应及时予以解决，及时尽到合同约定的管理责任，及时保障业主的合法权益，但被告以此为由拒交物业费，不符合法律规定。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告姜素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万通物业管理有限公司支付物业服务费6910.56元（2015年1月1日－2018年12月31日）。 二、驳回原告江苏万通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢737号被执行人：曾猛关于本院在执行被执行人曾猛刑事罚金一案，本次恢复执行标的为人民币3000依法，在执行过程中，被执行人曾猛自觉履行了义务。至此，本院执行的（2015）门刑初字第00147号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执316-1号 申请执行人：杨茂礼，男，生于1962年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金建华，男，生于1987年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行杨茂礼与金建华民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理后向金建华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金建华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4672号原告：广东希贵光固化材料有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平大道西1号之二1幢。统一社会信用代码：914420005847321673。法定代表人：吴勇。被告：浙江嘉利工业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田幸福路132号。统一社会信用代码：9133030425449192XD。法定代表人：黄玉琦。本院在审理原告广东希贵光固化材料有限公司与被告浙江嘉利工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东希贵光固化材料有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十一日代书记员 金林拓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4593号原告：刘庆兰，女，1947年3月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：袁宜美，女，1949年12月12日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。原告刘庆兰与被告袁宜美排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆兰向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告立即对原告的农村承包土地停止侵占，赔偿经济损失2万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系邳州市赵墩镇前刘村村民，在农村第二轮土地承包时于1994年分得两口人承包地，由于原告外出不便耕种，将该承包地临时交给被告耕种，2009年该承包地原告要求收回，被告不同意发生纠纷，后经赵墩镇政府及村委会出面将土地收回交给原告，但被告于2014年将原告承包地的小麦抢收，经地方派出所及村委会协调未果，并拒不返还所抢收的小麦，现霸占该承包土地至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的农业经济损失，为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告袁宜美辩称：被告没有侵占原告的承包地，涉案土地存在争议，双方没有对填写的土地确认表进行确认，原告持有的土地确权证来源不合法。因土地存在权属争议，按照法律规定应先由政府部门按照法定程序确权，之后才能提起侵权之诉。双方在存在重大争议的情况下没有经过政府确认及确权之诉，原告直接诉至法院，不符合法律规定。本院经审理查明：原、被告均系邳州市赵墩镇前刘村村民，2016年6月20日，双方取得新的农村土地承包经营权证，原告刘庆兰家庭承包地共4块，其中：土地编号为3203821232050100026大块地承包面积1.50亩（实测面积1.52亩，东临龚培法、西临龚培玉、南临道路、北临道路）、土地编号为3203821232050100046大块地承包面积0.53亩（实测面积0.59亩，东临龚广金、西临龚培玉、南临沟渠、北临道路）、零头地承包面积0.41亩（土地编号：320382123050100187，实测面积0.42亩，东临龚培法、西临孙建忠、南临田埂、北临道路）、沙塘地承包面积0.14亩（土地编号：320382123050100192，实测面积0.21亩，东临田埂、西临道路、南临龚广才、北临龚培法）；被告袁宜美家庭承包地共3块，其中：大块地承包面积2.25亩（土地编号：3203821232050100025，实测面积2.27亩，东临龚广金、西临刘庆兰、南临道路、北临道路）、零头地承包面积0.46亩（土地编号：320382123050100186，实测面积0.46亩，东临龚培德、西临刘庆兰、南临田埂、北临道路）、沙塘地承包面积0.15亩（土地编号：320382123050100191，实测面积0.23亩，东临田埂、西临道路、南临刘庆兰、北临孙建忠）。原告以被告袁宜美侵占其前述其土地为由，向本院提出诉讼。2018年8月21日，邳州市赵墩镇前刘村民委员会出具情况说明一份：“现有我村村民刘庆兰在1994年农村第二轮承包土地中，刘庆兰承包2口人地。经村级翻阅档案查证，情况属实。刘庆兰因外出，土地无法继续经营，后交给袁宜美耕种。2009年土地被刘庆兰要回，对方不同意，事情一直持续到2010年，经镇村两级要回还给刘庆兰。一直到2014年小麦收割时被对方夜间抢收，经当地派出所和村委会协调小麦至今未还。2017年土地确权时，土地确给刘庆兰，确权后村级多次协调对方，但对方仍未将土地归还给刘庆兰”。龚培法系被告袁宜美丈夫，现已去世。庭审中，袁宜美陈述其现在耕种土地中两口人的土地系大队交给她的。诉讼中，本院至现场与村干部对争议土地进行测量，确认被告现耕种的大块地宽13米、长194米，零头地宽10.6米、长52.5米，沙塘地宽1.85米、长100米。本院认为：根据我国物权法及农村土地承包法的规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本次办理新的农村土地承包经营权证，是对于二轮承包土地的测量和登记，仍是对于二轮承包经营权的延续，结合原、被告的农村土地承包经营权证、村委会证明、双方陈述，本院可以确认被告现耕种的土地中包含原告的承包土地。原告要求被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持，但需保证被告经营权证登记的土地面积。经计算，被告大块地2.27亩约合1513平方米（2.27亩×666.67平方米/亩），按照南北长194米计算，其东西宽应为7.8米（1513平方米÷194米），故被告应自现耕种大块地东边地界起保留7.80米宽后，返还原告东西宽5.2米、南北长194米的大块地；被告零头地0.46亩约合307平方米（0.46亩×666.67平方米/亩），按照南北长52.5米计算，其东西宽应为5.8米（307平方米÷52.5米），故被告应自现耕种零头地东边地界起保留5.8米宽后，返还原告东西宽4.8米、南北长52.5米的零头地；被告沙塘地0.23亩约合153平方米（0.23亩×666.67平方米/亩），按照东西长100米计算，其南北宽应为1.53米（153平方米÷100米），故被告应自现耕种沙塘地北边地界起保留1.53米宽后，返还原告东西长100米、南北宽0.33米的沙塘地。因被告耕种前述土地期间必然代缴土地上相关的税费，且对于提高地力有相应的投入，故原告主张的经济损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告袁宜美于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将原告承包地（大块地东西宽5.2米、南北长194米，零头地东西宽4.8米、南北长52.5米，沙塘地东西长100米、南北宽0.33米）返还原告刘庆兰。二、驳回原告刘庆兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告袁宜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初143号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人肖后东，男，1974年2月16日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人肖后东犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人肖后东及其辩护人张望华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人肖后东无有效机动车驾驶证醉酒后（血液内检出乙醇含量为85.71mg/ml）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云梦县，将前方同向行人陈某1撞倒，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖后东承担此事故的全部责任，陈某1无责任。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1主要损伤为脾破裂并行切除术，胰损伤并行缝扎修补术，腹腔积血，损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖后东违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，在审理期间与被害人达成调解协议并取得谅解，建议对被告人肖后东在有期徒刑十个月内判处刑罚，可适用缓刑。被告人肖后东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，以取得谅解，应予从宽处罚并适用缓刑。经审理查明事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、机动车驾驶证、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、云梦县人民医院诊断证明书、户籍信息等书证；2、被害人陈某1的陈述；3、证人陈某2的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图、现场照片；5、湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、云梦县公安司法鉴定中心鉴定书；6、被告人肖后东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经调解，被告人肖后东与附带民事诉讼原告人陈某1就民事赔偿达成调解协议，共赔偿损失25万元，并取得附带民事诉讼原告人陈某1的谅解。本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本院认为，被告人肖后东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖后东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖后东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  褚么庭人民陪审员  郑学钗二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4659号 罪犯张水潮，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，住河南省长葛市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出(2015)开刑初字第576号刑事判决，以被告人张水潮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币210000元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官金晓磊、胡江凯出庭执行职务，罪犯张水潮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张水潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张水潮减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯张水潮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张水潮符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张水潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月平均消费人民币142.08元，账户余额人民币86.38元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张水潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张水潮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 华 郑
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保743号申请人：孙玮，男，1955年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵勇，山东吴璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓，山东吴璟律师事务所实习律师。被申请人：李笃华，女，1970年6月2日出生，住济南市。被申请人：济南瑞金汽车出租有限公司，住所地济南市。申请人孙玮与被申请人李笃华、济南瑞金汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙玮于2020年8月24日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人济南瑞金汽车出租有限公司名下的鲁*号北京现代牌小型轿车一辆。申请人孙玮以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人孙玮的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南瑞金汽车出租有限公司名下的鲁*号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人孙玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙玮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3982号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘嘉龙，女，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘嘉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘嘉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69505.13元，未受偿人民币69505.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执137号之二申请执行人：张某某，男，1957年08月08出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：吴某某，男，1982年05月18出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行张某某与吴某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的(2020)陕0430民初145号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020-06-02向本院申请执行，执行标的38660元，执行费480元。执行中查明：被执行人吴某某来本院领取完执行通知书后下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人张某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二〇年八月十八日书记员  王 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4943号 原告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码：9137010067229825XP。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 被告：袭永贺，男，1988年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：张迪，女，1989年10月27日出生，汉族，住济南市历城区 原告济南天鸿房地产开发有限公司（简称天鸿公司）与被告袭永贺、张迪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天鸿公司及其委托诉讼代理人杨婷，被告袭永贺到庭参加诉讼。被告张迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令袭永贺、张迪支付天鸿公司代偿金591172.45元及违约金（以591172.45元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2.判令袭永贺、张迪支付天鸿公司为实现债权的律师费25000元；3.诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用由袭永贺、张迪承担。事实理由：2016年5月8日，天鸿公司与袭永贺、张迪签订商品房买卖合同，约定：袭永贺、张迪以银行贷款方式购买万象新天小区XXX号房屋及储藏室，由天鸿公司为袭永贺、张迪银行贷款提供担保。因袭永贺、张迪未能按时还款，导致天鸿公司为其提供担保的保证金被贷款机构划走。根据双方商品房买卖合同约定，天鸿公司提起诉讼，请求法院依法支持天鸿公司的诉讼请求。 袭永贺辩称，天鸿公司所诉属实，关于利息及还款时间希望能与天鸿公司协商分期付款。 张迪缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，天鸿公司与袭永贺、张迪签订商品房买卖合同及补充协议，该合同及补充协议约定的相关内容为：袭永贺、张迪购买天鸿公司开发万象新天小区XXX房屋及附属储藏室，房屋总价款808500元，袭永贺、张迪首付162500元、余款646000元办理银行按揭贷款；出卖人为买受人提供贷款担保，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额（包括但不限于出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用），买受人每日应当以代偿款总额1‰的标准向出卖人支付违约金，计算上述违约金自出卖人实际代偿之日始，至买受人实际清偿完毕之日止。2016年6月7日，袭永贺为支付购房款从中国邮政储蓄银行济南市分行办理银行按揭贷款60万元。截止2019年11月27日，袭永贺累计8期未归还银行贷款本息，中国邮政储蓄银行济南市分行按其与天鸿公司签订的《开发商合作及担保协议》及其与袭永贺签订的借款及担保合同约定于2019年11月28日从天鸿公司的保证金账户中扣划袭永贺所欠其银行全部贷款本息共计591172.45元（其中本金571878.14元、利息18783.55元、罚息510.76元），并为天鸿公司出具代偿证明、袭永贺个人贷款结清证明。袭永贺对上述事实予以认可，对中国邮储银行济南市分行为天鸿公司出具的代偿证明、袭永贺个人贷款结清证明无异议。袭永贺未能偿还天鸿公司上述代偿款，天鸿公司为催要该代偿款项委托山东储誉律师事务所代理诉讼，天鸿公司支付律师费25000元，天鸿公司提供其与该律师所签订的诉讼委托代理合同及律师代理费发票证实上述事实，袭永贺对该2份证据予以认可。袭永贺主张其与天鸿公司在商品房买卖合同约定的代偿违约金过高，要求下调，按银行贷款利息计算违约金；天鸿公司不予认可，认为应按合同约定支付违约金。 本院认为，袭永贺未履行银行按揭贷款的还款义务，致使中国邮储银行济南市分行从天鸿公司保证金账户扣划袭永贺所欠该银行贷款本息591172.45元，属于违约，应承担违约责任；天鸿公司根据其与袭永贺、张迪所签商品房买卖合同及补充协议约定有权向作为买受人的袭永贺、张迪追偿该代偿款项并要求违约金，天鸿公司要求袭永贺、张迪偿还代偿款项591172.45元并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方补充协议约定袭永贺、张迪每日按代偿总额1‰的标准支付违约金，违约金数额过高，天鸿公司又未能提供证据证明其实际损失，故本院对天鸿公司要求的违约金应予下调，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准支付违约金较适当；对天鸿公司要求违约金过高部分，不予支持。天鸿公司为追偿代偿款项，委托律师事务所代理诉讼并支付律师代理费25000元，该费用属于实现贷款债权的费用，按双方合同约定该费用应由袭永贺、张迪负担，天鸿公司要求袭永贺、张迪赔偿该费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袭永贺、张迪于本判决生效之日起十日内偿还济南天鸿房地产开发有限公司代偿款591172.45元并支付违约金（计算方式：以591172.45元为基数，自2019年11月29日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、袭永贺、张迪于本判决生效之日起十日内赔偿济南天鸿房地产开发有限公司律师代理费25000元； 三、驳回济南天鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9962元，减半收取4981元，由袭永贺、张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢474-1号 申请执行人：诸城市日康食品有限公司，住所地：诸城市东外环。 被执行人：安丘市金光远食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区许戈庄村南。 本院在执行申请执行人诸城市日康食品有限公司与被执行人安丘市金光远食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人安丘市金光远食品有限公司银行存款30973元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十二日 书记员  **云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2003号罪犯宋妙俊，男，汉族，1990年2月8日出生于浙江省金华市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年10月15日作出(2018)渝0106刑初858号刑事判决，认定被告人宋妙俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月27日起至2021年5月26日止）。判决宣告后，被告人宋妙俊不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）渝01刑终682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯宋妙俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋妙俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯宋妙俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯宋妙俊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢363号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、李志君： 关于长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与李志君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3827号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5884号原告：崔秀丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高亦洋，女，2003年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：崔秀丽，系高亦洋之母，身份信息同原告崔秀丽。原告：高亦哲，男，2008年12月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：崔秀丽，系高亦哲之母，身份信息同原告崔秀丽。三原告委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组，住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组。负责人：高献忠，组长。原告崔秀丽、高亦洋、高亦哲与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组（以下简称高庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀丽、高亦洋、高亦哲的委托诉讼代理人周绍峰、被告高庄西组的负责人高献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀丽、高亦洋、高亦哲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付补偿款15510元。事实和理由：原告系被告处居民。被告处集体公共部分土地被依法征收后，每人分得补偿款5170元，但被告拒绝向原告分配，特此提起诉讼。被告王庄西村民组辩称，分配方案是经集体讨论通过的，补偿款是按1998年分地时有耕地的186人分配的，无耕地的不分钱，三原告在村民组没有耕地，不应分得补偿款。经审理查明，原告崔秀丽系高庄西组高东海之妻，2003年5月28日二人育一女高亦洋，2008年12月10日育一子高亦哲。2002年，崔秀丽户籍自刘阁街道办事处崔庄迁入高庄西组，高亦洋、高亦哲户籍自出生即××在××组。2019年4月，因修改建团结路，高庄西组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为每人分得230元。2019年8月，因修改建白云山大道，高庄西组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为每人分得1850元。2020年4月，为建设安置房，高庄西组集体的荒地被征收后，制定的分配方案为每人分得3090元。以上合计5170元/人。后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告崔秀丽、高亦洋、高亦哲是否为高庄西组集体组织成员。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取，二是加入取得。原始取得是指通过人口自然繁衍，自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格，如婚姻等事由。本案中，崔秀丽自2002年迁入高庄西组，依法登记在该集体组织所在地常住户籍，并在此与高东海育有一女高亦洋、一子高亦哲，高亦洋、高亦哲户籍自出生即××在××组，因此崔秀丽系以加入的方式取得该集体组织成员资格，高亦洋、高亦哲系原始取得集体组织成员资格，三人均为高庄西组集体组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”现高庄西组的公共部分土地以及荒地被征收后，制定的分配方案为每人合计5170元，而崔秀丽、高亦洋、高亦哲在此前已具有高庄西组集体组织成员资格，三人应享有征地补偿款的相应份额，合计15510元（5170元/人×3人），但高庄西组未向三人支付相应份额，故崔秀丽、高亦洋、高亦哲请求高庄西组支付征地补偿款15510元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组于本判决生效后十日内向原告崔秀丽、高亦洋、高亦哲支付征地补偿款15510元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年八月十四日书记员  肖琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1814号招商银行股份有限公司曲靖分行、王洪碧、龚开华、王巧：招商银行股份有限公司曲靖分行与王洪碧、龚开华、王巧借款合同纠纷一案，申请执行标的420164.61元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1774号 罪犯许晓慧，男，1985年8月1日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀0105刑初270号刑事判决，以被告人许晓慧犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；责令退赔被害人1156元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许晓慧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次；2005年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费150.57元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许晓慧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许晓慧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异456号异议人（案外人）：杨爱英，女，1959年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨爱英对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨爱英称，其于2016年1月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元3层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杨爱英为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月29日，案外人杨爱英与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。杨爱英向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月29日，杨爱英办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨爱英在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故杨爱英的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元3层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4119号 原告：黄世刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杜博，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄世刚与被告杜博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄世刚到庭参加诉讼。被告杜博经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 黄世刚向本院提出诉讼请求：1．判令杜博立即向黄世刚偿还借款本金55,000元及相应利息；2．利息损失按民间借贷年利率24%自借款日起算至本借款全额清偿完毕日止；3．由杜博承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月5日，杜博以办事缺少周转资金为由向黄世刚借款55,000元，杜博承诺最迟在2017年9月1日前全额还款，同时写下《借条》。自2017年9月1日起，黄世刚一直向杜博主张还款未果，故诉至法院。 杜博未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月5日，杜博向黄世刚出具《借条》，载明：兹有杜博借到黄世刚现金55,000元。同日，黄世刚通过中国民生银行向杜博转款55,000元。 庭审中，黄世刚陈述因杜博承诺尽快还款，故未约定借款时间、利息，杜博自借款后未偿还借款。 以上事实有当事人身份证复印件、《借条》、中国民生银行账户交易明细，以及黄世刚的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄世刚主张与杜博具有民间借贷关系，提交有《借条》及中国民生银行流水予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。庭审中，黄世刚主张杜博仍尚欠借款本金55,000元，而杜博经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对黄世刚诉讼主张的抗辩，本院对黄世刚主张的欠款金额予以确认。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄世刚提起本案诉讼视为催要，故黄世刚诉请杜博归还借款本金55,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。黄世刚要求杜博支付自借款之日起，按年利率24%计算的利息损失。本案黄世刚未提交证据证明双方借款约定了借款利息，且黄世刚在庭审中亦陈述出借款项时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄世刚可以主张资金占用利息损失。黄世刚于2020年5月6日向本院提交起诉状，故本院确认杜博应向黄世刚支付利息，利息计算方式，以55,000元为基数，从2020年5月6日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。黄世刚多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄世刚归还借款本金55,000元，并支付利息（利息计算方式为：以55,000元为基数，自2020年5月6日至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,069元，由原告黄世刚负担439元，由被告杜博负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年八月十一日 书记员  余丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2089号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：张伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十八日书记员  么素玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2311号 申请执行人：梁世光,男性,1957年3月10日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的梁世光与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1036号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为60000元。 本案在执行过程中，因上级法院已经指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1036号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1580-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：徐某，男，1979年5月6日出生，现住通化市东昌区。原告某药业集团营销有限公司与被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费507元（系减半收取）、财产保全费520元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 爽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更459号罪犯邱振国，男，1956年1月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）聊刑二初字第20号刑事判决，以被告人邱振国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元（已履行）；扣押于聊城市人民检察院的退赃款1037200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2021年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯邱振国到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员牛贵川、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱振国减去有期徒刑四个月，刑期至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  魏方亚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王泽杰
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初130号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李弘，男，1993年7月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李弘犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月中旬，被告人李弘听说出租“多卡宝”设备可以轻松牟取高额利益，于是被告人李弘网购了1台逆变器、1台路由器、27台“多卡宝”，又购买了55张手机卡（其中25张用于注册“多卡宝”ＡＰＰ账号，30张插在“多卡宝”上供通话使用）。然后，被告人李弘在“百度贴吧”联系到需要租用“多卡宝”设备的“∈藤♂”（ＱＱ昵称，ＱＱ号为48×××22），双方通过腾讯ＱＱ联系，约定“多卡宝”租金为500元／台／天，“多卡宝”开机时间为每天9时至19时。2020年3月23日至4月2日，被告人李弘明知实际使用人可能是利用“多卡宝”设备异地远程实施电话诈骗，仍将“多卡宝”设备安置在与其住宅配套的一楼杂物间内，每天根据“∈藤♂”的指示开机，并对手机卡进行充值，对被停用的手机卡进行更换等。经公安机关在“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询比对，有李某1、魏某、赵某等10人因接听利用被告人李弘“多卡宝”设备拨出去的电话被诈骗，累计被骗金额20余万元。被告人李弘共收取“∈藤♂”支付的“多卡宝”设备租金99665元。2020年4月10日，公安机关缴获扣押被告人李弘22台“多卡宝”、1台逆变器、1台电瓶、8张未开封的手机卡和6张银行卡等作案用物品。另查明，被告人李弘因本案于2020年4月9日被衡阳县公安局抓获，2020年4月10日被衡阳县公安局刑事拘留。归案后被告人李弘如实供述自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人李弘认罪认罚，自愿签署具结书。案件审理过程中，被告人李弘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴赃款三万元，交纳罚金一万元。上述事实，被告人李弘在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李弘的到案经过、户籍资料、网购作案工具记录、接受上线钱款的支付宝记录、被害人聊天记录截图和银行卡交易记录等书证，检查笔录，证人李某2、陈某、刘某等人的证言，被害人李某1、魏某、赵某等10人的陈述，被告人李弘的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李弘明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李弘犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李弘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案件审理过程中，被告人李弘自愿退缴部分赃款并交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李弘有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李弘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）二、对被告人李弘违法所得99665元，予以追缴，上缴国库；三、对公安机关扣押的被告人李弘供犯罪所用的“多卡宝”二十二台、逆变器一台、电瓶一台、手机卡八张、银行卡六张等财物，予以没收，由扣押机关衡阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇二〇年八月二十三日法官助理周跃强书记员凌素附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2038号 上诉人（原审原告）：钟显亲，男，1936年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：谢娜，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：陈建霖（曾用名陈建），男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人钟显亲因与被上诉人谢娜、陈建霖民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟显亲上诉请求：撤销（2019)川0703民初10049号民事裁定，确认本案符合民事诉讼受案范围，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人间有明确借款关系，借款与居间人（担保人）绵阳纵横投资有限公司无关。绵阳市公安局涪城区分局对绵阳纵横投资有限公司立案，与本案无关。上诉人向公安机关报案，得到的答复是谢娜和华澳公司均无法达到刑事立案的标准，应属于民事纠纷。综上，上诉人认为原审裁定以居间人纵横公司涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案为由判断本案不属于民事诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。 钟显亲向一审法院起诉请求：1.判令第一被告返还借款本金153.1万元；2.以65万元为基数从2015年9月15日起至付清日止按年息24%计算的利息；以35万元为基数从2015年10月26日起至付清日止按银行同期同类贷款利息计算的利息；以17万元为基数从2016年12月31日起至付清日止按年息24%计算的利息；以2万元为基数从2017年1月6日起至付清日止按年息24%计算的利息；以34.1万元为基数从2015年10月26日起至付清日止按年息24%计算的利息；3.第二被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告谢娜系绵阳华澳投资有限公司法定代表人，被告陈建霖系绵阳纵横投资有限公司法定代表人，被告谢娜及陈建霖系夫妻关系。绵阳纵横投资有限公司、绵阳华澳投资有限公司分别于2014年11月5日、2015年5月12日向原告承诺经该公司出借的各期投资资金，如借款人借期不能或无法履约，公司将按期现金收购出借人全部债权。被告谢娜作为借款人于2015年9月15日向原告出具65万元借条。被告谢娜作为借款人于2015年10月26日向原告出具35万元借条。原告主张上述100万元款项系原告交到绵阳纵横投资有限公司的投资款，该公司名义上系提供居间服务。原告提交的2016年12月31日借款凭据中载明借款金额17万元，该借条借款人处加盖绵阳华澳投资有限公司印章，并由谢娜签署“华澳公司总经理谢娜”字样。原告称该款项系2015年谢娜个人借款10万元，7万元为计算的该笔款项利息，共计出具17万元借条，被告谢娜称该笔款项系原告分两次交到绵阳华澳投资有限公司投资款10万元，该公司收到该笔款项,并主张谢娜签字系表明公司所任职务行为，效力应当归属于公司。原告提交的2017年1月6日借款凭据中载明借款金额2万元，该借条借款人处加盖绵阳华澳投资有限公司印章，并由谢娜签署“华澳公司谢娜”字样，双方均认可该笔款项系结算10万元款项利息。此外，原告作为委托人与绵阳华澳投资有限公司签订11份《居间合同》，委托绵阳华澳投资有限公司寻求借款人向其放款34.1万元，并同意该公司推荐并委托谢娜作为放款人代表与实际借款人签订借款项目合同。原告称公司虽名义上提供居间服务但实际系进行非法集资，因为钱放在公司如何使用原告无权干涉。 2019年11月26日，绵阳市公安局涪城区分局对绵阳纵横投资有限公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。 一审法院认为，根据审理查明的事实，被告谢娜、被告陈建霖系绵阳纵横投资有限公司、绵阳华澳投资有限公司公司法定代表人，而案涉款项实际均系原告将款项交由上述公司名义上以提供居间服务，而本案案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，且公安机关已对绵阳纵横投资有限公司立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回原告钟显亲的起诉。 本院认为，原审法院在审理本案中，发现案涉借贷行为涉嫌刑事犯罪，且公安机关已对绵阳纵横投资有限公司立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人关于所诉借款关系与绵阳纵横投资有限公司无关，绵阳市公安局涪城区分局对绵阳纵横投资有限公司立案与本案无关的上诉理由，经审查，上诉人起诉的大部分款项是通过绵阳纵横投资有限公司作为中介出借的，绵阳纵横投资有限公司吸收资金的行为已涉嫌刑事犯罪，原告出借款之后即使由谢娜个人以借款人重新出具了借条，也不能改变案件的性质；起诉人所诉的其余借款，均系绵阳华澳投资有限公司公司及谢娜以与绵阳纵横投资有限公司相同的运作模式吸收的资金，同样涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。故本案尚不属民事诉讼审理范围。上诉人关于公安机关答复谢娜和绵阳华澳投资有限公司未达刑事立案标准的上诉理由，无证据证实。上诉理由不能成立。 综上，钟显亲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 奉 英 审判员 邱 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员 张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1480号之一 申请执行人：福建金安渣土运输有限公司（统一社会信用代码：91350100666884711J），住所地福建省福州市台江区交通路8号三源花园5#楼201单元。 法定代表人：张秀彬，总经理。 被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司（统一社会信用代码：91350400768590992K），住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。 法定代表人：林民坚，执行董事。 申请执行人福建金安渣土运输有限公司与被执行人华盛置业集团建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人华盛置业集团建设工程有限公司至今未履行生效调解书所确认的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为230010元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年8月19日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4179号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2028号原告：郭荣崽，男，汉族，1960年9月20日生，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢仕杰，男，汉族，1957年4月3日生，江西信丰人，住信丰县。原告郭荣崽与被告谢仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭荣崽的委托诉讼代理人李东海、被告谢仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣崽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款99000元，利息从起诉之日起按银行贷款利息算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告向原告借款4万元，并由被告向原告出具欠条一张；2011年4月，被告又向原告借款3万元，并出具欠条一张；2012年8月，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张，约定当年农历十月归还。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由进行推诿搪塞，至今仍欠原告借款99000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判令被告清偿借款及利息。为证明其主张，原告郭荣崽向法庭提供了以下证据：1.原、被告身份信息各1份（证明原、被告诉讼主体资格）；2.《欠条》原件2份、《借条》原件1份（证明被告欠原告借款的事实）；3.信丰县安西镇安芫村村民委员会证明1份（证明郭爱荣与郭荣崽系同一个人，原告身份证上名字是郭荣崽）。被告谢仕杰辩称，借钱的时候开始我借了原告4万元，当时我就说给原告3分钱利息，原告说凑齐10万元借给我，当时我是在开沙场，现在我没有开沙场了，所以原告就起诉我。2012年还是2013年我已经还了1万元给原告，原告当时没有写收条给我，当时原告还拉了我一些沙也没有给钱我，之前我去广东我家里的果园拿给原告管，原告也没有付我租金。我现在家里吃饭都成问题，我没有钱还给原告了，我小孩之前去开矿也被抓起来了，现在家庭实在困难，我只能等我有条件了有钱才能还给原告了，而且当时原告也答应了只需要我还5万元给他，他就满意了。如果现在原告还是这个意见，我就把5万元还给他。被告谢仕杰未向法庭提供证据。本院经审理查明，被告做生意需资金周转，于2010年12月20日向原告借款4万元，当日被告向原告出具欠条一张；于2011年农历四月初二向原告借款3万元，当日被告向原告出具欠条一张；于2012年农历八月初十向原告借款3万元，当日向原告出具借条一张，并约定当年农历十一月初十归还。三次借款均未约定利息。借款到期后，被告仅于2020年1月22日归还1000元，被告至今尚欠原告共计99000元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后至今有99000元未归还，有原、被告的陈述，被告书写的《欠条》、《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2012年农历八月初十借款30000元，原告实际只支付了15000元，另15000元是计算的利息；被告同时主张2012年还是2013年其已经归还原告10000元，但是原告未出具《收条》；原告对被告的主张均予以否认且被告未有证据证明，本院不予确认。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从起诉之日起按银行贷款利息算至还清款之日止，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自起诉之日即2020年8月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢仕杰于本判决生效之日起三十日内归还原告郭荣崽借款本金99000元及利息（利息按年利率6%自2020年8月5日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告郭荣崽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告谢仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年八月十九日书记员 曾祥英
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执765号之三申请执行人：王静，女，1971年8月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：苏显峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划苏显峰中国农业银行账户10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年八月二十七日书记员  苏梦涵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异22号案外人谭江，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩冬梅，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人杨金生，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨双新，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人杨金山与被执行人杨双新债权合同纠纷一案中，案外人谭江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人谭江称，他在2019年1月1日承包了杨双新的58亩土地，二人签订了土地承包合同，在合同履行期限内，杨金生将杨双新起诉至龙江县人民法院，现该案审理终结，进入执行程序，人民法院于2020年3月25日作出（2019）黑0221民初2545号执行裁定书，裁定将他承包的58亩土地予以查封。故请求法院撤销（2019）黑0221民初2545号执行裁定书，解除对他承包58亩土地的查封。谭江向本院提交的证据有，1.土地承包协议书一份、2.龙江县白山镇龙哈村第十一届村民委员会介绍信复印件一份、3.病例复印件一份。申请执行人杨金生称，他不认可案外人与杨双新之间签订的合同，他就是执行杨双新的土地。本院查明，杨金生诉徐文杰、杨双新、刘文友债权合同纠纷一案，经本院于2019年7月18日作出（2019）黑0221民初2545号民事判决，判令徐文杰给付杨金生欠款176,045元及利息（计算方法：自2011年8月30日至2011年12月31日按月利率1.5%计息；2012年1月1日起按月利率2%计息，直到付清本金为止，本金均以176,045元为基数），杨双新对上述款项承担连带责任。杨双新上诉后，2019年11月15日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终3121号民事判决维持原判。该判决书生效后，杨双新、徐文杰未履行给付义务，杨金生向我院申请执行，我院于2020年3月25日查封被执行人徐文杰所有的位于龙江县白山镇龙哈村土地共40亩，查封杨双新名下位于龙江县白山镇龙哈村土地共58亩。案外人谭江对查封其岳父杨双新名下的位于龙江县白山镇龙哈村的58亩土地提出异议。另查明，杨双新名下的58亩土地并不都是其个人承包地，龙江县白山镇龙哈村第十一届村民委员会介绍信证实杨双新名下的58亩土地是以他为户主的八口人承包的土地，每人承包7.25亩。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款规定:案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第二十八条第一款第（一）（二）（三）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。庭审中，谭江向本院提交的土地承包协议书不足以证实其主张，土地证上显示为八口人的土地，其与杨双新土地承包协议书的效力非本案审理范围，谭江未能提交合法有效的证据证明其权利能够排出执行，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款、第二十八条第一款第（一）（二）（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人谭江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  张翠利人民陪审员  于凤玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 妍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1703执774号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。负责人：谭勇。统一社会信用代码：9151170334580483XA。被执行人：杨森，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘芬，女，生于1980年3月11日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。法定代表人：吴汶洋。统一社会信用代码：9151170268043264XB。被执行人：刘中华，男，生于1978年8月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王家云，男，生于1952年5月12日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：杨代碧，女，生于1955年2月12日，汉族，住四川省达州市达川区。本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人杨森、刘芬、达州市瑞康融资担保有限公司、刘中华、王家云、杨代碧借款合同纠纷案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行中查明,被执行人杨森、刘芬在达州市通川区有住房一套；被执行人达州市瑞康融资担保有限公司有案外人户建平、谭建辉抵押的位于达州市通川区住房一套。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨森、刘芬共同所有的达州市通川区住房一套予以查封。二、对案外人户建平、谭建辉抵押给达州市瑞康融资担保有限公司的位于达州市通川区住房一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王怀国二〇二〇年八月十三日书记员  刘 柳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2033号 四川鼎功暖通工程有限公司 四川港府装璜设计装饰有限公司： 本院依据（2019）川1602民初7519号民事调解书于2020年8月10日受理了四川鼎功暖通工程有限公司申请执行四川港府装璜设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，现被执行人四川港府装璜设计装饰有限公司已向申请执行人四川鼎功暖通工程有限公司支付利息51642.7元、受理费1850元，向广安市广安区人民法院交纳执行费764元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3631号 原告：张祖群，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：马学先，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，该公司员工。 原告张祖群与被告马学先、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖群的委托诉讼代理人杨菲、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。被告马学先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计64,960元。事实与理由：2020年5月26日19时许，马学先驾驶鲁Q26369“帕萨特牌”小型轿车沿河东区正大路由北向南行驶至河东区正大路与旦赵线交汇南路段时，与行人张祖群发生碰撞，造成张祖群受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定，马学先负事故主要责任，张祖群负事故次要责任。鲁Q26369“帕萨特牌”小型轿车在都邦财保临沂支公司投保。张祖群因本次交通事故造成如下损失：医疗费18,115.77元、误工费23,999元、护理费9,996元、营养费1,800元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费700元、保全费258元，依照事故责任比例，由被告赔偿64,960元。 都邦财保临沂支公司辩称，事故属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，同意按事故责任比例赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 马学先未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和马学先负事故主要责任，张祖群负事故次要责任；张祖群受伤后先后在临沂市河东区中心卫生院、临沂市河东人民医院住院治疗22天；鲁Q26369“帕萨特牌”小型轿车在都邦财保临沂支公司投保交强险及100万元第三者责任险含不计免赔。 本案争议焦点为：张祖群因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 张祖群提交临沂市河东区中心卫生院、临沂市河东人民医院分别出具的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费发票及临沂市兰山区人民医院出具的医疗费发票，证明其花费医疗费18,115.77元。都邦财保临沂支公司认为应该扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实其主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认张祖群医疗费为18,040.57元，病案复印费25元。 张祖群提交临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费700元。都邦财保临沂支公司认为三期过高，均按照最高标准鉴定，不予认可，营养费不承担，但未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 张祖群主张交通费500元。都邦财保临沂支公司认为没有交通费发票，不予承担。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，结合张祖群住院治疗情况，本院酌情支持220元。 张祖群提交其护理人员陈德芹身份证复印件、临沂伟光工贸有限公司出具的营业执照复印件、法定代表人及人事行政经理的身份证复印件、证明、停发工资证明及2019年8月至2020年1月份工资支付明细表，证明其与护理人员陈德芹均系临沂伟光工贸有限公司员工，2020年1月至今，二人均未上班，依据2019年7月至2019年12月工资发放情况，张祖群月平均工资为4,596.2元，陈德芹月平均工资为5,404.8元。都邦财保临沂支公司对上述证据均有异议，认为工资支付明细表没有签字，无法律效力，应提供事故前三个月工资表，不应按照去年的工资标准计算相关赔偿；单位停发工资证明不能证实具体停发几个月工资；陈德芹月平均工资已超过五千需要提交纳税证明；原告应提及银行流水证实工资发放情况，还应提交其受伤后180天内的单位员工工资表证实其误工。经查，张祖群提交的上述证据不足以证实其主张的误工费、护理费标准，但可以证明其与护理人员陈德芹均在城镇误工，结合本案实际情况，对其主张的误工费、护理费均可按城镇居民标准115.97元/天计算。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明作为行人的张祖群有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方马学先的责任，由马学先和张祖群分别承担80%和20%的责任。马学先承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：误工费20,874.6元（115.97元/天×180天）；护理费6,958.2元（115.97元/天×60天）；交通费酌情支持220元；上述损失合计28,052.8元。医疗费18,040.57元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；营养费酌情支持1,200元；上述损失合计19,900.57元。各项损失合计47,953.37元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由都邦财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿38,052.8元；余额9,900.57元，由都邦财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿7,920.5元。鉴定费700元，由马学先予以赔偿560元。综上，本案中都邦财保临沂支公司应赔偿金额为45,973.3元，马学先应赔偿金额为560元。马学先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张祖群45,973.3元； 二、被告马学先赔偿原告张祖群560元； 三、驳回原告张祖群的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行青岛同安路第二支行；账号：62×××10；户名：张祖群）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,424元，减半收取计712元，由原告张祖群负担202元，由被告马学先负担510元。 保全申请费258元，由被告马学先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初444号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周学龙，男，1973年2月17日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于1992年9月1日被原淮安市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人周学龙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人周学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月29日20时许，被告人周学龙酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从本区林集镇出发行驶至林集大桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周学龙血液中乙醇浓度为113.6mg/100ml。 被告人周学龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周学龙具有坦白、自愿认罪认罚、犯罪前科劣迹的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处周学龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周学龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周学龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及户籍信息，犯罪前科判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周学龙被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周学龙具有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人周学龙宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人周学龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5504号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：杨京华，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告杨京华网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16229号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海乾森信息系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章平。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海乾森信息系统有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18109号原告：张均，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：武汉建弘消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖组团J块地S幢B1单元17层办公5号。法定代表人：吴建国，经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。原告张均与被告武汉建弘消防工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案，原告张均于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张均负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2610号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 被告：李进胜，男，1955年10月12日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告李进胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月19日，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李进胜的起诉。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈玉玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1121号 原告：魏某，男，1993年3月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年7月14日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：李某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。 原告魏某与被告张某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人马楠、被告张某、被告李某某委托诉讼代理人马云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院依法判令二被告共同返还原告购房款394000及利息（按照中国银行同期贷款利率计算，自2019年5月10日起至实际返还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实及理由：2019年4月28日，原告魏某支付被告张某购房定金20000元，被告张某向原告魏某出具收条一份，与被告张某约定购买被告李某某名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，2019年5月10日被告张某退还原告魏某房屋定金20000元，并指定原告魏某向被告李某某转首付款390000元，原告魏某通过中国建设银行大厂支行向被告李某某转账390000元，2019年8月7原告支付被告张某购房银行贷款评估费4000元。被告张某与原告约定一个月内将涉案房屋过户至原告魏某名下，但被告未按约定履行，故原告诉至法院。 被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告未办理银行贷款造成房屋未能过户。 被告李某某辩称，被告没有向原告出售房屋，与原告不存在合同关系。被告将房屋卖给了张某，约定张某可以转卖房屋，被告配合办理相关手续。原告基于自身原因拒绝履行合同，案涉房屋具备继续办理贷款及过户的条件，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告张某与被告李某某签订《房屋买卖合同》，约定被告李某某将坐落于河北省大厂回族自治县房屋出售给被告张某，面积79.07平方米，合同编号：ＧＦ-2000-0171,房屋成交价格1192000元，银行贷款336000元由被告张某支付，被告张某可转卖房屋，被告李某某无条件配合。被告张某在庭审中陈述，其购买房屋时不具备购房资格。 另查明，被告张某系大厂回族自治县景皓中智房地产经纪有限公司法定代表人，原告魏某原系该公司员工。原告魏某与被告张某口头协商购买被告张某已购买的被告李某某的房屋，2019年4月25日，原告支付被告张某定金20000元，后被告张某退还原告。2019年5月10日，原告按照被告张某的指示转账支付被告李某某购房款390000元。2019年8月份，原告支付被告张某妻子办理房屋网签及评估费4000元。此后，原告与被告张某在履行房屋买卖合同过程中产生争议。 再查明，根据2017年6月2日大厂回族自治县发布的房屋限购政策，本地户籍居民家庭限购两套商品房，非本地户籍居民家庭在本县有三年社保可购买一套商品房。原告魏某系非本县户籍居民且在本县没有三年社保，不具备购房资格。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的银行交易明细、微信转账记录、户口本复印件、录音，被告张某提交的《房屋买卖合同》、录像，被告李某某提交的《房屋买卖合同》及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，民事主体进行民事行为应遵从法律、法规及政策的相关规定。房屋限购系国家出台的一项房地产调控政策，为了加强房地产调控、抑制房价过快上涨，规范房地产秩序，促进房地产市场平稳健康发展。民事主体在进行房屋交易过程中应遵循相关限购政策。被告张某在没有购房资格的情况下购买了被告李某某的房屋，并且将该房屋又卖给了没有购房资格的原告魏某，造成原、被告的房屋买卖合同无法继续履行，双方之间达成的房屋买卖合同应予以解除。合同解除后，被告李某某应退还原告魏某支付的购房款390000元。原告要求被告张某承担连带返还责任，没有法律依据，本院不予维护。被告张某作为大厂回族自治县景皓中智房地产经纪有限公司的法人，办理了房产评估等相关手续，原告支付被告张某妻子的4000元亦是办理相关手续的费用，故原告要求被告张某返还4000元的诉讼请求，本院不予维护。原告身为房产销售人员，明知没有购房资格而购买房屋，其亦存在过错，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 1、被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告魏某购房款390000元； 二、驳回原告魏某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7210元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田丁娟 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异50号异议人（申请执行人）：镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。负责人:傅忠宇，该单位主任。委托代理人:步卫民，该单位干部。原案被执行人：镇江曾老太医疗咨询服务有限公司，住所地镇江市丹徒区新城龙山路56号107门面，统一社会信用代码91321112MA1WK2Q59A(1/1)。原案案外人：高敏敏，女，1986年3月5日生，汉族。原案案外人：张海进，男，1979年1月30日生，汉族。原案案外人：范春林，男，1972年9月11日生，汉族。本院在执行镇江市丹徒区卫生健康委员会与镇江曾老太医疗咨询服务有限公司行政非诉一案中，查明镇江曾老太医疗咨询服务有限公司成立于2018年5月18日，法定代表人高敏敏，公司股东为高敏敏、张海进、范春林。因该公司已于2019年11月4日注销，根据镇江市丹徒区卫生健康委员会申请，应依法将原案被执行人镇江曾老太医疗咨询服务有限公司变更为高敏敏、张海进、范春林。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更高敏敏、张海进、范春林为本院（2020）苏1112执1190号案件的被执行人；二、高敏敏、张海进、范春林应自本裁定生效之日起十日内缴纳非法所得及罚款共计45408元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  张国良二〇二〇年八月十八日书记员  丁 琦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更392号 罪犯朱加银，男，汉族，1972年10月15日出生，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖06刑初22号刑事附带民事判决，以被告人朱加银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱加银不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）皖刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱加银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱加银因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱加银没有故意犯罪。 本院认为：罪犯朱加银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱加银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1722号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：刘某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十一日书记员  迟增瑞
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1524号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某1，该公司职工。被告:孙某，男，1968年3月12日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。被告:宋某2，女，1972年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告:陈某，男，1968年1月28日生，汉族，工人，住吉林省白城市镇赉县。被告:王某，女，1968年12月15日生，汉族，工人，住吉林省白城市镇赉县。被告:吉某，住所地吉林省白城市镇赉县团结东路北3区6段108号。法定代表人:宋某3，公司理事长。委托诉讼代理人：鲁某，该公司职工。被告:吉林吉粮综宝生物科技有限公司，住所地吉林省白城市洮北经济开发区。法定代表人:宋某3，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司职工。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商行）与被告孙某、宋某2、陈某、王某、吉某（以下简称吉喆联合社）、吉林吉粮综宝生物科技有限公司（以下简称吉粮公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某1、被告吉喆联合社委托诉讼代理人鲁某、吉粮公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告孙某、宋某2、陈某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某、宋某2立即给付借款本金50万元及利息。二、要求被告陈某、王某、吉喆联合社、吉粮公司对上述贷款本金及利息承担连带责任保证。事实与理由：2018年2月8日孙某、宋某2在我商行借款1笔，金额500,000元,到期日2019年1月15日。并由陈某、王某、吉喆联合社、吉粮公司提供连带责任保证。此笔借款现已全部到期。经我行工作人员多次催要，借款人孙某、宋某2拒不还款。故起诉要求被告孙某、宋某2立即偿还贷款本金500,000元及利息，保证人陈某、王某、吉喆联合社、吉粮公司承担连带责任保证。被告吉粮公司辩称，尽量追究孙某和宋某2二人的主要责任，其次我们作为被告方之一，对于贷款500,000元和利息都没异议，请法院依法裁判。被告吉喆联合社辩称，尊重咱们法庭的裁决，该我们承担的责任我们承担。孙某、宋某2、陈某、王某未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年2月7日，孙某、宋某2（甲方）与镇赉商行（乙方）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（合同编号：20180208000618），约定乙方向甲方发放贷款金额为（币种）人民币（金额大写）伍拾万元整；借款期限从2018年2月7日至2019年1月15日止；亦约定，本合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，执行下列第壹种：壹：固定利率：即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按以下第贰种方式结息，贰：按季结息，结息日固定为每季末第20日；出现任一可能危及乙方债权安全的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。陈某、王某（甲方）为确保该债权的实现于上述合同签订当日与镇赉商行（乙方）签署了《吉林省农村信用社个人保证合同》，自愿为债务人孙某、宋某2与镇赉商行签订的合同编号为20180208000618号《个人经营借款合同》提供连带责任担保，约定担保责任的范围包括：本金（币种）人民币（金额大写）伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。吉粮公司、吉喆联合社分别于2018年1月10日与镇赉商行签署《吉林省农村信用社保证合同》，为债务人孙某、宋某2与镇赉商行签订的合同编号为20180208000618号《个人经营借款合同》提供连带责任担保，合同约定内容与陈某、宋某2与镇赉商行签署的《吉林省农村信用社个人保证合同》内容一致。镇赉商行已于借款合同签订次日将该笔借款打到孙某个人账户，孙某在贷款凭证上签字摁手印。现借款已到期，孙某、宋某2未能如约偿还贷款本金500,000元，但截止到2019年3月21日前按约定支付利息共计58,095.42元，而到下一个结息日2019年6月21日只付息89.05元。认定上述事实的证据有：镇赉商行与孙某、宋某2签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、与陈某、王某签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》、与吉喆联合社、吉粮公司签订的《吉林省农村信用社保证合同》、镇赉商行贷款凭证、担保人声明、担保人保证书、被告身份信息及结婚证、原被告当事人陈述。结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：本院认为，镇赉商行与孙某、宋某2于2018年2月7日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》后，次日如约向孙某、宋某2发放贷款500,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉商行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因孙某、宋某2未如约偿还500,000元贷款，其构成违约，根据《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的约定，镇赉商行有权向孙某、宋某2计利息。故镇赉商行请求孙某、宋某2偿还贷款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。陈某、王某自愿签署《吉林省农村信用社个人保证合同》，吉喆联合社、吉粮公司自愿签署《吉林省农村信用社保证合同》为该笔借款向镇赉商行承担连带责任保证，就有替代借款人孙某、宋某2向镇赉商行偿还借款本息的义务。故，对镇赉商行要求被告陈某、王某、吉喆联合社、吉粮公司为上述贷款本金及利息承担无限连带责任保证的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、孙某、宋某2自本判决生效之日起五日内给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金500,000元及利息（按双方签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计收，直至本金付清时止）。二、陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司为该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（减半收取），由孙某、宋某2、陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年八月二十五日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿