wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初258号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人毕金龙，男，1987年12月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省肥西县。2012年10月31日因吸食毒品经安徽省肥西县公安局决定被行政拘留十日。2006年10月因犯聚众斗殴、故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年8月18日因犯非法拘禁罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月7日因犯故意毁坏财物罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月9日减刑释放。2019年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局庐阳分局决定，于2019年9月29日向其宣布执行刑事拘留，因不符合羁押条件未能执行刑事拘留，于2019年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年7月14日经本院决定被监视居住。 辩护人鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1628号起诉书指控被告人毕金龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人毕金龙及辩护人鲁红军（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人毕金龙在其住所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人毕金龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毕金龙系精神病人，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日晚，被告人毕金龙在肥西县“名邦西城国际”小区1栋1405房间内，容留吸毒人员倪某1、倪某2、孟某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 合肥市公安局庐阳分局发现涉案线索后，于2019年9月22日立案侦查。2019年9月29日20时许，合肥市公安局庐阳分局民警在肥西县花岗派出所门口将被告人毕金龙抓获。 2020年2月3日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人毕金龙患有精神分裂症，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人毕金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、证人倪某1、孟某、倪某2、唐某、汪某、段某、王某的证言笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、合肥市精神病医院司法鉴定所及安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科材料及释放证明、合肥市看守所不予收押通知书、监视居住决定书等证据与被告人毕金龙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毕金龙违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人毕金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人毕金龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人毕金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李长应 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 孙 娴 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1478号之一申请执行人：刘家庆，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县新城区。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘家庆与张严民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5861号民事调解书确定，一、被告张严于2020年5月10日前一次性偿还原告刘家庆借款200000元；二、原告刘家庆自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张严负担（该款由原告刘家庆先行垫付，待被告张严给付款项时一并支付）。调解书生效后，张严没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年6月4日申请强制执行，执行标的额202150元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查，被执行人投资经营的凤阳县龙达石英砂厂已经被征收拆迁，拆迁款暂未发放，领取款项账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执712号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G。 被执行人刘林，男，汉族，1985年12月18日出生，住沧州市新华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人刘林信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初2167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林银行存款2万元；冻结期限为1年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年八月十九日书记员杨雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2849号原告：易奉林，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄胜国，男，1976年10月1日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。原告易奉林与被告黄胜国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易奉林到庭参加诉讼，被告黄胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易奉林向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款28600元，并按月息2分从欠款之日起支付利息至欠款付清之日止;2.案件费由被告承担。事实和理由:2017年学校放暑假期间。被告承包奉节县永安中学维修工程。在原告处采购了门窗，并由原告负责安装。原告如期完成了承包工程。多次催被告结账给原告。原告完成了安装工作后，经双方结算，被告为原告出具欠条，但时至今日，被告未支付原告的欠款，故起诉至本院。被告黄胜国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告黄胜国在原告易奉林处购买门窗等材料，并由原告完成门窗的安装工作。后被告于2018年4月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到易奉林永安中学安装门材料款28600元，大写贰万捌仟陆佰元整”，2018年5月1日还清”。出具欠条后，被告黄胜国未向原告易奉林偿还该欠款。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条加以证实，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告举示的证据能够证明原、被告之间的合同关系依法成立，当事人应当依照合同约定履行义务。原告作为一方合同当事人，已按被告的要求完成了工作义务，经双方结算后，被告黄胜国出具了欠条，对欠款金额予以确认，被告应当按照欠条支付相应的款项。故对原告请求判令被告偿还欠款28600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故该诉请本院不予支持，但被告依法应当从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间损失至欠款清偿之日止。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告黄胜国于本判决生效后十日内偿还原告易奉林欠款28600元，并自2018年5月2日起以28600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间损失至欠款清偿之日止；二、驳回原告易奉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取436元，由被告黄胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1858号原告：袁德胜，男，1962年8月29日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县莽张镇人民政府，住所地罗山县莽张镇街道新郑路。法定代表人:张璐，系该镇镇长。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。特别授权。被告：周国胜，男，汉族，住罗山县。原告袁德胜与被告罗山县莽张镇人民政府、周国胜合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，原告袁德胜于2020年8月11日以本案件不属于民事诉讼案件受理范围为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德胜的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁德胜撤诉。案件受理费50元，由原告袁德胜负担。审 判 长 方 涛审 判 员 詹 峰人民陪审员 程 丽二〇二〇年八月十一日书 记 员 田龙源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1454号申请执行人：周进，男，1969年10月24日生，汉族，住东台市。被执行人：陈珲，男，1967年12月31日生，汉族，住东台市。申请执行人周进与被执行人陈珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0981民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈珲未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈珲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异129号 异议人（案外人）：李淑英，女，1958年3月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人：丁晓琼，女，1985年9月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地桂阳县城关镇迎宾路83号。 法定代表人：候慢苟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁晓琼与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的位于白鹿洞镇上白水村水云苑3栋xxxx房，异议人李淑英不服，于2020年8月5日向本院提出异议。 异议人李淑英向本院提出异议请求：请求撤销2020年6月22日【（2020）湘1003执910号】查封了被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司位于郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村水云苑3栋xxxx房产。事实理由：本人于2020年8月4日收到贵院位于湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村水云苑3栋xxxx房的查封公告，本人认为，该裁定未查明事实。本人买受该房屋及交款等有关情况说明如下：水云苑一期是2009年苏仙区国土自然资源局整体搬迁的集资建房项目，该项目工期21个月（2009年至2011年）。本人从2009年就开始支付集资建房款，按工程进度均价为1700元/平方米及楼层差，截止2011年底，分期支付房款共计参拾柒万捌仟元整（378000.00），剩余房款在2017年12底全额交清。然而，在实际操作中，开发商坐地涨价，且该涨价行为没有通过职工大会同意和认可，属于擅自涨价；并且将原设计规划为入户花园的区域改建成保姆房（因擅自更改规划设计，该房屋不能发证），从而增加了购房款。工程延期、房屋交付延期、验收及办证逾期，甚至至今都未为本人位于湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村水云苑3栋xxxx房进行办证，以上种种情况都证明了开发商累累违约。尽管如此，本人还是在继续履行苏国土资发（2009）27号《关于确定团购人员资格的决定》全额支付了尾款。于2017年12月26日按开发商调价后的价格，全额交清了所有购房款，共计568555元。房款全额交清后，桂阳新东方房地产开发商至今未与本人开具税务发票、未签订购房合同、未办理网签及不动产证。以上情况并不影响该房屋买卖关系的成立。本人于2014年10月收房，紧接着对该房屋投入资金装修，并于2015年元月正式入住，本人实际已控制该房产权五年八个月。且未进行产权登记的责任在桂阳新东方房地产开发有限公司，本人无任何责任。鉴于上述事实，请求贵院依法依规解除对该房产的查封。 本院经审查查明：2009年11月18日，郴州市国土资源局苏仙分局与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司签订《购房意向协议书》，组织职工组团购买被执行人开发的位于白鹿洞镇上白水村的“方和源小区”，即现在的“水云苑”。异议人李淑英作为团购成员，购买了“水云苑”3栋xxxx房，从2009年起至2017年12月26日，陆续交清了购房款568555元。“水云苑”建成后，异议人李淑英于2014年10月收房，并于2015年1月正式入住。因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的原因，该房屋至今未办理不动产权证。 2020年6月26日，本院依据（2020）湘1003执881-883、885-896、892-906、910号执行裁定书，查封了被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的“水云苑”3栋1601、xxxx两套房产。 本院认为，异议人李淑英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。本案中，异议人李淑英提交的证据证明其在本院查封该房产之前已向被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司交清了全部的购房款，且已入住该房产。因未能办理不动产权证的原因在于被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司，故异议人李淑英对该房产享有物权优先效力，足以阻却本院对该房产的执行。 综上，异议人李淑英的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对桂阳新东方房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村水云苑3栋xxxx房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄姣书记员李素婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异376号案外人：李丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李丽对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丽称，其于2016年1月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李丽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年1月20日，案外人李丽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人李丽向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年1月20日，案外人李丽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李丽在哈市院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人李丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审107号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第008号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第008号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第008号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第008号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第008号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1205-1号 申请执行人：程志军，男，1962年8月30日生，汉族，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男,1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人程志军与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘少军银行存款19114元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  **云
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初217号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人牛某，男，1988年8月27日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被无极县公安局取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年4月5日22时许，被告人牛某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县产业大道由南向北行驶至金福路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场酒精呼气测试结果为90ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心牛云超送检的血液进行检测，血液中乙醇含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人牛某犯危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人牛某判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人牛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年4月5日22时许，被告人牛某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县产业大道由北向南行驶至金福路口处时被无极县公安交通警察大队执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心对牛某送检的血液进行检测，血液中乙醇含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队出具的现场检测凭证及笔录，当事人血样提取登记表，户籍信息，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，查扣经过，警官证，鉴定意见通知书和地址确认书，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人牛某的供述,新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0214号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5462号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：西咸新区沣东新城云小北百货店，住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街办王寺村267号。经营者：王云乐。原告浙江淘宝网络有限公司与被告西咸新区沣东新城云小北百货店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初723号 原告：李贤云，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被告：刘坤发，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李贤云与被告刘坤发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贤云到庭参加诉讼，被告刘坤发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年一起务工相识，2017年，原告在被告开设于广州市天河区凌塘村的无营业执照的生产展览设施工厂里工作，双方未签订劳动合同，约定按每天260元的标准计算工资。前期被告尚能按时发放工资，2017年7月27日双方结算工资后，经原告催收，被告陆续通过支付宝、微信等方式支付了9200元，尚欠10000元一直未予支付。 被告未到庭未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据原、被告之间的微信聊天记录、被告的工牌照片、支付宝转账记录、短信截图，经审查原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原、被告2015年一起务工相识，2017年，原告在被告开设于广州市天河区凌塘村的无营业执照的生产展览设施工厂里工作，双方未签订劳动合同，约定按每天260元的标准计算工资。前期被告尚能按时发放工资，2017年7月27日双方结算工资被告欠原告工资22000元，经原告催收，被告陆续通过支付宝、微信等方式于2017年10月2日支付了5000元、2017年12月4日支付3000元、2018年1月16日支付2000元、2018年5月7日支付2200元，尚欠10000元经催收未予支付，原告诉诸法院故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告接受了劳务，并对工资进行了结算，被告支付了部分工资后对剩余的工资未予支付，已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘坤发在本判决生效后10日内支付原告李贤云劳务工资10000元。 本案案件受理费25元，由被告刘坤发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年八月十七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2077号 上诉人（原审被告）：福建省聚旺建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭新社区天云东路333号，统一社会信用代码91350300MA31GP21XC。 法定代表人：胡秀琴，经理。 委托诉讼代理人：谢志煌，该公司员工，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877、1881号1-2楼。统一社会信用代码：91350300683079378B。 负责人：曾荣芳，经理。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师，委托权限一般代理。 上诉人福建省聚旺建设工程有限公司因与被上诉人亚太财产保险有限公司莆田中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省聚旺建设工程有限公司自愿撤回对被上诉人亚太财产保险有限公司莆田中心支公司的上诉。本院经审查认为，上诉人福建省聚旺建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省聚旺建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人福建省聚旺建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年八月十八日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1263号 原告：马国辉，男，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住唐山市路北区。 被告：张绍明，男，1971年12月27日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李慧芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告马国辉与被告张绍明、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国辉到庭参加诉讼、被告张绍明、李慧芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息260000元整（贰拾陆万元整）；2、判令被告李慧芳对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原告通过银行转账的方式借给被告张绍明人民币50000元整（伍万元），被告收款后向原告出具了借据，约定借款期限为2017年2月11日起至2020年2月10日止，约定利息10000元（壹万元）。2019年1月8日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币200000元整（贰拾万元），被告张绍明收款后向原告出具了借据，约定借款期限为2019年1月8日起至2020年1月7日止，未约定利息。两笔借款到期后被告张绍明均未能按照约定偿还借款，原告多次向被告张绍明催要，但直至起诉之日未偿还分文本息，无耐之下诉至贵院。另查明，被告张绍明与被告李慧芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项也用于家庭生产生活，因此应构成夫妻共同债务。应由夫妻双方承担连带清偿责任。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张绍明、李慧芳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告张绍明为原告马国辉出具借条，借条内容为“今借马国辉伍万元正”，同日，马国辉通过银行转账方式给付张绍明借款5万元。2019年1月8日，被告张绍明为原告马国辉出具借条，借条内容为“今借马国辉贰拾万元正”，同日，马国辉通过银行转账方式给付张绍明借款20万元。双方口头约定借款利息1万元，借款后张绍明未向马国辉给付借款及利息，因此形成本诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张具有举证的义务，原告马国辉起诉被告张绍明偿还借款本息26万元，被告张绍明亦认可该数额，本院结合原告陈述及其提交的证据确定被告张绍明向原告马国辉借款25万元，张绍明应予偿还。双方约定利息1万元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求李慧芳承担共同偿还责任，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。被告张绍明、李慧芳经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审判。 综上所述，对原告马国辉起诉中有理据的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍明于本判决生效之日起二十日内偿还原告马国辉借款本金25万元，利息1万元； 二、驳回原告马国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告张绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁聪 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7664号 原告：浙江艾颜生物科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴都路1号1号楼4层。 法定代表人：石全永。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兵,浙江杭明律师事务所律师。 被告：青岛耀杰精密机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路8号。 法定代表人：高庆海。 委托诉讼代理人：刘福祥,山东卓润律师事务所律师。 原告浙江艾颜生物科技有限公司与被告青岛耀杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江艾颜生物科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江艾颜生物科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江艾颜生物科技有限公司撤诉。 案件受理费11720元，减半收取5860元，财产保全费4480元，合计10340元，由原告浙江艾颜生物科技有限公司负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年八月六日 书记员  俞 婷 ??? ??1?
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5326号 上诉人（原审被告）：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：浙江东宇资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室。 法定代表人：傅文臣，总经理。 原审被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：俞连明，经理。 原审被告：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文一西路778号2幢3020号。 法定代表人：赵光华，执行董事。 上诉人赵锐勇因与被上诉人浙江东宇资产管理有限公司及原审被告长城国际动漫游戏股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈洒洒适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 赵锐勇上诉请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初10697号民事判决书第一项中应支付利息157500元，改判支付利息156821元(自2019年10月16日起至借款还清之日为止，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付)。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决书第一项认定的利息支付标准过高，应当予以调整。《借款合同》中约定的利息为年利率15%，该利息约定过高，上诉人认为应当按照年利率6%的标准支付较为合理，应当予以调整。 浙江东宇资产管理有限公司未作答辩。 浙江东宇资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告长城国际动漫游戏股份有限公司立即返还原告借款本金360万元，并支付利息（利息自2019年6月28日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年10月15日利息为157500元）；2.被告长城国际动漫游戏股份有限公司立即支付原告律师费10000元；3.被告长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇对上述第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年6月28日，长城国际动漫游戏股份有限公司（以下简称长城动漫游戏公司）因归还中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司债务向浙江东宇资产管理有限公司借款本金360万元，浙江东宇资产管理有限公司与长城动漫游戏公司、长城影视文化企业集团有限公司（以下简称长城影视文化公司）、赵锐勇于当日签订《借款合同》一份，约定借款本金360万元，利息按月支付，利率按年利率15%计算。借款期限自被告长城动漫游戏公司收到借款本金之日起三个月。长城影视文化公司、赵锐勇为借款本金和利息及浙江东宇资产管理有限公司为实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款人收到借款本金之日起二年。合同签订当日，浙江东宇资产管理有限公司将金额为360万元的浙江稠州商业银行转账支票交付给长城动漫游戏公司，长城动漫游戏公司向浙江东宇资产管理有限公司出具收据一张为凭据。借款期限届满，经浙江东宇资产管理有限公司多次催讨，长城动漫游戏公司仍未还款。故浙江东宇资产管理有限公司诉至该院，请求上判。 一审法院认为：被告长城动漫游戏公司对原告要求其归还借款本金360万元，并支付自2019年6月28日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为157500元）的诉讼请求无异议，故该院予以支持。关于律师费，原告与被告长城动漫游戏公司在主合同即借款合同中并未约定律师费，虽然在保证合同中约定了律师费，但保证合同属于从合同，从合同的约定不能约束主合同，故原告主张律师费依据不足，该院不予支持。被告长城影视文化公司、赵锐勇对案涉债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告长城影视文化公司、赵锐勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告赵锐勇经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长城国际动漫游戏股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江东宇资产管理有限公司借款本金3600000元，并支付利息157500元（暂计算至2019年10月15日，2019年10月16日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率15%的标准另计支付）；二、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇对长城国际动漫游戏股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇在承担保证责任之后，有权向长城国际动漫游戏股份有限公司追偿；三、驳回浙江东宇资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18470元，由浙江东宇资产管理有限公司负担49元，长城国际动漫游戏股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇负担18421元。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，借款合同作为当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力，本案中双方自愿签订《借款合同》，明确约定借款本金360万元，利息按月支付，利率按年利率15%计算，系双方当时真实意志的体现，且在法律允许的范围内，故原判据此认定利息数额并无不当。综上，赵锐勇上诉所称《借款合同》中约定的年利率15%过高、应当按照年利率6%的标准支付较为合理的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵锐勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈洒洒 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执636号申请人：德州市鲁北运输有限公司。住所地：德州市德城区向阳南路763号。法定代表人：孙增发，董事长。被执行人：德州西能天然气利用有限公司。住所地：德州市德城区105国道与京福高速交汇处路东。法定代表人：杨立群，董事。申请人德州市鲁北运输有限公司与被执行人德州西能天然气利用有限公司排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初4366号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执636号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓阳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执260号之二 申请执行人：张明权，男，住吉县吉昌镇西关。 被执行人：赖保发，男，住吉县吉昌镇丁家沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖保发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖保发在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘桢
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1397号原告潘某，女，汉族，1972年5月17日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告牛某，男，汉族，1970年6月18日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，住康乐县。农民。原告潘某诉被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生孩子牛昱栋有被告抚养。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年腊月，原告、被告经举行了结婚仪式，双方同居生活。2006年5月10日生育男孩牛昱栋，现随被告一起生活。没有共同财产和共同债务。同居期间双方常因琐事发生矛盾，致使无法共同生活。自2016年正月15日再次发生矛盾后分居至今。2020年8月25日原告提起诉讼，望法院依法判决。被告牛某未答辩，表示双方协商一致，孩子由他抚养，其他无争议。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、同居生育男孩牛昱栋（生于2006年5月10日）由被告牛某抚养，抚养费自理。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告潘某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更240号罪犯巴腾，男，1994年5月10日出生于四川省道孚县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2016年11月15日作出（2016）川3326刑初23号刑事判决，以被告人巴腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。未上诉。判决生效后于2016年12月16日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2019年1月13日作出（2019）川33刑更20号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2016年7月2日起至2025年1月1日止。执行机关四川省甘孜监狱提出减刑八个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年8月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴腾在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯巴腾在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴腾减刑八个月。减刑后刑期自2016年7月2日起至2024年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2470号 原告：蔡铜童，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告蔡铜童与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铜童的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡铜童向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项620000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-1702，建筑面积为122.01平方米，成交价693871元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款620000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告蔡铜童与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡铜童已支付的购房款620000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告蔡铜童办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5369元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1457号申请执行人：潘永林，男，1959年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏应欣建业有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区。法定代表人：王欣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人潘永林与被执行人江苏应欣建业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)苏0981民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏应欣建业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏应欣建业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币92332元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执762号黎龙、黎风、黎秀德：申请人黎龙、黎风与被申请人黎秀德合同纠纷一案。本院作出的（2019）川1703民初4051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎龙、黎风向本院申请强制执行，要求将被执行人黎秀德所有的位于四川省达州市达川区××、四川省达州市达川区××两处门市的产权变更登记到申请执行人黎龙、黎凤名下。本院立案后，依法向被执行人黎秀德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎秀德立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2020）川1703执762号之一执行裁定书和协助执行通知书，并向各方当事人以及达州市达川区不动产登记中心进行了送达。至此,黎龙、黎凤向本院申请的（2019）川1703民初4051号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21565号原告：张应超，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭德康，男，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告张应超诉被告彭德康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张应超在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张应超撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1312号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：山东一实家居有限公司。被告：山东丰柏装饰工程有限公司。原告九牧厨卫股份有限公司与被告山东一实家居有限公司、被告山东丰柏装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0104执恢237号   申请执行人安省建，男，汉族，个体经营者，住西安市长安区。   被执行人西安建科置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。统一社会信用代码：91610104575066502H。   被执行人解保民，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4212。   申请执行人安省建与被执行人西安建科置业有限公司、解保民民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安省建于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求被执行人还款90万元及利息，案件受理费18793元，执行费11588元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。查封了被执行人西安建科置业有限公司名下的土地。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人西安建科置业有限公司的法定代表人李伟、被执行人解保民限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的90万元及利息，案件受理费18793元，执行费11588,已执行0元。   申请执行人安省建享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年八月二十一日     书记员 王 婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执412号苏州银行股份有限公司杨欢：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杨欢金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88879.67元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位103114.03元，其中本金88879.67元，迟延履行利息14234.36元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初3929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保109号 本院在执行龙江县丰吉种业有限责任公司与张辉买卖合同纠纷中，本院对被保全人张辉名下车牌号为的大众牌朗逸轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张辉名下车牌号为的大众牌朗逸轿车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1523号原告：刘艳华，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县上游乡建明村民委员会，住所地依安县上游乡建明村。法定代表人：韩作国，该村委会主任。原告刘艳华与被告依安县上游乡建明村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告依安县上游乡建明村民委员会主任韩作国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：要求被告依安县上游乡建明村民委员会给付工资款217324元。事实和理由：被告在1995年1月5日至2017年1月间担任被告村委会妇女主任职务，期间在村里报销票据和工资存款共计232324元，经原告催要，被告在2017年2月偿还了原告15000元，剩余217324元经原告多次催要，被告一直未予给付。被告依安县上游乡建明村民委员会承认原告刘艳华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告依安县上游乡建明村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘艳华欠款217324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告依安县上游乡建明村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年八月二十六日书记员  迟鹏达
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执942号之一 申请执行人：李秀利，女，汉族，1973年11月12日出生，住河间市。 被执行人：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地河间市四化路。 法定代表人：刘立涛，总经理。 本院在执行申请执行人李秀利与被执行人河北瀛府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北瀛府房地产开发有限公司至今未履行生效的（2020）冀0984民初1284号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北瀛府房地产开发有限公司银行存款120000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十日 书记员  缴乐乐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1565号之二 原告：宁晋县百昆纸制品包装有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇东马庄村永荣路29号。 法定代表人：梁进平，该公司经理。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：山西不老泉食品有限公司，住所地山西省太原市清徐县西谷村迎商街3号。 法定代表人：王晓依，该公司执行董事兼总经理。 原告宁晋县百昆纸制品包装有限公司与被告山西不老泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁晋县百昆纸制品包装有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西不老泉食品有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县百昆纸制品包装有限公司撤回对被告山西不老泉食品有限公司的起诉。 案件受理费534元，由原告宁晋县百昆纸制品包装有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张保昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6018号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保670号 申请人：商宝明，男，1949年5月8日出生，汉族，住济 南市槐荫区槐荫街38号3号楼2单元101号。 被申请人：张静，女，1968年6月24日出生，汉族，住济南市。 申请人商宝明于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人商宝明以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人商宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静100万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人商宝明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终207号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹君兴，男，1963年4月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因本案于2019年8月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人曹君兴犯强制猥亵罪一案，于2020年7月14日作出（2020）鄂0304刑初32号刑事判决，认定被告人曹君兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人曹君兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹君兴以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定曹君兴犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹君兴撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹君兴撤回上诉。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年八月二十五日书记员  李 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2169号 原告：安庆市致润建材销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：路昌润。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：杭州章龙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：章龙。 本院在审理原告安庆市致润建材销售有限责任公司与被告杭州章龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市致润建材销售有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市致润建材销售有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市致润建材销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费359元，由原告安庆市致润建材销售有限责任公司负担。 审判员  余浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执446号之一申请执行人：祝智生，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江县鑫通汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91360622MA35H8X606，住所地江西省鹰潭市余江区320国道物流城内。本院在执行申请执行人祝智生与被执行人余江县鑫通汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人祝智生依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1690号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人余江县鑫通汽车维修服务有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.246875万元，截至2020年8月21日已执行0万元，未执行3.246875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝智生享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余江县鑫通汽车维修服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十四日书记员  潘柏屹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2851号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人:蔡鑫，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被告：北京思瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院17号楼A座501、A座502，统一社会信用代码91110302080525404Y。法定代表人：潘云杰，总经理。被告：北京赛尔福知心科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院6号6单元101室，统一社会信用代码911103026835992693。法定代表人：王倩君，总经理。被告：潘书昌，男，1950年1月27日生，汉族，住莱州市。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行诉被告北京思瑞德医疗器械有限公司、北京赛尔福知心科技有限公司、潘书昌金融借款合同纠纷一案，因被告潘书昌已在立案前去世，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行的起诉。已收取的案件受理费70898元，退还原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十日书记员  王雪琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4941号之一申请执行人顾子奎,男，汉族被执行人陕西长城路桥建设有限公司申请执行人顾子奎与被执行人陕西长城路桥建设有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2867号裁决书已经发生法律效力，申请执行人顾子奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4450元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2010号原告：殷建忠，男，1974年6月29日，出生，汉族，住上海市。被告：居金平，男，1965年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告殷建忠与被告居金平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本案在审理过程中，被告居金平已将涉案款项与原告殷建忠结清，殷建忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿殷建忠申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷建忠撤诉。案件受理费减半收取2201元，由原告负担（原告已交）。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1177号 申请执行人：陈磊，男1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款16466元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹丽娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3341号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司。住所地深圳市南山区南山街道登良路23号汉京国际大厦16层16A，统一社会信用代码914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市打令智能科技有限公司著作权权属纠纷四案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19250-19253号裁定书、本院（2019）粤0305民初8395-8398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共6200元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛创西
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1556号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1675号上诉人（原审原告）：瞿梓馨，女，2010年7月16日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审原告）：瞿希妍，女，2014年12月9日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处水堤沟村1组，现住湖北省十堰市张湾区河南路8号。法定代理人暨上诉人（原审原告）：王萍，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处水堤沟村1组，现住湖北省十堰市张湾区河南路8号。系瞿梓馨、瞿希研之母。委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市张湾区汉江路街道办事处水堤沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处水堤沟村。法定代表人：周亮，该村村民委员会主任。原审第三人：王旭冉，男，2009年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人暨某：王某，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系王旭冉之父。法定代理人暨某：柯某，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系王旭冉之母。原审第三人：陈良荣，女，1951年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上列原审第三人的共同委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。原审第三人：王霞，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。上诉人王萍、瞿梓馨、瞿希研因与被上诉人十堰市张湾区汉江路街道办事处水堤沟村村民委员会（以下简称水堤沟村委会）、原审第三人陈良荣、王某、柯某、王旭冉、王霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审判决违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人；第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案中，一审法院在开庭前，既未向陈良荣、王某、柯某等人发出传票，亦无其他证据证明以简便方式向其送达了开庭通知，并在其未到庭的情况下作出判决，剥夺了当事人辩论的权利。其次，原审判决认定基本事实不清。第一，对当事人争议的法律关系的性质认定不清，影响案由及当事人诉讼地位的确定。本案系因分割土地征用补偿款引起的纷争，原审原告王萍、瞿梓馨、瞿希妍三人诉讼请求的核心是分割相关补偿款，那么，纷争的实质是集体经济组织成员与集体经济组织的纠纷，还是集体经济组织成员之间的纠纷？换言之，相关款项究竟是水堤沟村委会自行决定不予发放，还是因陈良荣农村承包经营户内部无法达成分割协议而要求水堤沟村委会不得擅自发放？案由究竟是侵害集体组织成员权益纠纷还是承包地征收补偿费用分配纠纷？水堤沟村委会是否有义务为承包经营户内部的分配制订分配方案？第二，对补偿款性质认定不清。案涉补偿款由土地补偿费、青苗费、安置费三部分组成，补偿的标准究竟是按人确定还是按征地数量确定？第三，对被征用土地的经营权人认定不清。陈良荣农村承包经营户被征用的土地包括耕地、山林、果园，王萍在外嫁后，与其两个女儿瞿梓馨、瞿希妍三人在水堤沟村1组是否有住所、是否实际耕种有土地？三人是否对被征用的山林、果园均享有承包经营权？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初638号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人王萍预交的二审案件受理费19306元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年八月二十日书记员  黄 钰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1453号申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被执行人：徐海波，男,1986年6月27日出生，住山东省莱州市。申请人与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2635号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海波的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  刘淑洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2437号原告：刘有明，女，1961年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭正军，男，1959年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘有明诉被告郭正军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告以此纠纷由当地政府相关部门组织双方进行协商处理为由,于2020年8月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘有明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有明撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘有明负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月二十八日书记员  李 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9373号申请人：张毓君，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉中科智力劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街418号。法定代表人：王志红。被申请人：魏三喜，男，1962年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：张国斌，男，1953年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：上海宝冶集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区台东路157号9楼904室。法定代表人：王云高。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎。申请人张毓君与被申请人武汉中科智力劳务有限公司、魏三喜、张国斌、上海宝冶集团有限公司厦门分公司、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张毓君于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉中科智力劳务有限公司、魏三喜、张国斌、上海宝冶集团有限公司厦门分公司、上海宝冶集团有限公司银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张毓君的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中科智力劳务有限公司、魏三喜、张国斌、上海宝冶集团有限公司厦门分公司、上海宝冶集团有限公司银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 岩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初965号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该行员工。 委托诉讼代理人：林伟，该行员工。 被告：杨爱娟，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称泰隆银行三门支行）与被告杨爱娟、刘森信用卡纠纷一案，原告泰隆银行三门支行于2020年5月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨爱娟偿付全部本金49276.56元及截至2019年5月30日的利息745.40元，自2019年6月1日起则按本金49276.56元按日利率万分之五计算至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告刘森对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2020年5月25日转为适用普通程序进行审理。经被告刘森申请，本院于2020年6月17日、7月17日决定对相关笔迹进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年8月15日出具浙大司法鉴定中心文鉴字第084号司法鉴定意见书。原告泰隆银行三门支行于2020年8月21日申请撤回对被告刘森的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告泰隆银行三门支行的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告杨爱娟经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告杨爱娟向原告申请办理额度为50000元的浙江泰隆商业银行小额信用卡。并填写了《泰隆小额信用卡个人申请表》，其中包括《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（合约号为20140807000828）及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，其中约定被告杨爱娟可在50000元整的范围内进行合法透支包括取现，透支利率按日万分之五计算，应在出账单日后第27天内还清等。经审核，原告于2014年8月7日同意授信50000元信用卡。被告杨爱娟于2014年8月20日领取卡号为6227××××3107的泰隆信用卡。后被告杨爱娟使用该信用卡进行取现，期间有过还款行为。截至2019年5月30日，被告杨爱娟尚欠透支款本金49276.56元及利息745.40元。后经原告多次催讨，被告杨爱娟至今未偿还本息。 以上事实由原告提供的《泰隆小额信用卡个人申请表》（包含《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》）、《浙江泰隆商业银行信用卡对账单》、《信用卡领用签收单》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告泰隆银行三门支行经被告杨爱娟申请，核准并向被告杨爱娟发放了额度为50000元的信用卡，双方间的合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告取现信用卡的款项后，应按约定及时归还款项并支付利息，然被告杨爱娟至今未履行上述义务，故应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨爱娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款49276.56元并支付截至2019年5月30日的利息745.40元，2019年6月1日起的利息则按尚欠本金49276.56元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，由被告杨爱娟负担；鉴定费4800元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  柯梦月 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  俞 瑜 代书 记员  郑 韵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2124号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行职员。 被执行人：袁惠忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周建中，男，1966年9月12日出生，汉族，住常熟市。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与袁惠忠、周建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13548号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、截至2019年10月15日，被告袁惠忠结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元，利息含罚息11433.57元，合计151433.57元。被告袁惠忠于2020年1月30日前偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及计算至2019年10月15日的利息、罚息11433.57元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按常商银微贷营业部个借字2018第14763号《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告周建中对被告袁惠忠涉案付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1665元、财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币2985元，由被告袁惠忠负担并于2020年1月30日前直接支付原告。被告周建中承担连带清偿责任。上述一、四项款项由涉案被告付至原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账户（户名：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，账户：01×××64，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司营业部），原告预交的诉讼费法院不再退还。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的为人民币154418.57元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人的存款人民币6914.36元，扣除执行费2216元，余款4698.36元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年4月20日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 7、2020年4月24日，被执行人自行报告了名下财产，同本院查明情况无异。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币154418.57元及生效法律文书确定的利息，已执行到位4698.36元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异80号案外人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。负责人：田世川，行长。申请执行人：凌继标，男，汉族，1966年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谢连华，男，汉族，1957年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川国风集团砼外加剂有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号。法定代表人：邬贵清，董事长。被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号。法定代表人：邬贵清，董事长。本院在执行凌继标、谢连华与四川国风集团砼外加剂有限责任公司、四川国风集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司宜宾分行对执行查封的权证号00101882、00101884、00101885号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农行宜宾分行向本院提出异议申请，请求撤销本院（2020）川15执恢4号裁定书中申请人向翠屏区法院申请执行拍卖的资产（对应权证号：00101882、00101884、00101885）。事实与理由：宜宾中院拍卖的位于翠屏区和平街70号二层（宜宾市翠屏区字第00101884号）、翠屏区和平街70号负一层（宜宾市翠屏区字第00101885号）、翠屏区和平街66号二层（宜宾市翠屏区字第00101882号）的房屋已经由异议人向翠屏区法院申请执行并已进入拍卖程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求依法撤销（2020）川15执恢4号裁定书中涉及的上述三套房产。本院查明，本院于2002年11月22日作出（2002）宜民初字第120号民事调解书，确认被执行人宜宾国风集团砼外加剂有限责任公司和宜宾国风集团有限责任公司向原告凌继标、谢连华返还借款本金360万元及利息941040.60元（利息计算至2002年11月20日）。被执行人不履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日查封了被执行人四川国风集团有限责任公司所有的六处房产：1.翠屏区和平街70号二层（宜宾市翠屏区字第00101884号）；2.翠屏区和平街70号负一层（宜宾市翠屏区字第00101885号）；3.翠屏区和平街66号二层（宜宾市翠屏区字第00101882号）；4.翠屏区信义街31号1幢负一层（宜宾市翠屏区字第00101881号）；5.翠屏区信义街31号1幢一层（宜宾市翠屏区字第00122189号）；6.翠屏区信义街31号3幢一层（宜宾市翠屏区字第00101886号）。另查明，翠屏区和平街70号二层（宜宾市翠屏区字第00101884号）、70号负一层（宜宾市翠屏区字第00101885号）和66号二层（宜宾市翠屏区字第00101882号）房产在宜宾市不动产登记中心的查询结果显示，本院为案涉房产的首查封法院，且查封时该房屋信息上未标注还存在抵押权的信息。本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。对于异议申请人提出存在异议的房产，本院为首查封法院，具有优先处置权。本院对资产的处置并无不妥，异议申请人的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宜宾分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十六日书记员  李滨桦
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异122号 异议人（案外人）：李金芳，女，1957年6月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人：全裕林，男，1941年11月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，苏仙区人，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人全裕林与被执行人曹武平民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封了被执行人曹武平名下的位于郴州市苏仙区白鹿洞小区xxx房产，异议人李金芳不服，于2020年7月23日向本院提出异议。 异议人向本院提出异议请求：1、请求人民法院从（2020）湘1003执恢167号《执行裁定书》执行案拍卖款中，分割夫妻共同财产，将该房产拍卖款50%即203000元归申请人所有、领取。事实与理由：1异议申请人（案外人）李金芳与被执行人曹武平系夫妻关系。于1992年共同置业郴州市苏仙区白鹿新村一套房产，面积90余平方米。因被执行人曹武平个人欠债，该房于2020年7月20日被苏仙区法院执行拍卖，拍卖款为406000元。上述房产为夫妻共同财产，被执行人曹武平所欠债务为其个人债务，与异议申请人无关，该房产属申请人部分拍卖款应由申请人领取。为维护异议人合法权益，申请人特向贵院提出执行异议，恳望请贵院依法支持如申请事项。 本院经审理查明：申请执行人全裕林与被执行人曹武平民间借贷纠纷一案，申请执行人全裕林依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘1003民初978号《民事判决书》向本院申请强制执行。本院受理后于2019年9月25日向郴州市不动产登记中心发出（2019）湘1003执652号协助执行通知书，查封了被执行人曹武平名下位于苏仙区白鹿洞小区xxx（产权证号：郴房私字第6767号房产。因被执行人曹武平未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2020）湘1003执恢167号执行裁定书，依法于2020年7月23日拍卖了查封的郴州市苏仙区白鹿洞小区xxx号房产，拍卖成交价为406000元。 异议人李金芳与被执行人曹武平于1979年10月11日登记结婚。异议人以郴州市苏仙区白鹿洞小区xxx号房产属夫妻共同财产，属于异议人部分拍卖款应由异议人领取为由向本院提出执行异议。 本院认为，异议人李金芳所提出的异议系基于对本院执行标物主张实体权利而提出。基于物权公示原则，设立物权，必须采取法律规定的登记方式，才能取得对抗第三人的效果。本案中，本院查封的登记在被执行人曹武平名下的房产，共有情况为单独所有，异议人李金芳与被执行人曹武平虽系夫妻，但该房产在不动产登记中并无共有情况记录，因此该房产不能认定为夫妻共同财产。 综上，异议人李金芳的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李金芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄姣书记员李素婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5249号中粮集团有限公司、西安市高新区XXXXXXXX：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人西安市高新区周学亭百货商店侵害商标权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中粮集团有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安市高新区周学亭百货商店经营者马朋亮名下招商银行存款10523元，本案执行费57元,剩余案款10466元已转入申请执行人中粮集团有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5249号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初986号 原告马箭飞，男，1987年11月6生，汉族，祁县村民，现住。 被告山西中商联合置业有限公司祁县东观镇富贵花园项目部，地址山西省晋中市祁县东观镇东观村（富贵花园1号楼102室）。 负责人王斌，该项目部经理 被告东观镇富贵花园工程指挥部，地址祁县东观镇富贵花园小区4号楼3单元1层。 原告马箭飞与被告山西中商联合置业有限公司祁县东观镇富贵花园项目部、东观镇富贵花园工程指挥部建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告，经与原告联系，其亦不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，本案中按照原告提供的被告地址无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告马箭飞的起诉。 案件受理费508元，退还原告马箭飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段俊惠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢350号格上租赁有限公司上海益震机床设备有限公司、丁曹磊、卞良霞：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海益震机床设备有限公司、丁曹磊、卞良霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计327150.4元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第00785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。法定代表人：杨廷锋，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：张宗然，男，侗族，住贵州省天柱县。被告：邹慧娟，女，苗族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉与被告邹慧娟银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的委托诉讼代理人杨浈到庭参加了诉讼，被告邹慧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金47273.63元，利息1507.91元，违约金1842.96元，合计50624.50（利息、违约金计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：52424.50元）。事实及理由：2018年11月5日，被告向原告申领卡号为62×××27的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告信用卡欠款本息合计：50624.50元，其中本金47273.63元，利息1507.91元，违约金1842.96元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邹慧娟未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告邹慧娟向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告邹慧娟办理卡号为62×××27的信用卡，该卡激活后邹慧娟在2018年11月5日至2020年3月26日期间多次使用该卡消费和转账。在合同的履行过程中，被告使用该信用卡透支后，被告未能按照合约的约定及时、足额偿还透支款，使该卡出现逾期。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金47273.63元及相应利息、违约金等费用，该款经原告多次催收后，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告邹慧娟自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告邹慧娟对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告邹慧娟在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月24日尚欠的本金47273.63元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹慧娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月24日的信用卡欠款本金47273.63元。二、被告邹慧娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告邹慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨小平二〇二〇年八月十九日法官助理龙羽燕书记员吴丹