wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初154号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人丛某，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，于2020年6月16日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月28日被取保候审；经本院决定，于2020年8月18日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人丛某犯非法占用农用地罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇赉县人民检察院指控，被告人丛某于2020年春季，在镇赉县黑鱼泡镇岔台村洋沙屯西北方向一公里处两块林地私自改变土地用途种植玉米，被开垦林地的林班号为8林班133小班与8林班135小班，被开垦林地面积为38.04亩（25377平方米），林地原有植被被大量严重毁坏。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人丛某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人丛某认罪认罚，可从宽处理，建议对其单处罚金。被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年春季，被告人丛某将镇赉县黑鱼泡镇岔台村洋沙屯西北方向一公里处两块林地私自改变土地用途，种植玉米，被开垦林地的林班号为8林班133小班与8林班135小班，被开垦林地面积为38.04亩（25377平方米），林地原有植被被大量严重毁坏。丛某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实丛某的基本身份信息。（2）办案说明。证实丛某无前科劣迹。（3）到案经过、传唤证。证实丛某系被公安机关传唤到案。（4）鉴定意见通知书。证实镇赉县公安局于2020年6月16日将鉴定结果通知当事人丛某。（5）林相图、卫星维片图。证实镇赉县林业局查询丛某非法占用的林地系集体林地，林木权属系个人、商品林、一般用材林、杨树。2.证人证言（1）证人满某的证言。满某证实，丛某在黑鱼泡镇岔台村洋沙村附近集体所有的两块林地内种植了玉米，林班号分别是8林班133小班和8林班135小班。这两块地之前是丛某自己开荒的耕地，在2009年秋天黑鱼泡镇政府统一规划，在这两块地上造的林地，从那个时候起，就将这两块地作为林地进行管理，因为这两块林地之前是丛某的开荒地，栽过树后，这两块地就归丛某进行经营管理。在今年2020年，丛某在这2块地种植上了玉米，没栽树。（2）证人李某的证言。李某证实，丛某在村集体林地内耕种了农作物。丛某的这2块地之前是他开荒的耕地。2009年秋天黑袍镇政府统一规划在这2块地上造的林，从那个时候起就将这2块地作为林地进行管理。因为这2块林地之前是丛某的开荒地，之后这2块林地就归丛某进行经营管理。在今年2020年丛某将这2块地种植上了玉米，至今没有造林。3.被告人丛某的供述与辩解。丛某供述，2020年春天，我在黑鱼泡镇岔台村洋沙屯西北1千米左右的两块林地上耕种玉米，面积大约2.5公顷左右。这块地之前是我开荒的，2009年春天政府在我的开荒地内栽种了树，这块地变成了林地，这块地因是我开荒，所以由我进行经营管理。我自愿认罪认罚，对鉴定结果无异议。今年开春时，黑鱼泡镇林业站的工作人员通知我，让我在林地内栽树。4.鉴定意见：镇赉县林业局林地林木鉴定意见书。证实经鉴定，丛某非法开垦林地耕种农作物的林地林班号为8林班133小班、8林班135小班，非法占用农用地总面积25377平方米（38.04亩），林地内原有植被已经被大量严重毁坏。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片。证实公安机关依法对丛某占用林地的勘验检查情况、丛某指认现场情况。6.视听资料、电子数据：光盘一张。证实丛某指认占用林地耕种玉米的现场视频。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人丛某均无异议。本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人丛某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控丛某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于丛某自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关对丛某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人丛某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  鲍占仓二〇二〇年八月二十八日书记员  郭明超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4624号 原告：梁子明，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 第三人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 本院在审理原告梁子明诉被告成都盛世房地产开发有限公司、第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁子明于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁子明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁子明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁子明负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4390号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：向森，男，1975年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告向森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申凤华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2384号原告：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号赛虹桥商会大厦503室。法定代表人：芮欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：汪某。被告：凌峰，住江苏省泗洪县。原告南京青芒汽车服务有限公司（以下简称青芒公司）与被告凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告青芒公司的委托诉讼代理人史某、汪某到庭参加诉讼。被告凌峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青芒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计18175元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌峰因经营网络预约出租车资金周转困难，分别于2019年2月15日向原告借款11363元，分3期还款，每期还款3788元，被告己还款1期3788元，剩余7576元未在期限内还款。2019年4月23日，被告向原告借款10000元及利息600元，合计10600元，分3期还款，每期还款3534元。被告凌峰仅偿还了2019年2月15日《欠条》中一期借款，所欠其他款项均以种种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告凌峰未作答辩。原告青芒公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单、杭州银行网上银行电子回单等证据。被告凌峰未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌峰系挂靠于原告青芒公司的网约车司机。2019年2月15日，被告凌峰向原告青芒公司出具《欠条》一张，载明，本人凌峰因资金紧缺，特向南京青芒汽车服务有限公司借款(大写：人民币)壹万壹仟叁佰陆拾叁元整(小写￥11363.00)；借款方式为现金，借款日期为2019年2月15日，分三期偿还，还款方式为每月30日之前还款3788元；最终还款日期为2019年5月30日前全部偿还完毕，如若逾期不还款，欠款人愿意承担一切法律责任，特立此借条为证。被告凌峰在《欠条》上签名、捺印。2019年4月23日，被告凌峰向原告青芒公司出具《欠条》一张，载明，本人凌峰因资金紧缺，特向南京青芒汽车服务有限公司借款(大写：人民币)壹万元整(小写￥10000.00)；借款方式为现金，借款日期为2019年4月23日，月利息0.2%，分3期还款，每期还款金额3534元，还款日期为每月23日，2019年7月23日前还清全部本金及利息总计10600元；如若逾期不还款，欠款人愿意承担一切法律责任，特立此借条为证。被告凌峰在《欠条》上签名、捺印。2019年4月16日，原告青芒公司为案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险和综合商业险，保险费分别为1980元和8434元，并支付车船税300元，共计10714元。保险期限自2019年4月23日至2020年4月22日。原告青芒公司通过杭州银行分别于2018年11月5日、2019年1月22日、2019年2月22日分别向一汽租赁有限公司账户转账支付5850.1元、2885元、2885元，合计11620.1元。均备注：南京青芒汽车服务有限公司垫付款—凌峰、南京青芒代还款—凌峰等字样。庭审中，原告青芒公司自认，被告凌峰仅向原告归还了2019年2月15日出具的《欠条》中的一期借款本金3788元，后再未归还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告青芒公司向被告凌峰出借21363元的事实，有《欠条》、机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单、杭州银行网上银行电子回单等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款的期限已经届满，被告凌峰应履行还款义务，其仅归还2019年2月15日出具的《欠条》中的一期借款本金3788元，后未再按约归还借款，已属违约。故原告青芒公司主张被告凌峰偿还剩余借款本金17575元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告凌峰于2019年4月23日出具的《欠条》中约定，借款本金10000元，月利息0.2%，分3期还款，每期还款金额3534元，还款日期为每月23日，2019年7月23日前还清全部本金及利息总计10600元。经本院审查，《欠条》中约定借款利率为月利率0.2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告青芒公司主张被告凌峰支付2019年4月23日至2019年7月23日3个月的利息共计600元，之后的利息不再主张，不损害被告凌峰的利益，本院予以支持。被告凌峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青芒汽车服务有限公司支付借款本金17575元及利息600元，合计18175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2834号原告：河南华韬建筑安装有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道创业中心生化园区2号楼113室。统一社会信用代码：91410500796796007C。法定代表人：郗韬，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳蓝天产业园有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇人民政府院内。统一社会信用代码：914105003959606549。法定代表人：李军伟。原告河南华韬建筑安装有限公司（以下简称华韬建筑公司）与被告安阳蓝天产业园有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华韬建筑公司的委托诉讼代理人卢成伟到庭参加诉讼，被告蓝天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华韬建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款1,385,718.55元；二、判令被告支付工程造价5%的违约金850,261.63元；三、诉讼费费、保全申请费、保险保函费等由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，原、被告签订《蓝天产业园18号楼建筑安装施工协议书》，约定由原告承包除基础挖土、门窗、涂料、电梯安装、消防工程和屋面防水之外的所有设计图纸范围（含设计、变更文件）内的工程，工程规模为地上5层的框架结构，建筑面积约25000平方米，承包方式为包工包料每平方米650元计算（含税）。工程款支付方式为主体封顶后，支付工程款250万元；五方竣工验收合格后，支付250万元；双方结算后6个月内付清余款，如超过6个月未付清，支付剩余款项月息1.8%的利息（如剩余部分不超过总造价的30%，不再支付剩余部分的利息）；管理费、税金由被告代扣代缴。双方在违约责任中约定，任何一方违约除赔偿给对方造成的经济损失外，还须向对方支付工程造价5%的违约金。协议签订后，原告即组织人员进行了施工。工程竣工后，进行了五方验收并出具了竣工验收合格报告。经结算工程款总价为17,005,232.5元（含税），核减被告代扣的税款及管理费1,020,313.95元和已实际支付的工程款14,599,200元，被告尚欠原告工程款1,385,718.55元未支付。特向法院提起诉讼。被告蓝天公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告华韬建筑公司与被告蓝天公司签订《蓝天产业园18号楼建筑安装施工协议书》，约定由原告承建蓝天产业园18号楼，开工时间2016年2月13日，竣工时间2016年9月30日，承包范围为除基础挖土、门窗、涂料、电梯安装、消防工程和屋面防水之外的所有设计图纸范围（含设计、变更文件）内的工程，承包方式为包工包料，每平方米按650元计算（含税），工程规模为地上5层的框架结构，建筑面积约25000平方米，工程款支付方式为主体封顶后支付工程款2,500,000元；五方竣工验收合格后支付2,500,000元；双方结算后6个月内付清余款，如超过6个月未付清，支付剩余款项月息1.8%的利息（如剩余部分不超过总造价的30%，不再支付剩余部分的利息）；管理费、税金由被告代扣代缴。任何一方违约除赔偿给对方造成的经济损失外，还须向对方支付工程造价5%的违约金。协议签订后，原告即组织人员进行了施工建设。2017年5月16日案涉工程经五方验收合格，经结算工程款总价为17,005,232.5元（含税），被告陆续已支付工程款14,599,200元，扣除被告代扣的管理费及税金1,020,313.95元，被告尚欠原告工程款1,385,718.55元未支付。上述事实，有华韬建筑公司提供的《蓝天产业园18号楼建筑安装施工协议书》、结构（地基与基础）工程验收报告、结构（地基与基础、主体）工程验收报告、五方竣工验收意见、建筑工程预、结算书、付款表、欠工程款清单等及原告当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《蓝天产业园18号楼建筑安装施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益，合同合法、有效，设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定进行了工程施工，且案涉工程已经五方验收合格，原、被告也对工程款进行了结算（结算金额为17,005,232.5元），被告应按照结算金额支付原告工程款，扣除被告已付的14,599,200元和被告代缴的管理费及税金1,020,313.95元，被告应再支付原告工程款1,385,718.55元。因被告未按照约定支付原告工程款，根据合同约定，被告还应支付原告工程造价5%的违约金即850,261.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳蓝天产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华韬建筑安装有限公司工程款1,385,718.55元；二、被告安阳蓝天产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华韬建筑安装有限公司违约金850,261.63元；三、驳回原告河南华韬建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,688元，减半收取12,344元，由被告安阳蓝天产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月二十五日书记员  王 芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3042号 原告：林官济，男，1992年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 林官济与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。林官济于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林官济申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林官济撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由林官济负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初342号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶永红，男，1975年1月12日出生于湖北省咸宁市崇阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省咸宁市崇阳县。因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2018年9月29日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2018年10月17日被送往湖北省汉江监狱执行刑罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月23日被禁闭审查，现羁押于湖北省汉江监狱禁闭室。 指定辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人叶永红犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘有道出庭支持公诉，被告人叶永红及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日8时5分许，被告人叶永红在汉江监狱崇学楼二楼车间劳动，同在车间劳动的被害人邱某擅离劳动岗位，主动找被告人叶永红开玩笑，引起被告人不满，继而发生口角，邱某先动手打叶永红，叶永红连续出拳还击，致使邱某鼻子出血。2020年1月9日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人邱某身体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述；书证；证人证言；到案经过；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人叶永红故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人叶永红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被害人先动手，存在过错；2.被告人认罪态度好，认罪认罚。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日8时5分许，被告人叶永红在汉江监狱崇学楼二楼车间劳动，同在车间劳动的被害人邱某擅离劳动岗位，主动找被告人叶永红开玩笑，引起被告人不满，继而发生口角，邱某先动手打叶永红，叶永红出拳还击，致使邱某鼻子出血。2020年1月9日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人邱某身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邱某的陈述；接受刑事案件登记表、案件处理呈批表、立案决定书；隔离审批表、归案证明；现场勘验笔录、案发现场方位示意图；现场照片、被害人伤情照片；监控视频提取笔录、制作笔录；汉江监狱医院诊断证明、门诊病历、出院记录、出院证明；湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初957号刑事判决书、执行通知书、罪犯叶永红入监登记表；湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00120号刑事判决书、湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑更2号刑事裁定书、执行通知书、罪犯邱某入监登记表；证人丁某、舒某、刘某、代某、贾某的证言；湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书（鄂中司协鉴2020法鉴字第57号）；视听资料；被告人叶永红的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永红故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶永红在原犯盗窃罪、开设赌场罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人叶永红如实供述自己犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判盗窃罪、开设赌场罪尚未执行完毕的刑罚一年零四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  戴倩文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2929号之一 申请人:凌强，男，1990年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区天盈板材厂（有限合伙），住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371300MA3C4DDK75。 执行事务合伙人：李祥伟。 被申请人:李晓伟，男，1986年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟祥美，女，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人凌强于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区天盈板材厂（有限合伙）、李晓伟、孟祥美价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区天盈板材厂（有限合伙）、李晓伟、孟祥美价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人凌强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 娜
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初122号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人隋某，女，1980年5月30日出生，汉族，大专文化，无业，住抚顺市顺城区。2017年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人隋某犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李晓静出庭支持公诉。被告人隋某及其辩护人郑元根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：王某1于2014年11月委托被告人隋某代理其离婚诉讼，于2014年11月12日支付宝转账3,000.00元给被告人隋某用于支付代理费。嗣后，被告人隋某向王某1索要10,000.00元用于到法院走动关系，王某1于2014年11月24日支付宝转账给被告人隋某10,000.00元。被告人隋某、王某1及孙启亮于2015年10月27日均参加了顺城区人民法院俎织的离婚诉讼庭审。顺城区人民法院于2015年10月27日判决驳回原告王某1的诉讼请求，并于同年11月4日向被告人隋某送达判决书。被告人隋某收到判决后称其恐王某1知情，并要求返还之前索要的10,000.00元。故此，被告人隋某于2015年12月制作判决王某1离婚的内容并通过复印的方式加盖顺城区人民法院印章的判决，并于2016年1月送到王某1处。被告人隋某于2016年1月以同样方式制作加盖顺城区人民法院印章的生效证明，并于2016年1月送到王某1处。被告人于2016年7月利用的同样的方式制作一份财产分割判决和一份生效证明，并于2016年7月交给王某1。赃款被被告人挥霍。经鉴定：检材上的“抚顺市顺城区人民法院”印章文与样本不是同一印章盖印形成。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，证人王某1的证言，鉴定意见书，被告人隋某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人隋某伪造法院印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。建议对被告人隋某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人隋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明：2014年11月王某1委托被告人隋某代理其离婚诉讼，于2014年11月12日支付宝转账3,000.00元给被告人隋某用于支付代理费。嗣后，被告人隋某向王某1索要10,000.00元用于到法院走动关系，王某1于2014年11月24日支付宝转账给被告人隋某10,000.00元。被告人隋某、王某1及孙启亮于2015年10月27日均参加了顺城区人民法院俎织的离婚诉讼庭审。顺城区人民法院于2015年10月27日判决驳回原告王某1的诉讼请求，并于同年11月4日向被告人隋某送达判决书。被告人隋某收到判决后称其恐王某1知情，并要求返还之前索要的10,000.00元。故此，被告人隋某于2015年12月制作判决王某1离婚的内容并通过复印的方式加盖顺城区人民法院印章的判决，并于2016年1月送到王某1处。被告人隋某于2016年1月以同样方式制作加盖顺城区人民法院印章的生效证明，并于2016年1月送到王某1处。被告人于2016年7月利用的同样的方式制作一份财产分割判决和一份生效证明，并于2016年7月交给王某1。经鉴定：检材上的“抚顺市顺城区人民法院”印章文与样本不是同一印章盖印形成。 另查明，被告人隋某于2020年4月3日被带至公安机关接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、法院举报材料、控告状及报警情况、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；2、前科查询表、前科判决、户籍证明；3、转账证明、抚顺市顺城区人民法院民事判决书；4、证人王某1、何某的证言；5、抚顺公正司法鉴定所[2020]文某第11号司法鉴定意见书；6、现场方位图；7、被告人隋某的供述和辩解。 本院认为，被告人隋某伪造人民法院印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予处罚。公诉机关指控被告人隋某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人隋某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞明录 人民陪审员  王迪峰 人民陪审员  佟 坤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 坤
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2819号原告：曾艳，女，汉族，1975年2月26日出生，住邵东市。委托代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告：蒋晓娇，女，汉族，1982年10月1日出生，住邵东市。原告曾艳与被告蒋晓娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾艳及其委托代理人肖俊峰到庭参加了诉讼，被告蒋晓娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提起诉讼请求：1.原告曾艳借款本金27.3万元，利息3.71万元（利息计算至2020年6月10日止），以后利息按26.5万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，原告曾艳通过李买秀的账户转账10万元给被告蒋晓娇，11月9日又转账2万给被告，11月11日转账13万元被告，2019年11月24日，原告又通过自己银行账户转账1万元给被告蒋晓娇，并通过微信分两次转账5000元和8000元给被告。被告后补写了一张2019年11月11日的借条，借到原告26.5万元，约定月利率2%。其中8000元是2020年3月28日所借，不在借条约定金额之内。借款后，被告未还本付息。被告蒋晓娇未予答辩，也没有提交证据。本院对原告曾艳所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告蒋晓娇向原告曾艳借款，应当按照约定偿还借款本息。原告虽然分多次向被告转账，但对没有约定利息之前就已转账的部分，不计算利息。故支付利息的日期从2019年11月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告蒋晓娇在本判决生效后十日内偿还原告曾艳借款本金27.3万元，利息3.71万元（利息计算至2020年6月10日止），以后利息以26.5万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2976元，由被告蒋晓娇负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初33号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人沙马曲一，男,1962年10月4日出生，四川省美姑县人,彝族，初中文化,农民,住美姑县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2020年5月20日被美姑县森林公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人沙马曲一犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月6日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人沙马曲一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月的一天（具体日期布不详），被告人沙马曲一在美姑县农机局家属院大门口的公路上，从一个小伙子手上购买了一只野鸡（白腹锦鸡），一直喂养在自家阳台上。四川楠山林业司法鉴定中心出具的川楠司鉴（02）字【2020】385号鉴定意见：送检照片中的动物物种为鸡形目、雉科、锦鸡属、白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护动物，其整体价值为5，000元/只。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、川楠司鉴（02）字【2020】385号鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人沙马曲一非法收购珍贵野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沙马曲一判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沙马曲一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月的一天（具体日期不详），被告人沙马曲一在美姑县农机局家属院大门口的公路上，从一个小伙子手上购买了一只野鸡（白腹锦鸡），一直喂养在自家阳台上。经鉴定，四川楠山林业司法鉴定中心出具了川楠司鉴（02）字【2020】385号鉴定意见书，鉴定结果为：送检照片中的动物物种为鸡形目、雉科、锦鸡属、白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护动物，其整体价值为5，000元/只。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、川楠司鉴（02）字【2020】385号鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人供述、【2020】美姑县矫调评字第15号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人沙马曲一非法购买一只国家二级保护动物白腹锦鸡，其行为已经构成非法收购珍贵野生动物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。案发后被告人沙马曲一一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其所购买的白腹锦鸡已经放生，可以从轻处罚。公诉机关对本案适用认罪认罚程序，在起诉前就签署了认罪认罚具结书，提出拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元元的量刑建议，且美姑县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人沙马曲一具备矫正环境，适宜非监禁刑罚执行，故本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人沙马曲一犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 刘 建 英 审判员 乃古子黑 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年八月六日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初843号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：李水强，男，1989年8月29日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告李水强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炉秀到庭参加诉讼。被告李水强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金54894.54元，利息8931.28元，违约金4172.36元，三项合计67998.18元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且利息应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，被告李水强向原告申请办理马上借家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××05，额度为18万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县通运新时代的房屋装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2019年7月6日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金54894.54元，利息8931.28元，违约金4172.36元，三项合计67998.18元。因被告长期未能足额归还欠款本息，应按日利率万分之五计付利息，且按每期未还部分的5%计收违约金。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告李水强未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为18万元，分期还款共分36期，首期偿还24080元，以后每期偿还5000元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费19080元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和违约金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，违约金按应还未还债务的5%标准收取。2017年4月27日，被告持卡号为62×××05的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金15万元（含支付给原告的手续费15840元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金54894.54元，年利率24%范围内的利息及违约金共计9881.02元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示，内容不违背法律规定。被告向原告申请额度为18万元的信用卡，原告实际向被告发放了额度为15万元的信用卡，被告持该信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告负有归还原告信用卡透支款本金的义务。被告李水强未按约定还款，构成违约，应按约定支付利息及违约金，但利息及违约金共计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水强在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金54894.54元、利息及违约金（截止2020年4月5日的利息及违约金共计9881.02元，自2020年4月6日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（原告已预交），适用简易程序减半收取计757元，由被告李水强负担721元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月七日书记员  徐 涛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1906号 欧光明 汤大勇： 本院依据（2018）川1602民初2131号民事调解书于2020年8月3日受理了欧光明申请执行汤大勇买卖合同纠纷一案，现被执行人汤大勇已向申请执行人欧光明支付各种款项10000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费87元（申请执行人欧光明自愿代其交纳）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2021号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人:高剡，行长。被申请人：史红卫，女，汉族，1969年3月21日出生，住济宁曲阜市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人史红卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史红卫银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8519号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史红卫银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月十八日书记员  胡婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特320号申请人：宋某某，住莱州市。申请人：尼某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4800号原告余长胜，男，生于1964年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘勇（曾用名刘国勇），男，生于1987年10月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。原告余长胜诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告余长胜到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年、2016年找原告借款共计30000元，原告通过转账和现金方式向被告支付了借款。被告于2017年2月1日出具借条，并约定于2017年年底前还清，但被告至今未偿还，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元及按同期银行贷款率从2018年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘勇未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告刘勇曾用名刘国勇，与原告余长胜系翁婿关系。2016年，被告分多次向原告借款共计30000元，并于2017年2月1日出具借条一份，载明“今借到余长胜叁万元整（30000元）2017年年底前还清借款人：刘国勇2017年2月1日”。双方对利息及还款时间均未进行约定。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出放弃对利息的主张。以上事实，有原告提交的借条原件、银行账户明细清单及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘勇向原告余长胜借款的事实清楚，应当按照约定偿还原告余长胜借款本金30000元。被告刘勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告余长胜借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年八月十一日书记员  艾晶晶
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审35号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人刘志宏，系该局法规股副股长。 委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 被执行人伍先辉，男。 申请执行人新化县自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行新自然资罚油字[2019]26号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人伍先辉于2019年8月开始未经批准擅自在新化县油溪乡长青村10组占用旱地495平方米建棚房。2019年10月24日，新化县自然资源局向被执行人伍先辉送达了《行政处罚听证告知书》，伍先辉在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年10月31日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚油字[2019]26号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的495平方米旱土给长青村委会；2、限期拆除在非法占用的495平方土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币壹万肆仟捌佰元整（¥14800.00元）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人伍先辉，被执行人伍先辉在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉。2020年7月8日，被执行人伍先辉向新化县自然资源局缴纳了14800元罚款，但没有自觉履行行政处罚决定确定的第一、第二项义务。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年10月31日对被执行人伍先辉作出的新自然资罚油字[2019]26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人经催告仍未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人伍先辉作出的新自然资罚油字[2019]26号行政处罚决定； 二、责令被执行人伍先辉退还非法占用的495平方米旱土给新化县油溪乡长青村委会； 三、拆除被执行人伍先辉在非法占用的495平方土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由新化县人民政府组织实施。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人伍先辉承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1685号之一 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭文阁，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：孙玉才，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费70.00元，共计95.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  田文智 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初397号     原告：张毅江，男，1990年8月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   被告：王毓，女，1987年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告张毅江与被告王毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年8月6日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张毅江撤回起诉。   案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告负担。                                      审判员   杨少领   二O二O 年八 月 六 日    书记员   刘亭        1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2717号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王军，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽霞，（系王军之妻），女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王国强，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告王军、王丽霞、王国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11922号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5166号 原告：王宏浩，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许红梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 原告王宏浩诉被告许红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王宏浩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏浩负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1379号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码9136080286197729R。 负责人：杜高志，职务：行长。 委托诉讼代理人：易健民，公司职员，联系。 被告：熊韦玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告熊韦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人易健民到庭参加诉讼，被告熊韦玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金129851.42元，支付违约金、利息19514.86元，共计149366.28元（暂计算至2020年3月11日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部本金清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。透支期限最长为60天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：62×××61。被告使用该信用卡后，于2019年7月5日还款违约。截至2020年3月11日，被告尚欠原告透支本金129851.42元，违约金、利息19514.86元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告熊韦玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、工银信用卡申请表及章程复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明2015年10月31日被告填写信用卡申请表，并签字确认已阅读全部申请资料，并提交了相关的申请资料；证据2、中国工商银行查询信用卡交易明细41页，证明被告于2019年7月5日还款开始违约，透支交易明细清单；证据3、中国工商银行吉安阳明路支行信用卡逾期清单，证明截至2020年3月11日，累计透支本金129851.42元，违约金2500元、利息17014.86元。被告熊韦玲未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊韦玲偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金129851.42元及违约金、利息（截至2020年3月11日违约金、利息19514.86元，自2020年3月12日起至实际清偿日止的利息、违约金按《领用合约》规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，由被告熊韦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡延昭 人民陪审员  兰秋根 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年八月十一日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢436号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈春龙，男，1952年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈粉华，男，1979年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人沈春龙、沈粉华民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初6486号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再169号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1836号 原告：李某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告李某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告李某某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告李某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---被告提供的证据转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。上述证据因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告李某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、证明复印件2张，证明写证明有的队员没有捐款，被告也给写上捐款了。被告质证认为，因为他俩在团队付出很多，所以没有捐款也给写上了。本院认为，出具证明的证人未出庭，故对该证明不予采信。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、捐款名单复印件1张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告是自愿捐款。原告质证认为，不是自愿捐款，是用来购买健步器材。本院认为，该证据能证明原告向被告交款100元，故予以采信。 2、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 3、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 4、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子和购买音箱。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告李某某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告李某某85.2元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3130号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：谢涛，男，1969年4月21日生，住沈阳市皇姑区。被申请人：杨柳，女，汉族，1975年6月1日生，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢涛、杨柳名下银行存款452,723.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢涛、杨柳名下银行存款452,723.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,784元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十六日书记员  姜悦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2365号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人方金苗 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人方金苗赌博罪一案中，本院扣划被执行人账户案款500元用于缴纳罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保313号 申请人:河间市银联融资担保有限公司，住所地河间市城垣中路159号，统一社会信用代码：91130984674676437N。 法定代表人：穆长世，董事长。 被申请人：石孟虎，男，1986年10月12日出生，住河间市。 被申请人：张玉环，女，1982年12月2日出生，住河间市。 被申请人：王永康，男，1980年10月15日出生，住河间市。 被申请人：石翠霞，女，1981年3月1日出生，住河间市。 被申请人：王俊杰，男，1949年1月1日出生，住河间市。 被申请人：侯占卒，女，1952年11月23日出生，住河间市。 被申请人：冯跃，男，1979年1月10日出生，住沧州市新华区。 被申请人：王学芬，女，1981年7月21日出生，住沧州市新华区。 被申请人：王万根，男，1964年2月23日出生，住河间市。 本院在审理申请人河间市银联融资担保有限公司与被申请人石猛虎、张玉环、王永康、石翠霞、王俊杰、侯占卒、冯跃、王学芬、王万根追偿权纠纷一案中，申请人河间市银联融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人石猛虎、张玉环、王永康、石翠霞、王俊杰、侯占卒、冯跃、王学芬、王万根银行存款160万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市银联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石猛虎、张玉环、王永康、石翠霞、王俊杰、侯占卒、冯跃、王学芬、王万根银行存款160万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵中玮
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢286号赵国永、彭姚根、崔新钢：赵国永与彭姚根、崔新钢提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计31847.15元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人赵国永向本院申请的桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1925号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：周村家得乐超市，经营场所山东省淄博市周村区周隆路与体育场路交汇处以东的叶波大润发生活超市胜利店。经营者：周建宏。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告周村家得乐超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十二日书记员 张慧玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3688号 原告：单情情,女,1985年7月9日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。 被告：任精明,男,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告单情情诉被告任精明执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告单情情、被告任精明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单情情向本院提出诉讼请求：1、停止执行原告单情情于2018年8月25日购买的车牌号皖Ｌ×××××宝骏汽车，价值2万元,并解除查封。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽省萧县人民法院在执行被执行人任精明、张贤顺贪污罪一案的罚金中,查封了被执行人任精明名下车牌号皖Ｌ×××××宝骏汽车一辆,2020年5月13日,原告对执行标的提出书面异议。安徽省萧县人民法院于2020年5月20日作出(2020)皖1322执异19号执行裁定书，驳回异议申请人单情情的执行异议请求。原告认为驳回原告提出的执行异议的裁定事项,缺乏事实和法律依据。萧县人民法院申请执行登记在任精明名下的车牌号皖Ｌ×××××宝骏汽车,已经于2018年8月25日被原告购买,并由原告实际占有并使用，至今未办理过户是由于车辆有贷款无法进行过户,协议约定由任精明还清贷款后过户,因此车辆未过户是客观原因造成的。执行裁定书中所说原告未提供购买车辆相关付款证明，是由于原告并不清楚提起执行异议到底需要哪些证据导致,因此现在补充提供购车款付款证明。综上所述,执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据。原告依法在收到执行裁定书后十五日内起诉,请法院支持原告诉请。 任精明辩称，萧县人民法院下达罚金决定书，其没有钱交罚金，就把车卖给了单情情。车是贷款买的，罚金罚了10万元，罚金其也交了，罚金差不多交清了。当时车卖了4万元，卖车交了罚金和还借款，其是在2018年卖的车，拿其中的车款15000元交了罚金。 本院审查认为，本院在执行任精明贪污罪一案的罚金中，查封了任精明名下的车牌号为皖Ｌ×××××宝骏汽车一辆。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，案外人单情情认为执行标的为其于2018年8月25日从任精明处购买，并占用使用，享有足以排除执行的民事权益，提出执行异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故单情情对萧县人民法院作出的(2020)皖1322执异19号执行裁定书不服，应当向上一级人民法院申请复议，其提起诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告单情情的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张学光 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1375号 申请人：柴庆余，男，1975年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：杨玉彪，男，1970年8月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人柴庆余与被申请人杨玉彪民间借贷纠纷一案，申请人柴庆余于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法将被申请人杨玉彪名下的位于河北省保定市唐县处（房产证号：冀（2018）唐县不动产权第0001813号）查封。申请人柴庆余以一份责任限额为725000元的阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人柴庆余的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将登记在被申请人杨玉彪名下的位于河北省保定市唐县处（房产证号：冀（2018）唐县不动产权第0001813号）予以查封。查封期限为三年（自2020年8月14日起至2023年8月13日止）。 案件申请费4145元，由申请人柴庆余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 王晓红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6316号之二 原告：唐乐天，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省江油市长城新村一号中区。 委托诉讼代理人:熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。 被告:何敏，女，汉族，1990年12月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。特别授权。 原告唐乐天与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告唐乐天于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐乐天撤回对被告何敏的起诉。 案件受理费收取50元，由原告唐乐天负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁江眉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3189号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：吴志毅，系合作联社员工。 被告：郑开发，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀香，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑顺安，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林锦绣，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告郑开发、林秀香、郑顺安、林锦绣金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令郑开发、林秀香归还漳浦农信社借款本金59753.41元及利息3179.3元、违约金334.27元（截止至2020年4月22日），本息合计63266.98元，并支付从2020年4月23日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.郑顺安、林锦绣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人吴志毅到庭参加诉讼，被告郑开发、林秀香、郑顺安、林锦绣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑开发、林秀香、郑顺安、林锦绣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。。 一、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合约。 二、普惠金融卡审批通过时间：2016年8月19日。 三、借款人：郑开发。 四、借款人配偶：林秀香（双方于2003年7月18日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，林秀香作为提供人签字确认）。 五、金融卡额度：60000元。 六、借款期限：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年。 七、还款方式：按日计息，按月付息。 八、借款利率：月利率为10.5‰。 九、违约金约定：若违约还款应按最低还款额未偿 还部分的5%计算违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期 2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十一、保证人：郑顺安、林锦绣。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：为福万通普惠金融卡项下的债务到期 之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十四、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下 透支的本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十五、逾期还款日期：2020年1月19日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十七、欠款本金：59753.41元。 十八、最新欠款利息、违约金：利息3179.3元，违约金334.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑开发、林秀香应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金59753.41元及截至2020年4月22日止的利息3179.3元，违约金334.27元，本息合计63266.98元，并支付从2020年4月23日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、郑顺安、林锦绣对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向郑开发追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1381.6元，减半收取计690.8元，由郑开发、林秀香、郑顺安、林锦绣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月五日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督784号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：郝玉慧，女，汉族，1979年2月1日出生，住河南省扶沟县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人郝玉慧欠付2017年10月1日至2019年12月31日止的物业费2412.11元（71.47平方米×1.25元/月/平方米×27个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、郝玉慧身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人郝玉慧支付自2017年10月1日至2019年12月31日止的物业费2412.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝玉慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2017年10月1日至2019年12月31日止的物业费2412.11元。申请费17元，由被申请人郝玉慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保316号 申请人:河北银永通融资担保有限公司，住所地河间市城苑中路，统一社会信用代码：911309845576992500。 法定代表人：李泽洋。 被申请人：姚亮亮，男，1984年11月11日出生，住河间市。 被申请人：刘翠红，女，1985年3月12日出生，住河间市。 被申请人：董宁宁，男，1986年10月15日出生，住河间市。 被申请人：赵山山，女，1988年5月10日出生，住河间市。 被申请人：孟庆磊，男，1985年10月29日出生，住河间市。 申请人河北银永通融资担保有限公司与被申请人姚亮亮、刘翠红、董宁宁、赵山山、孟庆磊追偿权纠纷一案中，申请人河北银永通融资担保有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚亮亮、刘翠红、董宁宁、赵山山、孟庆磊银行存款60万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银永通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚亮亮、刘翠红、董宁宁、赵山山、孟庆磊银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 括
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保217号张壮志、长沙杰宝生物科技有限公司：本院于2020年8月7日立案受理的申请人张壮志与被申请人长沙杰宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院查询被申请人长沙杰宝生物科技有限公司无财产可供保全，现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3874号原告：刘某某，住莱州市。被告：吴某某，住莱州市。本院受理上列原告刘某某、被告吴某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年八月三日书记员  刘桂菡
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初860号原告：汤洪岭，男，1986年9月27日出生，汉族，胜利农场阳光大厅负责人，住黑龙江省。被告：刘立民，男，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：郄富，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场住宅区。本院于2020年5月18日立案受理了原告汤洪岭诉被告刘立民、郄富民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤洪岭到庭参加诉讼，被告刘立民、郄富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤洪岭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还剩余借款70000元；2.要求被告支付借款利息15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告经担保人郄富担保，借给被告刘立民100000元，双方约定利息为每月2000元，借款期限至2018年12月1日。此款逾期后，被告于2018年12月31日偿还借款30000元，剩余70000元经原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘立民、郄富未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告刘立民因种地缺少资金向原告借款100000元，双方约定利息为每月2000元，借款期限至2018年12月1日，被告郄富为其担保并签字捺印。此款逾期后，被告于2018年12月31日偿还借款30000元，剩余70000元经原告索要未果诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息15000元。庭审中其原告放弃主张逾期利息。另查明，原告其主张利息15000元，系从2019年1月1日计算至2020年4月1日，其利息未超过法律规定，故本院予以支持。上述事实有被告给原告出具的《借款协议》、《录音光盘》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告刘立民、郄富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告刘立民提供借款，被告刘立民应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。被告郄富即为担保人，理应承担保证责任，被告郄富在承担保证责任后，依法享有向被告刘立民追偿的权利。原告要求被告刘立民偿还借款及被告郄富承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘立民、郄富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘立民于本判决书生效之日起十日内给付原告汤洪岭借款本金70000元、利息15000元，本息合计85000元。二、被告郄富对上述款项承担连带清偿责任，被告郄富在承担保证责任后，依法享有向被告刘立民行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元由被告刘立民、郄富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年八月十四日书记员  李俊萍
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0203民初469号   原告：范某甲，男，汉族。   委托诉讼代理人：马某某，铜川市王益区法律服务工作者。   被告：范某乙，女，汉族。   委托诉讼代理人：王某某，铜川市王益区法律服务工作者。   被告：范某丙，女，汉族。   第三人：樊某某，女，汉族。   第三人：范某丁，女，汉族。   第三人：范某戊，男，汉族。   第三人：范某已，女，汉族。   第三人：范某庚，女，汉族。   第三人：范某辛，女，汉族。   第三人：范某壬，男，汉族。   本院在审理原告范某甲诉被告范某乙、范某丙、第三人樊某某、范某丁、范某戊、范某已、范某庚、范某辛、范某壬继承纠纷一案过程中，原告范某甲于2020年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告范某乙、范某丙、第三人樊某某、范某丁、范某戊、范某已、范某庚、范某辛、范某壬的起诉。   本院认为，原告范某甲撤回对被告范某乙、范某丙、第三人樊某某、范某丁、范某戊、范某已、范某庚、范某辛、范某壬的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范某甲撤回对被告范某乙、范某丙、第三人樊某某、范某丁、范某戊、范某已、范某庚、范某辛、范某壬的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲负担。         审判员    杨保平   二〇二〇年八月二十五日                                   书记员   刘堂君        1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：祝文祥，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告祝文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告祝文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决祝文祥立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金99520.42元、利息6526.23元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.祝文祥承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，祝文祥向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。祝文祥欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金99520.42元、利息6526.23元（截至2020年4月29日），经多次催讨未付。 祝文祥未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年6月22日，祝文祥向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。祝文祥欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金99520.42元、利息6526.23元（截至2020年4月29日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告祝文祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款99520.42元及其利息（截止2020年4月29日计6526.23元，后期利息以99520.42元为基数，从2020年4月30日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1313元，由被告祝文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执612号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：宋宪友，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：程杏娟，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：宋宪东，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：孙合喜，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪友、宋宪东、程杏娟、孙合喜金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪友、宋宪东、程杏娟、孙合喜达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭腾飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2628号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：余声良，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7266号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失19357.27元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费418元。被执行人依法应承担本案执行费233元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1504号原告：朱某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：殷某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101.102（局部）.201（局部）。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。原告朱某某诉被告殷某、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告太平财险委托诉讼代理人李文、张元到庭参加诉讼，被告殷某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计40394.54元；2、诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日19时25分许，被告殷某驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车沿大广线（241省道）（丹阳往黄墟方向）行驶至黄墟健康路时，与原告朱某某驾驶的电动车发生碰撞事故，致朱某某受伤。该事故经认定被告殷某承担事故的全部责任，原告朱某某无责任。被告殷某系肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主及投保人，该车在被告太平财险投保交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告太平财险辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告殷某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月15日19时25分许，殷某驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车沿大广线（241省道）（丹阳往黄墟方向）行驶至黄墟健康路时，与朱某某驾驶的电动车发生碰撞事故，致朱某某受伤、车某。该事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，殷某负此事故全部责任，朱某某无责任。殷某系苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主及投保人，该车在被告太平财险投保交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月29日委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某某因外伤致右侧第3、4肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧膝内侧半月板后角撕裂，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费900元。事故发生前，原告在丹徒区森泽园艺场从事园林绿化工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、丹徒区森泽园艺场出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费9404.54元。原告主张9404.54元的医疗费，本院予以支持。被告太平财险要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。医疗费认定为9404.54元。2、营养费1500元。原告主张1500元的营养费，被告无异议，本院予以支持。3、住院伙食补助费490元。原告主张490元的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。4、护理费5360元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天，护理期为60天，原告住院14天，护理费计算为5360元（120元/天×14天+80元/天×46天）。5、误工费14400元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，事故发生前原告在丹徒区森泽园艺场工作，参考上年度在岗职工平均工资，其工资标准酌定为120元/天，计算鉴定的误工期120日为14400元。6、交通费500元。本院酌定。7、财物损失900元。原告主张900元的财物损失，被告无异议，本院予以支持。以上损失合计32554.54元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失32554.54元，由被告太平财险在交强险限额内赔偿31160元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下20260元，财产损失项下900元），超出交强险部分的损失1394.54元，因被告殷某负事故全部责任，根据保险合同由被告太平财险全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某交通事故损失32554.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告殷某承担550元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十四日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益