wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保704号申请人：李某某，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。申请人李某某与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，申请人李某某于2020年8月13日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张某某名下的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。申请人李某某以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初138号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘顺阳，曾用名刘二兴，男，1978年6月3日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘顺阳犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉。被告人刘顺阳及其辩护人曹晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2013年5月份以来，被告人刘顺阳在曲阳县自己家中设立了农民专业合作社，以7％、10％不等的年利率吸收公众存款后用于对外投资，放贷等，经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，自2013年5月以来，被告人刘顺阳吸收138个存款人237笔存款，存款总金额为8384536元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘顺阳违反国家金融管理法律法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议对其判处有期刑三年至五年，并处罚金人民币十五万元,是否适用缓刑由法院依法判决。 被告人刘顺阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，鉴定意见中吸收金额包含被告人刘顺阳之父刘某2221万元，应予扣除。被告人刘顺阳归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后被告人亲属积极代替被告人对集资参与人进行退赔，取得了谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，自2013年5月份以来，被告人刘顺阳在曲阳县自己家中设立了农民专业合作社，以7％、10％不等的年利率吸收公众存款后用于对外投资，放贷等，经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，被告人刘顺阳吸收138个存款人237笔存款，存款总金额为8384536元。经保定市中鑫司法会计鉴定中心补充鉴定，被告人刘顺阳吸收141个存款人238笔存款，存款总金额为8404536元，已返本6278336元，（含刘顺阳之父刘某22210000元），已付息126443元，吸收存款与返本付息差额（投资损失）1999757元。 另查明，刘顺阳退还集资人刘某5款230000元，退还高某款400000元，退还刘某21400元。 又查明，集资参与人对被告人刘顺阳表示谅解。经曲阳县社区矫正管理局对被告人刘顺阳进行调查评估，其平时表现良好，无其他违法犯罪记录，在本村服刑无不良影响，评估意见为被告人刘顺阳适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的证人高某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某1、王某2、王某3、刘某5、刘某6、王某4、王某5、王某6、刘某7、王某7、刘某8、甄某1、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、王某8、李某1、李某2、李某3、刘某14、王某9、王某10、王某11、王某12、胡某、王某13、刘某15、王某14、蒋某、陈某、甄某2、刘某16、刘某17、王某15、王某16、王某17、王某18、刘某18、宋某、卢某、刘某19、王某19、王某20、王某21、王某22、刘某20、刘某21等人证言，农民专业合作社固定股股单，报警案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，三栏式明细账，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，收条，询问笔录，到案经过，曲阳县公安局恒州派出所违法犯罪记录证明，谅解书，中共曲阳县委组织部协同查核党员身份信息的复函，调查评估意见书，户籍证明信及被告人刘顺阳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺阳违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众大量吸收存款，数额巨大，扰乱了正常的金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予依法征处。公诉机关的指控成立。关于本案的吸收金额，经查，被告人刘顺阳父亲刘某22的所投资的21万元，不应计入吸收金额，故本案吸收金额应为8194536元，被告人刘顺阳到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘顺阳已返还大部分集资款，且取得谅解，酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见酌予采纳。经社区矫正管理局对被告人刘顺阳进行调查评估，认为被告人刘顺阳适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴）。 二、继续追缴本案违法所得并返还集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苑倩云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1526号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1061号之一申请执行人：樊俊林,女性,1966年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：翟民，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人樊俊林与被执行人翟民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初403民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟民在中国农业银行账户、在中国银行府谷县河滨路支行账户，以上账户冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李天水二〇二〇年八月二十五日书记员  温 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11280号 申请执行人某某某制药股份有限公司。 被执行人深圳市龙岗区某某某生活用品商行。 被执行人朱某某。 申请执行人某某某制药股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某某生活用品商行、朱某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权合理开支共计8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某某所有银行存款人民币8685.8元（含本金8000元、从2020年4月21日至2020年7月27日止的迟延履行期间债务利息135.8元、案件受理费500元、执行费50元）。在扣缴案件受理费500元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款8135.8元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初15879号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费500元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初15879号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国辉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1792号 原告:周小英，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:倪邦洪，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：唐杨梅（系周小英、倪邦洪儿媳），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告周小英、倪邦洪与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小英、倪邦洪委托诉讼代理人唐杨梅到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小英、倪邦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用4732元；2.判令被告退还房屋面积差价款2205元（2625元／㎡×0.84㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，预测建筑面积114.74㎡，房屋单价2625元／㎡，总价款301193元；建筑面积、套内建筑面积误差绝对值均在3%以内（含3%）的，双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在×年×月×日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司与原告在商品房交付之日起360日内共同向房屋登记机构申请办理权属转移登记，并按照规定承担各自应缴纳的税费。合同签订后，原告按约交纳购房款301193元，尚锦乐至分公司于2017年11月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用4732元（契税4518元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月11日自行向税务部门缴纳契税4271.26元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.9㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认周小英、倪邦洪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告周小英、倪邦洪契税及办证费用4732元、房屋差价款2205元，合计6937元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终326号上诉人（原审原告）：安徽海福影视器材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1409室，统一社会信用代码9134010069281723XP(1-2)。法定代表人：唐政，董事长。被上诉人（原审被告）：宣城市广播电视台，住所地安徽省宣城市水阳江大道与昭亭南路交叉口。法定代表人：杜德林，台长。上诉人安徽海福影视器材有限公司因与被上诉人宣城市广播电视台买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。安徽海福影视器材有限公司上诉称，一、被上诉人提出管辖权异议的时间不在答辩期内，已经超出法定期间，应当裁定驳回。第一，本案中，被上诉人宣城市广播电视台提交答辩状的时间为2020年1月21日，该答辩状中仅对本案的事实认定进行了答辩，并未就该案的管辖权问题提出异议。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，被上诉人提出管辖权异议的时间为2020年6月24日，远远超出了答辩期间。综上，被上诉人提出管辖权异议的时间不符合法律规定，应当予以驳回。二、本案系委托合同纠纷，应当由接受货币一方所在地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。第一，一审法院仅以“本案原被告之间没有直接签订买卖合同”为由，从而认定本案不属于合同纠纷，系事实认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，即本案中原被告并非直接的买卖合同关系，而属于委托合同关系，上诉人与被上诉人系委托合同关系，被上诉人为委托人，案外人维昌洋行为受托人，上诉人为第三人，被上诉人委托维昌洋行向上诉人安徽海福影视器材有限公司购买影视设备，上诉人负有供应设备、收取款项的义务，被上诉人宣城电视台承担支付货款的义务。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。综上，本案中，上诉人安徽海福影视器材有限公司作为供货商，属于委托合同中接收货币的一方，本案应当由安徽海福影视器材有限公司所在地法院即合肥市蜀山区人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。被上诉人宣城市广播电视台二审未作书面答辩。本院经审查认为，依上诉人安徽海福影视器材有限公司的诉请、理由及起诉依据，本案系其依与受托人维昌洋行签订的《宣城广播电视台项目合同》，以委托人宣城市广播电视台为被告，提出的货款给付之诉。上诉人安徽海福影视器材有限公司根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，在订立合同时知悉受托人维昌洋行系代理宣城市广播电视台向其购置设备，认为涉案《宣城广播电视台项目合同》直接约束委托人宣城市广播电视台。案涉《宣城广播电视台项目合同》中虽约定仲裁条款，但该仲裁条款仅约束合同当事人之间，不能当然认定约束本案当事人。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。从起诉证据看，案涉合同未明确约定合同履行地；从诉请指向的合同义务看，诉请为给付货款，因此本案的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即安徽海福影视器材有限公司的所在地为合同履行地。该地位于合肥市政务区，因此原审法院对本案有管辖权。至于上诉人选择的诉讼路径是否支持其胜诉，属于实体审查范畴。本案的立案时间为2020年6月11日，被上诉人答辩时间为2020年6月20日，此前系诉前调解的时间，因此不能当然断定被上诉人原审期间已逾期答辩，上诉人的此节理由不予采信。原审裁定移送不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初6598号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，支行行长。委托诉讼代理人：潘昶达，系该行员工。被告：徐伟辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：诸月和，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告徐伟辉、诸月和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐伟辉、诸月和立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息（2020年1月14日至2020年3月23日的逾期利息为2296.16元，自2020年3月24日起逾期利息以300000元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人潘昶达、被告诸月和到庭参加诉讼，被告徐伟辉经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月14日，被告徐伟辉与原告签订合同编号为33020120190010575的《农户贷款借款合同》。合同约定：在2019年1月14日起至2020年1月13日期间内，被告徐伟辉可在约定的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，可循环借款额度为300000元；1年期以内（含）的借款执行固定利率，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加47.5bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告徐伟辉未按约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利等。2019年1月14日，被告诸月和向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿对被告徐伟辉在上述编号为33020120190010575的《农户贷款借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。2019年1月14日，被告徐伟辉申请提取借款300000元，借款凭证载明的利息为年利率4.785%，逾期利率为7.1775%，到期日为2020年1月13日。截至2020年3月23日，被告徐伟辉尚欠原告借款本金300000元，逾期利息4186.88元。2020年3月24日，被告徐伟辉向原告偿付逾期利息1890.72元之后，尚欠原告借款本金300000元，逾期利息2296.16元。另查明：被告徐伟辉、诸月和于2001年7月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟辉、被告诸月和于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金300000元及逾期利息（截至2020年3月24日为2296.16元，之后以300000元为基数，从2020年3月25日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。本案受理费5834元，减半收取2917元，由被告徐伟辉、诸月和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9408号 上诉人（原审原告）：赵某新，男，汉族，1973年8月14日出生，住青岛胶州市。 被上诉人（原审被告）：马某有，男，汉族，1948年12月18日生，住青岛胶州市。 被上诉人（原审被告）：马某来，男，汉族，1977年1月16日生，住青岛胶州市。 上诉人赵某新因与被上诉人马某有、马某来财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某新上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失836元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人因停车场收费事宜引发争执，在撕扯过程中将上诉人的项链损坏，一审判决驳回上诉人诉请显然错误。 马某有、马某来未答辩。 赵某新向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失款约计836元，承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年2月26日，被告在原告父亲的可耕地里，停车收费与原告发生了冲突，在撕扯过程中原告项链损坏。该事故造成原告的财产损失836元。原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院经审理查明，2018年2月26日，原告赵某新与被告马某有因胶州市九龙街道办事处法家庄村临时停车场收费问题发生争执，后双方发生厮打。另查明，被告马某有与被告马某来系父子关系，被告马某有系被告马某来之父。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其价值836元的项链是在与被告马某有、马某来撕扯过程中造成损坏，根据从胶州市公安局营海派出所调取的询问笔录及出警视频，均未显示原告的项链损坏与被告马某有、马某来有关，且原告也未提交相关证据证明原告的损失与被告有关，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告赵某新的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。本案纠纷发生后，公安机关接警并进行了调查处理。2018年2月26日事发当日，公安机关即对上诉人进行了询问，上诉人在当日的两份询问笔录中均未陈述其项链被损坏的事实和情节。被上诉人及其他相关人员的询问笔录中亦未体现上诉人项链被损坏的事实。2018年4月13日，上诉人到公安机关补充说明其项链被损坏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人未提交确实充分的证据证明其项链系由被上诉人损坏的事实，一审判决驳回上诉人一审诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0124行初23号原告济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孝直镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码91370124061194187X。法定代表人赵爱华，经理。委托代理人吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区质临大厦，统一社会信用代码11370124306983863R。法定代表人张建华，局长。委托代理人冯伟，平阴县市场监督管理局工作人员。本院在审理原告济南某某炭素有限公司诉被告平阴县市场监督管理局行政协议确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  李玉霞人民陪审员  赵庆林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4245号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:杨国正，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省津市，户籍地湖南省津市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨国正金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李福彤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2121号 原告：刘宝平,男,汉族,1971年5月22日出生,住涿州市。 被告:魏小其,男,汉族,1987年6月9日出生,住涿州市开发区,现住保定市竞秀区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝平到庭参加了诉讼，被告魏小其经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款20000元及利息(利息按每月三分计算，自起诉之日起至付清之日止);2、诉讼费用由被告承担;事实和理由:原告与被告魏小其是同事，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并约定了利息，并口头承诺只要原告用钱时提前十天告知，被告就会及时归还借款，有被告于2016年5月10号亲笔书写的借条为据。到2019年8月底原告急需用钱时，向被告催要借款，被告以各种理由推脱，直到2019年11月14日才通过同事李新民偿还原告借款10000元，其余款项至今未还。综上所述，被告不按约定及时还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，起诉来院，恳求法院查明事实依法判决支持原告的诉请。 被告魏小其未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告身份证,证明原告身份信息。2、被告给原告出具的借条一张,借条写在了被告的身份这个复印件上,都是原告亲自书写的。3、支付宝转账凭证复印件一张。我于2016年5月11日我分三笔共给被告转了3万元。4、手机照片一张,被告本人拿走借条让我给他拍的照片。以上证据证实2016年5月10日被告向我借款3万元,并写有借条。利息是月息3分。利息给到我2019年8月10日,之后就再也没有给过我。2019年11月13日我找到过被告父亲,还给我1万元本金,被告还欠我2万元。 本院认为：原告要求被告偿还借款20000元，有被告为原告出具借条为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月2日（起诉之日)起按月息三分支付利息，违反法律规定，本院不予支持。被告自2020年7月2日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 1被告魏小其于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝平借款20000元。 2被告魏小其自2020年7月2日起按月息2%计算支付此款利息至还清之日止。 3驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告魏小其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2593号 原告：宋永强，男，1980年5月21日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。 被告:化希鸿，男，1992年5月1日出生，汉族，景泰县村民。 原告宋永强与被告化希鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永强到庭参加诉讼，被告化希鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租赁款21800元并承担利息（利息自2018年3月24日起以月利率2%计算至欠款清偿止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年，被告租赁原告位于景泰县园艺场的房屋用于制作铝合金门窗。至2018年3月24日收回房屋时，被告尚拖欠租金23000元，被告当着原告和原告父亲的面出具了欠条，在欠条中注明保证于12月底还清，如还不清带利息3分。由于没注明年份，原告父亲加写了2018的内容。因被告称给租赁房屋安装了两扇门，就又在欠条背面书写了23000－1200﹦21800元的内容。事后，经原告多次索要，被告一直推诿不付。原告认为，被告欠钱不还的行为构成违约，为维护自己的合法权益，原告遂起诉。 被告化希鸿未提交答辩意见也未提交证据。 原告提交的欠条，经审查，来源合法，内容明确，原告对加写涂改痕迹能够作出合理解释，且加写涂改部分不影响整体证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告房屋后，于2018年3月24日终止租赁关系时，尚欠房租未付清。双方即以欠条形式对欠款予以确认，由原告书写了今欠到宋永强现金23000元的内容后，被告书写了保证12月底还清、如还不清带利息3分钱的内容并签名。因被告未写明年份，原告父亲即在“保证”与“12月底”之间，加写了“2018”的内容。被告又在欠条背面书写了23000－1200﹦21800元的内容，并签名确认。欠条出具后，被告未按期付款，导致原告起诉。 本院认为，涉案欠条中被告书写的“保证12月底还清、如还不清带利息3分钱”的内容，虽对还款年份及利率标准表达不明确，但根据欠条形成时间及语言表达习惯推定，当理解为当年（2018年）12月底还清，若不能按期偿还，以月利率3%计算逾期利息。原告父亲加写的“2018”的内容，于欠条整体而言无关紧要，即便其不加写，仍可推断出2018年12月底还清欠款的意思表示。因此，不因欠条中出现加写内容而影响欠条的证明力。欠条确认的欠款，虽因租赁关系产生，但原、被告以欠条形式确认为欠现金并约定了逾期利息，法律关系即转化为民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。3%的月利率约定虽超出法律许可的利率上限，但原告主张以月利率2%支付利息，符合法律许可的利率标准。被告未能依约偿还欠款，构成违约，应继续履行还款义务。原告支付欠款并承担利息的诉讼请求，应予支持。但依据欠条内容判断，约定的应是逾期利息，对期内利息并未约定，利息当自逾期之日即2019年1月1日起算。原告主张自欠条出具之日计算利息，无事实依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告化希鸿于本判决生效之日起5日内偿还原告宋永强欠款21800元并承担利息至欠款实际清偿止（利息以21800元为基数，自2019年1月1日起以月利率2%计算）； 二、驳回原告宋永强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告化希鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王世坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9999号原告上海辰展物业管理有限公司,住所地上海市金山区金山大道1621号3幢194室。法定代表人：朱刚,总经理。被告：徐志强，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱永东，男，1972年4月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司与被告徐志强、朱永东物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币281元，由原告上海辰展物业管理有限公司负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初4175号 原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。 负责人：赖秀敏，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张小贤，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告张小贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告张小贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金350000元，利息1750元(暂计算至2019年12月16日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：2017年5月13日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××94。 2017年5月11日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07103LT20178055的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年1月31日，被告支取100000元，借款借据贷款账号71×××02（以下简称借据一），借款期限2019年1月31日至2020年1月31日。2019年2月4日，被告支取105000元，借款借据贷款账号71×××26（以下简称借据二），借款期限2019年2月4日至2020年2月4日。2019年2月11日，被告支取43000元，借款借据贷款账号71×××47（以下简称借据三），借款期限2019年2月11日至2020年2月11日。2019年2月11日，被告支取57000元，借款借据贷款账号71×××03（以下简称借据四），借款期限2019年2月11日至2020年2月11日。2019年3月3日，被告支取45000元，借款借据贷款账号71×××21（以下简称借据五），借款期限2019年3月3日至2020年3月3日。借据一至五约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一至五约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。 嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2019年12月17日提前到期。截至2019年12月16日，被告共欠原告借款本金350000元、利息1750元。具体如下：借据一项下借款本金100000元、利息500元；借据二项下借款本金105000元、利息525元；借据三项下借款本金43000元、利息215元；借据四项下借款本金57000元、利息285元；借据五项下借款本金45000元、利息225元。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小贤于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金350000元，并支付利息1750元（暂计算至2019年12月15日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告张小贤于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行为本案支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3311元，由被告张小贤负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年八月十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初881号原告：寿阳县诚安物业管理有限公司。住所地，晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人：郭迎泽，该公司经理。被告：马千珍，女，汉族。原告寿阳县诚安物业管理有限公司与被告马千珍物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马千珍的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月二十五日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书        （2020）陕0302民初2957号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：张韫怡，任经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：苏晚富，男，1973年6月16日生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡凯跃物业管理有限公司与被告苏晚富物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡凯跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担。审  判  员     苏  容                                     二○二○年八月六日 法 官 助 理    李  辉                                书   记  员    马  越 1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2236号申请执行人卞勇与被执行人袁冲：关于卞勇与袁冲买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2815元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2865元。至此，卞勇向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十五日
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行初16号原告陈某，现住吉林省桦甸市。委托代理人田某（系原告之夫），现住吉林省桦甸市。被告桦甸市人力资源和社会保障局。所在地桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。法定代表人杨某，局长。委托代理人赵某。委托代理人李某，吉林桦远律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告桦甸市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因原告告诉被告主体有误，为此，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退回。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑞雪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2794号原告：赵磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：周超，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市杜市，现住西安市未央区（丰产路）楼阁台，居民。原告赵磊与被告周超定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告周超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊的诉讼请求：1、请求被告立即退还原告定制衣柜定金10000元，并赔偿原告定金同等金额10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周超于2020年4月22日与原告赵磊签订了家具订购合同，订购金额18000元，原告赵磊支付被告周超定金10000元，约定5月22日前交货。2020年5月20日，原告多次询问进展无果后，被告知“厂子搬了，做不了，愿意退钱”，随后原告赵磊多次与被告协商退款事宜，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告周超未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，原告赵磊为证明自己的主张举证如下：1、渭南家佳悦家具订购合同单；2、微信支付凭证截图；3、微信聊天记录42份。证明原、被告之间的合同关系以及被告收取原告定金10000元。因被告周超经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：被告周超在渭南市临渭区解放路槐衙村八组开办家具厂，原告赵磊与被告周超经人介绍相识，因原告赵磊装修房屋，自2019年7月起双方通过微信协商由被告周超向原告提供定制家具，2020年4月22日原告赵磊与被告周超双方签订《渭南家佳悦家具订购合同单》一份，约定了产品名称、颜色、产品规格、单价和金额，合同总价款为18000元，定金10000元，交货日期为2020年5月22日前。同时在合同中说明“经客户确认样品后，客户交付50%的定金，余款安装完毕后结清，若因客户原因要求退单，已收定金不予退还”。原告赵磊于当日向被告周超指定的账户转账10000元。后被告周超并未依约向原告提供产品，2020年5月原告找被告协商合同事宜，被告知被告周超已从槐衙八组搬走。原告赵磊多次与被告周超微信协商退款事宜，被告周超均表示愿意退还，但至审理之日仍未退还分文。本院认为：原、被告双方签的家具订购协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，原告赵磊依约支付被告周超家具定制款10000元，被告周超并未交付合同约定的定制家具，原告要求被告周超退还10000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告周超赔偿定金同等金额10000元的诉请，因被告周超已收取原告赵磊10000元，且以行动明确表示不再继续履行合同，双方约定的合同目的已无法实现，本案中可适用定金罚则，但双方约定的定金过高，根据法律规定不得超过主合同标的额的20%，故本案中被告周超应赔偿原告赵磊3600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内返还原告赵磊10000元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵磊3600元；三、驳回原告赵磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告周超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员    赵佩璋  二O二0年八月二十五日  书  记  员     薛惠元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2014号 肖毅刚、大庆油田房地产开发有限责任公司： 关于肖毅刚与大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2009元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人肖毅刚认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执257号之四十七申请执行人：卢勇，男，1981年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：杨贵，男，1990年10月09日生，汉族，住贞丰县。本院在执行卢勇与杨贵健康权纠纷一案中，冻结了被执行人杨贵的银行账户，现该银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨贵在中国银行账户XX内存款人民币2061.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更592号 罪犯郑艺杰，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第881号刑事判决，以被告人郑艺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月21日起至2022年5月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计98950元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1102号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更25号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年2月20日，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑艺杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑艺杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为28个月（自2018年2月至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个，重大违规1次。该犯财产性判项已交罚金19000元、退赔款17900元；同案犯缴交退赔款8500元；其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、罚没款缴款凭证以及该犯原户籍地基础组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑艺杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑艺杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执597号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆楠，男，1981年10月17日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李松，男，1995年11月4日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：施金利，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：薛红桂，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人施金利、薛红桂金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人施金利、薛红桂纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月27日向被执行人施金利、薛红桂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年5月9日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人施金利、薛红桂名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人施金利、薛红桂名下无房产登记记录。本院于2020年6月12日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人施金利、薛红桂名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年8月5日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人施金利、薛红桂名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人施金利、薛红桂确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额60650.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘善勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1616号原告：于凯，男，1994年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：星齐光影文化传媒（云南）有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街9栋110号。法定代表人：张俊，经理。原告于凯与被告星齐光影文化传媒（云南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于凯撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告于凯负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十一日书记员  芦思霖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1910号被执行人：张弘，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行被执行人张弘纠纷一案中，经查，被执行人张弘未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人张弘价值人民币50元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初116号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人金某某，男，1996年3月30日生，汉族，高中文化，浙江工业大学之江学院学生，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人金某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2020年3月23日决定对本案中止审理，于同年8月21日决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司从美国进口运营的网络游戏，服务器机房物理地址位于江苏省常州市武进区电信大院。2019年4月至6月间，被告人金某某明知ＢＯＴ、ＮＣ卡密对应的ＢＯＴ、ＮＣ外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“自动连招”等功能，在“淘发卡”平台对接ＱＱ昵称为“大大”（另案处理）等人在该平台销售的《英雄联盟》游戏外挂ＮＣ和ＢＯＴ的卡密予以销售，并提供两种程序的下载路径。被告人金某某向孙某等游戏玩家销售530人次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。另查明，被告人金某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人金某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人金某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人金某某的供述笔录、证人孙某、范某等人的证言笔录以及司法鉴定意见书等证据证实。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金某某构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  丁 虹人民陪审员  朱 海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘淑君
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执266号之二申请执行人：陕西大百汇物资有限公司。住所地：西安市碑林区更新街13号21006。法定代表人：樊恩强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。本院在执行陕西大百汇物资有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第272号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西大百汇物资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西大百汇物资有限公司申请撤销执行，并提出解除对被执行人银行帐户内冻结资金解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在中国农业银行股份有限公司晋中建东支行37×××22账户内的存款人民币84447.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员  郝志鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18156号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郭可亮，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告郭可亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年八月二十五日书记员 卢俊玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执752号申请执行人：孙相生，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：高海强，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：崔金献，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行孙相生与高海强、崔金献借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，高海强、崔金献应于判决书生效后二十日内向孙相生偿还借款本金20000元及逾期利息，承担受理费及公告费980元。因高海强、崔金献未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙相生于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有存款1264.53元，已划拨。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人1264.53元，并已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1830号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周奕男
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执750号申请执行人贺平被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人贺平与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初681号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人贺平双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初295号 原告：湖南新融创科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区三、六栋。 法定代表人：陈伯员，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：杨颖，女，1981年4月14日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。 原告湖南新融创科技有限公司（以下简称新融创公司）与被告杨颖民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新融创公司的委托诉讼代理人何东流到庭参加诉讼，被告杨颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新融创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨颖偿还原告新融创公司本金4,550,000元，利息822,739元（暂自2019年9月19日起计算至2020年6月18日止，2020年6月19日起至实际清偿日止的利息另行计算，按年利率24%计算）；2、判令被告杨颖将已归还的450,000元的利息24,073元支付给原告新融创公司；3、判令被告杨颖支付原告新融创公司律师费539,681元整；4、本案诉讼费全部由被告杨颖承担。事实与理由：2019年9月19日，原告新融创公司与被告杨颖签订借款合同，约定被告杨颖向原告新融创公司借款5,000,000元人民币，借款期限自2019年9月19日起至2019年9月28日止，双方约定了利息和逾期利息，并约定如被告杨颖逾期还款和付息，应承担原告新融创公司实现债权的费用，包括但不限于原告新融创公司支出的律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告新融创公司将5,000,000元转入合同约定的被告杨颖的银行账户。被告杨颖分别于2019年11月26日偿还350,000元、2020年1月22日偿还100,000元，两笔合计450,000元后，再未偿还过任何款项，原告新融创公司多次催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告杨颖未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告新融创公司与被告杨颖签订借款合同，双方约定被告杨颖向原告新融创公司借款5,000,000元人民币，借款期限自2019年9月19日起至2019年9月28日止，双方约定了自借款之日起按月利率1.2%计算利息，并约定如被告杨颖逾期还款和付息，应承担原告新融创公司实现债权的费用，包括但不限于原告新融创公司支出的律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告新融创公司将5,000,000元转入合同约定的被告杨颖的银行账户。被告杨颖分别于2019年11月26日偿还350,000元、2020年1月22日偿还100,000元，两笔合计450,000元后，再未偿还过任何款项，原告新融创公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，新融创公司与杨颖签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。新融创公司依约向杨颖发放了贷款5,000,000元，履行了自己的义务。借款到期后，杨颖只偿还部分本金后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应向新融创公司承担相应的违约责任，故对新融创公司要求杨颖偿还借款本金4,550,000元的诉请，本院予以支持。对新融创公司要求杨颖支付暂自2019年9月19日起计算至2020年6月18日止的利息822,739元，此后利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止，以及支付已归还的450,000元的利息24,073元的诉请，因双方约定借款期内的利息为月息1.2%，逾期还款利息按照每日1‰计算，因逾期还款利率已超过法律规定的限额，新融创公司要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，经本院核实，借款期限内的利息为5,000,000元×1.2%÷30天×10天=20,000元，逾期利息分段计算为（5,000,000元×24%÷365天×59天）＋（4,650,000元×24%÷365天×57天）＋（4,550,000元×24%÷365天×148天）=811,035.61元,以上合计831,035.61元，故对利息的诉请，本院予以部分支持。对新融创公司要求杨颖承担新融创公司为实现上述债权支付的律师费539,681元的诉请，虽然双方在合同中对律师代理费进行了约定，新融创公司有权要求杨颖承担实现债权的律师费，但新融创公司未提供实际已支付律师费的相关证据，新融创公司可以在支付该实际所发生的费用后另行提起诉讼，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告湖南新融创科技有限公司偿还借款4,550,000元，并支付借款利息831,035.61元(利息暂计算至2020年6月18日止，此后的利息按年利率24计算至借款本息还清之日止)； 二、驳回原告湖南新融创科技有限公司的其他诉讼请求； 如果被告杨颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,356元，财产保全费5,000元，财产保全担保费14,950元，公告送达费260元，合计73,566元，由原告湖南新融创科技有限公司负担6,884元，被告杨颖负担66,682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初308号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人陈椿森，男，1997年1月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。公诉机关以邵东市院一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈椿森犯协助组织卖淫罪，并建议判处被告人陈椿森有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院征得被告人陈椿森同意，决定适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，于2020年8月26日不公开开庭进行了审理，湖南省邵东市人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人陈椿森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份以来，何某2、王治全在邵东市亨特大酒店、泓远时代酒店开房组织失足妇女刘某某、柳某某、张某某等人卖淫牟利。被告人陈椿森于2018年8月至11月20日，受聘在该卖淫场所搞卫生、负责卖淫房间的开房、退房、负责望风。期间，被告人陈椿森非法获利12500余元。上述事实，被告人陈椿森在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书，证人柳某某、李某、唐某、卿某、张某某、何某1、刘某某、张某、何某2、夏某的证言，被告人陈椿森的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈椿森犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈椿森认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人蒋能财辩称对陈椿森适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈椿森犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对被告人陈椿森非法所得人民币12500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇二〇年八月二十六日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十五被执行人：王安峰，男，汉族，1983年02月23日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王安峰在招商银行622609546000×××01账户内存款人民币2709.28元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1683号 原告：彭根峰,男，1975年9月27日生,汉族，农民,住长岭县。 被告：李纪，男,1979年5月23日生,汉族,农民,住长岭县。 原告彭根峰与被告李纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭根峰到庭参加诉讼，被告李纪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭根峰诉称：2018年1月1日，被告李纪在我处借款26000元用于包地，约定年利1.5分，未约定还款期限。借款经多次索要，被告至今未予给付。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金26000元及利息（自2018年1月1日起到还款日止，按年利1.5分计息）。 被告李纪未到庭答辩。 经审理查明：2018年1月1日,被告李纪在原告彭根峰处借款26000元，约定年利1.5分，未约定还款日期，被告李纪为原告彭根峰出具一枚26000元借据。借款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金26000元及利息（自2018年1月1日起到还款日止，按年利1.5分计息）。 上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告李纪在原告彭根峰处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。故原告彭根峰要求被告李纪偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李纪给付原告彭根峰借款本金26000元及利息（自2018年1月1日起到还款日止，按年利1.5分计息）。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟祥吉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更223号罪犯耳吉泽仁，男，藏族，1994年5月9日出生，文盲。四川省新龙县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2015年5月27日作出（2015）新龙刑初字第03号刑事判决，以被告人耳吉泽仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2015年6月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更273号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年8月28日起至2026年2月27日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯耳吉泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯耳吉泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯耳吉泽仁减刑七个月。减刑后刑期自2014年8月28日起至2025年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2290号上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯洪卫，男，1970年10月21日，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人冯洪卫确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金泰公司上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0402民初1756号民事判决，依法改判金泰公司与冯洪卫不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审的诉讼费由冯洪卫承担。事实和理由：1.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。金泰公司己于2016年宣告破产，而冯洪卫提起仲裁时间为2020年，因此劳动争议仲裁时效己过。2.一审冯洪卫提交的证据无法证明其与金泰公司存在劳动关系，金泰公司与被上诉人之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。冯洪卫未作答辩。一审法院认为，冯洪卫的《职工养老保险手册》记载冯洪卫参加工作时间系1988年12月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2001年枣庄市磁性材料厂破产。金泰公司成立于2001年7月，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。金泰公司为冯洪卫缴纳了自1996年1月至2009年9月期间的养老保险金，自2007年7月至2009年9月期间的工伤保险金。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现金泰公司于2016年5月30日被依法宣告破产。冯洪卫与金泰公司之间的劳动关系终止。确认冯洪卫、金泰公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另金泰公司辩称冯洪卫的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对金泰公司的主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告冯洪卫与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告冯洪卫其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据冯洪卫一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实冯洪卫与金泰公司自2001年7月至2016年5月30日之间存在劳动关系，金泰公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，金泰公司主张本案已超过仲裁申请时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄金泰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执502号之二 申请执行人：余新平，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省新田县人，住贞丰县。 被执行人：龚德生，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行余新平与龚德生买卖合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书后，被执行人至今未履行义务，现发被行人财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德生在中国农业银行账户XX内的存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员陈家禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑仕班
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执765号 邱登洪、郑永秋： 关于申请执行人邱登洪与被执行人郑永秋买卖合同纠纷一案，申请人邱登洪于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人郑永秋径付邱登洪2000.00元，并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初478号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7353号 上诉人（原审原告）：程桂兰，女，1955年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：牛燕燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市东开发区。 上诉人程桂兰因与被上诉人牛燕燕所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程桂兰上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，将本案中止审理；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审裁定将最高人民法院的司法解释进行修改而适用，属于适用法律错误，进而导致裁判不公。《最高人民法院印发的通知》（法发〔2011〕15号）第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”。这里的“中止审理”的“中”字是中间的中，不是终止的终。但一审裁定书第6页第2行却将“中止审理”写成“终止审理”虽一字之差，但意思全然不同。二、就案件事实而言，本案也只能中止审理。涉案房屋目前只是被案外人申请法院进行了财产保全查封，案外人尚未申请法院处置该房屋。即便是处置，上诉人也会提出案外人执行异议，因为案涉房产自始至终属于上诉人唯一住房，不能被其他人非法处置。因此，依据上述事实，本案确权之诉也只能中止审理，待另案（案外人执行一案）中上诉人提起的执行异议之诉结果出米之后，本案审理程序才能确定是否终止审理。 程桂兰向一审法院起诉请求：1.依法确认位于石家庄市长安区（编号：ＦＯ-33）归程桂兰所有；2.本案的诉讼费用由牛燕燕承担。 一审法院认定事实：程桂兰、牛燕燕系母女关系，因棉一生活区拆迁改造，将程桂兰名下的石家庄市长安区建设北大街西侧6-1-102号房产置换成棉一建和园2-2-1002号房产，因牛燕燕系程桂兰唯一继承人，日后继承房屋需要缴纳税费，所以直接将置换的房屋以买卖形式转给牛燕燕。现棉一建和园2-2-1002号房产因牛燕燕与河北永嘉房地产开发有限公司的民事纠纷，河北省正定县人民法院出具（2018）冀0123民初3358号民事裁定书予以查封，查封期限自2018年11月26日至2021年11月25日止。 一审法院认为，已经被人民法院依法查封、扣押、冻结的财产，在执行过程中案外人对执行标的有异议的应当提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院印发的通知》第二十六条，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当终止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。综上所述，根据《最高人民法院印发的通知》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定：驳回程桂兰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案房屋即石家庄市长安区建设北大街西侧棉一建和园2-2-1002号房产因牛燕燕与仝海华的民事纠纷被河北省正定县人民法院查封，查封期限自2018年11月26日至2021年11月25日止。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是对已被查封的财产提起的确权诉讼应如何处理问题。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房屋已被法院查封，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议的有关规定提起执行异议，并可根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定同时提出确权请求。 综上，程桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律不当，但认定事实清楚，裁判结果正确，故本院纠正一审裁定适用法律后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1402号 原告：滦南县万鼎水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县长凝镇平青大公路西侧，统一社会信用代码：。 法定代表人：龚志合，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。 被告：荣宝存，男，1962年10月17日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 原告滦南县万鼎水泥制品有限公司与被告荣宝存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县万鼎水泥制品有限公司的法定代表人龚志合及其委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼，被告荣宝存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县万鼎水泥制品有限公司诉称，2019年9月4日至2019年9月10日期间，被告荣宝存多次从原告处赊购混凝土。经双方核算，被告荣宝存共欠付原告货款59530元。2020年1月20日，被告荣宝存就所欠货款为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告荣宝存给付原告部分货款，尚欠原告货款10000元。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判决被告荣宝存给付原告货款10000元；被告荣宝存承担本案全部诉讼费用。 原告滦南县万鼎水泥制品有限公司为支持其主张向本院提交了被告荣宝存为其出具的欠条一张，用于证明截至2020年1月20日，被告荣宝存欠付原告混凝土款59530元。 被告荣宝存在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月4日至2019年9月10日，被告荣宝存从原告滦南县万鼎水泥制品有限公司处购买混凝土欠付原告滦南县万鼎水泥制品有限公司货款59530元。2020年1月20日，被告荣宝存就该欠付货款为原告滦南县万鼎水泥制品有限公司出具欠条一张。被告荣宝存出具欠条后向原告滦南县万鼎水泥制品有限公司支付货款49530元，被告荣宝存尚欠原告滦南县万鼎水泥制品有限公司货款10000元。原告滦南县万鼎水泥制品有限公司催要该欠付货款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告荣宝存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告荣宝存从原告滦南县万鼎水泥制品有限公司处购买混凝土，双方之间存在买卖合同关系。被告荣宝存欠付原告滦南县万鼎水泥制品有限公司货款10000元，被告荣宝存应履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣宝存给付原告滦南县万鼎水泥制品有限公司货款10000元，本判决生效即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣宝存负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹蕾
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢235号凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、李玉华、张树春：本院在执行凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与李玉华、张树春民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人李玉华自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢494号 申请执行人：陶功容，女，1971年6月23日出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住开江县新宁镇。 被执行人：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行陶功容申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1723民初970号民事判决书确定的义务即由三被执行人共同偿还申请人借款本金20万元及利息，其资金利息以20万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经查，本院查封了被执行人位于四川省达州市原达县（市委集资房）房屋，并依法进行了拍卖、变卖，流拍后，申请执行人不愿接受以物抵债。 申请执行人于2019年10月在李和蓉申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中分得案款112995元，其中本金104760元，诉讼费及保全费6640元，执行费1595元。截止2020年7月15日，被执行人应支付申请执行人392948.83元，其中本金95240元，利息263365.41元，迟延履行金34343.42元。2020年8月又在该案分得案款375438元，其中含执行费3713元。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余松珈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初166号 原告：颜建勤，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴兴培，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜建勤与被告吴兴培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建勤到庭参加诉讼，被告吴兴培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建勤向本院提出诉讼请求：吴兴培返还颜建勤借款9000元并支付自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算后扣除30元的利息。庭审中，颜建勤降低关于利息的诉讼请求为：自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算后扣除30元的利息。事实和理由：吴兴培于2018年12月1日向颜建勤借款9000元，并出具借条为凭。后经颜建勤催讨，吴兴培拒不还款。 吴兴培未作答辩。 颜建勤向本院提供吴兴培身份证复印件及借条以证明其主张。 本院认为，吴兴培未进行举证、质证，且未针对颜建勤的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。颜建勤所提供的借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。颜建勤自认吴兴培已支付利息300元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴兴培于2018年12月1日签具借条以确认向颜建勤借款9000元。双方约定借款月利率为3%，后吴兴培已支付利息300元。颜建勤于2020年1月2日提起诉讼。 综上所述，本院认为，颜建勤与吴兴培之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴兴培拖欠颜建勤借款9000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜建勤现请求吴兴培支付讼争借款自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算后扣除30元的利息，该诉求符合双方约定和法律规定，故应对其该诉求予以支持。吴兴培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 吴兴培应于本判决生效之日起十日内返还颜建勤借款9000元并支付以尚欠借款为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算后扣除30元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由吴兴培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  曾文亮 人民陪审员  郑 容 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2545号原告：胡翠英，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：罗婷，女，1988年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：曾兴碧，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：恩施市新塘乡保水溪村村民委员会。住所地：恩施市新塘乡保水溪村民委员会。法定代表人：龙彬。委托诉讼代理人：李璐、何璇，湖北联信律师事务所律师。原告胡翠英、罗婷与被告曾兴碧、恩施市新塘乡保水溪村村民委员会（以下简称保水溪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷及二原告共同委托诉讼代理人赵鹏，被告曾兴碧及其委托诉讼代理人胡光灿，被告保水溪村委会的委托诉讼代理人李璐、何璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠英、罗婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告曾兴碧与被告保水溪村委会签订的林权证号林证字（2008）第001895中“姚山坡”林地承包合同无效；2.依法确认原告享有“姚山坡”林地承包经营权。庭审中，二原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：1984年原告胡翠英之夫罗英立为户主承包了恩施市新塘乡保水溪村巴漏雨组（原红花村六组）集体林地（自留山），地块名“姚山坡”，四至为：东至椿水槽；西至姚山坝；南至自己责任田边；北至姚山坝自然界。1986年罗英立迁至新塘乡××组居住，并与原告胡翠英结婚，1988年12月生育一女罗婷。罗英立于1998年死亡，其父罗显清于2016年病逝。2009年胡翠英未在家，村委会将案涉林地发包给被告曾兴碧家庭户承包经营。胡翠英未签字流转案涉林地，更未将该林地承包经营权交回发包方。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告曾兴碧辩称，原告胡翠英不是本案的农村承包经营户，1984年罗英立在办理自留山证时胡翠英不属于其家庭成员。根据1984年的政策，全家迁移、全家死亡、全家农转非的，村委会可以收回承包人的承包地。罗英立虽然在1984年取得了保水溪村的自留山证，但是与父亲罗显清于1986年全家迁移至新塘××组，村委会收回其林地符合当时的政策规定。1988年保水溪村委会封山植树造林时将该宗林地重新发包给被告曾兴碧及其他四人，这说明保水溪村委会从1988年就已经收回了罗英立的自留山。承包人对于自留山只享有使用权。本案原告是否具有案涉林地的承包经营权，不属于人民法院的管辖范围。本案原告对案涉林地不具有承包经营权，其主体资格不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。被告保水溪村委会辩称，2008年集体林权改革时，由于罗英立家没有人在现场指认林权，而被告曾兴碧又在林改中隐瞒事实，将罗英立家承包的林地作为自家山林进行指认，导致村委会相关工作人员在不知情的情况下确权发证，村委会认为罗英立家庭户享有的林地承包经营权应当依法受到保护。经审理查明，1984年恩施市人民政府向以罗英立为户主的家庭承包经营户颁发了自留山证，将位于原××区××水乡××组地名为“姚山坡”的林地确权为该户的自留山，其四至为：东至椿树槽；西至姚山坝；南至自己责任田边；北至姚山坝自然界。2008年林权制度改革时，被告保水溪村委会与以被告曾兴碧为户主的承包经营户签订林地承包合同，将新塘乡保水溪村巴漏雨组小地名为“姚山坡”的林地发包给该户承包经营，其四至为：岩脊直上；南至岩脊；西至岩根直下至岩桩；北至半岩协上。该宗林地在前述罗英立家庭户承包的“姚山坡”自留山四至范围内，而被告曾兴碧家庭户持有的自留山证并无本案争议林地的记录。二原告认为二被告签订的林地承包合同侵犯其林地承包经营权，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，1986年罗英立迁至新塘乡××组居住，并与原告胡翠英结婚，1988年生育一女罗婷。罗英立于1998年过世，其父罗显清于2016年病逝。本院认为，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》规定：“要根据群众的需要，划给社员自留山，由社员植树种草，长期使用。”可见自留山所有权属集体，而由社员长期使用。本案中，罗英立于1984年取得“姚山坡”林地的自留山证后，即长期享有该宗林地的使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。罗英立过世后，作为其继承人的二原告可以继续承包案涉林地，但被告保水溪村委会2008年将罗英立“姚山坡”自留山的部分林地发包给被告曾兴碧家庭户，并与该户签订了林地承包合同，损害了二原告对案涉林地享有的用益物权。二原告要求确认该林地承包合同涉及到“姚山坡”林地的部分无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告恩施市新塘乡保水溪村村民委员会与被告曾兴碧承包经营户于2008年签订的《林地承包合同》中涉及到“姚山坡”林地的部分无效。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告曾兴碧、恩施市新塘乡保水溪村村民委员会各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年八月十八日书记员  李修荣