wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初758号 原告：管文玉，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1964年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告管文玉与被告陈金龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管文玉及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付空调落水管改装费32900元，并从2016年2月1日起按年息6%计算利息直至付清为止。2、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2015年12月12日，我与被告签订了盐城市翰林一品小区空调落水管改装《落水管安装合同》一份，约定价格为每根700元，从楼顶到地面为1根，计45根。合同签订之日2015年12月12日进入施工现场，于2016年2月1日安装完毕，包工不包料，合同有效期为工程款两清之日。我按约进场施工，实际安装落水管47根，后被告一直未给付安装费。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告陈金龙未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《落水管安装合同》，约定：甲方将翰林一品小区外墙空调落水管安装工程一次性承包给乙方施工。具体要求：一、质量要求：1、要求落水管安装牢固稳定。2、立管必须垂直，美观，确保无瑕疵。3、乙方必须保证工程竣工验收合格，其一年内不出现任何事故，无掉落现象，否则负责维修工作。二、付款约定：甲方以700元/根的价格承包给乙方完成安装工程（落水管从楼顶至地面计为一根，共45根）。工程验收合格后，甲方以现金方式将安装工程的全部款项一次性支付给乙方，其中5%质保金一年。四、安装时间：合同签订之日起，2015年12月12日进入施工现场，于2016年2月1日安装完毕。甲方确保乙方施工需要材料及时到位，不得拖延时间。乙方工期每耽搁一天从安装工程款项扣200元人民币，视其责任由违约方承担。合同还对其他事项作了约定。原、被告分别在落款处签字。合同签订后，原告管文玉依约进场施工。后因被告陈金龙未支付安装费用，原告管文玉遂诉至本院。 庭审中，原告管文玉提供证人管某到庭作证，其陈述：“我跟着管文玉做小工，翰林一品小区的落水管安装工程是我们去做的，我做了其中几天小工，我知道一共安装了47根。”同时，原告提供了现场图片拟证明其施工的落水管为47根并已实际交付使用。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了己方义务，被告应当按照合同约定支付安装费。关于实际安装的落水管数量，合同约定为45根，原告管文玉虽然提供了证人证言及现场图片，但照片只能证明案涉小区落水管已经安装完毕，证人陈述其只做了几天小工，该两份证据均不足以证明原告实际安装的落水管为47根。故本院根据双方签订的合同约定数量45根确定安装费用，应为31500元（45根*700元/根）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。 综上，本院对原告管文玉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金龙支付原告管文玉安装费31500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告管文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由原告管文玉负担22元，被告陈金龙负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初63号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人罗绪林，男，1980年12月24日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，曾系驾校教练，住重庆市城口县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年6月4日被监视居住，2020年7月30日被取保候审。 被告人杨元才，男，1973年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，驾校教练，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2020年7月16日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人罗绪林、杨元才犯组织考试作弊罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志出庭支持公诉，被告人罗绪林、被告人杨元才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月的一天，被告人杨元才与被告人罗绪林联系，问罗绪林能否帮助其一个学员曾某某“软过”驾驶员安全文明常识考试。在得到罗绪林肯定答复后，杨元才通过微信支付给罗绪林好处费3000元，之后杨元才将曾某某的电话号码告知罗绪林。2019年5月9日17时许，罗绪林与曾某某联系后见面，后罗绪林和曾某某在电脑上模拟驾驶员安全文明常识考试，教会曾某某怎么在其指挥下用鼠标点击答案，并让曾某某去购买一件黑色带纽扣的外套。之后罗绪林将其在网上购买的“作弊神器”（用于作弊的微型通讯设备）安装在衣服上面，二人调试好设备后相约次日8时在城口县车管所门口见面。第二天二人见面后，罗绪林将事先安装并调试好的“作弊神器”的黑色衣服交给曾某某，曾某某穿上衣服进入考场，罗绪林在考场外协助其作弊。曾某某因在考试过程中作弊，被监考民警当场抓获。 2018年12月，驾校学员吴某某打听到罗绪林有办法“软过”科目一理论考试和科目三驾驶员安全文明常识考试，于是吴某某找到罗绪林，请罗绪林帮助其作弊，并与罗绪林谈妥价格（吴某某支付罗绪林包过费用15000元）。2019年1月的一天，驾校学员赵某某找到罗绪林，请罗绪林帮助作弊，因二人有亲戚关系，罗绪林与赵某某商谈的价格为12000元，但对外宣称为15000元。2019年1月31日，罗绪林带领吴某某、赵某某二人一起到四川省万源市石塘镇瑞通驾校办理驾校报名手续，罗绪林在帮吴某某和赵某某办理好相关手续后，预约了科目一理论考试时间。在考试的前几天，罗绪林就和达州市专门帮人在驾驶证考试过程中作弊的王某（另案处理）联系，请王某帮吴某某和赵某某作弊，并与王某商定价格为2500元/人，之后王某开始培训吴某某和赵某某如何在其指挥下载电脑上面答题。2019年3月6日，王某、罗绪林、吴某某、赵某某一起来到科目一理论考试的地点，到达后王某分别给吴某某和赵某某每人一件黑色外套（外套内事先安装有用于作弊摄像头、接收器等电子设备），并用镊子分别在二人的耳朵里面放置了一个微型耳机。随后，吴某某、赵某某进入考场进行考试，王某在外面通过电子设备传输回来的图像指挥吴某某、赵某某答题，以93分成绩通过科目一考试。 被告人罗绪林、杨元才到案后如实供述其犯罪事实。罗绪林主动交代侦查机关未掌握的其他事实。 公诉机关认为，被告人罗绪林、杨元才在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，并为他人提供作弊器材，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人罗绪林如实供述司法机关未掌握的其他罪行，系自首，且在与王某共同组织他人作弊中起次要和辅助作用，系从犯，可以减轻处罚；罗绪林、杨元才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对罗绪林判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金八千元，对杨元才判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 公诉机关提交了本案诉讼法律文书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、机动车驾驶证业务受理凭证、办案说明，物证接收器、显示屏、电池、对讲机、微型耳机、黑色塑料方块、手机，现场视频光盘，现场勘验笔录及现场图，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人曾某某、吴某某、赵某某、王某、向某某的证言，被告人罗绪林、杨元才的供述和辩解等证据。 被告人罗绪林、杨元才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罗绪林收取的曾某某、吴某某、赵某某款项已退还。 本院认为，被告人罗绪林、杨元才在法律规定的国家考试中共同组织作弊，其中被告人罗绪林系情节严重，其行为均构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。对公诉机关提出的被告人罗绪林如实供述司法机关未掌握的，其与王某共同组织他人作弊系自首的意见，经查，其到案后如实供述的该事实与司法机关已掌握的属同种罪行，故不成立自首。被告人杨元才在与被告人罗绪林共同组织曾某某考试作弊过程中，被告人罗绪林在与王某共同组织他人考试作弊中，均起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人罗绪林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨元才犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对扣押在案的接收器、显示屏、电池、对讲机、微型耳机、黑色塑料方块、手机等作弊器材，予以没收。 上述罚金二被告人于本判决生效后十日内缴纳。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16855号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：孟书荣，男，汉族，1965年8月23日出生，住山西省五台县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孟书荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终487号上诉人（原审被告）：杨凌，女，1970年11月29日生，傈僳族，临沧市临翔区人，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：郑武，男，1971年12月8日生，汉族，临沧市临翔区人，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：李汪，男，1982年5月6日生，汉族，昆明市嵩明县人，户籍住址昆明市嵩明县，现住临沧市临翔区。上诉人郑武、杨凌因与被上诉人李汪民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑武、杨凌以无生活来源，家庭困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。经本院审查，同意其缓交二审案件受理费十五日。缓交期限届满后，上诉人郑武、杨凌仍未预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑武、杨凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  郭兰娟二〇二〇年八月十日书记员  张丽文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2534号 原告：周文龙，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴秀明、陈小含,浙江无剑律师事务所律师。 被告：王振华，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省北票市 被告：中国人寿保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道巾山东路168号。 负责人：沈晓民。 原告周文龙诉被告王振华、中国人寿保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月26日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围之内行使自已的诉讼权利,本院应予以准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定,裁定如下： 准许原告周文龙撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  童 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更568号罪犯胡映友，男，1993年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人胡映友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人胡映友不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月27日作出(2013)鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑七个月；2018年6月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡映友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察员助理丁业士出庭履行职务，湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡映友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡映友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡映友的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯胡映友在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，多次实施抢劫，性质极其恶劣，执行机关提请减刑8个月幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议人民法院将其减刑幅度控制在三个月以内。经审理查明，罪犯胡映友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡映友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，多次参与团伙抢劫，性质恶劣，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。检察机关的检察意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡映友的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5486号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：林远洋，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告林远洋网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初935号原告：樊×1，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：樊×2(樊×1胞兄)，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。被告：临县×村民委员会。法定代表人：高×，男，主持该村委会工作。原告樊×1与被告临县×村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊×1的特别授权委托诉讼代理人樊×2、被告临县×村民委员会的法定代表人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊×1向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金31414元及从2001年2月27日起至执行清偿之日止按月利率2%计算的利息，并负担诉讼费。事实和理由，2001年2月27日，被告因完成政府摊派的大桥、公路及农业税上缴任务，由主任×签名并加盖公章给原告之夫张×（2011年病亡）书立借据向原告家借款31414元，约定月利率3%，借期3个月。后被告班子多次解散，经原告夫妇催要，被告仅于2004年、2014年作了借款认定和证明，但因无经济来源，至今未还。现原告的丈夫和公婆都已死亡，原告夫妇的子女书面放弃继承权。借钱还钱，天经地义，被告应该偿还原告借款本息。被告临县×村民委员会承认原告主张的事实。但辩解村民不同意偿还，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据、原告夫妇身份证和结婚证复印件、死亡注销证明、原告子女的继承财产放弃书（附身份证）、临县××村委会的证明、被告出具的证明、认定与证明；被告提交的法定代表人身份证明（附身份证）和情况说明，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告无异议，本院予以确认。被告向原告之夫借款31414元，事实清楚，证据确凿，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告依法应全面履行还本付息的义务。涉诉借款，属原告夫妇的共同债权，其夫及公婆已亡，子女放弃继承权，原告有权主张该权利。原告按低于约定利率请求利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应准许。被告辩解村民拒绝偿还，有悖法理，不予采纳。综上原告诉请，应予支持。本案因被告拒绝，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告临县×村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告樊×1借款本金31414元，并支付原告从2001年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告临县×村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年八月十四日书记员 李 芳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异73号 申请执行人:中农金瑞肥业有限公司。地址:新乐市工业新区。 法定代表人陈永涛,总经理。 被执行人:南京禾瑞中依农业科技有限公司。 法定代表人：孔志强,总经理。 被申请人:孔志强，男,汉族,1983年10月1日出生,住江苏省南京市六合区。 本院在执行中农金瑞肥业有限公司（以下简称中农公司）与南京禾瑞中依农业科技有限公司（以下简称禾瑞公司）买卖合同纠纷一案,申请执行人中农公司向本院提出申请追加禾瑞公司法定代表人孔志强为被执行人，并提供了(2019)冀0184民初2798号民事调解书、(2019)冀0184执1521号执行裁定书，2019年11月20日被执行人禾瑞公司公司出具、孔志强签名的给付款记录。 本院查明，中农公司与禾瑞公司买卖合同纠纷一案,新乐市人民法院2019年9月30日作出的(2019)冀0184民初2798号民事调解书确定,由被执行人禾瑞公司于2019年11月1日前给付中农公司货款本金、利息、违约金共计1111254元；案件受理费19960元减半收取9980元，保全费5000元由禾瑞公司承担。调解书履行期限到期，履行部分给付义务，中农公司申请强制执行。截止到2019年1月20日被执行人禾瑞公司给付中农公司789868元，剩余部分未履行。 以上事实由(2019)冀0184民初2798号民事调解书、(2019)冀0184执1521号执行裁定书，执行和理解协议、被执行人禾瑞公司房产质押协议、银行往来流水、禾瑞公司公司出具孔志强签名的给付款记录等案为证。 本院认为，中农公司与禾瑞公司买卖合同纠纷一案已经立案登记为(2019)冀0184执1521号，进入强制执行程序,被执行人禾瑞公司在履行了部分给付义务后，不能执行调解书履行后剩余债务,禾瑞公司法定代表人为孔志强,该公司为自然人孙志强的独资公司。最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对债务承担连带责任的,人民法院应子支持”。鉴于禾瑞公司的唯一投资人孔志强，其银行往来账目流水显示，其个人资产与公司资产混同，公司财产不能独立于个人财产。申请执行人申请追加孔志强为本案被执行人，要求对该公司债务承担无限连带偿还责任的申请，符合法律规定，应予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定,裁定如下： 追加孔志强为本案被执行人，对被执行人禾瑞公司履行调解书确定的义务承担连带清偿责任。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内,向新乐市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陶 健 附：本案所适用的法律条款 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对债务承担连带责任的,人民法院应子支持。 第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款,第十七条至第二十一条规定作出的变更追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉，被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告,申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执770号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：黄翔，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄翔债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭舒芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保423号申请人：刘泽阳，男，1993年9月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陶忠超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘泽阳的申请。案件申请费420元，由刘泽阳预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年八月十四日书记员  薛艳新
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢27号之十五被执行人：苟海清，男，汉族，1968年02月27日生，住垦利县农民。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苟海清在中国工商银行16×××52账户内存款人民币1452.45元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10488号 沈兴富： 本院于2020年08月12日立案执行被执行人沈兴富缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4170号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5177号 原告：杨武举，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：吴孝民，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省。 原告杨武举与被告吴孝民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武举及委托代理人朱军与被告吴孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告48800元，并以48800元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，**与原告协商共同以**的名义投资项目。2017年1月15日，原告按**指定通过银行转账方式向被告汇款48800元，后来原告与**未进行实际投资项目。原告多次要求被告退款，被告置之不理。为此，诉讼至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，杨武举与吴孝民行为涉嫌传销，该案存在犯罪嫌疑，应移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告杨武举的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨武举的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐小虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保577号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：徐晓莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐晓莉保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐晓莉名下银行存款43682.96元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓莉名下银行存款43682.96元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费457元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10378号原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：赵丙书，男，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运财运输长寿分公司）与被告赵丙书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告运财运输长寿分公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告赵丙书经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运财运输长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2016年11月8日就渝XXX号签订的《普通货车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2．判令被告支付原告挂靠费即管理费1800元、违约金8000元，共计9800元。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订挂靠合同，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝投保和年审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告赵丙书书面答辩称，原告不具有单方解除合同的权利，被告已经交纳了风险金6000元，过户费500元。被告因运营挂靠车辆产生交通事故，未在继续运营挂靠车辆。原告围绕诉讼请求提交了挂靠合同、车辆登记证书、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其渝XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2016年11月8日起至该车按国家规定报废为止；被告每年向原告缴纳全年管理费1800元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，对车辆进行检测、检验、二级维护；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，被告从2019年1月起未交纳管理费，截止2019年7月累计拖欠原告管理费1200元（1800元∕年÷12个月×8个月）。原告催收未果，向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费以及对车辆进行投保，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除挂靠合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院确认原被告签订的挂靠合同于2020年7月31日解除。被告提出的原告不具有单方解除权的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付管理费，符合合同的约定，本院对截至起诉时2020年7月期间的管理费予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张180元，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告交纳的风险金，具有担保的性质，在被告未能履行挂靠合同约定的给付义务时，风险金应当优先用于支付所担保的债务。为此，原告主张的管理费与违约金应当先从收取的风险金中扣除，二者品跌后，被告交纳的风险金尚有盈余，原告要求被告另行支付违约金，于法无据，本院不予支持。故被告提出的此项抗辩，本院予以采纳。被告赵丙书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告赵丙书于2016年11月8日就渝XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年7月31日解除；二、驳回原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵丙书负担。受理费已由原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司自愿垫付，限被告赵丙书在本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月十九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省夏津县人民法院 宁 波 市 金 寓 进 出 口 有 限 公 司 与 夏 津 志 威 包 装 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保583号 宁波市金寓进出口有限公司与夏津志威包装有限公司买卖合同纠纷保全一案，宁波市金寓进出口有限公司申请查封夏津志威包装有限公司名下银行账户内存款或其他财产，保全金额为348440元。 实际查封夏津志威包装有限公司名下银行账户内存款50526.0元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 李 鑫
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执257号之四十八申请执行人：卢勇，男，1981年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：杨贵，男，1990年10月09日生，汉族，住贞丰县。本院在执行卢勇与杨贵健康权纠纷一案中，冻结了被执行人杨贵的银行账户，现该银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨贵在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立泰，男，1963年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天亨农牧业投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号。法定代表人：罗贵文，该公司董事长。再审申请人丁立泰因与被申请人辽宁天亨农牧业投资有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丁立泰申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法判决被申请人对拖欠的再审申请人劳动工资加付100%赔偿金75700元或发回重审；2、判令被申请人承担全部诉讼费用。理由：一、关于再审申请人对于被申请人提起的劳动报酬要求，因双方对劳动报酬的数额等问题产生歧义，已经不属于劳动监察管辖和责令支付劳动报酬范围。经过生效判决，确认被申请人应当支付再审申请人劳动工资75700元，已经完成了法律上责令被申请人支付再审申请人劳动报酬的要件。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第二条、第十五条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第三条之规定，再审申请人要求被申请人加付支付的100%劳动工资赔偿金，属于法院受理、审理和判决事项。三、在法院已经判令被申请人在民事判决书下达后十日期限内支付拖欠再审申请人工资的判决生效后，被申请人不执行法院判决，已经构成了逾期不支付，法院应当依据《劳动合同法》第八十五条之规定和最髙法有关司法解释，判决被申请人对拖欠再审申请人的劳动工资支付加付赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，再审申请人依据生效判决确定的给付义务，同时依照劳动合同法及相关司法解释的规定，要求被申请人支付加付赔偿金。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拖欠工资加付赔偿金的前提是用人单位经劳动行政部门责令限期支付工资而用人单位逾期仍不支付。再审申请人未提供证据证明被申请人存在上述情况，故原一、二审判决未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁立泰的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21196号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初190号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王兵，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被南江县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2020年8月4日被南江县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日，被告人王兵饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县南江镇南江大酒店至南江县南江镇仿古街路口方向行驶。22时50分许，当车辆行驶至南江县仿古街路口被南江县公安局交通管理大队民警查获，现场呼气式酒精测试为180.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，王兵血液中乙醇含量为194.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王兵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元。请依法判处。 被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兵到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1251号   原告：郑某，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃濂继胜律师事务所律师。   原告郑某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告在车损险赔偿限额内给付原告保险金109698元，在商业三者险范围内给付原告保险金18330元。事实和理由：2018年11月，原告委托案外人孟某以其名义购买涉案车辆，在被告平安财险北京分公司处购买保险，登记车牌号为×××。2019年2月11日，原告妻子杨静驾驶×××车辆沿永昌路由北向南行驶至距离金川路200米处时，与停放在路边的×××号小轿车及电动车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，杨静负全部责任，三者车无责任。事故发生后，被告拒赔，原告自行赔偿三者车损失并维修本车。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。   被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告委托第三方机构调查显示驾驶员从原告更换为其妻杨静，更换原因调查笔录显示原告饮酒，饮酒驾车根据保险条款拒赔。原告向被告报案但没有如实陈述驾驶员情况，违反保险法规定的诚信原则，被告对事故本身性质无法确定。即便要赔付，因事故损坏的两辆汽车定损为84198元，被告赔偿也应以定损为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的委托代购车辆协议、情况说明、孟某身份证复印件、×××行驶证、中国平安机动车综合商业险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、甘肃嘉腾汽车销售服务有限公司出具的说明、施救费发票、杨静及郑某二人的机动车驾驶证无异议，对被告提交的机动车综合商业保险条款无异议。原告提交了电动车售后服务凭证一份，被告不予认可，原告未能提交其他证据与之相佐证，对该证据不予认可。被告提交了视频资料一份，该视频资料中无法清晰显示事故车辆特征以及驾驶员情况，无法证明被告抗辩的事实，对该视频资料不予认定。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告郑某委托案外人孟某购买×××车辆（车架号：LBV2Y3109KML19858，发动机号：A299D535），并以其名义在被告平安财险北京分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，责任限额分别为150000元、500000元，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月23日。该车辆实际所有权人为原告郑某，双方约定车辆发生的一切权利义务关系（包括交通事故赔偿、保险索赔）均由郑某行使权利、承担义务。2019年2月11日23时48分，原告妻子杨静驾驶×××小型客车沿永昌路由北向南行驶至距离金川路200米处时，为避让对面车辆，与停放在路边的陈徽驾驶的×××号小型客车及张文生驾驶的电动车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，杨静负全部责任，陈徽、张文生无责任。事故发生后，×××、×××号二车辆在甘肃甘肃嘉腾汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费共计123168元，其中×××车辆维修费107938元，×××号车辆维修费15230元。×××事故车辆产生施救费及停放服务费共计1760元。   经向原告询问，×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司投保交强险，该公司已在交强险财产损失项下向原告支付赔偿款2000元。   本院认为，原、被告签订机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。此次交通事故发生在保险期间，保险公司应按合同约定履行赔偿义务。对于原告要求被告给付车损险赔偿金的诉讼请求，发生的事故属于双方约定的保险责任范围，被告保险公司应依据合同约定向原告赔偿车损险保险金109698元（107938元+1760元）。原告履行对第三者的赔偿责任后，向被告保险公司主张赔偿商业三者险保险金，符合法律规定。对于原告自认的交强险赔付部分应在商业三者险赔付金额中予以扣减，被告应在商业三者险范围内向原告赔偿保险金13230元（15230元-2000元）。被告关于原告报案后未如实陈述驾驶员情况，违反保险法规定的诚信原则，被告因对事故性质无法确定而拒绝的辩解意见，对抗辩事实无充分证据支持，故对被告抗辩的事由不予采信。加之被告未对车辆定损提出相关证据，故对被告关于赔偿应以定损为准的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告赔偿保险金13230元、在车损险限额内向原告赔偿保险金109698元，合计122928元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元，已减半收取，由原告郑某负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1373元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 朱婧   二〇二〇年八月十日   书记员 吴瑾
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执379号 申请执行人：乔倩倩。 委托代理人：陈润泽。 被执行人：陈辉。 乔倩倩与陈辉借款合同纠纷一案，2019年5月22日，乔倩倩依据本院（2019）陕0929民初712号民事调解书申请执行，执行标的：42000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人陈辉已给付申请执行人乔倩倩4000元，剩余38000元及利息，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人乔倩倩于2020年8月26日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执379号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱孝林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2321号原告：魏某，女，汉族，1983年5月14日生，住长春市朝阳区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。本院在审理原告魏某与被告长春市漫屿文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告魏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告魏某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月十八日书记员  司谊霖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保297号申请人：通化市东昌区昌斯达建筑材料厂。负责人：张广森，经理。被申请人：孔玲坤，男，1979年4月9日生，汉族，住通化县。因申请人通化市东昌区昌斯达建筑材料厂与被申请人孔玲坤买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月13日作出（2020）吉0502民初2450号之一民事裁定“查封、扣押或冻结孔玲坤所有的价值9万元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人孔玲坤无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二〇年八月十九日书记员  付佳琦
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初470号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人人胡安安，男，1979年10月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地金溪县，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人胡安安犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人胡安安到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人胡安安驾驶小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人胡安安血样中的乙醇含量为每百毫升170.2毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡安安的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡安安的行为构成危险驾驶罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人胡安安对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月27日20时许，被告人胡安安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿东台市东台镇滨河路由南向北行驶时，被执勤民警现场查获，后对其依法抽血送检。经鉴定，被告人胡安安血样中的乙醇含量为每百毫升170.2毫克。 被告人胡安安归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人胡安安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，物证检验报告，发破案经过及被告人胡安安归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人胡安安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡安安归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下： 被告人胡安安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二○年十月十一日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2712号 申请执行人：陆迪斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆迪斌与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9338号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执398号之六 申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。 被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，任该公司董事长。 被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西宏厦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵春云
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2256号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人，刘国富。委托诉讼代理人（特别代理）：陈雄，该行员工。被告：李海军，男，1978年10月6日出生，汉族，住祁阳县。被告：李年英（系李海军妻子），女，1979年12月22日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李海军、李年英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李海军到庭参加诉讼，被告李年英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军、李年英共同偿还贷款本金25万元及利息；2、判令被告李年英承担连带偿还责任；3、判令被告李海军、李年英以其抵押的财产范围内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海军于2017年4月26日向我行立据借款25万元，期限三年，月利率8.1‰。被告李海军、李年英用房产为该贷款提供抵押担保，且被告李年英自愿承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。李海军辩称，2011年借了10万元，后又借了10万元，2017年4月26日我去转据时，本息共计27万元，我只还了2万元现金，又重新立25万元的据。李年英未予答辩，亦未向本庭提交证据。因被告李年英未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依据民事诉讼证据规则的规定，应视为被告李年英对其质证权利的放弃，原告所提供1、2、3、4、5、6证据材料形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关，且被告李海军没有异议，该材料证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日二被告与原告签订最高额抵押合同、借款担保承诺书。2017年4月26日被告李海军与原告签订借款合同，月利率为8.1‰，约定每季末的20日前还清所欠贷款利息，2017年12月21日后被告未按合同约定偿还利息，至2020年4月26日被告已下欠利息72159元，被告违反合同约定，原告催收未果。本院认为，被告李海军于2017年4月26日与原告自愿签订借款合同，并办理不动产抵押登记，原告依约向被告发放贷款，该借款合同合法有效，作为妻子的李年英自愿签字担保，意思表示清楚，有共同举债的合意，故原告在借款合同期满后要求二被告共同偿还贷款，合法且正当，本院予以支持。被告李海军、李年英与原告签订了最高额抵押合同，用其房屋和土地抵押给原告，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋及土地抵押登记，本院予以认定，原告对此享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李海军、李年英于判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息72159元（利息计算至2020年4月26日止为72159元），2020年4月26日后按月利率8.1‰计付利息。二、如果被告李海军、李年英未在法院确定的时间内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金25万元及利息，由被告李海军、李年英在抵押财产范围内承担担保责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李海军、李年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市人民法院。审判员  李良君二〇二〇年八月三十一日书记员  柏 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12761号 申请执行人：区国彬，男性，汉族，1970年5月13日出生，广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳珍视宝文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路171号伟成集团第三栋五楼3单元，统一社会信用代码91440300326616593B。 法定代表人：曹仕带。 被执行人：罗建平，男性，汉族，1969年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人区国彬与被执行人深圳珍视宝文化传媒有限公司、罗建平合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳珍视宝文化传媒有限公司、罗建平名下财产504450元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人罗建平名下开立账户内存款4542.5元，并划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婷玉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执423号之二 申请执行人：罗永平，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：何开培，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 罗永平与何开培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何开培未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗永平向本院申请强制执行，要求被执行人何开培偿还借款本金100000.00元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何开培发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人何开培至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人何开培在剑阁县，但该房屋无产权证，目前暂无法处置；登记在被执行人何开培名下有新丰田牌车一辆和新福田牌车一辆，但该两辆车未能实际扣押，无法处置。且被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20657号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：陈德文，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告邓丽丽与被告陈德文、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。邓丽丽向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回对陈德文、寻梦公司的起诉。本院认为，邓丽丽向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓丽丽撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十一日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7096号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：罗淑冰，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8712号民事判决，罗淑冰应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金55726.99元、利息（截至2019年3月19日为7008.68元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4535.33元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7096号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20872号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：济南六度网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张伟。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告济南六度网络技术有限公司(以下简称六度公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对六度公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2106号 原告：汪润录，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李明，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪润录与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪润录到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令李明偿还借款本金60000元；2.从2019年7月13日起按银行同类贷款利率2%利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由李明承担。事实与理由：2019年7月13日，李明因工程需要周转为由，向汪润录借款60000元，并出具借条一张，约定借期从2019年7月13日至2019年8月13日，利息为月息2%。并附上李明金鑫国际佳园小区8栋1903室的购房合同及车辆行驶证复印件作为担保。借款到期后，经汪润录多次催要，李明一直未予偿还，至汪润录诉讼来院。 汪润录为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.借条原件，证明双方存在合法的借贷关系及2019年7月13日李明向汪润录借款现金60000元，约定月利息2%的事实；2.购房合同复印件和车辆行驶证复印件，证明李明提供了该笔借款的担保。 李明未予到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月13日，李明因工程需要周转为由，向汪润录借款60000元，并出具借条一张，约定借期从2019年7月13日至2019年8月13日，月息2%，到期本息一并还清。借款到期后，经汪润录多次催要，李明归还部分借款后，余款未予偿还，至汪润录诉讼来院。 上述事实，有以下证据证明：身份证复印件、借条原件、借条复印件、庭审笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪润录与李明之间债权债务关系明确，证据充分。故对汪润录要求偿还借款本金及利息诉请，依法予以支持。 汪润录要求李明偿还借款60000元，经核实，李明于2019年7月14日给付了2500元、2019年7月24日给付了3000元，由于上述二笔借款均在借款期限（2019年7月13日至2019年8月13日）内给付，故应视为对借款本金的偿还，扣除上述已归还款项，实际借款本金为54500元。 2020年1月22日李明通过微信向汪润录还款10000元，应按照月息2%先偿还2019年8月13日至2020年1月23日的借款利息6540元，余款3460元视为对借款本金的偿还，李明实际下欠借款本金51040元。 汪润录要求李明按照约定支付借款的利息，因不违背法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于判决生效后十日内偿还原告汪润录借款本金人民币51040元及其利息（月利率按2%计算，自2020年1月23日起至本息还清之日止）； 二、驳回原告汪润录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二〇年八月十八日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4647号之一 原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地江西省高安市高新技术产业园龙工北大道。 法定代表人：付丽萍，系该公司总经理。 被告：黄威，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省高安市人。 本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0983民初4647号民事裁定书，裁定要求冻结被告黄威银行存款人民币340000元或查封、扣押其相同价值的其它财产，查封、冻结被告黄威在江西赣洪泵业有限公司所持有的80%的股权，现因原、被告双方已达成调解，原告江西福山众品鑫包装有限公司申请解除对被告黄威银行存款人民币340000元的冻结或解除对被告黄威在江西赣洪泵业有限公司所持有的80%的股权的查封、冻结或其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告黄威银行存款人民币340000元的冻结或解除对被告黄威在江西赣洪泵业有限公司所持有的80%的股权的查封、冻结或解除对被告黄威其他财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左功雄 二０二〇年八月二十八日 书记员  王永芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14385号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：邹和保，男，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址江西省，被告：罗帝旺，男，汉族，1947年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告邹和保、被告罗帝旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告邹和保向原告偿还信用卡欠款本金人民币2906.52元及利息（利息暂计至2020年1月2日为人民币7888.96元，此后的利息需以本金人民币2906.52元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告罗帝旺为被告邹和保的第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告邹和保、被告罗帝旺共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。(上述第一项诉讼请求金额暂共计为人民币10795.48元）。事实及理由：2004年11月3日，被告邹和保在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××60。被告邹和保在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告罗帝旺亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告邹和保在前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告邹和保在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。截至2020年1月2日，被告共计拖欠原告信用卡欠款本金人民币2906.52元及利息人民币7888.96元。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。被告邹和保未答辩。被告罗帝旺未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，被告因患老年痴呆症常年在深圳市康宁医院治疗，已丧失民事诉讼能力。被告作为申领信用卡的保证人，其保证责任应该是有期限的，请求人民法院对保证期限进行审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2003年10月23日，被告邹和保在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：53×××60）。保证人处有被告罗帝旺签字。申请表上有保证人声明，载明：保证人愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，愿为被告邹和保担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗信用卡（准贷记卡）债务承担连带责任。申请表未约定担保期限。二、根据上述章程：持卡人应在核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。持卡人在异地支取现金须支付1%的手续费，异地存款，需支付1%，但最高不超过10元的手续费，异地办理转账业务，按每笔金额的5%支付手续费，最低10元，最高不超过300元。金穗信用卡有效期可定位一年或二年，逾期自动失效，但持卡人使用金穗信用卡所发生的债权、债务关系不受影响。三、被告邹和保开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2020年1月2日，被告行钧尚欠本金2906.52元及利息7888.96元。四、据信用卡账单显示，被告邹和保最后一次使用该信用卡系2005年2月28日。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹和保向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告邹和保出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告依约向被告邹和保发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告邹和保在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息。被告邹和保在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告罗帝旺抗辩称其保证期限已过。本院认为被告罗帝旺作为保证人在申请表上签名,但双方对担保期间未进行约定,债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在规定期限内未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务并未约定履行期限，原告最后一次刷卡消费时间为2005年2月28日，而根据双方约定最长透支期限为60天，则可推定原告在60天内有向持卡人邹和保催要款项，则保证人承担保证责任的期间自2005年4月29日开始计算六个月，即保证期间于2005月10月28日已届满。本案中,原告未能提交任何证据证明其有在规定期间内向被告罗帝旺进行催收,故其要求被告罗帝旺承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹和保应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金2906.52元及利息7888.96元（暂计至2020年1月2日，此后的利息以本金2906.52元为基数，按照日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币34.94元，公告费22.5元由被告邹和保负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费34.94元。被告邹和保应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费34.94元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2539号原告：李沙沙，女，汉族，1994年12月25日出生，住新乡市。被告：杨泽彬，男，汉族，1997年7月13日出生，住辉县。原告李沙沙诉被告杨泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告李沙沙到庭参加了诉讼，被告杨泽彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金37122元及利息（以本金37122元为基数，月息二分，从2020年7月1日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月1日至2018年12月1日被告以各种理由套用原告信用卡及支付宝借呗共计67552元。且未告知原告真实的借款用途，其中被告人当时说两万三千元用于帮母亲还家庭欠款，后原告问被告母亲事情是否真实，被告母亲说不知情，其中一万五千多元被告当时告诉原告是借给了朋友，后经原告于被告朋友确认此事，被告朋友并不知情，其中真实用途原告不清楚。在12月1日到2月20日期间，经原告多次催要，被告累计多次共还给原告9135元。剩余未还款项共计58418元，2019年2月20日被告向原告出具借条一份，并约定于2019年7月1日前偿还完毕，逾期按照月息二分支付利息，及原告偿还信用卡所产生的手续费。截止2019年2月20日被告欠原告58418元，后经原告多次催要，被告陆续还款21296元，截止到2020年6月30日被告尚欠37122元至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨泽彬未作答辩。原告李沙沙向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月1日至2018年12月1日期间，被告多次向原告借钱，双方于2019年2月20日结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人杨泽彬身份证号：杨泽彬和李沙沙自2018年5月1日到2018年12月1日认识期间，杨泽彬以各种理由和借口套用李沙沙信用卡和支付宝借呗共计人民币（大写）伍万捌仟肆佰壹拾捌元整（小写58418元），并且大部分资金用途杨泽彬没有如实告诉李沙沙，本人承诺2019年07月01日前付清58418元，逾期按照月息2分支付利息。期间还信用卡手续费另付。信用卡信息如下……借款人签字：杨泽彬2019年02月20日债权人签字：李沙沙2019年2月20日”。原告认可被告已偿还部分借款及截止2020年6月30日前的利息共计21296元，尚欠37122元及之后利息至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告37122元，有被告向原告出具的借条、双方的聊天记录及转款凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因借条中双方约定了还款时间及逾期利息，原告主张以37122元为基数，按照月息2%计算自2020年7月1日起至还清借款之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李沙沙借款37122元及利息（以37122元为基数，按照月息2%计算自2020年7月1日起至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517元由被告杨泽彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 张 玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更273号罪犯曾荣华，男，1973年3月16日出生于福建省三明市宁化县，汉族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)甘刑初字第01号刑事判决，以被告人曾荣华犯投放危险物质罪和故意杀人(未遂)罪，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利四年。判决生效后于2011年6月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年1月23日以(2014)甘刑执字第44号刑事裁定减刑一年,剥夺政治权利四年不变;于2015年9月29日以(2015)甘刑执字第391号刑事裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利四年不变;于2018年5月15日以(2018)川33刑更139号刑事裁定减刑六个月,减刑后刑期自2010年4月11日起至2023年7月10日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾荣华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯曾荣华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾荣华减刑七个月。减刑后刑期自2010年4月11日起至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1385号原告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告武某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款50000元整，利息按20‰计算从借款日2019年1月24日至借款本金还清之日终止；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告因做生意急需要资金，于2019年1月24日向原告借款50000元整，并为原告写下借据一份，当时约定二个月后还清此借款，逾期不还则追加滞纳金20‰，并连带法律责任，往后的日子里原告经常打电话向两被告催要此款，可两被告一直无视于原告的各种状态，推诿拒付至今，终无结果，故原告无奈之下提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告王某1辩称，欠款是事实，利息给不了了，欠款就能给一万块钱，再多了给不了。被告王某2辩称，欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《借据》一份，因上有二被告的签名，且二被告对该证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，二被告向原告借款50000元整并向原告书写了借据，因二被告一直未清偿该借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告王某1、王某2向原告武某借款50000元且向原告书写了借据，双方之间形成借贷关系,且系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，被告未清偿该笔借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持；对于原告主张的二被告按月利率20‰的利息计算至还清借款之日止的诉讼请求，因二被告认可约定利息，且已经给付利息至2019年6月24日，故该笔借款的利息应自2019年6月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告武某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保41号 申请人：周某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：丁某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：邢台某某电子科技有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街。 法定代表人：丁某某。 申请人周某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款800,000元或者查封扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某、王某某、邢台某某电子科技有限公司名下的银行存款800,000元或对被申请人丁某某、王某某、邢台某某电子科技有限公司的其他财产在价值800,000元限额内予以查封、扣押。 案件申请费4,520元,由申请人周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张某某
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8846号原告：罗琼，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强。原告罗琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琼撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），由原告承担1650元，退回原告1650元。审判员  夏冬兰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐双静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1087号之一 申请执行人：连城县卫生健康局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇石门湖路7号，统一社会信用代码11350825MB1918139X。 法定代表人李炳林,局长。 被执行人：揭本乾，男，1949年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县卫生健康局与被执行人揭本乾行政非诉执行一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50320元。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务。其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20972号原告：薛佳林，男，1997年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:赵梦佳，女，1998年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告薛佳林与被告赵梦佳合同纠纷一案，原告薛佳林请求判令被告赵梦佳返还机票款11879元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原告请求返还机票款，不适用合同履行地管辖的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告赵梦佳户籍地为北京市东城区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异207号案外人：石燕燕，女，1969年6月21日出生。申请执行人：刘清洁，男，1957年10月14日出生。委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生。本院在执行申请执行人刘清洁与被执行人陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，案外人石燕燕对本院查封被执行人班博公司名下位于西安市锦业路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石燕燕称，其于2017年5月11日与班博公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了西安市锦业路房屋，并按照合同约定支付了全部购房款2384880元。当日办理了收房、装修手续，同时缴纳了物业费等相关费用。自2017年10月一直在此居住，期间多次催促班博公司办理合同网签及房产证等相关手续，但迟迟未果。现得知自己购买居住的房屋被贵院查封，提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘清洁答辩称,1、申请执行人系依法向法院申请强制执行，执行中法院依法查封房屋并推进评估拍卖程序，符合法律规定；2、案涉房屋并非石燕燕名下财产，其并未提交证据证明该房产归其所有，根据执行过程中查明事实，该房屋网签在被执行人名下，是被执行人名下财产，非石燕燕财产；3、石燕燕非房屋实际买受人，其是欲通过以房抵债协议获得房屋的间接债权人，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定。本院查明，申请执行人刘清洁与班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，执行依据为西安市新城区公证处出具的（2015）西新证经字第1011号公证书和（2018）西新证执字第22号执行证书，执行内容为：班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏向刘清洁清偿借款本金405万元及利息。之后刘清洁向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执2439号。在执行过程中，本院于2018年5月11日查封了班博公司名下位于西安市锦业路等共计9套房屋，查封期限为三年。现案外人石燕燕以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对其中一套房屋提出执行异议。另查明，根据石燕燕本人提供材料，其与班博公司、西安梁东建筑劳务有限公司于2017年5月11日签订了《房屋抵债协议》和《三方说明》，约定西安梁东建筑劳务有限公司将班博公司开发的锦业路76号的工程抵账房及车位2个（共计价款5269760元）更名给石燕燕，以冲抵所欠石燕燕的500万元借款。同日，石燕燕与班博公司签订了《商品房买卖合同》，购买了班博公司开发的位于西安市锦业路，房屋总价款为2384880元。2017年5月17日，石燕燕办理了房屋交接手续，实际占用并使用涉案房产至今。本院认为，案外人石燕燕虽然与班博公司、西安梁东建筑劳务有限公司就案涉房屋签订抵债协议，但以物抵债协议是对各方债权之处置，虽然案涉房屋已归石燕燕实际占有，但并未办理相关不动产转移登记手续，因此石燕燕仅享有抵债房屋的登记请求权。加之，抵债协议的目的也是消灭金钱债权，不应优先于本案中另外一个金钱债权的实现。综上，本院对石燕燕要求解除对涉案房屋查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人石燕燕异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十三日书记员 王 田
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1091号之一被执行人：陈德华，男，1993年3月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈德华盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0981刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈德华退赔赃款人民币6500元发还被害人袁某。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；同日，冻结被执行人银行账户存款1763元，于2020年8月24日扣划该账户存款1700元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月13日向盐城市亭湖经济开发区北林社区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已冻结、扣划被执行人银行账户存款1700元退赔被害人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘陈晨