wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4574号 上诉人(原审原告)：沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心，住所地:沧州市新华区东风路125号。 负责人:钮力欣,该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芦清稳，女，汉族，1959年6月2日出生，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住沧州市。 原审第三人：赵彩霞，女，汉族，1980年9月10日生，户籍所在地河北省沧州市献县，现住沧州市新华区。 上诉人沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心因与被上诉人芦清稳房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心委托诉讼代理人张秀林与被上诉人卢清稳及原审第三人赵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心上诉请求：1、请求贵院依法撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2290号民事判决书，依法改判被上诉人承担租金及逾期利息共计12792.5元：2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心与被上诉人芦清稳于2014年10月1日签订租赁合同，合同约定被上诉人承租上诉人所有的位于沧州市新华区一间，租期一年，租赁费每年3190元。合同到期后，被上诉人芦清稳未按照合同约定向上诉人按期交付租金并继续占用上述房屋使用直至2019年4月18日止。对此上诉人在一审中提交了2019年4月18日的收房视频、2018年度被上诉人使用电费的收据等，由此可以证实被上诉人实际占有使用门市的截止时间为2019年4月18日。一审法院以上诉人管理存在过错、被上诉人将涉案门市转让给第三人使用等原因仅酌定被上诉人承担4500元租金是认定事实错误、适用法律错误。望贵院在查明案件事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 芦清稳答辩称，房屋其没有使用，也不应当交付租金，上诉人的诉讼没有道理。 赵彩霞答辩称，其确实用过三年多的房子，其该给的房租都给了，其不欠上诉人房租，上诉人与芦清稳签订的房屋租赁合同中不是芦清稳本人签字。房子不允许租赁，法院不应当支持租赁费。 沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告支付拖欠原告房屋租金11292.5元及逾期利息1500元（变更后）。3、本案诉讼费用由被告予以承担。 一审法院认定事实：2014年10月1日被告芦清稳承租原告位于沧州市新华区一间，约定租期一年，至2015年10月11日，租赁费每年3190元，之后被告未经原告同意擅自将房屋转租给第三人赵彩霞。合同到期后，由第三人继续占用，被告未向原告交纳租金。第三人赵彩霞承认是2016年夏天搬出了所租79号门市，原告称第三人赵彩霞搬出所租门市的时间是2019年4月18日，但原告提供的证据明显不足。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告收取了次承租人（第三人）的房租应当如约按时交付原告。而作为原告在长达几年的时间里，对于所出租的门市房屋疏于管理、不闻不问，对于第三人赵彩霞早已更换了门市招牌为“彩霞童装”却浑然不知。另外，在一年四次收取门市电费时，对房租却未向租户催要，并且在电费收据上写有案外人“李式良”的名字的情况下，却不核实谁是承租户，收的电费是哪个承租户的。按照租赁合同第六条第4项的约定：“乙方拖欠房费一个月时，甲方可单方解除合同，收回房屋使用权”。但是原告却未采取任何有效措施行使权利。因此，原告的上述行为本身存在过错，对本案的租金损失也应承担一定的过错责任。综合全案的证据及开庭和庭下调解的实际情况（庭下调解时第三人认可交2000元租金），本院酌定被告需向原告交纳房屋租金4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告芦清稳于本判决生效后十日内给付原告沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心房屋租金4500元并支付逾期利息（利息以4500元为基数，按年利率6%，自2015年10月1日开始计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.81元，由被告芦清稳承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120.0元由上诉人沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雅君
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1461号 申请执行人魏昌炳，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人王志元，男，1968年8月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 魏昌炳与王志元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志元未履行该法律文书确定的义务，权利人魏昌炳于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其人工工资21436元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王志元送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。期间，被执行人王志元向申请执行人魏昌炳履行了4000元义务。后双方当事人经协商达成执行和解，即“被执行人王志元还按（2019）川1402民初4174号民事调解书确定的履行方式履行义务。”申请执行人魏昌炳特向本院作了说明，并以短信方式确定。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4174号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 恒
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执963号之三 申请执行人：周康，男，1986年5月28日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇天润家园南区2号楼3单元1楼102号，身份证号：622103198605285511。 被执行人：陈刚，男，1977年1月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇风情园1号楼2单元601号，身份证号：622103197701234015。 被执行人：朱金红，女，1977年10月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市转渠口镇雷家墩村四组17号，身份证号：622103197710194027。 被执行人：李亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇丝路花苑12号楼1单元102号，身份证号：622103198104060015。 被执行人：王涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住敦煌市杨家桥乡杨家桥村一组53号，身份证号：622103198409302011。 申请执行人周康与被执行人陈刚、朱金红、李亮、王涛借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨朱金红在中国农业银行股份有限公司敦煌支行营业室账户:6228483628318646374中存款1855元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月二十日 书记员  程康乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3743号申请执行人：谢中华，男，汉族，1977年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南屹邦建筑工程有限公司，住昆明市青年路敷润桥鸿城广场11楼14号，统一社会信用代码91530100790262629T。法定代表人：赵宏宾，总经理。申请执行人谢中华与被执行人云南屹邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民院作出的（2020）云01民终1823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南屹邦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢中华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61047.04元，未受偿人民币61047.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：邱小根，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱小根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱小根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告邱小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初765号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梅某某，男，汉族，户籍在浙江省杭州市，暂住本市浦东新区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。辩护人刘达，上海善法律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1729号起诉书指控被告人梅某某犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人秦裕斌、刘达到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月3日19时许，被告人梅某某驾驶一辆无证电动自行车行驶至本市徐汇区虹桥路漕溪北路路口处时，遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警陈某某检查。经陈某某检查，发现梅某某驾驶的电动自行车车牌存在冒用可能，欲采取暂扣该车辆的措施。梅某某为逃避处理，强行启动电动自行车，不顾陈某某阻拦继续行驶，陈某某被拖拽至绿化隔离带后倒地。之后梅某某仍企图暴力抗拒抓捕，被陈某某及随后赶到的民警制服。经鉴定，陈某某的伤势构成轻微伤。被告人梅某某到案后如实供述上述犯罪事实。其家属已向受伤交警陈某某作出赔偿并获得对方谅解。公诉机关认定被告人梅某某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。被告人梅某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梅某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对梅某某判处有期徒刑七个月的刑罚。提请依法审判。被告人梅某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人梅某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梅某某的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实、取得被害人谅解，且系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚、适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人陈某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频、监控视频、扣车证明、交通违法处理通知书、验伤通知书、初检报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、在职证明、受案登记表、接报回执单、受案回执、抓获经过、户籍信息、谅解书、羁押期间表现情况说明、被告人梅某某的供述和悔过书等证据证实。本院认为，被告人梅某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，公诉机关指控成立。梅某某到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、取得被害人谅解，可以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梅某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年八月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之三十五被执行人：孙某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初204号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李申妮，女，1980年1月2日生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址兰州市西固区。2020年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人白光明，甘肃精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李申妮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人李申妮及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:被害人徐某与被告人李申妮系夫妻关系，婚后生育一女，并抚养徐某与其前妻所育一女；2018年5月至今因家庭矛盾二人分居，期间大女儿由徐某抚养，二女儿由李申妮抚养。2019年8月13日下午16时许，徐某到兰州市西固区5号楼2单元204室李申妮住处要带小女儿出去游玩，因小女儿正在睡觉李申妮不让带走，徐某要强行带走，二人因此发生争执，后徐某对李申妮进行殴打，在相互厮打过程中李申妮到厨房拿了一把菜刀吓唬徐某，二人即停止厮打继续争吵，在争吵过程中二人又发生厮打，在厮打过程中李申妮持刀将徐某面部等处砍伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：徐某之损伤属轻伤一级。2020年3月2日被害人徐某提出申请要求追究李申妮的刑事责任。公诉机关认为被告人李申妮的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人李申妮判处八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人李申妮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对起诉书关于被告人的行为已构成故意伤害罪的指控不持异议。同时，认为系初犯、偶犯，案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，从轻判处。上述事实，有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、扣押笔录、到案经过、徐某受伤照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字［2019］98号鉴定书、现场指认及照片、辨认笔录及照片、证人方某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李申妮的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李申妮持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系因婚姻矛盾引发，且被害人存在过错，可对被告人李申妮从轻处罚。被告人李申妮此次归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人李申妮居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李申妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具银色菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年八月十三日书记员  张?羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3324号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张满军，男，1973年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告张满军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告张满军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2001.76元及利息（以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张满军系尚城国际小区9-2-0601户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1911.16元，垃圾费90.60元，共计2001.76元。被告张满军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告张满军系德州市德城区尚城国际小区9号楼2单元0601室的房产业主，房产建筑面积为87.85平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1911.16元（面积87.85平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告张满军居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张满军未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1911.16元、垃圾费90.60元，共计2001.76元及利息（以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张满军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张满军于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2001.76元及利息（利息计算方式：以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张满军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3413号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币126.77元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币126.77元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2547号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2547号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2366号之一原告：宁夏弘鑫工贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：严某、姜某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：上海电力建筑工程有限公司。法定代表人：史某。被告：上海电力建设有限责任公司。法定代表人：蒋某。原告宁夏弘鑫工贸有限公司与被告上海电力建筑工程有限公司、上海电力建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁夏弘鑫工贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏弘鑫工贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏弘鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费18594元，减半收取计9297元，保全费5000元，由宁夏弘鑫工贸有限公司负担。审判员 罗 娟 二〇二〇年八月十四日（法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初545号 原告：方某，住文县。 被告：某某矿产品有限公司。 住所地：文县。 法定代表人：任某某,系公司经理。 委托代理人：毛某，系公司职工。 原告方某诉被告某某矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方某、被告委托代理人毛某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的原告运费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月份，被告雇佣原告给被告运输砂石料，即从某某水泥厂处将砂石料运到某某沙场。活干完后，被告尚拖欠原告运费6400元，经多次催要被告以无钱为由一直没有付清运费，后来在原告要求下，被告才于2019年1月28日出具了一张欠条（有欠条为证），但被告至今依然没有给付分文。特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某矿产品有限公司一次性支付原告方某运费6400元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告方某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7540号原告：何润莲，女，1966年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：余炎青，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告何润莲诉被告余炎青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何润莲、被告余炎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润莲庭审中变更诉讼请求为：1.被告偿还所借原告的40000元借款；2.判令被告支付原告从2020年7月15日起诉之日至欠款还清之日止的法定利息（以40000元本金，按中国人民银行活期存款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转需要为由断断续续向原告借款，原告通过微信陆陆续续向被告转账，被告也有偿还部分款项。后被告越借越多，2019年4月22日，原告要求被告出具了借款45000元的借条。被告当时承诺2、3个月偿还。原告多次向被告催款，被告在2020年1月23日还了原告5000元后未还过其它款项。被告余炎青答辩称：1.被告没有向原告借款，双方是情侣关系，双方经常有款项往来。2.如原告是借款给被告，为何没有在出借时要求被告写借条，而是一年多后才要求被告写借条。案涉借条是原告以谈生意为由约被告出来喝酒，后趁被告酒醉之后意识不清，拿出借条让被告签名。故不同意原告的诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.微信转账记录。被告围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：1.借条2张；2.招商银行交易流水、微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，余炎青向何润莲出具《借款》，载明：何润莲向余炎青借款人民币45000元。庭审中，余炎青确认借条上的签名是其签的，但称借条上原没有何润莲的签名，是何润莲后来补的。何润莲对此回应借条是给余炎青先签名，然后自己再写上自己的名字和身份证。何润莲亦称双方是有多次转账往来，本案借条确认的金额是双方累计核对好金额后写的。本院认为，原告何润莲与被告余炎青之间的民间借贷关系，有原告借条为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。相关的转账凭证能印证原告已向被告交付借款，故被告亦应依约还款。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告何润莲要求被告余炎青返还借款40000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方没有约定利息及还款时间，但是被告没有还款已造成原告资金被占用期间的利息损失，故现原告主张从起诉之日即2020年7月15日起按中国人民银行活期存款利率计算，没有违反相关的法律规定，本院予以支持。被告余炎青是完全民事行为能力人，应清楚出具签署借条的法律后果，且其没有证据证明原告没有向其足额交付借款，故其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余炎青自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润莲清偿借款本金40000元；二、被告余炎青自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润莲支付借款利息（利息以40000元为本金，从2020年7月15日起按中国人民银行活期存款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告余炎青负担。本判决为终审判决。审判员 谢 波二〇二〇年八月三十一日书记员 林凯琳陈展鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1697号原告：霍丽华，女，1968年7月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住黑龙江省海伦市。被告：李学和，男，1956年3月14日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。原告霍丽华与被告李学和健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告霍丽华与被告李学和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍丽华向本院提出诉讼请求：一、要求被告李学和赔付下列损失：医药费3554.49元、伙食费400.00元、护理费716.00元、营养费400.00元、交通费30.00元，共计5100.49元；二、要求被告李学和向原告霍丽华口头赔礼道歉；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，被告酒后在海伦市××韵小区棋牌室与他人发生争吵，原告劝架过程中被被告打伤，原告伤后住院治疗4天，共花去医疗等费用5100.00元。被告李学和辩称，原告所述不属实，被告没有打到原告，所以不同意赔偿，也不同意赔礼道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告李学和酒后在海伦市××韵小区棋牌室与张春芝发生争吵，原告霍丽华劝架过程中被被告李学和打伤，原告伤后住院治疗4天，共花去医疗等费用5100.00元。海公（红卫）行罚决字【2020】619号海伦市公安局行政处罚决定书已确定事发经过，被告李学和在收到处罚决定书后未提出异议，当庭也未提出反驳证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、海伦市公安局行政处罚决定书、医疗费票据、住院患者费用清单、住院病案、诊断书等在卷予以佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告与他人争吵，使原告劝架受伤，被告李学和的行为存在过错，应对原告霍丽华人身所受损害承担赔偿责任。事情发生后，被告李学和不能冷静处理，对赔偿事宜不积极，使原告霍丽华身心都受到伤害，被告李学和理应赔礼道歉。原告在此次事故中无过错，不应承担责任。关于原告霍丽华请求的各项费用中交通费30.00元，在医疗费的票据中已列明，不应重复主张，本院不予支持，护理费716.00元，原告未提供护理人员的具体身份信息及工资证明，本院不予支持。关于医疗费3554.49元、伙食补助400.00元、营养费400.00元，被告未提出异议，经本庭核实，对以上费用予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：被告李学和于本判决生效后5日内赔偿原告霍丽华医疗费等各项损失共计4354.49元；被告李学和于本判决生效后5日内向原告霍丽华口头赔礼道歉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李学和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇二〇年八月十日书记员  白婉融
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初817号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：舒海禹，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告舒海禹金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月24日做出（2020）湘12民辖161号民事裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人（特别授权）易长华到庭参加诉讼，被告舒海禹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农商行请求本院判令：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告偿还原告借款本金100000元及至2020年3月31日利息5616.69元，后续利息支付至本金还清之日止，其中逾期利息按年利率8.16%×1.5计算；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告怀化农商行撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求中“按年利率8.16%×1.5计算”，变更为按年利率8.16%计算。事实与理由：被告因房屋装修需要向原告申请贷款。2017年10月10日，原、被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：1、最高借款本金额度为100000元，借款额度期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止，借款采用浮动利率浮动比为87.59%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按期偿还贷款本息。2019年5月13日，原告向被告发放贷款100000元，至2020年5月13日到期，贷款到期前利率为8.16%。因被告到期不能清偿本息，构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告舒海禹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年10月10日，被告舒海禹因房屋装修缺少资金向原告怀化农商行申请借款。当日，怀化农商行与被告舒海禹签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款自实际借款日起按日计息，借款到期利随本清。放款确定书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。2019年5月13日，怀化农商行向被告舒海禹发放贷款100000元，年利率为8.1601%。借款到期后，被告舒海禹未按照约定支付利息及偿还借款本金。至诉讼时止，被告舒海禹尚欠借款本金100000元及相应利息未偿还。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告舒海禹签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告怀化农商行已将100000元借款发放给被告舒海禹，履行了合同义务。被告舒海禹未按合同约定的期限偿还借款利息及本金，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告怀化农商行要求被告舒海禹偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒海禹于判决生效后十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按年利率8.16%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告舒海禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十二日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：周望，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周望保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人周望应当履行本院(2019)鄂0107民初171号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35,684.61元、逾期保费3,445.9元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以35,684.61元为基数，自2014年9月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以35,684.61元为基数，从2020年7月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,715元、公告费560元、执行费521元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月6日，被执行人周望应承担的一般债务利息为51,266.89元，迟延履行期间的债务利息为124.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周望的银行存款人民币93,318.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月六日书记员  郑 昕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2472号原告:吕玉梅，女，1943年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告:陈文标，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住址同上。原告:陈霞，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住址同上。原告:陈进，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住址同上。原告:陈玲，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住址同上。原告暨原告方委托诉讼代理人:陈文，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告:王寿法，男，1946年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告:秦大齐，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告吕玉梅等6人与被告王寿法、秦大齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回对朱友忠的诉讼。五原告委托诉讼代理人暨原告陈文、被告王寿法与秦大齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉梅等六人向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带偿还借款6000元及其利息，诉讼中因原告方与朱友忠庭外和解，原告变更诉讼请求为两被告连带偿还借款5000元及利息（利息按月利率1%从2019年1月份计算至实际偿还之日）。事实与理由：2014年3月23日，被告王寿法以其做生意周转为由向原告吕玉梅丈夫陈允明先后借款5000元，被告秦大齐提供担保。2019年5月28日陈允明去世后，上述债权由六原告继承，六原告向被告索要上述借款，被告王寿法以暂无钱为由未予归还，后六原告找被告担保人向被告王寿法要求还钱，被告王寿法以各种理由，拖延不还。被告王寿法辩称，所有借款均已偿还完毕。被告秦大齐辩称，被告王寿法同意调解，则同意承担1000元保证责任，否则，不承担保证责任。本院认为，被告王寿法承认曾向陈允明借款5000元，但辩称该借款已偿还，但并未提供证明借款已偿还的证据，故对其辩称，不予采信。原陈允明与王寿法的借款关系合法有效，被告王寿法应受该借款关系约束。现陈允明已去世，其法定继承人的原告方取得向王寿法主张该笔借款的债权，现原告方主张被告王寿法偿还借款5000元，本院予以支持。根据原告及保证人秦大齐庭审陈述，陈允明去世后，2019年5月份前后原告方曾向王寿法及保证人主张过借款债权，根据法律规定，经催告后，对于迟延履行期间发生的利息损失，借款人亦应承担。故原告方要求被告王寿法给付利息，本院应予支持。但原告方要求从2019年1月起按月利率1%给付利息损失，无事实及法律依据，根据借贷司法解释的规定，本院只对经催告后按年利率6%计算至实际偿还之日的利息予以支持。根据本院查明的事实，本院酌定从2019年6月15日起计算。借款时，借贷双方及保证人对借款期限及保险方式、保证期限、保证范围未做约定，故原告在2019年6月份左右向原告在向借款人主张还款的同时，要求保证人秦大齐承担保证责任，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款及第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王寿法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕玉梅、陈文标、陈霞、陈进、陈玲、陈文借款5000元及利息（2019年6月起按年利率6%的计算至实际偿还之日的利息）二、被告秦大齐对第一项的判决内容负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王寿法、秦大齐连带负担。本判决为终审判决。审判员  陈建民二〇二〇年八月十二日书记员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按法定继承办理；…第十条：继承按照下列程序继承第一顺序：配偶、子女、父母…。继承开始后，由第一顺序继承人继承。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的排出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审341号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人刘利强，男，汉族，1982年3月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人刘利强逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171466408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月4日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171466408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人刘利强于2020年1月4日9时34分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对刘利强作出罚款100元的行政处罚，限刘利强收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘利强收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171466408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171466408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23230号原告：李飞，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告李飞与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2097号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：刘震，男，1987年7月25日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月三十一日书记员  李长乐—1—
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1938号 原告：金塔县强力商砼有限公司。 法定代表人：汤振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫彩萍，酒泉航天律师事务所律师。 被告：酒泉鑫隆建筑安装工程有限公司。 法定代表人：何志强，该公司董事长。 原告金塔县强力商砼有限公司诉被告酒泉鑫隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告金塔县强力商砼有限公司提供的被告酒泉鑫隆建筑安装工程有限公司身份信息错误，且无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金塔县强力商砼有限公司的起诉。 案件受理费退还原告金塔县强力商砼有限公司3167元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵伟霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖21号 原告：王斌，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省岳池县。 被告：杨建民，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省岳池县。 被告：胡勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省岳池县。 被告：张卫东，汉族，1971年3月11日出生，住四川省岳池县。 原告王斌与被告杨建民、胡勇、张卫东合伙协议纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2020年8月3日立案。 原告王斌起诉请求：1.判令杨建民支付2012年1月至2018年9月原告应得合伙利润差额款729922.44元，同时支付资金占用利息（利息自起诉之日起算，年利率百分之六利随本清）；2.判令解除原告与三被告之间的合伙合同关系，并由三被告连带返还原告出资款30万元整同时支付资金占用利息（利息自起诉之日起算，年利率百分之六利随本清）；3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由:2010年之前，杨建民个人已经开设了碎石场，位于四川省岳池县。2010年2月，杨建民向原告提出合伙经营碎石场的意向，承诺合伙后与原告平分碎石场的利润。原告以王牌小型货车Ｘ11082、王牌牌低速货车川Ｘ×××××（两辆王派车当时总市值约18万）。两万元现金及个人劳务入股碎石场。但是原、被告考虑到其二人系战友关系，未签订书面合伙合同，口头约定碎石场利润各享百分之五十，成本各担百分之五十。在原告与杨建明共同经营碎石场的过程中，碎石场的利润大部分由杨建民实际掌管，杨建民一直未履行口头约定与原告进行结算分红。期间，原告为维持日常生活，不定时向碎石场借支部分款项。2016年农历年底，时任会计王德周因故离职，王德周清理了2012年至2016年的账务，出具《2012-2016年清理》汇总账单，根据该汇总单，原告与杨建民两人合伙经营的碎石场净利润共计2581794元。其中原告通过借支方式实得564424元利润利润，利润余款均由杨建民实际掌管。 会计王德周离职后，朱永昭接手碎石厂会计工作，朱永昭对2017年2月至2018年9月账务均有详细记录，并出具有资金平衡表。资金平衡表显示，2017年2月至2018年9月，碎石场净利润为445,199.12元，其中，原告通过借支方式实得92,400元利润、利润余款均由杨建民实际掌管。 2018年8月，杨建民邀约被告胡勇、张卫东入伙，原告亦无异议，但四方未签订书面合伙协议，四方口头约定：账务自9月底阶段截断，10月起计入新合伙，9月以前的账与被告胡勇、张卫东无关，由原告与杨建民自行负责。原碎石场材料及设备共计折价60万元，视为原、被告各出资30万元到新合伙。2019年9月，被告杨建民突然发难，三被告一起借故强行将原告“开除”，强行将原告逐出碎石场。原、被告合伙期间，杨建民于2017年私自注册了一家公司（四川金铭碎石加工有限公司），公司股东仅有被告杨建民一人，原告之前对此公司注册事宜均不知情。按原被告之间的口头约定，二人合伙期间，本应每年平分碎石场利润，原告领取分红本本是自身的合法权益。但事实是原告未能足额分得应享利润，杨建明实际霸占碎石场大部分利润。王建明付给原告应得利润差额72,992.4元。三被告“开除”原告，强行将原告逐出碎石场于法无据，于理不合，严重侵犯了原告的合法权益，三被告的行为属于严重违约行为，原告有权解除合伙合同，有权要求三被告返还出资支款本金30万元整。三被告合伙期间利润，因原告无法取得证据，原告将在取证后另案起诉。现原告诉至法庭，请求法院从速裁决。 四川省岳池县人民法院审查认为，被告杨建民胞兄杨建国系该院副院长，现分管民事审判，为了该案的公正审判，避免原告及社会对该院审理产生不必要的怀疑，也为了社会效果和法律效果的统一，故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告杨建民胞兄杨建国系岳池县人民法院副院长、员额法官，现分管民事审判，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省武胜县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 王 敏 审 判 员 陈 萱 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3322号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币551.89元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币551.89元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初211号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初211号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3395号罪犯陈东东，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)浙衢刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈东东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东东减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8270号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年八月三十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2273号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人梁海峰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0402民初476号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审案件受理费由梁海峰承担。事实与理由：一、一审中梁海峰提交的证据无法证明其与二棉厂存在劳动关系，梁海峰提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，参保证明与事实不符。二、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二棉厂于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但梁海峰提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年，因此，一审法院判决支付生活费系错误判决。梁海峰未作答辩。梁海峰向一审法院起诉请求：1.确认梁海峰与二棉厂自1987年12月起至2018年6月28日存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂承担。一审法院认定事实：梁海峰自1987年12月在二棉厂工作，梁海峰自2001年2月一直待岗未上班。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。梁海峰作为申请人以二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月14日作出不予受理通知书。梁海峰对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，梁海峰自1987年12月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。现二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认梁海峰与二棉厂自1987年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告梁海峰与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据梁海峰在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实梁海峰与二棉厂之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定梁海峰与二棉厂存在劳动关系起止时间亦无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。二棉厂的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初822号原告:天津市宁河区医院,住所地天津市宁河区芦台镇沿河路23号。负责人:龚全业，院长。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告:佟芳,女,1997年3月20日出生,汉族,住河北省遵化市。被告:付春尧,男,1951年11月21日,汉族,住吉林省舒兰市。被告:天津市江鸿机械制造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区第0156区。被告:天津市建晟源建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇薄前村村西敬老院旁。被告:王宾安,男,1970年11月27日出生,汉族,住天津市宁河区。天津市宁河区医院与佟芳、付春尧、天津市江鸿机械制造有限公司、天津市建晟源建筑安装工程有限公司、王宾安医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，天津市宁河区医院于2020年8月11日向本院申请撤回对佟芳、付春尧、天津市江鸿机械制造有限公司、天津市建晟源建筑安装工程有限公司、王宾安的起诉。本院认为，天津市宁河区医院申请撤回对佟芳、付春尧、天津市江鸿机械制造有限公司、天津市建晟源建筑安装工程有限公司、王宾安的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津市宁河区医院的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区医院撤诉。案件受理费1150元，由天津市宁河区医院负担。审判员  孙庆东二〇二〇年八月十一日书记员  胡修会
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4287号原告：田浪，女，1981年10月5日出生，汉族，重庆市南岸区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：姚志坚，男，1982年4月29日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区，系原告田浪的丈夫。被告：罗辉，男，1976年5月4日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告田浪（以下简称原告）与被告罗辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资15170元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：被告经营了一个橱柜店，2010年被告雇请原告帮其设计橱柜效果图，双方未签订书面劳务合同。2018年被告将店面转让出去，原、被告便终止了劳务合同关系。经结算，被告累计共欠原告15170元劳务工资，故被告于2018年5月15日向原告出具了金额为15170元的欠条，约定2019年1月20日付清。被告出具欠条后，至今分文未付，仍欠原告15170元。上述事实有原告提供的欠条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告雇请原告为其设计橱柜效果图，双方依法形成劳务合同关系，原告已提供相应劳务，被告应支付相应劳务工资。根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，本院依法确认被告尚欠原告劳务工资15170元，故被告应向原告支付该欠款，原告的诉请依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗辉于本判决生效之日起三日内向原告田浪支付劳务工资15170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年八月三日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1262号 原告：新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司，统一社会信用代码91451200782143398G，住所广西南丹县城关镇丹东路60号。 负责人：董润田，分公司经理。 委托诉讼代理人：莫庆业，系桂Ｍ×××××车辆的实际所有人。 被告：黄胜，男，1983年12月28日生，壮族，广西河池市人，住河池市金城江区。 被告：广西河池欣辉运输有限公司，统一社会信用代码91451226092744145M，住所广西河池市环江县县思恩镇大安路建材K栋7-16号。 法定代表人：黄立，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 原告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司（以下简称为新国线南丹分公司）与被告黄胜、广西河池欣辉运输有限公司（以下简称欣辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新国线南丹分公司的委托诉讼代理人莫庆业，被告黄胜、欣辉公司的共同委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新国线南丹分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同赔偿因交通事故造成的停运损失费19773元、车损贬值折旧费20000元，共计人民币39773元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：桂Ｍ×××××中型普通客车系挂靠在原告公司经营并从事跨省客运的车辆，2020年1月13日莫庆业在驾驶该车辆由广西南丹前往独山县汽车总站过程中，与相对行驶并由被告黄胜驾驶的桂Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄胜承担本次交通事故的全部责任。1月14日，保险理赔和车辆修复事宜安排后，莫庆业联系被告车辆单位协商营运车辆停运理赔方案，但遭到被告公司拒绝。南丹至独山属跨省营运班线，所有车辆以联营（捆绑）的方式经营，所有账目一目了然，车辆停运期间的损失可以参照车队其他车辆收入计算。2020年1月13日至23日共11天，车队每车平均收入11607元；2014年1月24日至3月13日属疫情期间车辆无法运行；2020年3月16日至31日共16天车队每车收入8166元。故原告计算车辆停运期间损失共计19773元。桂Ｍ×××××车辆购买于2017年9月，此次事故造成车辆整体变形，经过修理后仍难以恢复原来状态，此贬值损失不低于20000元。综上，原告损失共计39773元。 被告黄胜、广西河池欣辉运输有限公司辩称：1.本案应追加中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司河池中心支公司环江支公司作为被告；2.原告不是适格当事人，其诉请没有法律和事实依据，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，莫庆业驾驶桂Ｍ×××××中型普通客车由广西南丹县往独山县汽车站行驶过程中，与对向行驶并由被告黄胜驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂桂Ｍ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，黄胜承担事故的全部责任，莫庆业无责任。 另查明，桂Ｍ×××××中型普通客车登记所有人为新国线南丹分公司，实际所有人为莫庆业，该车辆挂靠在原告公司处从事南丹至独山跨省营运班线。桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｍ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人均为被告欣辉公司，黄胜系该公司雇员。 本院认为，本案争议焦点为1.原告主体是否适格；2.原告损失计算是否合理；3.承担赔偿义务的责任主体如何确定。现作如下论述：焦点1，桂Ｍ×××××中型普通客车登记所有人为新国线南丹分公司，其与本案的诉讼标的有直接利害关系，是本案的适格原告，因此对被告“原告不是本案适格当事人”的辩解意见，本院不予采纳。焦点2，桂Ｍ×××××中型普通客车系专门从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，车辆因交通事故受损无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当获得赔偿。本案中，原告诉请车辆停运损失的主要依据为车队自行制作的“车队结算表”，据本院审查后认为，结算表不应仅以原告是否加盖公司印章作为生效要件，应结合其他证据及案件实际加以判断。该结算表内容记录详尽且符合客运行业之通常做法，表中虽偶有涂改，应系填写过程中难以避免之情形，因此可以作为原告计算停运损失之依据。综上，可以确定桂Ｍ×××××车辆与其他7辆车以捆绑方式经营往返独山、南丹的客运路线，由实际参与营运的车辆平均分配营运当日所得利润，结合原告提交的维修证明，桂Ｍ×××××车辆因事故停运共计27天，期间该车队继续参与营运的车辆利润为19773元／车，原告据此诉请停运损失19773元并无不当，本院予以支持。此外，原告诉请车辆因发生事故造成的折旧损失20000元，但未能举证加以证明，本院依法不予支持。焦点3，庭审中，被告欣辉公司自认黄胜系欣辉公司雇员，黄胜驾驶公司车辆在行使职务行为时发生交通事故造成桂Ｍ×××××车辆损坏，应由雇主即欣辉公司承担赔偿责任。庭审中，二被告委托诉讼代理人请求追加承保桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｍ×××××重型平板自卸半挂车交强险及商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司河池中心支公司环江支公司为本案被告，原告对此提出异议。经本院审查认为，保险公司非本案的必要诉讼参与人，且如何选择被告系原告对诉权之合理行使，本院不宜加以干涉，被告欣辉公司在本案中承担法律责任后可自行向保险公司主张权利。据此，对被告追加当事人的申请，本院予以当庭驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西河池欣辉运输有限公司在本判决生效十日内赔偿原告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司车辆停运损失19773元。 二、驳回原告原告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司的其他诉讼请求。 案件受理费794元，减半收取为397元，由原告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司负担200元，被告广西河池欣辉运输有限公司负担197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦 星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1242号原告：裴某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司。法定代表人：柯某。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告裴某诉被告宁夏日盛高新产业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告裴某以与被告就赔偿事宜进行和解为由于2020年8月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 王 刚 二○二○年八月五日书记员 郭苗苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初167号 原告:达某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院受理原告达某诉被告白某执行异议之诉一案，于2020年03月19日立案,原告达某于2020年08月12向本院申请撤回对被告白某的起诉。 本院认为，原告达某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告达某撤诉。 案件受理费共计297元，由原告达某承担。 审判员  敖特根 二〇二〇年八月十二日 书记员  奇媛媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢216号之一   申请人：山西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路107幢23层2301号。   法定代表人：管晓军，职务：经理。   被执行人：王雄淼，男，1993年5月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：林梅现，女，汉族，住太原市。   执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已依法冻结被执行人王雄淼名下存款600余元。   3、本院已对被执行人王雄淼、林梅现限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177641.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年八月二十四日   书记员 赵 斌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15157号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谷雨： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷雨小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15157号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保70号年6月19日，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪宜昌市猇亭区，委托代理人袁绪达，湖北绪达律师事务所律师。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人汪万文与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人汪万文于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的诉争房产（编号：13-2-404）采取查封保全措施。申请保全人汪万文以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人汪万文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中编号为13幢2单元4层404号的房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 王 珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14532号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆千娇文化传媒有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道月谭街38号，统一社会信用代码915002346839337816。法定代表人：李清华。原告朱兵武诉被告重庆千娇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1988号原告：王某某，女，1951年2月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张骄、上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：兰州一丁文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路117号。法定代表人：梁某某，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：李某某，女，1955年1月2日出生，住兰州市城关区。被告：梁某某，女，1986年4月13日出生，住兰州市七里河区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告王某某与被告兰州一丁文化传播有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、李某某、梁某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。王某某诉称，1．请求判令被告共同偿还原告借款本金5,353元及自2020年11月5日起至实际还清之日止，按年息8%计算的利息（截止起诉之日利息暂计198.66元）；2．请求判令被告共同支付违约金535.3元；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告兰州一丁文化传播有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款5,353元，约定履行为年利率8%，借款期限为2019年8月6日至2020年2月5日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、梁某某作为担保人理应还款，被告李某某也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。兰州一丁文化传播有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、李某某、梁某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年8月5日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确了双方当事人约定若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告王某某提起诉讼应遵循约定，在其住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区起诉，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4759号原告（反诉被告）：方洪远，男，汉族，1982年8月16日出生，初中文化，个体工商户，浙江省温州市人，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：普洱亚隆装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NGGBP4T。住所地：云南省普洱市思茅区永平路13号（普洱印象）16幢16-3号。法定代表人:王艳梅，系该公司总经理。被告（反诉原告）：李志恒，男，汉族，1990年8月15日出生，初中文化，普洱亚隆装饰工程有限公司股东，四川省仁寿县人，现住云南省普洱市思茅区。被告（反诉原告）：夏新杰，男，彝族，1994年9月24日出生，高中文化，普洱亚隆装饰工程有限公司股东，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）方洪远与被告（反诉原告）普洱亚隆装饰工程有限公司、李志恒、夏新杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告（反诉被告）方洪远于2020年8月31日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）普洱亚隆装饰工程有限公司、李志恒、夏新杰于2020年8月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）方洪远提出撤回本诉申请以及被告（反诉原告）普洱亚隆装饰工程有限公司、李志恒、夏新杰提出撤回反诉申请属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）方洪远撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）普洱亚隆装饰工程有限公司、李志恒、夏新杰撤回反诉起诉。本诉案件受理费33758.00元，减半收取计16879.00元，由原告（反诉被告）方洪远承担；反诉案件受理费5664.00元，由被告（反诉原告）普洱亚隆装饰工程有限公司、李志恒、夏新杰承担。审 判 长  段经权人民陪审员  杨云洲人民陪审员  杨建华二〇二〇年八月三十一日法官助理谭艳超书记员**芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1930号罪犯李某某，男，1972年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一七年七月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112刑初296号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1681号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张敏，女，1982年03月25日，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王俊国，男，1984年01月10日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张敏、王俊国保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张敏、王俊国名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、王俊国名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丽芃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终990号上诉人（原审被告）：重庆思盈商业地产顾问有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王冰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁山山，女，汉族，1985年2月2日出生，住河北省邯郸市。上诉人重庆思盈商业地产顾问有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。重庆思盈商业地产顾问有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监67号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人：廖昆，男，1988年8月31日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：申卫红，女，1966年9月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张丽萍，女，1960年9月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：廖兆群，男，1959年8月1日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：廖兆文，男，1961年12月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖坤、张丽萍、廖兆群、申卫红、廖兆文金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年7月15日以（2020）湘1229执312号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执312号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初268号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人袁柏强，男，1969年11月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，现住浙江省桐庐县，户籍所在地浙江省桐庐县，因本案于2020年7月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人袁柏强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控：2020年7月21日5时26分许，被告人袁柏强驾驶号牌为浙ＡＺ××××的小型轿车沿桐千线由南向北行驶，途经桐千线8ｋｍ＋990ｍ桐庐县××镇××村路段时，车辆往右驶入硬路肩，与沿桐千线东侧硬路肩由北向南由被害人叶某驾驶的号牌为杭备80030785的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人叶某经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人袁柏强负事故的主要责任。事故发生后，被告人袁柏强报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人袁柏强已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解。 被告人袁柏强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人袁柏强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁柏强认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁柏强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人袁柏强与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人袁柏强有期徒刑十个月，适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人袁柏强对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁柏强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁柏强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，本院予以从轻处罚。被告人袁柏强与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人袁柏强的悔罪表现、犯罪情节、社会危害性等，对被告人袁柏强可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁柏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1982号原告：冯颖，女，1977年1月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃鼎盛达物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1514。法定代表人：龚绍甲，该公司经理。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：甘肃新瑞圣源农牧有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县王家庄。法定代表人：林梅，该公司经理。被告：甘肃万新农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区吴家井乡吴家井村林场。法定代表人：周岩，该公司董事长。被告：龚绍甲，男，1963年5月5日出生，住兰州市城关区。被告：李忠新，男，1964年4月29日出生，住天津市南开区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告冯颖与被告甘肃鼎盛达物资有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃新瑞圣源农牧有限公司、甘肃万新农业科技有限公司、龚绍甲、李忠新、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。冯颖诉称，被告甘肃鼎盛达物资有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款34087元，约定履行为年利率9%，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日。借款到期后，被告未偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃新瑞圣源农牧有限公司，甘肃万新农业科技有限公司，龚绍甲作为担保人理应还款，被告李忠新也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告共同偿还原告借款本金34087元及自2019年10月22日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计1542.44元）；2.被告支付逾期罚息1913元（自2019年10月22日起至实际还清之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计37542.44元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十三条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人在合同中约定了由“原告住所地法院管辖”。该约定不违反法律规定，合法有效。原告冯颖的现住所地在内蒙古包头市昆都仑区，故本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终121号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人(原审被告人)马锋明，男，回族，1986年7月26日出生，公民身份号码×××，中专文化，捕前住吐鲁番市高昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日经高昌区公安局决定取保候审，2020年4月22日经高昌区检察院决定取保候审。 指定辩护人石胜男，新疆建权律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指控原审被告人马锋明犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出（2020）新2101刑初125号刑事判决。原审被告人马锋明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年10月31日02时48分许，被告人马锋明酒后驾驶×××号普通货车，沿G30国道由东向西行驶，行驶到宋峰物流门前路口掉头时，被民警查获。经鉴定，被告人马锋明血液中乙醇含量为250mg/100ml。 原审法院认为，被告人马锋明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马锋明能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，原审法院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决：被告人马锋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 上诉人马锋明上诉称：一审量刑过重，上诉人当庭承认自己的罪行，有悔改表现，上诉人属于初犯，偶犯，应当从轻处罚。 二审审理查明的犯罪事实与一审相同。一审判决所列证据,已经一审庭审举证、质证或经法庭征求意见,本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人马锋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人提出具有从轻或减轻处罚的情节，量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，在量刑时予以考虑。故该上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年八月五日 书记员 黄     梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1831号原告：李某1，甘肃省天水市人，住天水市。委托诉讼代理人:陈某,甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省天水市人，住天水市。被告：何某，甘肃省清水县人，羁押于甘肃省天水市麦积区看守所。本院在审理原告李某1与被告李某2、何某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告李某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，因原告变更诉讼请求后收取150元，由原告李某1负担。审判员 温朝晖二〇二〇年八月二十七日（法官助理 郭晨阳书记员 党敏怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1832号罪犯唐频，男，汉族，1976年9月16日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00130号刑事判决，认定唐频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2014年4月28日至2029年4月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）渝03刑更1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2028年9月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐频在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐频减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐频在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐频在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其社会危害程度和服刑期间一贯表现，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐频减去有期徒刑四个月（刑期至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸