wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5583号申请执行人：马治权，男，1987年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：马小林，男，1991年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马治权与被执行人马小林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18176号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马小林支付申请执行人马治权投资款30400元、利息521.15元，并支付以欠付投资款30400元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算的自2019年11月21日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费307.32元，依法缴纳执行费368元，以上共计31596.47元。但被执行人马小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马小林名下银行存款31596.47元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马小林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月三十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执327号 申请执行人：南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。 法定代理人：苏某，该公司总经理。 被执行人：黄小宁，女，壮族，1995年11月16日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人黄小宁借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2018年5月7日作出（2018）南仲裁字117号的仲裁裁定书已发生法律效力。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号决定书将案件移交我院执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款26471元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的仲裁费1357元，负担本案执行费460元。立案后，本院依法向被执行人黄小宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄小宁下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄小宁尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄小宁的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄小宁高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十日 书记员 施子刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终342号 上诉人（原审被告）：丁敬山，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：高爱梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人丁敬山因与被上诉人高爱梅股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初178号民事裁定，向本院提起上诉。 丁敬山上诉称，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，依法应撤销。理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，案涉的《股权转让协议》未明确约定合同履行地，而高爱梅起诉要求丁敬山履行支付股权转让款的义务，双方争议的标的为给付货币，高爱梅作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。高爱梅住所地在庐江县，不在包河区，因此一审人民法院认定“目标公司注册地为合同履行地”的事实认定错误，导致适用法律错误，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。2、按照《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，而本案中丁敬山的住所地为五河县，故有管辖权的管辖法院应该是上诉人所在地蚌埠市五河县人民法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省五河县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，如双方未明确约定履行地点，则应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即按照争议标的的种类确定合同履行地。本案系股权转让纠纷，被上诉人高爱梅起诉请求上诉人丁敬山支付股权转让款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，高爱梅作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。高爱梅的住所地位于安徽省庐江县，安徽省庐江县为本案合同履行地，丁敬山作为本案被告，其住所地在安徽省五河县，故安徽省庐江县人民法院和安徽省五河县人民法院均对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。经本院释明，被上诉人即原审原告高爱梅选择安徽省庐江县人民法院管辖本案。另外，本案双方当事人在签订的《股权转让协议》中约定，如发生争议可向合肥市高新区人民法院提起诉讼。但因合肥市高新区与本案争议没有实际联系，故双方管辖约定无效，不能作为确定本案管辖的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初178号民事裁定； 二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1125号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：黄晖，男，1991年1月1日出生，汉族，住将乐县。 被告：黄志铭，男，1991年11月1日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告黄晖、黄志铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人温启龙、余观水到庭参加诉讼，被告黄晖、黄志铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、黄晖立即归还借款本金49902.23元；2、黄晖按合同约定支付2019年6月21日起至2020年4月23日拖欠的利息及罚息6464.04元；3、黄晖按合同约定支付2020年4月24日起至实际还款日止的利息及罚息；4、黄志铭对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：黄晖因经营沙县小吃资金不足，于2017年3月7日向将乐信用社办理保证借款50000元，黄志铭为借款作连带责任保证，两人同将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定:该笔贷款期限2年，2019年3月6日到期，实行按季付息，到期利随本清，截止到2020年4月23日，黄晖尚欠本金49902.23元、拖欠利息和罚息6464.04元，该借款于2019年3月6日到期，现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院。 黄晖、黄志铭未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《“简易贷”借款申请书(含征信授权）》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、自助循环贷款放款明细查询、还款明细查询、利息试算登记簿、居民身份证。黄晖、黄志铭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晖因经营沙县小吃资金不足，于2017年3月7日向将乐信用社借款50000元，黄志铭为该笔借款提供担保。当日，黄晖、黄志铭在《“简易贷”借款申请书(含征信授权）》上签名，同时还与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：该笔借款期限自2017年3月7日起至2019年3月6日止；按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款利率在中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上上浮105%，本合同签订时执行月利息8.114583‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；本合同的保证方式为最高额保证；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，将乐信用社依约将借款50000元发放至黄晖账户，但黄晖未按合同约定还款，截止到2020年4月23日，黄晖尚欠本金49902.23元、拖欠利息和罚息6464.04元。 本院认为，将乐信用社与黄晖、黄志铭签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。因此，将乐信用社要求黄晖归还借款本金49902.23元，支付2019年6月21日起至2020年4月23日拖欠的利息及罚息6464.04元及2020年4月24日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。黄志铭为该借款的保证人，故应当对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。黄晖、黄志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄晖应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金49902.23元； 二、黄晖应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2019年6月21日起至2020年4月23日止的利息、罚息6464.04元； 三、黄晖应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年4月24日起至实际还款之日止的利息、罚息。 四、黄志铭对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由黄晖、黄志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年八月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3036号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、丁磊：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与丁磊借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初62号原告：昌敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：徐枫，女，1976年3月10日出生，土家族，住武汉市硚口区,第三人：李丽君，女，1965年11月27日出生，住武汉市江汉区,第三人：赵经纬，男，1962年8月8日出生，住武汉市汉阳区,第三人：王锦，男，1991年1月23日出生，住武汉市汉阳区,第三人：刘旖梦，女，1991年7月12日出生，住武汉市江汉区,第三人：李慧，女，1991年5月17日出生，住武汉市硚口区,本院在审理原告昌敏诉被告徐枫、第三人李丽君、赵经纬、王锦、刘旖梦、李慧债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于当日向原告昌敏送达补交案件受理费通知。原告昌敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昌敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6528元，减半收取计3264元。审判员 王 雄二〇二〇年八月十一日书记员 吴丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1890号原告：曹某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某通过网络同步视频参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于贾汪区车辆归原告所有；2.依法判令被告协助原告办理位于贾汪区产的过户手续；3.依法判令被告协助原告办理苏Ｃ×××××车辆的过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年2月11日在贾汪区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于贾汪区的房产归女方所有，苏Ｃ×××××车辆归女方所有。双方还对其他财产和儿子的抚养作出了约定。离婚后，原告多次要求被告协助将位于贾汪区的房产及苏Ｃ×××××车辆过户到原告名下，被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告张某辩称，被告同意车牌号苏Ｃ×××××吉利帝豪车辆归原告所有，并随时过户给原告，房子被告不同意过户给原告，是因为这个房子是留给孩子的，虽然这个房子在离婚协议上约定归原告所有，但是双方口头约定这个房子给孩子，因为孩子归原告抚养。离婚协议上约定不支付抚养费，但是被告去年支付了相应的抚养费，为了缓解双方的关系不那么僵硬，被告还买了一部手机送给原告，并且房子装修的钱也是被告支付的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月11日在徐州市贾汪区民政局办理离婚登记手续，签订的《离婚协议》中关于在财产分割问题约定：贾汪区民康园8-3-502归女方所有；家具家电归女方所有；苏Ｃ×××××车辆归女方所有，苏Ｃ×××××车辆归男方所有。以上事实，原告提供相关证据，本院予以确认。另查明，原告曹某于2020年6月1日结清该房贷款。原告曹某当庭陈述，被告说房子首付是被告出的，贷款是被告还的，都是虚假的，原告不认可。当时离婚协议上写的房子和车子都过户给原告，都是被告自愿的，是被告主动提出的离婚，被告抛弃了原告母子两人，被告现在一年没看过小孩，半年没给过抚养费，被告没有尽到任何义务。而且被告外面有欠款，原告是为了给孩子一个保障，才借钱把贷款还了。要求被告协助过户给原告。被告张某陈述，被告同意将车辆随时协助原告办理过户手续，房子如果过户给孩子被告随时配合，如果过户给原告，被告不接受。被告要求法院把车子判给原告，房子判给孩子，在孩子未成年前，被告不论在外面有多少债务，都跟这个房子没有关系，孩子成年后，被告随时可以过户给孩子。本院认为，原被告双方自愿到婚姻登记机关申请离婚，并对财产问题达成一致意见，签订离婚协议，双方离婚后，该协议对双方均有法律约束力。双方于2019年2月11日在《离婚协议》中关于财产分割的约定，是双方真实意思的表示，对双方均有法律约束力，双方应遵守协议内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于徐州市贾汪区住房一套归原告曹某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告曹某办理该房过户手续；二、车牌号为苏Ｃ×××××车辆归原告曹某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告曹某办理该车辆过户手续。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峻二〇二〇年八月二十四日书记员  尤然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市龙林机电设备有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛宝财，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡华源凯马发动机有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。法定代表人：张伟，总经理。再审申请人金华市龙林机电设备有限公司因与被申请人盛宝财、无锡华源凯马发动机有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终7165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金华市龙林机电设备有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市龙林机电设备有限公司的再审申请。审判长 孙 奕审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年八月十日书记员 王 妍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终522号 上诉人（一审原告）李慧，女，1967年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托代理人张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托代理人丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人杜惊顺，局长。 委托代理人卢秀红，该局政策法规科科长。 委托代理人艾悦，该局政策法规科工作人员。 一审第三人许鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。 上诉人李慧不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2008年4月11日对济南贝克汉邦食品科技有限公司在2008年4月8日形成的“股东会决议”及“新的公司章程”进行工商登记。原告直至2019年12月26日才向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告李慧的起诉。 上诉人李慧不服一审裁定上诉称，一审法院以上诉人超过法定的起诉期限为由裁定驳回起诉，属事实认定不清，适用法律错误。理由如下：一、上诉人提起本案诉讼时并未超过起诉期限。本案中，第三人许鹏2008年4月11日持伪造的虚假登记资料“股东会决议”及“新的公司章程”，私自伪造了一份所谓的股东会决议，在该份股东会决议中，许鹏又伪造了股东李慧及宋春燕的签名，骗取并导致被上诉人作出了错误的工商变更登记行为，对此上诉人自始至终既不知情，也没有履行过公司法定代表人职务，直到2019年6月份上诉人调取工商登记信息后才知道上述情况，之后上诉人一直在向工商登记部门反映情况要求撤销登记，被告只能提起诉讼请求撤销。上诉人自2019年6月知道被诉行政行为具体内容，在2019年12月26日提起的诉讼，未超过法定的起诉期限。二、一审法院在未组织开庭调查核实相关情况且在被上诉人并未提出时效抗辩理由的情况下直接裁定驳回起诉，审理程序存在严重瑕疵且适用法律错误。上诉请求：1.撤销一审裁定并将本案发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人济南市天桥区市场监督管理局答辩称，上诉人的一审起诉已经超过起诉期限。被诉行政行为非被上诉人作出，被上诉人主体不适格。建议上诉人通过民事诉讼解决股东之间的纠纷后再申请被上诉人或济南市天桥区行政审批局依职权作出相应行政行为。 一审第三人许鹏在二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，行政诉讼的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案并非涉不动产行政行为，最长起诉期限为五年。即只要自行政行为作出之日起超过五年，当事人就无权就该行政行为提起行政诉讼。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经书面审查后未经开庭迳行裁定驳回起诉，符合法律规定，不存在程序违法。 综上，上诉人李慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年八月五日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢28号 申请执行人：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县新建街56号。 法定代表人：李伟，职务：董事长。 被执行人：刘保军，男，汉族，1970年02月26出生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司与被执行人刘保军追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘保军履行给付申请执行人92046.95元，案件受理费1051元，申请执行费1281元，共计94378.95元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘保军的存款人民币94378.95元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月五日 书记员  李艳飞
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1030号原告：刘×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。本院在审理原告刘×与被告李×劳务合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘×负担。审判员 武 锐二〇二〇年八月三日书记员 张智敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2215号罪犯李某某，女，1981年8月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月六日，山东省宁阳县人民法院作出(2017)鲁0921刑初103号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢558号 申请执行人臧海娥，女，汉族，1973年8月6日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 申请执行人贾建荣，男，汉族，1972年8月8日出生，呼市人，现住呼和浩特新城区。 被执行人李凤飞，男，汉族，1970年7月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人王巧秀，女，汉族，1971年9月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 申请执行人臧海娥、贾建荣与被执行人李凤飞、王巧秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2013）东法民初字第2959号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帝 龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初797号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初797号民 事裁定书，冻结被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌 乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执327号 申请执行人：王仕香,女,1968年8月19日出生,汉族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：彭敏,女,1974年9月6日出生,汉族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 王仕香申请执行彭敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为102900.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。经传统调查未能找到被执行人彭敏的下落，并了解到被执行人所欠债务较多。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李培
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保166号 隆昌市不动产登记中心： 申请人吴辅斌、吴富英、吴富兰、吴富超、吴富碧与被申请人陈照容法定继承纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2045号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人吴富兰所有的坐落于隆昌市的住房一套，查封期限三年。 二〇二〇年八月十二日 附：(2020)川1028民初2045号民事裁定书一份。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执952号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：付丕均，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人付丕均借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第217号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晨雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2166号罪犯王某某，女，1969年12月23日出生于辽宁省瓦房店市，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月十一日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2010)周刑初字第144号刑事判决，以被告人王某某犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。二〇一一年三月十七日，山东省淄博市中级人民法院以（2011）淄刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1055号罪犯苏涛，男，2001年5月27日出生，汉族，小学肄业，河北省邢台市隆尧县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫1729刑初347号刑事判决书，以被告人苏涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年2月5日起至2020年12月4日止，于2019年6月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯苏涛在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯苏涛减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次,累计考核得分542分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年2月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3596号 申请人:梁裕健，男，汉族，1984年8月4日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦筱红，女，汉族，1982年6月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理梁裕健与韦筱红民间借贷纠纷一案中，申请人梁裕健向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韦筱红名下价值161430元的财产。担保人中国平安财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为161430元的保单保函[保单编号：11427003900996787802]为申请人梁裕健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁裕健的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人韦筱红名下价值161430元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终558号 上诉人（原审原告）：河北志诚化工集团有限公司。住所地：河北省晋州市工业路45号。 法定代表人：彭小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒聚，河北建平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：山东志诚化工有限公司。住所地：山东省平原县兴平路9号。 法定代表人：周素志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒聚，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省平原县人民政府。住所地：山东省平原县平安大街113号。 法定代表人：袁志勇，平原县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东平原县工业和信息化局。住所地：山东省平原县平安大街113号。 法定代表人：霍德强，该局局长。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省平原县国有资产管理局，住所地山东省平原县平安大街113号。 法定代表人：姜卫东，该局局长。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 上诉人河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司因与被上诉人山东省平原县人民政府、山东平原县工业和信息化局、山东省平原县国有资产管理局合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀01民初822号民事裁定，指令河北省石家庄市中级人民法院审理本案；2.诉讼费由被上诉。事实和理由：上诉人认为一审裁定错误。上诉人的事实和理由具体明确，本案是发回重审的一审，原一审判决支持了上诉人的诉讼请求，这也证明上诉人的事实和理由是具体和明确的。因被上诉人不服原一审判决，上诉后发回重审，原一审判决书为（2014）石民三初字第00252号。上诉人认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第332条之规定，“查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。”特请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司的诉讼请求所依据的事实和理由并不具体，待事实和理由具体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定驳回河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司的起诉。 本院认为，河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以起诉的事实和理由并不具体为由驳回河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司的起诉不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初822号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建岳 审判员  苑秀霞 审判员  杨 杰 二〇二〇年八月三日 书记员  邢自权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1901号原告：济南图格信息技术有限公司。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：沈阳广播电视台。原告济南图格信息技术有限公司与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十四日书记员 张竞心
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初124号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人赵玉军，男，1979年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，系老河口市天河大酒店员工，住江苏省仪征市。因酒后驾驶机动车于2020年4月1日被暂扣驾证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵玉军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，赵玉军先后两次在本市、湖北省襄阳市醉酒驾驶机动车，具体事实如下：1.2020年4月1日16时许，赵玉军在本市天河大酒店食堂用餐时饮酒。21时许，赵玉军驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至本市路段时，被执勤民警拦下检查，民警发现赵玉军涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市第二医院抽血送检。经鉴定，赵玉军血液中检测出乙醇，含量为142.91mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。2.2020年4月15日12时许，赵玉军在襄阳市襄城区康湾村6组朋友家用餐时饮酒。饭后，赵玉军无证驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行至274省道排子河路段时，被执勤民警拦下检查，民警发现赵玉军涉嫌酒后驾车，随即将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽血送检。经鉴定，赵玉军血液中检测出乙醇，含量为85.56mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。赵玉军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人赵玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；证人岳某的证言；被告人赵玉军的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵玉军在被暂扣驾证期间酒后驾车，应从重处罚。赵玉军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千元，剩余三千元限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2210号 上诉人（一审起诉人）：刘咸信，男，汉族，1949年9月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（一审起诉人）：阚秀兰，女，汉族，1952年6月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人刘咸信、阚秀兰因物权保护纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2436号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 刘咸信、阚秀兰上诉请求：撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2436号民事裁定，并重新进行公开审理。事实和理由：一、上诉人没有诉请就违法建设进行审查和判决；上诉人起诉前已向有权机关申请了政府信息公开并得到答复，明确知道为违法建设；上诉人已向相关机关提出了查处申请。本案没有提出违法建设的审查判决诉请。二、上诉人的土地使用权受到不法侵害。上诉人的《国有土地使用证》合法有效，违法建设既是对该宗地块总的土地使用权的侵权也是对上诉人拥有的专属土地使用权的侵权，上诉人有权对侵犯自己合法权益的行为提起民事诉讼，起诉符合民事诉讼法的起诉受理范围，应依法受理。原审事实认定不清、适用法律错误。 本院认为，上诉人针对违法占地建设活动提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为；县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。履行监督检查职责时有权采取包括责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。据此，起诉人的诉求属于依法应当由其他机关处理的争议，起诉人应当向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，本案不属于民事案件的受理范围。 综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2254号申请执行人：贾海军,男,汉族，1976年5月6日出生,住大同市平城区太阳城二期5-1-2601。被执行人：魏宇飞，男，汉族，1987年7月16日生，住大同市平城区御华帝景18-2-502。申请执行人贾海军与被执行人魏宇飞借款合同纠纷一案，依据已经生效的大同市中级人民法院作出的(2020)晋0213民终652号民事判决书，责令被执行人魏宇飞支付申请人贾海军1700000元。被执行人魏宇飞未按我院生效法律文书确定的给付义务偿还借款。本院查明，位于大同市平城区御华帝景18楼2单元5层7号为被执行人魏宇飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封魏宇飞大同市平城区御华帝景18楼2单元5层7号房屋。二、查封时间三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 鹰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执789号申请执行人：贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：陈万群，女，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贾正英申请执行陈万群民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1876号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、被告陈万群自偿还原告贾正英18500.00元，从2018年6月30日起每月逐月偿还原告贾正英1000.00元，直至该款还清为止；二、案件受理费90.00元，被告陈万群自愿承担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初1876号民事调解书，依法向被执行人陈万群发出执行通知书等文书，责令被执行人陈万群履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈万群的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈万群暂无财产可供执行，因被执行人陈万群未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈万群纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贾正英，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贾正英认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年八月十七日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初788号原告：陈胜，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被告：冯德贵，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：任国有，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。被告：冯玉玲，女，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。原告陈胜与被告冯德贵、任国有、冯玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告冯德贵、任国有、冯玉玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2017年11月28日至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈胜变更诉讼请求为：判决各被告偿还原告借款本金50000元，给付借期内利息20000元，逾期利息按月利率2%，自2017年11月28日计算至借款清偿之日止。事实和理由：2017年1月28日，冯德贵、任国有、冯玉玲、冯德昌到原告处借款120000元，约定借款期限10个月。借款到期后，各借款人未还款。经原告多次索要，冯德昌于2019年8月3日偿还50000元，剩余款项至今未偿还，故将各被告诉至法院。冯德贵、任国有、冯玉玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，冯德贵、任国有、冯玉玲、冯德昌四人为种植水稻和购买农业物资共同向陈胜借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限10个月，借期内利息20000元，四位借款人为原告出具了120000元的借据。借据中约定其中一方借款人不还款，其余的借款人自愿且不分比例偿还全部借款。2019年8月3日，冯德昌向原告偿还借款50000元，二人签订了还款协议书，原告认可该款偿还的是本金。此后，各被告未再还款。上述事实有各被告出具的借条、借款人冯德昌还款协议书等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，陈胜与冯德贵、任国有、冯玉玲、冯德昌签订的借据是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。各借款人出具的借据与冯德昌还款时签订的协议书能形成证据链条，能够认定原告已交付出借款项、借款人之一冯德昌部分还款的事实，即原、被告间存在真实的借贷关系。各被告作为借款人应如约履行清偿借款的义务，现借款人仅部分偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。从借据中“其中一方借款人不还款，其余的借款人自愿且不分比例偿还全部借款”的约定内容，能够看出各借款人之间系连带债务人，每一位债务人对全部债务都负有清偿的义务，原告仅起诉部分借款人的行为未损害全体借款人的利益，符合法律规定。同时，作为连带债务人，任何一位借款人偿还借款，在其偿还范围内，其他债务人对债权人的债务相应消灭。庭审中，原告认可借款人冯德昌偿还的50000元系本金，故能够确定各借款人未偿还本金部分是50000元。综上，对原告要求被告冯德贵、任国有、冯玉玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在借据中明确约定了借款月利率为2%，该利率标准未超出法律规定的借贷利率上限，本院予以支持。对原告主张三被告给付借期内利息20000元及给付自2017年11月28日起至实际清偿之日止逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，被告冯德贵、任国有、冯玉玲作为共同借款人，应偿还原告陈胜借款本金50000元，支付借期内利息20000元，并按月利率2%，支付自2017年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯德贵、任国有、冯玉玲偿还原告陈胜借款本金50000元，支付借期内利息20000元，先期本息合计70000元。逾期利息按月利率2%，自2017年11月28日起计算至实际清偿之日止。上述本息于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告冯德贵、任国有、冯玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年八月十二日书记员  赵 旭
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1023号被执行人齐采祥，男，2001年11月4日生，汉族，住开阳县。齐采祥罚金一案，根据发生法律效力（2020）黔0121刑初85号刑事判决书，齐采祥应缴纳罚金2000元，并退缴赃款3299元，因被执行人齐采祥未缴纳，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐采祥发出执行通知书，责令被执行人齐采祥依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人齐采祥未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人齐采祥发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，齐采祥名下无存款、无房产、无车辆、未缴存公积金，也未购买理财产品，我院组织人员到齐采祥户籍所在开阳县冯三镇金龙村了解，齐采祥家庭十分困难，无给付能力。本案已穷尽财产调查措施。由于齐采祥现无可供执行的财产，其现又在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年八月二十八日书记员  彭清华
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2066号原告韩锦秀，女，汉族，1971年1月13日出生，居民，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩喜元，男，汉族，1963年3月17日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告秦顺娥，女，汉族，1967年4月1日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩喜元之妻。原告韩锦秀与被告韩喜元、秦顺娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告韩锦秀的申请，本院作出了（2020）陕0822民初2066号之一民事裁定书，对被告秦顺娥名下的房屋进行查封，后依法由审判员张军于2020年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锦秀，被告韩喜元到庭参加了诉讼，被告秦顺娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，二被告因资金周转向原告借款16万元，并出具借据一支，约定月利率为2分，但二被告至今分文未付，故原告具状起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金160000元，并承担2013年4月1日起至实际还清之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。被告韩喜元辩称，借款是事实。被告秦顺娥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告韩锦秀向法庭提供以下证据材料：1.借据一支。证明2013年4月1日，被告韩喜元、秦顺娥向原告借款16万元，约定月利率为2％，并于2020年3月10日重新出具借据一支的事实。2.证人证言一份。证明原告现金给付被告10万元借款。被告韩喜元对原告方提交的证据材料均无异议。被告韩喜元未向法庭提交书面证据材料。被告秦顺娥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告韩锦秀提供的证据材料作如下认定：内容真实合法，且被告均无异议，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月1日，被告韩喜元、秦顺娥共同向原告韩锦秀借款16万元，约定月利率为2％，未约定借款期限，后双方于2020年3月10日结算，重新出具借据一支。另查明，被告韩喜元、秦顺娥为夫妻关系。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款已经通过现金交付的方式给付给二被告，借款合同成立并生效，二被告应当履行偿还借款本金的义务。关于利息，双方约定月利率2％，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予以支持。关于被告秦顺娥，由于其与被告韩喜元共同在借据中签字，视为基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故其应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喜元、秦顺娥于本判决生效之日起十五日内共同向原告韩锦秀偿还借款本金160000元及利息。（从2013年4月1日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照月利率2％计算，以本金160000元为基数）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，适用简易程序，减半收取3866元，保全申请费2664元，由被告韩喜元、秦顺娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年八月三十一日书记员  郭娜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异56号 案外人胡耀华，男，1989年3月6日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。 委托代理人杨新潮，河北亚华律师事务所律师。 申请执行人刘洋，男，1988年2月17日出生，回族，现住高碑店市。 被执行人陈磊，男，1980年12月20日出生，汉族，现住保定市容城县。 被执行人张文龙，男，1991年4月22日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行刘洋与陈磊、张文龙民间借贷纠纷一案中，案外人胡耀华于2020年8月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人与第三人签订的购房合同系双方真实意思表示，系合法有效的且申请人购买涉案房屋的时间早于被查封的时间。2019年5月22日，申请人与房屋中介签订中介合同，约定中介费1万元，中介定金5万元，合同签订当日申请人缴纳了房产中介定金费5万元。通过房产中介的推荐，于2019年5月25日，申请人与第三人签订房屋买卖协议，约定申请人购买位于白沟镇××南侧京白路西侧××小区××楼××单元××室房屋，面积为168.68平方米，每平方米7000元，房屋总价1180760元，车库150000元，约定交房时间为2019年6月30日。签订合同当日，申请人向第三人支付了房屋款1230000元，剩余100000元在办理房屋过户手续时付清。签订合同之日由河北达胜律师事务所对房屋买卖过程做了见证。经申请人到保定市国土资源局白沟新城分局查询，2020年5月8日，高碑店市人民法院对涉案房产进行了查封。申请人已在查封前实际占有使用了涉案房屋。第三人交房后即2019年7月初，申请人随即入住了涉案房屋，而房产被查封的时间系2020年5月8日，申请人入住后未收到高碑店市人民法院对房屋进行查封的通知，也未看到涉案房屋处张贴查封告知书。三、申请人已经向第三人缴纳了全部购房款，但因白沟新城的房屋限购政策，第三人房产证未满两年不能办理过户手续，对于剩余100000元款项申请人愿意按照法院的要求交付执行。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人对涉案房产的权利足以排除法院对涉案房屋的强制执行。法院在执行（2019）冀0684民初4444号民事判决书时无故查封、执行申请人合法所有的白沟镇××南侧京白路西侧××小区××楼××单元××室房屋，侵害了申请人的合法权益，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起执行异议申请,请求法院依法解除在（2020）冀0684执427号之八对申请人所有的白沟镇××南侧京白路西侧××小区××楼××单元××室房产的查封，终止对该房屋的执行。 本院查明，原告刘洋与被告陈磊、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)冀0684民初4444号民事判决书，判决如下：一、被告陈磊于本判决书生效后十日内偿还原告刘洋借款本金560000元并支付自2018年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。二、被告张文龙对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 因陈磊、张文龙到期未履行上述生效文书所确定的义务，刘洋向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日作出（2020）冀0684执427号之八执行裁定书，裁定查封陈磊名下的坐落于白沟镇××南侧京白路西侧××小区××楼××单元502房产（房产证号:冀（2018）保白不动产权第0006239号），查封期限为三年（自2020年5月7日到2023年5月6日止）。 本院认为，座落于白沟镇××小区××楼××单元××室（不动产证号：2018保白不动产权第××号）的房产登记于陈磊、李会敏名下，因此本院对涉案房产查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡耀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1512号 原告：杨贵琼，女，汉族，生于1987年9月5日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：魏伟，男，汉族，生于1990年9月8日，住四川省梓潼县。 原告杨贵琼与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵琼及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贵琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款40000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月13日，被告魏伟以资金周转为由，在原告杨贵琼处借款60000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2019年12月31日前还清。后经催收，被告偿还20000元。余款40000元经催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2019年3月开始，被告陆续在原告处借款，并于2019年9月13日，向原告出具借条一张，该借条载明“本人魏伟身份证号码5107251990××××××××，今借到杨贵琼现金60000元正（陆万元整），杨贵琼身份证号码5107251987××××××××，于2019年12月31日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。魏伟2019年9月13日”。后经原告催收，被告偿还20000元，现下欠40000元。原告催要借款未果后，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告双方的身份信息证明、借条原件、微信转账截图在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点：原告诉请的借款本金40000元及利息是否支持。现分析如下：首先，被告作为成年人，其具有完全的民事行为能力，其向原告出具借条系其的真实意思表示， 加之，原告向本院提交了微信转账截图，证明本案借款的事实，故双方的借款关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告通过微信截图证明自己已经履行了出借义务，被告向原告出具了借条，应当对其行为承担责任，故被告应承担偿还原告借款本金40000元的责任。其次，对于利息，因双方在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但约定了还款时间为2019年12月31日，又因被告怠于履行还款责任，其存在违约行为，故本院认为逾期利息应自逾期之日，即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止。被告魏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏伟在本判决生效后十日内偿还原告杨贵琼借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1068号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路7号铁建三层。主要负责人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐顺利，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠孝，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人徐顺利、赵忠孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额5520元）；2．一、二审诉讼费由徐顺利、赵忠孝承担。事实和理由：一、徐顺利车辆未经评估，仅提供了维修费票据与维修明细，不符合法律程序，且车损金额过高，阳光保险公司定损1500元，差距过大，阳光保险公司不认可徐顺利的车损金额，要求重新鉴定。二、徐顺利提供的维修费发票系2019年开具，但事故发生在2017年，虽然维修明细时间为2017年，但阳光保险公司认为维修费发票与维修明细时间不符，且维修明细系徐顺利单方提供，具有可操作性，阳光保险公司认为应当以维修费发票时间为准，鉴于维修费发票时间距离事故发生之日较长，则徐顺利的车损与2017年那场事故的关联性无法核实，不排除因其他事故原因造成的车辆损失，因此阳光保险公司不同意承担赔偿责任。徐顺利辩称，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审法院判决。一审法院曾经询问过阳光保险公司是否要求进行车损鉴定，阳光保险公司经核实表示不要求进行车损鉴定，阳光保险公司在二审中又要求提出进行鉴定，显然在浪费司法资源。2．徐顺利提供了车辆的维修明细及维修费发票，理应得到支持。赵忠孝未发表答辩意见。徐顺利向一审法院起诉请求：1．判令赵忠孝、阳光保险公司赔偿徐顺利车辆维修费7020元；2．要求阳光保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在第三者商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的由赵忠孝赔偿；3．本案诉讼费由赵忠孝、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2017年8月3日23时，徐顺利驾驶津Ｈ9××××号车沿永太路由东向西直行时，遇赵忠孝驾驶吉Ｂ6××××号车由北向南直行，津Ｈ9××××号车右后部与吉Ｂ6××××号车右前部碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，徐顺利承担事故的同等责任，赵忠孝承担事故的同等责任。津Ｈ9××××号车登记在天津市天亚给排水成套设备有限公司名下，徐顺利与该公司签订车辆买卖协议一份。津Ｈ9××××号车在天津恒通鑫业汽车配件销售中心维修，产生维修费12040元。吉Ｂ6××××号车登记在赵忠孝名下。该车在阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。赵忠孝、阳光保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，徐顺利的损失由阳光保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在第三者商业保险限额内予以赔偿50%，仍有不足的由赵忠孝赔偿50%。徐顺利主张车辆维修费7020元［（12040元-2000元）×50%＋2000元］，阳光保险公司认可车辆损失1310元。根据徐顺利提交的证据2，能够证实徐顺利的损失，阳光保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故一审法院予以支持。由于徐顺利的赔偿数额在阳光保险公司保险限额内，故赵忠孝在本案中不承担赔偿责任。综上所述，一审法院支持徐顺利车辆维修费7020元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告徐顺利车辆维修费2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告徐顺利车辆维修费10040元的50%即5020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠孝负担（原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于徐顺利的车辆维修费问题。涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。阳光保险公司作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。徐顺利为证明其车辆损失，在本案一审期间向一审法院提交了涉案事故车辆的维修明细以及维修费发票，能够证实涉案车辆已经实际维修以及涉案车辆的实际损失情况，一审法院依据在案证据确定涉案事故车辆损失数额，并无不当，本院予以维持。阳光保险公司虽对徐顺利的车辆损失有异议并申请鉴定，但其并未提供足够的证据进行反驳，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月五日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执482号之二申请执行人：周恩胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王科，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐正，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人周恩胜与被执行人王科、唐正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日依法受理后，向被执行人王科、唐正发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王科、唐正限期向申请执行人周恩胜支付案款346506元等未果。本案在审理过程中，依申请执行人周恩胜的财产保全申请，本院依法查封了被执行人唐正名下的位于重庆市沙坪坝区联芳桥XX-X-X-Ｘ号房屋一套。执行中，申请执行人周恩胜向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，经双方议价该房屋处置参考价为550000元。本院对上述房屋进行了网络拍卖，经第二次拍卖成交，成交价为440000元。上述成交款中支付房屋抵押权人285306.37元、拍卖公司服务费3520元，本院收取执行费4400元，尚余146773.63元。同时，另一债权人华素兰参与分配，经申请执行人周恩胜同华素兰协商一致，申请执行人周恩胜分得68096元、华素兰分得78677.63元，本院已支付上述案款。另本院五次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人王科、唐正有其他可供执行的财产。另本院传唤被执行人王科、唐正到本院了解其财产情况，据查被执行人王科、唐正除上述拍卖的房屋外无其他可供执行的财产，双方已于2019年1月离婚，育有一女，现无固定工作。现被执行人王科、唐正仍欠申请执行人周恩胜案款278410元等。本院已将被执行人王科、唐正列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人周恩胜，约谈中，申请执行人周恩胜亦表示暂无被执行人王科、唐正可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王科、唐正暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初22号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐爱涛，男，1971年5月21日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，农民，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2020年４月20日因患严重疾病被本院决定取保候审。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人徐爱涛犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人徐爱涛及其辩护人王琼华到庭参加了诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日18时20分许，被告人徐爱涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿云安线自北向南行驶至，撞上前方同向步行的彭传凯，造成彭传凯受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月12日彭传凯经抢救无效死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐爱涛承担此事故的全部责任，彭传凯无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐爱涛违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年内判处刑罚。被告人徐爱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐爱涛家庭困难，自身有疾病，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、云梦县人民医院诊断证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；2、证人岳某的证言；3、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；5、被告人徐爱涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐爱涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐爱涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐爱涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  郑学钗人民陪审员  汪 斌二〇二〇年八月四日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2056号原告：陈思佳，男，1991年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津三冠律师事务所律师。被告：天津津燃公用事业股份有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号。法定代表人：赵维，董事长。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静，北京金台（天津）律师事务所律师。原告陈思佳与被告天津津燃公用事业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彤审 判 员  刘志强人民陪审员  王 薇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19014号原告：徐培芬，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层。法定代表人：胡应超。本院在审理原告徐培芬诉被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐培芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐培芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐培芬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐培芬负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2372号 上诉人（原审原告）：贺某，女，1985年8月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：罗某，男，1981年6月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，住广西柳州市鱼峰区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律。 被上诉人（原审被告）：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：广西柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 上诉人贺某、罗某因与被上诉人柳州恒大金碧置业有限公司、原审第三人中国民生银行股份有限公司柳州分行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺某、罗某于2020年7月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贺某、罗某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺某、罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1476元，减半收取计738元，由贺某、罗某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 赵 舒 颖 审 判 员 黄 智 文 二〇二〇年八月三日 代书记员 梁李静荷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执636号 申请执行人：刘学敏，男，1964年8月29日出生，汉族，住威海市经区。 被执行人：宋云锋，男，1964年8月15日出生，回族，户籍地山东省鱼台县。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为6224元，执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车登记。 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人在威海市无房产登记信息。 4、已将被执行人列入失信人并限制高消费。 5、因现处于新冠××疫情期间，未对被执行人实施拘留措施。 6、被执行人自动履行了500元的给付义务。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为5724元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执409号之一 申请执行人金国喜，男，1950年2月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人金航华，男，1979年12月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人刘夏平，女，1973年4月6日出生，住杭州市。 被执行人赵建春，男，1971年11月8日出生，住杭州市。 被执行人赵敏，男，1993年7月31日出生，住杭州市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1030号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为人民币2074355.84元及债务利息,执行费为人民币23144元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。依法向被执行人赵建春、刘夏平发出了限制消费令，将被执行人赵建春、刘夏平纳入失信被执行人名单。被执行人赵敏缴纳执行费人民币1663738.27元，已清偿完本案中应承担的连带责任。扣除执行费人民币23144元，剩余人民币1640594.27元退还给申请人。目前被执行人赵建春、刘夏平无其他财产可供执行，本院于2020年7月31日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人赵建春、刘夏平还欠债务人民币454175.8元及相应利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人赵敏已清偿完应承担的连带责任，赵建春、刘夏平名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执409号案件终结本次执行程序。 申请执行人金国喜、金航华享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人赵建春、刘夏平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年八月五日 书记员  戴锡华
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异296号案外人：赵家林，男，1970年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵家林对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵家林称，其于2014年8月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵家林为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年8月18日，案外人赵家林与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。赵家林向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年8月18日，赵家林办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵家林在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵家林的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
陕西省洋县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0723刑初58号   公诉机关洋县人民检察院。   被告人黄文建，男，生于1987年4月17，汉族，小学文化，无业，陕西省汉中市汉台区人， 2007年11月17日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定，于2020年8月2日被执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。   被告人范凯卓，男，生于1999年6月17日，汉族，中专文化，无业，陕西省汉中市汉台区人，2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定，于2020年8月1日被执行逮捕，现羁押于汉台区看守所范凯卓。   被告人王柱，男，生于1991年10月18日，汉族，中专文化，无业，陕西省汉中市汉台区人， 2019年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，经本院决定，于2020年8月2日被执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。   被告人黄凡，男，生于1999年6月28日，汉族，中专文化，无业，陕西省汉中市汉台区人，2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，经本院决定，于2020年8月2日被执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。   洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）158号起诉书，指控被告人黄文建、范凯卓、王柱、黄凡犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员张秋彤出庭支持公诉，被告人黄文建、范凯卓、王柱、黄凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洋县人民检察院指控：   2017年8月中旬,周某某(另案起诉)在汉中市汉台区XX环XX酒店支锅赌博盈利，其听闻邱某某也在汉中市汉台区XX路XX路XX楼内使用龙虎扑克桌支锅赌博(当时邱某某已将一休茶楼转让给朋友陈磊经营),认为邱某某抢了自己赌场生意,怀恨在心。2017年8月底的一天晚上,周某某在环瑞酒店的房间内,纠集杨某某(另案起诉)、张某某(另案起诉)、田某某(另案起诉)、范凯卓等人,并对在场人员称“邱某某在一休茶楼里开的赌博摊摊把我生意抢了,你们敢不敢去把一休茶楼砸了”等,杨某某、张某某、田某某、范凯卓等人回答“敢”。当日晚20时许,杨某某、张某某、田某某、范凯卓等人分别电话联系黄文建、李某某(另案起诉)、胡某某(另案起诉)、朱某某(另案起诉)、方某某(另案起诉)、王柱、黄凡、赵某某(另案起诉)等十余人,在汉台区XX路黄家塘涵洞附近的公路边田某某从车上取下事先准备好的洋镐把分发给张某某等人,后张某某、朱某某、黄文建、范凯卓、王柱、黄凡、赵某某、胡某某等人持洋镐把进入一休茶楼,将正在打麻将的客人赶走,并对茶楼内的麻将桌等物品进行打砸,造成一休茶楼内的三张麻将桌、三盏灯、一张德州扑克桌和一台电视机等物品损坏。   被告人黄文建、范凯卓、王柱、黄凡之行为均已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。四被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄文建有期徒刑六个月；建议判处被告人范凯卓拘役五个月；建议判处被告人王柱拘役四个月；建议判处被告人黄凡拘役五个月。   被告人黄文建对起诉书指控不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。   被告人范凯卓对起诉书指控不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。   被告人王柱对起诉书指控不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。   被告人黄凡对起诉书指控不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。   经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。   另查明，被告人黄文建于2007年11月17日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金三万元，刑期自2007年6月16日至2017年6月15日，服刑期间因减刑于2013年12月15日被释放。   上述事实，有书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，同案人员某某，证人证言，辨认笔录，违法犯罪前科材料，户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，应予采信。   本院认为，被告人黄文建、范凯卓、王柱、黄凡经他人纠集，公然故意毁坏公私财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。   被告人黄文建曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。   被告人黄文建、范凯卓、王柱、黄凡到案后如实供述，在审理中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对各被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。四被告人均自愿认罪认罚，签字具结，本院对公诉机关关于被告人黄凡的量刑建议，依法予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄文建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年12月28日止。）   二、被告人范凯卓犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年11月29日止。）   三、被告人王柱犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年12月1日止。）   四、被告人黄凡犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年12月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。      审判长  赵永恒   审判员  叶宝云   人民陪审员  姚少华       二〇二〇年八月七日      书记员  岳柯钧                  1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：龙勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任娟，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告龙勇、任娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告龙勇到庭参与诉讼，被告任娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2014年7月21日，原告作为贷款人、被告龙勇、任娟作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款额度290000元，期限最长120个月，借款用途为生产经营，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，借款期限内，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务包括但不限于本金、利息及其它费用等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2014年7月21日，原告作为抵押权人、被告龙勇作为抵押人、被告任娟作为共有人签订《个人最高额抵押合同》，约定被告龙勇将其名下的位于万州(天城)××房屋（××房地证××字第××号）为上述债务提供抵押担保，该房屋于2014年7月24日办理了抵押登记。担保范围为借款人在主合同项下的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等。三、金融借款合同履行情况：2018年8月8日，原告向被告龙勇发放贷款290000元，执行贷款利率6.8948%，期限至2019年8月8日。到期后被告未还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金156043.75元、利息及罚息11466.15元。四、催收情况：2020年3月，原告电话催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费5390元；案件受理费1825元。六、诉讼请求：1、判决被告龙勇、任娟立即偿还原告借款本金156043.75元及截至2020年4月29日的利息及罚息11466.15元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率10.3422%计算)；2、判决被告龙勇、任娟承担律师费和案件受理费；3、判决原告对被告龙勇、任娟提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。龙勇辩称已与任娟离婚不应由龙娟偿还，但龙娟在本案是共同借款人和抵押物共有人身份，即使离婚属实但离婚协议不能对抗第三人，对其辩称意见不予支持。原告的抵押权依法成立。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙勇、任娟在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金156043.75元和逾期利息、罚息11466.15元，并支付罚息(以本金156043.75元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率10.3422%计算)。二、被告龙勇、任娟在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费5390元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告龙勇名下的位于万州区(天城)××房屋（××房地证××字第××号）所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款及案件受理费、公告费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元、公告费300元，由被告龙勇、任娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保85号之一申请人：何洪军，男，1977年11月23日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娴，广东京兆律师事务所实习律师。被申请人：曾庆伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请人何洪军与被申请人曾庆伟诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出(2020)粤0114财保85号民事裁定，依法查封被申请人曾庆伟名下车牌号码为赣Ｂ×××××号的小型轿车。申请人何洪军未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人何洪军未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人曾庆伟名下车牌号码为赣Ｂ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费1520元，由申请人何洪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇二〇年八月十一日书记员  许秋燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保293号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司，住所地:恩施市金桂大道31号,统一社会信用代码91422800565488023A。法定代表人:徐燕。被申请人米彬荣，女，生于1985年1月20日，苗族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人米彬荣名下价值200万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 蓉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4089号之一 原告：桐乡市濮院爱尚丝加美羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区304号。统一社会信用代码92330483MA2BB1WW9W。 经营者：孙淑静，女，1975年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：贺小丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告桐乡市濮院爱尚丝加美羊毛衫门市部与被告贺小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年7月30日裁定对被告的财产进行保全。原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市濮院爱尚丝加美羊毛衫门市部撤诉。 本案受理费414元，减半收取207元，保全费270元，合计477元，由原告桐乡市濮院爱尚丝加美羊毛衫门市部负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王思靖
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执47号申请执行人：王X瑛,女,1963年X月X日出生,住城固县博望镇，居民身份证号6123XXXXXXXXXXX。被执行人：宋X勇，男,1978年X月XX日出生，居民身份证号6123XXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区XXXX号。被执行人：黄X，女,1982年X月XX日出生，居民身份证号6123XXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区XXXXXX号。申请执行人王X瑛依据汉中仲裁委员会汉仲调字(2019)24号调解书，向本院申请执行与宋X勇、黄X借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在执行过程中，申请执行人王X瑛与被执行人宋X勇、黄X于2020年7月29日达成执行和解协议，约定于2024年12月30日前付清所有款项，申请执行人王X瑛向本院提交撤回执行申请。本院认为，根据最高人民法院关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，执行法院可以终结执行方式报结案的通知精神，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2020)陕07执47号执行案件终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志明二〇二〇年八月十二日书记员  滕 乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2523号 江家引、张三媛、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的江家引、张三媛与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日