wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4317号之一申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王维新，男，汉族，1986年6月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人孙敏与被执行人王维新民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初7840号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下网络资金605.59元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2849号 原告：农安县万金塔乡祥润种子商店。住所：长春市农安县万金塔乡街内中心小学对面。 经营者：吕春飞。 委托诉讼代理人：邵运祥，该商店员工 委托诉讼代理人：刘大伟，该商店员工 被告：刘成江，男，汉族，1966年1月11日出生，住德惠市。 被告：李本媛，女，汉族，1965年9月20日出生，住德惠市。 原告农安县万金塔乡祥润种子商店与被告刘成江、李本媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县万金塔乡祥润种子商店经营者吕春飞及委托诉讼代理人邵运祥、刘大伟、被告刘成江、李本媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安县万金塔乡祥润种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告种子款4000元及利息月利1分（自2014年12月6日起至还款日止按月利一份给付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，二被告在原告处赊购种子，欠款4000元，后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒不给付。 刘成江辩称，欠钱属实，数额也对，利息不同意给，原告应在三年内向我要钱，但从未向我要钱过。2014年与答辩人同村的村民刘文龙、刘大伟到答辩人家强烈推荐366密植玉米种子。因我当时考虑到我的地质情况以及玉米种子的防风等问题，并无意向购买二人推销的密植玉米种子。但刘文龙与刘大伟当时强烈推荐，并承诺每垧土地必保产量达到三万斤，并承诺如果玉米遇大风被挂到，他们负责为答辩人收割（掰玉米）。鉴于刘文龙、刘大伟的强烈保证，答辩人同意购买。当时答辩人是在村民刘文龙及刘大伟处购买的玉米种子，并将种子款的零头950元直接交付给刘大伟，赊欠4000元。在购买的过程中，答辩人从未与被答辩人接触过，购买票据当时亦没有任何公司公章。交易的过程，全部都是答辩人与刘文龙、刘大伟完成的，与被答辩人无关。在玉米的实际种植过程中，玉米大量被风刮倒（且并非在大风的情况下），玉米的生长参差不齐，玉米种子质量存在严重问题。答辩人一次次找到销售人员时，一直被推诿搪塞，无人给解决实际问题。最终收割完玉米后，产量每垧地只达到1万斤。答辩人系靠土地为生的农民，全家的年收入仅靠辛苦耕种的玉米收成。辛苦一年最终的结论，令答辩人基本投入都没有收回，损失惨重，且面临生存危机。基于上述种种，无论是实际销售人员刘文龙、刘大伟，还是被答辩人，从未向我主张过任何权利，自2014年玉米收割完毕起至今从未向我索要过拖欠的种子款。根据民法总则的规定，被答辩人的诉讼已超过诉讼时效期间，应依法予以驳回。综上，答辩人并未与被答辩人有任何交易，被答辩人系诉讼主体错误。且答辩人未履行付款义务的前提是因为玉米种子质量存在严重问题，使答辩人损失惨重。销售人员的保证并未达到，系玉米种子的销售方违约在先。且被答辩人诉讼已超过诉讼时效期间。请法院依法驳回被答辩人的诉讼。 李本媛辩称，欠钱属实，数额也对，利息本金都不同意给，我是受害者，我买刘龙玉米种子，种地不出苗，出苗率60%左右，我就找刘龙，刘龙说找刘大伟，我与吕春飞不认识。原告赔偿我粮食收入，我就还种子钱。 本院经审理认定事实如下：农安县万金塔乡祥润种子商店提交订购单一份，刘成江、李本媛对订购单所注款项数额无异议，对真实性有异议，认为没有公章无法确认种子是原告公司的。鉴于订购单由农安县万金塔乡祥润种子商店持有，且刘成江、李本媛对订购单所注款项数额无异议，本院依法对订购单予以采信。 农安县万金塔乡祥润种子商店提交电话录音二份、2019年视频一份，刘成江、李本媛对真实性未提出异议，本院依法予以采信。结合上述证据订购单，对刘成江、李本媛拖欠农安县万金塔乡祥润种子商店种子款4000元未予给付之事实，依法予以确认。 农安县万金塔乡祥润种子商店提交营业执照一份，刘成江、李本媛对营业执照真实性不确定，认为营业执照登记日期与买种子时间不符，经本院向工商部门核实，对营业执照予以采信。因工商部门对营业执照有年检等相关制度规定，营业执照登记日期与买种子时间不符等情况确时有发生，不影响本案事实的认定。 本院认为，刘成江、李本媛在农安县万金塔乡祥润种子商店赊购种子款，并有订购单等为证，其二人与农安县万金塔乡祥润种子商店形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，刘成江、李本媛应按照合同的约定及时履行付款义务。农安县万金塔乡祥润种子商店主张利息并无不当，但应自其向本院主张权利之日起计算，以年利率6%为宜。刘成江主张本案诉讼已超过诉讼时效期间，但在庭审过程中，刘成江、李本媛自认曾在2020年1月16日同意给付农安县万金塔乡祥润种子商店种子款2000元，且有农安县万金塔乡祥润种子商店提交的电话录音二份佐证，证明曾向刘成江、李本媛主张过权利，故本案诉讼未超过诉讼时效。刘成江、李本媛主张农安县万金塔乡祥润种子商店的种子有质量问题，但未提供相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、刘成江、李本媛于本判决生效后给付农安县万金塔乡祥润种子商店种子款4000元，并自2020年8月3日起至实际给付种子款之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回农安县万金塔乡祥润种子商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘成江、李本媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7708号原告：傅长东，男，1972年6月3日，汉族，居民，住浏阳市。被告：黎洪树，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告傅长东与被告黎洪树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅长东到庭参加诉讼；被告黎洪树经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅长东向本院提出诉讼请求：判令被告黎洪树1、立即偿还借款本金20000元及利息（自2019年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告黎洪树未答辩。本院经审理查明事实如下：原告傅长东称其与被告黎洪树系朋友关系。2019年3月4日，因资金周转需要、被告黎洪树向原告傅长东提出借款50000元；原告傅长东于当日通过浏阳农村商业银行81×××20……4058帐户将借款50000元转入黎洪树指定81×××20……3769帐户；次日，被告黎洪树通过银行帐户转还给原告傅长东30000元，实际借款20000元。2019年3月5日下午，原告傅长东向被告黎洪树发微信：“剩下的两万开始计息，月息是两分。每月的五号打息钱过来，直到还钱为止”。从2019年4月5日至同年9月5日，被告黎洪树每月通过微信付款、支付了原告傅长东借款月利息200元。自2019年9月6日起被告黎洪树未再支付原告借款利息。之后，原告多次微信、电话催收，被告黎洪树不予回应；到其家催收、亦找不到被告黎洪树；原告傅长东遂提起诉讼。诉讼中，原告傅长东提交了借款的银行转账凭据，出示借款、付息微信记录并提交了微信记录复印件，证实前述案件事实。本院认为，被告黎洪树向原告傅长东借款，原告傅长东将款项通过银行转帐方式交付被告黎洪树；双方并就借款利率等事项通微信聊天进行了约定、被告黎洪树实际支付了部分利息。原、被告间因此而形成民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效。原告傅长东要求告黎洪树偿付借款20000元及支付自2019年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。黎洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎洪树于本判决生效之日后五日内偿付傅长东借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元、减半收取205元，由黎洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月十一日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保914号 申请人：王维江，男，1988年3月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王新宇，男，1996年6月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王维江于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新宇驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王维江因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人王新宇驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王新宇驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王新宇驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3819号原告：刘某某，住莱州市。被告：冯某某，住莱州市。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年八月四日书记员  刘桂菡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4650号申请执行人田甜，女。被执行人钱锋，男。申请执行人田甜与钱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初6721号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初6721号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3078号原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼，统一社会信用代码913204000632999948。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳轩，江苏强森律师事务所实习律师。被告：常忠明，男，汉族，1966年9月14日出生，住泰兴市经济开发区。原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称“德和公司”）与被告常忠明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托诉讼代理人庞洁、吴佳轩到庭参加诉讼，被告常忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金374899.7元及滞纳金（滞纳金以374899.7元为基数，自2014年9月6日起至实际清偿完毕之日止，按每月2%计算）；2、判令原告对车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｅ3033040）享有优先受偿权；3、判令被告承担因本案产生的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年4月24日签订了《江苏德和融资租赁主合同》及《抵押合同》，根据合同约定：（1）原告依据被告的选择购买了租赁车辆，车辆品牌为奥迪；（2）上述车辆融资总额为298060元，分36期还款，每期租金10711.42元，租金总额为385611.12元；（3）被告逾期支付租金，则原告有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求被告即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了1期租金后便不再还款，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金374899.7元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。审理中，原告申请撤回第1项诉请中关于滞纳金的请求。被告常忠明未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告德和公司作为出租人、被告常忠明作为承租人、陈留女作为保证人签订了《江苏德和融资租赁主合同》一份，约定：被告向原告融资租赁奥迪牌汽车一辆，车辆经销商为镇江众汇汽车销售有限公司；车辆首付款127740元，融资总额298060元；租赁期限36个月，起租日自出租人实际支付融资款项之日起计算，每期还款租金10711.42元，贷款方式为等额本息，由出租人从承租人指定的其名下中国工商银行借记卡中自动扣取；融资租赁汽车初始登记在承租人名下，《机动车车辆登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他所有应付款项，出租人还有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租人收取滞纳金；出租人有权向承租人追索因执行或保证本合同项下出租人权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《江苏德和融资租赁抵押合同》一份，约定被告以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁主合同项下全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等。2014年4月25日，融资租赁车辆登记在被告名下，机动车登记编号为苏Ｅ×××××号。同年5月6日，原告与被告办理了车辆的交接手续，被告在车辆交接单上签名。同日，原、被告就该车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记。同年5月7日，原告向融资租赁主合同中载明的车辆经销商镇江众汇汽车销售有限公司支付了苏Ｅ×××××号车辆融资款296890元，该款项与融资金额298060元之差额1170元为原告安装车辆定位系统之费用。嗣后，被告仅于2014年6月向原告支付了1期租金，后未再支付租金，故原告起诉至本院，要求判如所请。原告因本案委托江苏强森律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。上述事实，由原告提交的融资租赁主合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、还款计划表、汇款凭证、委托扣款授权书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁主合同和抵押合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告根据被告的需求向融资租赁合同中约定的车辆经销商支付了购买车辆融资款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约履行支付租金的义务。现被告已连续多期未支付租金，符合合同中约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金并就抵押车辆行使抵押权。故对于原告要求被告支付剩余租金374899.7元并要求就苏Ｅ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告常忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常忠明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德和融资租赁有限公司租金374899.7元；二、被告常忠明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德和融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、如被告常忠明未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告江苏德和融资租赁有限公司有权以苏Ｅ×××××号车辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｅ3033040）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半收取），由被告常忠明负担，该款原告江苏德和融资租赁有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  许 愿二〇二〇年八月十四日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初997号 原告：顾红燕，男，1974年11月3日生，汉族，住启东市。 原告：黄涛，男，1965年1月3日出，汉族，住启东市。 原告：倪建东，男，1970年7月20日出生，汉族，住启东市。 被告：范旦辉，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。 原告顾红燕、黄涛、倪建东与被告范旦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同8月3日公开开庭进行了审理。原告顾红燕、黄涛、倪建东到庭参加诉讼；被告范旦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 顾红燕、黄涛、倪建东向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12920元（其中顾红燕2860元，黄涛7050元，倪建东3010元）。事实与理由：2017年，被告雇请原告在其承包的兰州某工程从事钢筋工工作，每日工资300元，期间仅给付部分生活费及工资，对于拖欠部分工资于2017年7月6日出具了欠条，但经催要被告至今尚未给付。 范旦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条。 上述证据，本院已向被告公告送达，并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月至7月期间，被告雇请原告等人从事钢筋工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就未付部分工资于2017年7月6日出具欠条，欠条载明结欠原告等人的工资金额，其中顾红燕为2860元，黄涛为7050元，倪建东为3010元。原告在结欠工资金额后签名确认。欠条还载明所欠工资到上海次日付清。后经原告催要，被告给付顾红燕2000元，余款被告至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，在扣除其自认的部分款项后，主张剩余报酬，不违反法律规定，本院予以支持。 被告范旦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范旦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾红燕劳动报酬860元、黄涛劳动报酬7050元、倪建东劳动报酬3010元。 二、驳回原告顾红燕、黄涛、倪建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告范旦辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费123元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨晓燕
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执832号 关于被执行人李翔罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初105号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初475号原告：何珍华，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：胡波，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所专职律师。特别授权。原告何珍华与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何珍华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何珍华自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何珍华撤诉。案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告何珍华负担。审判员  闵锐二〇二〇年八月十一日书记员  朱慧
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初723号原告：万宇宙，男，1989年1月27日出生，土家族，住宜都市。原告：郭宗桃，女，1990年2月23日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告万宇宙、郭宗桃诉被告湖北九州方园投资有限公司（以下简称“九州方园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告万宇宙、郭宗桃、被告九州方园公司的委托诉讼代理人徐会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宇宙、郭宗桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付迟延交房的违约金共计2816元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告于2015年1月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于九州丽景苑1－3－402号房屋一套，房屋总价款275000元，原告依约交付了房款，被告应于2015年12月30日前交付房屋，被告从未通知交房，而且直到2017年5月26日才取得《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，完成竣工验收交房，总计逾期512天。合同约定被告应按日向原告赔偿总房款万分之零点二的违约金，即275000×0.00002×512＝2816元。被告九州方园公司辩称：1.答辩人与原告于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》将其开发的九州丽景苑1-3-402室出售给原告，已于2017年2月21日前向原告实际交付了案涉房屋1-3-402室。2.根据《商品房买卖合同》第十一条约定通知交房方式为报刊公告的方式，答辩人已于2016年3月22日通过三峡商报登载了交房公告，不管原告是否阅读该其报纸，但均已视为收到交房通知。3.原告应当于交房公告之日起，根据双方签订的合同第九、十一条约定的交付条件查验收房，“……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全或所商品房质量有明显缺陷的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按第十条处理”的规定，只有原告与答辩人交接时，原告发现答辩人所交付的房屋有上述问题并拒绝交接，答辩人承担延期交房的责任。原告自交房公告至实际收房期间从未查验收房，也未因不符合交房条件而拒绝收房，不符合答辩人承担逾期交房违约责任的条件，其要求承担交房公告之日至取得竣工备案证时间2017年5月26日的逾期交房违约金不能成立。4.答辩人认可于合同约定之日至交房公告之日（2015.12.30-2016.3.22）属于逾期交房，但不管是该期间还是至取得竣工备案证期间，由于原告于实际收房之日2017年2月21就已明知答辩人未取得竣工备案证而未达到交房条件，自该日起算至原告起诉之日2020年5月26日已经超过了法定的诉讼时效3年，其胜诉权消灭，人民法院应当不予支持。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：原告万宇宙、郭宗桃与被告九州方园公司于2015年1月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告万宇宙、郭宗桃购买被告九州方园公司九州丽景苑1－3－402号房屋一套，房屋总价款275000元。原告万宇宙、郭宗桃按合同约定的时间付清了房款。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将商品房交付买受人使用。商品房交付条件：……完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》）……；第十条约定逾期交付责任，逾期超过90日的，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.2的违约金；第十一条约定，商品房达到本合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件等内容报刊公告通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。另查明，被告九州方园公司于2016年3月22日通过三峡商报登载了交房公告，原告万宇宙、郭宗桃与被告九州方园公司于2017年2月21日办理九州丽景苑1－3－402号房屋交付使用手续。被告九州方园公司于2017年5月26日取得九州丽景苑1号楼的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。本院认为：原告万宇宙、郭宗桃与被告九州方园公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原被告双方约定的交房时间是2015年12月30日前，原告万宇宙、郭宗桃在2015年12月31日未能收房，就应当知道被告九州方园公司已逾期，诉讼时效期间就应开始起算。但原告万宇宙、郭宗桃在2020年5月才向法院递交起诉状追究逾期交房的违约责任，已超过了三年诉讼时效期间，而且原告万宇宙、郭宗桃也未提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，因此，原告万宇宙、郭宗桃要求追究被告九州方园公司逾期交房违约责任的诉讼请求，因超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万宇宙、郭宗桃的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告万宇宙、郭宗桃负担。本判决为终审判决。审判员  徐**二〇二〇年八月十五日书记员  邹 清
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1081号申请人：李亚聪，女，汉族，1991年10月4日出生，住河南省西平县。被申请人：翟松，男，汉族，1984年1月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：山东仙婷生物科技有限公司，法定代表人：玄加国，住所地，泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902089750309X。申请人李亚聪于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人李亚聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟松名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月四日书记员  张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4476号刘自来：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人刘自来与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6270号 合肥市九**医药有限公司： 你（或你单位）与叶林强民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶林强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016539 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2393号申请执行人：周静宜，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7786号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4300号 原告：陈向定，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：林帆，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈向定与被告林帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈向定于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈向定撤回对被告林帆起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈向定撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告陈向定负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年八月五日 书记员  廖 真
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6177号原告：吕万伟，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省虞城县。原告吕万伟与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕万伟及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼,被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费等各项损失10336.47元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日中午12时许，原告吕万伟与其女儿吕夏天前往枣村乡户籍室协助办理其前妻黄小青迁户口事宜，在派出所门口看见一辆车牌号为豫Ｎ×××××的白色大众轿车，因在枣村街头鲜少遇见商丘车牌，原告出于好奇便与女儿上前查看。原告属于二级残疾，腿脚不便，行动趔趄，走至该大众车右前方约四米远的地方停下，大女儿一路小跑至该车副驾驶位置，谁知该车在看见原告之后突然起步加速，右前方车头擦过原告，原告在即将倒地之际出于本能随即伸手抓住该车副驾驶位置前挡风玻璃边缘门框位置，此时该车仍继续前进，将原告拖拽大概六七米的距离，后原告因体力不支、身体受创以脸部朝下的位置倒地。导致原告吕万伟面部皮肤擦伤、左手中指末节骨折、左手中指甲床出血，经鉴定已构成轻微伤。事故发生后，原告被送至滑县中医院治疗。经核查，该车驾驶人为本案被告王伟。综上，因被告对原告的人身造成了损害，被告应赔偿原告医疗费3446.47元、误工费1815元、护理费1875元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费300元、后续治疗费2000元、鉴定费150元，合计赔偿10336.47元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，1.本案原告不是适格原告，被告不认识本案所谓原告，以前与此人无任何人生交集，到目前为止，被告也不认识所谓原告此人；2.被告拥有A证驾驶证，属于合法驾驶；3.被告驾驶的车辆投有交强险和100万元三者商业险；4.原告在诉状中所称均是所谓原告谎言满天、胡编乱造不实之词，客观情况是被告在路上正常行驶时，吕万伟无缘无故追赶拦截，打砸车辆，故意碰撞机动车；5.本案所谓原告吕万伟具有完全过错，所造成的伤情系吕万伟故意造成，与被告无关，应当由原告吕万伟承担全部责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月19日中午12时许，在滑县公安局枣村派出所门口，原告吕万伟因怀疑其前妻黄小青坐在豫Ｎ×××××的白色大众轿车上，走到该车车头方向对该车进行拦截，后吕万伟和其女儿吕夏天走到该车车身旁，示意车内人员下来谈话，与该车距离较近，该车突然加速离开，导致二人被带倒在地，造成吕万伟、吕夏天不同程度受伤。滑县公安局枣村派出所于2020年4月13日作出滑公（枣村）不罚决字[2020]15号不予行政处罚决定书。吕万伟不服该决定，向滑县人民政府申请复议，滑县人民政府于2020年7月28日作出滑政复决字[2020]14号行政复议决定书，维持滑县公安局枣村派出所作出的滑公（枣村）不罚决字[2020]15号不予行政处罚决定。2020年3月19日原告吕万伟被送至滑县中心医院治疗，于2020年4月2日出院，出院诊断为：脑外伤后综合征；手骨折；面部损伤；双手挫伤；××2级（中危）；脑出血后遗症，住院14天，支付医疗费3364.47元。2020年3月25日，滑县公安局枣村派出所委托滑县公安局物证鉴定室对原告吕万伟的伤情进行鉴定，滑县公安局物证鉴定室2020年4月1日作出（滑）公（物）鉴（伤）[2020]223号鉴定书，鉴定意见为：吕万伟的损伤已构成轻微伤，原告吕万伟因此支出检查、鉴定费229.33元。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。以上事实，由原告提交的滑县公安局不予行政处罚决定书、滑县人民政府行政复议决定书、滑县中心医院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、本院依职权调取的滑县公安局枣村乡派出所卷宗以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系健康权纠纷。被告王伟驾驶车辆应当注意周围环境，安全驾驶，但其明知车辆附近有人而突然加速行驶，导致原告吕万伟被带倒在地而受伤，故被告王伟应对原告吕万伟的损伤承担赔偿责任。原告吕万伟作为完全民事行为能力人，完全可以想象到其拦截车辆行为会对自身造成伤害，而视自身危险于不顾，故对其自身造成的伤害应当承担一定的责任。结合本案情况，本院酌定原告对其损失承担40%的责任，被告对原告吕万伟的损失承担60%的责任。原告吕万伟的合理损失有：医疗费3364.47元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天），原告主张450元不违反法律规定，本院予以支持；营养费280元（20元/天×14天）；误工费1813.17元（47272元/年÷365天/年×14天）；护理费1797.29元（46858元/年÷365天/年×14天）；鉴定费150元；交通费280元，以上共计8134.93元。原告吕万伟主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告吕万伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计8134.93元的60%即4880.96元；二、驳回原告吕万伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吕万伟负担100元，被告王伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3724号 原告：浙江众信安装工程有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园7幢128室、130室。统一社会信用代码：913304017291388721。 法定代表人：朱良虹，执行董事。 委托诉讼代理人：左正胜，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：兄弟科技股份有限公司。住所地：海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥3号。统一社会信用代码：91330000146733354E。 法定代表人：钱志达，董事长。 原告浙江众信安装工程有限公司与被告兄弟科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江众信安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告浙江众信安装工程有限公司负担。 审 判 员 冯去英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高孝琳 书 记 员 朱利兴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3722号之一申请执行人阳积华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈立球，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人阳积华与被执行人陈立球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11561号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈立球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳积华于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人阳积华送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人阳积华，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人阳积华未能提供。本院于2020年7月25日约谈申请执行人阳积华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为636585.5元，尚有636585.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人阳积华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0422民初1479号 原告：陈吉盛，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县****。 被告：邓志明，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市****。 被告：刘清南，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县****。 被告：李泽振，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区****。 被告：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市****。 法定代表人：李少石，总经理。 原告陈吉盛与被告邓志明、刘清南、李泽振、湖南同一建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理。 原告陈吉盛向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告立即支付工程款415,100元及资金占用期间利息107,926元（按照年利率6%自2016年3月29日暂计算至2020年7月30日止，2020年7月31日后的利息按照年利率6%计算至实际清偿时止）；2．依法判令被告支付原告违约金5万元，并承担原告为主张权利支出的律师费2万元、交通费1,000元，以上合计594,026元；3．依法判令被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年2月份，衡常段天然气施工，总标分为三个标段。项目发包后，被告邓志明、刘清南、李泽振挂靠在被告湖南同一建筑工程有限公司名下，承包了该项目的二标段工程。因第二标段管道需穿越松江河，施工设计为定向穿越，被告邓志明、刘清南、李泽振将此段穿越管道工程交给了具有施工资质的长沙吉盛管道工程技术有限公司（已注销）施工。在与被告邓志明、刘清南、李泽振等协商一致后，长沙吉盛管道工程技术有限公司指定公司员工谢国平代表公司与被告邓志明、被告刘清南于2016年3月7日签订了《松江河穿越合同》，合同对施工单价、工程款的支付和结算等均进行了约定。长沙吉盛管道工程技术有限公司按照合同约定完成了所有工程，并经验收合格，经结算，被告邓志明、刘清南等确认项目施工长度为237米，工程款共计545,100元。项目完成后，被告只支付工程款13万元，余下工程款被告未支付分文。为维护自身权益，长沙吉盛管道工程技术有限公司于2019年3月19日向法院提起诉讼，2019年4月14日，应被告请求，原公司员工谢国平代表原告与被告邓志明、李泽振签订了一份《和解协议》，原告为避免诉累及早日拿到工程款，同意让步，将未付工程款按30万元作为最终结算金额，并放弃追究被告的违约责任和迟延支付工程款利息，协议还约定了款项支付方式及违约责任等内容。《和解协议》签订后，被告仍未按照协议履行付款义务，原告多次要求被告履行协议，被告均以各种理由推脱。上述事实有《松江河穿越合同》、《工程结算表》、《和解协议》等证据证实。原告认为，被告邓志明、刘清南、李泽振未按照《松江河穿越合同》支付工程款，已构成严重违约，在原告方作出让步签订《和解协议》后，被告仍然不履行付款义务，各被告的行为严重违背了诚信原则，在法律上应予以负面评价。被告湖南同一建设安装工程有限公司明知工程挂靠属于违法行为仍同意被告邓志明、刘清南、李泽振挂靠其名下承揽工程，应承担直接责任。为维护自身的合法权益，原告根据《民法总则》、《合同法》及《民诉法》等有关法律之有关规定，特提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，原告陈吉盛提供的证据，不能证明原告陈吉盛与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈吉盛的起诉。 案件受理费9,740元，诉讼保全费3,520元，退还原告陈吉盛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3754号 原告:胡长木,男,汉族,1981年10月1日出生,住安徽省巢湖市。 被告:刁冬冬,男,汉族,1987年12月29日出生,住安徽省巢湖市。 原告胡长木与被告刁冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡长木到庭参加诉讼，被告刁冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付板材款150000元及逾期付款的利息(利息按月息1.2%从2019年9月11日暂计算至2020年6月11日为16200元，后续利息继续计算至款清日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系装修材料销售商,被告从事装修业，从2014年到2019年经常在原告处购买板材。2019年9月11日,原被告经结算,被告欠原告板材款共计150000元，被告于当日向原告出具了欠条。后经多次催要,被告至今仍未支付货款,为维护原告的合法权益,诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告刁冬冬未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:原告长期在巢湖大市场销售板材等建材，被告因装修需要多次向被告购买板材。2019年9月11日，经结算，被告出具欠条给原告，载明截止2019年9月11日，差欠原告板材款150000元。后经原告多次催讨未果，成讼。 本院认为，刁冬冬向原告采购板材，双方构成买卖合同关系。刁冬冬出具的欠条上未注明付款时间，根据法律规定，刁冬冬应当在提取货物时支付，现被告在结算后仍未能支付，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。被告未及时给付货款，占用原告资金，给原告造成损失，故原告从条据出具日起主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其按月利率1.2%主张过高，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刁冬冬本判决生效之日起十日内给付原告胡长木货款150000元，并支付资金占用期间利息（以150000元为本金，自2019年9月11起按照年6%利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡长木的其他诉讼清求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刁冬冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2078号 原告：闻发琴，女，1965年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张婷、陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：马德伍，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：江苏昊仁建筑工程有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道浦泗路18号1幢215室。 负责人：朱常武，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢103室。 负责人：张勇，总经理。 原告闻发琴与被告马德伍、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月4日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻发琴申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告闻发琴撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初198号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田德振，男，1971年7月28日生于山东省巨野县，汉族，小学文化，住山东省菏泽市巨野县。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】217号                               指控事实                       2019年3月29日20时30分许，被告人田德振无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道王家庄子路口西侧处时，撞到前方顺停的董传奇驾驶的鲁GXXX重型半挂牵引车（冀GTXX挂重型厢式半挂车），致田德振及无牌三轮摩托车乘车人杨清光受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，田德振静脉血中检出乙醇成分，含量为116.78mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定田德振负事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田德振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田德振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田德振无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，依法应对其从重处罚；被告人田德振归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；被告人田德振自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人田德振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    二〇二〇年八月二十七日             法官助理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4587号原告：齐艳明。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告齐艳明与被告耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年8月10日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐艳明撤回对被告耒阳市深发房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告负担。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年八月十日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3213号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴成璐816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，系公司项目经理。 被告：**，男，汉族，1989年8月2日出生，住址：泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：李蓉，代理权限为特别授权。被告：张毅，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金49725.66元、利息（含罚息）19364.99元，合计69090.65元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以本金49725.66为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2013年8月28日，被告在原告处申请办理一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为62×××85。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年5月12日开始逾期。至2020年8月5日止，被告共欠款69090.65元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2013年8月28日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。信用卡于2019年5月12日开始逾期。截至2020年8月5日，被告信用卡欠款本金49725.66元、利息19364.99元，合计69090.65元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务，现被告逾期不还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约,并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张毅信用卡借款合同关系；二、被告张毅在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金49725.66元、利息19364.99元，合计69090.65元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以49725.66元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月三十一日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2108号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男,该分公司员工，住安阳市北关区。被告：何梅花，女，1969年10月13日生，汉族，住。被告：韦怀录，男，1975年3月24日生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告何梅花、韦怀录保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告何梅花、韦怀录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还代偿款68401.32元、保费4494.78元（1498.26元*3）共计72896.1元；2.判令两被告以68401.32元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年12月15日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告何梅花，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为90000元，每月保险费为1498.26元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告何梅花未作答辩。被告韦怀录未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月9日，被告何梅花与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为何梅花，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额90000元，保险费53937.36元，保险金额99875.22元，每月保险费1498.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月14日，被告韦怀录作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若何梅花未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,韦怀录愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从保险公司履行代偿责任之日起两年。2019年1月14日，被告何梅花与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为90000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告何梅花发放贷款。从2019年2月14日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告何梅花贷款逾期80天未还，原告保险公司于2020年3月4日向农业银行北关支行支付赔偿款68401.32元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告何梅花与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告何梅花与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何梅花自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告何梅花签订的保证保险合同约定代被告何梅花偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告何梅花追偿，故原告保险公司请求被告何梅花支付代偿款68401.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告何梅花未付的保费应自被告何梅花开始逾期还款之日即2019年12月15日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年3月4日，共计三期，以1498.26元/月计算，为4494.78元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告何梅花违约产生的损失以被告何梅花所欠代偿款项68401.32元为基数，自2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韦怀录对何梅花的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此韦怀录对何梅花的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告何梅花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款68401.32元及违约金（以68401.32元为基数，自2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何梅花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4494.78元；三、被告韦怀录对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告何梅花追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告何梅花、韦怀录负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月十日书记员  周 航
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1017号 原告：李香春，女，1953年3月24日生，汉族，住长春市二道区。 被告：徐有，男，1967年7月1日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：魏亚云，女，1964年9月16日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：徐春禄，男，1990年3月18日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告李香春诉被告徐有、魏亚云、徐春禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香春、被告魏亚云到庭参加诉讼，被告徐有、徐春禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香春诉请：1.判令三被告立即偿还原告借款300,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，经证人刘某证明，三位被告从原告处借款300,000.00元，约定还款时间为2017年8月2日，三位被告出具借据。现因三位被告拒绝偿还，请求判如诉情。 被告徐有、徐春禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料。 被告魏亚云辩称，承认欠款事实，原告起诉无异议。该笔欠款是多年累计借款形成，用于我儿子徐春禄养车。在2016年10月2日经过核账，共计欠款1,300,000.00元，欠原告300,000.00元，欠证人刘某400,000.00元，还有案外人李香玉300,000.00元、刘福成300,000.00元，本钱是70多万元，具体金额记不清。 经审理查明，被告徐有、魏亚云是夫妻关系，被告徐春禄是被告徐有、魏亚云婚生子。2012年起，三被告已通过证人刘某向原告李香春多次、不等额借款。截止到2016年10月2日，三被告经核算共同向原告出具《借据》一份，内容为：“李香春借给徐有、魏亚云、徐春禄300,000.00元，证明人刘某。借款时间2016年10月2日，还款时间2017年8月2日。到期还不上自愿把西沟土地转让朱立影每平方米（20.00元）”。上述款项三被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告李香春、被告魏亚云当庭陈述、《借据》、证人刘某当庭证词及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，被告徐有、魏亚云、徐春禄拖欠原告李香春借款事实清楚、证据充分，三被告应承担民事责任。被告徐有、徐春禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料，视为放弃相应民事诉讼权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告徐有、魏亚云、徐春禄于本判决生效后三日内共同偿还原告李香春欠款300,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元、减半收取2,900.00元，由被告徐有、魏亚云、徐春禄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王新
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执467号之一 申请执行人：肖志文，男，汉族，1963年5月4日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：王长征，男，汉族，1968年10月21日出生，现住沧州市新华区。 申请人执行人肖志文与被执行人王长征买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1358号民事调解书已发生法律效力。2020年6月2日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李君仪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1719号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人江油市众智广告传媒有限公司被执行人冯泰茗，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省江油市中坝镇书剑街25号1栋1单元3楼8号，身份证号：540721197010183392。本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1829号民事调解书，责令被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗在金融机构、其他单位的存款、收入13132（执行费95.5元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月三日书记员 蒲冬梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3139号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路213号。 法定代表人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：马玉艳，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘建行）与被告张永刚、马玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘建行委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告张永刚、马玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金411393.66元，利息20334.80元（利息暂计算至2020年6月17日，之后的按合同约定算至实际偿还之日），合计431728.46元；2、依法确认原告对抵押财产（安丘市鲁丰.锦绣花园A7号楼1单元302室）享有优先受偿权；3、本案律师费21000元及诉讼费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告张永刚因购买房屋向原告贷款420000元整，借款期限20年，以安丘市鲁丰.锦绣花园A7号楼1单元302室房产作为抵押。被告马玉艳为张永刚的共同债务人。自2019年9月开始，被告张永刚、马玉艳未按合同约定的还款期限按时偿还借款，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金及其利息、逾期利息和律师费等实现债权的费用。故依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张永刚、马玉艳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告张永刚、马玉艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份及该合同补充协议，合同约定二被告向原告借款420000元，借款期限为240个月（自2018年10月30日至2038年10月30日），用于购买安丘市鲁丰.锦绣花园A7号楼东1单元302室房屋，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮；该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人还款方法等额本息，还款日为放款日在每月的对日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同补充协议还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、…、律师费等），由借款人承担。被告张永刚、马玉艳在借款人处签字、摁印。 2018年10月19日，原告与二被告在安丘市房产管理中心办理了抵押房屋（不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0009005号）抵押登记手续，二被告用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘建行，债权数额为420000元，抵押期限2018年10月19日至2038年10月19日。 2018年10月30日，原告向二被告发放贷款420000元。自2019年10月起被告张永刚、马玉艳未按约支付借款本金及利息，截止2020年6月17日共欠原告借款本金411393.66元，利息20334.80元。 为实现债权，原告于2020年8月6日向山东万信律师事务所支付律师费21000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、安丘市房地产买卖契约、个人贷款支付凭证、他项权利证复印件、个人贷款对账单一份、委托代理合同一份、山东省律师收费标准一份、律师费发票一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。二被告向原告借款，并以房屋作抵押的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向二被告发放贷款，二被告应按合同约定按时偿还原告借款本息，但二被告多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求二被告提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；二被告以其贷款购买的房产作为抵押并办理了房产抵押登记，在二被告不按约偿还本息时，原告有权就抵押房产进行处置，并就所得价款优先受偿，故原告的该诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张永刚、马玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张永刚、马玉艳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金411393.66元，利息20334.80元（利息支付至2020年6月17日），并按合同中约定的利率计算标准向原告支付利息，自2020年6月18日起至欠款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司安丘支行对被告张永刚、马玉艳的抵押房产（安丘市鲁丰.锦绣花园A7号楼东1单元302室）一处享有抵押权并有权就处置所得价款优先受偿； 三、被告张永刚、马玉艳共同支付原告中国建设银行股份有限公司安丘支行支出的律师费21000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元（减半收取），由被告张永刚、马玉艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙晓洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11086号原告贵阳恒祥房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区J栋1单元204号，统一社会信用代码：915201005566429148。法定代表人刘隽，职务董事长兼总经理。委托代理人何春悦、令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师。被告刘美玲，女，汉族，1991年10月22日生，住贵阳市观山湖区。本院于2020年7月6日受理原告贵阳恒祥房地产开发有限公司诉被告刘美玲商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1881元（已减半收取），由原告贵阳恒祥房地产开发有限公司承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年八月十一日书记员  宋娇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3553号 原告：葛春鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：徐满意，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告葛春鹏与被告徐满意、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春鹏的委托诉讼代理人马金涛、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼；被告徐满意经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛春鹏向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计37715元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月13日8时40分许，徐满意驾驶莞H9W577号小型客车沿临港区大山路由南向北行驶至与黄海三路交叉口左转弯时，该车右前侧与前方对行的葛春鹏驾驶的鲁Q86EZ3号小型轿车车头部位发生碰撞，造成葛春鹏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；经交警认定，徐满意和葛春鹏均负本次事故的同等责任；莞H9W577号小型客车在人寿财保安庆公司投保交强险及商业险。 徐满意未作答辩。 人寿财保安庆公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔拒赔情形下，同意在扣除交强险后依法赔偿原告不超50%的合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、葛春鹏所诉的交通事故的事实，交警认定徐满意和葛春鹏均负本次事故的同等责任；2、莞H9W577号小型客车在人寿财保安庆公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；3、2019年12月2日，临沂银城价格评估有限公司价格评估报告，评估葛春鹏所有的鲁Q86EZ3号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为35865元。 本院认为，徐满意经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于葛春鹏的车辆损失35865元、施救费750元、评估费1100元，有评估报告及相关票据所证实，本院予以确认。葛春鹏的上述损失应由人寿财保安庆公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保安庆公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由徐满意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛春鹏车辆损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告葛春鹏车辆损失、施救费17307.5元； 三、被告徐满意赔偿原告葛春鹏保险以外的评估费550元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告徐满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2097号原告大冶市金山岭钙业有限公司（以下简称金山岭钙业公司）。住所地：大冶市金山店镇永丰村舒家坳湾48号。法定代表人丁学军，执行董事。委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄彬锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市，原告金山岭钙业公司与被告黄彬锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄彬锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月至2018年8月，被告从原告处购买石灰，双方约定了价格标准及结算方式，但未签订书面合同，2018年4月，原、被告双方进行了结算，确认截止至2018年4月，被告共计差欠原告货款266983元。此后，同年5月10日，被告以物抵债的方式偿付了原告货款30000元。2018年7月23日经原告再次核算确认，被告差欠原告货款人民币236983元。事后，被告于2019年7月偿付了货款11980元、2020年1月支付了10000元，还差欠货款215003元，经原告多次催讨，至今没有偿付。现请求判令被告偿付差欠原告的货款215003元；赔付差欠货款给原告造成的损失（以差欠货款额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月1日至2019年8月19日，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2018年4月，原、被告双方确认的对账单一份；2、2018年6月份，原、被告双方确认的对账单一份。被告黄彬锋未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年8月至2018年期间，被告黄彬锋与原告金山岭钙业公司多次发生石灰买卖业务，由被告向原告购买石灰，双方均未结清货款及结算。2018年4月，经原、被告进行结算，双方确认：截止至同年4月30日前，被告差欠原告货款266983元。事后，同年5月，被告以以物抵债的方式支付原告货款30000元。同年7月23日，双方当事人再次进行结算，确认被告差欠原告货款236983元。此后，被告于2019年7月偿付了原告货款11980元、2020年1月偿付了货款10000元，还差欠原告货款215003元，经原告多次催讨，被告至令没有偿还。故而成讼。本院认为，原告金山岭钙业公司与被告黄彬锋之间因购买石灰而成立买卖合同关系并不违反法律的规定，合法有效。原告向被告出售了石灰，被告黄彬锋应向原告支付相应的价款。2018年7月23日，经原、被告双方结算确认黄彬锋差欠金山岭矿业公司货款236983元，该欠款额本院予以认定，后被告仅偿付了21980元，差欠215003元至今没有偿付，现原告要求被告偿付，被告应予偿付；原、被告双方在结算时并约定偿付货款的时间，诉讼中，原告亦未提出其催讨货款的证据，故原告要求被告支付延期付款期间的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告黄彬锋应在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市金山岭钙业有限公司货款215003元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2440元，由被告黄彬锋负担2262元，原告大冶市金山岭钙业有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年八月七日书记员  刘 甜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1132号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，法定代表人：王培祥，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：93370902349056672D。被申请人：李国民，男，汉族，1988年9月12日生，住泰安市。被申请人：范维忠，男，汉族，1965年10月14日生，住泰安市泰山区。被申请人：苏金明，男，汉族，1984年1月1日生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋洪德，男，汉族，1968年5月10日生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：郑广涛，男，汉族，1963年3月12日生，住泰安市。被申请人：苏键，男，汉族，1978年2月27日出生，住山东省岱岳区。被申请人：乔芳，女，汉族，1988年11月21日生，住址同上。身份证号码：。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款27万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1870元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国民、范维忠、苏金明、宋洪德、郑广涛、苏键、乔芳名下银行存款27万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十日书记员  张 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：吴新乐，男，1997年3月23日出生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吴新乐追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2019年1月4日作出（2018）豫0526民初6571号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监16号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告吴新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告吴新乐偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7171.20元；2．判令原审被告吴新乐支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以7171.20元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.73元，1、2项合计7187.93元）；3、判令原审被告吴新乐承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果（6SPIUS玫瑰金64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4，800元，其中商品价款4，000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年3月17日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款7171.20元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告吴新乐缺席未答辩。本院再审查明，2016年3月17日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果（6SPIUS玫瑰金64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6571号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  李红伟审判员  王德勋二〇二〇年八月六日书记员  冯春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2706号 原告：张筱雪，女，1984年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：吴应连，女，1988年11月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 原告张筱雪与被告吴应连名誉权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张筱雪及其委托诉讼代理人匡松林，被告吴应连及其委托诉讼代理人朱存道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张筱雪请求判令：1、要求被告立即停止侵害，公开向原告赔礼道歉、恢复名誉；并赔偿原告精神抚慰金1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴应连的主要答辩意见：原告所称的事实不真实，缺乏证据证明。原告所称严重损害了原告的名誉理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经双方当事人当庭举证、质证，本院确认如下法律事实: 原告张筱雪与被告吴应连原系朋友关系。因被告吴应连怀疑原告张筱雪将其与儿子、女儿一起相聚玩耍的视频发给吴应连的前夫，致使吴应连的儿子、女儿挨了其前夫打。吴应连先后在其微信朋友圈和一个有网友163人的“酒鬼欢聚一家”群里发布“还姐妹帮着我前夫搞我的事”、“劳资离婚了的想跟他就跟不想跟就不跟，说什么劳资做法不对，她做法就对，孩子是哪个都不晓得还有资格评论我咋的，我至少孩子都是自己的”、“她是对于男的特别点”、“妈的个逼的只有蠢里蠢气的家伙就帮的心机婊不晓得好丑”、“说她是心机婊让我不小心跟她一起玩”、“如果你是心机婊，请远离我的圈子，有胆子做没胆子承认的垃圾，还在那振振有词！以为自己有多高尚，多纯洁。其实是当一套背一套的垃圾！！”、“愿那些做过的不愿承认的百病缠身”、“以后有这垃圾在场不要叫我谢谢”、“每次她录视频我就叫哇不要录我，或者把我前夫屏蔽，他妈的倒好把群里发的仔女跟我一起玩的发给我前夫，他妈逼”、“他妈的打胎劳资卖完肉还给她送过去，她倒好这么坑劳资”、“她侮辱别个还不让别个晓得拐贱”、“还他妈的逼的做了婊子立牌坊”、“臭不要脸的就外面搞劳资的事”、“晓得她个麻痹哦睡两次就问别个要东西”、“婊子的卧底”等言语。 判决的理由与结果 本院认为，本案为名誉权纠纷。我国法律明确规定公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中,吴应连将含有贬损张筱雪之意的言论发至朋友圈和有160余人的“酒鬼欢聚一家”微信群中发表“劳资离婚了的想跟他就跟不想跟就不跟，说什么劳资做法不对，她做法就对，孩子是哪个都不晓得还有资格评论我咋的，我至少孩子都是自己的”、“她是对于男的特别点”、“她侮辱别个还不让别个晓得拐贱”、“还他妈的逼的做了婊子立牌坊”、“晓得她个麻痹哦睡两次就问别个要东西”等言论,并没有证据证实,该不当用词对张筱雪的形象产生一定的损害，在客观上对张筱雪的名誉权造成了不良影响。因此,吴应连的行为侵害了张筱雪的名誉权,依法应当承担相应的民事责任。张筱雪主张吴应连停止侵权行为、恢复名誉,符合法律规定,本院予以支持。吴应连辩称其行为不构成侵权的意见,本院不予采纳。对于张筱雪主张赔偿精神抚慰金10000元,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条明确规定造成“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。即只有在权利人因名誉被侵害后致其无法正常生活、严重影响工作和学习等情况才适用精神损害赔偿。张筱雪所提供的证据不能证实精神受到损害后造成了严重后果。故对该主张本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告吴应连于判决生效后五日内在微信群朋友圈和在“酒鬼欢聚一家”微信群内为张筱雪消除影响、恢复名誉,持续时间为连续十日(恢复名誉内容须由本院审定,如拒绝履行,本院将择一全国公开发行的报纸上刊登判决的主要内容,费用由吴应连负担); 二、驳回张筱雪的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由被告吴应连负担100元，由原告张筱雪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1773号之一申请执行人：李树胜，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨建龙，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，电工，住安徽省凤阳县。李树胜申请执行杨建龙民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5816号民事调解书，确定：一、被告杨建龙欠原告李树胜借款本金60000元及利息（利息按月利率15‰自2019年2月20日起计算至2019年11月19日止计8100元，往后利息自2019年11月20日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。借款本金60000元被告杨建龙自2019年12月份起于每月月底前偿还原告李树胜借款本金1000元直至付清为止，利息自2019年11月20日起每半年支付一次（利息以剩余借款本金为基数按月利率15‰计算），利息8100元被告杨建龙于2020年1月24日前支付给原告李树胜；二、如被告杨建龙有一期未按上述约定履行，则原告李树胜可就剩余未付借款本金及利息一并申请强制执行。三、案件受理费1503元，减半收取计752元，由被告杨建龙负担。调解书生效后，被执行人杨建龙未履行。申请执行人李树胜于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李方文纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人杨建龙的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月三十一日书记员  邵华娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2807号原告:赵德英，女，汉族，生于1960年6月15日，住河南省濮阳市华龙区。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告赵德英诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵德英于2020年8月18日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德英撤诉。本案案件受理费25元，由原告赵德英承担。审判员  王书林二〇二〇年八月十八日书记员  孙香莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特269号申请人：练志坚，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。申请人：郑爱君，住浙江省台州市三门县。委托诉讼代理人：邹立胜。申请人：邹立胜，住江西省乐平市。本院于2020年7月31日立案受理申请人练志坚与申请人郑爱君、申请人邹立胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人练志坚与申请人郑爱君、申请人邹立胜买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑爱君、邹立胜支付练志坚货款共计80000元，自2020年8月起至2021年5月止每月15日前支付8000元；二、如郑爱君、邹立胜有任一期未按时足额支付，练志坚有权就所有未付款项申请强制执行，并由郑爱君、邹立胜加付违约金15000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人练志坚与申请人郑爱君、申请人邹立胜达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人练志坚与申请人郑爱君、申请人邹立胜于2020年7月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1696号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4326号 原告：大连天元精细化工有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。统一社会信用代码：91210211723474306L。 法定代表人：李春成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：大连北方热电股份有限公司，住所地瓦房店市向阳街8号。统一社会信用代码：91210200241189692P。 法定代表人：范喜为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志宏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 原告大连天元精细化工有限公司（以下简称天元化工）与被告大连北方热电股份有限公司（以下简称北方热电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元化工委托诉讼代理人曹英汇、被告北方热电委托诉讼代理人刘志宏、刘传科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款147740.20元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，自2020年6月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2018年12月，原、被告双方确定买卖合同关系，由原告为被告提供石灰石粉。原告按约定共向被告提供了777.58吨石灰石粉，被告应给付原告147740.20元货款。2020年5月29日，原、被告双方以往来对账函的形式对上述欠款进行了确认，原告同时要求被告给付拖欠的货款，但被告至今未能给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告北方热电承认原告在本案中所主张的事实，对于原告诉请利息计算的基数、起止期限亦无异议，但认为应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，不应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。 本院认为，被告北方热电承认原告天元化工在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告给付货款147740.20元，本院予以支持。原告诉请被告自2020年6月1日起至被告实际给付货款之日止，承担所欠货款147740.20元的利息，不违反法律规定，被告对此亦无异议，双方仅对利率标准有争议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失。被告关于利息计算标准的意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告大连北方热电股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大连天元精细化工有限公司货款147740.20元； 二、被告大连北方热电股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大连天元精细化工有限公司上述货款147740.20元的利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。 案件受理费减半收取1627元，由被告大连北方热电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王思楠