wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12039号原告：杨建生，男，汉族，1962年7月25日生，住上海市虹口区。被告：徐小平，男，汉族，1969年11月15日生，住上海市金山区。原告杨建生诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建生撤回起诉处理。审 判 员 褚红梅二〇二〇年八月十三日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审256号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李德川，男，汉族，1984年2月6日出生，住山东省莒县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李德川公路行政处罚一案，本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初211号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈义先，男，1974年2月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人陈义先犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日23时30分许，被告人陈义先在尤溪县“一代佳人”ＫＴＶ里喝了一些酒。28日凌晨1时许，陈义先饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从尤溪县“一代佳人”ＫＴＶ往尤溪县埔头村方向行驶，途经国道Ｇ235线1507ｋｍ＋630ｍ路段时由于酒后失去意识，摔倒在路面上，造成陈义先受伤及车辆损坏的道路交通事故后果。接群众报警，尤溪县公安局民警到达现场后，陈义先躺在现场，后被送往尤溪县总医院。同日3时58分，陈义先在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，陈义先血样中乙醇含量为204.53ｍｇ／100ｍｌ。同年9月12日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈义先负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈义先醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈义先到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈义先拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈义先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈义先犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈义先自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈义先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初445号 原告：伽师县顺达建筑安装有限公司，住所地新疆喀什伽师县古宰尔西路宝源商厦3楼。 法定代表人：宋汉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被告：新疆光正南江燃气建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区江苏商会大厦1310号。 法定代表人：李德阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 原告伽师县顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）与被告新疆光正南江燃气建设工程有限公司（以下简称光正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人宋汉明及其委托诉讼代理人刘应文、刘冬梅，被告光正公司的委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款1604039.56元；2.判令被告承担逾期付款利息94778.68元（2019年1月1日至2020年5月4日按照年利率4.35%计算）；以上共计1698818.24元。原告庭审中变更诉讼请求，请求被告支付原告工程欠款604039.56元，利息38973.14元。事实和理由：2018年至2019年，原告与被告签订了《阿图什天然气工程施工合同》，原告承建阿图什各个项目，负责安装天然气入户工程。经过结算，被告至今尚欠原告工程款1604039.56元，其中部分被告一直未决算。双方多次协商未果，故原告诉至法院，望依法予以判决。 被告光正公司辩称，被告欠原告460476.08元，且被告与原告并未进行结算，不存在逾期付款利息情形。2018年至2019年12月31日期间，双方签订的合同不仅包含阿图什地区的工程施工合同，还包含其他地区的工程合同，该欠款是包含所有工程欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了一份企业询证函，证明：被告认可2019年度双方结算的账款，但仍拖欠原告604039.56元。经质证，被告对该证据三性均认可，对证明问题存在异议，认为企业询证函是被告发出的征询函，其欠款数额为460476.08元，而非604039.56元，依据的计算方式是预估产值，非实际产值。 本院认为，对被告的质证意见以本院查明认定的事实为准；被告光正公司未向本院提供证据。 根据原、被告诉、辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年至2019年，原告与被告签订了《阿图什天然气工程施工合同》，原告承建安装天然气入户工程。被告光正公司对原告所承建的工程经过聘请容诚会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所对被告2019年度财务报表进行审计，被告光正公司向原告出具企业询证函，内容为“如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列入这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至容诚会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所函证中心”。截至2019年12月31日，本公司与贵公司相关信息列示如下：欠贵公司工程款604039.56元。2020年4月20日，原告在信息证明无误处加盖公章。原告在信息不符，请列明不符项目及具体内容处加盖公章，但并未列明不符项目及具体内容。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为原告所承建工程与被告是否进行结算，被告是否应支付原告工程款及利息，具体数额及依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2020年4月20日，原告在被告光正公司所出具的企业询证函上信息证明无误处签字，对截至2019年12月31日，被告所欠原告工程款604039.56元予以认可，该企业询证函视为原、被告对工程款进行的结算。故对被告认为欠原告工程款460476.08元，且与原告并未进行结算的辩称，本院不予采信。故对原告请求被告支付工程款604039.56元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息38973.14元，从2019年1月1日至2020年5月4日，本金按照604039.56元，年利率按照4.35%计算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告向原告出具企业询证函，原告于2020年4月20日进行了确认，视为原、被告双方当日进行了结算，故原告请求被告支付其利息，应从2020年4月21日计算至2020年5月4日，本金按照604039.56元，年利率按照2020年中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，故利息应为1007.8元（604039.56元×14日÷365日×4.35%），故对原告请求的利息，本院予以支持1007.8元。 综上所述，被告应支付原告工程款604039.56元及利息1007.8元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告新疆光正南江燃气建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伽师县顺达建筑安装有限公司工程款604039.56元，利息1007.8元，共计605047.36元； 二、驳回原告伽师县顺达建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由原告伽师县顺达建筑安装有限公司负担190元，由被告新疆光正南江燃气建设工程有限公司负担4925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员纪 苏 荣 二 〇 二 〇 年 八 月 八 日 法 官 助 理 向    卉  书记 员  吴    越
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3846号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《一百天一千年》、《爱的精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》等10首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支5000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，受侵权作品不再主张《爱断魂》，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计792元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1149号之一 移送执行人：长汀县人民法院行政和生态审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：张荣华，男，1994年12月13日出生，汉族，住长汀县。 张荣华犯盗伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因张荣华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院行政和生态审判庭于2020年6月16日移送执行。移送执行标的额为36718.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年8月21日查封了被执行人张荣华名下号牌为闽Ｆ×××××号的车辆一辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张荣华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张荣华住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑，刑期至2021年3月25日。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为36718元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人张荣华有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5459号之一申请执行人田静，女，汉族，1978年7月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人吴海花，女，汉族，1982年7月29日出生，住西安市雁塔区。申请执行人田静与被执行人吴海花共有纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴海花未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿868500元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5459号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初262号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈林，绰号“老表”，男，1979年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。因犯故意伤害罪，于2004年7月6日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日20时许，被告人陈林酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色大众牌小型汽车沿本区武嘉连接线由东向西行驶，当行至武嘉连接线三门口村砖厂门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈林血液中检出乙醇含量为98.28mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、血样提取登记表、判决书等书证；2.被告人陈林的供述和辩解；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为被告人陈林具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，具有前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人陈林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十六日书记员  曹开怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1264号之一申请执行人：何迎新，男，1971年1月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贾久忠，男，1966年2月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贾鹏飞，男，1990年9月23日出生，住淄博市淄川区。申请执行人何迎新与被执行人贾久忠、贾鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理执行。本院受理后，于2020年6月2日、6月5日向被执行人贾鹏飞、贾久忠分别电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2724号民事调解书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月28日、2020年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人贾久忠、贾鹏飞有证券、工商登记等信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查封的被执行人名下的两辆汽车，未实际扣押，因此未处置。对已查封的被执行人贾鹏飞名下的房产因其尚未取得产权证，暂不具备处置条件，因此，未处置。本院于2020年6月16日向淄川不动产登记中心查询被执行人贾久忠的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2020年6月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的60000元，通过法院扣划已执行完毕并过付给申请执行人25687.26元。申请执行人未受偿34312.74元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督791号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市塘?镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人文琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文琴发放了借款1300.00元，被申请人文琴分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月27日，被申请人文琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文琴向贷款人清偿债务后，对被申请人文琴拥有追偿权，有权要求被申请人文琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文琴尚欠的借款本息1117.74元，即天乙公司代被申请人文琴向厦门银行清偿欠款本息1117.74元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人文琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文琴给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初857号原告:肖继平，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：汪保珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：王坤兵，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告肖继平、汪保珍与被告王坤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖继平、汪保珍到庭参加诉讼，被告王坤兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继平、汪保珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以250000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月1日至借款全部付清之日止。事实和理由：2016年2月3日、3月13日、6月27日,夏保清向原告多次借款。2017年11月1日，原告找夏保清要债时，夏保清、原告、被告三人协商，将夏保清下欠原告的借款转给被告，由被告负责向原告偿还，当场被告向原告出具金额250000元的借条一份，并承诺在2017年11月25日前先还10000元，剩余款年终还清，之后经原告多次催要被告均未再进行支付欠款。原告为了维护自身合法权利不受侵犯，特具状诉至法院。被告王坤兵未作答辩。原告肖继平、汪保珍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王坤兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告肖继平、汪保珍系夫妻关系。2016年2月3日和3月13日、2017年1月30日，夏保清先后三次向原告肖继平、汪保珍借款450000元，均约定月利率2%。2017年11月1日，经夏保清、汪保珍、王坤兵三人协商，因王坤兵欠夏保清的工程款，原告汪保珍同意将夏保清的剩余借款250000元的债务转移给被告王坤兵，由被告王坤兵向原告汪春珍出具借条并承诺于2017年11月25日前还款100000元，剩余款年终还清。2018年12月24日，被告王坤兵出具证明一份，证明夏保清下欠汪保珍的借款已经转让，由王坤兵负责偿还，并进行了录像。本院认为，原告肖继平、汪保珍提供的证据足以证明其与被告王坤兵之间存在借贷合同关系。原告肖继平、汪保珍提供了借款，被告王坤兵未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与夏保清之间约定利息为年利率24%符合法律规定，被告王坤兵受让借款后，理应支付约定的利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息以250000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月1日起至借款付清之日止。被告王坤兵不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤兵于本判决生效后十日内向原告肖继平、汪保珍偿还借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月1日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告王坤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 舒 柳人民陪审员 费燕文二〇二〇年八月十九日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1103号原告：宋仁秀，女，1952年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告宋仁秀诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月18日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告宋仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋仁秀撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告宋仁秀负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：徐贺善，男，1973年1月16日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告徐贺善信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担。审判员  闫良芳二〇二〇年八月十三日书记员  余贝贝
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1882号 原告：於某，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：童某1，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告於某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告於某到庭参加诉讼，被告童某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 於某向本院提出诉讼请求：1.依法判令於某与童某1离婚；2.依法判令婚生儿子童某2由於某抚养，童某1每月支付800元抚养费直至童某2年满18周岁；3.本案诉讼费用由童某1承担。事实和理由：於某与童某1自行相识后恋爱，××××年××月××日，双方生育一子童某2。××××年××月××日，於某与童某1在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后双方感情一直不合。2016年5月开始，於某与童某1分居至今，於某认为双方夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能性，遂诉至本院。 童某1应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。 於某围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、户口簿常住人口登记卡等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，童某1未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对於某提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 於某与童某1自行相识，自由恋爱，于××××年××月××日，生育一子童某2。××××年××月××日，於某与童某1在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后夫妻感情因家庭锁事逐渐出现矛盾，致使夫妻感情不和，於某遂诉至本院要求与童某1离婚。 本院认为，於某与童某1自行相识，自由恋爱，婚前感情尚可，婚后双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能，且於某未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。故对於某要求与童某1离婚的主张，本院不予支持。童某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下： 驳回於某的诉讼请求。 本案受理费人民币245元，适用简易程序，减半收取计122.5元，由於某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1325号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住址，北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：林永权，男，1992年11月4日出生，汉族，务工，住上杭县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告林永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告林永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20,000元及利息639.34元；2．判令被告立即向原告支付违约金2,000元（按照10%）；3．判令被告立即向原告支付以20,000元为基数，自2017年8月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率16%的标准计算的罚息（暂计至2020年6月11日为9,128.89元）；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月26日，被告与上海安趣盈科技有限公司（曾用名：安趣盈（上海）投资有限公司）、北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）、乐融多源（北京）科技有限公司签署《借款服务协议》，约定其将使用乐融多源公司旗下p2p平台积木盒子（互联网域名为www.jimubox.com以下简称积木盒子）发布借款需求。2017年2月27日，被告与积木盒子平台注册用户（以下称“出借人”签署《借款协议》。协议约定：被告向出借人借款20,000元，借款期限为2017年2月27日起至2018年2月27日，借款年化利率为9.5%，还款方式为分12期并按月等额本息偿还。若被告连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，被告需要承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息。后由于被告连续逾期未按时还款，出借人于2017年3月28日开始逐期将对被告享有的债权转让给原告。截至2017年7月20日，原告共受让了借款本金20,000元及应付利息639.34元。原告受让债权后催收债权未果，于2017年8月16日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会依法受理后做出（2017）穗仲案字第11292号裁决书，要求被告支付原告借款本金、利息、违约金等费用。因被告未按裁决书履行给付义务，原告依法向龙岩市中级人民法院申请强制执行。2018年7月28日，龙岩市中级人民法院裁定不予执行原告关于上述裁决书的执行申请。裁决理由是仲裁程序违法，未保障执行人基本权利。综上，依据《仲裁法》第9条的规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 林永权未作答辩。 北京盛元承安资产管理有限公司提供：借款协议、交易明细、债权转让协议、债权转让通知、借款服务协议等。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告与积木盒子平台注册用户（以下称“出借人”）签署《借款协议》。协议约定：被告向出借人借款20,000元，借款期限为2017年2月27日起至2018年2月27日，借款年化利率为9.5%，还款方式为分12期并按月等额本息偿还。若被告连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，并支付以剩余应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息。后由于被告连续逾期未按时还款，出借人于2017年3月28日开始逐期将对被告享有的债权转让给原告。截至2017年7月20日，原告共受让了借款本金20,000元及应付利息639.34元。原告受让债权后催收债权未果，原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 本院认为，被告林永权通过“积木盒子”贷款平台申请贷款，并与该平台注册户李凤秀签订《借款协议》。经审查，该《借款协议》系借贷双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有合同效力。被告取得借款后，未依约按时、足额偿还李凤秀等额本息，属违约行为，应承担返还本金和支付利息及逾期罚息的违约责任。因北京盛元承安资产管理有限公司已收购李凤秀持有的标的物债权，计借款本金20,000元及利息639.34元，并告知被告。所以北京盛元承安资产管理有限公司具有原告主体资格。原告诉讼请求之一，符合协议约定，依法应予支持；原告诉讼请求之二，因被告违约行为并不是协议中载明的严重违约情形，该请求缺乏合同根据，依法不予支持；原告诉讼请求之三，协议中约定被告任何一期逾期的，逾期之次日起算至第30日止，以应付金额为基数按同期银行贷款利率4倍计算逾期罚息。现原告变更逾期起始时间并以年利率16%计算罚息，是其在法律范围内处分权利，应予准许。其请求符合法律规定，依法应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永权应在本判决生效后15日内偿还原告北京盛元承安资产管理有限公司借款本金20,000元及利息639.34元； 二、被告林永权应在本判决生效后15日内支付原告北京盛元承安资产管理有限公司从2017年8月20日起至实际清偿日止以本金20,000元为基数按年利率16%计算的罚息； 三、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由林永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1898号 罪犯王朝冉，男，1994年2月17日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀0129刑初10号刑事判决，以被告人王朝冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王朝冉不服，提出上诉。本院于2018年5月30日作出（2018）冀01刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王朝冉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王朝冉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王朝冉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1041号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：李帮羲，男，1975年01月03出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行(2020)川0411执1041号本院刑事审判庭依职权移送执行李帮羲罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人李帮羲户籍地四川省泸县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢仕贵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5346号 上诉人（原审被告）：李叶美，女，1979年6月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市昌泰置业有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道潍安路中段路西。 法定代表人：宋友华，董事长。 上诉人李叶美因与被上诉人潍坊市昌泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人李叶美于2020年8月17日以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，李叶美提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李叶美撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李叶美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3252号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出榆劳人仲案字[2019]第811号《裁决书》，但榆阳区劳动人事争议仲裁会既非劳动行政部门也非社会保险征缴部门，池振军提起仲裁已经超过一年仲裁时效。而且该裁决书未载明该裁决为终局裁决，榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。陕西天禹矿建工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告池振军缴纳2017年6月至2018年11月期间的各项社会保险；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1176号原告：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏跃，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。被告：丁毅，男，汉族，1975年7月16日出生，上海市人，住上海市杨浦区。原告张新辉与被告李昂桦、丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新辉及其委托诉讼代理人黄志华、张鹏跃、被告李昂桦委托诉讼代理人董国宾、被告丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付欠款2000000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日为止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月，两被告共同向原告借款，原告于2013年9月11日向被告丁毅转账50万元，2013年9月12日原告再向被告丁毅转账50万元，2013年9月12日原告委托案外人周萍分两次给被告丁毅各转账50万元，至此，原告向被告丁毅共转账200万元。此后，原告多次找两被告要求返还欠款，但均未果。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告李昂桦辩称，1、本案起诉诉请跟其提交的证据相互矛盾，被告李昂桦没有向原告借任何款项，没有借款的合意也没有借款的事实，与被告李昂桦没有任何关系，而且被告李昂桦与被告丁毅存在要求其返还款项的案件，经上海法院判决生效现在正在执行中，不存在被告李昂桦与被告丁毅共同向原告借款，本案起诉被告李昂桦纯属于浪费诉讼资源，给被告李昂桦带来重大损失。2、本案原告的诉称与证据相互矛盾，也印证了第一点陈述的事实，被告李昂桦也向被告丁毅主张了返还款项的纠纷，经判决生效也在执行中。3、假如原告诉称成立也远远超过诉讼时效，综上请求驳回原告对被告李昂桦的诉讼请求。被告丁毅辩称，被告丁毅与原告不存在借贷关系，原告打钱给被告丁毅，时间太久，记不太清是怎么回事，但是原告和被告李昂桦有关系，至于为什么打钱给被告丁毅，被告丁毅也不清楚，严格来说是被告李昂桦和原告之间的关系，与被告丁毅无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告通过江西进贤农村商业银行向被告丁毅转款500000元。2013年9月12日，原告通过中国银行向丁毅转款500000元。同日，原告委托案外人周萍通过中国银行账户分两次共计向被告丁毅转款1000000元。2015年2月9日，被告丁毅向原告出具证明，载明：“在2013年9月份，我通过上海朋友刘旭东去南昌玩认识了张新辉和李昂桦哥哥梅寒，当时他们要我帮忙找存款，当时我就和李昂桦、梅寒签订委托协议（在对方委托授权下帮助其找存款），本人收对方委托费用共计肆佰贰拾万元，其中贰佰贰拾万元是由李昂桦、梅寒打出，余下贰佰万元是由张新辉打出，分别打到本人工商银行账户壹佰万元，打到中国银行账户壹佰万元特此证明证明人：丁毅”。嗣后，原告以两被告拖欠借款为由诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2015年8月10日，上海市杨浦区人民法院作出（2015）杨民一（民）初字第4982号民事裁定书，对张新辉诉丁毅返还原物纠纷一案以张新辉不预缴诉讼费为由裁定本案按撤诉处理。2016年1月15日，上海市杨浦区人民法院作出（2015）杨民一（民）初字第8815号民事裁定书，对张新辉诉丁毅返还原物纠纷一案，以张新辉提出撤诉为由裁定准许张新辉撤回起诉。2016年10月26日，上海市杨浦区人民法院作出(2016)沪0110民初4117号民事判决书，对李昂桦诉丁毅返还原物纠纷一案，以丁毅收取李昂桦2305000元缺乏依据为由判决丁毅返还李昂桦2305000元。本院认为，本案争议焦点为原告与二被告之间是否存在民间借贷关系？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告李昂桦向其借款后指示将涉案借款转给被告丁毅，根据原告提交的证据无法证明原告与被告李昂桦之间存在借款合意，原告亦未提交证据证明被告李昂桦有指示付款行为，故原告向被告李昂桦主张归还本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”依照该规定，人民法院可以根据自己的认识对法律关系性质和民事行为效力问题作出认定并以此为基础进行裁判。本案中，原告在庭审中自认其与被告丁毅没有借贷关系，该笔借款系被告李昂桦向其借款后指示转给被告丁毅，且根据本院查明，原告曾两次起诉被告丁毅返还原物，据此，原告与被告丁毅之间不存在民间借贷法律关系。原告主张民间借贷法律关系，本院对原告是否要变更诉讼请求已释明，且双方围绕本案法律关系性质进行了举证和充分的辩论。被告丁毅辩称其确实收取该笔款项，但该款是基于与被告李昂桦之间的委托关系收取的服务费。但被告丁毅未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，对被告抗辩意见本院不予采纳。纵观本案事实，被告丁毅收取原告上述钱款缺乏依据，应当返还原告钱款2000000元。对原告要求被告丁毅从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以调整，应以起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以弥补原告资金被占用的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五十三条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁毅于本判决生效后十日内向原告张新辉返还人民币2000000元。二、被告丁毅于本判决生效后十日内向原告张新辉支付利息（以人民币2000000为基数，自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告张新辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告丁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  吴小文人民陪审员  吴结文二〇二〇年八月二十五日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5012号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：毛艳婷、万晓瑜，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：**刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告**刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万晓瑜以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金284000元，并支付利息503.69元、罚息17498.55元、复利31.03元（罚息、复利计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××3054。2018年9月30日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617332411352093号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为284000元；贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××3054；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年9月30日，原告依约向被告发放借款284000元。嗣后，被告未按约还本付息。被告辩称：对借款事实没有异议，但暂无还款能力，希望与原告进行调解。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原、被告未能达成调解协议，原告明确其主张的借款本金为284000元、利息为503.69元、罚息为17498.55元、复利为31.03元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金284000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息503.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息17498.55元及复利31.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**刚于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金284000元；二、被告**刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息503.69元、罚息17498.55元、复利31.03元（暂计算至2020年4月22日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告**刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2930元，由被告**刚负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1219号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人毛豪杰,男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人毛豪杰犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人毛豪杰及辩护人谢晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛豪杰于2020年4月间，多次使用开锁工具撬门的方式进入本市静安区平型关路377弄小区居民家中实施盗窃。现分述如下：1、2020年4月某日，被告人毛豪杰在平型关路XXX弄XXX号XXX室窃得被害人沈某某纪念银块一块、铂Pt950项链坠一条(经鉴定，价值人民币1,767元)及纪念银块一块。2、2020年4月某日，被告人毛豪杰在平型关路XXX弄XXX号XXX室窃得被害人王1现金人民币8,000元、外币(币种包括美元、日元、欧元、港币、澳大利亚元、泰国铢、柬埔寨币)价值总计人民币3,761.61元(外汇基准日：2020年4月24日)以及钻石、碧玺、蓝宝石、石榴石、尖晶石、磷灰石、玛瑙项链等珠宝(经鉴定，价值总计人民币33,843元)。3、2020年4月某日，被告人毛豪杰在平型关路XXX弄XXX号XXX室窃得被害人陆某某现金人民币2,800元和浪琴牌LXXXXXXXX型手表一块(经鉴定，价值人民币1,750元)。上述涉案赃物价值总计人民币51,921.61元。2020年4月24日1时许，被告人毛豪杰在准备进入上述小区11号楼进行作案时被守候伏击的民警抓获，到案后其自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人毛豪杰具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人毛豪杰有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人毛豪杰对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人毛豪杰及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人沈某某、王1、陆某某的陈述笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、价格认定协助书、外汇牌价、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，相关的刑事判决书、释放证明，被告人毛豪杰的供述笔录、亲笔供词及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛豪杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年10月23日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的违法所得，发还各被害人；缴获的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5363号 上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东华建铝业集团有限公司，住所地：山东省临朐县东环路5188号。 法定代表人：李本岗，总经理。 委托诉讼代理人：李亚，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆正港公共关系顾问有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪新街91号金明大厦五楼3号区。 法定代表人：黄悉惠，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗向宏，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人山东华建铝业集团有限公司、重庆正港公共关系顾问有限责任公司、罗向宏定作合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省临朐县人民法院依法向上诉人深圳市建装业集团股份有限公司送达限期缴费通知书，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1780号之一 申请执行人:南充市生态环境局，住所地：南充市顺庆区万年西路118号。 法定代表人:吕兴伦，局长。 被执行人：南部县南隆镇金星海会页岩砖厂，住所地：南部县南隆镇海会村六组。 法定代表人：衡梁。 关于申请执行人南充市生态环境局与被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂罚金一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321行审3号行政裁定已发生法律效力，判令被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂向申请执行人南充市生态环境局支付罚款人民币300000元。因被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂财产情况如下： 一、查明被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂在银行账户内无存款； 二、查明被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂无不动产登记信息； 三、查明被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南充市生态环境局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充市生态环境局明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂有继续向申请执行人南充市生态环境局履行债务的义务，被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充市生态环境局发现被被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充市生态环境局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月五日 书记员 杨腊梅
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保35号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保22号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人何丽、李健的账户财产，要求保全金额22000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1235号 申请人：朱正梅，女，1986年10月19日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：李健，男，1991年6月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市开发区。 本院在执行申请人朱正梅与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1235号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2057号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：王小涛，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：明霞，女，1999年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告王小涛、明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 莉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初448号原告：杨忠武，男，1953年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。原告杨忠武与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨忠武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠武撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二〇年八月十日法官助理王彩婷书记员曹力强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1969号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：李彩霞，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白轮怀，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白志强，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李云飞，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李彩霞、白轮怀、李云飞金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彩霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14.7万元并支付利息。被执行人白志强、李云飞对上述借款本息承担连带清偿责任。；案件受理费1770元及申请执行费2130元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月10日将被执行人李彩霞、白轮怀、李云飞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李彩霞、白轮怀、李云飞名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书记员  高登国
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更324号罪犯马海明，男，回族，生于1981年10月5日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2013年1月23日作出（2013）康刑初字第10号刑事判决，以被告人马海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月14日起至2021年8月13日止）,并处罚金3000.0元。交付执行后发现该犯有余漏罪，天水市麦积区人民法院于2014年4月17日作出（2014）麦刑初字第47号刑事判决，以被告人马海明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，与原判合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元，（刑期自2012年8月14日起至2023年2月13日止），判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月14日起至2022年2月13日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2021年5月13日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关机关提供的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海明的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月14日起至2020年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1716号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：姚某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告费立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执988号 姚江、常传伟、戴应美： 姚江与常传伟、戴应美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计920000元。经本院立案执行，现已强制执行到位920000元。本院已于2020年8月21日将该款转付给姚江。至此，姚江向本院申请执行的（2020）皖0403民初1445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初134号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢小明，男，1966年5月26日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人谢小明犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序（当庭转换程序），实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人谢小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日，被告人谢小明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载钟某从赣县区白鹭乡吉塘村往白鹭乡圩上方向行驶，17时50分许，当车行驶至白鹭乡××村××路口左转弯时，与白鹭乡吉塘村村中组往白鹭乡吉塘村草田方向由邓某驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成钟某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经抽血送赣州司法鉴定中心鉴定，事发时谢小明血液内乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢小明经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了前述事实。 上述事实，被告人谢小明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案经过、机动车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、前科劣迹证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒安检测单、道路交通事故认定书，证人钟某的证言，被害人邓某的陈述，被告人谢小明的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查摄影，机动车技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谢小明无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车，从重处罚；事故发生后，被告人谢小明能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关当庭提出的对被告人谢小明判处拘役二个月、并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 欢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1496号申请执行人李保龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人赵恩龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人赵恩凤，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2198号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵恩龙、赵恩凤的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十三日书记员 张学强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1789号申请执行人矫旭娜，女，1986年11月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行矫旭娜与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初935号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付106250元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3423号之四申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被执行人：烟台万斯特有限公司,住所地:莱阳市龙门东路31号。法定代表人：邹忠祥,该公司董事兼总经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万斯特有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠（2019）鲁0602民初13962号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款利息1139640.11元，罚息344803.33元，复利44838.88元（暂计至2019年10月9日止），同时自2019年10月10日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利。并由被执行人邹中平及被告陈久琴、被执行人邹默然及被执行人朱楠楠对上述款项承担连带责任。2、案件受理费18564元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门及现场对被执行人不动产、车辆及机器设备进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款利息1139640.11元，罚息344803.33元，复利44838.88元（暂计至2019年10月9日止），案件受理费18564元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 柳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执430号之二申请执行人：中盐新干盐化有限公司。住所地：江西省新干县大洋洲镇朝鸡山。统一社会信用代码：91360824162190054G。法定代表人：王继明，系该公司总经理。被执行人：龚小江，男，1959年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0824民初1856号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人龚小江有银行存款1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人龚小江在银行的存款1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年八月二十六日书记员  杨建伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2107号 原告：邢茂辉，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：邢才，男，1948年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县长岭镇九号村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME197799XU。 法定代表人：司海波，村书记。 原告邢茂辉与被告长岭县长岭镇九号村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，长岭县长岭镇九号村村民委员会作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告邢茂辉的起诉。 案件受理费减半收取775元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱佳祺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执478号刘喜明：本院执行的张福贵、赵秀艳申请执行刘喜明侵权责任纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日（院印）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保639号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：许某某，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人许某某申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月3日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许某某名下的银行存款186353.07元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某某名下的银行存款186353.07元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1452元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1077号之一申请执行人：张德芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐大兵，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张德芳与被执行人徐大兵民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人徐大兵名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人徐大兵名下尚有房产，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人徐大兵名下暂无车辆等其他财产可供执行，且被执行人徐大兵已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人张德芳亦未能提供被执行人徐大兵有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2216号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告王小国，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住宾县。232122197308121854.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告王小国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年11月17日被告王小国在原告单位购买种子欠款1400.00元共计20袋，双方达成还款协议约定2016年7月1日还款，逾期不还每袋加收10元。逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠种子款1400.00元及违约金。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告王小国于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子欠款1400.00元及违约金200.00元合计1600.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月十日书记员  徐景明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5472号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：朱晨曦，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告朱晨曦网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢379号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。委托代理人龙思洋，系该行职员。被执行人曾交康，男。被执行人肖汝兰，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人曾交康、肖汝兰信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）湘1322民初851号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月8日恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人曾交康、肖汝兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日查封了被执行人曾交康所有的湘KU6093号北京现代牌小车一台。本院于2020年8月23日对被执行人曾交康、肖汝兰采取限制消费措施。本院于2020年8月23日约谈中国工商银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封车辆无法实际处置，本案将暂做终结本次执行程序结案。中国工商银行股份有限公司新化支行委托代理人龙思洋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行到位的标的金额14.914565万元，均未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十五日书记员  胡婧兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1604号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：张磊，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初358号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人温春龙，男，1976年9月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人温春龙犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人温春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月2日15时许，被告人温春龙酒后无证驾驶一辆无号牌三轮汽车，行驶至××县附近，被执勤民警查获。经鉴定：被告人温春龙血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人温春龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人温春龙对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人温春龙供述、犯罪嫌疑人查获经过、犯罪嫌疑人到案情况、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温春龙醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人温春龙认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人温春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月十八日书记员  王 馨
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审69号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连金玛农产品经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道599号办公楼一楼。 法定代表人刘安君。 委托代理人金鸣，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金玛农产品经贸有限公司作出的大金普人社理字[2019]2523号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2523号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者吴昕宇对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年9月11日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2523号《行政处理事先告知书》，后于2019年10月29日向被执行人送达了大金普人社理字[2019]2523号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者吴昕宇2018年11月至2019年4月工资总计10675.69元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年5月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2523号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。