wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8881号原告：重庆伍阳食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇上坝路1号第9幢，统一社会信用代码91500109580196870X。法定代表人：赵松，总经理。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：陈松，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆伍阳食品有限公司(以下简称伍阳公司)与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍阳公司委托诉讼代理人资海丽到庭参加诉讼，被告陈松经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款269482.30元及利息(以269482.30元为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计算至货款付清之日止)。事实及理由：原告于2015年至2017年7月13日期间供应被告“豆干”，被告支付部分货款后于2018年10月29日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款269482.30元，于2019年4月29日前还清货款。因被告未按约及时付款，原告遂起诉要求判如所请。被告陈松未作答辩。原告伍阳公司围绕其诉讼请求提交了销售出库单、对账单、欠条作为证据，经审查，本院对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认。被告陈松未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应豆干，被告支付了部分货款。2018年10月28日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告货款269482.30元，于2019年4月29日前还清货款。后被告未支付货款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具欠条后，应按承诺的付款期限向原告支付所欠货款。对于原告起诉的逾期付款损失，计算标准应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定执行，本院酌情确定该计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，自该日起采用此表述，因利率定期会产生变化，如该标准计算结果超过年利率6%，则以年利率6%为限。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效后十日内支付原告重庆伍阳食品有限公司货款269482.30元；二、被告陈松于本判决生效后十日内支付原告重庆伍阳食品有限公司货款逾期付款损失(2019年4月29日至2019年8月19日的逾期付款损失以269482.30元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起的逾期付款损失以269482.30元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止，该计算标准以年利率6%为限)；三、驳回原告重庆伍阳食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取5342元，减半收取计2671元，由被告陈松负担(此费已由原告自愿垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月十四日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2474号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人李林，男，1999年2月12日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被执行人刘林林，女，2000年8月15日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第59503号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李林所有鲁Ｑ×××××号大众高尔夫汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李林所有鲁Ｑ×××××号大众高尔夫汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 飞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2329号 原告：卢国旺，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：马玉水，男，60岁，住河北省永清县。 原告卢国旺与被告马玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告卢国旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢国旺撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张露仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5976号原告：马业凤，女，汉族，1971年9月29日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：方忠梅，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍地安徽省金寨县，现住合肥市庐阳区。原告马业凤与被告方忠梅民间借贷纠纷一案，原告马业凤于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马业凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马业凤撤诉。案件受理费5626元，减半收取2813元，保全费1962元，合计4775元，由原告马业凤负担。审判员  李志明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈月云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢151号 张言盛、王圣敏： 本院执行的申请执行人张言盛与被执行人王圣敏退伙纠纷一案，经本院强制执行扣划了被执行人张言盛银行存款50000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0903法赔1号 赔偿请求人卢西茂，男，1965年6月16日出生，汉族，住沧州市献县。 赔偿请求人卢西茂以一审判决有罪，重审期间检察院撤回起诉为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人卢西茂向本院提出以下请求事项：1、请求赔偿申请人被剥夺人身自由的赔偿金73298.08元；2、请求赔偿因关押而造成申请人精神损害的精神抚慰金200000元；3、请求赔偿因错误关押造成申请人的财产损失600万元；上述1-3项共计6273298.08元。事实与理由：2017年6月10日，申请人以自己名下的献县京开大道西侧、电力局北侧房产做抵押向韩冬借款300万元，并提供了房屋产权证，在借款五天时间后，出借人即纠集了一帮社会人员来到房产所在地茂源超市，向申请人强行索要了70000元利息，后竟然演变成刑事案件，被沧州市公安局运河分局将申请人上网通缉，第二天以合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法处置查封的财产罪被沧州市运河区人民检察院批捕，2018年7月12日被沧州市运河区人民检察院取保候审，2019年6月24日沧州市运河区人民检察院又以编造国家机关证件罪起诉到沧州市运河区人民法院，2019年9月4日沧州市运河区人民法院以申请人犯变造国家机关证件罪判处申请人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。申请人不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年12月23日作出刑事裁定书，撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初234号刑事判决，发回重新审理。后沧州市运河区人民检察院撤回起诉。自2017年11月24日刑事拘留开始，直到2018年7月12日被取保候审。期间，经过检察院两次退回补充侦查，三次变换罪名，最终沧州市运河区人民检察院撤回起诉，前后申请人共被无辜关押了231天。申请人因此案遭受严重精神损失。具体如下：被抓当天，申请人在朋友家吃完饭去酒店休息，献县公安局将申请人带离酒店，关押在献县看守所，后被羁押在沧州市看守所，申请人从未经历该场景，顿时吓的瘫软在地，脸色发白，之后民警还对申请人进行体罚。在关押的232天的时间里，申请人每天在看守所过着生不如死的生活，因非常不习惯看守所的生活，伙食条件非常差，申请人最初对饭菜根本无法下咽，之后为维持生命，无奈吞下难以下咽的饭菜。另看守所的住宿条件更是艰苦，申请人每天根本无法入睡，每天睡眠质量畸差。每天大小便还要受限制，忍受号长的训斥。另外，申请人在被关押期间，忍受着与家人分离的痛苦，非常想念家人。申请人的家人更是对申请人日夜牵挂，非常担心。因此，申请人关押期间，身心俱疲，精神受到极大损害，并且由于申请人无端被羁押，献县茂源超市及沧州茂隆杜康酒业遭受重大损失，从当初的红红火火到现在的负债累累。为维护法律的权威和申请人的合法权利，特向法院提出以上国家赔偿请求，请依法予以解决。 经审查查明，赔偿请求人卢西茂2017年11月23日被河北省献县看守所临时羁押，同年11月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被逮捕。2018年7月12日被沧州市运河区人民检察院取保候审。2019年6月24日经本院决定被取保候审。本院于2019年9月4日作出（2019）冀0903刑初234号刑事判决书，认为卢西茂犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。卢西茂不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀09刑终900号刑事裁定书，撤销上述判决，发回本院重新审判。在本案重新审理过程中，沧州市运河区人民检察院于2019年4月23日作出沧运检第一检察部撤诉[2020]2号撤回起诉决定书，决定对卢西茂撤回起诉，本院裁定予以准许。卢西茂被限制人身自由共计232天（8+31+31+28+31+30+31+30+12=232天）。 另查明，沧州市公安局运河分局于2020年8月26日作出沧公运（经）撤案字[2020]0043撤销案件决定书，决定撤销此案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”根据上述法律规定，赔偿请求人卢西茂依法有取得国家赔偿的权利，本院为作出一审有罪判决的法院，为赔偿义务机关。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院的有关通知，本院应按照每日346.75元计算侵犯公民人身自由的赔偿金。本案卢西茂被限制人身自由共计232天，故本院应在作出支付其赔偿金共计346.75元/天*232天=80446元。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。因本院有罪判决侵犯卢西茂的人身自由，并致其精神受到损害，根据上述规定以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，本院应在侵权行为影响的范围内，为卢西茂消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并向其支付精神损害抚慰金10000元。 根据国家赔偿法的法定赔偿原则，赔偿请求人卢西茂提出的其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下: 一、本院支付卢西茂被限制人身自由232天赔偿金80446元； 二、本院在侵权行为影响的范围内，为卢西茂消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付卢西茂精神损害抚慰金10000元； 三、驳回赔偿请求人卢西茂的其他赔偿请求。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执974号之一申请执行人：张**，女，1967年11月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：袁**，女，1985年10月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：袁**，男，1987年9月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：袁**，男，1989年6月25日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：肖**，男，1962年10月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：王**，男，1981年10月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁**，男，1971年1月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人张**、袁**、袁**、袁**与肖**、王**、袁**提供劳务者受害责任纠纷（2019）赣0981民初2237号民事判决书一案中。查封了被执行人肖**、王**、袁**的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人肖**、王**、袁**财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十九日书记员  钟志强
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初143号 起诉人伍娥芝，女，1949年6月26日出生，湖南省石门县人，土家族，住石门县。 2020年6月22日，本院收到伍娥芝与石门县公安局行政赔偿一案的起诉状，请求判令石门县公安局因不履行法定职责，赔偿原告遭受的财产损失：1．油菜籽803.40元；2．维修原告墙面、楼顶面；3．维修原告室内电路；4．将原告房屋落水管恢复原状。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”伍娥芝提交的起诉材料中，不存在被诉的行政行为或者行政不作为。本院于2020年7月6日及7月27日电话通知伍娥芝来法院对其进行释明，伍娥芝均未在规定期限内到院。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对伍娥芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1562号申请执行人:张永红,男,汉族，1966年11月12日出生，住上蔡县。被执行人:蒋运华,男,汉族，1970年8月28日出生，住河南省西平县。本院在执行张永红与蒋运华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋运华在财付通支付科技有限公司085e9858e4a9397c44f9be537@wx.tenpay.com账户内存款人民币1016.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十八日书记员  杨征飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1437号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：凌勇军，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人凌勇军（2019）鲁0602民初861号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、垫付款24465.55元、逾期保费3111.01元、违约金24524.76元（违约金以代垫款和逾期保费之和为基数，自2015年5月11日起按年利率24%暂计算至2019年1月4日），同时自2019年1月5日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给申请执行人。（2）、律师费1000元。（3）、延迟履行期间的债务利息。（4）、案件受理费423元、保全费490元（共计42745.24元）。本院于2020年4月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：垫付款24465.55元、逾期保费3111.01元、违约金24524.76元（违约金以代垫款和逾期保费之和为基数，自2015年5月11日起按年利率24%暂计算至2019年1月4日），同时自2019年1月5日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给申请执行人，律师费1000元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费1128元、保全费640元（共计54869.32元）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十三日书记员  杨 柳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2240号 原告：张涛，男，1976年3月21日出生，汉族，个体业主，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：袁阳结,望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216061107820。 被告：曹火应，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告张涛与被告曹火应买卖合同纠纷一案中，张涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许张涛撤回起诉。 本案受理费依法减半收取286元，由张涛负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1999号原告：汉得利（常州）电子股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路199号，统一社会信用代码913204007382631148。法定代表人：吴逸飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳子，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：江苏裕成电子有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇式业集中南区，统一社会信用代码913204112508272547。法定代表人：徐国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉萍，该公司员工。原告汉得利（常州）电子股份有限公司（以下简称汉得利公司）诉被告江苏裕成电子有限公司（以下简称裕成公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告汉得利公司的委托诉讼代理人潘泽洲，被告裕成公司的委托诉讼代理人戴启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉得利公司诉称，2012年起，原告为被告提供电镀加工服务。经原告核算，截止2018年12月31日，被告尚欠原告加工费126863.99元，扣除被告主张的索赔21554元，被告还应当支付加工费105309.99元。原告多次向被告要求付款无果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付原告加工款105309.99元及该款自2015年12月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息损失。被告裕成公司辩称，截止到2015年11月26日的加工费金额是对的，但原告的诉讼已经超过了诉讼时效。双方在2015年11月26日就终止了业务往来，而被告仅是在2019年2月27日收到原告的电子邮件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间长期有业务往来，自2012年起原告为被告的产品提供电镀加工。双方未签订书面合同，截止2015年11月26日被告裕成公司结欠原告汉得利公司的加工费共计126863.99元。2019年2月1日，原告汉得利公司员工朱婷婷向被告裕成公司采购部宋志伟发送邮件，邮件中载明同意按照裕成公司的意见扣除质量问题造成的损失21554元，尚结欠电镀费105309.99元。2019年2月27日，被告裕成公司宋志伟回复“邮件收到”。以上事实，有增值税发票、付款明细、函、邮件、聊天记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效。原告按约履行了加工义务后，被告应及时付清相应款项。同时当事人对自己的主张有责任提供证据。双方未签订书面合同，也未对付款时间、结算方式等作出明确约定，故被告付款时间并非如其所述为2015年11月30日，原告汉得利公司的起诉并未超过诉讼时效。对于加工费，原告汉得利公司自认扣除21554元系对其权利的处分，扣除后被告裕成公司还应当支付原告汉得利公司加工费105309.99元。关于原告汉得利公司主张的逾期付款损失，因双方未对付款时间作出明确约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏裕成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉得利（常州）电子股份有限公司加工款105309.99元。二、驳回原告汉得利（常州）电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由原告汉得利公司负担317元，被告裕成公司负担1171.5元。（原告同意由被告负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年八月七日书记员  王玮珏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2914号 原告：张家港市长江炉料有限公司，住所地张家港市乐余镇齐心村，统一社会信用代码9132058268656888X1。 法定代表人：陆素英，总经理。 委托诉讼代理人：杨志祥，公司副总经理。 委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：无为县天河矿产品加工厂，住所地安徽省无为市洪巷乡罗山行政村，统一社会信用代码91340225553281260B。 投资人：陈兆祥。 被告：陈兆祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 原告张家港市长江炉料有限公司（以下简称长江炉料公司）与被告无为县天河矿产品加工厂（以下简称天河加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江炉料公司的委托诉讼代理人杨志祥、印信，被告天河加工厂、陈兆祥及两被告共同委托的诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江炉料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还货款288000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月21日，两被告收购原告摔干机全套一台，价为人民币248000元，钢球拾吨，价为40000元，合计人民币288000元。当日两被告立下欠条一份，并在欠条上承诺春节前将该款项一次还清。至时两被告非但不给付货款，就原告于2016年8月11日、2018年7月28日《催款通知》不是杳无音信，就是干脆退回，谎称该单位无此人，使原告遭受损失。原告为维护合法权利，诉至法院。 天河加工厂、陈兆祥共同辩称：1.被告于2014年向原告购买了脱干机及若干钢球，价值288000元，并向原告出具了欠条，该部分事实属实；2.被告在购买脱干机时，原告承诺安装到位并负责调试，但该脱干机安装后发生故障，经原告安排了维修工人来厂维修，没有修理好，导致被告无法正常使用该脱干机，被告出售的脱干机不符合生产要求，属于瑕疵、不当履行，根据合同法规定，被告可以要求原告退货或减少价款、赔偿经济损失等违约责任。被告保留向原告请求赔偿的权利；3.天河加工厂营业执照上的注册地是无为市洪巷乡，但实际生产经营场所在无为市牛埠镇，且脱干机也是在牛埠镇进行安装调试的，原告多次来牛埠镇生产经营场所进行维修，所以原告对被告的生产经营地在牛埠镇是知情的，被告没有收到过原告两次发出的催款通知，因此，不发生诉讼时效中断；4.天河加工厂于2017年已停产关闭不再生产经营，同时原告举证的欠条上面天河加工厂没有盖章，因此不是适格的诉讼主体。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，天河加工厂购买了长江炉料公司二手摔干机一台、钢球十吨，当日由陈兆祥出具了一张欠条，载明“无为天河矿业收购张家港长江炉料有限公司摔干机全套一台，价格贰拾肆万捌仟元（248000.00元），钢球拾吨，价格肆万元整（40000.00元）共计人民币贰拾捌万捌仟元整（288000.00元），春节前将该款项一次还清。欠条人：天河矿业陈兆祥”。2018年7月30日，长江炉料公司的工作人员杨志祥通过邮政挂号信向陈兆祥发出信函，后该邮件被退回，退回原因是“此单位无人”。 上述事实，有当事人身份信息材料、邮政挂号信函收据、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否已超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。设立诉讼时效制度的意义在于有利于督促权利人及时行使权利，稳定社会交易秩序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为两年。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。本案中，天河加工厂、陈兆祥均称未收到过长江炉料公司发出的催款通知，长江炉料公司应当对其在诉讼时效期间内主张权利文书即催款通知已送达天河加工厂或陈兆祥承担举证责任。长江炉料公司提交的两份“邮1101国内挂号信函收据”上仅盖有2016年8月11日的邮戳，“寄达局、收件人姓名、重量、资费”处均无记载，其中一张竖向手写“芜湖陈兆祥”，另一张竖向手写“马鞍山”，无法确定系何人书写；且挂号信函收据上亦未记载所邮寄的邮件内容，更无邮局回执材料证明邮件已送达收件人。同理，加盖2018年7月30日邮戳的“邮1101国内挂号信函收据”上并未记载邮件内容，且信封已被拆开，但原告举证的落款时间为“2018年7月28日”的催款通知上并无装入信封应产生的折痕，故无法确定原告举证的该份催款通知就是当时邮寄给被告的邮件内容。综上，长江炉料公司未能举证证明其在诉讼时效期间内向天河加工厂或陈兆祥主张过权利，故对天河加工厂、陈兆祥提出的诉讼时效抗辩意见予以采纳，长江炉料公司的起诉已超过诉讼时效期间，对其相应的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张家港市长江炉料有限公司的诉讼请求。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告张家港市长江炉料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执751号申请执行人：项孜，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人项孜与被执行人梁晨、殷桂梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查明申请执行人项孜已对被执行人梁晨、殷桂梅涉案财产予以查封，现本院已对涉案财产予以拍卖，申请执行人项孜同意另案拍卖上述财产已向法院提出参与分配申请，上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初619号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 青
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1737号 原告：许卫方，男，1966年7月生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。 被告：荆冬娟，女，1979年11月生，汉族，住丹阳市。 被告：陆国柱，男，1979年12月生，汉族，住常州市天宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告许卫方诉被告荆冬娟、陆国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告许卫方的申请，本院依法对被告荆冬娟、陆国柱名下的财产采取了保全措施。原告许卫方及其委托诉讼代理人武婷，被告荆冬娟、陆国柱及其共同委托诉讼代理人陈映红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许卫方诉称，原、被告系亲戚关系，被告一与被告二系夫妻关系。2016年起，两被告陆续向原告借款共计本金80万元。原告多次催要，两被告拒不偿还。现原告起诉至法院，要求判令：1、荆冬娟、陆国柱偿还借款本金800000元并按年息6%的标准支付自2019年5月4日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费由荆冬娟、陆国柱负担。诉讼中，原告许卫方将本金变更为760000元，本院依法裁定准许。 被告荆冬娟、陆国柱共同答辩称，双方存在借款关系是事实，但是借款金额和还款数额都与原告所诉不同，原告本案中提供的借条都是2020年1月23日重新书写的；现被告认可2016年2月15日借款20万元、2017年4月19日借款20万元、2019年1月5日借款5万元、2019年2月4日借款5万元，合计50万元，另外认可11万借条中的6万元为前期利息，同意支付；被告也已经还款30万元给原告，是通过银行转账给原告儿媳王火凤；原告所诉2017年3月13日的20万元款项被告确实收到，但是不是借款，而是合伙做生意投入的投资款，应另案处理。 经审理查明，荆冬娟多次向许卫方借款。2016年2月15日，荆冬娟向许卫方借款现金20万元，后于2020年1月23日会同陆国柱重新出具借条一张并仍签署2016年2月15日的日期，载明：今有荆冬娟借到许卫方现金20万元。2017年4月19日，荆冬娟向许卫方借款现金20万元，后于2020年1月23日会同陆国柱重新出具借条一张并仍签署2017年4月19日的日期，载明：今有荆冬娟借到许卫方现金20万元。该款为许卫方的儿媳王火凤取现后交付荆冬娟。2019年1月15日，许卫方向陆国柱汇款5万元，2020年1月23日，荆冬娟与陆国柱就该款与之前的利息6万元结算后重新出具借条一张，载明：今有荆冬娟借到许卫方现金11万元，并签署了2019年2月2日的日期。2019年2月4日，许卫方向荆冬娟汇款5万元，2020年1月23日，荆冬娟与陆国柱就该款重新出具借条一张，载明：今有荆冬娟借到许卫方现金（汇款）5万元，并签署了2019年2月4日的日期。上述事实，许卫方与荆冬娟、陆国柱均无异议，本院予以确认。 另查明，2017年3月13日，荆冬娟向许卫方出具借条一张，载明：今有荆冬娟借到许卫方现金20万元。后荆冬娟、陆国柱于2020年1月23日再就此重新出具借条一张。对此，荆冬娟、陆国柱陈述2017年后来确实又收到20万元的款项，但是是投资款，并提供一份没有落款日期的投资协议，该协议约定许卫方的出资为40万元，且陈述合作开始于2017年但协议签订是后补的。对此，许卫方陈述合作是2019年开始，并就此提供2019年3月5日向荆冬娟转账20万元、2019年3月9日向荆冬娟转账10万元的转账记录以及荆冬娟于2019年3月10日出具的收到许卫方投资款40万元的收条，且陈述2017年的款项与投资完全无关，投资款是上述转账外加10万元现金。荆冬娟、陆国柱对转账记录和收条的真实性无异议。 还查明，荆冬娟于2017年1月23日向王火凤转账20万元、于2017年1月24日向王火凤转账4万元、于2018年2月12日向王火凤转账6万元，合计转账30万元（均转入王火凤的同一张银行卡内），荆冬娟陈述为归还的本金。对此，许卫方陈述2018年2月12日的转账6万元系利息，前期转账的24万元王火凤是否收到不清楚，且确认王火凤与荆冬娟之间并无借款关系。 以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。对于双方无异议的借款部分，本院予以确认。对于争议的2017年3月13日借条对应的款项20万元，荆冬娟、陆国柱对收到款项并无异议，只是对收款性质存在争议。经查，双方认可合作协议签订日期并非2017年，且许卫方的出资由转账记录和收条对应，时间均为2019年，结合荆冬娟、陆国柱两次就该款项出具借条的事实，本院对2017年的该款项为出资款的抗辩不予采纳，认定为借款。关于还款，荆冬娟的30万元均转入王火凤的同一张银行卡内，且许卫方明确认可收到2018年的6万元，本院对王火凤收到30万元的事实予以确认，因许卫方陈述王火凤与荆冬娟之间并无借款关系，且借条并未约定利息，故本院对该30万元均认定为荆冬娟向许卫方的还款。综上，截止2020年1月23日重新出具借条之日，荆冬娟、陆国柱尚欠款项为本金40万元，利息6万元。重新出具的借条均未约定还款日期及利息，故许卫方可随时催要，并可自催要之日起主张利息，现有证据的催要即为本案的起诉，故本院确定许卫方可主张以40万元本金为基准自起诉之日起至实际付清之日止的利息按年息6%计算的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、荆冬娟、陆国柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还许卫方借款本金400000元、前期利息60000元及自2020年5月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回许卫方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12188元，减半收取6094元，保全费4770元，合计10864元，由许卫方负担3864元，由荆冬娟、陆国柱负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇二〇年八月四日 书记员  韩雁竹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6157号原告：黄某，男，1942年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：于某，男，1993年8月26日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：周某，男，1993年2月28日生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省聊城市昌东路36号星光大厦8楼。法定代表人：王军伟。本院在审理原告黄某诉被告于某、周某、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。审判员  张鑫二〇二〇年八月十日书记员  卞革
九江市濂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0402民初1953号 原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。 法定代表人：郑先清，该公司财务总监。 诉讼代理人：刘小雪，该公司员工。 被告：任超，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告任超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告九江远洲物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任超的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤回对被告任超的起诉。 案件受理费减半收取228元，由原告九江市九江远洲物业服务有限责任公司负担。 审判员 陶 良 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖炫龙
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0827刑初140号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人朱世忠，男，1969年3月30日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,户籍所在地望江县，现住望江县。被告人朱世忠1991年5月曾因犯盗窃罪被上海市清浦县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2018年8月因犯非法捕捞水产品罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。朱世忠现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人朱世忠犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年5月20日20时许，被告人朱世忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从望江县世纪华联超市附近的“新迪牧场”饭店出发，沿回龙东路往望江大道方向行驶，当行至名人苑小区附近路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为90mg/100ml。随后民警将朱世忠带至望江县人民医院由医护人员提取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱世忠血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱世忠到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，特提起公诉，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人朱世忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2020年5月20日20时许，被告人朱世忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从望江县世纪华联超市附近的“新迪牧场”饭店出发，沿回龙东路往望江大道方向行驶，当行至名人苑小区附近路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为90mg/100ml。随后民警将朱世忠带至望江县人民医院由医护人员提取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱世忠血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。朱世忠到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱世忠在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，前科劣迹查询证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，现场检测报告书，认罪认罚具结书，证何某华的证言，被告人朱世忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱世忠违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱世忠应依法予以惩处。被告人朱世忠归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1811号 滁州景天置业有限公司： 你单位与魏宽龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特415号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏宽龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还魏宽龙办证费13440元及装潢保证金500元，合计13940元； （2）、承担执行费109元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1224号申请人：张莹，女，汉族，1985年7月24日出生，住。被申请人：那立刚，男，汉族，1972年11月18日出生，住。申请人张莹于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4020元并提供担保。本院经审查认为，申请人张莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人那立刚名下位于泰安市樱桃园路西侧东4号楼1单元4层西户（泰房权证泰字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十七日书记员  张伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1388号 原告：吴成海，男，1968年3月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原清原镇长山堡村27号。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口开发区慧谷工业园。 法定代表人：刘丽君。 原告吴成海与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 吴成海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付鸡料合同补差款35.9734万元。事实与理由：原告与被告2013年开始，至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡料合同补差款累计35.9734万元；以上合同补差款经双方核对，被告认可，并盖章确认。综上所述，事实清楚，有被告出具的对账单为证。依照相关法律规定，为维护原告人的合法权益，诉至贵院，请公正判决! 本院经审查认为，原告吴成海立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回吴成海的起诉。 案件受理费3348元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3871号原告侯继光，男，汉族，1960年10月11日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告白英梅，女，汉族，1963年8月23日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上列二原告委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告侯继光、白英梅与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯继光、白英梅委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯继光、白英梅诉称：2017年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款1163681元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定110756元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告侯继光、白英梅将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2017年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园的房屋一套，总价款1163681元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2017年8月10日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2018年3月5日将案涉房屋交付原告，原告签收《房屋交付验收单》。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、房屋交付验收单、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年6月4日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计667天，违约金数额为77617.52元（1163681元*667天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金77617.52元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告侯继光、白英梅办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯继光、白英梅违约金77617.52元；三、驳回原告侯继光、白英梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告侯继光、白英梅负担378元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1886号原告：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市众德矿业有限公司，住所地北票市台吉营乡生金村。法定代表人：解荣波，经理。委托诉讼代理人：李岚，女，北票市众德矿业有限公司工作人员。原告胡桂金与被告北票市众德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂金、被告北票市众德矿业有限公司委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂金向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付铁矿石款22,577元；二、案件诉讼费，由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告开始往被告单位送铁矿石，口头约定每吨矿石16.5元。原告先期给被告送铁矿石29,227吨，后来又给被告送铁矿石8,459吨，合计矿石款621,818元。被告共计给付原告600,000元，还欠原告矿石款21,818元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付矿石款21,818元。北票市众德矿业有限公司辩称，原告向我单位送铁矿石的吨数属实。原告后期送的8,459吨铁矿石与原来送的矿石品位不一样，就没有按原来的价格结算矿石款，但矿石款我单位已给原告全部结清了。原告胡桂金围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1、被告北票市德众矿业有限公司法定代表人谢荣波出具的证明1份，用以证明原告给被告送铁矿石的吨数；2、本院(2015)北民二初字第00145号民事案件庭审笔录3页、连浩然出具的书面证言1份，用以证明原告运送到被告处的铁矿石是以每车300元的价格购得，折合每吨6元；3、王振宝、刘欢出具的书面证言各1份，用以证明原告雇佣大翻车运送铁矿石每吨8元、雇佣挖掘机装矿石每吨2.5元；4、北票市众德铁选厂收料单162张，用以证明原告2014年11月份至2014年12月份给被告送铁矿石8,459吨。被告北票市众德矿业有限公司对原告提供的证据1、证据4没有异议，对原告提供的证据2、证据3以与被告无关为由，不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据4没有异议，故本院予以采信。对于原告提供的证据2、证据3，因庭审笔陈述的当事人未到庭，连浩然、王振宝、刘欢也未到庭，故本院不予采信。被告北票市众德矿业有限公司向本院提供的证据：1、收款日期为2020年5月21日的收据1张，用以证明被告与原告胡桂金的所有欠账已清，票据作废。原告胡桂金承认收款人是其本人签名，也承认收到矿石款20,000元，但主张收据中“所有账清，票据作废”不是其本人书写。本院认为，对收据中原告承认的事实，本院予以采信。但因收据中“所有账清，票据作废”不是原告本人书（被告代理人李岚承认是其书写），且原告对矿石款已经结清的事实不予可，故该证据证明矿石款已经全部付清的事实，本院不予采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月份，原告胡桂金向被告北票市众德矿业有限公司送铁矿石，双方没有签订书面合同。前期，原告给被告送铁矿石29,227吨。后期，被告于2014年11月29日至2014年12月2日给被告公司送铁矿石8,459吨。截止于2020年5月21日，被告共计支付原告矿石款600,000元,其中2020年5月21日给付原告矿石款20,000元，原告在被告提供的制式收据收款人栏处签名，被告单位工作人员李岚在领导意见栏处书写“所有账清票据作废”。诉讼中，原、被告承认前期29,227吨矿石结清矿石款482,245元。现原告持有162张“北票市众德铁选厂收料单”要求被告支付剩余矿石款21,818元。本院认为，原告胡桂金向被告北票市众德矿业有限公司送铁矿石，双方之间已经形成买卖合同关系。因原、被告对原告向被告公司送的铁矿石的吨数没有异议（前期29,227吨、后期8,459吨），故本院予以确认。现原、被告争议的主要焦点是后期运送的8,459吨铁矿石的单价是多少。对该争议，因原、被告没有签订书面合同，诉讼中原告主张单价16.5元每吨，被告又不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因被告对原告主张前期29,227吨矿石结清价款482,245元的事实没有异议，即折合每吨矿石款16.5元，故原、被告争议的后期8,459吨矿石的单价，依照前期的交易价格每吨16.5元计算。因此，原告后期给被告送的铁矿石价款139,573.5元。被告虽主张原告后期提供的铁矿石与前期提供的铁矿石品位存在差异，但因被告没有提供相应的证据，故本院不予采信。而被告主张矿石款已经全部结清的辩解意见，因被告提供的收据中领导意见栏处书写“所有账清票据作废”系被告工作人员李岚书写，不是原告本人书写，且被告也没有提供其他证据佐证填写上述内容时，原告予以认可，故本院不予采纳。综上，原告给被告提供铁矿石价款总计621,818.5元，扣除被告支付的600,000元，被告还欠原告铁矿石款21,818.5元。因此，对原告要求被告支付剩余矿石款21,818元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告北票市众德矿业有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡桂金剩余铁矿石款21,818元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告北票市众德矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年八月二十一日书记员  王 蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1797号申请执行人杨忠勇被执行人宋开飞本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1114号民事判决书，责令被执行人宋开飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋开飞在金融机构、其他单位的存款、收入1475元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十日书记员  蒲冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7983号原告：丁增如，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省南乐县。原告：苗章现，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省南乐县。被告：韩双进，男，汉族，1956年8月17日出生，住濮阳市华龙区。原告丁增如诉被告苗章现、韩双进劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁增如、苗章现撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁增如、苗章现负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十七日书记员  苏改玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3474号之一申请执行人：邹哲，男，1985年12月27日出生，汉族。被执行人：喻力兵，男，1981年8月26日出生，汉族。申请执行人邹哲与被执行人喻力兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12947号《民事判决书》已经发生法律效力。因喻力兵未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邹哲向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月22日本院向申请执行人邹哲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月24日，本院向喻力兵送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了喻力兵银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了喻力兵的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人喻力兵的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人喻力兵进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月31日本院对被执行人喻力兵适用限制消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人邹哲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现喻力兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人邹哲表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为4550元，尚有4550元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹哲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邹哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2414号原告：任倩，女，汉族，1981年2月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩曼萍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：姚全国，男，汉族，1953年11月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。原告任倩与被告姚全国不当得利纠纷一案，原告任倩于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任倩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任倩撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半后由原告承担2525元。审 判 长  卢 帆人民陪审员  张亚峰人民陪审员  张利侠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4144号之一申请执行人：长沙市芙蓉区领先建材商行，住所地在湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城B08栋01-04号。经营者：刘展。委托代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430111588968724E），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房2018092号（集群注册）。法定代表人：倪春丽。申请执行人长沙市芙蓉区领先建材商行与被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10209号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人涂曙光并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人涂曙光的表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为204290元，尚有204290元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  邓翰菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1360号之一申请执行人：李天帮，男，汉族，1963年12月9日生，住河南省义马市。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4200号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限定被执行人李秋生、李建云会三日内按照（2019）豫1221民初4200号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十六日书记员  翟 宇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初712号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被告:开江金牛企业管理服务部（有限合伙）。 执行事务合伙人：龚庭富。 被告：陈自见，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：崔仕生，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：龚庭富，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川峨城杀菌钱包科技有限公司。 法定代表人：龚庭富。 原告开江县农村信用合作联社与被告开江金牛企业管理服务部（有限合伙）、陈自见、崔仕生、龚庭富、四川峨城杀菌钱包科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告开江金牛企业管理服务部（有限合伙）偿还原告借款13500000元，并按合同约定支付利息、罚息计算至本息还清时止，截止2020年2月13日下欠利息4958258.65元；2.判令原告就被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司位于开江县普安镇工业园区集中发展区的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.判令被告陈自见、崔仕生、龚庭富对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告开江金牛企业管理服务部（有限合伙）与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款本金1400万元，借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日，贷款利息为年利率10.45%，逾期罚息上浮50%。当日，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《抵押合同》，约定将其所有的位于开江县普安镇工业园区的房屋予以抵押，并办理了抵押登记。被告陈自见、崔仕生、龚庭富与原告签订了保证合同，约定承担连带保证责任。原告于2016年6月30日向被告发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告开江县农村信用合作联社起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年八月三日 书记员  熊 玲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2521号原告：王本俊,女,汉族,1979年6月10日出生,户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。被告：安徽楚都商业经营管理有限公司,住所地安徽省寿县工业园区内，统一社会信用代码：913404225621968185。法定代表人：杨之俊,该公司总经理。诉讼委托代理人：王友国，该公司员工。原告王本俊与被告安徽楚都商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本俊，被告安徽楚都商业经营管理有限公司的诉讼委托代理人王友国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王本俊诉称：2010年12月22日,原告与被告签订了一份《委托房屋租赁合同》,《合同》就原告所有的位于安徽楚都国际建材城内的(4号楼2层211号)商铺授权委托被告对外出租,原告委托期间内的收益由被告给予固定回报等事项做了约定。《合同》还就委托租赁期限、租金回报及支付方式等做了具体明确的约定。合同签订后,被告按约定支付了部分租期内的租金,但对2015年第二、三、四季度三个季度的租金8493元一直拖欠至今未支付,原告虽多次催要均未果,为维护自己合法权益,特依法提起诉讼,恳请法院依法判令：1、被告立即支付原告租金8493元;2、本案诉讼费由被告承担。原告王本俊为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、商品房买卖合同、租赁合同、银行流水，证明原告是涉案房屋所有人，委托被告对房屋进行管理，被告至今拖欠原告2015年第二、三、四季度租金8493元。被告安徽楚都商业经营管理有限公司未作书面答辩，庭审中承认原告起诉的事实。辩解公司现在困难，请求分期分批支付给原告。被告公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告公司对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。经审理查明：2009年9月份原告王本俊与安徽豪润置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了由安徽豪润置业有限公司开发的位于寿县明珠大道与定湖路交叉口安徽楚都国际建材城4幢楼2层211号房屋。2010年12月，原告王本俊与被告安徽楚都商业经营管理有限公司签订委托租赁合同，原告王本俊将该房屋交被告安徽楚都商业经营管理有限公司统一出租经营，并约定被告按季度向原告支付房屋租金。合同签订后，安徽楚都商业经营管理有限公司统一对外出租了原告的房屋，并按照约定，按季度支付给付原告房屋租金，但对2015年第二、三、四季度的租金8439元一直拖欠未付，原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应及时全面履行合同，被告出租原告房屋，依约定应当及时给付原告房屋租金。被告拖欠原告三个季度的租金未付，构成违约，对原告诉请被告给付租金的请求，本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告安徽楚都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王本俊租金8493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽楚都商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年八月十六日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4202号原告：陆文秀，男，1970年1月17日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：中航锂电科技有限公司，住所地常州市金坛区江东大道1号。法定代表人：刘静瑜，该公司经理。原告陆文秀诉被告中航锂电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陆文秀于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陆文秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆文秀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆文秀负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3825号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段路东，社会统一信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，客户经理。被告：吴国民，男，1978年3月4日出生，汉族，住曹县。被告：杨娜，女，1983年10月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行）诉被告杨娜、吴国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦同杰到庭参加了诉讼，被告吴国民、杨娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴国民、杨娜偿还原告借款本金49900.40元，截止至2020年5月25日的借款利息766.08元，本金利息合计50666.48元，自2020年05月25日至还清之目的利息及逾期利息。2.诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求1为判令被告偿还借款本金41900.40元及利息（截至8月20日结欠利息3001.27元，以后利息按约定计付）。事实与理由：被告吴国民于2019年4月20日在原告处办理银行卡62×××42，于2019年4月20日开通手机银行，手机号153××××0345。2019年04月20日经被告吴国民申请，我行根据《山东农村商业银行“信e贷”管理办法》之规定向被告吴国民发放贷款5万元，贷款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，年利率11.87985%。截至2020年5月1日，被告共拖欠本金49900.40元及766.08元利息。原告依约定支付借款，但被告吴国民、杨娜不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告吴国民、杨娜均拒不清偿该笔借款。2020年8月15日被告吴国民偿还8000元本金。被告吴国民、杨娜未提供书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交1.二被告身份证复印件；2.个人借款合同；3.山东农村商业银行个人业务综合确认书；4.吴国民活期明细。被告未到庭质证，是其放弃自己的诉讼权利，经本院审查与本案具有关联，合法、真实本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月20日被告吴国民用手机号153××××0345开通手机银行，与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款种类个人信e贷（信用），借款期限2019年4月20日至2020年4月19日非循环方式，借款执行年利率11.87985%，按月结息，到期还本。逾期应付不付利息计收复利，逾期未付本金利率上浮50%。原告按约定向被告吴国民支付贷款5万元，被告用于日常消费，2020年8月15日被告吴国民偿还本金8000元，截至2020年8月17日被告吴国民尚欠原告借款本金41900.40元，利息3001.27元未还。因双方没有达成还款协议，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴国民没能按照约定返还借款属其违约，应承担相应违约责任。原告提供的被告吴国民活期明细可以确认被告吴国民欠原告借款本息未还的事实，原告请求被告吴国民偿还借款本息，本院予以支持。原告请求被告杨娜偿还借款本息，从原告提供的证据，被告杨娜既不是借款人，也非担保人，不能证明杨娜为还款主体，故原告请求被告杨娜还款无事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国民于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金41900.40元及利息（截至2020年8月20日为3001.27元，自2020年8月21日起按约定利率计付）；二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告吴国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月十九日书记员  刘 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保287号 申请人：王翠圃，男，1953年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李庆，男，出生年月日不详，汉族，身份证号不详，现住淄博市临淄区。 申请人王翠圃于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王翠圃以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠圃的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人王翠圃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  郑亚尼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2591号 原告：杨洪兴，男，汉族，1965年9月17日出生，住达州市通川区。 被告：范永兵，男，汉族，1967年12月1日出生，住达州市达川区。 被告：范永均，女，汉族，1972年7月28日出生，住达州市达川区。 被告：**猛，男，汉族，1977年2月18日出生，工作单位系四川达竹煤电（集团）有限责任公司棚改办。 原告杨洪兴诉被告范永兵、范永均、**猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨洪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洪兴撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨斯淇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2410号 原告：徐晓英，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：胡洪友，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告徐晓英、胡洪友与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告徐晓英、胡洪友的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓英、胡洪友向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金3,902.18元；2.判令被告以390,218元为基数，按照年利率3.65%支付徐晓英、胡洪友从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告徐晓英、胡洪友购买由被告开发的房屋，房屋总价款为390,218元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年2月4日向被告支付了购房款20,000元，于2015年2月14日向被告支付了购房款260,218元，于2015年5月13日支付房款110,000元，至此，原告已付清全部房款。2016年8月26日，被告将房屋交付给原告，原告当天缴纳了住房维修基金4,590元、契税及办证费5,972元、物业费1,790元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 本院基于查明的事实认定，徐晓英、胡洪友诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对徐晓英、胡洪友诉求的抗辩。徐晓英、胡洪友根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为徐晓英、胡洪友办理产权转移登记，其应当依照合同约定向徐晓英、胡洪友承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按照徐晓英、胡洪友所交房款的1%向徐晓英、胡洪友支付违约金，即3,902.18元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2016年8月26日）之日起730日之次日（2018年8月27日）起向徐晓英、胡洪友支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，徐晓英、胡洪友就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，徐晓英、胡洪友可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现徐晓英、胡洪友主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分之一每日计算违约金，系徐晓英、胡洪友依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓英、胡洪友逾期办理初始登记的违约金3,902.18元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓英、胡洪友逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以390,218元为基数，从2018年12月31日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保22号 申请人：曾维诚，男，汉族，1957你5月30日出生，公民身 份号码512531195705302399，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：曹雁，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人曾维诚于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹雁承揽的江西枫叶园林规划工程有限公司承包的宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目市政公用工程及相关配套工程施工四标段项目结算尾款进行保全，申请人以其与其妻甘洪贵共同所有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房产提供担保。保全金额为668890元。 本院经审查认为，曾维诚的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹雁承揽的江西枫叶园林规划工程有限公司承包的宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目市政公用工程及相关配套工程施工四标段项目结算尾款668890元； 二、查封申请人曾维诚与甘洪贵共同所有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房产。 案件申请费3864元，由申请人曾维诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督536号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺媛媛，女，1991年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人贺媛媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺媛媛发放了借款1200.00元，被申请人贺媛媛分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月28日，被申请人贺媛媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺媛媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺媛媛向贷款人清偿债务后，对被申请人贺媛媛拥有追偿权，有权要求被申请人贺媛媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺媛媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺媛媛尚欠的借款本息1130.85元，即天乙公司代被申请人贺媛媛向厦门银行清偿欠款本息1130.85元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人贺媛媛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺媛媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺媛媛给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺媛媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺媛媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执252号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，系单位员工。被执行人：赵立红，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘克玲，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人赵立红、刘克玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0691民初2280号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，赵立红应给付中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司33500元并承担案件受理费300元，刘克玲对其中2000元承担连带给付责任。因赵立红、刘克玲未自觉履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月27日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中仅有零星余额，赵立红名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，刘克玲名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他财产。3、3月30日，本院先后在区、市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4、3月31日，本院先后委托安徽省六安市裕安区人民法院、江苏省苏州市姑苏区人民法院进行调查，均反馈无两被执行人的不动产登记及其他财产信息。5、执行中，本院多次与赵立红电话联系，赵立红陈述其名下汽车早已处理，刘克玲名下汽车即为案涉交通事故车辆，目前已损坏，无财产价值。此外，赵立红多次承诺履行义务，但一直未履行。6、5月19日，本院先后委托安徽省六安市金安区人民法院、江苏省苏州市姑苏区人民法院调查两被执行人机动车登记信息，赵立红名下原有汽车已于2019年1月办理了变更登记，无其他机动车登记信息，刘克玲名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆。7、根据申请执行人申请，本院已将被执行人赵立红列入失信被执行人名单并对其限制消费。8、7月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。9、8月26日，刘克玲主动向本院履行其应承担的2000元及执行费50元。综上，本案应执行33800元，本案应收取执行费407元，目前已执行到位2000元及执行费50元，赵立红应承担的31800元及执行费357元仍未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，刘克玲已将其应承担的义务履行完毕。本院依职权对被执行人赵立红的财产进行了调查，未查到其有可供执行的其他财产，申请执行人亦无相关财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人赵立红继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵立红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人赵立红存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2280号民事判决书主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人赵立红其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十八日书记员 杜 谅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4401号原告：王某钱（又名王金乾），男，汉族，1971年5月5日出生，住泰安市泰山区。原告：苏风华（又名苏丰华），女，汉族，1973年6月17日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。原告王某钱、苏风华与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王某钱、苏风华撤诉处理。案件受理费2675元，由原告王某钱、苏风华负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初2237号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王江辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部信贷主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡晓荣，女，1985年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区（原下吉镇）XX村XX组，现住本区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘会，女，1986年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称“临渭区信合”）与被告胡晓荣、刘会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区信合委托诉讼代理人王江辉，被告胡晓荣、刘会到庭参加诉讼；原告临渭区信合法定代表人边浩、委托诉讼代理人王强州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓荣归还借款本金10万元、截至2020年5月19日的利息7088.89元，并按月利率6.838‰支付借款从2020年5月19日至实际清偿日的利息；2.判令被告刘会对上述给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告胡晓荣在原告营业部以经营周转为由贷款10万元，并签订《个人借款合同》，约定期限1年，2019年8月29日到期，月利率5.26‰，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，即6.838‰。同日，被告刘会为该笔借款提供担保，签订了《个人担保合同》。贷款于2018年8月30日发放到借款人胡晓荣个人账户中。2019年8月29日借款到期后，二被告未按期还款。因被告逾期，财政也不再贴息，期限内仍有利息1084.15元未归还。二被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告胡晓荣、刘会到庭后均认可原告所诉所有诉讼请求及事实与理由。 原告临渭区信合向本院提供借款借据、个人借款合同、 保证担保合同、贷款出账通知书、二被告身份证及离婚证复印件、二被告借款或担保时照片、胡晓荣银行卡流水、银行卡卡片信息、贴息明细、贷款台账各一份证明其主张。被告胡晓荣、刘会经当庭质证，对原告提供的所有证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告胡晓荣作为借款人与作为贷款人的原告临渭区信合营业部签订《个人借款合同》，约定由原告临渭区信合营业部向被告胡晓荣提供借款10万元，期限从2018年8月30日至2019年8月29日，期限内月利率5.26‰，期满后一次性归还借款。并约定由被告刘会为该笔借款提供保证。还约定，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即月利率6.838‰。同日，原告将款项支付至被告胡晓荣名下账户内。同日，被告刘会作为保证人与作为债权人（贷款人）的原告临渭区信合营业部签订《保证担保合同》，约定由刘会为上述胡晓荣借款提供连带责任保证。另查明，被告胡晓荣所借借款属创业促就业小额担保贷款，如借款人未逾期，借款期限内的利息由政府财政贴息，若借款逾期，未归还的期限内利息政府财政不再贴息。借款期限届满后，二被告均未偿还借款。截至2020年6月30日，被告胡晓荣尚欠原告本金10万元、利息8046.21元。本院认为，被告胡晓荣与原告临渭区信合营业部签订的《个人借款合同》、被告刘会与原告临渭区信合营业部签订的《保证担保合同》均合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定支付了款项，被告胡晓荣应按照合同约定还本付息。被告胡晓荣未按期还款，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告刘会作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告胡晓荣于本判决生效之日起三十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金10万元、截至2020年6月30日的利息8046.21元，并支付以10万元为基数按月利率6.838‰计算的自2020年7月1日起至实际清偿日的利息。二、被告刘会对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告胡晓荣、刘会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         黄雪锋                             二〇二〇年七月二十日  书  记  员        武香娟                  20200502223791610502709970418202005200001
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1390号申请人：闫喜庆，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张留庆，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人闫喜庆与被申请人张留庆买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张留庆名下银行存款464100元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟