安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5397号 原告:周凯,男,1972年5月25日生,汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:陈康,男,1995年7月18日出生,汉族，农民，住安徽省萧县。 被告:萧县海权物流有限公司,住所地安徽省萧县杜楼镇八庄行政村王新庄自然村6号,统一社会信用代码91341322MA2Q3QEP5Q。 法定代表人:徐依龙，职务经理。 被告:黄松,男,1976年12月30日出生,汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T（1-1）。 负责人：张殿楼，职务总经理。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司萧县支公司,住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东铡,统一社会信用代码913413220570238283。 负责人:谢凯，职务副经理。 委托诉讼代理人：杜辉，该公司员工。 被告:天安财产保险股份有限公司萧县支公司,住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路14号,统一社会信用代码91341300669495949K。 负责人:赵静，职务经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧,统一社会信用代码913413227049935497。 负责人:崔继录，职务经理。 委托诉讼代理人：方剑，该公司员工。 原告周凯与被告陈康、萧县海权物流有限公司（以下简称海权公司）、黄松、国网安徽省电力公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）、华安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称华安财险萧县公司）、天安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称天安财险萧县公司）、中国电信股份有限公司萧县分公司（以下简电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托诉讼代理人史精响、被告陈康、黄松、萧县供电公司的委托诉讼代理人张朋、华安财险萧县公司的委托诉讼代理人杜辉、天安财险萧县公司的委托诉讼代理人王鑫宇、电信公司的委托诉讼代理人方剑到庭参加诉讼，被告海权公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失29635.06元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月27日21时48分许,被告陈康驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，驶经萧县马井镇王楼村路段时,与萧县供电公司横跨道路设置的地锚线相刮擦,致电线杆倒塌,电（通信）线下坠，随后,被告黄松驾驶皖11／×××××号变型拖拉机驶经该路段,与下坠的电（通信）线相刮,致电（通信）线杆再次倒塌,砸伤行人周凯。萧县公安局交通管理大队依法作出第341322420190000842号道路交通事故认定书，认定被告陈康负本起事故的主要责任,被告黄松负本起事故的次要责任,被告萧县供电公司负本起事故的次要责任,原告周凯无责任。原告周凯受伤后在萧县人民医院住院治疗。涉案车辆分别在华安财产保险股份有限公司萧县支公司和天安财产保险股份有限公司萧县支公司投了保险。现原、被告双方就赔偿问题协商未果,特依法起诉至贵院请求依法支持原告诉求。 被告陈康没有发表答辩意见。 黄松辩称，原告所诉是事实。 萧县供电公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，涉案两辆车辆在被告华安保险及天安保险均投保了保险，原告的损失应由保险公司赔付，不足部分我公司同意按照责任划分承担赔偿责任。对原告第二次住院治疗的费用不予认可，原告主张的误工期、护理期、营养期没有事实依据，计算标准过高，交通费请法庭酌定。 华安财险萧县公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告诉讼请求过高，我公司已垫付10000元医疗费，原告住院天数计算有误，交通费请法庭酌定。被告陈康在事故发生后未依法采取措施驶离现场，属于商业险免赔情形，我公司已尽到告知义务，故我公司在商业险责任限额内不应承担赔偿责任。 天安财险萧县公司辩称，我公司已经为原告垫付医疗费5000元，被告黄松驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，因此我公司仅在交强险责任限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费；被告萧县供电公司是侵权人，应先由萧县供电公司承担责任后，再有两保险公司承担交强险赔偿责任。 电信公司辩称，我公司在事故中无责任，不应承担赔偿责任。 被告海权公司经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：原告所举证据4：萧县人民医院入出院记录、医疗费发票、费用清单、病情证明一组，欲证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费情况，医疗费21184.08元，其中由被告垫付的18000元不在诉讼请求之内。被告陈康、黄松、萧县供电公司、华安财险萧县公司、天安财险萧县公司对原告第二次住院治疗的费用不予认可，认为第二次治疗病情与本此事故没有关联性，2019年9月21日3张票据没有病历支持。经审查，原告第一次住院出院记录中出院诊断为：下肢软组织损伤、头外伤等，出院医嘱载明：1、继续休息治疗；2、定期复查；3、病情变化随诊。第二次出院记录中出院诊断为：腰部及下肢外伤。说明原告两次住院治疗伤情基本一致，第一次出院时其伤情并没有完全治愈，原告第二次治疗具有必要性，其两次治疗均与本次事故有关，故对被告抗辩意见不予采纳。原告所举萧县人民医院于2019年9月21日出具的3张发票，系原告出院后进行检查所支付的费用，虽然没有病历佐证，但确系原告因本次事故致伤所实际支付的费用，应属原告合理损失，综上本院对原告所举证据4予以认定。被告华安财险萧县公司所举证据：商业险投保单、商业险保险条款、投保人声明，欲证明被告陈康在事故发生后未依法采取措施驶离现场，属于商业险免赔情形，且保险公司已经尽到了告知义务，故保险公司在商业险责任限额内不应赔偿。原告对其真实性无异议，但认为，保险条款不能约束原告，被告陈康提出异议，提出自己没有离开现场，被告萧县供电公司提出异议，认为保险公司不能仅凭告知书就能证明已经尽到义务。经审查，被告华安财险萧县公司抗辩称陈康在事故发生后未依法采取措施驶离现场属于商业险免责情形，而萧县公安局交通管理大队出具的事故认定书并没有认定陈康在事故发生后未依法采取措施驾车或弃车驶离现场，本次事故并不符合商业险保险合同约定的免责情形，故对华安保险萧县公司所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为：2019年6月27日21时48分许,被告陈康驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，驶经萧县马井镇王楼村路段时,与萧县供电公司横跨道路设置的地锚线相刮擦,致电线杆倒塌,电（通信）线下坠，随后,被告黄松驾驶皖11／×××××号变型拖拉机驶经该路段,与下坠的电（通信）线相刮,致电（通信）线杆再次倒塌,砸伤行人周凯。萧县公安局交通管理大队依法作出第341322420190000842号道路交通事故认定书，认定被告陈康负本起事故的主要责任,被告黄松负本起事故的次要责任,被告萧县供电公司负本起事故的次要责任,原告周凯无责任，被告电信公司无责任。原告受伤次日入住萧县人民医院治疗，于2019年7月9日出院，住院11天，支付医疗费13205.19元，于2019年7月18日二次入住萧县人民医院，2019年8月17日出院，住院30天，支付医疗费7559.13元，2019年9月21日原告在萧县人民医院复查支付检查等费用420.76元。原告共住院41天，医疗费共计21185.08元。 另查明，被告陈康驾驶的皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，登记所有人为被告海权公司，在被告华安财险萧县公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业第三者责任险，被告黄松驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机登记所有人为黄松，在被告天安财险萧县公司投保了交强险。事故发生后，被告华安财险萧县公司给付原告医疗费10000元，被告天安财险萧县公司给付原告医疗费5000元，被告黄松给付原告医疗费3000元，被告给付费用不在原告诉讼请求之内。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故，交警部门出具的事故认定书，认定原告在本次事故中受伤，对各方责任划分明确，原、被告对事故认定书均无异议，故原告因本次事故受伤造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张误工期90天、护理期60天、营养期60天，没有依据，本院支持其住院期间的费用，原告主张交通费1500元过高，根据其住院天数本院支持410元。被告华安财险萧县公司抗辩主张在商业险内不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。被告海权公司系陈康驾驶车辆的登记所有人，在本次事故中没有过错，被告电信公司在本次事故中无责任，故两被告不应承担赔偿责任。 原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费21185.08元，误工费5270.14元（128.54元/天×41天），护理费5557.14元（135.54元/天×41天），营养费2050元（50元/天×41天），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），交通费410元，合计36522.36元。因被告陈康驾驶的涉案车辆在被告华安财险萧县公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告黄松驾驶的涉案车辆在被告天安财险萧县公司投保了交强险，故原告损失首先由两保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，华安财险萧县公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费5618.64元，合计15618.64元，扣除其已给付10000元，仍应赔偿原告5618.64元；被告天安财险萧县公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费5618.64元，合计15618.64元，扣除其已经给付的5000元，仍应赔偿原告10618.64元；原告剩余损失5285.08元，根据责任划分，被告陈康承担70%的赔偿责任即3699.56元，由被告华安财险萧县公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，被告黄松承担15%的赔偿责任即792.76元，被告萧县供电公司承担15%的赔偿责任即792.76元。黄松已经给付原告3000元，扣除其应承担的792.76元，其垫付款2207.24元，应从天安财险萧县公司的赔偿款中予以扣除，即该保险公司实际应赔偿原告8411.4元，黄松对其垫付款在本案中没有主张，本院不予处理。 综上，公民身体权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周凯损失5618.64元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周凯损失3699.56元，合计9318.2元； 二、被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周凯损失8411.4元； 三、被告国网安徽省电力公司萧县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告周凯损失792.76元； 四、驳回原告周凯对被告萧县海权物流有限公司、中国电信股份有限公司萧县分公司的诉讼请求； 五、驳回原告周凯的其他诉讼请求。 第一、第二、第三项中赔偿款汇入周凯账户，账号：62×××78，开户行：中国农业银行萧县支行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司萧县支公司负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司负担50元，由被告国网安徽省电力公司萧县供电公司负担25元，由原告周凯负担25元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年八月二十八日  法官助理宋美芳  书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。