wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6038号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。负责人：胡小波，总经理。被告：杨飞，男，1988年7月13日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司(以下简称“添金分公司”)与被告杨飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金分公司的负责人胡小波到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年3月5日就贵A78XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.判决被告支付原告2019年4月至2029年4月管理费30000元及违约金10000元。事实与理由：2018年3月5日，原告添金分公司与被告杨飞签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的贵A78XXX号车辆挂靠在原告公司经营；挂靠期限自2014年至国家规定报废时止，同时合同约定乙方擅自终止合同，乙方一次性支付赔偿甲方此车到合同规定报废年限期间几年应交的甲方挂靠管理费总额。截止原告起诉之日，被告自2019年4月起至今未履行合同义务，差欠原告服务费、违约金共计40000元，经原告多次催收无果，被告的行为已构成根本违约，原告遂诉请如上。被告杨飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、行驶证复印件等证据；被告未能提交证据。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告添金分公司与被告杨飞签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告杨飞将自有的贵A78XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年4月9日起至国家规定报废期为止，被告每年向原告缴纳管理费3000元，管理费每年缴纳一次，并先交后行；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费应在上年度保险期届满前三个月缴纳；被告挂靠车辆按规定进行正常年、季检；原被告双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金五万元；如履行合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。履行中，被告从2019年4月起未向原告缴纳管理费。审理中，本院于2020年5月27日通过EMS特快专递向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年6月3日收到该邮件。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告于2019年4月起未向原告缴纳管理费，原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》自起诉状副本送达至被告之日即2020年6月3日起解除，故被告应支付自2019年4月1日至2020年6月3日的管理费3525元（3000元/年÷12个月×14个月零3天≈3525元），对原告诉请超出部分管理费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张500元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告杨飞于2018年3月5日就贵A78XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月3日解除；二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司管理费3525元、违约金500元，共计4025元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司贵州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨飞负担(此款原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年八月三日书记员  吕丹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2858号 原告：宋小明。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：王少勇。 本院在审理原告宋小明诉被告王少勇买卖合同纠纷一案中，原告宋小明于2020年8月20日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告王少勇的起诉。 本院认为，原告宋小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋小明撤回对被告王少勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小明负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 汤恒文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1893号申请人：丁焕永，男，1967年04月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张要，男，1971年08月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行丁焕永与被执行人张要民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫书记员  邬子寒二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1097号 原告：冯宝振，男，汉族，1977年10月2日生，住所地唐山市丰润区。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告冯宝振与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝振委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯宝振向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费2262元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事木工劳务工作，当时约定劳务费为2016年8月4384元、2016年9月240元，共计4624元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。但被告只给付原告劳务费2362元，剩余劳务费2262元至今未支付。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告冯宝振提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告冯宝振提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告冯宝振于2016年8月至9月在该工地从事木工工作，经被告王所连确认，原告冯宝振的劳务费数额为2016年8月4384元、2016年9月240元，共计4624元。因各被告均未向原告冯宝振支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月23日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告冯宝振支付劳务费2362元。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告冯宝振确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告冯宝振支付劳务费2262元。 二、驳回原告冯宝振的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1935号上诉人（原审被告）：刘普照，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘从国，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人刘普照因与被上诉人刘贺昌、原审被告刘从国民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。刘普照上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判利息由年利率12%改判为年利率6%；2.保全费、二审诉讼费按法律规定由败诉方承担。事实与理由：刘普照于2019年1月10日向刘贺昌借款本金3万元整，双方口头约定一年后刘普照还清3600元利息，继续使用3万元本金。如果刘贺昌不同意一年后继续借款给刘普照，刘普照人也不会同意12%的利率(明显高于银行同期贷款利率很多)。所以利息为12%的约定是基于本次借款一年到期还清利息后继续使用而达成的。借款期满后，刘普照偿还了利息3600元，但是刘贺昌却拒绝让刘普照继续使用3万元本金。双方约定的3600元利息不能成立。请求法院根据有关规定将3600元利息改判成1800元，也就是按年利率6%计算利息。刘贺昌辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘贺昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘普照偿还借款本金3万元及利息，刘从国对该借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由刘普照、刘从国承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：因刘普照欠刘贺昌3万元未还，2019年1月10日，经刘从国担保，刘普照向刘贺昌重新出具了借条，约定刘普照向刘贺昌借款3万元，借款期限1年，刘从国对该借款提供担保，双方还口头约定了利率为月息一分。此后，刘普照向刘贺昌支付了一年的利息3600元。刘普照、刘从国未向刘贺昌偿还本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方当事人的陈述和借条，能够证实双方存在民间借贷关系。刘贺昌向刘普照索要借款本息，有事实和法律依据，应予支持，利息应按约定利率从2020年1月11日起算。刘从国作为该笔借款的担保人，应与刘普照承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、刘普照于判决生效之日起十日内偿还刘贺昌借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2020年1月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、刘从国对以上第一项付款承担连带清偿责任；三、驳回刘贺昌的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘普照、刘从国共同负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人与被上诉人一致认可双方在借款时口头约定按照月息一分即年利率12%计算利息，上诉人也按照该约定向被上诉人支付了借期内的利息3600元。上诉人主张按照年利率12%计算利息的约定系附条件，即在借款到期后继续使用借款本金，被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证证明责任。上诉人在一、二审过程中对双方达成该约定未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。被上诉人在借款到期后向上诉人索要借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，一审判令上诉人偿还被上诉人借款本金并按照约定利率年利率12%计算利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘普照负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年八月三十一日书记员  苏小雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7195号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家,统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 毓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申46号 再审申请人(原审被告）：绵阳华鹰绢纺有限公司。住所地：四川省三台县梓潼镇城南过路滩。 法定代表人：杨红艳，董事长。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川兴万源园林绿化服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝北街32幢6号。 法定代表人：朱茂先，公司执行董事。 原审被告：四川中恒融创投资集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。 法定代表人：何成芳，公司执行董事。 再审申请人绵阳华鹰绢纺有限公司因与被申请人四川兴万源园林绿化服务有限公司、原审被告四川中恒融创投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵阳华鹰绢纺有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出再审申请。主要理由是：再审申请人与中恒公司存在项目合作关系，但与被申请人并不存在建设工程合同关系，孙泽付陈述的申请人与中恒公司共同出资与事实不符。证人证言未经质证，应不予采纳。原判认定的基本事实缺乏证据。请求：撤销三台县人民法院（2019）川0722民初2498号民事判决；改判再审申请人不向被申请人支付工程款及利息；一审、再审诉讼费由被申请人承担。 被申请人四川兴万源园林绿化服务有限公司未提交书面意见。 原审被告四川中恒融创投资集团有限公司未提交书面意见。 本院认为，本案争议焦点为原判认定基本事实是否缺乏证据证明。经审查，被申请人提起诉讼依据的主要证据有：《四川中恒融创投资集团有限公司三台县汽车展示厅围墙工程工程造价及资料》、工程进度表、技术核定单、施工设计图纸等书证；司法鉴定意见书；证人孙某某、谭某某证言；原告的陈述等证据。上述书证中有证人孙某某、谭某某分别以项目负责人及技术负责人身份的签名，该二人的证言与原告陈述一致证实本案所涉的工程系原审二被告合作修建，同时施工设计图纸上也经由再审申请人的法定代表人签了名。原审在二被告经公告传唤均未到庭缺席审理的情况下，根据上述证据认定本案事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。再审申请人的法定代表人在一审判决公告送达期限届满前即知晓了本案诉讼，但其未及时到一审法院领取判决书，直至公告期满，再审申请人也未在上诉期内通过上诉主张自己的权利；现其申请再审中，对所提请求及主张的事实也未提供证据证明，再审申请理由本院不予支持。 综上，再审申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳华鹰绢纺有限公司的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3333号原告：周其义，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：谢颖，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。原告周其义与被告谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其义的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼，被告谢颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其义向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢颖立即偿还原告周其义借款本金100000元；2.判令被告谢颖支付2018年2月5日至2020年1月23日（共717天）期间的利息47145元；3.判令被告谢颖支付以100000元为基数从2020年1月24日起按月利率2%计算至该款付清时止的利息；3.本案受理费、保全费由被告谢颖承担。事实和理由：原告周其义与被告谢颖系朋友关系，被告谢颖以做生意需资金周转为由，向原告周其义借款，原告周其义出借给被告谢颖100000元，2012年10月13日，被告谢颖出具借条，借期一年，并承诺支付利息24000元。借期届满后，被告谢颖未按期归还借款。原告周其义多次找被告谢颖要求还款，被告谢颖均以暂时无力归还借款为由，多年来重新出具借条多张，均承诺按照月息2分付息。2019年2月5日，被告谢颖将本金及利息作出结算，从2018年2月5日至2020年1月23日（2019年腊月29）按照年利率24%计算，计算两年利息，共计153760元[100000+100000×24%+（100000+100000×24%）×24%]作为借款金额，再次重新出具借条。之后，原告周其义多次找被告谢颖归还借款，被告谢颖拒不还款，原告周其义特依法起诉，望判如所请。被告谢颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，被告谢颖向原告周其义出具《借条》载明：今借到周其义人民币拾万元整（100000元），期限一年，利息贰万肆仟元整（24000元）。该借条下方载明“注：一年后本息必须还清”。2014年1月1日，被告谢颖向原告周其义出具《借条》载明：今借到周其义人民币拾万元整（100000），期限一年，利息（月息2分）。该借条下方载明：2015年1月1日连本带息全部还清，如果不还就拿一间房屋抵押。原告周其义在该借条下方书写“还款减3420元整”。后被告谢颖向原告周其义出具《借条》载明：今借到周其义拾万元整（利息贰分），于2016年1月1日归还。2016年2月11日，被告谢颖向原告周其义出具《借条》载明：今祝建波介绍谢颖在周其义借现金125000元正（壹拾贰万伍仟元整），于2016年3月4日还清，如果2016年3月4日未还清就用水木年华XX幢XX单元XX的房子抵还。2018年2月5日，被告谢颖向原告周其义出具《借条》载明：今借到周其义拾万元人民币（100000），于2018年2月26日归还，如未归还拿水木年华XX-XX-XX-XX抵押。2019年2月5日，被告谢颖向原告周其义出具《借条》载明：今借到周其义153760元整（壹拾伍万叁仟柒佰陆拾），到2019年腊月二十九还（由于未收到钱所以延长至今年底）。同时查明，原告周其义于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢颖价值150000元的财产，产生保全申请费1270元。上述事实，有原告周其义的陈述、被告谢颖身份证复印件、借条复印件、借条原件、录音光盘及同步录音文字、（2020）渝0115民初3333号民事裁定书、（2020）渝0115执保228号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。诉讼过程中，原告周其义陈述：其通过中国工商银行向被告谢颖转款75000元，另向被告谢颖现金支付25000元，共计向被告谢颖提供借款本金100000元。被告谢颖未偿还过借款本金，只是断断续续支付过利息，从2016年2月11日后，就没有支付过利息，2016年2月11日前也没有严格按照年利率24%支付利息，原告周其义无法提供证据证明被告谢颖支付利息的具体金额，双方约定从2018年2月5日之后计算利息。2019年2月5日借条中的153760元的组成为借款本金100000元及从2018年2月5日至2020年1月23日（2019年腊月29）按照年利率24%计算两年利息即[100000+100000×24%+（100000+100000×24%）×24%]。本院认为，通过原告周其义的陈述及其提交的证据能够证实原告周其义与被告谢颖之间的借贷关系依法成立并生效，且借款本金为100000元。原告周其义与被告谢颖约定了借款期限，原告周其义在借款期限届满后，请求被告谢颖履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告周其义与被告谢颖约定借款利率为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告谢颖2019年2月5日出具的借条中未载明利息起算时间和标准，但结合2019年2月5日以前被告谢颖出具的借条的内容以及原告周其义陈述的153760元的组成情况，可以认定双方约定的利率为年利率24%，且被告谢颖经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，依法应由其承担相应的法律后果，因此，被告谢颖应当按照双方约定向原告周其义偿还借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数按照年利率24%从2018年2月5日起计算至借款本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢颖于本判决生效后十五日内返还原告周其义借款本金100000元，并支付以此为基数，从2018年2月5日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、保全申请费1270元，共计2892元，由被告谢颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保13号 申请人：黄双银，男，1983年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，男，灌阳县启航法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被申请人：唐明明，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人黄双银于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐明明名下的车牌号为桂Ｃ×××××的货车。申请人黄双银以其本人名下的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄双银因其父黄某发生道路交通事故向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐明明名下的车牌号为桂Ｃ×××××货车一辆，查封期限一年。 案件申请费420元，由申请人黄双银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓东森
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审98号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛希利皮革有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村由和二路。 法定代表人董纪荣。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛希利皮革有限公司于2019年10月30日作出的青住金处理字[2019]21第012号行政处理决定书。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]21第012号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月30日作出青住金处理字[2019]21第012号行政处理决定，并于同年11月2日邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月22日作出青住金某执催字[2020]038号行政强制执行催告书，并于同年5月23日邮寄送达给被申请执行人。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月30日作出的青住金处理字[2019]21第012号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]21第012号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3528号罪犯高山峰，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙1081刑初1645号刑事判决，以被告人高山峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人高山峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙10刑终1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高山峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高山峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高山峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高山峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1562号 原告：王鑫，男，汉族，1988年8月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：敦煌市富景石材有限责任公司。住所：酒泉市敦煌市七里镇工业园区。 法定代表人：朱晓玲，该公司经理。 被告：徐海，男，汉族，1988年7月24日出生，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区。 原告王鑫与被告敦煌市富景石材有限责任公司、徐海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王鑫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鑫自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫撤诉。 案件受理费1600元,减半收取计800元,由王鑫负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年八月五日 书记员  孙银军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3197号 冯广胜： 你与孙海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1665号申请执行人:罗某，男，汉族，生于1986年7月29日，住陕西省安康市汉滨区府学街23号门牌号2号，现住安康市汉滨区，身份证号码:6124011986XXXXX。被执行人:安康市依佳管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路45号兴安公园。法定代表人:张晶晶，系该公司总经理。申请执行人罗某与被执行人安康市依佳管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3304号民事判决书判决：由被执行人安康市依佳管理有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人罗某退还会籍费2980元。该判决生效后，被执行人安康市依佳管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市依佳管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康市依佳管理有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市依佳管理有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人罗某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市依佳管理有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人罗某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 演
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2395号原告：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道500号。法定代表人：王玉忠，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，该银行部门经理。委托诉讼代理人：张大洋，男，该银行客户经理。被告：冯浩南，男，1993年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被告冯浩南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司松北支行撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年八月十一日书记员  刘 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14518号之七申请人：张亚强，男，1968年12月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：谢国平，男，1965年12月6日出生，汉族，住张家港市。本院在审理张亚强与张家港保税区香山建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、谢晓宇、徐海芳、第三人俞新良、刘建虎建设工程施工合同纠纷一案中，依法追加谢国平为共同被告，申请人张亚强于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢国平银行存款2000万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张亚强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢国平行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  泮延镇人民陪审员  潘少东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钱丽芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1969号申请执行人解德林被执行人曲靖市山江企业有限公司解德林与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6754.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位6754.32元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10820号原告：陈瑞锋，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被告：王雷，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。原告陈瑞锋与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞锋，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞锋本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费31828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，于2019年2月到8月在天津市滨海新区天津滨海肿瘤医院工地做给排水工作，在2019年底工资还没有发放，被告出具欠条一张，被告拒不给付劳务费的行为造成原告的生活受到严重影响，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。王雷辩称，对欠付原告的劳务费数额31828元没有异议，事实也没有异议，我雇佣的原告，欠条也是我出具的。因为发包方没有给我钱，所以没有给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至8月，原告受被告雇佣为其提供劳务，在天津市滨海新区天津滨海肿瘤医院工地做给排水工作。2019年12月17日，因欠付原告劳务费31828元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今王雷欠陈瑞锋滨海肿瘤医院工人工资31828元（叁万壹仟捌佰贰拾捌元整）。欠款人：王雷2019.12.17”。该笔劳务费至本案开庭之日仍未给付。本院认为，本案原告要求被告支付劳务费，被告予以认可，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞锋劳务费31828元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告王雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年八月十一日书记员  程珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9357号之一原告：秦岭，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：冉巧，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。第三人：重庆壹乐方房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号17号楼1-附11号，统一社会信用代码91500113MA5UCDGD26。法定代表人：李箭。原告秦岭与被告冉巧、第三人重庆壹乐方房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦岭于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全费2770元，共计2810元，由原告秦岭负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢32号之二十五 申请执行人向锦莉，女，汉族，生于1979年8月15日，住成都市青羊区。 被执行人赵毅，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省南部县。 申请执行人向锦莉与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，根据生效的南部县人民法院（2017）川1321民初3028号民事调解书的约定，被执行人应当分期向申请执行人偿还借款本金200000.00元，并从2017年5月1日起按年利率24%计算至本金200000.00元付清之日止。承担案件受理费2150.00元。本院已根据双方在执行过程中达成的执行和解协议解除了对被执行人银行账户、财付通等的冻结，并撤销对被执行人的限制消费令和屏蔽失信人员公布，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2017）川1321民初3028号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李瑶
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1447号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与郑庆元银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异71号案外人：丁华香，女，汉族，1969年2月22日出生，住洪江市。申请执行人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路，统一社会信用代码91431200584927677U。诉讼代表人：怀化市善行天下投资有限公司管理人。管理人负责人：田晓明。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路世锦城2栋101号，统一社会信用代码91431200755819049P。法定代表人：张克勤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司（以下简称善行天下公司）与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人丁华香于2020年8月4日对本院（2020）湘12执恢13号之一执行裁定查封怀化市鹤城区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁华香称，1、申请执行人善行天下公司与被执行人世锦房地产公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年4月16日以（2020）湘12执恢13号执行裁定，裁定终结（2016）湘12民初29号民事判决书的执行，对于该案在执行过程中作出的（2020）湘12执恢13号之一执行裁定理应同时终结，采取的查封措施应当依法解除；2、怀化市鹤城区产属于案外人丁华香的合法财产，并依法进行了网签，网签合同编号为201301442004；3、案外人丁华香的购房行为，即编号为201301442004的购房合同已经怀化市中级人民法院（2019）湘12民初212号民事判决书判决认定合法有效。为维护案外人丁华香的合法权益，请求怀化市中级人民法院解除对怀化市鹤城区产的执行措施（查封）。申请执行人善行天下公司称，陈秀英参与善行天下公司非法集资，双方约定用世锦房地产公司的房屋“抵押”，将案涉房产网签至丁华香名下，故丁华香与世锦房地产公司并没有房屋买卖合意，双方签订的买卖合同实为让与担保，且不受法律保护，房屋价值属于世锦房地产公司。善行天下公司作为世锦房地产公司的申请执行人，有权对世锦房地产公司名下的房屋价值进行查封。被执行人世锦房地产公司称，陈秀英参与善行天下公司非法集资，善行天下公司原法定代表人粟泽良将案涉房产网签至丁华香名下，故丁华香与世锦房地产公司并没有房屋买卖合意，双方签订的买卖合同实为让与担保，不能偿还借款时，财产归于债权人的约定无效。丁华香没有交购房款，世锦房地产公司也没有收到购房定金，案涉房产现仍属于世锦房地产公司。本院查明，因世锦房地产公司欠善行天下公司借款未按时偿还，善行天下公司于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求本院判决世锦房地产公司偿还善行天下公司借款66292016元及利息。本院于2018年6月12日作出（2016）湘12民初29号民事判决，判决：一、世锦房地产公司偿还善行天下公司借款63042016元及利息（截止2018年6月12日已产生的利息合计74838786.07元，2018年6月13日起以63042016元本金为基数，按照月息2分计算利息至本金付清之日止）；二、驳回善行天下公司的其他诉讼请求。善行天下公司于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。本案在执行过程中，善行天下公司与世锦房地产公司于2019年4月18日自愿达成分期履行的执行和解协议。故本院于2019年4月26日裁定终结本院（2016）湘12民初29号民事判决书的执行。后因世锦房地产公司未按和解协议履行，善行天下公司于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）湘12执恢13号之一执行裁定，裁定查封了世锦房地产公司开发的位于鹤城区房产。因善行天下公司与世锦房地产公司于2020年4月13日自愿达成执行和解协议，故本院于2020年4月16日作出（2020）湘12执恢13号执行裁定，裁定终结本院（2016）湘12民初29号民事判决书的执行。另查明，2013年12月7日，甲方善行天下公司法定代表人粟泽良、怀化市善行天下食品饮料有限公司法定代表人粟方玉与乙方陈秀英签订了一份《借款协议书》，约定甲方向乙方借款150万元，月息4.5%，借款期限从2013年12月7日至2014年6月7日。甲方以其在世锦城所有的F2104、F2002、F2102、F2004、F2204房屋进行抵押。双方还约定了借款用途、违约责任、债权转让、其他约定等。2013年12月7日，陈秀英刷善行天下公司POS机，支付借款477500元。丁华香刷善行天下POS机，支付借款955000元。共计支付借款1432500元，扣除了150万元借款的当月利息67500元。上述借款的实际出资人除陈秀英、丁华香外，还有杨理刚、杨伟。2013年12月7日，丁华香与世锦房地产公司签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同编号为201301442004，所购房号系上述《借款协议书》中抵押房屋中的2004号。世锦房地产公司亦在2013年12月7日给丁华香出具了收据，分别载明“今收到丁华香购买世锦城3栋F2004定金，金额310604元”。2019年6月26日，世锦房地产公司向本院提起诉讼，请求确认丁华香与世锦房地产公司签订的商品房买卖合同无效（合同编号201301442004）。本院立案审查后认为案涉商品房买卖合同属让与担保合同性质，同时认为丁华香与世锦房地产公司签订的商品房买卖合同不存在法定无效情形，故于2019年12月9日作出（2019）湘12民初212号民事判决，判决驳回世锦房地产公司的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为案涉房产的所有权人是否为案外人丁华香。2013年12月7日，陈秀英、丁华香等人共同出资以陈秀英的名义与善行天下公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司签订借款协议，陈秀英、丁华香等人共计支付了借款1432500元，双方约定以世锦城小区3栋2104、2002、2102、2004、2204号房产进行抵押。当日，该借款共同出资人丁华香与世锦房地产公司签订商品房买卖合同，约定世锦房地产公司将上述抵押房产中的3栋2004号房产出售给丁华香。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第71条规定，本案中世锦房地产公司将案涉房产转移给丁华香形式上是转让人，实质上是担保人；丁华香受领房产形式上是受让人，实质上是担保权人。本院已经生效的（2019）湘12民初212号民事判决也认定上述商品房买卖合同属让与担保合同性质。故案涉房产的所有权人仍为世锦房地产公司，本院在执行过程中查封被执行人世锦房地产公司名下的房产并无不妥。因善行天下公司与世锦房地产公司于2020年4月13日达成长期履行的和解协议，本院于2020年4月16日裁定终结对该案的执行。因世锦房地产公司未按照和解协议的约定履行完毕，本院未对世锦房地产公司名下的房产解除查封并无不妥。综上，丁华香的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人丁华香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  郑 康二〇二〇年八月二十八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3598号 原告:劳立钢，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：钱阿法，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江四达印染厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柘林，统一社会信用代码913306217176832325。 代表人：潘利根。 原告劳立钢、钱阿法与被告浙江四达印染厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告浙江四达印染厂送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱阿法及原告劳立钢、钱阿法的共同委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。被告浙江四达印染厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳立钢、钱阿法向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于越城区××街道七里××村××号房屋归两原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，两原告与被告签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于绍兴市镜湖区××镇（现为越城区灵芝街道）七里江村南岸6号房地产出售给两原告。2015年8月28日，两原告缴纳契税，办理契证。2015年9月4日，房屋产权证过户完成。后，两原告在办理国有土地使用权证过户时获悉绍兴市柯桥区××房地产的国有土地使用权。两原告通过案外人执行异议向绍兴市柯桥区人民法院提出申请，经审查，绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0603执异237号执行裁定，认为案外人提出的异议理由成立，裁定中止对绍兴市越城区××街道七里××村××号国有土地使用权的执行。据此，绍兴市柯桥区人民法院解除了对该宗国有土地的查封。现被告不配合两原告进行土地使用权过户，且由于房屋面临拆迁，土地登记部门也冻结登记。因此，两原告为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告浙江四达印染厂未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋为坐落于绍兴市越城区××街道七里××村××号房屋，目前其房屋所有权登记于原告钱阿法等名下，由两原告按各50%比例按份共有，其土地使用权登记于被告名下。 2015年8月28日，买方两原告（乙方）和卖方被告（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方将其所有的案涉房屋作价79.5万元出售给乙方；购房款于2015年8月28日前付清，房屋于同日移交。上述购房款实际上通过被告积欠两原告的借款抵顶。 2015年8月，两原告缴纳契税、办理契证。2015年9月4日，案涉房屋的所有权过户到两原告名下，由两原告按各50%比例按份共有。目前案涉房屋的土地使用权因行政限制等原因无法办理过户登记，两原告遂诉讼来院。 本院认为，两原告提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，本院应予尊重。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋于2015年8月由被告出卖给两原告，且已完成所有权过户登记，但其土地使用权却因故未完成过户登记，导致房地登记分离，有违房地一体登记的原则。经本院查实，案涉房屋的所有权证登记的所有权人为两原告，结合案涉房屋由两原告通过买卖方式取得物权的事实，该登记表彰的物权状态与真实物权状态相一致，本院认定案涉房屋的所有权应归属两原告所有，即归两原告按各50%比例按份共有。 综上所述，本院对两原告的诉求依法应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认绍兴市越城区××街道七里××村××号房屋归原告劳立钢、钱阿法按各50%比例按份共有。 案件受理费11750元，财产保全申请费4470元，合计16220元，由原告劳立钢、钱阿法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 审 判 员  任高翔 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1986号原告：潘某，男，1969年7月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄、上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃奕刊商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号8号楼1606室。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：刘某某，男，1991年9月7日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路117号。法定代表人：刘志俊，该公司董事长。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告潘某与被告甘肃奕刊商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、刘某某、甘肃路捷汽车销售有限责任公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。潘某诉称，1．请求判令被告共同偿还原告借款本金31,000元及自2020年2月22日起至实际还清之口止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计429.52元）；2．请求判令被告共同支付违约金3,100元；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告甘肃奕刊商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款31,000元，约定履行为年利率8.6%，借款期限为2019年8月23日至2020年5月22日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、刘某某、甘肃路捷汽车销售有限责任公司作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。甘肃奕刊商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、刘某某、甘肃路捷汽车销售有限责任公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年8月22日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确了双方当事人约定若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告潘某提起诉讼应遵循约定，在其住所地在内蒙古自治区包头市青山区起诉，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特55号申请人：沈志新，男，1949年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被申请人：沈桂贞，女，1927年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：沈立新，男，1946年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请人沈志新申请认定被申请人沈桂贞无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈志新称，沈桂贞与周锦如夫妇共生育沈立新、沈志新、沈建新三子，周锦如于2002年5月去世。沈桂贞于2011年罹患阿尔茨海默病，一直在南通市老年康复医院治疗，目前长期卧床，无生活自理能力。为保证沈桂贞的民事权利能够实现，现申请人申请认定沈桂贞无民事行为能力，指定沈立新为沈桂贞的监护人。代理人沈立新称，申请人沈志新所述属实，同意认定沈桂贞无民事行为能力，由其担任沈桂贞的监护人。经审理查明，被申请人沈桂贞（曾用名沈桂珍）与周锦如（已故）原系夫妻关系（后离婚），二人共生育三子，分别是长子沈立新（曾用名周往君）、次子沈志新（曾用名周往侯）、三子沈建新（曾用名周鑫侯）。2020年6月1日，被申请人沈桂贞进入南通市老年康复医院治疗，同年7月3日出院，出院诊断为阿尔茨海默病，冠状动脉粥样硬化性心脏病，稳定型心绞痛，心房颤动，心功能Ⅱ级，原发性高血压（很高危）等。目前被申请人沈桂贞住在家中，长期卧床，意识不清，生活完全不能自理。诉讼中，家属达成一致意见，由沈立新担任沈桂贞的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对沈桂贞有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者沈桂贞：1、罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）；2、目前无民事行为能力。申请人沈志新、被申请人沈桂贞的代理人沈立新对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人沈桂贞罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人沈志新申请认定被申请人沈桂贞无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。沈立新系被申请人沈桂贞的长子，家属对由沈立新担任沈桂贞的监护人，已达成一致意见，对申请人沈志新指定沈立新为被申请人沈桂贞监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告沈桂贞为无民事行为能力人。二、指定沈立新为沈桂贞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年八月三十一日书 记 员 吴烨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1192号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：王家红，女，汉族，1973年8月17日出生，住山东省东平县。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王家红名下银行存款22万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初310号 原告：王天飞，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：林竟捷，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王天飞与被告林竟捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天飞的委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告林竟捷经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天飞向本院提出诉讼请求：林竟捷返还借款人民币80000元，并支付借款利息（自2014年10月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月6日，林竟捷以资金周转为由向王天飞借款，并出具《借条》交由王天飞收执，借条载明：林竟捷向王天飞借款人民币80000元，每月支付利息3%。时至今日，虽经王天飞多次催讨，林竟捷均以各种理由推诿，拒不还款。为此，为维护自身合法权益，王天飞诉至法院，请判如所请。 林竟捷未作答辩。 王天飞为证明其主张，提供《借条》一份，载明“借条/本人林竟捷因资金周转不灵向王天飞借人民币现金80000元，愿每个月支付手续费人民币万元的百分三，…/借款人：林竟捷2014.9.6”，以证明林竟捷向王天飞借款80000元并约定月利息为3%的事实。 本院认为，林竟捷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王天飞提供的《借条》，来源及形式均未违反我国有关法律规定，有林竟捷的签名、捺印确认，与本案事实有直接的关联性，可以证明林竟捷向王天飞借款80000元的事实；双方均清楚本案系借贷关系并以《借条》予以确认，故双方应清楚利息与手续费在性质上是有明显区别的，王天飞主张《借条》载明的手续费即为借款利息，明显与借贷关系的交易习惯不符，故本院认定双方对利息约定不明确，视为不支付利息。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定： 林竟捷因资金需要于2014年9月6日向王天飞借款80000元并向王天飞签名、捺印出具《借条》一份。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，林竟捷未返还借款。王天飞于2020年1月3日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，王天飞与林竟捷之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。林竟捷向王天飞借款80000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，王天飞有权随时要求林竟捷在合理期限内返还借款，现王天飞请求林竟捷返还借款80000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，王天飞要求林竟捷支付自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，缺乏依据，不予支持；王天飞主张利息中的逾期利息部份，自其主张权利之日即2020年1月3日起至还清借款之日止，予以支持；因双方未约定借款利息，予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。林竟捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林竟捷应于本判决生效之日起十日内返还王天飞借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数自2020年1月3日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王天飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，王天飞负担2148元，林竟捷负担1800元；公告费（以实际金额计），由林竟捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  杨金法 人民陪审员  龙丽兵 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民督34号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：程向东，男，系该公司职工。被申请人：王利华，女，1954年9月4日出生，汉族，山西省昔阳县。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王利华申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月24日，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司称与被申请人协商解决，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费453.46元，由申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  关玲二〇二〇年八月二十四日书记员  马蓉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2339号 原告：付海发，男，1963年4月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨绍才，男，1981年1月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住米易县。 原告付海发与被告杨绍才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付海发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付海发撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年八月十二日 书记员代 励
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执705号申请执行人:江涛，男,1985年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:李建怡，男,1957年6月13日生，汉族，住海门市。申请执行人江涛与被执行人李建怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5101号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人借款本息人民币24000元，并承担违约金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币335元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院前往被执行人的居住地执行，据村委会干部反映，被执行人现下落不明，亦无经济来源。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月四日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1297号原告：刘洪图，男，汉族，1984年6月21日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所实习律师。被告：郑国伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住山东省庆云县。原告刘洪图与被告郑国伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪图及其委托诉讼代理人秦飞飞、郝会，被告郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合伙经营协议书》2、判令被告退还原告合伙经营投资款190500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月4日签订合伙经营协议书，共同投资淼源纯净水厂，双方各占股份50%，由郑国伟担任水厂法人。经双方核对确认，原告已出资190500元。2020年5月25日，被告私自将水厂经营执照的法人代表郑国伟改成投资人张晓娟，把合伙企业改成独资企业，为此，双方发生争执。被告曾提出分份经营，被我拒绝。综上所述，被告违背了双方签订的合伙协议，擅自改变企业性质，否定了共同出资的实际情况，侵害了我的合法权益。其责任完全由被告承担。按合伙协议的第八条约定，由被告退还我投资190500元。被告郑国伟辩称，合伙协议约定，庆云县淼源纯净水厂属于原、被告共同建设。双方各持有50%股份。原被告之间并没有签订退伙协议书，被告也没有将原告淼源纯净水厂财产份额占有或者收购。水厂仍然属于原、被告共同所有、共同经营，根据合伙企业法的有关规定，合伙人在合伙清算前，不得请求分割财产的要求。原告以法人代表变更为由提出退出庆云县淼源纯净水厂经营，要求分割合伙企业财产无事实依据及法律依据。淼源纯净水厂建设前双方约定法人由我担任，水厂经营期间将法人变更为张晓娟（我妻子），变更后水厂对外还是个人独资企业，变更后合伙性质并没有改变，双方还是各持有50%股份，被告并没有改变企业性质且变更法人前被告和原告水厂办公室说过，原告并没有提出相反意见。现原告要求被告退还投资款190500元，无事实及法律依据。原告并没有将水厂的全部财产份额转让给我，原告自己提出不想继续经营水厂，是因为原告经营期间水厂生意不好，一直处于亏损状态，被告多次发送消息和打电话并通过原告朋友劝说原告回来继续经营水厂，原告均置之不理、始终未回。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原、被告签订《合伙经营协议书》，二人共同投资合伙经营庆云县淼源纯净水厂，约定双方各占股份50%，由郑国伟担任水厂法定代表人。实际经营中，原告出资190500元，被告出资226000元。合伙经营期间，原告负责生产，管理账目和现金。2020年5月28日，被告将水厂营业执照的法定代表人变更为案外人张晓娟（系被告之妻），因此，原、被告产生分歧，双方没有对水厂经营期间的盈亏及债权债务进行结算，原告于2020年5月27日离厂，不再与被告共同经营。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告共同出资合伙经营庆云县淼源纯净水厂，双方签订《合伙经营协议书》，并经相关行政主管部门登记注册，原、被告双方应严格遵守协议，依法共同经营。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙企业和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业的债务承担责任”，原、被告合伙经营的庆云县淼源纯净水厂，双方在《合伙企业协议书》中，对合伙企业债务承担，未作具体的限制性规定，符合普通合伙企业的法律特征，因此，《合伙经营协议书》第八条原、被告双方的约定,于法相悖，不能作为原告主张的依据。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”，现原、被告未就合伙企业对财产状况进行结算，故对原告之诉求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条，判决如下：驳回原告刘洪图的诉讼请求。案件受理费2055元，由原告刘洪图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初390号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人方某，男，1982年6月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪于2020年1月被判处有期徒刑七个月，2020年6月9日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕398号 指控事实 1.2020年6月20日凌晨，被告人方某在江苏省常州市天宁区红梅公园北门报亭边的电动车停放点，趁无人之际，窃得被害人王某某停放的电动车1辆。 2.2020年6月21日19时许，被告人方某在江苏省常州市天宁区九州数码城北边劳动路人行道上，趁无人之际，窃得被害人李某某的鼎霸牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1650元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 3.2020年6月29日凌晨，被告人方某在江苏省常州市天宁区九洲新世界花苑新爱婴早教中心斜对面清凉西路人行道板上，趁无人之际，窃得被害人丁某的美羚牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1460元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人方某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人方某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人方某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的一日，刑期自2020年8月3日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人方某继续退赔相应被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年八月三日 书记员  刘淑君
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终2286号 上诉人（原审被告）:陈劲松，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邹萍，女，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 原审被告：曾妮，女，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：徐莉，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：罗平，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：重庆泸州老酒坊商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢22-5，统一社会信用代码915001127626574478。 法定代表人：罗平，总经理。 本院在审理上诉人陈劲松、邹萍与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行，原审被告徐莉、曾妮、罗平、重庆泸州老酒坊商贸有限公司原审被告金融借款合同纠纷一案中，上诉人陈劲松、邹萍于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈劲松、邹萍的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈劲松、邹萍撤回上诉。 案件受理费17411.93元，减半收取8705.97元，由上诉人陈劲松、邹萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章兴东 审 判 员 向 川 审 判 员 汪 骞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周睿琪 书 记 员 袁世航
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1566号成月双（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：成月双与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7270.00元。本院已将该案款兑付给成月双。至此，成月双向本院申请执行的（2020）云01民终1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1163号申请执行人:天津市武清区凯桐地毯胶厂，住所地：武清区崔黄口镇幌刘庄村。经营者：马春，男，1967年12月2日出生，汉族。被执行人：安玉超，男，1986年9月7日出生，汉族。被执行人：李建丽，女，1986年12月15日出生，汉族。申请执行人天津市武清区凯桐地毯胶厂与被执行人安玉超、李建丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初14762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款311848元、案件受理费5447元，合计317295元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，被执行人安玉超给付申请执行人现金10000元，后申请执行人与被执行人自行达成协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、协议书、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月六日书记员  董克龙
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                   被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕656号                  指控事实                  2020年6月15日20时53分许，被告人欧阳某某驾驶赣CXXXX二轮摩托车行驶至宜春市袁州区袁山大道西路292号门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为117mg/100ml，后经抽血送检，被告人欧阳某某血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人欧阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初745号
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1150号 原告：周平仂，男，汉族，1970年3月12日出生，住南城县， 被告：李长良，男，汉族，1978年3月27日出生，住南城县， 原告周平仂与被告李长良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周平仂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告是亲戚关系，想私下协商还款事宜为由申请撤回对被告李长良的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周平仂撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周平仂负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年八月三日 书记员  饶敏孜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执724号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵龙根，男，汉族，2001年9月17日出生，农民，住址江苏省连云港市。本院在执行赵龙根罚金一案中，对被执行人赵龙根进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执724执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  刘养斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2120号上诉人（原审原告）：贾真，男，汉族，1983年7月3日生，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：王蕴，男，汉族，1983年9月20日生，户籍地云南省宣威市。上诉人贾真因与被上诉人王蕴民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7481号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，上诉人贾真向一审法院递交了上诉状，并于2020年4月27日签收诉讼费预缴通知单，一审法院遂将案件移交本院。上诉人贾真在签收诉讼费预缴通知单后逾期未缴纳上诉费。本院认为，上诉人贾真逾期未缴纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余      瑾审判员 **审判员武敬涛二〇二〇年八月十四日书记员 山   子   冉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审316号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人班金真，男，瑶族，1985年4月17日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人班金真逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171441533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171441533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人班金真于2019年10月18日11时9分，在国道324线1846公里处，驾驶小型普通客车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对班金真作出罚款150元的行政处罚，限班金真收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人班金真收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171441533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171441533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初626号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀利，男。 委托诉讼代理人：茆靖捷，女。 被告：王建军，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：曹连义，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：孙锴，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 共同委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告王建军、曹连义、孙锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适应简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀利、被告王建军、曹连义、孙锴共同委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王建军偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月1日开始至2018年6月5日止，以30000元本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年6月5日至实际偿还借款之日止，以30000元为基数，按月利率11.9625‰计算逾期利息）。2、被告曹连义、孙锴对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月6日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社分别与被告王建军、曹连义、孙锴签订个人借款合同和保证合同，约定被告王建军从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款30000元，用于卖车，合同约定月利率为7.975‰，到期日为2018年6月5日，如被告未按合同约定期限偿还借款本金，被告应按借期内利率上浮50%即月利率11.9625‰支付逾期利息。被告曹连义、孙锴对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催收，被告王建军拒不偿还，被告曹连义、孙锴也未承担保证责任。该笔贷款利息结至2017年10月1日。 被告王建军、曹连义、孙锴共同辩称，本案实际用款人是孙锴，王建军只是名义借款人，故应由孙锴偿还借款本金和利息。被告王建军、曹连义承担连带保证责任。逾期利息条款属于加重借款人和担保人还款责任的格式条款，在订立合同时出借人对该条款没有尽到提示说明义务，故该条约定的内容应属无效。另因孙锴养猪场发生疫情，造成经营严重亏损，属于不可抗力。因不可抗力造成的合同违约，应免除违约责任。实际用款人孙锴表示，尽可能在2021年底分期给付原告全部借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借款借据、个人借款合同、保证合同，中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）复印件，经核对上述复印件与原件一致，证据真实、合法、有效，形成证据链，且被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月6日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与被告王建军签订个人借款合同，约定被告王建军由原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款30000元，借款用于卖车，月利率为7.975‰，到期日为2018年6月5日，如被告未按合同约定期限偿还借款本金，被告应按借期内利率上浮50%支付逾期利息。同日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与被告曹连义、孙锴分别签订保证合同，约定被告曹连义、孙锴对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还。该笔借款利息结至2017年10月1日。故原告于2020年7月10日诉至法院，请求依法判令被告王建军偿还原告借款本金30000元及利息，被告曹连义、孙锴对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与三被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告王建军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2020年6月3日向本院提交诉讼材料，2020年6月4日进入诉前调解程序，后调解不成转为诉讼程序，原告在保证期间内依法主张权利，故被告曹连义、孙锴作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王建军未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。故原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付相关利息（自2017年10月1日起至2018年6月5日止，以30000元本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年6月5日起至实际偿还借款之日止，以30000元为基数，按月利率11.9625‰计算逾期利息）。 二、被告曹连义、孙锴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王建军主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告王建军、曹连义、孙锴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月三日 书记员  王子晔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初331号之六 申请人：张宝，男，1971年2月28日出生，回族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：江苏恒一科教设备有限公司，住所地：淮安市淮安区施河镇德福路46号，统一社会信用代码：91320803056691509Q。 法定代表人：沈超。 委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。 被申请人：郝思海，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请人张宝与被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海合伙协议纠纷一案，申请人张宝于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海名下价值82万元的财产进行保全，担保人黄丽红、张珂晴以其所有的桂林市象山区中山中路6号五洲大厦1-5-3号房为该申请提供担保。本院于2020年3月24日作出（2020）桂0302民初331号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海名下价值82万元的财产，查封、冻结额度以82万元为限。现申请人张宝以各方已庭外达成协议，并已向法院撤诉为由，申请解除对被申请人江苏恒一科教设备有限公司名下在广西全州合作银行城中支行账号31×××80内存款820000元的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏恒一科教设备有限公司名下在广西全州合作银行城中支行账号31×××80内存款820000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董柳明
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1954号 原告：丁喜才，满族，男，1953年2月14日出生，通化市人，是东宝波菲利斯有限公司退休干部，住通化市东昌区。 被告：通化富通工贸有限公司，住所地通化市滨江东路白楼3-2-2。 法定代表人：赵景义，经理。 原告丁喜才与被告通化富通工贸有限公司（以下简称富通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜才及被告富通公司的法定代表人赵景义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁喜才向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告立即办理房屋过户手续，所花费用由被告承担。二、因被告不能开增值税发票，造成房产不给过户。庭审中变更诉讼请求为：一、确认原告丁喜才与被告富通公司签订的房屋购销合同有效；二、请求依法判决被告协助原告办理位于通化市胜利路X-X-X号（产籍号XXX-XXX/XXX-XXX）房屋过户手续。事实和理由：原告有房屋购销合同1份，房款收据1份，房屋总价：捌万伍仟元整。被告于2008年企业没有办理年检，营业执照被吊销，所以不能开增值税发票，因此始终不能过户。故诉至人民法院依法判令被告协助原告将房屋产权过户至原告名下。 富通公司辩称，因为公司的事情2008年1月30日没有继续年检，公司营业执照被吊销，因此开不出房屋销售不动产发票，因此造成原告不能及时办理产权。 本院经审理认定事实如下：1997年11月13日，富通公司（甲方）与丁喜才（乙方）签订了房屋购销合同书，约定：乙方所购甲方房屋位于东昌区胜利路XX号房间号X-X-X住宅建筑面积XX平方米。房屋价格总计8.5万元。于1997年11月末前付清8.5万元。甲方应于1997年11月末将本合同房屋交付给乙方等。协议签订后，原告于1997年11月13日一次性付清购房款8.5万元，被告亦将位于东昌区胜利路XX号房间号X-X-X住宅建筑面积85平方米交付给原告。原告一直居住、使用该房至今。另查明，该房屋产籍号为XXX-XXX/XXX-XXX。 本院认为，原、被告签订的房屋购销合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告作为出卖人，亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将房屋交付原告外，仍有义务协助为原告办理该房屋的过户手续，故对原告主张被告立即协助原告办理位于通化市胜利路X-X-X号（产籍号XXX-XXX/XXX-XXX）房屋过户手续，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、原告丁喜才与被告通化富通工贸有限公司签订的房屋购销合同有效； 二、被告通化富通工贸有限公司于本判决生效后，立即协助原告丁喜才将位于通化市胜利路X-X-X号（产籍号XXX-XXX/XXX-XXX）房屋的不动产权登记至原告丁喜才名下； 案件受理费962.00元，由被告通化富通工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐慧丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执892号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王智，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王智借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2657号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晨雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1131号之一申请执行人：彭介好，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：秦好香，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭骏，男，1989年02月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：彭春怀，男，1963年09月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：蔡良磊，男，1979年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初295号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦好香在中国建设银行6217001640006057513_156_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月十二日书记员  杨灿
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初97号 原告:万小明，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:陕西捷翔信息技术有限公司，统一社会信用代码91610000786955836A，住所地成都市武侯区。 法定代表人：董逢阳，该公司总经理。 原告万小明诉被告陕西捷翔信息技术有限公司用人单位责任纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。万小明于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告万小明的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万小明撤回起诉。 案件诉讼费675元，已减半收取，由原告万小明负担。 审判员  罗丁 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏康 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉; 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。