wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1853号 上诉人（原审被告）：熊理华，男，1975年5月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊琦，男，1972年6月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 上诉人熊理华因与被上诉人熊琦民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊理华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人还款，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案非民间借贷纠纷而是房屋买卖纠纷。熊理华与熊琦之间是因为房屋买卖产生的支付行为，虽然出示了借条，但真实的意思表示是房屋买卖。在约定过程中，交易房屋面积为657.22平方米，每平方米的单价为10000元，合计6572200元。被上诉人也分几次向上诉人转款6572200元。后被上诉人以其中一笔278610元的转款算错了为由向东湖法院起诉，该案的案由为房屋买卖合同纠纷，因双方约定的真实价格确实为10000元每平方米，在此情况下，被上诉人撤诉。与此同时，其又以民间借贷纠纷为由向西湖区法院提起诉讼，上诉人以本案正在东湖区法院进行审理为由申请了中止审理，西湖区法院也裁定中止审理。在被上诉人在东湖法院撤诉后，西湖区法院恢复了审理，在庭审过程中，上诉人向西湖区法院反映了上述事实，也希望西湖区法院能够查清事实公正审理本案。现在本案双方最主要的分歧就在于每平方米的单价为10000元还是被上诉人所认为每平方米的单价为9500元，故希望二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的诉讼请求。2、一审法院适用法律不当。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础的法律关系进行审理。本案基础的法律关系为房屋买卖合同关系，但一审法院仅以熊理华出具借条认定49280元为借款，不属于购房款，一审法院适用法律错误。 熊琦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 熊琦向一审法院起诉请求：1、判令熊理华返还熊琦借款本金49280元及自起诉之日起的资金占用利息（利息以49280元为本金，按年利率6%计算，息随本清）；2、一审案件诉讼费用由熊理华承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日，熊琦与熊理华签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，约定由熊琦购买熊理华拥有的写字楼。因上述房屋涉诉需支付保全、诉讼费用49280元，经熊琦与熊理华协商，由熊琦向银行支付该款。2019年5月8日，熊琦转款至银行后，熊理华即向熊琦出具借条一份。现熊琦诉诸一审法院要求熊理华偿还借款49280元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。另查明，熊琦分别于2019年4月24日、4月30日向熊理华支付上述房屋购房款各6000000元、243590元，熊理华收款后分别即向熊琦出具收条各一份。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案熊琦与熊理华的主要分歧在于本案所涉款项是借款还是属于双方房屋买卖购房款中的一部分。本案中，熊琦提交了由熊理华出具的借条及熊琦的转款凭证以证明双方存在借贷49280元的事实，一审法院对熊琦主张的借款事实予以确认，故熊琦要求熊理华偿还借款49280元并支付利息的主张予以支持。虽熊理华辩称案涉49280元已计入购房款，但熊理华就该款项出具的为借条，而其前期收到购房款后出具的为收条，借条与收条的不同，熊理华应知晓两者的属性不同。因此，熊理华辩称案涉49280元为购房款，本案双方为房屋买卖合同关系而不是借贷关系的意见，理由不成立，不予采信。熊琦与熊理华双方房屋买卖的结算可按双方实际交易价格另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：熊理华于一审判决生效之日起三日内偿还熊琦借款本金49280元并支付利息（以49280元为基数，自2020年1月19日起，按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊琦预交的一审案件受理费1032元，由熊理华承担（限与上述款项一并给付熊琦）。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉49280元系双方当事人之间产生的借款还是购房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案诉讼中，熊琦向法院提交了熊理华出具的《借条》以及银行转款凭证等证据，能够认定双方之间成立民间借贷法律关系。现熊理华上诉认为案涉款项系当事人双方房屋买卖购房款中的一部分，但其没有向法院提交充分有效的证据证实该主张；而且，熊理华就案涉款项出具的为“借条”，而其前期收到购房款后出具的为“收条”，作为具有完全民事行为能力自然人的熊理华应当知晓“借条”与“收条”之间的属性不同；况且，熊理华在就案涉款项出具凭据时并未注明该款项为双方之间购房款中的一部分，因此，案涉款项纠纷与其所称的购房款纷争应为两种不同的民事法律关系。综前所述，一审法院认为熊琦与熊理华在本案中成立民间借贷法律关系，而当事人双方之间的房屋买卖结算可按双方实际交易价格另行解决并无不当，本院应予以确认。 综上所述，熊理华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1032元，由上诉人熊理华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20164号 东莞市道路停车事务中心、朱容新： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱容新行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审2119号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3400号罪犯李光进，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月13日作出(2015)金义刑初字第2661号刑事判决，以被告人李光进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，浙江省义乌市人民检察院提出抗诉，被告人李光进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙07刑终488号刑事判决，以被告人李光进犯组织他人偷越国（边）境罪、诈骗罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金105000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李光进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李光进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李光进减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复10号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审39号行政裁定，向本院提出复议。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年7月18日，以张杰非法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》为由，对张杰作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第2104号《行政处罚决定书》，并于2019年7月19日送达。现法定履行期限已满，张杰拒不履行上述行政处罚事项，为此颍上县自然资源和规划局于2020年5月22日以邮寄的方式向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2104号行政处罚决定。该院经审查认为，张杰法定起诉期限届满之日为2020年1月18日。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月17日前向颍上县人民法院申请强制执行，现该局于2020年5月26日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2104号行政处罚决定的申请不予受理。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠××疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定。颍上县人民法院为了控制疫情，采取了限流等防控措施，严格限制进入颍上县人民法院的人数，该局工作人员多次排队均不能进入，未按法定期限申请强制执行事出有因。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审39号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：颍上县自然资源和规划局向张杰送达颍自然资源和规划（监）字［2019］第2104号《行政处罚决定书》的日期为2019年7月19日，因此张杰法定起诉期限届满之日为2020年1月19日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年4月19日，因2020年4月19日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年4月20日为最后一日。现颍上县自然资源和规划局向安徽省颍上县人民法院邮寄申请强制执行书的日期为2020年5月22日，超过申请执行的法定期限，安徽省颍上县人民法院因此作出不予受理的裁定并无不当。该局在复议申请书中亦自述未按法定期限申请强制执行。本院对此予以认可。为配合新冠××疫情防控工作，安徽省颍上县人民法院于2020年2月3日至2020年3月26日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过官方网站、微信公众号、在法院大门张贴纸质公告等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。因此，颍上县自然资源和规划局称因其工作人员未能进入安徽省颍上县人民法院而未按法定期限申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2554号原告：张秀梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：王晶，女，1977年11月6日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告张秀梅与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张秀梅到庭参加诉讼，王晶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告王晶立即给付欠款本金20万元及利息；二、被告王晶承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告与原告丈夫相熟，其因生产需要向原告借款。分别于2017年9月13日向原告借款15万元，2018年9月29日向原告借款5万元。当时约定每月利率2%计算利息。但被告仅向原告支付了部分利息，其他借款利息及全部本金均未给付。2020年6月6日原、被告互相核算确定，截止至2020年5月末全部借款本金及利息为289,540.00元，被告也于当日收回原借据，并向原告出具了新的借据，载明借款金额为290,000.00元。现经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求判如所请。王晶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。本院认定事实，王晶与张秀梅的丈夫梅志文系朋友关系。王晶因经营需要，向张秀梅借款两次，本金共计200,000.00元，分别为2017年9月13日借款15万元，2018年9月29日借款5万元，以现金方式交付。双方口头约定利息按照月利2%计算。2018年9月，王晶向张秀梅支付了以15万元为基数的利息36,000.00元，后于2018年9月29日又向张秀梅借款人民币50,000.00元。经双方结算，截止2020年5月末，双方之间借款本金及利息为289,540元。2020年6月6日，王晶向张秀梅重新出具借据一枚，确认欠款数额为人民币290,000.00元。张秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对张秀梅提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晶因生产经营需要从张秀梅处借款，系自然人之间的借款，张秀梅实际将所借款项交付给王晶，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方之间的借贷合同依法成立并生效，王晶应当依照诚实信用的原则向张秀梅履行还款义务。庭审中，经本院释明，张秀梅明确其诉讼请求为要求王晶偿还借款本金人民币200,000.00元及利息，利息从2018年10月1日以20万元为基数按照月利率2分进行计算。虽然张秀梅没有对双方之间借款利息的约定提供证据予以证明，但从2020年6月6日王晶为张秀梅重新出具的欠条上记载，王晶对双方之间借款的利息按照月利2%计算是认可的，且张秀梅主张的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，张秀梅的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：王晶于本判决生效之日起五日内向张秀梅偿还借款本金人民币200,000.00元及利息，利息从2018年10月起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月十七日书记员  刘力玮
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1751号 原告：谢杨金，男，1974年4月8日出生，福建省闽清县人，现住彭泽县。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘焜，男，1988年11月7日出生，住彭泽县。 被告：谢春燕，女，1994年4月22日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告谢杨金与被告刘焜、谢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨金及其代理人张娟、被告刘焜、以及经被告刘焜申请本院依法追加的被告谢春燕的代理人殷德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢杨金向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焜偿还原告借款人民币46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢杨金与被告刘焜原系翁婿关系。2017年被告刘焜因生意经营，陆续向原告借款。2018年10月8日，经结算，被告刘焜共计向原告借款46000元，被告刘焜并向原告出具欠条一张，约定2019年9月1日前还清。后原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告刘焜辩称，一、该债务系其与谢春燕夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务；二、当时离婚是一时意气用事，因此在离婚协议上共同财产及债务均为无，实际上对共同财产的分割及债务的承担均未作出约定。故债务应由其与谢春燕各半承担。 被告谢春燕辩称，该债务系被告刘焜个人债务，应由刘焜个人承担。理由为：一、夫妻共同债务必须具备三个法定条件：（一）是夫妻双方共同签字，（二）是一方虽然没有在借据上签字，但事后予以追认，（三）是用于家庭生活。原、被告间借据上仅刘焜一人签名，且借款用于生意经营，而不是用于家庭生活支出；二、离婚协议第三项约定债权债务情况为无；三、被告刘焜与原告聊天记录“等我手头有钱时，我一定会还的”，证明被告刘焜有自愿个人承担该债务的意思表示。 本院经审理认定事实如下：原告谢杨金与被告刘焜原系翁婿关系。2019年11月11日被告刘焜与被告谢春燕协议离婚。离婚协议第三项约定债权债务情况为无。2017年被告刘焜因生意经营，多次向原告谢杨金借款。2018年10月8日，经结算，被告刘焜尚欠原告借款46000元，被告刘焜并向原告出具欠条一张，约定2019年9月1日前还清。后原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告谢杨金与被告刘焜、谢春燕间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告凭据要求被告刘焜偿还借款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告谢春燕辩称该债务系被告刘焜个人债务，应由刘焜个人承担。因该债务发生在被告刘焜与被告谢春燕夫妻关系存续期间，债务人及债权人均知晓该笔债务的发生，且被告刘焜经营收益为家庭生活支出来源，该笔债务应为夫妻共同债务。故该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告谢杨金经本院释明仍仅要求被告刘焜个人承担给付借款而不要求被告谢春燕承担偿还借款的责任，系其自由处分自己民事权利的行为，本院依法予以尊重。被告刘焜应承担偿还所欠原告借款一半的责任即23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告刘焜于本判决生效之日起三日内偿还原告谢杨金借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即475元，由被告刘焜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈玉琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4071号 原告：郑雪峰，现住榆树市。 被告：孙国海，现住榆树市。 原告郑雪峰诉被告孙国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪峰到庭参加诉讼，被告孙国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙国海分别于2017年7月12日和2017年7月28日在我处赊购木方、模板材料，共欠货款总计27180.00元，被告于2017年7月12日、2017年7月28日分别出具的欠条。后经多次索要被告一直未给付货款，现要求被告给付货款27180.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：被告孙国海分别于2017年7月12日和2017年7月28日在我处赊购木方、模板材料，共欠货款总计27180.00元，被告于2017年7月12日、2017年7月28日分别出具的欠条。后经多次索要被告一直未给付货款，现要求被告给付货款27180.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应按约定向原告支付货款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国海于判决生效后立即给付原告郑雪峰货款27180.00元。 案件受理费240.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1897号罪犯李华忠，男，土家族，1976年10月27日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝四中法刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李华忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43560元。判决发生法律效力后，于2003年10月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第561号刑事裁定，将罪犯李华忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止）。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；刑期至2022年4月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李华忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李华忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李华忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李华忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李华忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民再2号 监督机关：乌审旗人民检察院。 申诉人（原审被告）：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申诉人（原审原告）：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12152700776123761W。 法定代表人：张某。 委托代理人：鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部。 负责人：贺某。 原审被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申诉人许某与被申诉人鄂尔多斯市住房公积金管理中心、原审被告徐某金融借款合同纠纷一案，乌审旗人民检察院认为本院（2018）内0626民初2972号民事裁定书存在违法情形，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）内0626民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，原审原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原审原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回对一审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。 撤销本院（2018）内0626民初2972号民事裁定书。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 娜     庆 审 判 员 敖  特  根 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郝  耀  华 书 记 员 阿拉腾嘎日格 法条链接： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈昌建，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈昌建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参与诉讼，被告陈昌建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年9月26日，原告作为贷款人、被告陈昌建作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限最长120个月，借款用途为用于生产经营过程，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款期限内，利率执行固定利率，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务包括但不限于本金、利息和其它费用等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等由借款人承担。二、担保合同关系成立情况：2018年9月18日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人、签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告将其名下的位于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，该房屋于2018年9月20日办理了抵押登记。担保范围为借款人在主合同项下的本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。三、金融借款合同履行情况：2018年9月26日，原告向被告发放贷款200000元，执行贷款利率6.96%，期限至2019年9月26日。到期后被告未还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金198030元、利息及罚息12027.44元。四、催收情况：2019年9月至2020年3月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费6580元；案件受理费2225元。六、诉讼请求：1、判决被告陈昌建立即偿还原告借款本金198030元及截至2020年4月29日的利息及罚息12027.44元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.048%计算)；2、判决被告陈昌建承担律师费和案件受理费；3、判决原告对被告陈昌建提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。原告主张的律师费在合同中有约定，该费用符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昌建在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金198030元和逾期利息、罚息12027.44元，并支付罚息(以本金198030元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率9.048%计算)。二、被告陈昌建在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费6580元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告陈昌建名下的位于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告陈昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初293号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人江新晨，公民身份号码×××，群众，户籍地山东省巨野县，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕245号 指控事实2020年6月3日23时16分许，被告人江心晨酒后驾驶×××号白色中华牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗曹羊线32公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人江心晨血液酒精含量检验结果为151.36mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人江心晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江心晨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人江心晨认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人江心晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜朴 书记员路鹏程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1663号申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号百诚大厦商务办公1510室，统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司总经理。被执行人：王成勇，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人王成勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王成勇价值人民币4041.33元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月五日书记员 程余梦丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1557号 原告：张君利，男，1967年11月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告：刘保定，男，1954年11月27日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 二原告委托诉讼代理人：孙冬华、何晓锋，河北言复律师事务所律师。 被告：刘顺全，男，1974年6月3日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郭英民，高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 第三人（被告之父）：刘生，男，1954年9月29日出生，住保定市竞秀区。 第三人：刘建成，男，汉族，1958年6月3日，住保定市竞秀区。 原告张君利、刘保定与被告刘顺全、第三人刘生、刘建成委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君利、刘保定及二原告委托诉讼代理人何晓锋，被告刘顺全及其委托诉讼代理人郭英民，高刘昊，第三人刘建成到庭参加诉讼。第三人刘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告款项20000元及利息（按同期银行贷款逾期利率自2018年2月2日计算至退还之日止）；2、判令被告向原告赔偿因其行为给原告造成的扩大损失69118.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日第三人刘生随原告张君利拆房过程中不慎摔伤并住院治疗，出院后被告刘顺全（刘生之子）主动通过第三人刘建成（村长）找到原告要求就其父摔伤事宜与张君利进行调解，代表刘生签署相关协议：由原告一次性给付第三人刘生20000元，并保证对此事不再纠缠。后被告代其父收取原告现金20000元。合同履行完后，第三人刘生就摔伤事宜再次起诉原告要求赔偿，且被告出庭表示其代为签署补偿协议未经其父授权，后经保定市中级人民法院终审判决原告赔偿第三人刘生经济损失89118.89元。原告作为善意相对人有充分理由相信被告作为刘生之子具有代为处理该事宜，并签署相应协议的权利。被告出庭否认其代理行为，并在自知没有取得代理权仍代为与原告签署协议，且收取20000元拒不退还，并给原告额外造成69118.89元扩大损伤。根据《民法总则》第171条，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，为维护原告权益特提起诉讼。 被告辩称，1、原告向被告主张无效协议的返还没有异议，但是这部分的利息我们不同意支付，协议没有关于合同无效或者不履行需支付利息的约定；2、原告所主张的额外损失不成立，69118.89元系一、二审判决认定原告与第三人基于雇佣关系而应承担的赔偿责任，故同意退还20000元，对原告其他诉讼请求不同意给付。 第三人刘建成辩称，我系康庄村村委会主任，2017年12月2日，张君利雇佣刘生干活，后来刘生摔伤，是刘顺全多次请我协调解决，后张君利起草补偿协议书，我当时是让刘顺全回家协商同意后，两日内双方在我家签字捺印，我作为见证人签字，我认为该协议真实有效。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、2018年2月2日补偿协议书一份，该协议书载明：张军立（张君利）一次性付给刘生两万元，以后刘生保证就此事不再以任何形式提出任何赔偿要求。证实就刘生摔伤事宜本案原、被告及第三人曾签署补偿协议书一份；2、2018年2月2日收条一份，证实原告按照补偿协议约定支付了20000元，收款人为本案被告刘顺全，该补偿协议书已履行完毕；3、保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1170号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1832号民事判决书，该二份判决书证实刘生在就其赔偿事宜已达成一致意见并已履行后，否认该协议系其授权其子刘顺全签署，就其受伤后的赔偿事宜已另行起诉，两审法院均已认定《补偿协议书》对刘生不具备法律效力，并终审判决张君利赔偿刘生89118.89元，刘保定承担连带赔偿责任。原告主张刘顺全、刘生为获取更多赔偿恶意否认协议签署的事实，导致原告增加承担了赔偿数额69118.89元，故主张被告赔偿。 被告质证如下，1、对《补偿协议书》及收条无异议，但已被一审和二审法院的生效判决书认定为无效，同意返还收取的20000元，但不同意原告主张的利息；2、对二份判决书的真实性、合法性、关联性均认可，判决书确定的赔偿数额89118.89元，系基于雇佣关系、各方在提供劳务过程中应尽的安全注意义务等确定的，是原告法定的赔偿义务，而不是原告的损失，原告主张以此为扩大损失是不能成立。 本院经审理查明：2017年12月2日，第三人刘生随原告张君利拆房过程中不慎摔伤并住院治疗，第三人出院后被告刘顺全主动通过第三人刘建成（村长）找到原告要求就其父摔伤事宜与张君利进行调解，并代表第三人签署《补偿协议书》一份，由原告张君利一次性给付第三人刘生赔偿款两万元，并保证不再以任何形式提出赔偿要求，后被告代其父收取原告现金20000元。该协议履行完后，第三人刘生就摔伤事宜再次起诉原告要求赔偿，保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1170号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1832号民事判决书，两审法院认定《补偿协议书》对刘生不具备法律效力，并终审判决张君利赔偿刘生89118.89元，刘保定承担连带赔偿责任。判决生效后被告刘顺全对其收取的20000元拒不退还。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1832号民事判决书，已认定《补偿协议书》对刘生不具备法律效力，并就刘生经济损失的赔偿作出终审判决。刘顺全亦在审理期间表示其签署《补偿协议书》未经其父刘生授权，故刘顺全基于《补偿协议书》代刘生领取的赔偿款20000元，应予返还，被告的行为给原告造成的利息损失，亦应予赔偿。应按照自收到赔偿款20000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张该20000元利息，对原告该项诉讼请求，予以支持。原告主张被告的行为向原告赔偿因其行为给原告造成的扩大损失69118.89元,无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘顺全于本判决生效之日起十日内退还原告张君利赔偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张君利、刘保定其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，原告负担540元，被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月三日 法官助理  石 竹 书 记 员  寇娇娇
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初32号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王林鹏（绰号“林”），男，1985年5月21日出生，身份证号码142630198505211517，汉族，初中，农民，户籍地山西省临汾市吉县，住吉县吉昌镇淇北巷。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被吉县公安局取保候审，2020年8月18日被吉县人民检察院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）33号                               指                         控                         事                         实                       2019年7月27日19时许，被告人王林鹏饮酒后在吉县华润小区附近街道驾驶晋L65Q13大众牌小轿车挪车时，与杨林鹏停放在路边的晋L0405E本田CRV发生刮擦。经吉县交警大队道路交通事故认定书认定，王林鹏负事故的全部责任。经鉴定，王林鹏血液中的酒精含量为254.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王林鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人王林鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，王林鹏具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；王林鹏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。                               判决             结果                       被告人王林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年八月三十一日                                     书 记 员 张冬冬
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董相军，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队。住所地：河北省邯郸市幸福路41号。 负责人：常爱民，该大队大队长。 再审申请人董相军与被申请人邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队因道路交通行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 董相军申请再审称，被申请人对申请人处罚太重，不合常理和情理，缺乏人性化。程序违法对摩托车这种被查处的情况，给予一定的罚款，一般在200元左右和教育就可以了，不应该再牵扯到汽车驾驶证扣分。摩托车在中国特别是在农村，大部分都没上牌照和没有驾驶证，对处罚摩托车不能向处罚汽车一样，应按照中国的实际情况进行特殊、灵活处理，不能机械对照法律条文来处罚。根据行政处罚法罚款50元以上，根据道路交通安全法罚款200元以上，应按一般程序进行。原审没有听取陈述申辩，二审法院书面审理错误。被申请人机械套用法律条文，越权执法、滥用权力。没有根据实际情况将法律条文和实际情况生活实际结合起来综合考虑，处罚过重，违背了关于行政处罚要求符合的合理性三项原则，原审没有全方位审查审理。被申请人在执法时动作野蛮、危险追赶不出示证件等违法行为。希望撤销原判，支持申请人再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》规定：“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：（一）驾驶与准驾车型不符的机动车的；……（五）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的……。对机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记1分……（四）上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、保险标志、未随身携带行驶证、机动车驾驶证的。”本案中，申请人董相军上路驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌，驾驶与准驾车型不符的机动车型、未随身携带机动车驾驶证，违反了法律规定，其违法事实清楚。邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队依法作出案涉行政处罚决定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人董相军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回董相军的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8800号原告：陈志祥。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：黄斌。被告：徐晓峰。原告陈志祥与被告黄斌、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈志祥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，保全费1195元，合计2617元，由原告陈志祥负担。审判员  任清敏二〇二〇年八月十二日书记员  王钰蕾
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2387号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：西宁市东关大街218号。法定代表人：胡文勇，该银行行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，青海智凡律师事务所律师。被告：郭玉凤，女，汉族，1962年出生，住西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告郭玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张萍、被告郭玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金269980.04元；2、依法判令被告支付截止到2020年4月8日产生的逾期还款利息41690.45元；3、依法判令被告支付截止2020年4月8日产生的违约金55156.18元；以上三项合计金额：366826.67元；4、依法判令被告以269980.04元为基数按银行日利率万分之五为标准支付自2020年4月9日至实际清偿之日止的利息；5、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告郭玉凤向原告中国银行股份有限公司青海省分行（以下简称“中国银行青海分行”）申请办理信用卡。被告填写了中银白金信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款日利率为万分之五，还款违约金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告中国银行青海分行核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费。但自2019年6月起被告郭玉凤再未按约定向卡号为×××的信用卡中还款。原告自2019年6月起开展催收工作，但被告仍旧拒绝还款。根据双方之间合约约定，截止2020年4月9日，被告郭玉凤已欠中国银行青海分行本金269980.04元、利息41690.45元、违约金55156.18元，共计366826.67元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院判如所请。被告辩称，申请领用信用卡和欠款的事情属实，认可截止2020年4月8日欠款本金269980.04元，认可利息按日万分之五计，但是原告主张的滞纳金过高，被告不承担律师费，案件受理费各承担一半比较合理。原告提交了以下证据：证据一：中国银行信用卡申请表、领用合约、发卡记录，证明方向：被告向原告申请了信用卡及进行了相关约定的事实；证据二：对账单、催收记录，证明方向：被告欠本金、利息、违约金的事实（与诉状一致）；原告进行了催款的事实；证据三：委托代理协议、增值税发票、客户回单，证明方向：原告委托律师代理此案且支付律师费1500元的事实。被告对证据一、二、三的真实性及证明方向均认可。被告未向法庭提交证据。本院对双方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年5月8日，被告郭玉凤向原告中国银行股份有限公司青海省分行申请办理信用卡。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面的领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五计，还款违约金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费。但自2019年6月起被告郭玉凤再未按约定还款，原告自2019年6月起开展催收工作，但被告仍旧拒绝还款。根据双方之间合约约定，截止2020年4月8日，被告郭玉凤已欠中国银行青海分行本金269980.04元、利息41690.45元、违约金55156.18元，共计366826.67元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收复利，按日利率万分之五计，对原告向被告主张的本金、利息，本院予以支持。原告主张的违约金金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。原告对其主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭玉凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付信用卡欠款本金269980.04元、利息41690.45元，合计311670.45元；二、被告郭玉凤自2020年4月9日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元、减半收取3401元，由被告郭玉凤负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1116号 原告：王心亚，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：陈桂军，男，1967年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 原告王心亚与被告陈桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王心亚及其委托诉讼代理人卫新荃、被告陈桂军的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王心亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金300000元、利息63000元，合计363000元（自2017年1月1日至自2020年6月，按月利率5‰计算）。事实与理由：2015年年初，被告为了生产经营向原告借现金50000元，2015年4月被告又向原告借现金20000元，2015年12月，被告再次向原告借现金130000元，2016年年初被告向原告借现金100000元，为了生产经营被告共计向原告借款本金300000元，原、被告约定利息为二分利，没有约定具体的还款期限，之后被告一直不还钱。在陈斌诉陈桂军、王心亚民间借贷纠纷一案中（案号（2019）新2323民初2927号民事案件），被告陈桂军认可欠原告借款300000元，被告称上述笔借款是赌债，呼图壁县法院为了查清上述债务的合法性，将该案移交呼图壁县刑警大队调查，经刑警队调查被告陈桂军承认欠原告的上述借款300000元不是赌债，而是合法经营所欠的借款（以刑警大队有被告的询问笔录为证）。 被告陈桂军辩称，陈桂军陆续向王心亚借款300000元认可，双方借款300000元已经向王心亚偿还了80000元，双方没有约定利息利率和还款期限，陈桂军替王心亚向陈斌偿还了50000元，本金220000元扣除50000元剩余170000元借款本金认可，同意向原告偿还，对于原告主张的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实事实的质证、认证如下： 1、原告提交呼图壁县公安局的询问笔录一份，证明被告于2015年年初和2016年年初分4次向原告借款共计300000元，没有借条。被告为了偿还原告的借款，向陈斌借款400000元，但是陈斌没有将借款400000元打到原告的卡上，被告说的偿还了80000元和本案没有关联性，是偿还的借款300000元之前的借款。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，原告起诉是依据询问笔录，陈桂军明确表示欠王心亚220000元，陈斌和陈桂军没有任何的经济往来和债务关系，在2019新2323民初2927号、2020新23民终278号民事判决中，陈桂军按照王心亚的安排交付给陈斌50000元的还款，陈斌表示认可收到陈桂军的50000元。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 2、原告提交2019新2323民初2927号民事判决书一份、2020新23民终278号民事判决书一份，证明陈桂军交付给陈斌50000元的还款实际上和原告王心亚没有任何关系，不能作为抵扣本案300000元借款的理由。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，已经查实了陈斌和陈桂军没有任何经济关系，陈斌自认收到了陈桂军的50000元，被告认为应当予以扣减，不再重复诉讼增加诉累；陈斌在二审中明确表态可以在执行王心亚的案款时扣减这50000元，陈桂军也表示同意。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 被告陈桂军未提交证据。 本院认定事实如下：陈桂军自2015年初至2016年初陆续向王心亚借款300000元。王心亚认可陈桂军在2017年向其偿还80000元的事实，但称与本案的借款无关。原、被告针对涉案借款未书写凭据。 本院认为，原告王心亚主张被告陈桂军向其借款300000元的事实，被告认可，本院予以确认。被告陈桂军抗辩称其已经向原告偿还80000元，原告认可被告陈桂军偿还了80000元，但称与本案无关，未提交证据证实，对被告的抗辩意见，本院予以采信。被告又抗辩称其向案外人陈斌给付的50000元应在本案借款中扣减，但原告不认可，被告与案外人陈斌之间的纠纷可另案主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。故被告应向原告偿还借款本金220000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付借款300000元自2017年1月至自2020年6月按月利率5‰计算的利息63000元的诉讼请求，被告不认可，因原告未提交证据证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈桂军于本判决生效后三日内向原告王心亚偿还借款220000元； 二、驳回原告王心亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告王心亚负担1329元，被告陈桂军负担2044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白锦成
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初301号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈福军，男，1982年10月20日出生于江苏省丰县，务工人员，户籍地江苏省丰县，暂住江苏省启东市。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人陈福军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官张征出庭支持公诉，被告人陈福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月8日23时30分许，被告人陈福军持证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿G228线由西向东行驶至海门市汤家小学地段向北越过中心线向东行驶时，与沿G228线北侧机动车道由东向西行驶的由施某驾驶的“爱玛”电动自行车发生交通事故，造成施某因严重颅脑损伤死亡。被告人陈福军承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人陈福军肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行；其除保险公司法定赔偿外，另行补偿被害人亲属人民币51200元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈福军在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、车辆信息、收条、调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人龚某、施某A等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人陈福军到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福军违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈福军肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈福军判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9608号原告：许从秀，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳腾愉家居用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3045号笋岗仓库区十号库1层家之福家具建材店107，统一社会信用代码91440300MA5FL7UF73。法定代表人：陈敏。原告许从秀与被告深圳腾愉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许从秀到庭参加诉讼。被告深圳腾愉家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许从秀向本院提出诉讼请求：退还全部货款并支付赔偿,退还货款44000元。事实与理由：2019年11月本人在罗湖家之福感悟空间预定了家私一共交付44000元，约定在2019年12月30日交货，但是被告以各种理由推脱，至今未交付，特诉请至贵院。被告深圳腾愉家居用品有限公司未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：原告提交了一份打印件《感悟空间订货单》，其上载明了订货时间2019年11月2日，交换日期2019年12月30日，以及货物名称、数量，总金额是47000元，已收定金44000元，余额3000元，备注载明，全单无余款。被告向微信昵称为“陈娴”转账34000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，原告提交的《感悟空间订货单》系打印件，原件予以核对，真实性无法确认；第二，原告主张微信昵称为“陈娴”的用户系被告的合作伙伴，但未能提交相应的证据予以证明；第三，根据双方的聊天记录内容来看，也无法获取原告在被告处订货的事实；第四，原告主张其已经向被告支付了44000元，但即使是向微信昵称为“陈娴”的转账提交的证据也只是34000元，综上，原告所提交的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告许从秀的全部诉讼请求。案件受理费450元，公告费550元，均由被告深圳腾愉家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十四日书记员  古学梅
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审67号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：尹鹏，局长。 被执行人：张华权，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]环罚字22号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年8月11日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟 娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督452号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：张志超，男，汉族，1955年8月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月10日立案受理后，经审查认为，第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（五）支付令能够送达债务人……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案立案后，支付令无法送达债务人，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。        审  判  员     张  媛                                              二○二○年八月二十八日                            法 官助 理    韩  露                           书  记  员    侯杏杏 1
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执163号之一申请执行人：陈某某，男性，1971年08月11出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：寇某某，男性，1961年11月30出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行陈某某与寇某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0430民初148号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的4472元及执行费50元。案件在执行过程中，本院联系不到被执行人，经查被执行人名下有银行存款4522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款4522元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  姚新兵二〇二〇年八月三日书记员  王 媛
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初53号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人谢马鸿，男，1968年6月2日生，公民身份号码532922196806020511，汉族，初中文化，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年7月6日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年7月30日被本院继续取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              漾检刑诉〔2020〕56号                              指控事实              2019年10月31日，被告人谢马鸿持D类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云LMZ873号普通正三轮载货摩托车行至脉双线K1＋600米处，因操作不当发生侧翻，造成驾驶人谢马鸿受伤、车辆受损的道路交通事故。漾濞县公安局交通警察民警出警到现场后，将被告人谢马鸿带至大理州医院抽取血样进行鉴定，经鉴定被告人血液中乙醇含量为142.58㎎/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                        被告人      意见              被告人谢马鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人谢马鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达80㎎/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                        判决结果              被告人谢马鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      任 国 华                                      二〇二〇年八月四日              ?            法 官 助 理      张 德 荣      书  记  员      李 娅 飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特165号 申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区5号楼9层15-20室，统一社会信用代码91110108MA01FFC4XF。 法定代表人：孙量，董事长。 委托诉讼代理人：袁伟斌，该公司员工。 被申请人：宗维祥，男，汉族，1987年12月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人北京金露文化发展有限公司与被申请人宗维祥申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京金露文化发展有限公司申请称，仲裁裁决所依据的事实不清，被申请人过往12个月的平均工资，应当按照6893.115元计算，仲裁裁决按照7688元计算不当，故仲裁裁决所认定的事项与事实不符，故应撤销仲裁裁决第一项。 宗维祥辩称，仲裁裁决认定事实正确，北京金露文化发展有限公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据。 经审查查明：2020年7月14日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合劳人仲案字第857号仲裁裁决：一、北京金露文化发展有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付宗维祥经济补偿金11532元；二、北京金露文化发展有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付宗维祥2020年2月10日-2020年5月9日工资23564元；三、北京金露文化发展有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付宗维祥出差补贴及差旅报销款3680.25元。上述裁决第一项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决。北京金露文化发展有限公司不服上述裁决第一项，并诉至本院，请求予以撤销。本院审理中，北京金露文化发展有限公司陈述其已就上述裁决第二、三项非终局裁决部分向北京市丰台区人民法院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干的解释(三)》第十四条规定,劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项,当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的,应当按照非终局裁决处理。本案中,申请人北京金露文化发展有限公司自认其已向北京市丰台区人民法院提起诉讼,故应驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条、十五条的规定,裁定如下: 驳回北京金露文化发展有限公司的申请。 申请费400元,由北京金露文化发展有限公司负担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附：相关的法律条文 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初730号 原告：邹金钏，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省华安县。 原告：华安县甲子尖饮用天然山泉水厂，住所地福建省华安县。 经营者：邹金钏，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省华安县。 二原告共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：吴勇明，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 原告邹金钏、原告华安县甲子尖饮用天然山泉水厂（以下简称：甲子尖水厂）与被告吴勇明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金钏、原告甲子尖水厂共同的委托诉讼代理人林跃辉及原告邹金钏以及被告吴勇明的委托诉讼代理人吴丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹金钏、甲子尖水厂向本院提出诉讼请求：1、判令吴勇明偿还邹金钏、甲子尖水厂货款171870元及利息（从起诉之日起至实际还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、判令吴勇明承担本案诉讼费用。事实和理由：邹金钏系甲子尖饮用天然山泉水厂生产商，吴勇明系矿泉水的经销商，吴勇明因经营需要，多次向邹金钏、甲子尖水厂购买桶装矿泉水。至2017年12月31日，邹金钏、甲子尖水厂、吴勇明经结算，吴勇明确认欠邹金钏、甲子尖水厂桶装矿泉水货款167600元整，欠空桶桶款4270元，并向邹金钏、甲子尖水厂出具了欠条。吴勇明出具欠条后，至今尚未归还上述款项，经追讨未果，为此，特提起诉讼，请依法作出判决。 吴勇明辩称，邹金钏、甲子尖水厂举证不能，依法应当承担举证不能的后果，邹金钏、甲子尖水厂举证的欠条上面记载的内容以及签名并非是其的笔迹，其有申请，对欠条全部内容的笔迹进行鉴定，鉴定结论只是针对签名，对欠条上面的内容并没有做出认定，本案是买卖合同，邹金钏、甲子尖水厂应当承担继续举证的责任，邹金钏、甲子尖水厂送货多少应当作为证据提交。其已经通过微信在欠条的时间之后陆陆续续转账给邹金钏的妻子（俊丽）11072元。欠条上面的货款以及空桶，我方认为邹金钏、甲子尖水厂是重复起诉，欠条上的总货款167600元已经包含空桶的4270元。邹金钏、甲子尖水厂应当退还吴勇明微信转账的款项。 本院经审理查明，邹金钏系甲子尖水厂经营者。吴勇明因经营需要，多次向甲子尖水厂购买桶装矿泉水。2017年12月31日，吴勇明在一张《甲子尖山泉（桶、瓶）装饮用水销售登记》纸上作为欠款人签名并书写一份欠条，该欠条载明：“截止2017年12月31日本人吴勇明总欠（甲子尖山泉水厂）邹金钏货款167600元整（拾陆万柒仟陆百元整），总欠空桶：4270元欠款人：吴勇明3506001982××××××××”。2018年1月9日至2018年7月10日，吴勇明通过微信向邹金钏妻子陈俊丽多次不同金额转账共计11072元。2019年12月26日，邹金钏诉至本院。诉讼过程中，经吴勇明申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对欠条中签名笔迹与提供比对的吴勇明签名样本笔迹是否同一人笔迹进行鉴定。2020年5月11日，福建闽南司法鉴定所作出闽南［2020］文鉴字第6（重号）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材《欠条》中的“吴勇明”签名笔迹与提供比对的吴勇明签名样本笔迹是同一人笔迹。2020年7月16日，甲子尖水厂申请作为共同原告参加诉讼。 本院认为，吴勇明向甲子尖水厂购买桶装矿泉水，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方对此没有异议，且有吴勇明出具的欠条作为证据，故吴勇明与甲子尖水厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。甲子尖水厂虽然为个体工商户，具有独立的民事诉讼主体资格，应以其名义进行诉讼。吴勇明关于欠条不是其签名的辩称，与鉴定内容不一致，本院不予采信。吴勇明辩称空桶费用4270元包含在总货款167600元中，但并未提供相应证据予以证明，故应当承担举证不能的责任，对该辩称，本院不予支持。吴勇明应当支付给甲子尖水厂货款171870元。吴勇明辩称通过微信向邹金钏妻子陈俊丽转账11072元，邹金钏、甲子尖水厂表示确认金额，但邹金钏主张该款项系其妻子陈俊丽与吴勇明另外购买桶装水的款项，仅提供陈俊丽作为证人出庭作证的证言，因证人与邹金钏系夫妻，与本案有利害关系，其证言本院不予采信，该转账款项11072元发生在欠条出具之后，视为偿还本案欠款，应予以抵扣。双方没有签订书面合同，未确定具体付款时间，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时应予付款。吴勇明未能及时付款，已构成违约。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，出卖人请求赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。甲子尖水厂要求自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求未超出法律规定范围，应予允许。 综上所述，甲子尖水厂的诉讼请求，部分成立；对超过部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴勇明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华安县甲子尖饮用天然山泉水厂尚欠货款160798元，并从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回邹金钏、华安县甲子尖饮用天然山泉水厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737.4元、适用简易程序减半收取1868.7元，由华安县甲子尖饮用天然山泉水厂负担110.7元、吴勇明负担1758元；鉴定费3000元，由吴勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄福真 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 赟 书 记 员 沈惠森 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6212号 原告：张正权，男，1967年10月12日生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。 被告：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山164号1幢1单元4楼806号。 法定代表人：王丕甫。 委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师事务所。 被告：李春广，男，1973年9月19日生，住四川省剑阁县。 被告：唐胜，男，1981年11月9日生，住重庆市綦江区。 原告张正权与被告四川广元雄英建筑劳务有限公司（以下简称雄英公司）、李春广、唐胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正权及其委托诉讼代理人李创、李光美，被告雄英公司之委托诉讼代理人周建英，被告李春广，被告唐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告152542.5元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告承包的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目上做工，双方约定原告工资为300元每天，结算方式为按月结算，被告以现金方式发放工资。2019年9月20日原告在10号楼做工时，眼睛被打爆木的石渣弹出致伤，原告受伤后李春广、唐胜将其送往遵义医学院第二附属医院治疗，共计住院治疗7天，诊断为左眼角膜板层裂伤，左眼角膜深层异物。2020年4月30日经鉴定原告所受伤为十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。就赔偿问题协商未果，特提起诉讼。 雄英公司辩称，我公司没有雇佣原告，也不认识原告这个人。是李春广、唐胜给我公司讲了之后才知道的，原告受伤的情况我公司不清楚，打爆木是我公司发包给李春广的，李春广是否转包我公司不清楚。 李春广辩称，原告受伤是事实，我和唐胜没有把原告送到医院，我在雄英公司处接的工程，又把该项目分包给唐胜，打爆木是在我承包范围内，我分包给唐胜的，每个工人到工地施工都需要登记，但是登记处没有原告的信息。 唐胜辩称，原告陈述我为雇主不是事实，我没有权利直接雇佣原告，我有合同，原告是经过胡明超喊来的，我和李春广送原告到医院不是事实，当时我没有在现场，原告受伤是事实，原告在工地上打爆木，这个项目不再我承包范围内，在雄英公司的项目内。 本院经审理认定事实如下：雄英公司将遵义实地蔷薇国际一期工程二次结构（包含打爆木）转包给李春广，李春广将其中10号楼外墙工程（包含打爆木）分包与唐胜，唐胜雇佣张正权在工地上做工。2019年9月20日原告在做工时，眼睛被打爆木的石渣弹出致伤，原告受伤后前往遵义医学院第二附属医院治疗，共计住院治疗7天，诊断为左眼角膜板层裂伤，左眼角膜深层异物，为治疗原告自行合计支付医疗费552.5元（另60元无医疗机构发票，本院不予认定）。2020年4月30日经鉴定原告所受伤达十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，为此原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告之父张明进，1928年5月14日出生，原告之母王世明，1933年10月27日出生，原告父母共生育子女五人。 本院认为，张正权受唐胜雇请做工受伤，唐胜作为自然人无相应施工资质、未能提供安全生产的条件，对张正权所受伤害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，唐胜依法应承担赔偿责任。雄英公司将工程交由无施工资质的自然人施工，明知李春广作为自然人无相应施工资质，不能提供安全生产的条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，雄英公司、李春广应与唐胜一起向张正权承担连带赔偿责任。在案无证据证明张正权对其所受伤害存在过错，故不应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，参照贵州省经济统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费552.5元；2、误工费为60×62684÷365＝10304.21元；3、护理费30×119.6＝3588元；4、交通费原告虽未举证证明，但系实际必然发生的费用，本院酌情支持400元；5、住院伙食补助费70×7＝490元；6、营养费50×30＝1500元；7、残疾赔偿金34404×20×10%＝68808元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费21402×5×10%÷5＋21402×5×10%÷5＝4280.4元；10、精神抚慰金本院确定为4000元。以上各项赔偿共计95223.12元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐胜在本判决生效后十日内向原告张正权支付赔偿款95223.12元； 二、由被告四川广元雄英建筑劳务有限公司、李春广对前述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张正权的其他诉讼请求。 案件受理费530元（已减半收取），由被告四川广元雄英建筑劳务有限公司、李春广、唐胜负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3496号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者,有特别授权。被告：姜登宝，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告姜登宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初1019号原告:胡虹，女，1978年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：田县荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。被告：渭南临渭区茂华园林绿化有限公司（下称茂华公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王胜利，系该公司经理。原告胡虹与被告茂华公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡虹及其委托诉讼代理人田县荣到庭参加了诉讼，被告茂华公司法定代表人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告茂华公司归还原告胡虹借款20万元及利息，利息从第一次借款之日2017年4月17日借款本金13万元，月利率1.5％计息到执行结束之日，第二次2017年4月19日，借款本金7万元，月利率1.5％计息到执行结束之日；3、诉讼费由被告茂华公司承担。事实及理由：2017年4月17日，同年4月19日被告茂华公司分两次因资金周转为由，向原告胡虹借款13万元、7万元共计20万元，约定月利率1.5%，按季结息，被告茂华公司出具收款收据予以明确。原告胡虹依约向被告茂华公司支付了借款，被告茂华公司依约向原告胡虹支付了6个月借款利息。对下余欠款本金及利息经原告胡虹多次催要，被告茂华公司以种种借口和理由至今分文未付。为此，提起诉讼。被告茂华公司答辩期间未予答辩。庭审中辩称，两次借款都是在公司变更法人的前头，没见过这些借款，借款期间，也没有找“我”要过钱，所以这些钱“我”一概不知。原告胡虹对其主张向法庭提供的证据有：1、被告茂华公司的信用信息公示，证明被告茂华公司作为本案的合法主体；2、2017年4月17日及2017年4月19日被告茂华公司出具的收款收据2张，证明原、被告签订有借款合同，借款本金合计20万元，约定月利率1.5％，按季结息，由被告茂华公司财务人员刘某某书写并加盖公司印章；3、中国农业银行交易明细2张，证明原告胡虹在签订借款合同当日2017年4月17日向被告茂华公司支付出借款13万元，2017年4月20日支付出借款7万元，支付到被告财务人员刘某某名下；4、中国农业银行2017年6月28日交易金额明细和业务凭证各一张，证明被告茂华公司于2017年6月28日转账支付了借款第一季度利息9000元；5、中国农业银行2017年8月16日交易金额明细和业务凭证，证明被告茂华公司按约定向原告胡虹第二次付息9000元。被告茂华公司质证后对原告胡虹提供的证据均有异议。被告茂华公司对其主张未提供证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告胡虹提供的证据予以认定。根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据经审理查明，被告茂华公司于2017年4月17日向原告胡虹借款人民币13万元，出具收款收据一份，内容为：“收款收据，2017年4月17日，今收到胡虹，摘由个人借款（月利息1.5%，按季结息，人民币壹拾三万元（￥130000），被告茂华公司盖章，记账刘某某”，当日原告胡虹以转账方式给付被告茂华公司该笔借款。2017年4月19日被告茂华公司向原告胡虹借款人民币7万元, 出具收款收据一份，内容为：“收款收据，2017年4月19日，今收到胡虹，摘由个人借款（月利息1.5%，按季结息，人民币柒万元（￥70000），被告茂华公司盖章，记账刘某某”，当日原告胡虹以转账方式给付被告茂华公司该笔借款。后被告茂华公司于2017年6月28日、2017年8月16日分别支付利息9000元。后再未偿还借款本息，为此，原告胡虹向本院提起诉讼。本院认为：原告胡虹所提供的证据足以证明原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告茂华公司法定代表人庭审中辩称此两笔借款是在变更法人之前所借，其一概不知，法人代表在其职权范围内代表公司对外从事经营活动,因此产生的法律效果直接归属于公司,故对被告茂华公司法定代表人此主张依法不予采信。原告胡虹诉请被告茂华公司两次借款共计20万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告茂华公司借款不还，显然于理不通，于法相悖，应付还款之责。原告胡虹诉请借款利息自2017年4月17日、2017年4月19日起到实际清偿之日止以13万元、7万元为基数，均按月利率1.5％计息，合理合法，依法应予支持。被告茂华公司分两次已支付利息1.8万元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条; 《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告渭南临渭区茂华园林绿化有限公司于判决书生效后三十日内偿还原告胡虹借款人民币20万元及利息（利息：自2017年4月17日起至实际清偿之日止以借款本金13万元为基数；自2017年4月19日起至实际清偿之日止以借款本金7万元为基数，均按月利率1.5％计息，扣减已付利息1.8万元）。案件受理费5606元,由被告渭南临渭区茂华园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长     艾    艳人民陪审员     程 淑 艳人民陪审员     李 铁 社 二0二0年六月二十四日   书  记  员     杨 子 韬 1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执15号 申请执行人：湛江令，男，汉族，出生于1982年9月16日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李强，男，汉族，出生于1970年4月2日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人湛江令与被执行人李强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3593号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人湛江令向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李强主动履行了23000元，申请执行人湛江令于2020年7月7日领取该兑现款后，与被执行人达成庭外和解协议自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初3593号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月三日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1831号 原告：苏登峰，男，汉族，1982年12月17日生，住安徽省 蚌埠市怀远县榴城镇。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司（统一社会信用 代码91320115MA1Y9BT463），住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号408室。 法定代表人：张冬雪，执行董事。 原告苏登峰诉被告南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，后原告苏登峰向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏登峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏登峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费582元，由原告苏登峰负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张安然
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执324号之一申请执行人：申振国，男，汉族。被执行人：王理宽，男，汉族。申请执行人申振国与被执行人王理宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人申振国向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人申振国归还借款45000元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已作冻结，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保269号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：牛晓辉，男，1986年09月07日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：李凤竹，女，1988年3月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人牛晓辉、李凤竹名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为105398.48元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人牛晓辉、李凤竹名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值105398.48元的财产采取相应的保全措施。申请费1047元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  牛路家人民陪审员  孙小华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2590号 原告：孙占会，男，1953年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司，住所地：衡水市新华东路28号－4。 负责人：吴志军，经理。 委托诉讼代理人：孟磊、王明伟。 第三人：孙立霞，女，1975年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：朱长安，男，系孙立霞丈夫。 原告孙占会与被告河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司、第三人孙立霞物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙占会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占会撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告孙占会负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2069号申请执行人：赵志红，女，1979年9月14日生，汉族。被执行人：李术松，男，1987年3月6日生，汉族。申请执行人赵志红与被执行人李树松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人李树松执行款15447元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人赵志红与被执行人李树松于2020年8月10日自行达成和解协议：1、被执行人欠款确定为15447元；2、被执行人李树松需于2020年8月开始每月30日前给付申请执行人赵志红3000元，直至还清为止；3、申请执行人申请解除对被执行人采取的执行强制措施，不要求对其限制消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人撤回本案执行申请。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人赵志红以与被执行人李树松达成和解为由，书面撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2069号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十二日书记员  常忠圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初834号 原告：乌审旗新友五金机电供应部。 统一社会信用代码：92150626MA0PPQAA2P。 经营者：高某，公民身份号码×××，男，1978年7月24日出生，汉族，个体，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：中煤第五建设有限公司。 统一社会信用代码：91320000134750579J。 法定代表人：代某，系董事长。 本院受理原告乌审旗新友五金机电供应部诉被告中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌审旗新友五金机电供应部于2020年8月4日向本院申请撤回对被告中煤第五建设有限公司的起诉。 本院认为，原告乌审旗新友五金机电供应部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌审旗新友五金机电供应部撤诉。 案件受理费2136元，由原告乌审旗新友五金机电供应部承担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 慧 书 记 员 张 伟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1242号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋新民，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：龙素琼，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人蒋新民、龙素琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月五日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2012号原告：翁奎，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县毛宗饭店，住所地重庆市奉节县永安街道滨江国际C组团金街Ⅱ区吊四层2-04号商铺，统一社会信用代码92500236MA5UTQHW2K。经营者：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告翁奎与被告奉节县毛宗饭店买卖合同纠纷一案中，原告翁奎于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告翁奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁奎提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁奎撤回对被告奉节县毛宗饭店的起诉。案件受理费418元，减半收取209元（原告翁奎已预交），由原告翁奎负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月三日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7313号之一 7313号申请执行人：林斌，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省平江县天岳经济开发区天岳村254号。 被执行人：深圳万城节能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300793880641Y，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园A栋A4-1107。 法定代表人：董晓峰。 申请执行人程鹏、林斌与被执行人深圳万城节能股份有限公司劳动争议纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5298、5299号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，7312号申请执行人请求强制被执行人支付各项工资、经济补偿金共计人民币612388.74元及迟延履行期间债务利息，7313号申请执行人请求强制被执行人支付各项工资、经济补偿金共计人民币885820.95元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，两案申请执行人于2020年8月3日向本院提交书面申请，申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7312-7313号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘瑞冰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执563号之一申请执行人韩六保，男，1966年7月25日出生，汉族，山西省交口县村民，现住灵石县。被执行人张忠亮（小名：四留），男，1974年5月5日出生，汉族，现住灵石县。被执行人关慧芳，女，1975年4月5日出生，汉族，现住灵石县，系被告张忠亮妻子。被执行人韩月萍，女，1970年8月20日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行韩六保与张忠亮、关慧芳、韩月萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终548号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠亮、关慧芳、韩月萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1727号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江怡亚通深度供应链管理有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦2311室。法定代表人：钱晓俊，该公司经理。委托诉讼代理人：卢燎峰、钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：管加东，男，1958年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程方明，男，1962年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任少锋，女，1964年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人浙江怡亚通深度供应链管理有限公司因与被申请人管加东、程方明、任少锋合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9804号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江怡亚通深度供应链管理有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江怡亚通深度供应链管理有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年八月十七日书记员  杨韧竹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1173号原告：陆格八。被告：韦芝明。原告陆格八与被告韦芝明离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨盛双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2861号原告:刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:斯某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某诉被告斯某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年8月5日以债权人另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费474元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 其其格二〇二〇年八月五日书记员 都来呼