wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初972号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：徐芳丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告徐芳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告徐芳丽经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐芳丽给付2018年度、2019年度供热费22,942元，逾期利息1,260元，合计24,202元；2.请求判决徐芳丽负担诉讼费用。事实和理由：徐芳丽系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。徐芳丽自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费22,942元，同时产生逾期利息1,260元。海峰热电公司多次通知徐芳丽交纳供热费未果，故诉至法院。徐芳丽未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：徐芳丽所有的位于孙吴县××家园××综合楼××东××、××东××夹层西1，系海峰热电公司的供热用户。上述二处房屋均系商服用房，其中，111东13户西1，房屋建筑面积为121.65㎡，实供面积为121.65㎡；111-2东13户夹层西1，房屋建筑面积为133.13㎡，超高面积为11.98㎡，实供面积为145.11㎡。因徐芳丽自2018年10月1日起至今未交纳上述二处房屋2018年度、2019年度供热费，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。徐芳丽未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与徐芳丽之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为徐芳丽提供了超过一个取暖期的供用热力服务，徐芳丽亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，徐芳丽理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。上述111东13户西1、111-2东13户夹层西1房屋应按非居民供热价格43元/㎡收取供热费。111东13户西1每年的供热费为5,231元。111-2东13户夹层西1每年的供热费为6,240元。海峰热电公司主张的供热费共计22,942元，本院予以保护。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。徐芳丽未按规定的时间交纳2018年度、2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求徐芳丽自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年5月31日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，111东13户西1，2018年度供热费逾期利息为444元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为130元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）；111-2东13户夹层西1，2018年度供热费逾期利息为530元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为156元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）。海峰热电公司主张的逾期利息款为1,260元，本院予以保护。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告徐芳丽于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年度、2019年度的供热费合计22,942元；被告徐芳丽于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款合计1,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）203元，由被告徐芳丽负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年八月十九日法官助理赵佳书记员马盼盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7837号 被执行人：彭小勇,男,1973年3月13日出生,汉族,户籍所在地四川省广安市武胜县。 本院作出的（2019）粤0114刑初2002号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭小勇应缴纳罚金5000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年6月11日立案执行。经网络身份验证，被执行人彭小勇的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长 仇 争 审判员 王 雷 审判员 张 裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘泳言
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1596号 原告：许伍桃，男，1949年2月18日生，住彭泽县。 被告：王时赣，男，1968年2月1日生，住彭泽县。 原告许伍桃与被告王时赣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伍桃到庭参加诉讼，被告王时赣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伍桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资205900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在彭泽县承包制作模板及安装。被告于2018年在彭泽县经营房屋建筑工程，原告为被告在彭泽县马当养猪厂、黄花养猪厂等工程建设制作模板及安装。经双方结算后，被告所欠下原告的木工工资共计285900元，被告在2019年2月1日向原告支付了80000元，尚欠205900元至今未付。之后原告多次催讨未果，为此只能向法院起诉，望判如所求。 被告王时赣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营模板制作安装。2017年被告承建彭泽县马当养猪厂、黄花养猪厂等工程，将模板制作安装发包给原告，双方对工程价款等进行了约定，原告安装完模板后，被告支付了少量的工资报酬。2018年元月10日，双方经结算，被告欠原告的工资报酬201900元，2018年3月23日，对马当畜牧场的工资报酬结算，被告欠原告该项目工资84000元，共计285900元，并分别出具了欠条。此后经原告催讨，被告于2019年2月1日给付了80000元，尚欠205900元。现原告因催讨无果，故诉至本院，要求被告支付欠款205900元。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告为被告承建的工程进行模板安装，被告应当按约定支付工资报酬。原告凭据索款，理由正当，证据确凿，应予支持；被告未按约定付清工资报酬，应承担民事责任。综上所述， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王时赣于本判决生效后五日内支付原告许伍桃工资报酬205900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2194元，由被告王时赣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1289号申请执行人冯元生与被执行人孙瑞敏、卢清柏、山东车栈之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 钰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初573号 原告：曹耀明，男，1969年1月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沈青鹰，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，包括签收各种法律文书等。 原告曹耀明与被告沈青鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀明及其委托诉讼代理人曹建平、被告沈青鹰的委托诉讼代理人吴泽西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹耀明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2001年相识并成为朋友，2017年5月被告以搞工程为由多次提出找原告借款，并约定借款利息按月息2分计算，碍于情面原告于2017年6月1日、2日分三次通过中国建设银行沅江琼湖路分理处转账73万元给被告（其中6月1日2次转款，每次35万元，6月2日转款3万元）。从2017年年底开始，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖延，至今本息未还。 综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告沈青鹰辩称，沈青鹰与曹耀明之间没有借贷合意，双方之间不是借贷关系。2017年，被告与原告、马骏合作参与岳阳林纸股份有限公司化机浆APMP生产线节能提制技改、拆装及配套服务项目投标，曹耀明与沈青鹰约定：由沈青鹰协助原告曹耀明制作投标文书、前往宁夏中卫对该项目考察、前往广州参与项目投标、对外衔接和维护招标单位等社会关系，案涉款项系曹耀明支付给沈青鹰的报酬，其中有10万元系沈青鹰受曹耀明委托找人（即杨士东）协助这个项目投标所支付的报酬。原告仅提交金融机构的转账凭证不能证明本案借贷关系真实存在，其诉称被告向其借款并约定利息2分纯属捏造事实，也没有提交任何证据。请求法院依法驳回原告的诉请请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的汇款记录、电话录音具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定。被告提供的岳阳林纸股份有限公司化机浆APMP生产线节能提制技改、拆装及配套服务项目招标公告截图、沈青鹰QQ邮箱关于岳阳林纸股份有限公司化机浆APMP生产线节能提质技改、拆装及配套服务项目投标往来邮件截图、建行个人活期账户交易明细与本案不具有关联性，其证明效力不予以认定。 本院经审理认定事实如下：曹耀明与沈青鹰系朋友关系。2017年6月1日曹耀明二次通过中国建设银行尾号为7826的账户转账至沈青鹰在中国建设银行尾号为6885的账户内35万元、35万元，同年6月2日以同样方式转账3万元。2017年年底开始，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖延。2020年4月9日被告沈青鹰电话联系原告，答应还款，并要求原告撤诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，曹耀明要求沈青鹰偿还借款73万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。沈青鹰认可收到该73万元款项，系曹耀明支付给沈青鹰支付的报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。对与出借人不能提供债权凭证的情形下，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”曹耀明提交了银行转账凭证，证明其向沈青鹰转账73万元，曹耀明对其主张履行了初步举证责任，沈青鹰抗辩主张曹耀明的上述转账是对其支付的报酬，但未提供相关证据证实，而曹耀明提交的录音证据能够证明沈青鹰向曹耀明借款的事实，沈青鹰的抗辩证据不足，因此，对曹耀明、沈青鹰间的借贷关本院予以确认。曹耀明转账给沈青鹰73万元借款后，沈青鹰未还款，应承担违约责任。现曹耀明要求沈青鹰偿还借款73万元，理由正当，本院予以支持。沈青鹰的答辩意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告沈青鹰于判决生效之日起十日内偿还原告曹耀明借款本金73万元； 二、驳回原告曹耀明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,550元，财产保全费4,220元，共计9,770元，由被告沈青鹰负担（曹耀明已预交，沈青鹰于判决生效之日起十日内给付曹耀明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢435号申请执行人：招商银行股份有限公司济宁邹城支行。住所地：邹城市太平西路1121号。负责人：石林杰，行长。委托代理人：扈立群，男，该行保全经理。被执行人：山东神工宏模具有限公司。住所地：山东神运工业园。法定代表人：倪志华，总经理。被执行人：山东中焱动力科技有限公司。住所地：枣庄高新区松江路。法定代表人：韩业广，总经理。被执行人：山东润峰电子科技有限公司。住所地：枣庄市高新区泰国电产业园。法定代表人：王云龙，总经理。被执行人：倪志华，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，2017年12月25日，招商银行股份有限公司济宁邹城支行将本案债权转让与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年8月29日，招商银行股份有限公司济宁邹城支行向本院申请强制执行。因招商银行股份有限公司济宁邹城支行在申请执行前已经将本案所涉债权转让与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，故该行不具备申请执行的主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司济宁邹城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建二〇二〇年八月十二日书记员  刘德强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2163号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。法人代表：乔阳，该公董事长。诉讼委托代理人张沛，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人肖文，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李德，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告创格融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告李德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张沛到庭参加诉讼，被告李德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李德签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告李德向原告一次性付清全部租金94613.49元；3、判令被告李德向原告支付违约金23653.37元；4、判令被告以其名下车牌号为湘Ａ×××××的奔驰Ｅ级三厢进口驾车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；5、判令被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：2018年8月3日，被告李德向原告提出融资租赁申请并填写《融资申请表》。2018年8月6日，原告与被告李德签订了《车辆融资租赁合同》。当日，原告与被告李德还就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订了《车辆抵押合同》。2018年8月7日，原告将指定的车辆交付给被告李德。但之后被告李德未支付全部租金，且原告多番催讨无果。根据《车辆融资租赁合同》第十条等相关约定，原告故有如上所请，请求贵院依法保护。被告李德未到庭，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的融资申请表、车辆融资租赁合同、工商银行付款凭证、车辆抵押合同及机动车登记证书、租赁物接受确认函、还款计划书，该六组证据来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链，证明案件的相关事实，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告欲从广西蜂鸟汽车科技有限公司处购买湘Ａ×××××号轿车，车架号为ＷＤＤＨＦ5ＥＢ0ＡＡ041190。后被告因资金周转困难，于2018年8月3日向原告申请贷款用于购买该车辆。原、被告双方于2018年8月6日签订了一份融资租赁合同，双方约定：融资总额为115300元，并以被告所购买的湘Ａ×××××号轿车为抵押，且办理了抵押登记手续。原告实际支付给第三方的金额为115299元。由被告每期支付4113.63元的贷款本金及利息，分36次还清全部本息。被告在分13次归还原告本金及利息共计53477.19元，后再未按期支付本金及相应利息。二、原、被告所签订的《融资租赁合同》第十条约定：1、承租人未按照约定向出租人支付租金一期及以上出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同。2、因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。本院认为，原、被告签订的合同虽为融资租赁合同，但本案并无实际的租赁物，亦未发生符合融资租赁的法律关系，故本案基础法律关系并非融资租赁关系，原告要求解除融资租赁合同的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中，原、被告之间实际形成的是借款合同关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。被告借款后未按时履行归还本金及相应利息，应当向原告承担还款责任。本案中，原告实际借款金额为115299元，在借款时双方约定由被告分36次还清，每期归还款本金及相应利息4113.63元，该约定中关于利息计算的标准未超出法律所规定的年利率24%的标准，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金23653.37元的诉求，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据约定，被告应偿还原告未付款项的25%即23653.37元作为违约金，现原告一并主张被告支付相应利息及违约金，根据计算，该诉求亦未超出年利率24%的计算标准，故本院依法予以支持。关于原告提出的被告以其名下湘Ａ×××××号奔驰Ｅ级三厢轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿债务的诉求，对此本院认为，被告在向原告办理借款手续时，已用其名下所有的湘Ａ×××××号奔驰Ｅ级三厢轿车作抵押，并办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该车辆的折价、拍卖、变卖的价款享有有限受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李德于本判决生效之日起十日内偿还原告创格融资租赁有限公司118266.86元；二、原告创格融资租赁有限公司对依法拍卖、变卖被告李德所有的湘Ａ×××××号奔驰Ｅ级三厢轿车（车架号：ＷＤＤＨＦ5ＥＢ0ＡＡ041190）所得价款在118266.86元范围之内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告李德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年八月二十六日书记员  吴静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1528号申请执行人:陈功祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人：杜瑜，执行董事。本院在执行陈功祥与山东现代物流中心发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初6551号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东现代物流中心发展有限公司的银行存款31万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月五日书记员  高千雯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2021号原告:敬向杰，男，汉族，1992年2月27日出生，环县人。被告：刘芳，基本信息不详。被告：黄剑锋，基本信息不详。原告敬向杰与被告刘芳、黄剑锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告敬向杰于8月19日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成和解协议。本院认为，原告敬向杰撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬向杰撤回起诉。案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告敬向杰负担。审判员  李丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  胡金凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10643号 原告：吴海霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：伍旺，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告吴海霞与被告伍旺股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现因原被告已经达成和解，原告吴海霞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海霞撤诉。 案件受理费1150元。由原告吴海霞负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阎丽佳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1218号原告：喻佰林，男，1961年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：杨帝楼，石泉县“148县法律服务所法律工作者。被告：付国才，男，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：蔡方平，男，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，企业负责人：李芹，支公司总经理。委托代理人：蔡安林，公司职工。原告喻佰林与被告蔡方平、付国才、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻佰林及其委托代理人杨帝楼，被告付国才、蔡方平及保险公司委托代理人蔡安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻佰林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、交通费、鉴定费、打字复印费共计32157.16元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，被告蔡方平驾驶普通货车在行至国道541喜河蔡河桥南头时与被告付国才驾驶的二轮摩托车（后乘原告）发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2019）220号道路交通事故认定书认定被告蔡方平在本起事故中负主要责任，被告付国才负次要责任，原告无责。事故发生后，原告喻佰林经石泉县医院诊断为：1、左侧颧弓粉碎性骨折；2、左侧上颌窦前、外、后壁骨折；3、左侧框外侧壁骨折等。原告共住院治疗12日，支付医疗费3968.16元。出院后经安康金州司法鉴定中心进行了三期鉴定。根据被告提供的保险单，被告保险公司应依法承担赔偿责任。原告因本起交通事故受伤，给原告造成了经济损失，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告蔡方平、付国才、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实。但被告蔡方均认为原告主张的误工费按200元/日标准计算过高，同意均按120元/日赔偿；对原告主张的精神损失费以原告未构成伤残为由，不同意赔偿；对原告所请求的赔偿费用，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司认为原告主张的误工费标准过高，认为按100元/日计算较为适宜；对原告主张的精神损失费以原告未构成伤残为由，不同意赔偿；对原告的赔偿请求，认为被告蔡方平所驾车型与准驾车型不符，属无证驾驶，不同意承担赔偿责任。本院认为，被告蔡方平、付国才、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告喻佰林所主张的事实本院予以确认。对原告喻佰林所主张的医疗费3968.16元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费864元、打字复印费125元，因三被告均无异议，故本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费、护理费，因原告与被告付国才、蔡方平、保险公司均同意住院伙食补助费按600元（12日×50元/日）、护理费3000元（30日×100元/日）计算，故本院对原告喻佰林主张的住院伙食补助费按600元、护理费按3000元予以确认。对原告主张的误工费，原告与被告蔡方平、付国才均同意按14400元（120日×120元/日）赔偿，被告保险公司同意按100元/日、120日计算，本院采信原告主张的误工期为120日，本院根据原告的劳动能力和收入状况，对原告喻佰林的误工标准酌情按120元/日计算较为适宜，故原告的误工费为14400元（120日×120元/日）。对原告主张的精神损失费1000元，因三被告均以原告未构成伤残为由不同意赔偿，且原告也未向本院提供其主张精神抚慰金的证据，故对原告主张的精神损失费本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告蔡方平持C3D型驾驶证驾驶轻型普通货车属未取得相应驾驶资格的情形，依据该司法解释规定，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿原告所遭受的人身损害，但被告保险公司在实际赔偿之日起可对被告蔡方平行使追偿权。被告保险公司以被告蔡方平所驾车辆与其准驾车型不符，应为无证驾驶，不同意在交强险范围内予以赔偿的答辩意见，与法不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告喻佰林医疗费3968.16元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14400元、交通费100元，共计23868.16元。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司实际赔偿后，可向被告蔡方平行使追偿权。二、被告蔡方平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告喻佰林鉴定费、打字复印费两项合计费用的70%，计692.30元［（864元+125元）×70%］。三、被告付国才于本判决生效后十日内一次性赔偿原告喻佰林鉴定费、打字复印费两项合计费用的30%，计296.70元［（864元+125元）×30%］。四、驳回原告喻佰林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡方平负担70元，被告付国才负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 叶 松二〇二〇年八月十七日书记员 潘蕾蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2482号田佳宁:申请执行人田佳宁与被执行人张利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9356号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张利返还申请执行人田佳宁房屋押金3000元、租金22500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费288元，依法缴纳执行费287元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田佳宁与被执行人张利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9356号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢331号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：侯强，系公司总经理。委托代理人：纪鑫卉，系辽宁建业律师事务所律师。委托代理人：刘忠禄，系辽宁建业律师事务所律师。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：王景玉，系该公司总经理。被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王景玉，系该公司总经理。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，系该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年5月6日作出（2015）辽民二初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的额为93368433.90元。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产、住房公积金、收益类保险等财产信息，轮候查封了被执行人大连佐源糖业有限公司所有的位于大连××岛街道办事处沙包村两块土地使用权（土地证号：大国用2009第06076号、大国用2012第06047号）；并轮候查封了位于大连长兴岛临港工业园区长松路728号在建工程（他权证号：大房建长字第××号）。因被执行人库伦旗佐源糖业有限公司位于内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇梁新区的抵押房产及土地使用权、被执行人大连佐源糖业有限公司位于大连××岛街道办事处沙包村的在建工程及土地使用权暂无法处置,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，于2020年8月21日向本院提交终结本次执行程序申请。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，经查被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序,应予以照准。待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）辽民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年八月二十日书记员  高乐迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2806号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：汤成林，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：李芳，女，1973年9月10日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汤成林、李芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汤成林、李芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67348.07元，并支付利息（截止2018年11月26日为15840.85元，自2018年11月27日起至实际给付之日止以67348.07元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告汤成林、李芳负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人汤成林名下有苏Ｅ×××××汽车、被执行人李芳名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年5月28日至2022年5月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额93503.77元，实际执行到位0元，尚有93503.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2358号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督104号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:王满英，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1355号 申请执行人：赵浩宇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：周洪金，男，汉族，住江苏省常州市。 本院在执行申请执行人赵浩宇与被执行人周洪金买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结后扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人赵浩宇，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 红
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监115号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭宏林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙兰、彭宏林金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢160号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢160号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保17号申请人：栾育祥，男，1963年12月14日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所执业律师。被申请人：文山宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621582374052J，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花北路与文昌路交叉口木棉花湾S9-1-4号。法定代表人：袁世祥，职务：执行董事。申请人栾育祥于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求以16，352，353.33元为限额，对被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下价值16，352，353.33元范围内的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：PZPP20530127880000000016）对申请人栾育祥向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币16，352，353.33元的担保。本院经审查认为，申请人栾育祥请求以16，352，353.33元为限额，保全被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下价值16，352，353.33元范围内的财产。案件申请费5,000元，由申请人栾育祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月十八日书记员 李 林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1948号之六 申请人:张志伟，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计219280.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执647号之五 被执行人谷国华，男，汉族，1968年10月23日生，现住阜蒙县。 本院在执行谷国华一案中，本院于2020年06月04日冻结了被执行人谷国华在62×××76账户内余额人民币50.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷国华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关智昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18038号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：曾宪利，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄国中，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告黄国中、曾宪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告黄国中、曾宪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄国中、曾宪利签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、黄国中、曾宪利归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币182328.33元，支付截至2020年5月9日拖欠利息人民币29427.57元、罚息人民币9032.11元（以应付未付本金为基数，自2019年5月11日起至2020年5月9日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币5070.1元（以应付未付利息为基数，自2019年5月11日起至2020年5月9日止，按年利率27%计算复利）；2、黄国中、曾宪利支付自2020年5月10日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金182328.33元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息29427.57元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就黄国中、曾宪利已办理抵押登记的牌号渝BFK028,发动机号为325914的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄国中、曾宪利继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为黄国中、曾宪利；4、黄国中、曾宪利承担本案的案件受理费2344元，律师费2000元，没有保全费。被告黄国中、曾宪利未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄国中、曾宪利。抵押人：曾宪利。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年10月11日，平安银行重庆分行向黄国中、曾宪利指定的账户发放贷款210000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。黄国中、曾宪利未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，黄国中、曾宪利尚欠平安银行重庆分行借款本金182328.33元、利息34511.33元，罚息和复利总额12897.07元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：曾宪利以其购买的车牌号为渝BFK028,发动机号为325914的奥迪牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与黄国中、曾宪利签订的《个人担保贷款合同》等系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄国中、曾宪利未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向黄国中、曾宪利寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，黄国中、曾宪利收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求黄国中、曾宪利支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求黄国中、曾宪利支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为12897.07元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。曾宪利以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求黄国中、曾宪利承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告黄国中、曾宪利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国中、曾宪利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金182328.33元及截至2020年8月14日的利息34511.33元、罚息和复利总额12897.07元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金182328.33元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告黄国中、曾宪利在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾宪利名下的车牌号为渝BFK028,发动机号为325914的奥迪牌汽车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由被告黄国中、曾宪利负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异53号 案外人：侯素芳,女，1984年5月30日出生,汉族,住河间市。 执行申请人:张玉英,女，1967年12月10日出生,汉族，住河间市。 被执行人:张满意，女，1967年5月5日出生,汉族,住河间市。 被执行人:马建芬,女，1970年2月12日出生,汉族，住河间市。 在本院执行张玉英与张满意、马建芬民间借贷纠纷一案中，案外人侯素芳对本院查封的河间市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯素芳称，请求中止执行（2019）冀0984执恢303号之二案。事实和理由：（2016）冀0984民初1176号民事判决己拍卖张满意住房80多万（车库未拍）,己大于50万标的，却又以该案名义查封位于河间市。该房己于2015年1月1日卖于我,并一直居住至今,因此房手续问题一直办不了过户（为证实该房所有权及时间该购房协议自2015年一直在瀛州派出所资料里存放，请法庭查证）。根据《合同法》和《物权法》相关规定,这并不影响合同效力以及我对房屋拥有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条，我完全符合上述规定,而且此房屋也并未登记在马建芬名下,法院不应该查封、冻结、拍卖该房屋,我于签订购房协议前后己全部支付该房款且居住至今。事实已合法拥有,故请求裁定中止执行对该房屋的查封、冻结与拍卖,请贵院依法中止执行（2019）冀0984执恢303号之二案。并提交了与马建芬签订的购房协议及收据，用以支持其请求。 张玉英及张满意、马建芬未提交书面意见。 本院查明，张玉英诉张满意、马建芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0984民初1176号民事判决：被告张满意、马建芬于判决生效之日起五日内共同偿还原告张玉英借款本金50万元及利息（利率按合同约定月息1.6%计算，自2015年10月14日至原告起诉之日止）。2016年6月6日，张玉英向本院申请强制执行，本院拍卖张满意名下房产一套，张玉英收到款项124266.96元，本次执行程序终结。2019年8月21日，本案恢复执行，张玉英申请执行标的279677.04元。2019年12月2日，本院作出（2019）冀0984执恢303号之二执行裁定书，查封被执行人马建芬所有的位于河间市。 另查明，2020年5月14日，河间市不动产登记中心出具书面证明，内容为河间市胜利路交警队北综合楼东单401室在河间市不动产登记系统中无登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，另案拍卖的被执行人名下房屋所得款项，并未实现申请执行人所有债权，人民法院依法继续执行被执行人名下财产并无不当。案外人关于拍卖其他房产已实现申请执行人全部债权的意见，与事实不符，本院不予采信。案外人及申请执行人均认可涉案房屋原为被执行人马建芬所有。案外人提交的证据在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其在法院查封该房屋前已与马建芬签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部房款或余款交付执行，以及合法占有了该房屋；同时，案涉房屋无法办理过户登记，系案外人自身原因所致。故案外人关于中止(2019)冀0984执恢303之二裁定的异议不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回侯素芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 王婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执377号之四 申请执行人：林杰。 被执行人：连吉昌。 本院在执行林杰与连吉昌借款合同纠纷一案中，经查被执行人连吉昌在中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人连吉昌在中国建设银行****账户内存款人民币72467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉 亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：邹招影，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与邹招影信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初2352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹招影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币43956.46元及其他费用533.94元、利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为607.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为473.54元、财产保全费478.83元，合共952.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邹招影承担。因邹招影未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54664.54元（含执行费709.33元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹招影负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3490号 申请执行人张朝光，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人陈绿泉，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人张朝光与被执行人陈绿泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15828号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝光向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人陈绿泉返还申请执行人张朝光欠款88800元，支付逾期还款利息损失8968.8元（按年利率6%，自2018年2月16日起至2019年10月15日止，2018年2月17日起至欠款还请之日止的利息，以未返还欠款本金为基数，按年利率6%标准，另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2244元。 执行立案后，本院向被执行人陈绿泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈绿泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绿泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绿泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈绿泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈绿泉未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈绿泉作出了罚款的决定，同时对被执行人陈绿泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张朝光。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申81号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：91330381609441383W），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，系该支行行长。 被申请人：瑞安市信嘉汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330381583556616E），住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海北村。 法定代表人：张祝妹，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市信嘉汽车零部件有限公司（以下简称信嘉公司）金融借款合同纠纷案件中，发现信嘉公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月30日通知了被申请人信嘉公司，债务人信嘉公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人信嘉公司系从事汽车配件、摩托车配件制造、销售的企业，于2011年9月21日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇海安海北村，注册资本200万元，由股东张祝妹出资50万元，持有25%股权；股东陈仁荣出资150万元，持有75%股权。 本院于2014年11月1日作出（2014）温瑞塘商初字第631号民事判决，判令瑞安市信嘉汽车零部件有限公司对被告瑞安市华尔特机械厂所负的借款本金1800000元及利息等债务承担连带偿还责任。判决生效后，由于被申请人信嘉公司未履行债务，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人信嘉公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人信嘉公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市信嘉汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月七日 书记员  戴 恺
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执399号   申请执行人马宏辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵永红，男，1967年12月26日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行申请执行人马宏辉与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的(2019)陕0104民初3972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马宏辉于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金160000元及利息。同日本院立案执行。   在执行过程中，被执行人赵永红向本院缴纳12300元，扣除1433元执行费后将剩余10867元案款兑付给申请执行人马宏辉，申请执行人马宏辉向本院出具收条并办理相关领款手续。剩余钱款申请执行人马宏辉与被执行人赵永红已私下达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执399号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    陈五洋     二〇二〇年八月十一日     书记 员    王月芳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初523号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人舒畅，男，1986年3月1日出生于湖南省溆浦县，土家族，高中文化，经商,户籍所在地溆浦县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人舒畅犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人舒畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时许，被告人舒畅和朋友王某在长沙县保利香槟国际自己家中饮酒。当日23时55分左右，被告人舒畅醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙县办事处由北往南行驶至湘龙派出所前路段时撞到马路的路边石上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人舒畅主动报警，民警至现场。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为161毫克／100毫升。随后，民警将被告人舒畅带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检测。经鉴定，被告人舒畅血液中的酒精含量为207.2毫克／100毫升。经认定，被告人舒畅负此次事故的全部责任。2020年4月10日，被告人舒畅被公安机关依法传唤到案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，鉴定意见及被告人舒畅的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人舒畅醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有自首从轻处罚的情节；建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。被告人舒畅对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人舒畅犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人舒畅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人舒畅醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚；被告人舒畅在事故发生后主动报警，接受公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人舒畅认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人舒畅系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒畅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十二日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑终171号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文辉，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因吸毒于2008年5月21日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年9月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年10月16日刑满释放；因吸毒于2012年8月7日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住，同年8月15日被解除监视居住，2020年1月21日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。辩护人朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郑文辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙03刑初92号刑事判决。宣判后，被告人郑文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为上诉人郑文辉指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人郑文辉伙同孙建平、何东、冷观彬（均已判刑）等人在浙江省乐清市虹桥镇一带贩卖毒品。其中，郑文辉负责毒品的进货，何东持农业银行卡负责收取、管理毒资款，孙建平负责接听购毒人员电话并指挥冷观彬在乐清市××镇××抛放毒品。2016年1月11日、12日，孙建平指使冷观彬先后向张某贩卖0.31克海洛因和0.86克甲基苯丙胺（冰毒）；同月17日，冷观彬逃避公安机关抓捕时，随身携带的装有9.47克海洛因的铁盒掉落被群众捡到交至公安机关。同年1月，被告人郑文辉伙同孙建平、何东向广东上家购买海洛因。上家指使许武（已判刑）将毒品从广东省广州市运输至浙江省乐清市。同月17日，许武携带687.81克海洛因到达乐清市乐成镇盛金汽车站时，被公安人员当场查获。后许武协助公安人员抓获前来接货的郑文辉。原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人郑文辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑文辉被扣押的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。郑文辉上诉及其辩护人提出，案发当日郑文辉骑摩托车路过案发现场，并非是去接收毒品；其不认识送货的许武；孙建平指认其贩卖毒品系无中生有；监听电话录音不完整，不能证实查获的毒品归其所有。原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。辩护人还提出，情况说明反映电话监听内容的真实性和程序的合法性均无法核查，不能作为证据使用。经审理查明，原判认定被告人郑文辉贩卖毒品的事实，有张某、许某、蔡某、李某、王某等人的证言及相关辨认笔录，作案同伙孙建平、何东、冷观彬、许武等人的供述及相关辨认笔录，银行汇款凭证及转账记录、手机通话记录及短信息等书证，温州市中级人民法院（2016）浙03刑初146号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终117号刑事裁定书，物证手机、毒品及相关的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录和鉴定意见，关于作案同伙的抓获经过及相关情况说明等证据证实。上述证据经一审开庭质证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查：1.上诉人郑文辉是否贩卖毒品的问题。许武的供述及相关抓获经过足以证实：2016年1月17日中午，许武到案后表示愿意配合抓获接货人。当天下午，许武上家打电话叫许武去乐成镇天豪大酒店门口交接毒品。到达后许武上家打电话告诉许武称接货人骑一摩托车，在天豪大酒店马路对面的广告牌附近等候。根据这一特征，公安人员抓获了郑文辉并查获苹果6手机一部。许武的手机通话记录在案佐证上述事实。本节事实清楚，证据确实、充分。作案同伙孙建平供认2016年1月16日郑文辉告诉其向上家购买毒品的事实，亦能和许武供述相印证。孙建平关于其和郑文辉、何东、冷观彬一起贩卖毒品的相关供述，亦能够与冷观彬、何东的供述、购毒人员的证言、银行转账记录、手机通话记录和短信息及查扣在案的毒品等证据互相印证。上述证据足以证实郑文辉伙同孙建平等人贩卖毒品的事实。综上，郑文辉和辩护人就此所提异议，不能成立，不予采信。2.反映电话监听内容的情况说明能否作为证据使用的问题。该情况说明反映的是公安机关对上诉人郑文辉的电话监听录音。电话录音作为视听资料，依法应当向法庭提交原件，无法提交原件的，亦应当提交和原件一致的复制件。在没有提交原件或者和原件一致的复制件的情况下，无法查实该情况说明记载内容的真实性。从取证方式看，该视听资料系采取技术侦查措施取得。采取技术侦查措施办理刑事案件，必须严格依照法律法规和相关规定确定的适用范围、审批程序办理批准手续。在一审法庭上没有出示证实采取技术侦查措施取证合法性的相关证据。辩护人就此所提意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人郑文辉违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。郑文辉涉案毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。郑文辉系毒品再犯，应当从重处罚。郑文辉及其辩护人关于郑文辉无罪的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长    侯天柱审判员    赵国锋审判员    冯喜恒二〇二〇年八月十九日书记员    马晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执548号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：扬州农家乐农资超市有限公司，统一社会信用代码91321000787678252X，住所地江苏省扬州市、商业12。法定代表人：刘俊儒。被执行人扬州农家乐农资超市有限公司非法吸收公众存款罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012刑初565号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的150000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月26日、2020年7月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月27日至扬州市友谊路××楼商业××、商业12进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年8月5日至扬州市××风景名胜区市场监督管理局瘦西湖分局进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2020年8月6日，本院依法将被执行人扬州农家乐农资超市有限公司列入全国失信人员名单，并对其和其法定代表人刘俊儒发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月八日书记员  侯 啸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执629号中航信托股份有限公司、邓凤阳、王婧：关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人邓凤阳、王婧借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第124号执行证书已发生法律效力，申请执行人2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执629号案执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保23号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人：黎鸿福，男，1978年9月18日出生，住广西田林县。 被申请人：广西百色金鸿房地产开发有限公司。地址：百色市河东区商业街右侧C区2单元401号。 法定代表人，吴航行。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与黎鸿福、广西百色金鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县乐里镇新昌片城东商贸城金鸿幼儿园C铺，不动产权证证号：桂（2017）田林县不动产权第0000457号不动产进行查封。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司以名下财产作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县乐里镇新昌片城东商贸城金鸿幼儿园C铺，不动产权证证号：桂（2017）田林县不动产权第0000457号。 以上查封期限从本裁定送达之日起二年，在查封期间，由各方当事人自行保管各自的房产及土地，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇二〇年八月十日 书记员  黄萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异226号申请执行人：谢超，男，1984年10月31日出生。被执行人：西安飞扬健身服务有限公司。法定代表人：杨杨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨杨，女，1981年3月11日出生。第三人：王鹏飞，男，1988年4月28日出生。本院在执行申请执行人谢超与被执行人西安飞扬健身服务有限公司（以下简称飞扬健身）、杨杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢超向本院申请追加第三人王鹏飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢超称，其与飞扬健身、杨杨民间借贷纠纷一案，经雁塔区法院调解，作出（2020）陕0113民初1661号民事调解书，由飞扬健身偿还谢超借款本金及利息合计181500元，杨杨对该债务承担连带保证责任。由于飞扬健身、杨杨并未按照调解书的约定及时还款，谢超向贵院申请强制执行。目前，被执行人飞扬健身财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其公司股东王鹏飞未足额缴纳出资，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加王鹏飞为本案的被执行人。本院查明，谢超与飞扬健身、杨杨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年1月9日作出的（2020）陕0113民初1661号民事调解书，调解的内容为：1、飞扬健身共计欠付谢超借款165000元及利息16500元（利息以本金为基数，按年利率24%计算自2019年10月9日起至2020年3月8日止），其中应于2020年1月15日前偿还90750元、2020年2月8日前偿还45375元、2020年3月8日前偿还45375元；2、若飞扬健身逾期履行上述债务，则应以实际未还本金为基数，年利率24%计算自2020年3月9日起至实际还款之日止的利息；3、杨杨对上述债务承担连带保证责任。该调解书生效后，谢超向本院申请强制执行，执行案件号为（2020）陕0113执1552号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂终结了本次执行程序。现申请执行人谢超依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人王鹏飞为本案被执行人。另查，飞扬健身成立于2016年11月28日，公司注册资本350万元，股东为杨杨、王鹏飞二人。公司成立初期，杨杨认缴出资315万元、王鹏飞认缴出资35万元，出资方式均为货币出资，出资期限也均为2036年11月30日之前。2016年12月15日，杨杨将其20%的股权70万元一次性转让给王鹏飞，出资结构变更为：杨杨认缴出资245万元、王鹏飞认缴出资105万元，出资方式均为货币出资，认缴到位时间也均为2036年11月30日之前。飞扬公司2018年和2019年的年度报告均显示，杨杨和王鹏飞实缴出资额均为0元。本院认为，飞扬健身的股东王鹏飞对于公司注册资本的出资额105万元为认缴制，虽然出资期限还尚未到期，但在飞扬健身作为被执行人，且名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应在其未出资的范围内对飞扬健身的债务承担责任。对于王鹏飞未出资额的认定，2016年12月15日王鹏飞将认缴出资额变更为105万元之后，2018年和2019年的年度报告均显示实缴出资额为0元，因此本院认定王鹏飞未出资的额度为105万元。综上，本院对申请执行人谢超申请追加第三人王鹏飞为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人王鹏飞为（2020）陕0113执1552号案件的被执行人，在其未出资的105万元范围内对西安飞扬健身服务有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员 王艳艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1116号申请执行人：陈延青,女,住北京市朝阳区建国路。被执行人：张莹，女，汉族，住住所不详。申请执行人陈延青与被执行人张莹租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初4583号民事调解书，责令被执行人偿还申请人租赁费239162元，利息14162元，案件受理费5100元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年4月24日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统及房产、公积金等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书。3、2020年7月3日将被执行人张莹纳入限制消费令名单4、2020年8月24日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  焦小焱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12339号原告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。法定代表人：黄芳荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。被告：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号，统一社会信用代码915001076814852681。法定代表人：葛明。原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司、联发集团重庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆瑞银节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二〇年八月二十六日书记员 祖懋楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢104号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：虞荣根，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞荣根金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日至2020年7月30日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人虞荣根所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号成套住宅[产权证号X，建筑面积102.21平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2014）第X号]。2020年7月30日，买受人吴君才（公民身份号码X）以446000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号成套住宅[产权证号X，建筑面积102.21平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2014）第X号]的所有权归买受人吴君才（公民身份号码X）所有。荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人吴君才时起转移。二、买受人吴君才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年八月十七日书记员  王学冠
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初1796号原告：田俊宝，男，1997年1月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，被告：郑静，男，1996年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现居住地德江县青龙街道民俗风情街。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道利民路45号。法定代表人：黄一川，该公司经理。委托代理人：余学东，男，1985年11月4日出生，土家族，公司员工，住贵州省德江县。原告田俊宝与被告郑静、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊宝、被告郑静、财保公司委托诉讼代理人余学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保公司赔偿原告车辆维修费10222元、误工费1000元，共计11222元；2、案件受理费由被告财保公司承担。事实和理由：2020年6月25日，原告田俊宝驾驶轿车从德江县城往高山方向行驶，途经过铜线（过江屯-桐梓）175公里+500米处时，与被告郑静驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故，导致原告产生车辆维修费10222元及误工费1000元。该事故经德江县交警大队事故认定书认定为：原告田俊宝负事故的全部责任，被告郑静无责任。被告郑静在财保公司依法投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告投保交强险的保险公司应当在交强险责任限额内对原告田俊宝进行赔偿。后原、被告交涉赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特具文诉至贵院。被告郑静对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。被告财保公司辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实、交通事故责任认定及被告郑静所有的贵Ｄ×××××号车辆在本公司投保了交强险的事实无异议。但因原告在本次交通事故中负全责，误工费赔付请求无法律依据，本公司不承担赔偿责任及负担案件受理费；另外，原告车辆维修费经本公司调查为8000元，原告有虚报之嫌。根据交通法规规定，故请求人民法院依法驳回对方诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告田俊宝驾驶本人所有的贵Ｄ×××××轿车从德江县城往高山方向行驶，途经过铜线（过江屯-桐梓）175公里＋500米处时，与被告郑静驾驶的贵Ｄ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经德江县交警大队事故认定书认定为：原告田俊宝负事故的全部责任，被告郑静无责任。贵Ｄ×××××号小型轿车在财保公司投保交强险。庭审中，对原告车辆实际维修费用为8000元，原、被告各方均无异议。本院认为，本案属于机动交通事故责任纠纷案件。原、被告各方对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，故对公安交通管理部门的责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。……”的规定，因原告在交通事故中负全部责任，其应承担本案损害赔偿全部责任；被告郑静因在交通事故中没有过错，不承担赔偿责任：但因被告郑静所有的贵Ｄ×××××号车辆在被告财保公司投保了交强险，被告财保公司依据法律规定，在交强险中应承担无过错赔偿责任，应在交强险122000元责任限额内承担无责赔偿责任。关于原告诉请的车辆维修费问题，因原、被告各方均同意按8000元计算，本院予以确认。庭审中原告承认自己承担误工费和案件受理费问题，因误工费不属于本案赔偿范围，不存在误工费赔偿问题，加之原告在交通事故中负全部责任，本应承担本案全部案件受理费，其承认自己承担误工费和案件受理费，根据法律规定也应属其承担，本院予以确认。故原告因交通事故所造成的维修费损失8000元，应由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告田俊宝交通事故车辆维修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇二〇年八月二十六日法官助理张稳书记员张稳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3697号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杜翠萍，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜翠萍、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3697号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1242号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严艳林，男，1981年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月27日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人严艳林犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人严艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月17日凌晨1时许，被告人严艳林在本市五华区王筇路吾悦广场路边，盗窃了被害人余某某停放在此的雷爵牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1800元），携赃潜逃，赃物藏匿。2020年4月17日，被告人严艳林在本市五华区自卫村92号被公安机关抓获归案，缴获被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人严艳林以非法占有为目的，盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严艳林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人严艳林有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人严艳林自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人余某某的报案材料及陈述，调取证据清单及证据材料，物证照片，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，发还清单等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人严艳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严艳林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人严艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十六日书记员  童仲华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2698号 原告：高玉华，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别代理）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：唐洪雨，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告高玉华与被告唐洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托诉讼代理人王裕辉，被告唐洪雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息8.6万元（其中本金5.8万元，利息2.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将利息变更为64210元。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2003年12月27日被告因资金周转，原告为其在祁阳县信用社贷款3万元，被告于2005年1月15日向原告出具了借条。2005年1月15日被告又向原告借款2万元，并出具了借条。2005年1月15日被告再次向原告借款8000元，并出具了借条。后原告多次找被告催收未果。为维护原告合法权益，诉请法院依法判处。 被告唐洪雨辩称，1、借原告高玉华3万元是事实，但已还款2.2万元，实际只欠8000元；2、其余2.8万元借款，原告需提供银行转账凭证，被告才予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告高玉华与被告唐洪雨通过朋友介绍认识。2003年12月27日，被告因资金周转需要，原告为其在祁阳县农村信用合作社借款3万元，并于同日通过银行转账给被告2.9万元。2004年，原告通过银行转账1.2万元和现金方式，另行借给被告2.8万元。2005年1月15日，因一直未偿还借款，被告遂向原告分别出具了金额为3万元、2万元、8000元的借条3张。2018年12月，原告通过微信向被告催收借款，被告允诺等其拿到工程款后即全部偿还。 上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条及银行卡业务回单、微信聊天记录等证据证明；证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告唐洪雨向原告高玉华借款5.7万元（2.9万元+2万元+8000元），并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，故对原告要求被告给付借款本金5.8万元的诉讼请求，本院依法支持实际借款金额5.7万元。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。另被告辩称所借原告3万元只欠8000元，对另外2.8万元借款需凭银行转账凭证认可，因被告未提供充分的证据证明其已偿还原告2.2万元，同时原告就2.8万元的借款已提供1.2万元的银行回单予以证明，剩余1.6万元以现金给付亦不违背常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐洪雨在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高玉华借款本金5.7万元； 二、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐洪雨负担1000元，由原告高玉华负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 柏抗越 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4384号 被执行人：余慧佶,男,1989年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人余慧佶民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初4061号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余慧佶在银行的存款人民币268元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张翼翔
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执94号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层316室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：邹冠，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省双峰县。被执行人：杜金昌，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省新泰市。被执行人：陈文秀，女，汉族，1966年12月20日出生，住山东省新泰市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜金昌、陈文秀融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月2日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年3月2日立案执行。湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监70号执行裁定，将该案指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月31日自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初703号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年八月二十五日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保787号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：翁东国，男，1969年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁东国银行存款296661.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁东国银行存款296661.64元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2003元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1480号申请执行人李进胜，男，1989年1月25日出生，住济南市槐荫区。被执行人许学滨，男,1986年8月15日生，汉族，住济南市商河县。本院在执行李进胜与许学滨民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初5000号，民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许学滨的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月四日书记员  张信新
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执432号 申请执行人：胡啟兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住寿宁县茗溪新区。 被执行人：刘启铭，男，1994年5月21日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。 申请执行人胡啟兵与被执行人刘启铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0924民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘启铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡啟兵于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘启铭偿还胡啟兵17000元及利息。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人刘启铭发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年8月17日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施，并将执行情况告之申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1862号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：钟凯，男，汉族，1990年1月26日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告钟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月02日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告钟凯的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月二十日 书记员 王姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2342号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，该分行行长。被执行人陈川，男，汉族，住重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈川借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初7390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈川纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈川名下有位于巴南区的房屋，本案对上述启动评估拍卖程序，买受人以471552元最高价购得。本案拍卖服务费3772元，执行费收取6704.5元，实际发放申请执行人446928.94元。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏