wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初446号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人苏某，男，1982年2月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被仙桃市公安局监视居住。2020年8月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月24日7时许，被告人苏某驾驶津Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿本市剅河镇沿河大道由东向西行驶至剅河镇沿河大道南巷十字交叉路口处，遇万全喜（男，殁年63岁）驾驶无号“邦德”牌普通两轮摩托车左前部（含摩托车驾驶人）发生擦挂，引发摩托车翻倒，致万全喜倒地受伤。万全喜经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，万全喜因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，苏某负此事故的主要责任，万全喜负此事故的次要责任。 案发后，被告人苏某即拨打电话报警，并随救护车前往医院照顾伤者，同日到仙桃市公安局交警支队三大队接受调查，且已赔偿被害人亲属丧葬费、医疗费、经济损失等共计人民币60000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人苏某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申140号再审申请人（一审被告）：王国伟，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：庹霞章，总经理。再审申请人王国伟因与被申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.被申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司违约在先，不履职不作为，应承担违约责任。2.一审庭审过程中存在程序违法和庇护行为。3.小区存在违章建筑，是物业未履职造成，损害业主合法权益。4.原审认定事实不清，判决错误。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，被申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司与贵州遵义东方实业股份有限公司、申请人王国伟签订了前期物业管理合同,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，均合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力。被申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司应履行物业管理服务合同义务，申请人王国伟作为业主，享受相关物业服务之后，应缴纳相关物业费用。王国伟主张的房屋漏水，属于房开商的责任，对违章建筑物管公司也只能劝导而无行政处罚权。对物业公司服务不完善之处，作为业主王国伟有权提出要求整改。本着有利于小区管理和发展，一审判决王国伟依约缴纳物管费，免除其滞纳金，并无不当。申请人的再审申请理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国伟的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年八月二十三日法官助理周益书记员冯滢
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初215号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某1，户籍地为河北省邯郸市复兴区。被告人杨某1因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年7月至11月间，朱某2、戴某（另案处理）通过招募杨某2（另案处理）等人为直属客服，杨某2又招募杨某3（另案处理）、被告人杨某1等人为其下级代理，形成固定的诈骗集团，共同在微信上骗取不特定被害人财物。经由朱某2授意，在杨某2的具体指导下，被告人杨某1等人使用朱某2、戴某提供的用于诈骗的客源微信号，在微信中先虚构“高富帅”身份，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇骰子活动，并能中苹果手机、电脑、高额现金返现、名牌口红、香水等奖品，以此诱骗被害人参加活动，后又使用微信作弊软件控制开奖结果,最后由朱某2、戴某发货，邮寄给被害人劣质假冒的口红、香水等奖品，以此骗取了被害人邓某、张某1、郭某、陆某、高某、朱某1等多人的财物。其中,邓某被骗619元,张某1被骗622元,郭某被骗620元,陆某被骗1446元,高某被骗956元,朱某1被骗3045元。被告人杨某1参与诈骗金额共计约183265.37元。被告人杨某1于2019年4月17日至公安机关投案自首，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人杨某1案发后退出10000元违法所得；被告人杨某1的女儿于2019年10月24日出生。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某1、郭某、陆某、高某、朱某1等的陈述；被告人的常住人口基本信息及照片、到案证明、受案登记表、立案决定书、手机微信截图、支付宝交易流水、刑事判决书、案值统计表、情况说明、提取手机信息笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、彩超检查报告单、社区矫正材料、出生医学证明、常住人口登记卡等书证；证人刘某、杨某2、张某2、朱某2的证言；辨认笔录及照片；电子证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某1与他人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人杨某1与他人为共同故意实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人杨某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某1是正在哺乳自己婴儿的妇女，其所在社区同意对其适用社区矫正，且案发后被告人杨某1退出违法所得，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人杨某1已退出的10000元违法所得用于退赔各被害人，责令其在参与犯罪范围内对各被害人承担连带退赔责任。三、扣押的被告人杨某1的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 芳人民陪审员  赵全美人民陪审员  任俊虎二０二０年八月十四日法官助理章颖书记员芮颖子
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审329号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：韩电祥，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】YX003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】YX003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执650号之四申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：府谷县华毅建耐火材料有限责任公司。法定代表人：李毅，系该公司董事长。被执行人：府谷县建达实业有限责任公司。被执行人：李毅，男，汉族，住府谷县。被执行人：杨继文，女，汉族，住府谷县。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司支付代偿款500万元及滞纳金，并负担案件受理费23400元。被执行人依法应当承担案件执行费52400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日、2020年8月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统向全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，四被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结四被执行人名下所有账户；被执行人李毅名下有丰田牌小型汽车一辆、被执行人杨继文名下有宝马牌小型汽车一辆，本院依法予以查封；其余被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人李毅在府谷县华毅建耐火材料有限责任公司有股权，被执行人杨继文在府谷县华毅建耐火材料有限责任公司有股权，本院依法予以冻结，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中依扣划结被执行人府谷县建达实业有限责任公司账户内存款6772.29元以及被执行人李毅银行账户内存款11897.18元，并于法定期限内向申请执行人兑付。本院在执行过程中查明被执行人府谷县华毅建耐火材料有限责任公司在府谷县有厂房及生产设备、生产材料，但在另案中上述财产经拍卖、变卖因无人竞买流拍，申请人接受上述财产以物抵债，上述财产作价3623050.93元抵债于府谷县聚金邦镁业有限责任公司抵偿被执行人所欠其债务3623050.93元。本院在国家税务总局府谷县税务局调查了解到被执行人府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司均为非正常户，现为注销状态。6.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司采取限制消费措施，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院与被执行人李毅、杨继文户籍所在地社区了解到被执行人李毅、杨继文不在社区内居住，也不清楚被执行人财产情况。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人丁俊宝，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十九日书记员  郝 建
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1252号 申请人：代光香，女，1956年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，董事长。 申请人代光香与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人代光香于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款210000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款210000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1570.00元，由代光香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年八月七日 书记员  唐建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初331号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗浅，男，1986年5月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人罗浅犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人罗浅到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年5月27日11时许，被告人罗浅在玉林市玉州区玉林市玉州区新型农村合作医疗管理中心门口将钟业玲停放在该处的一辆电动车前兜上的一部黑色iPhone11手机（手机序列号：C6KZFVJEN741)盗走。案发后，公安民警从罗浅处缴获该手机并返还给失主。经鉴定，该手机价值4279元。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，辨认现场照片，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，失主钟业玲的陈述，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，并认为被告人罗某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗浅具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗浅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗浅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人罗浅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 王 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2410号之一 申请执行人：周进贵，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李石川，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人周进贵与被执行人李石川租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月16日作出的（2020）湘1002民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进贵于2020年7月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李石川的财产进行了查控： 一、2020年7月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李石川的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李石川不动产信息情况，经查询，被执行人李石川有和案外人陈挺共有的一套房产，本院已查封该房产，现正对该房产进行询价。 三、2020年7月9日，本院对被执行人李石川采取了限制高消费措施。 四、2020年7月13日，本院对被执行人李石川住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月13日，本院约谈申请执行人周进贵，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人周进贵同意终结本次执行程序。 截至2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为34438元，尚有34438元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李石川的财产进行了调查，且申请执行人未提供被执行人李石川其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹 轲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执684号申请执行人阳新姑，女，1975年9月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人罗红君，男，1980年9月25日出生，汉族，住衡南县。申请执行人阳新姑与被执行人罗红君买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳新姑于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月十九日书记员  潘 雯
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1163号申请执行人济南市莱芜鲁中水泥有限公司被执行人宫海洋根据（本院）已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初449号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人宫海洋名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年八月二十五日书记员  贾鲁波
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执532号 申请执行人：曹育淞，男，1991年6月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：黎志飞，男，1993年4月6出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人曹育淞与被执行人黎志飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：黎志飞于2020年8月26日支付申请执行人曹育淞2万元，剩余案款黎志飞从2020年9月起每月支付曹育淞4000元直至欠款还清为止。申请执行人曹育淞自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 嘉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1157号中上汽车有限公司：你(单位)与申请执行人金华东劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金华东向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币44316.64元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币565元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初260号之一 原告：尹喜坤，女，1964年5月5日出生，汉族，住安国市。 被告：钟从慧，女，1970年9月12日出生，汉族，住安国市。 原告尹喜坤与被告钟从慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。尹喜坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按尹喜坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费344元，减半收取计172元。 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘蕾蕾 人民陪审员  李会娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴祺帆
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执952号之三被执行人：温凯，男，汉族，1982年04月20日生，住黑龙江省嫩江县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温凯在财付通支付科技有限公司085e9858e80dabbe324147ece@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.66元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十一日书记员  张小颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保8号申请人：郁桂梅。被申请人：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区黄鹤山路99号，统一社会信用代码91321191MA1Y41N6X5。申请人郁桂梅与被申请人镇江诚基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郁桂梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江诚基房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江诚基房地产开发有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年八月十三日书记员 乔凌艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保162号 申请人：刘欣宜，女，1989年1月17日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人刘欣宜于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款13,100元予以冻结。申请人刘欣宜向本院提供刘欣宜在中国建设银行股份有限公司松原长宁南街支行开户的、账号为22XX21的存款13,100元进行担保。 本院经审查认为，申请人刘欣宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款13,100元予以冻结； 二、对申请人刘欣宜向本院提供担保的刘欣宜在中国建设银行股份有限公司松原长宁南街支行开户的、账号为22XX21的存款13,100元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费151元，由申请人刘欣宜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初341号 原告：郭小波，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，教师。 被告：林德玄，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告郭小波诉被告林德玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小波到庭参加诉讼，被告林德玄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金36,000元及利息23,000元，共计59,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日向原告借人民币现金36,000元用于做木材生意短期周转，并按同期贷款利息给付原告利息（出具了借条）。自借款后，被告一直在县内做木材生意，偶尔也能见上一面，问及借款一事，每次都以资金没有回笼为由，推脱还款。2016年后，被告没有在家做生意，而是去了外地打工。原告得知这一情况后，数次打电话给被告要求其还款，被告以没发工资等各种理由搪塞推脱。2016年过年前，听说被告回了家，原告跟朋友找到被告家里，可被告躲着不见，过完年后，原告再联系他就已经手机关机联系不上了，问其家人都说去外面打工了，这几年，原告通过多种途径均未联系到被告。请求法院判决被告立即偿还原告本金和利息。 林德玄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭小波提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月9日林德玄因生意周转向郭小波借款36,000元，并出具借条，载明：今借到郭小波人民币叁万陆仟元整（小写：360000），并自愿按同期贷款支付利息。林德玄在借条上签字捺印。郭小波于当日支付了36,000元现金给林德玄。 本院认为:郭小波提供的借条可以证明郭小波与林德玄之间民间借贷关系成立。郭小波已向林德玄支付了借款36,000元，双方约定按同期贷款支付利息不违反法律规定，林德玄应当承担还款付息义务。对郭小波的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告林德玄于本判决生效之日起十五日内返还原告郭小波借款本金36，000元，支付利息23,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告林德玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5422号原告：侍江民，男，1971年8月28日出生，汉族，住东海县。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：张键（曾用名张培健），男，1978年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：李绿林，男，1973年9月4日出生，汉族，住东海县。本院在审理上述原、被告合伙纠纷一案中，原告申请对被告张键（曾用名张某）所有的苏Ｅ×××××奔驰轿车、位于东海县房屋，对被告李绿林所有的位于东海县牛山街道和平东路169号1-2-502室房屋进行保全，保全限额78万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告张键（曾用名张培健）所有的苏Ｅ×××××奔驰轿车予以保全。保全期间未经本院许可，不得买卖、赠予、出租、损毁、抵押、隐藏或以其他方式转让。保全期限二年。二、对张键（曾用名张培健）所有的位于东海县房屋予以保全。保全期间未经本院许可，不得买卖、赠予、出租、损毁、抵押、隐藏或以其他方式转让。保全期限三年。三、被告李绿林所有的位于东海县牛山街道和平东路169号1-2-502室房屋进行保全。保全期间未经本院许可，不得买卖、赠予、出租、损毁、抵押、隐藏或以其他方式转让。保全期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明哲二〇二〇年八月十一日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初809号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所地：吉林省临江市临江大街242号。负责人：刘金辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。被告：杨江萍，女，1966年9月23日出生，住吉林省临江市。被告：孙镇山，男，1962年9月27日出生，住吉林省临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地：临江市兴隆街兴嘉名士豪庭1号楼S-07号。法定代表人：**霞。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司、孙镇山、杨江萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行的委托诉讼代理人李世江、王建林、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘清泉、被告孙镇山到庭参加诉讼，杨江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称“临江农行”）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨江萍签订的《个人购房担保借款合同》；2.偿还我行贷款本金164363.81元及后续实际形成的利息；3.被告临江市兴嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实与理由：被告杨江萍于2015年9月1日在临江农行贷款27万元，贷款用途为购买一手房贷款。该笔贷款由杨江萍本人购买的住宅提供抵押担保。抵押资产位于临江市河东小区第7栋1单元60×号，面积140.6平方米，并已办理合规、合法的登记手续。临江市兴嘉房地产开发有限公司提供保证担保。孙镇山为共同借款人。贷款到期日为2025年8月31日，贷款期限10年。还款方式：按月等额本息还款。2020年6月20日，借款人开始拖欠我行贷款本息，我行客户经理积极进行催收，要求被告偿还我行借款，但被告以各种理由拒绝还款，截止到2020年6月20日，拖欠我行贷款本金163507.60元，累欠利息856.21元，本息合计164363.81元。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》及《个人购房担保借款合同》的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法解除原告与被告杨江萍签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还原告的贷款本金及后续形成的利息。临江市兴嘉房地产开发有限公司(以下简称“兴嘉地产”）辩称，被告承认拖欠原告借款本息的事实，但被告不同意解除《个人购房担保借款合同》，被告同意分期还款。孙镇山辩称，让兴嘉地产抓紧把钱还了，借款和我没关系，把我从借款合同当中解除出来，杨江萍和我是夫妻关系，当时兴嘉地产让我们夫妻签个借款手续，钱由兴嘉地产偿还，我们就签了，钱让兴嘉地产拿去了，和我们没有关系。杨江萍未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，临江农行与杨江萍签订《个人购房担保借款合同》，孙镇山为共同借款人。借款本金为270000元，借款期限为10年，自2015年9月1日至2025年8月31日，借款用途为购买住房，借款利息为年利率6.18%，逾期利息为年利率9.27%，还款方式为按月等额本息还款。该借款由杨江萍与孙镇山夫妻购买的房屋（兴嘉地产开发）提供抵押担保，抵押房屋位于临江市河东小区第7栋1单元60×室，面积为140.60平方米，并已办理抵押登记手续。兴嘉地产对该借款提供连带责任保证。2015年9月1日，临江农行将270000元汇入兴嘉地产指定账户。杨江萍与孙镇山自2015年9月20日至2020年5月20日正常还款，于2020年6月20日开始逾期，截止到2020年6月20日，杨江萍与孙镇山拖欠贷款本金163507.60元，欠利息856.21元，累欠本息合计164363.81元。本院认为，本案系借款合同纠纷，临江农行与杨江萍签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，杨江萍与孙镇山系夫妻关系，应按合同约定的期限共同偿还借款、支付利息，并承担抵押担保责任。兴嘉地产作为该借款合同的保证人，应当按照借款合同的约定对该借款承担连带保证责任。杨江萍与孙镇山未按照合同约定全面履行自己的义务，属于违约，临江农行要求解除与杨江萍签订的《个人购房担保借款合同》，同时要求杨江萍与孙镇山偿还借款本息164363.81元及后续实际形成的利息并承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。临江农行要求兴嘉地产承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院也予以支持。被告杨江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司临江市支行与杨江萍于2015年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》；二、杨江萍与孙镇山于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金163507.60元及利息856.21元（截止到2020年6月20日），逾期利息按年利率9.27%计算，自2020年6月21日起至本息还清时止；三、杨江萍与孙镇山用其购买的位于临江市河东小区第7栋1单元60×室房屋对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；四、临江市兴嘉房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；五、临江市兴嘉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人杨江萍与孙镇山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由杨江萍、孙镇山、临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二〇年八月十五日书记员  曹阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执727号之二申请执行人:郭志龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王洪波，男，1973年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人郭志龙申请执行被执行人王洪波借款合同一案，申请执行人郭志龙依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2441号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王洪波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王洪波名下银行存款29000元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年八月三十日书记员 秦   健   英
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1431号原告：施阳，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇高村村新建组15号，现住安徽省泾县。被告：刘钊，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县红星路1号。负责人：刘庆红，该公司经理。原告施阳与被告刘钊、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告施阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施阳撤回起诉处理。审判员  仇恒辉二〇二〇年八月十四日法官助理徐佩书记员程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢204号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：索菡鞠，男，1993年7月7日出生，汉族，中联重科股份有限公司员，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王小华，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省商水县。被执行人：王栋良，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省商水县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王小华、王栋良买卖合同纠纷一案，2017年4月16日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2016）湘0104民初8216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务1436599.85元，负担本案执行费16766元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月10日、2020年8月21日两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。查询到王小华有豫P****9中联牌车辆一台。王栋良豫P****2、豫P*****、豫P****9中联牌汽车三台，豫P****2阿克托斯车一台。申请人部分收回，其余车辆暂时不要求执行。其他无财产可供执行。2、本院向申请人发出律师调查令调查被执行人住房公积金情况及社区；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他财产。3、2020年8月31日本院对被执行人王小华、王栋良采取了限制高消费措施。本院于2020年8月31日书面告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款1436599.85元，负担本案执行费16766元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭星阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异195号异议人（案外人）李宏光，男，汉族，1976年11月18日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）赵彩云，女，汉族，1981年1月21日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李宏光、赵彩云认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宏光、赵彩云称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的26号楼1单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李宏光、赵彩云不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李宏光、赵彩云在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为259402.29元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了259402.29元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李宏光、赵彩云，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李宏光、赵彩云的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10490号 原告：冯雪，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：成都吉姆宝贝教育咨询有限公司剑南大道分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号1栋3层1号。 法定代表人：胡雪，职务不详。 原告冯雪诉被告成都吉姆宝贝教育咨询有限公司剑南大道分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯雪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯雪向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯雪撤回起诉。 案件受理费减半收98元，由原告冯雪负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林佳莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执716号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，任公司总经理。 被执行人：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨发全保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人杨发全应支付申请执行人保险赔偿款302252.48元及经济损失。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人杨发全在其他法院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巧红
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初307号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人袁华勇，男，1976年3月9日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，首汽约车司机，户籍所在地为广东省湛江市廉江市，现住广东省广州市番禺区。因本案于2020年1月15日被羁押，同年2月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人谢礼首，广东威戈律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人袁华勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人袁华勇及其辩护人谢礼首均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月初，被告人袁华勇以400元每袋的价格从上家购买8小袋约6.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后自行分装成9小包予以贩卖，其中：1.2020年1月10日21时许，被告人袁华勇和同案人赵某（另案处理）通过微信联系妥当后，去到广州市白云区上步村“咱家生活超市”门前，以750元的价格向赵某贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。赵某随后将上述毒品以900元的价格转卖给购毒人员王某。2.2020年1月11日17时许，被告人袁华勇再次去到上述地点以750元的价格向赵某贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。赵某于同日将上述毒品以1000元的价格转卖给购毒人员王某，在准备交付毒品时，被公安民警抓获，并缴获上述毒品（经称量净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。3.2020年1月14日，被告人袁华勇通过微信和微信名叫“寕公子”、“耀昌”的男子联系妥当后，将毒品“冰毒”事先放在同案人何德（另案处理）租住的广州市番禺区大石梦马青年社区47-49号301房，并告知何某。当天晚上，“寕公子”、“耀昌”先后去到上述社区楼下，由何某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）交付给二人。被告人袁华勇通过微信分别收取两名购毒人员600元。2020年1月15日，公安民警在广东省广州市白云区中成路抓获被告人袁华勇，后缴获黑色VIVO手机一部、金色IPHONE6SPLUS手机一部。上述事实，被告人袁华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的称量笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人袁华勇的户籍材料、抓获经过，被告人袁华勇手机中提取的微信账户截图及签认，同案人何某手机中提取的微信账户、微信聊天记录截图及签认，同案人赵某手机中提取的微信账户、微信聊天记录、微信转账记录截图及签认，腾讯公司调取的微信交易流水记录，购毒人员王某的证言，同案人赵某、何某、被告人袁华勇的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人袁华勇指认毒品交易现场的照片，同案人赵某、何某分别与被告人袁华勇相互辨认照片的笔录，证人王某辨认同案人赵某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为结合被告人袁华勇归案后如实供述、贩卖毒品的数量等情节，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。被告人袁华勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人谢礼首认同公诉机关指控的事实和罪名，认为被告人有如下从轻处罚的情节：1.被告人袁华勇归案后如实供述其犯罪全部经过，配合公安机关，自愿认罪认罚，其虽然有过行政处罚的记录，但没有犯罪的记录；2.对公诉机关提出的量刑建议三年二个月有期徒刑有意见，认为被告人多次供述其贩卖甲基苯丙胺总共6.4克，理应按贩卖不满十克的毒品数量进行量刑，建议处三年以下有期徒刑。本院认为，被告人袁华勇无视国家法律，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。鉴于被告人袁华勇归案后有如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人提出被告人袁华勇归案后有如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出量刑三年以下有期徒刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年3月14日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、缴获的黑色VIVO手机一部、金色IPHONE6SPLUS手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  殷永东人民陪审员  马慧玲人民陪审员  马建宏二〇二〇年八月六日书 记 员  陈俊宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1129号王德达：你(单位)与申请执行人王明福物权一案，本院作出的（2019）鲁0611民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明福向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币332756元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费730元、申请执行费人民币4902元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2615号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：谢德宝，男，1979年2月21日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告谢德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告谢德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告谢德宝于2011年3月9日从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告谢德宝未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢德宝于2011年3月9日向原告借款30000元，借款当日，原告祁阳农商行向被告发放贷款30000元，双方约定月利率为9‰，借款到期日为2014年3月9日。借款后，被告正常结息至2011年6月11日。后借款到期，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告谢德宝向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。现借款到期后，被告未依约偿还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢德宝于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及其利息（利息自2011年6月12日起按月利率9‰支付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保514号申请人：彭建新，男，1978年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：范智勇，男，1980年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人彭建新与被申请人范智勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范智勇名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。彭建新提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范智勇名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2520元，由申请人彭建新预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十一日书记员  倪 星
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2238号 原告：陈松华，男，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：冯芡，女，1985年1月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市。 本院在审理原告陈松华与被告冯芡加工合同纠纷一案中，原告陈松华既未提供被告冯芡的明确、详细送达地址，亦未提供被告冯芡的具体联系方式，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈松华的起诉。 陈松华已交纳的25元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督561号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：易志杰，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省电白县电城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人易志杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人易志杰发放了借款4400.00元，被申请人易志杰分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月08日，被申请人易志杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人易志杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人易志杰向贷款人清偿债务后，对被申请人易志杰拥有追偿权，有权要求被申请人易志杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人易志杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人易志杰尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人易志杰向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人易志杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人易志杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人易志杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人易志杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人易志杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日 法官助理沈雪婷 书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3941号原告：梁慧，女，生于1965年8月5日，汉族，住邓州市西城区。被告：贾明辉，男，生于1962年6月12日，汉族，住邓州市。原告梁慧与被告贾明辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧到庭参加了诉讼，被告贾明辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾明辉偿还借款300000元及利息，利息自2017年1月2日起按照月息2分计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾明辉从事花卉经营生意。2017年1月1日，因资金周转困难，向原告借款300000元，约定有利息，并出具借款凭证。后该款经原告追要未果。故起诉请求依法判决。被告贾明辉缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告贾明辉向原告梁慧借款300000元，双方约定利息按照2分计算。同日，原告将300000元通过银行转账的方式，转至被告之子贾德文的银行卡内，被告按照约定向原告支付了借款利息。2017年1月1日，被告贾明辉就该笔借款向原告梁慧出具借条一份，载明：“借条，今借到梁慧现金叁拾万元整（300000.00万元整），利息按月息贰分计算。贾明辉，2017年元月1日”，第二天，被告向原告出具声明一份，载明：“声明，此款现金叁拾万元整已全额收到。贾明辉，2017年元月2号”。该款后经原告梁慧追要，被告贾明辉未偿还借款本息。本院认为：2014年7月4日，被告贾明辉向原告梁慧借款300000元后，仅向原告支付借款利息。2017年1月1日，被告贾明辉向原告梁慧出具300000元借条一份，并载明利息按照月息2分计算。故原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾明辉于本判决生效后十日内偿还原告梁慧借款300000元及利息（利息按照双方约定月息2分计付，自2017年元月2日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月十七日书记员  齐亚琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审53号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人高振荣，女，1947年2月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人段吉太，男，1967年3月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人段吉芳，女，1971年8月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0097号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0097号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2027号 原告：查金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：周德群，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：朱木良，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：叶贤妹，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱永平，系被告朱木良、叶贤妹之子。 被告：朱永平，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告查金龙、周德群与被告朱木良、叶贤妹、朱永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查金龙、周德群共同委托诉讼代理人陈孙国、被告朱木良、叶贤妹共同委托诉讼代理人朱永平、被告朱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查金龙、周德群向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效;2、判令被告将位于芜湖市弋江区松韵园小区45幢3单元502室房屋过户至原告名下;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以276000元价格购买被告位于芜湖市弋江区松韵园小区45幢3单元502室安置房一套，面积为89.75平方米。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告居住至今。现该房屋已具备办证条件，原被告就协助办证事宜协商未果，原告故诉至法院请求判如所请。 被告朱木良、叶贤妹、朱永平共同辩称，该买卖合同是无效的，是无效处分。农村拆迁以户为单位，拆迁协议虽然只有我和我父亲的名字，但我和我父亲是两户。签买卖合同时我母亲签了字，但我妻子没有签字，我妻子不知道这个事，之后也没有追认，侵犯了我妻子的权利。现在房子市值已经是成交价格的两倍，继续履行显失公平。 经审理查明：原告查金龙与原告周德群系夫妻关系。被告朱木良、叶贤妹系夫妻关系，被告朱永平系被告朱木良、叶贤妹之子。被告朱木良、朱永平曾拥有松元茂家山自然村61号1户房屋一处。后被告朱木良、朱永平作为被拆迁人与拆迁人芜湖新马投资有限公司签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，获得包括芜湖市弋江区松韵园小区45幢3单元502室房屋在内的拆迁补偿安置。2016年4月19日，被告朱木良、叶贤妹（卖方）与原告查金龙、周德群（买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“卖方现将位于松韵园小区45幢3单元502室一套房屋出售给乙方（建筑结构：钢混，建筑面积为89.75平方米）；房屋价格为人民币贰拾柒万陆仟元整（￥276000元）；买方一次性付款人民币贰拾柒万陆仟元整（￥276000元），卖方收到房款后将房屋的拆迁协议、合同证明、钥匙等全部一切手续原件或复印件交给买方，此房所有产权实际归买方所有，无论房价涨跌，卖方决不反悔；由于甲方该房产暂不具备过户条件，在芜湖市有关政策允许该拆迁安置房办理好土地证的提前下，甲方应必须尽快协助乙方办理好该房屋出售的完备手续。甲方必须在15个工作日内无条件协助乙方办理该房产的相关交易过户登记手续，甲方不得再向乙方索要其他任何费用等。”被告朱木良、叶贤妹在合同的甲方处签字并按手印，原告查金龙在合同的乙方处签字并按手印，被告朱永平在合同的证明人处签字。同日，被告朱木良、叶贤妹向原告查金龙出具《承诺书》一份，载明：“松韵园小区45幢3单元502室系我们的私有房，此房是我们个人财产，与任何人无关。此房若遇拆迁，所有安置、补偿均归买方所有，卖方不得以任何借口推翻此协议，否则视为违约，无论涨、跌与卖方无关。如有关手续需我们协助情况下，我们无条件协助查金龙办理一切有关手续，不拖延，但我们不承担任何费用。”上述合同签订后，原告方于2016年4月20日依约向被告方支付了全部购房款276000元。被告方也向原告方交付了案涉房屋，原告方居住至今。案涉房屋目前已经具备办理产权登记和过户手续的条件，但被告方拒不配合原告方办理，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的原告身份证复印件、《房屋买卖合同》、承诺书、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、银行转账凭证、芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱木良、朱永平系《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》上的被拆迁人，原告查金龙与被告朱木良、叶贤妹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。被告朱永平虽未作为买卖双方中的一方签订该合同，但其作为证明人在该合同上签字且庭审时也对该合同予以认可，故本院依法确认该合同有效。被告方虽辩称该合同无效，未经朱永平妻子追认，但并未提供证据予以证明，故本院对其相关辩解难以采纳。案涉合同签订后，原告方依约支付了全部购房款276000元，被告方也应依约履行合同约定的义务，即除交付案涉房屋外，还应积极配合、协助原告方办理相关房屋登记过户手续。案涉房屋目前已经具备办理产权登记手续及产权过户手续的条件，故本院对原告方要求被告方协助其将芜湖市弋江区松韵园小区45幢3单元502室房屋过户至其名下的请求予以支持。被告方其余辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告查金龙与被告朱木良、叶贤妹于2016年4月19日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告朱木良、叶贤妹、朱永平于本判决生效之日起十五日内协助原告查金龙、周德群将位于芜湖市弋江区松韵园小区45幢3单元502室房屋的产权过户登记至原告查金龙、周德群名下。 案件受理费10083元，由被告朱木良、叶贤妹、朱永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  方立万 人民陪审员  尚昌明 二〇二〇年八月十四日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3409号原告：杨帅,男,汉族，1987年2月25日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。原告:姚红涛,男，汉族，1971年6月4日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。原告:李腾飞，男，汉族，1986年6月5日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：罗汉庆,男，汉族，1972年5月17日出生,现住许昌市魏都区。原告杨帅、姚红涛、李腾飞诉被告罗汉庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅、姚红涛、李腾飞到庭参加诉讼，被告罗汉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告杨帅、姚红涛、李腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗汉庆立即返还三原告投资款23万元，并承担资金占用期间的利息损失暂定1万元(利息自2019年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清投资款之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月1日,三原告与被告共同投资位于许昌市五一路南段碧水名郡小区许昌市时尚新动力健身有限公司,总投资103万元，其中三原告投资53万元。2018年9月17日，经三原告与被告自愿协商，三原告退出经营项目,各方投资形成的资产归被告所有,被告继续经营。被告自愿于2019年9月17日前返还三原告投资款23万元，下余30万元投资款以健身卡的形式予以返还。至今，被告仅给付三原告健身卡，未履行以现金形式返还23万元投资款的义务。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗汉庆未答辩。经审理查明，2015年7月1日,本案三原告与被告罗汉庆签订投资合作协议书一份，约定三原告与被告罗汉庆共同投资经营“位于许昌市五一路南段碧水名郡小区许昌市时尚新动力健身有限公司”；投资合作协议书对各合伙人的投资占股比例及相关事宜进行了约定。该公司于2015年11月注册成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告罗汉庆，该公司在经营中各合伙人进行了增加投资。2018年9月17日，三原告与被告罗汉庆签订散伙协议，约定：在平等自愿原则基础上,四方于2015年7月1日合伙兴建许昌市时尚新动力健身有限公司，现因其他原因经四方协商同意散货退股,条件如下:1,四方于2015年7月1日共同投资入股在许昌市五一路南段碧水名郡小区门面房三楼兴建许昌市时尚新动力健身股份有限公司,总投资1030000元。三原告三方总投资530000元,经四方友好协商同意,被告罗汉庆自愿于2019年9月17日前退回给三原告三方现金230000元。3,下余300000元整折抵时尚新动力健身有限公司健身卡500张,每张600元。在折抵期间2年内如被告罗汉庆转让,转租,倒闭等情况,被告罗汉庆负责将三原告所剩余的健身卡折算成现金支付给三原告。4,被告罗汉庆在今后经营过程中,无论出现任何风险，如亏损倒闭，与三原告无任何关系。5,此协议四方当事人真实意思表示,任何一方不得私自反悔，四方当事人签字具有法律效力。散伙协议签订后，被告以健身卡500张抵偿了三原告应得的退伙款300000元。但被告对应退给三原告的现金230000元至今未予退还。上述事实有投资合作协议书、散伙协议、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案三原告与被告罗汉庆签订投资合作协议书，合伙投资经营许昌市时尚新动力健身有限公司,且对各合伙人的投资占股比例及相关事宜进行了约定。该公司于2015年11月注册成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告罗汉庆，该公司在经营中。司法合伙人因故签订散伙协议，共同协商同意对三原告应得的散伙资金认定为53万元，并由被告予以退还，该协议不违反法律规定，被告应当依照散伙协议的约定退还三原告投资款。现被告仍拖欠三原告投资款23万元，被告构成违约，依法应当承担违约责任。故，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的十日内，被告罗汉庆向原告杨帅、姚红涛、李腾飞支付投资款230000元及利息损失（利息自2019年9月18日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清投资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序，减半收取计2450元，由被告罗汉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月二十五日书记员  耿鹏帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3134号 申请执行人：东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区146栋。 经营者：黄晴川。 申请执行人：黄晴川，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省平远县。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初727号民事判决书、（2019）粤19民终9029号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：货款52634.90元、利息2900.18元、诉讼费1652.22元，且本案执行费757元由被执行人承担,以上合计57944.30元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3134号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  林琼妮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5999号原告：万胜良，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：方君伟、余萍，浙江迦金律师事务所律师。被告：赵威，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原告万胜良与被告赵威加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万胜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万胜良撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月六日代书记员 陈紫怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1680号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘勇，男，1985年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市龙华新区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘勇信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初936号 原告（反诉被告）：黄山云华栖休闲农业有限责任公司，住所地黄山市黄山区焦村镇。 法定代表人：王昊鸣，公司董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：丁海艳，公司经理。 委托诉讼代理人：杜德文，公司员工。 原告（反诉被告）黄山云华栖休闲农业有限责任公司与被告（反诉原告）上海千大投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，2020年8月6日黄山云华栖休闲农业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄山云华栖休闲农业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山云华栖休闲农业有限责任公司撤诉。 本案受理费4450元，减半收取计2225元，由黄山云华栖休闲农业有限责任公司负担。 审判员  刘志奇 二〇二〇年八月六日 书记员  叶佳琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1079号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。被申请人：甘洛县凉红电力开发有限公司，住所地为四川省甘洛县苏雄乡（原）凉红道班。法定代表人：**伦，董事长。申请人自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值201688元的财产采取保全措施，并在华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:查封、扣押被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司所有的价值201688元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄剑波二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2341号 原告胡志勇，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省平昌县。 被告杜良平，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省平昌县。 原告胡志勇与被告杜良平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告杜良平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告胡志勇诉称，杜良平立据欠胡志勇货款12510元，经催收无果，要求杜良平立即支付下欠货款12510元，并承担本案诉讼费用。 被告杜良平未作答辩。 经审理查明，2019年初，杜良平陆续在胡志勇处购买玉米，2019年3月21日，杜良平在销售清单上签名欠胡志勇玉米款2560元（注签字作欠据），2019年4月22日欠4600元，2019年5月11日欠2000元，2019年6月17日欠1350元，2019年7月2日欠1000元，六笔共计12510元，立据后，胡志勇催收无果，于2020年7月诉讼来院。 本院认为，原告胡志勇向被告杜良平供应货物玉米，将玉米交给被告杜良平，被告杜良平应向原告胡志勇支付货款。立据虽未约定支付时间，原告胡志勇任何时候都可以主张权利。被告杜良平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告杜良平于判决生效后五日内向原告胡志勇支付下欠货款12510元。 本案案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告杜良平负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 陈红竹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4932号原告：曲某某，住莱州市。被告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。被告：曲某某3，住莱州市。被告：曲某某4，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。原告曲某某与被告曲某某1、曲某某2、曲某某3、曲某某4、邱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初200号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某1，1992年12月15日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年末，被告人刘某1与被害人刘某2相识,至2020年2月份，二人发展成男女朋友关系，刘某1多次到到刘某2位××道居住。2020年2月下旬一天，刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2不在家时，在卧室衣柜抽屉内窃取一个黄金手镯，质量20.222克，价值人民币7482元。同年2月27日，刘某1到蛟河市大富华金店销赃得款人民币6672元。 2020年3月5日,被告人刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2不在家时，在卧室衣柜抽屉内窃取一个黄金手镯，质量17.808克，价值人民币6678.21元。次日，刘某1到蛟河市大富华金店销赃得款5876元。 2020年3月9日,被告人刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2不在家时，在卧室衣柜抽屉内窃取一条黄金手链，质量8.81克，价值人民币3303.85元。次日，刘某1到蛟河市老凤祥金店销赃得款3083元。 2020年3月23日，被告人刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2不在家时，在卧室衣柜抽屉内窃取一个黄金金牌和一个黄金金坠，质量15.65克，价值人民币5868.93元。次日，刘某1到蛟河市宇泰珠宝店销赃得款5086元。 2020年3月下旬，被告人刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2不在家时，在卧室衣柜抽屉内窃取一个黄金戒指（质量5.17克,价值人民币1990.31元)和一条黄金项链(质量4.28克，价值人民币元1647.69元)。同年4月2日,刘某1将戒指卖到蛟河市吉祥珠宝店，销赃得款1793元。4月5日，刘某1将项链卖到蛟河市吉祥珠宝店，销赃得款1512元。 2020年4月初，被告人刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2不在家时，在卧室衣柜抽屉内窃取一对钻石耳钉和一条黄金项链,项链被刘某1遗失,刘某1到案后主动将耳钉交出，后返还被害人刘某2。 2020年4月11日，被告人刘某1在刘某2家中居住，因知晓刘某2手机密码和支付宝密码，便趁刘某2睡觉之机，使用刘某2手机支付宝转给自己微信×××元。 2020年4月18日，被告人刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2睡觉之机,使用刘某2手机支付宝转给自己微信×××元，并使用刘某2手机支付宝花呗,购买了175.52元水果。 2020年4月27日，被告人刘某1在刘某2家中居住，趁刘某2睡觉之机，使用刘某2手机支付宝转给自己微信×××元。 综上,被告人刘某1盗窃作案9起，盗窃款物总价值人民币32143.52元,其中千足金首饰合计71.94克,价值人民币26971元，支付宝5172.52元。案发后,被告人刘某1主动到民主派出所投案，被告人刘某1自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受刑事处罚。刘某1退还刘某21700元。并认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有被害人刘某2陈述，证人高某、翁某等人证言，老凤祥珠宝账单及转账记录、大富华金店账单及转账记录、大富华金店回收票据照片、银行交易明细清单、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某1主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。刘某1退还部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某1认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年5月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘某1退还被害人刘某2人民币30443.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  林清杰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马艺鸣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1703号 申请执行人：任维增，男，1964年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李健，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6117号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6117号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4473号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：荣延彪，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告荣延彪物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告荣延彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告荣延彪系尚城国际小区16-1-0603户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。荣延彪未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告荣延彪未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。荣延彪系尚城国际小区16-1-0603户业主，房产面积93.57平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，荣延彪拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。永升物业德州分公司就荣延彪拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告荣延彪未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告荣延彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：荣延彪于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由荣延彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月七日书记员  李思苇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1355号原告：谭建军，男，1972年10月8日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告谭建军与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建军及其委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建军向本院提出诉讼请求：请求法院判决盛世永晟公司支付运输费用10600元。事实和理由：2017年至2019年6月6日，谭建军在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟有限公司）运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费10600元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟有限公司是两个不同的公司，谭建军为永晟有限公司办理了运输业务，刘永晟当时担任永晟有限公司的出纳，由他经手进行运费的结算，谭建军起诉盛世永晟公司是错误的，应当起诉永晟有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。盛世永晟公司提交了永晟有限公司的营业执照、收据和证明，拟证明刘永晟在永晟有限公司担任出纳，被告主体是永晟有限公司。本院认为，由于永晟有限公司没有参加诉讼，在无法质证的情况下对该证明目的不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年至2019年6月6日期间，谭建军在永晟有限公司运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费10600元，刘永晟签名出具了欠条，收据上印有“常德永晟运输有限公司收款收据”的字样。刘永晟是盛世永晟公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：盛世永晟公司是否是适格的被告。本案中，谭建军提供的收据名称为常德永晟运输有限公司收款收据，且其陈述系为永晟有限公司从事运输工作。在与本案合并审理中的其他司机也认可是为永晟有限公司运输。虽由刘永晟出具了结算票据，但也不能由此转变为盛世永晟公司的债务。谭建军未提供其他证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定盛世永晟公司不是案涉运输合同的当事人，不是本案的适格被告，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谭建军的全部诉讼请求。案件受理费66元，减半收取计33元，由谭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3751号之一申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司。被执行人赵一诺，女，1999年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人刘洁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3138号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人赵一诺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司未能提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为33688元，尚有33688元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦