辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12918号原告：潘某，女，1940年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王艳，女，1969年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王喜民，系辽宁观策律师事务所律师。被告：贾某2，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王喜民，系辽宁观策律师事务所律师。被告：贾某3，女，1970年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王喜民，系辽宁观策律师事务所律师。原告潘某诉被告贾某1、贾某2、贾某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序审理。原告潘某的委托诉讼代理人何香玲，被告贾某1及其委托诉讼代理人王艳、王喜民，被告贾某2、贾某3及二人的委托诉讼代理人王喜民均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人贾某4的抚恤金323389.5元、丧葬费110520元；2.诉讼费依法共同承担。事实与理由：原告潘某同贾某4于××××年××月××日登记结婚。贾某4于2016年4月6日去世。双方系再婚，无共同婚生子女。三被告系贾某4的三个婚生子女。贾某4去世后，带给老伴潘某莫大精神打击。现原告潘某年逾80周岁，生前一直同贾某4生活，两位老人相互扶持，共同生活几十年。作为逝者生前唯一的供养家属，请求依法分割抚恤金及适当丧葬费。三被告辩称：原告主张分割的贾某4丧葬费和抚恤金，实际在原、被告协商一致后，于2016年7月7日进行了分配，原告再次诉请分割于法无据，法院应驳回原告诉讼请求。具体如下：1.按照贾某4生前遗愿，原告与三被告共同签订了《贾某4遗产分配协议》，对贾某4遗产和丧葬费、抚恤金如何分配进行了约定。其中协议第三条：“丧葬费、抚恤金中属于遗孀的部分归潘某所有，丧葬费、抚恤金其余部分由贾某4的三个子女（贾某1、贾某2、贾某3）所有，三子女平均分配。”2.根据原告潘某手写《收条》，原告收到了36000元丧葬费，此系贾某46个月的基本工资，每月6140元，共计36840元。因三被告为办理贾某4后事付出了很多辛苦，原告对此表示感激，故主动放弃了零头840元。3.根据沈阳市军队离退休干部五里河休养所《证明》和沈阳市军队离退休干部服务中心《丧葬费发放明细表》，五里河休养所作为贾某4生前的管理服务单位，在贾某4去世后，根据国家、军队政策发放了18个月贾某4基本工资的丧葬费。其中，6个月系遗属生活补助费，属专有。12个月系离退休干部丧葬费。遗属生活补助费随丧葬费一同发放，不单独列项。4.根据《关于移交政府安置的军队退休干部及随军家属、遗属医疗、生活补助问题的通知》第三条第二款“军队退休干部去世后，从去世的下月起，给其遗属继续发放6个月的军队退休干部生前退休费。”可知，退休干部贾某4去世后，潘某作为唯一满足条件的遗属（是指随军且依靠死者生前供养的直系亲属和其他亲属）应享受6个月贾某4生前退休费（基本工资）。与前述第二条刚好吻合。总之，贾某4去世后的丧葬费和抚恤金经原、被告同意，由被告贾某1一人代为领取。贾某1领取丧葬费和抚恤金后，按照《贾某4遗产分配协议》，将其中18个月的丧葬费中的6个月属于遗属专有的生活费补助给了原告，原告收到该笔款项后出具了收条。因此，《贾某4遗产分配协议》第三条“丧葬费、抚恤金中属于遗孀的部分归潘某所有”已经实际履行完毕，原告再次提起分配该款项没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘某与死者贾某4原系再婚夫妻关系，原、被告均称二人无婚生子女。二人再婚前，贾某4育有一子两女，分别为儿子贾某1（即本案被告）、长女贾某2（即本案被告）、次女贾某3（即本案被告）。贾某4于2016年4月6日去世，因其去世发放丧葬费110520元、抚恤金323389.5元，上述费用均由贾某1领取。沈阳市军队离退休干部五里河休养所出具证明一份，载明：“贾某4生前系我所负责管理的军队退休干部,贾某4于2016年4月6日去世,2016年5月16日,我所为其配偶和子女发放了其本人生前基本工资18个月的丧葬费。其中，6个月是发给遗属潘某专有的费用，依据[2004]政干字第286号文件规定,《关于移交政府安置的军队退休干部及随军家属、遗属医疗、生活补助问题的通知》第三条第二款“军队退休干部去世后,从去世的下月起,给其遗属继续发放6个月的军队退休干部生前基本工资。”其余12个月是丧葬费,根据国家、军队有关政策规定,军队离退休干部去世以后,我所当前执行的丧葬费标准是去世离退休干部生前基本工资12个月。均经贾某4配偶和三个子女同意,由贾风文代为领取。以上事实属实”。2016年7月7日，原告和三被告签订贾某4遗产分配协议一份，载明：“被继承人贾某4于2016年4月6日应病去世，依据贾某4遗愿，全部继承人一致同意遗产分配方案如下：1、贾某4生前与遗孀潘某的共同存款归潘某所有，贾某4生前与潘某暂住房产（和平区文安路56-2号1-1-3）是贾某4儿子贾某1的房产，与贾某4和潘某没有任何关系，潘某没有使用权。2、贾某4与潘某房产归各自儿女所有，贾某4名下部队院内的房产（沈阳市和平区文化路10-2号1-1-1）由儿子贾某1继承，归贾某1所有，潘某名下房产归其儿子所有（贾某4生前已签字并帮助过户）。3、丧葬费、抚恤金中属于遗孀的部分归潘某所有，丧葬费、抚恤金其余部分由贾某4的三个子女（贾某1、贾某2、贾某3）所有，三子女平均分配。上述方案，全部继承人一致同意”。原、被告四人在该协议上签名。同日，原告出具收条一张，载明：“收到丧葬费叁万陆仟元整”。原告于2016年11月15日签名捺印的声明载明：“本人潘某身体健康，思维清楚，因其再婚老伴（贾某4）因病去世，本人同意由自己儿子接走抚养，并在此郑重声明：与其后老伴子女再无任何关系，也无任何纠纷。本声明是我的真实意愿。特此声明”。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、丧葬费发放明细表、军人一次性死亡抚恤登记表、干部家属随军审批报告表、军队干部退休审批报告表、贾某4遗产分配协议、收条、声明、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故丧葬费和抚恤金均非遗产。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，且具有一定精神抚慰的性质。本案中，根据沈阳市军队离退休干部五里河休养所出具的证明可知，死者贾某4丧葬费110520元中的36840元（6140元×6个月）专属原告所有，剩余73680元（110520元-36840元）系贾某4丧葬费。再根据原、被告于2016年7月7日签署的贾某4遗产分配协议中约定的“丧葬费、抚恤金中属于遗孀的部分归潘某所有，丧葬费、抚恤金其余部分由贾某4的三个子女（贾某1、贾某2、贾某3）所有”可知，原、被告就贾某4丧葬费和抚恤金已明确约定，其中的36840元归原告所有，其余部分归三被告所有。故原告要求重新分配丧葬费、抚恤金的诉求，本院不予支持。关于被告提出的原告放弃了剩余840元丧葬费的抗辩，经查，原告于2016年7月7日收到丧葬费36000元，并在同年签署声明，称与贾某4子女无任何纠纷，故对被告该抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第三条判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费7809元（原告潘某已预交），由原告潘某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 来 宾人民陪审员 丁 毅人民陪审员 罗小茜二〇二〇年八月三十一日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。