广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1042号 原告：万某1，男，汉族，2006年8月9日出生，住广西荔浦市。 法定监护人：万某2（系万某1大姑），女，汉族，1952年7月4日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦科五，男，汉族，1972年10月10日出生，住广西荔浦市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告万某1与被告韦科五、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1、监护人万某2及特别授权委托诉讼代理人张永宽，被告韦科五、被告保险公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金合计709664元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月26日20时许，原告父亲万平扬骑二轮摩托车，搭着同村古家屯村民李日亮由荔城镇往双江镇方向直行，至岔路口时，被被告韦科五驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿马青线由马岭镇往青山镇方向行驶撞倒，万平扬和李日亮二人受伤，万平扬于2020年1月31日死亡。经荔浦市交警处理，认定被告韦科五对该交通事故负全部责任。依照广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿标准和自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，被告韦科五应当赔偿原告死亡赔偿金30502元×20年=610040元、丧葬费5538元×6个月=33228元、抚养费18349元×4年=73396元、精神损害抚慰金30000元，合计709664元。被告韦科五于2020年1月31日已经付给原告37000元，还应该赔偿原告709664元。被告韦科五驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司管理中心支公司购买了交强险和商业险1000000元，该保险公司应该承担赔偿责任,请人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金32436元×20年=648720元，丧葬费6129元×6个月=36774元，被抚养人生活费20159元×4年=80636元，精神损害抚慰金30000元不变，合计赔偿金额为796130元；被告韦科五已经赔偿37000元，实际请求赔偿759130元。 被告保险公司答辩称：一、被告韦科五驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告保险公司处购买有交强险及机动车第三者责任保险（保险限额100万元，含附加不计免赔率险），被告韦科五投保时，被告保险公司履行了保险法规定的提示说明义务，被告韦科五在投保单、机动车保险免责事项说明书上签字确认，保险条款特别是免责条款有效。二、经被告保险公司向荔浦市公安局交通管理大队调查了解，涉案事故发生后，被告韦科五违反道交法第七十条第一款的规定，未依法采取措施离开事故现场，并打电话通知朋友到现场为其顶包，后被查获。被告韦科五未依法采取措施离开事故现场，导致交通管理部门无法及时查明其是否存在酒驾或者毒驾等情形，虽然交通管理部门已经查明受害者万平扬存在无证饮酒驾驶无牌报废摩托车等多项违法情形，而被告韦科五在交通事故发生时仅有通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交警指挥的交叉路口未减速慢行这一个违法行为，但交通管理部门仍根据道交法实施条例第九十二条规定（该条规定:发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任），直接认定被告韦科五承担事故的全部责任，这一认定对承担保险责任的保险公司是非常不公平的，因此，保险条款越来在这种情形下，机动车第三者责任保险免赔。三、根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项的约定，被告韦科五在事故发生后，未依法采取措施离开事故现场，机动车第三者责任保险因此不承担保险赔偿责任，超过交强险限额的损失，应由被告韦科五承担；另根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第八款的约定，作为投保人、被保险人的韦科五，让朋友顶包，导致交通管理部门无法及时查明其是否存在酒驾或者毒驾等情形，致使保险事故的性质、原因等难以确定，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任。四、对于原告万某1诉请的项目及金额的意见如下：1、丧葬费被告已经承担，应从赔偿金额中扣除；2、对精神损害抚慰金30000元有异议，结合受害人存在无证饮酒驾驶无牌报废摩托车等多项违法情形，且这些违反行为均与损害结果有直接关系，可以认定其有重大过错，不应支持精神损害抚慰金诉请；3、对被扶养人生活费的金额有异议，为成年子女应由父母两人承担抚养义务；五、本案起因为被告韦科五引起的交通事故，并非被告保险公司的过错引起，应由被告韦科五与原告根据诉请的胜诉情况分担诉讼费用。 被告韦科五答辩称：一、发生事故时候，万平扬的车速是非常快的，旁边也有人看见，万平扬对造成交通事故有过错，存在责任；二、交强险由被告保险公司赔偿，剩余的损失由原告方的父亲万平扬与被告承担同等责任。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2020年1月26日20时许，被告韦科五驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿马青线由马岭镇往青山镇方向行驶，行至双江马青线路口路段（马岭至青山5公里200米）进入双江街实施左转弯过程中，其驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车与万平扬驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载李日亮，沿双江街由荔城镇往双江直行）发生碰撞，造成万平扬、李日亮受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦科五打电话通知其朋友到事故现场为其顶包，后被荔浦市公安局办案民警查获。2020年1月31日2时许，万平扬因医治无效死亡。事故发生后，被告韦科五赔偿给原告37000元。2020年4月14日，荔浦市公安局交通管理大队依法作出第450331120200000011号《道路交通事故认定书》，认定被告韦科五承担此事故的全部责任，受害人万平扬无责任。被告韦科五对荔浦市公安局交通管理大队依法作出第450331120200000011号《道路交通事故认定书》不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，2020年5月15日，桂林市公安局交通警察支队作桂公交复字结论【2020】第000070号道路交通事故复核结论：该交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持荔浦市公安局交通管理大队依法作出第450331120200000011号《道路交通事故认定书》的事故认定。 另查明，被告韦科五是桂Ｃ×××××号小车车主，该车投保机动车交通事故强制保险和商业险，保额分别是122000元和1000000元，本案事故发生在保险期限内。 归纳本案的争议焦点为：一、关于本案的责任如何划分；二、原告因本案交通事故造成的损失是多少；三、被告保险公司及被告韦科五在本案中如何承担赔偿责任。 本院认为，一、关于本案的责任如何划分。荔浦市公安局交通管理大队依法作出第450331120200000011号《道路交通事故认定书》，认定被告韦科五承担此事故的全部责任，受害人万平扬无责任。该认定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。因被告韦科五依法投保交强险和商业险，本应在交强险责任限额内和商业险赔偿原告各项损失；但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应予以协助”的规定，在事故发生后，被告韦科五打电话叫其朋友到事故现场为其顶包，在主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了混淆视听的顶包行为，本质上属于交通肇事后的逃跑行为，且被告保险公司履行了《中华人民共和国保险法》规定的提示说明义务，被告韦科五在投保单、机动车保险免责事项说明书上签字确认，保险条款特别是免责条款有效，故被告保险公司责任免除，超过交强险限额的交通事故损失，应由被告韦科五承担全部赔偿责任。 %1、关于原告因本次交通事故造成的损失。依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡试点工作的通知》计算，并结合原告的诉请，本院核定原告法定损失如下：1、死亡赔偿金32436元×20年=648720元；2、丧葬费6129元×6个月=36774元；3、被抚养人生活费20159元×4年÷2=40318元，原告请求被抚养人生活费80636元，原告是未成年人，应由其父母2人共同抚养，故被抚养人生活费应为40318元，超过部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金30000元，原告父亲万平扬因本案交通事故死亡，该交通事故的发生时，原告还是未成年人，且父母已经离异，致使原告遭受精神损害，结合原告父亲万平扬在交通事故中无责任以及当地经济发展水平，故原告主张精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，原告请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；以上损失合计755812元。 三、被告保险公司及被告韦科五在本案中如何承担赔偿责任。因被告韦科五在事故中叫朋友顶包承担此事故的全部责任，原告无责任；被告韦科五依法投保交强险和商业险，因被告韦科五主观上具有逃避法律追究的故意，被告保险公司的保险条款特别是免责条款有效，故被告保险公司责任免除。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元；其余损失645812元由被告韦科五负责赔偿，减除被告韦科五已经赔偿了37000元，被告韦科五还应赔偿608812元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告万某1； 二、被告韦科五赔偿死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计608812元给原告万某1； 三、驳回原告万某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11391元，减半收取5696元，原告负担285元，被告韦科五负担5411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11391元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杜冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆红