wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1150号之一 申请执行人：赵志豪，男，1997年2月1日出生，身份证住址河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。 被执行人：马璇宏，男，1978年11月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑泽明，男，1981年11月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人赵志豪与被执行人马璇宏、郑泽明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6393号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49512元及利息，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人马璇宏在深圳前海微众银行的999960077060040×××账户、中国建设银行深圳福祥支行的6217007200075034×××账户，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日，冻结时该账户存款余额为人民币3988.63元；依法冻结被执行人马璇宏在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088112604×××账户，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日，冻结时该账户存款余额为人民币4233.07元；依法冻结被执行人郑泽明在支付宝（中国）网络技术有限公司的208892271×××账户，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日，冻结时该账户存款余额为人民币1000元。上述账户余额共计人民币9221.7元，申请执行人已明确表示暂时不申请本院划付。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡   冰   洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2355号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：赵建鹏，男，1992年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告赵建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1988号马乐:申请执行人马乐与被执行人马利华、刘永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13879号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马利华、刘永军偿还申请执行人马乐借款23000元，承担案件受理费305元，依法缴纳执行费250元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马乐与被执行人马利华、刘永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13879号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执713号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：顾雨，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行顾雨罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人顾雨登记所有坐落于自贡市自流井区汇东路X号泽利大厦商住楼X1号商业服务用房（建筑面积115.98平方米），被执行人顾雨与刘吟登记共有坐落于自贡市自流井区兴川南街南湖公馆X1号车库X2号（建筑面积24.17平方米）、X3号（建筑面积25.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾雨所有的坐落于自贡市自流井区汇东路X号泽利大厦商住楼X1号商业服务用房（建筑面积115.98平方米），期限为三年；二、查封被执行人顾雨与刘吟共有的坐落于自贡市自流井区兴川南街南湖公馆X1号车库X2号（建筑面积24.17平方米）、X3号（建筑面积25.01平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年八月十二日书记员  王学冠
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3585号   原告：常兴平，女，1969年8月11日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：王贯坤，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。   原告常兴平与被告王贯坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告常兴平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常兴平的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常兴平撤诉。   案件受理费280元，由常兴平负担。   审判员 何子其   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 刘 霞   书记员 宋 玺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执870号 邹沛娟、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人邹沛娟与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2936号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2819号 原告：丁霜萍，女，1991年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄江铭，福建华达律师事务所律师。 被告：洪微微，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告丁霜萍与被告洪微微买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告丁霜萍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁霜萍自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁霜萍撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由丁霜萍负担。 审判员  李美好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢278号申请执行人：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：宝清县浙商天润房地产开发有限公司，住所地宝宝清镇永康农机商贸城4楼。法定代表人：金启唐。职务：总经理。本院在执行陈凤英与宝清县浙商天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人陈凤英表示双方自行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三十一日书记员  孙宝珺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初177号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳城区唱享歌城，住所地：绵阳市涪城区警钟街富临大观园市场三、四楼。 法定代表人：唐容。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳城区唱享歌城侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由75000元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1795元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 朱玲玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执297号之一 申请执行人：王璐源，女，1988年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号，统一社会信用代码：91450100685158598D。 法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。 申请执行人王璐源与被执行人广西城市坐标建设投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初5268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月21日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金48000元；二、向申请执行人支付利息（从2018年12月15日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费541元，及负担本案申请执行费743元。被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，未发现被执行人名下供执行的财产。2019年12月30日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申63号民事裁定书，裁定受理对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，由南宁市青秀区人民法院审理。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院现已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十二日 书记员 庾振扬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1544号通化市兴成牧业有限公司、通化市东昌区农业农村局：关于申请执行人通化市兴成牧业有限公司与被执行人通化市东昌区农业农村局债权转让合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初408号民事判决书，被执行人通化市东昌区农业农村局应给付申请执行人539298元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的登记在通化市东昌区种鸡场名下的十七户房屋，拍卖流拍。申请执行人同意以上述房屋属于被执行人通化市东昌区农业农村局的残值部分以物抵债，抵顶欠款本金、利息、诉讼费、执行费以及双方协议抵顶的事项。现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5107号原告：邯郸市康荣紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区酉阳城乡邓底村村北，统一社会信用代码91130408MA0977DR68。法定代表人：崔学康，总经理。被告：中铁十八局隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事兼总经理。原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司与被告中铁十八局隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1917.20元，由原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司负担。审 判 长 杨青青二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4617号 原告：杨正国，男，1966年7月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨聪聪（系杨正国之女），住重庆市秀山县。 被告：郑跃明，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告杨正国与被告郑跃明合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨正国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨正国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨正国负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审325号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人刘利强，男，汉族，1982年3月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人刘利强逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171466407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月4日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171466407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人刘利强于2020年1月4日9时33分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对刘利强作出罚款50元的行政处罚，限刘利强收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘利强收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171466407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171466407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1278号之一 申请执行人：何启培，男，1971年4月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：钟立华，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人:刘清英，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，位福建省武平县。 申请执行人何启培与被执行人钟立华、刘清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)闽0824民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9000元及支付相应利息。 本院在执行申请执行人何启培与被执行人钟立华、刘清英民间借贷纠纷一案中，何启培与刘清英达成长期和解协议，约定自2020年8月起每月30日前，刘清英向何启培支付1000元，直至借款本金9000元及一次性利息2000元全部履行完毕。申请执行人书面同意本院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十二日 书记员陈丽丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监65号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人：吴谋家，男，1987年6月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：潘新艳，女，1991年3月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：肖东文，男，1975年4月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴谋家、潘新艳、肖东文金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年7月9日以（2020）湘1229执303号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执303号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1479号 申请执行人：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。 法定代表人：刘家光，总经理 被执行人：王春雨，男，1966年5月23日生，住长春市南关区。 关于吉林省巴黎春天百货有限公司与王春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1330号民事判决书，判决：“一、被告王春雨于本判决生效后偿还原告吉林省巴黎春天百货有限公司借款200万元及利息（利息计算方式：2019年1月1日至2019年6月30日利息，以100万元为基数按照月利率10‰计算；2019年7月1日起利息，以200万元为基数按照月利率10‰计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元、保全费5000元，由王春雨负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王春雨送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1330号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钱莹莹
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执424号申请执行人：徐某，住青海省互助县，现住互助县。被执行人：魏某，住青海省互助县，现住互助县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人魏某租赁合同纠纷（2020）青0223执４２４号一案中，本院于2020年４月1３日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款５４９０３元并交纳本案执行费７２４元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年４月９日、７月１６日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人魏某名下的财产信息，被执行人魏某名下虽然有多家银行账户，但账户余额极少，不足以本案的执行，且账户已被我院依法冻结，同时经网络查询被执行人名下无车辆登记信息；2、2020年４月９日本院对被执行人魏某采取限制消费措施；３、2020年４月２８日经本院约谈申请执行人，其无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；４、2020年７月1０日本院将被执行人魏某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；５、２０２０年７月１５日经向被执行人当地村委了解，被执行人魏某现已离异，户籍因上大学已迁出，长期在外打工，很少回家；６、2020年７月１６日通过互助县房地产管理局查询到被执行人魏某名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的54903元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员 李有林
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1769号申请人:李文朋，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苏海航，男，2000年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请人李文朋与被申请人苏海航民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人苏海航的银行存款110000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1070元，由申请人李文朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2300号原告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：李桂英，女，1961年4月3日出生，现住通化市东昌区。原告陆桂香与被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂香及委托代理人林作才，被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款17600元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，自2016年开始在长春九华盛世科技有限公司采购产品进行销售。原告与被告就长春九华盛世科技有限公司产品一直有业务往来。2018年3月29日，被告向原告借款2000元，原告以微信转账形式转给被告，被告当日确认收款。2018年9月25日，被告在原告处采购价值15600元货品，被告向原告出具借据一份。此后原告多次找被告催要此款项，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李桂英辩称，我没向原告借过钱，我通过别人介绍认识原告，原告告诉我长春九华盛世科技有限公司是上市公司，说在原告处购买康元离子钙产品，一单15600元，原告将价值15600元的产品给我了，我已经吃了，但该产品没有任何效果，我没有将钱付给原告，原告称该公司为上市公司但没告诉我该公司具体在哪。每单收益2340元，我在原告处购买一单，但原告没给我收益，于是我在原告处借了2000元，作为收益抵顶。本院认为，原告系长春九华盛世科技有限公司授权在通化市经营其系列产品的加盟店业主，主要经营康元离子钙等产品，每单产品价值15600元，被告系原告下线销售人员之一，其销售模式为现款现货即销售人员需先行以现金方式将货款支付给原告，再由原告现金支付给长春九华盛世公司，长春九华盛世公司将产品发运到原告处再由被告提取货物进行销售。由于被告资金短缺，由原告为其垫付了一单货款15600元，被告已实际收到了产品，该行为属赊购，故双方存在的系买卖合同关系，被告应当给付原告该产品的价款。被告如认为原告应当支付其销售利益，可提供充分证据另案诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李桂英于本判决生效后立即给付陆桂香价款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元由被告负担。（系减半收取）本判决为终审判决。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十七日书记员  赵 爽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0802民初2840号之一 原告：谢赟，男，1991年12月6日出生，汉族。 被告：谢志华，男，1985年5月17日出生，汉族。 原告谢赟与被申请人谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢赟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢赟撤诉。 案件受理费1474元，减半收取，财产保全费720元，合计1457元，由被告谢志华负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 政
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8047号之一 申请执行人：林金兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：谢智三，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林金兰依据发生法律效力的（2019）闽0203民初23964号民事调解书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢智三支付本金15240.46元、利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2020年1月18日起计至实际还款之日止，按先息后本顺序支付）及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年6月1日轮候冻结被执行人谢智三名下闽Ｄ×××××号车辆；同日冻结被执行人谢智三名下财付通账户，并于2020年6月28日依法予以划拨，划拨金额1939元，其中本院依法收取诉讼费195元、执行费147元，执行款1597元已发放申请执行人。另本院于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月14日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初1003号 原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：廖卓文，董事长。 委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。 被告：吴龙明，男，1988年出生，汉族，住福建省永定县。 被告：深圳市创远恒兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：吴龙明。 原告广东高普达集团股份有限公司与被告吴龙明、深圳市创远恒兴科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东高普达集团股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东高普达集团股份有限公司撤回对本案的起诉。 因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币4275元予以退还。 审判长 丘  庆  均 审判员 潘    亮 审判员 应    连 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余丽君（兼）
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异316号案外人：杨文忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨文忠对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨文忠称，其于2014年7月17日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杨文忠为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年7月17日，案外人杨文忠与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。杨文忠向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月19日，杨文忠办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨文忠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故杨文忠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初129号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘成荣，男，1984年4月11日出生，公民身份号码1427**********3619，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘成荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人刘成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年3月11日18时，被告人刘成荣酒后无证驾驶无牌豪爵牌普通二轮摩托车由闻喜县城去往东镇镇，行至桐城镇李家庄村口路段时，与王某某驾驶的捷马牌二轮电动车发生碰撞，造成王某某及电动车乘坐人王某某二受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定：刘成荣承担本次事故主要责任，王某某承担次要责任，王某某二无责任。民警对刘成荣提取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为128.51mg/100ml。2020年3月26日，被告人刘成荣与受害方王某某、王某某二达成民事赔偿协议，且履行完毕，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘成荣醉酒后无证驾驶无牌车辆在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成荣自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘成荣拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收条、谅解书，证人王某某的证言及被告人刘成荣的供述与辩解等证据证实。被告人刘成荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成荣的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成荣醉酒后无证驾驶无牌车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘成荣具有坦白情节，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年八月十二日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执319号申请执行人：徐某，住甘肃省成县。被执行人：莫某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1251号民事调解书，于2020年5月7日立案执行的申请执行人徐某与被执行人莫某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人莫某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记注册信息、未缴纳住房公积金。2020年7月15日被执行人莫某提供微信向申请执行人转账4000元后再无法联系。本院已依法将被执行人莫某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人徐某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年8月6日对申请执行人徐某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人徐某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年八月二十日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2199号 原告:叶美云，女，1965年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，住邵武市。 原告叶美云与被告陈可能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月27日，叶美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶美云撤诉处理。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由叶美云负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 祺
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执异26号案外人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：方胜利，该公司董事长。申请执行人：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。在本院执行中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）申请执行大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称大庆唐人公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中建七局异议称，中建公司申请执行大庆唐人公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了大庆市昆仑唐人中心10号高层公寓楼x-201室、x-202室、x-203室、x-204室、x-301室、x-302室、x-303室和x-304室房产。大庆唐人公司早已将上述房产抵给案外人，用于抵顶欠付案外人的工程款，并于2013年8月4日签订《房屋抵款协议》。上述房产产权已归属案外人，请求法院解除对大庆市昆仑唐人中心10号高层公寓楼x-201室、x-202室、x-203室、x-204室、x-301室、x-302室、x-303室和x-304室房产的查封。申请执行人中建公司答辩称，中建七局所提执行异议没有法律依据，应依法予以驳回，理由如下：（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。中建七局所提异议的房产属于已登记的不动产，依据产权登记显示，异议房产登记在被执行人名下，故法院采取查封措施并予以强制执行符合法律规定。（二）中建七局所提异议亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。综上，中建七局所提异议没有法律依据，依法应予驳回。异议审查期间，案外人中建七局向本院提交如下证据：《房屋抵款协议》复印件1份，欲证明其与大庆唐人公司签订了《房屋抵款协议》，约定用大庆昆仑唐人中心项目内的房产抵顶《大庆昆仑唐人中心项目商业综合体施工总承包合同》项下尚未结清的款项，其中包含其提出异议的大庆市昆仑唐人中心10号高层公寓楼x-201室、x-202室、x-203室、x-204室、x-301室、x-302室、x-303室和x-304室八处房产。本院查明，中建公司申请执行大庆唐人公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆唐人公司不服本院作出的（2018）黑06民初217号民事判决，上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院），省法院于2019年5月9日作出（2019）黑民终284号民事调解书。双方自愿达成如下协议：（一）中建公司自愿放弃由大庆唐人公司给付保险担保费用17250元的请求；（二）大庆唐人公司于本调解书送达之日起十日内给付中建公司工程款10113963元；（三）大庆唐人公司于本调解书送达之日起十日内给付中建公司欠付工程款10113963元的违约金（以10113963元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月14日计算至实际给付之日止）；（四）一审案件受理费82587元，保全费5000元由大庆唐人公司承担；二审诉讼费用232元，减半收取116元，大庆唐人公司自愿承担。诉讼审理期间，本院于2018年9月13日作出（2018）黑06民初217号之一民事裁定，预查封大庆唐人公司价值1150万元房屋（具体为：大庆昆仑唐人中心x号楼高层公寓楼x-101室；大庆昆仑唐人中心x号楼高层公寓楼x-101室、x-201室、x-301室、x-202室；大庆昆仑唐人中心xx号高层公寓楼x-102室、x-201室、x-202室、x-203室、x-302室、x-201室、x-202室、x-203室、x-204室、x-301室、x-302室、x-303室、x-304室；大庆昆仑唐人中心商业楼一层商铺xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号）。预查封期限为三年,自2018年9月17日至2021年9月17日止。该裁定及协助执行通知书于2018年9月17日送达至大庆市房产管理局完成查封。2019年6月6日，本院依中建公司申请立案执行，（2018）黑06民初217号之一民事裁定采取的预查封措施自动转为执行中查封措施，查封的房产中包含案外人提出异议的八处房产。本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《规定》第二十八条、第二十九条分别规定了对一般买受人物权期待权的保护及对消费者物权期待权的保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条规定“消费者是为生活消费需要而购买商品或者接受服务的人”。而案外人自认其所主张权利的执行标的系以房抵工程款而来，故虽其所主张权利的房产系登记在被执行的房地产开发企业名下，但其异议请求不符合《规定》第二十九条关于对消费者物权期待权的保护范围，不能以该条排除本案的执行。而《规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护则规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备人民法院方可支持案外人排除执行的申请。本案中，首先，案外人中建七局与唐人公司仅有一份房屋抵款协议，并未签订商品房买卖合同。其次，案外人未向本院提交相关证据证实其在本院查封前已合法占有案涉房产。再次，案外人主张案涉房产系其通过以房抵顶工程款方式获得，而案外人与唐人公司之间是否存在建设工程施工合同关系及以房抵顶工程款等行为及事实，执行程序无权认定，其应通过诉讼程序进行实体认定。故，案外人所提异议亦不符合《规定》第二十八条之规定，其异议请求不能排除本案执行。综上，案外人中建七局异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人中国建筑第七工程局有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林癸成审判员  陈欣欣审判员  麻梦琳二〇二〇年八月十七日法官助理史英正书记员吴亚南
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1967号 上诉人（原审原告）：叶华云，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人（原审原告）：钟莉晓，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人（原审原告）：陈学锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人（原审原告）：沈剑锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩丰展模具制造有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道浦西村。 法定代表人：陈丽。 上诉人叶华云、钟莉晓、陈学锋、沈剑锋因与被上诉人台州市黄岩丰展模具制造有限公司（以下简称丰展模具公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人叶华云、钟莉晓、陈学锋、沈剑锋上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、双方买卖合同的经办人分别为叶华云、陈学锋，他们代表买方，卖方经办人为汪旭益，代表被上诉人。一审法院对该事实未开庭调查确认。叶华云与陈学锋并非浙江他山流体控制科技有限公司（以下简称他山公司）的工作人员，也未持有他山流体公司的委托书与被上诉人洽谈业务。由于当时溶喷机买卖属于卖方市场，要求买方先付款，再签订合同；案涉协议系被上诉人一方根据双方口头协议内容及其收款信息单方制作并盖章后交给上诉人，未经他山流体公司盖章确认，故不能因此确定本案溶喷机买方系他山流体公司。他山流体公司出具证明证实30万元汇款系受公司股东钟莉晓指示为其个人代付，并非公司的财务支出。二、溶喷机调试使用的原材料系四上诉人向他山流体公司借用，并非他山流体公司为案涉溶喷机调试而事先购买。现有证据显示，原材料的买卖合同签订及付款均在2020年4月13日，合同金额高达320万元；该批原材料实际是他山流体公司为他山医疗健康科技（上海）有限公司的生产备料，并非为本案一台尚未购买且不知能否调试好的溶喷机备料。当时案涉溶喷机买卖的双方根本不认识，交易又发生在2020年4月21日当天。因此，无论从时间上，还是日常生活经验来分析，不可能为尚不知道向何人购买的小型溶喷机备数百万元的原材料。三、被上诉人提供了增值税发票证据显示，其开具发票时间为2020年6月1日，并且该发票他山流体公司并未接收；2020年5月18日之后，被上诉人知道四上诉人要求退货，其事后开具发票明显是为应付诉讼。四、四上诉人之间系亲友关系，在购买溶喷机事务上系合伙关系，因此由谁出面与卖方联系、谁出面租赁厂房等事宜，均系代表合伙体，非代表他山流体公司。更何况被上诉人交付溶喷机、调试等事务，与被上诉人交涉的均系上诉人个人，从未以他山流体公司工作人员身份出现。四上诉人提供大量微信、录音等证据佐证系个人与被上诉人交易。 被上诉人丰展模具公司未作答辩。 叶华云、钟莉晓、陈学锋、沈剑锋向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2020年4月21日达成的溶喷机买卖合同。2、被告返还原告货款1350000元，并赔偿自2020年4月21日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3、被告赔偿原告溶喷机调试期间工人工资损失21600元、电费损失6344、原材料损失63150元。4、被告赔偿原告自2020年5月1日起至判决确定退回溶喷机之日止按167元/天计算的房租损失。 一审法院认为，从原、被告提供的证据看，本案的溶喷机买卖协议是以他山流体公司的名义与被告签订；协议约定的30万元货款是由他山流体公司向被告支付，协议未约定的105万元货款是由他山流体公司的股东钟莉晓支付；溶喷机调试使用的原料是由他山流体公司向他人购买，使用的场地是由钟莉晓向他人租赁；被告开具的增值税专用发票的购买方也是他山流体公司。以上均表明本案买卖合同的买方主体为他山流体公司，故原告叶华云、钟莉晓、陈学锋、沈剑锋向法院起诉，主体不适格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶华云、钟莉晓、陈学锋、沈剑锋的起诉。 本院认为，四上诉人主张与被上诉人存在买卖合同，四上诉人应对其与被上诉人之间存在买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。可四上诉人提交的购买协议显示买方为他山流体公司，该购买协议约定的货款30万元系他山流体公司转账给被上诉人，转账30万元用途为设备款，购买协议与30万元转账凭证能够印证，证明他山流体公司与被上诉人之间存在买卖法律关系。四上诉人主张的另外105万元转账凭证显示付方钟晓莉，收款方为陈岳林，用途往来款，与四上诉人主张的事实是否具有关联性，还需要其他证据印证。被上诉人开具的增值发票显示的购买方为他山流体公司，出卖方是被上诉人。在案的这些证据尚不能充分证明四上诉人与被上诉人之间存在买卖法律关系，四上诉人主张其与被上诉人存在买卖关系不能成立，故四上诉人与被上诉人不存在法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，本院予以维持。 综上，上诉人叶华云、钟莉晓、陈学锋、沈剑锋的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 缪依茜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十五申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12072号原告：林海生，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：广州白云区星汇力健身运动有限公司，住所地广州市白云区白云大道北880号安华汇L6层L6C002C、L6C002B、L6C002D、六层L6C001、L6C002A、L5B024。法定代表人：江向荣。委托诉讼代理人：莫汉钦，男，1982年10月7日出生，汉族，系该公司员工。原告林海生诉被告广州白云区星汇力健身运动有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日转为普通程序，并于2020年7月27日向原告林海生送达补交案件受理费通知。原告林海生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林海生撤回起诉处理。本案受理费减半收取12.5元，由原告林海生负担（原告林海生已缴纳。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8179号上诉人（原审被告）：刘德奇。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。法定代表人：江乘东。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。上诉人刘德奇因与被上诉人中国电信股份有限公司长沙分公司(以下简称电信公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德奇上诉请求：撤销一审判决，驳回电信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由电信公司负担。事实和理由：刘德奇系案涉房屋合法承租人，案涉房屋被长沙市芙蓉区人民政府征收后，电信公司未依照《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿的规定》第三、四、五、六条，对刘德奇进行补偿安置，无权要求刘德奇退租腾房。一审法院未考虑案涉房屋的自管房性质，判决刘德奇退租腾房后再另行起诉，系适用法律错误。电信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。电信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘德奇立即腾交其占用的位于长沙市芙蓉区的房屋；2、判令被告刘德奇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：长沙市芙蓉区蔡锷路081号006栋房屋（以下简称081号006栋房屋）系原长沙市邮电局所建。1997年，原长沙市邮电局划分成长沙市邮政局和长沙市电信局。长沙市邮政局现已更名为中国邮政集团公司长沙市分公司，长沙市电信局现已更名为中国电信股份有限公司长沙分公司。刘德奇原系长沙市邮电局员工。在长沙市。此后，刘德奇一直居住在该房屋内。2008年4月25日，电信公司取得081号006栋房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积1494.78平方米）。2016年7月19日，蔡锷中路西厢棚户区改造项目征收工作指挥部向电信公司发出《关于支持芙蓉区改造项目房屋征收工作的函》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，081号006栋房屋在征收范围内。2019年1月16日，电信公司、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、定王台街道办事处就081号006栋房屋征收签订两份《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（编号：ＨＮＣＳＡ1900073ＡＧＮ00、ＨＮＣＳＡ1900144ＡＧＮ00）。该协议中约定，电信公司应当于2019年3月15日前将081号006栋房屋腾空交付验收。2019年3月7日，电信公司向芙蓉区蔡锷中路81号住户发出《通知》要求仍居住在081号006栋房屋中的住户进行腾房搬迁。该通知发出后，大部分住户已经搬离081号006栋房屋。因电信公司未履行协议，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部于2019年6月13日和2019年7月2日两次向电信公司发出《催告履行协议通知书》。刘德奇因未就补偿问题与电信公司达成一致意见，拒不腾退房屋。一审法院认为：刘德奇虽未与电信公司签订租赁合同，但刘德奇在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。081号006栋房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内。电信公司作为该房屋的所有权人与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、定王台街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》后，已提前告知刘德奇腾退房屋。刘德奇不腾退房屋，侵害了电信公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，因此，刘德奇应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。同时，因双方确认刘德奇只使用了207号房屋，故该院对于电信公司要求刘德奇腾退207号、208号房屋的诉讼请求仅在207号房屋的范围内予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，刘德奇可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径向相关义务人主张权利。据此判决：一、刘德奇于该判决生效之日起十日内向电信公司腾退其所占用的长沙市芙蓉区蔡锷路081××号（自编号）房屋；二、驳回电信公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由刘德奇负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋系电信公司的单位自管房,登记所有权人为电信公司。刘德奇虽未与电信公司签订房屋租赁合同,但已形成事实上的不定期房屋租赁关系。现因建设需要,该房屋已被征收,双方房屋租赁合同的目的已无法实现。电信公司在向刘德奇发出《搬迁公告》后，要求刘德奇腾退并交付房屋符合法律规定。至于刘德奇主张其应按单位福利房对待作为计划经济时期国有企业投资兴建、自行管理的自管公房的承租人,其在拆迁安置时应享有的权益,可另行主张。综上，刘德奇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由刘德奇负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初154号原告陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。原告刘明菊，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。被告日照市公安局岚山分局，住所地山东省日照市岚山区轿顶山路505号。法定代表人李廷伟，局长。被告日照市岚山区中楼派出所，住所地山东省日照市岚山区中楼驻地。法定代表人赵鹏，所长。第三人陈君华，男，1955年11月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人陈常柱，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告陈常根、刘明菊诉被告日照市公安局岚山分局、日照市岚山区中楼派出所、第三人陈君华、陈常柱不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年八月十日法官助理管珈琪书记员丁丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15931号原告：缪慧，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：刘连华，女，1967年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵妙忠，男，1987年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵建平，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告缪慧诉被告刘连华、赵妙忠、赵建平民间借贷纠纷一案中，被告刘连华反映，被告与原告素不相识，出借方相关人员诱使被告签订借款抵押合同，控制被告的银行卡制造资金走账流水，被告实际没有拿到任何钱款，请求移送公安侦查。本院认为，案涉款项进账后随即转出，被告否认实际收取借款，涉案相关当事人涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告缪慧的起诉。审判员  戴劲松二〇二〇年八月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之十七申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行王俊伟与山东恒旺置业有限公司、延华利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人延华利在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行的21×××43账户存款26851.41元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十四日书记员  王佳龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7452号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘贤鑫，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘贤鑫之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘贤鑫应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金93297.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年10月10日分别为2520.34元、420.62元及76.94元；自2018年10月11日之后利息以93297.22元为本金，按月利率1.06%计至清偿完毕之日止）；案件受理费2207.88元，减半收取计1103.94元，由被告刘贤鑫负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因义务人刘贤鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5455.8元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余5405.8元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5455.8元，扣缴执行费50元后余5405.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余93324.55元（含执行费1311.29元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘贤鑫负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初973号原告：曾庆贤，女，1963年11月30日出生，汉族，住当阳市。被告：曹红，男，1961年10月17日出生，住当阳市。原告曾庆贤与被告曹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆贤到庭参加诉讼，被告曹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元（2018年6月25日至2020年6月24日共24个月，按30000元×2%×24个月计算），共计44400元；2.判令被告从2020年6月25日起至清偿时止，以30000元为基数按月利率2%支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，被告以经营周转为由向原告借款30000元并出具借条，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。借款期满后，被告未按约定履行还款付息的义务，被告于2018年12月30日再次向原告承诺于2019年1月20日前还清借款本息，但到期后被告仍未履行其义务。被告曹红未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告曹红向原告曾庆贤借款30000元并出具了借条，内容为：今借到曾庆贤现金叁万元，息2分，三月计息1800元，9月25日本息一起归还。当日，原告曾庆贤通过他人向被告曹红交付30000元。2018年12月30日，被告曹红书面承诺于1月20日本息一起还清。后被告曹红未偿还该笔借款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告曹红向原告曾庆贤出具借条借款，原告曾庆贤通过他人交付借款，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告曹红应按约定履行偿还借款的义务。关于原告曾庆贤请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求的利息从2018年6月25日至偿还日按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹红于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆贤借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月25日至偿还日按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元（原告曾庆贤已预交），由被告曹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年八月十二日法官助理来雨书记员宋敏敏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初54号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林美芳，男，1983年1月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯诈骗罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张国忠，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人林美芳犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林美芳及其辩护人张国忠到庭参加诉讼。2020年3月18日经福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院根据福清市人民检察院建议于2020年6月29日决定本案延期审理，2020年7月27日本案恢复审理。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年2月份，被告人林美芳在淘宝网购买了一套警服及一张身份为福州市公安局仓山分局刑侦大队副大队长“余立强”假警官证，欲冒充警察行骗。2019年5月份，被告人林美芳以上述刑侦大队副大队长“余立强”身份通过“陌陌”交友软件认识了被害人高某，发展成为女朋友。被告人林美芳在取得被害人高某的信任后，遂以有项目投资、被纪委调查需花钱摆平、父母亲生病住院需要钱款为由，骗取高某钱款约人民币201万元用于赌博。其间，被告人林美芳陆续将约人民币141万元还给被害人高某，至案发仍有人民币60万元未还。 2019年8月22日，被告人林美芳在福清市被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林美芳以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币60万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林美芳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人林美芳当庭认罪，建议对其判处十一年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林美芳对指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭表示认罪认罚。辩护人张国忠提出的辩护意见是，对指控事实及被告人林美芳构成诈骗罪无异议，但认为其有如下从轻情节：1.其到案后在侦查阶段及庭审中能如实供述，系坦白；2.其当庭认罪认罚，可从宽；3.其诈骗后有返还被害人款项，对于剩余款项目前因无能力偿还，但当庭表示以后有经济能力会退赔，足以证明其悔罪态度较好。 经审理查明： 2019年2月份，被告人林美芳在淘宝网购买了一套警服及一张身份为福州市公安局仓山分局刑侦大队副大队长“余立强”假警官证，欲冒充警察行骗。2019年5月份，被告人林美芳以上述刑侦大队副大队长“余立强”身份通过“陌陌”交友软件认识了被害人高某，发展成为女朋友。被告人林美芳在取得被害人高某的信任后，遂以有项目投资、被纪委调查需花钱摆平、父母亲生病住院需要钱款等为由，骗取高某支付钱款约人民币201万元用于赌博。其间，被告人林美芳有陆续将约人民币141万元还给被害人高某，至案发时仍有约人民币60万元未还。 2019年8月22日，被告人林美芳在福清市被民警抓获,并从其处扣押到手机两部、假警官证一本。 上述事实，被告人林美芳在庭审中对指控的犯罪事实无异议上述事实，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人高某的陈述、证人王灼平、余某、王某的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、微信转账记录、支付宝转账记录、借条复印件、银行转账记录（银行账户历史明细清单）、收支清单、扣押决定书、扣押清单、福建警务办公系统查询表，尿液检测报告书、提取笔录、辨认笔录，以及被告人林美芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林美芳以非法占有为目的，诈骗他人财物约人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美芳因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林美芳到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林美芳的刑期自2019年8月23日起至2031年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。) 二、责令被告人林美芳继续退赔被害人高某经济损失人民币六十万元。 三、未随案移送由公安机关扣押的作案工具假警官证一本，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  陈小洪 人民陪审员  王燕冰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑 榕 附：本判决书引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5128号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务被告：白海丽。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告白海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2020)鲁1402执498号之九申请执行人：郭仁峰被执行人：王坤关于申请执行人郭仁峰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人王坤的银行账户存款931600元。因此案已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王坤的银行账户存款931600元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年八月三十一日书记员  雒鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3588号之一 原告：张红武，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：楼建美，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。 本院在审理原告张红武诉被告楼建美民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告张红武撤诉处理。 案件受理费300元，由原告张红武负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初198号 原告：全家伟，男，1993年3月3日生，汉族，住镇江市。 被告：黄智伟，男，1993年6月26日生，汉族，住镇江市。 原告全家伟与被告黄智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告全家伟、被告黄智伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全家伟向本院提出诉讼请求：被告黄智伟偿还借款17万元。事实和理由：2019年5月，原告、被告黄智伟、案外人殷建跃、殷梦程、陈龙等五人在本市三山某处赌博数日，一共输了37万元，由原告与殷建跃、被告黄智伟三人分摊，其中黄智伟应分摊17万元。此款以原告名义向殷梦程、陈龙及申杰借款支付。被告黄智伟就其分摊部分，向原告出具了借条。此后，被告分文未还，原告为此诉讼，期判如所请。 被告黄智伟辩称，原告诉称属实。现殷梦程、陈龙及申杰均已向法院提起诉讼，要求全家伟还款，如全家伟在该三起案件中胜诉，则被告亦不应承担还款责任；如全家伟败诉，则被告同意承担该17万元还款义务。 原告全家伟围绕其诉讼请求依法提交借条、微信通讯记录等证据。被告黄智伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄智伟对原告全家伟提出的证据不持异议。原告全家伟诉称事实，本院依法予以确认，并不再赘述。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律，并遵循公序良俗原则。赌博为违反公序良俗的行为，为法律所禁止。本案17万元借条，系属参赌者赌债的分摊，不受法律保护。原告全家伟之诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回全家伟的诉讼请求。 案件受理费3700元、公告费300元，合计4000元，由全家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长 姚 勇 人民陪审员 赵 静 人民陪审员 张自维 二〇二〇年八月三日 书审判记审判员审判杨阳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执307号申请执行人：颜齐伟,男,1974年3月16日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。被执行人:重庆市祥庭建材销售有限公司,住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区10组,统一社会信用代码915002365880420401。法定代表人：杨世均，执行董事。被执行人：杨世均,男,1972年4月5日出生,汉族,居民，住福建省福州市。被执行人:胡国庆,男,1971年8月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:孙建新,男,1969年11月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人颜齐伟与被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司、杨世均、孙建新、胡国庆劳务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3688号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘高容，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告刘高容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1253号原告：李丽琴，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，新宁县人，住长沙市天心区。被告：刘永乐，男，1968年5月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：刘静，女，1972年8月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告刘永乐之妻。原告李丽琴与被告刘永乐、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽琴、被告刘永乐到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金60,000元，并从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年3月20日，两被告以资金周转为由向原告借款60,000元，出具了借据，约定月利率2.2%，借款期限为6个月。2014年4月30日，两被告又向原告借款40,000元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。借款后，被告偿还了40,000元本金，利息支付到2015年12月。此后原告多次向两被告催收借款，被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告刘永乐辩称，1、向原告借款100,000元属实；2、被告已经偿还了65,000元。被告刘静没有书面答辩。本案通过庭审，当事人举证，法院组织双方质证，认定本案事实如下：2014年3月20日，刘永乐、刘静以资金周转为由向李丽琴借款60,000元，并向李丽琴出具了借据，约定月利率为2.2%，借款期限为6个月。2014年4月3日，刘永乐、刘静再次向李丽琴借款40,000元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。刘永乐于2014年10月9日偿还李丽琴30,000元；于2017年4月13日通过微信转款偿还1,000元；于2017年5月28日通过微信转账偿还3,000元；于2017年7月2日通过微信转账偿还1,000元；于2017年7月25日通过微信转账偿还2,000元；于2017年9月3日通过微信转账偿还2,000元；于2017年10月5日通过微信转账偿还2,000元；于2017年10月30日通过微信转账偿还1,000元；于2017年10月31日通过微信转账偿还款1,000元；于2017年11月27日通过微信转账偿还2,000元；于2018年2月13日通过微信转账偿还5,000元；于2019年2月2日通过微信转账偿还5,000元，被告共计向原告偿还55,000元。此后，经原告多次催收，两被告拒绝偿还借款本息。经审查，本院对被告刘永乐偿还给原告李丽琴的借款55,000元，按照借款本金40,000元随本付息的方式，以月利率2%计算，被告偿还本息的具体金额情况附表于后，到2019年2月2日，被告刘永乐偿还了原告李丽琴借款本金36,268元，利息18,733元，按此标准计算，两被告尚欠原告借款本金40,000元中的借款本金3,733元，两被告向原告借款本金60,000元的利息自2014年3月20日起至今没有偿还，但原告起诉只要求两被告偿还借款本金60,000元，并从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本院予以尊重。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永乐、刘静向原告李丽琴借款，出具了借据，约定了月利率，原告与两被告之间形成了明确的债权债务关系。原告李丽琴要求被告刘永乐、刘静偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算两被告尚欠原告借款本金40,000元中的借款本金3,733元和借款本金60,000元及借款本金60,000元中2014年3月20日至2015年12月30日的利息，但原告李丽琴在起诉时没有对两被告所欠借款本金3,733元及借款本金60,000元中2014年3月20日至2015年12月30日的利息提出追偿请求，视为原告放弃该部分的追偿权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永乐、刘静在本判决生效后十日内共同偿还原告李丽琴借款本金60,000元，并以借款本金60,000元为基数从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告李丽琴负担150元，被告刘永乐、刘静负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年八月七日书记员  李奕泽附后：被告随本付息计算表
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执447号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人朱怀城，男，1990年9月6日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人李家峰，男，1981年1月3日生，汉族，湖北省孝感市孝南区。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初96号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人朱怀城、李家峰发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行2390.0元，截止2020年8月24日李家峰已缴纳罚金1000元、退赔390元，朱怀城罚金1000元尚未缴纳。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十四日法官助理张炳旺书记员王翔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更607号罪犯郎萍，女，1992年7月15日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市万州区人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝0101刑初452号刑事判决，以被告人郎萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴其违法所得1050元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郎萍在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯郎萍在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郎萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郎萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2018年5月22日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初652号 原告：陈焕涛，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：**，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 原告陈焕涛与被告**保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕涛、被告**及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焕涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还我借款15000元及利息（月利率2.5%)并承担借款总额20%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告多次电话联系我给他朋友孙彦波借款15000元用于经营橡胶制品，并自愿承担担保无限连带责任，并出具借条一张，借期一个月。到期后我多次催要，一直推脱。去年六七月份，在新华学校门口跟**打电话，**说让孙彦波先还5000元，过了五六天巨鹿县公安局刑警队打电话说孙彦波涉嫌诈骗。故向贵院起诉。请依法判准我上列诉请。 **辩称，第一，因为孙彦波不到庭，相关事实无法查清；第二，原告出借给孙彦波的是一万四千元，而不是一万五千元，当时原告转给是一万五，借款当天孙彦波又转给陈焕涛一千元；第三，在孙彦波借原告一万四千元时，孙彦波曾抵押给原告一辆05年的黑色奥迪A6，该抵押车辆由原告使用；第四，原告与孙彦波的借款关系所约定的期限是一个月，从2018年8月1号至2018年9月1日，借款到期后，原告未向被告**主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第26条规定，被告不再承担保证责任，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张和微信转账记录。 被告质证称，对借条真实性我方无异议，但是实际借款数额是14000元，借款期限是一个月，其他同答辩意见。对转账记录的真实性、合法性以及与本案的关联性不认可，原告所提交证据不能证明转给橡胶制品就是转给了孙彦波。 被告**称借款当天转给原告陈焕涛1000元，实际借款14000元，原告陈焕涛予以否认，被告未向本院提供证据，对其陈述不予采信，应认定借款本金为15000元。 综合原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，孙彦波借原告陈焕涛15000元，借款利率为2.5%，借期一个月，被告**承担无限连带担保责任，但未约定担保期限，借款人孙彦波、担保人**均在借条上签名按指印。孙彦波将一辆2005年的黑色奥迪A6抵押给原告。2019年6、7月份，原告陈焕涛给被告**打电话催要借款。 本院认为，2018年8月1日，孙彦波借原告陈焕涛15000元，借期一个月，被告**承担无限连带担保责任，原告陈焕涛可以向借款人孙彦波主张权利，也可以向担保人**主张权利。因原告陈焕涛与被告**未明确约定保证期间，故原告陈焕涛有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。否则，保证人免除责任。现原告陈焕涛无证据证明在借款到期后六个月内向被告**主张过权利，对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈焕涛的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告陈焕涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月三日 书记员  范春娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8066号 原告：师恩玺，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：刘昆，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。 原告师恩玺与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告师恩玺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告师恩玺以被告刘昆未归还借款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告及时偿付欠款28000元;2.本案诉讼费由被告负担。 本院查明的事实如下：2019年8月至9月，被告刘昆向原告多次借款。后被告刘昆于2020年3月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告28000元，并承诺于2020年4月5日还清。经原告催讨，该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昆于本判决生效后五日内归还原告师恩玺借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计250元，由被告刘昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张水莲
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4922号原告：云南安宏化工有限责任公司，住所地陆良县马街镇庄上324国道旁，统一社会信用代码91530322217370176E。法定代表人：他吉安。。被告：曲靖交通医院，住所地曲靖市麒麟区祥和路26号。法定代表人：柴体静。原告云南安宏化工有限责任公司诉被告曲靖交通医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南安宏化工有限责任公司撤诉。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由云南安宏化工有限责任公司负担。审判长  许丽萍二〇二〇年八月二十日书记员  文 丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3219号原告：陈华林，男，1956年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告陈华林与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告场地占用费880元；2.判令被告归还原告蓝牙押金100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区于2017年与被告签订天津市住宅物业服务合同，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日，2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，原告于2018年5月20日与被告签订《车辆场地占用服务协议》，期限一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止，签订当日被告即收取原告场地占用费880元及押金100元。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供世春里小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，共计880元。原告于2018年5月20日向被告缴纳场地占用费880元及蓝牙押金100元。庭审中，原告称被告自2019年6月底撤离世春里小区。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告已经向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务，被告行为构成违约，且合同已经到期，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金100元。全年的场地占用费为880元，因被告仅提供一个月的服务，按比例计算，被告应返还原告806.7元，对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。原告收到蓝牙押金后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈华林场地占用费806.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈华林蓝牙押金100元，同时原告陈华林将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告陈华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年八月五日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3100号 原告：胡福荣，男，汉族，1968年1月8日出生，安塞县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石宝川，男，汉族，1956年10月10日出生，子长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白莲香，女，汉族，延安市宝塔区棉土沟居民区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡福荣与被告石宝川、白莲香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡福荣到庭参加了诉讼，被告石宝川、白莲香经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金20万元，利息算至本金支付之日止（月利率2分， 2019年7月18日至2020年6月17日11个月的利息暂计4.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和二被告是邻居，被告石宝川提出向原告借款用于周转，原告给被告银行转账30万元，二被告2018年7月18日给原告书写借条一张，已还10万元本金，2019年7月18日之前的利息已付清，未付本金及利息经过原告多次索要未果。被告石宝川、白莲香未出庭应诉，亦未行答辩。经审理查明，2018年7月18日，二被告向原告借款30万元，约定利息2分，2019年9月17日偿还10万元本金，2020年7月9日偿还20万元本金，下欠20万元借款从2019年7月18日至2020年7月9日的利息46666元未付。本院认为，被告石宝川、白莲香向原告借款的事实有其出具的借条为证，双方约定的利息符合法律规定，本院对原告要求被告石宝川、白莲香支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告石宝川、白莲香在本判决生效之日起十日内支付原告胡福荣利息46666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元原告已预交，减半收取2480元，实际由被告石宝川、白莲香承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二O二O年八月二十五日 书  记  员     张  盼1
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初265号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人吴某某，男，1958年2月14日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月7日被息烽县公安局刑事拘留,同年5月18日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审并释放，同年7月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月27日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年4月15日，被告人吴某某携带地笼网至息烽县，将40个地笼网安放于息烽河磨河水水域，后被告人吴某某先后8次收取渔获物后供家人食用。2020年4月29日，被告人吴某某主动到息烽县公安局养龙司派出所投案，并带领公安民警到其非法捕捞水域指认，当场查扣其用于捕捞的地笼网40个。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处管制五个月的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人吴某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县流长镇息烽河磨河水水域，属天然水域；其使用的捕捞工具地笼网，经息烽县渔政管理所认定为禁用的捕捞渔具。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人吴某某的身份户籍信息及前科证明材料、到案经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告等书证、证人刘某的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人吴某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某有自首情节，系初犯，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、作案工具地笼网40个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。