wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1341号原告：马玉磊，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：潘大艺，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省洛宁县。原告马玉磊诉被告潘大艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉磊的委托诉讼代理人孟国涛到庭参加了诉讼，被告潘大艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元并自2018年1月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案所诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日被告潘大艺以急需资金周转为由，向原告借款50000元，因双方系好友关系，未约定还款期限和利息，当日款项交付后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马玉磊现金50000元（伍万元整），借款人潘大艺，2017.1.22”，在2017年底原告开始向被告主张还款，被告无故推诿。故诉至法院，请求判如所诉。被告潘大艺未答辩。经审理查明，2017年1月22日被告潘大艺以急需资金周转为由向原告借款50000元，双方未约定还款期限和利息，被告收到50000元借款后向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马玉磊现金50000元（伍万元整），借款人潘大艺，2017.1.22”。后原告向被告讨要本息无果诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告潘大艺向原告马玉磊借款的事实清楚、证据充分，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。关于原告诉求的借款利息，因原告与被告之间对借款利息未作约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潘大艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘大艺于本判决生效之日起10日内偿还原告马玉磊借款本金50000元。二、驳回原告马玉磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘大艺负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月二十日书记员  范存正
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1482号 原告：刘世海，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：关昌贺，男，1981年6月14日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：卜呈敏（关昌贺母亲），住盖州市。 原告刘世海与被告关昌贺健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世海、被告关昌贺及其委托诉讼代理人卜呈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世海向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项经济损失计14058元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日因被告侵占原告经营的果树地，为此，双方发生口角被告用铁锹往原告身上、头上乱砍，导致原告头部受伤入住熊岳二院治疗，经诊断：1．头部外伤，2．头皮挫裂伤，3．左胸部挫伤，原告住院产生的治疗费用被告至今未赔偿，被告殴打原告的行为被盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字20193号行政处罚决定书，拘留7日罚款200元，原告依据处罚决定诉至法院，请求依法判令被告承担民事赔偿责任，并承担诉讼费用。 关昌贺辩称，原告起诉事实理由不属实。被告被拘留7日、罚款200元这个案子早已结束。关于赔偿之事原告夫妻二人找到村委会调解的，调解结果双方达成共识，原告的医疗费及一切经济损失不用被告赔偿了，原告另外给被告8000元的补偿费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日14时左右，刘世海在盖州市村民关昌贺因邻里纠纷发生争吵，后厮打，厮打过程中刘世海用手掐住关昌贺脖子，造成关昌贺左侧甲状软骨骨折，关昌贺用铁锹击打刘世海头部，造成刘世海头部受伤。经盖州市公安局法医鉴定，关昌贺的损伤程序为轻伤二级，刘世海的损伤程序为轻微伤。2019年1月10日，盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字［2019］38号行政处罚决定书，给予关昌贺拘留七日并罚款二百元的行政处罚。刘世海因涉嫌故意伤害罪于2019年1月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，同年1月30日被盖州市公安局取保候审，同年7月1日盖州市人民检察院提起公诉。本院于2019年8月14日作出（2019）辽0881刑初216号刑事判决书，认为刘世海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。刘世海投案自首，达成赔偿谅解协议，且系邻里纠纷，可予以从轻处罚。根据社区调查评估，对刘世海可适用非监禁刑罚。判决刘世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查，2018年9月23日，刘世海与关昌贺经盖州市九寨镇前关屯村民委员会书记席广文、副书记于洪涛调解，双方达成《调解协议书》，1．刘世海和关昌贺互相道歉、互相谅解；2．刘世海赔偿关昌贺医疗费及一切经济损失共计人民币捌仟元整；3．关昌贺不追究对方法律责任。盖州市九寨镇前关屯村民委员会于2020年8月1日出具《情况说明》，对当时的调解过程做出证实：经协调，刘世海医疗费及一切经济损失不用关昌贺赔偿后，经协商刘世海付关昌贺医疗费误工补助费及一切费用8千元达成协议。 2019年1月26日，经盖州市九寨镇前关屯村民委员会书记席广文调解，刘世海家属又赔偿关昌贺1万元，关昌贺出具《刑事谅解书》。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，盖州市九寨镇前关屯村民委员会证实，刘世海已放弃要求关昌贺赔偿医疗费及一切经济损失的权利，并对关昌贺的经济损失赔偿后，双方达成的《调解协议书》，关昌贺出具了《刑事谅解书》。而刘世海与关昌贺能否达成赔偿谅解协议是对刘世海故意伤害案是否可以从轻处罚的考虑因素。因为双方达成了赔偿谅解协议，本院（2019）辽0881刑初216号刑事判决书对刘世海判处缓刑，现刘世海违反承诺要求关昌贺赔偿经济损失，违背诚实信用原则，故对刘世海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下： 驳回原告刘世海的诉讼请求。 案件受理费152元，由原告刘世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  段绪英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘诗琦
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初167号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马世雄，男，1997年10月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2016年6月7日曾因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年2月3日刑满释放；2017年12月25日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月10日刑满释放；2018年11月5日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月15日刑满释放。2020年5月16日，因本案被行政拘留十四日，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人马世雄犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉,被告人马世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月14日5时许，被告人马世雄在西宁市××区沧海网吧，趁被害人包×1、包×2睡着之际，分别盗取其放在68号机、78号机处的黑色OPPO牌A5手机和VIVO牌Y5S手机，并将手机变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字【2020】383号价格认定结论书认定，被盗的两部手机合计价格人民币2041.77元。被告人马世雄到案后自愿如实供述自己的罪行。   该院认为，被告人马世雄以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2041.77元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马世雄在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人马世雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马世雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及户籍信息等证据。   被告人马世雄在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年5月14日5时许，被告人马世雄在西宁市××区沧海网吧，趁被害人包×1、包×2睡着之际，将被害人放在68号机、78号机处的黑色OPPO牌A5手机、VIVO牌Y5S手机各一部盗走后，逃离现场。被盗手机变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗的OPPO牌A5手机价值人民币778.17元、VIVO牌Y5S手机价值人民币1263.60元，两部手机合计价值人民币2041.77元。   上述事实,被告人马世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马世雄以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2041.77元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马世雄在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马世雄自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年八月十七日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2561号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：李志生，男性，1993年10月06日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李志生罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志生名下的财产，但未查找到被执行人李志生有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李志生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2561号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李志生罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初115号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王彦凯，男，1995年4月4日出生，汉族，高中文化，系大连雪山冷冻设备制造有限公司员工，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。被告人王仁仲，男，1983年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区,曾因寻衅滋事于2003年12月8日被劳动教养一年;曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸食冰毒于2011年5月11日被行政拘留五日；因吸食毒品于2012年9月4日被行政拘留十五日，同年9月19日被大连市公安局旅顺口分局强制戒毒二年。因本案于2019年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人赵强，男，1986年7月15日出生，汉族，中专文化，瑞家地产开发区铭熙水岸员工，现住大连市旅顺口区。因犯盗窃罪于2007年10月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；曾因殴打他人于2005年10月10日被罚款200元；因吸食冰毒于2014年10月23日被行政拘留五日；因吸毒于2017年1月25日被行政拘留三日。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王彦凯、王仁仲、赵强犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官高金光出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月14日13时许，被告人王彦凯在旅顺口区，以1500元人民币的价格向刘某贩卖0.8克冰毒（甲基苯丙胺），从中获利100元人民币。当日下午16时许，被告人王彦凯再次以相同的价格向刘某贩卖0.8克冰毒。2、2019年7月30日17时许，被告人王彦凯在旅顺口区边，以1500元人民币的价格向刘某贩卖0.8克冰毒，从中获利100元人民币。3、2019年7月31日16时许，被告人王彦凯在旅顺口区，以1500元人民币的价格向刘某贩卖0.8克冰毒，从中获利100元人民币。4、2019年8月2日16时许，被告人王彦凯在旅顺口区边，以1500元人民币的价格向刘某贩卖0.8克冰毒，从中获利100元人民币。5、2019年8月26日14时许，被告人王彦凯在旅顺口区边，以1500元人民币的价格向刘某贩卖0.8克冰毒，从中获利100元人民币。6、2019年9月4日中午，被告人王彦凯联系被告人赵强购买冰毒，赵强没有冰毒，便联系被告人王仁仲购买。王仁仲表示，0.8克冰毒需要1200元人民币。王彦凯给赵强转账1200元人民币，赵强从中提成100元人民币，将剩余1100元转给王仁仲。王仁仲开车至旅顺口区，将0.8克冰毒直接交给王彦凯。王仁仲从本次交易中获利200元。王彦凯收到冰毒后，以1500元人民币的价格贩卖给刘某，获利300元人民币。7、2019年9月5日10时许，被告人王仁仲在旅顺口区，以580元人民币的价格向王彦凯贩卖0.3克冰毒，从中获利30元人民币。2019年9月5日14时许，公安机关在抓捕被告人王彦凯的路上遇到王彦凯的父亲，在说明来意后其父给王彦凯打电话，王彦凯主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月30日，被告人赵强经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。三被告人均已主动退缴全部违法所得。被告人王彦凯辩护人的辩护意见是，王彦凯系自首，其无前科劣迹，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。上述事实被告人王彦凯、王仁仲、赵强在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片、毒品尿样检测报告、微信转账记录截图、电子物证检查工作记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王彦凯、王仁仲、赵强贩卖毒品，数量分别为5.6克、1.1克、0.8克，核三被告人行为均已构成贩卖毒品罪。王彦凯系多次贩卖毒品，属情节严重。王彦凯、赵强系自首，王仁仲系坦白，三被告人均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。对于王彦凯辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王彦凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金已预缴）。被告人王仁仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金已预缴）。被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于森人民陪审员  王瑜人民陪审员  丛磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐连附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2502号原告:济源市鑫磊商贸有限公司，住所地：济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内。法定代表人：琚卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：付启兵、齐波，河南朗齐律师事务所律师。被告：陈中华，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张华平、薛斌（实习），河南良承律师事务所律师。原告济源市鑫磊商贸有限公司诉被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告济源市鑫磊商贸有限公司的委托诉讼代理人付启兵、齐波，被告陈中华的委托诉讼代理人张华平、薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市鑫磊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付钢材款148479.94元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告在其处购买钢材一批，其按照约定将钢材送至被告承建的位于新乡市获嘉县亢村镇小毛庄村瑞园项目工地，被告收到钢材后称会尽快付款，并以现金方式支付。后其多次向被告追要，被告均以多种理由拒付。被告的行为已经严重侵害了其的合法权益，特诉至贵院，请支持。被告陈中华辩称，答辩人不是本案适格的被告，其与本案无法律上的权利义务关系,答辩人从未在被答辩人处购买钢材，只是帮忙介绍，没有收取任何介绍费，并且不清楚合同的价格和数量。答辩人不是获嘉县瑞阳项目的施工方，该项目实际施工人为邵龙表，钢材交给了邵龙表指定接收人何明星，答辩人不是合同的实际当事人，不具有履行合同的义务。被答辩人向实际合同履行人邵龙表催要无果后，找答辩人解决此事，答辩人也协助被答辩人要款，有电话录音为证。实际收货人邵龙表承认该笔债务，实际合同履行人邵龙表才是适格的被告。经审理查明，2019年7月15日，被告陈中华要求原告济源市鑫磊商贸有限公司向新乡市获嘉县亢村镇小毛庄村瑞园项目工地发送钢材，原告按照被告陈中华指定地点将钢材送至新乡市获嘉县亢村镇小毛庄村瑞园项目工地，该批钢材金额为148479.94元。原告送货后，把货物清单及金额都发送给了被告陈中华，被告也同意付款。后经原告多次追要，被告以钢材为他人使用为由拒付。本院认为，原告济源市鑫磊商贸有限公司按照被告陈中华的要求，把涉案钢材按照被告指定地点将货物送到后，又把送货清单及货款金额发送给被告，被告同意支付货款，双方买卖合同关系成立，为有效合同。故原被告均应按照合同内容全面履行合同义务。但因被告没有按照合同约定还款，原告要求被告支付钢材款148479.94元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付钢材款148479.94元的利息，对此项请求，本院认为，因双方没有约定，原告也没提交被告应当支付利息的证据，本院不予支持。另被告辩称其不是本案适格的被告，其与本案无法律上的权利义务关系，对此，本院认为，原告向被告交付钢材，被告所谓的实际卖方并没有出具相关的买卖手续，且原告多次向被告追要钢材款，被告又同意支付，被告也没有提供证据证明涉案钢材买受人为第三方，当庭只提供一份通话录音和委托书（复印件），证据单一，本院无法核实。故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈中华于本判决生效后十日内一次性归还原告济源市鑫磊商贸有限公司钢材款148479.94元（人民币）。二、驳回原告济源市鑫磊商贸有限公司其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已减半），由被告陈中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月十八日书记员 闫璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3987号上诉人（原审原告）：黑龙江金荷花物业管理有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路177号拉林小区10栋。法定代表人:苏展，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街114号。负责人:索世儒，该公司总经理委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人黑龙江金荷花物业管理有限公司（以下简称金荷花物业公司）因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称移动通信哈分公司）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人金荷花物业公司的委托诉讼代理人徐璐，被上诉人移动通信哈分公司的委托诉讼代理人李智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金荷花物业公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，将案件依法改判确认合同无效。2.移动通信哈分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：金荷花物业公司与移动通信哈分公司双方于2010年开始业务外包服务合作，并签订《业务外包委托合同》，合作内容由金荷花物业公司派遣劳动者，为移动通信哈分公司在哈尔滨市内及周边县区车辆提供代驾服务。双方合作关系于2019年3月份终止。金荷花物业公司认为金荷花物业公司所签订的合同名为业务外包合同实质内容为劳务派遣合同，而金荷花物业公司并没有劳动派遺的相关资质。《业务外包委托合同》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同，且该合同的履行已经给原告造成严重损害。故诉至法院请求认定合同无效，金荷花物业公司认为合同是否履行与合同无效并无关系，因此提起上诉，请贵院依法改判支持金荷花物业公司的确认合同无效的请求。移动通信哈分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金荷花物业公司向一审法院起诉请求：1.确认金荷花物业公司与移动通信哈分公司签订的九份《业务外包委托合同》无效；2.诉讼费由移动通信哈分公司承担。一审法院认定事实：2015年1月16日，金荷花物业公司与移动通信哈分公司签订《营业厅、办公楼等业务外包委托合同框架协议》一份，委托管理期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。2016年3月15日，双方签订《中国移动哈尔滨分公司2016年车辆代驾服务框架协议》一份，委托管理期限为自合同签订之日起至2016年12月31日止。2018年3月2日，双方签订《黑龙江移动哈尔滨分公司2018年驾驶服务框架合同》一份，合同有效期限为自合同签订之日起至2018年12月31日止。金荷花物业公司与移动通信哈分公司签订的以上合同约定，由金荷花物业公司派遣劳动者，为移动通信哈分公司在哈尔滨市内及周边县区车辆提供代驾服务，同时移动通信哈分公司支付相应的费用。现上述合同均已经履行完毕，移动通信哈分公司已经按照双方合同约定付清全部费用，双方合同的权利义务已经终止。一审法院认为，金荷花物业公司的诉讼请求是确认双方签订的9份合同无效，但是金荷花物业公司只举示4份合同，金荷花物业公司没有举示其余5份合同。由于金荷花物业公司举示的2017年2月18日车辆代驾合同是复印件，移动通信哈分公司对该合同复印件的真实性提出异议，因此对该合同真实性不予确认。金荷花物业公司与移动通信哈分公司分别于2015年1月16日、2016年3月15日、2018年3月2日签订合同，现上述合同均已经履行完毕，合同的权利义务已经终止。双方签订的上述三份合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然金荷花物业公司称双方签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，但是金荷花物业公司并不能明确违反了哪款规定。同时，金荷花物业公司未能举证证明上述合同存在合同无效的情形，根据谁主张、谁举证的原则，金荷花物业公司应当承担举证不能的不利后果。由于金荷花物业公司举示的证据不足以证明其主张成立，因此对金荷花物业公司的诉讼请求不予支持。判决:驳回黑龙江金荷花物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由黑龙江金荷花物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金荷花物业公司举示的证据一《专职驾驶员考核细则》《专职驾驶员补助管理办法（暂行）》《中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司车辆管理办法（试行）》，因均系复印件，不能证明其真实性，不予认定；金荷花物业公司举示的证据二刘国强的《优秀驾驶员荣誉证书》、刘国强的《政审合格证明》、刘彦辉的《中国移动公司驾驶员资格证》，因均系复印件，不能证明其真实性，亦无法确定与本案具有关联性，不予认定。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，金荷花物业公司虽上诉主张其与移动通信哈分公司签订的九份合同应属无效，但诉讼中仅举示三份合同原件，对于其所主张的其余六份合同并未举示合同原件，一审因金荷花物业公司未举示合同原件而对金荷花物业公司该部分诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。金荷花物业公司上诉主张其与移动通信哈分公司签订的三份合同，即《营业厅、办公楼等业务外包委托合同框架协议》、《中国移动哈尔滨分公司2016年车辆代驾服务框架协议》、《黑龙江移动哈尔滨分公司2018年驾驶服务框架合同》，该三份合同虽名为劳务外包合同，但实质内容应为劳务派遣合同，金荷花物业公司不具有劳务派遣资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该三份合同应属无效。因金荷花物业公司与移动通信哈分公司签订的上述三份合同，合同标的均为金荷花物业公司为移动通信哈分公司提供车辆驾驶、代驾服务，并未约定金荷花物业公司派遣人员到移动通信哈分公司从事移动通信哈分公司安排的工作。且从合同约定的内容来看，移动通信哈分公司虽对金荷花物业公司提供车辆驾驶、代驾服务提出相关要求，但对于金荷花物业公司的驾驶、代驾人员并不进行直接管理，均约定由金荷花物业公司完成合同约定的管理要求，故金荷花物业公司关于其与移动通信哈分公司签订的上述三份合同系劳务派遣合同、三份合同应属无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，金荷花物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共100元，由上诉人黑龙江金荷花物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（（）二〇二〇年八月二十七日法官助理范东哲书记员张春天
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执745号 彭俊锐： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终130号刑事裁定书，你应缴纳罚金3000元。经执行，你缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述生效裁定书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执745号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审80号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：杨彦民，男，1977年8月8日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0121号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年11月19日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0121号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，杨彦民未经批准占用崔庄镇林水村村东土地0.49亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令杨彦民60日内退还非法占用的0.49亩土地；二、限杨彦民15日内拆除在非法占用的0.49亩土地上新建的四间房屋，建筑面积77平方米，东、南、西三面围墙长40.67米。被执行人杨彦民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人杨彦民作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0121号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执447号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄能明，男，1986年07月10日出生，住广西崇左市宁明县。 被执行人黄能明罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄能明应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10630号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张怀德，男，1990年11月16日出生，汉族,住河北省衡水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张怀德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张怀德经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2879元、利息72.28元，共计2951.28元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2879元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2879元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张怀德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告张怀德与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张怀德向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2879元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月10日起每月10日前偿还本息983.76元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张怀德交付借款2879元。后被告未按月还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张怀德享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告张怀德邮寄债权转让通知书。后被告张怀德未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张怀德确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张怀德未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张怀德与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张怀德交付了借款，被告张怀德应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张怀德因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张怀德，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告张怀德未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2879元、利息72.28元，共计2951.28元。被告张怀德还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2879元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀德于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2879元、利息72.28元；二、被告张怀德于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2879元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张怀德负担，此款限被告张怀德于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月四日书记员  徐家佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民特112号 申请人：郑定华，男，汉族，1979年1月28日出生，住广西北海市海城区。 申请人郑定华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑定华称，下落不明人郑乃钦与申请人郑定华为父子关系。郑乃钦于1979年离家出走至今下落不明。北海市海城区人民法院于2014年8月7日判决宣告郑乃钦失踪。现依据相关法律规定申请宣告郑乃钦死亡。 经审理查明：下落不明人郑乃钦，男，汉族，1945年生，原系北海市金属制品厂职工，原住所地北海海城区，系申请人的父亲。1979年6月间，郑乃钦离家出走后再无任何音讯。申请人郑定华申请宣告郑乃钦死亡后，本院于2019年7月31日在《人民法院报》发出寻找郑乃钦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑乃钦仍然下落不明。 本院认为：申请人郑定华为下落不明人郑乃钦之子。郑乃钦自1979年6月离家出走后至今下落不明。以上事实有《民事判决书》《独生子女证》等在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，申请人郑定华向本院申请宣告郑乃钦死亡，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郑乃钦死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年八月一日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执520号申请执行人陈红先，女，汉族，生于1947年7月12日，住贵州省湄潭县。被执行人龚辉俊，男，汉族，生于1982年7月21日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民特186号民事裁定书受理了陈红先申请执行龚辉俊申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款1000元，双方就案款2462.62元自愿达成如下执行和解协议：一、由被自行人龚辉俊在2020年10月30日之前给付申请人案款2462.62元；二、本案的申请执行费50元，由被执行人龚辉俊承担。申请人陈红先同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执520号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月二十日书记员宋超超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3266号 原告：刘世真，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：贾月峰，男，1977年02月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：故城县郑口明扬冲压件加工厂，住所地：河北省衡水市故城县西苑项目区鑫泉金属粉末有限公司院内。 经营者：贾月峰，厂长。 二被告委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 原告刘世真与被告贾月峰、故城县郑口明扬冲压件加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘世真于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世真撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告刘世真负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月五日 书记员 姜云飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢509号申请执行人：李建军，男，1964年5月25日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人：曹平辉，男，1971年9月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初2238号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人曹平辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、7月17日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人曹平辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院向被执行人曹平辉送达传票，传唤其于2020年8月6日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年8月28日，本院对被执行人曹平辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日本案应当执行的标的金额241889.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十八日书记员  彭春芝
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1726号原告：刘爱莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告刘爱莲与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱莲的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付刘爱莲工资款1865.63元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：刘爱莲系凯灵日化公司职工，2018年10月到凯灵日化公司工作，从事厨房工作。2018年12月，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资5900元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠1865.63元，该款至今未支付，刘爱莲特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对刘爱莲主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘爱莲在凯灵日化公司工作，公司支付刘爱莲工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付刘爱莲工资，现仍拖欠刘爱莲工资1865.63元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对刘爱莲要求凯灵日化公司支付其工资款1865.63元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘爱莲工资款1865.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执266号之一申请执行人湖北银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处文泉东路37号。负责人李青昆，系该支行行长。被执行人吴昌娥，女，1962年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人湖北新顺大封头制造有限公司，住所地：湖北省洪湖市峰口镇解放街。法定代表人李乃林，系该公司总经理。被执行人湖北金源特种泵制造有限公司，住所地：湖北省洪湖市峰口镇解放街108号。法定代表人李炎林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司洪湖支行与被执行人吴昌娥、湖北新顺大封头制造有限公司、湖北金源特种泵制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执266号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年八月十九日书记员  马紫珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4605号原告刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市（原洛阳市洛龙区申达租赁站经营者）。委托代理人郭亮，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告大连富荣达建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村（政府公寓楼308室）。法定代表人王福义，该公司经理。委托代理人娄锴，该公司员工。特别授权代理。被告胡国仁，男，汉族，1974年8月23日生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告刘政亮诉被告大连富荣达建筑劳务有限公司、胡国仁租赁合同纠纷一案，原告刘政亮于2020年8月12日向本院提出对被告胡国仁的撤诉申请。本院认为，原告刘政亮的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘政亮撤回对被告胡国仁的起诉。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十二日书记员 王淑杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2503号之二解除保全申请人:刘春涛，男，1991年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。被申请人:山东泽达建材有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：姜开峰，经理。解除保全申请人刘春涛于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额484672元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保2503号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东泽达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××00内存款（已冻结48840.60元）、在齐鲁银行临沂分行营业部账户为86×××96内存款（1068.84元）。2020年8月4日，陈凤玲向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解，被申请人已字符部分欠款。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东泽达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××00内存款、在齐鲁银行临沂分行营业部账户为86×××96内存款共计484672元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十二日书记员  鞠 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4658号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告吕高阳，男，汉族，1991年4月18日出生，住河北省衡水市故城县。原告河南翼升金融服务有限公司与被告吕高阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告吕高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原告与被告吕高阳签订《汽车租赁协议》,协议约定：被告吕高阳承租原告车辆，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LHGCR1641F8098653，车辆用途为个人使用，租期为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月4日止；每月月租金为5547元，每月28日支付当月租金。协议签订当日，原告依约将车辆交付给被告吕高阳使用。协议签订之后，被告吕高阳未向原告支付任何租金，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS。依协议约定及相关法律规定，原告有权主张以下损失：根据协议中租金支付的相关约定，及《合同法》第一百零九条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金199692元（总租金5547*36）；根据协议中违约金的相关约定，及《合同法》第一百零七条、《融资租赁合同纠纷司法解释》第二十条之规定，原告有权要求被告承担违约责任39938元（总租金5547*36*20%）；综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告吕高阳向原告支付租金损失199682元；二、被告吕高阳向原告支付违约金39938元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吕高阳未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年2月5日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：吕高阳，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为雅阁牌，车架号为LHGCR1641F8098653,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月4日止。租金为5547元每月，按月支付，每月28日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：吕高阳，账号：62×××40）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2016年2月5日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告吕高阳。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付1期租金，共支付10元，剩余36期租金199682元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告吕高阳未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金199682元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金39938元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为3000元。被告吕高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕高阳本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金199682元、违约金3000元；二、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担372元，被告吕高阳负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终83号 上诉人（原审被告）：李忠勤，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 上诉人（原审被告）：金桂英（李忠勤之妻），女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审原告）：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省冷水江市广场西路7号。 法定代表人：李利民，该公司董事长。 上诉人李忠勤、金桂英因与被上诉人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初807号民事裁定，向本院提起上诉。 李忠勤、金桂英上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李忠勤、金桂英的住所地及合同履行地均在湖南省邵东市。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在湖南省邵东市。双方在借款合同中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现湖南冷水江农村商业银行股份有限公司作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省冷水江市应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省邵东市人民法院和合同履行地的湖南省冷水江市人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现湖南冷水江农村商业银行股份有限公司选择向本案合同履行地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，李忠勤、金桂英请求将本案移送湖南省邵东市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初974号 原告：保定市徐水区国芳模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 经营者：王国芳。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：要红光，男， 被告：魏兵，男， 保定市徐水区国芳钢模板租赁处与要红光、魏兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保定市徐水区国芳钢模板租赁处于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区国芳钢模板租赁处撤诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由保定市徐水区国芳模板租赁处负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1052号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘祥，男，汉族，1997年01月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第76055号裁决书已经发生法律效力。被执行人刘祥逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第76055号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执761号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:宋积河，男，汉族，1974年4月11日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人宋积河借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2015号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王相平的住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2015号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月四日 书记员  纪晓龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保384号申请保全人：唐银山,男性,蒙古族,1978年9月9日出生,住扎赉特旗。被保全人：丁云峰,男性,汉族,1974年2月2日出生,住扎赉特旗。唐银山与丁云峰财产保全一案，本院已根据唐银山申请，依据（2020）内2223民初3536号之一民事裁定书，于2020年08月18日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执888号之二 申请执行人：熊军，男，1978年12月8日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被执行人：张永华，男，1972年9月25日生，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州县纳溪区。 被执行人：四川城环建筑工程有限公司，住所：合江县滨河路上段312号，统一社会信用代码：91510522204917523P。 法定代表人：杨文革，总经理。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522民初2484号民事判决书，于2020年7月9日立案受理熊军申请执行张永华、四川城环建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。现因该案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施 的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川城环建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月十日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3934号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1974年12月25日出生，住北京市昌平区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李某归还原告剩余贷款本金人民币279465.77元；（2）判令被告李某支付拖欠利息人民币21152.30元、本金罚息人民币979.98元、利息复利人民币724.7元（截至2020年5月11日止），并支付自2020年5月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币279465.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币21152.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币302322.75元（截至2020年5月11日止）；（3）判令被告李某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）本案的诉讼费由被告李某承担。诉讼标的总金额：304322.75元。事实和理由：原告与被告李某于2019年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2019年9月24日起至2022年9月24日止；现贷款年利率为21%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年9月24日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款30万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2019年9月24日起至2022年9月24日止；贷款年利率10.5%，还款方式为等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，自2020年1月24日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年5月11日，被告尚欠贷款本金279465.77元、利息21152.30元、本金罚息979.98元、利息复利724.7元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为10.5%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告李某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年5月11日的借款本金279465.77元、利息21152.30元、本金罚息979.98元、利息复利724.7元，自2020年5月12日起至履行完毕之日止的本金罚息及利息复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算； 2、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2096号原告：龙江县黑岗乡索伯台村民委员会，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。法定代表人：魏波，村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1969年1月7日出生，汉族，广厚乡司法所所长，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：鲍永新，男，1964年9月8日出生，汉族，村会计，住黑龙江省龙江县，被告：胡希富，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告委托诉讼代理人：胡英超，男，1985年2月16日，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会（以下简称黑岗乡索伯台村委会）与被告胡希富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑岗乡索伯台村委会委托诉讼代理人刘德胜、鲍永新及被告胡希富委托诉讼代理人胡英超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑岗乡索伯台村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳机动地承包费30,300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年开始，被告开垦原告东河沿机动地旱田46.1亩，共计四块，2011年5月12日，原告与被告签订协议书，每亩按100.00元收取承包费，2011年11月30日前将耕种的四块土地无条件退还给原告。2012年被告未将土地退还原告，2013年初，经村干部研究，被告开垦的土地每年按100元收费，每年收取4,600.00元。2011年被告欠承包费600.00元，2012年被告欠承包费4,600.00元，2013年被告欠承包费4,600.00元，2014年被告欠承包费4,600.00元，2015年被告欠承包费2,100.00元，2016年被告欠承包费4,600.00元，2017年被告欠承包费4,600.00元，2018年被告欠承包费4,600.00元，2019年被告分两次交承包费4,600.00元。截止到现在合计欠承包费30,300.00元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，一直没有偿还。上级领导多次督促原告抓紧清理陈欠，维护村集体的合法利益。因此，原告提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。胡希富辩称，其不同意原告的诉讼请求，其与原告的合同自2011年不成立，被告没有拖欠原告的承包费，这块地被告一直没有耕种，2011年被告耕种后，之后没有耕种，2016年再次耕种，当年遭受水灾，村里减免了部分承包费用，当年交纳了2,500.00元承包费用，之后再没有耕种。本院经审理认定事实如下：被告胡希富于2008年开垦并耕种了归原告黑岗乡索伯台村委会所有的位于东河沿的四块地块，总面积为46.1亩，原被告于2011年5月12日就上述地块签订协议书一份，约定2011年上述地块由被告耕种，被告按照每亩100元向原告交纳承包费用，并约定被告在2011年11月30日前将上述地块无条件交还给原告。协议书签订当天，被告向原告交纳4,000.00元承包费用，剩余600.00元承包费用至今未交纳。2012年，被告胡希富未按照上述协议书约定将上述地块交付给原告，仍然继续耕种。2013年2月26日，原告召开村民代表大会，讨论后决定将上述地块以每年4,600.00元的价格继续发包给被告，并载入机动地、予留地及其他自然资源登记簿中，被告一直耕种上述地块至今，其中仅于2015年12月25日交纳2015年承包费2,500.00元,于2019年分两次交纳2019年承包费4,600.00元，其余承包费用至今未交纳。2020年，原告对被告承包的土地重新进行测量，今年其耕种面积为40.7亩。本院认为，被告承包原告所有的机动地，亦获得相应的土地收益，理应向原告交纳相应的承包费用。被告虽辩称其自2011年后并未耕种原告的四块土地，并提供了证言一份，但出具证言的证人并未出庭作证，且该证言内容系原告方书写后由证人签名，故对证言证实内容本院不予采信。随着粮食价格提高，农村农民种植积极性也显著增强，农田撂荒无人耕种近十年无人询问，无人承包，这与农村生活常理不符，且庭审中被告自认其在2016年、2019年、2020年耕种上述四块土地，其无法合理解释为何如其所述其不再承包该土地后仍能间断性、随意进行耕种，且被告在庭审中自认在2016年对上述地块进行改造，将其中一块改为水田，旱田改造为水田需要投入大量资金及人力，如被告对非自己承包的土地进行改造，之后再次撂荒不种，这亦与常理不符，故对被告的该项辩论意见本院不予支持。原告与被告自2011年合同期满后，虽未再签订书面的承包合同，但上述土地一直由被告耕种，原告亦召开村民代表会议讨论该地块的发包及发包价格，并将被告列为承包人载入机动地、予留地及其他自然资源登记簿中，故本院认为原被告间的土地承包行为成立，被告应按约定及时交纳承包费用，对原告要求被告交纳拖欠的土地承包费用的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其2015年因遭受水灾，原告对其承包费用予以减免，当年承包费用为2,500.00元，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩论意见本院不予支持。被告抗辩其承包的土地面积实际为40.7亩，并非登记薄所载的46.1亩，根据原、被告于2011年签订的协议书及机动地、予留地及其他自然资源登记簿中记载可知，在2011年原被告认可上述土地面积为46.1亩，因该土地临近河边，其可耕面积在10年间有所变化亦属正常，且根据原告村民代表会议记录可知，原告是以每年4,600.00元的价格将上述土地整体发包给被告，而非按照面积发包，故对被告的该辩论意见本院不予支持。关于被告承包土地可耕面积减少，被告可与原告协商承包费用，重新签订土地承包合同。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告胡希富于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会土地承包费30,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元减半收取279.00元，由被告胡希富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年八月十九日书记员 吕厚科
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执181号 申请执行人：孙守庆，男，1976年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：韦木军，男，1980年5月17日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人孙守庆与被执行人韦木军民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初585号民事判决书确定：被执行人韦木军应归还申请执行人孙守庆借款167300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20179号 被执行人：苏晓伟，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证地址：陕西省西乡县。 关于被执行人苏晓伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11947号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏晓伟应负担案件受理费666.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户381.71元外（其中50元作为本案执行费，331.71元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人苏晓伟名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马秀丽在中国建设银行6227002576510688328_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秀丽在中国建设银行6227002576510688328_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执546号 申请执行人：江西婺源江淮村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑西路23-2号，统一社会信用代码：91361100343295963G。 法定代表人：刘少石，该公司董事长。 委托代理人：**兴，婺源县城郊法律服务所。 被执行人：吴金树，男，1982年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：李林美，男，1985年9月22日出生，汉族，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月27日作出的（2020）赣1130民初126号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴金树、李林美发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行101437元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行101437元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王森梅
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执434号申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。被执行人：李某某，男性,1972年11月6日生，居民身份证号码610632197211060513，汉族，住黄陵县某某街道办事处某某路十组。本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年7月31日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人李某某支付案件款103105元。我院受理后于2020年7月31日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人李某某履行给付义务，并承担诉讼费1181元，执行费650元。在执行过程中，申请人黄陵县农村信用合作联社与被执行人李某某自愿达成和解协议：被执行人李某某自2020年9月开始，每月支付给申请人黄陵县农村信用合作联社1000元，直至款项付清为止。被执行人李某某已向本院缴纳案件受理费1181元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员  马桐桐
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初580号 原告：刘晏旭，女，现住阜新市太平区。 被告：李玉敏，女，现住阜新市细河区。 原告刘晏旭与被告李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏旭到庭参加诉讼，被告李玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晏旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款5万元，并承担拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，相互也比较信任，2017年被告的孩子结婚需要资金，就从原告处借款5万元，约定2018年10月30日还清，现己逾期20个月有余，原告多次催要欠款，被告不主动还款，还为此四处躲藏，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款5万元，并承担诉讼费及利息。 被告李玉敏未到庭，本院给其打电话送达时其称对诉状没有意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月14日被告李玉敏向原告刘晏旭（别名“大勇”）借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2018年10月30日。但被告李玉敏超过约定给付期限一直未给付欠款。原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。 上述事实有原被告陈述、借条、转账记录、短信截图等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李玉敏向原告刘晏旭借款50000元并出具借条，证实原被告之间的借款事实存在，对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李玉敏未按约定期限还款，故应自被告逾期还款次日即2018年10月31日起至本判决生效之日止按法律规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉敏于本判决生效之日起五日内给付原告刘晏旭50000元，并以此为基数，支付自2018年10月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基本利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李玉敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张琬唯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1283号之一 申请执行人：钟世明，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被执行人：张国军，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人钟世明与被执行人张国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初1160号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项40845.00元等，并要求被执行人承担案件受理费455元、执行费513.00元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年4月10日向被执行人张国军邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人家属代收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行账户存款百元及蒙迪欧牌轿车一辆，本院于2020年7月13日冻结被执行人名下银行账户财产，后因存款金额较小暂未扣划； 三、于2020年4月10日调查被执行人名下车辆、房产等财产，经核实被执行人名下蒙迪欧牌轿车年限较长、残值较小，且该车未能实际扣押无法进行处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有3件在执案件，涉案金额共617210元； 七、本案截至2020年8月17日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年8月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张国军名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1905号 原告：王金珠，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 原告王金珠与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王金珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金珠撤回起诉处理。 审判员  钱旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执585号申请执行人:马某甲,男,汉族,住城固县。被执行人:王某,男,汉族,住城固县。申请执行人马某甲与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0722民初2420号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3万元及利息（按判决书确定的利息计算），本院于2020年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人王某联系，均无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落，故本院通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。2020年8月11日本院通过城固县某某镇某某村调查得知，被执行人王某外出务工，无音信，无法联系，家庭收入主要依靠务工收入获得。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，发现被执行人王某财付通账号内有存款13728.42元，本院已通过网络查控系统进行了扣划。因王某系本院（2020）陕0722执584号、（2020）陕0722执585号案件被执行人，故按执行标的比例将此案款中8581.26元分配至（2020）陕0722执584号，5147.16元分配至（2020）陕0722执585号案件，本院已将5147.16元支付于申请执行人马某甲。经调查，再未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。本案执行标的为30000元，执行到位5147.16元，下余24852.84元及利息未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年8月24日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执585号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  丁新华审 判 员  蒋龙图二〇二〇年八月二十五日法官助理  王志栋书 记 员  冯 鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2657号 原告：经德军，男，1967年6月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：章晓慧，女，系原告的妻子。 被告：冯鹤鸣，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告经德军为与被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告经德军的委托诉讼代理人章晓慧到庭参加诉讼，被告冯鹤鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告经德军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币82000元及利息（利息从起诉之日按全国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2012年6月13日、2015年3月20日向原告借款人民币32000元、50000元，二次共计82000元。其中32000元原告以现金形式交付给被告，另50000元原告以银行转账形式交付给被告，被告分别出具一份借条和一份收条。经原告多次催讨后，被告仍拖延不还。 被告冯鹤鸣未作答辩。 经审理查明： 2012年6月13日，被告冯鹤鸣向原告经德军出具借条一份，载明：今借到经德军现金叁万贰仟元整，若2012年9月30日前购买到内部职工股，则抵扣每股1.6元，合计贰万股。被告收到原告的款项后，未向原告交付所谓的“原始股”凭证，但在第一年及第二年分别支付给原告各800元共计1600元“分红”。 2015年3月20日，原告经德军（乙方）与被告冯鹤鸣（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：乙方出资人民币5万元，作为15%保证金存入甲方提供的财通证券32004777资金账户上，甲方融资额50万，合计账户55万元，作为初始资金。账户由甲方依靠信息优势具体操作，3—6个月为一周期，利润部分扣除融资额1%的月息后随时提取，甲乙双方各占50%份额。如有亏损，全额由甲方负担，乙方不承担亏损。同日，被告冯鹤鸣出具收条一份，载明：今收到经德军现金人民币伍万元，用于合资炒股，时间2015年3月20日至2015年9月19日。双方未进行利润分配。 2016年6月，原告向被告催讨时，被告承诺返还款项并支付部分利息，但至今未返还。 以上事实，有原告提供的借条一份、合作协议书（背面附收条）一份、短信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告于2012年6月13日被告出具的借条约定，若被告于2012年9月30日前购买到贰万股原始股，可以抵扣借款32000元，但被告并未向原告交付“原始股”的凭证，故该笔款项应认定为系借款。2015年3月20日原告出资5万元用于原、被告合作投资的款项，根据双方合作协议书的约定，原告不承担任何亏损，故该款项也应认定为借款；且在原告向被告主张后，被告承诺还款并支付部分利息。故原告要求被告归还借款82000元并从起诉之日起计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯鹤鸣于本判决生效后十日内归还原告经德军借款人民币82000元并支付利息（从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告冯鹤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  曾姣霞 人民陪审员  楼群兵 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  傅俊霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初696号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人阎某，男，1981年9月30日生，住本市鼓楼区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]573号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月29日23时21分左右，被告人阎某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车，从本市栖霞区出发，经应天大道至中央路新模范马路，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至虎踞北路高架下桥口附近，被执勤民警查获。经抽取血液检验，阎某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人阎某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人阎某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人阎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 **辰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1096号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：孔万秋，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告孔万秋信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金25932.73元、违约金1296.64元及利息（截至2014年5月1日为466.88元，另以本金25932.73元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381127335申领时间二〇一三年五月三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月7日起开始透支，2014年3月27日最后一笔消费25600元。还款事实2014年3月27日最后一次还款26000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25932.73元违约金1296.64元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年5月1日的利息为466.88元，之后的利息以透支款本金25932.73元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔万秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金25932.73元、违约金1296.64元及利息（截至2014年5月1日为466.88元，另以本金25932.73元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由孔万秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员潘学忠人民陪审员卓文春二○二○年八月六日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执441号之一 申请执行人包玉平，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人黄衍军，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人邹昌碧，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人包玉平与被执行人黄衍军、邹昌碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初3522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄衍军、邹昌碧未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人包玉平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月27日向被执行人黄衍军、邹昌碧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人黄衍军、邹昌碧未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人黄衍军、邹昌碧名下的财产。 1、查明被执行人黄衍军在金融机构开始有账户，本院采取了冻结措施。 三、本院于2020年5月20日到南充市不动产登记中心查询被执行人黄衍军、邹昌碧不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人黄衍军、邹昌碧发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院电话约谈申请执行人包玉平同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金350000.00元及借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6550.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄衍军、邹昌碧有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄衍军、邹昌碧有继续向申请执行人包玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执419号 申请执行人：罗田县水利和湖泊局，住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。 被执行人：姚耀林，男，1965年11月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人姚耀林行政非诉执行一案中，被执行人姚耀林按法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执450号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该支行行长。 被执行人：陈日权，男，1956年4月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人陈日权金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈日权应归还借款本金17554.74元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费2020元。因被执行人陈日权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈日权银行账户存款2350元，本院已扣划并冻结其帐户，并将扣划、冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈日权互联网账户仅有零星存款1.46元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈日权无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈日权无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈日权拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为17554.74元及利息，执行费353元，本案债权尚余为15204.74元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执450号案件终结本次执行程序。 被执行人陈日权负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍梅芳
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申4号余宗言：你因犯强奸罪一案，不服罗田县人民法院（2016）鄂1123刑初147号刑事附带民事判决及本院（2016）鄂11刑终37号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销原审裁判，改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问申诉人，现已审查终结。本院审查认为，本案中，认定被害人张某为中度精神发育迟滞，无性防卫能力的鉴定意见系由侦查机关依法委托具有鉴定资格的鉴定机构，按照相关专业的规范要求所作出，并经过了庭审举证质证，该鉴定意见的结论得到了被害人同村证人的印证，且你在庭审中也对被害人智力障碍的事实并无异议，故原判采信该鉴定意见符合法律规定。另，你在侦查阶段共有四次供述，且在四次供述中均对强奸被害人张某的事实供认不讳，在一审庭审中你亦明确表示侦查环节的供述属实，同时你供认的事实亦得到了被害人张某的印证，原判据此认定你犯强奸罪，并判处你有期徒刑三年十个月，认定事实清楚，定性准确，量刑适当。原审判决虽存在引用法条有误的问题，但仅属书写瑕疵，对判决结果不构成影响。综上所述，你的申诉理由均不能成立，原审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予以维持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十五日