wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督541号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢坤欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢坤欣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人谢坤欣发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1029.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1029.26元及相应的资金占用费用20.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢坤欣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1029.26元以及资金占用费用20.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1050.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢坤欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1029.26元及资金占用费20.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢坤欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢坤欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9783号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：何贞，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告何贞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川诚和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终92号上诉人(原审被告)：四川恒鼎义建筑工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路2号4幢3号，统一社会信用代码91513221MA63YJLH0K。法定代表人：凌华敏，总经理。被上诉人(原审原告)：彭光明，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：丰都县龙河镇人民政府，住所地重庆市丰都县龙河镇场上，统一社会信用代码115002300086895948。法定代表人：孙科，镇长。上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司(以下简称恒鼎义建筑公司)因与被上诉人彭光明、王剑、丰都县龙河镇人民政府（以下简称龙河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初10号民事裁定，向本院提起上诉。四川恒鼎义建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地规定，本案应由上诉人住所地法院即四川省阿坝州汶川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省阿坝州汶川县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告彭光明起诉称，恒鼎义建筑公司与龙河镇政府于2019年1月5日签订《龙河镇2018年泥结石项目建设承建合同书》，承建丰都县龙河镇毛天坝村、多坡坝村等村道公路。王剑将其中的路基土石方、边沟土石方开挖项目交由彭光明施工。彭光明用挖机进行施工作业，完成王剑指定的施工内容后，2019年9月25日，与王剑进行结算。共计应支付彭光明工程款119765元，确认由恒鼎义建筑公司直接支付。恒鼎义建筑公司派向洪林进行处理，向洪林在支付9765元后，亲笔写下2019年9月27日付款9765元，余款110000元。但王剑、恒鼎义建筑公司至今不予支付，遂诉至法院。由于本案争议标的系请求支付结算后的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中丰都县龙河镇毛天坝村、多坡坝村等村道公路位于重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司提出将本案移送至四川省阿坝州汶川县人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 小书 记 员 蒋 红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3281号原告：柴九长，男，1961年8月27日生，汉族，住内黄县。被告：张兆阳，男，1991年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：杨红英，女，1978年6月25日生，汉族，住内黄县。原告柴九长诉被告张兆阳、杨红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告柴九长于2020年8月19日将诉讼请求变更为8000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴九长撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴九长负担。审判员  郝宁二〇二〇年八月十九日书记员  王杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3387号 原告：罗以虹，女，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告：章亮，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告罗以虹（以下简称原告）诉被告章亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼。该院作出裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年6月12日立案受理。原告变更诉请：1、被告返还原告借款344750元及支付利息，以344750元为基数，按月利率1.5%，自2019年11月28日计算至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人瞿杨浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月28日，原、被告签订一份《民间借贷抵押借款合同》，约定：被告向原告借款350000元，借款期限6个月，自2019年8月28日起至2020年2月27日，确定于2020年2月27日前还清，借款月利率1.5分，每个月结算一次利息。同日，原告通过工商银行分二次向被告交付借款200000元、150000元。庭审中，原告陈述，被告已支付四个月利息计21000元，至今被告分文未向原告归还借款本金及支付相应利息。 另，原告为此次诉讼支出律师费10000元。 本院认为，原、被告双方签订的《民间借贷抵押借款合同》合法有效，原告已按约交付了借款，被告应按按约向原告还本付息。被告于当日支付给原告5250元利息应在本金中扣除，故原告要求被告归还借款本金344750元，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付自2019年11月28日至实际清偿之日止的利息，本院将利息调整为2019年11月28日至2020年8月20日的利息按月息1.5%计算为45851.75元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付律师费，因原告主张的利息已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。被告未到庭答辩，亦向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已还清等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗以虹借款344750元，并支付利息45851.75元（暂计算至2020年8月20日），之后以未归还借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告罗以虹其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3310元，由原告罗以虹负担93元，被告章亮负担3217元。 原告罗以虹于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告章亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3588号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1973年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，发现本案涉嫌刑事犯罪。 本院经审查认为，由于本案讼争的借款合同涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 案件受理费1822元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初190号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭朋云，曾用名郭瘦子，男，1984年10月01日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人郭朋云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉。被告人郭朋云到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年06月9日23时10分，被告人郭朋云醉酒驾驶车号为陕KXXXXX哈飞牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇XX路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，郭朋云血液中乙醇含量为173.15mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郭朋云血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人郭朋云的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭朋云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郭朋云拘役三个月，并处罚金。可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人郭朋云的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人郭朋云的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询及被告人郭朋云供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭朋云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭朋云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年八月十七日书记员  徐小英1
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初413号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吴斌，男，1972年1月5日出生，汉族，大学本科，系南京博冠科技有限公司总经理，住江苏省南京市秦淮区。被告人吴斌因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人吴斌饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车从本市高新区厚杰居酒屋附近出发，沿狮山路、西环路行驶至三元二村路口时被民警查获。民警发现被告人吴斌涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴斌血液中乙醇浓度为149mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人吴斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴斌对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人吴斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人吴斌系初犯，酌情从轻处罚。被告人吴斌具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏碧琦
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初75号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人徐某某，男性,1979年9月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业海伦市地势坤供热厂工人，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2017年4月14日因饮酒驾驶机动车，被海伦市公安局交通警察大队行政处罚罚款2000元。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年8月5日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年8月18日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月17日23时许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××小型轿车，行驶至海伦市兴盛路与南六路交叉路口附近的停车场时，被海伦市交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为94.28mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人徐某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人徐某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年八月二十七日法官助理胡煜晗书记员谭玉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1857号 原告：张方正。 被告：蒋行。 原告张方正与被告蒋行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张方正于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张方正申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张方正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张方正负担。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1635号 原告：李翠荣，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：韩书芳，女，1963年12月28日生，汉族，住涉县。 原告李翠荣与被告韩书芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠荣到庭参加诉讼，被告韩书芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩书芳立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按年6%标准计算，自2014年5月6日起至还清之日止，其中截止到2020年5月6日的利息约为7200元）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告此前在更乐镇又上村租房居住。经邻居书莲介绍认识被告，被告因资金周转从原告处借款20000元。原告于2014年5月6日通过银行转账至被告账户内，被告为原告书写借条一张。后原告多次向被告追要借款未果。被告韩书芳于2018年1月11日再次为原告更换借条，声称2018年底连本带利还清。但截至到原告起诉之日，被告分文未还，为保障原告合法权益不受侵犯，特起诉请求法院依法判决。 被告韩书芳未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2014年5月6日向原告借款20000元，并于2018年1月11日出具借条两份，内容分别为“借条今借到李翠荣现金贰万元整（￥20000元）韩书芳2018年1月11日”、“借李翠荣现金2014年5月6日到2018年1月11日未还。到2018年底连利带本还清（2018年12月30日还）韩书芳2018年1月11日”。到期后，被告至今未偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告向原告借款20000元，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借款到期后，被告理应还款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告请求支付借期内的利息，从借条内容看，利率约定不明，且被告也未到庭参加诉讼无法核实，应视为不支付利息；原告请求的逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，应予认定，起算时间应从逾期之日即2018年12月31日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠荣借款本金20000元及利息（从2018年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告韩书芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年八月十三日 书记员  马鑫芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6673号原告：刘帅，男，1986年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权伟伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑长虎，男，1989年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘帅诉被告权伟伟、郑长虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执835号 申请执行人：吴国艳，女，1963年10月23日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告吴国艳与被告张子健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，吴国艳向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款5000余元，但已被其他多个案件冻结，其名下有2009年登记注册的雪佛兰轿车一辆，至今已11年，已处置无益且该车是否使用中无法查明。其开办的沛县开元中学已拆迁，拆迁款已被多个案件冻结，且不足以清偿沛县开元中学所欠债务。此外未查到被执行人其他财产信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，吴国艳申请执行张子健借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜处置的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文托
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3783号原告：邹圣凯，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱爽钰，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹圣凯与被告朱爽钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣凯到庭参加诉讼，被告朱爽钰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹圣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爽钰向原告邹圣凯偿还借款25500元及利息（以25500元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱爽钰因做生意缺资金，于2017年5月向原告借款30000元，原告通过微信转账向被告借支30000元，被告朱爽钰于2019年5月26日向原告出具《借条》。被告朱爽钰分别于2019年7月5日、2019年9月20日、2020年2月25日共三次通过微信转账向原告偿还借款4500元。后经原告多次催收，被告朱爽钰均以各种理由拖延拒付其余借款至今。据此，特诉至法院，望判如所请。被告朱爽钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹圣凯通过手机银行于2017年5月16日、2017年6月7日向被告朱爽钰在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户中分别汇款20000元、10000元，共计30000元。落款时间为2019年5月26日的《借条》载明：“今借到邹圣凯现金30000元（叁万元）整。身份证：XXXXXXXXXXXXXX，朱爽钰，2019年5月26日。”。该借条下方手写批注“2019年7月5日通过微信还给我3000元（叁千元整），2019年9月30日下午通过微信还款500元（伍佰元整）”。被告朱爽钰在该《借条》落款处签字捺印。另查明，被告朱爽钰另向原告邹圣凯借款22696元（本院另案审理中）。落款时间为2019年5月27日的《借条》载明“今借到邹圣凯22696元（贰万贰仟陆佰玖拾陆圆）整。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX，借款人：朱爽钰，2019年5月27日。”。该借条下方手写批注“2020年2月25日早上1:38:15通过微信转账1000元整，我微信8:48:19收的。”，被告朱爽钰在该《借条》借款人处签字捺印。原告邹圣凯陈述其与被告朱爽钰未约定还款顺序，借条中批注的还款情况系其自行书写，其当庭确认被告偿还的3笔款项共计4500元均是偿还本案30000元的借款，因为该笔借款发生时间在前。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告朱爽钰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院结合原告举示的《借条》原件等证据，对原告邹圣凯陈述的借款经过及借款事实予以确认。被告朱爽钰向原告邹圣凯借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告邹圣凯已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告邹圣凯在向我院起诉后，被告朱爽钰未在合理期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任。原告邹圣凯自认被告朱爽钰已偿还4500元，符合法律规定，本院予以确认。扣除被告已偿还的4500元，被告尚欠原告借款本金25500元（30000元-4500元），故本院对原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求予以支持。对于原告邹圣凯要求被告朱爽钰自起诉之日起以借款本金元25500元为基数按照年利率6%的标准支付利息至付清时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱爽钰在原告邹圣凯主张权利后未及时偿还借款，确对原告邹圣凯造成了资金占用损失，且原告邹圣凯请求的资金占用利息标准符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，被告朱爽钰应向原告邹圣凯偿还借款本金25500元并支付利息（从2020年7月8日起以借款本金25500元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱爽钰于本判决生效后十日内偿还原告邹圣凯借款本金25500元，并从2020年7月8日起以借款本金25500元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，由被告朱爽钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二〇年八月七日法官助理 邓春梅书 记 员 但 洁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4159号 原告：王振，男，1987年6月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告王振诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人王胜平、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王照来参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月9日，原告以鲁Ｖ×××××车辆为保险标的与被告签订保险合同，保险期间自2019年9月9日至2020年9月8日，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。2020年1月17日17时30分许，徐勇帅驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿花都大道由东向西行驶至事故地点因躲避前方发生事故的魏桂芬的电动三轮车向右变更车道时，与沿花都大道由东向西行驶的冀秀伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，并且徐勇帅驾驶的G9K925小型普通客车也与魏桂芬的电动三轮车发生碰撞，然后冀秀伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车又与前方发生事故后停在路边的原告王振驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经青州市交警大队事故认定，原告王振承担事故的次要责任，冀秀伟承担事故的次要责任，徐勇帅承担事故的主要责任。事故发生后，为确定事故车辆的具体损失，原告依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行评估，鉴定意见：鲁Ｖ×××××车辆损失为66469元，评估费3500元，施救费970元，共计70939元。后我方向被告保险公司索赔时遭拒，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。为此请求法院依法判令：1、请求判令被告保险公司支付保险赔偿款70939元；2、诉讼费由被告保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：鲁Ｖ×××××在我公司投保车损险属实，待原告提供驾驶证、行驶证等手续，我公司审核没有免责事由后，我公司依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。 经审理查明：2020年1月17日17时30分许，徐勇帅驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿花都大道由东向西行驶至事故地点因躲避前方发生事故的魏桂芬的电动三轮车向右变更车道时，与沿花都大道由东向西行驶的冀秀伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，并且徐勇帅驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车也与魏桂芬的电动三轮车发生碰撞，然后冀秀伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车又与前方发生事故后停在路边的原告王振驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经青州市交警大队事故认定，原告王振承担事故的次要责任，冀秀伟承担事故的次要责任，徐勇帅承担事故的主要责任。事故发生后，为确定事故车辆的具体损失，原告依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行评估，鉴定意见：鲁Ｖ×××××车辆损失为66469元，评估费3500元，施救费970元，共计70939元。 再查明，2019年9月9日，原告以鲁Ｖ×××××车辆为保险标的与被告签订保险合同，保险期间自2019年9月9日至2020年9月8日，投保险种为机动车损失险，投保金额为97828.40元，投有不计免赔。 上述事实，有原告提供的事故认定书、车损评估报告、施救费单据、评估费单据、身份证复印件、驾驶证复印件、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时，承担给付保险金责任的商业保险行为”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告理应支付理赔款并承担费用。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、及第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告王振保险理赔款70939元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘玉卿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10729号 原告：李琼梅，女，汉族，1977年4月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：阮敏，系贵州众正律师事务所律师。 被告：贵州明像物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道安居小区11栋1层7号，统一社会信用代码：91520524MA6E2G2Q0K。 法定代表人：张智勇。 第三人：重庆优景禾澜房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾巴南万达B区T822-4，统一社会信用代码：91500241MA606G4K3R。 法定代表人：丁峰。 第三人：贵阳盛世星辰地产营销策划有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路R-2区2栋1单元35层10号，统一社会信用代码：91520102MA6H0T5JX8。 法定代表人：杨刚。 第三人：贵州联华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路与迎宾大道交汇处峰景丽都1期15幢11层2号，统一社会信用代码：91520502MA6DK48866。 法定代表人：秦建春。 原告李琼梅与被告贵州明像物业管理有限公司、重庆优景禾澜房地产营销策划有限公司、贵阳盛世星辰地产营销策划有限公司、贵州联华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告李琼梅以“自身原因”为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李琼梅的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李琼梅撤回起诉。 案件受理费人民币5.00元，由原告李琼梅承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3841号原告：陆学启，男，1972年11月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈永之，男，1977年4月19日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年6月8日立案受理原告陆学启与被告陈永之民间借贷纠纷一案，原告陆学启于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永之的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆学启的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆学启撤回对被告陈永之的起诉。案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由原告陆学启负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月四日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初531号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐志均（曾用名：唐孝均），男，1971年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z519号起诉书指控被告人唐志均犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日下午，被告人唐志均在驾驶证被公安机关暂扣的情况下，饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，从重庆市合川区钱塘镇场镇出发，沿省道539线往该区沙鱼镇方向行驶。至省道539线60.3km路段时，被在此执勤的公安民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐志均的血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人唐志均到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐志均因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月12日由重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队决定对其暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。公诉机关认为，被告人唐志均醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐志均到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人唐志均犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人唐志均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐志均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐志均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月十三日书记员  江方丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保754号申请人：周爱霞，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：周佳佳，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：高淑洁，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人周爱霞于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周佳佳、高淑洁名下的存款60万元或等同价值的房产、车辆等财产予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人周爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周佳佳、高淑洁名下的存款60万元或对等同价值的房产、车辆等财产予以查封。冻结银行账户期限为十二个月,查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月三日书记员  郝语然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1704号 申请人：黄振连，女，1975年7月21日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕在平，男，1972年4月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2001号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2001号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更974号罪犯赵凯，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0212刑初738号刑事判决，以被告人赵凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯赵凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赵凯对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵凯符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，地址：长春市双阳区泰山路26号。 负责人：伊宝军，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，系单位风险合规部职员。 被告：庞素伟，住长春市九台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：双阳支行）诉被告庞素伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼，被告庞素伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞素伟偿还原告贷款至起诉时本息及罚款共计117671.8元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的庞素伟名下的车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与庞素伟双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款10.6万元，限期36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 庞素伟未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，双阳支行与庞素伟签订个人购车借款及担保合同，借款合同约定：庞素伟为购买汽车向双阳支行借款人民币106000元，贷款期限为36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上减40%执行。按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照上述贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，担保合同约定：被告庞素伟作为抵押人以×××小型普通客车（发动机号为S62645）为抵押物为案涉借款合同提供抵押担保，如发生贷款到期借款人未予清偿等情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。原、被告双方于2017年6月23日办理抵押登记手续。被告庞素伟亦在合同落款处的借款人及抵押人处签字并按印。 2017年6月23日，双阳支行依约向被告庞素伟发放贷款，并确定当时贷款利率为6.65%，逾期利率为9.975%。截至2020年6月22日，被告庞素伟尚欠本金91998.4元及逾期利息合计117671.8元。 本院认为，原告双阳支行与被告庞素伟签订的个人购车借款及担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定。因此，原告双阳支行与被告庞素伟签订的个人购车借款及担保合同应当认定为合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定发放贷款，被告亦接受使用贷款并已开始偿还贷款，但未按照合同约定方式按期偿还贷款。原告双阳支行要求被告提前清偿全部借款本息的主张，本息数额及计息方式在法律保护范围内，对其主张，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。故原告要求对被告庞素伟提供的登记的抵押车辆拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告庞素伟自本判决生效之日起一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本息117671.8元及逾期利息（逾期利息以本金91998.4元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行对被告庞素伟提供的抵押物（车牌号为×××，发动机号为S62645的小型普通客车）以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告庞素伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年八月十三日 书记员 王振飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张雄辉，男，1991年2月10日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雄辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雄辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2212号 原告：慈溪市匡堰双亿布行（统一社会信用代码：92330282MA2EH1L292）。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道14-16号。 经营者：周建武，男，1982年6月22日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰,浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丁崇新，男，1973年5月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：张艳荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被告：张艳秋，女，1976年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 原告慈溪市匡堰双亿布行诉被告丁崇新、张艳荣、张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告慈溪市匡堰双亿布行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市匡堰双亿布行撤诉。 案件受理费6241元，减半收取计3120.50元，由原告慈溪市匡堰双亿布行负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更375号罪犯彭敏，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月5日作出（2009）娄星刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人彭敏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后，被告人彭敏等不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）娄中刑一终字第149号刑事判决，维持原判中对上诉人彭敏的判决。判决发生法律效力后，2010年1月29日交付执行。2014年1月22日、2016年6月28日、2018年5月25日,经本院三次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯彭敏在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯彭敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭敏共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯彭敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，地址：沈阳市大东区。负责人：姚世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淼，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，地址：康平县。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昱，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部与被上诉人张淼、王昱、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2115号民事判决，并依法改判，上诉费由被上诉人承担。张淼辩称，同意一审判决，请求维持原判。王昱、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，均同上诉人意见。张淼向一审法院起诉请求：1、要求连带给付车辆损失49540元；2、承担本案诉讼费用、鉴定费用。一审认定事实如下：2019年12月16日18时30分，王昱驾驶辽Ａ×××××号车辆与陈操驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，王昱负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××车辆的所有人系张淼，张淼申请对辽Ａ×××××车辆的损失进行鉴定，一审法院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，价格鉴定金额为：49540元人民币。鉴定后张淼将该车辆送往沈阳市大东区龙之星汽车维修养护中心进行拆件维修。另查，王昱所有的辽Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保的商业险，事故发生在保险期限内。再查，人保康平支公司、人保辽沈营销服务部均具有民事主体资格，可独立承担民事责任。一审法院认为，张淼辽Ａ×××××车辆经司法鉴定车损金额为49540元，司法鉴定程序合法有效，双方均全程到场参与司法鉴定，故该价格鉴定评估报告，一审法院予以采纳。车损49540元应先由人保康平支公司在交强险限额2000元内予以赔偿，剩余部分由人保辽沈营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告张淼车损人民币2000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告张淼剩余车损人民币47540元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告张淼鉴定费3000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，退回原告650元，另650元由被告王昱承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于本案的车辆损失数额问题，对此一审法院已委托有关鉴定机构予以鉴定，经本院审查，本次鉴定机构的选取系经摇号产生，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质、资格，鉴定结论依据充分，鉴定结果真实有效，一审法院据此判决，于法有据，本院对此予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执969号 申请执行人：蒋继光，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省仪陇县。 法定代表人：蒋树立，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：姚敏（曾用名：姚伊彪），女，汉族，生于1996年4月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初751号民事判决书，在蒋继光申请执行姚敏子女抚养纠纷一案中，被执行人姚敏支付申请执行人的抚养费14400元，承担受理费100义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆、房管等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年8月7日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人的法定代表人蒋树立进行了终本约谈后，申请人的法定代表人蒋树立同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权532.08元，剩余债权13967.92元及利息。 现申请人的法定代表人蒋树立经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 熊绍柏
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初115号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王巍，男，1989年10月26日出生，土家族，出生地湖北省五峰土家族自治县，高中文化，务工，户籍地湖北省五峰土家族自治县***********。因本案于2020年3月12日经公安机关决定被取保候审，2020年7月27日经检察机关决定被取保候审，2020年8月7日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z99号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王巍于2020年1月11日凌晨3时许，饮酒后驾驶一车牌号为粤U*****的小型轿车沿潮州市***行驶至枫溪区绿榕南路口时被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，王巍血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为96.6mg/100ml。被告人王巍经电话通知于2020年3月12日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王巍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王巍犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人王巍的供述等证据证实。被告人王巍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王巍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王巍没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 瑾二〇二〇年八月十四日书记员 刘丽敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3597号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：田忠山，男，1973年9月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：范金芝，女，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田忠山、范金芝名下银行存款526,136.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田忠山、范金芝名下银行存款526,136.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3151元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异66号异议人：白玉静。代理人：朱振国，与白玉静系夫妻关系，代理权限为特别授权。申请执行人：天津市颖杰文化传播有限公司。（以下简称颖杰公司）法定代表人：王颖杰。被执行人：天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司。（以下简称鑫梦公司）（未到庭）法定代表人：李静。本院在执行申请执行人颖杰公司与被执行人鑫梦公司租赁合同纠纷一案中，异议人白玉静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月5日举行了听证，申请执行人、异议人代理人参加了听证，现已审查终结。异议人代理人称，请求撤销（2019）津0114执5370号限制消费令。贵院作出的（2019）津0114执5370号裁定书中，将异议人白玉静列为天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司的法定代表人，并对异议人采取了限制消费的执行措施，但是异议人白玉静并非该公司法定代表人，也不是公司经理，且该执行案件依据的（2019）津0114民初11725号民事判决书中，已经明确该公司法定代表人为李静，异议人对该公司的对外债权债务不应承担责任。故贵院对于异议人采取的执行措施有误，请求予以解除。异议人提交两份证据：证据一：（2019）津0114执5370号限制消费令；证据二：（2019）津0114民初11725号民事判决书，证明法院作出判决的时候，法人是李静，而不是白玉静；证据三：（2019）津0114执5370号执行裁定书；证据四：最新的天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司的营业执照复印件；证据五：公司变更登记申请书，证明白玉静在担任法人期间，该案件中的租赁合同还未发生，是在法人变更后，才有的案件中的租赁合同。申请执行人称，我们和天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司在2019年7月7日签订合同，活动从7月7日起至7月13日止，我们追究这段期间的法人的责任。如果这段时间白玉静不是法人，我们就同意撤销她的限制消费令，如果当时白玉静是该公司法人，我们就不同意。被执行人经传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，一、本院于2019年9月10日作出（2019）津0114民初11725号民事判决书，判决如下：被告天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市颖杰文化传播有限公司租金41000元。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号（2019）津0114执5370号。三、执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）津0114执5370号限制消费令，将异议人白玉静限制消费。四、根据公司变更登记申请书查明，白玉静担任被执行人公司法定代表人及股东的期间为2019年5月13日至2019年6月13日。五、案件中涉及的租赁合同签订及履行期间为2019年7月7日至7月13日。本院认为，限制消费令的限制对象为法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人四类，白玉静担任被执行人公司法定代表人及股东的期间是在案件中涉及的租赁合同签订及履行期间之前，对合同的签订及履行未造成实际影响，不属于限制对象中的任何一类，即不能成为限制消费令的限制对象，故异议人白玉静异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人白玉静的异议成立，撤销天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114执5370号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年八月五日书记员  牛淑芸
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执732号 申请执行人：缪升，男，1989年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：弓林林，男，1987年3月19日出生，汉族，住宁城县。 申请执行人缪升与被执行人弓林林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行账户并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓晨雨
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执194号杨丽琴（申请执行人）、张君、广西天和创展房地产开发有限公司（被执行人）：杨丽琴与张君、广西天和创展房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20038215.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位142162.29元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的19983491.51元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨丽琴（申请执行人）。至此，杨丽琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔执恢3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1221号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方珞，男，1975年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：孙小辉，女，1976年12月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：方珞，系孙小辉丈夫，基本信息同上。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人方珞、孙小辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1011号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年八月十九日法官助理周尧书记员胡佩佩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1219号申请执行人：潼南县吉利防护栏加工安装部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街149、151号，注册号500223600122115。经营者：骆吉祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被执行人：邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李学容，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人潼南县吉利防护栏加工安装部与被执行人李学容、邱全华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5341号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令李学容、邱全华向申请执行人偿还货款17000元及资金占用利息，并负担案件受理费112.5元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学容、邱全华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现邱全华、李学蓉银行账号内有存款，本院遂对该款进行了冻结并划拨，共执行到位金额4215.95元，该款已通过（2020）渝0152执1216号案发放给了申请执行人；另发现，邱全华名下有车牌号为渝XXXXX号车、渝XXXX号车，本院遂对该车辆进行了轮候查封，但该两车已有抵押，且未实际控制。经实地调查走访，未发现李学容、邱全华有其他可供执行的财产或下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1219号的本次执行程序。本案执行标的17112.5元及资金占用利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额17112.5元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 徐崚森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初894号原告：滕清，女，1969年5月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：蔡良川、董钢，江苏传正律师事务所律师。被告：郑书潘，男，1974年9月30日生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈益青，女，1978年5月27日生，汉族，住福建省尤溪县。两被告共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。第三人：郑玉珍，女，1967年3月23日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。原告滕清诉被告郑书潘、陈益青、第三人郑玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕清及其委托诉讼代理人蔡良川，被告郑书潘、陈益青、第三人郑玉珍的共同委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有淮安经济技术开发区深圳东路博德五金建材家居广场A1-101、201房产一半所有权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑书潘、陈益青系夫妻关系，被告郑书潘与第三人郑玉珍系姐弟关系。2011年3月8日原告与第三人郑玉珍共同出资，约定以第三人郑玉珍弟弟郑书潘和原告弟弟滕用东的名字共同购买淮安经济技术开发区深圳东路博德五金建材家居广场A1-101、201房产。涉争的A1-101、201房产登记在两被告名下。为明确房屋的产权，2015年3月11日签订一份证明，用以证明上述事实。现原告要求办理房屋过户手续，但是被告一直拖延。为维护原告权益，故诉至法院。被告郑书潘、陈益青及第三人郑玉珍辩称：1、涉案房屋所有权归两被告所有，第三人郑玉珍只是受两被告委托代为办理了购买房屋的手续并支付房款。原告没有为涉案房屋出资，双方也未约定涉案房屋为共有，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑书潘与陈益青系夫妻关系，第三人郑玉珍与被告郑书潘系姐弟关系。2011年3月15日，经公证处公证，被告郑书潘、陈益青委托第三人郑玉珍办理涉案房屋购买事宜。2011年4月1日，被告郑书潘与江苏博德置业有限公司签订商品房买卖合同两份，约定购买A1-101及A1-201号房屋，面积分别为66.12平方米、54.83平方米，价款为653803元、542166元。同日，第三人郑玉珍代为向开发商支付首付款333803元、192166元。后被告郑书潘、陈益青与中国农业银行签订抵押贷款合同，贷款59万元。2012年12月19日涉案房屋登记在两被告名下，2020年4月20日被告郑书潘、陈益青提前还清全部银行贷款。房款发票、契税凭证、抵押贷款等相关材料均为被告郑书潘、陈益青持有。2015年3月11日，原告滕清与第三人郑玉珍签订证明一份，内容为：“证明位于淮安市经济开发区店铺是由于郑玉珍女士和滕清女士于2011年3月8日共同出资，以郑玉珍女士的弟弟郑书潘先生和滕清女士的弟弟滕用东先生的名字共同购买。双方协定一起购买一起买，由于郑玉珍女士的门面位置比滕清女士的门面位置要好，所以把房产证中二本（房产证编号：）交由滕清女士保管，双方不存在欠款抵押等行为。特此证明”。原告滕清持有的证明与第三人郑玉珍持有的证明不同在于原告滕清持有证明中房产证编号处有手写02012451820201245181。庭审中，原告滕清主张涉案房屋系原告滕清和第三人郑玉珍共同出资购买，仅是登记在被告郑书潘、陈益青名下。被告郑书潘、陈益青辩称涉案房屋是两被告委托第三人郑玉珍负责购买及出租事宜，第三人郑玉珍述称未与原告约定共同投资购房及产权共有，仅是为了共同出租方便从而委托原告代为出租。以上事实，有不动产登记证、土地证、商品房买卖合同、发票、贷款交易明细、证明等证据载卷佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记具有推定效力，涉案房屋产权现登记在被告郑书潘、陈益青名下，应推定该房屋为被告郑书潘、陈益青所有。原告主张其享有涉案房屋一半的所有权，应当提供充分的证据推翻不动产登记推定效力。关于涉案房款支付情况，被告郑书潘、陈益青辩称涉案房屋首付款由第三人郑玉珍支付，第三人郑玉珍提交了相关支付凭证，故对于涉案房屋首付款由第三人郑玉珍支付的事实本院予以确认。结合涉案房屋抵押贷款及其他相关款项等由被告郑书潘、陈益青实际支付，房屋相关手续凭证由被告郑书潘、陈益青持有，涉案房屋应为被告郑书潘、陈益青所有。原告滕清提交的证明中并无两被告签字，不能对两被告产生约束力，退一步讲，即使证明中有两被告的签名，因其违反物权法定原则，原告主张亦不能得到支持。且原告亦未提供证据证明其有出资行为，故对于原告滕清主张其享有涉案房屋一半所有权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告滕清的诉讼请求。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由原告滕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59)。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  万振洲二〇二〇年八月十九日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执280号之十六 申请执行人：胡修生，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人胡修生申请执行被执行人吴玲离婚纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月30日作出（2018）川1621民初2289号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告吴玲自2018年8月起每月15日前向两个子女支付抚养费共计800元人民币至其独立生活时止。因被执行人吴玲未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡修生向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吴玲未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴玲名下无不动产及车辆登记信息，其银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结并扣划790.63元，已向申请执行人胡修生支付。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执280号案件终结本次执行程序。 被执行人吴玲负有继续向申请执行人胡修生履行支付子女抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月三日 书记员  万 璐
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初312号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王亮，男,1990年1月17日出生,汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年8月27日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月11日21时43分许，被告人王亮醉酒后驾驶川ＡＷ2Ｙ80的小型轿车行驶至郫都区时，被警察挡获，经鉴定，被告人王亮血液中乙醇浓度为175.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月23日，被告人王亮接到通知后到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王亮判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王亮在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人王亮2017年11月3日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局交通警察大队予以行政处罚。 本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王亮的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王亮无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李小容
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6887号 原告：张运璐，男，1989年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：黄岛区上午下午理发店，住所地青岛市黄岛区。 原告张运璐与被告黄岛区上午下午理发店合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张运璐撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐腾超
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1065号 原告：林明勤。 被告：彭孝明。 原告林明勤与被告彭孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林明勤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明勤的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林明勤撤诉。 案件受理费150元（已减半），本院予以免收。 审判员  徐升旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王柏林
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审121号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区王卜庄镇东孟庄村村民委员会，住址天津市宝坻区王卜庄镇东孟庄村。法定代表人：倪福友，该村委会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年8月18日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇东孟庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]188号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局申请依照宝坻规自监土地罚字［2019］188号《行政处罚决定书》，对被执行人强制执行退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年11月18日作出宝坻规自监土地罚字［2019］188号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2018年8月份在王卜庄镇东××东占地建党群活动中心，占地面积923.02平方米，建筑面积295.50平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇东孟庄村村民委员会作出如下处罚：1．退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2．处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款11076.24元。被执行人缴纳了罚款，但对《行政处罚决定书》第一项处罚内容未履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇东孟庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字［2019］188号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字［2019］188号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚内容即退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十四日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2542号原告：楼红，女，1976年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：孙敏燕，女，1968年4月24号出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙敏君，女，1972年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告楼红与被告孙敏燕、孙敏君民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼红及其委托代理人闻华到庭，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告楼红向本院提出诉讼请求：1、被告孙敏燕归还借款本金118000元及支付以118000为基数按月利率1.5%自2016年11月9日起计算至借款还清之日止的利息，暂计算至2020年5月8日为95580元。2、被告孙敏君对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：1、被告孙敏燕归还借款本金118000元及支付以118000为基数按年利率6%自2016年11月9日起计算至借款还清之日止的利息，暂计算到2020年5月8日是24780元。事实和理由：被告孙敏燕因资金需要，向原告楼红借款人民币118000元。被告于2016年11月9日出具借据一份，借款金额为人民币118000元整。被告孙敏君承担担保责任。后原告楼红多次向二被告要求归还借款的，但被告屡屡拖延拒不归还借款。原告认为被告拒不归还借款行为，不仅违背诚实信用构成违约，也侵犯了原告合法权益。现原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告楼红为支持其诉讼请求依法提交证据：借据一份，证明2016年11月9日被告孙敏燕向原告楼红借款118000元，被告孙敏君连带担保的事实。二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实如下：被告孙敏燕与原告楼红早几年有资金借贷往来。2016年11月9日，双方结算，被告孙敏燕尚欠原告楼红借款本金118000元。当日被告孙敏燕出具借据一份，载明借款118000元，被告孙敏君作为保证人在担保人处签名承担保证责任，借据未约定借款利率。后原告楼红多次向二被告要求归还借款未果。现原告诉至法院，要求处理。本院认为，原告楼红和被告孙敏燕、孙敏君之间的民间借贷法律关系，依法成立、合法有效。2016年11月9日，经结算，二被告尚欠原告借款118000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张借款占用期间按6%计算的利息损失，于法有据，暂计算至2020年5月8日的利息损失为24780元计算无误，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法。本院予以支持。被告孙敏君未尽担保责任，理应承担相应的保证责任，双方未明确约定担保方式，按照法律规定，应以连带责任保证方式承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏燕偿还原告楼红借款118000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告孙敏燕支付原告楼红至2020年5月8日的利息损失24780元，并支付以118000元为基数按照年利率6%自2020年5月9日起计算至本金付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告孙敏君对第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元（预收4504元），减半收取1578元，由被告孙敏燕、孙敏君承担。原告楼红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏燕、孙敏君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇二〇年八月二十四日书记员  徐昱敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2550号 原告：安徽春雨园林工程有限公司，住所合肥市经济开发区桃花工业园金寨路与紫蓬路交口翡翠花园四期综合楼11楼，统一社会信用代码91340123587213805U。 法定代表人：汪孟林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：滁州畅游体育产业发展有限公司，住所安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）29幢商业206室，统一社会信用代码91341100353224800P。 法定代表人：王献军。 被告：王献军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽春雨园林工程有限公司（以下简称春雨公司）诉被告滁州畅游体育产业发展有限公司（以下简称畅游公司）、王献军合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托诉讼代理人张俊华、被告畅游公司、王献军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 春雨公司向本院诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告170,000元并支付利息（自起诉之日起以170,000元为单位按年利率24%支付利息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告畅游公司签订拳王争霸赛赛事合同，在合同签订前，原告于2016年5月18日就通过原告的委托人李胜玉及股东汪家玉向被告王献军的账户汇款10万元，之后又陆续向被告王献军的账户汇王献军的账户汇款24万元。同时，还向被告提供了价值15万元的汾酒。后因种种原因拳王争霸赛没有举行。2016年8月16日，原告与被告滁州畅游体育产业发展有限公司签订了赛事解除合同。2017年1月26日，经与被告王献军协商，被告王献军退还了价值11万元的汾酒并向原告委托人李胜玉出具了19万元的欠条。经原告数次催讨，被告王献军于2018年6月17日归还了原告2万元，后催讨无果。 畅游公司、王献军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年6月1日，春雨公司与畅游公司签订《畅游体育世界拳王巡回赛（肥西站）赛事合同》，后因故该合同无法履行，经协商，双方于2016年8月16日签订《解除赛事合同》，约定畅游公司（乙方）于2017年1月28日前一次性返还春雨公司（甲方）比赛组织费30万元。合同尾部甲方处加盖有春雨公司公章及委托人李胜玉签名，乙方处加盖有畅游公司公章及其法定代表人王献军签名。2017年1月26日，王献军向李胜玉出具欠条一张，载明：“现欠到李胜玉人民币壹拾玖万元整￥190,000.00元”。2019年8月27日，李胜玉以民间借贷为由在安徽省滁州市琅琊区人民法院起诉王献军，要求其立即偿还前述欠条所载欠款190,000元及利息并承担相应的诉讼费用。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年10月31日做出（2019）皖1102民初3699号民事裁定书，以主体不适格为由裁定驳回李胜玉的起诉。李胜玉对该裁定结果不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2019年12月18日做出（2019）皖11民终3499号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，王献军于2018年6月17日通过微信向李胜玉转款20,000元。 以上事实，有春雨公司当庭陈述及其提交的解除赛事合同、欠条、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3699号民事裁定书、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3499号民事裁定书等证据附卷作证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，春雨公司与畅游公司于2016年8月16日签订的《解除赛事合同》约定，畅游公司应当于2017年1月28日前一次性返还春雨公司比赛组织费30万元。春雨公司、畅游公司之间据此形成债权债务关系。由于畅游公司未能偿还春雨公司全部款项，王献军向春雨公司委托代理人李胜玉出具欠条，对上述欠款进行明确，该行为系履行职务行为，相应的民事责任亦应由畅游公司予以承担。现春雨公司诉请畅游公司支付下欠款项170,000元并要求其自2020年5月20日起支付相应利息，于法有据，予以支持，但利率标准应调整为年利率6%。春雨公司诉请王献军对上述欠款承担付款责任，无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滁州畅游体育产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付安徽春雨园林工程有限公司170,000元及利息，该利息以170,000元为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算至前述款项付清时止； 二、驳回安徽春雨园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由滁州畅游体育产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年八月十二日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6890号原告：黄蓉，女，1980年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人：淮安市广润建筑工程有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉家园一期4号楼4-07室。法定代表人：杨辉，该公司总经理。原告黄蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、第三人淮安市广润建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称广润公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄蓉委托诉讼代理人王娴，被告保险公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，第三人广润公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费61808元、施救费11560元、鉴定费4400元，合计77768元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，第三人与被告签订了交强险、商业险保险合同，在商业保险中约定第三人将其所有的苏Ｈ×××××重型自卸货车由被告承保，特种车损失险额度为395000元且不计免赔，保险期自2018年10月16日至2019年10月15日，第三人于当日向被告支付了保险费。2019年4月20日00时10分，张广才驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车沿233国道由西向东行驶至淮安市淮阴区长江路路口时，与沿长江路形式通过路口的第三人驾驶员彭学臣驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，张广才与彭学臣负同等责任。事故发生后，第三人向被告报告了保险事故，保险公司到现场进行了勘查定损。2019年9月3日，第三人将本案的保险理赔权益转让给了原告，原告也向被告发出了债权转让通知书，告知被告应向原告支付保险理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：1、原告主体不适格，虽然在起诉前第三人与原告签订了债权转让协议，但从协议以及之后的履行来看，原告并没有将债权转让款支付给第三人，因此债权转让没有法律效力，权利人仍是第三人；2、被告于第三人之间签订的商业保险合同车辆损失险为395000元，有不计免赔；3、从本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议，但从事故认定书看两车相撞各负同等责任，本案为保险合同纠纷，按照保险法规定被告在赔付车损险后可向第三者追偿，第三人应提供对方车辆驾驶证、行驶至以及保险的相关情况；4、被告不承担鉴定费、诉讼费。第三人广润公司庭前向本院邮寄书面答辩状述称：1、对本起事故发生的事实以及责任予以认可；2、此事故造成第三人所有的苏Ｈ×××××号货车损坏，并产生维修费、施救费，第三人所有的车辆在被告处投保了车损险395000元且不计免赔，且事故发生在保险期，被告应支付维修费、施救费；3、第三人已将本次事故的车损理赔权转让给原告黄蓉，原告对案涉车辆维修费、施救费享有对被告行使保险理赔的权益，第三人对原告诉状中陈述的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人广润公司所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额为395000元，不计免赔。2019年4月20日00时10分左右，张广才驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车，沿233国道由西向东行驶至淮安市淮阴区长江路路口时，与沿长江路行驶通过路口的彭学臣驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，致双方受伤及两车损坏，车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定：鲁Ｄ×××××号驾驶员张广才负同等责任，苏Ｈ×××××号驾驶员彭学臣负同等责任，该起事故发生在保险期限内。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定不表异议。2019年9月3日，本案第三人广润公司将本次车损的保险理赔权益转让给原告黄蓉，要求被告保险公司向原告黄蓉履行全部车辆维修款86600元的付款义务。第三人向被告保险公司邮寄送达了债权转让通知书，告知了被告保险公司债权转让相关事宜，被告保险公司对收到债权转让通知书表示认可。对于该车辆的车损维修费用，本院根据原告黄蓉的申请依法委托司法鉴定机构对车损维修费用进行评估连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司出具了《关于苏Ｈ×××××车辆损失价格评估报告》，该评估报告载明：评估标的在评估基准日的评估维修价格为人民币61808元；苏Ｈ×××××号车辆施救费用总价人民币11560元。原告黄蓉为此此鉴定支付了鉴定费用4400元。另查明，第三人广润公司所有的苏Ｈ×××××号重型货车已抵押给平安银行股份有限公司徐州分行，上述银行出具证明，证实上述车辆贷款无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。上述事实，有当事人的当庭陈述、事故认定书、保险保单、驾驶证、行驶证、理赔证明、债权转让通知书、快递单、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告保险公司与第三人广润公司之间的车辆保险合同合法有效。保险事故发生后，被告作为保险人，主要义务就是对被保险人进行理赔。现被保险人即本案第三人广润公司将请求理赔的债权转让给原告黄蓉，既未变更保险合同约定的内容，也未加重保险人的义务，亦符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的规定。债务人即本案被告保险公司不是债权转让合同的当事人，其对合同债权的转让同意与否并不影响债权转让合同的成立和生效，因此第三人广润公司将保险理赔权转让给原告合法有效，原告作为受让人，有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。苏Ｈ×××××号车辆因本次事故产生的维修费用61808元、施救费用11560元，合计73368元，该数额在案涉车辆在被告保险公司投保的车损险395000元范围内，依法应由被告保险公司予以赔偿。对被告保险公司辩称其不应承担本案鉴定费的意见，因鉴定费用4400元是原告为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。综上，被告保险公司应向原告黄蓉赔偿77768元（61808元+11560元+4400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄蓉77768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：黄蓉6232636100129318328，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司6232636100129318302，淮安市广润建筑工程有限责任公司6232636100129310267）。审判员  张庆华二〇二〇年八月四日书记员  孙亚伟