wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4635号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路11号。负责人：李风华，行长。委托诉讼代理人：黄辉，公司员工。被告：王霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称原告）与被告王霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金95881.74元；2.归还借款利息6262.79元、罚息8837.78元、复利559.33元（暂计算至2020年6月15日止，此后的罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止）。（上述各项计111541.64元）3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，被告为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号6228××××4377。2018年7月5日，原、被告在线签订编号为33020120180140725的《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，可循环使用；额度有效期自2018年7月5日起至2019年7月4日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为一年；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（本案中贷款年利率为6.177%）；借款发放后，遇同期利率调整，借款执行利率自同期利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的同期利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式采取一次性利随本清。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月5日，原告向被告发放借款100000元，借款凭证号××。借款于2019年7月4日到期，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为95881.74元、利息为6262.79元、罚息为8837.78元、复利为559.33元。以上事实有原告提交的开户信息、借款合同、贷款信息截屏、还款流水、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金95881.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且原告主张的利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息6262.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，且被告未按期偿本息构成违约，原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息8837.78元及复利559.33元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金95881.74元；二、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行利息6262.79元、罚息8837.78元、复利559.33元（暂计算至2020年6月15日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1265元，由被告王霞负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢219号 代娟、赵元飞、赵乾魁： 本院执行的代娟与赵元飞,赵乾魁机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保679号申请人：李继文，男，1963年11月2日生，汉族，住临清市。被申请人：黑龙华，男，1980年11月7日生，回族，住河北省临西县。被申请人：孟书林，男，1964年1月14日生，汉族，住临清市。申请人李继文向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款55000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十三日书记员  王会珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5273号申请人：山东天宝化工股份有限公司。住所地平邑县蒙阳南路西327国道北。统一社会信用代码91371300168693189E。法定代表人：李兴叶，总经理。被申请人：包头钢铁（集团）有限责任公司。住所地内蒙古包头市昆区河西工业区。统一社会信用代码91150000114392559E。法定代表人：魏栓师，董事长。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地内蒙古包头市昆区河西工业区。统一社会信用代码911500007014649754。法定代表人：李德刚，董事长。申请人山东天宝化工股份有限公司与被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行存款共计23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月三日书记员  魏玉静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3718号原告：温州市瓯海梧田托尼宝贝童装批发部。住所地：浙江省温州市新南站商城二楼140号。统一社会信用代码：92330304MA2C2LJT8J。经营者：陈琼琼，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林海芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州市瓯海梧田托尼宝贝童装批发部（陈琼琼）与被告林海芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款14700元及利息损失（以14700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告向原告购买童装。2019年10月27日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款2万元并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明货款于15日内付清。此后被告仅付款5300元，余款14700元至今未付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海芳应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海梧田托尼宝贝童装批发部（陈琼琼）偿付货款14700元及利息损失（以14700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告林海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月十九日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初636号 原告：韦性红，女，1972年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王强安，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告韦性红与被告王强安离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）甘0423民初2757号民事裁定书，原告韦性红不服裁定提起上诉，白银市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘04民终1458号民事裁定书，以原裁定违反法定程序为由撤销原裁定，发回重审。2020年3月11日本院立案重审，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦性红、被告王强安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦性红向本院提出诉讼请求：要求重新分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告原系夫妻，后双方由于感情不和于2019年5月23日经景泰县人民法院（2019）甘0423民初1160号民事调解书调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间，因双方感情破裂，原告于2016年8月到景泰县县城居住生活，打工供孩子上学。在原告离家期间，家中饲养羊16只、小麦7000斤、花葵2万斤，共同债权5万元，建房补贴1.5万元，纯女户奖励扶助5400元，存款6万元。这些财产在原告离家期间并未分割，被告完全隐匿，具有侵占的嫌疑，原告认为，在原告离家期间，被告擅自处分并隐匿了上述财产，严重侵害了原告的合法权益，现要求重新分割。另外，原告要求对位于红水镇羊城村的房屋及承包土地等财产重新进行分割。综上，故依据法律规定，请求判如所请。 被告王强安辩称，原告诉状所主张的事实不属实，原告所主张的事实和理由部分中所列财产不存在，其他财产在法院主持调解离婚时已经进行了明确的分配，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交由其绘制的房屋示意图及承包土地四至说明，以证明原告要求重新分割的包括房屋、承包土地在内的所有夫妻财产。被告质证认为，原告证据属实，但是宅基地为被告婚前取得，房屋为婚后修建，二轮土地承包时，原告没有分到地。并且房子和土地已在调解离婚时分割，并由（2019）甘0423民初1160号调解书予以确认。经审查，被告的质证意见成立，本院对原告的证据不予采纳。 经审理查明事实如下：原、被告于2000年9月18日登记结婚，婚后育有两女，长女王雅楠生于2004年1月8日，次女王雅娣生于2007年8月7日。2019年4月1日原告韦性红起诉至本院要求与被告王强安离婚。2019年5月23日，本院主持对该案进行调解，双方对夫妻共同财产进行确认并自愿达成如下调解协议：“一、解除原告韦性红与被告王强安的婚姻关系；二、婚生长女王雅楠（2004年1月8日生）随原告韦性红共同生活，婚生次女王雅娣（2007年8月7日生）随被告王强安共同生活。孩子抚养费由原、被告按共同生活关系各自自理；三、婚后夫妻共同财产位于红水镇羊城村三组110号的砖木结构平房9间由被告王强安居住使用；其他共同财产：五菱牌汽车一辆、四轮车一辆、电动三轮车一辆、摩托车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、脱粒机一台、粉草机一台、洗澡机一台、烤箱两台、水泵一个、播种机一台、写字台、衣柜、音响、碗柜、沙发、茶几等归被告王强安所有；现被告王强安持有的甘（2017）景泰县农村土地承包经营权第009369号农村土地承包经营权证书下的12.86亩耕地由被告王强安享有承包经营权；四、被告王强安给付原告韦性红婚后共同财产折价款项人民币40000元，当庭支付20000元，剩余20000元按2019年12月30日前付清。”本院制作（2019）甘0423民初1160号民事调解书，并于调解当日向双方送达。以上事实有本院（2019）甘0423民初1160号民事调解书证实并在卷佐证。 本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，并主张对离婚时未分割财产：羊16只、小麦7000斤、花葵2万斤，共同债权5万元，建房补贴1.5万元，纯女户奖励扶助5400元，以及存款6万元予以分割，但其未能提交上述财产的证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，已经生效的甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初1160号民事调解书对原、被告夫妻共同财产予以确认并分割，其中包含原告所主张的羊城村的房屋及承包土地，双方婚姻关系存续期间的财产已分割完毕。现原告要求重新分割夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告韦性红要求重新分割原夫妻共同财产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告韦性红的起诉。 案件受理费减半收取50元，退回原告韦性红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  程 静 人民陪审员  石玉环 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13041号原告：天津市景睿兴隆玻璃制品有限公司，住所地天津市滨海新区古林街建新劳教所院内南侧，统一社会信用代码91120116MA05MHXN69。法定代表人：何春芳，经理。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。被告：姜玉林，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海教育矫治所（天津市滨海强制隔离戒毒所），机构地址天津市滨海新区大港津歧公路（北）933号，统一社会信用代码11120000401357254C。负责人：李彬，所长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。原告天津市景睿兴隆玻璃制品有限公司与被告姜玉林、天津市滨海教育矫治所（天津市滨海强制隔离戒毒所）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 倪天骄二〇二〇年八月二十六日书记员 梁彩莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5930号 上诉人（原审被告）：韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审原告）：李云，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人韦法海因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦法海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李云的一审全部诉讼请求。事实和理由：韦法海与李云相处期间，李云买宝马车缺钱，就向韦法海借，韦法海没钱，李云就从其他人处借钱后再借给韦法海，然后再让韦法海给李云支付买车钱，韦法海借李云的钱全部用在李云和她哥哥身上。在李云哥哥向韦法海索要借款过程中，其强行扣留并变卖了韦法海的别克汽车。李云与其哥哥涉嫌套路贷犯罪，韦法海已向公安机关报案处理。 李云辩称，韦法海的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 李云向一审法院起诉请求：韦法海偿还李云借款本金197000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，韦法海承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：李云与韦法海原系男女朋友关系。2014年10月14日，韦法海向李云出具一份借条，载明：“今借到李云人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为三个月。此据！借款人：韦法海，2014.10.14”。同日，李云向韦法海账户转款20万元。2019年期间，李云通过微信向韦法海发送消息“哎！能不能想办法？把借我的20万想办法还我啊？我现在急用钱？我把房子都卖了！现在急用钱？”；韦法海回复“暂时还不行，年前还你一部分，你干嘛用那么急用钱”。2019年9月7日，韦法海通过微信向李云微信转账1000元，李云发送消息“这个1000块钱我会从20万元里面扣除的我一分钱都不会多要你的希望你能把剩下的钱尽快搞给我，我真的很难！”；韦法海回复“好的”。同年9月17日，韦法海通过微信向李云微信转账2000元，李云发送“韦总你借我的20万已经还我3000了！希望你尽快还给我！因为我也要还别人的钱”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦法海认可向李云借款20万元的事实，并对李云提交的借条、银行转账凭证无异议，当事人意思表示真实，双方之间民间借贷关系真实有效，该院予以认定。李云履行了出借义务，韦法海应按约履行还款义务。本案双方争议焦点在于：涉案借款是否超过诉讼时效，韦法海是否承担还款责任，以及韦法海尚欠借款的数额。关于本案借款有无超过诉讼时效，韦法海是否承担还款责任。一审法院认为，案涉借款约定的借款期限三个月，于2015年1月13日借款期限届满；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效期，至2017年1月13日诉讼时效期间届满。本案中，李云提供其在2019年期间向韦法海发送的微信催款记录，证明其曾向韦法海主张权利。韦法海回复中表明其愿意履行案涉借款的还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故韦法海在案涉借款诉讼时效期间届满后，向李云作出同意履行还款义务的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，该院不予支持。 关于涉案借款尚欠数额。韦法海庭审中称借款用途系为李云支付购车费用和偿还车贷，车辆抵款以及代为支付谅解费等抗辩理由，韦法海对上述费用的具体金额陈述不明，且未能提供证据予以佐证；李云对此亦不予认可，韦法海的上述抗辩理由，依据不足，一审法院不予采信。李云确认韦法海通过微信偿还了两笔借款3000元，韦法海虽否认付款用途，但未提交证据加以反驳；庭审中，韦法海也未向法庭提交其他的还款记录，故对李云称扣除3000元还款后，韦法海尚欠借款本金197000元的诉讼主张，该院予以确认。另，双方在借条中未对借款利率和逾期利率进行约定，且本案借款发生于自然人之间，韦法海未能按照约定的期限偿还借款，构成违约。李云主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定的逾期利率标准，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：韦法海于判决生效之日起十日内偿还李云借款本金197000元并支付利息（自2020年4月15日起以197000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取计2120元，由韦法海负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，韦法海向李云出具了借条，在后期李云向韦法海索要借款的微信往来过程中，韦法海对借款事实也不持异议，在本案一审中其也认可借款事实，因此，双方之间的借贷事实清楚，韦法海应当向李云清偿借款。韦法海主张李云哥哥扣留了其车辆，未提供相应证据证明，更无法证明其与李云之间曾达成以车辆抵扣本案借款的约定，故其关于以车辆抵扣本案借款的主张，本院不予采信。 综上所述，韦法海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4240元，由上诉人韦法海负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2474号 （申请执行人）、刘建国（被执行人）： 本院在执行刘建国劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位725元。至此，本院移交执行的(2015)仁寿民初字第4267号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4537号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛，公司员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎，公司员工。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江峰负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6002号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1611号原告：宋昌海，男，汉族，1989年1月14日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，吉林北振律师事务所实习律师。被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房。（缺席）法定代表人：周震，该公司经理。原告宋昌海与被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称“学煌教育科技公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌海的委托诉讼代理人于占波、王静到庭参加诉讼，被告学煌教育科技公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。宋昌海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还培训费用共计人民币5万元整；2.请求被告支付从2019年7月12日起到2010年3月18日所欠培训费用的利息共计8197元，并支付从2020年3月19日起到实际还款日期的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月13日签订了《2018年全国一级注册建造师通关协议》，原告于当日向被告支付全部培训费用。根据该协议的约定，被告负责安排原告所有关于2018年全国级注册建造师考试复习、培训、报考事宜，并同时在协议中约定“若原告未能在2018年全国一级注册建造师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退。”后原告未能通过该考试，遂依据协议向被告主张退费事宜，被告返还一部分费用后便不再履行退费义务。原告无奈诉至法院，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。学煌教育科技公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年7月13日，学煌教育科技公司（甲方）与宋昌海（乙方）签订《2018年全国一级注册建造师通关协议》约定，甲方根据合理的全国一级注册建造师复习方案安排全程的教学计划。无论任何原因，若乙方未能在2018年全国一级注册建造师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退（成绩查询5个工作日内）。同日，学煌教育科技公司出具收据载明，一级注册建造师通关费15万元。2018年8月1日，学煌教育科技公司（甲方）与宋昌海（乙方）签订《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》约定，甲方根据合理的全国一级注册消防工程师复习方案安排全程的教学计划。无论任何原因，若乙方未能在2018年全国一级注册消防工程师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退（成绩查询5个工作日内）。同日，学煌教育科技公司出具收据载明，一级注册消防师通关费15万元。2018年宋昌海一级注册消防工程师及一级工程建造师成绩显示缺考。以上事实有《2018年全国一级注册建造师通关协议》，《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》，收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：宋昌海与学煌教育科技公司签订《2018年全国一级注册建造师通关协议》，《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据上述协议约定，“无论任何原因，若乙方未能在2018年全国一级注册消防工程师及一级注册建造师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退”。2018年宋昌海未通过上述考试。宋昌海陈述学煌教育科技公司已向其返还培训费25万元，属于对己不利的自认，本院予以确认。学煌教育科技公司应返还宋昌海培训费5万元。因案涉协议并未约定违约责任，故宋昌海的损失仅为资金占用损失，故本院按照全国银行拆借中心公布的市场报价利率予以保护资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省学煌教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告宋昌海培训费5万元及利息（以5万元为基数，支付自2019年7月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告宋昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费628元、由被告吉林省学煌教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 敏
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执6号 救助申请人：扈春霞，女，1999年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人扈焕琼以其与被告扈正国等机动车交通事故责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 扈春霞称：陈利平系扈焕琼之母，扈正彬系扈焕琼之父，陈利平、扈正彬在车祸中死亡。扈春霞等四位近亲属与扈正国等机动车交通事故责任任纠纷案中，尚有70余万元未得到赔偿，家庭经济困难，故请求本院给予申请人国家司法救助金30,000元。 经审查查明，本院于2018年11月6日作出（2017）川0521民初1563号、1564号民事判决已经发生法律效力。被告扈正国在该起交通事故中致申请人父母扈正彬、陈利平死亡，应当分别赔偿397,125元和429,516元，合计808,641元。 判决生效后，因被告未履行义务，扈焕琼等四人向本院申请强制执行。除已经执行到位120,807.46元外，尚有705,833.54元未得到赔偿。执行中，本院查询了被执行人的银行、房产、车辆信息情况，被执行人扈正国无可供执行财产。 另查明，扈春霞大学在读，无经济来源，因家庭经济困难被精准扶贫户，因父母去世，现由姐姐扈焕琼进行供养。 本院认为，扈春霞的情况属于赔偿款无法执行到位，且金额较大，村委会已出具家庭困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，可以给予其司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第四条的规定，决定如下： 给予救助申请人扈焕琼司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4299号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：李太兵，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地河南省临武县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人李太兵信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4299号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初382号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人梅福增，男，1972年3月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被郓城县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】311号起诉书指控被告人梅福增犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人梅福增及其辩护人雷传郁均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月2日15时19分，被告人梅福增驾驶鲁Ｒ×××××重型载货专项作业车行驶至郓城县义和路和育才路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经查，被告人梅福增酒精测试结果为119.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梅福增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人梅福增醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅福增归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人梅福增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月二十八日书记员  王静静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初200号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任凯歌，男，1986年12月29日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年4月30日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人任凯歌犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员张宁出庭支持公诉，被害人张某3、被告人任凯歌到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为被告人任凯歌提供了法律帮助。现刑事部分已审理终结。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本案附带民事诉讼另行处理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月10日，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）鑫荣小区内，该小区彩票店员工与“三合网咖”员工因琐事引发纠纷，并引发双方多人多次冲突。次日凌晨0时许在航空港区郑州第一人民医院港区医院门前，被告人任凯歌及张家旗（已判决）、张浩军（已判决）等人在刘二旗（已判决）等人的指使下将前往医院探望受伤网吧员工的被害人张某3、张某4打伤。经鉴定，张某3胸部损伤程度构成轻伤一级，左下肢损伤程度构成轻伤二级；张某4左上肢损伤程度构成轻伤一级，右手损伤程度构成轻伤二级。任凯歌于2019年3月8日主动到尉氏县公安局门楼任派出所投案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任凯歌的供述；被害人张某3、张某4的陈述；证人张某1、张某2的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192刑初143号、（2018）豫0192刑初16号刑事判决书；受案经过、到案经过；张某4郑州人民医院诊断证明书、急诊病历、CT诊断报告单、数字化摄影检查报告单、张某3郑州人民医院诊断证明书、急诊病历、CT诊断报告单、王一行郑州人民医院诊断证明书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]14429号、[2016]14317号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人任凯歌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任凯歌在随意殴打他人的过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人任凯歌系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人任凯歌判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被害人张某3建议对被告人任凯歌判处有期徒刑一年六个月。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。另查明，被告人任凯歌家属代为赔偿了被害人经济损失人民币10000元。被告人任凯歌对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任凯歌伙同他人随意殴打二被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法予以支持。关于量刑，对被告人任凯歌依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于其具有自首情节，又系从犯，已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚。因此，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以支持。关于被害人张某3提出的意见，本院不予采纳。根据被告人任凯歌犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条之规定，判决如下：被告人任凯歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年八月二十八日书记员  贾京京
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1766号 原告：高宝平，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：亢学承，男，1973年6月17日出生，汉族，职工，住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务律师。 原告高宝平与被告亢学承运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝平及其委托诉讼代理人王颖文、被告亢学承及其委托诉讼代理人王智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝平向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告运费75154元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有自卸货车从事交通运输业，在2013年由吕某经手原告为被告运输煤，被告为原告支付运费。在2013年7月、8月份经过双方结算，被告应向原告支付运费225154元，被告分两次共向原告支付运费15万元，至今尚欠原告运费75154元。后来经过原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不给付原告剩余的运费。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亢学承辩称，1、原告起诉的主体错误，本案煤炭运输业务的主体是乐亭县金航贸易有限公司，相应责任应由该公司承担。2、证人吕某出具的证言的内容是虚假的，吕某曾经是该公司的法人及股东，亢学承也曾经和吕某二人共同为公司的股东，亢学承占60%，吕某占40%的股份，公司的煤炭运输业务具体由吕某负责，当时亢学承负担煤炭买卖，煤炭业务也属于该公司营业执照登记的经营范围，后因吕某挪用公司资金，从事私人业务，甚至私人享乐，亢学承于2014年8月19日将其持有的60%股份全部转让给吕某，并且不再参与公司业务，后因吕某挥霍公司资金，吕某的父亲吕凤春将公司全部百分之百股权收走，目前吕凤春持有公司百分之百股权，并且是公司法人，在此之前，公司法人是吕某，因此，根本不存在亢学承雇佣吕某一说。3、目前亢学承已经完全与金航公司脱离关系，同时公司与亢学承有关的煤炭业务也全部与吕凤春、吕某结算，事实上目前应当是吕某、吕凤春父子欠亢学承的业务款，因此，亢学承与本案已经没有关系，不应当承担任何责任，原告应当起诉金航公司及吕凤春、吕某父子，故请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年，经吕某介绍，原告进行煤炭运输业务，经吕某确认，原告从事运输共计产生运费224154元。另查明：乐亭县金航贸易有限公司成立于2011年9月21日，经营范围为：黑色金属矿产品、办公用品、电子产品、钢材、粒化高炉矿渣粉（水泥添加剂）、销售煤炭、焦炭零售，该公司原股东为亢学承、吕某，法定代表人吕某，现股东、法定代表人均已变更为吕凤春。庭审中，原告已自认收取运费15万元。 上述事实有原告提交的记账单四页、银行转账记录，被告提交的企业信用信息公示报告、银行转账记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，对本案的主要争议焦点即案涉运输合同的主体问题评析如下，原告主张其为被告运输煤炭，但未能提交书面合同以证明合同主体，原告提交的吕某签字确认的记账单能够证明实际发生的运费金额，但亦不能证明合同主体问题，结合被告提交的乐亭县金航贸易有限公司企业信用信息公示报告证实，当时被告与吕某均系该公司股东，同时，原告提交的录音资料也显示，原告在追讨运费过程中，也曾有为金航公司运煤等陈述内容，综上，原告提交的证据不能证实被告确系案涉运输合同的主体，故本院对原告的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高宝平的诉讼请求。 案件受理费839元，由原告高宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6218号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：蔡贵南，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蔡贵南、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执499号之一申请执行人王连合，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住山西省灵石县。被执行人徐德荣，男，1961年2月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行王连合与徐德荣追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初418号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐德荣的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申243号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王建华，女，1955年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系王福臣的女儿。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王柳京，女，1958年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，系王福臣的女儿。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王碧云，女，1960年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系王福臣的女儿。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王碧琼，女，1962年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，系王福臣的女儿。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人黄筱寰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）范绍芬，女，壮族，1942年12月27日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人荣呈龙，男，壮族，1981年8月21日出生，住南宁市兴宁区，系范绍芬儿子。 一审被告、二审上诉人马山县民政局，住所地：广西马山县白山镇西华路50号。 法定代表人韦先康，局长。 再审申请人王建华、王柳京、王碧云、王碧琼因被申请人范绍芬诉马山县民政局撤销婚姻登记决定一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建华等4人申请再审称：原审判决认定王福臣、范绍芬结婚登记是两人真实意愿表示错误。（一）涉案结婚证未完成送达，欠缺了生效要件，婚姻登记未成立，双方的婚姻自始不发生登记成立的法律效力。（二）干休所出具的《婚姻状况证明》不应予以采信：1、开具证明的过程并没有王福臣的参与，不是王福臣本人亲自向干休所提出的要求，不能证明王福臣有结婚的真实意愿。2、范绍芬私自将新城区民政局涂改为马山县白山镇民政办,而白山镇民政办正好有其亲戚苏伟民答应帮办理，证明王福臣对办结婚证并不知情。3、王福臣可自己行走、意识清楚，可以亲自办理或申请干休所请民政局派人上门办理登记的，而整个登记过程的证据显示全程无王福臣参与，说明王福臣没有与范绍芬结婚的真实意愿。4、王福臣与第二任妻子赵惠兰1989年办理结婚登记时亲自向部队提出申请。（三）原审判决没有客观的综合全部证据认定事实，同时用组织的行为去认定双方是否有结婚的真实意愿导致认定事实错误。1、金牛桥干休所、广西军分区并不认可王福臣的婚姻。2010年10月18日金牛桥干休所出具的《情况说明》，广西南宁警备区政治部2010年5月4日出具的函，28名离休老干部2010年4月26日联名出具《关于撤销王福臣与范绍芬这桩欺诈婚姻的建议》可以证明。办理户口、粮油转移，以及房产证上有范绍芬名字的事实，是范绍芬个人凭借这本造假的结婚证办理的。（四）原审判决认定“王福臣与范绍芬长期共同生活”证据不足。（五）原一审判决适用法律错误，马山县民政局有权纠正镇民政办违法错误行政行为，没有越权。 被申请人范绍芬答辩称：（一）马山县民政局作出3号撤销决定超越法定职权。《婚姻登记条例》第九条和民政部的相关规章，都只规定了婚姻登记机关可以有条件的撤销婚姻法规定的可撤销婚姻(因胁迫结婚)。取消了行政机关撤销婚姻登记的权力。民政机关受理婚姻登记的主要职责是审理材料形式上的真实性、合法性，不具有判断婚姻关系实质上有无效力的相应职能和能力，更没有对婚姻效力争议的调查、调处、裁决权，要民政机关处理此类纠纷，实际上行使审判机关的职权，超越了其职能范围。（二）王建华等用2003年10月1日实施的《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条、第三十四条规定否定1995年的婚姻登记行为，否定范绍芬与王福臣的婚烟登记不成立，违反了法不朔及既往原则。（三）原市县党委政府官员依职权责成调查走访的人员带着倾向性的观点(撤销王福臣与范绍芬婚姻登记的决定)去走访调查，形成的调查材料明显不真实、不公正、不客观。综上，王建华等申请再审不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审事由不成立，依法应予以驳回。 本院经审查认为：婚姻登记不是行政许可行为，而是对民事法律关系的行政确认行为，因此无论是进行婚姻登记还是撤销婚姻登记，都应尊重婚姻关系当事人的意思表示。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定的“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”是结婚的实质要件之一；第八条规定的“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证”是结婚的程序要件。该法第十条规定了婚姻无效的情形；第十一条规定了当事人可以行使撤销权的情形。根据上述法律规定，程序违法并不必然导致婚姻登记无效。撤销婚姻登记，除考虑婚姻登记是否符合程序要件外，还应当查明该婚姻关系在登记时和撤销时是否符合婚姻关系的实质要件，是否属于法定无效或可撤销婚姻。本案中，马山县民政局作出的3号撤销决定仅以程序违法为由撤销范绍芬和王福臣的婚姻登记，事实和法律依据不足。王建华等4人提交的证据可以证明范绍芬和王福臣的婚姻登记程序违法，不足以证实该登记行为违反了王福臣的真实意思。而从结婚登记之后，范绍芬与王福臣一直共同生活，向组织公开表明配偶身份，顺利办理迁移户口及粮食关系转移等手续，王福臣本人及其所在的干休所没有提出过异议。王碧云给范绍芬和父亲王福臣写信，在信的抬头称呼王福臣和范绍芬为“爸爸、阿姨”，并在信中将王福臣和范绍芬并称为“二老”。综上事实，不能确认王福臣系被欺骗或胁迫与范绍芬结婚。 综上所述，王建华等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应提起再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建华、王柳京、王碧云、王碧琼的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初665号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人马海，男，1979年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。2013年2月4日，因犯故意伤害罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马海犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吾尔尼沙木沙克向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。库车县人民检察院指派检察员沙宏伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吾尔尼沙木沙克及其委托诉讼代理人阿瓦古力玉山、被告人马海、附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司（以下简称伊力鑫公司）、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华保险乌鲁木齐分公司）及其共同委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月22日20时30分许，被告人马海驾驶登记在伊力鑫公司名下×××号重型普通货车沿库车市X315线由东向西行驶至6公里300米处时，与正在由南向北横过马路的行人哈某相撞，造成哈某当场死亡，一车损坏的道路交通事故。经库车市公安局交通管理大队认定，马海负此次事故主要责任，死者哈某负事故次要责任。   另查明，事故车辆×××号重型普通货车在中华保险乌鲁木齐分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为150000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告人马海当场报警，并主动向现场执勤民警交代案发经过，且自愿签署认罪认罚具结书。   本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事原告人吾尔尼沙木沙克与被告人马海、附带民事诉讼被告人伊力鑫公司、中华保险乌鲁木齐分公司就附带民事赔偿部分达成调解，由附带民事诉讼被告人中华保险乌鲁木齐分公司于签订调解协议后一个月内在保险责任范围内向吾尔尼沙木沙克赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费共计595343.6元；马海向吾尔尼沙木沙克赔偿精神损害抚慰金20000元，该款项用事故发生后马海已支付的20000元折抵；伊力鑫公司、马海不再承担其他民事赔偿责任；按上述协议履行后，附带民事诉讼原、被告就本案所涉民事争议再无任何纠纷。同日，吾尔尼沙木沙克出具谅解书一份，表示对马海予以谅解。   上述事实被告人马海在庭审过程中亦无异议，且有物证事故车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑侦技术照片，户籍注销证明，调查报告，挂靠协议，交强险保单，商业险保单，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。库车县人民检察院指控马海犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海具有自首情节且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人就附带民事赔偿部分已与附带民事原告人达成调解，并取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于马海案发后认罪悔罪态度较好，根据其情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其依法宣告缓刑。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  长   昝 坤   审  判  员   杨晓毅   人民 陪 审员   林金付   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627财保7号申请人：龙九华，男，1969年3月27日生，侗族。被申请人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。申请人龙九华于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对天柱县金湘房地产开发有限公司名下银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天柱支行XXXXX账户内银行存款26000元，期限为一年（2020年8月14日至2021年8月13日）。案件申请费280元，由申请龙九华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 慧二〇二〇年八月十四日书记员 陈桂婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5265号原告:耿道银，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：徐学增，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张厚美，女，1955年10月14日出生，汉族，居民、住滕州市。原告耿道银与被告徐学增、张厚美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告耿道银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿道银撤回起诉处理。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月二十八日书记员  张 越
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1125号之一申请执行人：金会芹，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：岳辉，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人金会芹与被执行人岳辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月9日依法作出（2019）苏0382民初6293号民事调解书：一、被告岳辉欠原告金会芹借款本金300000元及利息180000元，合计480000元，于2020年1月9日之前清偿完毕。（此款打入金会芹工商银行账户，账号：16×××27）如被告不按期履行，原告可按原借款本金300000元及约定利息申请执行（利息以300000元为本金，自2016年3月21日起按月利息2%计算至付清之日止）。二、本案纠纷就此了结。三、案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告岳辉负担，保全费2020元，由原告金会芹负担。被告应负担的案件受理费于2019年7月9日支付给原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月17日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月17日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，冻结被执行人岳辉的工资收入，划拨被执行人银行存款24193.61元交付申请执行人，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月21日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月18日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人金会芹与被执行人岳辉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人岳辉有财产可供执行，申请执行人金会芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十八日书记员  戴明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1683号 申请人：卓金良，男，1951年5月18日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 本院在执行卓金良与张尔杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的(2017)皖1182民初4374号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制（冻结）执行张尔杰的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1683号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2391号 原告：张树兰，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告张树兰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张树兰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2758号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被执行人张竣青，男，生于1971年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人胡艳，女，生于1982年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行申请执行张竣青、胡艳金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1698号债权文书已经发生法律效力,按债权文书被执行人张竣青、胡艳应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行本金141547.53元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张竣青、胡艳无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张竣青、胡艳纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张竣青、胡艳无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执267号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：貌剑文，男，1995年10月13日出生,汉族,广东省清远市阳山县人,住广东省广州市。貌剑文犯诈骗罪一案,本院作出的(2019)陕0925刑初27号刑事判决书已发生法律效力,被执行人貌剑文一直未履行该判决书确定的并处罚金20000元及追缴违法所得4492.5元的义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人貌剑文名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，貌剑文名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人貌剑文名下无不动产登记信息。另查明,貌剑文尚在监狱服刑。因貌剑文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年8月28日，貌剑文尚欠罚金20000元及违法所得4492.5元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5707号?原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：杭州拼途结伴网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区莫干山路1418-66号4幢7层702室(上城科技工业基地)。法定代表人：**峰。原告李智与被告杭州拼途结伴网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李智于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。法定代表人：赖袓星。 被执行人瞿德斌，男，1969年03月08出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人瞿德斌信用卡纠纷一案，本院（2018）桂0702民初819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执829号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑秋萍
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初732号 原告：吴万祯，男，汉族，1944年11月6日出生，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。 被告：杨福英，女，汉族，1972年2月1日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：强德贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德江，该公司职员。 原告吴万祯与被告杨福英、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万祯未到庭，委托诉讼代理人王崟霄到庭，被告杨福英到庭，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴万祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通等费用17886.99元；2、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2020年5月2日15时许，原告正常行走至东辽县云顶镇河信村二组路段时，第一被告驾驶其所有，在第二被告处投保交强险和商业险的×××号小型轿车将原告撞伤，原告受伤后被送往辽源市中医院救治，医院诊断原告为头部、面部等八处外伤，住院治疗13天，由于疫情原因在没有完全治愈的情况下出院回家休息治疗，原告住院期间花去医疗费等近万元。为解决原告的赔偿问题，各方未达成一致，故向贵院提此诉讼，望予支持。 被告杨福英答辩称：对事故无异议，但赔偿不了。 安华农业保险公司答辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意就原告的合理损失承担赔偿责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费应提供病历、费用明细、诊断等证明其治疗的情况及主张。交通费应符合治疗的时间及地点，诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 经本院审理查明：2020年5月2日15时10分，杨福英驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至吉林省××县段刮撞行人吴万祯，造成车辆损坏及吴万祯受伤的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队认定，被告杨福英承担此次事故的全部责任，原告吴万祯无责任。事故发生后，原告入辽源市中医院住院治疗13天，花费医疗费及门诊检查费，合计8217.4元。 另查明，被告杨福英驾驶的×××号小型轿车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告吴万祯发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗13天，花费医疗费及门诊检查费，合计8217.4元，结合住院病历、诊断、药费收据、药费清单等，本院予以支持，核酸检测费460元，因此项费用为疫情期间住院必要的花销，且有药费清单及病历予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的三张名为吴国祥的门诊费收据，合计金额为243.7元，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗13天，住院伙食补助费应为100元/天×13天=1300元，本院予以支持。3、护理费，原告共住院治疗13天，护理费应为161.93元/天×13天=2105.09元，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据予以佐证，结合事故发生地及住院地点，本院酌情支持交通费300元。5、律师代理费，原告主张律师代理费5000元，属于合理费用，且被告对此项费用未提出异议，本院予以支持。6、复印费，此项费用为60.8元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用首先由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8677.4元、住院伙食补助费1300元、护理费2105.09元、交通费300元，合计12382.49元；其次由被告杨福英在保险责任限额范围外赔偿原告律师代理费、复印费，合计5060.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴万祯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计12382.49元； 二、杨福英在保险责任限额范围外赔偿原告吴万祯律师代理费、复印费，合计5060.8元； 三、驳回原告吴万祯其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为124元，由被告杨福英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 储
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2314号原告：程树生。委托诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司，住所地天津市河西区纪庄子4号。统一社会信用代码91120103MA05NQBG9M法定代表人赵义民，经理。委托诉讼代理人贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告程树生诉被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程树生的委托诉讼代理人王世洪、被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程树生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告物品丢失损失（手表）73660.72元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2020年1月22日，原告与亲朋到被告处洗浴，19时30分许，原告进入更衣室将衣服包括手表存放在8571柜子内并锁上，进入浴室洗浴，当日20时许被告工作人员告知原告存放衣物的柜子被撬，原告发现柜门被撬开，存放在柜子内的手表丢失，该手表是劳力士手表，是2013年6月3日原告之子在香港购买，购买时价值73660.72元。事情发生后，原告及被告工作人员报警，公安机关接警后到现场查勘并向相关人员进行询问，并调取了录像，可以证实原告确实丢失手表一块，后公安机关告知原告，案件暂时无法侦破，如请求手表的损失可向法院起诉。被告未尽安全保障义务，原告为保护合法权益，起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.英皇钟表珠宝发票；2.持卡人存根；3.中国农业银行业务凭证，证据1-3证明手表损失；4.柜子照片5张，证明事情发生在被告处，储物柜被撬致手表丢失情况；5.2020年3月3日程刚出具的证明，证明柜子被撬原告手表丢失；6.2020年3月10日程炳臣出具的证明，证明手表购买情况；7.程炳臣证人证言。被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。原告手表丢失一案已经天塔派出所立刑事案件侦查，目前尚未终结。该刑事案件直接影响本案的基础事实和原告损失数额的认定。根据先刑后民的原则，原告根据同一事实向法院起诉民事诉讼，不符合相关法律规定。根据最高院关于当前商事审判工作中的若干具体问题的相关规定，如商事案件与刑事诉讼所涉事实相同，且案件事实也根本上属于刑事案件的，在立案阶段就应不予受理。受理后发现的应裁定驳回起诉。被告已尽到安全保障义务，不应对原告损失承担赔偿责任。被告处所内有多处说明和警示，明确告知和提醒消费者贵重物品应寄存前台保管，故被告不应承担侵权责任。被告就其主张提交下列证据：照片。诉讼期间，本院依原告申请向天津市公安局河西分局天塔派出所调取了纠纷卷宗（包括受案回执、2020年1月30日李明的询问笔录、2020年1月22日程树生的询问笔录、2020年1月22日田瀛琦的询问笔录、2020年1月22日周修德的询问笔录及视频资料）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定；证据5系证人证言，因证人未出庭，本院对该证据的证明力不予认定；证据6、7系证人证言，结合其他证据佐证，本院对该证据证明力予以认定。被告提交的证据具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年1月22日晚8时许，原告及其亲属至被告处洗浴，原告在更衣室使用8571号储物柜储存衣物，后被告工作人员通知其储物柜被撬，原告返回更衣室，表示其所有的劳力士手表被盗，后报警，天津市公安局河西分局天塔派出所出警，该案至今未侦破。另查，被告大厅及储物柜均提示“贵重物品请寄存前台保管，否则遗失自负…”。从监控中可知原告确实佩戴手表，原告表示该手表是其子自香港购买给原告的；原告之子程炳臣为原告于2013年6月4日在香港购买劳力士手表一只，机身编号为×××53。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告佩戴手表进入被告处洗澡，未按被告处贵重物物品寄存前台的规定寄存物品，而是使用更衣室储物柜储存衣物，后被告工作人员发现储物柜被撬，原告表示其所有的劳力士手表被盗，但其提交的证据及本院调取的证据仅能证明其佩戴手表进入被告处，其储物柜如何被撬，被何人所撬均未侦破，原告主张其所有的劳力士手表被盗，但从其提交的证据及本院调取的证据均不能证实，因此对于原告要求被告赔偿原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程树生的诉讼请求。案件受理费1642元，由原告程树生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  王 秀人民陪审员  于新民二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14838号原告：李月月，女，1975年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：李嘉晶，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告李月月与被告李嘉晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告李月月以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李月月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李月月负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1157号申请执行人王某1，男，生于2008年2月22日，汉族，住南召县。监护人王某3，女，生于1975年3月11日，汉族，住南召县。被执行人王某2，男，生于1975年7月21日，汉族，住南召县。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案的（2019）豫1321民初4229号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并部分履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十九日书记员  李东玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申15号刘玉秋：你因对本院（2018）辽14刑终175号刑事裁定不服，以原判认定申诉人构成犯罪事实不清，证据不足，二审维持原判没有法律依据。本案系村委会强行收回申诉人的承包土地，其被村委会及派出所民警暴力殴打，强行抓捕。其赔偿系受强迫所致。请求依法予以再审为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。结合你的申诉理由，本院认为：关于你所提，认定你构成妨害公务罪事实不清，证据不足的申诉理由，经查，2018年3月27日16时许，你在连山区白马石乡白马石村小古道屯分地现场因分地与村委会发生纠纷。在白马石乡派出所民警任志广、协警陈悦出警处理过程中，你在任志广已经亮明警察身份的情况下仍然拒不配合，以暴力方法进行反抗，其行为已经构成妨害公务罪。上述事实有案发现场视频光盘，证人徐丽君、石殿国、刘德新、杨静证言，被害人陈悦、任志广陈述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定你构成妨害公务罪。关于你所提，你被村委会及派出所民警暴力殴打，强行抓捕的申诉理由，经查，白马石乡派出所民警任志广、协警陈悦系正常执行公务，故对此申诉理由，不能予以支持。关于你所提，赔偿系受强迫所致，经查，你对民警任志广、陈悦的赔偿系自行赔偿后达成谅解。现无证据证明系受强迫所致。故对此申诉理由，不能予以支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审裁定及二审裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5556号?原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：龚景华，男，1952年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告沈志强与被告龚景华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈志强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志强撤诉。案件受理费收取33元，由原告沈志强负担。?STAR审判员肖芄二〇二〇年八月十七日书记员  朱烨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2915号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4926号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4817号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍、陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：相燕燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告相燕燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1300元，利息109.53元、罚息286.37元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年8月22日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××4533。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191842835的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××4533，借款额度1300元，借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1300元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息241.8元以及复利44.57元，合计286.37元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息109.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息241.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1300元;二、被告相燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息109.53元、本金罚息241.8元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年2月7日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告相燕燕负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4782号 原告：赵天明，男，1991年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：殷云龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵天明与被告殷云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵天明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵天明负担。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾文超
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执307号申请执行人：王志良，男，汉族，工人，住黑龙江省绥化市绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，律师。被执行人：马元东，男，汉族，无职业，原住黑龙江省绥化市绥棱县，现下落不明。本院在执行申请执行人王志良申请执行被执行人马元东机动车交通事故责任一案中，马元东拖欠王志良本息700362.84元。法院经查马元东无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年八月二十八日书记员  姜永兵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5951号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十八日书记员  邵家奇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4937号原告：王成娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。原告王成娟与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，原告王成娟已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成娟以客观情况发生变化为由自愿申请撤回对被告山东大尧置业有限公司的起诉。经审查，原告王成娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成娟撤诉。诉前财产保全费559元，由原告王成娟负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
文书内容            河南省台前县人民法院刑事判决书                                                  （2020）豫0927刑初153号                  公诉机关              台前县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李如申，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，中共党员。河南省台前县人，住台前县城市之光小区16号楼一单元1楼西。2010年4月15日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留转取保候审，2010年6月11日被台前县公安局撤销案件。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被台前县公安局刑事拘留。                   辩护人              辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              台检一部刑诉（2020）135号                  指控事实              2020年8月14日19时59分，郑德省报警称：被告人李如申饮酒后驾驶车牌号为豫JD0370的别克商务车行驶，后停在台前县平安路酒鬼酒城门口。处警民警赶往现场后，将被告人李如申带至台前县中医院抽取血液样本。后经讯问，被告人李如申对其酒后驾驶机动车辆行驶的犯罪事实供认不讳。2020年8月17日，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李如申血液乙醇含量为1.59mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李如申对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人李如申的辩护人认为其被查获时已停止驾驶,具有坦白情节,系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，符合缓刑条件,建议对其从轻减轻处罚,并判处缓刑。                   判决理由              被告人李如申醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李如申被查获时已停止驾驶，到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人李如申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）         （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李如申的刑期自2020年8月17日起至2020年9月16日止。）                                                                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    仝兴合                                                二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                                                         书  记  员    沈  乾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4583号上诉人（原审被告）：烟台巍嘉食品有限公司。住所地：莱阳市河洛镇驻地。法定代表人：周忠谦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：莱阳市正新经贸有限责任公司。住所地：莱阳市铎山路25号（莱阳市中心煤炭市场）。法定代表人：姜春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。原审被告：周凯丽，女，汉族，1990年5月26日出生，住莱阳市。上诉人烟台巍嘉食品有限公司因与被上诉人莱阳市正新经贸有限责任公司、原审被告周凯丽买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台巍嘉食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台巍嘉食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3307元，减半收取1653.50元，由上诉人烟台巍嘉食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4036号申请执行人石反复，男，汉族。委托代理人：陈婷，陕西兰杜律师事务所律师。被执行人陕西盛世华帑实业有限公司。法定代表人：胡海喜，系该公司总经理。申请执行人石反复与被执行人陕西盛世华帑实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6085号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西盛世华帑实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人陕西盛世华帑实业有限公司名下存款1135.35元，相应执行费50元。经查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为302907.5元等，申请执行人受偿1085.35元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1781号被执行人崔师戈，男，1990年11月24日出生，汉族，山东省阳谷县人，中专文化,原江苏省无锡市诚鼎晟不锈钢有限公司法定代表人，户籍所在地系山东省阳谷县。本院在执行崔师戈罚金一案中，刑事审判庭于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初304号刑事判决书移送执行局，责令被执行人给付罚金100000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初918号原告：舒兰市禾金小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张翚，总经理。委托诉讼代理人：赵洪祥，该公司业务经理。被告：刘风铎，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省费县。被告：吕淑艳，女，1964年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马广荣，女，1961年9月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：邵志祥，男，1993年6月13日出生，汉族，住舒兰市。被告：邵慧慧，女，1991年5月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市禾金小额贷款有限公司与被告刘风铎、吕淑艳、马广荣、邵志祥、邵慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市禾金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵洪祥，被告刘风铎、马广荣到庭参加诉讼，被告吕淑艳、邵志祥、邵慧慧经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市禾金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘风铎、吕淑艳二被告归还借款本金400,000.00元及利息，（利息从2019年10月2日起至本金付清之日止)。2、判令马广荣承担刘风铎、吕淑艳借款本金400,000.00元及利息担保责任。（抵押物享有优先受偿权)。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘风铎、吕淑艳于2018年11月2日从原告处借款400,000.00元，于2019年11月1日到期。期限一年，此笔借款由邵长旺、马广荣提供抵押担保，抵押物为邵长旺名下舒兰市民汇街1012号南20门商业网点，并办理了不动产登记证明，（邵长旺马广荣二人系夫妻关系，邵志祥系邵长旺与马广荣夫妻之子，邵慧慧系邵长旺马广荣夫妻之女，邵长旺于2019年2月11日死亡)借款到期后刘风铎、吕淑艳二被告未按约定偿还到期借款400,000.00元，存在根本违约行为，多次催要无果，实在没有办法，只好依法起诉，请法院依法判决。被告刘风铎答辩：我没有意见，我们贷的款没还上，我承认，最近我们会还，由于疫情没还上。被告马广荣答辩：当时是我爱人签的字，我也没文化，当时让我去我就去了。我的爱人叫邵长旺，已经去世了。我们孤儿寡母也挺不容易的。吕淑艳、邵志祥、邵慧慧缺席无答辩。原告舒兰市禾金小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了：借款合同一份，借据一份，抵押合同一份，不动产登记证明一份，还款承诺书一份，证明原告履行了向刘风铎、吕淑艳借款的事实。被告马广荣辩称：无异议，当时我不懂，证据是真实的，字确实是我们签的。吕淑艳、邵志祥、邵慧慧缺席无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告刘风铎、吕淑艳于2018年11月2日从原告处借款400,000.00元，于2019年11月1日到期。期限一年，此笔借款由邵长旺、马广荣提供抵押担保，抵押物为邵长旺名下舒兰市民汇街1012号南20门商业网点，并办理了不动产登记证明，（邵长旺马广荣二人系夫妻关系，邵志祥系邵长旺与马广荣夫妻之子，邵慧慧系邵长旺马广荣夫妻之女，)借款到期后刘风铎、吕淑艳二被告未按约定偿还到期借款400,000.00元，邵长旺于2019年2月11日死亡，马广荣未按约定履行担保责任。本院认为，被告刘风铎、吕淑艳从原告舒兰市禾金小额贷款有限公司处借款，并签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。刘风铎、吕淑艳未按约定偿还借款，应承担违约责任。故舒兰市禾金小额贷款有限公司依照借款合同要求刘风铎、吕淑艳偿还借款本金400,000.00元及利息的主张，本院予以支持。邵长旺、马广荣在抵押合同担保人处签字系本人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定。由于邵长旺已去世，舒兰市禾金小额贷款有限公司要求马广荣承担担保责任，于法有据，本院予以支持。由于舒兰市禾金小额贷款有限公司与邵长旺、马广荣签订的是抵押担保合同，抵押物为邵长旺名下舒兰市民汇街1012号南20门商业网点，并办理了不动产登记证明，故原告可以在抵押物的财产价值内主张权利，要求邵志祥、邵慧慧承担责任，没有提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘风铎、吕淑艳于本判决发生法律效力后立即返还舒兰市禾金小额贷款有限公司借款本金400,000.00元，并按照月利率1%支付自2019年10月2日起至借款还清之日止的利息；二、被告马广荣以舒兰市民汇街1012号南20门商业网点的房屋对以上借款本息承担抵押担保责任，原告在本判决第一项确定的本息范围内对该房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘风铎、吕淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月十日书记员  史博洋
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2799号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：魏某，住青海省互助县，现住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年八月十九日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15253号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：商春峰，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告商春峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。