济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1049号原告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：山东光伏能源科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐墉。被告：徐墉，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市。被告：顾晓岩，女，1970年3月13日出生，汉族，住济南市。原告山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告山东光伏能源科技开发有限公司（以下简称光伏公司）、徐墉、顾晓岩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九泰公司的委托诉讼代理人商颖到庭参加诉讼。被告光伏公司、徐墉、顾晓岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光伏公司偿还原告代偿款4970000元；2.判令被告光伏公司支付原告利息及违约金(以4970000元为基数，自2018年3月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告徐墉、顾晓岩对第1项、第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.依法确认被告徐墉质押给原告的光伏公司96.67%股权(出质股权数额1160万元/万股)，原告对拍卖、变卖上述股权所得价款在股权质押反担保的范围内优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用、保全费及为实现债权发生的其它费用。庭审中，九泰公司明确表示要求光伏公司支付违约金，放弃利息请求。事实与理由：2016年7月20日，被告光伏公司与齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行(以下简称：齐鲁银行杆石桥支行)签订2016年110281法借字第074-1号《齐鲁银行借款合同》，向其借款人民币500万元，原告作为保证人向齐鲁银行杆石桥支行提供连带责任保证，并签订了2016年110281法授最高保字第074-1号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》。2016年7月20日，原告与被告光伏公司签订《担保合同》，与被告徐墉、顾晓岩签订《反担保保证合同》，向原告提供反担保保证。同日，被告徐墉与原告签订《反担保股权质押合同》，并于2016年10月31日在济南市历下区市场监督管理局办理了股权出质登记。借款到期后光伏公司未按约定偿还借款，齐鲁银行于2017年7月21日起诉债务人光伏公司及原告和其他保证人，后该案调解结案。案件进入执行后，济南市市中区人民法院从我公司在齐鲁银行股份有限公司定期存单项下的存款中扣划款项4970000元，并将款项过付给齐鲁银行。原告履行保证责任后，被告光伏公司应向原告偿还代为履行的款项及各项费用并支付违约金。因原告与借款人光伏公司签订的《担保合同》中利息、违约金及其它费用的约定过高，原告予以调整(计算方式：以代偿款项4970000元为基数，按年利率24%计算的数额)。根据《反担保保证合同》约定，被告徐墉、顾晓岩应向原告承担连带清偿责任。根据《反担保股权质押合同》约定，被告徐墉应向原告承质押担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。光伏公司、徐墉、顾晓岩均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。光伏公司、徐墉、顾晓岩均未到庭予以质证，对九泰公司提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即九泰公司提交齐鲁银行借款合同、齐鲁银行保证合同、担保合同、反担保合同、私营股权出质设立登记通知书、山东省资金往来结算票据，本院认定如下：2016年7月20日，光伏公司(借款人、甲方)与齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行(贷款人、乙方，以下简称齐鲁银行杆石桥支行)签订编号为2016年110281法借字第074-1号《齐鲁银行借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元用于支付货款，借款期限为2016年7月20日起至2017年7月19日止。九泰公司与齐鲁银行杆石桥支行于当日签订了编号为2016年110281法授最高保字第074-1号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，九泰公司作为保证人就上述借款向齐鲁银行杆石桥支行提供连带责任保证。同日，光伏公司(借款人、甲方)与九泰公司(保证人、乙方)签订《担保合同》，载明甲方向齐鲁银行杆石桥支行申请流动资金借款，借款合同号2016年110281法借字第074-1号，借款金额（大写）伍佰万元整，借款期限12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日，借款用途支付货款，乙方为甲方的借款向贷款银行提供保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。关于追偿权，甲方未能按照《借款合同》的约定履行义务，致使乙方承担保证责任的，应在2日内向乙方偿还乙方为之代偿全部款项的本金及利息代偿费用及违约金。关于违约责任，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金。徐墉、顾晓岩(反担保保证人、甲方)分别与九泰公司(保证人、乙方)签订《反担保保证合同》各一份，载明根据光伏公司申请，乙方与债务人签订了《担保合同》，与齐鲁银行杆石桥支行签订了《保证合同》，为债务人向债权人提供连带责任保证，为确保乙方向债务人的追偿和索偿，甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供反担保保证；甲方愿意以拥有的全部财产承担连带保证责任；若债务人未能按借款合同的约定向债权人还款，乙方有权直接向甲方催收，已偿还债务人应当向债权人支付的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，甲方须无条件向乙方偿还上述款项；反担保的范围包括主合同、《担保合同》《保证合同》而产生的债权本金，利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及乙方代债权人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；本保证的保证期间为两年，自主合同规定的债权到期之日起计算。同日，徐墉与九泰公司签订《反担保股权质押合同》，并于2016年10月31日办理了股权出质登记，徐墉将其持有的光伏公司的96.67%股权（股权金额：1160万元/万股）出质于九泰公司。2017年7月21日，齐鲁银行杆石桥支行就上述借款起诉光伏公司，后双方通过调解结案。2018年3月12日，济南市市中区人民的法院自九泰公司账户划扣4970000元过付于齐鲁银行杆石桥支行。据查明，九泰公司承担保证责任后，光伏公司至今未偿还任何款项。本院认为，九泰公司与光伏公司签订的《担保合同》、九泰公司与被告徐墉、顾晓岩签订的《反担保保证合同》系各方真实意思表示，为有效合同，各方均应严格履行合同义务，现九泰公司作为担保人履行为光伏公司代偿《齐鲁银行借款合同》项下贷款的义务，光伏公司应按照合同约定偿还九泰公司已经代偿的贷款本息。现光伏公司逾期还款构成违约，九泰公司要求光伏公司偿还九泰公司代偿剩余贷款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于九泰公司要求光伏公司支付违约金的请求，九泰公司认为违约金约定过高，要求调整为以代偿款项4970000元为基数，自2018年3月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的数额，本院认为，该主张不违反法律规定及合同约定，依法予以支持。关于九泰公司要求徐墉、顾晓岩承担连带清偿责任的请求，徐墉、顾晓岩自愿在《反担保保证合同》中承诺为光伏公司向九泰公司提供连带责任保证，保证期间为两年，自主合同规定的债权到期之日起计算。本案中，虽然双方约定的保证期间为2017年7月19日至2019年7月18日，但本院认为，反担保是为了保障为债务人提供担保的保证人在承担保证责任后对债务人的追偿权得以实现而设定的担保。保证人的保证期间应自主债务履行期届满之日起计算，即在债务人的债务清偿期届满而债务人未履行债务时，保证人在保证期间内为主债务人清偿了债务，保证人即可向反担保人行使追偿权。而保证人向反担保保证人主张权利的前提是保证人已履行了保证责任，反担保人的保证期间应当从保证人实际履行了保证责任之日起计算。因此，反担保保证期间应当自九泰公司履行了代偿义务之日即2018年3月12日起两年内。九泰公司起诉时仍在保证期间内，故其要求徐墉、顾晓岩承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。徐墉、顾晓岩承担保证责任后,有权向光伏公司追偿。徐墉于《反担保股权质押合同》中自愿以其持有的光伏公司的股权出质于九泰公司，并于2016年10月31日进行了股权质押登记，现九泰公司要求对该股权优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东光伏能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东九泰融资担保有限公司代偿款4970000元；二、被告山东光伏能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东九泰融资担保有限公司支付违约金（4970000元为基数，自2018年3月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告徐墉、顾晓岩对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后,有权向山东光伏能源科技开发有限公司追偿；四、原告山东九泰融资担保有限公司有权对被告徐墉出质的山东光伏能源科技开发有限公司96.67%的股权（1160万元/万股）以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49760元，由被告山东光伏能源科技开发有限公司、徐墉、顾晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年八月十四日法官 助理  薛 原书 记 员  吕 龙