wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6445号原告：程贵奇，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易秋霖，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程贵奇与被告吴永龙、易秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贵奇到庭参加诉讼，被告吴永龙、易秋霖经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程贵奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金19万元，并从2019年11月1日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清时为止。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：只要求二被告连带偿还借款本金20万元，利息予以放弃。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告吴永龙因从事建筑工程之需向原告借款20万元，被告易秋霖提供担保。被告吴永龙给原告出具《借条》，载明向原告借款20万元，承诺在2019年4月30日偿还。次日，原告分两次将出借款转入被告吴永龙的银行账户。借款期限届满，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本息。原告为了维护自身权益，向起诉请求合同判如所请。被告吴永龙、易秋霖未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永龙因承包建筑工程之需，经被告易秋霖介绍向原告程贵奇提出借款请求，原告程贵奇同意。2019年3月27日，被告吴永龙给原告程贵奇出具《借条》一张，载明：“今借到程贵奇现金20万元，此款用于工程。借款人于4月30日归还，如在4月30日前未归还，由担保人易秋霖偿还”。被告吴永龙、易秋霖分别在借款人、担保人处签名并捺指纹。在庭审中，原告程贵奇称《借条》中约定的4月30日偿还，系指的2019年4月30日，双方约定的利息按月利率2%计算，且被告吴永龙已支付其利息1万元；同时，借款到期后，原告程贵奇找到被告易秋霖，其带原告程贵奇找到被告吴永龙，吴永龙在2020年4月30日给原告程贵奇出具《还款计划》，承诺借款20万元在2020年5月30日还本20万元、6月30日前还清本金，利息另行协商。本案庭审前，被告吴永龙再次给原告程贵奇出具《还款计划》，承诺借款本金在2020年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各偿还5万元，但其未到庭参加诉讼。本院认为，首先，原告程贵奇向法庭提供的《借条》、《银行交易明细》和《还款计划》，能够证明其与被告吴永龙之间存在借贷关系，且被告吴永龙也认可向原告程贵奇借款20万元的事实，而其未按约定偿还原告程贵奇借款的行为已构成违约，故其要求被告吴永龙归还借款的请求，本院予以支持。其次，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经各保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告程贵奇与被告易秋霖未约定保证方式和保证期间，应按被告易秋霖向其承担连带保证责任处理，保证期间为从主债务期满起的六个月。2020年4月24日，原告程贵奇在被告易秋霖引领下，被告吴永龙给原告程贵奇出具《还款计划》，并重新约定了还款期，但此时已超过保证期。况且，被告易秋霖亦未在《还款计划》签字同意继续担保。由于原告程贵奇未在该六个月内向被告易秋霖主张权利，故其要求被告易秋霖承担连带偿责任的请求已超过保证期间，被告易秋霖已不应对案涉借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永龙在本判决生效后十五日内归还原告程贵奇借款20万元；二、驳回原告程贵奇要求被告易秋霖对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年八月十七日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢325号之十七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行 法定代表人：侯海龙，行长。 被执行人：武霞，女，1968年07月09日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武霞在中国工商银行16×××12账户内存款人民币14500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6839号 原告：周彩君，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：赵梁，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 原告周彩君诉被告赵梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月19日、7月29日公开开庭进行了审理。原告周彩君及其委托代理人丁冬、被告赵梁及其委托代理人葛丹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月，赵梁以资金周转为由，多次向原告借款。2019年3月20日，赵梁向原告出具《借条》一份，书面确认向原告借到50万元，并约定于2020年1月前归还。原告分别于2019年2月18日通过银行转账方式向赵梁汇款40万元，又于2019年7月2日通过案外人王姣姣的银行账户向赵梁汇款10万元，共计50万元。截至目前，原告多次进行催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：赵梁归还原告借款本金50万元，并支付该款自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告辩称：借款本金50万元不认可，当时只收到40万元，被告已返还3万。当时被告向陆某借款去澳门，陆某答应借款给被告25万元去赌博，后来陆某委托左家金汇款10万元给原告，再由原告转帐给被告10万元，但事后被告已将10万元转帐给左家金了，故不欠原告10万元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，银行转账凭证二份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、情况说明、身份证复印件各一份，用以证明原告委托王姣姣代付借款10万元的事实。经质证，被告对证据的三性均有异议，认为仅收到40万元。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、图片一份，用以证明2019年7月1日左家金转账给周彩君后，由周彩君转账给被告的事实；2、银行流水、微信流水一套、转入、转出明细一份，用以证明被告实际收到和已还款的金额事实上已抵扣完毕的事实；3、宁围派出所民警与陆某微信聊天记录一份，用以证明原告陈述事实存在虚假的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，左家金转账给王姣姣的证据并没有，王姣姣15万元转账给被告是事实，其余的与周彩君借款无关，不予认可。对证据2的真实性无异议，但银行流水均为被告与案外人之间的转账，与原告无关，明细单系被告单方制作，与原告无关，也不认可。对证据3真实性、合法性无异议，但认为该聊天记录恰恰证明赵梁向原告借款的事实。 本院传唤证人陆某（身份证号码330121197402××××）到庭作证，证人在庭审中称其与原告、张铭、左家金、许多均系朋友，周彩君系其前妻，其与赵梁之间也有许多借贷关系，赵梁曾向证人大量借款，证人自己钱款不够就介绍其他朋友出借资金给赵梁；因证人欠张铭债务，故赵梁向证人借的钱直接还给张铭用于支付证人的欠款；赵梁支付给左家金、许多的款项均系用于归还自己向他们借的款项，并非用于归还王姣姣或周彩君的借款。经质证，原告认为2018年赵梁向王姣姣借款102.5万元，王姣姣分11笔支付，2019年2月2日，赵梁通过笑笑农业共还款110万元；许多的2万元是2018年11月25日赵梁向陆某借款2万元，陆某微信转账，陆某欠许多的借款，陆某指示赵梁归还至许多的账户；张铭是33.9万元，也是已还清了；陆某转账给赵梁8.5万元。赵梁向左家金借款30万元后，后还款299100元；具体详见清单；证人陆某是介绍人，应以书面凭证为准。被告认为陆某作为赵梁和原告的联系人，陆某应对借款事实清楚，其陈述与事实不一致，被告不予认可。 原被告提交的上述证据及证人证言，均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年3月20日，赵梁经案外人陆某介绍向周彩君借款，并出具《借条》一份，约定向周彩君借款50万元，并承诺于2020年1月归还。周彩君于2019年2月18日通过银行转账方式向赵梁汇款40万元，又于2019年7月2日通过案外人王姣姣的银行账户向赵梁汇款10万元。截至目前，原告多次进行催讨，被告至今分文未还。 另查明，赵梁与陈建军、张铭、左家金、许多均有大量借贷往来。 本院认为：周彩君与赵梁之间的民间借贷关系合法有效，赵梁未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。关于被告辩称原告实际仅交付40万元借款的事实，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于被告已经返还借款的辩解，因赵梁支付给陈建军、张铭、左家金、许多的款项金额与其从四人处获得的款项金额大致相同，无法证明赵梁支付给该四人的款项与本案有关，故该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 赵梁在本判决生效后十日内返还周彩君借款本金50万元，并支付该款自2020年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，减半收取4428元，由赵梁负担。 原告周彩君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保121号 申请人林华，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人李声萍，女，1983年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人林华与被申请人李声萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人林华于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李声萍所有的财产在价值24万元内予以查封、冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200000708000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李声萍所有的财产在价值240000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年八月十三日 书记员  张建松
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1808号 原告：赵东光，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵东光诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵东光委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵东光诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款852元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告赵东光为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单1张。主要证明，2018年4月份，刘源收购原告桃，实付金额应为852元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源向原告赵东光收购桃，尚欠桃款852元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时付清原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵东光桃款852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1004号申请执行人：林本田，男，1961年1月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：花风玉，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵大青，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县,申请执行人林本田与被执行人花风玉、赵大青借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初840号民事判决书确认被执行人支付申请人案款26200元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 笑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特287号申请人：佘本操，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：江苏蓝豚运力科技有限公司，统一社会信用代码91320106589442660W，住所地在江苏省南京市鼓楼区渊声巷17号。法定代表人：甘德泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓某。本院于2020年8月4日立案受理申请人佘本操与申请人江苏蓝豚运力科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人佘本操与申请人江苏蓝豚运力科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佘本操与江苏蓝豚运力科技有限公司于2020年8月3日起解除《物流项目管理服务合同》，江苏蓝豚运力科技有限公司于2020年8月10日前支付佘本操物流项目管理服务费共计15300元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人佘本操与申请人江苏蓝豚运力科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佘本操与申请人江苏蓝豚运力科技有限公司于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1072号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7250号原告：广州展泽物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路97号之一。法定代表人：陈丹丽，职务总经理。委托诉讼代理人：盛丽君，女，1985年8月16日出生，系该司员工。被告：广州城通基础设施投资有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601号之二、之三、之四自编3048之二十六房。法定代表人：刘豫明。原告广州展泽物业管理有限公司与被告广州城通基础设施投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日以被告已向其履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州展泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费5551元（已减半收取），由原告广州展泽物业管理有限公司负担。审判员 涂 君二〇二〇年八月五日书记员 梁又千钟子筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初278号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张宾，男，1973年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2016年3月1日被宿州市公安局交警支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被宿州市公安局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月3日中止审理，2020年8月31日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人张宾酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型箱式货车沿宿州市宿怀路由北向南行驶至宿州市第十七小学门口时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张宾静脉血液中乙醇含量为153.92毫克／100毫升。 2020年3月20日，被告人张宾经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人张宾的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人张宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人张宾酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型箱式货车沿宿州市宿怀路由北向南行驶至宿州市第十七小学门口时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张宾静脉血液中乙醇含量为153.92毫克／100毫升。 2020年3月20日，被告人张宾经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被告人张宾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宾曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应予从重处罚。案发后，被告人张宾经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破87号 申请人：倪林根，男，1967年11月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被申请人：苏州联硕实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。 法定代表人：张梦华，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人苏州联硕实业有限公司（以下简称联硕公司）具备破产原因，经申请执行人倪林根同意，决定将联硕公司移送破产审查。2020年7月9日，本院立案登记联硕公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：联硕公司设立于1997年11月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司原名吴江焕利纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区。2017年5月4日，本院作出（2017）苏0509民初4542号民事判决，判决联硕公司支付倪林根工程款346000元，于判决生效之日起十日内履行。判决生效后，联硕公司逾期未履行付款义务。2017年6月9日，倪林根向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0509执5283号。截至2020年8月4日，联硕公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件23件，执行标的额合计约2194万元。本院在执行过程中依法处置了联硕公司名下位于吴江区盛泽镇郎中村的房地产及机器设备（成交价51119380元，已在执行中分配完毕），除此之外未发现联硕公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人倪林根同意后，有权将联硕公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，联硕公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从联硕公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，联硕公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，联硕公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理倪林根对苏州联硕实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4863号原告：李成中，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：周明铢，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李成中与被告周明铢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成中委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告周明铢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李成中向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款13,000元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告自2020年7月3日起计付利息。事实和理由：原、被告长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供模具，被告滚动支付货款。2018年2月14日，原告与被告对之前的货款进行结算，由被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明欠原告货款13,000元。在出具《欠条》后，被告一直未支付货款。原告为维护的合法权益，按照合同法及其他法律规定，特诉至法院，请求判令如上诉求。被告周明铢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的买卖合同关系，被告在原告处购买模具。2018年2月14日，被告周明铢向原告李成中出具《欠条》，载明“今欠到李成中货款壹万叁仟元整，小写：13,000.00元整。欠款人：周明铢，2018年2月14日。”《欠条》出具后，被告未向原告履行支付货款的义务。上述事实，有原告提供的《欠条》一张以及原告委托诉讼代理人李俊桥的法庭陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告李成中与被告周明铢因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。原、被告在购销业务往来期间经过结算后，截止2018年2月14日，被告周明铢尚欠原告李成中货款13,000元未支付。被告周明铢出具的《欠条》未明确付款期限，原、被告亦均未提交证据证明双方在买卖合同关系中有对付款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告经过结算，被告周明铢于2018年2月14出具《欠条》后就未再支付货款，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还货款13,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告周明铢出具《欠条》后就未再履行支付货款的义务，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的自起诉之日起（2020年7月3日）至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周明铢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告周明铢未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告周明铢应承担相应的法律后果。综上，原告方的诉讼请求成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周明铢于本判决生效之日起十日内支付原告李成中货款13,000元，并从2020年7月3日起至货款付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告周明铢承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4905号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人余飞宏，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省犍为县。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉余飞宏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为64777.45元。 执行中，本院查封了被执行人余飞宏名下车牌号为川Ｌ×××××奥迪牌汽车、川Ｌ×××××起亚牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1236号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员 肖金龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2520号原告：张自德，男，1947年11月12日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。被告：河南裕华建设安装工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路21号13层。负责人:田悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新生，河南博云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南博云律师事务所律师。原告张自德与被告河南裕华建设安装工程有限公司（以下简称裕华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自德及其委托诉讼代理人邱振东，被告裕华公司委托诉讼代理人刘新生均到庭参加诉讼。原告张自德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金362000元及利息（以362000元为基数，自2018年2月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，被告与原告签订建筑工程承包合同，工程地点为河南省西华县，施工项目为水电安装。原告带领工人从事人力劳动，工程于2015年开始陆续投入使用。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为380000元整。经过原告多次索要，被告仅支付18000元，还剩余362000元未还。原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审查后，认为原告年龄已经超过60周岁，不属于劳动合同法规定的劳动者范围，应当直接向人民法院起诉。另362000元仅是工程款中2015年的工人工资部分，该涉案工程未进行决算，这次起诉仅是2015年的工人工资。原告认为自己身为一个农民工，用自己的双手挣力气钱养家糊口，被告的行为违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告裕华公司辩称，1、答辩人与张自德之间不具有合同关系，张自德起诉答辩人主体错误，应驳回其对答辩人的起诉。钧鼎公司2号宿舍楼系崔振宪挂靠答辩人进行施工，后崔振宪将水电安装工程分包给张自德，张自德与崔振宪之间具有合同关系，与裕华公司之间不具有合同关系。崔振宪西华项目部印章由其司机贺保林非法掌控，张自德在西华县人民法院（2020）豫1622民初1526号民事案件中，为贺保林出具不实证言，该案贺保林已主动撤回起诉。贺保林在未经崔振宪授权的情况下，为张自德提供的合同非法加盖项目部印章，二人串通分别起诉答辩人，意欲谋取非法利益，其起诉主体错误，依法应驳回其对答辩人的起诉。2、张自德从事的水电安装工程并未施工完毕，工程因钧鼎公司欠付工程款而于2015年停工，至今崔振宪与张自德也未对该工程价款进行结算，在未经崔振宪授权的情况下，贺保林用其非法掌控的崔振宪西华项目部印章为张自德出具欠工资款的欠条，该欠条与事实不符。3、贵院2016年11月17日作出（2016）豫1622破1号民事裁定，受理河南钧鼎电子科技发展股份有限公司破产重整申请。根据管理人的委托，2019年7月20日，河南智信工程造价咨询有限公司就2号宿舍楼已施工部分作出豫智工编【2019】07002号《建安工程造价编制报告》，其中水电部分已完工部分造价为633984.91元。根据崔振宪提供的张自德的收条，截止2016年初，其已向张自德支付水电款660500元，另根据张自德诉状中的自认，2018年后其又收到18000元，上述两项合计678500元。在不考虑下浮18%的情况下，也已超过施工部分的价款，张自德再要求支付，显然无事实依据。所谓的工人工资应由张自德向工人支付，因工人系其聘用，与张自德之间形成劳务关系。张自德与崔振宪之间是建设工程施工合同法律关系，崔振宪向张自德支付工程款与原告所聘用的工人之间不具有劳务关系，原告应从其工程款中向工人支付工资。本案涉案工程2015年初已经停工，不存在2015年全年所谓的工人工资，原告所主张的工人工资无事实依据。本院经审查认为，原告当庭陈述涉案款项362000元是其十二个水电工人的工资，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张自德的起诉。案件受理费6730元，退回原告张自德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月十三日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审59号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人石国厂，男，住河南省周口市川汇区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002838095）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人石国厂缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月18日16时58分，石国厂驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车行至晋新高速79公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002838095）对石国厂罚款200元。石国厂未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第78号），要求石国厂于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月14日邮寄送至达石国厂住址。截止7月25日石国厂没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人石国厂收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执恢150号 申请执行人：筠连县海廷土建工程有限公司，住所地：筠连县巡司镇商贸街，统一社会信用代码：9151152767576990XX。 法定代表人：王海廷，总经理。 委托代理人:彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:刘涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人筠连县海廷土建工程有限公司与被执行人刘涛合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛名下登记有坐落于泸州市江阳区房屋一套（建筑面积：65㎡，不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号），被执行人刘涛名下登记有川Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘涛所有的坐落于泸州市江阳区房屋一套（建筑面积：65㎡，不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号），期限为三年； 二、查封被执行人刘涛所有的川Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月五日 书记员  刘俊鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢161号郭玉忠与王金柯、王子浩民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5362号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月三日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初269号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，个体。被告人刘某因本案于2020年1月3日被取保候审。辩护人张建华，江苏汇典律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日晚9时许，被告人刘某驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车停靠本市京口区焦山路中南世纪城三期附近路边，下车饮酒。被告人刘某饮酒后再次驾车在路中调头，并欲向丹徒新区行驶，后因酒精作用在车内睡着，经群众报警民警至现场呼气检测，其体内酒精含量为213毫克/100毫升。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为235毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人刘某酒后仅驾车行驶十米左右，故公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执918号申请执行人：张燕华，男，1984年11月21日生，汉族，住如东县。被执行人：**，男，1972年12月28日生，汉族，住海门市。申请执行人张燕华与被执行人**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务费人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。执行过程中，双方当事人于2020年8月4日协商达成了执行和解协议，约定：一、本案的执行标的为人民币5万元，被执行人**于8月4日已支付人民币2万元，法院依法扣划的钱款人民币1986元，由法院直接转申请执行人账户；二、余款人民币28014元，由被执行人**从次月起每月30日前向申请执行人支付人民币3000元，剩余款项于2020年12月31日前还清；三、若被执行人按期履行了前述义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求；四、本案的执行费由被执行人负担，本协议自双方签字后生效。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月五日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2196号 原告：侍文龙，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告侍文龙诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告侍文龙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执481号 申请执行人：李双球，男，汉族，1963年9月6日生，住江西萍乡市湘东区。 被执行人：陈朝，男，汉族，1984年10月14日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邱文香，女，汉族，1962年7月15日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：余泽兵，男，汉族，1967年6月4日生，住湖南省攸县。 申请执行人李双球与被执行人陈朝、邱文香、余泽兵民间借贷纠纷一案，被执行人陈朝、邱文香、余泽兵未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、被执行人陈朝、邱文香支付申请执行人李双球借款本金及相应利息共计104016元；2、被执行人余泽兵对以上借款在10000元限额内承担连带清偿责任；3、被执行人陈朝、邱文香支付申请执行人李双球为其垫付的诉讼费1700元、鉴定费2500元，被执行人余泽兵支付申请执行人李双球为其垫付的诉讼费50元。另本案申请执行费116元由被执行人陈朝、邱文香、余泽兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈朝、邱文香的银行存款108332元或扣留、提取被执行人陈朝、邱文香相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人陈朝、邱文香相当价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人余泽兵的银行存款10166元或扣留、提取被执行人余泽兵相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人余泽兵相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘冠群
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1702号 原告凡学进，男，1955年8月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区 委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被告保定开泰清洁服务有限公司（住所地：保定市竞秀区江城乡江城西队门脸，统一社会信用代码：91130602MA084CBQ1A）。 法定代表人张保攀，该公司执行董事 委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托代理人苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 原告凡学进与被告保定开泰清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡学进委托代理人郭波兰与被告保定开泰清洁服务有限公司的委托代理人于卫斌、苏世文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凡学进向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失406861.37元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月,原告应聘到被告指定的位于涿州市香邑溪谷上班并任职保洁。2019年1月29日17时50分许,被告在下班途中路经涿向路马坊村口时与唐怀仁驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞。事故发生后,原告先后被送往涿州市京朝阳急诊抢救中心进行救治,共住院治疗140天。原告因受伤严重,已花去大笔费用,但被告未对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益不受侵害,特起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告保定开泰清洁服务有限公司辩称，凡学进已过法定退休年龄,不具备劳动法律关系主体资格,答辩人保定开泰清洁服务有限公司与被答辩人凡学进之间并非己经建立劳动法律关系的用人单位与劳动者,故双方纠纷应受平等主体间的劳务关系相关法律法规所调整。《工伤保险条例》第十四条第六款规定“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤,但该条例有其适用前提,必须是双方已经建立劳动法律关系的用人单位与劳动者,而在本案中答辩人与被答辩人之间系劳务关系,故本案不能适用该条例二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。该解释第九条对“从事雇佣活动”,作出明确解释,指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。本案被答辩人下班途中因交通事故造成自身损害,整个事故发生过程并不符合司法解释对从事雇佣活动发生事故的规定,被答辩人并不是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动时受到的损害,被答辩人下班回家的行为虽与其从事的雇佣活动在客观上存在一定程度的联系,但此种联系已经超出了“履行职务或者与履行职务有内在联系”的合理范围,故凡学进发生交通事故不应认定为“从事雇佣活动”中遭受人身损害。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,对因提供劳务致害责任与自身受害责任做出了明确规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担责任。在本次损害事故的发生过程中,被答辩人凡学进并不是因为劳务受到的损害,作为雇主的答辩人也并不存在任何过错,故也不符合《侵权责任法》规定的提供劳务一方自身受到损害,根据双方过错予以赔偿的规定。被答辩人在下班途中因自身原因发生交通事故,雇主答辩人不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人并非在从事雇佣工作时遭受人身损害，被答辩人受伤于答辩人无因果关系，且答辩人并无过错，所以被答辩人要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回被答辩人的诉求。 经审理查明，2019年1月,原告应聘到被告指定的位于涿州市香邑溪谷上班并任职保洁。2019年1月29日17时50分许,被告路经涿向路马坊村口时与唐怀仁驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞。原告与司机唐怀仁负该次事故的同等责任，事故发生后,原告受伤先后被送往涿州市京朝阳急诊抢救中心进行救治,共住院治疗140天。原告扣除保险公司交强险以外其实际损失是585889.26元，原告以其在下班回家途中受伤，被告应付赔偿责任但被告未对原告进行赔偿为由起诉来院。原告主张其居住地为涿州市清凉寺区卢家场村。被告对原告主张不予认可，并提交了原告邻居及卢家场村民的视频资料用以证实其并不在卢家场村居住。 另查，证人路某证明原告现居住地为香邑溪谷Ａ3幢1单元602室。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、证明、道路交通事故认定书、判决书各一份，被告提供的证人证言、打卡记录、判例。庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据不足以证实原告的实际居住地为涿州市清凉寺区卢家场村，也不足以证实原告发生交通事故系下班途中发生的。原告的主张缺乏事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本诉案件受理费3701元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李红梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1883号申请执行人：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张家围与张严民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张严银行存款1240000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月六日书记员  宋德健
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2872号原告:崔中亚，女，汉族，生于1986年2月27日，住唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告崔中亚诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告崔中亚于2020年8月25日以已与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔中亚撤诉。本案案件受理费32元，由原告崔中亚承担。审判员  王书林二〇二〇年八月二十五日书记员  孙香莲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2459号原告：张雄飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：张爱春，男，1965年12月26日出生，汉族，住祁阳县。原告张雄飞与被告张爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄飞及委托诉讼代理人、被告张爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款10660元，并按年利率6%自原告起诉之日起至借款还清之日止支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月前在原告经营的纸厂购买鞭炮纸，经结算尚欠原告货款10660元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张爱春辩称，被告不能确定欠条是不是本人签的了，时间过去太久，已记不清了。原告现在起诉，已过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告经营的纸厂购买鞭炮纸。2015年4月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款10660元，被告为此向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张雄飞纸款共计人民币：壹万零陆佰陆拾元整（10660.00）欠款人：张爱春2015年4月6号”。此后，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买鞭炮纸，双方就货款进行了结算，其后被告向原告出具欠条，双方之间因买卖合同产生的法律关系已转化为民间借贷关系。欠条出具后，被告未主动履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告要求被告偿还欠款并按年利率6%自原告起诉之日起至借款还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条已过诉讼时效，本案原、被告双方在欠条中未约定还款时间，原告随时可以向被告要求还款，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告张爱春在判决书发生效力后五日内向原告张雄飞偿还欠款10660元，并按年利率6%自2020年7月20日起至偿清之日止计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，财产保全费126元，合计159元，由被告张爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之二十四 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行28×××58账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1082号 原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭县镇西堡镇。 负责人：魏威，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，男，汉族，1992年生，该信用社员工，住铁岭市银州区。 被告：吴凤芹，女，1970年生，住铁岭市银州区。 被告：吴国华，男，1977年生，住铁岭市银州区。 被告：杨树东，男，汉族，1965年生，住铁岭市银州区。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社与被告吴凤芹、吴国华、杨树东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凤芹偿还贷款本金53952.90元及利息（利息截止到给付之日止）；2.判令被告吴国华、杨树东承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武晓霞
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1120号 原告：夏大乃，男，1975年6月2日生，傈僳族，云南省泸水市人，文化，职业，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告夏大乃诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏大乃以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏大乃以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏大乃撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1531号 原告：曹延波，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 被告：北京姑奶奶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层北区1012，统一社会信用代码91110105MA00C2FR4M。 法定代表人：李迪威，该公司执行董事。 原告曹延波与被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司（以下简称“姑奶奶餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延波的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹延波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款73161元；2、依法判令被告支付原告滞纳金21948.3元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年开始合作，由原告为被告提供货物。但被告至今拖欠原告自2019年8月至2019年11月的货款合计73161元。原、被告曾于2019年11月22日对被告拖欠的货款进行对账，并签署了《供货金额确认及付款协议书》，协议约定被告应于2020年2月25日前结清货款，若未按时付款，原告有权向被告收取30%的滞纳金。协议到期后，原告多次向被告索要上述货款被拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 北京姑奶奶餐饮管理有限公司未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告曹延波于2019年开始向姑奶奶餐饮供应货物，至2019年11月停止合作。期间被告拖欠原告部分货款，2019年11月22日双方经对账后，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《供货金额确认及付款协议书》，载明“乙方在2019年8月至2019年11月7日，给甲方供货合计总金额73161元，其中2019年8月末结账货款金额18217元，2019年9月末结账货款金额24082元，2019年10月末结账货款金额25519元，2019年11月末结账货款金额5343元，总金额合计73161元，甲方对货物数量确认和金额确认无误；甲乙双方自2019年11月15日开始停止合作，自停止合作开始3个月为甲方结账日；甲方承诺最晚在2020年2月15日支付乙方货款73161元；若最晚付款周期甲方没有按时给乙方付款，则甲方按货款金额的30%赔偿乙方滞纳金”。该协议有原告曹延波签字、被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司盖章，并有被告公司法定代表人李迪威签字按捺手印。协议签订后至今被告未能按约支付货款。 上述事实有原告提交的双方签订的《货款金额确认及付款协议书》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款73161元，有原被告双方确认的《货款金额确认及付款协议书》予以证实，被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，对该证据及欠款事实本院予以确认，现约定的付款期限已届满，被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司依法应当履行支付货款的义务。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告按照货款的30%即21948.3元支付滞纳金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹延波货款73161元及滞纳金21948.3元,共计95109.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089元，由被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2429号原告：胡浩伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵皖君，女，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告胡浩伟与被告赵皖君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法依法组成合议庭,于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡浩伟到庭参加诉讼,被告赵皖君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年12月23日，原告驾驶的车牌号为浙Ｃ8××××的小型轿车与被告赵皖君驾驶的车牌号为浙Ｃ2××××小型轿车在乐成104线至新塘-5公里处发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：赵皖君负事故的全部责任。三、原告各项损失：车辆维修损失费，有车辆维修清单、发票，支持26000元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失费、交通费计27497元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵皖君未作答辩。裁判结果因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵皖君承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告赵皖君应赔偿原告损失26000元。被告赵皖君经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵皖君应赔偿原告胡浩伟26000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告胡浩伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵皖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张益华人民陪审员  张陈琼人民陪审员  杨玉勇二〇二〇年八月十一日代书 记员  戴芸芸
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1780号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人甘智勇被执行人杨洋被执行人郭春本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终356号民事判决书，责令被执行人甘智勇、杨洋、郭春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人甘智勇、杨洋、郭春在金融机构、其他单位的存款、收入20200元（执行费:200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年八月三日书记员  张钒
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2981号原告：李敏，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：姚晨，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李敏与被告姚晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款53000元，并承担利息损失，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止；2、判令被告承担经济损失41170元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是微信好友，原告看到被告发朋友圈有头盔卖，案外人周玉财需要头盔，于是原告向被告订购哈雷头盔3000只，每只43元，计129000元，此后原告向被告陆续打款129000元。2020年5月20日被告告知原告因第三人违约，无法履行发货义务，后陆续退款76000元，下余货款53000元至今未付。由于被告未履行义务，造成案外人周玉财向法院起诉原告，要求返还货款及违约金40000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。姚晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为我也是从别人手里买的，第三方遇到骗子了，他们已经报警了。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，本院予以确认。案涉买卖合同不能履行，原告提出解除合同，返还货款于法有据，故对要求被告返还货款53000元诉讼请求予以支持。原告要求被告承担违约金4万元，考虑本案与其他关联案件判项损失，以及合同解除被告并非主观过错，本院认为约定违约金过高，调整为2万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、原告李敏与被告姚晨买卖合同解除；二、被告姚晨于判决生效之日起十日内偿还原告李敏货款及违约金73000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告李敏负担242元，被告姚晨负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月十一日书记员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7069号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郎涛，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告郎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪婉君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4577号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，男，公司员工。 被告：黄海波，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘学辉、姜波到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支款11446.90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告黄海波在原告处申请贷记卡一张,卡号为62533*******，截止2020年4月30日，被告共计透支11446.90元，未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，还应承担相应的违约责任。 被告黄海波未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、被告所持贷记卡的消费账单查询明细、贷记卡账户查询信息等。被告黄海波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，即未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据,本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告黄海波在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份,原告经审查后，向被告发放了卡号为62533*******的贷记卡。被告接受上述贷记卡后，多次持卡进行了消费。截至2020年4月30日，被告累计拖欠本金金额9214.60元，尚欠利息1617.44元、滞纳金579.86元、取现手续费35元未支付。 本院认为，被告黄海波向原告提交贷记卡用卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了贷记卡，被告接受贷记卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系合法有效。被告应当按照贷记卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照贷记卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金、取现手续费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告黄海波缺席，判决如下： 一、被告黄海波给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行贷记卡透支款11446.90元，限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告黄海波负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛琳娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4373号关于苏州银行股份有限公司吴江支行申请执行陈建华、朱茵、陈晓鹏、陈英杰、吴江市隆立纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为247828.35元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初287号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人潘骄阳，男，1979年7月13日出生于河南省南召县，案发时任江苏中南建设集团南通常乐建筑劳务有限公司工长，住河南省孟州市。2000年11月因犯强制猥亵妇女罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月26日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人赵魁文，男，1987年9月16日出生于河南省孟州市，务工人员，住河南省孟州市。2020年5月20日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。 被告人郭冬杰，男，1992年12月29日出生于河南省孟州市，务工人员，住河南省孟州市。2020年5月20日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人潘骄阳、赵魁文、郭冬杰犯职务侵占罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官林莉、检察官助理管军军出庭支持公诉，被告人潘骄阳、赵魁文、郭冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2017年10月至2019年1月间，被告人潘骄阳在江苏中南建设集团南通常乐建筑劳务有限公司（以下简称常乐劳务公司）工作期间，利用工长对工人进行考勤、核定工资等管理方面的职务便利，先后与被告人赵魁文、郭冬杰及陈某（另行处理）等人合谋，由赵魁文、郭冬杰及陈某提供身份证、银行卡，被告人潘骄阳通过虚记赵魁文、郭冬杰等人的考勤记录，以发放工资形式，侵吞公司资金共计人民币197241元。其中，被告人潘骄阳涉案金额人民币197241元，被告人赵魁文涉案金额人民币112516元，被告人郭冬杰涉案金额人民币72725（以下币种均为人民币）元。分述如下： 1.2017年10月至2019年1月间，被告人潘骄阳利用职务之便，通过虚记已离职工人被告人赵魁文的考勤记录，以发放工资形式侵吞公司资金112516元。其中，赵魁文分得2500元。 2.2018年4月至2019年1月间，被告人潘骄阳利用职务之便，通过虚记已离职工人被告人郭冬杰的考勤记录，以发放工资形式侵吞公司资金72725元。其中，郭冬杰分得4000余元。 3.2018年8月至2019年1月间，被告人潘骄阳利用职务之便，通过虚记工人陈某的考勤记录，以发放工资形式侵吞公司资金12000元。其中，陈某分得3000元。 被告人潘骄阳、郭冬杰犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人赵魁文归案后如实供述自己的罪行；被告人潘骄阳、赵魁文、郭冬杰均已自行向被害单位退出全部赃款。 上述事实,被告人潘骄阳、赵魁文、郭冬杰在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的户籍证明、河南省孟州市人民法院刑事判决书、控告书、情况说明、中南建筑劳务公司文件、营业执照、公司章程、劳动合同书、考勤表、职工工资表、中南建筑劳务管理改革工作实施细则、微信支付交易明细证明、微信号照片、微信聊天截图、银行交易明细、收据、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人魏某、陆某、张某的证言；被害单位相关负责人施晓东的陈述；涉案人员陈某的供述；海门市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；海门市公安局电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局发破案经过及被告人归案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人潘骄阳作为公司人员，单独或伙同被告人赵魁文、郭冬杰，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人潘骄阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵魁文、郭冬杰在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人潘骄阳、郭冬杰犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚;被告人郭冬杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人均已退赃，均可酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人潘骄阳判处有期徒刑六个月，对被告人赵魁文判处拘役四个月，缓刑六个月，对被告人郭冬杰判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘骄阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十六日起至二○二○年十月二十五日止。） 二、被告人赵魁文犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郭冬杰犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执779号 申请执行人陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被执行人朱耿新，男，汉族，1979年11月1日生，现住北京市朝阳区。 被执行人李艳红，女，汉族，1976年9月16日生，现住北京市朝阳区。 被执行人北京宏利保险代理有限公司。住所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层59室。统一社会信用代码91110105685135302L。 法定代表人：朱耿新。 陈晨与朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初410号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司银行存款3000000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月十日 书记员  冯士伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1584号申请人：宣少华，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：罗凤云，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告宣少华与被告罗凤云不当得利纠纷一案，申请人宣少华于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗凤云所有的价值8000元的财产采取保全措施。申请人宣少华以其所有的川FXXXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗凤云的银行存款8000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结申请人宣少华所有的川FXXXXX小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年八月二十八日书记员  赖 寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1219号之一申请执行人：***，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省凤阳县（龙阳公司对面）。执行***与王三喜买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1526号民事调解书确定，一、被告王三喜欠原告***货款762600元及计算至2019年3月1日的利息610080元（2019年3月1日以后的利息仍然以762600元为基数按月利率2%计算至本息付清之日止），于2019年9月12日前偿还300000元利息，于2020年1月23日前偿还300000元利息，余款于2020年6月30日前一次性付清；二、被告王三喜能在2020年6月30日前一次性付清欠款本息，原告***自愿放弃100000元利息。如被告王三喜不能按期偿还，原告***有权就全部欠款本息申请强制执行，并不再让利100000元；三、案件受理费17154元，减半收取8577元，由被告王三喜自愿负担（由原告***先行垫付，被告王三喜在偿还第一笔利息时一并支付给原告）。调解书生效后，刘华正没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年5月13日申请强制执行，执行标的额1372680元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下位于阿尔卡迪亚蓝天城25号楼3单元9层902室、不动产权证号为229628的房产，本院已予以轮候查封；被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1875号之四 申请人:李建惠，女，住荣成市。 被申请人：李亚楠，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3840.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执716号 申请执行人:泉州伊莱特塑胶制品有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇双边86号。 法定代表人:胡传铸,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:谢竞忠、程方园,福建泉台律师事务所律师。 被执行人:宁波市海曙高桥龙星帐篷厂,住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村。 经营者:舒开梁,男,1987年6月13日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 被执行人:舒开梁,男,1987年6月13日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 被执行人:王晓军,男,1967年1月27日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:王文耀,男,1992年8月31日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:余志萍,女,1966年4月30日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人泉州伊莱特塑胶制品有限公司与被执行人宁波市海曙高桥龙星帐篷厂、余志萍、王文耀、王晓军、舒开梁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0504民初1002号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人宁波市海曙高桥龙星帐篷厂、余志萍、王文耀、王晓军、舒开梁未自觉履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁波市海曙高桥龙星帐篷厂、余志萍、王文耀、王晓军、舒开梁应支付货款143002元及相应利息,申请执行人泉州伊莱特塑胶制品有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行,于2020年8月14日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,在执行过程中,申请执行人泉州伊莱特塑胶制品有限公司与被执行人宁波市海曙高桥龙星帐篷厂、余志萍、王文耀、王晓军、舒开梁自行案外协商解决,申请执行人泉州伊莱特塑胶制品有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄美榕 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾依婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7057号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。法定代表人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：梁某某，男。被告：曾某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李菊桂
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢68号 申请执行人：张鹏飞，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈保银，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人张鹏飞与被执行人陈保银提供劳务受害责任纠纷一案，成武县人民法院于2018年7月5日作出的（2017）鲁1723民初2093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付张鹏飞赔偿款974398.68元及利息。申请执行人张鹏飞于2018年11月20日向本院申请执行，因被执行人陈保银无财产可供执行，本院于2019年9月9日作出（2018）鲁1723执2400号执行裁定书终结本次执行。现张鹏飞于2020年01月17日向本院提出被执行人有可供执行财产，要求恢复本案执行，本院于2020年02月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年02月24日向被执行人陈保银发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,陈保银至今未自动履行。 本院于2020年02月24日对陈保银的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈保银的财产。经申请人提供被执行人陈保银在成武县有房产（房产证号：成房字第田集××号）。申请执行人和被执行人达成和解陈保银将涉案房屋抵押第三人，由其代陈保银支付申请执行人26万人民币，申请执行人张鹏飞不再以任何理由执行该房屋。本院于2020年7月22日支付申请执行人25900元。执行费1000元由被执行人承担。本院于2020年08月03日再次对陈保银的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈保银的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执恢68号限制消费令，对被执行人陈保银限制高消费。 2020年7月20日向张鹏飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人张鹏飞至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年8月3日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人张鹏飞，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2093号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月三日 书记员  郭腾飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之二十三 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在绵阳市商业银行70×××56-0001账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2892号原告：徐某某，1963年12月25日出生，男，汉族，住上蔡县。被告：张某某，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省上蔡县。原告徐某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付医疗费等各项经济损失共计2万元。事实与理由：2019年12月31日8：00，徐某某在张某某家门口对面路边挖下水道时，张某某先行阻止及辱骂徐某某引起纠纷，进而导致张某某先动手殴打原告徐某某，张某某的两个儿子拉住原告徐某某，由张某某的殴打行为造成徐某某身体受到伤害。经鉴定徐某某的伤情构成轻微伤。徐某某受伤后，住院治疗一个月，花费2万多元。事情发生后，被告拒不向原告赔礼道歉，也不赔偿损失。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2020年8月13日当庭赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等9000元（已履行）。二、原、被告均不再追究对方因2019年12月31日打架所产生的其他责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告徐某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月十四日书记员  赵金旗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保441号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：相东升，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审57号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：詹继龙，男，汉族，1987年10月3日出生，住偃师市。申请执行人偃师市公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对被执行人詹继龙作出的编号:410321-1007048764公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人詹继龙的车牌号为豫Ｃ×××××小型客车未审验，于2019年11月17日16时58分在商都西路行使，违反《道路交通安全法》第13条、《道路交通安全法实施条例》第16条的规定，该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市公安局交通警察大队于2020年6月26日向被执行人詹继龙送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市公安局交通警察大队的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  耿子惠人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  刘晓静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2996号 原告：耿艳飞，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：白振斌，男，1999年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李同刚，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿艳飞诉被告白振斌、李同刚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳飞委托诉讼代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告白振斌、李同刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿艳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白振斌偿还原告借款18000元及利息；2.被告李同刚承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：2017年12月14日，被告白振斌因急需用钱向原告借款18000元，被告李同刚作为借款担保人。二被告收到借款后，向原告亲笔出具借据、收到条、借到条、一对一担保合同各一份，约定月利率3%，借期12个月。后经原告催要，二被告未还。 白振斌、李同刚未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告白振斌因资金周转向原告借款18000元，原告实际向被告出借本金15000元，约定借款期限12个月，月利率3%。被告李同刚作为借款担保人，同被告白振斌一起为原告出具了借据、收到条、借到条、一对一担保合同各一份。借款发生后二被告偿还利息至2018年2月14日。现尚欠本金15000元及2018年2月15日后的利息未还。 本院认为，被告白振斌向原告耿艳飞借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。被告李同刚作为担保人在借据、收到条、借到条、一对一担保合同上均签字按手印，故李同刚应承担连带清偿责任。李同刚承担连带责任后，有权向债务人白振斌追偿。庭审过程中，原告主张本案利息自2018年2月15日起，以15000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告白振斌、李同刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告白振斌偿还原告耿艳飞借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李同刚对上述款项承担连带清偿责任。李同刚承担清偿责任后，有权向被告白振斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告白振斌、李同刚负担88元，原告耿艳飞负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1665号原告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告王某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1978年至1996年之间具有事实劳动关系；2.被告给付欠原告1995工资1200元。事实和理由：原告1978年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告在工作期间，没有与单位签订劳动合同，无法确认劳动关系。被告1995年欠原告工资1200元，至今未给。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1978年12月，王某到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但王某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。王某请求明桦街道办事处给付拖欠工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对王某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某与桦甸市第三建筑工程公司于1978年12月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦