四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5576号 原告：赵柏林，男，汉族，1990年6月21日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：韩立（曾用名朱立），男，汉族，1988年4月2日出生，住成都市锦江区。 被告：李进，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告赵柏林与被告韩立、李进合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵柏林及其委托诉讼代理人曾晓林，被告韩立到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 赵柏林向本院提出诉讼请求：1．判令解除赵柏林、韩立、李进三人签订的《合伙协议》；2．判令韩立、李进向赵柏林退还50,000元；3．判令韩立、李进向赵柏林支付资金占用利息，利息计算方式：以50,000元为基数，自2018年5月25日起至韩立、李进还款之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4．判令本案诉讼费用全部由韩立、李进承担。庭审中，赵柏林阐述第三项诉讼请求系因李进、韩立占有赵柏林的资金给赵柏林造成了损失。 事实和理由：2017年10月18日，赵柏林向韩立转账支付50,000元入股，2017年11月2日，赵柏林与韩立、李进补签《合伙协议》，约定三方合伙从事法律服务，后因三方分歧巨大，赵柏林于2018年5月自愿退出合伙，根据《合伙协议》第五条约定，韩立、李进应当向赵柏林退还原始投入资金50,000元，但经赵柏林多次催要，韩立、李进始终拖延支付。 韩立辩称，李进、韩立创办经营法律咨询公司，赵柏林后续入伙。赵柏林入伙后擅自持公司印章到西安开办律师事务所。三方虽约定有合伙人可自愿退股，但赵柏林一直未提交书面通知，也未就此进行协商。故请求法院依法判决。 李进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，赵柏林向韩立转款50,000元。同年11月2日，赵柏林、韩立、李进签订《合伙协议》，主要内容为三人投资经营法律服务，前期以成都优尚杰法律咨询有限公司（以下简称优尚杰咨询公司）名义开展，地址位于成都市环球中心E2区15楼1501号，后期视情况创办律师事务所；李进占股51%，韩立占股49%，赵柏林为后期参股者，由李进与韩立分别分出5%的股权给赵柏林，赵柏林享有10%的股权；李进系主任，负责全面工作，直接分管行政人事财务，后台律师团队，赵柏林系合伙人；合伙人退股，直接按照5万元原始投入结算。 2018年5月至7月，赵柏林与韩立有微信沟通，主要内容为赵柏林欲退出合伙，并催要投资款。其中2018年5月25日，韩立向赵柏林发送“你那个事，我跟老李说了，老李说没有问题，好说好散，现在情况你也清楚，最少所下来后再处理这个事”“到期后所下来了，就处理”，赵柏林回复“现在就等着退股的钱转这个铺子了”“那你看我退股的事情，不能一直这样拖起吧”，韩立回复“现在都恼火啊，我跟老李说下”。2018年6月19日，赵柏林向韩立发送“麻神喊我过去，我打算去那边”“你和老李莫得意见了”，韩立回复“可以”“况且你都去看了，何必在意我们意见”。2018年6月26日，赵柏林向韩立发送“恭喜拿到律所了呀”，韩立回复“该拿了”。2018年7月4日，赵柏林向韩立发送“那我退股的钱下周一过来给我解决了哦”，韩立回复“现在账上没有，出不来”“说的是1个月”。协商无果后，赵柏林遂于2020年5月26日提起本案诉讼。 另查明，优尚杰咨询公司成立于2017年11月27日，法定代表人为赵柏林，2019年1月23日因决议解散而注销。2018年6月13日，陕西维谨法律咨询服务有限公司成立，赵柏林为公司股东。 庭审中，赵柏林陈述双方合伙时是借用一家律所的资质开设，实际该公司未运作，从2017年至赵柏林退回，三方申请的律所都未审批下来。赵柏林退伙后，韩立与李进仍在经营合伙事务。韩立陈述公司已被赵柏林单方面注销。 双方一致陈述《合伙协议》中“按5万元原始推入结算”是指若赵柏林退伙，韩立、李进应按照该50,000元退还赵柏林。 以上事实的认定有当事人的庭审陈述及以下证据在案为证：与原件核对无误的居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、常住人口详细信息表、《合伙协议》、银行流水、微信聊天截图、录音、企业信息查询。 本院认为，赵柏林、韩立、李进三人签订的《合伙协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院确认赵柏林、韩立、李进三人形成合伙关系。本案中，赵柏林提出退出合伙，韩立辩称因赵柏林单方面注销合伙企业，故本案应为解散而非退伙。根据查明的事实，赵柏林提出退伙要求时，韩立即回复赵柏林其与李进均同意，由此可见三方对赵柏林退出合伙已达成合意，李进经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对赵柏林诉讼主张的抗辩，故本院确认赵柏林已退出合伙。如前所述，赵柏林系退伙，其要求解除《合伙协议》的请求，本院不予支持。案涉合伙款由韩立收取，《合伙协议》又约定李进负责分管行政人事财务，赵柏林退股直接按照50,000元原始投入结算。本案中，韩立或李进未对合伙期间开支进行合理说明，也未提交合伙期间的账目，导致本案无法确定合伙期间的盈亏，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，韩立、李进应自行承担举证不能的法律后果，故赵柏林要求韩立、李进退还投资款50,000元，于法有据，本院予以支持。赵柏林另主张资金占用利息，实质系要求韩立、李进承担逾期退还投资款的损失。《合伙协议》未明确约定退伙后投资款的退还时间，双方微信沟通中也未确定具体退还时间，结合赵柏林提起本案诉讼的时间，本院确认韩立、李进应向赵柏林支付资金占用利息，利息计算方式：以50,000元为基数，自2020年5月26日起至投资款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告韩立、李进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵柏林退还投资款50,000元； 二、被告韩立、李进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵柏林支付资金占用利息，利息计算方式：以50,000元为基数，自2020年5月26日起至投资款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告赵柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告韩立、李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。