wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执554号之一申请执行人：盐城常林环保科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：倪春新，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人盐城常林环保科技有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0981民初4762号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司给付原告盐城常林环保科技有限公司处置危废款项及诉讼费用合计1430000元，此款被告东台立讯精密电子技术有限公司从2019年12月至2020年4月（共计5个月），每月月底前各给付原告盐城常林环保科技有限公司286000元；二、如被告东台立讯精密电子技术有限公司未能按期足额履行本协议第一条约定的义务，则原告盐城常林环保科技有限公司即可于逾期次日起按1573000元一次性申请法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减）；三、案件受理费17552元，减半收取8776元，保全费5000元，保全保险费4250元，合计18026元，由原告盐城常林环保科技有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。1、执行过程中，2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年4月8日、2020年8月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除本院已轮候查封的东台立讯精密电子技术有限公司的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年4月17日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年8月28日，本院到安丰镇五进村村委会调查东台立讯精密电子技术有限公司的经营情况，其对经营状况不清楚。5、2020年8月28日，经查,被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在本院在执案件五件、执行标的总额2336456.04元（均未有执行到位款项），保全案件一件，在本院有终结执行案件8件，均为达成和解履行但多数未履行和解协议。另查，被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在江苏省涉审执案件众多，其中仅昆山法院就有在执案件九件，涉案标的超900万元。本院已依法轮候查封东台立讯精密电子技术有限公司名下资产，经申请执行人盐城常林环保科技有限公司和被执行人东台立讯精密电子技术有限公司申请同意本院已将东台立讯精密电子技术有限公司移送民二庭进行破产审查。6、2020年8月26日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除轮候查封的房地产外，本案未有执行到位款项。因本院已受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 洋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保96号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行,住所地山东烟台高新区科技大道99号（金海名园小区E区）。统一社会信用代码：91370600321794884N。法定代表人：杨振宙，该行行长。委托诉讼代理人：曲晨伟、魏吉龙，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台青湖电子股份有限公司,住所地烟台高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370000613411929P。法定代表人：刘楠松，该公司董事长。被申请人：刘楠松，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：尹萍，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人恒丰银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行与被申请人烟台青湖电子股份有限公司、刘楠松、尹萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台青湖电子股份有限公司、刘楠松、尹萍银行存款28500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台青湖电子股份有限公司、刘楠松、尹萍银行存款28500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十四日书记员  任允发
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初396号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄任泉，男，1966年6月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务农，家住丰城市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人黄任泉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人黄任泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日13时30分许，被告人黄任泉酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的赣Ｃ×××××三轮摩托车，途经丰城市时，被丰城市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人黄任泉血液中乙醇含量为168.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄任泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人黄任泉判处拘役四个月、缓刑五个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人范某和的证言，酒精含量检测单，丰安鉴定［2019］毒鉴字第231号司法鉴定意见书及照片，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息情况，受案登记表，归案经过，无犯罪记录证明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人黄任泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄任泉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄任泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初663号 原告：马冬吉尼，男，回族，生于1952年6月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社85号。身份证号622924195206124018。 被告：马玉杰，男，回族，生于1976年11月3日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社2号。身份证号622924197611034015。 委托诉讼代理人：马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。 原告马冬吉尼与被告马玉杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马冬吉尼、被告马玉杰及其委托诉讼代理人马浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马冬吉尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告与被告父亲马孝贤签订的《契约》无效；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：自第一轮土地承包时，原告一家在本村苜蓿河湾承包了一块耕地，面积0.52亩。2006年，原告借被告父亲6000元现金无法偿还。经双方协商达成口头协议，将原告在苜蓿河湾的0.52亩承包地抵押给被告父亲耕种。但之后原告给被告父亲还款时，被告父亲拒绝接收，也拒绝返还原告耕地。被告父亲2019年因病亡故，该地由被告耕种、管理和使用。 2020年5月镇政府将该土地征收，被告以该地属于其为由主张权利，并向村委会提供契约一份，该契约约定：原告将涉案土地以6420元的价格转让给马孝贤（系被告之父）。但原告和被告父亲从来没有签订过契约，原告也从来没有在被告提供的契约上签字或者按印。原、被告找到村委会后，村委会要求征收补偿款暂由村委会保存，待确认该契约效力后，按照契约真假作出处理。双方协商无果，遂酿成纠纷，原告诉至广河县人民法院，请求判令所求。 被告马玉杰辩称，原告起诉不属实。争议土地是被告父亲分家的时候分给被告的承包地。被告父亲于2018年去世，生前留给了原告一份《契约》，该《契约》约定：原告将该地以6420元转让给了被告父亲马孝贤，该契约由马尚俊（马牙古白）亲笔代写。现有《经营权证书》可以证明该块土地在被告的名下，是被告的承包地，被告从2006年耕种至今已有14年之久。2014年9月26日，被告又将该块地转让给了马松地尼，发包村委会对马孝贤（系被告之父）与原告的土地转让协议和马玉杰与马松地尼之间的土地流转均表示认可，现该块土地使用权归马松地尼。原告主张这块地是原告的，但是没有证据支持，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了第二轮土地承包经营权证书一份、土地转让契约复印件一份，拟证明该争议土地是原告的承包地，转让契约无效。 经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告所提交证据的关联性提出异议，表示该证据并不能体现出该块承包地属于原告。经审查，本院对原告提交的第二轮土地承包经营权证书认为具有真实性、客观性、关联性，予以确认。 被告为支持其诉讼请求向法庭提交了身份证复印件一份、契约原件一份、村委会出具的土地确权证明一份、土地转让协议书复印件一份、土地经营权证书、证人马尚俊（马牙古白）证言等。 经质证，原告马冬吉尼对被告提交的证据被告身份证复印件无异议，对其它证据均有异议。对契约原件意见为不属实，不知道哪里来的，原告没有签过字，没有盖过手印；对村委会出具的土地确权证明有异议，认为当时是以6000元让马孝贤耕种的并没有转让；对土地转让协议书复印件本身无异议，但认为地是原告的；对土地经营权证书本身没有意见，但认为地是原告的不应当确权在被告名下；对证人马尚俊（马牙古白）证言有异议，认为根本不知道这个事情，没有盖过手印也没有签过字。庭审中，证人马尚俊（马牙古白）当庭出庭作证对当时契约的书写过程做出客观陈述，结合被告提交契约原件、村委会出具的土地确权证明、土地转让协议书复印件等证据，本院认为能够相互印证，均予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告马冬吉尼与被告马玉杰均系广河县三甲集镇东关村巴巴社村民。第一轮土地承包时，原告马冬吉尼在三甲集镇东关村苜蓿河湾承包了面积为0.52亩的一块耕地。2006年2月24日，原告与被告父亲马孝贤（2018年去世）共同委托在三甲集以代书为业的马尚俊（马牙古白）书写《契约》一份，《契约》约定,原告马冬吉尼将其在三甲集镇东关村苜蓿河湾承包的面积为0.52亩的一块耕地转让给15社的马孝贤，每分1200元，合计6420元，现金已付清。自2006年2月24日起该地使用权归马孝贤所有，长期有效不变，并有转让人马冬吉尼、接受人马孝贤、证人马尚俊（马牙古白）签字捺印。后在被告马玉杰分家时，分得此地耕种至2014年。2014年被告马玉杰又将此地转让给马松地尼。广河县三甲集镇东关村村委会对马冬吉尼与马孝贤的土地转让、马玉杰与马松地尼的土地转让均予以确认。2020年5月镇政府将该土地征收时，原、被告双方因为土地使用权归属发生争议，遂酿成纠纷，故原告诉至法院请求确认合同无效。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中原告马冬吉尼与被告马玉杰均系广河县三甲集镇东关村巴巴社村民，且广河县三甲集镇东关村村委会对马冬吉尼与马孝贤的土地转让、马玉杰与马松地尼的土地转让均予以确认，故原告与被告父亲马孝贤土地转让合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张应该提出足够的证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马冬吉尼主张《契约》无效，认为《契约》原件不属实，不知道哪里来的，原告没有签过字、盖过手印，但并未对签字和手印提出鉴定要求，且证人马尚俊（马牙古白）对原、被告当时找其代书《契约》的过程做了比较详尽的陈述。故综合双方当事人提交的证据所反映出的法律事实，原告的主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马冬吉尼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马冬吉尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  马丽萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1460号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号），组织机构代码:665577736。 主要负责人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯、竺王杰，该行员工。 被执行人：许爱青，女，1973年3月6日出生，住慈溪市。 被执行人：王群峰，男，1978年12月21日出生，住慈溪市。 被执行人：杨月，女，1981年11月13日出生，住慈溪市。 被执行人：王自力，男，1969年8月23日出生，住慈溪市。 被执行人：项霞芳，女，1973年10月4日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市康宁担保有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路556号，组织机构代码:677665696。 法定代表人：徐婉珍。 被执行人：慈溪市周巷远大紧固件厂(普通合伙)，住所地：慈溪市周巷镇长缪公路驿西339号，组织机构代码:L39072434。 主要负责人：赵军飞。 被执行人：宁波鼎泰丰蜂业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇周邵村，组织机构代码:071455029。 法定代表人：王群峰。 被执行人：宁波御蜂阁食品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇开发路185号，组织机构代码:091924945。 法定代表人：王连辉。 被执行人：赵军飞，男，1967年12月21日出生，住慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被执行人赵军飞、许爱青、王群峰、杨月、王自力、项霞芳、慈溪市康宁担保有限公司（以下简称康宁公司）、慈溪市周巷远大紧固件厂（以下简称远大厂）、宁波鼎泰丰蜂业有限公司（以下简称鼎泰丰公司）、宁波御蜂阁食品有限公司（以下简称御蜂阁公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人支付申请执行人借款本金借款本金1400000元、利息4851.10元、罚息537370.86元、复利1608.25元及自2019年4月24日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金及利息为基数、按合同约定的罚息利率计算罚息和复利。被执行人承担案件受理费11089.50元、申请执行费21838元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，但逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王自力名下有位于慈溪市××巷镇××村××【房产证号：2××5，土地证：慈国用（2005）字第0××3号】的房地产，被执行人御蜂阁公司名下有位于慈溪市××巷镇××村××号楼××号楼××号楼【房产证号：2××2、2××3、2××1，土地证：慈国用（2014）第0××9号】的房地产。本院已轮候查封上述房地产，但因上述房地产均设立了抵押权，本案申请执行人不是抵押权人，本案可在抵押权案件启动后参与分配。被执行人赵军飞名下有车牌号为浙ＢＪ××××的机动车，被执行人许爱青名下有车牌号为浙Ｂ5××××的机动车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。被执行人王自力在宁波蜜雪儿蜂业有限公司中持有股权，本院已轮候冻结上述股权，但本院无处置权。被执行人王群峰、杨月、项霞芳、康宁公司、远大厂、康宁公司无不动产、车辆、有价证券。被执行人御蜂阁公司、王自力无车辆、有价证券。被执行人赵军飞、许爱青无不动产、有价证券。本院冻结了被执行人的银行帐户，并划拨了210113.28元,用于支付诉讼费11089.50元、申请执行费21838元,用于支付申请执行人177185.78元,其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。另，申请执行人要求减少执行标的686330元。截至2020年8月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除863515.78元外未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗奇斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执858号 岑祚翔、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人岑祚翔与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3006号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复108号复议申请人（申请人、申请执行人）：银泰达环保集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路23-27号华立新时代3-1-1504号。法定代表人：刘道江，董事长。被执行人：石开奎，男，1962年11月10日出生，汉族。第三人：马艳林，女，1969年6月15日出生，汉族。复议申请人银泰达环保集团有限公司（以下简称银泰达公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）于2020年1月14日作出（2020）鄂0103执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银泰达公司称，根据（2017）鄂0103民初331号、（2019）鄂01民终4280号生效民事判决，银泰达公司已申请对石开奎进行强制执行。执行中，石开奎未履行判决书确定债务。石开奎与马艳林系夫妻关系，案涉债务应属于夫妻共同债务，特申请追加马艳林为被执行人。江汉区法院查明，银泰达公司与石开奎物权保护纠纷一案，该院作出的（2017）鄂0103民初331号民事判决已经发生法律效力。银泰达公司于2019年10月16日向该院申请强制执行，该院于同日立案，案号为（2019）鄂0103执4976号。该院已向石开奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的以下义务：1.返还申请执行人代扣代缴个人所得税款1690375.93元；2.支付利息（按生效判决书确定的计算标准）；3.支付迟延履行期间债务利息；4.支付案件受理费10007元。另责令承担案件执行费用。案件执行中，石开奎未按执行通知书的要求履行债务。另查明，石开奎与马艳林系夫妻关系。江汉区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该案的执行依据是（2017）鄂0103民初331号民事判决，该判决未确定案涉债务系石开奎与马艳林的夫妻共同债务，且银泰达公司也未提供证据证明马艳林具有承担本案民事责任的法定事实，其仅以石开奎与马艳林系夫妻关系为由，提出追加马艳林为被执行人申请，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据上述理由，江汉区法院于2020年1月14日作出（2020）鄂0103执异14号执行裁定，驳回银泰达公司提出的追加被执行人申请。银泰达公司不服江汉区法院（2020）鄂0103执异14号执行裁定，向本院提出复议。银泰达公司复议称：“石开奎投资所得利息收入属于夫妻共同财产，则所得利息应缴纳的税款理应属于夫妻共同法定义务，马艳林对银泰达公司也有偿还义务，马艳林应当被追加为共同被执行人，承担判决书确定的支付义务。2011年4月15日，银泰达公司与石开奎签订《合伙开发房地产协议》，石开奎出资800万元合伙开发项目。2012年7月18日，石开奎提出退伙，银泰达公司将石开奎800万元入伙出资款转为银泰达公司借款。2015年6月24日，银泰达公司与石开奎、湖北基玉置业发展有限公司在湖北省襄阳市襄城区人民法院主持下就借款金额、利息、还款时间等达成调解协议。截止2016年6月，银泰达公司已偿清石开奎借款本金800万元，利息8451879．64元。另外，2016年6月17日，银泰达公司向湖北省武汉市江汉区地税局书面出具代扣代缴个税申请，为石开奎代扣代缴个人所得税1690375．93元，该1690375．93元是石开奎获取8451879.64元利息依法应缴纳的个人所得税款，是石开奎必须承担的法定义务。根据《婚姻法司法解释二》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：1、一方以个人财产投资取得的收益；2、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；3、男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”一方以个人财产投资所得收益属于夫妻共同财产，则以夫妻共同财产投资所得收益也应当属于夫妻共同财产。故石开奎投资所得利息8451879．64元属于其与马艳林的夫妻共同财产，则利息所应缴纳的税款属于石开奎和马艳林共同的法定义务，故马艳林也有义务偿还银泰达公司债务，银泰达公司将马艳林追加为被执行人符合法律的规定。”并请求：依法纠正并撤销江汉区法院(2020)鄂0103执异14号执行裁定，依法追加马艳林为(2019)鄂01民终4280号民事判决的被执行人。本院查明，江汉区法院查明的事实属实。本院认为，执行程序中，变更、追加当事人实行法定原则，即变更、追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条所规定的情形，只有在执行过程中，出现了前述法律及司法解释所规定的事由，申请执行人才可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，银泰达公司提出的石开奎投资所得利息收入属于夫妻共同财产，则所得利息应缴纳的税款理应属于夫妻共同法定义务，马艳林对银泰达公司也有偿还义务，马艳林应当被追加为共同被执行人的追加理由，不符合前述法律及司法解释规定的法定条件，对其追加请求应不予支持。综上，江汉区法院（2020）鄂0103执异14号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定,裁定如下：驳回银泰达环保集团有限公司复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异14号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十七日书记员  高 峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2894号 原告：蔡明，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：何田，女，1992年4月27日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告蔡明、何田与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡明、何田于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，蔡明、何田自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蔡明、何田撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初175号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人闫怡鹏，男，1999年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2017年5月18日，因涉嫌故意伤害罪被石家庄高新区人民检察院作出不起诉决定。2020年4月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留；2020年4月29日被逮捕；2020年6月6日被石家庄市公安局高新区分局取保候审；2020年7月7日被石家庄高新区人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 辩护人田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 辩护人安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]150号起诉书指控被告人闫怡鹏犯过失致人死亡罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范立勇出庭支持公诉，被告人闫怡鹏及其辩护人田碧青、安远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日16时许，被告人闫怡鹏在石家庄高新区施工工地在操作日立240型挖掘机进行挖土施工时，操作失误，将铲斗下负责清理散落土的被害人翟某不慎砸死。闫怡鹏现已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定文书、现场勘验检查卷宗。 公诉机关认为，被告人闫怡鹏因操作挖掘机失误造成被害人翟某死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人闫怡鹏如实供述犯罪事实，对指控无异议，自愿接受刑事处罚；被告人闫怡鹏系自首，可以从轻或减轻处罚；已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人闫怡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人田碧青、安远提出的辩护意见是，被告人闫怡鹏系过失犯罪，且主动自首如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人家属取得谅解，可以减轻处罚。 经审理查明，2020年4月15日16时许，被告人闫怡鹏在石家庄高新区工地驾驶日立240型挖掘机施工时，因操作失误，将铲斗下负责清理散落土的被害人翟某不慎砸死。后被告人闫怡鹏对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施、被告人照片、户籍证明及现实表现、到案证明、谅解书、不起诉决定书；2、证人张某1、张某2、杨某等人的证言；3、被告人闫怡鹏的供述和辩解；4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴尸检字［2020］38号法医学尸体检验报告；5.石家庄市公安局高新区分局刑警大队石高公（刑）勘［2020］040006号现场勘验检查卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫怡鹏因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫怡鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚；其积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人闫怡鹏系过失犯罪，具有自首情节、认罪认罚，积极赔偿被害人家属且取得谅解，对其可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫怡鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卢 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4412号罪犯戚霞晨，男，1988年4月6日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出(2016)0191刑初179号刑事附带民事判决，以被告人戚霞晨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人戚霞晨及同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币6200元，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币419.30元。宣判后，被告人戚霞晨不服，提出上诉。本院于2016年11月10日作出(2016)浙01刑终1027号刑事裁定，准予上诉人戚霞晨撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戚霞晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戚霞晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币419.30元，退缴赃款人民币6200元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚霞晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戚霞晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3684-1号申请执行人西安超嘉商贸有限公司。住所地西安市。法定代表人：曹育，系该公司执行董事。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长。申请执行人西安超嘉商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17652号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额40365元、逾期利息及迟延利息，未受偿额40365元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3684号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢496号申请人：莫小兵。被执行人：刘鑫龙。申请人莫小兵与被执行人刘鑫龙装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘鑫龙于2020年8月20日通过微信向申请人转账给付7000元，剩余款项申请人莫小兵与被执行人刘鑫龙协商达成还款协议，申请人于2020年8月20日撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初641号 原告：眉山佰事商贸有限公司（统一社会信用代码：91511402MA65FT476W），住所地：四川省眉山市东坡区眉糖路瓦窑社区第一居民小组2栋1层。 法定代表人：张唯博。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：刘波，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告眉山佰事商贸有限公司与被告刘波合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告眉山佰事商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山佰事商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2976号之一 申请人:刘俊江，男，1981年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:谷二朋，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省临颍县。 被申请人:贾成金，男，1992年10月12日生，汉族，住山东省费县。 申请人刘俊江于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谷二朋、贾成金价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谷二朋、贾成金价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人刘俊江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1019号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳思源酒业有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇下麻地村。法定代表人：马思源。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，总经理。朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海到庭参加诉讼。被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳思源酒业有限公司立即偿还2016年7月25日至还清之日止的利息，按照借款合同约定给付利息、罚息（扣除已还利息364,060.24元）；2.被告朝阳思源酒业有限公司不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告朝阳宏丰苗木培育有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告朝阳思源酒业有限公司于2016年7月25日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款990万元，期限2年，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款及保证担保贷款，抵押物为朝阳思源酒业有限公司提供的产成品流动资产“泉盛河”白酒450吨，由朝阳宏丰苗木培育有限公司为此笔贷款作保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳思源酒业有限公司催要，被告于2018年10月31日前偿还了借款本金990万元及利息364,060.24元，剩余利息至今未还，故诉至法院。被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证及借款人法人身份信息、抵押合同、抵押物品清单、担保承诺书（抵押）、动产抵押登记书、同意抵押意向书、保证合同、担保承诺书（保证）、保证人营业执照及法人身份信息、还款明细登记表及原告的陈述，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告朝阳思源酒业有限公司签订了《借款合同》，主要约定被告朝阳思源酒业有限公司从原告处借款990万元用于贷款重组，期限自2016年7月25日至2018年7月24日止，贷款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告与被告朝阳思源酒业有限公司签订《抵押合同》，主要约定被告朝阳思源酒业有限公司以其生产的450吨白酒为上述贷款提供抵押担保，并在龙城区市场监督管理局办理了抵押登记，登记编号为：21130320160017。同日，原告还与被告朝阳宏丰苗木培育有限公司签订了《保证合同》，主要约定被告朝阳宏丰苗木培育有限公司对被告朝阳思源酒业有限公司的上述贷款的本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期限24个月。2016年9月1日，原告向被告朝阳思源酒业有限公司发放了上述贷款。截至2018年10月31日，被告偿还借款本金990万元及利息364,060.24元，剩余利息至今未付。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告到期未偿还借款利息已属违约，故原告请求被告朝阳思源酒业有限公司返还贷款利息理由充分，依法应予支持。对于在被告朝阳思源酒业有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在变卖、拍卖被告朝阳思源酒业有限公司提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求依法亦应予以支持。对于被告朝阳宏丰苗木培育有限公司承担连带保证责任的请求依法亦应予以支持。被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳思源酒业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社以贷款本金990万元为基数分别自2016年9月1日起至2018年7月24日止按照年利率11.16％和自2018年7月25日起至2018年10月31日止按照年利率16.74%计算的利息（应扣除被告朝阳思源酒业有限公司已付利息364,060.24元）；二、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对于被告朝阳思源酒业有限公司对本判决第一项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告朝阳思源酒业有限公司提供的抵押物450吨白酒（抵押登记编号：21130320160017）所获价值的范围内优先受偿；三、被告朝阳宏丰苗木培育有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,498元，减半收取计12,249元，由被告朝阳思源酒业有限公司、被告朝阳宏丰苗木培育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月三十一日法官助理孙冉书记员李楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执611号之一申请执行人陈惠娟被执行人王晓芳被执行人胡育东申请执行人陈惠娟与被执行人王晓芳、胡育东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1201号民事调解书书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠娟于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，未发现可供执行的财产。胡育东、王晓芳共有的位于长征西路花苑小区2幢1单元302室住宅用房一套已被另案在先查封并已处分完毕；王晓芳、胡育东共有的位于平川区长征西路晶虹嘉园商住楼2幢2号商铺一套有抵押在先且已被在先另案查封，本案无法处分；胡育东所有的车牌号为甘D17639的雅阁牌轿车一辆、车牌号为甘DE5132的五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为甘DJ1105的五菱牌小型普通客车一辆均已在另案中处分完毕；被执行人胡育东的工资收入已被另案在先冻结，本案对其工资收入采取了轮候冻结措施。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月二十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5258号之一申请执行人程彦中，男，汉族。被执行人朱如江，男，汉族。申请执行人程彦中与被执行人朱如江租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人朱如江名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX汽车三辆，因轮候查封且车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1186458元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申194号再审申请人（原审原告）：王运福，男，汉族，1947年2月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李佩林，北京市晨野(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野(郑州)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄村。负责人：李玉仙，队长。再审申请人王运福因与被申请人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初2170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王运福申请再审称：一、土地租金和零星树补偿款系王运福与刘庄村五组就王运福土地承包经营权租赁所形成的合同之债，该款项支付事项怎能属于村民自治事项？涉案土地系王运福依法取得的农村承包地，土地承包经营权属于用益物权，涉案款项完全是王运福与刘庄村五组之间基于我国法律规定和双方协议约定形成的债权债务关系，是王运福对其个人享有的土地承包经营权的行使，无关村民自治。二、退一步讲，即使涉案款项的支付属于村民自治事项，但刘庄村五组已对涉案款项的支付进行过表决，并出具有《遗留问题》进行确认，故按照《遗留问题》内容支付涉案款项是刘庄村五组应当履行的义务，应受民事法律约束。对于需要经过村民自治决定的事项，司法自然不能越俎代庖，代替村民会议做出决定，但对于通过村民自治决定形成的法律关系，便有了通过司法途径进行救济和保障的空间。原审法院认为“涉案事项属于村民自治事项”，根本就是将“需要村民自治决定的事项”和“村民自治结果”混为一谈，错误将“村民自治的结果”列入村民自治范畴。三、涉案纠纷属于民事诉讼受理范围。刘庄村五组向王运福出具有《遗留问题》(即欠条)，王运福要求刘庄村五组支付欠款正是典型的债权债务纠纷，属于民事诉讼受理范围。另外，关于涉案纠纷是否因涉及村民自治事项而不属于民事诉讼受理范围这一问题，刘庄村五组作为本案被告，从始至终未提及这一抗辩理由，原审法官也从未对该问题进行明示，却直接以此为由裁定驳回本案起诉，使申请人根本没有机会对该问题发表辩论意见，且本案适用小额诉讼程序一审终审，无疑是剥夺了申请人的诉讼权利。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初2170号民事裁定；2.指令郑州市二七区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人向申请人支付所欠土地租金和零星树补偿款46820.2元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项，属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回王运福的起诉并无不当。综上，王运福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王运福的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  李 茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2440号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码:913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:马雷，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所实习律师。 被执行人：张勤辉，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：文峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张勤辉、张凯、文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7869号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限张勤辉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金200万元；二、限张勤辉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年6月20日的借款利息344992.57元（含期内复利）；三、限张勤辉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，以200万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率4.35417‰上浮50%计算；四、限张勤辉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师费16000元；五、张凯、文峰在最高债权余额300万元的保证范围内对上述一至四项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张勤辉追偿；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25891元，由张勤辉、张凯、文峰共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人张勤辉、张凯、文峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，寄送至被执行人张勤辉、张凯处的邮件由其同住近亲属签收；寄送至被执行人文峰处的邮件退回后，本院于2020年5月19日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但上述被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人张勤辉、张凯、文峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月7日、2020年6月24日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人张凯名下银行账户内部分存款，本院于2020年5月8日以2413152.57元为限冻结被执行人张凯名下中国工商银行账户内存款，实际冻结金额为1347.76元，并于2020年6月24日扣划上述案款后发还申请执行人；发现被执行人张凯名下鲁Ａ×××××号克莱斯勒牌汽车、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车、鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，共计三辆汽车，本院于2020年5月28日予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止，因上述车辆未实际控制，且申请执行人亦未提供车辆位置的有效线索，故本院未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年8月3日，本院委托诸城市人民法院调查被执行人张勤辉的房产状况、收入情况及家庭情况，经查，被执行人张勤辉在其住所地无不动产登记信息及公积金缴存记录。 2020年8月10日，本院前往被执行人张凯住所处寻找被执行人，据其村委会工作人员称，法律文书登记的被执行人张凯的住所地现已拆迁，不了解被执行人张凯的具体情况。 2020年8月18日，本院前往被执行人文峰住所地寻找被执行人，但未查询到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人马雷，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的2386883.57元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的1347.76元，尚未执行到位2385535.81元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1302号申请执行人李云侠与被执行人陕西中孜国际置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西中孜国际置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李云侠向本院申请执行，请求被执行人偿还50224元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1302号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行赔初7号原告王兴兵。原告李志凤，系王兴兵之妻。共同委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市邗江区槐泗镇振兴北路1号。法定代表人孙德彪，该镇镇长。出庭行政机关负责人陈光朝，该镇副镇长。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。本院在审理原告王兴兵、李志凤诉被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府行政赔偿一案中，原告王兴兵、李志凤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴兵、李志凤的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兴兵、李志凤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王兴兵、李志凤负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  黄 辉人民陪审员  居巧云二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4927号之一申请执行人西安曲江新区圣境物业管理有限公司被执行人陕西锦绣前程教育咨询有限公司申请执行人西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被执行人陕西锦绣前程教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初846号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江新区圣境物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为412305元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终735号上诉人（原审被告）：汤小华，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：汪小友，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人汤小华因与被上诉人汪小友民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤小华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方约定借款期限为一年的前提下，利息为月利率1.2分，但是被上诉人在借款未到期的情况下，提前要求履行还款义务，被上诉人的行为存在违约，利息应当予以降低调整，故请二审予以改判。汪小友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。汪小友向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付借款利息9600元（自2018年8月18日起计算至2019年6月7日止，利率按照月息1.2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告汤小华因资金周转困难向原告借款80000元，约定利率为月息1.2分，原告于当日将80000元借款以银行转账的方式汇入被告账户中，被告于2019年6月7日偿还原告借款本金80000元，但未支付利息。一审法院认定的事实：被告汤小华于2018年8月18日向原告汪小友借款80000元，并于当日收到借款后向原告出具了内容为“今借到汪小友现金捌万元，起息月自2018年8月18日起到2019年8月18日止，利息按1.2分计算”的借条。被告于2019年6月7日偿还了原告80000元借款本金。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告汤小华向原告汪小友借款80000元，双方约定借款期间内2018年8月18日起到2019年8月18日止的借款利息为月息1.2分（原告实际主张的月利率为1.2%）符合法律规定。被告于2019年6月7日提前清偿借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，被告未偿还原告利息，应当向原告偿还2018年8月18日起至2019年6月7日止的借款利息9280元（80000元×1.2%÷365天×9个月20天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告汤小华自判决生效之日起七日内偿还原告汪小友借款利息9280元；二、驳回原告汪小友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告汤小华负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：汤小华是否应当支付案涉借款利息？在本案中，汤小华向汪小友出具了借据载明“今收到汪小友现金8万元，按1.2分计息，起息日为2018年8月18日至2019年8月18日。”双方均认可借款利息为月息1.2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，一审据此判决汤小华偿还借款利息9280元符合法律规定。综上所述，汤小华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由汤小华承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年八月二十五日书记员 夏 飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异51号案外人：周晓艳，女，1986年5月27日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：范辉，男，1984年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地长岭县永久路北西二环街路西。法定代表人：梁国庆，该局局长。委托诉讼代理人：连大勇，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北东关街畜牧兽医站综合2号楼。法定代表人：徐文俭，该公司经理。在本院执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）行政非诉执行一案中，案外人周晓艳对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周晓艳称，李建波在文龙公司承包工程，文龙公司无力偿还现金，将涉案房产××小区×号楼×单元××室抵顶给李建波，2018年夏天，范辉（周晓艳前夫）在李建波手下做木工工作，工程结束后，李建波将上述涉案房产交付给范辉用以抵顶工程款30余万元（整个木工小组的工程款，后范辉将其余木工的钱给付完毕），2018年11月27日，周晓艳交付了物业费6378元，2019年1月30日，售楼处认可范辉与李建波之间抵顶房屋的行为，周晓艳与文龙公司签订了《商品房买卖合同》，文龙公司允许周晓艳对涉案房屋进行装修，2019年10月，周晓艳交付了涉案房产的供暖费2425.92元，周晓艳在涉案房屋居住至今。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人长岭住建局称，涉案房屋在2017年1月16日已经取得预售许可，可以进行销售、备案，但周晓艳没有办理相关手续，且涉案房产在查封时没有人入住，仅是交付物业费及大热费的收据无法证明周晓艳实际入住，故不同意周晓艳的异议请求。被执行人文龙公司称，长岭住建局欠文龙公司的工程款尚未给付，文龙公司已与长岭住建局进行协商，考虑将涉案的人防费从工程款中扣除，涉案房屋是文龙公司抵顶给李建波，李建波又抵顶给周晓艳的，故同意周晓艳的异议请求。本院查明，长岭住建局与文龙公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉0722行审30号行政裁定书，内容如下：对申请执行人长岭住建局作出的（长建人防）征收[2019]6号行政征收决定书（责令文龙公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计553409.28元），准予强制执行。案件诉讼过程中，本院于2019年7月18日作出了（2019）吉0722财保38号行政裁定书，内容如下：对被申请人文龙公司所有的位于长岭县××小区住宅×号楼×单元××室、×单元××室、×号楼×单元××、××室、×号楼×单元××、××室、×号楼×单元××室房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，尽管周晓艳已与文龙公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，但文龙公司与周晓艳之间不存在真实的商品房买卖关系，周晓艳主张××小区×号楼×单元××室是第三人李建波与文龙公司通过以物抵债所得，周晓艳又与李建波之间以物抵债所得，后在文龙公司签订了书面合同，但未提供有效证据对上述以物抵债的主张予以证明，周晓艳的异议理由不能成立。故对案外人周晓艳要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人周晓艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  李向波二〇二〇年八月十六日书 记 员  郑国娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1557号 原告：瑞安市阿龙布行（统一社会信用代码：92330381MA2960B364），住所地：瑞安市玉海街道滨江中心小区5幢101室。 经营者：张龙千。 委托代理人（特别授权）：陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：黄向阳。 被告：蒋玉萍。 原告瑞安市阿龙布行与被告黄向阳、蒋玉萍（第三人曹文良）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月24日适用简易程序立案，因被告黄向阳、蒋玉萍下落不明，于2020年5月9日裁定转为适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市阿龙布行的委托代理人陈哈拿到庭参加诉讼；被告黄向阳、蒋玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对第三人曹文良的起诉，本院（口头）裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告瑞安市阿龙布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向阳、蒋玉萍偿付原告货款64000元及利息（按月利率2%，自2018年5月3日起计算至实际履行之日止）、律师代理费4000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄向阳、蒋玉萍系夫妻关系，因经营需要，多次向原告赊购布料。2018年5月3日，原告与两被告订立还款协议书，确认结欠原告货款1353000元，并约定分期偿还；若未按期偿还，则所欠货款按月利率2%，自2018年5月3日起计算利息，并承担原告因诉讼而支付的律师代理费。至今，两被告尚欠原告货款64000元，未按期偿付。原告为本案诉讼，支付了律师代理费4000元。被告黄向阳、蒋玉萍没有答辩，也没有举证。 为证明上述事实，原告提供了还款协议书、律师代理费发票等证据在卷佐证。被告黄向阳、蒋玉萍未到庭，也未提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与两被告间的布料买卖合同合法有效。认定的事实中，两被告偿还原告的款项，系原告自认，符合法律规定，予以采信。在原告主张权利后，两被告应及时履行约定的分期偿付货款的义务。两被告未按约定履行分期偿付货款的义务，原告有权要求两被告承担违约责任。故，原告要求两被告偿付利息，实际上是要求两被告承担违约责任。由于约定的违约责任过高，本院酌情调整为年利率9%，并从约定的2018年5月3日起计算。双方约定了律师代理费的负担方式，本院予以支持，故两被告还应负担原告已经支付的律师代理费4000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄向阳、蒋玉萍于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市阿龙布行货款64000元，并支付违约金（按年利率9%，从2018年5月3日起计算至实际偿付之日止）和律师代理费4000元。 二、驳回原告瑞安市阿龙布行的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原告瑞安市阿龙布行负担500元，黄向阳、蒋玉萍负担1800元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额2270元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  何积建 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1682号申请执行人：孙来余，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱志敏，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙来余与被执行人朱志敏合同纠纷一案，经查，被执行人朱志敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱志敏价值人民币102670元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督321号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告杨伟申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初837号 原告：张玉鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：史新慧，女，1997年6月24日出生，满族，和龙市一手卷饼店服务员，户籍所在地为吉林省和龙市。 第三人：段崇君，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告张玉鹏与被告史新慧、第三人段崇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鹏以微信视频的方式参加诉讼，被告史新慧、段崇君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令史新慧、段崇君向张玉鹏偿还借款本金15000元及利息（自2017年10月26日起计算至借款本息全部清偿之日止，以本金15000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由史新慧负担。事实与理由：我与史新慧是朋友关系。2017年9月26日，史新慧以生孩子、养孩子维持生活等原因向我借款15000元。双方约定2017年10月26日偿还。借款到期后，经过我多次催要，史新慧至今未偿还借款。为维护我的合法权益，故起诉至法院。 史新慧辩称，有借款的事实，但是没有借15000元，只从张玉鹏借了住院费1960元和现金300元，共计2260元。其余的借款我不清楚。借款合同和收条上的签字是我本人的签字，手印也是我按的，但是我没有仔细看合同上及收条上的内容，张玉鹏让我签字我就签字了。 段崇君陈述，我与史新慧是夫妻关系。当时史新慧怀孕没有住处，张玉鹏帮找住所。史新慧分多次陆续向张玉鹏借了大概15000元，借款协议是后签的。我没借钱，是史新慧借的钱，我在保证人处签字了。签借款协议的时候我在场，给钱的时候我也在场。不清楚是否约定利息，借款之后我没有偿还过钱，这钱不是我借的，所以我没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：史新慧与段崇君为夫妻关系。2017年，史新慧分多次陆续向张玉鹏借款15000元，双方未约定利息。2017年9月26日，张玉鹏与史新慧签订借款协议，协议约定：借款金额为15000元，利息为每月2%，借款期限30天。段崇君作为连带保证人在借款协议上签字，双方未约定保证期限。借款到期后，史新慧至今未向张玉鹏偿还过借款本金及利息。 本院认为，张玉鹏与史新慧、段崇君之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，张玉鹏已按约定向史新慧提供了借款，史新慧亦应该按期限偿还借款，现史新慧未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故张玉鹏要求史新慧偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款本金的数额，史新慧虽主张张玉鹏实际交付的借款金额是2260元，但对借条、收条及手印的真实性均无异议。史新慧主张没有仔细看合同上及收条上的内容，张玉鹏让其签字就签了，该解释并不属于合理解释，且史新慧对借条、收条中借款数额、日期、利息部分均按手印进行了确认，故对其抗辩，本院不予支持。张玉鹏主张借款金额为15000元，有借条、收条及担保人段崇君的陈述予以佐证，本院予以确认。双方未约定逾期利息，张玉鹏主张自史新慧逾期之日起按借期利息月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，判决如下: 被告史新慧于本判决发生法律效力后七日内，向原告张玉鹏偿还借款本金15000元及利息（自2017年10月26日起至借款本息全部清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告张玉鹏已预交175元），由被告史新慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 刘 阳 审判员 姜英兰 审判员 朴贤美 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文惠兰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4304号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：胡桂霞，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地济南市。原告山东安和物业有限公司与被告胡桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以与被告胡桂霞自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3696号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人魏丽丽、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3696号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2034号罪犯黄某某，男，1984年12月18日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年九月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○八年十一月二十日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年四月二十六日、二○一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一六年一月二十六日、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2586号 申请执行人：谷习会，女，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡家宏，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人谷习会与被执行人胡家宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初352号 原告：耿磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：杜雷，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省冀州市，现暂住浙江省岱山县。 原告耿磊与被告杜雷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托诉讼代理人吴敏华，被告杜雷到庭参加诉讼。庭审中，被告因相关证据无法提供，要求给予一定期限，本院依法予以准许并扣除审限三十天。2020年6月17日，本院经审查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院对本案依法裁定中止审理。2020年8月3日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告耿磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付伙食费218542元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2019年2月11日至6月2日，原告为被告班组下面的工人提供伙食服务，约定原告包材料、人工，被告则按每人每天25元付酬。后原、被告结算，原告出具总计结算账单，确认被告应付原告的全部款项为218542元。期间，原告向被告及案外人杨全支取款项4万元左右，并出具了部分收条。杨全付的钱都是给被告这一班组付的。周建国处尚有9.3万元多的菜钱未付，姓陶的一人处尚有2.5万元左右的菜钱未付，该两笔欠款三方同意债务转让给杨全，由杨全出具了欠条给两债权人。另外，四化建超市处尚有万把元的菜钱未付。上述欠款同意在其诉杨全一案中扣除杨全应付款外，多余部分根据杨全意思可在本案中被告应付款中抵扣。 原告耿磊为证明自己的主张，向本院提供结算单一份，拟证明被告应支付的原告伙食费总计为218542元。 被告杜雷辩称，原告确为其班组负责伙食，但是按每人每天20元收费。该结算单并非出具给原告的，而是给单位办公室的。2019年2月21日至10月24日，原告从被告及案外人杨全等人处领取款项共计66559元。原告欠周建国的菜品钱15.3万元、欠四化建蔡健（音）货款10900元、欠四化建五金商店货款10800元、欠馒头钱8000元、欠液化气钱3000元、欠蔬菜钱26100元、欠辉生（音）超市7461元，上述欠款的债权人在2019年12月因找不到原告，都向其及杨全催讨，杨全均出具欠条同意偿还上述款项。以上款项都应在支付原告的费用中予以扣除。 被告杜雷未在举证期限内向本院提供证据，其在诉讼中表示，除在本案中抵扣周建国和陶满华的债权外，其余从原告处转移至杨全等人名下的债务中，相关由原告出具给债权人的凭证，以及已支付给原告相关费用的转账凭证等证据在本案中不再提交，将另行诉讼处理。 本院为查明本案事实，进行调查取证：1.舟山市定海区人民法院审理的原告周建国诉被告杨全（2020）浙0902民初217号买卖合同纠纷一案的民事判决书，判决杨全支付周建国货款133000元；2.（2020）浙0902民初217号案件承办法官与耿磊的通话录音笔录，该笔录中耿磊向承办法官陈述其在2019年6月6日杨全出条子之前支付周建国4万元，还欠9.3万元；3.舟山市定海区人民法院审理的原告陶满华诉被告杨全（2020）浙0902民初1012号买卖合同纠纷一案的民事判决书，判决杨全支付陶满华货款2.4万元。 被告对原告提供的证据有异议，认为该结算单系其交给办公室的，非结算给原告的，结算款没有那么多。原、被告对本院调取的证据，均未在质证期限内发表质证意见，视为放弃质证的权利。 经质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对本院调取的证据，原、被告放弃质证，本院对该三份证据予以确认。 诉讼中，杨全向本院表示，其支付耿磊的费用及代耿磊偿付周建国、陶满华的款项，同意在扣除其本人欠付耿磊的费用后，剩余部分可在本案杜雷应付原告的款项中予以抵扣。 案经审理认定，2019年2月至6月，鱼山岛，原告负责被告班组工人的每日伙食供应，原告包材料、人工，被告按每个工人每天25元计付报酬。经结算，被告共计需支付原告伙食费218542元。原告因购买菜品等需要欠付周建国货款13.3万元，欠付陶满华货款2.4万元。上述两笔债务转移给杨全，并通过诉讼确认由杨全支付。原告已从被告及案外人杨全等人处收取被告班组的伙食费4万元。 另查明，2020年4月2日，耿磊起诉杨全，要求杨全支付货款5万元，并提供杨全签名的欠单一份，载明“今欠伙食费50000元（伍万元正）徐为军队”。2020年5月29日，耿磊撤回对杨全的起诉。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同系双方真实意思表示，并由被告出具结算单就原、被告之间的伙食费进行了结算，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的伙食费及自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求，有事实依据和法律基础，本院予以支持。被告抗辩该结算单非出具给原告的，但未提供证据予以反驳，且原告拒不认可，故本院不予采纳。原、被告及杨全均同意将杨全代付给周建国、陶满华的货款15.7万元在本案中抵扣，故本院在扣除杨全出具给原告欠单上的5万元后，多余10.7万元在本案中直接抵扣。另原告已收4万元在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条规定，判决如下： 被告杜雷于本判决生效之日起十日内支付原告耿磊伙食费71542元，及以71542元为计算基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4578元，减半收取2289元，由原告耿磊负担1495元，被告杜雷负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴亚楠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1311号 原告:南兆臣，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住无棣县。 被告:菅秀训，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告南兆臣与被告菅秀训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兆臣到庭参加诉讼，被告菅秀训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南兆臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告菅秀训偿还我借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，我陪同被告菅秀训去东营区胜宝汇二手车交易服务中心买车，被告因购车资金不足，于当日共刷我储蓄卡8次计71600元。随后，分两次偿还借款21600元，被告菅秀训于2019年8月19日就尚欠我的50000元欠款向我出具借条一张，该款经催要未果。故诉至贵院，请求判如所请。 被告菅秀训未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告菅秀训因购车需要，向原告南兆臣借款71600元，经原告催要，被告菅秀训于2018年还款21600元，并于2019年8月19日就剩余欠款50000元向原告出具借条一张。该款经原告催要，至今未还。 以上事实，由借条一张、建设银行交易明细两张、微信截图一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告南兆臣与被告菅秀训对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告南兆臣向被告菅秀训支付借款后，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告菅秀训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告菅秀训于本判决生效之日起十日内偿还原告南兆臣借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告菅秀训承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年八月三日 书记员  孙贵兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初768号 原告：陈日花，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李玉阳，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省。 原告陈日花诉被告李玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈日花在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈日花撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林茵茵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执560号之一申请执行人：太仓柏莱德五金染料有限公司，住所地太仓市。法定代表人：魏英敏，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人太仓柏莱德五金染料有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0981民初4772号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司应给付原告太仓柏莱德五金染料有限公司货款530000元，自2019年11月起，每月的28日前给付50000元，直至履行完毕为止（此款汇入太仓柏莱德五金染料有限公司在中国银行太仓南郊支行的银行账户，账号：53×××68）；二、如被告东台立讯精密电子技术有限公司未能如期如数履行本协议第一项约定的给付义务，则原告太仓柏莱德五金染料有限公司可按总额531649元（已给付的予以扣减）向法院申请执行；三案件受理费9116元，减半收取计4558元，由被告东台立讯精密电子技术有限公司负担（原告太仓柏莱德五金染料有限公司同意其预交的诉讼费用由被告东台立讯精密电子技术有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告东台立讯精密电子技术有限公司于2019年11月28日前给付原告太仓柏莱德五金染料有限公司）；。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。1、执行过程中，2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年4月8日、2020年8月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除本院已轮候查封的东台立讯精密电子技术有限公司的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年4月17日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年8月27日，本院到安丰镇五进村村委会调查东台立讯精密电子技术有限公司的经营情况，其对经营状况不清楚。5、2020年8月28日，经查,被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在本院在执案件五件、执行标的总额2336456.04元（均未有执行到位款项），保全案件一件，在本院有终结执行案件8件，均为达成和解履行但多数未履行和解协议。另查，被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在江苏省涉审执案件众多，其中仅昆山法院就有在执案件九件，涉案标的超900万元。本院已依法轮候查封东台立讯精密电子技术有限公司名下资产，经申请执行人盐城常林环保科技有限公司和被执行人东台立讯精密电子技术有限公司申请同意本院已将东台立讯精密电子技术有限公司移送民二庭进行破产审查。6、2020年8月26日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除轮候查封的房地产外，本案未有执行到位款项。因本院已受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21366号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4096号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔娜，系该公司员工。 被告：高强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：惠洁洁，女，汉族，陕西省清涧县人，现住址同上，系被告高强之妻。 被告：高雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与高强、惠洁洁、高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人乔娜、被告惠洁洁到庭参加了诉讼；被告高强、高雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高强、惠洁洁共同偿还原告借款本金8800元及利息（利息从2017年3月24日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算）,并由被告高雄承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人高强、惠洁洁于2012年11月23日向原告银行申请借款100000元，借款期限自2012年11月22日至2015年11月11日，约定月利率为7.625‰（逾期利率为11.4375‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告高雄为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金91200元并将利息支付至2017年3月23日后剩余借款本息四被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、（2017）陕0881民初9455号民事裁定书，证明：2012年11月23日，被告高强、惠洁洁由被告高雄担保向原告借款10万元，借款期限从2012年11月22日至2015年11月11日，约定月利率为7.625‰（逾期利率为11.4375‰）。原告于2017年11月10日提起对被告的诉讼，后于2017年12月19日申请撤诉。借款到期后，被告偿还91200元并将利息支付至2017年3月23日后剩余借款本息被告至今未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告惠洁洁对原告的诉讼请求予以认可，被告高强、高雄既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高强、惠洁洁签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求被告高强、惠洁洁偿还借款本金8800元的诉讼请求依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为7.625‰（逾期月利率为11.4375‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告高雄与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求过被告高雄对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告高雄承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高强、惠洁洁共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8800元及利息（利息从2017年3月24日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算）,被告高雄承担连带偿还责任。 被告高雄承担保证责任后有权向被告高强、惠洁洁追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费60元，由被告高强、惠洁洁、高雄共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任志芳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执752号本院执行邓永辉挪用公款罪、贪污罪一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4084号 原告：杨军，男，生于1968年5月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告杨军与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13121号原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区楼。统一社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省光山县，该公司员工。被告：陕西华威世达实业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000058698064XK。法定代表人：刘振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨良全，男，1973年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）与被告陕西华威世达实业有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人冷倩文、被告华威公司的委托诉讼代理人杨良全到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告弘高公司诉称，2016年10月11日，原告与被告签订了《西安国瑞金融中心项目售楼处及办公室精装修分包工程合同协议书》，施工范围为“按照发包方确认招标建筑装饰设计图纸内的全部内容进行精装修施工。包含装饰工程、电气工程、给排水工程”。原告如期竣工并交付被告使用。2017年1月10日，原、被告双方就涉案工程进行了竣工验收。原告在2017年10月将结算文件报给被告，结算金额为2675746.67元。按照原、被告双方签订的合同条款第10条“其他条款（b）质量保修期：本合同总体竣工验收合格后两年”及2018年7月17日双方签订的“竣工结算造价协议清单”显示本工程质量保修期自2017年1月10日起至2019年1月10日止。后原告多次催要，被告拒绝支付。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付保修款133787.33元；2、被告支付利息7714.14元（以133787.33元为基数，自2019年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。暂算至2020年3月23日）；3、被告承担本案诉讼费。被告华威公司辩称，其不认可原告的诉讼请求，原告应按合同约定向被告提交请款申请报告、保修协议复印件、由物业公司出具的工程缺陷竣工验收单等资料并且保修损伤设施后，被告方可付款。经审理查明，2016年11月21日，原、被告签订《西安国瑞金融中心项目售楼处及办公室精装修分包工程合同协议书》，约定被告作为“发包人”，将分包西安国瑞金融中心项目售楼处及办公室精装修工程分包给原告施工，工程范围为按照发包方确认招标建筑装饰设计图纸内的全部内容进行精装修施工。包含装饰工程、电气工程、给排水工程。2017年1月12日，被告及监理单位、设计单位对工程进行了验收，结论为“符合各项要求”。2018年7月11日，原、被告双方签署了《竣工结算造价协议清单》，载明保修款133787.33元，保修期2年，2017年1月10日至2019年1月10日；应付余款987916.34元。该合同同时约定，保修期满后，原告已修复所有缺陷并提交请款资料（包括请款报告、保修协议复印件、由物业公司出具的工程缺陷竣工验收单、经签署盖章后的结算协议清单的）后，一次性无息支付剩余保修金。以上事实有合同、竣工结算造价协议清单、工程质量竣工验收单及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《建设工程质量保证金管理办法》规定，建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。本案中，原、被告约定的保修期为2017年1月10日至2019年1月10日，现保修期已过，被告应当依约返还原告保修金133787.33元。对于被告认为按照合同约定，原告应当修复缺陷并提交请款资料的问题。本院认为，被告提交的照片无法核实真实性，且从被告提供的照片多为门漆掉落、卫生间门框底部起皮等问题，不能据此认定为工程缺陷，且被告当庭认可原告曾向其工作人员邮寄过相应的付款申请等资料，上述资料中亦存在应先由被告向原告出具的资料，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。另，原告主张的被告按照同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：被告陕西华威世达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司保修款133787.33元及利息（利息以133787.33元为基数，起止日期为2019年1月11日起至货款付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，由被告陕西华威世达实业有限公司承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年八月二十日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1