wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：徐小妹，女，汉族，1976年5月7日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人徐小妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，徐小妹应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金19978.13元、逾期还款违约金1012.58元、手续费417元及利息、并承担相应的案件受理费180元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐小妹未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1770号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费7650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告雇佣原告运输石膏粉，原告拉了9车次，每次运费850元，运费共计7650元。原告多次索要未果。原告李某为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、通话录音光盘一张，证明原、被告通话的时候，被告承认欠原告运费7650的事实；二、微信聊天记录一份（记录了9张出库单的照片），证明原告给被告拉运石膏粉，产生运费7650元的事实。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告李某提交的证据认定如下：证据一和二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，被告张某雇佣原告李某拉运石膏粉，双方口头约定每车的运费为850元。原告按被告的要求拉运了9车石膏粉，运费共计7650元（850元/车×9车）。原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告张某雇佣原告李某拉运石膏粉，双方之间形成运输合同关系，虽然被告未向原告出具欠款凭证，但被告承认欠原告9车的运费，也承认每车的运费为850元，故本院对原告要求被告支付运费7650元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内一次性支付原告李某运输费7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执721号申请执行人：向书柏，男，1971年4月5日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。被执行人：刘佰高，男，1975年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人向书柏与被执行人刘佰高民间借贷纠纷一案，申请执行人向书柏依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0822民初1593号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘佰高送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人向书柏偿还借款本金400000元，负担案件受理费400元和保全费470元，并负担本案执行费513元。被执行人刘佰高至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，2020年8月24日申请执行人向书柏与被执行人刘佰高达成执行和解协议，申请执行人向书柏自愿撤回对被执行人刘佰高的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年八月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢258号陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、刘某、肖某某、韩某某：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与刘某、肖某某、韩某某公证债权一案，依据赋予已发生法律效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第7014号公证书及（2016）咸证经字第3052号执行证书，被执行人刘某、肖某某、韩某某应偿还申请执行人借款本金人民币4000000元，利息2438824元（利息计算至2020年7月30日止）。本院向被执行人发出履行通知书要求：借款本金及利息共计6438824元。本案执行费42400元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按协议全部履行完毕.生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢258号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4676号上诉人（原审原告）：陈杨，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈我平，男，1957年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈绍位，男，1948年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁礼，男，1940年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：曾武先，女，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人陈杨、陈我平、陈绍位因与被上诉人陈仁礼、曾武先排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈杨、陈我平、陈绍位上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审裁定适用《中华人民共和国物权法》第三十条的规定裁判本案不当。2.一审裁定驳回上诉人在一审的起诉不当，上诉人在一审中并非诉请确认涉案房屋手续的合法性，不应由行政机关处理，属于人民法院民事案件的受案范围。陈仁礼、曾武先未针对陈杨、陈我平、陈绍位的上诉请求及理由作书面答辩。陈杨、陈我平、陈绍位向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈仁礼、曾武先立即腾退侵占陈杨、陈我平、陈绍位的位于云帱山陈氏疗养院及祠堂。2.判令陈仁礼、曾武先恢复疗养院的原状。3.判令陈仁礼、曾武先支付自占有陈氏祠堂以及疗养院用于经营活动以来的使用费30万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，建造人基于“合法建造”行为才能设立物权。在本案中，陈杨、陈我平、陈绍位以对案涉建筑享有物权所有权主张排除妨害，陈仁礼、曾武先辩称其为案涉疗养院共有人，但双方当事人均未向提交案涉建筑物合法建造手续，权属问题无法明确，而处理本案纠纷的前提是要认定建筑物物权归属问题，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈绍位、陈杨、陈我平的起诉。案件受理费2900元（已减半预收），退还原告陈杨、陈我平、陈绍位。本院认为，陈绍位、陈杨、陈我平主张陈仁礼、曾武先排除妨害、赔偿损失，但其提交的证据不足以证明其对涉案建筑享有物权，也未提供涉案建筑的建设及规划许可，且陈仁礼、曾武先在本案中也主张系涉案建筑的共有人，双方对涉案建筑的物权存在分歧，一审裁定依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，结合涉案建筑未取得建设及规划许可的事实，认定涉案建筑的物权应由相关行政机关作出认定，据此驳回陈绍位、陈杨、陈我平的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，陈绍位、陈杨、陈我平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月十三日法官助理王薇书记员张晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8261号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：温明敏，女，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告温明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆富士达物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  彭雨涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5816号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:潘明武，47岁，1971年10月19日出生，出生地辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省庄河市。潘明武犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初293号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人潘明武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘明武有可供执行的财产。被执行人潘明武应缴纳罚金10000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘明武负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十二日书记员  胡道宽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1168号原告：关玉珍，女。被告：周恩虎，男。原告关玉珍与被告周恩虎相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日、8月4日公开开庭进行审理。原告关玉珍，被告周恩虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关玉珍向本院提出诉请：1、判令被告拆除遮挡住原告家窗户的围墙，恢复原告房屋的采光权；2、依法判令被告赔偿原告四楼被损坏的木地板及内墙刮瓷人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从上辈起就居住在此地，由于居住的房屋年久失修，于2002年4月拆除老房，重建成现在的四层平房。原告的房屋与被告的房屋相邻，被告2018年上半年拆除老房修建平房三层，2018年8月，被告趁原告生病住院期间，在他家三楼的楼顶砌围墙遮挡原告家四楼的两个房间窗户。原告出院发现后，曾多次找被告协商无果。原告只好向政府部门反映，经多部门协商，被告还是不拆除该围墙。由于被告修建围墙，导致下大雨的时候，水从被告围墙与原告后墙的夹缝中流进原告四楼房间，把原告四楼墙壁刮瓷及安装的木地板损坏，造成的损失2000余元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民法通则第八十三条、物权法八十九条之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周恩虎辩称，第一，答辩人未侵犯被答辩人的采光权，2002年在被答辩人建房的时候，为避免日后有采光权纠纷，双方达成口头协议，约定被答辩人在建房时不得在原被告房屋相邻侧留窗户。在2002年被答辩人自建房屋第一、二层的时候都未留窗户。其后，答辩人一家外出务工不在家期间，被答辩人又增加了第三、第四层房屋，并且违反口头约定在第四层房屋修建了窗户，此后被答辨认声称答辩人侵犯其采光权，并向政府部门反映。2020年4月10日政府相关部门前来协调，政府协调认为答辩人并未侵犯被答辩人采光权。第二，被答辩人四楼的损失并非答辩人造成，被答辩人声称由于被告砌墙导致下大雨水流进被答辩人房屋，造成其损失并不符合事实。被答辩人与答辩人两家房屋相距仅仅30公分，为双方房屋安全考虑，2018年被答辩人主动找到答辩人协商，要求答辩人修建自家房屋时将答辩人的房屋墙身紧贴被答辩人的房屋修建，由答辩人补偿被答辩人1800元人民币，双方达成协议并有收据为证。所以，答辩人砌墙是经过被答辩人同意并且已经对其作出补偿；第三，被答辩人家的墙比答辩人家的墙更高，水应当从高处往下流，也就是从答辩人家更高的墙流进房屋；第四，被答辩人趁答辩人一家外出期间，修建第四层楼房违反双方约定，才导致如今水从窗户流入其家中造成损失，被答辩人对此并无过错。综上，被答辩人对答辩人的起诉因无事实和法律依据，敬请法院驳回被答辩人的诉请。经审理本院认定以下事实：原告关玉珍房屋位于镇宁自治县，周恩虎房屋位于西门水塘街××号，两栋房子毗邻，关玉珍房屋位于西侧，共四层平房；周恩虎房屋位于东侧，共三层平房；关玉珍房屋背面一侧墙体紧贴着被告周恩虎房屋西侧的墙体。相邻一侧，原告房屋一至三层未开窗，四层开两道窗户；被告房屋一至三层未开窗，在三层的顶楼修建有一面围墙，该围墙遮挡住原告关玉珍房屋第四层房屋相邻侧的窗户；原被告共同认可，案涉两套房屋的宅基地原系案外人同一户人家，后原告受让了正房部分，被告受让了厢房部分。受让后原告于2004年拆除老屋修建一至三层平房，2014年修建第四层平房。被告于2018年拆除老房修建一至三层平房，并在第三层靠近原告房屋这一侧修建有一面墙，上搭树脂瓦。另查明，2018年7月26日，原告以1800元的价格将原被告两家宅基间原有空隙3.9平方米出让给被告，并向被告出具收条一张；同时查明，原告在有采光权争议窗户的相对侧，另各开有一道大窗户。上述事实，有原告身份证、户口簿、现场照片、勘验图、买房契约、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告修建的围墙是否构成对原告房屋采光权的影响，是否应当拆除？2、原告家房屋渗水导致的损失被告是否应当赔偿？关于焦点一，本案中，原被告宅基地相连，房屋相贴而建，相邻一侧，双方一至三层楼房均未留窗。被告于三楼顶楼修建的围墙确实遮挡了原告四楼楼房的两道窗户，但该围墙是否拆除，需要综合以下几个方面进行分析判断。第一，不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产的权利人相互对于正当权利的行使负有一定的忍让义务。本案中，原被告宅基地一侧相连，双方在修建各自房屋的时候都没有留出合理空间，从而形成一至三层房屋紧贴的现状，双方对既成的事实都要负担一定的忍让义务，故不能因为原告四楼房屋修建在先，被告修建在后，原告就有权要求被告为其留出采光的空间，这对被告不公平；再者，原告认可其曾将双方宅基地连接处的3.9平方空地转让给被告，其明知双方宅基地相邻一侧已经没有任何空隙，也能预知被告翻建房屋后会影响其采光权，却执意在相邻一侧留窗，实际上是自愿放弃了采光的利益，故原告要求被告拆除围墙来增加自己的利益，有悖法律规定。第二，受遮挡的两道窗户，经现场勘验，一道位于楼梯间过道，且该道窗户对侧留有大窗户；另一道位于卧室，该卧室共有两道窗户，另一道大窗户位于被遮挡窗户的对侧，通风、采光良好。原告留窗并主张采光权的行为，不符合不动产相邻权人之间的相处原则。综上，根据公平原则，原告在考虑保护自己权利的同时，也要考虑保护被告的权利，如果按照原告诉请被告拆除围墙，将影响被告对自己房屋楼顶的正常使用，因此，该诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，原告诉请被告赔偿雨水渗入家中，致墙面、地板损坏遭受的损失。首先，根据一般的生活常识，毗邻而建尤其是间隔较小的房屋之间，因为通风、采光、排水等条件限制，若对墙壁夹缝处的防水处理不好，相靠近一侧的墙体大都会存在不同程度的潮湿、浸水、脱落的情形，故原告不能将损失归结于被告；其次，如前所述，原告没有秉承处理好相邻关系的原则，而擅自在原被告房屋相邻这一侧留窗，对雨水从窗户渗入家中造成墙体、地板损坏的责任在于原告，故对该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关玉珍在本案中的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告关玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  苏正贤二〇二〇年八月二十八日法官助理刘文引书记员许德贵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初690号 原告殷玉华，女，1961年11月9日出生，现住正蓝旗。 委托代理人张海军，男，1967年8月18日出生，现住正蓝旗。 被告王援埃，男，1956年10月29日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 本院在审理原告殷玉华诉被告王援埃买卖合同纠纷一案中，原告殷玉华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷玉华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告殷玉华撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告殷玉华承担。 审判员 李   富 二〇二〇年八月十一日 书记员 武乌兰哈斯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审54号申请执行人吉林市住房和城乡建设局。负责人卢晓峰。委托诉讼代理人王誉博，吉林市房地产监察支队科长。被申请执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司。法定代表人姜志华。申请执行人吉林市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2020年7月11日向本院申请强制执行其作出的吉市房罚（2018）05号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市住建局申请强制执行的具体内容：1、将挪用的物业专项维修资金1,158,714.64元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户；2、没收违法所得184,246.00元；3、处以罚款1,158,714.64元；4、加处罚款1,158,714.64元，四项合计3,660,389.92元。提交的证据：立案审批表、《行政执法告知书》、情况说明、EMS邮寄单及回执、吉林市住房保障和房地产管理局公告、吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）营业执照、企业信息、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、吉林市人民政府房地产开发项目批准书、建设项目物业专项维修资金缴存责任书、绿洲桃花源进户明细表、绿洲桃花源小区物业维修资金违法所得计算明细表、《行政处罚事先告知书》及送达公告、《行政处罚听证告知书》及送达公告、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、案件处理审批表、《行政处罚决定书》及送达公告、重大行政处罚决定备案报告、《行政强制执行事先催告书》及送达公告。经审理查明，2013年，被申请执行人绿洲公司开发建设绿洲桃花源小区项目，3栋小高层1栋多层。2014年11月开始办理入户，收取157户业主的物业专项维修资金总计1,158,714.64元，但未缴纳至房地产行政主管指定专用账户，该行为涉嫌违法挪用物业维修资金，违反了《物业管理条例》第五十三条第一款、第二款“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位，共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用”的规定。2018年7月26日申请执行人市住建局对被申请执行人绿洲公司违法挪用物业维修资金一事立案调查。2018年8月7日，申请执行人市住建局向被申请执行人绿洲公司公告送达吉市房监告字（2018）第05号《行政执法告知书》。2018年12月11日，申请执行人市住建局向被申请执行人绿洲公司公告送达吉市房先告（2018）05号《行政处罚事先告知书》，告知其拟处罚事项及具有陈述、申辩的权利。2019年4月4日，申请执行人市住建局向被申请执行人绿洲公司公告送达吉市房听告（2018）05号《行政处罚听证告知书》，在规定期限内，被申请执行人绿洲公司未提出举行听证的申请。申请执行人市住建局于2019年7月10日作出吉市房罚（2018）05号《行政处罚决定书》，依据《物业管理条例》第六十条的规定，对被申请执行人绿洲公司作出如下行政处罚：1、限十五日内将挪用的物业专项维修资金1,158,714.64元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户；2、给予警告；3、违法所得利息184,246元；4、罚款1,158,714.64元。该决定书于2019年7月13日进行公告送达。被申请执行人绿洲公司未主动履行处罚决定中的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市住建局于2020年4月30日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市住建局作出的吉市房罚（2018）05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人绿洲公司怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。对申请执行人市住建局申请强制执行的吉市房罚（2018）05号《行政处罚决定书》第1、3、4项，准予强制执行。关于加处罚款，本院认为，经申请执行人市住建局催告，被申请执行人绿洲公司仍未缴纳罚款，应依据吉市房罚（2018）05号《行政处罚决定书》按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人市住建局申请执行加处罚款1,158,714.64元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人吉林市住房和城乡建设局作出的吉市房罚（2018）05号《行政处罚决定书》第1、3、4项准予强制执行，其中第1项由吉林市住房和城乡建设局报请吉林市人民政府组织实施；二、对加处罚款1,158,714.64元，准予强制执行。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被申请执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 柴莉莉 二〇二〇年八月三十一日书记员 郑 雯
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终143号上诉人（原审原告）：王爱国，男，汉族，1965年8月30日生，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：吉水县文峰镇人民政府，住所地江西省吉水县文峰镇文山大道2号，统一社会信用代码11361022014820077W。法定代表人：龙迎海，该镇镇长。上诉人王爱国因与被上诉人吉水县文峰镇人民政府其他行政行为一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王爱国上诉请求：依法撤销原裁定，裁定新干县人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）涉案《通知》对上诉人权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误。该通知以上诉人未在期限内提供房屋有效证件为依据，即认定上诉人房屋为违章建筑，并告知结果将组织强制拆除。虽然是以通知的形式作出，但其实是行政强制决定行为，并不是简单的告知程序。（二）上诉人在一审程序已经提供涉案房屋的用地许可证和建房许可证件，上诉人在取得合法用地使用权后依法建成房屋，不属于违章建筑，涉案《通知》内容违法，应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉案《通知》系文峰镇人民政府限上诉人在规定的时间内提供房屋有效证件，否则将视为违章建筑等。由此可知，原审认定该《通知》的性质属于行政处理前的告知程序，对上诉人的权利和义务不产生实际影响，并无不当。该《通知》不具有可诉性。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 尹素珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7251号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：厦门佰领网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街370号801单元。法定代表人：朱锦源。本院在审理原告李艳丽与被告厦门佰领网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月四日书记员 鲍汝霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2265号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：欧阳巧巧，女，1992年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与欧阳巧巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初1134号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人欧阳巧巧于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息（截止2018年1月8日为7289.84元，并自2018年1月9日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费1230元，由欧阳巧巧负担。因欧阳巧巧未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币58519.84元及利息等，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人欧阳巧巧名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月14日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 3、2020年7月21日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人欧阳巧巧名下信息。 4、2020年7月21日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年8月12日，电话传唤被执行人欧阳巧巧，传唤未果。 6、2020年8月12日，对欧阳巧巧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月25日，本院冻结、划拨了被执行人名下银行存款，并发放执行到位款项人民币21990.22元。 8、2020年8月28日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的58519.84元及利息，实际执行到位金额21990.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行到位款项人民币21990.22元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初1134号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾培育
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审157号 申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。 法定代表人陈国庆，局长。 被执行人：张家港巨人工具有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。 法定代表人：赵建军，公司经理。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年6月2向本院申请强制执行张应急罚字〔2019〕457号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年9月23日作出张应急罚字〔2019〕457号行政处罚决定书，决定：对张家港巨人工具有限公司罚款陆万元，限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月9日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人出租厂房未对承租单位的安全生产统一协调管理、未将事故隐患排查治理情况如实记录，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款“生产经营项目、场所发包或者出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责；生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改”、第三十八条第一款”生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患；事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报;县级以上地方各级人民政府负有安全生产监督管理职责的部门应当建立健全重大事故隐患治理督办制度，督促生产经营单位消除重大事故隐患”的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款、九十四条第（五）项的规定，作出张应急罚字〔2019〕号457行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急罚字〔2019〕457号行政处罚决定罚款。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5847号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江正杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：舒训辉，杭州信义融资担保有限公司工作人员。被告：王笙有，男，1988年10月13日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告王笙有追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为187元，由原告杭州信义融资担保有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年八月三十一日书记员 刁慧卿（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4897号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被执行人：湖南立得科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：刘重道，董事长。被执行人：刘重道，男，1949年6月18日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：吴池云，女，1951年12月1日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：刘忠卿，男，1976年8月23日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：颜婷婷，女，1981年10月15日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：湖南立得实业集团有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：刘重道，董事长。申请执行人上海云城融资租赁有限公司诉被执行人湖南立得科技股份有限公司、刘重道、吴池云、刘忠卿、颜婷婷、湖南立得实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2019)沪0117民初20090号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人湖南立得科技股份有限公司向申请人支付未付剩余租金1,146,837.28元，逾期违约金(以所有剩余未付租金为基数，自逾期支付之日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，申请人上海云城融资租赁有限公司有权与被执行人湖南立得科技股份有限公司协议，就合同编号为YCHZ-2018-022-B的《融资租赁合同(售后回租)》及附件项下租赁物明细表所列物品折价、拍卖、变卖所得价款抵偿被执行人湖南立得科技股份有限公司拖欠费用，如案涉租赁物价值超过湖南立得科技股份有限公司拖欠租金及违约金的，超过部分归湖南立得科技股份有限公司所有，不足部分由湖南立得科技股份有限公司继续清偿，被执行人刘重道、吴池云、刘忠卿、颜婷婷、湖南立得实业集团有限公司对被执行人湖南立得科技股份有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执76号 申请执行人：范崭明，男，傣族，1977年3月3日生，住绿春县。 被执行人：黄级，男，1982年6月16日生，哈尼族，住蒙自市。 范崭明与黄级买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)云2531民初29号民事调解书，调解书确定：被告黄级欠原告范崭明货款5672元，于2020年4月30日前付清。因被告黄级未履行生效法律文书确定的义务，权利人范崭明于2020年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的5672元、执行费50元，计5722元。 执行过程中，经对被执行人黄级总对总财产查控及传统财产查控，未查询到可供执行财产，目前本案暂不具备执行条件。由于申请执行人范崭明也未能提供被执行人黄级可供执行的财产线索，本案在法定执行期限内无法执行完毕，以终结本次执行程序结案。案件执行情况已向申请执行人范崭明作了回告，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人范崭明同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢晓荣 人民陪审员  普连峰 人民陪审员  白福宽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨玉忠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1227号罪犯李翔，男，1993年3月27日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫0305刑初68号刑事判决，认定被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；退赔被害人25000元。刑期自2017年8月8日起至2024年8月7日止。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月24日作出了（2018）豫03刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李翔减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次;该犯于2020年9月26日将罚金40000元及退赔被害人25000元已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李翔减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翔准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2017年8月8日起至2023年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初405号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人任国培，男,1989年10月1日出生于淮安市清江浦区，汉族，本科文化，银行员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人任国培犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人任国培到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人任国培酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从本区荷湖星城小区西门一饭店出发，行驶至北门大街吴承恩中学道口，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人任国培的血样中乙醇浓度为146.3mg/100ml。被告人任国培归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人任国培处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人任国培在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人任国培的归案供述，被告人任国培的驾驶证、苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人任国培户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任国培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任国培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任国培归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人任国培宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任国培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更461号 罪犯梁勇，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月23日作出(2015)宜刑初字第23号刑事判决，以被告人梁勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案犯上诉，2015年8月19日四川省高级人民法院以(2015)川刑终字第478号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年4月20日经本院裁定减刑七个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、陈庆斌出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁勇减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯梁勇调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁勇前次减刑裁定送达时间为2018年4月20日，间隔时间共计2年4个月。罪犯梁勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5，财产刑未执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但该罪犯财产刑未执行，狱内消费较高，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁勇减刑七个月。 刑期执行至2028年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5467号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：安文孝，男，1965年6月5日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告安文孝合同纠纷一案中，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华东金城物业管理有限公司承担。                       审  判  员    郭  瑞                          二0二0年八月二十八日                         书   记  员    巨秀娟 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1041号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1027号申请人：张金玲，住南京市雨花台区。被申请人：夏发云，住南京市雨花台区。被申请人：钟家来，住南京市雨花台区。申请人张金玲与被申请人夏发云、钟家来民间借贷纠纷一案，申请人张金玲于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏发云、钟家来名下价值24万元的财产进行保全,并已提供诉讼保全担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏发云、钟家来名下价值24万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐闽二〇二〇年八月三十一日书记员  阚迪
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初29号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人李雪强，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。2014年12月2日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年12月6日因猥亵儿童被淮南市公安局八公山分局行政拘留十五日，同年12月19日因涉嫌猥亵儿童罪被该局刑事拘留；2019年12月30日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李雪强犯猥亵儿童罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人李雪强到庭参加诉讼。审理期间，因正处新冠肺炎疫情防控期间，无法提讯提解进行开庭审理，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月19日裁定中止审理，同年7月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日上午，被告人李雪强乘车至八公山区锦绣康城小区，在该小区66号楼1单元楼道内对未成年被害人芦某某（8岁）露出生殖器，被害人芦某某害怕跑下楼。随后被告人又溜至15号楼3单元楼道内，抱住未成年被害人杨某（7岁），并将手伸入其衣裤内，杨某打了被告人李雪强随即跑下楼。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李雪强为寻求精神刺激，先后猥亵两名幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李雪强系刑罚执行完毕后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李雪强有期徒刑三年八个月至四年二个月。 被告人李雪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日上午，被告人李雪强乘车至八公山区锦绣康城小区，在该小区66号楼1单元楼道内对未成年被害人芦某某（8岁）露出生殖器，被害人芦某某害怕跑下楼。随后被告人又溜至15号楼3单元楼道内，抱住未成年被害人杨某（7岁），并将手伸入其衣裤内，杨某打了被告人李雪强随即跑下楼。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人芦某某、杨某的陈述，证人邵某、袁某的证言，被告人李雪强的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪强为寻求精神刺激，先后猥亵两名幼女，构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李雪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李雪强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李雪强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2023年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马凤伟 审判员  孟培培 审判员  王瑞瑞 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 飞 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1667号原告:王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费7924元，减半收取3962元，由王某1负担。审判员 张金玲二〇二〇年八月七日法官助理 党国文书记员 白丽民
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1147号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈瑞雪，曾用名陈媛媛，女，1991年4月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯放火罪，于2020年3月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨清礼、王涛，云南煜扬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人陈瑞雪犯放火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员张瑜出庭支持公诉，被告人陈瑞雪及其辩护人杨清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月16日21时许，被告人陈瑞雪因与其男友的感情纠纷，在昆明市官渡区用打火机点燃卫生纸后扔在地上，引燃了衣物、毛毯等物品，后又将火踩灭。民警到达现场后，陈瑞雪供述了放火的犯罪事实。上述事实及罪名，被告人陈瑞雪在庭审中均无异议，且有书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验等证据予以证实，足以认定。被告人陈瑞雪的辩护人当庭提交以下证据：毕业证书两份、资格证书两份。经质证，公诉人认为上述证据与本案无关。本院对被告人陈瑞雪的辩护人提交的相关证据认证如下：毕业证书、资格证书的真实性予以认可，但该证据与本案定罪量刑无直接关联，故依法不予采信。本院认为，被告人陈瑞雪故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈瑞雪犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人陈瑞雪的辩护人均提出被告人陈瑞雪具有“自首；自愿认罪认罚”的量刑情节。前述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年八个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈瑞雪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈瑞雪犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  蒲莉萍人民陪审员  王 云二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许雅然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2329号毛小军：申请人毛小军与被申请人高玉强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3790号民事裁定书已经发生法律效力，申请人毛小军向本院申请对被申请人高玉强名下2万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人高玉强因公民身份证号码提供错误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人高玉强在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高玉强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终366号 上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路A区16栋106房，公民身份号码430426196804077218。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D(1-1)。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 原审被告：周志宏，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路211号202，公民身份号码432325197508150016。 原审被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 上诉人李文胜因与被上诉人华融消费金融股份有限公司、原审被告周志宏、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 李文胜上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，本案依法应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。具体理由如下：原审法院认为，华融消费金融股份有限公司与上诉人签订的《最高额抵押合同》中约定了管辖法院，那么在该约定管辖不违背专属管辖与级别管辖的情况下就是有效的，因此原审法院有管辖权。但是原审法院忽略了《最高额抵押合同》中关于诉讼管辖法院约定的条款为格式条款且单独在一个页面，存在极大被替换的可能性。既然在该份合同中关于管辖法院约定部分的真实性、合法性存疑，原审法院便不便于依据合同条款中约定的管辖作为依据而去受理该案。根据民诉法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案应由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院审理。且本案其他被告湖南湘江融投融资担保有限公司、马莉的住所地均在长沙市雨花区，长沙市雨花区法院审理该案便于查明案件事实和便于案件审理，更是符合民诉法对管辖权的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人华融消费金融股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告周志宏、湖南湘江融投融资担保有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人华融消费金融股份有限公司的诉请、理由及依据，其基于主合同即借款合同和担保合同提起的借款合同纠纷给付之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，起诉依据显示涉案主合同即借款合同中对管辖条款约定为“向贷款人住所地法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案。本案适用约定管辖原则，优先于一般地域管辖规则适用。本案中，被上诉人业已撤回对马莉的起诉，其系担保人，即使主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，亦应当根据主合同确定案件管辖。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淼 书记员李梦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保288号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:王少宇,男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:郝敏,女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤某、张某名下共有的位于肇源县新站镇,面积为225.65㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号，国有土地证号：源国用（2010）字第××号、源国用（2010）字第743号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙凤军、张桂文名下共有的位于肇源县新站镇,面积为225.65㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号，国有土地证号：源国用（2010）字第××号、源国用（2010）字第743号房屋。二、被申请人孙凤军、张桂文负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人孙凤军、张桂文的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3,783.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2228号 罪犯马恩平，女，1969年12月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 北京市铁路运输中级法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人马恩平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月11日交付执行。2017年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马恩平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励10次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马恩平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马恩平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58835号原告：上海火克新材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：张志林，北京安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博律师事务所律师。被告：上海弘博船舶设备有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海火克新材料有限公司与被告上海弘博船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海罗坤电气科技发展有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终182号上诉人大连金普新区住房和城乡建设局（原原审被告大连金普新区城乡建设局）统一社会信用代码11210213MB1D691168,住所地大连经济技术开发区金马路203号。负责人刘秀岩，局长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）大连鸿玮置业有限公司，统一社会信用代码91210213550639642H，住所地大连市金州区先进街道凤祥路847-1号。法定代表人尹利世，总经理。委托代理人张运志、苏崭，均系辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁诗德，男，1964年5月10日生，汉族，户籍住址大连市金州区。被上诉人（原审原告）丁霞，女，1966年8月15日生，汉族，户籍住址大连市金州区。二被上诉人共同委托代理人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。上诉人大连金普新区住房和城乡建设局（原原审被告大连金普新区城乡建设局）、上诉人大连鸿玮置业有限公司与被上诉人梁诗德、丁霞房屋拆迁行政裁决纠纷一案，二上诉人不服大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211行初65号行政判决书，提起上诉。上诉审中，依2019年2月21日《中共大连市金州区委员会大连市金州区人民政府关于转发〈大连市金州区机构改革方案〉的通知》（大金委发[2019]1号）规定，组建区住房和城乡建设局。将区城乡建设局、区城市管理综合执法局的职能等整合，组建区住房和城乡建设局，不再保留区城乡建设局。根据《关于印发〈大连市金州区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（大金普工委办发[2019]38号），现大连金普新区住房和城乡建设局行使城市房屋拆迁管理职能。原大连金普新区城乡建设局行政职能转承机关大连金普新区住房和城乡建设局、大连鸿玮置业有限公司于2020年8月24日均向本院提出申请，申请撤回对大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211行初65号行政判决的上诉。本院认为，二上诉人申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定,裁定如下：准许上诉人大连金普新区住房和城乡建设局、上诉人大连鸿玮置业有限公司撤回上诉。案件受理费人民币各50元，均减半收取25元，由二上诉人分别负担。审判长 宋 君审判员 许其睿审判员 李 健二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 媛附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1772号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201室及1层16号，统一社会信用代码913507027983890347。 负责人：黄志明，经理。 申请执行人：吴孔建，男，1992年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司申请执行吴孔建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初53号民事判决书已经发生法律效力，吴孔建未履行生效文书确定的义务，依中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为34677.35元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴孔建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴孔建有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现吴孔建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初110号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人闫立，男，1987年9月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中肄业，务工，住老河口市。因酒后驾驶机动车于2019年6月5日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人闫立犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人闫立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日20时许，闫立与朋友廖某等人在本市三环路附近一餐馆用餐时饮用白酒。21时许，闫立驾驶鄂Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至本市学府路路口时被执勤民警拦下检查，民警发现闫立涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医医院抽取血样送检。经鉴定，闫立的血液中检测出乙醇，含量为113.29mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。闫立到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人闫立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；证人廖某的证言；被告人闫立的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。闫立曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾车，应从重处罚。闫立到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人闫立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2185号 申请执行人孟凡江，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。 被执行人刘井国，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人孟凡江与被执行人刘井国劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初198号民事调解书已经发生法律效力。孟凡江于2020年2月26日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额5700及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初198号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年八月二十四日 书记员 俞东海（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初43号原告:杨武涛，男，1996年1月7日出生，汉族，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚红，陕西德迈律师事务所律师。被告：西安泰珍家具有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖立，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。被告：上海高多艾装潢有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区西安（三A期）第2幢1单元8层。负责人：PARKHYUNGUG，职务不详。本院在审理原告杨武涛诉被告西安泰珍家具有限公司、上海高多艾装潢有限公司西安分公司执行异议之诉一案中，原告杨武涛于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨武涛撤回起诉。本案案件受理费3200元，由原告杨武涛减半负担1600元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  肖阿强人民陪审员  王 欣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5163号原告：金红叶纸业集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：陈宏俊。委托诉讼代理人：韦婉，系原告员工。被告：湖北永和食品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：谭怀志。原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司与被告湖北永和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款人民币24900元及违约金（从起诉之日起按照年利率2.4%的计算方式,计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因向原告购买商品，尚欠原告货款24900元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告湖北永和食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司货款24900元及违约金（违约金计算方式为：以所欠货款为基数，自2020年6月5日起按年利率2.4%计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3607号罪犯王堂勇，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2017年10月25日作出(2017)川0682刑初第132号刑事判决，以被告人王堂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王堂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王堂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王堂勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢550号申请执行人：重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。负责人：殷斌，该支行行长。被执行人：程妍妍，女，1990年3月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孙晓文，男，1966年9月30日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄惠兰，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆银行股份有限公司长寿支行与被执行人程妍妍、孙晓文、黄惠兰金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2014）长法民初字第04434号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人程妍妍已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执恢550号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月七日法管助理刘晟书记员李毓堃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初265号之一原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：杨发江，男，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告杨发江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。审 判 长  余 彬人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申46号再审申请人：祝海峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。再审申请人：张彩丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系江苏金科地产投资有限公司员工。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人祝海峰、张彩丽因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人祝海峰、张彩丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1857号原告：济南图格信息技术有限公司。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：天津优乐活科技有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告天津优乐活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十四日书记员 张竞心
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3134号申请执行人：张阿杰，女，1967年7月22日出生，汉族，退休，住吉林省龙井市。被执行人：白淑华，女，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。张阿杰与白淑华租赁合同纠纷一案，申请执行人张阿杰依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终997号民事判决向本院申请执行，要求被执行人白淑华履行生效法律文书确定的义务（1.支付4,874.02元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）吉2401执3134号之一执行裁定，冻结被执行人白淑华在光大银行账户存款4,976.31元。2020年8月10日，被执行人白淑华向本院缴纳执行款4,949.02元（含执行费50元）。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3134号之二执行裁定，解除对被执行人白淑华在光大银行账户存款4,976.31元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张阿杰申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终997号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执恢8号 申请执行人:王立辉 被执行人：王禹晗 被执行人：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住大大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心1单元公寓321号。 本院在申请执行人王立辉与被执行人王禹晗、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵玉萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3103号原告：范厚建，男，1976年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：蔡波，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告范厚建与被告蔡波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范厚建于2020年8月24日以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告范厚建撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范厚建承担。审判员  汪勇二〇二〇年八月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3639号罪犯刘坤，男，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年7月12日作出(2010)温瑞刑初字第500号刑事判决，以被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；责令退赔。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年7月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢379号 盛庆友、周正付、唐继承、彭斌、欧礼辉： 盛庆友、周正付与唐继承、彭斌、欧礼辉借贷纠纷一案，申请执行标的本金11800元。经本院执行，已执行到位11800元。至此，(2020)川0402执恢379号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1198号 原告：黄国君，男，1985年2月5日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：王宁松，女，1984年12月25日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：王大玻，男，1989年10月1日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告黄国君与被告王大玻、王宁松合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国君委托诉讼代理人凌飞、被告王大玻到庭参加诉讼，被告王宁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告投资款人民币伍万元（¥50，000元），支付自2019年4月2日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2、案件受理费由二被告支付。事实及理由：原告与两被告、符素榕、李冰洁有意共同投资经营位于隆林各族自治县迷失桥头河边的兴鼎农耕园山庄。原告支付投资款人民币50，000元。因两被告资金不到位，2018年5月4日，原告与两被告协商后退出该项目，由两被告自行经营该项目。因两被告经济困难，原告同意以借款的形式将该笔投资款暂借给两被告，扶持两被告继续经营，并约定按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息，限于2019年4月1日前偿还原告。但还款期限到后，两被告并未按时还款。 被告王大玻庭审中辩称，这50，000元借款确实存在，但这是我们与原告黄国君合伙投资山庄产生的，现在这个山庄由于政策已经不允许做，我们目前经济也很困难，我们同意偿还原告 50，000元本金，但利息我们无法支付。 被告王宁松未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告黄国君在法定期限内提交了如下证据： 1、身份证（复印件），证明原告的主体资格； 2、借条（原件），证明原告于2018年5月4日退出合伙后，因两被告经济困难，就以借条形式约定这笔投资款定于2019年4月1日前分别退还给原告。 3、（2019）桂1031民初1369号民事判决书（复印件）、（2020）桂10民终434号民事判决书（复印件），证明原、被告之间基于退伙产生的债权债务关系，各方于2018年5月4日结算后，两被告出具借条，双方债权债务关系清楚，两被告未按时退还原告结算款，构成违约，应承担继续履行协议的义务并支付利息。上述三组证据，经庭审质证，系合法证据，能够证明本案案件事实，被告王大玻对该三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。 被告王宁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。 被告王大玻、王宁松在法定举证期限内未向法庭提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 原告与两被告、符素榕、李冰洁有意共同投资经营位于隆林各族自治县迷失桥头河边的兴鼎农耕园山庄。原告支付投资款人民币50，000元。因两被告资金不到位，2018年5月4日，原告与两被告协商后退出该项目，由两被告自行经营该项目。因两被告经济困难，无法将该笔投资款立即退还原告，经协商，原告同意以借款的形式将该笔投资款暂借给两被告，扶持被告继续经营，两被告向原告出具了借条，同意按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息，限于2019年4月1日前偿还原告。但还款期限到后，两被告并未按时履行还款义务。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告有意共同投资经营位于隆林各族自治县迷失桥头河边的兴鼎农耕园山庄，原告支付了投资款人民币50，000元。后因两被告资金不到位，2018年5月4日原告与两被告协商后退出该项目，由两被告自行经营该项目，因两被告经济困难，无法将该笔投资款立即退还原告，经协商，原告同意以借款的形式将该笔投资款暂借给两被告，扶持被告继续经营，两被告向原告出具了借条，同意按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息，限于2019年4月1日前偿还原告，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据。 综上所述：原告黄国君要求被告王大玻、王宁松偿还借款人民币50，000元并按双方约定的利率支付利息至偿清欠款时止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告王宁松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王大玻、王宁松尚欠原告黄国君借款本金人民币50，000元，利息按月利率2%计算（自2019年4月2日起计付利息，利息计算至被告还清欠款本息时止），限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王大玻、王宁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  王玉娥 附：法律适用条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10357号 原告：张燕妮，女，1972年3月25日出生，满族，住西安市雁塔区。 被告：西安市公共交通集团有限公司第五分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：魏鸿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建平，男，1977年5月26日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩靖，男，1986年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告张燕妮与被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司（以下简称公交五公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张燕妮到庭参加了诉讼，被告公交五公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张燕妮诉称，原告于2019年8月2日晚10点40分许，乘坐被告的5路车途经XXXXX路XX段，5路车突然灭火器冒浓烟，乘客见状慌忙从后门下车逃跑，由于下车人多乘客受到惊吓慌乱中把脚扭伤，原告下车在后门喊脚扭了，被告未询问受伤不能走路的原告，而是立即将5路车启动开车离去，原告再喊车已驶出车站，等原告反应过来后，车已经不见了。原告只好联系其老公，将其背走了。第二天送至咸阳市礼泉县医院接受治疗，原告为此花费了医疗费等其他费用，原告多次找被告协调，被告一直推脱不予赔偿。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1000元、误工费15000元、护理费5000元、交通费500元、营养费1500元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告公交五公司辩称，1、原告所述被告不认可。2、2019年8月23日晚确实有一辆5路车灭火器冒烟，但是并未有人告知驾驶员有人受伤，且5路车当时是停止状态。 经审理查明，2019年8月23日晚10时40分左右，隶属被告的5路公交车灭火器冒烟。原告于2019年8月24日到礼泉县人民医院就诊。 上述事实，有DR报告单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告称其于2019年8月23日晚10点40分受伤，但其提供的证据未能证明其所称的事实，从原告提供的DR报告单显示的原告就医时间是2019年8月24日，且原告称其于2019年8月23日晚10时40分受伤不能走路，但其又在第二日从受伤的西安市到外地的礼泉县就医，原告的行为亦无法显示其于2019年8月23日晚10时40分受伤的事实，故对于原告所称的其因被告经营的5路车灭火器冒烟致其受伤的陈述，本院依法不予采信，被告对于原告的受伤不存在过错，不应承担侵权责任。因此，原告要求被告向其赔偿医疗费1000元、误工费15000元、护理费5000元、交通费500元、营养费1500元的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告张燕妮的全部诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告张燕妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋甜
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执812号 三台县瑞安物业管理服务有限公司（申请执行人）、霍联龙（被执行人）： 三台县瑞安物业管理服务有限公司与霍联龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2096.64元。经本院立案执行，双方自行和解由霍联龙给付三台县瑞安物业管理服务有限公司1800元（已付），收取执行费50元，未执行到位款项申请执行人申请放弃。至此，三台县瑞安物业管理服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0722民初3985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5185号之二申请人：王某，女，1993年出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所。被申请人：周某某，女，1988年出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：甘某，男，1988年出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：何某某，女，1995年出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。王某诉周某某、甘某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周某某、被申请人甘某、被申请人何某某名下价值654764元的财产予以保全。本院于2020年7月7日作出（2020）津0103民初5185号民事裁定书，对被申请人周某某、被申请人甘某、被申请人何某某名下的价值654764元的财产予以保全。王某于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年7月20日作出（2020）津0103民初5185号之一民事裁定书，裁定驳回原告王某的起诉，且该文书已经生效，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周某某、被申请人甘某、被申请人何某某名下的价值654764元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李勇二〇二〇年八月十一日书记员  张铎