江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2176号原告：许春芳，女，1954年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：王一鸣，男，1993年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市富友针织有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：王宝富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告许春芳与被告王一鸣、扬州市富友针织有限公司（以下简称富友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告许春芳的委托诉讼代理人周维毅、被告王一鸣、被告富友公司的委托诉讼代理人王宝华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计223199.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日19时45分左右，被告王一鸣驾驶登记在被告富友公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车沿龙城路由东向西行驶至扬州市江都区处，与由南向北原告许春芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致许春芳摔倒受伤，两车不同程度损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王一鸣负事故的主要责任，原告许春芳负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告王一鸣为原告垫付医药费79946.63元，要求返还至富友公司账户。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王一鸣辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。车辆是富友公司的，我是富友公司的员工，事故发生时的行为是职务行为。事故发生后，我为原告垫付医药费共计79946.63元，要求在本案中一并处理并返还至公司账户。被告富友公司辩称，同意王一鸣的意见。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，事故认定书要求提供原件，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。超出交强险部分按70%赔偿比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日19时45分左右，被告王一鸣驾驶登记在被告富友公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车沿龙城路由东向西行驶至扬州市江都区处，与由南向北原告许春芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致许春芳摔倒受伤，两车不同程度损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王一鸣负事故的主要责任，原告许春芳负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年9月18日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年10月29日出院，共计住院41天，出院诊断：左锁骨骨折；左股骨粗隆间骨折；创伤性休克；头皮开放性广泛撕裂伤；左肾挫伤；左侧肾盂扩张积水；双肩背部外伤；左小腿挫伤；2型糖尿病；高血压；急性失血性贫血。出院医嘱：休息五个月，卧床一个月等。于2019年10月25日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年11月6日出院，共计住院12天，出院诊断：左锁骨骨折术后取内固定；高血压；2型糖尿病。出院医嘱：休息两个月，加强营养等。事故发生后，被告王一鸣为原告垫付医药费79946.63元，要求返还至富友公司账户。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人许春芳左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；其肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；其8根肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、王一鸣的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张22166.47元，不包含被告王一鸣垫付的费用，提供出入院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历。被告王一鸣认为其垫付了医疗费79946.63元。被告保险公司对医疗费证据的真实性无异议；原告的医疗费用中含有在大药房自购的相关药物发票，没有医嘱也没有相关病历的记载，不予认可；有3张票据是费用清单，医疗费发票遗失，不予认可；扣减上述费用外要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除自购药物费用、3张费用清单的费用、10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为102113.1元。2、住院伙食补助费，原告主张2120元（40元/天×53天），提供出院记录。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张5400元（180天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为，根据原告提供的鉴定意见书，营养期限过长，认可30元/天×120天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为180天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费5400元。4、护理费，原告主张12554元（6204元+50元/天×127天），提供司法鉴定意见书、护理费票据。被告保险公司认为护理期限最长不超过120天，认可住院期间53天×80元/天，出院后67天×50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理53天产生护理费6204元合理，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为127天。综上，认定原告的护理费为12554元（6204元+50元/天×127天）。5、误工费，原告主张27000元（100元/天×270天），提供扬州市江都区仙女镇孔庄社区居民委员会出具的证明一份、照片两张，该证明中有用工人员的签字证明。被告保险公司认为，原告提供的证据不属于社区的证明范围，证人应到庭质证，也没有提供工资支付的具体方式，不能证明其工资收入，根据我公司的人伤跟踪的情况，原告承认2600元/月，原告提供的照片无法证明与本案的关联性。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为270天合理；原告提供的证据及庭审中原、被告的陈述能够证明原告有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为2600元/月，故认定原告的误工费为23400元（2600元/月÷30天×270天）。6、残疾赔偿金，原告主张173118.53元（52460.16元/年×15年×22%）。被告保险公司对两个十级伤残无异议，对九级伤残不予认可，原告内固定在位，不符合伤残评定的条件。本院认为，原告的伤残等级系本院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有扬州市江都人民医院出院诊断“左锁骨骨折；左股骨粗隆间骨折；创伤性休克；头皮开放性广泛撕裂伤；左肾挫伤；左侧肾盂扩张积水；双肩背部外伤；左小腿挫伤；2型糖尿病；高血压；急性失血性贫血”及扬州市江都人民医院出具的不取内固定的疾病诊断证明书等为证，本院对扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为173118.53元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为8800元。8、鉴定费，原告主张2831元，提供鉴定费发票。被告保险公司对鉴定费的真实性无异议，但我公司不承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2831元。9、交通费，原告主张500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、财物损失费，原告主张2000元。被告保险公司认为未定损、原告未提供证据，不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，酌定财物损失费为500元。综上，原告各项损失认定为331336.63元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告王一鸣负事故的主要责任，原告许春芳负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120500元（含鉴定费及精神损害抚慰金）；对原告的剩余损失210836.63元（331336.63元-120500元），由被告保险公司在商业险限额内赔付原告168669.30元（210836.63元×80%），其余损失由原告自行负担。被告王一鸣为原告垫付79946.63元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计703元，由原告许春芳负担140元，由被告王一鸣负担563元；此款已由原告垫付，被告王一鸣应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计289169.30元（120500元+168669.30元），其中给付原告209785.67元（289169.30元-79946.63元+563元），返还被告王一鸣79383.63元（79946.63元-563元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告许春芳各项经济损失共计289169.30元，其中给付原告209785.67元，返还被告王一鸣79383.63元。二、上述209785.67元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行营业部，账号：62×××95，户名：许春芳）；上述79383.63元由被告保险公司直接汇入被告王一鸣指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行小纪支行，户名：扬州市富友针织有限公司，账号：3210880201201000001168）。三、驳回原告许春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由原告许春芳负担140元，由被告王一鸣负担563元（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青