wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4924号申请人：王仲森，男，1987年07月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。申请人：赵荣能，男，1988年06月01日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人：刘飘，女，1994年05月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：钟德才，男，1997年12月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：钟开仙，女，1980年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人王仲森、赵荣能与刘飘、钟德才、钟开仙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘飘、钟德才、钟开仙名下价值600340元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12129133901045241121)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王仲森、赵荣能的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘飘、钟德才、钟开仙名下价值600340元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3521元，由申请人王仲森、赵荣能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月二十六日法官助理王黎书记员陈明杨
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审209号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人柯德金，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年2月23日，原南安市国土资源局根据信访发现对被申请人柯德金涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2016年12份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇东大村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成三层混合结构厝二幢，非法占地总面积为192.5平方米（合0.29亩），实际建筑占地面积为192.5平方米（合0.29亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在码头镇东大村用于建住宅的土地，面积192.5平方米（合0.29亩），具体四至为：东至田地，西至民房，南至田地，北至田地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积192.5平方米（合0.29亩）。并于2018年4月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月29日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人柯德金非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积192.5平方米（合0.29亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于柯德金司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于柯德金非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于柯德金非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人柯德金未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人柯德金非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积192.5平方米（合0.29亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1769号原告：张某，甘肃省山丹县人。被告：付某，甘肃省定西市人，现羁押于金昌市看守所。原告张某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 樊新兰二○二〇年八月十日书记员 李雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初554号原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区人和嘉园B区1栋11号商服。法定代表人：王宏路，行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司，住所地延寿镇东公安街40号。法定代表人：张卫星，董事长。被告：张卫星，男，汉族，1977年8月7日出生，哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司董事长，住延寿县。被告：司宪文，男，汉族，1965年11月5日出生，无固定职业，住尚志市。被告：司宇宁，男，汉族1986年12月17日出生，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司、张卫星、司宇宁、司宪文借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行撤回起诉处理。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 李 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10653号 原告：毕节市兴利和汽车服务中心，经营场所：贵州省毕节市七星关区市东办事处麻园社区学院路东客站旁，统一社会信用代码：92520502MA6DX1KF24。 经营者：聂健。 委托诉讼代理人：罗大洲（特别授权代理），系贵州丰宸律师事务所律师。 被告：葛刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市兴利和汽车服务中心与被告葛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利汽车中心的委托诉讼代理人罗大洲、被告葛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市兴利和汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币27,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系毕节市兴利和汽车服务中心的负责人。2014年7月1日、2014年9月27日、2015年7月15日，被告分别向原告借款8,000元、8,000元、11,000元，由于原告个人资金往来经常使用毕节市兴利和汽车服务中心帐户，这三笔借款原告均通过该中心帐户转给被告。后来，原告因资金周转需要，多次向被告提出还款的请求，被告总是拖延不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 葛刚辩称，从流水上看，被告确实时收到原告所打的三笔款27,000元。时间太长，被告记得不是很清楚，被告回忆一下应该是原告原来欠被告的钱支付的利息，如果是借款，原告就应该出示借条。从2014年开始到现在已经多年过去了，原告都没有提起诉讼，且被告与原告的官司中原告也未提及过本案借款，并且在一审、二审、再审，原告均未提出。在被告申请本案原告执行案时，被告还少要了原告10,000多元，如果本案中是被告向原告借款，那么当初被告为什么还要少要原告执行款。 对原告所举的原告营业执照复印件、身份证、转账凭证、证人任某证言及被告所举的借条、承借承还款协议、民事判决书、裁定书、执行结案通知书与本案待证事实相关联的部分本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕节市兴利和汽车服务中心属于个体工商户，经营者系聂健。2014年7月1日，原告转款8,000元给被告；2014年9月28日，原告转款11,000元给被告；2015年7月15日原告转款8,000元给被告，三次转款共计27,000元。原告认为被告未归还该三笔款项，故以前述理由诉至本院。 另查明：2013年7月20日，原告经营者聂健向被告借款并向被告出具借条和承借承还款协议，因原告经营者聂健未按约定还本付息，被告于2018年5月31日向本院提起诉讼，该案经一审、二审及再审程序，确认原告经营者聂健及证人任某欠被告借款本金150000元，已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。2019年5月20日，七星关区人民法院向被告作出结案通知书（被告作为申请执行人，原告经营者聂健及证人任某作为被申请执行人）载明，被告放弃16136.25元后执行完毕。原告经营者聂健与证人任某系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点：涉案款项是否属于民间借贷。原告转给被告三笔款项的时间均在原告经营者聂健尚欠被告的借款期间，证人任某称涉案三笔转款系借给被告葛刚的钱，但在原、被告原民间借贷纠纷中，原告经营者聂健及证人任某均未提过涉案三笔转款系被告向其借款，且在原民间借贷案件执行中被告主动放弃部分执行款项的事实与原告的主张借款的事实是不符合常理的。民间借贷首先要有借款合意，原告所举证据不能证明原、被告就涉案转款达成借款合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应该承担举证不力的法律后果，故对原告主张被告返还借款27000元的诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕节市兴利和汽车服务中心的诉讼请求。 案件受理费238元，由原告毕节市兴利和汽车服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  聂 熙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3021号 原告：林云敏，女，1964年6月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王彬，男，1963年9月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告林云敏诉被告王彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林云敏、被告王彬及其委托诉讼代理人冯艳红等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林云敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿烧毁原告家大棚的经济损失暂定50000.00元（以评估价为准）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月12日上午，被告在房东地头烧荒时，把原告家大棚烧毁（被告地在北，原告家大棚在南侧），给原告家造成了巨大的经济损失，整个64米长、6.5米宽的大棚及地里种植的黄瓜全部被烧毁，经济损失40000.00元以上。经乡村干部多次调解，被告强调没有赔偿能力，至今没有对原告进行合理赔偿。无奈之下，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告王彬辩称，一、原告所述答辩人2020年4月12日上午烧荒不是事实。答辩人在秦皇岛重型装备有限公司上班。根据公司出勤记录显示答辩人7：45上班，18：03下班。答辩人清早6点多吃早饭，7点从家里出发，40分种之后到秦皇岛重型装备有限公司，到公司后7：45分打卡，所以原告称答辩人上午烧荒不是事实。二、原告大棚着火与答辩没有因果关系。从时间上看，原告大棚上午着火，而答辩人上午在秦皇岛上班。从距离上看，答辩人的承包地与原告大棚距离100米左右，答辩人是否烧荒均与原告大棚着火无关。 三、原告所述乡村干部多次调解不是事实。原告大棚着火与答辩人无关，乡村干部从没找过答辩人调解。综上，原告起诉答辩人赔偿损失无理，请驳回诉讼请求。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2020年4月12日上晨4时，被告王彬在“房东地”地块自家地烧荒，6时回家，8时30分，防火员巡逻时发现该地块着火，造成原告家大棚及黄瓜苗被烧毁，案外人曹起发家大棚被烧、王树臣草帘子被烧。原告向绥中县李家堡乡派出所报案，被告王彬因违反葫芦岛市第6号禁止野外区域严禁用火的规定，被公安机关行政拘留五天。原告因损失赔偿，于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，财产损失赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。被告王彬在自家地放荒，对该事实，原、被告双方没有争议。原告损失与被告王彬放荒是否存在因果关系？是本案的争议焦点。 该案业经公安机关及消防部门处理，未确认原告大棚被烧与被告王彬放荒存在因果关系。而另一案当事人曹起发在公安机关陈述时称：“我怀疑吕文军和于泉，因为着火点就在他们两人的地里，我到现场后，他家地里还着火呢。”现原告提供不出自家大棚被烧与被告王彬放荒存在因果关系的证据，其主张，本院无法支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林云敏的诉讼请求。 案件受理费525.00元，已减半收取，由原告林云敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申117号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥镇前路51号。 负责人：钱黄，支行行长。 被申请人：瑞安市冠达建材装饰有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道978号装饰城。 法定代表人：虞金林，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市冠达建材装饰有限公司（以下简称冠达公司）金融借款合同纠纷案件中，发现冠达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月3日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月27日通知了被申请人冠达公司，债务人冠达公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人冠达公司系从事建筑材料、数码产品、手机销售；柜台出租；市场管理服务、室内装璜服务的企业，于2008年6月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名瑞安市名泰数码科技有限公司，公司位于瑞安市安阳街道瑞祥大道978号装饰城，注册资本200万元，由股东虞金林出资190万元，持有95%股权，股东吴剑云出资10万元，持有5%股权。 本院于2014年8月21日作出（2014）温瑞商初881号民事判决，判令被申请人冠达公司偿还申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行借款159万元本息。由于被申请人冠达公司未履行债务，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人冠达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人冠达公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行对被申请人瑞安市冠达建材装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月十七日 代书记员 柳义珍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执520号之一 申请执行人：刘尚云，男，1968年4月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：赵东海，男，1964年12月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行刘尚云与赵东海民间借贷纠纷一案中，申请标的102500元，已执行到位70950元，剩余案款31550元申请执行人刘尚云与被执行人赵东海达成和解协议，申请执行人刘尚云向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人刘尚云的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执520号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   王    伟
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7058号     原告: 梁海波，男，1988年4月22日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：沈毅，西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。   原告：袁美婧子，女，1989年4月22日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：沈毅，西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。   被告：西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组，住所地西安市未央区三桥街办车张村。   诉讼代表人：张军朋，该小组组长。   被告：西安市未央区三桥街办车张村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街办车张村。    法定代表人： 张文利，该村委会主任。   原告梁海波、袁美婧子与被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组、西安市未央区三桥街办车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人沈毅及被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组组长张军朋到庭参加诉讼，被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告梁海波、袁美婧子向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付原告独生子女户家庭的农村集体经济组织征地计生户补助款57000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，两原告独生女梁佳媛出生，2017年10月，原告村组土地被征用。按照被告的安置政策，本组每个独生子女户应分配计生户补助款每户57000元，但是两被告没有依照以上标准对原告进行分配，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。   被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组辩称：确实没有向原告家庭分配独生子女奖励款，其村组分配独生子女奖励款的依据就是独生子女证。原告的家庭没有独生子女证，所以不应是独生子女家庭。本案涉及的征地款是2013年村组土地被征用的收益，向其他村民分配的时间是2017年11月9日。2017年5月，村组公布了征地款分配方案，方案制定的户口截止时间是2017年6月30日，生不添死不减，二原告的女儿是2017年6月30日之后出生的，所以不应分配奖励款。   被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告梁海波、袁美婧子系夫妻关系，均系被告村组村民，享受该村村民待遇。2017年8月30日，二原告生一女梁佳媛，梁佳媛出生后亦取得被告村组户籍。2017年11月9日，车张村村委会、车张村党支部、车张村监委会及车张村五组研究制定车张村五组村民关于征地款的分配方案，并形成会议纪要，会议纪要中明确征地款按照每人57000元分配，独生子女户补助款按照57000元分配，双女户及单农按28500元分配。随后，被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组向其他村民每人分配征地款57000元，未向原告分配独生子女奖励款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组对二原告只生育一个女儿的事实无异议，对于原告提交的2017年11月9日车张村村委会、车张村党支部、车张村监委会及车张村五组关于研究车张村五组村民关于征地款的分配方案的会议纪要表示无异议，但认为其村组依据独生子女证认定是否发放独生子女奖励款，原告方没有独生子女证，不应分配。原告表示其无独生子女证的原因是2017年7月1日起，二胎政策放开后，依据计划生育与人口管理办法，对于独生子女家庭不再发放独生子女光荣证，所以其无法取得独生子女证，被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组对此事实表示认可，但认为有独生子女证的按照政策继续享受独生子女奖励，没有独生子女证的家庭不应再享受独生子女奖励。关于被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组提出的其村组分配征地款户口截止日期为2017年6月30日的主张，原告不予认可，被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组就此未提交证据。被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会未到庭，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、证明、会议纪要、出生证等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告梁海波及袁美婧子均系被告村组村民，享受该村村民待遇，其夫妻二人婚后只生育了一个女儿，女儿户口亦登记在被告村组，应为被告村组的独生子女户。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组已向村民发放的57000元系集体经济组织资产收益，二原告要求被告按一人份额向其分配奖励款57000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组应承担向二原告给付独生子女奖励款的责任。被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。关于被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组提出的其村组分配征地款户口截止日期为2017年6月30日的主张，因其未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《陕西省人口和计划生育管理条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告梁海波、袁美婧子农村集体经济组织收益独生子女奖励款57000元。   二、被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组负担，被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   杨少领   二O二O 年八 月二十 日   书 记 员   刘亭
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终217号 上诉人（原审被告）：北京中企互联文化交流中心。住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室6314号。 法定代表人：王海龙，经理。 被上诉人（原审原告）：河北瑞鑫化工有限公司。住所地：河北省武强县化工工业区。 法定代表人：孙从新，经理。 上诉人北京中企互联文化交流中心与被上诉人河北瑞鑫化工有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初349号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不是旅游服务合同纠纷，基于会员服务的合同履行地在北京市朝阳区，应撤销一审裁定书，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案为异地签约，答辩人作为最后签字盖章一方，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条约定，最后签约一方或盖章的地点为合同履行地。一审裁定结果正确，原审法院享有管辖权，应驳回上诉。 本院经审查认为，被上诉人向上诉人支付了两年的会员费（服务费），目的是享受出国旅游团费的优惠。上诉人和被上诉人因服务合同产生纠纷，双方当事人之间系服务合同法律关系。被上诉人称在实际参观旅游过程中，上诉人未能给被上诉人一方的人员及时办理相关的签证手续，导致被上诉人的人员没能跟随上诉人单位一同前往柬埔寨，被上诉人又独自承担了往返柬埔寨的机票费用，造成损失。被上诉人以要求上诉人返还服务费、旅行团费、往返机票费用为由向河北省武强县人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地点及管辖法院。被上诉人住所地为河北省武强县，本案系上诉人向被上诉人提供服务，被上诉人从住所地出发，结束后返回住所地，故河北省武强县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执784号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：黄伟华，男，汉族，住福建省连城县。 本院在执行被执行人黄伟华罚金纠纷一案中，于2020年7月13日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2010）漳刑初字第123号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并委托被执行人住所地基层法院调查了被执行人的财产状况。经查，均未发现被执行人黄伟华名下有依法可供执行的财产，且被执行人去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初4195号 原告：周德，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都瑞和麦田广告有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元4楼403号。 法定代表人：杜海清。 委托诉讼代理人：唐鑫，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系公司员工。 本院在审理原告周德与被告成都瑞和麦田广告有限公司广告合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解，原告周德于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周德撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告周德负担。 审判员  张家坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨士锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3668号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈新浩，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈新浩、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3668号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终509号上诉人（原审被告）：四川龙浩公路投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦3楼。法定代表人：王瑞瑛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛松，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈滔，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖玉梅，女，汉族，1974年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人:曹习东，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何信军，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人:曹习东，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。上诉人四川龙浩公路投资有限公司因与被上诉人廖玉梅、何信军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川龙浩公路投资有限公司收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川龙浩公路投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 黄观海审 判 员 郑 轶二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8265号之一 申请人：盛昕，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。 被申请人：李小桥，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：遵义侨安房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152032178548549XF。 法定代表人：杨富梅，执行董事。 本院在审理申请人盛昕与被申请人李小桥、遵义侨安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人盛昕向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李小桥、遵义侨安房地产开发有限责任公司价值950000元的财产予以保全。申请人盛昕向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李小桥、遵义侨安房地产开发有限责任公司价值950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632财保24号 申请人：韩某 被申请人：某信息科技集团有限公司， 法定代理人：娄某某，该公司董事长。 2020年9月10日申请人通过被申请人某信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台1单，总价值12993元，后因其他原因申请人于2020年9月17日申请退款，但被申请人至今仍无退回。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请财产保全，并提供了韩某本人在中国工商银行股份有限公司黄陵县支行定期存单（存单号：02326053）一份做担保。 本院经审查认为，申请人韩某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人某信息科技集团有限公司银行账户内存款14000元。 案件申请费163元，由申请人韩某负担。 本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹永明 二〇二〇年八月十八日 书记员  寇东霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3049号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：钱辉，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被告：丁方敏，女，1967年11月22日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被告：顾小军，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告钱辉、丁方敏、顾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人崔程，被告顾小军到庭参加诉讼。被告钱辉、丁方敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱辉、丁方敏立即归还尚欠原告借款本金400000元及利息（截止2020年6月5日利息22335.85元，剩余利息以400000元为本金按月利率10‰上浮30%计算至实际还款之日）。2、被告顾小军对上述项款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及律师费（1500元）由被告承担。事实和理由：被告一、二于2019年10月24日与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款本金40万元，借款期限2019年10月24日至2020年10月20日，借款利率为月利率10‰。逾期借款利率上浮30%。被告三于当日与原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供连带保证，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。我行向被告一在我行的账户发放贷款40万元，被告一在收到款项后未能按约定及时足额还款，截止2020年6月5日共造成逾期借款本金400000元及利息22335.85元。我行多次催要未果，依据借款合同12款的约定，当借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，常熟农村商业银行有权按照中国人民银行的规定及本合同约定计收罚息和复利，要求被告一立即偿还全部到期贷款本息，遂起诉至法院，请求法院判如所请。2020年4月22日，我行委托三仓法律服务所代理诉讼并签订法律服务合同，约定律师费。借款合同第5.2条约定，借款人逾期归还贷款的，常熟农村商业银行有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款利率计收复利，罚息利率为合同利率的130%。第12.2.6条约定，常熟农村商业银行为实现债权所发生的各项费用〔包括但不限于诉讼费、律师费等〕，均由被告负担。请求法院判如所请。被告钱辉、丁方敏未应诉、答辩。被告顾小军辩称，担保是事实，请求法院依法处理。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，钱辉、丁方敏与常熟农商行东台支行签订一份常商银微贷东台支行个借字2019第20XXX号个人借款合同，约定钱辉向常熟农商行东台支行借款40万元，贷款期限自2019年10月24日至2020年10月20日，贷款用途进货，贷款年利率12.00%，还款方式自定义本金，按月结息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加30%，担保方式为保证，保证人顾小军，担保合同另行签订，担保合同编号常商银微贷东台支行保字2019第13XXX号，借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；借款人违约，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定其他事项。2019年10月24日，常熟农商行东台支行（债权人）与顾小军（保证人）签订常商银微贷东台支行保字2019第13XXX号保证合同，约定顾小军为债务人钱辉提供担保，被担保主债权本金金额40万元，被担保主债权合同编号常商银微贷东台支行个借字2019第20XXX号，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年10月24日，常熟农商行东台支行向钱辉发放贷款40万元，约定借款期限2019年10月24日至2020年10月20日，年利率12.00%，自定义本金，按月结息。贷款发放后，前期钱辉尚能按月归还利息。从2019年12月21日起，钱辉未支付利息。常熟农商行东台支行于2020年1月20仅扣收利息11.63元。常熟农商行东台支行向钱辉、丁方敏、顾小军催款未果，支出代理费1500元，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，常熟农商行东台支行与钱辉、丁方敏签订的个人借款合同，与顾小军签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，常熟农商行东台支行向钱辉发放贷款400000元，自2019年12月21日起钱辉未还款，有常熟农商行东台支行提交的借款借据、贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。钱辉、丁方敏2019年12月21日起未还款，常熟农商行东台支行宣布贷款全部提前到期并要求提前收回贷款，符合双方合同约定，依法可以支持。自本案诉状副本送达钱辉、丁方敏之日2020年8月1日（含视为送达之日），钱辉、丁方敏应当立即归还全部贷款本息，逾期则应按合同约定的罚息利率支付利息。常熟农商行东台支行在保证期限内提起诉讼，要求顾小军履行保证责任，依法可以支持。钱辉、丁方敏未按约还款，常熟农商行东台支行要求钱辉、丁方敏、顾小军承担其为实现案涉债权而支出的代理费，符合双方合同约定，依法可以支持。钱辉、丁方敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱辉、丁方敏于本判决生效之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金400000元及利息（以本金400000元，从2019年12月21日起至2020年8月1日按年利率12%计算，从2020年8月2日起至实际还款之日止按年利率12%上浮30%计算，减去已收取的11.63元利息）、实现债权代理费1500元；二、被告顾小军对上述义务承担连带偿还责任；三、被告顾小军承担保证责任后，有权向被告钱辉、丁方敏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，减半收取3829元，由被告钱辉、丁方敏、顾小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年八月十五日书记员  高 静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执845号 申请执行人:王丙玉,1951年11月10日生，住长春市九台区。 被执行人:张帅,1985年01月09日生,住长春市九台区。 本院在执行王丙玉与张帅买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2209号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，标的：20000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）九民初字第2209号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯东东
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1041号 原告：周巨银，男，1970年3月3日生，汉族，现住平定县。 被告：阳泉市誉丰恒达贸易有限公司。 法定代表人：施晋伟；职务：执行董事。 原告周巨银诉被告阳泉市誉丰恒达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巨银到庭参加诉讼，被告阳泉市誉丰恒达贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周巨银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告押金1000元及2017年8月1日-2017年8月14日工资约3000元，共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年进入被告单位从事货运司机工作。2017年8月14日原告因工伤休假，但原告工伤前的2017年8月1日-2017年8月14日工资约3000元及押金1000元被告未支付给原告，故具状起诉。 被告阳泉市誉丰恒达贸易有限公司未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、平定县劳动人事争议仲裁委员会出具的（2020）平劳仲不字第45号不予受理通知书1份，证实原告因此事向平定县劳动人事争议仲裁委员会仲裁过，但不予受理；2、被告收取原告押金1000元的收据1支，证实被告收了原告押金1000元。关于欠原告工资3000元是原告估计的数额，没有证据，但被告应有记载。 根据原告陈述及提供的证据，本院查明的事实是：2015年开始，被告阳泉市誉丰恒达贸易有限公司雇佣原告周巨银为运输货车司机，被告阳泉市誉丰恒达贸易有限公司提供车号为晋CXXXXX号货车一台由原告驾驶。2017年8月14日原告工作时不慎从车上摔下受伤，关于原告受伤后的赔偿事宜本院（2019）晋0321民初2217号民事判决书已作出处理，且该判决已经生效。但因被告收取原告的押金1000元至今未予退还以及2017年8月1日至2017年8月14日的工资未予结算，原告曾向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年6月15日作出（2020）平劳仲不字第45号不予受理通知书，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。至于原告要求被告支付2017年8月1日-2017年8月14日工资约3000元的主张，仅为原告的估计，并无确实证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市誉丰恒达贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告周巨银押金1000元。 二、驳回原告周巨银的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周巨银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督751号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢文洋，男，1997年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县莲塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人谢文洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢文洋发放了借款1400.00元，被申请人谢文洋分6期还款，每月应还款239.57元。2018年11月28日，被申请人谢文洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢文洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢文洋向贷款人清偿债务后，对被申请人谢文洋拥有追偿权，有权要求被申请人谢文洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢文洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢文洋尚欠的借款本息1436.76元，即天乙公司代被申请人谢文洋向厦门银行清偿欠款本息1436.76元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人谢文洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢文洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢文洋给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢文洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢文洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢文洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2498号之一 申请执行人：何平，女，1971年1月26日出生，身份证住址上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10714.76元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 聂      瑶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢35号贾永礼、李惠民、王有林：贾永礼与李惠民、王有林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计380000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000元，其中，本金380000元。本院已于2020年1月8日将该款转付给贾永礼。至此，贾永礼向本院申请执行的(2016)豫0223民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终720号 上诉人（原审被告）：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路52号6幢301室。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人：阮早升，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程琳，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1289号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州直面网络科技连锁有限公司上诉称，本案买卖合同发生于履约期间，杭州直面网络科技连锁有限公司所在地系在杭州市西湖区。综上，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告杭州直面网络科技连锁有限公司住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，杭州直面网络科技连锁有限公司请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄亨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3245号 原告：四川吉民物业有限公司，住所地：眉山市东坡区滨湖花园花居时代一期A幢一单元201号。 法定代表人：郭光军，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：程良学，男，1971年５月４日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川吉民物业有限公司与被告程良学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年8月18日，原告四川吉民物业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川吉民物业有限公司撤回起诉处理。 本案诉讼费减半收取25元，由原告四川吉民物业有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐雨琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1882号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：洛阳云景天境足浴服务有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南昌路滨河新村骏景天下1号。法定代表人：刘松林，该公司经理。被告：刘松林，男，汉族，1964年5月20日出生，户籍所在地：江苏省句容市，现住址：洛阳市。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告洛阳云景天境足浴服务有限公司（以下简称云景公司）、刘松林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬到庭参加诉讼，被告云景公司、刘松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令云景公司、刘松林共同偿还建行洛阳分行借款本金120998.99元、利息3521.72元、罚息4983.61元（该数据暂计算至2020年4月2日，之后的罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数字为准）；2.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由云景公司、刘松林承担。事实与理由：2018年10月10日，建行洛阳分行与云景公司、刘松林通过线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度121000元，额度有效期自2018年10月10日起至2019年10月10日止。建行洛阳分行依约发放贷款，云景公司、刘松林未按约定履行还款义务，经多次催要未果，建行洛阳分行提起诉讼。云景公司、刘松林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2014年5月22日，刘松林开通个人网银。2018年10月8日，云景公司开通企业网上银行业务，设置网银盾姓名刘松林。2018年10月10日，云景公司、刘松林作为共同借款人通过登陆企业网上银行、个人网上银行等电子银行渠道签署并同意电子版中国建设银行小微企业快贷借款合同。建行洛阳分行在客户端收到云景公司、刘松林的申请后核准借款额度为121000元，有效期间自2018年10月10日至2019年10月10日，贷款固定年利率5.32875%，罚息利率执行年利率7.993125%；按月结息，最后一次还款时，利随本清；贷款额度有效期内随借随还、循环使用。二、履行情况：建行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年10月10日，实际发放贷款金额为121000元。云景公司、刘松林未按时偿付款项。建行洛阳分行对该笔贷款封账。截至2020年4月2日，云景公司、刘松林尚欠本金120998.99元、利息3521.72元、利息罚息282.11元、本金罚息4701.5元未付。综上所述，对于云景公司、刘松林向建行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。云景公司、刘松林理应按时偿还款项。建行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、本金罚息、利息罚息。其中利息罚息中包含复利，复利以期内利息及期外利息为基数计算。关于建行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且建行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对建行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳云景天境足浴服务有限公司、刘松林于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金120998.99元（该数额暂计算至2020年4月2日）；二、洛阳云景天境足浴服务有限公司、刘松林于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行利息3521.72元、罚息4701.5元（该数额暂计算至2020年4月2日，此后的罚息以未清偿本金为基数按年利率7.993125%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如洛阳云景天境足浴服务有限公司、刘松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元，保全费1220元，合计2665元，由洛阳云景天境足浴服务有限公司、刘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月六日法官助理于家馨书记员李创新
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1428号上诉人（原审被告）：衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组，住所地湖南省衡阳县渣江镇众拱村照陂岭组。负责人：凌受阳，该组组长。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫文钦，男法定代理人：陈春丽（莫文钦母亲），女法定代理人：邓乘林（莫文钦继父），男委托诉讼代理人：李双龙，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组（以下简称照彼岭组）因与被上诉人莫文钦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。照彼岭组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回莫文钦的起诉，本案一、二审诉讼费由莫文钦负担。事实和理由：莫文钦通过不当手段将其户口迁入照陂岭组，未经该村集体开会决议。同时，莫文钦从未在该组生产生活，不以该组的土地为基本生活来源，不应具备照陂岭组集体经济组织成员资格，不具有土地补偿款的分配权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，即使莫文钦认为涉案分配方案侵犯其权益，也应当由当地乡、镇人民政府责令改正，不属于法院的受案范围。莫文钦辩称，其不属于照陂岭组所称的“空挂户”，应享有照陂岭组集体经济组织其他成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回照陂岭组的上诉请求。莫文钦向一审法院起诉请求：1．确认莫文钦享有同组其他村民同等待遇；2．本案诉讼费用由照彼岭组负担。一审法院认定事实如下：莫文钦系其母陈春丽与前夫所生，陈春丽于2017年7月25日与照彼岭组组民邓乘林再婚，2017年8月17日，陈春丽户口迁入照彼岭组，2018年5月25日，莫文钦以父母子女投靠、并经得照彼岭组全体组民同意将户口迁入照彼岭组，从陈春丽与邓乘林再婚至今，莫文钦一直在照彼岭组居住、生活，并履行了组民义务，2014年11月，照彼岭组组民签订的村规民约协议书并未排除莫文钦享受该组田、土、山、水分配权，莫文钦未要求分配2017年3月26日照彼岭组所得的土地补偿款。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据。莫文钦随母亲将户籍迁入照彼岭组，并在此居住生活，其虽未成年，但其父母均系照彼岭组组民，履行了组民义务，并已被确认为本组集体经济组织成员，故作为子女的莫文钦依法应视为照彼岭组集体经济组织成员，享有组民同等待遇。照彼岭组称莫文钦起诉不属于人民法院民事案件受案范围，实质是以村民自治为由剥夺莫文钦的正当、合法权益，也于法相悖，对其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，判决：确认莫文钦自2018年5月25日起即具有照彼岭组集体经济组织成员资格，与其他组民享受同等待遇。案件受理费减半收取96元，由照彼岭组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院认为：莫文钦是否享有土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认，而对于莫文钦是否具有照陂岭组集体经济组织成员资格双方存在争议。全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，照陂岭组的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初814号民事判决；二、驳回莫文钦的起诉。一审案件受理费减半收取96元，退还莫文钦；衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组预交的二审案件受理费192元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年八月十四日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严妃，女，1987年10月13日生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严妃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严妃系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计57,846.74元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,846.74元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7678号之一 申请执行人：东莞市中振新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰新村中振工业区，统一社会信用代码为91441900692493079M。 法定代表人：洪亮。 委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：杭州聚优云特科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路266号，统一社会信用代码为913301067853421147。 法定代表人：王三文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10604号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款419911.53元及利息，并承担案件受理费10202元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。在本案诉讼审理阶段，本院做出的（2019）粤1972民初10604号民事裁定书于2020年4月21日继续冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司杭州美都广场支行账户19×××04，当日实际冻结金额为2223.99元，于8月6日本院已扣划4508.91元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4458.91元。（冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏伟杰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初667号 原告：叶成云，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住怀安县。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 被告：孟繁龙，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 原告叶成云与孟繁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从起诉之日计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，被告向原告借款100000元，至今未还。原告多次催要未果，故提起诉讼。 孟繁龙辩称：1、原告起诉被告借款不是事实，该款应该是原告支付被告煤款。2、原、被告在2010年9月24日对被告以及被告父亲孟树林的煤款进行过结算，当时原告仍欠被告方227000元。3、如果原告起诉事实成立的话，也已过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，原告叶成云向被告孟繁龙在中国农业银行（银行卡号62×××15）账户转账100000元。原告主张该笔款项系借款，被告认为该款系原告向被告购买煤炭的货款，引起诉讼。 另查明，原告叶成云与被告孟繁龙系亲戚关系，二人及被告父亲孟树林曾经营煤炭生意。2010年9月24日，原告叶成云与被告及被告父亲孟树林结算煤款，叶成云出具欠条：“今欠到孟树林煤款227000元”，之后叶成云陆续偿还46000元。2020年4月22日，孟树林依据该欠条提起诉讼，要求叶成云支付剩余煤款181000元，本院作出（2020）冀0728民初362号民事判决书，认定欠款事实存在，支持了孟树林的诉讼请求。叶成云该案庭审笔录中陈述：“我给过原告（孟树林）四万七现金，给孟繁龙五万，都是现金没有出具收据。”“我当时聘用孟繁龙，孟繁龙又聘用其父孟树林。” 上述事实有原、被告当庭陈述、银行卡交易明细单、银行转账记录、欠条、（2020）冀0728民初362号民事判决书及庭审笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。” 根据叶成云在（2020）冀0728民初362号民事案件庭审笔录中的陈述，可以证实在叶成云与孟树林、孟繁龙的生意往来中，孟树林、孟繁龙为利益一致的一方，故2010年9月24日叶成云与孟树林在结算煤款时，虽然结算欠条上无孟繁龙的名字，但实际结算的内容是以叶成云为一方、孟树林和孟繁龙为另一方的结算单。本案原告向被告银行账户转款当天，孟树林、孟繁龙一方与叶成云一方针对煤炭交易一事进行了结算，事后原告又向被告方陆续偿还了部分欠款。故在原告出具欠条证明双方煤款已经进行结算的情况下，就本案借贷关系的成立，原告应当继续承担举证证明责任，否则将承担不利的后果。原告未提供证据对此佐证，故对原告诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告叶成云的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶成云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张俊杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初160号 公诉机关广西宁明县人民检察院。 被告人韦云松，男，1984年11月18日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌运送他人偷越国境罪于2020年6月8日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人韦云松犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉、被告人韦云松到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年5月17日，被告人韦云松接受他人的雇请以每人400元的运费，帮忙运送越南人到南友高速崇左服务区。5月18日4时许，韦云松驾驶桂Ａ×××××五菱面包车到宁明县附近路段装运越南人欲离开时被民警查获。民警从韦云松驾驶的车辆上查获无合法出入境证件的陈某1、邓某1、陈某2等10名越南人。 公诉机关认为，被告人韦云松违反国家出入境管理规定，运送他人偷越国境，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任；庭审中，建议对被告人韦云松在有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、遣送决定书，证人陈某1、邓某1、陈某2、邓某2、邓某3、赵某、陈某3、班某、阮某1、言氏山证言，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录，被告人韦云松供述等证据证实。 被告人韦云松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。韦云松辩称，其运送的越南人均已经被遣返，没有对社会造成严重危害，其也没有收到运费，希望能从轻处罚。韦云松未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月27日韦云松家属代韦云松预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人韦云松违反国家出入境管理的规定，运送他人偷越国境，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韦云松在接到非法入境的越南籍人员后，在运送过程中被公安机关抓获，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦云松归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据韦云松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦云松犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  农 耘 人民陪审员  吕文大 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的; （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大； （四）有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3168号 申请执行人苟豪,男,生于1988年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人巴中市玖泰商贸有限公司。 法定代表人：陈春林，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苟豪与被执行人巴中市玖泰商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1405号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王茂林
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2066号 原告：涂涂，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：钟凯，男，1981年8月2日出生，住四川省简阳市。 原告涂涂与被告钟凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因钟凯提出异议，双方争议较大，于2020年6月29日转为适用简易程序，于2020年7月22日、8月19日公开开庭进行了审理，原告涂涂的委托诉讼代理人杨骞、被告钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂涂向本院提出诉讼请求：1.判令钟凯归还涂涂定金20,000元；2.判令钟凯支付涂涂违约金20,000元；3.本案诉讼费由钟凯承担。事实与理由：2019年10月24日，钟凯与涂涂通过手机微信沟通达成口头生猪买卖合同，涂涂于2019年10月24日通过农商银行的手机银行向钟凯支付定金20,000元。涂涂在履行了自己的合同义务后多次催促钟凯履行合同义务，但钟凯都以各种理由推诿拒不履行合同义务。涂涂认为，其与钟凯之间的生猪买卖合同关系是合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，而涂涂已经履行了自己的义务，但钟凯拒不履行自己的义务，故涂涂诉讼来院。 钟凯辩称，其于2019年10月26日将生猪载回到约定交货位置（贾家工业园地磅房），通知涂涂指定联系人来看猪，经涂涂指定的人查看后，涂涂没要这批生猪，让其自行处理，是涂涂违约。后来，经双方沟通，其承诺如果该批生猪处理后不亏损则可以退还涂涂的定金2万元，因该批生猪处理后亏损3万余元，故不退还涂涂定金，请求驳回涂涂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右，涂涂经人介绍与钟凯相识后，双方联系涂涂从钟凯处购买生猪。其间，双方通过电话及微信联系、沟通，达成生猪买卖协议，涂涂从钟凯处购买一批生猪。当月24日上午，双方微信联系，钟凯向涂涂发送了一段有生猪的视频。其后，钟凯发送给涂涂农行卡号（尾号0378、户名谢菲菲），后钟凯对涂涂说“定金打了告诉我一下”。涂涂答“好的”。其后，涂涂向钟凯指定的账户转账2万元。 2019年10月30日，钟凯与涂涂的微信聊天中，钟凯说“猪还没有处理下去，缓几天把钱给你”。涂涂答“啥子情况”。2019年11月13日，钟凯与涂涂的微信聊天中，钟凯说“猪拉到朋友那边猪场去了，他说补贴下来了马上就给我们钱，这个猪卖不出去，只有找他们帮忙处理一下，放心这个钱一定不会少你的”，涂涂答“明天早上我亲自来找你”，钟凯答“放心，跑不了的，不会不给你的，都是一个地方的人”。期间，涂涂与钟凯均同意解除双方之间的生猪买卖合同。之后，因钟凯未向涂涂退款，故涂涂诉讼来院。 以上事实，有涂涂向本院提交的涂涂、钟凯居民身份证复印件，微信聊天记录，银行转账回单，以及涂涂、钟凯在庭审中的陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 关于钟凯向本院提交的营业执照复印件、收据复印件、转账单及照片等，拟证明钟凯处理案涉生猪相关情况，因其真实性无法确认，且与本案争议事实没有关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涂涂与钟凯之间以口头协议买卖生猪，在钟凯要求对方支付定金后，涂涂已向钟凯支付2万元，双方的买卖合同依法成立。现因钟凯未向涂涂交付生猪，钟凯承担违约责任。本案中，钟凯曾表示愿意退还收取的款项，且双方均认可本案的买卖合同在不能实际履行后已协商一致解除，因此，涂涂主张钟凯应退还其支付的定金的诉讼请求，符合法律规定。钟凯抗辩其于2019年10月26日将生猪载到约定交货位置，通知涂涂指定联系人来看猪，经涂涂指定的人查看后，涂涂没要这批生猪，让其自行处理，是涂涂违约，后来，经双方沟通，其承诺如果该批生猪处理后不亏损则退还涂涂的定金，因该批生猪处理后亏损，故不退还涂涂定金，请求驳回涂涂的诉讼请求的意见未提供证据证明，不予采纳。 关于涂涂主张钟凯支付其违约金2万元的诉讼请求，因涂涂未提供证据证明双方的买卖合同在签订、履行过程中约定了违约金，故对涂涂的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，对涂涂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告钟凯于本判决生效之日起十日内退还原告涂涂定金20,000元； 二、驳回原告涂涂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计400元，由被告钟凯负担。 审判员 文 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗 伟 书记员 李怡梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11286号 被执行人：厦门肯思教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路689号一层西北角店面，统一社会信用代码9135020307938144XR。 法定代表人：潘峰。 本院在执行被执行人厦门肯思教育咨询有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门肯思教育咨询有限公司的银行存款人民币50元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄世达
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初579号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人乔观贵，男，1974年12月15日出生于江苏省兴化市，住兴化市。因本案，于2020年6月24日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年6月7日21时左右，被告人乔观贵酒后持A2证驾驶小型普通客车，沿东台市由西向东行驶时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔观贵的血样中检出乙醇，含量为96.7mg/100ml。 被告人乔观贵归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人乔观贵在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、查获经过及发破案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人乔观贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔观贵具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人乔观贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨 鹏 书 记 员  吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1316号申请人：卞毛头，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请人：卞冬生，男，1958年11月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告卞毛头、卞冬生申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。卞毛头、卞冬生称，卞骏系卞毛头、卞冬生侄子，因卞骏下落不明，其父卞荣生于2014年10月11日向法院申请宣告卞骏死亡。镇江市丹徒区人民法院于2015年11月18日依法作出（2014）徒民特字第00006号民事判决书，宣告卞骏死亡。2020年5月，卞荣生因病去世，其遗产由两申请人代管。2020年6月16日，被宣告死亡人卞骏重新出现。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经利害关系人申请，人民法院应作出新判决，撤销原判决。现卞毛头、卞冬生要求撤销原宣告卞骏死亡的判决，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民特字第00006号宣告卞骏死亡的民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保19号申请人：大同市开发区羽风达医疗器材销售有限责任公司。法定代表人:孙某。委托代理人:张某1，山西蓝腾律师事务所律师。被申请人：大同市第三人民医院。法定代表人：张某2。申请人大同市开发区羽风达医疗器材销售有限责任公司于2020年7月14日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人大同市第三人民医院名下3586293元的银行存款或其相应价值的其他财产。并以平安财产保险公司保单（保单号：33302701901879319456）一份向本院提供担保。2020年8月7日大同仲裁委员会将保全申请书提交本院，同时申请人大同市开发区羽风达医疗器材销售有限责任公司向本院提交担保材料。经审查，本院认为，申请人大同市开发区羽风达医疗器材销售有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大同市第三人民医院名下3586293元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二0二0年八月二十六日书记员 李晓娇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1939号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。负责人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：李中友，职务：职工。被告：田德武，男，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告田德武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李中友到庭参加诉讼。被告田德武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田德武立即偿还贷款本金12,000.00元，利息16,539.12元（此利息计算至2020年7月10日），本息合计金额28,539.12元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、以上贷款诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月14日，被告田德武在梨树信用社借款10,000.00元，借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告催要贷款,被告均以各种理由拒绝偿还。2005年3月24日被告田德武在梨树信用社借款2,000.00元,借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告催要贷款,被告均以各种理由拒绝偿还,故诉至法院,请求人民法院判令被告偿还上述两笔借款本金及利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告田德武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、贷款发放凭证、催收通知单、利息计算清单、被告身份证复印件各一份，证明被告借款真实有效及尚欠本金和利息的数额。经审理查明：2005年3月14日，被告田德武在梨树信用社借款10,000.00元，借款期限为1年。2005年3月24日，被告田德武在梨树信用社借款2,000.00元,借款期限为1年。两笔借款贷款利率均为年8.37%，两笔贷款到期后被告田德武未偿还，截止到2020年7月10日止，被告田德武尚欠原告还贷款本金12,000.00元，利息13782.6元，本息合计金额25782.6元。本院认为，原告与借款人田德武之间的《农村信用合作社联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告田德武本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明田德武已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告田德武应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告田德武于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计25782.6元（此利息计算至2020年7月10日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告田德武负担222.28元，由原告梨树县农村信用合作联社负担34.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈禹凝
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3100号申请执行人高密市人民法院。被执行人张安国。申请执行人高密市人民法院与被执行人张安国罚金一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0785刑初83号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年8月4日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年8月4日、8月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年8月26日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。4、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月25日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十六日书记员  邢森云
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执756号张敏、泰来县三江种子商店：本院执行的张敏申请执行泰来县三江种子商店劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县三江种子商店已全部履行法律文书所确定的给付义务，执行金额18,477.00元，申请执行人已支取，泰来县三江种子商店交纳申请执行费177.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1150号 原告：周恩伦，女，1941年2月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 委托代理人：郑建国，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 被告：周祚春，男，1977年2月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 原告周恩伦与被告周祚春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周恩伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周恩伦撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保517号李冬梅、白城市隆兴房地产开发有限责任公司：李冬梅与白城市隆兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55628号原告：奚富桃，男，1939年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：左松杰，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地河南省新郑市。本院在审理原告奚富桃与被告左松杰不当得利纠纷一案过程中，原告奚富桃与被告左松杰自行达成和解协议且被告左松杰已履行，故原告奚富桃于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告奚富桃申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚富桃撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币175元，由原告奚富桃负担(已交纳)。审判员  张志军二〇二〇年八月十八日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2359号 原告：吴云坚，男，1965年12月29日生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。 被告：陈某1，男，2004年9月22日生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。 法定代理人：陈某2，男，1979年11月3日生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。 原告吴云坚诉被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴云坚、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某1法定代理人陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云坚向本院提出诉讼请求:1、依法判决陈某1赔偿其人身损害各项经济损失13387.8元，该赔偿款由陈某1法定代理人陈某2承担代偿责任；2、本案诉讼费由被告陈某1承担。事实与理由：2020年6月22日10时15分，陈某1驾驶无号牌二轮电动车沿霞浦县松港街道太康路由东往西方向行驶，往好旺佳路东段时与由北往南横过马路的行人吴云坚发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生后，其即被送至霞浦福宁医院住院治疗，经医生诊断：其头部软组织损伤、臀部软组织损伤等，入住治疗15天，共花医疗费5465.8元，并造成误工费2682元、护理费3840元、住院伙食补助费900元、菅养费3000元、交通费500元等，费用合计16387.8元。住院期间陈某1家人有支付医疗费3000元，并支付救护车及抢救费用。该事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，陈某1承担本起事故的全部责任，其不担责。鉴于陈某1尚未成年，其赔偿由法定代理人陈某2负代偿责任。 请求支持诉请。 陈某1辩称，对于事故发生及交警的认定无异议，吴云坚受伤轻微，无需住院那么多天，期间其家人已经垫付6000元，合理的费用部分其同意继续承担，具体金额由法院确定。 本院经审理查明事实如下：2020年6月22日10时15分，陈某1驾驶无号牌二轮电动车沿霞浦县松港街道太康路由东往西方向行驶，往好旺佳路东段时与由北往南横过道路的行人吴云坚发生碰撞，造成吴云坚受伤的交通事故。事故发生后，吴云坚即被送至霞浦福宁医院治疗，救护车费用及抢救费用由陈某1家人支付。经诊断，吴云坚头部软组织损伤、臀部软组织损伤等，住院15天，吴云坚自己支付医疗费5465.8元。本起事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，陈某1负本起事故的全部责任，吴云坚不担责。吴云坚住院期间，陈某1的家人有垫付3000元。陈某1系未成年人，陈某2系陈某1的父亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对吴云坚主张的损失，本院确定如下： 1、医疗费。吴云坚提供霞浦福宁医院住院记录及医疗费票据，证明其已支付医疗费5465.8元，予以确定。 2、营养费。吴云坚主张3000元；本院认为，吴云坚没有提供医嘱需补充营养，考虑到伤者年龄较大，住院时间较长，适当补充营养有必要，酌情支持500元。 3、住院伙食补助费。吴云坚主张为900元（60元/天×15天）；该主张偏高，酌情支持750元（50元/天×15天）。 4、误工费。吴云坚主张误工费用，误工费为：15天×178.8元/天=2682元；本院认为，该主张低于法定标准，予以支持。 5、护理费。吴云坚主张为3840元（256.4元/天×15天）；本院认为，护理费应确定为：60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×15天=3458.28元。 6、交通费。吴云坚主张交通费用500元；吴云坚没有提供交通票据予以证明，住院地点为同城，酌情支持100元。 综上，吴云坚的损失为：医疗费5465.8元、营养费500元、住院伙食补助费750元、误工费2682元、护理费3458.28元、交通费100元、共计12956元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦交警大队出具的事故认定书，已认定陈某1负本事故全部责任，吴云坚不负事故责任。吴云坚主张其交通事故造成的损失由陈某1承担，符合法律规定，予以支持。鉴于事故发生时，陈某1系未成年人，故陈某1造成他人的损害责任由其监护人陈某2承担赔偿责任。吴云坚的损失确定为12956元，扣除陈某1家人已支付3000元，余款9956元由陈某2负责赔偿。陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈某2应于本判决生效后三日内赔偿吴云坚交通事故损失9956元； 二、驳回吴云坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈某1、陈某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。