陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1081号上诉人（原审被告）：陈某桥，男，生于1983年6月19日，初中文化。被上诉人（原审原告）：王某，女，生于1983年4月16日，汉族，初中文化,居民。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。上诉人陈某桥因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某桥、被上诉人王某及其委托诉讼代理人薛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某桥上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第六项；2、改判女儿陈某娜及陈某爽均由上诉人陈某桥抚养；3、改判陕E926**宝骏560商务小轿车一辆归被上诉人王某所有，由被上诉人王某付给上诉人陈某桥折价款人民币30000元；4、改判被上诉人王某名下的信用卡贷款本息由被上诉人王某负责偿还；5、上诉人与被上诉人之间还有其他夫妻共同债务，请依法予以分割。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决未认定夫妻感情破裂的原因是因被上诉人婚内出轨引起。被上诉人婚内出轨给上诉人及女儿心里、精神造成很大伤害，二女儿尚小，由被上诉人抚养，不利于孩子健康成长，请求判令两孩子均有上诉人抚养。2、原审判决陕E926**宝骏560商务小轿车归上诉人陈某桥所有，上诉人给付被上诉人王某车辆折价款30000元。但因上诉人驾驶证已经被吊销，无法开车。所以，陕E926**宝骏560商务小轿车归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人车价补偿款30000元。3、被上诉人名下信用卡的透支属于被上诉人个人债务，应由被上诉人自己偿还，原审认为夫妻共同债务，并判决双方分担不公。4、上诉人一审不同意离婚，因此未提供债务方面证据，上诉人和被上诉人还有其他夫妻共同债务，一审未能涉及，请二审一并分割。王某当庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王某向原审法院提出的诉讼请求：一、请求判决准许原、被告离婚；二、婚生大女儿陈某娜由原告抚养，二女儿陈某爽由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；三、原、被告各有对另一方抚养的女儿有每月在两个周末探视一次、并可将女儿领回居住地点共同居住的权利。原、被告各对另一方抚养的女儿有在寒暑假期间可以领回居住地点共同居住十天的权利；四、夫妻共同财产宝骏560型越野商务车一辆（现价值50000元）归被告所有，由被告给付原告一半价值人民币25000元，原、被告个人物品归个人所有。五、夫妻共同债务信用卡贷款80000元由被告偿还。原审法院查明的事实：原、被告2006年在深圳打工时认识，2007年4月28日依法登记结婚。婚后于2007年9月17日生育大女儿陈某娜，2016年9月4日生育二女儿陈某爽。原、被告婚初感情尚好，随着时间的推移和各自缺点的暴露，双方互相猜疑，疑神疑鬼，导致相互不能信任，夫妻矛盾日渐加剧。故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产有宝骏560商务小轿车一辆，车牌号为陕E926**，双方均认可该车现价值60000元。再查明，2015年以原告王某名字在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行均用信用卡刷卡（贷款）共计75459.06元。其中中国交通银行帐号为6229640815087439至2020年3月26日贷款金额本息合计35875.78元；中国农业银行帐号为6253360036112570截止2020年3月26日贷款金额本息合计12349.96元；中国建设银行账号为4836910111620921截止2020年3月26日贷款金额本息合计4901.36元；中国工商银行帐号为5280320005904976截止2020年3月26日贷款金额本息合计22331.96元，以上合计75459.06元。该款均用于武馆投资及家庭生活开支。另，原、被告于2017年中季在位于韩城市新城区中环广场开办一“陈家班”武馆。2018年，将该“陈家班”武馆迁至韩城市柳源村。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、贷款明细、报警记录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，原、被告婚后虽然生育两个女儿，但在共同生活中因家庭琐事及双方的不信任、猜疑等致双方矛盾不断恶化，甚至打架，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉本院要求与被告离婚，依法应予准许。关于子女抚养，双方应各抚养一个女儿。原告两次生育均系剖腹产。原告要求抚养大女儿陈某娜，本院在与陈某娜谈话中，陈某娜称其愿意随被告陈某桥生活，应尊重孩子的选择。二女儿陈某爽由原告抚养，抚养费各自自理。双方均享有对子女探视的权利。关于共同财产分割问题，陕E926**宝骏560商务小轿车，双方均认可该车现价值60000元，应予认定。该车虽然登记在原告名下，但原告并不会开车，且该车一直由被告陈某桥管理使用，故该车判归被告所有，被告应付给原告车辆折值款人民币30000元。关于银行贷款，被告认可交通银行、建设银行的贷款其直接参与；工商银行和建设银行的贷款其也知道，且该债务用于了家庭生活开支及开设武馆的投资，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告辩称，开设“陈家班”武馆投资108万元，已偿还26万元，现尚欠外债73万元。被告未提供证据，其辩称不予采纳。该武馆应由被告经营管理收益。武馆设备一并归被告所有。本院为了调整婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告陈某桥离婚；二、女孩陈某爽由原告王某抚养；陈某娜由被告陈某桥抚养，抚养教育费各自自理；三、原、被告对另一方抚养的女儿享有探视权利。具体为各自对另一方抚养的子女自2020年5月1日起每月的第一周周六、第三周周六接回其居住地，寒暑假期间将对方抚养的子女领回居住地共同居住，但双方应与另一方沟通。四、陕E926**宝骏560商务小轿车一辆归被告陈某桥所有，被告陈某桥付给原告王某车辆折值款人民币30000元。原告王某配合被告陈某桥办理车辆过户手续事宜。五、原、被告共同开设的“陈家班”武馆归被告陈某桥经营管理权益，武馆里的所有设备全部归被告陈某桥所有。六、交通银行信用卡贷款本息35875.78元由原告王某负责偿还；中国农业银行信用卡贷款本息12349.96元、中国工商银行信用卡贷款本息22331.96元、中国建设银行信用卡贷款本息4901.36元由被告陈某桥负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告陈某桥各负担75元。二审审理期间，双方当事人均提交证据证明其主张。上诉人提交如下证据：1、陕西省渭南市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书。证明：陈某桥机动车驾驶证已被吊销，无法开车，应该将车判归女方，由女方补偿车价款；2、陈家班武馆采购明细及广告公司账单。证明：武馆夫妻共同债务有768534元，广告公司夫妻共同债务21003元，双方应该共同承担。3、借条一张。证明：被上诉人欠我本人6000元。4、采购单21张、请假条16张、检讨书两张。证明：被上诉人在武馆工作过。5、被上诉人办理信用卡回执两份、交通银行法律告知书一份、长安银行个人业务回单一张、办理工商银行卡号为：622202370001174****、95880400014702****两张。证明：对方名下的储蓄卡和信用卡我都不知情，对方一直管经济，我只是挣钱，我不管经济。被上诉人质证：对证据1真实性无异议，但达不到其证明目的；证据2真实性不予认可，不能达到其证明目的；证据3借条是我打的，但是借条上应该是600元，而且是给上诉人还手机贷款的钱，这上面的6000元不属实，是后加的，再次证明了被上诉人没有参与武馆的经营；证据4真实性无异议，但是不能达到其证明目的；证据5办理信用卡的时候我们两个一起去的，我不懂这些，都是对方让我办的。之前办的卡号为622708054781****这个卡丢失了，补办之后的卡号为622202370001174****；长安银行储蓄卡有一张，但是卡上没钱了；被上诉人提交的证据：与交通银行催款人员的通话录音。证明：当年办理交通银行的贷款时，上诉人表示自己办理自己偿还。上诉人质证：对于真实性、合法性均不认可。因双方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，加之双方提交的证据均不是法律规定的新证据，故本院对双方当事人提交的证据均不予确认。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人均同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原审判决准许双方离婚正确，依法应予维持。现上诉人主张两个女儿均由其抚养的理由，因被上诉人两次生育均系剖腹产，原审根据本案实际，结合双方生育两个孩子的现实，判决双方各自抚养一个女儿，抚养费各自自理适当，依法应予维持；上诉人主张驾驶证已被吊销，夫妻共同财产陕E926**宝骏560商务小轿车归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人车价补偿款30000元的理由，虽然该车登记在被上诉人名下，但因被上诉人不会开车，且该车一直由上诉人陈某桥管理使用，故原审判决该车归上诉人所有，上诉人付给被上诉人车辆折价款人民币30000元并无不当，依法应予维持；上诉人又主张被上诉人名下信用卡透支款属于被上诉人个人债务，应由被上诉人自己偿还的理由，因上诉人原审承认交通银行、建设银行的贷款其直接参与；工商银行和建设银行的贷款其也知道，且该债务用于了家庭生活开支及开设武馆的投资，应视为夫妻共同债务，原审判决双方共同偿还并无不当，依法应予维持；至于上诉人主张武馆夫妻共同债务有768534元，广告公司夫妻共同债务21003元，双方应该共同承担的理由，因上诉人提供的证据不足以证明其主张，故其理由不能成立，其请求不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某桥负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年八月十九日书记员  张劭迟