wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1001号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王宏伶，女，1988年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人何福军，天津惠予达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王宏伶犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理，后于2020年6月30日变更起诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日、2020年6月3日、7月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人王宏伶及其辩护人何福军、被害人于某到庭参加了诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2020年4月5日建议本案延期审理，同年5月5日建议恢复审理。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人王宏伶于2018年8月至2019年2月期间，在蓟州区受被害人于某所托为王某2案件疏通关系，其虚构事实骗取于某11万余元用于其个人生活支出；被告人王宏伶于2019年1月5日，在蓟州区以为于连杰案件托关系请客为由骗取被害人王某1人民币3900元用于其个人生活支出。就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人王宏伶的行为构成诈骗罪，建议判处被告人王宏伶有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人王宏伶对指控罪名及事实均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：王宏伶具有坦白、认罪认罚、系初犯等从轻情节。被害人于某发表如下意见：被告人王宏伶主动找到其说疏通关系的事情，且其给王宏伶16万余元，扣除王宏伶的合理开支，其实际被骗金额应为14万余元。经审理查明，被害人于某之夫王某2系被告人的堂兄，被害人王某1之夫于连杰系于某的弟弟。2018年8月，王某2因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，后于某委托王宏伶为王某2案件疏通关系，期间，王宏伶虚构请托他人的事实骗取于某钱款，并获得钱款11万余元。2019年1月，于连杰因涉嫌犯罪被刑事拘留期间，被告人王宏伶采取上述方式骗取王某1钱款3900元。上述钱款被王宏伶用于个人开支。上述事实，被告人王宏伶在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表，辨认笔录、协助查询通知书、银行交易明细、照片，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被害人于某、王某1陈述，证人王某2、杨某等证言，被告人王宏伶供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏伶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应幅度内予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于本案涉案金额，公诉机关结合被告人王宏伶的供述及被害人的陈述，依据现有证据指控11万余元确实充分，被害人发表的被告人王宏伶诈骗其金额应为14万余元，不同意公诉机关指控金额的意见，其可以另行提供证据予以主张。被告人王宏伶当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，但未能积极退赔，其从宽幅度本院量刑时酌情予以考虑。关于辩护人发表的被告人王宏伶具有初犯等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王宏伶有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宏伶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王宏伶退赔被害人于某人民币11万元，退赔被害人王某1人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  石学增二〇二〇年八月三日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3196号上诉人（原审原告）：尹晓欢，男，1984年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人尹晓欢因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹晓欢以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹晓欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹晓欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹晓欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2741号原告：付军，男，1960年9月13日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：山阴炫昂建材有限公司，住所地山阴县北周庄镇村西。法定代表人：闫继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛浩猛，该公司职工。委托诉讼代理人：宋希文，该公司职工。被告：殷全山，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，住怀仁市。原告付军诉被告山阴炫昂建材有限公司、殷全山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告付军于2020年8月26日以原、被告私下解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付军撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告付军负担。审判员 李韵娥二〇二〇年八月三十一日书记员 何笑笑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4205号 原告:肖保林，男，汉族，生于1992年10月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告肖保林与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向肖保林送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知肖保林应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。肖保林在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告肖保林撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6215号之二 申请执行人李裕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏修友，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 李裕萍申请执行苏修友民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月7日在本院达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执6215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 佳 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1989号原告：王桂梅，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：甘肃奕刊商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号8号楼1606室。法定代表人：刘士嘉，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：刘士嘉，男，现住兰州市城关区。被告：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路117号。法定代表人：刘志俊，系公司经理。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长。原告王桂梅与被告甘肃奕刊商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、刘士嘉、甘肃路捷汽车销售有限责任公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王桂梅诉称，被告甘肃奕刊商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款51125元，约定的利息为年利率8.6%，借款期限为2019年8月23日到2020年5月22日。因被告未按合同约定支付利息，导致借款协议提前到期，被告应按协议约定向原告支付逾期违约金、利息及本金。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、刘士嘉作为担保人理应还款，被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司作为抵押担保人也应当在抵押担保范围内承担责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金51125元及自2020年2月22日起至实际还清之日止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计708.37元）；2.请求判令被告共同支付违约金5112.5元；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计56945.87元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2019年8月22日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告王桂梅的现住所地在内蒙古包头市昆都仑区，故本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十二日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5674号原告：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，统一社会信用代码9150011667101784XY。法定代表人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路8号，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓林，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省海安县老坝港镇江海村十四组19号，系该公司员工。原告重庆江晖实业有限公司（以下简称江晖公司）与被告南通华东（以下简称华东公司）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晖公司委托诉讼代理人林鹏，被告华东公司委托诉讼代理人刘杰、左晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令华东公司支付货款15113514.90元；2.判令华东公司支付违约金500000元；3.判令华东公司支付以15113514.90元为基数，自2019年12月10日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息；4.判令华东公司支付律师费350000元；5.案件诉讼费、保全费、保全担保费由华东公司承担。事实和理由：2018年4月9日，江晖公司与华东公司签订合同，约定华东公司向江晖公司购买混凝土用于修建重庆市巴南区XXX项目。2019年11月26日，双方签订《付款协议》，确认华东公司尚欠货款15113514.90元，协议同时对付款方式、违约责任及律师费等实现债权的费用进行了约定。因华东公司未按约履行付款义务，江晖公司遂诉请支付。华东公司辩称，现尚欠江晖公司货款15113514.90元属实，但江晖公司主张的违约金及资金占用利息过高，应予调低；对于江晖公司主张的律师费350000元尚未实际支付，不应支持该项请求。江晖公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土购销合同》、结算单、《付款协议》、《法律事务委托合同》、律师代理费发票、诉讼保全保险单及担保费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江晖公司与华东公司于2018年4月9日签订《混凝土购销合同》，约定华东公司向江晖公司购买预拌混凝土用于该公司承建的凤凰中西部文化城工程。合同签订后，江晖公司按约供货。2019年12月21日，江晖公司与华东公司签订《付款协议》，确认截止2019年11月26日，双方结算混凝土货款共计43693514.90元，华东公司尚欠江晖公司货款15113514.90元；华东公司承诺于2020年1月22日前支付1000万元，同年5月30日前支付200万元，同年7月30日前支付3113514.90元；如华东公司任意一期违约付款，江晖公司有权要求华东公司立即支付剩余所有款项，有权要求支付违约金50万元，且有权要求华东公司自2019年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向江晖公司支付至款项付清时止的资金占用利息；因任何一方违反协议而产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权的费用由败诉方承担。因华东公司未按协议履行付款义务，江晖公司于2020年3月25日与重庆格林威律师事务所（以下简称格林威律所）签订《法律事务委托合同》，委托格林威律所为江晖公司与华东公司买卖合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人，同时约定律师代理费为350000元。同年7月29日，格林威律所向江晖公司出具代理费发票，共计金额350000元。本案诉讼过程中，江晖公司向本院申请诉讼保全，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承保诉讼保全责任保险，江晖公司支付保险费12800元。本院认为，根据江晖公司举示证据及双方庭审陈述，江晖公司与华东公司对双方建立买卖合同关系由江晖公司向华东公司供货，现尚欠货款15113514.90元无异议，本院予以确认，对江晖公司要求支付相应货款的请求应予支持。双方在《付款协议》中关于按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准向江晖公司支付资金占用利息的约定，系双方真实意思表示。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故本院对江晖公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息的请求亦予支持。对于江晖公司主张的违约金500000元，鉴于对其资金占用利息的主张已经足以弥补华东公司逾期付款给江晖公司造成的损失，结合华东公司关于违约金和资金占用利息标准过高的抗辩，本院在已经支持江晖公司资金占用利息请求的情况下，对该公司关于支付违约金50000元的请求不予支持。因华东公司违约产生本案纠纷，江晖公司委托格林威律所提出诉讼的费用系维权的必然支出和直接损失，该收费标准符合国家有关部门的规定，且双方在《付款协议》中对于律师费的承担亦作出了约定，该350000元律师费系江晖公司根据《法律事务委托合同》约定必须负担的成本，故本院对江晖公司要求支付律师费350000元的请求予以支持。同时，江晖公司因申请诉讼保全而产生的诉讼保全责任保险费12800元，其本质系因为诉讼保全提供担保产生的费用，根据《付款协议约定》，亦应由华东公司承担。综上所述，本院对江晖公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南通华东建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江晖实业有限公司货款15113514.90元；二、被告南通华东建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江晖实业有限公司以15113514.90元为基数，自2019年12月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清时止的资金占用损失；三、被告南通华东建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江晖实业有限公司律师费350000元；四、被告南通华东建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江晖实业有限公司保全担保费12800元；五、驳回原告重庆江晖实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114881.08元，减半收取计57440.54元，诉讼保全费5000元，合计62440.54元，由被告南通华东建设有限公司负担（此款原告重庆江晖实业有限公司已自愿垫付，被告南通华东建设有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆江晖实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年八月十二日书记员 谢爽尔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4492号上诉人（原审被告）：贵州盛世隆昇建设有限公司，住所地贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城23栋1号楼3-3号。统一社会信用代码：91520900MA6H0YC616。法定代表人：周晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉祥，男，汉族，1982年4月4日出生。委托诉讼代理人：肖飞，男，汉族，1978年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：郎学庆，男，1985年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住贵州省。上诉人贵州盛世隆昇建设有限公司与被上诉人郎学庆建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人贵州盛世隆昇建设有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州盛世隆昇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州盛世隆昇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24161元，减半收取12080.5元，由上诉人贵州盛世隆昇建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年八月二十四日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2336号原告：罗国军，男，1959年1月25日出生，汉族，住当阳市。被告：饶春玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住当阳市。被告：刘孔平，男，1962年10月30日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告罗国军诉被告饶春玲、刘孔平民间借贷纠纷一案中，原告罗国军于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告饶春玲、刘孔平的起诉。本院认为，原告罗国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗国军撤回对被告饶春玲、刘孔平的起诉。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告罗国军负担。审判员  李华二〇二〇年八月三十一日书记员  金伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执424号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：李飞，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1663号原告：仲维花，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告：王金磊，男，1997年1月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：高靖德，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：高怀德，男，1963年4月24日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：杨国琴，系内蒙古程恒律师事务所律师。原告仲维花、王金磊诉被告高靖德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告仲维花、王金磊于2020年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲维花、王金磊撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告仲维花、王金磊负担。审  判  长 孙  啸  宇审  判  员 黄  存  仁人民 陪 审员 宝  风  山二〇二〇年八月十四日书  记  员 吴财喜雅拉图
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2670号原告：李某，男，1957年7月29日生，汉族，住吉林省松原市。被告：胡某，男，1957年8月15日生，汉族，住吉林省白城市。原告李某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费275元，由李某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  孙赛飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2140号 罪犯马淑昭，女，1982年11月15日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 本院于2008年3月26日作出（2008）石刑初字第16号刑事判决，以被告人马淑昭犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50万元。2008年5月15日交付执行。2011年12月8日减去有期徒刑一年七个月；2013年11月20日减去有期徒刑一年八个月；2016年1月12日减去有期徒刑一年十个月；2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马淑昭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费412.91元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马淑昭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马淑昭减去有期徒刑二个月（刑期自2006年6月29日起至2020年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初876号 原告：叶磊，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：行唐岗发日杂店，经营场所：河北省石家庄市行唐县玉城大街。 经营者：任晓岚。 原告叶磊与被告行唐岗发日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告叶磊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶磊负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史 政
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2039号罪犯王某某，男，1986年7月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○六年六月八日，济南铁路运输中级法院作出（2006）济刑初字第4号刑事判决，以被告人王某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。二○○六年八月十八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一复字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年一月二十一日、二○一三年一月二日、二○一四年七月十一日、二○一六年一月二十六日、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1640号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：陈永健，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈远水，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告陈永健、陈远水物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月28日以被告陈永健、陈远水已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年八月二十八日书记员  黄丽萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5877号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 负责人：马全，总经理。 委托诉讼代理人：朱颜伟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑祥云，女，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许全宏，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人(原审被告)：六安市金安区金华汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区中店乡红旗街道。 经营者：何传明。 上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司因与被上诉人郑祥云、许全宏、六安市金安区金华汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 本院审理过程中，太平财产保险有限公司六安中心支公司以与郑祥云达成和解为由，于2020年8月4日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司六安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由太平财产保险有限公司六安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执642号之一申请执行人：张书平，男，1975年10月31日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴相汝，女，1992年12月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡伯明，男，1981年10月25日生，汉族，住金坛区。关于张书平与吴相汝、胡伯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终3778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，张书平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成了执行和解协议，因协议的履行期限较长，申请人张书平向本院申请终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终3778号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇二〇年八月三十一日书记员  吴叶香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初868号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁宁，男，2000年2月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被宿州市公安局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）813号起诉书指控被告人丁宁犯危险驾驶罪于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、苏晴出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日22时许，被告人丁宁酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌“思威”白色小型普通客车沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至烟汕线908公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，丁宁静脉血液中乙醇含量为144.85毫克／100毫升。 2020年7月22日，被告人丁宁经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人丁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人丁宁经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人丁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁宁经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁宁认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初418号 原告：刘成功，男，1993年7月13日出生，汉族，个体工商户，住武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘贺，男，该公司职工。 原告刘成功与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成功、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失6250元、施救费800元，共计7050元。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，要求被告赔偿原告车辆损失4435元、施救费800元。事实与理由：2019年10月29日12时40分左右，赵凤仙无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿西张庄村水泥路由北向南行驶，行至小范—西张庄（西张庄村南十字路口），遇辛翠平驾驶其丈夫原告刘成功所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿西张庄村南沥青路由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、道路南侧房屋以及电力设施损坏，赵凤仙、赵风艳受伤的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具认定：赵凤仙负事故的主要责任，辛翠平负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失6250元、施救费800元，计7050元。原告刘成功的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有机动车损失保险，被告赔偿原告的损失合理合法，望法院支持原告的诉讼请求。 人保衡水分公司辩称，刘成功在我单位投保，事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿其合理合法的损失，对于应由第三方赔偿的损失，我公司保留对其的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日12时40分，赵凤仙无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿西张庄村水泥路由北向南行驶，行至小范—西张庄（西张庄村南十字路口），遇辛翠平驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿西张庄村南沥青路由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、道路南侧房屋以及电力设施损坏，赵凤仙、赵风艳受伤的道路交通事故。武强县公安交通警察大队认定赵凤仙负事故的主要责任，辛翠平负事故的次要责任。辛翠平驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车系刘成功所有，该车在人保衡水分公司投保了交强险、责任限额为34325.2元的机动车损失商业险并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保衡水分公司核定刘成功案涉车辆损失为6250元，并已赔付刘成功1815元，剩余4435元未予赔付。事故另导致刘成功支付车辆施救费800元，人保衡水分公司予以认可。 以上事实有刘成功提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路外交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书，以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘成功为案涉事故车辆在人保衡水分公司投保了机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘成功作为案涉事故车辆的所有人和被保险人，在保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期间内，因此人保衡水分公司应当按照保险合同约定，对刘成功的车辆损失在责任限额内予以理赔。事故发生后，人保衡水分公司为刘成功车辆进行了核损，确定其车辆损失数额为6250元，其理应对刘成功进行全额赔偿，但其在赔付1815元后，剩余4435元未予赔付，于法无据。刘成功要求人保衡水分公司赔偿其剩余的车辆损失4435元，合理合法，应予支持。刘成功因事故另外支付车辆施救费800元，人保衡水分公司予以认可，亦应对刘成功进行赔付。因此，人保衡水分公司应赔偿刘成功车辆损失4435元、施救费800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自判决生效之日起三日内赔偿原告刘成功车辆损失4435元、施救费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年八月三日 书记员  李志栋
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执71号申请执行人：林庭宇,男,1970年9月29日出生,住。被执行人：殷腾云，男,1979年12月15日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行林庭宇与殷腾云租赁合同纠纷一案中。本院于2020年2月18日立案，于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书。本院分别于2020年2月21日、3月17日、4月10日、5月11日、6月1日、7月1日、7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人殷腾云的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息。未发现被执行人殷腾云有可供执行财产。本院向泸水市自然资源局发出协助执行通知书查询被执行的不动产登记信息，未查询到被执行人殷腾云在泸水市有不动产登记信息。本院于2020年4月1日对被执行人殷腾云采取限制高消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行的标的为10000.00元，全部未执行到位，未执行到位的标的为10000.00元。综上所述，被执行人殷腾云无可供执行的财产，申请人林庭宇亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年八月十七日书记员  何雁斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执401号之二申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：文绍辉，行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：张莹，女，1988年10月21日出生，云南红塔银行股份有限公司元江支行员工，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：何笑琴，女，1978年10月31日出生，现租住玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人何笑琴信用卡纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0428民初192号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告何笑琴于判决生效之日起十日内返还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行公务卡透支本金46890.32元、利息814.76元、分期手续费3359.70元；2019年11月2日后的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至本金还清之日止。以后每年度的利息总计已未偿还本金的24%为限；二、被告何笑琴于判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。因被执行人何笑琴未按期履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何笑琴的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人何笑琴银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆、不动产登记信息。被执行人何笑琴每月有工资收入5800元左右，本院已冻结其工资账户。本院已对被执行人何笑琴采取限制消费措施。综上所述，被执行人何笑琴除工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月二十八日法官助理陶琨书记员何跃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市佳的佳体育用品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区光明街道木墩村木墩工业区08号。法定代表人：杨松竹，该公司执行董事。委托代理人：吴雨晴、卢国雄，系广东星辰（前海）律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市光明区光明街道办事处。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。法定代表人：王崇峰，该办事处主任。再审申请人深圳市佳的佳体育用品有限公司（以下简称“佳的佳公司”）因与被申请人深圳市光明区光明街道办事处强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是佳的佳公司的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，佳的佳公司起诉请求确认光明街道办2017年1月13日、1月20日、2月20日对其厂房及附属建筑进行强制拆除的行为违法及赔偿损失，但佳的佳公司法定代表人杨观秀在2017年1月13日强制拆除现场，已知道被诉强制拆除行为，佳的佳公司迟至2019年1月11日才提起本案诉讼已超过上述司法解释规定的一年起诉期限，且没有证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”情形，一、二审法院据此裁定驳回佳的佳公司的本案起诉，并无不当。佳的佳公司主张依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定其起诉未超过起诉期限，但在佳的佳公司提起本案诉讼时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已废止，故对佳的佳公司的该主张，原审法院未予支持并无不当。佳的佳公司以其法定代表人杨观秀在申请国家赔偿未获答复而于2018年3月9日已提起另案行政诉讼为由主张佳的佳公司提起本案诉讼未超过起诉期限，再审申请撤销一、二审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市佳的佳体育用品有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1046号 原告张志中，男，汉族，1982年出生，现住阳泉市。 被告贾飞，男，汉族，1991年出生，现住阳泉市。 被告张海青，男，汉族，1998年出生，现住阳泉市。 原告张志中与被告贾飞、被告张海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，张志中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张志中撤诉处理。 案件受理费150元，由原告张志中负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年八月四日 书记员  周旭万
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更223号罪犯陈署龙，男，1988年7月2日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年7月6日作出（2016）湘1381刑初73号刑事判决，以被告人陈署龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈署龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈署龙在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陈署龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈署龙共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈署龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈署龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5098号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：王鸷，该行董事长。被执行人：张雅雯，女，1987年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1214号。法定代表人：张海花，该中心主任。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张雅雯、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3355号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张雅雯支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司逾期利息1832.05元（截止2020年7月20日），贷款本金98067.61元，并支付上述贷款本金自2020年7月21日至贷款本息全部还清之日止的利息，按照日利率0.30625‰计算（利息待核算）；被执行人银川市创业担保贷款中心对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费1189元（由被执行人张雅雯负担），依法缴纳执行费1416元，以上共计102504.66元。但被执行人张雅雯、银川市创业担保贷款中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雅雯、银川市创业担保贷款中心名下银行存款101315.66元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人张雅雯名下银行存款1189元（案件受理费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人张雅雯、银川市创业担保贷款中心应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终553号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红成，男，1988年12月13日生于四川省资阳市，住四川省资阳市安岳县。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2019年7月23日刑满释放。2020年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘红成犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）渝0107刑初529号刑事判决。原审被告人刘红成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、审查上诉状、讯问刘红成，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2020年3月13日中午，被告人刘红成来到重庆市九龙坡区用随身携带的塑料卡片开锁进入室内，盗走被害人张某放于客厅的黑色华为畅享8型手机1部和被害人方某放于卧室柜子内的银色飞亚达手表1块，销赃获款700元。经鉴定，被盗华为手机价值250元，被盗飞亚达手表价值2640元。2020年4月21日，民警抓获刘红成。案发后，公安机关追回被盗物品已发还被害人。上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，收购二手物品登记表，微信截图，购物凭据等书证；价格认定结论书；辨认笔录，辨认视频截图笔录；证人任某的证言；被害人张某、方某的陈述；被告人刘红成的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人刘红成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。刘红成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘红成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘红成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人刘红成的违法所得人民币700元予以追缴。原审被告人刘红成上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘红成未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘红成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘红成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘红成到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于刘红成提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据刘红成的犯罪情节及悔罪表现，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月七日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚子望。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚子望小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户836.38元（其中786.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2136号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杨均林，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张小玉，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨均林、张小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1570号 原告：郭士，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住精河县。被告：刘世东，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告郭士诉被告刘世东承揽合同纠纷一案中，原告郭士于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士以与被告刘世东自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭士负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   牟国伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3978号 原告：梁杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告梁杰与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告梁杰负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1572号原告：常州龙猫装饰工程有限公司，统一社会信用代码RW9J，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村东坝头200号。法定代表人：严斌，公司总经理。被告：常州市盛世成美餐饮有限公司，统一社会信用代码TB2H，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场4幢501铺。法定代表人：周惠敏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏青森律师事务所律师。原告常州龙猫装饰工程有限公司与被告常州市盛世成美餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州龙猫装饰工程有限公司的法定代表人严斌、被告常州市盛世成美餐饮有限公司的法定代表人刘阳（后变更为周惠敏）及其委托诉讼代理人施靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州龙猫装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装饰装修工程款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告要求原告为其位于常州市湖塘吾悦广场的莲花泰东南亚餐厅提供店铺的装饰装修。装饰装修工程完工后，被告于2019年6月16日开店营业。但是，被告一直未和原告结清全部的装饰装修工程款。经过原告多次催要后，被告还拖欠原告装饰装修工程款75000元。2019年12月，被告向原告出具了分期支付工程款的承诺。但是，之后被告仅支付了工程款10000元，尚有工程款65000元始终未予支付。经原告多次向被告催要，仍然无果。为维护自身合法权益，原告请求人民法院查明事实，判如所请。被告常州市盛世成美餐饮有限公司辩称，一、对原告诉讼请求中的金额存在异议，被告委托原告装修，在最初与原告协商时，原告的报价是60000元，后原告擅自增加装修成本，也并未及时通知被告，直到装修的主体工程基本完成，被告才知道装修费用翻倍，被告认为原、被告虽未签订正式的书面装修合同，但双方之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系，原告有义务按照合同的约定履行，现原告在未获得被告的同意下，擅自增加成本，提高造价，属于严重违约行为，原告应按照合同约定，按双方约定的60000元作为最后的装修金额。二、本案原告承包的装修工程，存在许多质量问题，例如墙皮脱落，地板空鼓翘边，严重影响餐厅美观，原告应将不合格的地方进行修补，若不愿意进行修补，由原告承担全部维修费用。三、被告试图与原告进行沟通，但原告三番五次找混混在被告餐厅围堵，并且时间都是选在双休日这种餐厅营业的黄金时间，原告的做法严重影响被告餐厅正常营业，不仅对被告造成极大的经济损失，也严重损害被告的商业信誉及形象，保留对原告提起反诉或者另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月下旬，被告当时的法定代表人刘阳与原告法定代表人严斌联系，将其位于常州市吾悦广场的餐厅交由原告改造翻新、重新装修，并提供图纸给原告，期初，双方约定工程款为60000元。同年5月27日，原告进场施工，同年6月2日，被告付款10000元，同年6月13日，被告付款20000元，同年6月16日，上列装饰装修工程基本完工，两周后，门头灯箱广告、招牌制作安装结束。同年10月30日，被告付款6000元，同年11月23日，被告付款10000元，原告认为被告尚结欠其工程款80000元，同年底，原告法定代表人带人到被告处要款，双方发生纠纷，经报警，双方在湖塘派出所的调解下，双方签订了调解书，约定剩余工程款为75000元，分期付款，分别为：2020年1月21日前付款35000元、同年2月28日前付款20000元、同年3月30日前付款20000元。后被告于2020年1月22日付款10000元。案涉装饰装修工程剩余工程款为65000元。诉讼中，经本院释明，被告对其辩称的装饰装修工程因质量问题涉及维修和维修费用的承担；原告采用不恰当的方式催收工程款，造成其经济损失等，明确在本案中不提起反诉，保留另行起诉的权利。以上事实，有当事人提交的营业执照、微信聊天记录截图、照片、调解书和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告改造、装修餐厅，期初，双方约定的工程价款为60000元，工程完工后，对剩余工程价款，双方达成了协议，确定为75000元并约定了分期付款的期限，后被告付款10000元，现该付款期限均已届满，对原告要求被告支付剩余工程价款65000元的请求，本院予以支持。被告关于案涉工程总价款为60000元的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告常州市盛世成美餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州龙猫装饰工程有限公司价款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告常州市盛世成美餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年八月七日书记员  曹 璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初153号 原告：刘玉才，男，1966年8月4日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘玉才诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1040号原告：李淑珍，女，1928年8月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吴国发，男，1948年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吴国文，男，1951年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李淑珍诉被告吴国发、吴国文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日做出（2019）吉0283民初2611号民事判决。原告李淑珍不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2020年4月7日做出（2020）吉02民终70号民事裁定，撤销本院（2019）吉0283民初2611号民事判决，发回重审。本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，经本院调查核实，原告李淑珍已于2020年3月16日死亡。本院经审查认为，原告李淑珍现已死亡，且本案诉讼标的不适用有关继承的法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有关“原告死亡，没有继承人”的法定情形，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元不予退还。审 判 长  陈立民审 判 员  杨 俭人民陪审员  张殿文二〇二〇年八月二十日书 记 员  史博洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初263号 原告：韩德平，男，1975年1月10日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩德平诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监155号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：李述源，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李述源金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年7月9日以（2020）湘1221执332号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执332号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初220号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：怀仁县人本信息广告有限责任公司，住所地山西省朔州怀仁县一中对面，统一社会信用代码：91140624051962840Q。 法定代表人：王继荣，总经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告怀仁县人本信息广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1565号 原告：尹向芳，女，1976年3月7日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市信都区。 被告：刘长卿，男，1988年6月14日出生，汉族，住邢台市信都区（现住天津市西青区）。 原告尹向芳与被告刘长卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向芳到庭，被告刘长卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹向芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3000元，并承担利息600元（具体按银行贷款利息计算至还清款项为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开一家小吃部，被告经常到原告小饭馆吃饭，时间长了，原被告就成了熟人，2019年8月份，被告称家中有事，急于用钱，分两次借我钱共计3000元（一笔1500元，两笔共3000元，通过微信转给被告的钱），当时被告答应几个小时后就还，钱借给被告后，一去不返，打电话也不接，微信也不回。为此，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求贵院根据本案的事实和法律，依法早日作出裁判。 被告刘长卿未提交答辩状，未提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：微信聊天截图7张，证明2019年8月2日被告向原告借款3000元，后原告向被告催要借款，但是打电话、发微信、视频聊天，被告都不接，至今被告未还过款项。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日被告刘长卿通过微信分两次向原告借款共计3000元，后原告尹向芳多次向被告刘长卿催要借款。催要无果后，原告尹向芳将被告刘长卿诉至法院，要求被告偿还原告借款3000元，并承担利息600元（具体按银行贷款利息计算至还清款项为止）。 本院认为，合法的借款关系应受到法律保护。本案原告尹向芳要求被告刘长卿偿还借款3000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告尹向芳主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持自2019年11月26日（收到起诉状之日）起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。被告刘长卿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长卿于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向芳借款本金3000元及利息，利息自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘长卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员 张立威
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵三江，男，1975年4月17日出生，汉族，现住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国江，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人赵三江因与被申请人杜国江确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵三江申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1、被申请人杜国江购置的土地系磁州镇台庄村村民的责任田，杜国江违法购置土地后又将该土地非法转让给申请人的行为因不具备合法性不应受法律保护。根据相关法律规定，本案的土地流转因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、原审忽视了本案基本事实，所查明事实缺乏证据支持。杜国江与白香花等人不是同一集体经济组织成员，杜国江向申请人再次流转更未依法进行，两次流转均未取得发包方同意及备案。 本院经审查认为，申请人赵三江与被申请人杜国江签订的案涉《土地转让协议》系双方当事人在平等协商的基础上自愿签订，是双方真实意思表示，且协议签订后双方已履行相应义务，申请人亦按照协议约定以其妻姜秀丽的名义分别与潘梅花、白香花等四人签订了土地转让合同。申请人虽主张协议无效，但未提交充分证据证实符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应属无效的情形。据此，原审判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。综上，赵三江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵三江的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十二日 书记员  李昭蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3828号之一 申请人：连云港钜瀚国际贸易有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城一期19号楼602室。 法定代表人：陈东。 被申请人：深圳市明隆昌五金有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道办沙浦茅洲工业区6号。 法定代表人：吴细妹。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区264号美迪工业园。 法定代表人：陈明智。 本院受理申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司诉被申请人深圳市明隆昌五金有限公司、惠州市明智兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）粤1391民初3828号民事裁定书，冻结被申请人深圳市明隆昌五金有限公司在平安银行、账号为11×××01的银行账户及被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国银行股份有限公司、账号为67×××28的银行账户，保全金额为316221.28元。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请本院续行冻结上述款项。 本院认为，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人深圳市明隆昌五金有限公司在平安银行、账号为11×××01的银行账户，冻结期限为一年； 二、续行冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国银行股份有限公司、账号为67×××28的银行账户，冻结期限为一年。 以上银行账户冻结金额以人民币316221.28元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年八月三日 书记员  黄岸龙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1198号原告：邢虎高，男，汉族，1971年6月25日生，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告：张文义，男，汉族，1978年7月12日生，闻喜县居民。原告邢虎高与被告张文义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告邢虎高于2020年8月3日以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤回对被告张文义的起诉申请。本院认为，原告邢虎高的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢虎高撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢虎高承担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月十一日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初877号原告：青岛德祥船务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区小港二路XX号XX号楼XX单元XX户。法定代表人：仇文祥，该公司总经理。委托代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宁波源驰特钢有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场XX号办公楼XX号XX室。法定代表人：马林强，该公司总经理。被告：青岛特殊钢铁有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇集成路XX号。法定代表人：钱刚，该公司总经理。被告：烟台市港湾运贸有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路XX号。法定代表人：谢升敬，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道XX号。法定代表人：郭予丰，该公司总经理。在本院审理原告青岛德祥船务有限公司与被告宁波源驰特钢有限公司、青岛特殊钢铁有限公司、烟台市港湾运贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司共同海损纠纷一案中，原告当庭以庭外达成和解为由，申请撤回对众被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告青岛德祥船务有限公司申请撤回对众被告起诉的理由与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德祥船务有限公司撤回对被告宁波源驰特钢有限公司、被告青岛特殊钢铁有限公司、被告烟台市港湾运贸有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1372元，因撤诉减半收取人民币686元，由原告青岛德祥船务有限公司负担。审判长 辛 海审判员 朱夏玲审判员 林 焱二〇二〇年八月十三日书记员 金 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1093号 原告：吴凤占，男，汉族，1964年2月22日生，住所地唐山市丰润区。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告吴凤占与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤占委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴凤占向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费21600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事钢筋工劳务工作，当时约定劳务费为2016年7月6750元、2016年8月8100元、2016年9月6750元，共计21600元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告吴凤占提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告吴凤占提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告吴凤占于2016年7月至9月在该工地从事钢筋工工作，经被告王所连确认，原告吴凤占的劳务费数额为2016年7月6750元、2016年8月8100元、2016年9月6750元，共计21600元。因各被告均未向原告吴凤占支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月20日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向钢筋班组长吴凤炼支付劳务费132645元（实际转账金额为129145元），吴凤炼出具陈述意见称其并未将该笔劳务费分配给原告吴凤占。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告吴凤占确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。吴凤炼陈述其并未将代收的劳务费分配给原告吴凤占，对该陈述，本院予以采信。如与事实不符，被告临海市旭日建筑劳务有限公司及被告叶文强可另行向吴凤炼主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告吴凤占支付劳务费21600元。 二、驳回原告吴凤占的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3584号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1055号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币587.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1062号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币587.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1055号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1055号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2155号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。统一社会信用代码91530302217234297M，负责人张琼玉,该社主任。地址曲靖市麒麟区南宁北路北段。被执行人李玲，女，彝族，1985年11月9日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉李玲金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初5278号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的73600元及利息，执行费1004元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2155号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张晋铭
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2597号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪地址：云南省曲靖市。被告：李牙弟，女，1980年4月13日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李牙弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年八月十二日书记员  钱新力
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执363号之二 申请执行人：张某。 被执行人：袁某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人袁某开办的祁县某牧业有限公司，在山西某乳业有限公司有20%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁某在祁县某牧业有限公司所持有的100%的股权。 二、冻结被执行人袁某在山西某乳业有限公司所持有的20%的股权。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  景 涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1231号罪犯徐治国，男，1977年6月22日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0781刑初10号刑事判决，认定被告人徐治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年9月10日起至2021年1月9日止。宣判后，于2019年4月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐治国减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐治国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯徐治国减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐治国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐治国准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年9月10日起至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初818号 原告：张毓麟，男，1963年10月1日出生，汉族，高中毕业，住吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所专职律师。 被告：陈新，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告：柯兴梅，女，1978年9月21日出生，汉族，专科毕业，住吉木萨尔县泉子街镇河州。 原告张毓麟与被告陈新、柯兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张毓麟委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告陈新、柯兴梅经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张毓麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新、柯兴梅共同向原告偿还借款本金240000元;2.判令被告陈新、柯兴梅偿还2017年4月30日之前一年的利息46080元；3.请求判令被告陈新、柯兴梅共同向原告偿还240000元借款自2017年5月1日起至2020年4月29日按月利率16‰计算的利息,共计138112元；4、请求判令被告陈新、柯兴梅共同向原告偿还240000元借款自2020年4月29日起至按月利率16‰计算的利息至款付清之日止；5、本案的诉讼费用(案件受理费、邮寄送达费、保全费等）由被告承担。本案标的合计424192元。事实和理由：2015年4月30日被告陈新、柯兴梅共同向原告借款人民币400000元。双方约定利息月息16‰。2016年3月22日柯新梅、陈新还本金160000元(转账),并支付利息70000元。2016年4月30日,双方约定剩余本金240000元及一年的利息46080元,本息合计286080元,于2017年4月30日前一并归还,并向原告出具了借款286080元的借款借据。2017年4月后经原告多次催要,对方均以经营资金困难为由没有归还借款。上述本息至今未付,为维护原告合法权益,故诉诸法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈新、柯兴梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、银行交易流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告双方签订借款合同一份，双方约定月利息月息16‰；合同签订当天，原告通过银行转款的方式向被告陈新、柯兴梅支付借款人民币400000元。借款到期后，被告柯兴梅、陈新于2016年3月22日通过银行转款的方式向原告偿还借款本金160000元,并以现金方式向原告支付利息70000元。2016年4月30日,双方经再次协商，约定剩余本金240000元及此后一年的利息46080元,本息合计286080元,于2017年4月30日前一并归还，二被告向原告出具了借款借据一份，借据载明：“因经营需要特向张毓麟借款，计金额大写人民币贰拾捌万陆仟零捌拾元整，借款期限：2016年4月30日至2017年4月30日止。借款人承诺抵押物或者质押物无第三人主张权利，若有愿意承担一切责任。如在规定的还款期限内或在债权人允许延伸期限内未还清所有款项，借款人、担保人、抵押人或者质押人愿意把本人名下所有资产做此借款无限还款责任担保，同时自愿承担每日／元逾期违约金。特立此据。借款人：柯兴梅、陈新，借款日期：2016年4月30日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成的借款协议，原告按约定向二被告支付借款，二被告应当依据合同履行还款义务。原告要求被告陈新、柯兴梅偿还借款本金240000元，有二被告向原告出具的借款借据及交易流水在卷佐证，足以认定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的双方约定了利息按16‰计算，并提出双方当事人虽然在借款借据上没有约定借款利息，但双方以将2016年4月30日至2017年4月30日止的利息46080元直接计入本金，二被告以本息合计286080元向原告出具借款借据的方式，约定了借款利息按月息16‰计算，即46080元（240000元×16‰×12）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。故该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告以借款本金240000元从2017年5月1日起按月利率16‰承担利息的请求，因双方没有约定2017年5月1日之后的利息，故对其此项利息请求，本院不予支持，但二被告未按约定时间还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，二被告需支付逾期还款按月利率6‰计算自2017年5月1日起至款付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新、柯兴梅于本判决生效后十日内偿还原告张毓麟借款本金240000元及利息（2016年4月30日至2017年4月30日止的利息以借款本金240000元按月利率16‰计算为46080元，2017年5月1日起按月利率6‰承担利息至款付清之日）； 二、公告费350元、保全费2020元，由被告陈新、柯兴梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7663元，由被告陈新、柯兴梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈国玲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执197号之二 申请执行人：史军军，男，汉族，1997年4月3日生，山西省隰县人，个体司机，现住山西省隰县。 被执行人：范永庆，男，汉族，1986年8月2日生，河南省虞城县人，现住昔阳县。 本院在执行史军军与范永庆劳务合同纠纷一案中，责令范永庆履行给付申请执行人工资款19200元、案件受理费188元、申请执行费140元，共计19528元的义务，范永庆未履行。 本院在执行过程中： 1.2020年5月8日向范永庆邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年5月8日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人范永庆名下相关财产信息，发现其银行账户和网络资金共计1238.68元，本院已依法扣划并转交史军军，名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆轿车，其余未发现有可供执行的登记信息。 3.2020年6月4日，经本院委托虞城县人民法院向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心调查查明：范永庆在我中心无住房产权登记记录。 4.2020年6月4日，经本院委托虞城县人民法院向商丘市住房公积金管理中心虞城县管理部调查查明：范永庆没有公积金缴存记录。 5.2020年7月10日本院委托河南省商丘市公安局交通警察支队对豫Ｎ×××××车辆予以查封，豫Ｎ×××××已办理过户手续，无法办理查封手续。 6.2020年6月1日本院将范永庆纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月27日对范永庆发布限制消费令，适用限制高消费等信用惩戒措施。 8.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初1342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终506号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷周洁，男，1992年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省濮阳县。2017年6月23日因犯某罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 原审被告人陈帆，男，1987年8月18日出生，汉族，专科毕业，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人谷周洁、陈帆犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○二○年四月十日作出（2020）鲁0211刑初146号刑事判决。谷周洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月2日凌晨4时左右，被告人陈帆、谷周洁密谋后，携带事先准备好的铁管翻墙窜至青岛市黄岛区海坛岛街29号内三户一楼王某的住处，对王某实施殴打，欲将王某制服后抢劫王某的钱财，因见王某头部流血后慌忙逃离现场。 2019年5月5日13时许，陈帆再次与谷周洁合谋后至王某位于青岛市黄岛区海坛岛街29号内三户一楼的住处盗窃钱财，盗窃其两部手机、平板电脑、储钱罐（内有20多元硬币）后逃跑。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等书证；证人陈某1证言；被害人王某陈述；被告人陈帆、谷周洁的供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料。 原审法院认为，被告人陈帆、谷周洁采用暴力手段，入户劫取他人财物；被告人陈帆、谷周洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，两被告人的行为均构成抢劫罪、盗窃罪。两被告人的抢劫犯罪系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人谷周洁系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释；被告人陈帆、谷周洁认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第八十一条之规定，以抢劫罪判处被告人陈帆有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；以抢劫罪判处被告人谷周洁有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。 上诉人谷周洁的上诉理由是：原审判决量刑过重。 经二审审理查明的上诉人谷周洁及原审被告人陈帆犯抢劫罪、盗窃罪的事实和证据与一审一致。另查明，被害人王某人体损伤程度为轻微伤，该事实有原审庭审质证的鉴定意见予以证实。 关于上诉人谷周洁所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，谷周洁在一审期间对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，原判在量刑时对其系抢劫罪犯罪中止、累犯、认罪认罚等法定情节已综合考虑,根据谷周洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人谷周洁、原审被告人陈帆犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。谷周洁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王洪军 书记员周子微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1699号之一 申请执行人：姜洋，男，1991年7月22日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姜洋与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币42676.52元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉