wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4012号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。 被告：孟磊，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王慧，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告孟磊之妻。 被告：孟瑞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：孟晶，男，1989年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟磊、王慧、孟瑞、孟晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭，被告孟磊、王慧、孟瑞、孟晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告孟磊、王慧共同偿还原告借款29900元的利息（利息从2014年12月25日起至2015年7月10日止，月利率按9.18‰计算；从2015年7月11日起至2020年8月5日止，月利率按13.77‰计算）,并由被告孟瑞、孟晶承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人孟磊、王慧由被告孟瑞、孟晶担保于2013年10月31日在原告处申请借款50万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。借款于2014年9月10日到期后，借款人偿还借款本金5万元并办理了借款展期，展期利率9.18‰（逾期利率13.77‰），展期至2015年7月10日，展期到期后，被告偿还完借款本金，但下欠利息未予偿还，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告孟磊、王慧、孟瑞、孟晶未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《个人借款展期合同》、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、支付委托书、存取款凭条、《保证担保合同》、借款借据、（2017）陕0821民初5224号陕西省神木市人民法院民事裁定书、四被告身份证复印件，被告孟磊、王慧、孟瑞、孟晶未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告孟磊、王慧、孟瑞、孟晶未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孟磊、王慧、孟瑞、孟晶既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟磊、王慧签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金29900万元的诉讼请求依法予以支持。另，借贷双方约定的展期月利率为9.18‰（逾期月利率为13.77‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告孟瑞、孟晶与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求过被告孟瑞、孟晶对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告孟瑞、孟晶符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟磊、王慧共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29900元的利息（利息从2014年12月25日起至2015年7月10日止，月利率按9.18‰计算；从2015年7月11日起至2020年8月5日止，月利率按13.77‰计算）,被告孟瑞、孟晶承担连带偿还责任。 被告孟瑞、孟晶承担保证责任后有权向被告孟磊、王慧追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1350元、保全费470元，由被告孟磊、王慧、孟瑞、孟晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任志芳
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初125号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人宋珊珊，女，1988年10月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲，农民，住甘南县。2019年12月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被甘南县公安局取保候审。辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人宋珊珊犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人宋珊珊及其辩护人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日，被告人宋珊珊丈夫许某1在白某1、白某2处借款2万元，2017年冬，许某1因病去世，2018年4月11日，白某1、白某2将被告人宋珊珊诉至本院，要求宋珊珊偿还欠款2万元，2018年6月6日，本院作出（2018）黑0225民初1223号民事判决书，判决被告人宋珊珊偿还白某1、白某2欠款2万元，2018年6月27日，白某1、白某2申请强制执行，2018年8月2日，本院执行局将被告人宋珊珊具有承包经营权的土地15亩予以保全，并告知其不能转让、抵押，2018年8月6日，因被告人宋珊珊另欠许某2钱款，宋珊珊未告知该土地被保全的情况下，经本院执行局调解，宋珊珊将被保全的15亩土地抵顶给许某2，期限为八年，许某2将该土地另行发包他人。另查明，案发后被告人宋珊珊将白某1、白某2欠款偿还完毕，白某1、白某2为宋珊珊出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2018）黑0225民初1223号民事卷宗及民事判决书、（2017）黑0225民初1670号民事卷宗、协助查询财产通知书、甘南县美满村民委员会证明、甘南县长胜村民委员会证明、结婚登记审查处理表、注销户口证明、（2018）黑0225执1301号执行裁定书、执行通知书、2018年8月2日调查笔录、（2017）黑0225执2431号执行卷宗、（2018）黑0225执1031号执行案件执行情况报告；证人时某、王某、高某、白某1、白某2、证言证人证言；被告人宋珊珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋珊珊对人民法院已经生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪认罚、积极交付执行案件款可酌情从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人宋珊珊系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；积极交付执行案件款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋珊珊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  吴会茹人民陪审员  杨 洁二〇二〇年八月十日书 记 员  夏 天本判决书所依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2287号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。 被告：詹春荣，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告詹春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告詹春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令詹春荣偿还借款本金48092.34元及至2020年6月22日止的利息5769.95元、违约金2081.64元，合计56043.93元；之后至还款之日止的利息、违约金按约定计付。2.本案诉讼费用由詹春荣承担。事实与理由：詹春荣于2016年6月6日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。2016年6月17日，宁德农商银行向詹春荣发放福万通普惠金融卡，信用额度为5万元，年利率10.8%，借款期限为2016年6月17日至2019年6月16日，后詹春荣通过取款、消费等操作实现借款。借款后，詹春荣未能依约按期还款，截止2020年6月24日尚欠借款本金48092.34元。经宁德农商行多次催收，詹春荣未履行偿还义务。 詹春荣未作答辩。 宁德农商银行的主张有当事人陈述及向本院提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《贷记卡交易明细》等证据予以证实，故本院对宁德农商行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商银行与詹春荣签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》等系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。詹春荣借款后理应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。詹春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹春荣应于本判决生效之日起十日内支付福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金48092.34元及至2020年6月22日止的利息5769.95元、违约金2081.64元，合计56043.93元；之后至还款之日止的利息、违约金按约定计付（利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计601元，由詹春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2148号原告：长岭县三十号乡益民种植农民专业合作社，统一社会信用代码932207220722930175，经营场所：吉林省长岭县。法定代表人：刘会义，系经理。被告:齐海洋，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县三十号乡益民种植农民专业合作社与被告齐海洋买卖合同纠纷一案，原告长岭县三十号乡益民种植农民专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长岭县三十号乡益民种植农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县三十号乡益民种植农民专业合作社负担。审判员  周福明二〇二〇年八月三十一日书记员  丛冬雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3039号原告：薛某1，男，1944年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：薛某2，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：薛某3，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：薛某4，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及被告薛某2、薛某3、薛某4共同委托的诉讼代理人陈清桥、周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：判令原告薛某1与其亡妻汪某共同财产住宅房屋（即坐落于重庆市梁平区），其中一半房产27.75㎡，属于汪某的遗产由原告继承所有。诉讼中，原告变更诉讼请求为：上述房产其应分得一半，另一半占四分之一。事实和理由：原告薛某1于1966年8月与汪某结婚，婚后生育有三名子女，即被告薛某2、薛某3、薛某4。原告于2005年2月8日购买了一处住宅房屋（即登记在汪某名下坐落于原梁平县，建筑面积为55.5㎡），后汪某于2013年6月24日因病去世，上述房产未分割继承。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告薛某2、薛某3、薛某4辩称：涉案房屋系汪某婚前的个人财产，即该房原属梁山镇企业公司房屋拆迁后回居的房屋，不属于原告与汪某的共同财产，因原告与汪某于2000年11月1日达成的财产分割协议，明确约定该房屋归汪某，且在房产证上只登记了汪某个人的名字，故该处房屋是汪某个人所有。原告只能继承该房55.5㎡的四分之一份额，其余四分之三应由三被告继承，三被告从没有对该房屋的继承权予以放弃。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告为证明其主张的案件事实举示的证据有：1.汪某死亡注销户口证明2张；2.308房地证2005字第11176号房地产权证复印件5张；3.亲属关系证明1张；4.结婚证复印件2张；5.梁平区礼让镇民中村村委会证明2张；6.涉案房屋产权登记档案复印件71页。经被告质证仅对第2项证据的证明目的提出了异议，认为该房产证证明了涉案房产是汪某的婚前个人财产，但对该项证据的真实性、合法性、关联性及其他证据均无异议，故原告举示的证据应予以采纳，其证明力应予确。三被告举示的证据有：1.（1999）梁法民初字第1144号民事判决书复印件3张；2.离婚登记档案复印件3页；3.不动产登记中心档案查询结果1张。经原告质证，对被告举示的前两项证据无异议，但对于被告举示的不动产登记中心档案查询结果提出异议，认为不属实。经本院审查认为，被告举示的证据经原告质证无异议的第1-2项证据，应予采纳；对第3项证据虽然提出异议，但未举出足以反驳的相反证据，故该项证据亦应采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人汪某生前与原告薛某1于1966年8月结婚，婚后生育有三名子女，即被告薛某2、薛某3、薛某4，2000年11月10日，双方因夫妻感情不和登记离婚，2002年10月15日又复婚，并办理了结婚登记。被继承人汪某于2013年6月17日死亡，其父、母均先于其死亡多年。关于登记在汪某名下的坐落于重庆市梁平区××号的一处住宅房屋（即原梁平县，房地产权证号为：308房地证2005字第xxx号，建筑面积为55.50㎡），原告主张是其与汪某的夫妻共同财产，三被告认为属于汪某的个人财产，对此双方存在争议。原告为证明该房屋是其与汪某的共同财产举出了房地产权证、结婚证复印件及涉案房屋的产权登记档案复印件等证据，虽然原告举出的证据不能证明是其与汪某用夫妻共同财产出资购买，但该房产是在其婚姻关系存续期间因拆迁回居安置及部分购买，并办理了产权证；且三被告举示的证据也不能证明涉案房屋除拆迁汪某婚前财产回居安置外，超出部分的房产是其个人出资购买；同时，三被告也未举出薛某1与汪某在婚姻关系存续期间就涉案房产书面约定为汪某的个人财产；庭审中被告代理人亦认可该房屋应确认为原告薛某1与汪某的夫妻共同财产。故本案涉案房屋应当确定为薛某1与汪某的夫妻共同财产。本院认为，本案涉案房屋经审理查明确认为，原告薛某1与被继承人汪某的夫妻共同财产，其中一半房屋属于原告薛某1应当分得的财产，另一半房产属汪某的遗产。按照《继承法》第十三条的规定，由于原、被告皆为同一顺序的继承人，且四人均不存在丧失继承权或多分或少分的法定情形，故汪某的遗产应当由原、被告四人共同继承，且应均等分割其遗产，即由四个人应各分得该房屋的12.5%的份额（即原、被告四人各分得房产6.9375㎡）。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法相关律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：登记在汪某名下的坐落于重庆市梁平区××号的一处住宅房屋（即原梁平县，房地产权证号为：308房地证2005字第xxx号，建筑面积为55.50㎡）为原告薛某1与被继承人汪某的夫妻共同财产，其中一半房产27.75㎡属原告薛某1应分得的财产，另一半房产27.75㎡属于被继承人汪某的遗产，由原、被告四人各继承其中的四分之一（即各分得6.9375㎡的房产）。案件受理费802.00元，由原告薛某1承担501.25元，由三被告各承担100.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年八月十三日书记员 刘晓芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10464号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：彭丰，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告彭丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1013号原告：尤杰，男，1989年8月30日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：陈丽祥，男，1977年8月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告尤杰诉被告陈丽祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤杰及其委托诉讼代理人施国俊、被告陈丽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤杰向本院提出诉讼请求：要求被告判令确认原、被告于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》无效；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原金坛市新城东苑（一区）15幢306室（以下简称新城东苑（一区）15幢306室）房屋系原告婚前财产，登记在原告名下。2017年1月，原告因购买车辆缺乏资金，准备用房产抵押借款，鉴于原告贷款有不良记录，无法取得贷款。被告称他可以帮助贷款，但要求先将房屋过户到被告名下，取得贷款后再转账给原告。原告信以为真，于2017年1月6日签订了《存量房买卖合同》网签合同，并经江苏金房房地产评估事务有限公司评估，价格为55万元（实际价格高于该价格），后办理产权变更登记，将该案房屋登记在被告名下，被告取得贷款40万元于2017年1月18日转付给原告，但被告向原告索要好处费46000元，并要求向介绍人胡建伟转账支付介绍费13500元，还要求给10万元资金被告周转，上述款项原告均按照被告要求支付到被告及胡建伟银行卡上。之后被告以房屋已经买卖为由，强迫原告家人搬迁。原告认为，该合同以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈丽祥辩称：合同当时是经过评估公司评估，价格是当时的市场价55万，签订合同时双方是平等的，没有威胁、欺骗，是合法的。原告诉称确认合同无效的理由是不存在的。40万元是我在建设银行用原告转让给我的房产作为抵押贷款的，平时还款也都是我在还，该款是银行直接打给原告的。46000元的好处费我不知道，我也没有收到。我对于原告打给胡建伟的款项不清楚。两笔50000元是原告汇到我账上的，是原告放在我这里做投资的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告尤杰与被告陈丽祥签订《存量房买卖合同》1份，约定其将新城东苑（一区）15幢306室房屋出卖给陈丽祥，总价款为55万元，于2017年1月6日前按房屋总价款的27%首付150000元，余款于2017年2月6日前申请办理贷款手续，并按贷款方式支付；尤杰应当于2017年1月13日腾空房屋等条款。同年1月18日，个贷系统平账专户向尤杰汇款400000元，汇款摘要为：给陈丽祥的贷款。当年1月13日，陈丽祥领取了该房屋的不动产权证，共有情况为单独所有。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原、被告于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张该合同以合法形式掩盖非法目的，被告予以否认，对此原告应承担举证责任。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、通话记录并不能充分证明其观点，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尤杰的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告尤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金丽娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王香珍，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王琴，女，1995年8月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王青峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐静燕，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审上诉人：沈贰，男，1958年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东白莲泾XXX号，现住上海市奉贤区西渡西闸公路XXX号XXX号XXX室。再审申请人王香珍、王琴因与被申请人王青峰、唐静燕及一审被告、二审上诉人沈贰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香珍、王琴共同申请再审称：涉案合同系沈贰与王青峰、唐静燕签订，对王香珍、王琴不具有约束力。涉案合同仅在沈贰与王青峰、唐静燕之间有效，因沈贰对涉案房屋并无完整的处分权，王青峰、唐静燕因合同履行不能而无法实现合同目的，此时赋予其的权利救济是向合同相对方主张合同解除和违约赔偿，而不是向非合同当事人的王香珍、王琴要求履行合同义务。法院应向王青峰、唐静燕释明，如其坚持要求继续履行合同，应判决驳回其诉请。一、二审法院判决王香珍、王琴配合办理房屋过户手续，无合同或法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，沈贰与唐静燕、王青峰就买卖涉案房屋于2007年2月14日签订的《房产转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。一、二审法院根据双方的实际履行情况，认定涉案房屋仅因相关政策限制尚未完成所有权变更登记手续，实际上《房产转让合同》已得到切实履行，当属正确。涉案房屋的所有权于2017年5月在前案中经各相关当事人调解确认归沈贰、王香珍、王琴所有，结合2007年7月沈贰与王香珍调解离婚时的具体情况，一、二审法院认定涉案房屋确权调解书系根据沈贰、王香珍、王琴及其他相关家庭成员的自述出具，并未对本案的关键事实及争议作出认定，不影响沈贰已将涉案房屋处分给唐静燕、王青峰的事实，本院对此予以认同。现涉案房屋已符合办理交易过户登记的条件，沈贰、王香珍、王琴应履行协助配合义务。故王香珍、王琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王香珍、王琴的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年八月十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2879号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：付士尧，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付士尧金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士尧应给付申请执行人借款本金1900元及利息，负担案件受理费77元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付士尧名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初435号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张秀平，女，1990年3月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2009年9月被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月8日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张秀平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月21日20时许，被告人张秀平酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车从本区友达面馆出发行驶至府前路人民法院南门口西侧50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张秀平血液中的乙醇含量为100mg/100ml。 被告人张秀平归案后，如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张秀平具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处张秀平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张秀平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人许某证言，驾驶人呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行使路线图，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张秀平被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张秀平具有违法前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张秀平宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张秀平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张秀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1348号申请执行人：姜秀敏，男，1966年6月27日出生，青岛市即墨区村378。申请执行人：王美霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住649。被执行人：王新志，男，1967年6月6日出生，青岛市即墨区2319。被执行人：李翠莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住320。被执行人：王玉忠，男，1964年12月2日出生，青岛市即墨区1311。被执行人：宋美欣，女，1965年3月22日出生，汉族，住327。申请执行人姜秀敏、王美霞与被执行人王新志、李翠莲、王玉忠、宋美欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：205047.51元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人王新志、李翠莲、王玉忠、宋美欣追偿权发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行205047.51元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1534号 龚兴能、西昌佳亿房地产开发业有限公司： 龚兴能与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为龚兴能办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，龚兴能向本院申请执行的（2020）川0402民初2239号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1438号 原告刘世锋。 被告内蒙古蒙欣煤炭有限责任公司，统一社会信用代码9115062708515936XW，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。 法定代表人娜仁苏都，系该公司执行董事。 被告崔明。 原告刘世锋诉被告内蒙古蒙欣煤炭有限责任公司、崔明合同纠纷一案，原告刘世锋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世锋撤回起诉。 案件受理费1968元，减半收取为984元，由原告刘世锋负担。 审判员 胡 峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 贺钟平
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更269号罪犯降央，男，藏族，文盲，1994年4月28日出生，四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年12月14日，四川省石渠县人民法院（2018）川3332刑初43号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。该犯未上诉。于2019年1月3日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年6月26日起至2023年3月25日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯降央在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金2000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省石渠县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯降央在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯降央减刑七个月，减刑后刑期自2018年6月26日起至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6194号原告米文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告谢春立，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告米文中与被告谢春立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文中及被告谢春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米文中诉称，2016年，原告带领工人跟随被告在工地上从事二次结构砌墙工作。后经结算，被告尚欠23150元，并于2017年10月11日出具了欠条。请求：被告支付原告劳务费23150元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告谢春立辩称，确实欠原告23150元，因其与发包方有纠纷，现在有困难给不了钱。经审理查明，2016年，原告带领工人跟随被告在工地上提供砌墙的劳务。2017年10月11日，被告向原告出具证明一份，证明内容显示结算的金额为23150元。本院认为，2016年，原告带领工人跟随被告在工地上提供砌砖的劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告出具23150元欠条后，仍未支付，现原告请求被告支付劳务费23150元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢春立于本判决生效后十日内向原告米文中支付劳务费23150元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告谢春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年八月七日书记员  肖琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20321号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人：孙琼，男，汉族，1985年11月5日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1752号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2027元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年8月6日起算。因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20321号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保930号 申请人：泸州天茂防水工程有限公司，统一社会信用代码91510504MA622GGG7E，住所泸州市龙马潭区南光路1号科维商城8幢1层25、26号。 法定代表人：欧正伟。 委托诉讼代理人：孙洪义，女，汉族，1990年8月30日出生，住四川省叙永县。 担保人：斯德金，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司，统一社会信用代码91510500MA6222321L，住所泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-2层16号。 负责人：蒋敏慧。 申请人泸州天茂防水工程有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司名下价值100000元的财产。担保人斯德金自愿以其名下车牌号为川Ｅ×××××号车为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司名下价值100000元的财产。 二、查封担保人斯德金名下车牌号为川Ｅ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 财产保全费1020元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5086号申请执行人：陕西皇城实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人赵亚莉，该公司副总经理。被执行人：西安众晟源农业合作社，住所地西安市户县。法定代表人席昆朋，职务不详。申请执行人陕西皇城实业有限公司与被执行人西安众晟源农业合作社合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5761民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权25418元、利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5086号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年八月二十七日书记员 李 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7115号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：潘瑞芳，女，1973年11月11日出生，回族，住河南省汝南县和孝镇。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与潘瑞芳信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8732号《民事判决书》确定：潘瑞芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金48653.45元、利息（截至2019年3月19日为17397.3元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因潘瑞芳没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人潘瑞芳发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人潘瑞芳申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人潘瑞芳仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现在被执行人名下有银行存款余额，本院实施了冻结、扣划被执行人存款余额2063.52元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下存款2063.52元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十六日书记员 李浪萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初828号原告：丰城市顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，1991年7月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：梅兵慧，女，1975年8月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：涂红波，男，1974年4月11日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告丰城市顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告梅兵慧、涂红波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以被告梅兵慧、涂红波已归还了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已归还了全部欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3491元，依法减半收取人民币1746元，财产保全费1318元，合计人民币3064元，由原告丰城市顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗建新二〇二〇年八月二十日书记员  季理芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保75号申请人:河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。法定代表人：曾锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。被申请人：郭志影，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人河南德宝置业有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭志影名下位于郑州市上街区济源路95号院28幢1单元2层203号（合同编码：SJ18003993074）的房产。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人河南德宝置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南德宝置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭志影名下位于郑州市上街区济源路95号院28幢1单元2层203号（合同编码：SJ18003993074）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年八月二十日书记员  马锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2354号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，债权部经理。被告：蒋平旺，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王巧红，女，住甘肃省白银市白银区。甘肃和锐德工程机械有限公司与蒋平旺、王巧红买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1622元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年八月二十日书记员 范晓琴
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1561号 原告：董守仁，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇街道法律服务所法律工作者。 被告：郭付臣，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：徐桂兰，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 董守仁与郭付臣、徐桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告董守仁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董守仁撤诉。 案件受理费1,797.0元(已减半收取），由原告董守仁负担。 审判员  张殿龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨寓涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1099号 原告荆全明，1958年出生，汉族，住本市矿区。 委托代理人荆玮，山西新东律师事务所律师。 被告梁玮琦，女，1982年出生，汉族，住本市城区。 委托代理人陈娥平、高瑞清，山西真安律师事务所律师。 第三人阳泉市政府直管公房管理处。 负责人葛清风，处长。 委托代理人陈娥平、高瑞清，山西真安律师事务所律师。 原告荆全明与被告梁玮琦、第三人阳泉市政府直管公房管理处名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆全明及委托代理人荆玮，被告梁玮琦及第三人共同委托代理人陈娥平、高瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆全明诉称，梁玮琦系阳泉市×××物业清收工作人员。2020年5月初，不知梁玮琦将收到的5000元物业费遗失还是自盗，其于2020年5月11日找到原告，要求原告给她5000元物业费，并在单位声称原告盗窃被告物业费5000元，给原告名誉造成极其恶劣的影响。原、被告均系×××职工，生活、工作、人脉互有交叉。被告梁玮琦因单位公事污蔑原告，主要散播途径为×××，为有效消除影响，请求单位公示被告道歉信息及案件事实情况。被告行为已严重扰乱原告生活，严重影响原告名誉。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告梁玮琦立即停止侵害、消除影响、恢复名誉；被告梁玮琦在阳泉日报登报澄清事实，赔礼道歉；被告梁玮琦赔偿原告因本案遭受的经济损失130元；被告赔偿原告精神损失费5000元；第三人阳泉市政府直管公房管理处在单位公示梁玮琦道歉内容，配合澄清案件事实；诉讼费由被告承担。 被告梁玮琦辩称，被告没有对原告进行名誉侵权，应驳回原告的诉求。 第三人阳泉市政府直管公房管理处认为原告对第三人的起诉没有法律依据应依法驳回。 经审理查明，原告系第三人阳泉市政府直管公房管理处退休职工，被告梁玮琦系第三人处在职职工。2020年5月7日，原告因单位欠付工资，和其他退休职工一起到单位找领导协商此事，在单位停留约两个小时。5月11日被告给原告打电话，二人相约在原告家附近×××售楼外见面。见面后被告说其于5月7日收取的物业费丢失了，向原告询问其是否拿过。原告对此予以否认并叫被告离开。次日，原告和其家人一起到第三人处向领导反映此事，要求被告向原告道歉，但被告认为原告排除不了嫌疑，故拒不道歉。后原告电话报警，所辖派出所已对该案以被告为受害人进行立案，但未有处理结果。 庭审中，原告提供其通话记录，证明原告在和梁玮琦见面后和单位其他职工通话，才得知丢失欠款具体数额；荆全明与刘××的通话录音，证明本案所涉事项已在单位进行传播；石××和张××通话录音及石××、张××证人证言，证明该案传播范围广泛，南庄矿、东营盘处都有人知道此事，对原告名誉造成恶劣影响；×××处不同时段图片，证明该处人员流动大，被告不分场合质问原告，对原告名誉造成恶劣影响；与×××派出所民警通话录音，证明案件已立案调查，派出所排除对原告的怀疑；原告夫妻退休工资半年流水及无犯罪记录证明一份，证明原告生活富足，退休工资可以支付家庭支出，原告没有盗窃习惯及必要；5000元现金实物图，证明5000元现金放置包内厚度、重量；交通费票据，证明原告造成交通费损失130元。经质证，被告及第三人认为原告提供其通话记录，与本案无关不能证实原告的证明目的，不能证实被告在单位传播虚假言论；荆全明与刘××的通话录音，证明本案所涉事项已在单位进行传播；张××的身份不明，不能证明张××在单位并且看到被告有侵权事实。证人证言中证人应出庭作证，其证言不予采信，不能证实被告有故意扩散行为；图片与本案无关联性；与××派出所民警通话录音，可证实原告律师去单位找领导同时又报警是原告方自行扩大影响，民警依法办事也没有降低原告的社会评价。工资证明、无犯罪记录、5000元现金实物图、交通费票据与本案无关联性。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成名誉侵权，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其主要特征是在公共场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中被告声称原告盗窃其收取的物业费5000元，其只是在双方单独交谈中提及此事，并未在公共场合进行散播。原告认为被告在单位及其他场合进行传播导致原告名誉受损，但其未提供此方面的证据，无法证实被告的传播行为及原告名誉受损与被告的行为之间有因果关系，故被告并未侵犯原告的名誉权。但被告无端猜测原告盗取其5000元，并在公安机关尚无定论的情况下，其一直认为原告未摆脱嫌疑，对原告造成了一定困扰，被告应通过恰当的途径及方法处理事情。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告荆全明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆全明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初23号 原告（案外人）：胡波，女 委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山西山东路34号。 法定代表人：金旭峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 第三人（被执行人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。 法定代表人：王晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 原告胡波与被告方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）、第三人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人李亚嫘，被告方泰公司的委托诉讼代理人李满成，第三人天弘公司的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1．确认方泰公司申请执行天弘公司位于衡阳市雁峰区房的所有权归胡波所有并停止对上述财产的执行。2．本案诉讼费由方泰公司负担。事实和理由：胡波与天弘公司于2019年7月25日达成协议，购买其开发的房屋，并按照约定支付了首付款，办理了网签，但是在办理按揭手续前却遭遇了方泰公司申请的执行，因此，胡波已依照合同支付了部分价款，且该房屋已经办理了网签，应当视为胡波所有，可以排除方泰公司对该房屋的执行。综上，执行裁定书驳回胡波作为案外人的执行异议，缺乏事实和法律依据。请求依法公正判决。 本院认为，本院于2020年8月3日作出（2019）湘04民初197号之六民事裁定书，裁定对案涉房屋予以解除查封，故胡波在本案中提起执行异议没有诉讼利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二〇年八月十日 法官助理 许建中 书 记 员 谢倩茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5070号原告：张举，男，汉族，1990年8月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：张华峰，男，汉族，1975年8月15日出生，现羁押于漯河市看守所。被告：石换菊，女，汉族，1962年8月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告张举与被告张华峰、被告石换菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张举的委托诉讼代理人张国甫、被告张华峰、被告石换菊的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张举向本院提出诉讼请求：1.依法判令张华峰、石换菊连带偿还借款本金80万元及资金占用期间的利息（利息按本金80万元为基数，以年利率6%计算，自2018年6月28日起至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由张华峰、石换菊承担。事实与理由：2018年6月13日，张华峰因资金周转需要，向张举借款80万元，约定期限15天，双方签订了借款协议，石换菊作为担保人在借款协议上签名按指印，张举依约履行了出借义务。借款期限届满后，张举多次催促二人还款，石换菊以有病为由要求宽展，且石换菊夫妻均表示将妥善处理。后张举多次要求还款付息无果。张华峰辩称，其和张举不认识，当时不是借张举的钱，而是在张志勇的办公室，给张志勇打的借条，钱是谁转的不清楚。石换菊辩称，1.石换菊与张举素不相识，未发生过借款或担保关系。张举提交的借款借据上无出借人签名，其是否该借款借据的权利人应当进一步举证证明。张举提交的银行账户交易明细不是完整的交易记录，不能证明其与张华峰的真实资金往来情况，该转账记录时间与借款借据时间不一致，且在借款借据未载明债权人的情况下，该银行转账记录不能证明与本案纠纷存在任何关联。2.张举提供的借条显示的到期日期为2018年6月28日。《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”张举未在保证期间内向石换菊主张过担保责任，石换菊的保证责任已经免除。综上，张举要求石换菊承担保证责任无事实和法律依据，应驳回其对石换菊的诉讼请求。经审理查明，2018年6月13日，经案外人张志勇介绍，张华峰向张举借款80万元，并出具借款借据一份，载明：“借款借据借款人：张华峰收款账号户名：张华峰收款账号：62×××60开户行：建行源汇支行借款金额：捌拾万元整期限：壹拾伍天起息日：2018年6月13日到期日：2018年6月28日借款人：张华峰担保人：石换菊”。2018年6月14日，张举通过五笔银行转账将80万元转至张华峰上述银行账户。借款到期后，张华峰未还款，石换菊亦未承担保证责任。本院认为，关于本案借贷的主体问题。张举主张其为案涉借款的出借人，张华峰主张案外人张志勇为出借人，石换菊主张张举未能提供证据证实其出借人的地位。对此，本院认为，张华峰出具的借据上虽未载明张举系出借人，但亦未载明其他人系出借人，在张举持有该借据原件且无他人主张权利的情况下，应当推定张举为出借人，况且，张举又提交了从其账户中转出出借资金80万元的银行流水，亦能与此相互印证。故此，案涉借款的出借人为张举，其诉讼主体适格。关于石换菊应否承担保证责任的问题。张举与石换菊未约定案涉借款保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证方式处理，双方亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。张举提交了录音证据，意在证明案涉借款的介绍人张志勇在保证期间经过后，曾多次向石换菊的丈夫曹某催要借款，对此，石换菊称早在10年前就已与曹某离婚，并且从未接到过催款通知。本院认为，无论石换菊与曹某是否为夫妻关系，债权人请求保证人承担保证责任的意思表示必须在保证期间内到达保证人，保证人始开始承担保证责任并起算保证债务的诉讼时效。本案中，录音资料显示，无论张举还是张志勇，均未在保证期间内向石换菊主张过权利，曹某也未将张举或张志勇主张权利的意思表示传达给石换菊。至于2019年7月8日张志勇通过电话向石换菊催要债务一节，保证期间经过后，保证人的保证责任已经免除，债权人或其代理人事后主张权利的行为不能使已经消灭的保证责任起死回生，除非债权人与保证人重新达成新的保证合意。因张举未能提供证据证实在保证期间内向石换菊主张过权利，故石换菊的保证责任已经免除。综上，张举与张华峰之间的民间借贷关系合法有效，张举请求张华峰偿还借款本金80万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张举请求石换菊承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、张华峰于本判决生效之日起三日内偿还张举借款本金80万元及逾期利息（逾期利息以80万元为基数，自2018年6月29日按年利率6%计算至付清之日）。二、驳回张举对石换菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由张华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  宋 伟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执409号申请执行人:王建明，男，汉族，生于1982年12月9日，干部，住甘肃省通渭县。被执行人:刘建膺（曾用名苏建膺），男，汉族，生于1981年6月14日，农民，住甘肃省通渭县，现住湖北省十堰市。本院于2020年4月2日立案执行的王建明与刘建膺民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初1279号民事判决书，向被执行人刘建膺公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘建膺偿还申请执行人王建明执行款90657.11元，承担案件受理费1748元，并负担本案执行费1286元。在案件执行过程中，因被执行人刘建膺拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人刘建膺下落不明，本院于2019年11月12日在（2019）甘1121执1141号案件中作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。经查询被执行人刘建膺无不动产登记、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金缴存信息，无股权、债权，其名下号牌为鄂C1M255的长城牌小型汽车一辆、甘JD3570东风牌小型汽车一辆，上述车辆已在本院其他案件中被采取查封措施，均无法处置。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人对本院财产调查结果表示不予认可并提出意见，且明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十九日书记员  何 莉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执84号申请执行人：关兴勇，男，汉族，1958年4月4日出生，住龙江县。被执行人：夏恒义，男，汉族，1962年4月25日出生，住龙江县。本院在执行关兴勇与夏恒义借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年八月二十日书记员 张功启
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3220号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阎小帅、周勋，四川正当律师事务所律师。 被告：兰世丽，女，汉族，1974年1月19日生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘世雄，男，汉族，1965年7月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告兰世丽、刘世雄物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴俊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢725号 申请执行人：赵猛，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省巴中市南江县。 申请执行人：徐兰萍，女，汉族，生于1970年3月2日，住四川省巴中市南江县。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵猛、徐兰萍与被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司劳务承包合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1283号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取276639元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1283号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3777号原告：陈洁，女，1990年4月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：裴雯，女，1967年9月14日出生，住江苏省泗阳县。原告陈洁与被告刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼。被告刘家安、裴雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告因开店急需资金周转向原告借款200000元，并约定月利率1.8%。后经原告多次催要，二被告按约支付利息至2018年7月7日，之后的利息和借款本金，二被告拒不归还。被告刘家安庭后辩称，与原告系邻居。借款属实，利息是按月息1分8厘计算的，利息给到2018年7月7日，本金和其余利息未付。被告裴雯庭后辩称，与原告系邻居。借款属实，借款是用于做中介生意和家政生意，具体还款都是被告刘家安操作的，其没有还过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月8日，被告刘家安、裴雯出具借条一张给原告陈洁，载明借到原告陈洁现金200000元，月利率1.8%。双方未书面约定还款时间。借款后，二被告按月利率1.8%支付利息至2018年7月7日，本金未还。2020年7月2日，本院依原告陈洁申请，依法查封了二被告共同所有的位于泗阳县XX房产。原告陈洁因此支付保全费1020元。本院认为，原告与被告刘家安、裴雯之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告应当按照约定的时间向原告返还借款。案涉借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还该款。本案双方约定月利率1.8%，不超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。因二被告已按约支付利息至2018年7月7日，故二被告还应归还原告借款本金200000元，并支付利息，利息应自2018年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家安、裴雯于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费5626元，已减半收取计2813元，保全费1020元，合计3833元，由被告刘家安、裴雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1747号申请执行人：张辉，女，1969年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王文秀，女,1976年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行张辉与王文秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初5357号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文秀的银行存款7650元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十八日书记员  李雅洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初554号 原告：吴志清，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：梅玲艳，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：胡春龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告吴志清与被告梅玲艳、胡春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志清、被告梅玲艳、被告胡春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴志清向本院提出诉讼请求：1.判令梅玲艳、胡春龙共同向吴志清归还借款80000元整；2.判令梅玲艳、胡春龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴志清和梅玲艳系亲戚关系，2019年2月19日胡春龙和梅玲艳因向银行归还房屋按揭尾款向吴志清借款80000元，吴志清通过妻子程秋娣账户交付借款，梅玲艳、胡春龙向吴志清出具了借条。经多次催讨未果，诉至法院。 梅玲艳对吴志清诉称的事实、理由及诉请意见无异议。 胡春龙辩称：借条上字是胡春龙本人所签，但有录音可以证明在出具借条之前，胡春龙对涉案借款并不知情。这个借条是梅玲艳及其父亲找到胡春龙，让胡春龙出具借条，胡春龙才知晓涉案借款的事，当时胡春龙与梅玲艳之间夫妻感情已经出现问题，本着与梅玲艳好好过日子的愿望，胡春龙才在借条上签下自己的名字。借条签字之后，本人向梅玲艳多次转款，积极还债，但不知为何债务至今未能还清。故，涉案借款与胡春龙无关，即使要还款，也是梅玲艳的个人债务。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，现根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡春龙、梅玲艳于2012年5月21日登记结婚。吴志清系梅玲艳的舅舅。2018年2月19日，吴志清通过其妻子程秋娣的银行账号向梅玲艳中国农业银行账户（账号为62×××11）转账80000元。 2018年7月1日，胡春龙、梅玲艳共同向吴志清出具了借条，载明：“今借到吴志清人民币捌万元整，两年内还清”。出具借条时，胡春龙、梅玲艳及梅玲艳父亲在场，吴志清并不在场。 另查明：胡春龙、梅玲艳婚后向银行按揭贷款购买了房屋一套，2018年3月2日，梅玲艳通过其中国建设银行账户（账号为62×××79）一次性归还房屋按揭余款286870.80元。2018年2月19日至2018年3月2日期间，梅玲艳通过其中国农业银行账户（账号为62×××11）向其本人中国建设银行账户（账号为62×××79）直接转账金额共计110000元。 本院认为，胡春龙与梅玲艳共同向吴志清出具的借条及银行转账明细，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定偿还借款，现胡春龙、梅玲艳未按约定还款构成违约，故对吴志清要求胡春龙、梅玲艳归还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。 吴志清同时要求胡春龙、梅玲艳自2018年7月2日起按年利率6%支付利息至款清止，根据法律规定，借款双方没约定利息的，出借人主张借期内利息的，法院不予支持；借款逾期的，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对该诉请，本院予以部分支持。 胡春龙辩称涉案借款胡春龙并不知情，系梅玲艳个人债务，其于借条上签字系本着与梅玲艳好好过日子的意愿，本院认为，胡春龙本着和梅玲艳好好过日子的意愿，在借条上签下自己的名字，应视为对夫妻共同债务的认可，故对该辩称，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梅玲艳、胡春龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴志清借款本金80000元，并自2020年7月2日起，按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告吴志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1020元，由被告梅玲艳、胡春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴娇 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1728号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：梅某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6552号 被执行人：黄沿锐，男性，汉族，1987年4月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人黄沿锐借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人黄沿锐名下财产11598元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘婷玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1913号 罪犯王幕林，男，1966年11月17日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0102刑初432号刑事判决，以被告人王幕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5万元；未追回的赃款33.5万元，依法予以追缴后发还被害人。原审被告人王幕林不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）冀01刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王幕林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费267.08元。2006年12月19日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王幕林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王幕林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3980号原告王先进，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省郸城县。委托代理人于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告丁峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省郸城县新城区。原告王先进与被告丁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王先进于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先进撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王先进承担。审判员  侯良清二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5169号齐国辉朱根红：申请执行人齐国辉与被执行人朱根红合伙协议纠纷一案，本院作出(2019)陕0113民初16086号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱根红逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人齐国辉已申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱根红主动向本案申请人齐国辉履行了调解书全部义务，申请执行人齐国辉对此予以确认。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5169号案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执824号申请人杨青山，男，汉族，1993年4月28日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人尹小燕，女，汉族，1991年10月16日生，住富源县。关于杨青山申请执行尹小燕民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初8048号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨青山于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的25769元，执行费287元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结金额约95元）。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执824号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 清
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初239号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王安玉，女，1973年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被奉节县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月15日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z230号起诉书指控被告人王安玉犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人王安玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日至2020年1月上旬期间，被告人王安玉、刘某1、祝某（两人另案处理）多次到奉节县白帝镇紫阳村，先后将刘某2、蔡某、马某家种植的脐橙盗走，共计664.5斤，价值人民币2784元。具体犯罪情况如下：1.2019年12月16日下午1时许，被告人王安玉、刘某1到奉节县白帝镇紫阳村刘某2脐橙园内，盗走被害人刘某2“圆红”型脐橙135斤，然后以每斤2元的价格卖给“金盆脐橙交易市场”李某1，获得赃款人民币270元，经鉴定：被盗脐橙价值人民币473元；2.2019年12月17日凌晨，被告人王安玉、刘某1、祝某到奉节县白帝镇紫阳村蔡某脐橙园内，盗走被害人蔡某“91”型脐橙457.5斤，然后以每斤2元的价格卖给“金盆脐橙交易市场”冯某、李某2，获得赃款人民币895元，经鉴定：被盗脐橙价值人民币2059元；3.2020年1月上旬，被告人王安玉、刘某1在奉节县白帝镇紫阳村马某脐橙园内，盗走被害人马某“长虹”型脐橙72斤，尚未销售即被奉节县公安局民警查获，经鉴定：被盗脐橙价值人民币252元。2020年7月2日，被告人王安玉被公安干警抓获归案。公诉机关认为，被告人王安玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安玉自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王安玉到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王安玉拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、拘留证等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、接受证据清单、微信转账截图、作案工具情况说明、刑事判决书、现场方位图、情况说明、扣押清单等书证；3.证人刘某1、祝某、冯某、李某2、李某1的证言；4.被害人刘某2、蔡某、马某的陈述；5.被告人王安玉的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片。被告人王安玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案案发后，被告人王安玉于2020年3月19日被奉节县公安抓获归案，于3月21日被该局刑事拘留，于3月23日被该局取保候审，在取保候审期间擅自离开了居住地；2020年7月2日，被告人王安玉再次被公安干警抓获归案。本院已于2020年5月11日以（2020)渝0236刑初121号刑事判决书判决共同犯罪人刘某1、祝某承担刑事责任，并在该判决的第四项判决“责令被告人刘某1、祝某于本判决生效后立即共同退赔被害人蔡某人民币2059元,责令被告人刘某1于本判决生效后立即退赔受害人刘某2人民币473元、退赔受害人马某人民币252元。”本院认为，被告人王安玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王安玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人王安玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王安玉对本院（2020)渝0236刑初121号刑事判决书所判决的第四项内容与该案被告人刘某1、祝某承担共同退赔责任。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王安玉的刑期从2020年7月2日起至2020年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执493号之一申请执行人张云亮，男，1964年10月7日出生，汉族，山西省临汾市人，现住临汾市。被执行人张海峰，男，1984年6月23日出生，汉族，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。本院在执行张云亮与张海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初11号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张海峰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月十八日书记员  陈尚明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1538号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19933号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：广州网律互联网科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：**。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告广州网律互联网科技有限公司(以下简称网律公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对网律公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1267号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，住德州市德城区东风西路147号。 被告：杜双厚，男，1990年11月12日出生，汉族，住夏津县渡口驿乡东渡口驿村402号。 被告：徐守莲，女，1990年2月17日出生，汉族，住夏津县渡口驿乡东渡口驿村46号。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告杜双厚、徐守莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范士华到庭参加诉讼，被告杜双厚、徐守莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吉融公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还代偿的银行贷款本息41150.77元及自垫付之日起至清偿之日每日万分之五的违约金。事实及理由，二被告于2018年1月与工商银行夏津支行签订汽车专项分期付款/担保合同，合同约贷款85100元，分36期还清，由原告吉融公司为该贷款提供连带责任保证，截止到2020年6月2日，原告吉融公司替二被告偿还借款本息41150.77元，约定二被告自违约之日起向原告支付垫付款日万分之五的违约金。 为证明自己的主张，原告吉融公司向本院提供如下证据：一、代偿证明，工商银行夏津支行出具的原告吉融公司截止2020年5月29日工替二被告代偿本息41150.77元。二、二被告、原告同工商银行夏津支行签订的汽车分期付款/担保合同、担保函，证明二被告贷款及利息结算及原告对借款承担连带保证责任。三、被告徐守莲共同偿债承诺书，证明被告徐守莲与被告杜双厚系银行借款的共同债务人。四、二被告身份关系证明，证明二被告系夫妻关系。五、二被告贷款时向银行出具的分期付款意向书、信用卡申领表，证明被告已收到贷款。 被告杜双厚、徐守莲没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年1月10日，被告杜双厚向中国工商银行股份有限公司夏津支行提出信用卡汽车专项分期付款申请。同日，被告杜双厚、徐守莲与该行签订信用卡汽车专项分期付款合同，二被告均为申请人、借款人。原告吉融公司为申请人借款提供连带责任保证，二被告借款85100元，分36期偿还。被告徐守莲承诺对被告杜双厚的借款为共同债务人。2018年1月11日被告杜双厚领取了信用卡。截止到2020年5月28日，原告吉融公司承担保证责任替二被告偿还借款本息41150.77元。 以上事实，有原告吉融公司提供的代偿证明，中国工商银行夏津支行信用卡汽车分期付款合同、担保函、共同偿债人承诺书、信用卡申领表、分期付款贷款意向书为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告与中国工商银行夏津支行签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力。原告吉融公司承担保证责任替二被告偿还借款后，取得对二被告的追偿权，二被告应偿还原告代偿的借款。二被告违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜双厚、徐守莲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款41150.77元及违约金（违约金以41150.77元为基数自2020年6月2日起至判决确定的给付之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告杜双厚、徐守莲平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7365号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：蒋雯欣，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告蒋雯欣物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2663号原告王淑梅，女，1969年3月10日生，汉族，个体户，住宾县。被告高树仁，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住宾县。230125198209132154原告王淑梅与被告高树仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2019年4月23日被告高树仁在原告处购买玉米种子欠款1500.00元，约定同年6月1日还款，逾期不还按月利率1.5%自欠款之日起计息。逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款1500.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告高树仁于本判决生效后7日内给付原告王淑梅玉米种子欠款本金1500.00元，利息自2019年4月23日起按年利率15.4%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十六日书记员  徐景明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保627号申请人：济南第二粮库，住所地济南市。法定代表人：梁宗，主任。委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。被申请人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人:王某甲，职务不详。被申请人:山东祥星药业有限公司，住所地济南市泰安市东平县。法定代表人：王国，职务不详。被申请人：王某甲，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人:王某乙，男1973年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。申请人济南第二粮库与被申请人山东祥瑞药业有限公司、山东祥星药业有限公司、王某甲、王某乙申请诉前财产保全一案，申请人济南第二粮库于2020年7月31日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东祥瑞药业有限公司、山东祥星药业有限公司、王某甲、王某乙名下的银行存款1千万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南第二粮库以其自有财产坐落于槐荫区担山屯村济南第二粮库办公楼的房屋作为担保物提供担保。本院经审查认为，申请人济南第二粮库的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥瑞药业有限公司、山东祥星药业有限公司、王某甲、王某乙名下的银行存款1千万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南第二粮库预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南第二粮库在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14264号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：王冬明，男，1958年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19564号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19564号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4424号原告：许萍，女，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。被告：刘高明，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律规律者。被告：张明，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告许萍与被告刘高明、张明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许萍于2020年8月25申请撤诉。本院认为，原告许萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许萍撤诉。案件受理费减半收取3590元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利