辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2226号原告：高明忠，男，1970年10月11日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所工作者。被告：李五一，男，1994年5月1日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙波，男，1965年11月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。法定代表人：高原，该公司经理。委托代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告高明忠诉被告李五一、孙波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高明忠及其委托代理人法律工作者马英丹，被告孙波到庭参加诉讼。被告李五一，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费7587.82元；伙食补助费1750元；误工费13000元；交通费500元，合计22837.82元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年11月30日7时30分许，原告驾驶辽Ｋ×××××号两轮摩托车上班途中，被被告李五一驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车撞伤，车辆损坏。因担心影响工作，加之被告李五一驾车逃逸，原告只到中国医科大学附属第一医院鞍山市医院检查（检查费1，320元）没有骨折等，就没有及时住院治疗，想吃点止痛药顶顶，但三、四天后原告头疼症状加重，并出现时不时的恶心等症状，加之事故后惊吓，常常不能入睡，家属发现不正常才到家附近的辽阳县柳壕镇卫生院住院治疗，住院35天，产生医药费6，267.82元，出院后医嘱休息30天。因被告没有赔偿，故提出以上诉讼请求。原告出示以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书，证明事故发生情况及责任。证据二：中国医科大学鞍山医院急诊病志、辽阳县柳壕镇卫生院住院病历、用药明细、诊断书、医疗费票据，随诊证明，证明原告住院治疗情况，医药费支出7587.82元。证据三：误工证明，营业执照，工资表，证明原告的误工情况。被告孙波辩称，虽然现在车主是我，但事故车辆于2019年8月22日已经买给宋阳，事故发生时车辆不在我实际控制范围内，所以该起事故我不承担赔偿责任。被告孙波提交以下证据证明自己的主张：证据一、车辆买卖协议一份，证明车辆在事故发生时，其不是实际车主；证据二、宋阳购车后微信转账支付购车款5000元的凭证，证明车款已付。原告对以上证据的质证意见：买卖协议双方没有捺印，只有签字，无法证明协议真实性。被告保险公司未到庭但提出如下答辩意见：肇事的辽Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故虽发生在保险合同有效期内，但因为肇事司机肇事后逃逸，因此本公司不应该负赔偿责任。另外原告在事故发生后第四天才住院，所以医药费应该有事故发生时的门诊诊断才能证明其住院是因为该起事故；医药费应当按照城镇医保用药标准，在合理必要有效治疗的前提下赔付；误工费同意按照每天128元标准计算，计算期限按住院时长及医嘱有效休养期间计算；交通费同意给付200元。诉讼费不属于保险理赔限额，不同意赔偿。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于被告保险公司辩称“肇事的辽Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故虽发生在保险合同有效期内，但因为肇事司机肇事后逃逸，因此本公司不应该负赔偿责任。”一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;”的规定，其该项辩解无法律依据，本院不予支持。被告保险公司应该在交强险责任限额内赔偿原告合理的各项损失；关于被告保险公司辩称“原告在事故发生后第四天才住院，所以医药费应该有事故发生时的门诊诊断才能证明其住院是因为该起事故；医药费应当按照城镇医保用药标准，在合理必要有效治疗的前提下赔付”一节，原告提供了其2019年12月1日前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院检查费收据（检查费1，320元），同时提供了2019年12月4日住院病志及医药费收据、用药明细，以上证据能够形成完整的证据链条，证明原告住院系因该起事故身体受到伤害，故原告住院期间合理的医药费应该予以赔偿。被告保险公司没有提供证据证明原告用药有不合理用药，故对原告住院期间的医药费6267.82元给予认定，住院前检查费1,320元一并予以认定；关于被告保险公司辩称“误工费同意按照每天128元标准计算，计算期限按住院时长及医嘱有效休养期间计算”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的其从业单位鞍山市经济开发区京程木业（经营范围：木制品加工、销售）营业执照副本影印件、减少收入证明、连续四个月的工资表，可以证明原告从业单位为制造业，其工资月薪6000元符合制造业工资标准，故被告保险公司该项辩解本院不予支持，原告误工费按照月工资收入6，000元计算。原告住院35天，住院后休息30天，故计算误工费的天数为65天，故原告合理的误工费为13，000元（6000元÷30天×65天），原告请求合理，本院给予支持；关于被告保险公司辩称“交通费同意给付200元”一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告没有提供相应的票据，但其因该起交通事故受伤并住院治疗产生交通费是客观事实，根据原告住所地与治疗机构所在地的实际距离，结合原告病情及治疗过程，本院酌情认定为500元；关于被告保险公司辩称“诉讼费不属于保险理赔限额，不同意赔偿。”一节，因此费用属于被保险人支付的必要的、合理的费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该辩解本院不予支持；综上，原告各项的合理损失为医药费7587.82元、误工费13,000元、住院期间伙食补助费1750元、交通费500元，合计22837.82元，因医药费、住院期间伙食补助费系交强险医疗费责任限额的赔偿，故由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告9337.82元；因误工费、交通费系交强险死亡伤残责任限额内的赔偿，故由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告13,500元，合计22837.82元；被告孙波不负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失22837.82元；二、被告李五一不负赔偿责任。三、被告孙波不负赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年八月二十五日法官助理王野潇代书记员  薛喜生