wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13909号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邓木泉，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓木泉银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2696号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7608号 原告：绍兴栩木纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼116号，统一社会信用代码91330621350147571P。 法定代表人：余晓林。 委托诉讼代理人：魏德祥,浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州慕邦服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号106室，统一社会信用代码91330108328133042E。 法定代表人：叶伟。 原告绍兴栩木纺织品有限公司诉被告杭州慕邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴栩木纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 王红梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执429号之二移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊林友，男，1975年2月10日出生，汉族，住安义县。本院移送执行被执行人熊林友罚金案件中，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初63号刑事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，对随案移送的被执行人熊林友的金色华为手机及蓝色三星手机，予以没收。现本院刑事审判庭已移交执行，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0123执429号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人熊林友所有的金色华为手机及蓝色三星手机各一部。本院于2020年8月12日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行第一次公开拍卖。2020年8月13日，买受人廖直来（身份证号码：3607301984××××××××）以444元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人熊林友持有的金色华为手机及蓝色三星手机各一部的所有权归买受人廖直来（身份证号码：3607301984××××××××）所有。被执行人熊林友持有的金色华为手机及蓝色三星手机的所有权自交付给买受人廖直来时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十四日书记员  骆梦琴
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2148号 原告：遵化市富强物资经销处,住所地遵化市遵化镇新立庄村。 投资人:张伯宏,经理。 委托诉讼代理人:张久江，河北定邦律师事务所律师,特别授权代理。 被告:承德昊运生物科技有限公司,住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区村(兴隆县鹏生热力有限公司院内)。 法定代表人:徐军帆,公司经理。 原告遵化市富强物资经销处与被告承德昊运生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市富强物资经销处的投资人张伯宏、委托诉讼代理人张久江到庭参加诉讼，被告承德昊运生物科技有限公司的经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市富强物资经销处的具体诉讼请求：要求被告给付货款193677.8元，并按年同期同类银行贷款利率赔偿利息损失；并承担诉讼费用。 被告承德昊运生物科技有限公司未予答辩。 本院经审理查明：2011年8月3日，原告遵化市富强物资经销处注册成立，类型为个人独资企业，经营范围高氯酸、氯酸钾、硝酸、硝酸钾…普通货运服务。并办理了危险化学品经营许可证。 2017年11月至2018年12月，被告承德昊运生物科技有限公司通过网络多次与原告遵化市富强物资经销处供需购销合同，购买盐酸、液碱，双方约定，供方装车后送至需方仓库，运费由供方负担，以需方化验为准，验收合格后方或卸货，银行电汇结算。2017年应付货款643820元，2018年度应付货款1552630元，2019年应付18275.4元，合计2214825.4元。2017年度被告实际付款406798元，2018年度实际付款1514249.6元，2019年度实际付款100000元，合计付款2021047.6元，尚欠货款193677.8元。最后一次付款时间为2019年2月3日。原告已为被告开具增值税专用发票19张，票面金额1769672.6元，尚有445152.8元未开具增值税专用发票。 庭审中，原告自愿按2019年2月4日起按银行同期同类贷款利率主张利息损失。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的书面购销合同8份、被告方出具的磅单92张，原告开具的增值税发票19张，本院依职权调取的企业工商档案资料等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的供需购销合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务；被告尚欠原告货款193677.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付尚欠货款及利息，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告承德昊运生物科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市富强物资经销处货款193677.8元及利息（自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取2087元，保全申请费1520元，合计3607元，由被告承德昊运生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2081号 原告：潘建华，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴洪，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告潘建华与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘建华于2020年8月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告潘建华的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘建华撤诉。 审判员  陈丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1765号 原告：呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路沙梁村亚辰大厦B号楼1041号，法定代表人：崔宁坤，总经理。 被告：乌海市中山房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海达大街北一坊蒙西世纪城3号商业楼，法定代表人：王奋山，董事长。 原告呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司与被告乌海市中山房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案本院于2020年8月3日立案。 原告呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司诉称，2012年4月9日，山东安邦冷暖设备工程有限公司(简称安邦公司)与被告约定，被告向安邦公司购买中央空调设备，合同总价4900000元。产品交货地点为乌海市中山大厦公司。付款方式约定为：设备到达现场验收无误后付至90%，余款10%为设备质保金。双方约定：产品质保期为卖方向买方发货后18个月或调试合格后12个月，以先到者为准。产品送达买方指定地点之日即为发货之日。依据双方约定，安邦公司分别于2012年5月21日、2012年10月2日、2012年12月20日、2013年7月15日，向被原告交付货物四批，2016年5月交付软化水装置1台并已经安装使用，被告安装设备使用已逾六年。现质保期已满，被告应当按照约定支付质保金。另2019年4月27日原告与山东安邦冷暖设备工程有限公司(简称安邦公司)签订《债权转让协议》，安邦公司将对被告所有货款债权及尚未支付的合同价款10%的质保金债权转让给了原告，与此将转让债权相关权利也一并转让。债权转让协议合法有效，且已经通知被告，债权转让行为已经生效。原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告乌海市中山房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告与本案原告之间从未有过任何法律关系，也未曾有过协议管辖的约定，所以本案应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条法定管辖的规定，有被告住所地乌海市海勃湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖.”本案中被告乌海市中山房地产开发有限责任公司住所地为乌海市海勃湾区，本案应有乌海市海勃湾区人民法院管辖。综上，对被告乌海市中山房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送乌海市海勃湾区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理韦双双 书记员尚文文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7715号 申请执行人：东莞市威宇模具有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路11号。 法定代表人：陈亮。 委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2855号民事判决书、（2019）粤19民终8999号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：货款802660元、利息32576元（暂计）、诉讼费10484元，且本案执行费10857元由被执行人承担,以上合计856577元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 广东省深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，指定深圳市浩丰科技股份有限公司管理人为上海市建纬（深圳）律师事务所（地址：广东省深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦9楼，负责人：刘红艳135××××0522；主要联系人：刘红艳、谢雯157××××1397；传真：0755—22661566）。申请执行人应在2020年9月7日前及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7715号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月四日 书记员  林琼妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1889号原告：张汝水，男，1963年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李化学、魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。被告：宋允峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：左云娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区，系宋允峰之妻。原告张汝水诉被告宋允峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝水及其委托诉讼代理人李化学、魏世勇，被告宋允峰的委托诉讼代理人左云娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张汝水因被告宋允峰未偿还于2013年11月8日借款人民币100万元，向法院提起诉讼，请求判令：请求依法判决被告宋允峰立即偿还借款100万元及利息，一切诉讼费用由被告宋允峰负担。本院基于查明的事实，被告宋允峰向原告张汝水借款人民币100万元且至今没有偿还属实。双方没有约定借款期限及利息，因此对原告张如水要求被告宋允峰支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告宋允峰于本判决生效后十日内偿还原告张如水借款本金100万元；二、驳回宋允峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元，由被告宋允峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年八月二十一日书记员  王宪雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4546号原告：中原银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东方大道与文化路交叉口西150米路北，统一社会信用代码：91411481568639595H。负责人：宋传峰，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师所律师。被告：河南省源泉粮油有限公司，住所地永城市西城区。法定代表人：胡泉，执行董事。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。法定代表人：张峰，董事长。被告：胡泉，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省永城市。被告：靳娜，女，汉族，1986年12月31日出生，住河南省永城市。原告中原银行股份有限公司永城支行与被告河南省源泉粮油有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。本院认为，原告起诉被告河南省源泉粮油有限公司的信息不准确，按照原告提供被告的地址和联系方式，经邮寄送达被退回，客观上无法确定被告。原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行银行股份有限公司永城分行的起诉。案件受理费减半收取3905元，退回给中原银行银行股份有限公司永城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪娇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1330号原告：徐业斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：彭春山，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告徐业斌诉被告彭春山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业斌到庭参加了诉讼，被告彭春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐业斌向本院提出诉讼请求：1、判令彭春山给付工资欠款76000元；2、本案诉讼费由彭春山承担。事实与理由：徐业斌从事挖机工作，2011年彭春山雇请徐业斌为其田地整改。双方经结算，彭春山应给付徐业斌工资款76000元，彭春山于2020年向徐业斌出具了欠条。经徐业斌多次讨要，彭春山分文未还，徐业斌遂诉诸于人民法院请求判如所请。彭春山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。徐业斌为支持其诉讼请求，向法院提交了双方身份信息及欠条。本院经审查认为，徐业斌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：徐业斌从事挖机工作，2015年起彭春山雇请徐业斌为其承包的河滩路段进行树桩整改和土地平整。双方经结算，彭春山应给付徐业斌工资款76000元，彭春山于2020年1月24日向徐业斌出具了欠条。现彭春山未还款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案彭春山应给付徐业斌劳务报酬76000元，双方约定了具体还款时间，徐业斌可于还款期限届满后主张权利，彭春山负有及时偿还的义务，其未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，对徐业斌要求彭春山偿还76000元欠款的诉讼请求本院予以支持。彭春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭春山自本判决生效之日起，15日内给付徐业斌劳务工资款76000元；本案受理费1700元，减半收取850元，由彭春山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年八月二十六日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初28号 原告陈孝素，女，1949年6月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人辜水云，男，1940年1月25日出生，汉族，重庆市江北县人，住四川省隆昌市。 被告隆昌市人民政府。 法定代表人蒋学飞，市长。 原告陈孝素与被告隆昌市人民政府履行职责一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告陈孝素向本院提出诉讼请求：判决被告：原告于2020年5月21日申请的行政复议书，作出书面答复。事实和理由：原告在隆泸大道X号附1号房顶搭自建房一层，该地区属于拆迁范围，同一地区的其它自建房，都有拆迁补偿，唯独不给原告补偿，因此原告申请行政复议，于2020年5月21日，以邮政挂号交到该单位，到现在已超过两个月，未作出任何答复，根据复议法第十九条规定，特提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”本案中，原告起诉的被告为隆昌市人民政府，不属于基层人民法院管辖。因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈孝素的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  刘晓婧 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郑国菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5716号原告:李田雨，女，汉族，1998年2月24日出生，住河南省太康县。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号。法地代表人：郭勇。本院在审理原告李田雨与被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李田雨撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  张舒林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2589号之一 申请人:徐贞峰，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂前锋汽贸有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与北园路交汇处临沂汽摩配城东15号。 法定代表人：武汉优。总经理。 2020年8月7日，申请人徐贞峰以其与被申请人临沂前锋汽贸有限公司劳动争议纠纷已由临沂市劳动人事争议仲裁委员会受理[仲裁案号：劳人仲字（2020）第362号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂前锋汽贸有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂前锋汽贸有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人徐贞峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执862号 申请执行人张昆 。 被执行人徐友才 。 被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司 。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴闽海仓储有限公司 。 法定代表人徐荣才。 被执行人江苏海达科技集团有限公司 。 法定代表人徐友才。 被执行人江阴东华铝材科技有限公司。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴永利新型包装材料有限公司。 法定代表人赵红艳。 被执行人江阴科玛金属制品有限公司。 法定代表人王珏。 被执行人江阴海达特种人革有限公司。 法定代表人贡金宝。 被执行人江阴利泰装饰材料有限公司。 法定代表人徐友才。 申请执行人张昆与被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张昆依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7298号民事调解书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司给付案款1 000 000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张昆同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司尚欠申请执行人张昆案款1 000 000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢文涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3179号 原告：姚运富，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚运富诉被告姚昌巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚运富及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告姚昌巨经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案现已审理终结。 原告姚运富诉请：1、判令被告偿还借款本息合计95827元[其中本金50000元、利息45827元（以50000元本金为基数，按月息2分计算，自2016年2月24日起至起诉之日止，后续利息至本金还清之日止）]；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告以家中经营搅拌站急需用钱为由向原告借款，后经双方对账，被告尚有50000元本金未偿还，2016年2月23日被告出具借条一份，约定月息2分，2017年2月3日被告支付利息5000元后，不再支付利息，该借款至今未偿还。综上，维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚昌巨未到庭答辩，未提交书面答辩，亦未提交书面证据。 经本院审理查明：姚运富与姚昌巨系朋友关系，2016年2月23日，姚昌巨以资金不足为由，向姚运富借款50000元整。同日，姚昌巨向姚运富出具借条一张其上载明：“今借到姚付人民币（伍万圆正）50000元利息壹分陆厘借钱人：姚昌巨2016年2月23号”借款出借后，姚昌巨在2017年2月3日偿还了5000元利息，之后再未偿还本息。 2020年5月15日，天河社区姚郢村村民委员会出具证明载明“天河社区姚郢村村民姚运富（身份证号码3403211978××××××××和姚富系同一人”。2020年8月13日，姚昌巨向本院陈述姚运富起诉的民间借贷诉讼材料都已收到，借款属实，借条是其打的，月利率两分也属实。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、借条、村委会证明、谈话录音、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚昌巨以做生意需要资金周转为由向姚运富借款，该借款理由正当、合法。姚昌巨给姚运富出具的借条上债权人姓名虽为“姚付”，但结合本案现有证据以及姚运富持有借条原件等事实，可以认定姚运富系案涉借款债权人，故双方民间借贷关系真实，姚昌巨应当偿还该借款。关于姚运富的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚昌巨于本判决生效之日起十日内偿还原告姚运富借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率2%自2016年7月23起计算至本金付清时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告姚昌巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年八月十四日 书记员  房 颖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3234号原告：张某某，男，1981年生，汉族，居民，住高密市。被告：王某某，男，1986年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱找到原告借钱，于2017年11月1日从原告处借款15000元，约定还款日期届满后，被告拒绝偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某于2017年7月1日向原告借现金15000元并出具借条。原告称双方口头约定月息2分，王某某向原告支付了一个月利息300元，后再未支付。庭审中，原告称可以不要利息，只要回本金即可。上述事实，有当事人陈述、借条为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2017年7月1日原告张某某借给被告王某某15000元。因借条上未约定利息，原告主张口头约定月息2分不予支持；已经偿还的300元应当扣除，故被告王某某尚欠原告借款本金14700元。被告王某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告张某某借款本金14700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年八月十日书记员  夏 力
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1273号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师实习人员。被执行人：郑建新，男，1970年2月21日出生，汉族，公民身份号码321102197002219512，户籍所在地镇江市京口区健康路17号10幢504室，住镇江市京口区江滨新村174幢406室。宁波银行股份有限公司与郑建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1102民初3368号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：郑建新于本判决生效后10日内给付宁波银行股份有限公司借款本息102099.23元（计算至2018年12月19日）及自2018年12月20日起至所欠借款本息实际付清之日止的逾期罚息（以99999.23元为基数，按年利率18%计算）；郑建新于判决生效后10日内给付宁波银行股份有限公司律师费2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2518元，由郑建新负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑建新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑建新的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑建新的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李 健
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3467号原告：李秀领，男，1966年8月11日出生，汉族，住曹县。被告：王付荣，男，1960年7月4日出生，汉族，住曹县。原告李秀领与被告王付荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀领、被告王付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀领向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付荣偿还建筑模板款12900元；2.由王付荣承担诉讼费用。事实和理由：原告李秀领为被告王付荣供应建筑模板，在2012年4月份，原告李秀领供货45900元，经原告李秀领催要，王付荣偿还一部分，尚有12900元没有偿还，后来在二人的通记录中，王付荣亲口承认欠原告李秀领建筑模板款12900元。原告多次催要，王付荣口头答应要还款，但是就是没有实际行动。王付荣的所作所为，严重侵害了原告李秀领的合法权益。王付荣辩称，早几年欠原告建筑模板款属实，还了一部分尚欠12900元。原告跟他要钱要急了，他就在2020年5月份24或者是25号一个晴天下午的时候把钱给原告了，给了原告1万元，当时他还钱的时候就他自己在单位。原告就把条子还给他了，他要是没给原告钱，原告也不会给他条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交与被告通话录音2份，2019年12月16日录音1主要内容：“李秀领：一万四仟九类哥哥王付荣：啥一万四仟九啊，没有，没有能些李秀领：多些？帐上是多些，你说说，叫你说说王付荣：一万二仟多块钱李秀领：一万二仟九，对，对，一万二仟九王付荣：昂”，用以证明被告王付荣未予偿还剩余货款12900元。被告王付荣对录音1质证称是和原告的通话，通话属实，通话之后没多长时间，经原告催要他就还给了原告1万元，原告把收料单原件给了他，和原告之间的债务归于消灭。原告否认收到被告还款1万元，称收料单原件在给被告送完模板第三年的时候就给被告了，就是因为原件在被告手里，被告才一直不还钱。原告同时提交2020年7月2日通话录音2主要内容：“李秀领：那个我上回，你得给点啊哥哥王付荣：啥时候给点，给啥啊李秀领：那你青岗集我给恁那个板钱不给啦王付荣：没有啦，早都没有啦，人死了，找谁去这会，没人李秀领：我不管你那，我卖给你来，人家死了……”，用以证明原告7月2号还给被告索要欠款，被告辩称5月份偿还原告1万元是假的。对当事人均无异议的收料单，本院确认其证据效力。原、被告均认可扣除已偿还部分尚欠货款12900元。被告辩称已经通过归还1万元消灭债务并取得收料单原件，原告否认被告偿还1万元的事实。被告虽提交收料单原件，但并未提交偿还1万元货款证据。且原告提供的2020年7月2日与被告的通话录音内容能够证明原、被告之间就案涉货款并未还清，债权债务仍然存在。被告所述已于2020年5月份将所欠货款还清，明显与事实不符，该辩解意见不能成立,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑模板。被告购买原告模板，有收料单一份载明：“2012年5月20日品名：多层板规格：1.83×91.5数量：900张单价：51元金额：￥45900元肆万伍仟玖佰元整”。出具欠据后，经原告催要，被告支付部分货款。至2019年12月16日被告尚欠原告货款12900元未还。原告在2020年7月2日向被告打电话催要，被告不付款后，即于2020年7月3日诉至本院请求被告偿还货款。本院认为：被告王付荣购买原告李秀领建筑模板欠款12900元，有原告提供的2份通话录音及收料单为证，被告王付荣主张债务已经还清，原告否认，其未提供反驳原告主张的有效证据，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告偿还货款12900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告王付荣于本判决生效后15日内偿还原告李秀领建筑模板款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月四日书记员  李 晨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执894号 申请执行人：安徽凯瑞汽配制造有限公司，统一社会信用代码913402216989958030（1-1）。 被执行人：被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码91341100729991734G。 法定代表人：刘俊，总经理。 本院在执行安徽凯瑞汽配制造有限公司与滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷，1、本院于2020年6月3日、6月22日、7月15日、8月15日分别通过全国执行查控网查询被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下无车辆登记。 3、委托滁州市南谯区法院查询被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下房产登记，被执行人名下房产有抵押且已被滁州市琅琊区法院查封，如需要本案可书面申请轮候查封。 4、本院委托滁州市南谯区法院查询被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司法定代表人刘俊身份信息，反馈错误，本院于2020年8月25日重新委托。 5、本院依法冻结被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下中国建设银行账户429401.48元，实际冻结0元。 6、本院于2020年8月3日对被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司安徽省滁州市城东工业园进行线下调查。 7、本院于2020年8月25日向承租人爱佳密胺制品有限公司送达扣留租金裁定。但承租人已于2020年4月将租金支付被执行人（租金支付至2021年3月31日），如续租将停止向被执行人支付房租。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8213号 原告：赵勇，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被告：濮金刚，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告赵勇与被告濮金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告赵勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵勇负担。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2389号申请执行人：徐明波，男，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7814号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11330号申请人：陈忆春，女，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台勃兴弹簧有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛北街244号。法定代表人：吴世华，该公司经理。申请人陈忆春根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初11330号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台勃兴弹簧有限公司名下银行账户内的存款17000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台勃兴弹簧有限公司名下银行账户内的存款17000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王泉清
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1947号原告：龚艳莉，女，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：夏友桂，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：夏友红，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：鲁良凯，男，1998年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告龚艳莉、夏友桂、夏友红（以下简称三原告）与被告鲁良凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友桂及三原告共同委托诉讼代理人黄立新、被告鲁良凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：鲁良凯赔偿三原告住院伙食补助费650元、丧葬费19390.75元、死亡赔偿金298850元、精神抚慰金25000元、交通费2000元，共计345890.75元，扣除其已支付的40000元，尚需赔偿305890.75元。事实和理由：2020年3月18日19时10分许，鲁良凯驾驶两轮电动车沿军蒋线由北往南行驶，行至蒋家嘴镇金架坝村路段时与相同车道内夏进山推行的人力板车相撞，致夏进山受伤送至益阳市人民医院住院13天，后医治无效死亡。经汉寿县公安局物证鉴定室认定夏进山系钝性机械性暴力作用胸部致胸部闭合性损伤，诱发急性心梗并心衰死亡。汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿交警大队）认定鲁良凯与夏进山负此次事故同等责任。事故发生后，三原告与鲁良凯就赔偿未达成一致意见，故三原告诉至法院。鲁良凯辩称，1.事故发生时鲁良凯并未接听电话，不存在违法事实；2.夏进山死亡与其自身患有多种疾病，且不配合治疗有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[三原告提交的村委会证明与常住人口登记卡、死亡证明、益阳市中心医院病历资料（5页）]，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：三原告提交的汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书、汉寿交警大队出具的道路交通事故认定书均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。鲁良凯虽对两份证据内容有异议，但其未提交相关证据予以推翻，故本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日19时10分许，鲁良凯驾驶两轮电动车沿军蒋线由北往南行驶，行至蒋家嘴镇金架坝村路段时与相同车道内夏进山推行的人力板车相撞，夏进山受伤后在益阳市中心医院住院13天，花费医疗费55090.31元，后因钝性机械性暴力作用胸部致胸部闭合性损伤，诱发急性心梗并心衰死亡。汉寿交警大队认定鲁良凯与夏进山负此次事故同等责任。另查明，事故发生后，鲁良凯为夏进山支付27000元医疗费，三原告并未主张医疗费费用，鲁良凯也不要求三原告返还其垫付的医疗费，鲁良凯垫付其他费用40000元。本院认为，本案是电动车碰撞行人致行人死亡引发的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点之一是三原告损失的确认。依据查明的事实，本院依法核定三原告的损失为：1.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）。2.丧葬费38781.5元。3.死亡赔偿金597360元（39842元/年×15年）。夏进山死亡时年满64周岁，故其死亡赔偿金应按16年计算，三原告仅要求计算15年，系对其自身权利的处分，本院予以确认。4.精神抚慰金50000元。5.交通费2000元。三原告未提交交通费票据，但其亲属夏进山受伤住院，交通费必然会实际产生，考虑其住院天数及住院地点，以及办理丧葬事宜亲属的交通费开支，本院酌情支持2000元，对超出部分本院不予支持。以上损失共计689441.5元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案中鲁良凯驾驶的非机动车与三原告亲属夏进山在公共道路上行驶或行走，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，经汉寿交警大队认定鲁良凯与夏进山负此次事故同等责任，故根据双方在事故中所负责任综合考虑双方违法行为对事故发生的原因力大小，酌情确定鲁良凯对三原告的损失承担40%的赔偿责任即275776.6元（689441.5元×40%），扣除鲁良凯已垫付的40000元，尚需赔偿235776.6元。综上所述，对三原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、鲁良凯在本判决生效之日起十日内赔偿龚艳莉、夏友桂、夏友红各项损失235776.6元；二、驳回龚艳莉、夏友桂、夏友红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由龚艳莉、夏友桂、夏友红共同负担675元，鲁良凯负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年八月二十七日法官助理汪宇书记员郑天政
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7512号 原告：慈溪市三洋电子有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇纬一西路328号，统一社会信用代码91330282742172397J。 法定代表人：宣国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戎丹丹，该公司员工。 被告：宁波屹达科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路262号206室，统一社会信用代码91330201MA2GQ1M93G。 法定代表人：龚逸伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告慈溪市三洋电子有限公司（以下简称三洋公司）与被告宁波屹达科技有限公司（屹达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告三洋公司的委托诉讼代理人戎丹丹、被告屹达公司的委托诉讼代理人冯璐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三洋公司以被告屹达公司虚构可以退税的事实，欺诈原告向其购买口罩为由，向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2020年3月17日签订的《商品购销协议》；2、判令被告返还原告355000元，并赔偿原告自2020年3月18日起至被告实际偿还日止、以355000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担； 被告屹达公司辩称：被告公司不存在欺诈行为。双方在合同中也明确了按实际金额退还给采购方，意即如果有退税可退还给采购方。 本院查明的事实如下：2020年3月17日，原、被告签订《商品购销协议》一份。该合同约定：原告三洋公司向被告屹达公司购买医用外科口罩100000个，单价3.55元。供货方负责代理出口意大利，空运费用及其他费用由采购方承担，出口退税费用12%到时候退还给采购方（备注：按出口退税实际金额退还采购方，但不得低于每只0.4元）。后原告向被告支付了货款355000元，被告屹达公司根据原告指示向国外捐赠96000只口罩，向原告交付4000只口罩。 以上事实由原告提供的《商品购销协议》、货物报关单、银行业务回单以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案焦点为被告是否存在欺诈行为。原告主张被告构成欺诈，依据一为合同签订前被告告知原告捐赠物资免税，二为双方合同中约定了“出口退税费用12%到时候退还给采购方”并备注“按出口退税实际金额退还给采购方，但不得低于每只0.4元”。本院认为，被告告知原告捐赠物资免税不应认定为虚构虚假事实的欺诈行为。免税与退税系两个不同的概念，并且原、被告双方之后的合同中对于退税进行了约定，合同签订前磋商的内容经合同确认后，应以合同约定为准。第二，双方在合同中关于退税的具体约定显示，在原合同文本“出口退税费用12%到时候退还给采购方”上双方备注了“按出口退税实际金额退还给采购方，但不得低于每只0.4元”的内容。对此，原告解释该条款的意思为“不管是否退税，被告应按最低每只0.4元退款给原告”。从原告对该合同条款的上述解释可见，其订立合同时的真实意思为：不管是否可以退税，被告应对原告予以返点。可见，是否能发生退税不影响原告与被告进行交易。涉案合同中双方的实质争议为原告主张返点、被告予以拒绝，但不能仅仅因为被告拒绝返点就认为其存在欺诈行为。被告以不存在退税为由拒绝返点系合同履行过程中的问题，不属于合同订立中的欺诈。综上，对于原告上述主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告慈溪市三洋电子有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取计3312.50元，由原告慈溪市三洋电子有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张水莲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2095-1号     原告：单利，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住所所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王宁，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告单利与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。本案现已审理终结。   原告单利诉称1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告王宁因资金周转困难，从原告单利处借款4万元本金，双方约定分期还款，从2014年11月10日开始，连续偿还30个月，每月偿还1500元，本息合计45000元。被告王宁向原告出具了借条。事后，被告王宁违反借款合同约定，拒不履行借款约定的义务，至今未能向原告偿还，经原告多次催要，被告一直推脱，逃避债务，无奈诉至法庭，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告王宁居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告住所，故原告单利对被告王宁的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告单利对被告王宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告单利对被告王宁的起诉。   预交的案件受理费925元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员    师文宏     二〇二〇年七月二十七日     书 记 员  王焕谋      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11944号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李乐华，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢431号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：臧煜，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张玲，女，1987年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈霖俊，男，1991年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人臧煜、张玲、陈霖俊民间借贷、保证合同纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初681号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再81号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3036号原告：马洪志，男，汉族，1947年7月16日出生，住漯河市郾城区。被告：陈广甫，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省舞阳县。原告马洪志与被告陈广甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马洪志到庭参加了诉讼，被告陈广甫经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原、被告因业务认识，2018年6月13日被告向原告借款现金9000元，还款日期定为2018年12月31日，并给原告出具借条一份，但是到了还款日期，却一直联系不上被告，随后原告用别人手机联系上几次，但被告以没钱为由拒付，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告借款9000元及利息1000元（从2019年1月1日到2020年1月1日的利息按照1000元要求）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告为原告出具的条上显示：今借马洪志现金玖仟元正（9000）陈广甫2018.12.31号还款借款日期2018.6月13日周三。本院认为，2018年6月13日被告向原告借款9000元，约定借款日期为2018年12月31日属实，有原告提供的条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应支付原告借款9000元。借款2018年12月31日到期，由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故2019年1月1日到2020年1月1日的利息为540元（9000元×6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈广甫于本判决生效后十日内支付原告马洪志借款本金9000元及2019年1月1日到2020年1月1日的利息540元。二、驳回原告马洪志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈广甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年八月七日书记员  宋哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行住所地：神木市大柳塔镇柳兴街9号。被执行人：刘炜，女，1987年6月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。被执行人：榆林长丰置业有限公司住所地：神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与刘炜、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月8日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1700元及申请执行费1050元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过短信送达向被执行人刘炜、榆林长丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘炜、榆林长丰置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月11日依法对被执行人刘炜、榆林长丰置业有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘炜、榆林长丰置业有限公司无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘炜、榆林长丰置业有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  马安军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2424号申请执行人：张荃慧，女，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连世达星文化传媒发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：彭程，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2188号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连世达星文化传媒发展有限公司存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2474号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：曾桂怡，女，1957年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************041。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告曾桂怡法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1431号 原告：王梦尧，男，汉族，1987年8月25日生，江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。 被告：焦艳磊，男，汉族，1989年10月26日出生，河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 原告王梦尧与被告焦艳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王梦尧的委托诉讼代理人蒋龙飞、被告焦艳磊的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦尧向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款50700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月，原告在网上找到被告销售草坪电话，到被告处购买草坪。原告作为苗木采购方每次都是原告与被告谈好供货数量和价格，然后用苗单位将钱直接付给被告，被告发货。同时，被告将苗木差价打给原告。6月13日的一批苗木因为是原告垫资，原告在被告发货前已经付清了款项。最后用苗单位将钱转给被告后，被告没有按照约定将货款支付给原告。 被告焦艳磊辩称，双方存在多笔业务往来，不存在原告所述垫资行为，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告王梦尧向本院提交的证据：1、微信聊天记录26张，用以证明原告向被告购买草坪的交易习惯，是原告为他人在被告处订购草坪，由他人直接将款转至被告处，后由被告返还差价，原告充当的是中间商的角色，6月13日至17日是双方发生第二次交易，共五车草坪，因为被告处都是钱到发车，而原告为第三方采购时，第三方迟迟未能打款，于是原告帮助第三方分五次向被告垫付了35120元，之后第三方又将50700元付至被告账户，被告没有理睬原告；2、朱峰的转账记录，用以证明朱峰向被告转款50700元。被告焦艳磊的质证意见为：对原告提交的证据1不认可，没有提供原始载体，也不能完全证明原告举证中的所需证实的事实，双方确实存在多次草坪交易往来，原告所说的给被告共计打款35120元，不能证实该笔款项属于其垫资的50700元，被告从来没有认可欠原告50700元；对证据2真实性无异议，对关联性不认可，该转账记录不能证明是因原告垫资，第三人朱峰又打给被告的，转账记录及原告所述是两个法律关系。被告焦艳磊未向本院提交证据。 经审理查明，原告王梦尧诉称其作为中间商，为了第三方向被告购买草坪，由第三方直接将款转至被告处后由被告返还差价。2020年6月13日，原告为第三方采购时，因第三方延迟付款，原告帮助第三方分五次向被告垫付了35120元，后第三方于2020年6月18日又将50700元付至被告账户，被告未退还原告垫付款，被告焦艳磊对原告主张垫付款的事实不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张自己作为中间商替第三人购买草坪，为第三方向被告垫付了35120元，但并未举证证明原被告之间的合作关系及关于返还差价的具体约定，原告提交的微信截图显示原被告存在多笔业务往来，亦不能证明原告向被告垫付了第三人的货款35120元，原告提交的第三人朱峰的转账记录亦不能证明被告与原告之间垫付款的事实及应返还的金额，被告对原告主张亦不认可，故本院对于原告的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王梦尧的诉讼请求。 案件受理费534元，由原告王梦尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1068元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石金红 ——
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢98号之一申请执行人：郭绪望，女，1952年12月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：龚道华，男，1975年9月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：龚小凤，女，1977年8月22日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。申请执行人：龚小云，女，1980年11月2日出生，土家族，农民，住湖南省南县。委托代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。（上述四申请执行人的委托代理人）。委托代理人：龚小凤，女，1977年8月22日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。（除本人外，上述三申请执行人的委托代理人。）被执行人：张福林，男，1955年8月24日出生，白族，司机，住湖南省桑植县。申请执行人郭绪望、龚道华、龚小凤、龚小云与被执行人张福林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）湘0822民初1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人张福林未按生效法律文书履行给付义务。2020年5月6日，申请执行人郭绪望、龚道华、龚小凤、龚小云申请恢复执行，请求被执行人张福林给付赔偿款152742元及垫付的案件受理费1000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人张福林送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福林表示暂无履行能力。因被执行人一直未履行义务，申请执行人郭绪望于2020年7月13日，以家庭确实困难为由，向本院申请司法救助，本案救助了申请执行人郭绪望30000元。于2020年8月29日，申请执行人郭绪望、龚道华、龚小凤、龚小云与被执行人张福林自愿协商，就执行事项达成和解协议，被执行人张福林自愿向申请执行人郭绪望、龚道华、龚小凤、龚小云分期履行，支付因龚海洲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费：于2020年8月29日支付10000元；于2021年2月5日前支付30000元；于2022年1月26日前支付40000元；申请执行人郭绪望、龚道华、龚小凤、龚小云自愿放弃剩余债权；若被执行人张福林未按期履行，申请执行人则不放弃剩余债权，依照（2018）湘0822民初1009号民事判决书确定的内容执行。申请执行人郭绪望、龚道华、龚小凤、龚小云据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2611号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，行长。被执行人：王成文，女，1967年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：林琳，男，1983年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林萍，女，1989年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王成文、林琳、林萍(2015)芝民一初字第212号金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日查封了登记在被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在林志培名下，坐落于栖霞市桃村石剑铺村西起304号、305号、310号、311号房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在本裁定送达之日起自查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 柳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1872号原告：孟庆美，女，1964年11月12日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，系原告公司员工。原告孟庆美与被告山东单县农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告孟庆美申请撤回对被告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆美撤回对被告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆美负担。审判员  丁继华二〇二〇年八月二十日书记员  赵 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执90号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初10904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付257,562.2元及相应利息，案件执行费3,763元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9316号之一 申请执行人：陈列品，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：刘嫣然，女，1988年5月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人陈列品依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9746号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘嫣然支付租金40800元及滞纳金（按20.4元/天的标准，自2018年7月1日计至租金实际支付之日）、代垫电费1324.87元、物业相关费用3003.26元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月17日冻结被执行人持有的厦门美人文化传媒有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月21日、7月31日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘嫣然名下暂无可供执行财产，申请执行人陈列品同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执512号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨雨，男，生于1991年5月28日，汉族，住四川省三台县， 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初48号刑事判决书，于2020年4月21日由刑庭移送执行，要求被执行人杨雨缴付罚金50000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已扣划杨雨银行存款5729.97元，其中，执行到位罚金5679.97元，执行费50元。经网络查控和传统调查未发现被执行人杨雨有可供执行财产，且杨雨尚在服刑，本院已对杨雨限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈烈 审 判 员 刘东 审 判 员 曾波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1659号 原告：时杏丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张书芬，女，1976年2月27日出生，汉族，住元氏县。 被告：智增良，男，1978年11月21日出生，汉族，住元氏县。 时杏丽与张书芬、智增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告时杏丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时杏丽撤诉。 案件受理费125.0元，由原告时杏丽负担。 审判员  于明川 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡晶晶 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3679号 原告：何学梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：俞石生，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 原告何学梅诉被告俞石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何学梅的委托诉讼代理人于树影，被告俞石生的委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何学梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞石生立即归还原告借款本金40000元，利息30000元，合计70000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，因被告经营资金周转困难，于2016年向原告借款11.5万元，双方约定利息为月利率2分，原告将借款付至被告后一直没有归还，直到2018年8月28日才给原告写下借条，后经多次催讨，归还7.5万元尚欠4万元及利息，就利息的约定借款时双方约定月利息2分，由于被告写借条时误写成年利息2分，事后发现向被告提出，被告总是说以后结账时按月利息2分计算就是了，因借给被告之款，也是本人向他人按月利息1分借的，由于自己疏忽大意，要求总计按3万给付。请求法院给予支持。 被告俞石生辩称，目前被告只欠原告借款本金4万元，但是利息是年利率2%，利息原告计算错误，以115000元为本金，计算到2020年1月24日，利息是8563.56元，被告于2020年4月22日归还了原告1万元，6月5日归还了1万元，7月4日归还了5000元，2020年1月24日之后的利息也分段据实以年息2分计算利息。 经审理查明：2018年8月28日，被告俞石生向原告何学梅出据借条一份，该借条载明：“今借到何雪梅人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）注：此据年利息2分，此借条借款日是2016年5月份。”2020年元月24日，俞石生归还何学梅50000元，2020年4月22日、6月5日、7月4日又分别归还10000元、10000元、5000元。现原、被告对被告尚欠原告借款本金40000元无异议，对约定的利息有异议，原告称借条上被告写的年息2分是笔误，双方约定的是月息2分，被告称双方约定的就是年息2分。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、被告俞石生出据的借条、何学梅收到部分借款的收条在卷佐证，以上证据，经当事人出示、质证及本院认证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案原、被告债权债务关系事实清楚，证据确实充分，现原、被告均确定尚欠借款本金40000元，本院予以认定。对借款利息原、被告陈述不一致，现原告没有证据证明借条载明的年息2分系笔误，故本院按借条载明的年利率2%计算。截至2020年7月4日，利息为9082.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告俞石生于本判决生效之日起七日内归还原告何学梅借款本金40000元及利息（2020年7月4日前利息9082.73元，自2020年7月5日起以本金40000元按年利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告何学梅其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞石生负担550元，原告何学梅负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2708号申请执行人：彭裕强，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：沈阳市于洪区罗源正方石材经销部，住所地沈阳市于洪区。经营者：黄宝坚。被执行人：刘春梅，女，1970年4月23日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人彭裕强与被执行人沈阳市于洪区罗源正方石材经销部、刘春梅买卖合同纠纷一案中，截止2020年8月26日，本案执行标的为276816.38元。由于本案已查封的被执行人房产是第二顺位查封，现该房产正在其他法院进行拍卖且被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2708号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 达
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初276号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人毛卫东，男，1980年11月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市亭湖区。被告人毛卫东曾因赌博，于2012年11月22日被盐城市亭湖公安局罚款500元；现因本案，于2020年7月1日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人毛卫东犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人毛卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时30分左右，被告人毛卫东驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿宝应县344国道由西向东行驶至148KM+800M处，与前方同向的行人汪某发生碰撞，致汪某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：汪某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛卫东承担本起事故主要责任，汪某承担本起事故次要责任。案发后，被告人毛卫东主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人毛卫东构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，并且与被害人近亲属达成赔偿协议获得谅解，且有劣迹，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人毛卫东对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛卫东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毛卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年八月十三日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5171号原告:郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。法定代表人：高国安，公司董事长。委托诉讼代理人：邵振闯，公司员工。委托诉讼代理人：董中原，公司员工。被告：候自毫，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省周口地区扶沟县。本院在审理原告郑州玉安联合置业有限公司与被告候自毫追偿权纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州玉安联合置业有限公司撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  张舒林
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢100号之二 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：安丰军，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省胶南市。 被执行人：李娜娜，女，汉族，1985年8月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院立案执行的申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人安丰军、李娜娜追偿权纠纷一案中，依据（2019）鲁1491民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面的撤回对安丰军、李娜娜的强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民初1491号民事判决书的执行。 申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司可在收到本裁定书后两年内再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张善博
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2062号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：李英立，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：贾爱云，女，汉族，农民，住永清县，系李英立妻子。 原告于志涛与被告贾爱云、李英立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于志涛撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执668号 申请执行人：呼图壁县裕隆棉业有限公司，住所地：昌吉市呼图壁县五工台镇八十二公里处，统一社会信用代码91652323MA7761874K。法定代表人：李加文，该公司总经理。委托代理人：徐小燕，女，汉族，1972年11月9日出生，住昌吉市，电话：158XXXXXXXX被执行人：董成龙，男，汉族，1969年5月5日，住精河县，电话：133XXXXXXXX。申请执行人呼图壁县裕隆棉业有限公司与被执行人董成龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行依据(2019）新2722民初131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董成龙银行账户存款842500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董成龙应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执211号之一 申请执行人:黄国宏，男，1974年2月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：蔡霞，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人黄国宏与被执行人刘伟、蔡霞民间借贷纠纷一案，西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初3998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘伟、蔡霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国宏于2019年6月18日向西乡塘区人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院于2020年4月20日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金420000元、银行利息58000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费10990元、公告费260元及申请执行费11430元。立案后，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现刘伟、蔡霞有其他财产可供直接执行，法院也依法查封了被执行人车辆，但是没有实际控制该车。同时，本院也到被执行人刘伟、蔡霞户籍地进行调查，发现两被执行人去向不明，亦未发现有财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人刘伟、蔡霞消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 施子刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4266号之一原告：巩义市派克机械制造厂，住所地巩义市永安路新二中南邻。统一社会信用代码：91410181671686322W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路瑞华苑商务楼518室。投资人：赵桂霞，该厂厂长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：霍林郭勒恒祥机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区霍煤万祥铝业公司院内厂房。统一社会信用代码：91150581085168004R。法定代表人：黄伟伟。原告巩义市派克机械制造厂与被告霍林郭勒恒祥机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告巩义市派克机械制造厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市派克机械制造厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市派克机械制造厂撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费3,020元，由原告巩义市派克机械制造厂负担。审判员  郅守峰二〇二〇年八月二十八日书记员  谷亚茹
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1554号 李明玉、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李明玉与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李明玉办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李明玉向本院申请执行的（2020）川0402民初2259号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1772号申请执行人绵阳星众广告有限公司被执行人唐咏梅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初904号民事调解书，责令被执行人唐咏梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐咏梅在金融机构、其他单位的存款、收入6650元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月三日书记员  张 钒
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1785号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：蔡福喜，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省沅江市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告蔡福喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告蔡福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告蔡福喜偿还原告借款本金100,000元及利息（至2020年6月8日利息3,660.73元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡福喜辩称：借款属实，愿意还款，只是因为疫情影响，宾馆生意不好，现已在努力赚钱还款，希望银行宽限还款期限，愿意分期还款。经审理查明：2018年8月23日，被告蔡福喜与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度10万元、借款期限自2018年8月24日至2021年8月24日、逾期利率在原借款利率基础上加收30%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告按约使用借款。2019年8月16日，经被告申请，原告再次向被告放款10万元，确定到期日2020年8月16日、月利率8‰、还款方式按期还息到期还本。2020年2月起，被告未能按期还本付息，至2020年8月26日，被告欠借款利息（含罚息）5,885.21元。上述款项原告经多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《最高额借款合同》第十二条第二款（一）项、第十二条第三款（三）项之约定，被告蔡福喜未按约偿还借款利息的行为构成违约，原告可宣布合同立即到期并立即收回未偿还款项，故对原告要求解除《最高额借款合同》及要求被告蔡福喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡福喜于2018年8月23日签订的《最高额借款合同》；二、由被告蔡福喜于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及利息（含罚息）［至2020年8月16日利息（含罚息）5,885.21元，之后按月利率10.4‰（8‰×1.3%）计算至贷款还清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,186.61元，财产保全费1,070元，共计2,256.61元，由被告蔡福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月二十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1389号 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路1号。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 被申请人：汪素琼，女，生于1953年10月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：虞成秋，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：徐锋，男，汉族，生于1987年3月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人汪素琼、虞成秋、徐锋借款合同纠纷一案，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪素琼、虞成秋、徐锋在银行的存款63748.9元。申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪素琼、虞成秋、徐锋在银行的存款63748.9元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋议 二〇二〇年八月三日 书记员  谢欢
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初371号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周中义，男，1988年4月9日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区,现住江苏省太仓市。因涉嫌非法侵入住宅，于2020年6月22日被取保候审。 辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人周中义犯非法侵入住宅罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月至2020年6月期间，被告人周中义因爱慕同事黄某追求未果，趁下午3时半至4时被害人黄某位于X家中无人之时，共计8次采用翻爬空调设备平台进入阳台的方式潜入黄某家，对黄某的内衣裤猥亵，翻动黄某的内衣裤、病历等私人物品并进行拍照。2020年6月18日下午，被告人周中义采用上述方式作案时，被刚好回家的黄某家人发现，后跳窗逃跑时受伤。公诉机关认为，被告人周中义未经他人许可，多次非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人周中义系坦白，可以从轻处罚。被告人周中义认罪认罚，可以从宽处理。 被告人周中义当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪的事实认罪。 被告人周中义的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周中义犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人周中义取得了被害人谅解；3、被告人周中义自愿认罪认罚，系初犯。综上，建议法庭对被告人周中义从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年6月期间，被告人周中义趁下午3时半至4时被害人黄某位于X的家中无人之时，共计8次采用翻爬空调设备平台进入阳台的方式潜入黄某家，对黄某的内衣裤猥亵，翻动黄某的内衣裤、病历等私人物品并进行拍照。2020年6月18日下午，被告人周中义采用上述方式作案时，被刚好回家的黄某家人发现，后跳窗逃跑时受伤。 被告人周中义到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某、何某的证言；公安机关出具和调取的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，提取经过，发还物品文件、清单，照片，视听资料、电子数据制作说明，情况说明及谅解书；被告人周中义的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人周中义及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周中义未经他人许可，多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人周中义如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，本院采纳控辩双方相应意见，依法予以从轻处罚和从宽处理，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周中义犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯芸倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1423号 原告：唐保国，男，汉族，1968年6月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：雷跃斌，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐保国诉被告雷跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋建春担任审判长，与人民陪审员王善德、人民陪审员吴知音依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐保国到庭参加了诉讼，被告雷跃斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告唐保国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元；2、起诉之日后30万元的本金的利息按中国人民银行同期同类的利率计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，因被告雷跃斌涉嫌非法吸收公众存款罪，永州市公安局冷水滩分局已对其立案侦查，案涉借款亦被公安机关认定为被告雷跃斌涉嫌非法吸收公众存款罪的具体事实之一。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告唐保国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋建春 人民陪审员  王善德 人民陪审员  吴知音 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  伍叶青