wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1980号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：张虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住朝阳县。原告中园公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告2018-2020年二年物业服务管理费人民币984（每年物业费为492元），违约金343元（违约期为1125天），合计1327元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的“祥泰居”小区提供物业服务。被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的3月3日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五的缴纳违约金。被告自2018年3月3日至2020年3月3日的物业管理费为984元及违约金为343元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告张虎未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：前期物业合同，业主入住结算单和查验单，以及业主拖欠物业费明细表，证明原被告之间的权利义务违约责任物业费的收费标准，以及收费的面积和被告拖欠原告的物业费的具体数额。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为82.08平方米。2014年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2018年3月3日至2020年3月3日期间，被告没有按期交纳2018年至2020年的物业服务管理费984元，原告多次催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告张虎没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告的被告给付其2018-2020年两年物业服务管理费人民币984元的诉讼请求，应予支持。被告除了应当交纳2018年-2020年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2018年度的物业服务费两年零五个月，逾期交纳2019年度的物业服务费一年零五个月。因此，原告的被告给付其2018-2020年两年物业服务管理费人民币984元、1125天的违约金343元，合计1327元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费984元及1125天的违约金343元，合计1327元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月二十八日法官助理毕冉书记员王佳宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3575号之三申请执行人徐涛，男，1967年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人孙广明，男，汉族，1976年8月12日出生，住西安市高新区。申请执行人徐涛与被执行人孙广明民间借贷纠纷一案，本院（2017)陕0113民初7522号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，冻结名下银行账户。本院依申请查封被执行人孙广明名下房产及案外人名下财产，案外人提出执行异议及执行异议之诉，其异议请求均未得到支持。本院对被执行人孙广明名下房产进行评估，在网络司法拍卖平台进行第一次、第二次及变卖程序，均流拍。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3502120元及利息，已受偿197100元，未受偿3305020元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月十一日书记员 韩高锦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初284号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1981年11月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，系山东同余堂人参科技有限公司员工，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年11月28日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年7月23日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。辩护人张岩，山东凯平律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通、被告人刘某及其辩护人张岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时50分许，被告人刘某酒后行至烟台市芝罘区下，无故用石子将申某停放在该处的鲁Ｙ×××××号东风日产牌奇骏汽车车身划损，将梁回回停放在该处的鲁Ｆ×××××号本田牌享域轿车车身划损。经烟台市芝罘区价格认证中心认定，申某的车辆损失价格为人民币5100元，梁回回的车辆损失价格为人民币2495元，以上共计人民币7595元。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、视听资料、价格认定结论书、车辆维修发票及结算清单等书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。提出：1.被告人刘某被传唤到案后，如实供述涉案事实，系自首；2.自愿认罪认罚；3.主动赔偿并取得被害人谅解；4.系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年八月二十八日书记员 靳妍汇（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1758号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：冯卫东，男，1966年10月19日，汉族，住洛阳市高新区。被告：刘凤，女，1966年4月22日，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告冯卫东、刘凤物业服务纠纷一案中，原告洛阳尚锦物业服务有限公司已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十二日书记员  郑明怡
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢719号江苏通光强能输电线科技有限公司、昆明贤硕科技有限公司：申请执行人江苏通光强能输电线科技有限公司与被执行人昆明贤硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初5233号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执999号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人现已全部履行完毕（钱款双方自行交付）。至此，(2019)苏0684民初5233号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3063号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 被执行人：杨钢茂，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张秋花，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初546号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人杨钢茂、张秋花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨钢茂、张秋花在银行存款167055.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1808号申请执行人绵阳市游仙区应急管理局被执行人四川堂宏实业集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704行审1号行政裁定书，责令被执行人四川堂宏实业集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川堂宏实业集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入525739（执行费：7582元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1332号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）370元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行370元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2634号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李银菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3282号 原告：蒋爱华，男，1976年12月1日出生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告蒋爱华与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋爱华委托诉讼代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币38.8835元从2019年9月26日暂算至2020年5月29日（246天），为人民币9565.34元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币38.8835元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)； 二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月25日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第11幢2804号房，总金额388835元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年9月25日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年9月25日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年9月25日缴纳不动产代办费，2019年9月4日才缴纳维修资金，2019年9月5日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为388835元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年9月25日将房屋交付给原告，同日原告向被告缴纳了代办证费。于2019年9月4日缴纳了维修资金，于2019年9月5日缴纳了契税。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年9月25日，被告应当在2019年9月25日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年9月26日起暂算至2020年5月29日，被告应向原告支付逾期办证违约金9604.22元（388835元×0.1‰×247天），原告诉讼请求仅要求支付9565.34元，本院予以支持。2020年5月29日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。 被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋爱华逾期办证违约金9565.34元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告蒋爱华2020年5月29日之后的逾期办证违约金，按38.88元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  杨沙沙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2558号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：张绍平，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。 被告：王友键，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋玉梅，女，1973年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王友键、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2829号 原告：冯继军，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：范斌，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：范万凯，男，1953年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗旋铭，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冯继军与被告范斌、范万凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯继军以双方已调解并履行完毕为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯继军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯继军负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹庆霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初288号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谢纲，曾用名谢周洪，男，1988年11月18日出生,汉族，小学文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年6月5日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人谢纲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日谢纲吸食毒品后，于次日23时32分许酒后驾驶川Ｅ×××××号普通小型轿车在泸州市龙马潭区字路口处与行人姜雨等人发生纠纷，姜雨报警，泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所民警将被告人谢纲带回派出所了解情况后，随即通知泸州市公安局交警支队三大队民警处理，三大队民警将被告人谢纲带至医院提取血样备检。经鉴定，被告人谢纲血中乙醇含量为197.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、当事人血样提取登记表、无犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，证人黄某、赵某、饶某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第250号司法鉴定意见书，被告人谢纲的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人谢纲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢纲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢纲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人谢纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人谢纲醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为197.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢纲如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初416号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈焱敏，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈焱敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日21时58分许，被告人陈焱敏酒后驾驶鄂Ｊ×××××号黄色长安牌小型轿车，沿本区巨龙大道盘龙一路向宋岗二路方向行驶至卓尔企业社区南1门门前时被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈焱敏进行呼气式酒精测试，其拒不配合。随后，公安民警将被告人陈焱敏带至汉阳医院进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为94㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈焱敏血液中乙醇含量为101.34㎎/100ml。被告人陈焱敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈焱敏违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈焱敏具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈焱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈焱敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈焱敏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。鉴于被告人陈焱敏具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈焱敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年八月十七日书记员  陈 广
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1824号 原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。社会统一信用代码9113090007595700XW 法定代表人邢其祥，经理。 被告任学通，男，1976年6月28日生，汉族，住泊头市。 被告任学致，男，1972年7月19日生，汉族，住泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司与任学通、任学致金融借款合同纠纷一案，原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款173300元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任学通、任学致银行存款173300元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王亚红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2939号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路191号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：柯钎，男，汉族，1983年2月28日出生，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：罗静，女，汉族，1981年4月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 康
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2599号张世伟、刘学荣、陕西泓海荣通药业股份有限公司：申请人张世伟与被申请人刘学荣、陕西泓海荣通药业股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4623号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张世伟向本院书面申请对被申请人刘学荣、陕西泓海荣通药业股份有限公司名下1120833元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘学荣、陕西泓海荣通药业股份有限公司在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘学荣、陕西泓海荣通药业股份有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人陕西泓海荣通药业股份有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人张世伟申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4623号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2021号之一申请执行人：：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司员工。被执行人：季克夫，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人季克夫保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月27日作出（2019）苏0382民初5036号民事调解书：被告季克夫偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金32897.11元及利息（以40000元为本金，自2015年11月2日起至2016年11月20日止按年利率9.5048%计算，以32897.11元为本金，自2016年11月21日起至实际给付之日止按年利率12.35624%计算，扣除已付利息7450.13元），自2019年6月1日起按季度支付，每季度支付15000元至付清之日止，最迟不超过2020年7月1日，如被告季克夫未如期履行还款义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司可就未履行的部分申请执行，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告季克夫负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。4、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人季克夫保证合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十三日书记员  刘浩
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢504号申请执行人：南京宝珑成冷暖设备有限公司被执行人：南京康福庭环境工程有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4535号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额捌仟元正（￥8000）元，至此南京宝珑成冷暖设备有限公司申请执行的(2020）苏0114执恢504号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10972号 原告：罗叶友，女，汉族，1954年2月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：杨胜杰、雷博，贵州华尔威律师事务所律师。 被告：王国凤，女，1970年12月24日生，住贵州省平坝县。 被告：余阳雪，男，1970年7月10日生，住址同上。 本院在审理原告罗叶友诉被告王国凤、余阳雪民间借贷纠纷一案中，原告罗叶友于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告罗叶友申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗叶友撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月七日 法官助理布文文 书记员高融融
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执25号 张雨、冯强： 张雨与冯强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37550.00元。经本院立案执行，于2020年7月23日协助张雨办理房屋过户手续，申请执行人张雨于2020年8月23日向承办人明确表示自愿放弃对案款的执行。至此，张雨向本院申请执行的(2019)川0725民初906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7720号 原告：程银，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市强盛物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区A区21号楼。 法定代表人：苏强，该公司经理。 原告程银与被告宿州市强盛物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告程银于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程银申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程银撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于文君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执776号之二申请执行人：胡某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：孙某某，女，XX，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于本院申请执行人胡某某与被执行人孙某某合伙纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘04民终49号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人孙某某未能按期履行生效法律文书的法定义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月11日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人孙某某立即履行已生效法律文书确定的义务，支付收益和燃油补贴款XX元给申请执行人胡某某，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元法定义务，但被执行人孙某某未履行该法定义务。向申请执行人胡某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人孙某某的财产线索，申请执行人胡某某向本院提供本案在诉讼阶段已向协助义务人衡阳市雁祥公共交通有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，协助本院冻结（扣留）被执行人孙某某在衡阳市雁祥公共交通有限公司的2013年燃油补贴款XX元（已将被执行人孙某某在衡阳市雁祥公共交通有限公司剩余的XX元燃油补贴款提取到本院，另因申请执行人胡某某在衡阳市蒸湘区人民法院系列执行案件中均为被执行人，本院在从上述执行款项中扣除本案执行费XX元后，将剩余的执行款XX元依相关法律规定、按照衡阳市蒸湘区人民法院向本院发出的协助执行通知书，将该笔款项付至衡阳市蒸湘区人民法院）。本院于2019年8月21日、2020年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人孙某某的银行存款、车辆信息、工商登记、证券、不动产、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人孙某某现有可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人孙某某名下的财产状况，均未发现被执行人孙某某有可供执行的财产及线索。本院约谈申请执行人胡某某，告知其本案已采取的上述执行措施及执行情况后，本院未发现被执行人孙某某的可供执行财产线索，后要求其提供被执行人孙某某的可供执行财产及线索，申请执行人胡某某未向本院提供。另本院于2019年10月8日将被执行人孙某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截止至2020年8月17日，本案应当执行的标的为被执行人孙某某应支付给申请执行人胡某某的收益和燃油补贴款XX元，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元法定义务，已执行到位XX元，尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人孙某某有可供执行的财产及线索，申请执行人胡某某未向本院提供被执行人孙某某可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年八月十七日书记员  张晓霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3893号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘艳，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽泗县。被告：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告刘艳、孙保刚、李丹凤金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泗县农商行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘艳、李丹凤、孙保刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘艳偿还贷款本金500000元及利息82808.74元(利息暂计算至2020年6月30日),合计582808.74元,并继续按合同约定支付贷款本息至全部结清为止;2.被告李丹凤、孙保刚承担连带保证责任;3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日,原告与刘艳签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同一份,借款额度为50万元，可循环使用，借款额度有效期间自2017年1月13日至2019年1月13日,合同利率9.57%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,即14.355%。该笔借款由被告李丹凤、孙宝刚提供连带责任保证。2019年1月9日,被告刘艳通过电子渠道分六笔放款50万元,金额分别是9万元、10万元、3万元、8万元、10万元、10万元。用款时间均为2019年1月9日至2020年1月9日。贷款到期后,刘艳未按合同约定还款,孙保刚、李丹凤也没有履行连带保证责任。请求法院支持诉讼请求。刘艳、李丹凤、孙保刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日,经刘艳申请，泗县农商行与刘艳、李丹凤、孙保刚签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同,约定借款额度50万元,为可循环使用额度借款额度。有效期间自2017年1月13日至2019年1月13日，各笔借款的实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的时间和金额为准，刘艳承认泗县农商行电子信息系统记录的电子数据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同在贷款利率和罚息中约定，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。合同在借款的发放中约定，刘艳以本人名义在泗县农商行开立“金农易贷福农卡”卡号为62×××89，作为发放贷款账户。合同还约定李丹凤、孙保刚为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息以及诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2019年1月9日,刘艳通过电子渠道分六笔共计向其卡号为62×××89的账户放款50万元,分别是9万元、10万元、3万元、8万元、10万元、10万元。用款时间均为2019年1月9日至2020年1月9日。电子借据显示贷款利率为年利率9.75%。本院认为：涉案借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同生效后，泗县农商行根据合同的约定履行了支付款项的义务，刘艳未按照约定履行还款的义务，构成违约，泗县农商行要求刘艳偿还其借款本金及利息的主张应予以支持。孙保刚、李丹凤作为连带责任保证人应对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息，2020年6月30日前的利息为82808.74元，2020年7月1日至实际清偿之日利息按年利率14.355%计算；二、被告孙保刚、李丹凤对上述贷款本金及利息与被告刘艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由被告刘艳、孙保刚、李丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年八月二十日书记员  路英附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保263号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：陈磊，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈磊申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈磊的银行存款79003.19元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊的银行存款79003.19元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3159号 原告：王斌，男，汉族，生于1988年12月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告王斌诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌诉称,2019年7月至2020年1月期间，原告在被告开发武都中中脊岛修河堤时，用背车为被告运输砂石等物料，结算时，被告无力支付，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告背车费用共计24666元。经原告主张，被告拒不履行，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付背车费24666元及利息，利息从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止，按年利率百分之六的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告王斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告王斌支付背车费24666元及利息（以实际欠付的背车费为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初294号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴雪琴，曾用名吴美芳，女，1963年1月7日出生于江苏省海门市，个体工商户，住海门市。2020年5月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人吴雪琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人吴雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年起，被告人吴雪琴在其经营的海门市海门街道人民西路270号吴雪琴商店内销售“美国延时生精胶囊”等性保健品。2019年3月17日，被告人吴雪琴向宿某销售一盒“美国延时生精胶囊”，得款人民币50元，其及其经营的商店亦被海门市市场监督管理局查获。经鉴定，上述性保健品“美国延时生精胶囊”内含有禁止在食品中添加、使用的西地那非成分。 另经本院审理查明，被告人吴雪琴归案后如实供述自己的罪行；其经营的“海门市海门镇吴雪琴商店”（属个体工商户）因实施本案的行为，已被海门市市场监督管理局罚款人民币2万元，该款已由被告人吴雪琴缴纳；其在审理过程中退出非法所得人民币50元，现暂存于本院；涉案的“美国延时生精胶囊”1盒，在海门市市场监督管理局对被告人经营的商店作出行政处罚时已被没收。 上述事实,被告人吴雪琴在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的常住人口信息、投诉举报书、江苏省市场监督管理局关于转交宿某举报购买保健品存在非法添加药品问题的函、南通市市场监督管理局举报线索移送函、海门市市场监督管理局案件来源登记表、案件线索交办通知单、海门市市场监督管理局抽样记录单、证据提取单、询问笔录、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、营业执照、谱尼测试集团上海有限公司检测报告、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人宿某的证言；有关拍摄的视频、海门市市场监督管理局执法记录视频；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴雪琴销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴雪琴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其因实施本案犯罪行为而缴纳的行政处罚罚款，可折抵本案所判处的罚金。公诉机关提出的对被告人吴雪琴判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以其已缴纳的行政处罚罚款折抵。） 二、暂存于本院的被告人吴雪琴违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人吴雪琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢421号申请执行人：高小贤，男，1972年11月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：李国卫，男，1973年12月4日出生，汉族，登封市号。被执行人：陈俊亚，女，1974年2月24日出生，汉族，登封市号。申请执行人高小贤与被执行人李国卫、陈俊亚借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初2956号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈俊亚、李国卫银行存款、收入或查封、扣押等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十一日书记员 韩彩炎
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初232号 原告：中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，住所地：四川省昭觉县新城镇人民中路12号。 负责人：邹海英，系该支行负责人 委托代理人：肖宇定，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省昭觉县，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：王高琴，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行与被告王高琴关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行负担。 审判员 刘  舸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 阿的五各
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢259号之一申请执行人：镇江万发化纤有限责任公司，住所地镇江丹徒区。法定代表人：陈国强。被执行人：镇江鑫隆达铸钢有限公司，住所地丹徒区。法定代表人：严厚勇。镇江万发化纤有限责任公司与镇江鑫隆达铸钢有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、原告镇江万发化纤有限责任公司与被告镇江鑫隆达铸钢有限公司于2014年1月1日签订房屋租赁合同于2014年9月2日终止履行；二、被告镇江鑫隆达铸钢有限公司于本判决生效后三十日内将租赁原告位于镇江市丹徒区高桥镇南江边的未拆除的529.2平方米房屋，腾让返还给原告镇江万发化纤有限责任公司；三、被告镇江鑫隆达铸钢有限公司赔偿原告镇江万发化纤有限责任公司房屋损失258860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7220元。根据权利人镇江万发化纤有限责任公司的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行，执行标的金额337567元。执行过程中，执行双方自愿达成执行和解，同意分三期给付。申请执行人镇江万发化纤有限责任公司同意撤回本次执行申请。本案尚未执行到位337567元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执恢259号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2014）徒民初字第01289号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年八月二十日书记员  陈冬冬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10123号 原告：汤敏华，女，1979年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邬亚磊、李铮,浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109699836409K，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：耿永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静、夏璟,浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告汤敏华诉被告杭州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤敏华未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汤敏华撤诉处理。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异100号案外人：沈小花，女，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：**友，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:顾兴荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行**友与顾兴荣民间借贷纠纷一案中，案外人沈小花向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月14日，本院对原告**友与被告顾兴荣民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0509民初1721号民事判决书：“被告顾兴荣归还原告**友借款290000元及相应利息（以本金290000元，按年利率6%，自2014年8月26日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据**友的申请，本院于2017年10月18日立案强制执行，案号为(2017)苏0509执8402号。该案于2018年1月19日以终结本次执行程序结案。2020年6月28日，本院预查封了顾兴荣购买的登记在吴江市七都农村投资发展有限公司名下位于七都镇常增路578号儒林佳苑××幢××室的动迁房。案外人沈小花提出异议称：请求解除对七都镇常增路578号儒林佳苑××幢××室动迁房的查封。事实和理由:案外人于2012年4月21日向顾兴荣购买了儒林佳苑小区的拆迁安置房。另查明：2013年2月26日，甲方吴江市七都农村投资发展有限公司与乙方顾兴荣签订公寓房安置协议，其中约定“二、根据拆迁政策的规定，甲方对乙方作现房安置（安置基准面积为168平方米）1、产权调换，甲方同意乙方购买A、儒林佳苑××幢××室，住宅1套。建筑面积142.35平方米，计210571元；……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，案外人沈小花所提供的房屋转让协议书中没有其本人的签名，无法认定存在合法有效的书面买卖合同。此外，案外人也未提交合法占有不动产的证据，故对案外人的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人沈小花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年八月四日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1113号之一申请执行人：王启周，男，1921年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：武早华，女，1921年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王启周妻子。被执行人：王为帮，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王启周、武早华三子。本院在执行王启周、武早华与王为帮赡养纠纷一案中，已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00879号民事判决书确定:被告王林邦、王为帮（王维邦）、王卡邦自2013年4月份起，每人每月给付原告王启周、武早华生活费100元，在每年的6月底前和12月底前各给付一次。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林邦、王为帮（王维邦）、王卡邦平均负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月9日立案执行，执行标的额为8400元。本院依据发生法律效力的（2013）凤民一初字第00879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年八月十七日书记员  邬子寒
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初135号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人金勇,男,汉族,1986年8月22日出生于宣城市宣州区,高中文化,无业,户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年7月23日被本院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月10日因宣城市宣州区人民检察院不批准逮捕,同月11日被宣城市公安局宣州分局变更强制措施为取保候审；因在取保候审期间重新故意犯罪,于2019年12月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,2020年1月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]45号起诉书指控被告人金勇犯盗窃罪，于2020年7月23日向向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，因疫情防控常态化相关工作要求，被告人金勇通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人金勇刑满释放后,在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人金勇具有坦白、赔偿部分被害人的损失等量刑情节。被告人金勇自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人金勇判处有期徒刑一年八个月以上二年八个月以下，并处罚金。 被告人金勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年4月至11月,被告人金勇以非法占有为目的,多次采取帮助被害人桑某、胡某等人在手机上下载ＡＰＰ办理网上贷款为由,获取被害人桑某、胡某等人相关身份信息及银行卡信息,在成功帮助被害人办理贷款后,一方面告知被害人未成功申请贷款,另一方面在被害人不知情的情况下,通过获取的相关被害人信息,以被害人名义办理网上贷款或购买物品,秘密窃取被害人资金。盗窃金额共计人民币29669元。具体犯罪事实如下: 1.2019年4月29日,被告人金勇采取上述方法,秘密窃取被害人桑某人民币3000元。 2.同年11月21日,被告人金勇采取上述方法,在被害人胡某不知情的情况下,以胡某“名义”在“分期乐”网络平台以5999元的价格购买一部苹果11手机。 3.同年11月22日、12月2日,被告人金勇采取上述方法,秘密窃取被害人奚某人民币9760元。 4、同年11月26日至12月7日,被告人金勇采取上述方法,多次秘密窃取被害人王某人民币共计10910元。 2019年7月2日,被告人金勇被公安机关抓获，同月11日被取保候审，在取保候审期间故意犯罪，于2019年12月21日被刑事拘留；被告人金勇在接受公安人员讯问时如实供述了部分犯罪事实。 案发后,被告人金勇赔偿被害人桑某、奚某的经济损失，取得了被害人桑某的谅解；扣押苹果11手机一部。 上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、刑事判决书，《认罪认罚具结书》，接受证据清单及支付宝记录、银行流水、电子截图、个人信用报告，扣押决定书、扣押清单，手机检查笔录、照片，电子数据检查笔录，辨认笔录及照片，证人朱某、吴某的证言，被害人桑某、王某、奚某、胡某的陈述，被告人金勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值29669元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金勇多次盗窃，从重处罚。被告人金勇因多次盗窃被判处刑罚，但不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；被告人金勇在取保候审期间，继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人金勇庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人金勇退出部分赃款，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金勇自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人金勇对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年4月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金勇退赔被害人胡某经济损失五千九百九十九元；被害人王某经济损失一万零九百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年八月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4662号 原告：袁玉伟，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：牟善伟，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告袁玉伟与被告牟善伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉伟自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁玉伟撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告袁玉伟负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月四日 书记员  隋秀芹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2796号原告陶正静，男，汉族，1984年10月4日出生，住平桥区。被告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系该联社主任。委托代理人李威硕,河南威鼎律师事务所律师，一般代理。第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司。地址信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区院内。法定代表人汪家志，系公司董事长。第三人汪家志，男，汉族，1965年9月15日出生，住信阳市浉河区十三里桥乡莲花村324号。以上两第三人共同委托代理人张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所服务工作者，特别授权。原告陶正静与被告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河联社）、第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）、第三人汪家志执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正静和被告浉河联社的委托代理人李威硕与第三人宏冠公司、汪家志的共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正静提出如下诉讼请求，请求法院判决一、确认原告与第三人宏冠公司签订的买卖合同有效，二、确认位于信阳市羊山新区与××街交汇处××小区××楼××号房屋归原告所有，并请求依法解除对该房屋中止执行并解除查封；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月6日与第三人宏冠公司签订《购房协议》，约定第三人将位于信阳市羊山新区与二十四大街交汇处颐丰园小区3号楼1002号房屋出售给陶正静，双方明确约定房号、面积、单价、总价款及付款方式，陶正静按照约定交付了全部购房款，第三人宏冠公司向原告出具了相关票据，自此，双方签订了合法有效的买卖合同。2019年4月20日，原告到颐丰园小区物业办理3号楼1002号房屋物业手续并准备装修时，第三人告知该房屋已被浉河区人民法院查封。在此之前，浉河区人民法院和被告从未告知原告该房屋已被查封，受疫情影响，原告不能前往颐丰园小区3号楼1002号房屋查看，因此未能知晓该房屋已被贵院查封，因原告名下无其他用于居住的房屋，颐丰园小区三号楼1002号房屋为原告的唯一住房，被告浉河联社的执行行为已严重侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的异议请求应得到支持。被告浉河联社辩称，一、浉河联社依法办理了在建工程抵押登记，抵押权合法、有效。二、原告陶正静情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，不能对抗浉河联社的抵押权。（—）原告陶正静情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下称“《执行异议和复议规定》”）第二十九条第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定。1、原告陶正静提供的《商品房买卖合同》不具有真实性、合法性；2、浉河区人民法院对涉案房屋的查封在前，原告陶正静与宏冠公司达成协议在后。（二）原告陶正静情形不符合《执行异议和复议规定》第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定基于以物抵债而拟受不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议不足以形成优先于一般债权的利益。此时债权人对案涉不动产享有的权利与《执行异议和复议规定》第二十九条规定的基于买卖关系产生的不动产物权期待权存在区别，并不能优先于其他普通债权实现，更不能对抗浉河联社的抵押权。三、原告陶正静存在过错，应当承担不利的法律后果。第三人宏冠公司和汪家志共同辩称，原告是四十四万六千元购买的房屋，原告是善意取得第三人房屋，原告的情形符合最高院司法解释第29条的规定，请求终止对1002房屋的执行。经审理查明，本院在审理原告浉河联社诉被告宏冠公司、汪家志金融借款纠纷一案中，作出（2018）豫1502民初4924号民事判决书，判决书中确认浉河联社对包含本案诉争房屋在内的颐丰园小区3号楼在建工程享有优先受偿权，此后浉河联社依据该判决向浉河区人民法院申请强制执行，我院做出（2019）豫1502执238执行裁定书对包括本案在内的数套房屋进行查封。此后，陶正静对上述查封裁定提出执行异议，信阳市浉河区人民法院做出（2020）豫1502执异47号执行裁定书，驳回了陶正静的异议申请，陶正静据此向本院提起本案的诉讼。另查明，2020年4月20日，陶正静与汪家志、徐建敏宏冠公司和信阳鸿普置业有限公司在河南省信阳市平桥区人民法院达成（2019）豫1503民初6571号民事调解书，该调解书查明如下事实：2014年10月9日，汪家志、徐建敏在婚姻存续期间向陶正静借款300万元，期限为2014年10月9日到2015年1月9日，月息2分。2014年10月9日，宏冠公司与陶正静签订《房产回购协议》约定：宏冠公司自愿以其位于羊山新区颐丰园小区的房屋抵债，并有权在2015年1月9日前回购该房屋。借款期满后，款项未偿还，双方达成调解协议约定宏冠公司已偿还陶正静98万元并自愿给付陶正静信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼1701号房屋和1702号房屋、3号楼1002号房屋及C96、C97两个车位；宏冠公司同意陶正静无偿使用颐丰园小区1号楼从南往北第一二间面积为72平方米的门面房至抵押权人行使抵押权之日止；陶正静放弃其他诉讼请求。本院认为，原告陶正静情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。陶正静与汪家志、徐建敏、宏冠公司和信阳鸿普置业有限公司在平桥区人民法院达成（2019）豫1503民初6571号民事调解书的时间是2020年4月20日，在该调解书中双方约定将包括本案房屋在的三套房屋抵付给陶正静用于偿还借款。陶正静与汪家志、宏冠公司达成的其实是以房抵债协议，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，因此原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）款的规定，判决如下：驳回原告陶正静的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告陶正静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇二〇年八月十一日书记员 杨嘉伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1181号之一申请执行人：王淑香，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年9月16日作出（2019）京0116民初7354号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向王淑香返还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年5月18日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向王淑香返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年6月25日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，王淑香于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，轮候查封唐山金信实业集团名下位于唐山市迁西县栗乡工业集聚区东区土地使用权三宗[产权证号：迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号],对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王淑香尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王淑香发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保253号申请人：卢炳秀，女，1964年9月13日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：孔祥东，男，1960年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。因申请人卢炳秀与被申请人孔祥东餐饮服务合同纠纷财产保全一案，我院于2020年7月28日作出（2020）吉0502民初2171号民事裁定“查封、扣押或冻结被申请人名下价值4万元财产”本院在执行过程中,经查询被申请人孔祥东无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二〇年八月二十八日书记员  付佳琦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4826号原告：马大庆，男，1998年8月2日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：吴道雄，男，1986年11月25日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。原告马大庆与被告吴道雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大庆到庭参加诉讼。被告吴道雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马大庆向本院提出诉讼请求：1.判令吴道雄支付工资款50000元及利息；2.诉讼费用由吴道雄承担。事实和理由：2019年5月份起，原告马大庆在被告吴道雄处从事外架工作，工资合计50000元整，被告吴道雄为原告马大庆写了一张欠条，双方约定2020年6月30日付清，现原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令。吴道雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日至11月8日，吴道雄雇佣马大庆在莱西梦想望城从事建筑外架工作，2019年11月8日，经结算，吴道雄欠马大庆工资50000元，同时出具欠条一份,欠条载明：今欠马大庆在莱西梦想望城从事外架的工资50000元，承诺于6月30日之前结清，欠款人吴道雄。因吴道雄至今未支付劳务工资，故马大庆起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。吴道雄雇佣马大庆在莱西梦想望城从事建筑外架工作，吴道雄拖欠劳务费款项事实清楚，证据充分，吴道雄应当履行付款义务。关于拖欠劳务费数额问题,根据马大庆提供的欠条,可以证实吴道雄拖欠的劳务费为50000元,故马大庆要求吴道雄支付劳务费50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题,因当事人双方未在欠条出具时约定利息,本院按照法律规定,利息的起算时间以原告主张权利之日(即原告起诉时间2020年7月14日)起。对于利率，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴道雄未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴道雄于判决生效之日起10日内支付原告马大庆劳务费人民币50000元；二、被告吴道雄于判决生效之日起10日内支付原告马大庆劳务费利息，以50000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴道雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年八月四日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1806号 原告：安某，男，住绥中县。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。 原告安某与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某诉称，2017年5月27日，原告在被告处购买发动机号为HJ010316、车架号为LVSHFFML2HS246303的福特轿车。当时原告向被告缴纳了保险金3,000.00元，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养3年，如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息退还原告交纳的保证金。后期被告因经营不善，未按照协议的约定完全履行免费基础保养义务，并拒绝退还原告缴纳的保证金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告退还原告保险保证金3,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，保证金金额3,000.00元属实，我方确实到三年未退还原告。 经审理查明，2017年5月27日，原告在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司为其车辆购买车辆商业险，被告为其购买的车辆进行免费基础保养3年，原告向被告交纳保险保证金3,000.00元，如原告未违反约定，则被告3年后退还原告交纳的保证金。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现原告已交纳3年车辆商业险，被告未按约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司对上述事实予以认可。 上述事实，有当事人陈述，收款收据等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方应当按照约定自觉履行各自的义务。原告在被告处购买车辆，已经按约定缴纳3年车辆保险，被告应依约返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告安某保险保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助 理刘 波  书记员郭 丽秋
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0481民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地河南省舞钢市垭口中心路11号院,统一社会信用代码:914104816700929361。法定代表人：赵晓辉；职务：行长。委托代理人郑洋，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告：李立浩，男，汉族，1989年10月9日生，住舞钢市，工作单位：舞阳钢铁有限责任公司。本院于2020年8月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告李立浩信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：请求判令：一、请求被告李立浩清偿原告信用卡欠款本金19710.52元、违约金3321.35元、利息2536.18元，共计25568.05元（上述违约金、利息计算至2020年7月23日），并从2020年7月24日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称，经李立浩向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向李立浩发放一张信用卡。卡号为62×××44。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的百分之五。截止到起诉之日，李立浩共下欠本金、利息及违约金25568.05元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审开始前，本院组织双方进行调解，双方均愿意协商。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李立浩自愿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行信用卡透支款本金19710.52元、利息2536.18元、违约金3321.35元，共计25568.05元（计算至2020年7月23日），并自2020年7月24日起按合同约定的方式支付利息及违约金。偿还办法：2020年8月31日前偿还3000元，之后每月偿还4000元，于2021年1月31日前结清全部信用卡欠款。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与李立浩关于本案再无其他纠纷。三、案件受理费220元，由被告李立浩负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟军二〇二〇年八月二十六日书记员  王朝杰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初914号原告：缪道取，男，1989年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：蒋同全，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：英山县毕生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇城南一里沙，组织机构代码57985026-5。法定代表人：姜友清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告缪道取诉被告蒋同全、英山县毕生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原告缪道取所诉被告英山县毕生房地产开发有限公司名称错误，故原告缪道取于2020年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告缪道取在宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪道取撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告缪道取负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  黄普生二〇二〇年八月七日书 记 员  王楼楼
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破63号之二申请人：苏州杰尔美纺织企业有限公司管理人。2020年6月15日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请裁定受理苏州杰尔美纺织企业有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州苏诚会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州杰尔美纺织企业有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人并未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为75397316.49元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0509破63号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年8月24日，本案已发生破产费用1019元。管理人认为，苏州杰尔美纺织企业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州杰尔美纺织企业有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州杰尔美纺织企业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州杰尔美纺织企业有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州杰尔美纺织企业有限公司破产；二、终结苏州杰尔美纺织企业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  吴龙章审判员  徐 倩二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳书记员张肖肖
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1497号原告：顾某，男，1969年7月12日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北县碣石法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1978年5月9日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告顾某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告顾某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某负担。审判员 陈曦 二〇二〇年八月十一日书记员 徐盈
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初29号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司统一社会信用代码：91370211MA3MCKBY0C法定代表人：徐宏强地址：山东省青岛市黄岛区委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权被告：封丘县众志商贸有限公司统一社会信用代码：91410727MA3XCTRGXC法定代表人：于俊佳地址：封丘县原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告封丘县众志商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛圣特联合商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十八日书记员  时孟笛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2019号原告：刘桂来，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李志芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住山西省和顺县。原告刘桂来与被告李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘桂来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂来撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异57号异议人（被执行人）于慈龙。申请执行人刘世远。申请执行人田瑞连。被执行人刘永梅。在本院执行的申请执行人刘世远、田瑞连与被执行人于慈龙、刘永梅民间借贷纠纷一案中，异议人于慈龙对本院拍卖的位于高密市醴泉街道人民大街西xxx号xxx幢xxx单元xxx室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人于慈龙向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人于慈龙撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人于慈龙撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年八月十四日书记员  兰甜甜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1020号原告：洪泽潭，男，1967年2月13日出生，满族，住康平县。被告：刘景双，男，1977年1月22日出生，汉族，住康平县。原告洪泽潭诉被告刘景双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洪泽潭于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪泽潭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪泽潭撤回起诉。案件受理费195元，由原告洪泽潭负担。审判员  李艳杰二〇二〇年八月十一日书记员  高 奥
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初620号 原告：赵刚，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李建明，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告赵刚与被告李建明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚，被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻退还原告不当得利18,644元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年3月28日签订了乐山五通桥金瓦线天然气管道工程中的管道管沟开挖回填分包合同，2017年11月28日，原、被告进行工程结算，总金额为449,200元（大写：肆拾肆万玖仟贰佰元整），结账后，被告不断催促原告付清工程余款，原告的合伙人熊光成在2018年12月4日又转账给被告1万元，转账后原告对账才发现已付给被告467,844元，多付给被告18,644元，原告打电话给被告，要求退还多付款项，被告置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告李建明辩称，总工程价款为449,200元是正确的，经核对，认可原告方共支付了工程款467,400元，请求人民法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证复印件、《发包协议》、承诺书、工程量及工程价款结算单据、原告现金付款记录、中国农业银行四川省分行交易明细，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。 结合当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订发包协议，被告承包原告发包的乐山五通桥金瓦线天然气管道工程，工程位于乐山。工程完工后，2017年11月28日，原、被告对上述工程价款进行结算，经双方核算，原告应向被告支付的工程总价款为449200元。 2017年5月29日，原告向被告李建明现金支付工程进度款20,000元，2017年6月8日现金支付30,000元，2017年7月3日转账支付10,000元，2017年7月8日原告现金支付30,000元，2017年7月31日现金支付90,000元，2017年9月9日现金支付10,000元，2017年9月30日现金支付100,000元，2017年11月3日转账支付50,000元，2017年11月30日转账支付117,844元，2018年12月4日转账支付10,000元。综上，原告赵刚向被告李建明支付工程款共计467,844元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院要求判如所请。庭审中，被告李建明认可其承包的工程总价款为449,200元，也认可原告赵刚向其支付了工程款共计467,844元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵刚发包给被告李建明的乐山五通桥金瓦线天然气管道工程完工后，经原、被告结算，确认该工程总价款为449,200元。该工程总价款的核算，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告赵刚提交现金支付凭证及银行转账记录证明，原告赵刚共支付被告李建明工程款467,844元，多支付了18,644元，庭审中，被告李建明也承认原告赵刚多支付了18,644元工程款。被告李建明没有合法根据得到利益，造成原告赵刚的经济损失，符合不当得利的构成要件，故原告赵刚要求被告李建明返还多支付工程款18,644元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告李建明在本判决生效后立即返还原告赵刚18,644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告李建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4212号原告：田春祥，男，1954年3月9日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市宇客隆公司，住所地邓州市南桥店制管厂对面。法定代表人：郭永超，任公司经理。原告田春祥与被告邓州市宇客隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。田春祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款58000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，其承包被告防水工程，经结算，下欠工程款58000元。本院经审查认为，原告田春祥起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田春祥对被告邓州市宇客隆公司的起诉。案件受理费1250元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年八月五日法官助理代小丽书记员康京业
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初776号 原告：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：罗强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。 被告：四川鑫谊建筑工程有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道五段鹭洲-威尼斯半岛A区4栋1单元701号。 法定代表人：黎庭炳。 被告：宜宾精特磁材设备有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业园区罗龙产业园龙翔西路10号。 法定代表人：廖敌江，职务：董事长兼总经理。 原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司（以下简称锦城商混公司）与被告四川鑫谊建筑工程有限公司（以下简称鑫谊建司）、宜宾精特磁材设备有限公司（以下简称精特磁材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告锦城商混公司的委托诉讼代理人王旭、被告精特磁材公司的法定代表人廖敌江到庭参加了诉讼。被告鑫谊建司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦城商混公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款746040元，承担违约金55505元（以746040元为基数，按每日万分之八，自2019年12月15日暂时计算至2020年3月20日），共计801545元。并且违约金以未付货款为基数，按每日万分之八计算至付清全部货款为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告锦城商混公司增加了一项诉讼请求，判令被告精特磁材公司对拖欠的货款及违约金以及诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告三方于2018年8月22日签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告锦城商混公司供应被告鑫谊建司承建的被告精特磁材公司新建1、2号厂房及附属楼工程的预拌混凝土，工程地点位于罗龙工业园区，同时约定由被告精特磁材公司为货款支付提供担保。此后，原告锦城商混公司按合同约定供应了被告鑫谊建司承建工程需要的预拌混凝土，双方于2019年11月办理了对账结算，确定被告鑫谊建司尚欠原告锦城商混公司货款746040元。经原告多次向二被告催收该笔欠款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫谊建司未作答辩。 被告精特磁材公司辩称，本案是被告鑫谊建司与原告锦城商混公司之间的买卖合同关系，与我公司无关。我公司只是作为业主方，在该份合同中盖了章，作为担保方我司愿意承担担保责任。鑫谊建司现在有支付能力，因此该笔货款应该由鑫谊建司直接承担支付义务。 经审理，本院对事实作如下认定：被告鑫谊建司（甲方）作为使用方与原告锦城商混公司（乙方）作为供应方、被告精特磁材公司（丙方）作为担保方，三方于2018年8月22日签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：一、工程名称：宜宾精特磁材设备有限责任公司新建1、2号厂房及附属楼工程；二、工程地点：罗龙；三、预拌混凝土供应量：预计用量5000立方米（以实际结算小票为准）；四、甲方向乙方订购以下强度等级的预拌混凝土，其数量、基本单价、清单如下表（表略），备注：如使用车泵不足80方，车泵费按80方计；五、供应地点和时间：项目所在地，每次供货具体时间以甲方要求的供应时间为准；六、预拌混凝土计量及结算付款方式：……3、付款方式：1.本合同工程所有货物均按照甲乙双方签字确认的送货小票结算，甲乙双方每月26日前核对上月26日至当月25日的工程量，对账审核签字确认后在次月15日前支付至当批次审核确认产量的100%货款。若甲方未按时支付，则由丙方承担按时支付货款；……九、违约责任：……（二）违约与索赔1、若甲方不按合同约定按时、按额支付乙方货款等义务，发生致使合同无法履行的行为，视为甲方违约，应当承担违约责任。逾期付款每日按未付货款的万分之八向乙方支付违约金，乙方有权停止供货直至全部货款付清为止。……三方当事人均进行签章确认。 2019年11月19日，原告锦城商混公司就《四川鑫谊建筑工程有限公司全自动瓦形磁材研磨设备生产线项目建设工程结算明细表》与被告鑫谊建司委托代理人罗成刚进行了结算，尚欠货款746040元。并附6张购货发票签收单。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告三方于2018年8月22日签订了的《建设工程预拌混凝土供应合同》系三方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，按照合同约定，原告锦城商混公司履行了相应的义务，原、被告双方于2019年11月19日对货款金额进行了结算，被告鑫谊建司尚欠原告锦城商混公司货款746040元，被告鑫谊建司应于结算后次月15日前支付原告锦城商混公司该笔全部货款，现原告锦城商混公司主张被告鑫谊建司支付货款746040元，本院依法予以支持。被告鑫谊建司应于结算后次月15日前支付原告锦城商混公司该笔全部货款，但一直未支付，根据合同双方约定，原告锦城商混公司主张自2019年12月15日起逾期付款每日按应付而未付货款的万分之八向乙方原告锦城商混公司支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告精特磁材公司作为担保方，约定在被告鑫谊建司未按时支付，则由被告精特磁材公司承担按时支付义务，故原告锦城商混公司主张被告精特磁材公司对上述货款的支付承担连带责任,本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫谊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司支付货款746040元及相应违约金（违约金计算方法为：以货款746040元为基数，自2019年12月15日起每日按万分之八计算至本判决确定的货款给付之日止。若未在本判决确定的货款给付之日给付货款，则违约金自2019年12月15日起每日按应付而未付货款的万分之八计算至全部货款付清之日止）； 二、被告宜宾精特磁材设备有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任； 三、被告宜宾精特磁材设备有限公司承担保证责任后，有权向被告四川鑫谊建筑工程有限公司追偿； 四、驳回原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11816元，减半收取计5908元，由被告四川鑫谊建筑工程有限公司负担，被告宜宾精特磁材设备有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年八月三日 书记员 陈荔屏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督573号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑开波，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人郑开波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑开波发放了借款4000.00元，被申请人郑开波分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月24日，被申请人郑开波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑开波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑开波向贷款人清偿债务后，对被申请人郑开波拥有追偿权，有权要求被申请人郑开波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑开波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑开波尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人郑开波向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人郑开波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑开波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑开波给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑开波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑开波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑开波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执692号之一申请执行人：常州市巨泰电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙发路8号。法定代表人：陈斌。被执行人：杭州五洲进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道三义路74-20号。法定代表人：黄彩兰。被执行人：俞蓓蓓，女，1977年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。关于常州市巨泰电子有限公司与杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓买卖合同纠纷一案，由于被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓收到本裁定书之日起3日内向申请执行人常州市巨泰电子有限公司履行常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1250号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍