wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初545号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄江，男，1989年12月26日出生，汉族，江西南昌市人，小学，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，捕前住南昌市南昌高新技术产业开发区。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20360号起诉书指控被告人黄江犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月25日19时许，被告人黄江伙同黄桂（另案处理）来到南昌市青山湖区“万达广场”电动车停放处，黄江望风，黄桂撬锁，窃得被害人张某的电动车1辆（未估价），随后，黄江和黄桂来到“万达广场”附近非机动车道，窃得被害人未桂花的蓝色速派奇电动车1辆（价值人民币1822元）。案发后，被告人黄江亲属代为赔偿了部分损失并取得未桂花谅解。 2020年5月17日，被告人黄江接电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄江被伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1822元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄江拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人未某、张某的陈述，刑事照片，鉴定意见，户籍证明，归案经过，谅解书以及被告人黄江的供述等证据证实。 被告人黄江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人黄江拘役五个月，并处罚金人民币二千元，被告人黄江对调整后的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人黄江被公安机关抓获归案，因疫情原因未被羁押，同年5月17日，被告人黄江经公安机关电话通知到案接受调查。 本院认为，被告人黄江同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车2辆（其中1辆未估价），价值共计人民币1822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其家属代为退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄江犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3147号之三 原告：潘庭贵，女，1939年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王清蓉，女，1987年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王茂岗，男，1988年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 三原告委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：赵明艳，女，1977年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告潘庭贵、王清蓉、王茂岗与被告赵明艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告潘庭贵、王清蓉、王茂岗撤回起诉处理。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2691号原告：贾四保，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：贾红召，男，汉族，1977年2月27日生，住许昌县。被告：贾保民，男，汉族，1981年10月26日生，住许昌县。被告：贾涛红，男，汉族，1981年5月22日生，住许昌县。原告贾四保与被告贾红召、贾保民、贾涛红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾四保的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告贾红召、贾保民、贾涛红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾四保向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元、利息5.4万元（自2015年4月15日至2019年10月15日），本息共计15.4万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月15日三被告共同向原告借款10万元，约定还款期限为一年，并出具借款条一张，到约定还款期后，原告多次向被告追要，三被告至今未偿还，现原告诉至法院。被告贾红召、贾保民、贾涛红未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告贾四保为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明三被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分；2、贾四保向孙怀忠出具的10万元借条复印件一份、2015年4月14日孙怀忠银行交易明细一份，证明贾四保于2015年4月14日向孙怀忠借款10万元，孙怀忠从银行取款10万元交付给贾四保，贾四保以借到的10万元支付本案借款本金，证明原告的资金来源合法。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月15日被告贾红召、贾保民、贾涛红向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今由贾红召、贾保民、贾涛红三人共借贾四保现金壹拾万元整（100000.00），期限壹年，按月息壹分计息，到期由以上三人共同还本付息。借款人：贾红召、贾保民、贾涛红。2015年4月15日”。本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾红召、贾保民、贾涛红共同向原告贾四保借款，有被告贾红召、贾保民、贾涛红向原告出具的借条、原告向案外人出具的借条、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告贾红召、贾保民、贾涛红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告贾四保要求被告贾红召、贾保民、贾涛红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上注明借款时间及利息标准，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息5.4万元的请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红召、贾保民、贾涛红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告贾四保借款本金10万元，及自2015年4月15日至2019年10月15日的利息5.4万元，共计15.4万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告贾红召、贾保民、贾涛红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年八月六日书 记 员  苗雅丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-18号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审9号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人陈洪兴，该局执法二队队长。被申请执行人巴彦县小涛生鲜果蔬超市，住所地巴彦县巴彦镇盛隆国际小区后门。经营人李怀涛。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月27日作出的巴市监罚字（2019）第157号行政处罚决定书。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，因冠状病毒疫情原因，于2020年8月21日公开开庭进行了审查。申请执行人巴彦县市场监督管理局委托代理人陈洪兴、被申请执行人巴彦县小涛生鲜果蔬超市经营人李怀涛到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，巴彦县市场监督管理局于2019年5月27日对被申请执行人巴彦县小涛生鲜果蔬超市作出（巴）市监罚字(2019)第157号《行政处罚决定书》。认定事实是：“巴彦县小涛生鲜果蔬超市销售的普通白菜经大庆市绿色农产品监测中心检验所检毒死蜱项目不符合GB1763-2016(食品安全国家标准食物中农药最大残留限量)标准要求。共进货70公斤，进货价格每公斤0.80元，销售价每公斤0.99元，已全部销售。事实清楚，证据确凿。”申请执行人巴彦县市场监督管理局认为，巴彦县小涛生鲜果蔬超市的经营行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对巴彦县小涛生鲜果蔬超市给予以下处罚：1、没收违法所得11.30元；2、处以罚款60000.00元。庭审中，巴彦县小涛生鲜果蔬超市对巴彦县市场监督管理局处罚认定的事实及适用法律无异议，仅认为处罚额度过高。至申请执行人向本院提出执行申请时止，巴彦县小涛生鲜果蔬超市既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。上述为本案事实。本院认为，申请人巴彦县市场监督管理局对巴彦县小涛生鲜果蔬超市作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的（巴）市监罚字（2019）第157号《行政处罚决定书》，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：马国云人民陪审员 ：赵艳茹二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2914号 申请执行人:董桂华，女，生于1959年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行董桂华与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6315号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初877-1号 原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街。 法定代表人：张孟周，总经理。 委托诉讼代理人：靳兵发，男，汉族，1983年9月16日出生，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁树峰，河北杭天律师事务所律师。 被告：李**，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 河北冠晔路桥工程有限责任公司与李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4,369元，保全费3020元，两项合计7389元由原告河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范春娜 ——
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1502号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：德阳市。被执行人：黄雪青，女，汉族，1966年11月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。长城华西银行股份有限公司与黄雪青金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄雪青应支付申请执行人借款人民币本金74780元及利息、罚息，负担案件受理费1804元、申请执行费1130元。因任凤麟未按上述生效法律文书履行义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄雪青至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄雪青仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄雪青负有继续向申请执行人长城华西银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月三十日书记员 罗 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3391号原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。法定代表人：梁本基，总经理。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨永中，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：深圳市鑫广通汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高新科技园三一重工旁，统一社会信用代码91440300052787327G。被告：谭勇军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省茶陵县。被告：李月华，女，1974年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司与被告杨永中、深圳市鑫广通汽车运输有限公司、谭勇军、李月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费9173元，减半收取4587元，由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  张玉辉二〇二〇年八月十九日书 记 员  邬 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8330号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：韦慧泉，女，1978年9月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息12286.08元、罚息10282.06元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区河南岸下马庄麦洞山新屋号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月30日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12286.08元、罚息10282.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息12286.08元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10282.06元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8225元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、韦慧泉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息12286.08元、罚息8225元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、韦慧泉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1409元，由韦慧泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王富国，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王富国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1102民初202号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王富国于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金50020.42元、利息9476.65元、分期付款手续费432.58元（利息、分期付款手续费计算至2019年10月19日）；并给付自2019年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；王富国于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6056元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费842元（减半收取），保全费820元，合计1662元；由中国银行股份有限公司镇江分行负担117元，王富国负担1545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王富国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年8月12日依法轮候查封被执行人王富国所有的位于镇江市××领地××室不动产（查封期限3年）及车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期2年）外，被执行人王富国无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人王富国发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十九日书记员  郑 菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6109号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：赵敬文，女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告赵敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2137号原告:沈庆华，男，1959年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人:李卓，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告的姐夫。被告:湖北远志药业股份有限公司，住所地:天门市经济开发区南洋大道。法定代理人:蒋某。原告沈庆华与被告湖北远志药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆华及其委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告湖北远志药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆华向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款230000元；2.判令支付从2019年6月3日起按年利率15%计算至本金还完为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款200000元，约定年息为15%。2018年6月，被告偿还借款本金及利息共计230000元。同年6月3日，被告再次向原告借款230000元。同日，双方签订《融资合同》，约定被告向原告融资230000元，使用期限自2018年6月3日至2019年6月3日，按年利率15%计息。同时，被告出具收据一张。借款到期后，2019年6月，被告仅支付利息34500元，未偿还本金。原告催讨无果，遂诉至法院。被告湖北远志药业股份有限公司辩称，原告诉称借款230000元属实，但被告暂时无法一次性偿还借款，被告现正在积极处置相关资产，希望分期偿还原告借款；要求以借款本金230000元为基数按银行同期贷款利率计算利息。经审理查明，2017年5月，被告以资金周转需要，向原告借款200000元，约定按年利率15%支付利息，借款期限为1年，借款到期后，被告未实际偿还本金及支付利息共计230000元。后经双方协商，双方于2018年6月3日，签订一份《融资合同》，载明：“被告向原告融资230000元，使用期限自2018年6月3日至2019年6月3日止。被告在合同期限内每年6月3日按约定15%的年利率向原告支付利息。原告不得提前支取本金和利息等等”。2019年1月28日，被告出具收据一张，载明:“入账日期：2018年6月3日--交款单位:沈庆华--人民币(大写):贰拾叁万元整--￥230000.00--收款事由:融资款（年息15%年结）上年度本金加利息”，原告、被告、财务主管江明新、出纳蒋婵、审核蒋某均签字或盖章。到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告于2019年10月支付自2018年6月3日起至2019年6月3日止的利息34500元。本院认为，根据原、被告签订的《融资合同》及被告出具的收据，以及双方履行的情况来看，本院认定原、被告间系民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，双方约定借款使用期限及利息。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方于2018年6月3日就2017年5月出借的200000元经过结算后，签订《融资合同》并出具收据，上述200000元借款系按照年利率15%计算，不违反法律规定。故对原告现要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方明确约定的借款利息为年利率15%符合上述法律规定，现被告要求按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，故对原告要求被告按约定支付相应利息(以230000元本金为基数自2019年6月3日起至借款清偿之日按年利率15%计算利息)的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告湖北远志药业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈庆华借款本金230000元及相应利息(以230000元本金为基数自2019年6月4日起至借款清偿之日止按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告湖北远志药业股份有限公司负担(原告沈庆华已预交，不予退还，执行时由被告湖北远志药业股份有限公司迳付原告沈庆华)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十五日法官助理王统书记员罗碧琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1084号 原告：张炎，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，现住无锡市新吴区。 被告：丁金州，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张炎与被告丁金州劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告张炎到庭参加诉讼。被告丁金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款130000元并从欠条出具之日按银行贷款年利率4.35%计算利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告请原告去他承包的青岛市黄岛区中德生态园工地十八号楼从事木工支木主体工程，工程竣工后暂无资金，便于2016年10月29日打下欠条130000元。但至目前为止，被告没有支付原告一分钱工资款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 丁金州未作答辩，亦未提供证据。 被告丁金州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提供的欠条，及其当庭陈述，经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告在被告位于青岛市黄岛区提供劳务。2016年10月29日，经结账，被告向原告出具130000元工资欠条一份。此后，被告未进行任何清偿，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告丁金州结欠工资并形成欠条，确认欠原告张炎工资130000元,系其真实的意思表示，其未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故对于原告张炎要求支付130000元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院依法自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金州于本判决书生效后十日内支付原告张炎工资人民币130000元及利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告丁金州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  王友珠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1973号 原告：绍兴颜途纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢1034-1035室。 法定代表人：肖途，系总经理。 被告：深圳市永泰厚德服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道金穗路杉坑工业区21栋二楼301。 法定代表人：阮新文。 被告：阮新文，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。 原告绍兴颜途纺织品有限公司与被告深圳市永泰厚德服饰有限公司（以下简称永泰厚德公司）、阮新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。因采用其他方式无法向二被告送达相关司法文书，本院以公告方式向二被告送达，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖途到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴颜途纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告深圳市永泰厚德服饰有限公司支付货款31189元，并赔偿该款自2017年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告阮新文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由（补充后）：2017年2月21日，原告与被告永泰厚德公司签订面料销售合同一份，由原告提供面料给被告永泰厚德公司，合同约定被告永泰厚德公司应于2017年5月20日前支付所有货款。2017年4月5日，被告阮新文、永泰厚德公司向原告出具欠款证明一份，欠款证明除写明了被告永泰厚德公司积欠原告的货款数额外，亦载明被告阮新文自愿为被告永泰厚德公司承担付款责任。二被告实际支付原告货款9万元。后经双方对账确认，截至今日，被告永泰厚德公司尚积欠原告货款共计31189元，原告多次向两被告讨要上述货款，两被告均不予支付，，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告永泰厚德公司之间存在面料买卖交易往来，双方订立签约时间为2017年2月21日的《面料销售合同》一份，约定原告为被告供应紫蓝色灰丝（大化纤），原告的法定代表人肖途及被告永泰厚德公司的法定代表人即被告阮新文分别在该上述合同签字确认，并分别加盖原告的合同专用章及被告永泰厚德公司的印章。上述合同还对双方其他权利义务作了约定。2017年4月5日，被告阮新文代表被告永泰厚德公司向原告出具欠款证明一份，确认被告永泰厚德公司在上述合同中总计向原告订购了货值102400元的货物，加上2016年还欠尾款15542.5元，则被告永泰厚德公司共计欠款117942.5元，并承诺所有欠款其本人在2017年5月20日前付清，本人愿意承担付款责任，但之后二被告均未向原告付清欠款。原告自认二被告在案涉交易中实际支付原告货款9万元，则二被告至今仍欠原告货款27942.5元，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的《面料销售合同》一份、欠款证明一份及原告所作的陈述等。原告提供的其法定代表人肖途与被告阮新文通话录音及文字整理件，因原告并未提供相应时间段的通信详单用以证明确实发生该次手机通话的事实，故其真实性难以核实，本院对此不予确认。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告永泰厚德公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告永泰厚德公司作为买受人，理应及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告永泰厚德公司尚有27942.5元的货款未支付给原告，被告阮新文亦曾代表被告永泰厚德公司承诺于2017年5月20日前付清欠款，故原告有权要求被告永泰厚德公司付清货款并承担逾期付款利息损失。被告阮新文自愿向原告承诺承担付款责任，故其亦应与被告永泰厚德公司承担连带付款责任。原告虽主张二被告欠款金额为31189元，但结合原告的自认，被告永泰厚德公司实际欠款金额为27942.5元，故本院对于原告所诉请的欠款金额中超出27942.5元的部分不予支持。根据欠款证明，二被告应在2017年5月20日前付清货款，故本院依法调整利息损失起算时间为2017年5月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市永泰厚德服饰有限公司应向原告绍兴颜途纺织品有限公司支付货款27942.5元，并支付该款自2017年5月20日起至实际款清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮新文对被告深圳市永泰厚德服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴颜途纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理630元，由原告负担131元，由二被告负担499元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4589号罪犯张学权，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月13日作出(2012)甬镇刑初字第755号刑事判决，以被告人张学权犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币420000元。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张学权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张学权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张学权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币214.48元，现账户余额为人民币2086.48元。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学权减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5515号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：南京思摩特企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路9号709B。法定代表人：郑晓娜。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告南京思摩特企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1980号 原告：赵利强，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：王叠，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王灼燃，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省威远县，系被告所在村委会推荐。 原告赵利强诉被告王叠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利强及其委托诉讼代理人刘作良，被告王叠的委托诉讼代理人王灼燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（按年利率24%支付计算）。事实与理由：2020年1月18日，被告因需资金入股验资向原告借款250000元，被告当日向原告出具借条，约定于2020年1月19日还清。原告按被告的指示将250000元转入被告的农业银行卡内。借款到期后，原告多次催促被告还款无果。为此，诉请人民法院依法判令支持原告的前述诉讼请求。 被告辩称，向原告借款250000元属实，借款未归还是因为受疫情的影响。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告因需资金短期周转向原告借款250000元，当日，原告便将借款250000元转入被告农业银行的银行卡内，被告并向原告出具借条，载明“今借到赵利强现金250000元（贰拾伍万元整），定于2020年1月19日归还。借款人：王叠（签名捺印），5110241987××××××××，2020年1月18日”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。为此，原告诉来本院。 庭审中，原告陈述借款时双方没有约定借款利息，后由于被告没有按约定期限还款，被告承认按月利率3%支付原告借款的利息。被告对此不予认可，由于被告未按期归还原告借款，被告表示愿意从借款之日起至借款付清之日止按月利率6‰的标准支付原告借款利息。 上述事实，有被告出具的借条、转款凭据、原被告的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述为据证明。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本案中，被告未按约定的期限返还原告借款，至今仍欠原告借款250000元未返还，原告依据被告出具的借条主张被告返还借款250000元并支付利息的理由成立、于法有据，本院依法予以支持。 对原告主张的借款利息。本案中，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，庭审中，原告虽陈述在要求被告还款过程中，被告承认按月利率3%的标准支付利息，但被告对此不予认可，表示否认，原告也未举证证明，故原告主张按月利率2%的标准计算利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，由于被告未按期归还原告借款，被告表示愿意从借款之日起至借款付清之日止按月利率6‰的标准支付原告借款利息，被告的该意思表示不违反相关法律的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王叠于本判决生效之日起十五日内返还原告赵利强借款250000元并支付利息（利息从2020年1月18日起至借款付清时止按月利率6‰计算）； 二、驳回原告赵利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告王叠负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王慧婧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2172号原告：中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司。负责人：朱某。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。被告：山西京大高速公路有限责任公司。法定代表人：乔某。被告：大同市经济发展有限责任公司。法定代表人：李某。被告：山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司。负责人：姚某。被告：山西交通实业发展集团有限公司大同分公司。负责人：郝某。原告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司与被告山西京大高速公路有限责任公司、大同市经济发展有限责任公司、山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司、山西交通实业发展集团有限公司大同分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出一审判决,原告上诉后，大同市中级人民法院将本案发回本院重审。本院立案受理后，原告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司撤回起诉。案件受理费33936元（原告已预交），减半收取16968元，由原告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司负担。审判长 任 毅审判员 仝彩虹审判员 高秀珍二〇二〇年八月十三日书记员 尚思敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2195号 原告：祁某1，女，2013年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：祁某2，男，2015年11月3日生，汉族，居民，住址同上。 两原告法定代理人：祁某3，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1989年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。 原告祁某1、祁某2与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1、祁某2法定代理人祁某3及其委托诉讼代理人汪学荣，被告蔡某的委托诉讼代理人吕晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某1、祁某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡某自2019年9月起每月支付我们生活费共2000元，教育费、医疗费承担其中一半，直到我们能独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：祁某3与蔡某原系夫妻关系，两人于2019年9月23日经盐城市盐都区人民法院判决离婚，但判决书中未就我们的抚养费作出处理。现请求人民法院依法判决。 被告蔡某辩称：我与祁某3共生育有两个小孩，应当一人抚养一个，双方互不支付抚养费，我要求祁某2随我生活。如法院将两原告的抚养权全部判决给祁某3，应当在我收入的30%范围内确定抚养费。 待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：祁某3与蔡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩祁某1，××××年××月××日生男孩祁某2。后因祁某3与蔡某感情不和，祁某3向本院起诉要求离婚，本院于2019年9月作出（2019）苏0903民初4876号民事判决书，判决祁某3与蔡某离婚。因蔡某在离婚诉讼中未到庭参加诉讼，本院对子女抚养未作出处理。现祁某1、祁某2均随祁某3父母生活。祁某1目前准备在张庄小学上一年级，祁某2在张庄幼儿园上学。现为抚养费的给付，两原告诉至本院。审理过程中，祁某3要求两原告均随其生活。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，祁某3与蔡某生育有两个子女，一直随蔡某、祁某3及祁某3父母生活，现祁某3从有利于两原告学习、生活考虑，要求两原告均随其生活，本院予以支持。故被告蔡某应自2020年7月1日起对两原告的抚养费各承担其中一半，以每人每月600元为宜，直至两原告能独立生活时止。两原告的医疗费、教育费凭正式票据由祁某3、蔡某各负担其中一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告祁某1、祁某2随祁某3生活，由被告蔡某自2020年7月1日起每月各给付抚养费600元，于每年6月30日、12月30日各支付一次，直至原告祁某1、祁某2能独立生活时止；原告祁某1、祁某2的医疗费、教育费凭正式票据由被告蔡某负担其中一半。 二、驳回原告祁某1、祁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执408号 霍某： 吴某： 霍某与吴某婚姻家庭纠纷一案，霍芬依据（2018）川0722民初1196号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付经济补偿金20000元。 在执行过程中，于2020年8月19日扣划到位5705.88元，扣除执行费50元，执行到位5655.88元。2020年8月25日，霍某表示领取该款项后，自愿放弃剩余部分，请将本案作结案处理。故（2018）川0722民初1196号民事调解书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终481号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷俊华，男，汉族，1979年10月24日出生，安徽省肥东县人，高中文化，劳务人员，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年4月24日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人殷俊华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖0102刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人殷俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月4日22时许，被告人殷俊华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市月亮湾路南侧人行道由东向西经过周谷堆州海物业保安岗亭时，车头右侧碰撞道闸刷卡机，致使车辆及道闸刷卡机损坏。经鉴定，被告人殷俊华血样中乙醇含量为237.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人殷俊华承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，公安交警接警后赶至现场，发现被告人殷俊华有醉酒驾驶的嫌疑，遂将被告人殷俊华带至医院抽血待检。案发后，被告人殷俊华已赔偿被害单位安徽凭世坚辰公司工程有限公司经济损失人民币3000元（已支付），被害人单位对被告人殷俊华表示谅解。 原判依据受案登记表、接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、维修单、谅解书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、归案经过、视频资料、证人邓某、宣某的证言等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人殷俊华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷俊华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人殷俊华严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人殷俊华已赔偿被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人殷俊华系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人殷俊华被先于刑事拘留7日，应予折抵刑期。被告人殷俊华的辩护人提出被告人殷俊华具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。据此，根据被告人殷俊华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷俊华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 殷俊华上诉提出：一审判决适用法律错误，量刑过重，请求改判适用缓刑。 本院审理查明的事实与一审相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院依法予以确认。上诉人二审期间未提出新的证据。 本院认为：上诉人殷俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人殷俊华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后赔偿被害单位安徽州海物业管理有限公司的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。殷俊华严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。原判在量刑时，已考虑到殷俊华具有的坦白、积极赔偿等情节，所作量刑适当。殷俊华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1225号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。代理权限：特别授权。被告：曹小寒，男，汉族，1977年11月18日出生，住九江市濂溪区。原告江西开物物业管理有限公司与被告曹小寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司申请撤回对被告曹小寒的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  汪蓓二〇二〇年八月二十日法官助理付晋宜书记员冯翠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5978号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3303号 原告：马金权，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：李会堂，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 本院在审理原告马金权与被告李会堂劳务合同纠纷一案中，原告马金权于2020年8月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告马金权申请撤回对被告李会堂的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马金权撤回对被告李会堂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金权负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16068号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海融播网络信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仁杰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海融播网络信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5078号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘全明，男，1970年10月11日出生，汉族，住南部县。 被告：李春鸣，女，1970年1月8日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告刘全明、李春鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告刘全明、李春鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金144000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息（利息从逾期之日至开庭审理之日止，逾期罚息从开庭审理之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实和理由：二被告因餐饮经营需要请求在原告处借款，于2018年9月28日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款144000元，借款期限为2018年9月28日至2021年9月27日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结算、到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款144000元。截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 刘全明、李春鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，二被告因餐饮经营共同向原告提交了其签字的《个人类客户借款申请书》，同日，二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向被告出借本金144000元，期间为2018年9月28日至2021年9月27日；借款利率为月利率7.5‰，按季结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等内容。当日，原告按约向被告发放了借款144000元。 二被告借款后，支付了2019年12月21日之前的利息。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，二被告向原告提交的《个人类客户借款申请书》及原、被告签订的《个人借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，二被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，故原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘全明、李春鸣于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金144000元，并支付利息和逾期利息[计算方式为：以借款本金144000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月20日止，按月利率7.5‰标准计算；以借款本金144000元为基数，自2020年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告刘全明、李春鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文清军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执789号申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人：李晓培，该公司董事长。被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄海波，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2637号民事调解书，执行申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司与被执行人曹瑀、黄海波借款合同纠纷一案，被执行人曹瑀、黄海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曹瑀、黄海波的银行存款360000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执747号之一申请执行人：盐城市大丰区长荣建材有限公司。法定代表人：周杨，该公司董事长。被执行人：大丰华泰路桥工程有限公司。法定代表人：何玉满，该公司总经理。申请执行人盐城市大丰区长荣建材有限公司与被执行人大丰华泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0982民初4884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人大丰华泰路桥工程有限公司给付申请执行人盐城市大丰区长荣建材有限公司货款30875元及以30875元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息6000元,自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月6日、8月18日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，轮候冻结被执行人大丰华泰路桥工程有限公司名下在江苏省农村信用联合社32××××14账户限额37375元（实控0元），冻结期限一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年，自2020年7月22日起至2022年7月21日止。如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。扣划被执行人名下银行存款8794.55元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年8月19日对被执行人经营地进行实地走访，该公司已不在工商登记注册处办公具体地址不详，未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，扣划被执行人银行存款8794.55元，扣除执行费50元，余款已支付申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的30875元及相应的利息，已执到位8744.55元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案案件受理费、执行费均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋延凯
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1876号申请执行人高平市丰源建筑安装有限责任公司。法定代表人赵久源，任董事长。被执行人高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会。法定代表人赵昆山，任村委会主任。申请执行人高平市丰源建筑安装有限责任公司与高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，双方同意自行履行，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0581民初2918号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申占鳌审 判 员  李涛涛人民陪审员  郭红征二〇二〇年八月二十五日执 行 员  李志中书 记 员  牛彦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4555号 原告：孙镇，男，1994年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：黄凤圆，女，2001年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙镇与被告黄凤圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镇到庭参加诉讼。被告黄凤圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告黄凤圆偿还原告孙镇借款2000元（大写：贰仟元整）及利息，原告当庭明确放弃关于利息的诉讼请求；2.请求本案的诉讼费用由被告黄凤圆承担。事实和理由：孙镇、黄凤圆系朋友关系，黄凤圆因资金所需，于2020年5月30日向孙镇借款2000元，孙镇通过支付宝转账的方式将该笔借款转至黄凤圆的支付宝账户内，黄凤圆当天为孙镇出具借条一份，借条约定借款期限为10天。借款到期后，孙镇多次向黄凤圆催要该笔借款，黄凤圆以种种理由推脱至今。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，黄凤圆向孙镇借款2000元，并出具借条，借条载明：黄凤圆向孙镇借款2000元，借款期限为10天，2020年6月9日归还本息。后孙镇以支付宝转账方式向黄凤圆给付借款2000元。借款到期后，黄凤圆以种种理由推脱至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故被告黄凤圆应返还原告借款2000元。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求，系对其诉权的合法处分，本院予以准许。被告黄凤圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凤圆于本判决生效后十日内返还原告孙镇借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凤圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6767号 原告：锦江区沙河千禧汽车车身修理部。经营场所：成都市锦江区马家沟120号。 经营者：胡斌，男，1977年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川师范大学。住所地：成都市锦江区静安路5号。 法定代表人：汪明义，该校校长。 委托诉讼代理人：张绍平，男，系该学校员工。 委托诉讼代理人：朱寒野，女，系该学校员工。 原告锦江区沙河千禧汽车车身修理部（以下简称千禧修理部）与被告四川师范大学修理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告千禧修理部的经营者胡斌，被告四川师范大学的委托诉讼代理人张绍平、朱寒野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千禧修理部向本院提出诉讼请求：1．判令四川师范大学支付欠款7,760元；2．本案诉讼费由四川师范大学承担。庭审中，千禧修理部明确7,760元由维修费6,800元、油费200元、年检费用760元组成。 事实和理由：四川师范大学所有的川Ａ×××××桑塔纳轿车于2014年2月由其职工驾驶员杨礼全开到千禧修理部维修，共产生维修费6800元，千禧修理部代为审车及加汽油共计960元，以上共计7760元。千禧修理部为此出具了票据，但四川师范大学一直未支付上述款项。2018年6月7日，四川师范大学相关负责领导人对上述债务重新进行了确认，但因领导变更一直未支付。现四川师范大学相关负责人称因票据丢失，非自己经手不敢签字付款，要求千禧修理部通过诉讼程序主张。综上所述，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，为此，千禧修理部特提起诉讼。 四川师范大学辩称，若千禧修理部的诉求有证据能够证明，则四川师范大学同意支付，若无证据证明则不向千禧修理部支付相应款项。 本院经审理认定事实如下：2014年，杨礼全将川Ａ×××××车辆送至千禧修理部进行修理，共计产生修理费用6800元。同年3月5日，杨礼全将车收回，并对前述费用进行了签字确认。 2018年6月5日，四川师范大学学生公寓管理中心成龙校区服务部出具《关于车牌号川Ａ×××××桑塔纳维修及配件更换费用报销的请示》，载明内容为“后勤集团：2014年2月因工作需要，成龙校区学生公寓经口头请示甘鹏志副总经理、杨晓野总经理，同意在车牌号川Ａ×××××桑塔纳车未报废前由成龙校区学生公寓紧急情况下应急使用，由驾校黎学思负责联系定点维修处（千禧汽车修理）对车辆进行维修。经维修后2014年3月5日交付使用，使用半年后交回集团办公室按上级规定处理。维修及配件更换费用共计7760元（柒仟柒佰陆拾圆整）。由于当时票据丢失，几方知晓人员认为该事项已处理完毕，2018年维修厂家核查发现该款项并未到账，经几方查证情况属实。故特申请在符合财务规定的情况下，对上述费用予以报销为感！妥否，请批示！”。同日，杨建雄批示“情况属实，请领导审批为感！”2018年6月7日，黎学诗批示“情况属实”。 庭审中，千禧修理部陈述案涉费用相关票据原件交给杨建雄进行报销，已丢失。因四川师范大学主要领导人变更，经千禧修理部多次催要款项均未支付。四川师范大学长期在千禧修理部修理车辆，由此产生的费用由四川师范大学开办的驾校进行结算，四川师范大学指示车辆移交给学生公寓管理中心使用，但该费用各方均不愿承担，导致一直未结算，按照双方平时的交易习惯，相关费用由四川师范大学直接支付至千禧修理部账户。四川师范大学陈述杨建雄、黎学诗均系学校聘用的员工，杨建雄主要从事成龙校区宿舍的管理。学校和校外的驾校合作开办了一个驾校，案涉车辆为驾校的训练用车。在2014年2月确实有交付车辆给学生公寓管理中心使用，不清楚是否为案涉车辆，但学生公寓管理中心偶尔会借用案涉车辆。 以上事实的认定有千禧修理部提交的与原件核对无误的千禧修理部营业执照、四川师范大学公示信息查询、车辆维修单、《关于车牌号川Ａ×××××桑塔纳维修及配件更换费用报销的请示》以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，千禧修理部要求四川师范大学支付车辆维修费、油费、年检费用共计7760元，提交有车辆维修单、四川师范大学学生公寓管理中心出具的《关于车牌号川Ａ×××××桑塔纳维修及配件更换费用报销的请示》等证据佐证。四川师范大学亦对案涉维修车辆的归属，杨建雄、黎学诗等人的身份不持异议。千禧修理部提交的现有证据结合双方当事人的庭审陈述可以认定千禧修理部为四川师范大学提供了车辆维修服务，产生了维修费、油费等费用共计7760元，而四川师范大学至今未支付该笔款项。现千禧修理部要求四川师范大学支付上述费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下： 被告四川师范大学应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告锦江区沙河千禧汽车车身维修部支付车辆维修欠款7,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川师范大学负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3291号申请执行人：李晓虹，女，汉族，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李晓虹与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特579号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李晓虹于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费5188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李晓虹办理健身卡会费5188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李晓虹向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3291号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2625号原告：孙超，男，1984年8月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张新江，男，1986年7月12日出生，汉族，现住东营垦利区。原告孙超与被告张新江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼。被告张新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张新江偿还原告孙超借款本金157900元以及自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息(以157900元为基数，按年利率的6%计算)；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，被告张新江以急需资金为由向原告借款193850元，原告以银行转账的方式将款项支付给被告。2020年4月18日，被告向原告出具《欠条》，对借款的事实以及欠款金额进行确认。后原告多次向被告催要借款，截止起诉之日，被告仍欠原告157900元尚未偿还。依据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，被告应偿还原告借款，并支付逾期还款期间的资金占用利息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张新江未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2019年初，张新江通过代刷孙超信用卡等方式向孙超借款累计680000元，并于2019年9月5日向孙超出具借条一张，后张新江陆续向孙超偿还借款，截至2020年4月18日，经双方对账，张新江尚欠孙超157900元未偿还，同日，张新江向孙超重新出具欠条一张：“今欠孙超现金157900元，欠款人张新江”。孙超主张自起诉之日至实际清偿之日，以157900元为基数，按照年利率6%计算。孙超自2020年8月6日通过山东法院诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼。本院认为，张新江向孙超借款并在借条中签字按手印，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。张新江未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此张新江应承担还款责任，孙超要求张新江偿还借款157900元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。孙超主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。张新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：张新江于本判决生效之日起十日内向孙超偿还借款157900元及利息（以157900元为基数，自2020年8月6日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1729元，由被告张新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年八月十八日法官助理王菲书记员张丽君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4240号罪犯施永兴，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月30日作出(2011)杭余刑初字第1407号刑事判决，以被告人施永兴犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯施永兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施永兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施永兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-5号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5914号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWBXH。法定代表人：王社，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：曹良海，男，1988年2月15日出生，汉族，原住河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市绿茵物业服务有限公司（以下简称绿茵公司）诉曹良海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿茵公司的委托诉讼代理人康景红、被告曹良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿茵公司诉称，2013年11月7日，驻马店市春天物业管理服务有限公司（以下简称春天公司）与被告曹良海签订《前期物业管理服务合同》，2016年8月30日，物业管理由春天公司交接给绿茵公司。被告自2013年11月7日至2019年12月31日，累计欠物业服务费7722元，经多次催要未果。请求：判令被告支付所欠原告物业费7722元及利息（自2013年11月7日起计至2020年7月6日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告曹良海辩称，1．绿茵公司与其没有服务关系，没有欠其物业费。2．物业监管不利，道路不通等情况。3．物业公司使用公用资金不透明，小区内车位被物业出租给业主，物业费标准没有经过业主同意。4．开发商（伟恒公司）承诺免一年物业费。经审理查明，“茵悦世家”小区位于驻马店市××路与××交叉口，开发商为驻马店伟恒置业有限公司（以下简称伟恒公司）。被告曹良海购买的房屋位于“茵悦世家”小区4号楼中单元2层东户，被告曹良海与春天公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：第一条、概述。前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签字的《物业管理合同》生效时止的物业管理。第二条、物业基本状况。4．业主位置4栋（座）中单元2层东户。5．建筑面积116.71㎡。第十三条、费用标准。1．业主交纳费用时间：从开发公司通知的业主交房之日起，开始向物业管理服务企业缴纳管理服务费用；空置房物业费均按正常标准收费。3．管理费标准：⑴住宅物业费：0.98元/㎡月。第十四条、合同的转让。除合同中另有规定或经双方协商同意外，本合同所规定的双方的任何权利和义务，任何一方在未经得另一方书面同意之前，不得转让给第三方。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效等条款。合同签订后，春天公司便进驻该小区进行物业管理服务。2016年8月9日，春天公司与伟恒公司签订《物业管理委托合同终止协议》一份，双方协商一致同意提前终止所签订的物业管理委托合同。协议签订后，伟恒公司（甲方）与绿茵公司（乙方）于2016年8月29日签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：1、甲方选聘乙方提供前期物业管理服务，物业名称为茵悦世家；2、管理费标准为高层住宅：1.28元/月/㎡；商业物业：2.00元/月/㎡；3、业主应于收到入伙通知单之日起交纳物业服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期的前一月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；4、合同期限自2016年8月29日起至2019年8月29日等条款。2016年8月29日，绿茵公司在驻马店市住房管理中心进行了备案。2016年8月30日，原告绿茵公司与春天公司签订了交接协议，春天公司（甲方）将“茵悦世家”小区的物业管理工作移交给绿茵公司（乙方）接手，春天公司退出该小区的管理，并签订了《关于茵悦世家小区物业管理交接协议》。被告曹良海自2013年11月7日起至今未交纳物业费。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，2015年7月8日，驻马店市众信房地产测算有限公司对诉争房屋的测量面积为122.96㎡。原告据此主张按此面积计算物业费。诉讼中，被告称：房屋是130多平方米，具体多少记不清了，买房子的时候是122.96㎡。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年3月25日，被告曹良海与春天公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由春天公司为被告曹良海居住的“茵悦世家”小区提供物业管理服务，故曹良海与春天公司形成物业服务合同关系，应为有效合同。合同约定“除合同中另有规定或经双方协商同意外，本合同所规定的双方的任何权利和义务，任何一方在未经得另一方书面同意之前，不得转让给第三方。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效”。本案中，春天公司在履行物业服务期间，在未征得被告曹良海同意的情况下，与伟恒公司提前终止了物业管理委托合同。后伟恒公司又与绿茵公司重新签订《物业管理委托合同》，约定由原告绿茵公司进驻本案诉争小区提供物业管理服务，故该份《物业管理委托合同》对被告曹良海不产生法律效力，也不具有约束力。现原告绿茵公司持该份《物业管理委托合同》请求被告曹良海按合同约定向其支付物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然该份《物业管理委托合同》对被告不产生约束力，但鉴于原告绿茵公司在进驻该小区后也为包括原告在内的小区业主提供了相关的物业服务；在履行过程中，被告曹良海也未明确提出异议并接受了服务，故被告曹良海应对原告绿茵公司提供的服务支付对价，支付标准可参照被告曹良海与春天公司签订的《前期物业管理服务合同》中约定的0.98元/㎡月计算。费用计算的起止时间应从原告提供物业服务之日起即2016年9月1日计算至原告请求的2019年12月31日止。被告虽称房屋面积是130多平方，但原告主张按122.96平方米计算物业费，系减少了对物业费的请求，故计算物业费的面积按对被告有利的122.96平方米为准。至于房屋实际面积仍应以相关登记部门的登记为准。经核算，被告应向原告支付物业费用数额4820.03元（0.98元×122.96平方米×40个月）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。关于被告曹良海主张绿茵公司诉讼主体不适格，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告曹良海于本判决生效后十日内向原告驻马店市绿茵物业服务有限公司支付物业服务费4820.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告负担17元。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年八月十日书记员  肖琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1562号原告：赵凤萍，女，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王运静，男，呼伦贝尔金马建筑工程有限公司满洲里项目部负责人，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限公司。法定代表人：李海，公司董事长。原告赵凤萍与被告王运静、呼伦贝尔金马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告赵凤萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告赵凤萍于2020年8月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凤萍撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1930号 申请执行人：长春市汇聚小额贷款有限公司,住长春市朝阳区数码广场906。 法定代表人:白婧。 被执行人：李诗春,男性,1964年4月19日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李红,女性,1966年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李风雨,男性,1970年1月11日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：高霞,女性,1971年3月8日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春众恒科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李诗春。 关于申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司与被执行人李诗春、李红、李风雨、高霞、长春众恒科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3537号民事判决书，判决如下：一、被告长春众恒科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市汇聚小额贷款有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日时止，按年利率24%计算）；二、被告长春众恒科技有限公司于本判决生效后立即向原告长春市汇聚小额贷款有限公司支付律师代理费12万元；三、被告李诗春、被告李红、被告李风雨、被告高霞对被告长春众恒科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元、保全费5000元，由被告长春众恒科技有限公司负担，被告李诗春、被告李红、被告李风雨、被告高霞连带负担。保全查封了部分房产，在执行过程中，已向被执行人李诗春、李红、李风雨、高霞、长春众恒科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人李诗春、李红、李风雨、高霞、长春众恒科技有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3537号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初197号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈某某），女，汉族，1993年8月17日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。因本案于2020年6月5日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至2020年4月间，被告人陈某到南京市建邺区盒马鲜生百家湖店，先后三次盗窃店内食材、化妆品等商品，共计价值人民币2393.3元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月14日11时许，被告人陈某至盒马鲜生奥体中心店，窃得洗发水一瓶、土鸡一盒、修护霜一瓶、面膜三盒，共计价值人民币649.9元。 2、2020年4月17日16时许，被告人陈某至盒马鲜生百家湖店，窃得防晒喷雾六瓶、防晒霜一瓶、土鸡一盒、洗发水二瓶，共计价值人民币884.9元。 3、2020年4月25日15时许，被告人陈某至盒马鲜生百家湖店，窃得防晒霜一瓶、修护霜一瓶、土鸡一盒、面膜四盒、五花肉一盒，共计价值人民币858.5元。 2020年6月4日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初137号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人杨永祥，男，ｌ982年8月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。户籍地：宣汉县，住宣汉县。 被告人黄智华，男，ｌ991年8月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县。 被告人**兵，曾用名黄正兵，男，1986年2月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。户籍地：宣汉县，住宣汉县。 被告人漆兵，男，1988年1月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨永祥犯非法制造、买卖枪支罪，被告人黄智华、**兵、漆兵犯非法买卖枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人杨永祥、黄智华、**兵、漆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月中旬，被告人杨永祥见别人耍枪便产生自制枪支打斑鸠等想法，并通过手机京东ＡＰＰ及其他方式网上购买装修用射钉枪1把、无缝钢管1根及射钉弹、钢珠弹等，采取焊接的方式改造成枪支一支。后被告人杨永祥在闲谈中将其制枪一事告诉给被告人**兵，**兵又告诉给被告人漆兵。漆兵在被告人黄智华提出想购买枪支打斑鸠时，便联系**兵购买，被告人**兵找到被告人杨永祥协商，被告人杨永祥同意以500元价格出售，随即**兵告诉漆兵，漆兵再告诉给黄智华。2018年3月31日下午17时许，被告人黄智华驾车搭乘被告人漆兵一起到达宣汉县土主镇，由被告人**兵将其带到宣汉县旁杨永祥家。随后，被告人杨永祥带被告人**兵、漆兵、黄智华一起到自家房屋旁工棚内拿出1支自己改造的枪支，并交给黄智华确认、现场试枪等，被告人黄智华愿意购买并微信转账500元给被告人杨永祥。后被告人黄智华持该枪支去自家附近与漆兵一起玩枪耍，因不会操作无法使用便藏匿于宣汉县芭蕉镇铁溪村2组自家老房子楼梯间木箱旁，至案发后被公安机关查获扣押。 经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 案发后，被告人杨永祥、黄智华主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨永祥违反枪支管理规定改造枪支并经被告人**兵、漆兵介绍出售给被告人黄智华，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究刑事责任；被告人黄智华、**兵、漆兵的行为系共同犯罪，黄智华系主犯，被告人**兵、漆兵系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。案发后，被告人杨永祥、黄智华到案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人杨永祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人黄智华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；**兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人漆兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关针对上述事实和意见，提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、手机京东APP交易记录等书证；被告人的供述与辩解；现场勘验检查、指认、辨认等笔录及照片；鉴定意见及视听资料等证据予以证实。 被告人杨永祥、黄智华、**兵、漆兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨永祥非法制造、买卖枪支一支，被告人**兵、漆兵介绍被告人黄智华买卖枪支，其行为均违反了国家对枪支、弹药管理的规定，被告人杨永祥的行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人黄智华、**兵、漆兵的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨永祥、黄智华、**兵、漆兵犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。在非法买卖枪支的共同犯罪中，被告人杨永祥、黄智华非法买卖枪支，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人**兵、漆兵帮助介绍买卖枪支，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨永祥、黄智华主动到案，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当视为自动投案，且能主动坦白认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨永祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，违法所得赃款500元予以没收； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄智华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人**兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人漆兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、收缴的枪支等予以没收，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚烈兰 人民陪审员  孙 洁 人民陪审员  谢光荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  景 萍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4732号原告：张某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：郝某某，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原告张某某与被告郝某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经查，原告张某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告郝某某的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执597号之一被执行人：韩彩芬，女，汉族，1980年02月03日生，住云南省曲靖市宗县明辉花园15幢1103号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩芬在财付通支付科技有限公司085e9858e67652b66382ddfec@wx.tenpay.com账户内存款人民币2118.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员钱世平二〇二〇年八月二十四日书记员殷坤伟