辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终220号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，负责人：孔繁英，系总经理，住址：营口市站前区。委托诉讼代理人丁颖，系该公司员工。被上诉人姜某（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人），男，1990年9月17日，汉族，个体，住盖州市。被上诉人姜某2（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人），男，汉族，1984年12月11日出生，个体，住盖州市。被上诉人丛某（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人），男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住盖州市。被上诉人孙嗣文（原审被告人），曾用名**健，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，盖州市公安局团山派出所辅警，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年8月29日被盖州市公安局执行逮捕，现已刑满释放。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（原审附带民事诉讼被告人），住营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系总经理。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（原审附带民事诉讼被告人），住营口市站前区学府路南66甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：赵新，系总经理。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人范某，男，1995年11月23日出生，汉族，个体，住盖州市。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年2月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人孙嗣文犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某等提起附带民事诉讼一案，于2020年7月4日作出（2020）辽0881刑初6号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人孙嗣文在法定期限内未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月20日3时40分许，被告人孙嗣文醉酒后驾驶悬挂伪造的辽Ｈ×××××号车牌的小型轿车，由东向西行驶至辽宁省盖州市市府路怡景湾小区南门门前处时，因超速行驶，先后与停放在路边的多辆轿车相撞后，致使其中辽Ｈ×××××号轿车将路边行人即被害人刘某撞倒，造成刘某重伤二级的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙嗣文负本起道路交通事故的主要责任，丛某、徐某（姜某）、范某、姜某2负本起事故的次要责任。被告人孙嗣文到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人孙嗣文驾驶的悬挂辽Ｈ×××××号牌的小型轿车，实际号牌为辽Ｂ×××××，在大地保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。2019年8月7日，孙嗣文向大地保险公司出具放弃索赔协议书，主要内容为：“因孙嗣文是醉酒驾驶，孙嗣文自愿放弃向大地保险公司索赔”。附带民事诉讼原告人刘某，户口性质为非农业家庭户口，其经营盖州市振东婚庆服务中心。事故发生后，原告人2019年4月20日至2019年6月20日在盖州市中心医院住院治疗61天，出院后经医生诊断，应休息7个月。花费医疗费81049.07元、血液互助金3800元。辽宁正大司法鉴定中心于2020年1月19日作出鉴定：1.刘某脾脏破裂切除术后，评为捌级伤残。2.刘某多发肋骨骨折，共计10根，评为拾级伤残。3.刘某人身损害护理期90日，营养期90日为宜。刘某花费鉴定费2220元。刘某的手机在事故中被撞报废，市值约3000元。刘某母亲王某2，1951年12月29日出生，住盖州市，户口性质为非农业家庭户口，有两个子女，长子刘某，长女刘某2。附带民事诉讼原告人范某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，该车由郭某在平安保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，保险期限自2018年11月24日至2019年11月23日止。施救费600元。经盖州市发展和改革局价格认定：车辆损失价格为14750元。附带民事诉讼原告人姜某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车，该车由姜某在平安保险公司投保交强险，保险期限自2018年10月9日至2019年10月8日止、该车投保了第三者责任险100万元，保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日止。施救费100元。经盖州市发展和改革局价格认定：车辆损失价格为4430元。徐某驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车，所有人为附带民事诉讼原告人姜某2，该车由姜某2在平安保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，保险期限自2018年8月9日至2019年8月8日止。施救费600元。经盖州市发展和改革局价格认定：车辆损失价格为25960元。附带民事诉讼原告人丛某驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车，由丛某在平安保险公司投保交强险，保险期限自2018年10月9日至2019年10月8日止。施救费600元。经盖州市发展和改革局价格认定：车辆损失价格为8773元。被告人孙嗣文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失共计人民币448482.74元、给附带民事诉讼原告人范某造成物质损失共人民币15350元、给附带民事诉讼原告人姜某造成物质损失共人民币4530元、给附带民事诉讼原告人姜某2造成物质损失共人民币26560元、给附带民事诉讼原告人丛军造成物质损失共人民币9373元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙嗣文的供述、被害人刘某的陈述、证人孙某、徐某、王某1的证言、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、酒精司法鉴定意见书、精神司法鉴定意见书、刘某伤残鉴定书、价格认定结论书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、当事人户籍信息、驾驶人、机动车信息查询记录、机动车保险单、道路交通事故认定书、光盘、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、户口本、医疗费收据、住院病志、诊断书、营业执照、伤残鉴定报告，鉴定费票据、手机损失发票及保修卡、拖车费收据、车损费用票据、保单抄件等证据证实，足以认定。对本案的附带民事部分，根据本案的事实和证据，综合评判如下：本案附带民事部分，因孙嗣文、丛某、徐某、范某、姜某混合过错共同造成了刘某的损伤后果，故对于刘某的各项经济损失，根据事故的成因、后果，被告人孙嗣文（主责）承担60%、丛某（次责）、姜某2（驾驶人徐某次责）、范某（次责）、姜某（次责）各承担10%。因被告人孙嗣文在事故中受伤，故交强险医疗和伤残分项下为其保留相应的份额（医疗责任限额内丛某、姜某2、范某、姜某的保险公司各保留2000元，共计保留8000元、伤残限额内丛某、姜某2、范某、姜某的保险公司各保留49784.08元，共计保留199136.32元）。对于原告人刘某的损失，孙嗣文、丛某、姜某2、范某、姜某的保险公司应在交强险责任限额内对原告人的经济损失进行赔偿，交强险责任限额范围外的经济损失，由姜某2、范某、姜某的保险公司在第三者责任险范围内按照相应的份额进行赔偿，孙嗣文醉酒驾驶，其保险公司不承担第三者责任险，丛某因无第三者责任险，其二人在相应的责任份额内进行赔偿。对于原告人丛某、姜某2、范某、姜某的损失，孙嗣文、丛某、姜某2、范某、姜某的保险公司，在除本车外的交强险责任限额内对各原告人的经济损失进行赔偿，交强险责任限额范围外的经济损失，由姜某2、范某、姜某的保险公司在除本车外的第三者责任险范围内按照相应的份额进行赔偿，孙嗣文因醉酒驾驶第三者责任险免赔，丛某因无第三者责任险，其二人在相应的责任份额内进行赔偿。原告人刘某提供了医疗费发票等证据证明医疗费；伙食补助费按照住院61天计算；营养费按照鉴定的90天营养期计算；护理费按照鉴定的90天护理期计算；误工费因刘某提供了营业执照等证据，按照娱乐业标准计算；因本案是2019年12月27日受理的刘某刑事附带民事诉讼且事故发生在2019年4月20日，故伤残赔偿金计算标准按照2019年度城镇常住居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按照2019年度城镇常住居民人均生活消费支出计算；交通费酌情考虑3000元；手机损失酌情考虑3000元；鉴定费2220元。故对于原告人刘某合理的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。对于原告人丛某、姜某2、范某、姜某对于车辆损失和施救费的诉讼请求，本院予以支持。对于大地保险公司辩称被告人孙嗣文自愿放弃赔偿，大地保险公司不承担赔偿责任的意见，经查，孙嗣文虽系保险合同的被保险人，其本人放弃赔偿并不能代表各被害人的意见，其放弃赔偿的协议对本案各被害人不产生效力。对于大地保险公司提出对孙嗣文行使追偿权一节，应另行处理。对于大地保险公司、平安保险公司、人民保险公司合理的答辩意见，予以充分考虑。原审法院认为，被告人孙嗣文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人孙嗣文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙嗣文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某110102.02元（其中交强险医疗费10000元已垫付、交强险死亡伤残赔偿限额内110000元、交强险财产损失赔偿限额内102.02元），被告人孙嗣文赔偿附带民事诉讼原告人刘某31644.65元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人刘某68337.28元（其中交强险医疗赔偿限额内8000元、交强险死亡伤残赔偿限额内60215.92元、交强险财产损失赔偿限额内121.36元），附带民事诉讼被告人丛某赔偿附带民事诉讼原告人刘某5274.11元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人刘某73676.06元（其中交强险医疗赔偿限额内8000元，交强险死亡伤残赔偿限额内60215.92元、交强险财产损失赔偿限额内186.03元、第三者责任险赔偿限额内5274.11元）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（辽Ｂ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人刘某73628.07元（其中交强险医疗赔偿限额内8000元、交强险死亡伤残赔偿限额内60215.92元、交强险财产损失赔偿限额内138.04元、第三者责任险赔偿限额内5274.11元）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人刘某73600.56元（其中交强险医疗赔偿限额内8000元、交强险死亡伤残赔偿限额内60215.92元、交强险财产损失赔偿限额内110.53元、第三者责任险赔偿限额内5274.11元）。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某521.99元（其中交强险财产损失赔偿限额内521.99元），被告人孙嗣文赔偿附带民事诉讼原告人范某7613.79元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人范某620.95元（其中交强险医疗赔偿限额内620.95元），附带民事诉讼被告人丛某赔偿附带民事诉讼原告人范某1268.96元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人范某2220.81元（其中交强险财产损失赔偿限额内951.85元、第三者责任险赔偿限额内1268.96元）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人范某1834.52元（其中交强险财产损失赔偿限额内565.56元、第三者责任险赔偿限额内1268.96元）。四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某154.05元（其中交强险财产损失赔偿限额内154.05元）、被告人孙嗣文赔偿附带民事诉讼原告人姜某2222元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人姜某183.25元（其中交强险医疗赔偿限额内183.25元），附带民事诉讼被告人丛某赔偿附带民事诉讼原告人姜某370.33元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人姜某651.24元（其中交强险财产损失赔偿限额内280.91元、第三者责任险赔偿限额内370.33元）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（辽Ｂ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人姜某578.79元（其中交强险财产损失赔偿限额内208.46元、第三者责任险赔偿限额内370.33元）。五、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某2903.2元（其中交强险财产损失赔偿限额内903.2元）、被告人孙嗣文赔偿附带民事诉讼原告人姜某213428.96元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人姜某21074.43元（其中交强险财产损失赔偿限额内1074.43元），附带民事诉讼被告人丛某赔偿附带民事诉讼原告人姜某22238.16元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（辽Ｂ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人姜某23460.35元（其中交强险财产损失赔偿限额内1222.19元、第三者责任险赔偿限额内2238.16元）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人姜某23216.74元（其中交强险财产损失赔偿限额内978.58元、第三者责任险赔偿限额内2238.16元）。六、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人丛某318.74元（其中交强险财产损失赔偿限额内318.74元）、被告人孙嗣文赔偿附带民事诉讼原告人丛军4617.84元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人丛某1350.86元（其中交强险财产损失赔偿限额内581.22元、第三者责任险赔偿限额内769.64元）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（辽Ｂ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人丛某1200.95元（其中交强险财产损失赔偿限额内431.31元、第三者责任险赔偿限额内769.64元）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（辽Ｈ×××××）赔偿附带民事诉讼原告人丛某1114.98元（其中交强险财产损失赔偿限额内345.34元、第三者责任险赔偿限额内769.64元）。七、本案鉴定费2220元，由被告人孙嗣文给付附带民事诉讼原告人刘某1332元、由附带民事诉讼被告人丛某给付附带民事诉讼原告人刘某222元、由附带民事诉讼被告人姜某2给付附带民事诉讼原告人刘某222元、由附带民事诉讼被告人范某给付附带民事诉讼原告人刘某222元、由附带民事诉讼被告人姜某给付附带民事诉讼原告人刘某222元。上述款项于判决生效后一个月内支付。八、驳回附带民事诉讼原告人刘某、丛某、姜某2、范某、姜某的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的上诉理由是：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿死亡赔偿金47374.2元，抚养费10175.75元，不承担诉讼费。理由如下：第一，本案于2020年1月2日立案，故不应再区分城镇居民和农村居民，应统一适用全体居民人均可支配收入及全体居民人均消费支出；第二，诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。盖州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。本院认为：原审被告人孙嗣文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出应以不区分农村和城镇的标准计算本案相关赔偿数额的上诉理由，经查，案涉事故发生在2019年4月20日，原审法院于2019年12月27日受理刘某刑事附带民事起诉，故按照2019年度城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金、按2019年度城镇常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费于法有据，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出不应承担诉讼费的上诉理由，经查，本案一审并未判决上诉人承担诉讼费，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年八月三十一日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨