四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3428民初217号 原告：张旭，男，彝族，1987年1月13日出生，四川省乐山市人，现住乐山市金河区。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1973年7月21日出生，四川省苍溪县人，现住苍溪县。 被告：许良平，男，汉族，1960年5月13日出生，四川省宁南县人，现住宁南县。 被告：施才国，男，汉族，1984年11月2日出生，四川省会理县人，现住会理县。 被告：邓国全，男，汉族，1976年11月13日出生，四川省苍溪县人，现住苍溪县。 被告：金以呷子，男，彝族，1983年10月20日出生，四川省石棉县人，现住石棉县。 第三人：普格县磅礴矿业有限责任公司，住所地普格县特补乡胜利村，统一社会信用代码91513428667417269K。 法定代表人：刘思学，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆木呷，该公司员工。 原告张旭与被告黄波、许良平、施才国、邓国全、金以呷子、第三人普格县磅礴矿业有限责任公司（以下简称磅礴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人龙世刚、被告黄波、许良平、施才国、第三人磅礴公司的委托诉讼代理人骆木呷到庭参加诉讼，被告邓国全经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告黄波、许良平、施才国、邓国全不存在的劳动报酬；2、判令原告不予支付被告金以呷子不存在的工资；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原告与骆木呷签订一份《合作探采协议书》，由原告对磅礴公司所属的的日不落铜矿厂以承包方式进行风险性开掘探矿。2018年3月13日，原告与被告黄波签订《承建挡土墙及水池合同书》，将挡土墙、水池等工程发包给黄波进行建造，2018年3月27日，原告与被告金以呷子签订《矿山电线架线协议书》，将至矿山约4公里的电线架线工程发包给金以呷子施工。后原告与被告黄波、金以呷子因工程质量、工程款结算等问题发生过争议。原告张旭系自然人，不符合用工主体资格，原告与4被告也不存在劳动关系，被告主张的债权不是劳动工资而是工程款，是普通民事纠纷，不是劳动纠纷，普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书的管辖违法。另被告向普格县人事劳动仲裁委员会申请仲裁后，原告至今未收到仲裁申请书，也未收到开庭通知，普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书程序违法。 被告黄波辩称：普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书的仲裁结果是公正的，我们在该工地上干活，做到中途因原告方的原因没有做完就停工了，后原告与我们对已完成的工程进行了结算，并向我们出具欠条，载明欠民工工资及工程款1，874，797.00元，但至今未付，另该铜矿厂是第三人磅礴公司的，所以原告及第三人应当向我们支付劳动报酬。 被告许良平辩称：原告和第三人应当履行普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书，我们在原告张旭的工地上干活，就应该拿工资，但原告连生活费都没给过我们。 被告施才国辩称：原告和第三人应当履行普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书，我们在原告张旭的工地上干活，至今没拿到工资，原告甚至连生活费都没给过我们。 被告金以呷子辩称：原告方一直说我架的线不合格，但我做工时是他一直守着做的，电已拉到铜矿厂且已通电并使用了的，做完了至今也没给我一分钱。后原告张旭委托的罗月峰向我出具欠条并作担保，欠条载明我做的工程中198，000.00元为民工工资，承诺于2018年12月30日前付清，但张旭未付一分钱，且一直不接电话。所以原告张旭和第三人磅礴公司应按普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书向我方先行支付民工工资。 第三人磅礴公司称：我公司与本案各被告没有任何法律关系，普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书要求我公司向各被告支付工资是错误的。张旭前期是和我们谈过承包矿山的意向，但矿山证照等手续还没有全部办下来，我公司也未与其签订合同。我公司的人后来上山，才知道原告张旭请人干了工程，原告张旭自己做的就应由其自己承担，与我公司没有关系。特请求法院判令磅礴公司不承担普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书中要求磅礴公司向各被告支付款项的义务。 经审理查明，2018年3月13日，原告与被告黄波签订《承建挡土墙及水池合同书》，约定将日不落铜矿厂的挡土墙、水池等工程发包给黄波进行建造，2018年3月27日，原告与被告金以呷子签订《矿山电线架线协议书》，约定将至日不落铜矿厂矿山约4公里的电线架线工程发包给金以呷子。2018年7月20日，因原告张旭方资金不到位等特殊原因，导致黄波等人承建的挡土墙、水池等工程无法继续施工，双方对已完成的工程进行验收并结算为2，134，794.00元，扣除已付的260，000.00元，尚欠工程款1，874，794.00元，并约定了付款期限但至今未付。被告金以呷子承建的矿山电线架线项目，被告金以呷子称完成工程，并已通电且交付使用，但目前双方未进行过结算。2020年5月，被告黄波、许良平、施才国、邓国全、金以呷子向普格县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告张旭和第三人磅礴公司支付民工工资。开庭时原告张旭和第三人磅礴公司经仲裁庭通知未到庭，后普格县劳动人事争议仲裁委员会以普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书裁决原告张旭和第三人磅礴公司向黄波等人支付劳动报酬1，874，794.00元；原告张旭和第三人磅礴公司向金以呷子班组支付民工工资198，000.00元。原告张旭不服，于接到裁决书后15日内向本院提起诉讼。第三人磅礴公司称未收到裁决书，也在庭审中提出不服普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书要求其承担责任要求判令磅礴公司不承担责任。 以上事实，有经双方在庭审中举证质证的《承建挡土墙及水池合同书》、《矿山电线架线协议书》、《仲裁裁决书》、《欠条》、《承建挡土墙及水池结算清单合同书》等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告张旭与被告黄波、金以呷子分别签订《承建挡土墙及水池合同书》、《矿山电线架线协议书》的行为，足以证明双方的意愿是建立的平等的合同法律关系，而非相互从属的聘用劳动关系。黄波和金以呷子作为承包建设工程项目的实际施工人，以农民工的身份请求原告支付劳动报酬和民工工资，主体不适格，所以原告关于不予支付被告黄波、金以呷子劳动报酬和民工工资的请求，本院予以支持。被告黄波、金以呷子作为自然人也没有相关的施工资质，但其完成的工程量在验收合格或交付使用后，可以实际施工人的身份在欠付的工程款范围内依法向付款义务人另行进行主张。被告许良平、施才国、邓国全请求按普劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书由原告向其支付劳动报酬，但未提交证据证明其与张旭或磅礴公司存在聘用劳动关系和各自被拖欠工资的具体数额，而是坚持与实际施工人黄波一同将欠付的工程款作为民工工资一同主张，导致各自的实际工资数额无法查清，故对原告张旭请求不予支付被告许良平、施才国、邓国全劳动报酬的请求，本院予以支持。对被告许良平、施才国、邓国全应根据自己与当事人之间存在的法律关系，以各自被拖欠工资的具体数额，向各付款义务人主张结清，也可提交证据申请仲裁和提起诉讼而维护自身的合法权益。案涉的两项建设工程原告张旭都自称系日不落铜矿厂的承包经营者，以独立的民事主体身份与被告黄波、金以呷子签订合同，而非由第三人磅礴公司发包，被告黄波、金以呷子、许良平、施才国、邓国全也未举证证明其与第三人磅礴公司之间有聘用劳动关系，故第三人磅礴公司不予支付被告黄波、金以呷子、许良平、施才国、邓国全工资的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张旭不予支付被告黄波、许良平、施才国、邓国全、金以呷子劳动报酬和民工工资的请求，本院予以支持，双方争议另行主张； 二、第三人普格县磅礴矿业有限责任公司不予支付被告黄波、许良平、施才国、邓国全、金以呷子劳动报酬和民工工资的请求，本院予以支持。 案件受理费按5.00元，由原告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马日各 二〇二〇年八月六日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。