安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4658号 原告：骆金茹，女，1969年1月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。 被告：王翀，男，1967年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘梅，女，1969年2月19日出生，汉族，芜湖市棉麻公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告骆金茹与被告王翀、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金茹的委托诉讼代理人王建，被告王翀、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆金茹向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元及自2013年5月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年5月6日为84万元）；2、两被告支付原告律师费4.8万元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告王翀签订《借款/担保协议》一份，约定被告王翀因经营需要向原告借款70万元，借款期限为2013年3月7日至2013年7月4日,借款月利率2%，按月结息。协议签订后，原告向被告王翀支付了67.69万元。期间，被告王翀支付了2个月的利息，到期后偿还了部分本金。2017年6月4日，原告向被告发出《催收通知书》一份，该通知明确告知被告王翀截止至2017年5月30日尚欠原告借款本金50万元，利息自2013年5月7日后一直没有支付，并要求被告王翀履行还款义务，抓紧时间还本付息。被告王翀签字确认后，表示尽快偿还。之后原告多次向被告王翀催要，但被告王翀要么不接电话，要么以各种理由推脱。后经了解，被告刘梅与王翀为合法夫妻,被告王翀的借款也是因生产经营需要，经营收入主要用于家庭生活，故被告王翀的借款属于夫妻共同债务，被告刘梅应与王翀共同偿还该笔借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王翀辩称：1、王翀2003年底在部门经理郑磊带领下从农行辞职，开始从事船舶运输，由于空闲时间较长，郑磊在南京找了份工作，即在江苏东迈物流公司担任融资部经理，多渠道解决企业资金问题。2013年初郑磊找到丁晟与其协商借款事宜，丁晟系骆金茹开办的担保公司合伙人且担任经理一直，郑磊与丁晟以前在农行同一办事处担任副主任，关系融洽，骆金茹也是为了获取高额利润才同意出借的，当时办理手续时，丁晟随手在《借款/担保协议》上写了王翀为借款人，郑磊为担保人，王翀以为很快就可以归还借款，且两人均是以前在农行时的领导，所以就没有要求重写《借款/担保协议》上的名字，借款汇入指定账户后，郑磊转借给东迈公司，王翀一点都没沾边，故王翀不是实际借款人，不应承担还款的义务，只能协助债权人追要债务；2、案涉借款的实际利率为3.3%，骆金茹提供的汇款凭证清楚的表明到账为67.69万元，扣除了70万元的一个月利息2.31万；3、案涉借款没有用于家庭支出，与王翀前妻刘梅没有任何关系。 被告刘梅辩称：1、刘梅对案涉借款不知情，也没有在《借款/担保协议》上签字；2、刘梅与骆金茹根本不认识，也从没有接触过；3、刘梅对于催收通知书不知晓，也没有在上面签字，说明骆金茹知道刘梅与案涉借款无关；4、《借款/担保协议》上明确写明此借款为经营需要，同时款项汇入的账户名为周明金，说明此借款与家庭生活无关；5、刘梅已于2015年3月9日与王翀离婚。综上，请求法院驳回骆金茹对刘梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告骆金茹通过案外人丁晟与被告王翀认识。2013年3月7日，骆金茹（债权方、甲方）与王翀（债务方、乙方）、郑磊（担保方、丙方）签订《借款/担保协议》一份，约定乙方因经营需要向甲方借款700000元，借款期限自2013年3月7日起至7月4日止，月利率为2%；因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人对协议项下欠款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证担保。同日，骆金茹通过银行转账方式向王翀指定的账户汇入676900元，王翀就上述借款还向骆金茹出具了借款凭证一份，对借款金额、用途、期限、利率均作出了与《借款/担保协议》一致的约定。骆金茹自认担保人郑磊于2014年7月29日替王翀偿还了借款本金200000元，于2013年4月6日、5月7日替王翀各支付了利息14000元。2017年6月4日，骆金茹向王翀发出催收通知书，载明“债务人于2013年3月7日向债权人借款人民币柒拾万元整（700000元），到2017年5月30日止仍欠人民币伍拾万元整（500000元），该笔借款已于2013年7月4日到期，约定月利率为3%，自2013年5月7日至今未付，请抓紧时间按借款合同还本付息”，王翀及郑磊分别在该通知书的债务人及担保人一栏签字确认。后王翀未偿还任何借款本息，遂成讼。 另查明：王翀与刘梅原系夫妻关系，2015年3月9日登记离婚，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有身份信息、《借款/担保协议》、借款凭证、中国工商银行转账凭证、催收通知书及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王翀向骆金茹借款，有《借款/担保协议》、借款凭证、转账凭证、催收通知书等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。王翀辩称案涉借款实际是案外人郑磊所借，但其未提交证据予以证实，王翀作为完全民事行为能力人，理应对自己在《借款/担保协议》、借款凭证和催收通知书上签名的法律后果明确知晓，故对王翀的辩解本院不予采信。现《借款/担保协议》中约定的还款期限已于2013年7月4日届满，王翀应偿还原告所欠的借款本息。对于借款本金，虽然《借款/担保协议》和借款凭证中约定借款本金为700000元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以骆金茹实际支付的金额为借款本金，本案中骆金茹实际支付给王翀的借款金额仅为676900元，因此王翀向骆金茹借款的本金金额应认定为676900元。对于借款利息，双方在《借款/担保协议》和借款凭证中约定的月利率为2%，该约定的利率系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。王翀主张月利率实际为3.3%，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。现骆金茹自认担保人郑磊于2013年4月6日、5月7日替王翀各支付了利息14000元，根据骆金茹实际出借的本金及双方约定的月利率2%计算，截至2013年4月6日，王翀尚欠骆金茹借款本金676900元、利息13797.63元（676900元×2%×12个月÷365天/年×31天），根据相关法律规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息，再冲抵本金。因此王翀于2013年4月6日偿还的14000元中归还利息13797.63元，归还本金202.37元；截至2013年5月7日，王翀尚欠骆金茹借款本金676697.63元（676900元-202.37元）、利息14238.46元（676697.63元×2%×12个月÷365天/年×32天），因此王翀于2013年5月7日偿还的14000元全部用来归还利息，并尚欠利息238.46元。2013年5月8日之后的利息应以676697.63元为基数继续计算，现骆金茹仅以500000元本金为基数主张利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因此自2013年5月7日计算至2014年7月29日的利息为147526.13元（500000元×2%×12个月÷365天/年×448天+238.46元）。由于骆金茹自认案外人郑磊于2014年7月29日替王翀偿还了借款本金200000元，故王翀实际欠骆金茹借款本金应为476697.63元，且自2014年7月30日起，应以该款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。关于刘梅是否应承担共同还款责任，本案债务虽发生于王翀与刘梅夫妻关系存续期间，但案涉《借款/担保协议》、借款凭证、催收通知书上均未有刘梅的签名，而案涉款项数额较大，现骆金茹未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于骆金茹要求刘梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于骆金茹主张的律师费，其未提交律师费发票证明该费用已实际发生，故本院对于骆金茹的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王翀于本判决生效之日起十日内偿还原告骆金茹借款本金476697.63元、2013年5月7日至2014年7月29日期间的利息147526.13元，并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2014年7月30日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告骆金茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8646元，由原告骆金茹负担444元，由被告王翀负担8202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。