江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初715号 原告：曾文英。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：曾发亮。 被告：江西省飞鸿投资发展有限公司。 法定代表人：龙金彪，该公司总经理。 被告：萍乡市东鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告曾文英与被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司（以下简称飞鸿公司）、萍乡市东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾文英及其委托诉讼代理人张勇，被告东鑫公司法定代表人**到庭参加诉讼，被告曾发亮、飞鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金3247251元及利息1995309元（利息已计算至2020年8月10日，之后利息以本金3247251元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年至2018年间，被告曾发亮和被告飞鸿公司因其关联公司即被告东鑫公司在萍乡市湘东区云程望族开发房地产需要，陆续共同向原告借款，2017年9月23日借款650000元，2018年1月13日借款390000元，2018年1月27日借款650000元，2018年2月2日借款257251元，2018年3月7日借款三笔，分别为572000元、52000元、676000元，共计借款3247251元。上述借款被告分别向原告出具借条，约定利息按年利率30%计算，借款期限为一年，到期本息一次性归还。借款到期后，原告经多次催索，被告总以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。 被告曾发亮、飞鸿公司未作答辩。 被告东鑫公司辩称，原告诉请的借款本金存在计算复息，即利息结转为本金继续出借；被告东鑫公司没有在借条上盖章或签字，对本案借款不承担还款责任；希望法庭按照现有的法律规定计算借款利息。 本院经审理认定事实如下：被告曾发亮、飞鸿公司因萍乡市湘东区云程望族开发项目资金周转需要，自2016年1月27日至2017年3月7日间，先后7次共同向原告曾文英借款，每笔借款都分别向原告出具借条，被告曾发亮、飞鸿公司均在借条上签名盖章，各笔借款具体情况如下： 1、2016年1月27日借款400000元（由原告之女曾庆芳银行转账400000元至曾发亮账户），约定按年利率25%计息，借期一年。2017年1月27日，双方经过结算，将之前的借款利息100000元转为借款本金，本息共计500000元作为借款本金继续出借给被告，被告重新向原告出具借条，约定按年利率30%计息。2018年1月27日，双方再次进行结算，又将前期结转的本金500000元及利息150000元，合计650000元重新作为借款本金继续出借给被告，被告曾发亮、飞鸿公司重新向原告出具一份借条，约定按年利率30%计息，借期一年； 2、2016年3月7日借款400000元（由原告之女曾庆芳网上银行转账400000元至曾发亮账户），约定按年利率30%计息，借期一年。2017年3月7日，双方经过结算，将之前的借款利息120000元转为借款本金，本息共计520000元作为借款本金继续出借给被告，被告重新向原告出具借条，约定按年利率30%计息。2018年3月7日，双方再次进行结算，又将前期结转的本金520000元及利息156000元，合计676000元重新作为借款本金继续出借给被告，被告曾发亮、飞鸿公司重新向原告出具一份借条，约定按年利率30%计息，借期一年； 3、2016年9月23日借款500000元（由原告之女曾庆芳网上银行转账1000000元至曾发亮账户，另500000元被告另行出具借条），约定按年利率30%计息，借期一年。2017年9月23日，双方经过结算，将之前的借款利息150000元转为借款本金，本息共计650000元作为借款本金继续出借给被告，被告曾发亮、飞鸿公司重新向原告出具一份借条，约定按年利率30%计息，借期一年； 4、2016年12月20日借款500000元（由原告之女曾庆芳网上银行转账500000元至曾发亮账户），约定按年利率30%计息，借期一年。被告于2017年12月13日还款100000元，2017年12月25日还款200000元，2018年2月2日还款100000元，2018年2月2日，双方进行计算，确认被告结欠借款本金257251元，被告曾发亮、飞鸿公司重新向原告出具一份借条，约定按年利率30%计息，借期一年； 5、2017年1月13日借款300000元（由原告之女曾庆芳网上银行转账300000元至曾发亮账户），约定按年利率30%计息，借期一年。2018年1月13日，双方经过结算，将之前的借款利息90000元转为借款本金，本息共计390000元作为借款本金继续出借给被告，被告曾发亮、飞鸿公司重新向原告出具一份借条，约定按年利率30%计息，借期一年； 6、2017年3月7日现金借款40000元，约定按年利率30%计息，借期一年。2018年3月7日，双方经过结算，将之前的借款利息12000元转为借款本金，本息共计52000元作为借款本金继续出借给被告，被告曾发亮、飞鸿公司重新向原告出具一份借条，约定按年利率30%计息，借期一年； 7、2017年3月7日借款440000元（由原告之女曾庆芳网上银行转账440000元至曾发亮账户），约定按年利率30%计息，借期一年。2018年3月7日，双方经过结算，将之前的借款利息132000元转为借款本金，本息共计572000元作为借款本金继续出借给被告，被告曾发亮、飞鸿公司重新向原告出具一份借条，约定按年利率30%计息，借期一年。 上述借款到期后，被告曾发亮、飞鸿公司至今均未予还款。 上述事实，有原告陈述、借条及网银转账电子回单、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曾发亮、飞鸿公司向原告曾文英借款，有被告曾发亮、飞鸿公司出具的借条及相关银行转账凭证为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。被告曾发亮、飞鸿公司应按借条约定的期限及时偿还借款本息，其逾期不还，已构成违约，故原告请求被告曾发亮、飞鸿公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告东鑫公司承担共同偿还责任，因被告东鑫公司并未在本案借条上签章，本案所涉借款款项均转入至被告曾发亮账户，被告曾发亮亦非被告东鑫公司的法定代表人，根据合同相对性原理，被告东鑫公司对本案所涉借款无偿还义务，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定的借款利率为年利率30%，已超过法律规定的年利率24%的上限，原告主张案涉借款按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告主张的借款本金，系由原告前期借款本金逐年按年利率30%计算利息，并将利息计入后期借款本金结转而来的。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持。被告曾发亮、飞鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文英借款本金592000元及利息（利息以最初借款本金400000元为基数，按年利率24%自2018年1月27日起计算至还清之日止）； 二、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文英借款本金592000元及利息（利息以最初借款本金400000元为基数，按年利率24%自2018年3月7日起计算至还清之日止）； 三、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文英借款本金620000元及利息（利息以最初借款本金500000元为基数，按年利率24%自2017年9月23日起计算至还清之日止）； 四、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文英借款本金257251元及利息（利息以借款本金257251元为基数，按年利率24%自2018年2月2日起计算至还清之日止）； 五、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文英借款本金372000元及利息（利息以最初借款本金300000元为基数，按年利率24%自2018年1月13日起计算至还清之日止）； 六、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文英借款本金49600元及利息（利息以最初借款本金40000元为基数，按年利率24%自2018年3月7日起计算至还清之日止）； 七、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文英借款本金545600元及利息（利息以最初借款本金440000元为基数，按年利率24%自2018年3月7日起计算至还清之日止）； 八、驳回原告曾文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48498元，减半收取计24249元，由原告曾文英负担3439元，被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司负担20810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 昕