wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执982号之二申请执行人：辽阳黎明钢球有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：关成桐。被执行人：李国永，男，1968年06月25出生，汉族，住大石桥。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初195号民事判决书，对辽阳黎明钢球有限公司与李国永买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国永在中国农业银行6228450578023429575账户内存款人民币38000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月二十六日书记员 荆福贵
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督11号 申请人：李军，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 申请人李军于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人李军称，申请人是被申请人签订的正式职工，合同期限从2014年1月起至2014年10月止共计10个月，期间被申请人累计拖欠申请人工资35,000元。被申请人于2020年3月28日向申请人出具了工资欠条，确认欠申请人2014年1月至2014年10月工资共计35,000元，并承诺于2020年5月前支付，但至今未支付。申请人李军提供了工资欠条予以证明。要求被申请人给付申请人工资35,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军工资35,000元。 申请费225元，由被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐鹏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民特62号 申请人：湖南道县某某有限公司。 法定代表人：汪某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑秀明。 申请人：陈某某。 申请人：陈某。 申请人湖南道县某某有限公司与申请人陈某某、陈某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人湖南道县某某有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人湖南道县某某有限公司、陈某某、陈某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人湖南道县某某有限公司、陈某某、陈某撤回申请。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在期限内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4884号原告赵冬月，女，1996年12月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告沈阳赛顿健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李勇。本院立案受理的原告赵冬月诉被告沈阳赛顿健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年8月28日上午9时0分到本院第10法庭。原告赵冬月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵冬月自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵冬月承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年八月二十八日法官助理王楠书记员岳明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8131号 原告:昆山市昆懋磨料磨具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心2号馆1020室。 法定代表人：叶雪弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣，执行董事兼总经理。 原告昆山市昆懋磨料磨具有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市昆懋磨料磨具有限公司的法定代表人叶雪弟及其委托诉讼代理人何恒兵到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山市昆懋磨料磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53964.69元及利息（以53964.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2012年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应五金器材及制品。自2018年9月起，被告开始拖欠货款。截止至原告起诉之日，被告尚结欠原告货款53964.69元未付。该款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告企业信息、送货单、增值税发票及发票签收单、原告公司账册等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告有长期的业务往来，由被告常熟市不锈钢制品有限公司向原告昆山市昆懋磨料磨具有限公司采购五金器材及制品。被告系滚动式付款，截止至2020年7月，被告尚结欠原告货款53964.69元未付。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告常熟市不锈钢制品有限公司结欠原告昆山市昆懋磨料磨具有限公司货款53964.69元有送货单、增值税专用发票及发票签收单、原告公司账薄为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告昆山市昆懋磨料磨具有限公司起诉要求被告常熟市不锈钢制品有限公司支付该结欠货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司给付原告昆山市昆懋磨料磨具有限公司货款53964.69元并支付逾期付款利息（以53964.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××68；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月六日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终189号 上诉人（原审被告）：河北瑞泰塑业有限公司。住所地：河北省深州市307国道北侧白庄路段。 法定代表人：赵永利，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北忠良包装制品有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇前店杨村。 法定代表人：辛忠良，总经理。 原审被告：赵永利，女，1957年9月27日出生，汉族，住河北省深州市。 上诉人河北瑞泰塑业有限公司因与被上诉人河北忠良包装制品有限公司、原审被告赵永利买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初499号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，应当撤销一审裁定，将本案移送至河北省深州市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间有多年的业务关系，上诉人从被上诉人处定货，被上诉人依约定履行了供货义务，经对账，截止至2017年10月7日上诉人尚欠被上诉人货款，并由原审被告给被上诉人出具欠条一张，经催要未果。当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人以要求上诉人及原审被告给付货款为由向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。双方当事人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为衡水市冀州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张产品存在质量、数量及金额等问题，该主张系实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1085号 申请执行人：张克利，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)115号门面房。统一社会信用代码91340422069117899C。 法定代表人：顾先奎，公司总经理。 被执行人：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张克利与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、顾先奎建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、安徽康安建筑劳务服务有限公司、顾先奎给付张克利履约保证金30万元，截止到2015年8月15日结算利息60000元，从2015年8月16日起至2019年8月15日按年利率6%计算利息72000元，合计432000元；二、安徽康安建筑劳务服务有限公司、顾先奎给付张克利钢管结算款50000元，扣除已付20000元，尚应给付30000元；上述一、二项内容于2020年6月30日前付200000元，于2020年12月30日前付262000元。如被告安徽康安建筑劳务服务有限公司、顾先奎逾期未付，从每期逾期之日按年利率6%给付利息；三、安徽康安建筑劳务服务有限公司、顾先奎承担案件受理费5360元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  桑永明
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初94号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人沈昆，男，1988年4月27日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，农民，住城固县，2006年6月26日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月28日被假释，2014年11月13日因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2018年8月18日刑满释放，2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人徐锐，女，1988年12月29日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，租住于城固县，2019年8月20日因吸食毒品被城固县公安局行政拘留10日，2019年5月5日因涉嫌非法持有毒品罪被城固县公安局抓获，5月6日被刑事拘留，5月20日被监视居住，同年12月3日被取保候审，12月26日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。 辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人沈昆、徐锐犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官梁超出庭支持公诉，被告人沈昆、徐锐及其辩护人杨惠明、周乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈昆于2019年4、5月份和其女友即被告人徐锐共同租住在城固县XX小区XX房XX号XX楼，平时以贩卖毒品的收入作为经济来源。2019年3月以来，先后贩卖毒品5次。 1、2019年3月底一天晚上，吸毒人员刘某乙联系被告人沈昆购买毒品，沈昆驾驶一辆黑色福特牌小轿车来到城固县XX环XX路XX馆XX楼门口，卖给刘某乙毒品冰毒一小包，刘某乙付给沈昆现金300元，沈昆用于日常生活开支。 2、2019年4月22日19时左右，吸毒人员胡某某联系沈昆购买毒品未联系上，遂联系被告人徐锐。徐锐经沈昆同意后，在其住所卖给胡某某毒品冰毒一小包，胡某某微信付给徐锐300元，徐锐用于日常生活开支。 3、2019年5月5日16时，吸毒人员刘某甲系被告人沈昆购买毒品，沈昆驾驶一辆黑色福特牌小轿车来到城固县XX花园XX市场门口，卖给刘某甲毒品冰毒一小包，刘某甲付给沈昆现金300元，沈昆用于日常生活开支。当日下午17时许，民警传唤沈昆时，沈昆逃跑，民警随即对沈昆、徐锐的住所进行检查，在卧室床头柜和客厅茶几等处查获疑似毒品13小袋，经称重净重19.58克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从这13袋可疑毒品样品中检出二甲基砜、甲基苯丙胺、咖啡因、吡拉西坦、乙酰基可待因和海洛因成份。 4、2019年11月19日18时许，吸毒人员陈某甲系被告人沈昆购买毒品，沈昆在城固县XX道口，卖给陈某甲毒品冰毒一小包，陈某甲用支付宝付给沈昆现金300元，沈昆用于日常生活开支。 5、2019年11月21日凌晨2时许，吸毒人员陈某甲系被告人沈昆购买毒品，沈昆在城固县XX道口，卖给陈某甲毒品冰毒一小包，陈某甲用支付宝付给沈昆现金300元，沈昆用于日常生活开支。 另查明，2019年12月11日，民警在城固县北环路爱尚网咖将沈昆抓获，从其身上查获冰毒一小包、匕首2把。冰毒经称重净重4.84克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。 综上，被告人沈昆贩卖毒品冰毒和海洛因5次，共计24.42克，非法所得1200元，在本院审理期间，已退缴；被告人徐锐贩卖毒品冰毒和海洛因2次，共计19.58克，非法所得300元，在本院审理期间，已退缴。 又查明，被告人沈昆于2014年11月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2018年8月18日刑满释放。 还查明，经被告人沈昆举报，城固县公安局于2019年12月12日晚7时许在城固县石家坝利民小区将涉黑案件犯罪嫌疑人王某某抓获。 被告人沈昆、徐锐对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，并认罪认罚。 被告人沈昆的辩护人的辩解意见为：沈昆能够坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人徐锐的辩护人的辩解意见为：徐锐属于从犯，能够坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人沈昆、徐锐在开庭审理过程中均无异议并认罪认罚，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈昆、徐锐贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈昆在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚，鉴于其能够向公安机关提供线索，使涉黑案件犯罪嫌疑人得以抓获，有立功表现，且能够坦白犯罪事实，认罪认罚，又可以从轻处罚。被告人徐锐在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，且能够坦白犯罪事实，认罪认罚，应当减轻处罚。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，应予采纳。公诉机关建议对沈昆判处十年有期徒刑、并处罚金，对徐锐在五至七年有期徒刑幅度内判处、并处罚金之意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人沈昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8800元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2029年12月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人徐锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至20241242024年12月9日止。罚金已缴纳。） 三、沈昆退缴的违法所得1200元、徐锐退缴的违法所得300元，依法没收，上缴国库。 四、作案工具黑色福特牌小轿车1辆、蓝色OPPO手机2部、电子秤1台，依法没收，由扣押机关城固县公安局上缴国库。 五、查获的毒品冰毒和海洛因24.42克、锡皮纸1卷、冰壶1个、打火机23个、匕首2把，予以没收，由扣押机关城固县公安局予以销毁。 六、扣押的沈昆身份证和徐锐身份证，由扣押机关城固县公安局予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  王祯铭 二〇二〇年八月七日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟 1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2353号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：邱文彬，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁桂芝，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告邱文彬、袁桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以邱文彬、袁桂芝已履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月六日 书记员  王 婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1828号之一 解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区,统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人:曹运文,总经理。 被申请人：李佳林，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被申请人李佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖0222民初1828号民事裁定书，冻结被申请人李佳林的银行存款1000元。现解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李佳林的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王欢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保922号 申请人：李翠助，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：代晓明，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人李翠助与被申请人代晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1327财保378号民事裁定书，将被申请人代晓明驾驶的鲁Q625CY(登记在临沂市利隆运输有限公司名下)/鲁Q5M11挂（登记在临沂市天翔运输有限公司名下）号重型低平板牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人代晓明缴纳100000元保证金，申请人李翠助同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人代晓明驾驶的鲁Q625CY(登记在临沂市利隆运输有限公司名下)/鲁Q5M11挂（登记在临沂市天翔运输有限公司名下）号重型低平板牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保922号
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7861号 原告：马福进，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张荣忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州铂金置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街429-431号1幢102室。 法定代表人：张荣忠。 本院受理原告马福进与被告张荣忠、杭州铂金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。本案现已审理终结。 原告马福进起诉称，2012年2月15日被告一张荣忠因生产经营及家庭生活所需向原告借款500000元，并写了借条，借条中对利息等事宜进行约定，原告于2012年2月23日向原告支付上述借款，因被告张荣忠迟迟未履行还款义务，被告杭州铂金置业有限公司自愿对被告张荣忠上述借款及利息承担连带担保责任。截止2020年8月4日，两被告分文未还。故原告起诉，请求判令：被告张荣忠立即向原告归还借款本金500000元，并支付利息430000元（以500000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起暂算至2020年7月31日止，此后计算至被告实际全部清偿之日止），两项共计930000元；被告杭州铂金置业有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案被告杭州铂金置业有限公司已由杭州市临安区人民法院受理破产，有关被告杭州铂金置业有限公司的民事诉讼，只能向杭州市临安区人民法院提起，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市临安区人民法院处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1894号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：折党君，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚雪莲，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白卡怀，男，1955年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾晓利，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白国荣，男，1978年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折党君、姚雪莲、白卡怀、贾晓利、白国荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折党君、姚雪莲、白卡怀、贾晓利、白国荣偿还申请执行人贷款本金795000元及利息，并负担案件受理费5900元及申请执行费10410元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费5900元、执行费10410元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1894号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢396号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁江安，男，1973年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人丁江安借款合同纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初5850号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再316号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5850号民事调解书对丁江安的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执504号 申请执行人：周阿珠，女，1938年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人:周秀梅，女，1951年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人:陈国泉，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人:陈国锋，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人:陈丽娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘荔清，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行周阿珠、周秀梅、陈国泉、陈国锋、陈丽娟与刘荔清合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2049号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人6.75万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2049号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈明霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1347号 原告（案外人）：胡宝智，男，1978年11月25日生，汉族， 无职业，住梅河口市爱民路芙蓉园小区21号楼4单元201室。 被告（申请执行人）：宋长义，男，1952年2月11日生, 汉族，住梅河口市新华街十五委十组。 被告（申请执行人）：宋长兰，女，1955年11月29日生， 汉族，住梅河口市铁北街九委三十九组。 被告（申请执行人）：宋长春，男，1959年6月9日生，汉 族，住梅河口市湾龙乡莲河村九组。 第三人（被执行人）：刘秀夫，男，1948年11月11日生， 汉族，住梅河口市新华街十九委八组。 委托诉讼代理人：刘成久（刘秀夫之子），男，1970年2月11日出生，汉族，住梅河口市新华街十九委八组。 原告胡宝智与被告宋长义、宋长兰、宋长春、第三人刘秀夫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝智，第三人刘秀夫的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告宋长春、宋长兰、宋长义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝智向本院提出诉讼请求：1.要求判令停止对位于梅河口市爱民路芙蓉花园小区21号楼4单元201室的执行；2.要求确认位于梅河口市爱民路芙蓉花园小区21号楼4单元201室住宅70.92平方米房屋归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告发现第三人位于梅河口市爱民路芙蓉花园小区21号楼4单元201室窗户上贴有出售广告，经第三人电话联系，原告于2016年9月17日与第三人签订“房屋买卖协议"，约定房屋总价款20万元整（包括该回迁房差价款在内）。由于第三人年龄较大，故在房屋买卖过程中一直由其子刘成久参与办理买卖事宜。签订协议当日原告通过三姨付玉兰处借款16万元及自筹4万元现金共计20万元交付给刘秀夫、刘成久父子。其中存入刘成久账户19万元，另1万元留作交纳差价款，当日刘成久陪同刘秀夫夫妻二人和原告一同到芙蓉园小区售楼处（回迁办也在售楼处）更换购房人姓名，同时补交差价款12077元。原告在当日将维修基金、物业费、取暖费、装修管理费、垃圾清运费等等入住费用一并缴纳完毕。刘秀夫于当日将房屋钥匙一并交付原告，当日房、款两清。原告购买后进行装修并一直居住至今。2020年6月8日，原告发现房门上贴有梅河口市人民法院查封公告。之后原告向贵院提出执行异议，要求解除查封。2020年7月10日贵院作出（2020）吉0581执异33号执行裁定书，驳回原告异议申请。原告认为，驳回裁定理由不能成立，根据相关法律规定，特向贵院提起执行异议之诉，恳请法庭依法公断，判如所请。 宋长义、宋长兰、宋长春未答辩。 刘秀夫述称，原告陈述属实，2016年9月17日争议房屋卖给原告，当日房款已结清，房屋交付给原告，因为房屋开发公司消防不合格不能办理产权登记，我们只能在物业办理了更名登记，该房屋已经不是我们的了，确实是原告胡宝智的房屋。 经审理查明，2016年9月17日，原告与第三人签订“房屋买卖协议"，协议约定第三人位于梅河口市爱民路芙蓉花园小区21号楼4单元201室住宅70.92平方米房屋以20万元价格卖给原告，当日原告将自筹4万元并向其三姨付玉兰借款16万元共计20万元现金交付给刘秀夫、刘成久父子，其中19万元存入刘成久的工商银行账户，另1万元留作交纳差价款，当日原告与第三人共同到该小区售楼处更换购房人姓名为胡宝智，同时补交差价款12077元。胡宝智当即将房屋维修基金、物业费、取暖费、装修管理费、垃圾清运费等入住费用一并缴纳完毕，刘秀夫也将房屋钥匙交付给胡宝智，房、款两清。此后原告胡宝智对房屋进行装修，并2017年秋入住至今。因刘秀夫故意伤害刑事附带民事赔偿一案，权利人宋长义、宋长兰、宋长春于2020年6月5日向本院申请财产保全，本院2020年6月8日作出（2020）吉0581刑初198号刑事附带民事裁定书，查封了诉争房屋。胡宝智认为查封房屋系本人所有向本院提出执行异议，本院2020年7月10日作出（2020）吉0581执异33号执行裁定书，驳回案外人胡宝智的异议请求。案外人胡宝智不服，在法定期限内提起执行异议之诉，请求停止对梅河口市爱民路芙蓉花园小区21号楼4单元201室的执行并确认该70.92平方米住宅房屋归其所有。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，当事人之间争议的焦点问题是案外人胡宝智对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。庭审中，胡宝智提交了房屋买卖协议，第三人予以认可。该协议签订于2016年9月17日，时间早于本院查封房屋时间。证人付玉兰的当庭证实并提供出房屋买卖当日的银行提款记录以及刘成久的银行账户进款记录，结合双方陈述相互吻合，可以证明刘秀夫、刘成久父子于2016年9月17日收到胡宝智20万元购房款的事实；业主姓名为胡宝智的回迁房屋差价款收据、住宅专项维修基金、物业费、取暖费、装修管理费、垃圾清运费等入住费用票据也均发生在房屋买卖当日即2016年9月17日，足以证明房屋买卖客观真实，并非虚假买卖关系，故双方签订的房屋买卖协议是其双方的真实意思表示，为有效协议，本院所查封的争议房屋应当确认为买受人胡宝智的房屋。原告取得钥匙装修后实际居住，应当视为合法占有房屋；根据梅河口市房屋征收经办中心证明，梅河口市芙蓉花园小区回迁户从2020年3月份开始办理产权证，非房屋买受人胡宝智自身的原因未办理过户登记，未办理产权登记胡宝智不存在过错。综合以上证据，案外人胡宝智符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的四种情形，胡宝智对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于梅河口市爱民路芙蓉花园小区21号楼4单元201室70.92平方米房屋； 二、确认位于梅河口市爱民路芙蓉花园小区21号楼4单元201室住宅70.92平方米房屋归原告胡宝智所有。 案件受理费4300元，由被告宋长义、宋长兰、宋长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本院（2020）吉0581执异33号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  李德民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于峻名
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4323号 原告:詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川正运鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA664T5D22，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号。 法人代表：曾成松。 本院在审理原告詹韬与被告四川正运鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告詹韬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹韬撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告詹韬负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2839号曾斌、易修龙：本院执行的曾斌申请易修龙健康权纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3333号 原告：陈威，男，1986年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，董事长。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心。 法定代表人：王晶，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：姚瑶，女，1988年5月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告陈威诉被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称：金汇公司）、上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司（以下简称：金汇公司江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，2020年7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求：1.判令被告金汇公司支付劳动报酬38010.53元；2.判令被告金汇公司支付逾期付款利息，每日利息为本金的万分之五即19.01元，自2019年6月25日计算至本判决确定履行付款义务之日；3.判令被告金汇公司江苏分公司承担连带责任；4本案诉讼费由被告承担。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原告陈威与被告金汇公司于2018年12月3日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2018年12月3日至2021年12月2日，被告金汇公司聘用原告从事公共事务经理岗位。原告入职后的工作地点在被告金汇公司江苏分公司处，工资由被告金汇公司发放。原告于2019年9月4日离职，同日，被告金汇公司向原告出具《离职未结费用清单》载明原告离职前未结费用包括2019年6月26日至2019年7月25日税后工资10982.75元、2019年7月26日至2019年8月25日税后工资9947元、2019年8月26日至2019年9月4日税后工资6030.21元、通讯费餐费2647.57元、报销8403元，合计38010.53元。原告于2020年2月11日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告一次性支付工资26959.96元、通讯费、餐费2647.57元、报销金额8403元，合计38010.53元。该委于2020年2月19日作出宁新区劳人仲案字[2020]第339号仲裁决定书，决定：对陈威诉上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司劳动报酬劳动争议案，依法终止审查。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：被告金汇公司是否应向原告支付逾期利息以及被告金汇公司江苏分公司是否应承担连带责任。原告主张判令被告金汇公司支付逾期付款利息，每日利息为本金的万分之五即19.01元，自2019年6月25日计算至本判决确定履行付款义务之日。被告辩称因公司处于经营困难时期，要求减少或者少付一点。 法院认定及理由：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告对未向原告发放的工资38010.53元予以认可，原告诉请给付，本院予以支持。关于原告要求被告金汇公司支付逾期利息的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予理涉。关于原告要求被告金汇公司江苏分公司承担连带责任的诉请，本院认为，原告系与被告金汇公司存在劳动关系，工资亦是由被告金汇公司发放，与被告金汇公司江苏分公司并不存在劳动关系，故原告要求被告金汇公司江苏分公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈威支付工资38010.53元； 二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年八月四日 法官助理 何佳裕 书 记 员 杜媛媛
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初327号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人侯伦，男，汉族，生于1992年6月6日，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，捕前住四川省广元市利州区。2015年6月25日因犯非法拘禁罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月24日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审，同月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人侯伦犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人侯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日凌晨4时20分许，被告人侯伦在广元市利州区，走到天籁酒店后面停车场时，捡起路边的石块将被害人薛某的一辆车牌为川Ａ×××××白色“宝马Ｘ5”左前窗玻璃及门把手砸坏、车门刮花，造成宝马车损失人民币9943元；同时将旁边杨乾勇的一辆车牌为川Ｒ×××××“吉利博悦”车左前窗玻璃砸坏，造成吉利车损失人民币560元。破案后，被告人侯伦主动赔偿了两名被害人受损车辆的全部损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人侯伦在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆维修定损报价单、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人侯伦的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人侯伦醉酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人侯伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；案发后积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人侯伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2076号申请执行人王素宁，女，汉族，1994年5月20日出生，住河南省通许县。被执行人余跃海，男，汉族，1986年8月27日出生，住郑州市。被执行人谢晓冉，女，汉族，1987年8月28日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1996号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。被执行人余跃海、谢晓冉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余跃海、谢晓冉名下共同共有位于郑州市中原区棉纺西路X号院XX号楼X单元XX层XXX号（不动产权证号150XXX4-11501XXX24-2）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余跃海、谢晓冉共同共有的位于郑州市中原区棉纺西路X号院XX号楼X单元XX层XXX号（不动产权证号150XXX4-11501XXX24-2）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员 高玉红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1447号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：邱兵,男性,1987年4月16日出生,住仁寿县。 本院于2019年7月9日作出的（2019）川1421刑初226号刑事判决书并处判邱兵罚金30000元发生法律效力后，被执行人邱兵未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年5月7日立案执行后，本院依法扣划了被执行人银行存款5100元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现立案执行已逾三个月，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初226号刑事判决书并处判邱兵罚金30000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金24900元财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初226号刑事判决书并处判邱兵罚金30000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员  石梦杨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2417号 原告：朱涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住眉山市。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 被告：刘建书，男，1974年10月28日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告朱涛与被告刘建书民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告朱涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱涛的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤诉。 案件受理费减半收取26900元，由原告朱涛负担。 审 判 长  郭俊芳 人民陪审员  潘安建 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓超利
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4018号之一原告：重庆重通成飞新材料有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码：915001163316156753。法定代表人：冯春，执行董事。委托诉讼代理人：王辉、王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：华仪风能有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内），统一社会信用代码：91330382736897797T。法定代表人：李成家，经理。委托诉讼代理人：许秀云，女，系公司员工。原告重庆重通成飞新材料有限公司与被告华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆重通成飞新材料有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆重通成飞新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重通成飞新材料有限公司撤回起诉。本案受理费250568元，减半收取125284元，保全费5000元，由原告重庆重通成飞新材料有限公司承担。审 判 员 张立雄二〇二〇年八月六日法官助理 陈 璐代书记员 郑秋子
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2034号 原告：梁洪森，男，1974年10月23日生，汉族，住青县。 原告：冯玉芹，女，1974年7月12日生，汉族，住青县。 以上二原告委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：青县金牛镇王布庄村民委员会，住所地：青县金牛镇王布庄村，组织机构代码：541309222ME3262779N。 法定代表人：陈连发，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 原告梁洪森、冯玉芹与被告青县金牛镇王布庄村民委员会（以下简称王布庄村委会）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪森、冯玉芹及二原告委托诉讼代理人肖强，被告王布庄村委会法定代表人陈连发及委托诉讼代理人刘震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洪森、冯玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失119482.95元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日下午，二原告婚生子梁胜瑞在王布庄村中心街一处坑塘边玩耍，不慎滑入水中溺亡。原告认为被告作为坑塘管理者负有采取安全措施防范风险，对村民警示提醒的义务，因其麻痹大意、疏于管理，造成梁胜瑞不幸溺亡的严重后果，依据法律规定其应当赔偿原告的相关损失。现双方就赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告王布庄村委会辩称，首先村委会及代理人对梁胜瑞的溺亡表示惋惜，但原告的诉讼请求并不成立，村委会在孩子溺亡的坑塘边设立了“水深危险，请勿靠近”的警示标志，孩子的溺亡村委会没有任何责任，请求贵院依法驳回二原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对二原告提交的二原告及梁胜瑞的户口本原件、青县公安局金牛镇派出所出警证明、坑塘现场的信息公示牌照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 对二原告提交的坑塘现场照片复印件四张，被告认为该证据无法看出是涉案坑塘，由于是复印件也不能清晰看出所表现的内容，而且该证据不能证实二原告的主张；本院认为该现场照片均系复印件，且内容模糊，故该坑塘现场照片复印件四张本院不予认可。 对二原告提交的与被告法定代表人陈连发的通话录音，被告认可通话录音的双方是原告梁洪森与陈连发，但认为陈连发当天并未在现场，而是在沧州看病，所以陈连发在录音中所称的是否有警示牌他自己是不确定的；本院认为被告认可录音为梁洪森与陈连发本人，故该录音的真实性本院予以认可。 对被告提交的余德庆、杜树明、余爱水出具的证明一份，杜树明、余爱水在2019年6月11日安装警示牌照片两张、青县出具的证明一份及王布庄村民11人出具的证明一份，二原告认为证人应当出庭作证接受当事人的质询，否则该证人证言不能作为定案的依据，故对余德庆、杜树明、余爱水出具的证明及王布庄村民11人出具的证明均不予认可。打虎庄小学出具的证明与本案不具有关联性，其领走警示牌并不代表已经设立。两张照片无法证实所立牌匾是否为涉案坑塘，而且涉案坑塘周围有住户且树木高大茂密，而照片周围没有任何树木和住户，故对两张照片不予认可；本院认为上述三份证明及照片两张相互印证，可以证实被告曾在村内各坑塘附近安装了警示牌，履行了相应的警示义务。 对被告提交的冯玉芹签收“致全国中小学家长的一封信”回执及梁胜瑞班主任在微信群里一直提示及告知家长不得让孩子下水玩耍的相关材料，二原告认可回执及微信群发布信息的真实性，但认为只能说明学校尽到了相应的安全警示义务，不能因此免除被告的责任；本院认为二原告认可回执及梁胜瑞班主任在微信群里一直提示及告知家长不得让孩子下水玩耍的信息的真实性，故该回执及微信信息本院予以认可。 5、对证人梁某及冯某的证言，二原告予以认可；被告认为两位证人系二原告的近亲属，所发表的证言具有倾向性，故对两位证人的证言不予认可；本院认为两位证人的证言与陈连发在录音中的陈述相互印证，故两位证人的证言本院予以认可。 6、对二原告主张的梁胜瑞系在坑塘边玩耍，不慎滑入水中溺亡，被告认为梁胜瑞被打捞救援时并未穿着衣物及鞋子，也未佩戴眼镜，如梁胜瑞系不慎滑入水中溺亡，应该是穿着衣物的；本院认为二原告代理人在庭审中表示其主张的不慎滑入水中是指滑入水中的深处，结合梁胜瑞被打捞救援上岸时并未穿着衣物及鞋子，其衣物鞋子等在坑塘边的桑树下这一情况，可以认定梁胜瑞并非不慎滑入水中溺亡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月30日，二原告的儿子梁胜瑞（2008年10月22日生）到青县处坑塘下水玩耍时，不慎溺水。当日14时，青县公安局金牛镇派出所接到报警后，出警前往现场，经确认溺水儿童系梁胜瑞。经过沧州市打捞，于当晚20时梁胜瑞被打捞上岸，经确认梁胜瑞已经溺水死亡。梁胜瑞被打捞上岸时未穿着衣物，其衣物在坑塘边的桑树下。 另查明，梁胜瑞的班主任通过微信群多次叮嘱家长要履行好监护职责，防止溺水，并于2020年5月3日通过钉钉向原告冯玉芹送达了致全国中小学生家长的一封信，信中重点强调教育孩子做到“六不”：不私自下水游泳；不擅自与他人结伴游泳；不在无家长或教师带领的情况下游泳；不到无安全设施、无救援人员的水域游泳；不到不熟悉的水域游泳；不熟悉水性的学生不擅自下水施救。原告冯玉芹签字确认。 被告王布庄村委会于2019年6月在青县领取防溺水警示牌8个，并于2019年6月11日将防溺水警示牌安装于相应坑塘附近。有多名村民在涉案坑塘附近见到过警示牌。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告作为梁胜瑞的父母，在学校叮嘱家长要履行好监护职责，教育孩子不准私自下水的情况下，仍对梁胜瑞疏于管理、保护。梁胜瑞作为限制民事行为能力人，应当对自己下水玩耍的后果有一定的预见性，但其依然私自下水，上述两原因相结合造成梁胜瑞溺亡的后果。二原告主张梁胜瑞溺亡当日坑塘边没有警示牌，仅据此认定被告没有履行警示义务，要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告梁洪森、冯玉芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1340元，由原告梁洪森、冯玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张彧玮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1175号之一邹广清：你(单位)与申请执行人枫林环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人枫林环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币131767元及逾期付款损失9388.4元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3123元、公告费520元、申请执行费人民币95元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3628号 原告：关金广，男，1944年3月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：韩丙娥，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省邹城县。 原告关金广诉被告韩丙娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告关金广于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关金广在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关金广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告关金广负担。 审判员  马景金 二〇二〇年八月三日 书记员  杨德政
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1518号之四申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地：烟台市幸福南路7号。法定代表人：刘文革，经理。被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区。法定代表人：刘文革，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万华超纤股份有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司（2019）鲁0602民初12229号借款合同纠纷一案中，于年月日以(2019)鲁0602民初12229号冻结被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司存款15000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司的存款人民币15000000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 柳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4938号之二解除保全申请人：陈国良，男，汉族，1954年10月25日出生，居民身份证号码321102195410251934，住镇江市京口区江滨新村86幢207室。被申请人：邱国祥，男，汉族，1969年12月28出生，户籍地镇江市。解除保全申请人陈国良与被申请人邱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1102民初4938号民事裁定，冻结被申请人邱国祥银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并查封用于担保的房屋。解除保全申请人陈国良于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院经审查后已准许解除保全申请人陈国良撤诉，故本院认为，已采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱国祥银行账户存款20万元的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保财产的查封（登记在陈国良名下的位于镇江市的房屋，证号为镇四字第3957号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  王福生二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邓悦玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8305号 原告：沈金荣，男，1981年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：李云红，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。 原告沈金荣与被告李云红分家析产纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金荣及其委托诉讼代理人顾为军、被告李云红及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拆迁款378553.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告女婿，××××年入赘到被告家与被告女儿李杏结婚。婚后生育两个女儿，并添置了辅助用房、简易房，对房屋进行了装修等。2015年，原、被告共有的位于泰兴市房屋被拆迁，被告获得拆迁款1892769元。由于被告没有房产证，拆迁时按照五人户享受货币补偿，原告应当享有1/5的拆迁款份额。被告拆迁后在泰兴市品购买住房两套，而原告不享有任何财产所有权，甚至没有居住区。原告诉至法院，请求法院进行析产，判令被告给付原告依法享有的拆迁款份额。 被告李云红辩称，1、原告诉称原告是被告女婿，××××年原告到被告家与被告女儿李杏结婚并生育女儿的情况属实；2、原告诉称其婚后添置辅助用房、简易房、对房屋进行装修以及拆迁房屋为原被告共有、被告没有房产证、拆迁享有五人户政策不是事实。事实上被拆迁房产及装饰装修均发生在原告入赘被告家与李杏结婚前，被拆迁房产是被告父亲于1995年12月24日申请翻建，原告入赘被告家后在被告处不仅没有添置任何财产，反而被告曾出资给原告在原告老家翻建了三间楼房。综上所述，被告认为案涉被拆迁房产不是原被告共同房产，实际是由被告户其中包括被告父亲、女儿及配偶的共同财产，作为其他共有人，应参加本案诉讼，在诉讼主体方面存在疏漏。综上请求法庭查清事实，依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：1995年12月，以被告父亲李友富的名义申请在原地将三间房屋翻建成三间二层楼房，个人建（翻）房及用地呈报表上载明家庭人口情况为户主李友富、妻子匡彐英、儿子原告沈金荣、儿媳史红萍、孙女李杏、父亲李伯海、母亲殷改英，后实际建成三间三层楼房及一间辅助用房。××××年3月22日，泰兴市人民政府颁发了案涉房屋的集体土地使用证，载明土地使用权人为李友富。 原告系被告女婿，××××年10月3日与被告女儿李杏结婚并到被告家与被告等人共同生活，婚后生育两个女儿，并于2007年10月8日以投靠亲属为由将户口迁至被告处。 2015年10月23日，泰兴市人民政府济川街道办事处作为甲方、被告李云红作为乙方签订集体土地上房屋动迁补偿协议（货币补偿），协议书约定：乙方自愿将延陵村李庄组11-1号房屋及附属物交由甲方拆除，经确认的补偿面积为189平方米，补偿价格为1101221元；超出上述建筑面积249.88平方米，补偿价格为214054元；装饰装潢、附作物补偿418347元；搬迁补偿费1890元；临时安置费22680元；其他电话、有线电视、宽带移机费516元、简易房16949元等；以上合计1862769元；房屋动迁奖励30000元。被告领取了上述房屋动迁补偿款。在房屋动迁确认补偿面积通知书中载明被动迁人为李红云，其家庭成员为户主李红云、妻子史红萍、女婿沈金荣、女儿李杏、外孙女沈桐宇。嗣后，被告在泰兴市品购买了两套住房。因原告与其妻李杏夫妻关系不睦引发矛盾，经协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告曾于2018年8月30日向被告出具一份16万元的借条，向被告借款用于翻建原告老家的房屋。因原告夫妻感情不和引发离婚诉讼，李云红向原告催款无着，遂诉至本院。经审理，本院作出（2019）苏1283民初7657号民事判决，支持了李云红的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有的财产可以发生在家庭成员之间，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以分割共有物，共有人可以协商确定分割方式。本案中，经审理查明案涉房屋在原告与李杏结婚前即已经建成，属于被告及其家人的家庭共同财产。本案当事人对原告婚后是否对案涉房屋进行装修等情况表述不一，争议甚大，且均未能充分举证证实，本院认为，当事人之间系亲属关系，长期在一起共同生活，家庭经济方面多有交集、融合且无法厘清，虽然不能简单否认原告婚后对家庭有所贡献，但是原告与李杏仍处于婚姻关系存续状态，共同财产的共有基础并未丧失，原告也未能就其作为集体经济组织成员身份而享有的动迁人员补偿情况举证予以证实，因此原告仅仅以案涉房产动迁时其系家庭成员为由而主张要求被告给付其五分之一的补偿款，缺乏依据，本院依法难以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈金荣的诉讼请求。 案件受理费6978元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  刘云飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吕 佳 附本案援引法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1931号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号，统一社会信用代码91350582084318058F。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：周秀华，女，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司申请执行被执行人周秀华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用4000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周秀华名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人周秀华进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人周秀华限制高消费；4、本院已将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人周秀华尚欠申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司经济损失及合理费用4000元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1931号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6748号 原告：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭章法（系葛蔚瑾丈夫），男，1965年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾亚武，男，1971年4月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李金龙，浙江西湖律师事务所律师。 被告：张玉倩，女，1972年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：顾健航（系张玉倩儿子），男，1995年4月30日出生，汉族，东阳市。 原告葛蔚瑾与被告顾亚武、张玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 葛蔚瑾向本院提出诉讼请求：1.判令顾亚武、张玉倩归还借款140万元并支付利息［从2013年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除（2018）浙0104破申7号案中所实现的债权］；2.判令顾亚武、张玉倩承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，顾亚武、张玉倩向葛蔚瑾借款140万元，借款期限为12个月，利息按3%计算。2017年7月15日，双方约定续借一年。本借款由浙江光大锦豪交通工程有限公司承担连带保证责任。该借款的交付方式是顾亚武指定第三人周尧新将140万元汇入指定账号。由于浙江光大锦豪交通工程有限公司破产，葛蔚瑾也进行了债权申报。后经多次催讨，顾亚武、张玉倩未还款。 顾亚武、张玉倩辩称：本案实际出借人为周尧新，葛蔚锦只是名义上的出借人，诉讼主体不合格；顾亚武已于2014年7月前还清借款本息，故葛蔚锦涉及虚假诉讼；葛蔚瑾在本案提供的两份借条中的部分内容均系事后添加，公章也是事后加盖，且涉嫌伪造印章；实际出借人周尧新系职业放贷人，借款合同应按无效合同处理。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回葛蔚瑾的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月十日 代书记员 泮蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1554号 申请人：杨宁，男，1980年4月19日生，回族，住上海市浦东新区。 被申请人：张海凤，女，1982年9月28日生，汉族，住山东省青州市。 申请人杨宁与被申请人张海凤不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款694000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海凤在银行的存款694000元。 二、查封被申请人张海凤房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3990元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年八月十八日 书记员  董国鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4449号 申请人：夏冬亚，男，1979年01月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈拥权，男，1978年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行夏冬亚与陈拥权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终2567号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1691号 原告：王春瑞，男，汉族，1988年9月27日出生，住淮安市淮安区。 原告：吴漫云，女，汉族，19697年12月26日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏曙东律师事务所实习律师。 被告：江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园内。 法定代表人：殷建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 原告王春瑞、吴漫云与被告江苏国鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王春瑞、吴漫云以双方纠纷已于庭外达成和解解决，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春瑞、吴漫云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春瑞、吴漫云撤诉。 本案案件受理费12909元（原告已预交12909元），减半收取6454.50元，由原告王春瑞、吴漫云负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执883号申请执行人刘永锋，男，1979年09月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人吴二飞，男，1984年08月08日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘永锋与被执行人吴二飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2428号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人刘永锋借款5万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执883号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩田
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1481号交通银行股份有限公司湖南省分行、沈博航、周瑰：申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人沈博航、周瑰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初2986号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6626号原告：陈令碧，女，1951年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张朝初，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张翼（被告儿子），男，住重庆市巴南区。原告陈令碧与被告张朝初所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈令碧于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈令碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈令碧撤诉。案件受理费25元，由原告陈令碧负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年八月二十日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执778号叶静立：本院在执行叶静立与赵殿才离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执778号，被执行人赵殿才已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初627号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8650号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：文军，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月18日，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费39元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭瑞麒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1984号 申请人：曲红，女，1991年10月1日生，住黑龙江省青冈县。 被申请人：王野，男，1986年12月10日生，住荣成市。 本院在审理曲红与王野不当得利纠纷一案中，经查，曲红在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5225号民事裁定书，裁定冻结王野银行账户存款共计220000元。2020年8月24日，曲红向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王野银行账户存款共计220000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 帅
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执692号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某某，男被执行人：任某某，女被执行人：张某，男被执行人：李某某，女被执行人：张某某，男被执行人：王某某，女申请执行人横山农商银行与被执行人张某某等借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的(2019)陕0803民初3543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张某某、任某某偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及所欠利息。2015年3月21日至2015年6月15日的月利率以10.8‰计算，2015年6月16日起至债务履行完毕之日止的月利率以16.2‰计算。（付款方式：从2019年11月12日起每月的30日前偿还借款本金2000元，直至2021年10月30日前偿还借款本金共计46000元，下剩29000元借款本金及其所欠利息、罚息于2021年11月30日前一次性全部还清）；被告张某、李某某、张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；若被告任意一期未按上述约定时间履行还款义务，则原告可以一次性申请执行全部案款。执行费965元,案件受理费837元，由被告张某某、任某某负担。执行过程中：1、本院2020年7月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划王某某网络资金2411.2元、信合银行存款1001.68、建设银行存款4324.58元;张某某银行存款1741.92元；张某某信合银行账户存款分别为2107.78、23158.3、建设银行存款3588.9元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人张某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年8月6日向被执行人张某某等户籍地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月15日对被执行人张某某等适用限制高消费措施，于2020年8月6日将张某某等被执行人纳入失信人员名单。综上所述，本院2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划王某某网络资金2411.2元、信合银行存款1001.68、建设银行存款4324.58元;张某某银行存款1741.92元；张某某信合银行账户存款分别为2107.78、23158.3、建设银行存款3588.9元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人张某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12859号 案由：不当得利纠纷 原告：刘博宇，男，1988年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 被告：戴文婷，女，1980年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：王荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 第三人：成都锦江灿琮置业有限公司，住所地：成都市锦江区成龙街道棬子树社区七组257号。 法定代表人：程耀贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卉芳，女，系公司工作人员。 裁定理由：刘博宇以不当得利纠纷为由，请求戴文婷、王荣返还购房款并支付利息。因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，戴文婷的住所地在四川省成都市高新区，王荣的住所地在四川省成都市青羊区。故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条。 裁定结果：本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月七日 书记员  傅晓婉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢337号 申请执行人：任小熙，女，1973年06月30出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第1606号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第1606号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8882号申请执行人：马威，男，1945年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。申请执行人马威与被执行人北京瑞安科时商贸中心合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12736号民事判决书,已经发生法律效力。权利人马威依法向本院申请执行,被执行人北京瑞安科时商贸中心在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元1502室房屋转移登记至马威(身份证号×××)名下。二、马威(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1520号 原告：胡新华，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201110234079。 被告：鸦滩镇麦元村陈家新屋组，住所地望江县鸦滩镇麦元村陈家新屋。 负责人：陈应来，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，二组组长。 负责人：陈平生，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，一组组长。 原告胡新华与被告鸦滩镇麦元村陈新屋组劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年8月26日，原告胡新华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡新华撤诉。 案件受理费1818元，由原告胡新华负担。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  方小辉 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 强
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1276号 原告：王丹，女，1993年1月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕煜，河北威远律师事务所律师。 被告：高秀立，男，1991年1月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王丹与被告高秀立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人张立娟、吕煜到庭参加诉讼，被告高秀立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金479206元，并判令被告自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因其信用有不良记录提出以原告的名义办卡，被告还款。基于对被告的信任，原告即按被告的要求办理了信用卡，所贷款项原告都交给了被告。后被告不能还款，其又提出办其他信用卡用于还款，后原告先后办理过七张信用卡。后原告又以做点生意为由让原告从网上贷款平台借款,自2018年4月起至2019年7月，原告先后为其借款近80万元并通过支付宝转账、微信转账给被告，而被告仅偿还了20多万，剩余51万元一直未付。2019年7月9日经双方对账，被告当天为原告出具借据及收据。写明被告共借原告514206元。被告出具上述手续后仅偿还了35000元，剩余479206元一直未予偿还。原告多次向被告索要借款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高秀立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王丹与被告高秀立原系男女朋友关系。2018年4月至2019年7月，被告提出以原告的名义办理信用卡，由被告还款，原告按其要求办理了信用卡并将所贷款项交给了被告，后被告又让原告从网上贷款平台借款，原告通过支付宝转账及微信转账方式转给被告。2019年7月9日，经双方对账，被告向原告出具了借条、收款凭证、还款计划，三份书证均由被告签名。其中，借条载明“今向王丹借人民币现金514206元（伍拾壹万肆仟贰佰零陆元）。”收款凭证载明“今收到出借人王丹交来的现金514206元（伍拾壹万肆仟贰佰零陆元），该款项是从王丹处借款得来的。”还款计划内容为“本人高秀立自愿将每月工资用于偿还王丹的债务，每月不低于5000元，一年不低于10万元整，自2019年8月开始。”被告自2019年7月后只偿还了原告35000元，尚欠479206元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证以及被告出具的借条、收款凭证证实，原告向被告提供了借款，双方之间成立民间借贷合同关系，被告高秀立向原告作出还款计划，其应按照承诺承担还款义务。由于被告并未按照还款计划进行还款，其行为已构成违约，故应向原告承担还本付息的违约责任。原告主张被告返还借款本金479206元理据充足，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方并未就利率进行约定，原告诉请自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秀立于本判决生效之日起十日内向原告王丹返还借款本金479206元，并支付利息（利息以479206元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8488元，保全费3070元，由被告高秀立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11790号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：王海燕，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院受理的原告重庆奔锦物流有限公司与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆奔锦物流有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奔锦物流有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3191号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：邵文佳，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邵文佳追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计41791.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款5018.26元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款5018.26元，未执行的欠款36772.96元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初920号原告：高平华，女，1973年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：饶学平，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告高平华与被告饶学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高平华及其委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼。被告饶学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率20%的标准支付从借款之日至还清借款之日期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告以从事建筑工程欠缺资金为由向原告借款10万元，原告当日以转账方式向被告交付10万元，被告向原告出具了借条，约定按年息2分的标准支付利息。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，请求法院支持原告诉讼请求。原告高平华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息；证据二：借条复印件一份，内容为：“借到高平华现金壹拾万元整。￥：100000.00，按年付息，贰万/年，饶学平，2018.9.11号”。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；证据三：转账交易明细，拟证明原告于2018年9月11日向被告转账10万元的事实。被告饶学平在法定期间未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院认为，原告提交证据内容真实，形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告借款10万元，原告当日将10万元通过转账方式交于被告，被告向原告出具了借条。借条载明：“借到高平华现金壹拾万元整。￥：100000.00，按年付息，贰万/年，饶学平，2018.9.11号”。本院认为，原告持被告出具的借条提起诉讼，被告未到庭提交证据证明案涉借款不真实或存在违法情形，本院认定原、被告借贷关系合法有效。关于利息是否支持问题。从被告出具的借条上看，原、被告书面约定“按年付息，贰万/年”，参照双方借款金额10万元，推算原、被告约定的利率为年利率20%。该约定不违反法律、法规的强制规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶学平于本判决生效后十五日内向原告高平华偿还借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按照年利率20%从2018年9月11日计算至借款清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告饶学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年八月二十日书记员  曾 梦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初633号原告：张伟国，男，1960年4月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：汤永军，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张伟国与被告汤永军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟国及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼,被告汤永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟国向本院提出诉讼请求：被告支付加工费120000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自2018年5月起为被告加工雪地靴（被告提供原材料）。2019年7月22日，双方结算，被告确认欠原告加工费120000元，承诺12月底结清。此后被告未付款。被告汤永军经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告汤永军欠原告张伟国加工费120000元，事实清楚、证据确凿，应当及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤永军于本判决生效后十日内给付原告张伟国加工费120000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告汤永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  倪羽欣二〇二〇年八月二十日法官 助理  宋 清书 记 员  谢 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3026号原告：杨国夫，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张燕，女，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告杨国夫诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国夫到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国夫向本院提出诉讼请求：判令张燕偿还杨国夫欠款本金103872元并支付利息24000元（利息计算至2020年7月25日，要求按1500元每月支付至实际清偿之日止）。事实与理由：张燕于2018年5月30日在益阳鑫晟泰汽车销售有限服务公司购买众泰大迈X7汽车一台，价格为120000元。由于当时张燕资金紧张，在其金融贷款未批的情况下，于2018年9月3日向杨国夫借款120000元用以购买该车，并向杨国夫出具借条一张，承诺于2021年5月31日前分36期还清，借期内利息为25152元，后张燕仅支付4期16128元，杨国夫多次向张燕催要剩余款项未果，故诉至法院。张燕未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年5月30日，张燕在益阳鑫晟泰汽车销售有限服务公司购买车辆识别代号/车架号码为LJ8F3D5H7JE026832的众泰牌JNJ6471Q2T1越野汽车一辆。后张燕于2018年9月3日向杨国夫出具借条一张，内容大致为张燕于2018年5月31日向杨国夫借款120000元用于购买大迈X7汽车（车架号：LJ8F3D5H7JE026832），借期为3年（2018年6月1日至2021年5月31日），借期内利息为25152元，借款本息共计145152元，张燕每期向杨国夫还款4032元共计36期。后张燕向借条出具后向杨国夫还款4期，未对剩余借款本息予以偿还，故杨国夫诉至法院。另查明，杨国夫陈述其系益阳鑫晟泰汽车销售有限服务公司的老板，因张燕的征信问题导致银行不能放款，张燕于2018年9月3日杨国夫出具借条后，杨国夫将120000元直接支付给了益阳鑫晟泰汽车销售有限服务公司，借款利息为张燕每月还款金额递减后根据剩余本金按月利率1.5%进行计算所得的，杨国夫自认张燕所还的4期16128元为偿还的借款本金。上述事实，有张燕出具的1张借条、购车发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，杨国夫主张张燕向其借款并提供相应借条予以证明，根据杨国夫的陈述系其替张燕支付了相应购车款，张燕向杨国夫出具了借条，且有相应购车发票等予以证明，本院认为杨国夫的陈述符合常理。对双方的民间借贷关系予以确认。杨国夫自认张燕所偿还的4期款项16128元均为偿还的借款本金，本院予以认可，故张燕未偿还的借款本金为103872元。又因杨国夫实际支付借款的时间为2018年9月3日，故张燕应从2018年9月4日起支付相应利息，又因杨国夫陈述借款利息为张燕每月还款金额递减后根据剩余本金按月利率1.5%进行计算，因张燕未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，本院对杨国夫的该陈述予以认可。从2018年9月4日至2018年10月3日，张燕应支付的利息为1739.52元[（120000-4032）×0.015]，从2018年10月4日至2018年11月3日应支付的利息为1679.04元[（115968-4032）×0.015]，从2018年11月4日至2018年12月3日应支付的利息为1618.56元[（111936-4032）×0.015]，从2018年12月4日至2019年1月3日应支付的利息为1558.08元[（107904-4032）×0.015]。对上述四期利息，现杨国夫要求按每月1500元予以支付系对其自身权益的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持，又因利息系每月还款金额递减后根据剩余本金按月利率1.5%进行计算，该还款金额递减后，每月支付利息可能不足1500元，故本院调整为从2019年1月4日起每月依据剩余本金按月利率1.5%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张燕自本判决生效之日起十日内偿还原告杨国夫借款本金103872元并支付利息6000元（利息已从2018年9月4日起计算至2019年1月3日，之后的利息依据剩余借款本金按月利率1.5%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨国夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月十九日书记员  蔡 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执499号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山。 负责人：胡家林，该行行长。 被执行人：淮北奥然商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区 法定代表人：周琛琛。 被执行人：安徽今平环保科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：蒋壮志。 被执行人：李磊，男，1985年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：魏丽君，女，1993年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋会，男，1971年7月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：况宇，男，1988年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李虎，男，1984年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被执行人淮北奥然商贸有限责任公司、安徽今平环保科技有限责任公司、李磊、蒋晓艳、魏丽君、蒋会、况宇、李虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2974617.62元、利息（含罚息、复利）938782.63元（暂计算至2019年1月2日），之后的相应利息（包含复利、罚息）按照合同约定继续计算至清偿之日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费41542元。 本院受理后，于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人有房产、车辆、公积金、存款账户，本院对此依法采取了执行措施（具体详见特别提示）。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年4月27日冻结了李虎账户（中国银行尾号27××），期限一年； 于2020年4月30日查封了魏丽君名下位于淮北市相山区××幢××号房产（皖20××淮北市不动产权第××××号，有抵押），期限三年； 于2020年4月30日轮候查封了李磊名下奔驰牌皖Ｆ×××××号车辆，期限二年； 于2020年4月30日轮候查封了李磊、蒋晓艳名下位于淮北市相山区淮海路北长山路××××房产（淮房地权证相山区字第××、15××52号）、淮海中路65号城市广场××××房产（不动产证明号13××××78），期限各三年； 于2020年5月11日冻结了李虎公积金，期限三年。 到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。