wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初190号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人杨景忠，男，1989年8月7日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被澧县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月29日变更为取保候审；2020年7月30日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）154号起诉书指控被告人杨景忠犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月30日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、袁其帅出庭支持公诉，被告人杨景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人杨景忠欲使用特殊麻将牌用打麻将赌博的方式骗取他人钱财，并购买了涂有特殊药水做标记的麻将牌和配套隐形眼镜。同月18日，被告人杨景忠入住澧县国皇酒店405号房间后，用自己购买的特殊麻将牌换掉了房间麻将。同月20日11时许，被告人杨景忠邀约周某、陈某、叶某、李某1（均已行政处罚）等人到该房间打长沙麻将，被告人杨景忠佩戴隐形眼镜，用打麻将的方式骗取他人人民币约16000元。公安机关现场收缴赌资及所获赃款共25010元。 被告人杨景忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨景忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认定被告人杨景忠认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息、照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人周某、叶某的陈述，证人陈某、李某1、彭某、曾某、夏某、胡某、李某2、齐某、李某3的证言，被告人杨景忠的供述与辩解等证据证实。 被告人杨景忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月21日，公安机关依法扣押被告人杨景忠赌资及所获赃款人民币25010元、麻将牌2副。 本院认为，被告人杨景忠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨景忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人杨景忠是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人杨景忠具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨景忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人杨景忠自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杨景忠扣押在案的赃款人民币二万五千零十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1148号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王伟峰，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初4058号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王伟峰欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金19489.97元、利息3553.26元、费用3832.58元，合计26875.81元（计算至2019年7月31日），此后至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定标准计算。上述款项王伟峰于2019年12月起，每月30日前还款2700元,于2020年10月30日前还清剩余全部款项。二、王伟峰于2019年11月29日给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3400元。（已履行完毕）三、如王伟峰未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息、费用。三、案件受理费280元（已减半）、保全费320元，合计600元，由王伟峰负担。（已履行完毕）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4058号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年八月三十日书记员  吴艾娟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初307号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱键全，男，1980年8月27日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号14211201010720518。被告人朱红光，男，1969年1月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因犯绑架罪于2009年9月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕,现羁押于武穴市看守所。辩护人李树汉，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211198610503245。被告人朱正平，男，1969年7月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯盗窃罪于2016年11月被江苏省南京市江宁区判处有期徒刑六个月十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人朱键全、朱红光、朱正平犯非法拘禁罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱键全及辩护人黄勋、被告人朱红光及辩护人李树汉、被告人朱正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱键全、朱红光、朱正平听从安排，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱键全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人朱红光、朱正平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处朱键全有期徒刑九个月；判处朱红光有期徒刑十个月；判处朱正平有期徒刑十个月。被告人朱键全、朱红光、朱正平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄勋提出：一、被告人朱键全有“视为自动投案”的情形，应当认定为自动投案和自首，并依法予以从轻或减轻处罚。二、被告人朱键全应当认定为从犯并依法从轻或减轻处罚。三、2019年12月6日当晚，有四名被害人已自行逃离，被告人朱键全等人造成的社会危害后果相应减轻，应适当考虑减轻其量刑。四、被告人朱键全没有违法犯罪记录和前科，此前一直遵纪守法，表现良好。此次犯罪系初犯和偶犯，主观恶性较小，对其应本着处罚与教育相结合，以教育为主的原则予以从轻处罚。五、被告人朱键全当庭认罪，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法应适用认罪认罚从宽制度。辩护人李树汉提出：一、本案公诉人起诉意见书中关于被告人朱红光涉嫌犯罪的事实认定是清楚的，定性也是正确的，对此没有意见。二、被告人朱红光具有以下从轻、减轻情节：1、被告人朱红光虽然参与了这起非法拘禁犯罪活动，但是受他人邀约参与的。他除了在走廊负责监视，防止受害人离开酒店外，没有其他言行。被告人朱红光的行为是协助性质，可以认定为从犯，依法应减轻处罚。2、被告人朱红光系自首，这个情节公诉人在起诉书中已认定，依法应减轻处罚。3、被告人朱红光自愿认罪认罚，并且签署了具结书，依法应当从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日上午，朱某2（另案处理）电话邀约陈某（另案处理）到武月大酒店与安徽投资商李某、蒋某等人“谈判”，内容是关于九牛山3号矿区账目、债务的事情。12月6日中午，朱某2、陈某与李某、蒋某等人谈判过程中，因账目、债务问题发生争执，双方未达成一致。朱某2当场表示，若双方账目没算清楚，李某、蒋某就不准离开武穴。下午2时许，朱某2、陈某与李某、蒋某等人继续谈判，直至下午6时许双方仍未达成一致。陈某先行离开武月大酒店。晚上，朱某2安排被告人朱正平、朱键全、朱红光及朱某1（另案处理）四人在李某、蒋某等人住的房间旁边看守，防止被害人李某、蒋某、梁某、周某1、周某2、汪某、叶某离开酒店。2018年12月7日凌晨5时许，被害人蒋某、周某2、汪某、叶某趁看守人员不注意，离开了酒店。当天上午，朱某2、陈某来到李某房间继续“谈判”，发现被害人蒋某、周某2、汪某、叶某已离开酒店，只剩被害人李某、梁某、周某1在酒店。谈判期间，梁某态度强硬，对朱某2提供的账目清单不予认可，朱某2就将梁某、周某1赶出房间，留下李某一人进行谈判。到了下午6时许，李某见朱某2、陈某等人人多势众，迫于无奈与朱某2签订了不合理的协议。朱某2见目的已达成，便同意让李某、梁某、周某1离开酒店。2019年12月4日，被告人朱键全被抓获；同日，被告人朱红光接办案人员电话后主动到公安机关投案；同月9日，被告人朱正平接办案人员电话后主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案说明、酒店房务结算账单、刑事判决书等书证；证人邱某、朱某2、陈某、朱某1的证言；被害人蒋某、李某、周某1的陈述；被告人朱键全、朱红光、朱正平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱键全、朱红光、朱正平听从他人安排非法剥夺多人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。针对辩护人提出被告人朱某3系自首的辩护意见。经查，被告人朱键全于2019年12月4日下午在武穴市“168宾馆”门口被公安机关抓获归案，并非是在接到公安机关办案人员电话后在原地等候的情况，故不能认定自首，辩护人此辩护意见不予采纳。针对辩护人提出被告人朱键全、朱红光系从犯的辩护意见。经查，三被告人均积极参与非法拘禁的犯罪行为，不是起次要或者辅助作用，不是从犯，故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见与案件的事实与证据相符，均予以采纳。被告人朱红光、朱正平被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时均依法从重处罚。被告人朱键全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人朱红光、朱正平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时均依法从轻或减轻处罚。被告人朱键全、朱红光、朱正平当庭自愿认罪认罚，量刑时均依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱键全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人朱红光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。）三、被告人朱正平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 余凌燕二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈 媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1880号 原告：刘大发，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告刘大发与被告丁香妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大发到庭参加诉讼。被告丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款16270元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告丁香妹收购原告刘大发稻谷，至今尚欠款16270元。丁香妹行为违约，应承担上述违约责任。 被告丁香妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告丁香妹出具的稻谷收购结算单、欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，被告丁香妹收购原告刘大发一车稻谷，赊欠货款9370元。同年5月，被告丁香妹收购原告刘大发一车稻谷，赊欠货款6900元。2018年11月13日，丁香妹向刘大发出具欠条一份。经刘大发多次催收，丁香妹均未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘大发与被告丁香妹的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。丁香妹至今未付货款，系违约方，应负违约责任。刘大发要求丁香妹支付尚欠货款16270元，本院予以支持。丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁香妹于本判决生效之日起十日内支付原告刘大发货款16270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告丁香妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 芳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2925号原告：南京腾达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MJ6K149，住所地南京市溧水区永阳镇戴家社区。法定代表人：孙文榜，南京腾达物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：吴月美，女，1985年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京腾达物业管理有限公司与被告吴月美物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业管理服务费2444.38元、违约金1334.3元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶斓、曹亚军到庭参加诉讼，被告吴月美经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京腾达物业管理有限公司于2018年1月1日与南京市溧水区永阳街道戴家社区居民委员会签订《幸福佳苑物业服务合同》，约定由原告南京腾达物业管理有限公司为幸福佳苑小区提供物业服务，高层住宅物业管理服务费按建筑面积1.1元/月/㎡收取。被告吴月美系幸福佳苑小区11幢1单元901室、11幢1单元902室业主，房屋建筑面积均为92.59㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告吴月美未交纳物业管理服务费2444.38元。关于原告主张的违约金的诉请，综合考量被告欠缴时间及原告催缴情况，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴月美于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京腾达物业管理有限公司支付物业管理服务费2444.38元。二、驳回原告南京腾达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴月美负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十七日书记员  施蔚天
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保572号解除保全申请人：程岩，男性，1970年05月05日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：黄明亮，男性，1976年01月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人黄明亮与被申请人程岩申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）陕0113财保303号民事裁定，依法对被申请人程岩所持有的股权采取保全措施。现因黄明亮未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，故解除保全申请人程岩向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人程岩意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对程岩所持有的价值24.5万元的股权的冻结；二、解除对程岩所持有的价值20.52万元的股权的冻结；三、解除对程岩所持有的价值37.5万元的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 蕾1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3236号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：王宝凤，女，1980年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告王宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5685号之二申请执行人：张惠宇，男，1960年4月23日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：秦惠芳，女，1959年7月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：骆林，男，1967年8月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：杨志英，女，1970年12月27日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张惠宇、秦惠芳与被执行人骆林、杨志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张惠宇、秦惠芳以双方自行协商为由于2020年8月5日向本院申请撤回对被执行人骆林、杨志英的执行申请。本院认为，申请执行人张惠宇、秦惠芳撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十一日书记员 钱玮俞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执897号之一 申请执行人：曾琪，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住广东省平远县。 申请执行人曾琪与被执行人钟正祥承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)闽0824民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及材料款7600元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的粤Ｍ×××××号江淮牌机动车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，钟正祥在福建省武平县区域内无房产、土地等不动产登记信息。经另案委托广东省平远县人民法院调查，查封了被执行人钟正祥在广东省平远县的房产，该房产由广东省平远县人民法院首封，本院无法处置。已就本案向广东省平远县人民法院发出参与分配函参与分配。 四、经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟正祥无住房公积金缴交信息。 五、经本院向武平县中赤镇平沿村村民委员会现场调查，了解到被执行人户口已迁至广东省平远县，未发现其他可供执行财产。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件4件，未执行完毕标的本金为101200元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执897号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈丽丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1306号原告:张大康，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：宜昌市峡江水电安装有限责任公司，统一社会信用代码914205001792194232，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组。法定代表人：彭定贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张大康与被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告张大康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务款1059481.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告借用被告资质与宜昌三峡送交电工程有限责任公司签订了《宜昌七里冲变配套110KV线路工程》劳务分包合同。截止2019年11月21日按工程进度应付劳务款408822元，因被告公司名称变更，股东内部产生纠纷，导致原告尚有已开票未结工程款408822元未付，原告起诉至夷陵区法院，夷陵区法院下达（2019）鄂0506民初2569号民事判决书，现已发生效力。其中就有上述已开票而未付款的408822元，除此之外尚有1059481.5元未完工开票，现宜昌七里冲变配套110KV线路工程已完工并开票，但因被告的原因无法领取，双方经多次协商无果，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告在2019年5月住址变更为伍家岗区××共××村××组，本案应由伍家区法院管辖。经本院审查：本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告庭审中称该案合同实际履行地在猇亭，故原告向本院起诉的依据应为被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构住所地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的登记地或注册地为住所地。原告在庭审中称被告的主要经营场所还是龙泉镇，被告对此予以否认，原告并无证据证实其主张，本院不予采信。被告认为原告没有公章、财务章、合同章，工商地址是以实际注册地为准，原告所述没有依据。并向本院提交了工商注册地址变更记录、房屋租赁合同、租赁房屋产权证明等证据证实其公司住所地已于2019年2月3日变更为宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组，本院予以确认。故该案被告住所地应确认为宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年八月十一日书记员  吴小芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初699号 原告：荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门高新区兴隆大道。 法定代表人：何长华，董事长。 被告：荆门盛隆科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路以北、工业三路以西。 法定代表人：方义胜，董事长。 原告荆门市昱奎化工有限责任公司与被告荆门盛隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告诉称，2016年12月14日，原告与被告签订《施工合同书》，该合同约定，被告购买原告生产的“昱奎牌”乳胶漆并委托原告将被告化验楼、宿舍楼内外墙进行装饰。单价为外墙乳胶漆每平方米26元，内墙乳胶漆每平方米16元。合同签订后原告依约完成了管理施工任务，并于2017年5月8日办理了结算，双方确认其材料、服务费总额为304089.9元，被告实际支付30万，下欠4089.9元未付。2017年10月26日，原告与被告签订《施工合同书》，该合同约定，被告购买原告生产的“昱奎牌”岩片漆并委托原告将被告办公楼内外墙涂料进行装饰，外墙岩片漆单价每平方米70元，乳胶漆每平方米26元，内乳胶漆每平方米16元。合同第十六条还约定，双方就合同协商不成的可向原告所在地法院起诉。合同订立后原告依约完成施工内容，于2018年7月15日办理了验收，并于2018年7月25日办理了结算，双方确认其材料、服务费总额331613.87元，下欠331613.87元未付。以上两项合计欠款335703.77元。 荆门盛隆科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 另查明，原告施工的楼房位于荆门市沙洋经济开发区工业六路。 本院经审查认为，从原、被告双方签订的《施工合同》内容及原告的陈述看，原告以包工包料的形式为被告的办公楼、宿舍楼进行外墙装饰工程建设，被告按面积支付工程款，双方成立建设工程施工合同关系，而非买卖合同关系。双方因建设工程施工合同权利义务产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，本案的管辖系专属管辖。当事人虽然可以就合同纠纷协议约定管辖法院，但不能违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原、被告对管辖的约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定因而无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，因本案所涉楼房位于沙洋工业区，该楼房所在地法院为荆门市沙洋县人民法院，故本案应由荆门市沙洋县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省荆门市沙洋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  代中玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理许佩玲 书记员杨练
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16655号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：宋武林，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省柞水县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋武林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告宋武林经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告宋武林于2018年9月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币216700元；贷款期限为36个月，自2018年9月17日起至2021年9月17日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告宋武林同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A203D067，车架号为LBVHZ1105HMJ10315的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宋武林归还原告剩余贷款本金162322.12元；2、被告支付利息17200元、本金罚息3780.57元、利息复利1909.93元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金162322.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17200元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为185212.62元（截至2020年4月18日止）；3、被告宋武林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告宋武林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A203D067，车架号为LBVHZ1105HMJ10315的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告宋武林继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告宋武林经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告宋武林（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为216700元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告宋武林将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型普通客车（发动机号：A203D067，车架号：LBVHZ1105HMJ10315）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年9月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月17日，原告按照合同约定向被告宋武林发放贷款216700元。自2019年8月17日起，被告宋武林未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告宋武林尚欠原告借款本金162322.12元、利息17200元、本金罚息3780.57元、利息复利1909.93元，合计185212.62元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋武林签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告宋武林作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告宋武林偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋武林将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告宋武林支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋武林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金162322.12元、利息17200元、罚息3780.57元、复利1909.93元，合计185212.62元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告宋武林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告宋武林未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型普通客车（发动机号：A203D067，车架号：LBVHZ1105HMJ10315）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4044元，减半计收2022元由被告宋武林负担，因原告已预交，故被告宋武林在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3462号之一被执行人：陈某某，男，汉族，1994年02月28日生，居民身份证号码522124xxxx，住遵义市播州区龙坑街道办事处。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd8axxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月十一日书记员 周科发
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1446号原告：尤权福，男。被告：韩东，男。原告尤权福与被告韩东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤权福与被告韩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤权福向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩东赔偿经济损失10000元。2、诉讼费由被告韩东承担。事实和理由：2013年9月30日，我与桓仁满族自治县普乐堡镇夹道子村依法签定林蛙养殖承包合同，承包期自2013年9月30日至2025年12月30日。我的承包地点与被告韩东父亲韩业清承包地点相邻。被告韩东于2019年9月20日开始为赚取不法利益，在林蛙下河季节，被告韩东在其父亲韩业清承包范围以及我承包范围内，人为设障捕蛙，造成我重大经济损失，为维护合法权益，现诉至法院要求被告韩东赔偿经济损失10000元。被告韩东辩称：我确实设障堵林蛙，但围堵范围是在我父亲韩业清承包合同范围之内，并没有越界到原告尤权福承包范围内围堵林蛙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告尤权福与被告韩东系同村村民。原告尤权福与被告韩东父亲韩业清均承包河道养殖林蛙，二人承包区域相邻。2019年10月，被告韩东用塑料布设障堵林蛙，原告尤权福认为被告韩东设障堵林蛙并存在越界行为，已经影响自家养殖林蛙，造成了经济损失。现原告尤权福诉至法院，请求被告韩东赔偿经济损失10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。原告尤权福未提供证据证明，被告韩东存在越界设障围堵林蛙的事实，亦未提供证据证明被告韩东设障围堵林蛙造成其经济损失的事实，故原告尤权福要求被告韩东赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尤权福诉讼请求。案件受理费50元（原告尤权福预交），由原告尤权福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年八月十日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1030号金天国际医疗科技有限公司：你(单位)与申请执行人杜正阔劳动争议一案，本院作出的(2019)鲁0611民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜正阔向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付医疗费3500.29元、病假工资3920元、案件受理费10元，合计7430.29元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初172号之一 原告：程朝敏，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省石渠县尼呷镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告程朝敏诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初855号原告：李×，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：赵×，黑龙江省哈尔滨市松北区人，住山西省文水县。原告李×诉被告赵×劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李×的委托诉讼代理人许×与被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款共计6600元；2.判令被告支付原告从起诉之日到执行之日的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告通过微信群的招工广告得知被告在招管道焊接工。经与被告联系，被告安排原告到山西省文水县从事农村热能改造的焊接工作，日工资350元，工资月结，工程具体地点在山西省××县。2020年4月6日原告在被告赵×的安排下入住方元村一家宾馆，4月10日被告接原告及其他工友到文水县龙泉村施工工地居住工作，管吃管住。因该工程暂不能开工，被告承诺按照每日200元支付原告待工工资。2020年5月8日被告支付原告300元生活费，却没有按期支付工资，被告口头承诺过些时间支付。2020年5月10日到5月18日期间，被告共安排原告工作4天，主要是工程预埋件焊接的工作。2020年5月20日，因被告不能及时支付原告工资，工程也不能正常施工，原告及工友与被告经协商解除劳务关系，并就之前拖欠的工资做了结算，被告给原告及六名工友出具58625元工资欠条。2020年5月24日，被告支付原告和其余六名工友每人500元后，又扣减了几天的待工工资，重新给原告和其他六名工友出具52200元的工资欠条，其中欠原告6600元，至今未付。原告为此提起诉讼。赵×辩称，我对欠条金额认可，但不同意支付利息。原告当时同意我过段时间给他。结果现在就把我起诉了，我现在没能力支付，我同意定个时间给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵×对李×提交的工资欠条无异议，本院对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中李×提交并经赵×认可的工资欠条可以证实双方基于劳务关系形成的债权、债务关系及欠款金额，本院对此予以认定。关于李×要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵×于本判决生效后十五日内支付李×6600元及以6600元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月六日书记员 王美红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初140号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人吴琦，男，1997年4月6日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，专科文化，无业，户籍地：重庆市黔江区，住重庆市秀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z133号起诉书指控被告人吴琦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月底至2020年3月底，被告人吴琦通过微信添加被害人田某为好友，见田某好说话，便谎称自己为现役军人，利用虚假的名字、住址及服役地点等身份情况，以需要外训、购买装备、借路费为由，骗取田某人民币共计21456元。2020年5月18日，被告人吴琦由秀山县公安局民警电话通知到案，并退还被害人田某21456元。 公诉机关认为，被告人吴琦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴琦认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴琦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴琦有期徒刑七个月，并处罚金一千元，适用缓刑。提请依法判处。 被告人吴琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴琦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴琦退还被害人田某全部损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年八月五日 书记员  贾战雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4499号之一申请执行人：克明面业股份有限公司。被执行人：湖南供销大集酷铺商贸有限公司。申请执行人克明面业股份有限公司与被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初195号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南供销大集酷铺商贸有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人克明面业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日本院向申请执行人克明面业股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向湖南供销大集酷铺商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南供销大集酷铺商贸有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南供销大集酷铺商贸有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月27日本院对被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人克明面业股份有限公司的代理人邓杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南供销大集酷铺商贸有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人克明面业股份有限公司代理人邓杰表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的额为123558.9元，尚有123558.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人克明面业股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人克明面业股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4430号原告：王茂林，男，汉族，1957年11月13日生，住林州市。被告：周红向，男，汉族，1967年4月21日生，住林州市。原告王茂林与被告周红向民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂林、被告周红向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2450元。事实和理由：2018年11月25日，被告因资金周转困难，向原告借款2450元，原告多次催要，被告耍赖不还，原告无奈诉至法院，请法院依法判令被告支付借款2450元，维护原告的合法权益。被告周红向辩称：欠条是我出具的不错，但我没有借过原告的钱，打欠条是因为原告欠我约12890元，我去找原告要钱时他说在别人工地还欠他2450元，我当时在别人工地负责发放工资，他让我发工资时扣下，发工资时有原告签名领取了1890元，剩余的560元别人未支付，之后原告也没有把欠条给我。我之所以给原告打欠条是因为如果我要不回来别人欠他的2450元他就要扣我的钱。经审理查明，原告提交被告为其出具的欠据一张，载明：“今欠到款贰仟肆佰伍拾元正，￥2450元，周红向，2018.11.25号”。被告认可该欠条系其本人为原告出具。上述事实，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告欠原告2450元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还2450元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周红向于本判决生效后三十日内偿还原告王茂林借款2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月十九日书记员 付晓欣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3992号 原告：丁坤，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张杰，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告丁坤与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤及其委托诉讼代理人刘永鑫到庭参加诉讼。被告张杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款54000元，并自起诉之日始至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原被告是同事关系，因工作关系，2018年10月9日，被告因没钱支付货款，找原告帮忙为其支付54000元货款。后来，原告多次找其讨要该款，最终，被告于2018年10月25日向原告出具借条，载明借款时间。后原告一直讨要该款，无奈被告总是以各种理由推脱。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 本院审理认定事实如下：原告提供了原被告微信聊天记录，含被告在微信中向原告出具的借条图片，同时原告提供了为被告向他人支付54000元的记录，能够证明原告主张的事实，对于原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并委托原告代为支付，后出具借条双方形成了借贷合同关系，该借贷合同关系系双方共同的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对合同当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间，但在原告催要后的合理时间内，被告应当依法履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。双方没有利息约定，应视为无利息借款，在原告主张权利后被告仍未清偿，原告请求其后的资金占用期间的利息应予支持，其利率应当按照法律规定的年利率6%执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰于判决生效之日内归还原告丁坤借款54000元，并自2020年8月10日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初492号原告：周正隆，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨乃国，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：巩秀军，男，住址沈阳市于洪区。原告周正隆诉被告杨乃国、被告巩秀军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨乃国赔偿经济损失1000元；2、请求法院判令被告巩秀军赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：近几年，二被告暖气跑水，各淹我家一次，造成我家房屋遭受巨大污损，尤其是巩秀军私自违规安装阀门造成重大跑水事故。殃及多户居民，其中包括我家。巩秀君承诺来年开春后负责给我家刮大白。从那以后，被告消失，打电话也不接，开始玩失踪把戏。祸不单行，2017年冬季，被告杨乃国房屋跑水，殃及我家，我打电话告知来我家看看。几天后被告杨乃国到我家现场看了看，并留下他本人的手机号码，正值冬季要过年，开春再说。被告说爷们到时候给我打电话，五一节后我打电话找他。被告跟我装傻，问我什么事，后来我找到被告出车的地点跟他协商，他百般无赖，被告打电话把我爱人叫来对我大打出手并辱骂我。万般无奈，为维护自己的合法权益，将二被告共同告上法庭，恳请法官对于公正的裁决。本院认为，经审查房屋的所有权人为周正杰，原告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周正隆的起诉。案件受理费25元免收，退还给原告周正隆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吕长影
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4102号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。 法定代表人：罗长缨，主任。 委托诉讼代理人：汤炎贵，该公司工作人员。 被告：欧阳凤铃，女，1970年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市榕桥物业管理有限公司与欧阳凤铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福州市榕桥物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2111号 原告：崔长庚，男，汉族，1957年8月26日出生，住沅江市。 被告：彭志文，男，汉族，1962年3月30日出生，住沅江市。 原告崔长庚与被告彭志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长庚到庭参加诉讼，被告彭志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔长庚向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭志文因资金周转困难，于2018年元月1日向原告借款100000元，约定月利息1分，并于当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭志文未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告彭志文因资金周转困难，于2018年1月1日向原告崔长庚借款100000元，并于当日向原告崔长庚出具借条一张，借条上约定月利息1分。借款后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提供的借条一张、账户对账单一份及邮政银行明细查询单一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年1月1日，被告彭志文因需资金周转向原告崔长庚借款100000元，并于当日向原告崔长庚出具借条一张,借条上约定月利息1分即月利率1%，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告彭志文借款后，经原告崔长庚多次催要，至今分文未付。故对原告崔长庚要求被告彭志文偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭志文经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志文于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长庚借款本金100000元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，以100000元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告彭志文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2693号 原告：陈大禹，男，1955年7月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：杨静，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈大禹与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈大禹与被告杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款捌万玖仟贰佰元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月15日，被告向我借款89,200元，并向我承诺每季度还借款总额的三分之一，到2019年9月份全部偿还完毕。同时，请了杨英、赵爱军三人作担保，在借条上签字按手印。我向被告多次催讨未果。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告杨静辩称，我认可欠原告陈大禹借款的事实。该欠款是两次借款的本息之和，本金共计只有5万元，借款最初约定的利息是按3%计算，我记得我已经偿还了14,800元的利息，被告说只还了1,200元就按12,000元计算，支付了12,000元的利息之后的利息是怎么约定的我记不清了，但现在的借条上是本息之和。我现在经济困难，偿还能力有限，我只同意偿还本金，不同意偿还利息，一个季度偿还原告本金1万元。 本院经审理认定事实如下：原告陈大禹与被告杨静经协商一致，被告杨静于2011年12月31日向原告陈大禹借款2万元，于2012年1月5日向原告陈大禹借款3万元，共计借款5万元。原、被告约定5万元借款均按月利率30‰由被告向原告支付利息。借款发放后，被告杨静向原告陈大禹支付利息两次：一次为7,000元，一次为5,000元，两次共计支付利息1.2万元。之后，被告杨静未再向原告陈大禹支付借款本息。原告陈大禹在向被告杨静追索借款的过程中，于2018年12月15日，经双方协商一致，将被告杨静已支付的1.2万元按之前约定的利息标准即月利率30‰扣付利息，对未支付的利息部分，按月利率10‰计算至2018年12月15日，本息共计89,200元。被告向原告重新出具了“借条”（因笔误，“借条”上出借人陈大禹的名字写作“陈大雨”），“借条”确认了借款本息总计89,200元，并约定每季度偿还本息总额的三分之一，当年9月之前清偿完毕。 另查明：在案件审理过程中，经组织双方对借款本息计算，双方一致认可，在扣除按月利率30‰计算的已经支付的1.2万元利息后，再按月利率10‰计算所得的利息，与本金合计为87,750元。原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款本息87,750元。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告借款本息87,750元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨静向原告陈大禹借款，双方构成了民间借贷法律关系，故被告应当及时履行还款义务。债务应当履行，原、被告的约定不违反法律规定，原告主张合法，故对原告主张由被告清偿借款87,750元的请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告可以向被告主张逾期还款利息，但原告未主张，是其对自己民事权利的主张，不违反法律的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效之日起三十日内向原告陈大禹清偿借款本息共计87,750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,030元，适用简易程序审理，减半收取1,015元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡渊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执957号申请执行人：赵玉柱被执行人：张景合赵玉柱与张景合买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张景合应返还原告赵玉柱47000元。二、被告张景合于2020年1月30日前支付原告赵玉柱47000元，打款至赵玉柱指定银行卡即视为履行（户名：赵玉柱；开户行：中国工商银行西峡支行；卡号：6222031714000836364）；若被告逾期偿还，被告张景合应按照下欠本金并按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年1月9日起计算至付清之日止。三、案件受理费975元，减半收取488元，由被告张景合承担。因张景合未按上述法律文书履行义务，赵玉柱向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产，后本院于2020年7月20日根据其他案件申请执行人提供的线索将被执行人拘传到庭，并要求其申报财产及履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款20109.4元，本院扣划后已放至申请执行人指定账户；2、查明被执行人名下有起亚牌汽车（车牌号：豫R8J516）和东风牌汽车（豫R21K39）各一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控，查明被执行人张景合名下有房权证号为西1026769的房产一套，但是房产价值远高于本案申请执行标的47000元，因此暂无法处置。此外未发现被执行人名下有住房公积金账户信息等其他可供执行财产。四、在案件执行过程中，经本院执行系统查询得知被执行人在本院仍有近1700000元的债务未偿还完毕。五、本院在执行过程中于2020年8月31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位20109.44元，执行费605元，本案债权尚余27495.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景合负有继续向申请执行人赵玉柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十一日书记员 度景龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1497号之一申请执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇凤临路,统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：王瑾成，该公司总经理。委托代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。被执行人：武中山，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王晓金，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行凤阳县佳通运输有限公司与武中山、王晓金民间借贷纠纷一案纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2443号民事判决书确定，被告武中山、王晓金于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县佳通运输有限公司603356.97元及利息（至2018年12月11日的利息为3953.66元，自2018年12月12日起以603356.97元为基数按月利率12‰计算利息至实际清偿日止）；案件受理费11804元，减半收取计5902元，由原告凤阳县佳通运输有限公司负担1154元，被告武中山、王晓金负担4748元。判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人凤阳县佳通运输有限公司于2020年6月5日申请强制执行，执行标的额603356.97元及利息。执行中，本院依法向被执行人武中山、王晓金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人武中山、王晓金没有履行判决书确定的义务，没有申报财产。2020年7月17日，本院将被执行人武中山、王晓金纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人武中山、王晓金名下没有房产登记信息，被执行人武中山名下没有车辆登记信息，被执行人王晓金名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰轿车，本院已经委托常州市天宁区人民法院进行查封；被执行人武中山、王晓金银行账户余额不足百元，现已经冻结。因被执行人武中山、王晓金名下也无其他可供执行的财产。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德健
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1505号 申请执行人：全椒县厚德货运部，住所地安徽省全椒县。 经营者：朱天军，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:定远县连江镇三合村村民委员会，住所地安徽省定远县。 法定代表人：徐宝岐,村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人定远县连江镇三合村村民委员会银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月五日 书记员 张倩雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5972号之一申请执行人：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。被执行人：李某，男，1977年8月31日出生，汉族。申请执行人北京市通州区住房保障事务中心与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初12321号民事判决书已经发生法律效力。李某未自动履行法律义务，北京市通州区住房保障事务中心向本院申请强制执行，要求李某给付案款1．174808万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初330号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：卢会成，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢会成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼，被告卢会成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元、利息14204.87元，本息合计20204.87元（利息自2006年9月30日至2007年9月30日按照月利率10.2‰计算，2007年10月1日至2020年3月23日按照日利率万分之4.65计算），并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年9月30日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款6000元整，贷款期限自2006年9月30日起至2007年9月30日，月利率为10.2‰，贷款逾期按照日利率万分之4.65计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告卢会成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有全国农村信用合作社农户短期借款申请书一份、全国农村信用合作社保证担保借款合同一份、河南省农村信用社借款借据一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告卢会成未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，被告向原告借款6000元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月30日，月利率为10.2‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还过本金，将利息清至2006年11月20日。2018年9月7日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未再偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告卢会成系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，对未还借款及利息应承担违约责任，故对原告要求被告卢会成偿还本金6000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2006年11月21日起至2007年9月30日以6000元为本金按月利率10.2‰计算，从2007年10月1日起以6000元为本金按日利率万分之4.65计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢会成于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款6000元及利息（利息从2006年11月21日起至2007年9月30日以6000元为本金按月利率10.2‰计算，从2007年10月1日起以6000元为本金按日利率万分之4.65计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，保全费222元，由被告卢会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  胡 铤人民陪审员  祝红云二〇二〇年八月五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初330号（2020）豫0804民初330号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1617号 申请执行人：陈加芝，女，汉族，1953年2月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1151号 申请人涿州市自然资源和规划局，住所地涿州市教军场街48号。 法定代表人：李亚辉，局长。 被执行人李宝，男，汉族，住所地涿州市。 涿州市自然资源和规划局申请李宝行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审42号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审42号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建新 二〇二〇年八月XX日 书记员  蔡佳节
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4775号申请人：常州新力磁业有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇西夏墅社区刘家村10号，统一社会信用代码91320411582305794H。法定代表人：刘剑。委托诉讼代理人:陈岩,江苏润凯律师事务所律师。被申请人：慈溪恒拓电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪宗汉街道江东村徐家236号，统一社会信用代码91330282316838379A。法定代表人：邹渭波。本院在审理原告常州新力磁业有限公司与被告慈溪恒拓电子科技有限公司买卖合同纠纷中，申请人常州新力磁业有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人慈溪恒拓电子科技有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州新力磁业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪恒拓电子科技有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年八月十八日书记员  顾 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执监1号申请执行人：王宏，男，1963年5月27日生，住开原市号。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司。法定代表人：律叶，系该公司经理。被执行人：律叶，女，1979年6月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人王宏与被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司、律叶买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2018）辽1282民初3052号民事调解书所确定的义务，本院在执行过程中经申请执行人提出申请本院委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人的财产进行评估、作价。以（2018）辽1282执1276号之二执行裁定书决定在京东司法拍卖网对被执行人律叶所有的下述财产进行了公开拍卖；1、位于开原市XXXXXX，现登记于八宝镇农药化肥库名下的【土地使用证号为八宝镇国用（2000）字第012号】面积XXXX.XX平方米国有划拨用地的使用权；2、坐落于XXX农药化肥库院落内，现登记于开原市八宝镇供销社名下的，房屋所有权证号为开原市房地产管理局颁发的房字第X号、面积XXX平方米的仓库；3、坐落于XXX农药化肥库院落内，现登记于开原市八宝镇供销社名下的，房屋所有权证号为开原市房地产管理局颁发的房字第X号、面积XXX平方米的办公用房，4、被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司厂区内的地秤一台及输变电设备等。在拍卖过程中，因开原市八宝镇供销社对本次拍卖提出了执行异议并进行了诉讼，本院因此暂缓了本次拍卖。诉讼结束后本院恢复了对上述财产的拍卖，因无人竞拍而以1912680元的价格流拍。在决定拍卖时对于被执行人律叶的经营用地，位于开原市八宝镇八宝村，现登记于八宝镇农药化肥库名下的【土地使用证号为八宝镇国用（2000）字第XXX号】面积XXXX.XX平方米国有划拨用地的使用权未取得土地管理部门的审批，根据《中华人民共和国物权法》第137条规定“严格限制以划拨方式设立建设用地使用权，采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。根据上述相关规定，本院在拍卖后，函询开原市自然资源局，开原市自然资源局以开自然资函字[2020]３号进行复函：依法不同意开原市人民法院对涉及该幅土地使用权及使用权收益部分的拍卖。本院所作出的（2018）辽1282执1276号之二执行裁定拍卖国有划拨土地的裁定书违反了法律、法规的相关规定，根据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条（七）项规定“其他应当撤回拍卖委托的情形”，裁定如下：撤销开原市人民法院（2018）辽1282执1276号之二执行裁定书。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院提出异议。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  袁伟宏二〇二〇年八月四日书记员  宋永强
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1977号 原告：常宁市某某钢管租赁部。 经营者：邓某某，男。 被告：王某某，男。 原告常宁市某某钢管租赁部与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，因双方已和解，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某钢管租赁部撤回起诉。 本案受理费1508元,减半收取754元，由原告常宁市某某钢管租赁部负担。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  杨 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初1802号 原告：陶素琴，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：许业玉，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陶素琴诉被告许业玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素琴委托诉讼代理人陶建国、被告许业玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令许业玉立即归还借款本金80000元、借款利息20000元、逾期付款利息3600元（暂自2019年10月17日计至2020年7月17日，按年利率6%计算），计103600元；2.本案诉讼费由许业玉承担。庭审中，陶素琴当庭变更第一项诉讼请求中逾期利息的计算期限，即逾期付款利息按年利率6%的标准，自2019年10月17日计算至实际付清之日止。事实和理由：许业玉因承包工程需要，于2011年12月31日、2016年3月9日、2016年5月29日先后三次共向陶素琴借款80000元（其中2011年12月31日借30000元、2016年3月9日借20000元、2016年5月29日借30000元），当时许业玉口头承诺一年内归还。但借款到期后，许业玉未按时还款，陶素琴催讨多次，许业玉于2018年10月17日向陶素琴出具了书面借条，并承诺在一年内还清、支付利息20000元，许业玉出具借条后至今仍然分文未付。据此，为维护自身合法权益，陶素琴诉至法院，请求判如所请。 许业玉辩称，借款本金我只认可5万元，借条是因为陶素琴找我吵，我没有办法才出具的。陶素琴只能提供后面50000元的银行转账流水的原因是我在2016年向陶素琴借第二笔款项之前就已经还了前面借的30000元。 本案陶素琴围绕诉讼请求依法提交了本人身份证及许业玉身份证复印件、借条原件、银行转账记录打印件，许业玉对上述证据的真实性未提出异议。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许业玉与陶素琴的丈夫系朋友关系。许业玉因承包工程需要，于2011年12月31日、2016年3月9日、2016年5月29日先后三次共向陶素琴借款30000元、20000元、30000元，合计80000元，双方未约定借款利息。2018年10月17日，许业玉应陶素琴的要求，就上述三笔借款向陶素琴出具借条一份，载明“今借到陶素琴人民币捌萬元整（80000.00），还款还拾万，两万元需作为利息，壹年内还”。但借款到期后，许业玉未按期归还，陶素琴多次催要未果，遂于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，陶素琴提供借条原件证明了其与许业玉之间存在的民间借贷关系，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案涉民间借贷关系的真实性予以确认。本案中，陶素琴已履行了款项出借义务，许业玉出具借条后未能在约定的期限内归还，其行为已构成违约，因此陶素琴要求许业玉归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 许业玉辩解称2011年12月31日所借30000元已归还，该辩解与其此后于2018年10月17日出具80000元借条的行为相互矛盾，其对此又不能提供相反证据，故本院对许业玉的该项辩解意见不予采信。 关于借款利息方面，案涉借条载明80000元的还款期限为一年，利息为20000元，该利息的约定超过年利率24%的上限，故本院依法认定2018年10月17日至2019年10月17日期间的利息为19200元（80000元×24%），对于超出部分不予支持。此外，陶素琴要求逾期利息从借款逾期之日起按年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许业玉应于本判决生效后三日内偿还原告陶素琴借款本金80000元、借期内利息19200元及逾期利息（以本金80000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月18日计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告许业玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  陈丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执726号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民路电信巷17号。负责人：马军涛，系行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人:韩建荣，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人：刘彩霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人韩建荣、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初1582号民事判决书。申请执行标的：本金266666.60元、已产生的利息148103.38元及后续利息、罚息、复息，负担案件受理费2730.00元，并负担执行费6271.55元。执行过程中，2020年8月25日，申请执行人方向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：“我行已于2020年7月21日借款人韩建荣签订还款协议书，客户承诺逐步归还欠款，双方已达成和解协议，现请求撤回执行申请”。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执726号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年八月二十七日书记员  韩继伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执447号 吴继超、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1275号民事调解书立案执行的申请执行人吴继超与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4982号 原告：李吉锋，男，1976年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李吉锋与被告张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉锋的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告张亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2017年12月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，原告通过农业银行转账给付被告。后原告催要该款，被告称无款拒付。 被告张亭亭未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其与被告通过李吉朋相识，期间被告因资金紧张通过李吉朋向原告借款30000元，原告通过银行转账给付被告。原告针对其主张提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1张、李吉朋向被告催款的短信聊天记录1宗。 被告张亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的证据能够被告向其借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，于法有据，予以支持。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亭亭于判决生效后十日内偿还原告李吉锋借款30000元。 如被告迟楷汶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李吉锋负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘霞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执270号申请执行人：王某某，男被执行人：陈某某，男被执行人：王某某，男申请执行人王某某与被执行人陈某某交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的(2019)陕0803民初3324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人陈某某立即赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金等共计653356.44元；被告王某某在本案中不承担赔偿责任；驳回原告王某某的其他诉讼请求。执行费8933元，案件受理费10382元，由原告王某某负担17.44元，由被告陈某某负担10364.56元；鉴定费3000元、保全费928元，由被告陈某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人陈某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询，查询结果没有可供执行的信息。3、本院于2020年7月8日向被执行人陈某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月24日对被执行人陈某某适用限制高消费措施，于2020年4月15日决定依法将陈某某纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人陈某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询，查询结果没有可供执行的信息。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初520号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人游国军，男，1972年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区，现住长沙市天心区。因吸毒，于2009年9月30日被长沙县公安局行政拘留十日并处罚金二千元；因吸毒，于2010年1月30日被长沙市公安局直属分局行政拘留十日并处罚金二千元；因赌博，于2013年7月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年6月12日被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2020年5月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，于2020年5月20日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年5月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年6月2日被长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王振宁，湖南海天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人游国军犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人游国军及其辩护人王振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年2月中旬，被告人游国军在位于长沙市天心区的家中容留吸毒人员张某1、游某、张某2、许某吸食麻古和冰毒。2020年5月13日，被告人游国军经民警通知，主动到公安机关接受尿样毒品成分检测时主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。该院以传唤经过、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人游国军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人游国军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月十五天予以量刑，并处罚金。被告人游国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人游国军的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，并表示对公诉机关的量刑建议非常认可。上述事实，有传唤经过、现场指认照片、毛发检测结论告知笔录、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等、证人张某1、游某的陈述、被告人游国军的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游国军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游国军的犯罪事实及罪名成立。被告人游国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人游国军有多次行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人游国军主动归案，归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人游国军自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人游国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年八月二十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执719号申请执行人：冯玲，女，1967年11月24日生，汉族，住南京市溧水区白马镇行人：李小建，男，1989年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行冯玲与李小建民间借贷纠纷一案中，因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议(于2020年12月30日前支付14563元，于2021年4月5日前支付39000元和迟纳金1500元,其余的迟纳金与申请人女儿应付抚养费的迟纳金相抵）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6241号原告：李某。被告：山东强宇建安劳务有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：沈某。原告李某与被告山东强宇建安劳务有限公司、北京韩建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费112元，由原告李某负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  袁 锐人民陪审员  韩 颖二〇二〇年八月十二日书 记 员  满欢欢