wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7283号 原告：于红梅，女，1968年7月5日出生，满族，无职业，现住东港市。 被告：东港市鼎林房地产开发有限公司。住所地东港市大东区大东街1号。 法定代表人：石卫国，董事长。 委托诉讼代理人：曹华、刘宁邦，均系辽宁仁正律师事务所律师。 被告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市。 法定代表人：王雁，经理。 委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司员工，现住东港市。 委托诉讼代理人：韩显涛，男，1983年8月18日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司员工，现住东港市。 原告于红梅与被告东港市鼎林房地产开发有限公司（以下简称鼎林公司）、东港市恒信物业服务有限公司（以下简称恒信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅、被告鼎林公司委托诉讼代理人曹华、刘宁邦、被告恒信公司委托诉讼代理人于目、韩显涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红梅向本院提出诉讼请求：二被告立即赔偿原告所有的鼎林华府8号楼4单元107号房财产损失。事实和理由：2018年11月20日，原告发现自家室内墙壁出现发霉迹象，经过了解得知，鼎林华府8号楼3单元106室出现漏水，因漏水没有及时清除导致水从墙体渗透到原告的家中。经原告多方查找知晓，鼎林华府8号楼3单元106室仍未出售，现登记在被告鼎林公司名下。原告多次找二被告要求赔偿，但二被告均以各种理由拖延至今。原告认为，原告系107号房的合法所有权人，应受法律保护。被告鼎林公司的房屋漏水导致原告房屋受损，被告恒信公司未及时的处理漏水事故，也应负赔偿责任。 原告鼎林公司辩称：鼎林华府8号楼3单元106室确系被告鼎林公司开发，始终未能实现销售，也未使用。2018年，被告恒信公司通知被告鼎林公司该房屋室内下水道反水，但是否造成原告家墙壁发霉等情况，被告鼎林公司不了解。被告鼎林公司认为，假如原告主张其墙壁发霉等情况与106室下水道反水有关系，也不应由被告鼎林公司承担赔偿责任，因为该处房屋并未使用，不存在因使用导致屋内积水现象，反水原因是物业公司未尽到对下水道主管道及下水井进行清理的服务义务，请求驳回原告对被告鼎林公司的诉讼请求。 被告恒信公司辩称：被告恒信公司于2018年11月20日左右得知鼎林华府8号楼3单元106室出现下水道反水情况，因为该房屋尚未出售，与被告鼎林公司协商后，被告恒信公司拿到房屋钥匙，进入室内发现下水道反水，被告恒信公司组织全体保安、保洁人员清理了污水，事后也告知了被告鼎林公司。根据法律规定，开发单位未出售的房屋不在被告恒信公司的物业服务范围内，而且106室漏水是因为被告鼎林公司没将室内下水道水管封死，属于对房屋内部处理不得当。整个单元业主对下水道使用过当，导致污水上溢，也是原因之一。请求驳回原告对被告恒信公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东港市鼎林华府小区由被告鼎林公司开发，原告购买鼎林华府8号楼4单元107室后装修入住，隔壁的3单元106室现尚未售出，仍为被告鼎林公司所有。2018年11月，3单元106室室内下水管道发生反水，积水通过渗漏，导致原告房屋客厅及卧室墙体、棚顶、地板等财产受潮损坏。 本案在诉讼过程中，经原告申请，东港市天宇资产评估所接受委托，对原告的损失数额进行了评估，并于2020年6月24日，作出东港天宇评报字[2020]第036号资产评估报告书，结论为原告损失4419元。原告为此支出评估费3000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、照片、评估报告书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告鼎林公司尚未出售的106室，因室内下水管道反水，至相邻的原告房屋受损，被告鼎林公司作为106室所有权人应承担赔偿责任。赔偿数额以评估的损失数额为准。原告对被告鼎林公司的诉讼请求合理，予以支持。106室下水管道反水发生在106室室内，而非被告恒信物业公司服务区域，故原告主张被告恒信物业公司清理积水不及时存在过错，无事实与法律依据，原告请求被告恒信公司承担责任，本院不予支持。被告鼎林公司虽辩称106室反水是因为被告恒信物业公司对管道和水井未尽到清理义务，但未提供证据证明，故对被告鼎林公司的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告东港市鼎林房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告于红梅财产损失4419元； 二、驳回原告于红梅其他诉讼请求。 如果被告东港市鼎林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，评估费3000元，合计3030元，原告已预交，由被告东港市鼎林房地产开发有限公司承担，于执行时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年八月四日 书记员  王翠娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4038号原告：蒋网金，男，1955年7月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新、陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：李合叶，女，1976年7月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：戴国军，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。负责人：壮雄。委托诉讼代理人：杨春伟,江苏陆周律师事务所律师。原告蒋网金诉被告李合叶、戴国军、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿武进支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋网金的委托诉讼代理人王建新、被告李合叶、戴国军、被告人寿武进支公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋网金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失316707.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。李合叶辩称：垫付了500元。人寿武进支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%非医保，我司对原告的伤残等级不认可，申请对伤残和三期重新鉴定，提交重新鉴定申请一份。其他在质证时发表。我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日9时11分许，在常州市武进区东安卫生院门口路段，李合叶驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿东安兴旺路由东向西行驶至东安卫生院门口路段后在北侧非机动车道临时停车后，驾驶该车左转弯驶入东安医院时与蒋网金驾驶电动三轮车（搭载乘员蒋志豪）沿兴旺路由东向西行驶东安医院门口时相撞，致蒋网金、蒋志豪不同程度受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李合叶承担事故全部责任，蒋网金、蒋志豪不承担事故责任。2020年2月17日，原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定蒋网金因交通事故致肋骨骨折12根以上并后遗10处畸形愈合构成八级伤残。其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为戴国军。该车在人寿武进支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，李合叶垫付500元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，南京东南司法鉴定中心就人寿武进支公司提出的异议回函称：鉴定时指定复查的2019-12-04CT片显示右侧第3-12肋及左侧第8-11肋多发肋骨骨折，可见骨咖生长，其中右侧第5-10肋骨多处骨折及左侧第10肋骨骨折畸形愈合。被鉴定人蒋网金2019-08-03CT片、2019-09-16CT片及2019-12-04CT片显示肋骨骨折部位一致，后期见明显的骨咖生长，符合骨折后断端愈合的形态特征。分析肋骨骨折根数影像学诊断前后不一致的原因可能为：未明显移位的肋骨骨折在伤后初期不易显示，在骨折经过一段时间修复出现骨咖生长、骨折愈合、塑形改变等演化过程后，原骨折部位出现局部骨质膨大或骨咖生成而易于观察；另外，未明显移位的肋骨骨折在伤后日常生活中造成骨折处部分移位，或经特殊检查技术（如CPR等）可使骨折部位得到清楚显示。故据现有鉴定材料，我中心分析认为被鉴定人蒋网金右侧第3-12肋及左侧第8-11肋多发肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.3.6的规定，被鉴定人蒋网金肋骨骨折12根以上并后遗10处畸形愈合构成八级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋网金有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案李合叶承担事故全部责任，故应对蒋网金的损失承担全部赔偿责任。因被告李合叶驾驶的车辆在被告人寿武进支公司投保了交强险，故原告蒋网金的损失应由人寿武进支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，李合叶应负担部分由人寿武进支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由李合叶承担。关于被告人寿武进支公司提出的对案涉的鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人寿武进支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告蒋网金的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费19313.17元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除1931.32元（该款由李合叶承担）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共11天，计550元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5.误工费酌定补充1000元/月，计4000元；6.残疾赔偿金251808元；7.精神抚慰金15000元；8.交通费酌定为500元；9.车辆损失400元。综上，蒋网金的损失共计295891.17元，由被告人寿武进支公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业险限额内赔偿173559.85元，共计293959.85元，由李合叶赔偿蒋网金医疗费1931.32元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿蒋网金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计293959.85元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、李合叶赔偿蒋网金医疗费等损失1931.32元，事故发生后，李合叶垫付500元，款项折抵后，余款1431.32元于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回蒋网金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（减半收取），鉴定费3060元，共计4102元，由李合叶负担，由李合叶负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付蒋网金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年八月十日书记员  蒋于
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1005号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人李某雄。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人李某雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某雄银行存款人民币43000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某雄存款人民币共计43000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2479号申请人：常州特种变压器有限公司，住所地常州市天宁区.法定代表人：朱曙明，董事长。委托诉讼代理人：王正东，公司员工。被申请人：北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区.法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：贾会勇、鑑富军，公司员工。原告常州特种变压器有限公司（以下简称特种变压器公司）诉被告北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称中科公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告特种变压器公司诉称，原、被告分别于2016年8月15日、2016年11月29日以招投标方式签订变压器《设备采购合同》两份，合同编号号为HJ－CYCSHJ-2015013X-048、HJ-CYCSHJ-2016021X-017，确立变压器买卖关系。两份合同价款分别102400元、112000元。合同约定付款方式为分期付款：“合同生效起15日内付预付款为合同总价的30%；发货款付30%；设备安装验收通过后一个月（或货到现场5个月）付30%；合同价的10%为质保金，质保期设备验收满两年后一个月内付清”。原告按照合同约定分别于2016年9月30日、2017年1月11日将变压器设备送达被告指定场所，并完成了安装通电验收。原告于2016年10月9日、2016年12月21日向被告开具了合同金额的增值税发票，全面履行了合同义务。而被告质保期满后尚欠原告货款35040元至今未付，经原告多次催要未果。请求判令：被告立即支付货款人民币35040元及其银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告中科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年8月15日签订的《衢州元立金属制品有限公司一期焦炭尾气脱硫工程变压器设备采购合同》的15.1条明确约定争议的解决任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，在合同的第三页明确了合同签约地点为北京市。原、被告于2016年11月29日签订的《新兴铸管股份有限公司90M2烧结机烟气脱硫脱硝工程变压器设备采购合同》的15.1条也明确约定争议的解决任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，在合同的第三页也明确了合同签约地点为北京市。根据《民事诉讼法》的规定，上述两个合同不属于级别管辖和专属管辖的范围，管辖权应按双方合同约定的法院管辖。请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《衢州元立金属制品有限公司一期焦炭尾气脱硫工程变压器设备采购合同》及《新兴铸管股份有限公司90M2烧结机烟气脱硫脱硝工程变压器设备采购合同》15.1条均约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如不能解决，任何一方可向合同签订地人民法院提取（起）诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述两份合同均载明合同签约地点为北京市。中科公司陈述，本案所涉两份合同是通过招投标方式中标后在中科公司住所地会议室签订，中科公司自成立以来注册地址都在北京市海淀区辖区内没有变化，注册地点与经营地址相同。故本院对本案无管辖权，本案由北京市海淀区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京中科创新园技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  回亚芳二〇二〇年八月七日书记员  朱晓骁
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审16号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王 军 人民陪审员  彭 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保236号 申请人：陈亨世，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被申请人：焦梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈亨世与被申请人焦梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈亨世于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦梅名下位于德阳市房屋（川（2018）德阳市不动产权第xxxxx号）。担保人何小梅自愿用其名下位于德阳市房屋（川（2020）德阳市不动产权第xxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亨世的申请符合法律规定，且担保人何小梅提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人焦梅名下位于德阳市房屋（川（2018）德阳市不动产权第xxxx号）； 二、查封担保人何小梅名下位于德阳市房屋（川（2020）德阳市不动产权第xxxx号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2560元，由申请人陈亨世负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审328号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘永，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】YW015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】YW015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何根洪，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何根洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何根洪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币45916.33元及利息（截至2019年10月23日7099.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费1085.2元。因何根洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5624号原告：汤航，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告汤航与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元5层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告汤航购买的11-17幢152号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告汤航与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，汤航等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤航的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执713号 申请执行人：詹翠英，女，1987年6月22日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：何帆，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人詹翠英与被执行人何帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执713号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王灵通
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3264号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：曲凤艳，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告曲凤艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢151号之三 被执行人：秦燕，女，汉族，1968年2月10日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王空，男，汉族，1962年2月20日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：马成桂，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省德州市夏津县。 本院在执行秦燕、王空、马成桂罚金一案中，责令被执行人秦燕、王空、马成桂自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，本院在执行过程中查封了被执行人王空名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，本院于2020年8月3日10时至2020年8月4日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在此次拍卖过程中，买受人高郁晨（居民身份证号：3714021991××××××××）以77073.70元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王空名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张善博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2229号神木市万顺物业有限公司、高正东：申请人神木市万顺物业有限公司与被申请人高正东财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3625号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市万顺物业有限公司向本院书面申请对被申请人高正东名下2990元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高正东在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人高正东在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市万顺物业有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3625号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9459号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：何旭隆，男，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向蓉，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告何旭隆向蓉重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何旭隆向蓉重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 石 愚二〇二〇年八月十日书记员 蔡元元
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执964号张维国、桦甸市惠邦木业有限责任公司：张维国与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，张维国向本院申请执行的（2017）吉0282民初1717号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12047号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱明贵，男，1980年6月6日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计41315.53元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱明贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款47580.00元，并就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱明贵未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计41315.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱明贵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41315.53元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416.44元，由被告朱明贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保168号之二 云南省大理市车辆管理所： 申请人何文林与被申请人杨光军买卖合同一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人杨光军所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月十四日 附：(2020)川1028民初2167号民事裁定书一份。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2823号 申请执行人:张文清，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：蒲登蓉，女，汉族，1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张祖国，男，汉族，1961年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于张文清、蒲登蓉与彭琳、张祖国民间借贷纠纷一案，申请人张文清、蒲登蓉于2020年8月4日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2020)川1502民初2025号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1737号 原告：段某某，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区,系精神残疾人。 法定代理人：罗得旺，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系段某某之夫。 被告：段某1，男，1945年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系段某某父亲。 委托诉讼代理人：段勇军，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系段某1之子。 第三人：段某2，女，1960年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系段某某姑姑。 第三人：潘某某，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系段某2之夫。 原告段某某与被告段某1、第三人段某2、潘某某物权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的法定代理人罗得旺、被告段某1及其委托诉讼代理人段勇军、第三人段某2到庭参加诉讼，第三人潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告居住的湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇四普庄村三组的房屋一楼拥有所有权、使用权和处置权。确认被告无权驱走监护人；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段某某监护人罗得旺现居住在郴州市苏仙区白鹿洞镇四普庄村三组的房屋系被告段某1向白鹿洞政府申请，以被告二老及原告段某某的名义经政府批准建房。由于被告无钱建房，由被告其妹段某2、潘某某夫妇出资于1986年建成。房子建成后，段某2、潘某某夫妇嫌房小而偏远，于2010年10月26日将该房屋作价10万元出卖给段某某。段某某支付10万元房款后，与罗得旺结婚后生育了两个小孩，全家四口人均居住于此。后因段某某病情加重，每年都需要住院治疗，常年服药，家庭经济愈来愈困难，导致罗得旺与被告产生矛盾，被告无端寻衅滋事谩骂罗得旺，不允许罗得旺居住于此。罗得旺系原告监护人，孩子的父亲，原告为了让监护人照顾家庭和孩子，为维护原告合法权益，维护儿女的正常成长，特提起诉讼。 被告段某1辩称：房屋不属于原告。当时被告没有钱，向其妹段某2借钱建房的，房屋建好后，因原告患有××，原告与前夫结婚后，被告想让原告前夫照顾原告，就将一楼给原告和她的前夫居住，并没有将房屋卖给原告和原告前夫及其现任丈夫，前夫还一直每月交200元租金给第三人段某2。后来，原告前夫遇难之后得到了赔偿款50万元，原告分得10万元，原告之女曹娅轩分得20万元，原告前夫的父母亲分得20万元。原告与罗得旺是2013年11月27日结婚，结婚之后生了两个小孩，2015年4月15日生了大女儿罗宗霞，2016年8月23日生了小儿子罗宗俊。 第三人段某2陈述意见：第三人建房时投资了5万元，就约定将第一层给第三人，后面第三人就收了段某110万元，就将房屋转让给了段某1。就算是转让给了原告，那也是原告的婚前财产，与罗得旺没有关系。 第三人潘某某未到庭亦未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。 经本院审理查明案件事实如下：原告段某某患有精神分裂症，系精神贰级残疾人，2013年11月27日与罗得旺登记结婚。被告段某1系原告段某某父亲，第三人段某2系原告段某某姑姑，被告段某1与第三人段某2系兄妹。本案诉争房屋位于湖南省郴州市苏仙区，1997年建成，共四层，建筑面积309.60平方米，所有权人登记为段某1，产权证号为“郴房权证市测区字第××号”，系私人住宅。在房屋建造过程中，第三人段某2、潘某某出资50000元，房屋建成后，被告将该栋房屋的第一层分给第三人，但在办理房屋产权证时并未将诉争的第一层登记到第三人段某2、潘某某名下。2010年10月26日，第三人段某2将诉争的第一层作价100000元卖给原告段某某，并签订了《房屋买卖协议书》，亦未办理产权登记到原告段某某名下。 本院认为，本案系物权纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。经查，诉争房屋所在之地的《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》均是登记在被告段某1名下，房屋竣工后亦是以被告段某1的名义办理了房屋不动产权属证书。原告段某某与第三人段某2签订的《房屋买卖协议书》虽有效，但未办理产权过户登记，不能依此取得诉争房屋的物权，原告段某某仅对诉争房屋享有合法的债权；对原告要求确认被告无权驱走监护人的诉请，系另一法律关系，不宜在本案中处理，故对原告的诉请，本院均不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告段某某的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4155号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：彭伟连（又名彭伟莲），女，1963年6月8日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4379号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟连金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年8月6日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3989号原告:王晓兰，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，共个体，住大石桥市。原告王晓兰与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王晓兰的委托诉讼代理人汪华和被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款9171元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告雇佣原告等20余人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠工人工资143901元，其中拖欠原告工资9171元。虽被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被判决有期徒刑一年二个月。但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告王晓兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘明盈给付原告王晓兰工资款9171元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2487号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1458元、保全费1174.19元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1059号之一原告郭存梅，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘培玉，男，1990年11月26日出生，汉族，个体户，住陕西省，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告戈小丽，女，1991年05月19日出生，汉族，居民，住陕西省，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘子林，男，1961年01月24日出生，汉族，住陕西省，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭存梅与被告刘培玉、戈小丽、刘子林、王贵兰民间借贷纠纷一案中，原告郭存梅向本院提出财产保全申请，要求对四被告人银行存款人民币233000元或查封扣押被申请人相当于人民币233000元的其他财产(包括老高川街上住房一套，老高川街上粮站修建的小二楼房子，白色大众小车一辆，村里分红款，支付宝、微信支付钱包)。原告提供本人名下位于府谷县XX镇XX沟房屋一套（房权证号：141611号）作为担保。本院认为，原告郭存梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘培玉、戈小丽、刘子林、王贵兰的银行账户；冻结期限为一年。二、查封原告提供本人担保的位于府谷县XX镇XX沟房屋一套（房权证号：141611号）；查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二〇年六月十八日书记员  尚宇飞1
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初299号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人余花，男，1973年1月8日出生，苗族，文盲，户籍所在地云南省金平县，现住云南省勐腊县。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人余花犯非法占用农用地罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人余花到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2011年（具体时间不详），被告人余花在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省西双版纳州勐腊县当地人称“薄荷塘”的林区内开垦土地种植茶树，并对周边树木进行砍伐，后一直管理至今。 经鉴定，被告人余花非法占用农用地现场涉案面积为13.96亩；林地权属在西双版纳易武州级自然保护区林权界限范围内。现场毁坏的林木共有63株，活力木蓄积为1.85立方米，原木材积折算为1.1立方米；涉案现场林地内的水源涵养、固土保肥、动物地栖及昆虫栖息地、食物源等植被的生态功能遭到严重破坏，故现场原有植被遭到了严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人余花违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻、减轻处罚情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人余花对公诉机关起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议。 经审理查明，2011年（具体时间不详），被告人余花在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省西双版纳州勐腊县当地人称“薄荷塘”的林区内开垦土地种植茶树，并对周边树木进行砍伐，并一直管理至案发。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人余花占用林地现场面积为13.96亩；林地权属在西双版纳易武州级自然保护区林权界限范围内；现场毁坏的林木共有63株，活力木蓄积为1.85立方米，原木材积折算为1.1立方米；现场起源为天然林，林地内乔木层植物被保留不完整，被砍伐林木63株，灌木、藤本、草本等植被均已遭到不同程度损害，现场种植有茶叶苗，种植茶叶苗后并长期进行人为管理，茶苗已替代了现场原有的小乔木、灌木、藤本等植被，导致涉案现场林地内的水源涵养、固土林地内的水源涵养、固土保肥、动物地栖及昆虫栖息地、食物源等植被的生态功能遭到严重破坏，故现场原有植被遭到了严重毁坏。 经民警电话通知，被告人余花于2020年4月23日主动到公安机关接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 另查明，被告人余花在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月16日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人余花的供述与辩解，证人刘某、余某的证言，鉴定聘请书、林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，指掌纹信息、人身检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、证明（保护区管护所出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余花违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途13.96亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人余花犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  何兰英 人民陪审员  张慧仙 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李春美
四川省道孚县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3326司救执1号 申请人：朱应艳，男，汉族。 申请人朱应艳为本院依法承办的朱应艳申请执行甲勒（2000）道法执字第28号借款纠纷一案，因申请人朱应艳属于困难户，故申请人朱应艳于2020年8月10日向本院申请司法救助。 本院经审查认为：申请人朱应艳家中经济困难，又身患重病加之年事已高的情况，符合司法救助的条件，决定给予救助申请人朱应艳司法救助金8000元。 审判长   罗  俊 审判员 李 永 红 审判员   王 世 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 松杰多吉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执827号 申请执行人:威海禹都混凝土外加剂有限公司，住所地威海经区西山口村。 被执行人：威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇雅家庄北山。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初38号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，现该判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月一日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执210号 申请执行人：钟某敏，男，1972年12月5出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：方某文，男，1974年12月12出生，汉族，住广西平南县。 方某文与钟某敏合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院的（2020）桂1227民初375号调解书已发生法律效力。申请执行人钟某敏于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向钟某敏支付8,400.00元；（2）向钟某敏支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。但被执行人未履行义务。 执行中，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。现查控不到被执行人有可供执行的财产及线索。同日，被执行人作出限期长期履行的计划，即限期于2020年8月31日前一次性赔偿给申请人8,400.00元，并承担执行费50元，申请人无异议并书面同意本案作终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初375号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2938号 原告：许万强，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住大丰市。 被告：建湖县樱桃种植基地，住所地建湖县近湖镇东冯村。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 本院在审理原告许万强与被告建湖县樱桃种植基地租赁合同纠纷一案中，原告许万强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许万强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许万强撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告许万强负担。 审判员  王守荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧梓涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1316号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区南白镇。本院在执行张某某、罗某某与某某房地产开发有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年8月11日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月十一日书记员 金               鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1466号申请人：张俊杰，男，生于1980年4月18日，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。被申请人：王建亮，男，生于1984年4月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人张俊杰与被申请人王建亮财产保全一案，申请人张俊杰向本院申请财产保全，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0122财保288号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建亮名下的银行存款五十八万四千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14740号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：曹彦雄，男，汉族，1970年2月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告曹彦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告曹彦雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金267305.15元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息25859.01元,罚息2870.44元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金267305.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息25859.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款30万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年4月26日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告曹彦雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月26日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年4月26日向被告放款30万元。根据原告庭审时的陈述，被告曹彦雄的还款情况是：还款6次，前4次还款金额分别为10845.72元，第5次还款金额为4.49元，第6次还款金额为10955.05元。前4次还款均已经还清，第5次还款冲抵利息，第6次还款金额中6735.12元为本金、113.82元为罚息、4106.11元为利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金267305.15元、利息25859.01元、罚息2870.44元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为曹彦雄本人签订。富民银行与被告曹彦雄签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曹彦雄发放贷款后，曹彦雄未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2870.44×24%÷27%=2551.5）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告曹彦雄无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹彦雄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金267305.15元、利息25859.01元、罚息2551.5元； 二、被告曹彦雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金267305.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2876.25元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告曹彦雄负担2776.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执884号之一 申请执行人：易朋，男，1981年4月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 被执行人：李晓明，男，1990年6月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人易朋与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2398号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告李晓明于本判决书生效之日起十日内偿还原告易朋借款本金14300元及利息(利息以13300元为基数，从2018年2月25日起按年利率17.4%计算至付清之日止)。因被执行人李晓明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易朋于2020年04月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人李晓明送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。其中查封到被执行人名下车牌号为渝H××、渝A××车辆，本院依法于2020年6月12日对渝A××予以查封，查封期限为2年，但未实际控制，因渝H××为普通二轮摩托车，申请执行人主动要求不予查封，同时申请不需要到被执行人住所地实地调查财产情况；本院法院被执行人存款477.04元，依法予以扣划并支付申请执行人，同时被执行人主动履行义务，向申请执行人偿付5000元；本院未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年八月七日 书记员  文 庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1940号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市。负责人冒建勋，总经理。委托代理人曹炜炜、赵静，公司员工，特别授权。被执行人尹世宇，男，1994年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人尹世宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹世宇于判决生效后给付中国人民财产保险股份有限公司如皋市分公司22000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费175元，由尹世宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：垫付款22000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费175元，执行费239元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其家属表示尹世宇不在家中，未能发现可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十日书记员 杨亚萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4105号原告：苏州友佳维物资贸易有限公司，住所地苏州市虎泉路888号33幢101室。法定代表人：朱学超。被告：苏州市东享电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路大庄公园对面。法定代表人：李东。原告苏州友佳维物资贸易有限公司（以下简称友佳维公司）与被告苏州市东享电器有限公司（以下简称东享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告友佳维公司的法定代表人朱学超到庭参加诉讼，被告东享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友佳维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23358元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事建材、钢材、水暖等买卖业务，于2019年陆续向被告供货23358元，上述货款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告东享公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立生效，原告按约供货后，被告未按约付款的行为构成违约，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东享公司经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市东享电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州友佳维物资贸易有限公司货款23358元。案件受理费384元，减半收取192元，由被告苏州市东享电器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二〇年八月十八日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3832号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：洪伟，男，1963年1月26日生，汉族，住南京市六合区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人花成玲、李念文到庭参加诉讼。被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币32524.16元、利息191.08元、手续费393.16元（自2019年12月8日起按合同约定支付利息、复利至实际付清之日止；2、判令被告承担本案一审律师费4120元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。2016年3月17日，被告向原告申领了卡号为62×××21的信用卡一张，账户透支额度为50000元，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗货记卡领用合约》，根据约定，被告应在到期还款日前偿还欠款或足额偿还按照对账单列明的最低还款额或申请分期付款业务，但需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，分期付款未按期偿还的，原告有权停用被告信用卡，提前终止分期计划宣布未到期欠款提前到期。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。双方约定了法律文书等文书的送达地址。截止2019年12月7日，被告尚欠借款本金32524.16元，利息191.08元，手续费393.16元，原告经多次催要无果，原告认为，被告未按约定偿还款额构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担相应违约责任，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告洪伟未作答辩。 经审理查明，2016年3月17日，原告根据被告洪伟递交的金穗贷记卡申请，向被告核发农行贷记卡一张，卡号为62×××21，信用额度为50000元，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守信用卡领用合约与章程的约定，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。此后，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年7月后，被告逾期还款，且经原告多次催告后仍未清偿，截止至2019年12月7日，被告信用卡透支款本金为32524.16元、产生利息191.08元、消费手续费393.16元。 2020年5月21日，原告农行江北新区分行与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：由江苏宁瑞律师事务所为原告农行江北新区分行代理此案，2020年7月16日，农行江北新区分行向该所支付律师代理费4120元。 另查明，原告农行江北新区分行由原中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年1月5日办理名称变更登记而来。 上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠息清单、交易明细、催款记录，《委托代理合同》，律师费发票，汇款记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告催告后，仍不予清偿，已构成违约。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、手续费，并要求被告支付在此之后的利息、复利等费用，于法有据，且符合合同及章程的约定和规定，本院应予支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费4120元，有原告提交的律师诉讼委托代理合同及收费发票、支出凭证予以证实，且该项费用在信用卡领用合约中有明确约定，本院亦予以支持。被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡借款本金、利息、手续费共计33108.4元及自2019年12月8日起至清偿全部款项之日止的利息、复利（按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定标准计算）； 被告洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师代理费4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730减半收取365元、保全费470元，合计835元，由被告洪伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月四日 书记员  郑银
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦峰在中国建设银行4367422460520154266_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执554号 申请执行人：王某1，女，2005年1月6日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：李某（系王某1母亲），住江西省婺源县。 申请执行人：王某2，男，2010年4月30日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：李某（系王某2母亲），住江西省婺源县。 被执行人：王炎林，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王炎林抚养费纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2于2020年7月21日向法院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人王某1、王某2的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执554号案件的执行。 申请执行人向法院再次申请执行的应当在终结执行后二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 滢
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保199号 本院依据（2020）川1524财保6号民事裁定书，在王宇雷与曾斌财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1211号申请执行人**波申请执行人胡莉莎被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行**波、胡莉莎申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  张钒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2847号申请执行人：常直强,男性,1962年2月23日出生,住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，社会统一信用代码914190016767097306，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。本院在执行申请执行人常直强与被执行人河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案中，延津县人民法院于2020年6月15日作出(2020)豫0726破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人河南华之源置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年八月十三日书记员  高 洋(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人常直强与被执行人河南华之源置业有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫9001执2847号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫9001执2847号案件中对被执行人河南华之源置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初94号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人潘河菁，男，2001年4月3日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，住浙江省景宁县。因吸毒，于2019年7月20日被景宁畲族自治县公安局行政拘留11日。因本案，于2020年4月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审。2020年8月12日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人潘河菁犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人潘河菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日左右，被告人潘河菁、陈某（已判决）、雷某（另案处理）在未持有任何有效出入境证件的情况下，结伙从温州机场坐飞机到昆明机场后搭乘客车到了澜沧客车站，之后搭乘车辆到达云南的勐阿镇边境，三人在勐阿边境河搭乘橡皮船偷越国边境至缅甸境内。 2019年5月27日左右，被告人潘河菁在未持有任何有效出入境证据的情况下，从缅甸搭乘出租车至缅甸边境，其在缅甸边境河搭乘橡皮船过河偷越国边境至中国勐阿境内。 上述事实，被告人潘河菁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：边界图、偷越过边境路线照片、出入境记录核查说明、机票查询记录、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书；证人雷某、陈某的证言；被告人潘河菁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘河菁违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘河菁自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘河菁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘媛媛 代书记员  熊伟东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄业媚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄业媚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2226号神木市万顺物业有限公司、高俊：申请人神木市万顺物业有限公司与被申请人高俊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3622号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市万顺物业有限公司向本院书面申请对被申请人高俊名下2477元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高俊在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人高俊在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市万顺物业有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3622号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴时久，男，1951年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永栋，男，1943年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县石染金属冶炼厂，住所地浙江省永嘉县巽宅镇石染村。法定代表人：王永栋。再审申请人吴时久因与被申请人王永栋、永嘉县石染金属冶炼厂合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终68号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。吴时久的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴时久的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月××日书记员  毛勇华
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1382号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何素文，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何大生，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告何素文、何大生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、何重灿，被告何素文、何大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何素文偿还汝城农商行借款本金50万元及利息16400元，合计516400元（利息暂计算至2020年6月30日）；并判令何素文承担从2020年7月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息（其中2020年7月1日至2021年12月25日按月利率4.5‰计算，2021年12月26日起按逾期月利率6.3‰计算）；2、判令何大生对上述债务承担连带保证责任；3、判令何素文、何大生承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，何素文向汝城农商行借款50万元，用于购房，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款借期36个月，于2021年12月26日到期，月利率4.5‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率6.3‰。何大生自愿为何素文贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》。何素文借款后未按合同约定履行还息义务，构成违约，汝城农商行有权依据约定宣布贷款到期，特提起诉讼。 何素文辩称，借款属实；但不是用于购房，实际是2015年何素文丈夫借款做生意，是以其丈夫为借款人，何素文以配偶身份去签了个名，后生意失败了，其丈夫也出事被判刑，2018年转据到何素文名下。现何素文愿意偿还，但存在实际困难，请求原告免除利息，本金分期偿还。 何大生辩称，2015借款时，两户是相互担保，因此本案借款转据前后都是何大生担保，何大生愿承担担保责任；但请考虑何素文的实际困难，允许其免除利息的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，何素文向汝城农商行借款50万元，用于偿还何素文丈夫戴小忠名下的借款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：1-37525-2018-00000016）。合同约定：借款借期36个月，到期日为2021年12月26日，月利率4.5‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率6.3‰，到期还本，按季还息。同时约定借款人逾期偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款到期，立即收回未偿还款项。借款转据前后均由何大生提供连带保证担保，与汝城农商行签订《保证合同》。何素文借款后偿还部分利息，截止到2020年6月30日止拖欠利息16400元。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告、贷款发放通知书、《保证合同》、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何素文借款后未按约定偿还借款利息是违约行为。根据双方合同约定，汝城农商行有权宣布贷款到期，何素文依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；本案借款虽然是借新还旧，但转据前后何大生均提供连带保证担保，依法何大生应按合同承担连带清偿责任。故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。何素文、何大生提出因实际困难要求免除利息的请求，缺乏法律依据，双方发生的借贷关系属商事行为，所签订的借款合同不违反法律规定，应依约定处理，故本院对何素文、何大生的该请求不予采纳。双方可在执行中根据实际情况妥善协商处理，同时在执行中依法保障被执行人的基本生活。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何素文在判决生效后10日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息（其中截止2020年6月30日欠息16400元，从2020年7月1日起至2021年12月25日止按约定月利率4.5‰计息，2021年12月26日起至借款本息清偿之日按逾期月利率6.3‰计息）； 被告何大生对上述被告何素文债务承担连带清偿责任，被告何大生清偿后对被告何素文有追偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何素文、何大生承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1119号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙兴明，男，1980年3月20日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审；2019年11月22日因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人孙兴明犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟、张倩倩出庭支持公诉。被告人孙兴明及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日23时30分许，被告人孙兴明在临沂市兰山区客厅内，因夜间休息之事与工友李某发生争执，以拳打脚踢的方式将李某殴打致伤，致李某右侧眶下壁骨折，右侧第5、6、7及左侧第2、3、4、5、6、7、12肋骨骨折，右侧第3、4及左侧第8肋骨不全骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人王某、袁某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人孙兴明的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙兴明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人孙兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙兴明系初犯、偶犯；如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；自愿认罪并签署了认罪认罚具结书；与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 经审理查明，2019年11月21日23时30分许，在临沂市兰山区客厅内，被告人孙兴明因夜间休息一事与工友李某发生争执，并以拳打脚踢的方式殴打李某，致李某右侧眶下壁骨折，右侧第5、6、7及左侧第2、3、4、5、6、7、12肋骨骨折，右侧第3、4及左侧第8肋骨不全骨折，左耳廓创口，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人孙兴明赔偿李某经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人王某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书及入院记录，螺旋ＣＴ报告单，现场照片，谅解书，行政处罚决定书，相关书证，户籍信息，抓获经过，情况说明，被告人孙兴明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兴明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孙兴明犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙兴明应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  窦呈呈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保183号 申请人：黄家林，男，1952年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕，该公司总经理。 申请人黄家林与被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）川0114执保102号民事裁定书，在900000.00元限额内冻结了被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下的银行存款。2020年7月21日，申请人黄家林向本院提出申请，请求解除对被申请人以上银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下的银行账户（账号：51×××46，开户行：交通银行股份有限公司成都新都支行）予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄小利
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初685号之三原告：万明忠，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：孟庆忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号楼5楼。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：洪烨，男，汉族，1970年11月8日生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：崔健，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省商城县。原告万明忠诉被告河南民基建设工程有限公司、河南亿祥置业有限公司、洪烨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤回对被告河南民基建设工程有限公司、河南亿祥置业有限公司、洪烨的起诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万明忠撤回对被告河南民基建设工程有限公司、河南亿祥置业有限公司、洪烨的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长 范 鑫人民陪审员 康 健人民陪审员 姜甜甜二〇二〇年八月十二日法官助理康玉娇书记员刘雅
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初279号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某伟，男，2012年6月4日因酒后驾车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人吴玲，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人王某伟犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人王某伟及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时38分许，王某伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区延川路由南向北行驶至大崂路路口处时，被青岛交警李沧大队民警查获。查获后民警对王某伟进行了酒精呼气测试，测试结果为140mg/100ml,后对民警依法将王某伟带至青岛市第八人民医院进行了血样提取，经检测，在送检的王某伟的血样中检出乙醇成分，含量为129.2mg/100ml，系醉酒。王某伟到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人王某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人积极缴纳罚金，认罪态度好。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 杨 红人民陪审员 陈义军二〇二〇年八月十三日书 记 员 李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3399号 原告：巫奎芝，男，1938年10月20日出生，汉族，现住绥中县。 原告：高雅珍，女，1945年3月19日出生，满族，现住绥中县。 被告：巫兆东，男，1970年9月26日出生，满族，现住绥中县。 原告巫奎芝、高雅珍诉被告巫兆东赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫奎芝，被告巫兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫奎芝、高雅珍诉称：1、请求法院判决被告每月给付原告赡养费5000元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻，共育有子女四人，一子故去，现有一子二女，被告为二原告之子。现二原告均已70余岁高龄，体弱多病，没有经济收入来源，生活困顿，无法维系正常的生活。为此曾多次找到被告协商要其承担相应的赡养费用，以保证二原告晚年的正常生活，但被告却拒不履行法定的赡养义务，拒绝给付二原告赡养费。无奈，为了维护二原告的合法权益，依法诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。 被告巫兆东辩称：一、原告所诉事实与实际情况不符。原告（我父亲）退休前为正式教师编制。多年前于高台镇胡家小学退休，每月有固定退休金，目前身体状况良好，日常生活完全可以自理；二、我和妻子无业，我主要靠种田和打零工为经济来源，本人患有腰间盘突出多年，无法从事重体力劳动，症状稍轻时才能外出打工。妻子患有膀胱癌，有医院病历证明，治疗时花光积蓄，现仍在持续治疗。赡养老人是子女的义务，原告（父母）挨着我们居住，如日常起居需要照顾完全可以做到，但因实际情况，无力支付赡养费用。 经审理查明，原告巫奎芝、高雅珍系夫妻，婚后共育有子女四人，一子故去，现有一子二女，被告巫兆东系二原告之子。原告退休前是高台镇胡家小学教师，每月有退休工资3800多元。原告巫奎芝1938年10月20日出生，高雅珍1945年3月19日出生。被告巫兆东及妻子无固定工作，被告巫兆东从事焊白钢做铝合金窗户的工作，因患有腰间盘突出，无法从事重体力劳动，被告巫兆东妻子患有膀胱癌曾在复旦大学附属肿瘤医院治疗，仍需继续治疗。原告巫奎芝、高雅珍欲雇佣保姆照顾其生活，故起诉至法院，要求被告巫兆东给付欲雇佣的保姆费3000元及赡养费。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及被告妻子的病例载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务，但被告巫兆东身患腰间盘突出无法从事重体力劳动，其妻子患有膀胱癌，造成家庭生活困难，无经济能力承担原告的赡养费，且原告巫奎芝退休前是正式教师，退休金能保证原告正常的生活，尚能生活自理，本院综合考虑原、被告实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”，本案原告并非无劳动能力或生活困难，原告请求被告给付雇佣保姆的费用无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下： 驳回原告巫奎芝、高雅珍的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告巫奎芝、高雅珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 明 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。