wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16489号原告：陕西百利商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：何元鼎，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴遵奎，男，汉族，1967年7月29日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1984年12月22日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告陕西百利商贸有限公司诉被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西百利商贸有限公司的委托诉讼代理人吴遵奎、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、李杰均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西百利商贸有限公司诉称，原、被告续签的2018年1月1日-2018年12月31日的商品购（代销）合同（72502厂编）关系，原告如约履行了自己的供货义务。送货后，按照合同6.1条约定，结算方式为：购销现结：货到凭《商品验收单》、《结算单》以及发票15/30天结算。原告按月对账，传递对账金额的增值税专用发票。合作期间，被告尚能按期付款，但到2018年11月后，在原告入如约履行了自己的供货义务后，被告并未按合同结清上期货款的付款义务，一直累积拖欠原告货款，截止2020年4月30日，被告拖欠原告已开税票的货款金额4914.6元，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的应结货款（截止2020年4月30日）4914.6元，承担前述应结货款的资金占用费285.05元，共计5199.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告西安民生百货管理有限公司辩称，买卖合同关系属实。欠款金额不予认可，原告应提供相关证据，资金占用费合同中未约定，被告不承担。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《商品购代销合同》，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日；原告根据合同要求向被告履行了供货义务。2018年12月4日，原、被告出具《经销客户对账函》，对账函显示截止2018年11月30日，厂编为72502合同，被告欠原告货款4994.52元。后被告未支付货款，原告诉至法院请求判令被告支付欠付原告货款4914.6元及资金占用费。上述事实，有商品购代销合同、对账函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为4994.52元。原告主张4914.6元，本院依法予以支持。被告主张扣款389.38元，提供证据结算单，但结算单上并未有原告的盖章确认，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称，不予采信。关于资金占用费，被告未支付货款属实，故原告主张资金占用费，于法有据，被告应当以所欠货款4914.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日计算至2019年8月19日，此后的资金占用费以所欠货款4914.6元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西百利商贸有限公司支付所欠货款4914.6元及资金占用费（以4914.6元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西百利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2080号 原告：王荣波，男，1965年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张红，女，1967年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王荣波、张红与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣波、张红的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣波、张红向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项204098元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2202，建筑面积为90.42平方米，成交价504098元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款204098元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王荣波、张红与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王荣波、张红已支付的购房款204098元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王荣波、张红办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4420元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玉婕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1517号原告：赵春阳，男，1997年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：秦海娟，女，1977年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省（未到庭）。本院在审理原告赵春阳诉被告秦海娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日赵春阳向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告赵春阳的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春阳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由赵春阳负担。审判员  高冬二〇二〇年八月十八日书记员  李巍
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初206号 原告：张莲琴，女，汉族，1967年12月14日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延安正阳大酒店有限公司延长分公司地址：延长县富安馨苑商业用房4楼法定代表人：郑伟东，系公司经理。被告：延安正阳大酒店有限公司地址：延安市宝塔区百米大道中段交通局对面法定代表人：高崇飞，系公司总经理。原告张莲琴与被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司、延安正阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张莲琴到庭参加了诉讼，被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司、延安正阳大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款220770元并按照月利率2分支付从2019年3月29日起至实际支付之日止的利息，被告延安正阳大酒店有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司负责人郑某某与原告达成共识，要求原告为其酒店提供干货，截至2019年3月29日，原告供应干货价值为220770元，其财务负责人张云云为原告出具欠款单，写明欠原告220770元，并加盖被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司财务专用章，现被告仍未支付原告欠款。被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司、延安正阳大酒店有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年3月29日欠款单一份，证明被告欠款的事实。被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司、延安正阳大酒店有限公司未提供证据。经审查，原告提供的欠款单符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司、延安正阳大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2016年12月，被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司负责人郑某某与原告达成共识，要求原告为其酒店提供干货，截至2019年3月29日，原告供应干货价值为220770元，其财务负责人张云云为原告出具欠款单，写明欠原告220770元，并加盖被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司财务专用章，现被告下欠220770元未向原告支付。另查明，被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司与延安正阳大酒店有限公司财务之间没有隶属关系。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告张莲琴与被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司虽未签订书面合同，但原告张莲琴给被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司供应了货物，履行了主要义务，且被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司给原告张莲琴出具了欠款单，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司应当按照约定履行付款义务，故对原告张莲琴要求被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司支付该欠款220770元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司与延安正阳大酒店有限公司财务之间没有隶属关系，故被告延安正阳大酒店有限公司不承担连带清偿责任。关于原告张莲琴主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金酌情分段调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司于判决生效后的十日内支付原告张莲琴货款220770元及违约金（违约金以货款220770元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以货款220770元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张莲琴其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   白智如审  判  员   张亚媚人民陪审员   张燕萍二0二0年八月二十一日 书  记  员   何亚茹 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10703号 原告：黄洁，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：万超，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告黄洁、万超与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄洁、万超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄洁、万超撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红梅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号,统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：戴云娥，女，1968年7月20日出生，汉族，住莱阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告戴云娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  初胡珍二〇二〇年八月六日书记员  张泽林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3799号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：何艳华，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何艳华金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异45号案外人焦鹏飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人焦鹏飞对本院查封的上蔡县五金小区2号楼3单元405号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦鹏飞称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人焦鹏飞提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人焦鹏飞提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼3单元405号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十一日书记员  韩梦格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闭大范，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告闭大范信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初160号 原告：牛文庆，男，1974年3月6日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告牛文庆诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄振，男，1992年1月14日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4006号申请执行人：卢云春，女，汉族，1972年02月09日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人卢云春与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特542号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人卢云春于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人卢云春办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人卢云春向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4006号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李文霞，女，1978年10月16日生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李文霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初186号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某，山东意科特经贸有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）182号 指控事实 2020年4月17日22时许，被告人赵某醉酒后持“C1”证驾驶鲁G×××××号黑色大众牌小型轿车，沿潍坊市奎文区新华甲巷由南向北行驶，行至胜利东街与新华甲巷路口南约300米张面河桥头北侧调头倒车的过程中，与马某持“A2”证驾驶的鲁V×××××号小型越野客车相撞。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任，马某不承担事故责任。经检验，被告人赵某静脉血中乙醇含量为91.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某已赔偿马某的损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人赵某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘琳琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3890号原告：宁波援杰机电设备有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶学苑路110号1幢110号-1，统一社会信用代码91330206MA2GUKRA76。法定代表人：刘仕华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：常州市飞拓模塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙工业园，统一社会信用代码91320411703644873X。法定代表人：钱为明，公司总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。原告宁波援杰机电设备有限公司与被告常州市飞拓模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波援杰机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘欢，被告常州市飞拓模塑有限公司的委托诉讼代理人费来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波援杰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告熔喷布1270模具3副;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告向原告购买1套熔喷布1270模具，价款为60万元，原告于2020年5月21日将模具运至被告处。5月23日被告试模发现模具有质量问题，遂联系原告进行维修处理，原告立即响应进行维修、更换（又交付给被告2套模具），但仍无法解决。原、被告于2020年5月28日商定解除合同，即原告退回全部货款，被告同时退回模具。原告于2020年6月1日退回货款55万元，6月3日退回剩余5万元，被告却拒绝退回模具，原告多次催讨后被告仍不予理睬。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常州市飞拓模塑有限公司辩称，原告尚欠被告违约损失100万元，被告对3副熔喷布1270模具进行合法留置，我方尚不能退还该模具。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告向原告购买1套熔喷布1270模具，价款为60万元，被告于2020年5月20日支付50万元，于5月21日支付10万元。付款后，原告将模具交付给被告。后因被告提出质量问题，原告又另外拿了两副模具给被告调试。5月27日，被告方钱为明在微信中向原告刘仕华提出退货退款。刘仕华同意协商让厂家退款。5月28日钱为明微信中再次表示自己又买了新模具，要求原告退款，并表示“我们是很客气，先礼后兵，这10天的损失我也没跟你算。如果你这样的话，我这十天停在这里，每天的损失你也知道的。我刚讲了，大家是刘中华介绍的，以和为贵，不要搞得不开心，这点事情还要搞这么复杂我觉得没有意义”，刘仕华表示会付责任，也在和厂家协商处理。5月29日，钱为明还通过微信向刘仕华发律师函，要求解除合同，返还已支付的费用。后原告同意退货退款，钱为明于2020年6月1日将退款账号发给原告，原告当日退还被告55万元。后于6月3日又退还剩余5万元。因要求被告返还模具未果，原告诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因对质量有异议，被告于5月27日首先提出退货退款，最终原告也确在几天内就将60万元退还被告，在此情况下，被告理应将3副熔喷布1270模具退还原告，被告抗辩其是合法留置，于法无据。虽然双方就解除合同未达成书面协议，但本院认为，在当时的情况下，原告提出的双方口头协商解除合同，由原告退款、被告退货的处理方式具有合理性。被告抗辩意见本院不给予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市飞拓模塑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波援杰机电设备有限公司熔喷布1270模具3副。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十六日书记员  包睿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3679号原告：张某某，女，1973年1月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：左某某，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：栾某某，女，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张某某与被告左某某、被告栾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 员 陈志刚二〇二〇年八月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执403号郴州市秋贵土石方工程有限公司、湖南中格建设集团有限公司、李慧勇：申请执行人郴州市秋贵土石方工程有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司、李慧勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年六月二日制作的（2019）湘1003民初102号民事判决书。执行标的为456017.6元（含执行费6640.65元）。现因提取被执行人湖南中格建设集团有限公司在郴州市发展投资集团有限公司的工程款已强制执行完毕并交付给申请执行人郴州市秋贵土石方工程有限公司449376.95元。已缴纳执行费6640.65元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1756号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：黄其玉，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈刚妮，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：黄其军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄艳军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初3636号民事判决书。申请执行标的：借款本金0元及利息44299.09元，案件受理费：1560元、执行费590元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与黄其玉、屈刚妮、黄其军、郄艳军金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年7月13日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金0元及利息44299.09元，负担案件受理费1560元、执行费590元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人一年内还清借款利息；二、案件受理费1560元及执行费590元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1756号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十八日书记员  高登国
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审68号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路，统一社会信用代码11511481MB1902102R。 法定代表人：尹鹏，局长。 出庭负责人：田崇武，副局长。 委托诉讼代理人：苟丽，女，汉族，住四川省巴中市，系该局政策法规股股长。 被申请人：刘建，男，汉族，住四川省万源市。 申请执行人万源市综合行政执法局向本院申请强制执行万综执〔2019〕环罚字16号《行政处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年8月25日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿向本院提交撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2952号 申请执行人：周晖，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄明，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人周晖与被执行人黄明劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人周晖欠款59000元，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1300元、公告费800元、执行费817元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2773号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：杨秀兰，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘林德，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杨秀兰、刘林德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨秀兰、刘林德应给付申请执行人借款本金45000元及利息，负担案件受理费1651元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人被执行人杨秀兰名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人刘林德名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3048号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地青岛市即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：即墨市污水处理有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处孙家庄村，社会统一信用代码：91370282753773606N。法定代表人：范大龙。本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人即墨市污水处理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人即墨市环境保护局撤回对被执行人即墨市污水处理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  兰恭岩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2681号 原告：王荣胜，男，1953年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：王玉花，女，1961年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告：王景兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：王荣成，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：王荣友，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省商河县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区。 负责人：刘振功，总经理。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦。 负责人：赵歆，总经理。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原告王荣胜、原告王玉花、原告王景兰、原告王荣成、原告王荣友与被告亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太保险河南公司）、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人刘风照，被告亚太保险河南公司、被告亚太保险深圳公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣胜、原告王玉花、原告王景兰、原告王荣成、原告王荣友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计741664元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月6日，何恒鑫驾驶豫XXXXXX号轻型封闭货车，将步行过公路的王某撞伤，致使王某受伤，车辆损坏，王某经抢救无效于当日死亡；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告亚太保险河南公司辩称：需要落实原告资格、驾驶人资格、从业资格等，诉讼费不承担。 被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称：需要落实原告资格、驾驶人资格、从业资格等，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月6日，何恒鑫（男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县荆家镇荆四村，身份证号码：，在涉案交通事故发生后身故），驾驶豫ADD8960号轻型封闭货车（注册所有人：郑州地上铁新能源汽车服务有限公司），将步行过公路的王某（身份证号码：）撞伤，致使王某受伤，车辆损坏。王某经抢救无效于当日死亡。 二、经交警部门认定，何恒鑫负事故主要责任、王某负事故次要责任。 三、五原告系死者王某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、王某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、死亡赔偿金：846580元，42329元/年计算20年。 2、丧葬费：40000元。 3、精神损害抚慰金：10000元。 4、医疗费：1614元。 5、交通费：1000元。 五、车辆保险情况：豫ADD8960车辆在亚太保险河南公司投保交强险；在亚太保险深圳公司投保商业险三者险1000000元及不计免赔。 六、受害人已获赔偿情况：何恒鑫生前向王某家属垫付36614元。 被告亚太保险河南公司在交强险限额范围内赔偿五原告丧葬费40000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1614元、交通费1000元、死亡赔偿金59000元等共计111614元。 被告亚太保险深圳公司在商业险限额范围内赔偿五原告630064元（死亡赔偿金787580元，根据当事人交通工具、事故责任确定按80%比例赔付）。 以上两项合计741678元，五原告主张741664元，本院予以确认。故此，交强险赔付111614元，商业险赔付630050元。 五原告应返还何恒鑫垫付款36614元，因何恒鑫已故，故应向何恒鑫成年第一顺序法定继承人返还，具体为何恒鑫之父何林清（身份证号码：）、何恒鑫之母王立英（身份证号码：）、何恒鑫之妻荆姣姣（身份证号码：）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王荣胜、原告王玉花、原告王景兰、原告王荣成、原告王荣友111614元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王荣胜、原告王玉花、原告王景兰、原告王荣成、原告王荣友630050元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告王荣胜、原告王玉花、原告王景兰、原告王荣成、原告王荣友返还何林清、王立英、荆姣姣36614元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，由被告亚太财产保险有限公司河南分公司负担844元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担4764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5610号之一申请执行人陕西咸章商贸有限公司被执行人西安爱伽商贸有限公司申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6214号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西咸章商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为136017.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初65号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人郝跃泽，男，1964年6月20日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2006年3月9日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元，曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，曾因犯盗窃罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2018年1月1日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被敦化森林公安局监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郝跃泽犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人郝跃泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年5月1日晚，被告人郝跃泽乘无人之机，在敦化市丹江街嘉惠新居36号楼楼下，用自备的摩托车钥匙以试开的方式，将被害人姜某停放的黑色建设金鹰牌两轮摩托车（无车牌）启动骑走，后将车转卖获利人民币100元被其挥霍。 2020年5月1日晚，被告人郝跃泽乘无人之机，在敦化市丹江街普惠新居54号楼1单元1楼楼道内，将被害人邢某停放的白色雅迪牌两轮电动车（无车牌）的电线掐断，将车骑走，后在给电动车对火过程中因起火花怕被他人发现弃车逃跑。 2020年5月8日晚，被告人郝跃泽乘无人之机，在敦化市丹江街普惠新居38号楼1单元门口西侧，将被害人孙某1停放的黑色本田牌两轮摩托车（无车牌）的电线对接，将车启动后骑走，后将车转卖获利人民币100元挥霍。经敦化市价格认证中心认定，涉案黑色本田牌两轮摩托车一辆价值人民币300元。 2020年5月16日晚，被告人郝跃泽乘无人之机，在敦化市丹江街普惠新居31号楼楼下，使用被害人孙某2未拔出的钥匙将被害人孙莲花停放的黑银色银刚牌两轮摩托车（无车牌）启动，将车骑走，后将车转卖获利人民币100元挥霍。经敦化市价格认证中心认定，涉案银刚牌两轮摩托车一辆价值人民币400元。 2020年5月17日6时许，被告人郝跃泽乘无人之机，在吉林省敦化市商贸城北门东侧小区2单元门口，将被害人胡某停放的红色爱玛牌两轮电动车（无车牌）的电线掐断，再将电线对接上，将车启动骑走，后将车转卖获利人民币120元，其中人民币60元挥霍，剩余人民币60元被公安机关扣押。经敦化市价格认证中心认定，涉案红色爱玛牌两轮电动车一辆价值人民币600元。 公诉机关认为，被告人郝跃泽的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。 被告人郝跃泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝跃泽以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝跃泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人郝跃泽如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝跃泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的赃款60元，依法予以没收，返还给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年八月十日 书记员  闻 晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2811号原告：中和农信项目管理有限公司，地址，山东省临清市星光星悦城C区0-11号。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：赵连祥，男，住临清市。被告：常连忠，男，住临清市。被告：刘文芹，女，住临清市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告赵连祥、常连忠、刘文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取268元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十九日书记员  王会珍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1449号申请人：刘琴，女，1986年1月12日出生，住济南市槐荫区。被执行人：张艳惠，男,1979年11月7日生，住内蒙古牙克石市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初3000号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳惠的银行存款6100元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  刘淑洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执529号申请执行人姜某某被执行人付某某申请执行人姜某某与被执行人付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2作出的（2019）黑0204民初87号民事判决书已发生法律效力，权利人姜某某于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年6月23日向被执行人付某某公告送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人付某某未能自动履行生效法律文书所确定的法律义务。本院（2019）黑0204民初87号民事判决书认定付某某应协助姜某某将位于齐齐哈尔市XXXX小区X区XX号楼X单元XXX室（面积XX平方米）的房屋变更登记至姜某某名下，房屋产权变更费用由姜某某自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、将被执行人付某某名下位于齐齐哈尔市清馨雅居小区X区XX号楼XX单元XXX室（面积XX平方米）的房屋变更登记至姜某某名下。二、申请执行人姜某某可在房屋具备办理产权变更登记条件时自行持相关材料到产权部门办理上述房屋的产权变更登记。三、本院（2019）黑0204民初87号民事判决书执行完毕。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十八日书记员 尹国栋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4292号 原告：资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部，经营场所四川省资阳市雁江区马家巷443号，统一社会信用代码92512002MA64JDJCX4。 经营者：罗永芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：方兴武，男，1999年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部与被告方兴武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖燠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5933号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初746号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：杨显庆，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人杨显庆、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人杨显庆依据该合同购买“漫水曦城”1-2-603号房屋归第三人杨显庆所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人杨显庆符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。杨显庆已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督5号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。 单位负责人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行员工。 被申请人：杨聪，男，1977年12月7日出生，彝族，住冕宁县。 申请人农商行冕宁支行于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称，被申请人杨聪在我行办理了信用卡，该卡透支后，未在规定期限内偿还透支本息。要求被申请人杨聪给付申请人农商行冕宁支行信用卡本息36140.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付36140.67元。 申请费235元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 为色小林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3159号原告：汤育农，女，生于1971年1月23日，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告：汤光达，男，生于1964年3月2日，法籍华人，住湖北省恩施市，被告：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道1号硒都商城8楼。统一社会信用代码914228017809375735。法定代表人：汤裕达，系该公司董事长。本院受理原告汤育农诉被告汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司股权转让纠纷一案，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，湖北省省会城市以外的中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中被告汤光达系法国国籍华人，本案系诉讼标的额500万元以上的涉外民事案件，属于中级人民法院的管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇二〇年八月十七日书记员  沈睿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4595号罪犯唐仕军，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0211刑初58号刑事判决，以被告人唐仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人唐仕军的违法所得人民币14600元继续予以追缴。宣判后，被告人唐仕军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙02刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐仕军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐仕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产性判项人民币34600元。另查明，该犯2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元，系累犯，并曾因吸毒和殴打他人受到行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾二次受到行政处罚，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1708号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某1。被告：周某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告费立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保778号申请执行人：吴兴运，男，1938年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王思远，男，2000年3月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：杨文强，男，1975年10月31出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔卫军，男，1993年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人吴兴运与被执行人王思远、杨文强、崔卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民初904号民事判决书，被执行人王思远、崔卫军应履行下列义务：一、支付申请执行人吴兴远各项损失费48143.7元，二、案件受理费984元；被执行人杨文强应履行下列义务：一、支付申请执行人吴兴远各项损失费33051.3元，二、案件受理费414元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王思远、崔卫军银行存款48143元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。冻结被执行人杨文强银行存款33051元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月五日书记员  徐荣鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4496号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭丽，山东文济律师事务所律师。被告：邹伟刚，男，1980年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告邹伟刚信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，保全费160元，共计220.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘一辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1942号原告：张卫霞，女，汉族，1981年5月7日生，住临朐县。被告：李文秀，男，汉族，1965年9月5日生，住临朐县。被告：李文禄，男，汉族，1960年4月18日生，住临朐县。原告张卫霞诉被告李文秀、李文禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫霞到庭参加诉讼，被告刘李文秀、李文禄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张卫霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（本金100000元，自2018年4月6日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，二被告借原告现金100000元，借款到期后，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告李文秀、李文禄均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告李文秀、李文禄向原告出具借条一份，该借条载明，被告李文秀、李文禄借到原告现金100000元，双方约定借款期限为2018年3月7日至2018年5月6日止，共计60天，双方未约定借款利息，约定逾期还款，每超一天承担借款额的5‰的滞纳金。原告提供银行交易明细一份称，2018年3月7日，原告通过杨建红银行账号向被告李文秀银行账户汇款两笔共计85000元。庭审中，原告称，被告借款100000元，原告转账支付85000元，扣除15000元利息，并主张借款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文秀、李文禄共同向原告张卫霞借款100000元，实际支付85000元，双方85000元借贷合同成立并生效；原告主张被告支付利息，应自借款到期后至还清借款之日止，按照原告的主张，本院予以准许。被告李文秀、李文禄经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文秀、李文禄共同偿还原告张卫霞借款本金85000元及利息（本金85000元，自2018年5月7日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张卫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担963元，原告负担187元；保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年八月二十五日书记员  李 曼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终9049号     上诉人（原审被告）：西安炳旭商贸有限公司。   法定代表人：胡辉，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：胡辉。   共同委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师   被上诉人（原审原告）：张旭锦。   委托诉讼代理人:范克远，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人西安炳旭商贸有限公司、胡辉因与被上诉人张旭锦联营合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院认为，二审出现新证据。张锦旭与西安炳旭商贸有限公司之间是否存在联营合同关系？保证金是否已退还？利息应否支持？胡辉应否承担相应的民事责任？就以上事实审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4776号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人西安炳旭商贸有限公司、胡辉预交的二审案件受理费425元予以退回。       审判员  季 立 耘                              二○二○年八月二十五日     书记员  张    典           附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16733号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王仓伦，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王仓伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王仓伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王仓伦于2018年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金97000元，贷款期限36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止，现贷款年利率为8.5%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为D22764,车架号为LFV3A23C6J3710900的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王仓伦归还原告剩余贷款本金56564.3元；2、被告王仓伦支付拖欠利息2146.2元、本金罚息434.2元、利息复利5.33元（截至2020年1月16日），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金56564.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2146.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计59150.03元（截至2020年1月16日止）；3、被告王仓伦支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王仓伦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为D22764,车架号为LFV3A23C6J3710900的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王仓伦继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王仓伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王仓伦（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众CC1.8T豪华型”，抵押物认定价值229800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX。2018年5月22日，被告王仓伦将其所有的大众牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为D22764,车架号为LFV3A23C6J3710900）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年4月13日向被告发放贷款97000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年1月16日，被告尚欠原告本金56564.3元、利息2146.2元、复利5.33元、罚息434.2元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王仓伦签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王仓伦应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56564.3元、利息2146.2元、复利5.33元、罚息434.2元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年1月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王仓伦未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为D22764,车架号为LFV3A23C6J3710900）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王仓伦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初804号 原告：毛秀珍，女，生于1989年2月1日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县。 被告：马吉寿，男，生于1981年6月16日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县。 原告毛秀珍诉被告马吉寿离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法公开进行了审理。原告毛秀珍于2020年8月13日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛秀珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告毛秀珍负担。 审判员  陈龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  马健
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2045号申请执行人：海门市东大能源科技有限公司，统一社会信用代码91320684591116290G，住所地海门市。法定代表人：黄雄荣。被执行人：江苏沙浪地板有限公司，组织机构代码67443276-6，住所地武进区。法定代表人：张建俊。申请执行人海门市东大能源科技有限公司与江苏沙浪地板有限公司加工合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人于2020年7月28日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十五日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初210号 原告：刘秀平，男，1968年3月8日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘秀平诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1269号陕西通达汽车服务有限公司、李晓庆：申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人李晓庆汽车租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西通达汽车服务有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户存款进行冻结，并将被执行人列入限制消费名单后，被执行人向本院缴纳本案案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1269号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保49号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保32号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘晓军、沈建芝、刘晓勇、陈建芬的账户财产，要求保全金额14000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异33号 案外人：刘兴历，男，1990年10月25日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘兴历对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人刘兴历称：2014年，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，并支付了全部购房款615101元，且该房屋系案外人名下唯一住房。案外人购买该房屋是为了自己居住，体现的是生存权利，应优先受到保护，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定应当中止对案涉房屋的执行。同时，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人作为消费者是可以对抗工程价款优先受偿权的。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院中止对永安市房屋的拍卖并解除该房产的查封措施。 刘兴历围绕异议请求，提供如下证据：1.银联商务POS签购单复印件三份2.销售不动产统一发票（自开）复印件二份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢1303室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人刘兴历与被执行人合元置业公司就永安市房产买卖办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。根据案外人提交的银联商务ＰＯＳ签购单，案外人于2014年9月18日以刷卡消费方式分三笔转入户名为永安市恒元置业有限公司的账户15000元、490000元、105000元，合计610000元。案外人提交了加盖合元置业公司发票专用章的销售不动产统一发票（自开）复印件二份，该发票上载明的付款方名称为刘兴历，收款方名称为合元置业公司，金额分别为500000元、115101元，落款日期为2014年9月18日，发票中载明户号为71幢1303室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人刘兴历对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人刘兴历的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终250号 上诉人（原审原告）：冠县利山物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处苗圃329省道北。 法定代表人：邵成平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地309国道788KM南侧。 法定代表人：李治坤，系该站站长。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 上诉人冠县利山物流有限公司因行政赔偿一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，经邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初8号行政判决和邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终302号行政判决，确认被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2018年7月11日扣押原告冠县利山物流有限公司车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆的行为违法，上述行政判决生效后，原告于2019年11月18日向被告邮寄送达赔偿申请书，被告于2019年11月18日收到该赔偿申请书，被告在接到原告申请后的两个月内未对原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定，原告于2020年5月21日向该院提起行政赔偿诉讼。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”和第十四条第一款：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2019年11月18日收到原告冠县利山物流有限公司的赔偿申请，被告自收到原告申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告应于2020年4月19日之前向法院提起行政赔偿诉讼，现原告于2020年5月21日提起行政诉讼已超过法定起诉期限；对原告以2020年3月17日的电话截图为据，主张其于2020年3月17日向法院提起行政赔偿诉讼，该证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告冠县利山物流有限公司的起诉。 上诉人冠县利山物流有限公司不服原审法院作出的行政裁定，向本院提起上诉,请求二审法院依法撤销一审裁定，指令邯山区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定上诉人应于2020年4月19日前向法院提起行政赔偿诉讼，现上诉人于2020年5月21日提起行政诉讼，超过法定的诉讼期限，认定事实错误。上诉人2019年11月18日向被上诉人方递交了赔偿申请书，至2020年1月18日在两个月规定期限内未作出是否赔偿决定，上诉人2020年3月6日制作诉状后欲提起行政诉讼，因恰在××防控期间，多地封城，尽管如此，上诉人的委托诉讼代理人数次到邯山区法院，邯山区法院以防疫为由，不接收上诉人的材料。2020年3月17日上诉人的委托诉讼代理人于下午15点51分打通了邯山区法院的电话（被叫号码为：890×××0），通话1分16秒，被告之当前不能立案，不接案，不收材料，不办公，无奈返回。二、一审裁定以2020年3月17日向法院提起行政赔偿诉讼，该证据不能证明其主张，故对上诉人的诉讼请求不予支持错误。上诉人在法定的期限内依法向人民法院主张自己的权利，上诉人的诉求不超过法律规定的期限。《行政诉讼法》第48条明确了行政诉讼时效期限的不可抗力，耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。参照《最高人民法院涉××疫情民事案件中不可抗力的适用》以及全国人大法工委2020年2月20日的答记者问，足以证实疫情防控属于不可抗力。一审裁定以超期限起诉，驳回起诉，明显认定事实错误，适用法律错误。据上，特提出上诉，请求二审法院判如所请。 被上诉人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站答辩称：一审认定事实清楚，上诉人未在法定期限内提出行政赔偿诉讼，其主张应予驳回。 经二审审理查明：一审查明事实基本属实。另查明，2020年1月18日至2020年4月18日全国正处于××疫情防控期。经询问上诉人是否还采取网上立案形式，上诉人称一审行政案件不支持网上立案。 本院认为，本案的争议焦点为冠县利山物流有限公司向一审法院提起行政赔偿诉讼的时间是否超过法律规定的起诉期限。本案中，被上诉人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2019年11月18日收到上诉人冠县利山物流有限公司的赔偿申请，被上诉人自收到上诉人申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人冠县利山物流有限公司应于2020年4月19日之前向法院提起行政赔偿诉讼。但2020年1月18日至2020年4月18日全国正处于××疫情防控期，且本次××疫情属于基于外来因素而发生的，具有突发性，不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，疫情防治行政措施的采取，对于一般当事人而言亦是不可预见、不能避免且不能克服的，具备不可抗力的特征。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，上诉人冠县利山物流有限公司因受突发××疫情导致的不可抗力影响，未能在法定起诉期限内提起行政赔偿诉讼，其被耽误的时间应予扣除。关于被上诉人辩称疫情期间可以在网上立案的问题，根据本院核实结果，一审行政案件尚不能在网上立案。故，一审法院认定冠县利山物流有限公司与2020年5月21日提起行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限属认定事实不清。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402行初12号行政裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5452号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。法定代表人：刘延哲。 被执行人：孙丰，男,1993年4月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：孙长桃，女,1963年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人孙丰、孙长桃保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初182号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙丰、孙长桃应向申请执行人支付88000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人孙长桃名下位于弥市镇东街第x栋xx层xx室的房产，上述房产价值与本案执行标的差距过大，且申请人同意暂不处理，故本院对该房产暂不处理。除上述查封房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟锐梁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5564号原告：李明利，男。被告：刘在军，男。原告李明利与被告刘在军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加诉讼，被告刘在军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李明利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币1500元，及利息按照每月2%计算自2018年9月1日起至还清止；2、请求法院判令一切费用由被告承担、事实及理由：被告于2018年9月1日因车祸向原告借款，借款金额1500元，时候被告一直未向原告还款，因原告多次催要未果，故诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益加。被告刘在军未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款1500元，双方未约定利息，原告通过微信转账的方式向原告出借了款项，后被告一直未向原告偿还上述款项。本院认为，被告向原告借款1500元的事实清楚，《微信转账记录》对上述事实能够予以佐证，本院予以认可。关于原告诉请的利息，因双方未对该笔借款的利息进行约定，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘在军于本判决生效之日起五日内偿还原告李明利借款人民币1500元；二、驳回原告李明利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告刘在军负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李志红
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1060号原告：刘金明，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县，被告：林雄，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告刘金明与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘金明，被告林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雄立即还清借款15.6万元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告林雄承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘金明将第1项诉讼请求变更为：判令被告林雄立即还清借款15.6万元并按年利率6％支付自逾期之日起计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告林雄因经营电脑销售店需资金周转向原告刘金明借款，2020年3月31日借款4万元、4月3日借款4万元、4月13日借款7.6万元。被告林雄均向原告刘金明出具了借条，被告林雄承诺周转1个月归还。后被告林雄未按承诺期限还款，且电话不接微信不回。被告林雄不履行还款义务行为侵犯了原告刘金明合法权益，原告刘金明遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告林雄承认原告刘金明主张的全部事实，庭审中表示已经偿还借款36410元，现在没有能力偿还余下全部借款，只有等赚到钱偿还。原告刘金明围绕诉讼请求向本院提交了被告林雄出具的借条等证据，被告林雄庭审中均表示均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至4月，被告林雄因经营电脑销售店需资金周转向原告刘金明借款15.6万元，其中3月31日借款4万元、4月3日借款4万元、4月13日借款7.6万元。被告林雄向原告刘金明承诺周转1个月后归还。原告刘金明通过银行和微信转账将上述借款转给被告林雄，被告林雄分别向原告刘金明出具了借条。后被告林雄仅偿还36410元，余款一直未予偿还，原告刘金明经多次催要无获，双方以致成诉。本院认为，被告林雄因经营周转需要向原告刘金明借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告刘金明向被告林雄履行出借义务后，被告林雄应按承诺期限履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额，被告林雄向原告刘金明借款156000元，扣减被告林雄已偿还36410元，余下借款金额应为119590元，被告林雄应承担向原告刘金明偿还下欠借款119590元的民事责任。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告林雄未按承诺期限还款，原告刘金明要求被告林雄按年利率6％支付自逾期之日起计算至借款还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。根据被告林雄向原告刘金明最后一笔借款日期，本院确定借款逾期日为2020年5月13日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林雄于本判决生效之日偿还原告刘金明借款119590元，并按年利率6％支付自2020年5月13日计算至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1866号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：孙雪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李波，男，1979年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王珊珊，女，1987年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：曹晓伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：于江侠，女，1971年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告孙雪峰、李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋、被告孙雪峰到庭参加诉讼。被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙雪峰立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币9977.27元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币59977.27元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月11日,被告孙雪峰与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于装修，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日。由被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告孙雪峰并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息9977.27元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告孙雪峰无理由拒不履行约定义务,其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告孙雪峰辩称：借款属实，现在没有能力偿还。想要分期还款。被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告与五被告借款合同及保证合同关系双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.五被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告孙雪峰发放贷款本金5万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年8月5日，被告孙雪峰尚欠借款本金5万元，利息9977.27元未偿还。经审理查明：2018年12月11日,被告孙雪峰与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于装修，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日。贷款利率为年利率9.57%，逾期罚息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告孙雪峰偿还500元利息，扣除已还利息，被告孙雪峰尚欠原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元及利息9977.27元（利息计算至2020年8月5日)，共计人民币59977.27元。被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。本院认为，原告与被告孙雪峰之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告孙雪峰应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠自愿为借款提供保证担保，并在被告孙雪峰与原告签订了农户保证担保借款合同中承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠应对被告孙雪峰的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告孙雪峰于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计59977.27元（利息计算至2020年8月5日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费650元，由被告孙雪峰、李波、王珊珊、曹晓伟、于江侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈禹凝