河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2051号 原告：李书霞，女，1942年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：李军，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：天津市鑫碧鼎物流有限公司。地址：天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼503室—55（集中办公区）。 法定代表人：刘志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞卫，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。地址：天津市南开区东马路129号项目四期第一层编号为1F/11、/12商铺。 负责人：高媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告李书霞与被告李军、被告天津市鑫碧鼎物流有限公司（以下简称：鑫碧鼎物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书霞的委托诉讼代理人宋雪昊、被告李军、被告鑫碧鼎物流公司的委托诉讼代理人庞卫、被告保险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决各被告赔偿原告各项经济损失共计244315.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日9时38分，被告李军驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿津保南线由东向西行驶至115ＫＭ＋400Ｍ大江摩托厂路段时，与陈铁柱驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生交通事故，致陈铁柱受伤，后陈铁柱抢救无效死亡。任丘市公安交通警察大队认定被告李军与陈铁柱负事故同等责任。原告李书霞因陈铁柱去世产生损失如下： 一、死亡赔偿金178690元（35738元/年×5年）； 二、精神抚慰金50000元； 三、被抚养人生活费117415元（23483元/年×5年）； 四、丧葬费37887.5元； 五、处理丧葬事宜人员误工费2000元； 六、存尸费、抬尸费、车费、整容费6200元； 以上损失合计392192.5元,因事故双方负事故同等责任，超出交强险限额的部分按照60%主张，（392192.5-110000）×60%=169315.5元，共计主张（110000+169315.5）-35000（垫付）=244315.5元。 被告李军驾驶的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告鑫碧鼎物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李军辩称，原告合理合法损失由被告保险公司赔偿。所涉及的超载问题，被告保险公司应当出具保险合同以及免责提示单，不同意被告保险公司免赔10%。我与被告鑫碧鼎物流公司是雇佣关系，我是该公司的司机，发生事故时所驾驶车辆是公司的。 被告鑫碧鼎物流公司辩称，为原告垫付3.5万元丧葬费，保险公司应当直接支付给我公司。不同意保险公司免赔10%。 被告保险公司辩称，涉案车辆津Ｃ×××××车在我公司投保交强险一份、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证以及车辆道路运输证，在以上证件合法有效无拒赔免赔的情况下，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下： 一、对死亡赔偿金无异议。 二、因死者与李军承担事故的同等责任，精神损害抚慰金应按责任比例进行划分，我公司认可2万元。 三、原告与死者为夫妻关系，二者不属于法律上的抚养人与被抚养人之间的关系，所以原告主张被抚养人生活费没有任何依据。 四、对丧葬费无异议。 五、处理丧葬事宜误工费应包含丧葬费中，属原告重复主张。 六、存尸费等费用的票据为收据，并不是正式发票，也没有加盖任何单位的公章，另外该费用应该包含在丧葬费中，属原告重复主张。 事故发生时，被告李军驾驶车辆存在超载情形，根据保险合同约定，对于超载情形，我公司在商业第三者责任保险中免赔10%，对于原告主张的比例我方同意按照在减免10%之后，在商业险中按照不超过50%的比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日9时38分，被告李军驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿津保南线由东向西行驶至115ＫＭ＋400Ｍ任丘市大江摩托厂路段时，与陈铁柱驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生交通事故，致陈铁柱受伤，后陈铁柱经抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告李军驾驶超载机动车、驾驶机动车未确保安全，陈铁柱无证驾驶电动三轮车、未让所借车道车辆先行，被告李军与陈铁柱负事故同等责任。 另查明，陈铁柱出生于1943年1月9日。原告李书霞系陈铁柱妻子，出生于1942年3月3日。2020年6月9日，任丘市长丰镇阜各庄村民委员会出具证明，主要内容为：我村村民李书霞、陈铁柱二人无儿无女，李书霞是陈铁柱的唯一继承人。 再查明，被告李军系被告鑫碧鼎物流公司司机，其驾驶的事故车辆车主为被告鑫碧鼎物流公司。被告鑫碧鼎物流公司已垫付丧葬费35000元。事故车辆津Ｃ×××××车在被告保险公司投有保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、村委会出具的证明、保险单等予以证实。 本院认为，陈铁柱因本案事故导致死亡，其与被告李军负事故同等责任，原告李书霞作为陈铁柱近亲属有权要求损害赔偿。 被告保险公司主张被告李军驾驶车辆存在超载情形，要求在商业第三者责任险内免赔10%，但未提供证据证实其在与投保人签订合同时，已就该免责条款进行了提示，被告鑫碧鼎物流公司对被告保险公司免责10%的请求亦不予认可，故本院不予采信。 原告主张超过交强险限额的损失由被告方承担60%，事故发生时陈铁柱所驾驶系电动三轮车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，电动三轮车应属于机动车，原告要求上浮10%的赔偿比例，于法无据，本院不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、支持死亡赔偿金178690元（参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×5年）； 二、支持精神抚慰金50000元； 三、夫妻有相互扶养的义务，但发生事故时陈铁柱已满77周岁，原告未提供证据证实陈铁柱生前仍具有劳动能力或有其他生活来源，即原告不能证实其受陈铁柱扶养，故对于其被抚养人生活费，本院不予支持； 四、支持丧葬费37887.5元（参照2019年度河北省在岗职工6个月平均工资）； 五、支持处理丧葬事宜人员误工费2000元（符合相关法律规定及民风民俗，予以支持）； 六、存尸费、抬尸费、车费、整容费应当包含在丧葬费中，不应重复主张，故不予支持。 综上，本院共计支持原告各项损失共计268577.5元。首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿本案原告110000元；超出部分158577.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担50%的责任即79288.75元；被告保险公司共计应当赔偿原告交通事故损失189288.75元，因被告鑫碧鼎物流公司已垫付35000元，故被告保险公司尚应赔偿原告154288.75元，并向被告鑫碧鼎物流公司支付垫付款35000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书霞交通事故损失154288.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告天津市鑫碧鼎物流有限公司垫付款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由原告李书霞负担915元，被告天津市鑫碧鼎物流有限公司负担1567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年八月五日 书记员  张东