wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终223号上诉人（原审被告）：高淑军，男，1969年8月29日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：胡立齐，男1960年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德。原审第三人：济宁北湖建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800675548138N，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座13层。法定代表人：万怀友。上诉人高淑军因与被上诉人胡立齐、原审被告山东诚祥建设集团股份有限公司、原审第三人济宁北湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3071号民事裁定，向本院提出上诉。高淑军上诉称，胡立齐与山东诚祥建安集团有限公司签订的《劳务合同书》，并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同由建设工程所在地法院管辖的规定。该案属于劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由嘉祥县人民法院管辖，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案已送至嘉祥县人民法院审理。被上诉人胡立齐未答辩。本院经审查认为，案涉《劳务合同书》项下规定的内容具备建设工程施工合同特征，该合同名为劳务合同，实质为工程施工合同，胡立齐提起诉讼主张工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程施工地点位于济宁北湖度假区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月五日书记员  李 妍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3285号 原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：张照盛，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告周琪与被告张照盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琪到庭参加诉讼；被告张照盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元，利息1120元（按月利1%计算，暂算自2018年2月6日起至2020年6月6日止），并支付按月利率1%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。审理过程中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2018年2月6日，被告张照盛因资金周转所需要求原告替被告归还其信用卡欠款，经得原告同意后，原告于同年2月6日从其建设银行账户汇入被告名下的交通银行帐号为6225××××3308信用卡4000元，连同被告之前欠原告的余款110元，合计欠款4110元。经双方在微信确认后，被告按原告指示先将110元零头予以付清。之后原告多次催讨，被告4000元余款一直未予支付。 被告张照盛未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、银行流水、微信截图以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告张照盛于本判决生效后十日内偿还原告周琪借款4000元，并支付自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张照盛负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  林之雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6784号 原告：福建省卡途体育用品有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，统一社会信用代码：91350583579252097M。 法定代表人：傅孙情，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告:冯勇，男，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：蒋均，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院于2020年8月12日受理原告福建省卡途体育用品有限公司与被告冯勇、蒋均买卖合同纠纷一案，福建省卡途体育用品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省卡途体育用品有限公司以双方欲自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省卡途体育用品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建省卡途体育用品有限公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8666号上诉人（原审被告）：尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：付亚新，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市汉沽区上诉人尹红旗因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告付亚新追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹红旗在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹红旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执426号 申请执行人:王豪，男，1991年11月22日生，汉族，现住曲周县。 被执行人：郭洪福，男，1962年11月1日生，汉族，现住曲周县。 本院在执行申请执行人王豪与被执行人郭洪福民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人郭洪福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0435民初27号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯瑞亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8415号原告：湖南湘江管桩有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇（工业园区内）。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代表人：陈倩。本院在审理原告湖南湘江管桩有限公司诉被告张卫兵租赁合同纠纷一案,原告湖南湘江管桩有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江管桩有限公司撤诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告湖南湘江管桩有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年八月三十一日代理书记员  龙 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江勇，男，1968年3月27日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2576号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5389号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：潘建滨，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：姜海涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保362号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1706号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人贺新元银行账户上的20000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人贺新元名下的账户已以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3964号 原告：徐新华，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周利君，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：陆国富，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐荷花，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐新华为与被告陆国富、徐荷花追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆国富、徐荷花归还原告徐新华代偿款145000元，并赔偿自2019年11月30日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新华的委诉讼代理人周利君到庭参加诉讼，被告陆国富、徐荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年11月22日，被告陆国富、徐荷花由原告徐新华担保向台州银行黄岩工业园区支行（以下简称台州银行）借款300000元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月21日止。借款到期后，被告陆国富、徐荷花未按约还本付息，2019年11月30日，原告徐新华代两被告向台州银行偿还了借款本息共计305905.97元。后被告陆国富、徐荷花将数控铣机器作价160905.97元抵给原告用于归还上述代偿款，尚欠原告徐新华代偿款145000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国富、徐荷花在本判决生效之日起十日内返还原告徐新华担保代偿款145000元，并赔偿自2019年11月30日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告陆国富、徐荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2426号 原告：杨国超，男，1984年1月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：王夏月,女，1967年7月2日出生，住天台县。 原告杨国超与被告王夏月承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨国超及委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告王夏月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国超向本院提出诉讼请求：1.判决王夏月支付杨国超工程款32000元，并赔偿逾期付款利息损失，利息损失标准按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日计算至款付清日止；2.诉讼费由王夏月承担。事实和理由：王夏月系三合镇浅水湾边养老院业主，将养老院油漆工程发包给原告杨国超施工，工程于2019年10月完工，后双方于2020年5月16日经结算确认尚欠工程款为32000元，并由王夏月出具欠条一份，约定二个月付清。逾期后经催讨拒不支付。 为证明诉称事实，杨国超向本院提交了欠条原件一份拟证明王夏月欠杨国超工程款为32000元，约定二个月付清的事实。 王夏月未答辩，也未提交证据。 王夏月经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为杨国超提交的欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与杨国超诉称的事实一致。 本院认为，王夏月欠杨国超工程款32000元，有王夏月出具的欠条为据，事实清楚，王夏月应当及时支付；杨国超起诉以后王夏月仍未支付所欠工程款32000元，杨国超要求王夏月赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王夏月于本判决生效之日起十日内向原告杨国超支付工程款32000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王夏月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  许丰盈
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3527号被执行人：贺国良，男，1978年6月16日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人贺国良罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初339号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人贺国良主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初247号 原告：蒋学军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋学军因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋学军及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学军起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋学军对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2117号原告：蔡思文，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：黎路万，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告蔡思文与被告黎路万民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡思文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡思文撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡思文负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月三日代书记员  陈祥枭2
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1330号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：山东昊鑫金属科技有限公司，住所地，邹平县魏桥镇里八田村。法定代表人：田旭光，执行董事。被申请人：田素花，女，1976年6月13日出生，现住邹平县。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东昊鑫金属科技有限公司、田素花的银行存款67000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鲁宝金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东昊鑫金属科技有限公司、田素花的财产在价值67000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终451号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李向云，男，2001年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人李向云犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）湘1322刑初283号刑事判决。宣判后，被告人李向云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人李向云自2019年8月份年满十八周岁以后，知道自己盗窃会被公安机关依法打击，便开始在社会上笼络唐康程（另案处理）及一些未成年人李洪彪、胡其聪等人，李向云安排李洪彪、胡其聪等未成年人在新化县盗窃摩托车，然后再与唐康程把盗来的摩托车卖出去，所得赃款用于他们一起吃住等生活开支。自2019年9月至10月，李向云指使李洪彪、胡其聪等人多次盗窃摩托车，具体事实如下：1、2019年9月6日晚，李向云驾驶一台摩托车带李洪彪去新化县洋溪镇寻找盗窃目标。7日凌晨，两人在新洋酒店发现了被害人杨某1的一台白色五羊本田女士摩托车，李向云指使李洪彪将该车盗走。经鉴定，该车价值7450元。2、2019年10月15日下午，李向云与李洪彪在新化县发现被害人章某的劲隆牌ＪＬ125Ｔ-30红色两轮摩托车，李向云指使李洪彪将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元（章某自称价值约3000元）。3、2019年10月16日晚，李向云、唐康程与两人的女友及李洪彪一起在新化县上梅街道办事处弥敦道十二楼开房住宿。次日凌晨，李向云与唐康程要李洪彪去盗窃一辆摩托车来卖，于是李洪彪就沿新化资江一桥风光带一路步行寻找盗窃目标。凌晨三时许，李洪彪步行到金沙绿岛附近的“逗伞方清吧”门口，发现了被害人田某的一辆车牌为湘Ｋ×××××白色铃木女士摩托车，李洪彪即对该摩托车实施盗窃，因无法破坏其方向盘锁，就边推车边打电话向李向云求助，李洪彪被得到报警的公安人员抓获。经鉴定，该摩托车价值5830元。4、2019年10月21日，唐康程告诉李向云称有一朋友需要一辆摩托车，当晚，李向云、胡其聪、李洪彪等人住在新化县火车站附近一宾馆，李向云便要李洪彪、胡其聪去盗窃摩托车。李洪彪、胡其聪便于22日凌晨出门，坐摩托车到新化县，发现了被害人谭某的一辆红色女士摩托车，于是李洪彪与胡其聪将该车盗走。10月22日凌晨2时许，胡其聪、李洪彪两人返回宾馆，将盗窃到的摩托车交给了李向云。李向云接着又要李洪彪出去盗窃一辆男士摩托车，李洪彪来到新化县白沙安置区，发现了被害人伍某的一辆红色三铃男士摩托车，李洪彪便将该车盗来交给李向云。10月22日，李向云、唐康程将谭某的摩托车以600元的价格卖给了唐康程的朋友，两人将钱分了。经鉴定，谭某被盗摩托车价值2860元；伍某的摩托车价值2300元（伍某自称被盗摩托车价值300元）。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证，证人杨某1、易某、李某等人的证言，被害人杨某2、章某、田某、谭某、伍某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料和被告人及同案人的供述等。原审法院认为，被告人李向云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被告人李向云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李向云到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李向云的违法所得，应予追缴或退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人李向云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、由被告人李向云退赔被害人杨某1人民币7450元、退赔被害人章某人民币3000元、退赔被害人谭某人民币2860元、退赔被害人伍某人民币300元。三、追缴被告人李向云违法所得人民币600元，上缴国库。上诉人李向云对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李向云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李向云在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。上诉人李向云到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人李向云的违法所得，应予追缴或退赔。上诉人李向云提出原判量刑过重。经查，原审根据李向云的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李向云的该意见不能成立,本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月十日法官助理陈娟书记员李月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6101号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：焦靖，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告焦靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终743号上诉人（原审原告）：姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：谢伟峰，该区区长。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，该市市长。上诉人姜娜因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初575号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月16日，开福区政府收到姜娜邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为“贵单位制作的2017第018号征收土地方案公告涉及的国营综合农场农民安置用地项目下的与该项目涉及的村委会签订的征地补偿协议以及该协议涉及的相关资金支付凭证（银行进账单）”。2019年4月25日，开福区政府向姜娜作出2019年第79号《政府信息公开申请答复》，答复内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开’的规定：建议你向长沙市国土资源局开福区分局咨询，联系地址：长沙市，联系电话：0731-845××××4。”姜娜不服，于2019年6月6日向长沙市政府申请行政复议。长沙市政府受理后，于2019年6月11日将行政复议答复通知书、行政复议申请书副本送达给开福区政府。开福区政府于2019年6月19日作出书面答复，并提交证据材料。2019年8月1日，长沙市政府作出长府复决字［2019］第173号《行政复议决定书》，认为姜娜申请公开的信息依法不属于开福区政府的法定职责，开福区政府根据实际情况，答复告知姜娜向长沙市国土资源局开福区分局咨询，并告知联系方式，符合法律规定，维持了开福区政府作出的2019年第79号《政府信息公开申请答复》。姜娜仍不服，提起本案诉讼，请求撤销长沙市政府作出的长府复决字［2019］第173号行政复议决定及开福区政府作出的2019年第79号政府信息公开申请答复并责令重新答复。原审法院认为：本案中，开福区政府收到姜娜的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出被诉政府信息公开答复并送达给姜娜，符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序合法。该《条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第一款、第十四条第一款之规定，姜娜向开福区政府申请公开的信息不属于该政府制作和保存，开福区政府告知姜娜向原长沙市国土资源局开福区分局（现为长沙市自然资源和规划局开福区分局）咨询，并告知联系地址和方式，符合上述规定。故开福区政府作出的被诉政府信息公开答复，适用法律正确，程序合法。长沙市政府受理姜娜的涉案行政复议申请后，在法定期限内作出维持被诉政府信息公开答复的行政复议决定，程序和实体亦符合法律规定。姜娜请求撤销被诉行政复议决定及被诉政府信息公开答复并责令开福区政府重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜娜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由姜娜负担。姜娜不服该判决，向本院上诉称：上诉人不服长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初575号行政判决书；不服长沙市政府（2019）第173号行政复议决定书。请求：1．撤销长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初575号行政判决书；2．撤销长沙市政府（2019）第173号行政复议决定；3．撤销开福区政府［2019］79号信息公开答复并责令其依法进行答复。开福区政府和长沙市政府未提交二审答辩意见。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，姜娜申请公开的信息为“贵单位制作的2017第018号征收土地方案公告涉及的国营综合农场农民安置用地项目下的与该项目涉及的村委会签订的征地补偿协议以及该协议涉及的相关资金支付凭证（银行进账单）”。签订征收补偿协议及支付补偿款是国土行政管理部门的职责，相关的政府信息亦应由其制作和保存，开福区政府作出涉案答复，告知姜娜向原长沙市国土资源局开福区分局（现长沙市自然资源和规定局开福区分局）申请公开该政府信息，符合上述行政法规的规定。长沙市政府作出的（2019）第173号行政复议决定维持该答复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审判长  向黎丽审判员  曾昊锋审判员  黄山宁二〇二〇年八月十日法官助理邹志斌书记员李雅雯附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2228号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：霍应凤，女，1971年12月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆竞发物业(集团)有限公司竞发购物中心，住所地重庆市北碚区胜利街、碚峡路（第二人防地下商场），统一社会信用代码915001097592891536。法定代表人：谭朝春，负责人。委托诉讼代理人：安建，男，该公司员工。原告维沃移动通信有限公司与被告霍应凤重庆竞发物业(集团)有限公司竞发购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终240号上诉人（原审起诉人）王秀明，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托代理人范栋，天津德彰律师事务所律师。上诉人王秀明诉天津市规划和自然资源局津南分局要求撤销行政处罚决定书一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，自天津市规划和自然资源局津南分局作出涉案《行政处罚决定书》至原审法院作出终止本次执行裁定，上诉人对此均不知悉。原审裁定适用法律错误，上诉人知悉行政处罚具体内容时间为2020年1月17日，上诉人于2020年4月17日起诉没有超过起诉期限。天津市规划和自然资源局津南分局作出被诉行政处罚无事实和法律依据，且处罚程序严重违法，不具有法律效力。因此请求依法撤销原审行政裁定书，指令原审法院立案审理。本院认为，依据被诉行政行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局于2008年9月25日作出津南国土资罚字［2008］第113-1号《行政处罚决定书》。2009年6月1日，原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局向原审法院申请执行，原审法院于2009年6月1日作出(2009)南行审字第28号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，并于2009年6月3日将(2009)南行审字第28号《行政裁定书》送达上诉人王秀明，因此上诉人至迟在2009年6月3日已知道涉案《行政处罚决定书》，上诉人于2020年4月提起行政诉讼已经超过2年起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理赵一鹤书记员崔维
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更576号罪犯刘建科，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年6月24日作出（2015）郴苏刑初字第298号刑事判决，以被告人刘建科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘建科在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建科虽系病犯，但在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建科减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1530号之一 原告：王某某，女，1981年12月16日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：王某茂，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告王某某与被告王某茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以与被告王某茂私下达成调解协议，且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年八月四日 书记员  赵志红
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保507号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：赵亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵建华，男，1956年12月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：许庆超，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亮、赵建华、许庆超名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亮、赵建华、许庆超名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈茜 书记员王亚
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执687号 申请执行人:种道德,男,1968年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:庄恒进,男,1970年1月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人种道德与被执行人庄恒进劳务合同纠纷一案中，申请执行人种道德与被执行人庄恒进达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1683号原告：梁锦鑫，男，1988年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李卫红，系梁锦鑫母亲，特别授权。被告：廖春林，男，汉族，1972年1月3日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告梁锦鑫诉被告廖春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告梁锦鑫及其委托诉讼代理人李卫红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款35000元整；二、被告向原告支付利息8400元。事实与理由：2014年8月，原告经老表夏立资介绍，组织3名水电工（李铎、李双林、凌松）去广东清远被告所包的工程务工，直到年底，应付劳务工资约6万余元，被告直到2019年才支付25000元，并于2019年2月3日出具欠条载明欠款35000元，并承诺2019年12月还清，口头约定利息按月利一分五计算，后经原告多次催要，至今未还。被告廖春林辩称，去清远之前不认识原告，原告去清远没有做事，被告也是受害者，钱现在还没追回来，被告没有想赖这笔钱，之前25000元也是被告垫付的。等钱追讨回来，被告再支付给原告。原告梁锦鑫围绕诉讼请求向本院提供证据，原告身份证及欠条。被告对出具欠条无异议，但认为应当追讨到款项后再行支付。本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，本院依法予以采信。本院经审理查明如下事实，2014年8月，原告经老表夏立资介绍，组织3名水电工（李铎、李双林、凌松）去广东清远被告所包的工程务工，被告廖春林系该工程项目包工头，至年底，应付劳务工资约6万余元，原告对另外三人劳务款予以垫付，被告直到2019年才支付原告25000元，并于2019年2月3日出具欠条载明欠原告款35000元，并承诺2019年12月还清，后经原告多次催要未果。本院认为，被告系该工程项目包工头，原告及另外三人在被告所承包的工程项目务工，年底双方结算劳务款为60000元，原告对其组织的三人劳务款予以垫付，取得该款项的追偿权，该案案由应为劳务合同纠纷，被告在支付完25000元后，向原告出具35000元的欠条，原告有权请求被告支付该款项。被告以该工程款未到账予以抗辩，违反合同的相对性原则，本院不予支持。原告主张的利息，因在欠条上没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告廖春林在本判决生效之日起十日内支付原告梁锦鑫35000元；二、驳回原告梁锦鑫的其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费885元，减半收取计443元，由原告梁锦鑫负担143元，被告廖春林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月五日书记员  罗 术
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执175号之二申请执行人：曹某某，女汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县堆景坪。被执行人：冯某某，男，汉族，住隰县寨子乡马家村。被执行人：景某某，女，汉族，隰县寨子乡马家村村民。被执行人：冯某1，男，汉族，隰县寨子乡马家村村民，。被执行人：冯某2，男，汉族，隰县寨子乡马家村村民。被执行人:贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国农业银行账户内存款人民币10707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十九日书记员  王 强
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初468号 原告：全亮，男，1993年6月4日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，系死者全明之子。 原告：全华安，男，1946年10月14日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县双江镇丁沟村2组17号，系死者全明之父。 原告：刘祖碧，女，1948年5月16日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，系死者全明之母。 被告：茫崖市人民医院，住所地青海省海西州花土沟镇团结路4号，统一社会信用代码126328244410200154。 法定代表人：李曙光。 原告全亮、全华安、刘祖碧与被告茫崖市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费2614.59元、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬交通住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（总赔偿金额暂定为2614.59元，其他赔偿项目具体金额待司法鉴定后再明确）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，全明在青海省茫崖市××镇工作过程中受伤。2019年3月27日16时34分，全明因“右侧腰部不慎扭伤两小时，伴疼痛不适及活动受限”前往海西州茫崖市人民医院治疗，门诊以“1.急性腰扭伤；2.待排其他”收住院。2019年4月3日13时31分，全明突然意识不清，经抢救无效后死亡。原告认为，全明的死亡结果是由于被告不当的医疗行为导致的，且全明在死亡之前，被告未向家属下达病危通知书，足以说明被告对全明的病情检查得并不仔细，抢救也不及时。 本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告全亮、全华安、刘祖碧的起诉。 案件受理费50元，退还原告全亮、全华安、刘祖碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐 建 雄
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4745号 原告：合肥世纪精信机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园天竹路6号，统一社会信用代码91340100661415801T。 法定代表人：王红卫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴改有，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥世纪精信机械制造有限责任公司与被告吴改有房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥世纪精信机械制造有限责任公司于2020年8月25日向本院提出对被告吴改有的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥世纪精信机械制造有限责任公司撤回对被告吴改有的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥世纪精信机械制造有限责任公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵长秀 书记员唐芮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督25号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：杨淑姗，行长。委托代理人：银耀军，该行催收部客户经理。委托代理人：王植，该行催收部客户经理。被申请人：李梦研，女，1992年10月21日出生，汉族，系分分投咨询有限公司职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人李梦研申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月12日作出（2020）黑0502民督25号支付令，限令被申请人李梦研在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十六日书记员  何文晶
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初91号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人徐红章，男，1974年11月7日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，系随县澴潭供电所临时工，住随州市。因本案，于2019年12月10日被随县公安局决定取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。指定辩护人任庆，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人徐红章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人徐红章及其辩护人任庆均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日晚，被告人徐红章饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号庆铃牌黄色小型普通客车从随县澴潭镇涢阳村往澴潭镇镇区方向行驶。当晚20时18分许，当被告人徐红章行驶至G346国道1118KM+330M处时，被正在此处执勤的交警查获。经用呼气式酒精浓度检测仪测试，显示被告人徐红章呼出气体中的酒精浓度为91mg/100ml。民警随即将被告人徐红章带至随县洪山镇卫生院抽取血样并封存送检，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的徐红章的血液中检测出乙醇，其含量为105.74mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐红章在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人徐红章的人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证；2.证人胡某、易某的证言；3.随县公安局出具的查获经过、拍摄的现场照片；4.随县公安局《呼吸酒精测试报告单》、襄阳汇驰司法鉴定所出具的[2019]毒鉴字第3002号《司法鉴定意见书》；5.认罪认罚具结书；6.被告人徐红章的供述与辩解；7.视频资料。本院认为，被告人徐红章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐红章归案后，能如实供述罪行且能自愿认罪认罚，态度较好，具备可以依法从轻处罚和酌情从轻处罚的量刑情节。被告人徐红章辩护人提出的“系坦白”的辩护意见成立，本院予以采信。综合考虑被告人徐红章所具备的上述量刑情节，决定对被告人徐红章从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐红章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金陆仟元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨莹莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1415号上诉人（一审原告）耿金凤，女，1965年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）耿金红，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）耿继彬，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）耿金丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（一审原告）耿金珠，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。五上诉人共同委托代理人谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人牛思嘉，新蔡县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）新蔡县月亮湾街道办事处。住所地新蔡县新正路中段。法定代表人张宏，该办事处主任。委托代理人周海丽，工作人员。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠因诉新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处确认强制行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠一审起诉请求：1.确认新蔡县人民政府及新蔡县月亮湾街道办事处强制拆除马德坤所有的房屋的具体行政行为违法；2.判令新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处按照新蔡县人民政府新政（2016）108号《关于印发新蔡县规划区内水系联通一期工程项目土地及房屋征收补偿方案的通知》标准赔偿耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠的损失711,880元。驻马店市中级人民法院一审查明，马德坤于1991年5月10日取得宅基地使用证，该证记载宅基地位于新蔡县十里铺乡朱药铺村后土屯，使用面积0.36亩。该宅基地上建有房屋。马德坤与耿协政系夫妻关系，马德坤于2010年10月9日病故，耿协政于2001年6月28日病故。马德坤与耿协政有子女五人，长女耿金凤、次女耿金红、三女耿金丽、四女耿金珠、长子耿继彬。2016年11月15日，新蔡县人民政府作出新政（2016）108号《关于印发新蔡县规划区内水系联通一期工程项目土地及房屋征收补偿方案的通知》。马德坤的宅基地及房屋在征收范围内。2017年5月，新蔡县人民政府强制拆除了马德坤的房屋。2018年3月7日，新蔡县人民政府作出新政复受字（2018）7号《行政复议受理通知书》，决定受理耿继彬不服新蔡县月亮湾街道办事处在土地征收过程中的土地补偿费和安置补偿费标准，提出的行政复议申请。2018年7月24日，新蔡县人民政府作出新政信办依申复（2018）11号《政府信息公开申请告知书》，告知耿继彬到新蔡县月亮湾街道办事处查询朱药铺村委征收补偿安置方案。耿继彬不服该告知书，于同年8月13日向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2018年9月7日作出豫政复中（2018）714号《行政复议中止通知书》，中止该行政复议案件的审理。2019年8月1日，新蔡县人民政府作出新政信办依申复（2019）11号《政府信息公开申请答复书》，向耿继彬公开新蔡县人民政府作出的新政（2016）108号《关于印发新蔡县规划区内水系联通一期工程项目土地及房屋征收补偿方案的通知》。驻马店市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠庭审中认可马德坤的房屋于2017年5月被新蔡县人民政府拆除的事实，并且耿继彬于2018年3月7日因不服新蔡县月亮湾街道办事处在土地征收过程中的土地补偿费和安置补偿费标准，向新蔡县人民政府申请行政复议，亦印证耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠知道马德坤的房屋系被新蔡县人民政府拆除这一事实。耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠于2019年9月2日以强拆房屋行为违法为由提起本案诉讼,已超过了一年法定起诉期限。耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠主张其于2019年8月1日通过申请政府信息公开申请后获取征收补偿安置方案信息,其起诉期限应当从此时开始起算,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”应予扣除的情形,一审法院不予支持。耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠如认为新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处征收房屋未作补偿，仍可通过向新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处申请作出征收补偿决定来维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，一审法院裁定：驳回耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠的起诉。耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠不服一审裁定，向本院上诉称：（一）双方对被上诉人强制拆除马德坤房屋具体行政行为违法没有争议，应按照新蔡县人民政府新政（2016）108号文件对上诉人进行赔偿。（二）一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。被上诉人错误引导上诉人进行申请行政公开，上诉人认为所耽误的时间应在起诉期间内扣除。（三）被上诉人一审中自认被诉行为违法，双方仅对赔偿金额有争议，是否已过起诉期限问题不应再具体审理，应对双方争议赔偿数额进行审理查明。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人新蔡县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人新蔡县月亮湾街道办事处答辩称，上诉人的起诉已超过诉讼时效。上诉人称被上诉人错误引导申请行政公开而导致其超过诉讼时效没有事实依据。五上诉人是马德坤的继承人，但只能继承合法财产，不能继承宅基地，上诉人依法不属于补偿方案确定的补偿对象。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，耿金凤、耿金珠、耿金丽、耿继彬、耿金红的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人耿金凤、耿金珠、耿金丽、耿继彬、耿金红在一审庭审中认可马德坤的房屋于2017年5月被新蔡县人民政府拆除。2018年3月7日，耿继彬就当地办事处在土地征收过程中的土地补偿费和安置补偿费标准问题，向新蔡县人民政府申请行政复议。二审中，上诉人明确该复议申请系因拆除涉案房屋所实施的征收行为提起。综合以上事实，可以认定上诉人至迟于2018年3月7日就已经知道马德坤的房屋系被当地政府拆除。上诉人于2019年9月2日提起本案诉讼，已超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。上诉人主张的申请获取征收补偿安置方案信息经过的期间，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”应予扣除的情形。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。虽涉案房屋已被拆除，但不免除新蔡县人民政府征迁涉案房宅的安置补偿职责，当事人可就安置补偿事项另行救济。综上，耿金凤、耿金红、耿继彬、耿金丽、耿金珠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十一日书记员  刘慧蒙
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审86号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：崔岩，男，1986年12月14日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0021号行政处罚决定书，决定书认定：2017年2月，崔岩未经批准占用崔庄镇大辛庄村村北土地0.84亩（该宗地为园地，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令崔岩60日内退还非法占用的0.84亩土地；二、限崔岩15日内拆除在非法占用的0.84亩土地上新建的六上六下楼房一栋，彩钢棚一座，建筑面积527.8平方米，四面围墙长59米。被执行人崔岩收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人崔岩作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0021号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2013号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：邹效兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任倩，女，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代超，男，1979年6月1日出生，汉族，住。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4188号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的102300元，未执行标的102300元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4188号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹效兵、任倩、代超借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4188号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2975号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：冯朋涛，男，1974年12月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：邴建航，男，1983年12月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯朋涛、邴建航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡光跃二〇二〇年八月三日法官助理张熙岩书记员程圆圆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3818号原告：丁纪红，男，1978年10月10日生，汉族，住靖江市。被告：左建国，男，1988年9月7日生，汉族，住靖江市。原告丁纪红与被告左建国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告以“双方达成还款协议”为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁纪红撤回起诉。本案受理费122元减半收取61元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3880号 罪犯黄功明，男，1974年4月27日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年11月17日作出(2016)川0114刑初478号刑事判决，以被告人黄功明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。被告人黄功明未提起上诉，刑期自2016年4月29日起至2023年4月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年10月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄功明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄功明判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄功明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄功明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初421号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人田某某，女，2020年4月22日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴区分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕363起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年3月间，被告人田某某通过网络社交软件虚构“尚某某”的身份，通过隐瞒已婚等事实，和被害人匡某、韦某确立男女朋友关系，后虚构没钱还网贷、没钱交房租、没钱看病等事由，采用微信收款的方式，先后骗得人民币共计12577.3元。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月至2020年2月间，被告人田某某采用上述方式，先后骗得被害人匡某人民币10477.3元。后经被害人追讨，被告人田某某于立案前归还匡某人民币4000元。 2、2019年11月至2020年3月间，被告人田某某采用上述方式，先后骗得被害人韦某人民币6100元。 2020年4月22日，被告人田某某在浙江省瑞安市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田某某退出赃款人民币12000元，已发还被害人匡某人民币6013元，被害人韦某人民币5987元。 在案件审理过程中，被告人田某某退赔被害人韦某人民币113元，并退出涉案赃款人民币464.3元（由本院暂扣）。 公诉机关认为被告人田某某的行为构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对被告人田某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人田某某退出的赃款人民币464.3元发还被害人匡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1638号 原告：褚雪鑫，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：何文福，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告褚雪鑫诉被告何文福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚雪鑫到庭参加诉讼。被告何文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚雪鑫诉称，原告于2018年8月10日起，以每年27000元的租金租下被告何文福位于唐山市丰润区间，房屋于2019年8月9日到期，同时签订《租房协议》，且一次性支付全年租金27000元和房屋押金1000元。2018年11月6日，被告通知原告正式搬离该房屋，只给一天搬家的时间，搬家当天被告口头承诺退还给原告的押金和剩余的房租，搬家后被告一直没有退给原告的押金和剩余的房租。原告多次联系被告，被告不接电话，2019年3月份左右原告到被告家中商量此事，但被告拒绝退还房屋押金1000元和剩余的房租20490.42元，共计21490.42元。无奈，故原告向贵院起诉，诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年8月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求被告退还原告的房屋租赁押金1000元，剩余应退租金20490.42元，共计21490.42元，并赔偿利息损失自2018年11月7日起按照银行同期贷款利率计算至被告给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 被告何文福未答辩。 经审理查明，2018年8月10日，被告何文福作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《租房协议》，原告租用被告的坐落于唐山市丰润区间两间房，租期一年，租赁期限自2018年8月10日至2019年8月10日止，设施押金1000元，租金每年27000元。合同约定，如此房屋被不可抗拒的国家征占征用或自然灾害造成的房屋不能使用，乙方应无条件解除合同并搬出，甲方按年租金房费按天计算退给乙方和设施的押金。合同签订后，原告将设施押金1000元、租金27000元交给被告，并搬进承租房屋内。 2018年11月6日，原告收到唐山市丰润区银城铺镇人民政府、唐山市国土资源局丰润分局联合下发《拆除通知单》，所租房屋于2018年11月7日被强制拆除。原告从2018年8月10日承租到2018年11月7日拆除，原告的租赁时间是89天。现原告要求与被告解除《租房协议》并退还押金1000元、剩余租金20490.42元。 上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告签订《租房协议》约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案房屋被拆除后，原告要求与被告解除《租房协议》，本院应予准许。合同约定，如此房屋被不可抗拒的国家征占征用或自然灾害造成的房屋不能使用，乙方应无条件解除合同并搬出，甲方按年租金房费按天计算退给乙方和设施的押金。现原告要求被告退还租费的诉讼请求，本院予以支持。原告实际租期为89天，应退还租费20416.44元[27000元/365天*（365天-89天）]、退还押金1000元，合计21416.44元。原告主张逾期付款利息，本院予以支持，被告应支付原告以21416.44元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告褚雪鑫与被告何文福于2018年8月10日签订的《租房协议》解除； 二、被告何文福于本判决生效后十日内退还原告褚雪鑫押金及剩余租费共21416.44元及逾期付款利息（利息以21416.44元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月7日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）； 三、驳回原告褚雪鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告何文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年八月六日 书记员  董 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2420号申请执行人：杨玉娟，女，汉族，1988年10月16日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：韩满达，男，汉族，1988年10月25日出生。杨玉娟申请执行韩满达合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杨玉娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付24.4871万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩满达送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额24.4871万元，已执行0万元，尚有24.4871万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制韩满达高消费及有关消费。本院已将韩满达列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2420号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1601号原告：张革赓，男，汉族，1977年4月1日出生，住威海市环翠区。被告：赵兴，男，汉族，1983年1月19日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海市威成建筑工程有限公司，住所地威海高区金海滩花园B-14号，统一社会信用代码：9137100078929317X0。法定代表人：刘艳波，执行董事。第三人：威海昌兴建筑工程有限公司，住所地威海市古寨西路2号，注册号371000228011132。法定代表人：徐长海，执行董事。原告张革赓与被告威海市威成建筑工程有限公司、赵兴、第三人威海昌兴建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张革赓撤诉。案件受理费6300元、保全费4920元，由原告张革赓负担。审判员  王军二〇二〇年八月二十七日书记员  王青
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更363号罪犯贺建生，男，1960年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）邵中刑一初字第40号刑事判决，以被告人贺建生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年9月28日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺建生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯贺建生在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯贺建生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺建生共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯贺建生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6228号原告：林新，女，1961年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告林新与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林新于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林新撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由林新负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保97号 解除保全申请人:阙冬阳，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 被申请人：蹇莹莹，女，汉族，1982年02月24日出生，住四川省泸州市。 解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值750万元的财产予以保全。本院依法作出（2020）渝0117执保241号执行裁定，查封了被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下的位于四川省武胜县XXX房屋共26套。2020年8月3日阙冬阳以该保全所涉诉讼案件已撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下的位于四川省武胜县XXX楼26他套房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人阙冬阳的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人阙冬阳的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年八月三日 书记员  曾 珠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4613号 申请执行人杨伊丽。 被执行人台州市广帮贸易有限公司。 本院在执行申请执行人杨伊丽与被执行人台州市广帮贸易有限公司为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2866号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4613号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3970号申请人：孟亮亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地河北省河间市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：范世文，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：董军玲，女,1981年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孟亮亮与被申请人范世文、董军玲买卖合同纠纷一案，申请人孟亮亮于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范世文、董军玲名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人岳树某以其名下鲁Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人孟亮亮的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范世文、董军玲名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封案外人岳树英名下鲁Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。案件申请费270元，由申请人孟亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月六日书记员  王 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2339号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚霞，女，汉族，1969年12月29日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人姚霞、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人姚霞、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16574号民事判决第一项，改判驳回姚霞的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给姚霞办理案涉房屋产权登记，姚霞对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助姚霞办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。姚霞、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。姚霞向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助姚霞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2008年12月17日，地泰房地产公司与案外人河南安信达防水有限公司黑龙江装饰工程分公司签订《商品房认购合同书》，约定地泰房地产公司以其开发的鸿朗花园B02栋510号住房抵扣拖欠河南安信达防水有限公司黑龙江装饰工程分公司工程款，房屋价款175770元。后河南安信达防水有限公司黑龙江装饰工程分公司将该房屋转让给姚霞，地泰房地产公司在原《商品房认购合同书》及购房票据上为姚霞更名。姚霞于2009年1月16日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在《商品房认购合同书》及购房款票据上盖章确认，该买卖合同成立，姚霞取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为姚霞办理案涉房屋产权登记，故姚霞对案涉房屋尚不具有所有权。姚霞依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致姚霞享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对姚霞要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。姚霞并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助姚霞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回姚霞的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，姚霞已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初209号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人金自宏，男，汉族，1966年8月30日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人金自宏因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人金自宏犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人金自宏及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控:2020年1月16日18时40分，被告人金自宏驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿Ｘ015线由南向北行驶至Ｘ015线14ｋｍ＋200ｍ处（六安市裕安区境内），刮撞路边行人**，造成**受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，金自宏负此次事故的全部责任。 案发后由路人张可明报案，被告人金自宏在现场等候处理。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人金自宏的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑。 被告人金自宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实，构成自首。2.系初犯、偶犯。3.积极赔偿被害方的损失，取得谅解。4.已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪悔罪。建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年1月16日18时40分，被告人金自宏驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿Ｘ015线由南向北行驶至14ｋｍ＋200ｍ处（裕安区境内），刮撞路边行人**，造成**受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人金自宏负此次事故的全部责任。 案发后由路人张可明报案，被告人金自宏在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 另查明：被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年6月30日，被告人的近亲属与被害方达成了民事赔偿和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人金自宏在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、收条、谅解书等书证、证人张可明等人的证言、被告人金自宏的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金自宏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；其与被害方达成了民事赔偿和解协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人金自宏进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人金自宏的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人金自宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员李朝平 人民陪审员 崔   志   芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员 狄       楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1287号申请执行人:唐密，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。被执行人:朱超先，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人唐密与被执行人朱超先合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）渝0109民初3913号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱超先逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，申请执行标的为270000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人朱超先名下登记有牌照为渝XXXXXX小型汽车一辆，本院于2020年6月3日予以查封，查封期限两年，至2022年6月2日止。查询到被执行人朱超先名下登记有位于重庆市北碚区X幢-附X-X号、X幢-附X号、X幢-附X号房屋，本院于2020年7月21日予以查封，查封期限三年，至2023年7月20日止。因上述查封均为轮候查封，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人朱超先目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1287号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月二十六日书记员  覃媛媛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执609号之一申请执行人:李军，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：贺庆龙，男，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人李军与被执行人贺庆龙买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初641号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金，均无可供执行财产；被执行人车辆已被另案查封，暂无处置权；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年8月28日对被执行人适用限制高消费。本院于2020年8月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为122865元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初641号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9365号 申请执行人：陈有娇，女，汉族，1968年12月26日出生，住广东省广州市番禺区, 委托代理人：唐爱明、张梅，分别系广东粤秀律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州智越劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下街德南路棠德市场二楼自编18号2214房,统一社会代码914401015740422853。 法定代表人：方金鹏。 被执行人：方金鹏，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省惠来县。 陈有娇与广州智越劳务派遣有限公司、方金鹏委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初29016号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州智越劳务派遣有限公司、方金鹏应向申请执行人返还12000元;被执行人应负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9365号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3038号 申请执行人：江锦洋，男，1952年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：庾健明，男，1970年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人江锦洋与被执行人庾健明建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30017号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为735624.86元，执行费为9756元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人庾健明名下银行存款15760.26元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖