福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10027号 原告：吴友烈，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴家洪，北京京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙福，北京京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王建华，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆华，福建飞景律师事务所实习律师。 原告吴友烈与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友烈的委托诉讼代理人吴家洪、黄龙福，被告王建华的委托诉讼代理人李良财、蔡庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴友烈向本院提出诉讼请求：判令王建华立即偿还其借款本金95万元并支付自2019年2月1日起至实际还清之日止按每月9500元计算的利息。事实和理由：其与王建华是朋友，2013年10月28日，王建华因经营需要向其借款100万元，其通过妻子张停云账户将借款100万元转账交付给王建华，双方约定利息为每月1%。因王建华未能按时还款，双方于2019年2月1日进行结算，王建华共计尚欠其借款95万元未还。为此，王建华于当日亲笔手写了《借条》一份交由其收执，确认其尚欠其借款95万元，从2019年2月1日起按每月1%计息。经多次催讨未果，故诉至法院。 王建华辩称，案涉款项并非借款，而是投资款，吴友烈的诉求毫无事实和法律依据，其无需支付吴友烈任何款项，请求驳回吴友烈的诉讼请求。吴友烈通过其妻子转账给其的100万元系用于投资佛山市御家富宫陶瓷有限公司，吴友烈作为隐名股东，挂在其公司股权名下（其占股30%）；其出具借条给吴友烈是在非自愿的情况下出具的，因双方是朋友且吴友烈强力逼迫，其在佛山市御家富宫陶瓷有限公司事务未了，亦未清算的情况下，为安抚吴友烈投资失败的心情，在未结算的情况下先行出具了借条交由吴友烈收执，其在投资的公司未清算的情况下将投资款作为借款返还，将损害投资公司债权人的利益，故不能仅凭借条认定其有还款责任，将明显违反公平公正原则。 吴友烈围绕诉讼请求向本院依法提供如下证据：1.借条（2019年2月1日出具）、银行业务回单各一份，以证明王建华结欠吴友烈借款本金95万元及2019年2月1日起按1%计息的事实；2.借条一份（包含承诺书，2015年6月1日出具），以证明王建华于2015年6月1日出具借条确认案涉款项为借款并承诺每月付利息1万元以及在2016年12月31日前还清本金的事实；3.微信聊天记录一份，以证明王建华确认案涉款项为借款并通过银行及微信转账偿还本金5万元及相应利息的事实。 王建华向本院提供如下证据：1.收据一份，以证明吴友烈于2013年10月28日通过张停云转账给王建华100万元，是用于投资佛山市御家宫园陶瓷有限公司的事实；2.企业登记信息情况表一份，以证明王建华主张的佛山市御家宫园陶瓷有限公司真实存在的事实。 审理中，本院依法询问案外人张停云并形成询问笔录一份。张停云述称其系吴友烈的配偶，其曾于2013年10月28日转账汇款100万元给王建华，该笔款项于2015年6月1日由投资款转为借款，并于2019年2月1日重新出具借条。 对事实和证据，本院认定如下：吴友烈提供的两份借条均系原件，由王建华本人书写并捺印，对其真实性予以认定；银行业务回单来源于有权机构，可以体现2013年10月28日张停云转账汇款100万元给王建华的事实，该事实与张停云向本院的陈述一致，予以认定；王建华提供的收据系原件，企业登记信息情况形式客观，真实性均予以认定，两份证据互相结合可以证明2013年10月28日王建华确认收到吴友烈投资款100万元，约定投资佛山市御家宫园陶瓷有限公司事项。王建华收到100万元投资款的时间与张停云转账汇款的时间一致，吴友烈主张该笔款项一开始为投资款，后于2015年6月1日由投资款转为借款的说法，本院予以采信；王建华辩称其于2019年2月1日出具案涉借条系因吴友烈强力逼迫，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，应认定王建华出具借条系其真实意思表示，且吴友烈提供的微信聊天记录可以证实吴友烈多次向王建华催讨款项，王建华陆续偿还了部分款项。吴友烈主张微信聊天记录体现王建华共偿还的23万元款项其中2017年1月3日的5万元系偿还本金，其余系偿还利息，能与2015年6月1日出具的借条约定利息以及2019年2月1日出具借条确认借款本金为95万元的事实互相对应，对吴友烈的陈述，本院予以采信。王建华辩称2015年6月1日出具的借条与本案款项无关，又未提供证据予以证明，不予采信；其辩称已偿还的23万元系偿还本金，与2015年6月1日出具的借条约定利息不符，本院亦不予采信。因吴友烈自认王建华已支付利息至2019年2月份，且王建华未能提供证据证明其2019年2月1日出具借条后有偿还本金或利息的情况，故本院认定，截至起诉之日，王建华尚欠吴友烈借款本金95万元及自2019年2月1日之后的利息。 经审理查明，吴友烈于2013年10月28日转账汇款100万元拟投资佛山市御家宫园陶瓷有限公司，后王建华于2015年6月1日确认上述投资款转为借款，并承诺自2015年6月28日起每月支付利息1万元等内容。嗣后，王建华偿还本金5万元并支付利息至2019年2月份。王建华于2019年2月1日重新出具借条确认借款为95万元，约定利率为月利率1%。出具借条后，王建华未再还本付息。因催讨无着，吴友烈于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为，吴友烈与王建华之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。王建华尚欠吴友烈借款95万元，事实清楚，证据确实充分，吴友烈请求王建华偿还借款本金95万元的主张，本院予以支持。双方约定利息为月利率1%，王建华自2019年2月1日出具借条后未支付利息，吴友烈主张按照月利率1%自2019年2月1日起计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴友烈借款本金95万元并支付以此为基数自2019年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14889元，因适用简易程序减半收取7444.5元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。