沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4946号原告：宋强，男，汉族，1985年1月28日出生，住沈阳市铁西区。被告：孙国强，男，住辽宁省沈阳市新城子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告宋强诉被告孙国强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼。被告孙国强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强诉称：2019年8月24日，赵兴驾驶孙国强名下的牌照号为辽Ｍ×××××的货车，在位于沈阳市和平区南京街南二马路与南三马路之间，与原告雇佣的司机吕传国驾驶的牌照号为辽Ａ×××××出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队道路交通事故认定书认定被告一负全责。原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱，故原告为维护自身的合法利益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费4,990元，停运损失1,350元；诉讼费由被告承担。被告孙国强未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险，我公司已将赔偿款2,100元（含无责代赔）支付给被保险人孙国强，不应再承担诉讼赔偿责任。经审理查明：2019年8月24日1时45分，在沈阳市和平区南京街南二马路与南三马路之间，赵兴驾驶孙国强所有的辽Ｍ×××××号机动车与吕传国驾驶宋强所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损的后果。经交警部门认定，赵兴负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫胜达汽车维修中心维修，支出维修费4,990元。另查明：赵兴受雇于孙国强驾驶机动车，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修结算单、经营合同复印件、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙国强雇佣赵兴驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，孙国强应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。超出保险限额部分的损失，由被告孙国强予以赔偿。关于被告保险公司辩称，已将交强险限额赔付给被保险人孙国强，不再承担赔偿责任的主张，本院认为，法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本院对被告保险公司该项意见不予支持。结合原告提交的事故认定书、维修明细、收入证明、维修费发票，本院对原告主张的维修费4,990元、停运损失1,350（270元/天×5天）均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋强停运损失1,350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋强维修费650元；三、被告孙国强自本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋强维修费4,340元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。