wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初97号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特?罗森鲍姆（ScottRosenbaum）,该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：施利兵，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：樊红艳，女，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：湘潭市雨湖区爱唯床上用品店，经营地址湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路18号（风车坪学校11-12号门面）。经营者：方芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告施利兵、樊红艳、第三人湘潭市雨湖区爱唯床上用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诉称，PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗公司，它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第13782135、19279250等众多商标，经过公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可权授予给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有效期至2030年2月28日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的四件套，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》第五十七条及其他相关法律规定，特依法提起诉讼。请求判令两被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告的第10065954号注册商标专用权商品的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计100000元；3、承担本案所有诉讼费用；4、承担连带赔偿责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”。本案系侵害商标权纠纷，根据特别法优于一般法的原则，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为特别法对侵犯商标专用权案件管辖作出了规定，故对于侵犯商标专用权案件的管辖问题，应优于作为一般法的《最高人民法院关于适用的解释》得以适用。根据前款规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不应依据侵权结果发生地确定管辖。本院另查明，原告保罗弗兰克实业有限责任公司已于2018年4月4日以侵害商标权纠纷为由，起诉销售者即本案第三人湘潭市雨湖区爱唯床上用品店，经本院组织调解，本院作出（2018）湘03民初149号民事调解书，且相应赔偿已当场履行到位。本案中，原告起诉的施利兵、樊红艳系（2018）湘03民初149号案件中侵权实物上显示的已注销的生产厂家上海心梦纺织品有限公司的股东，原告亦无证据证明两人注册的公司在本院管辖范围内实施了生产和销售侵权产品的侵权行为，施利兵、樊红艳的住所地均为江苏省海门区，应以此住所地确定管辖，本院无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年八月三十一日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3081号 原告：李某某，男，汉族，1963年2月12日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告李某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4422号上诉人（原审被告）：李声英，女，汉族，生于1975年7月15日，住习水县。上诉人（原审被告）：程宗豪，男，汉族，生于1973年6月29日，住习水县。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1979年05月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人李声英、程宗豪因与被上诉人曾勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初698号民事判，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李声英、程宗豪于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李声英、程宗豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李声英、程宗豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1838元，减半收取919元由李声英、程宗豪负担，由李声英、程宗豪向本院申请退还919元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年八月十四日法官助理甘德霞书记员金鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5418号上诉人（原审原告）：徐晓武，男，1979年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，女，1984年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。系张旭丈夫。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。上诉人徐晓武因与被上诉人张旭、刘涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。徐晓武上诉请求：1、一审认定事实不清，程序有误,请求二审法院依法改判或发还重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:徐晓武提交2014年5月21日至2014年12月31日个人存款明细查询,主张曾多次向被告张旭转账。徐晓武于2014年6月19日转账10000元，2014年7月19日转账10000元,2014年8月6日转账402000元。上述款项是徐晓武与张旭互为借款时产生的张旭欠徐晓武的款项，由于工作未终止，并未约定还款日期,故不存在超过诉讼时效。如有问题，另行补充材料。张旭、刘涛辩称，一、答辩人从未向徐晓武借款，徐晓武所诉不是事实，其诉求依法不应予以支持。2014年4月，答辩人经人介绍与徐晓武相识后，徐晓武称其是洛阳成旭商贸有限公司（下称成旭商贸）的股东，其因经营需要借款，并许以月利率2%的利息回报，向答辩人借款50万元。答辩人在核实徐晓武的确是成旭商贸的股东后，按照徐晓武的指示，于2014年5月7日通过刷POS机（商户号：305493059983195）的方式，在扣除当月利息1万元后，分两笔将现金共计49万元交付至徐晓武指定的账户。前述50万元借款，除借款当时扣除的1万元利息外，徐晓武于2014年6月19日向答辩人支付利息1万元，2014年7月19日向答辩人支付利息1万元，于2014年8月6日归还本金40万元，剩余10万元本金，徐晓武称还需要使用，故按月利率2%向答辩人支付利息2000元，共计付给答辩人40.2万元。2014年8月12日，徐晓武称其还需用资金，再次向答辩人借款20万元，并再次指示答辩人通过刷POS机（商户号：305493059983195）的方式，在扣除当月利息4000元后，将19.6万元交付给徐晓武。此后，徐晓武于2014年9月19日、10月20日将前述未归还的10万元本金及2014年8月12日的借款20万元共计未还的借款30万元的利息支付给答辩人。前述两笔借款，徐晓武分别于2014年11月5日归还本金10万元、2014年11月11日归还本金20万元。除上述两笔借款外，徐晓武还于2014年9月12日向答辩人借款5万元、2014年11月13日借款10万元。因徐晓武不能归还本金，也不能支付利息，答辩人申请洛阳市仲裁委员会裁决，徐晓武应承担还本付息的义务。现仲裁裁决已经发生法律效力，答辩人也申请人民法院对徐晓武采取强制执行措施。答辩人从未向徐晓武借款，反而是徐晓武多次向答辩人借款并迟延归还部分借款本金及利息。二、徐晓武起诉超过诉讼时效，其诉求不应支持。本案除了徐晓武所诉不是事实外，其诉讼本身也超过了法定诉讼时效，程序上也不应支持其诉求。按照徐晓武诉状中所称的“借款”发生时间都在2014年，至其向法院提起诉讼时已经超过5年，其诉求也不应予以支持。如前所述，因徐晓武不能归还其欠答辩人的借款本息，答辩人2015年3月6日就申请仲裁。洛阳市仲裁委员会三次开庭审理，徐晓武既未申请反诉，也未抗辩抵扣本案其所诉的“借款”，其行为与日常生活经验完全相反，不符合正常的逻辑。洛阳市仲裁委员会2016年4月6日就裁决徐晓武归还答辩人借款本息，徐晓武在此后的三年多里却一直未向答辩人主张本案所诉“借款”。除了上述徐晓武编造答辩人向其借款未还外，徐晓武在诉状中称其于2014年10月20日借给答辩人1000元、2014年12月11日借给答辩人1000元、2014年12月19日借给答辩人2000元。其实这些都是徐晓武向答辩人支付的利息，且已经生效的仲裁文书确定。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。徐晓武向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告张旭、刘涛返回借款42.2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告徐晓武提交2014年5月21日至2014年12月31日个人存款明细查询，主张曾多笔多次向被告张旭转账。于2014年6月19日转账10000元，2014年7月19日转账10000元,2014年8月6日转账402000元。合计42.2万元。被告主张，上述转款系原告徐晓武向被告张旭的还款，并非是被告张旭向原告徐晓武的借款。原告徐晓武主张起诉已过诉讼时效。一审法院认为，原告徐晓武主张的借款发生在2014年，被告对原告徐晓武的主张均不予认可。故原告徐晓武主张被告还款的诉讼请求，已超过法定诉讼时效期间，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告徐晓武的诉讼请求。本案受理费减半收取3815元，由原告徐晓武承担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，2016年4月6日洛阳仲裁委员会分别作出（2015）洛仲字第10号、（2015）洛仲字第19号仲裁裁决，分别裁决徐晓武偿还张旭借款本金10万元、5万元及相关利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曾从被上诉人处借款，签订过借款合同、出具过借条，现上诉人仅提供双方之间的银行流水，拟证明其向被上诉人出借款项，但未能提供借条或其他证据佐证，不符合双方交易习惯。且，在被上诉人对上诉人15万元借款申请仲裁时，上诉人亦未就其主张的本案借款提起反诉或请求抵销。综合本案证据来看，难以认定上诉人本案转账系出借给被上诉人的借款，上诉人的上诉主张难以采信，其上诉请求本院不予支持。本案上诉人主张借款发生于2014年，被上诉人对该借款的发生不予认可，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人主张过权利。故，一审判决以本案已超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，徐晓武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7630元，由徐晓武负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年八月二十四日法官助理郭富林书记员雷力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民撤10号 原告：杨美松，女，1951年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元118室。 法定代表人：王献军，总经理。 原告杨美松诉被告张杰、王献军、青岛海旺达投资顾问有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告在收到一审案件诉讼费缴费通知书后逾期不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨美松撤诉处理。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱若璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢422号之一 申请执行人：安徽世模商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路245号1幢204室，统一社会信用代码913401005986565485。 法定代表人：张雪芹，总经理。 被执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。 法定代表人：陈远尖。 委托诉讼代理人：黄建波，公司员工。 委托诉讼代理人：喻晓玲，公司员工。 申请执行人安徽世模商贸有限公司与被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0195号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208961.04元，本院于2019年8月9日依法立案执行，案号为（2019）粤03执2674号。 在前次执行程序中，被执行人于2019年8月19日向本院申请不予执行合肥市仲裁委员会（2018）合仲字第0195号裁决，本院已依法立案，案号为（2019）粤03民特1113号，本院依法裁定终结该次执行程序。现本院已驳回该不予执行的申请，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法受理恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人在上海浦东发展银行开立的79×××99账户内存款人民币194733.75元、在交通银行开立的443×××91账户内存款人民币17261.29元，本案执行到位案款共计人民币211995.04元。本院在首次执行案号中扣缴执行费人民币3034元后，向申请执行人划付执行款人民币208961.04元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案执行完毕，申请结案。 本院认为，合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0195号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月四日 书记员 高      炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11172号原告：谢成仲，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：周川国，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谢成仲与被告周川国财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告谢成仲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成仲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成仲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢成仲负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月三十一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初234号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人吴海彬，男性，1989年3月17日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，个体，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月21日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人吴海彬犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人吴海彬酒后驾驶×××号小型轿车,行驶至伊通满族自治县伊通镇明珠大街时被执勤交警查获，其静脉血液中乙醇含量为224.1mg/100mL,其行为属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴海彬对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴海彬认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 美
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4715号原告肖邦凤，女，汉族，生于1985年12月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告代禹波，男，汉族，生于1994年2月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告肖邦凤诉被告代禹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法向原告肖邦凤送达镇雄县人民法院诉讼费预缴通知单，肖邦凤在期限内未预缴诉讼费。本案现已审理终结。本院认为，原告肖邦凤在期限内未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖邦凤撤回起诉处理。审判员  李清富二〇二〇年八月十一日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2246号原告:常雪峰，男，无固定职业，住乌兰察布市。被告：赖国栋，男，无固定职业，住内蒙古通辽市。被告：钱红霞，女，住内蒙古通辽市。本院在受理原告常雪峰诉被告赖国栋、钱红霞装修装饰合同纠纷一案中，原告常雪峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常雪峰撤回起诉。案件受理费1626元，免于缴纳审判员 冯根群二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 王 莉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初518号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人柳建富，男，1996年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被刑事拘留，次日转取保候审。 辩护人胡大恒、万勇，江西豫章律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人柳建富犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员 佘晓冬出庭支持公诉，被告人柳建富及其辩护人胡大恒、万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年7月间，被告人柳建富在莆田市城厢区被害人林某经营的“蟹先生虾小妹”店内，谎称其有关系让被害人林某的小孩进入黄石中心小学就读，并以找关系需要活动经费为由，先后三次骗取被害人林某钱款共计人民币24500元，所骗钱款用于偿还信用卡及其他开支。 2020年2月24日，公安机关在莆田市秀屿区被告人柳建富家中将其抓获。同日，被告人柳建富家属代其退出赃款人民币24500元，被害人林某出具谅解书对被告人柳建富的行为表示谅解。 经审前社会调查评估，莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组同意接收被告人柳建富进行社区矫正。 指控认为被告人柳建富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳建富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人柳建富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人柳某1、柳某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人柳建富的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人柳建富向本院预交罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人柳建富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳建富归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃款已退还被害人，取得被害人的谅解；审理期间能自愿预交罚金；符合社区矫正条件，对被告人柳建富依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人柳建富的量刑建议，予以支持。辩护人提出被告人柳建富具有认罪认罚，已退还赃款并取得被害人谅解及积极交纳罚金等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及被告人柳建富请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柳建富犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元(已交纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢287号申请人：祝朝伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，总经理。申请执行人祝朝伟与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初488号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的450000元及利息，已执行标的0元，未执行标的450000元及利息，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢287号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执347号之二 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：武胜品格果业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路延伸段，组织机构代码证09991597-1。 法定代表人：李远成，公司总经理。 被执行人：李远成，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谢俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭立，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张群芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行谭立等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日公告以60万元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖对被执行人谭立、张群芳名下的位于武胜县的商业用房【产权证号：武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2014）第0088号，建筑面积100.30平方米】，后因无人竞买而流拍。2020年7月16日，本院再次公告以48万元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖该房屋。2020年8月5日，买受人陈湖川、藤燕飞夫妇以藤燕飞名义以582000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人谭立、张群芳名下的位于武胜县的商业用房【产权证号：武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2014）第0088号，建筑面积100.30平方米】的所有权归买受人陈湖川（公民身份号码5116221986××××××××）、藤燕飞（公民身份号码5116221988××××××××）共同所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人谭立、张群芳名下的位于武胜县的商业用房【产权证号：武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2014）第0088号，建筑面积100.30平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人陈湖川（公民身份号码5116221986××××××××）、藤燕飞（公民身份号码5116221988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执347号之二 武胜县不动产登记中心： 关于武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行谭立等人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1622执347号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人谭立、张群芳名下的位于武胜县的商业用房【产权证号：武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2014）第0088号，建筑面积100.30平方米】的所有权归买受人陈湖川（公民身份号码5116221986××××××××）、藤燕飞（公民身份号码5116221988××××××××）共同所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人谭立、张群芳名下的位于武胜县的商业用房【产权证号：武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2014）第0088号，建筑面积100.30平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人陈湖川（公民身份号码5116221986××××××××）、藤燕飞（公民身份号码5116221988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9986号原告：柴有明，男，汉族，1954年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南公正司法鉴定中心，统一社会信用代码：34530000745285741B，住所：昆明市滇池路南亚风情第一城星辰苑3栋1406室。法定代表人：黎春柏。原告柴有明诉被告云南公正司法鉴定中心商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告柴有明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南公正司法鉴定中心的起诉。本院认为，原告柴有明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴有明撤回对被告云南公正司法鉴定中心的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖44号 被告人田宇贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9323号原告：昆明普利德工程机械销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区普坪村石安公路旁昆明勋业乐海车。法定代表人：秦世全。委托代理人：何晓露、敖丽琴（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王树洪，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：王明兵，男，1995年6月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：叶顶奎，男，1987年1月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告昆明普利德工程机械销售有限公司诉被告王树洪、王明兵、叶顶奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告昆明普利德工程机械销售有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告王树洪、王明兵、叶顶奎的起诉。本院认为，原告昆明普利德工程机械销售有限公司申请撤回对被告王树洪、王明兵、叶顶奎的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明普利德工程机械销售有限公司撤回对被告王树洪、王明兵、叶顶奎的起诉。案件受理费4,522元，减半收取计2,261元，由原告昆明普利德工程机械销售有限公司负担，剩余2,261元退还原告昆明普利德工程机械销售有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十八日书记员 胡彩燕
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初812号 原告：王某某，男，1977年出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：刘某，男，1981年出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：张某，女，1980年出生，汉族，住址同上，系第一被告之妻。 被告张甲，男，1976年出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 原告王某某与被告刘某、张某、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某和被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某和张甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：由被告刘某和张某立即偿还原告借款3万元本金及利息，利息从2017年4月19日起至履行完毕止，以月利率15‰计算；被告张甲承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月17日，被告刘某和张某因做生意紧张，向原告借款3万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，被告张甲为保证人。2017年4月18日，被告刘某和张某偿还了之前的利息后，再未清偿本息，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 被告张某辩称，现在没有偿还能力，只要有实力就陆续偿还。 被告刘某、张甲未答辩。 本案经审理查明案件事实如下：2015年1月17日，被告刘某和张某因做生意紧张，向原告借款3万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，被告张甲为保证人。被告刘某和张某累计偿还了1.54万元利息后，再未清偿本息，原告为此起诉来院，提出所诉请求。 以上事实有当事人陈述、借据等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告向被告刘某、张某提供了借款，被告向原告出具了借款条据，双方的民间借贷关系成立并已生效。双方未约定偿还期限，原告现主张被告刘某、张某偿还借款的请求予以支持。被告张甲在借据上签为保人，原告与被告张甲保证合同成立并已生效。双方未约定保证方式，推定为连带保证，原告请求由被告张甲承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某和张某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款3万元及利息（应扣除已偿还利息1.54万元利息），利息从2015年1月17日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算； 二、被告张甲对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张甲承担保证责任后，有权向被告刘某和张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告刘某、张某、张甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔斌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2116号 罪犯王建芳，男，1955年11月13日出生于河北省元氏县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月9日作出（2010）新刑初字第254号刑事判决，以被告人王建芳犯受贿罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，对非国家工作人员行贿罪，伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金310万元；依法追缴违法所得，予以没收。被告人王建芳不服，提出上诉。本院于2011年3月2日作出（2011）石刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日交付执行。2014年11月19日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯王建芳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建芳自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。考核表扬10次。未履行生效裁判中部分财产性判项；石家庄市新华区人民法院出具证明，证明其名下无可供执行的财产，目前处于中止本次执行状态；狱内月均消费924.03元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯王建芳减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、贾某、张某、薛某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王建芳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王建芳提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯王建芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王建芳犯有数罪且未履行生效裁判中部分财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建芳减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月27日起至2028年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1027民初1277号 原告：杜思乾，住陕西省西安市。 被告：镇原县农村信用合作联社，住所地：庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘耀杰,男，该联社孟坝信用社主任。 原告杜思乾与被告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思乾、被告镇原县信用社委托诉讼代理人刘耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜思乾本院提出诉讼请求：1.要求确认2012年12月29日以其名义与孟坝信用社签订的《个人借款/保证担保合同》不成立；2.要求镇原县信用社消除其贷款记录及在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；3.要求镇原县信用社赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金、经济损失50000元；4.要求案件受理费由镇原县信用社负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求确认2012年12月29日以其名义与孟坝信用社签订的《个人借款/保证担保合同》不成立；2.要求镇原县信用社消除其贷款记录及其在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；3.要求案件受理费由镇原县信用社负担。事实与理由：其欲在陕西省西安市政策限购区域内购置房产，办理商业贷款时无端被拒，经人民银行征信机构查询，发现2012年12月29日有人以其名义在镇原县信用社办理贷款50000元，其为担保人，由于该贷款逾期，导致其在中国人民银行存在不良记录。其从未与镇原县信用社有任何形式的贷款往来，镇原县信用社未尽审查义务，将不属于其本人办理的贷款逾期行为报告中国人民银行，致使其被列入银行信用记录的“黑名单”，导致其无法购置不动产、车辆、办理信用卡，亦无法办理贷款以备资金周转，侵犯其合法权益，其遂提起诉讼。 镇原县信用社辩称，杜思乾所述的担保并非杜思乾本人所为属实，为解决问题，其承诺于2020年9月15日之前将杜思乾的个人征信恢复正常，案件受理费由其负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、2012年12月29日以杜思乾名义签订的50000元《个人借款/保证担保合同》无效，杜思乾不承担担保责任； 二、镇原县农村信用合作联社于2020年9月15日将杜思乾个人征信恢复为正常状态； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由镇原县农村信用合作联社负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2998号原告：兰州格赛克设备租赁有限公司。法定代表人：寇明英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙启文，系该公司员工。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州力泰建设机械有限公司。法定代表人：韩山喜，该公司经理。原告兰州格赛克设备租赁有限公司与被告兰州力泰建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告兰州格赛克设备租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告兰州力泰建设机械有限公司的起诉。本院认为，原告兰州格赛克设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州格赛克设备租赁有限公司撤回对被告兰州力泰建设机械有限公司的起诉。案件受理费1,903元，由原告兰州格赛克设备租赁有限公司负担。审 判 员  付宏观二〇二〇年八月五日法官助理  王 俊书记员王海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2039号                               原 告                       王景才（曾用名王井才），男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               被 告                       蒲波学，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即偿还借款本金15000元，并按月利率13‰支付此款自2012年3月17日至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年5月12日                       开庭日期                       2020年8月3日                               适用程序                       普 通                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2012年3月17日，原、被告经结算，被告就未偿还的借款本金15000元为原告重新出具借据一枚，约定月利率为13‰，未约定还款日期。此款经索要，被告至今未还。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同，合法有效，被告应按约定履行偿还义务。原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。                               法 律                         依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告蒲波学于本判决生效后立即偿还原告王景才借款本金15000元，并按月利率13‰支付此款自2012年3月17日至借款还清之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费647元，公告费600元，由被告蒲波学负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                                   审 判                         组 织                                               审 判 长 轩国芳             审 判 员 孙晓梅             人 民 陪 审 员 辛凤有                                                             二○二○年八月三日                         书 记 员 郑立佳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1764号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴方华，系该公司严田支行负责人。被告：彭其祥，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：张金南，女，1959年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告张金南、彭其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴方华到庭参加诉讼，被告彭其祥、张金南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、请判决被告彭其祥、张金南向原告归还贷款本金23500元，支付贷款利息22207.66元，共计:45707.66元。（利息计算至2020年7月21日，之后利息按同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：被告彭其祥、张金南未作答辩。三、合同内容及履行情况：2009年09月10日，原告与被告彭其祥签订《中长期借款合同》约定：借款金额为3万元，借款期间2009年09月10日至2011年09月9日，借款用途为生意周转。同日，被告张金南作为被告彭其祥的配偶与原告签订保证合同对被告彭其祥借款进行担保。后原告依约向被告彭其祥发放了贷款3万元，贷款期限2009年09月10日至2011年09月9日。借款利率为月利率5.4‰。借款到期后，截止2020年7月21日，尚欠原告借款本金23500元、利息22207.66元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告彭其祥签订的《中长期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告彭其祥未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告彭其祥返还借款本金23500元，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告彭其祥应按约定支付利息，被告彭其祥未在约定期限偿还借款，应当按约定支付逾期利息，因此，原告要求被告彭其祥按约定支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭其祥的借款发生在彭其祥与张金南婚姻关系存续期间，借款时张金南对彭其祥的借款提供担保，可见张金南是知晓且同意借款的，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由彭其祥与张金南共同偿还。被告彭其祥与张金南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告彭其祥与张金南在本判决生效后五日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金23500元并支付利息22207.66元（利息暂计算至2020年7月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告彭其祥、张金南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执827号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路51-1号。法定代表人：滕华凯，行长。被执行人：戴远波，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：威海诚泰物业服务有限公司，住所地：威海市文登区天福办小五里头村。法定代表人：李立，经理。被执行人：李立，男，1973年5月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人戴远波、李立借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1818号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、被执行人偿还借款299.9万元，以及贷款本金299.9万元按照双方合同约定计算的利息（自2018年2月1日起计算至本判决确定支付之日止）；2、被执行人支付自2018年2月1日至本判决确定支付之日止按照双方合同约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费42329元、保全费5000元、执行费，均由被执行人承担。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执827号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
··天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4302号原告：冯云娥，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告冯云娥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白佳乐、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失68789元（其中包括津QD6659号小轿车损失35009元、评估费3000元、施救费500元，津D66572号奔驰牌小轿车损失30180元、施救费100元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津QD6659号小轿车在被告处投保了机动车损失险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为80302.4元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。2020年3月21日，案外人王海源驾驶津QD6659号小轿车，沿宝坻区潮阳大道自东向西行驶至0公里加900米处，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行由佟妍驾驶的津RBP019号小轿车后部，津RBP019号小轿车失控后，又撞到前方顺行由刘魁驾驶的津D66572号奔驰牌小轿车后部，造成三车损坏、佟妍受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：王海源负事故全部责任，刘魁、佟妍不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津QD6659号小轿车损失为35009元。同时，原告已赔偿津D66572号奔驰牌小轿车车主修理费30180元、施救费100元。因被告怠于理赔上述损失，故呈讼。被告辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、保险情况无异议，事故发生在保险期内。津QD6659号小轿车驾驶员王海源发生事故后逃逸，属于保险免赔是由，不同意承担赔偿责任。对于原告主张的三者车辆各项损失，因修理时未与本公司联系，不同意理赔。对本车的损失金额及施救费无异议，评估费不属于理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告是涉案车辆津QD6659号小轿车的所有人。原告所述交通事故发生的事实、责任认定，保险情况属于，保险公司无异议。事故发生在保险期间。事故发生后，王海源弃车逃逸。诉前，经原告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津QD6659号小轿车损失进行评估，结论为：扣减残值后，津QD6659号小轿车损失价格为35009元。原、被告双方对该评估报告均无异议。为此，原告支出评估费3000元。事故发生时，原告支出津QD6659号小轿车施救费500元和津D66572号奔驰牌小轿车施救费100元。被告对津QD6659号小轿车施救费500元无异议。津D66572号奔驰牌小轿车已经修理，原告主张其支出修理费30180元。为此，其提交“天津之星汽车维修服务有限公司”出具的维修发票和维修明细各一份。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对修理费金额不认可。经本院示明，被告未对津D66572号奔驰牌小轿车的损失情况申请鉴定。本院认为，原告作为车辆所有人和被保险人，有权主张保险利益。津QD6659号小轿在被告处投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同的约定对被保险车辆造成的合理损失予以赔偿。汽车逃逸属于免赔条款，该免赔约定采用的是被告方提供的格式条款，根据合同法规定，被告作为格式条款提供方，有义务对合同相对方履行充分的提示说明义务，现被告未提供证据证明其履行相应义务，且原告方对此不予认可，现被告以汽车逃逸免赔为由拒绝承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于原告损失：津QD6659号小轿损失，原告诉请车辆损失35009元、施救费500元，被告无异议，予以确认。评估费3000元，是为确定损失程度而实际支出的合理费用，属于保险理赔范围，被告拒绝赔偿，无法律依据，不予支持；津D66572号奔驰牌小轿车损失，“天津之星汽车维修服务有限公司”是梅赛德斯—奔驰授权，轿车销售及服务中心的综合服务单位，具有修理的相关资质，且被告对其出具的维修发票和维修明细的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对该价格不认可，未提供相关证据，经本院示明又未提出鉴定，对此抗辩意见不予采信。故对原告诉请车辆损失30180元予以支持。施救费，原告诉请100元，提供了相关发票，予以支持。以上损失共计68789元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿冯云娥理赔款68789元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，已减半收取760元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年八月三日书记员  孙宏硕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1644号原告：邴立柱，男，1983年4月25日生，汉族，现住白城市。被告：冯俊，男，1982年10月16日生，汉族，现住白城市。原告邴立柱诉被告冯俊合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴立柱、被告冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴立柱向本院提出诉讼请求：1、判决立即偿还抵押金2,000元及利息损失（从2009年8月3日起按银行同期利率计算至还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月3日原告到被告处开车，并一次性交付开车风险抵押金2,000元。被告仅用原告两天就被辞退，抵押金至今未返还，曾多次与被告协商未果。现依法诉至贵院判令支持以上请求。冯俊辩称：原告说多次协商未果，但他并没有找过我，从发生到现在十多年了，为什么在有效期内没有维权，到现在才起诉。十多年前的事情我也记不清楚了。如果事实是原告请求的那样，我愿意承担相应的义务。经审理查明：2009年8月3日，被告雇佣原告当司机，当日原告向被告交纳2,000.00元开车风险抵押金，原告当日晚将车辆开回家中。2009年8月4日清晨，原告发现车辆牌照丢失，将此事告知被告后被告将原告辞退。本院认为：本案为合同纠纷。冯俊于2009年8月3日为邴立柱出具收条一份，载明收到邴立柱开车风险抵押金人民币2,000.00元整，冯俊在收款人处签字确认。双方的劳务关系早已终止，冯俊作为车辆所有人有权要求邴立柱在抵押金额范围内扣除车牌丢失造成的损失即重新补发牌照的费用200.00元。冯俊虽抗辩已将1,800.00元返还给邴立柱，但没有证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。冯俊应偿还邴立柱扣除损失后的风险抵押金1,800.00元。关于利息，因双方对利息没有约定，故邴立柱要求自2009年8月3日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清止的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、冯俊于本判决生效之日起五日内返还邴立柱风险抵押金人民币1,800.00元。二、驳回邴立柱其他诉讼请求。本案受理费25.00元，由冯俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年八月六日书记员  马羚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1917号上诉人（原审被告、反诉原告）：喻林涛，男，生于1982年8月28日，汉族，住湖北省随州市曾都区，上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北裕国菇业股份有限公司。住所地：湖北省随县烈山湖西路。统一社会信用代码：914213007220317814。法定代表人：雷于国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1734号。统一社会信用代码：91420324784495821E。法定代表人：付晓东，该公司经理。原审被告：湖北裕鑫食品有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园密云大道1号。统一社会信用代码：91420324MA48TU8P7N。法定代表人：喻林涛，系该公司经理。上诉人喻林涛、湖北裕国菇业股份有限公司因与被上诉人竹溪县农业综合开发投资有限公司、原审被告湖北裕鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，本案上诉人喻林涛在向一审法院提交上诉状后，未按一审法院《交纳诉讼费用通知书》要求预交上诉费。期满后，经本院与其电话联系后，其明确表示不予交纳，放弃上诉。本案另一上诉人湖北裕国菇业股份有限公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻林涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年八月十日法官助理时青云书记员李承霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15012号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:宋光权，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告宋光权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告宋光权经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋光权归还原告剩余贷款本金53152.18元；2.被告宋光权支付拖欠截至2020年5月29日利息2742.86元、罚息218.64元、复利88.4元，并支付自2020年5月30日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金53152.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2742.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告宋光权支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告宋光权不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告宋光权所有的车牌号为渝Ｆ×××××，发动机号为Ｇ96Ｂ065616的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋光权继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告宋光权承担。被告宋光权未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：宋光权。抵押人：宋光权。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年12月11日将80000元发放至宋光权指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。宋光权未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：宋光权以其购买的车牌号为渝Ｆ×××××，发动机号为Ｇ96Ｂ065616的长安牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年7月20日，宋光权尚欠平安银行重庆分行借款本金53149.07元、利息3909.5元，按年利率24%计算的罚息431.58元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告宋光权签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，宋光权未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求宋光权立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向宋光权寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，宋光权收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年7月20日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。宋光权以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告宋光权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋光权在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金53149.07元以及截至2020年7月20日的利息3909.5元、罚息431.58元；二、被告宋光权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金53149.07元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告宋光权在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告宋光权名下的车牌号为渝Ｆ×××××，发动机号为Ｇ96Ｂ065616的长安牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告宋光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初319号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初319号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人廖孝龙，男，1990年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，现住海南省澄迈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被东方市公安局取保候审，同年8月10日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2019年12月27日21时04分许，被告人廖孝龙无证、酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市解放西路第一小学路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定：廖孝龙的血液中乙醇（酒精）含量为120.09mg/100ml。  公诉机关认为被告人廖孝龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。  被告人廖孝龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳        二○二○年八月二十八日   书 记 员 蔡拾梅                                           审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月28日印发                    （共印16份）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4914号原告：刘磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沈沛玉，女，1955年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯印林（系沈沛玉之子），男，1980年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘磊与被告沈沛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。刘磊向本院提出诉讼请求：1．要求被告沈沛玉归还向原告刘磊借款30000元；2．判令被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：被告沈沛玉向刘磊借款，于2016年8月3日借款15000元；2016年9月19日借款15000元，共计30000元整。约定最晚于2016年10月19日还清借款。到期后被告以各种理由不予归还，之后手机关机无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼请求依据的被告沈沛玉民间借贷的基础法律事实，具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘磊的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费550元，退还原告刘磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  高英大二〇二〇年八月十七日书 记 员  崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19829号原告：首云金，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。被告：田尚茂，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒙佳佳，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秦顺海，男，1965年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告首云金与被告田尚茂、蒙佳佳、秦顺海合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告首云金提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告之间的《转让协议》；2.判令被告田尚茂退还转让款47000元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.被告蒙佳佳、秦顺海对第2项诉讼请求承担连带退款责任。事实与理由：原告2019年初在58同城上看到被告发出的转让宾馆广告，原告便电话联系被告了解转让事宜。2019年2月26日，原告与三被告签订《转让协议》，约定三被告将位于重庆市渝北区空港大道X号附X号“佩霖商务宾馆”及房屋内的装修装饰、设备转让给原告，转让价款128000元，定金10000元。当天，原告转账给被告田尚茂定金10000元。次日，原告通过银行卡取现将47000元转让款支付给三被告。2019年2月27日，原告决定终止《转让协议》，解除合同，并愿意承担定金责任，请求被告退还转让款，但被告一直拒绝。且原告了解到工商局已经注销了“佩霖商务宾馆”，双方合同目的已不能实现，已经无法履行，应解除合同，退还相关转让款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经查被告田尚茂、蒙佳佳的住所地均位于重庆市渝北区，且原告陈述案涉合同履行地亦在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，而重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年八月十二日书记员  余 琦
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初106号公诉机关松滋市人民检察院。被告人孙昌武，男，1979年6月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，系湖北洈水投资发展集团有限公司生态农业分公司渔场巡控管理员，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年8月13日被本院决定取保候审。辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孙昌武犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人孙昌武及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日12时许，被告人孙昌武与同事刘某等人在午饭期间各自喝了二两多白酒，13时许，刘某接到群众举报电话称有人在刘家岭水域偷钓白鲢鱼，随即刘某、陈某2、陈某1与孙昌武四人前往举报地点驱赶钓鱼的人。孙昌武独自一人走的水库坎边，途中随手捡了一根木方用来杵着走，到达事发水域后，孙昌武看见被害人毛某正在收捡渔具，便将其误认为偷钓鱼的人，随之上前与毛某进行交涉，后双方发生口角并引发肢体冲突，导致二人头部均受伤。二人随后被赶来的章某、陈某1等人拉开，毛某便用电话报警，在等待民警出警期间，孙昌武突然捡起木方，乘毛某和别人交谈之际，朝毛某的头部用力击打，致其当场出血倒地昏迷，后孙昌武和毛某被现场人员送往医院救治。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书鉴定，毛某的损伤程度为重伤二级。目前，被告人孙昌武未向被害人毛某赔偿全部经济损失，双方未达成和解协议。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.户籍证明、扣押清单等书证；2.证人章某、吴某、周某、罗某、刘某、陈某1等人的证言；3.被害人毛某的陈述；4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.讯问视频光盘、执法记录仪视频光盘；7.被告人孙昌武的供述和辩解；8.受案登记表、立案决定书、情况说明等其他证明材料。公诉机关认为，被告人孙昌武故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙昌武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙昌武三年有期徒刑，如全部赔偿损失并取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人孙昌武对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人当庭提交1.松滋市人民医院住院收费票据；2.湖北洈水投资发展集团有限公司生态农业分公司预付给毛某的生活费凭证等证据。并提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实及涉嫌罪名均无异议。2.被告人孙昌武有以下量刑情节：①自首、自愿认罪认罚；②本案中被害人有很大过错；③被告方有积极经济赔偿态度，除已支付被告人已发生所有费用，另愿在合法赔偿范围外支付精神抚慰金2万元。综上，对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2019年11月7日12时许，被告人孙昌武与同事刘某等人在午饭期间各自喝了二两多白酒。13时许，刘某接到群众举报电话称有人在刘家岭水域偷钓白鲢鱼，随即刘某、陈某2、陈某1与孙昌武四人前往举报地点驱赶钓鱼的人。孙昌武独自一人走的水库坎边，途中随手捡了一根木方用来杵着走，到达事发水域后，孙昌武看见被害人毛某正在收捡渔具，将其误认为偷钓鱼的人，上前与毛某理论，后双方发生口角并引发肢体冲突，导致二人头部均受伤。二人随后被赶来的章某、陈某1等人拉开，毛某用电话报警，在等待民警出警期间，孙昌武突然捡起木方，乘毛某和别人交谈之际，朝毛某的头部用力击打，致其当场出血倒地昏迷，后孙昌武和毛某被现场人员送往医院救治。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书鉴定：毛某的损伤程度为重伤二级。2019年11月8日，孙昌武经松滋市公安局洈水水陆派出所口头传唤接受询问，如实供述上述事实。同时查明，被告人孙昌武工作单位湖北洈水投资发展集团有限公司生态农业分公司已支付了毛某全部医药费用47888.96元；2019年11月11日、21日，分别预付毛某生活费5000元。本案审理过程中，被害人毛某与被告人孙昌武之妻唐某达成赔偿协议并已履行，同日，被害人出具了对被告人伤害行为的刑事谅解书；公诉机关作出了建议判处被告人孙昌武有期徒刑三年，可适用缓刑的调整量刑建议书。2020年8月25日，松滋市司法局出具调查评估意见书：建议对孙昌武适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、情况说明、户籍证明、扣押清单、住院收费票据、收条、调查评估意见书等书证；2.证人章某、吴某、周某、罗某、刘某、陈某1等人的证言；3.被害人毛某的陈述；4.被告人孙昌武的供述和辩解；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；7.讯问视频光盘、执法记录仪视频光盘。本院认为，被告人孙昌武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙昌武系自首，依法可以从轻或减轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；刑事诉讼中被告人所在单位及其本人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对于达成和解协议的案件，可以依法对被告人从宽处罚；审理中，被告人当庭自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。结合审前调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人与本院查明事实及法律适用一致的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  任玲珑人民陪审员  刘龙兆二〇二〇年八月三十一日书 记 员  裴郑松
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1369号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林宝宝，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县双沟镇位林村XXX号；2019年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1632号起诉书指控被告人林宝宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日4时30分许，被告人林宝宝酒后驾驶号牌号码沪KZXXXX小型轿车沿上海市嘉定区金昌西路由南向北行驶至胜辛南路路口处时，因操作不当撞击路边隔离带发生事故，后被处警民警查获。经鉴定，林宝宝血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，林宝宝负事故的全部责任。林宝宝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为林宝宝具有如实供述，自愿认罪认罚，发生单车事故等处罚情节，建议判处林宝宝拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人林宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林宝宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1962号 上诉人（原审被告）：成都顶益食品有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园开发园蓉台大道。 法定代表人：黎振宜，该公司经理。 委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江油市明亮商贸有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：谷明亮，该公司经理。 委托代理人：周永红，该公司职员。 委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张智斌，男，汉族，生于1985年1月5日，住绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：蒋智鹏，男，汉族，生于1992年6月21日，住四川省罗江县。 江油市明亮商贸有限公司诉成都顶益食品有限公司、张智斌、蒋智鹏合同纠纷一案，上诉人成都顶益食品有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初287号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后决定对本案二审进行询问审理，上诉人成都顶益食品有限公司的委托代理人谭毅忠、孙仲春、被上诉人江油市明亮商贸有限公司及其委托诉讼代理人周永红、黄厚明、被上诉人张智斌、蒋智鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人成都顶益食品有限公司向本院上诉称：一、被上诉人张智斌、蒋智鹏关于处理被上诉人江油市品的行为不代表上诉人的行为；二、被上诉人张智斌、蒋智鹏与江油市明亮商贸有限公司的临期品差价损失对账的行为不代表上诉人的行为；三、原审判决适用法律错误，江油市明亮商贸有限公司的临期品差价损失不应由上诉人承担，原审在被上诉人没有证据证明其损失金额和损失由上诉人承担情况下，判决上诉人承担责任违法。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判。 被上诉人江油市明亮商贸有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人张智斌辩称：其行为是职务行为，上诉人应承担责任，原审判决正确。 被上诉人蒋智鹏辩称：其行为是职务行为，上诉人应承担责任，原审判决正确。 江油市明亮商贸有限公司向一审法院诉称：原告江油市明亮商贸有限公司系从事食品、食用农产品销售商，原告从事“康师傅”系列方便面及调味品的生产及销售商，原告江油市明亮商贸有限公司与被告成都顶益食品有限公司自2018年4月开始合作，原告江油市明亮商贸有限公司向被告成都顶益食品有限公司支付6万元保证金，由原告取得“康师傅”方便面产品的代销资格，在货到原告处后由被告成都顶益食品有限公司指派被告张智斌、蒋智鹏由其对外销售，所得货款再支付给原告，到2019年5月26日止，被告成都顶益食品有限公司共欠货款及费用共计100853.15元，经原告多次催收，遂诉至一审法院要求解除合同关系，并要求被告成都顶益食品有限公司返还保证金及货款共计100853.15元。 一审法院经审理查明：原告江油市明亮商贸有限公司系从事食品、食用农产品销售商，2018年8月30日原告江油市明亮商贸有限公司向被告成都顶益食品有限公司缴纳保证金60000元后，双方于2018年10月开始合作，原告江油市明亮商贸有限公司取得了被告成都顶益食品有限公司“康师傅”方便面的代销资格，在销售过程中，由被告成都顶益食品有限公司指派的销售人员蒋智鹏、张智斌对临期产品进行处理，共计处理价值55212.73元的货物，并产生了45640.42元的费用，合计：100853.15元。此后，经原告江油市明亮商贸有限公司多次向被告成都顶益食品有限公司催收无果，便诉至一审法院。 一审法院另查明，被告张智斌、蒋智鹏系被告成都顶益食品有限公司负责绵阳市江油片区的销售员工，所有事项均为履行公司职责。在庭审中，二被告述称，2018年7月-2018年9月被告张智斌按被告成都顶益食品有限公司的安排，多批次、多地点对原告江油市明亮商贸有限公司处的临期产品进行特卖处理，原告江油市明亮商贸有限公司诉称属实，只是因报公司后未审核通过，被告蒋智鹏述称，2018年7月蒋智鹏由德阳区域调任江油所任所长一职，负责辖区的管理，在此过程中，发现原告处存在大量临期食品，其先后以电话方式向直接领导电话报备，即按照公司要求让被告张智斌对原告江油市明亮商贸有限公司的临期产品进行处理。 上述事实，有原、被告的身份信息资料、保证金缴费收据、费用单据、销售出库单、告知函等以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 一审法院认为：原告江油市明亮商贸有限公司与被告成都顶益食品有限公司虽未签订书面合同，但原告江油市明亮商贸有限公司按照要求将保证金汇入被告成都顶益食品有限公司账户，且双方此后发生了相应的业务往来，形成了事实上的买卖合同关系；被告张智斌与蒋智鹏系被告成都顶益食品有限公司公司的销售人员，其处理相应的事物应视为代表公司行为其个人不应当承担责任，因此，原告江油市明亮商贸有限公司的诉讼请求部分成立，被告成都顶益食品有限公司应当返还原告江油市明亮商贸有限公司保证金60000元及货款55212.73元和产生的相关费用45640.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定”和第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决一、解除原、被告之间的买卖合同关系。二、在本判决生效后十日内被告成都顶益食品有限公司退还原告江油市明亮商贸有限公司保证金60000元，并将货款55212.73元以及产生的相关费用45640.42元给付原告。三、驳回原告江油市明亮商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2317元由被告成都顶益食品有限公司承担（该款原告已预缴，被告在履行款项时一并支付给原告） 二审中当事人没有提交新证据，本院在二审中查明的事实和一审中查明的事实一致。 本院认为：上诉人和江油市明亮商贸有限公司未签订书面合同事实双方认可，但后来双方的行为形成了事实上的买卖合同关系。上诉人对被上诉人张智斌与蒋智鹏曾经是其公司员工事实认可，被上诉人张智斌与蒋智鹏认为其处理相应的事务行为是职务行为，故一审法院认定被上诉人张智斌、蒋智鹏和江油市明亮商贸有限公司关于临期品处理和差价的对账行为应视为代表公司行为本院认可。被上诉人张智斌、蒋智鹏在庭审中的陈述和江油市明亮商贸有限公司转保证金等行为，可以证明上诉人应对江油市明亮商贸有限公司的损失承担责任，故一审法院判决上诉人成都顶益食品有限公司应当返还被上诉人江油市明亮商贸有限公司保证金60000元及货款55212.73元和产生的相关费用45640.42元本院支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2317元，由上诉人成都顶益食品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾蕊帆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2161号 原告：张新民，男，汉族，1954年8月24日出生，住福建省永春县。 被告：张碧花，女，汉族，1971年10月18日出生，住福建省德化县。 本院在审理原告张新民与被告张碧花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案受理。原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新民撤回起诉处理。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈瑞婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3786号原告：左文革，男，1956年11月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道220号。法定代表人：戴卫民，主任。委托诉讼代理人：高卫东，该中心法律顾问。原告左文革与被告中国人民武装警察部队特色医学中心（以下简称武警医学中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文革的委托诉讼代理人葛红飞，被告武警医学中心的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左文革向本院提出诉讼请求：1.依法确认武警医学中心在诊疗过程中存在过错；2.判令武警医学中心赔偿左文革医疗费2000元、护理费1000元、误工费2000元，合计5000元；3.本案诉讼费由武警医学中心承担。事实和理由：2016年7月15日，左文革因被人打伤后头痛头晕恶心呕吐至武警医学中心急诊就诊。次日，行胸部螺旋CT扫描显示右肺中叶小结节，建议随诊；轻度肺气肿，左肺上叶钙化灶；右侧腋窝及纵膈淋巴结肿大及钙化；胸腰椎骨质增生。后左文革因头晕症状加重于2016年7月16日被武警医学中心收入神经外五科住院继续治疗。2016年8月4日，经复查胸部CT后出院。出院后，左文革依然经常胸痛，并为此进行治疗，后在家休养了很长一段时间。2018年9月14日，天津市医学会医疗损害鉴定办公室受天津市东丽区人民法院委托作出了天津医鉴（损害）[2018]092号《医疗损害意见书》，该《医疗损害意见书》结论为：武警医院在诊疗过程中存在过错，造成患者左侧第7、8肋骨骨折漏诊。至此，左文革方知，武警医学中心检查不规范，未能及时发现胸部骨折，贻误了最佳治疗时机，导致左文革久不能愈，给左文革造成重大损失，故诉至法院，请求判如所请。左文革向本院提交如下证据：一、病历资料、本院（2018）津0110民初5925民事判决书，拟证明左文革与武警医学中心之间存在医疗服务合同关系；二、《医疗损害意见书》，拟证明武警医学中心在治疗过程中存在过错，造成左文革左侧第7、8根肋骨骨折漏诊。武警医学中心辩称，左文革之伤为案外人击打所致，骨骼愈合情况因人而异，左文革左侧第7、8肋骨骨折不需要治疗，不存在医疗费、护理费、误工费损失。武警医学中心没有发现左文革肋骨骨折就是没有漏诊，不应承担责任。即便是漏诊，其结果也是不需要治疗。因此，武警医学中心未实施侵权行为，无过错，不应承担侵权责任，请求驳回左文革全部诉请。武警医学中心未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见：左文革提交的病历资料，武警医学中心提出异议，但认可左文革与武警医学中心系医疗服务合同关系，故本院确认左文革与武警医学中心之间存在医疗服务合同关系；左文革提交的本院（2018）津0110民初5925民事判决书，与本案无关联；左文革提交的《医疗损害意见书》，武警医学中心不予认可，但武警医学中心未能提交证据足以推翻，故本院对该《医疗损害意见书》予以确认。依据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年7月15日，左文革因“头痛头晕、恶心呕吐”到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（现更名为武警医学中心）急诊就诊，于2016年7月16日行胸部螺旋CT扫描，示“1、右肺中叶小结节，建议随诊；2、轻度肺气肿，左肺上叶钙化灶；3、双侧胸膜增厚；4、右侧腋窝及纵膈淋巴结肿大及钙化；5、胸腰椎骨质增生，腰1两侧腰肋。”后左文革因头晕症状加重于2016年7月16日收入武警医学中心神经科五科继续治疗。住院予改善循环及对症支持治疗。2016年8月4日复查胸部CT，较上次胸部CT（2016年7月16日）无明显变化。左文革于当日出院。后左文革因复查肺部结节于2016年10月19日前往天津市人民医院就诊，行胸部CT检查。检查回报“左侧第7肋骨骨折，建议行肋骨CT详查”。后行肋骨像（肋骨DR）检查，检查回报“左侧第7-8肋骨陈旧骨折”。左文革于2016年10月21日再次前往武警医学中心就诊，行肋骨正位DR，示“左侧第7、8肋骨折”。2016年10月24日，左文革前往天津医院就诊，行肋骨CT平扫+三维重建检查，示“左侧第7、8肋骨骨折，骨折修复中”。经本院委托，天津市医学会于2018年9月14日作出天津医鉴（损害）[2018]092号《医疗损害意见书》，结论：“医方在诊疗过程中存在过错，造成患者左侧第7、8肋骨骨折漏诊。”本院认为，患者在医疗机构就医时，医疗机构应当按照诊疗规范对患者诊治，及时准确诊断，对症治疗。天津市医学会作出的《医疗损害意见书》分析意见中，明确左文革在就诊武警医学中心时已经存在左侧第7、8肋骨骨折，武警医学中心未采取首选诊断肋骨骨折胸部DR平片，CT扫描不规范，入院查体不规范。鉴定结论为武警医学中心在诊疗过程中存在过错。根据该《医疗损害意见书》的结论，本院确认武警医学中心在诊疗过程中存在过错，造成左文革左侧第7、8肋骨骨折漏诊。左文革要求武警医学中心赔偿其医疗费2000元、护理费1000元、误工费2000元，因左文革未能提交证据证明其损失的发生及金额，以及其损失与武警医学中心肋骨骨折漏诊之间的因果关系，故该请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认中国人民武装警察部队特色医学中心在诊疗过程中存在过错。二、驳回左文革的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人民武装警察部队特色医学中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年八月二十日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19034号原告：上海柘懿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志田，执行董事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海基正医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张依敏，执行董事。原告上海柘懿投资管理有限公司与被告上海基正医药科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。上海柘懿投资管理有限公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海柘懿投资管理有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海柘懿投资管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吴裕华二〇二〇年八月四日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2722号原告:郑某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑某2（系郑某1之子），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在立案受理原告郑某1与被告赵某劳务合同纠纷一案后，定于2020年8月5日开庭审理，原告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告郑某1撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某1负担。审判员 其其格二〇二〇年八月五日书记员 都来呼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终683号 上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区建设工程有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：邱某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：潘某，住宁夏银川市。 上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司因与被上诉人潘某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人是否约定在被上诉人领取工程款前向上诉人出具增值税专用发票的事实未查清。另，对上诉人能否扣除税金的基本事实需进一步查证，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初932号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司预交的二审案件受理费1889元予以退回。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年八月十一日 书记员 于 帆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3207号原告：易某，男，1976年01月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县习酒镇黄金坪村李子春组。委托代理人赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵徐，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，住址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅，系该公司经理。本院在审理易某与遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告易某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告易某负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年八月十七日书记员  李璐瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27221号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号曙光大厦14F。法定代表人：李军强，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址湖北省南漳县。上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司因与被上诉人李伟租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年八月二十日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。