wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14472号原告：黄超，男，汉族，1991年12月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李春民，河南钧道律师事务所律师。被告：沙中华，男，汉族，1963年9月5日出生，住郑州市金水区。被告：张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州政运土石方工程有限公司，住所地郑州市中原区西站路24号院附3号，统一社会信用代码91410102MA444H4NXU。法定代表人：黄洋洋。原告黄超诉被告沙中华、张家刚、郑州政运土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超委托诉讼代理人李春民、被告沙中华到庭参加诉讼，被告郑州政运土石方工程有限公司、张家刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、被告沙中华归还原告所欠借款500000元及其逾期利息230000元（暂计算从2018年8月20日起至起诉之日，按年利率24%计算标准），并支付逾期利息至被告实际偿还所有借款之日（按年利率24%计算标准）；2、被告张家刚和郑州政运土石方工程有限公司对被告沙中华的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告沙中华与原告黄超签订了借款协议，约定沙中华向黄超借款500000元，还款期限一个月，按照月利率3%计算未还款金额的逾期利息，张家刚和郑州政运土石方工程有限公司作为担保人对上述借款进行了担保。合同签订后，2016年12月27日，原告依约履行了其借款义务。被告沙中华借款后，按照约定每月支付逾期利息1.5万元，支付了从2017年1月到2017年12月的逾期利息，共计18万元。2018年8月20日支付了10万元逾期利息后至今不再支付任何款项。被告沙中华未履行还款义务后，担保人张家刚和郑州政运土石方工程有限公司也未履行还款担保义务，与上述被告交涉未果，为维护原告权益，特诉至法院。被告沙中华辩称，没有异议。被告张家刚和郑州政运土石方工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月27日，原告黄超作为出借方与被告沙中华作为借款方、被告张家刚和郑州政运土石方工程有限公司作为担保人签订《借款协议》一份，主要约定：被告沙中华向原告黄超借款人民币500000元（大写伍拾万元整），被告沙中华指定收款账户开户名沙中华，账号62×××59，借款期限1个月，以实际转账日期为借款开始日，若被告沙中华逾期归还借款及利息，逾期一天应向原告黄超支付未还款金额月3%的逾期利息。同日，原告黄超向被告沙中华指定的尾号为4359的账户转款50万元。原告黄超认可被告沙中华2017年1月至2018年8月20日共计偿还利息28万元。2020年4月25日，被告沙中华向原告黄超出具《还款承诺》一份，主要载明：2016年12月27日，依据《借款协议》，借款人借到出借人黄超人民币五十万元整。借款协议约定：如果借款人逾期归还出借人所约定的借款本金及利息，应向出借人支付未还款金额月息3%的逾期利息。截至目前，借款人已结清2018年7月份之前利息，本金伍拾万元整及剩余相应利息尚未归还。现借款人郑重承诺，在2020年6月15日前归还尚欠的本金及利息。本院认为，原告黄超持《借款协议》、《还款承诺》主张与被告沙中华的借款关系，并提交银行流水予以佐证，本院对原告黄超与被告沙中华的借款关系予以确认，借款本金共计50万元。原告黄超与被告沙中华约定逾期利息为月息3%，原告黄超认可被告沙中华2017年1月至2018年8月20日共计偿还利息28万元，被告沙中华尚未偿还本金，被告沙中华对原告诉请的事实无异议，故本院支持被告沙中华偿还原告黄超借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。关于原告黄超主张被告张家刚和郑州政运土石方工程有限公司对本案债务承担担保责任，《借款协议》并未约定保证期间，故原告黄超有权自主债务期限届满之日起6个月内要求被告张家刚和郑州政运土石方工程有限公司承担保证责任，原告黄超未提供证据证明在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张家刚和郑州政运土石方工程有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙中华于本判决生效后十日内偿还原告黄超借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元，保全费4170元，由被告沙中华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十一日书记员  胡利平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑10民终744号上诉人（原审被告）：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：鲍建胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，1991年2月20日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司职工，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：田广辉，男，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国锋，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）因与被上诉人田广辉商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人均胜公司于2020年8月17向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人均胜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费15710元，减半收取7855元，由上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  贾海波审 判 员  杨大奎二〇二〇年八月十八日法官助理  何 喆书 记 员  孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2446号 原告：卢昌宝，男，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：杜政德（又名杜飞龙），男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告卢昌宝与被告杜政德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。2020年8月25日，原告卢昌宝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜政德的起诉。 本院认为，原告卢昌宝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢昌宝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢昌宝负担。 审判员  程静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1800号申请执行人：史宜雪，女，1985年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王安吉，男，1982年2月1日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人史宜雪与被执行人王安吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王安吉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王安吉价值人民币38640元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4257号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:王晓峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王晓峰金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李福彤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1346号原告：李洪燕，女，汉族，1968年9月19日出生，住山东省庆云县。被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地：庆云县北三环北侧，中心街东，统一社会信用代码:91371423782319269A。法定代表人：沙良宝，总经理。原告李洪燕与被告庆云华泰橡胶制品有限公司(以下简称”华泰公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年1月至10月工资，共计6285元。事实与理由:原告于2014年10月1日进入被告公司工作，在新轮胎车间，任裁断员，有月工资2600元，因工厂停产，离职，被告违反了《劳动合同法》，原告要求被告结算应得工资，被告却不予理睬，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。处理劳动法争议有调解、仲裁、诉讼三种途径。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经及前置程序，本案当事人未能提供证据证明其已经行使仲裁权利，且不具有法院直接受理案件的特殊情形，因此，原告的起诉，不符合人民法院受案条件,应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，裁定如下：驳回原告李洪燕的起诉。案件受理费10元，由原告李洪燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1606号 原告：刘继兰，女，1954年02月08日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王作礼（原告刘继兰亲属），住盖州市。 原告：王升祥，男，1980年06月15日出生，汉族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：马俊国，法律工作者。 被告：大石桥市圣通客运有限公司。 法定代表人：赵继仕，该公司总经理。 被告：刘晓波，男，1965年10月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：单海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明旭，男，该公司职员。 原告刘继兰、王升祥与被告大石桥市圣通客运有限公司、刘晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法进行了审理。 刘继兰、王升祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月15日6时30分，被告单位司机王庆文驾驶辽Ｈ×××××号大客车沿盖州市清河大街北段由东向西行驶至盖州市北关医药公司门前时，将原告的亲属王作义撞伤。经盖州市公安局交通警察大队认定，原告亲属无责任，被告单位司机承担全部责任。王作义受伤后住进医院治疗，共支出医疗费101314.69元，造成王作义三级伤残一处，九级伤残一处。王作义于2017年4月20日死亡，后原告与被告达成赔偿调解书，同意一次性赔偿原告101万元，被告支付了部分款项，尚有部分款项未支付。经了解被告单位车辆在被告保险公司处投保。为维护自身权益故提起诉讼。 本院经审查认为，庭审中刘继兰、王升祥要求按照道路交通事故损害赔偿调解书的约定要求赔偿101万元，但对于已经给付的数额尚不明确，故其诉讼请求不明确。大石桥市圣通客运有限公司系在涉案交通事故发生后受让大石桥市汽车客运公司经营权和部分资产，本案又遗漏当事人，故对刘继兰、王升祥的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘继兰、王升祥的起诉。 案件受理费4300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  黄玲玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1234号申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：张玲玲，女，1956年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行蒋川与张玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玲玲应当履行本院（2020）鄂0107民初760号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人蒋川返还借款本金25,000元并支付利息2,500元；2、承担案件受理费488元、执行费320元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲玲的银行存款人民币28,308元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十九日书记员  袁岸舒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2723号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王彦飞，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝新宽，（系王彦飞之妻），女，1972年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王候连，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党继明，（系王候连丈夫），男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告王彦飞、郝新宽、王候连、党继明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执957号申请执行人：刘浩,男性,1993年8月20日出生，汉族，,住白城市。被执行人：李龙，男性,1987年5月2日生，汉族，住白城市。。本院在执行刘浩与李龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还欠款40,801.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十五日书记员  谷俊阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1796号 罪犯田恒松，男，1992年12月1日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋少刑初字第00006号刑事判决，以被告人田恒松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。2013年8月15日交付执行。2017年6月26日减去有期徒刑八个月；2019年3月13日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田恒松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田恒松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯田恒松减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3562号 原告：杨梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：姚伟，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列二原告的委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：李友松，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邓永秀，女，1986年4月12日生，汉族，住成都市青白江区。 上列二被告的委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 原告杨梅、姚伟与被告李友松、邓永秀恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨梅、姚伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅、姚伟申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨梅、姚伟撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费50元，由原告杨梅、姚伟负担。 审判员  范华良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芮萍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1540号 原告：边桂明，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：郭库，男，55岁，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 原告边桂明与被告郭库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 经审核，原告起诉状起诉被告信息不明确，无被告具体出生日期且无具体居住地址，所注被告电话均无法接通。另经本院调取公安部门户籍信息显示，本县姓名为“郭库”的人员共有三十六名，且信息均与原告起诉状所载被告信息不符。故原告提供的被告信息，不足以与他人想却别，故原告起诉的被告不明确。 本院经审查认为，原告边桂明起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告边桂明的起诉。 案件受理费902元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年八月十九日 书记员  陶树盛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3608号 原告：王某，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：彭洪美（系原告之母），女，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：马某，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭洪美到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩礼119000元，和价值4000元的黄金项链一条，另承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春，原，被告在杭州相识后自由恋爱，春节被告要求原告将其带到原告老家，一来到原告家，被告便提出要与原告订婚。原告大伯提出订婚要让被告家人知道才行，被告称她父母不管她的事，她自己的事自己做主。她提出订婚要给订婚礼金11000元，结婚要给彩礼18.8万元。原告爷爷王应华当时就给了被告11000元的小礼。因为彩礼18.8万元金额比较大，原告家人提出先行给付10.8万元，××××年年前结婚时再付8万元。当原告家人将10.8万元给了被告后，被告拿彩礼用于投资了。以后到了约定时间，原告提出结婚，被告却以其哥哥是××××年结婚的，她们家一年不能有两个结婚为由拒绝结婚。后原告又多次催促结婚，被告嘴上什么都答应，就是不与原告办理结婚登记手续。直到2020年4月1日原告跑到被告现住处竟然发现被告与别的男子同居了，原告方知上当受骗。综上所述，被告借婚姻索要原告彩礼应如数返还。为维护原告合法权益，故特具此状，请求法院依法支持原告的上述诉请。 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格； 证据二、户口本复印件，证明原告的家庭基本信息及家庭成员关系； 证据三、光盘两张，证明被告将彩礼钱用作两人合伙投资开店，证明被告承认1.1万元现金的订婚钱； 证据四、3万元的取款凭证，证明10.8万元彩礼中的3万元，是原告的爷爷取的3万元现金。 证据五、××××年9月24日两笔一个是1.1万元，一个9000元合计2万元也是10.8万元中的2万元，1.1万元微信转账，9000元支付宝转账。 证据六、××××年1月9日两笔微信转账，一个4000元车保险，一个2000元买猫。××××年12月11日6666元微信转账，被告要买东西转给被告的。2019年10月28日一个5000元，一个10000元，这个返还了1.4万元，还剩1000元，这笔钱是被告说工资上交给被告的，后来被告又还给原告。 证据七、证人证言，证明给付被告11000元的订婚礼，3000元的见面礼，108000元彩礼中的30000元。 马某未到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二，本院对其合法性、真实性及与本案的关联性，予以认定。对证据三、四、七，被告在与原告的通话中承认收到11000元的订婚礼，但对彩礼款108000并未认可，且在庭审中原告自认108000元的彩礼款，用于经营“滋麻官私房麻辣烫”，且营业执照登记在原告名下，故对原告所举证据三、四、七中11000元的订婚礼，予以认定，对108000元的彩礼款，不予认定。对原告所举证据五、六，是原告向被告的转账，但不能证明是彩礼款，本院对证据五、六与本案的关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：王某与马某在打工时相识，经王某祖父王应华给付订婚礼11000元。王某与马某未举行结婚仪式，未办理结婚登记。应马某的要求，原告以支付彩礼款108000元的名义，将108000元用于投资经营“滋麻官私房麻辣烫”，营业执照登记在原告名下。 本院认为：王某与马某自由恋爱相识，经王某祖父王应华给付马某订婚礼11000元，双方未举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告诉讼来院要求被告返还彩礼款119000元及价值4000元的黄金项链。马某在与王某的通话中认可收到订婚礼11000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条的规定，因双方未办理结婚登记，王某要求马某返还彩礼款中11000的诉讼请求应予以支持。马某对彩礼款108000并未认可，且在庭审中原告自认108000元的彩礼款，用于经营“滋麻官私房麻辣烫”，且营业执照登记在原告名下，经营亏损与否，与本案不是同一法律关系，故本院对原告要求被告返还彩礼款中的108000元，不予支持。原告诉称的其他费用，不属于彩礼款的范畴，且不包含在原告诉讼请求范围内。原告要求被告返还价值4000元的黄金项链，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马某于判决生效之日起三日内返还王某彩礼款11000元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由原告负担2510元，由被告负担250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张举
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2012号罪犯刘某某，男，1984年9月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年六月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执687号申请执行人：李伟,男性,1980年3月18日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：刘晓慧，女性,1974年12月11日生，汉族，住辽源市东辽县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘晓慧借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人公积金账户，冻结被执行人银行工资账户，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执687号案件中对被执行人刘晓慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2593号 原告：巢某。 委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。 被告：晏某。 原告巢某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巢某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巢某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧阳娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执470号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：周喜国，该行行长。被执行人：大连荣涛建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘明涛，该公司董事长。被执行人：刘明涛，男，1958年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连渤海君鹏机械加工厂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：杨凤鹏，该厂厂长。被执行人：吴承荣，女，1962年4月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘津彤，女，1986年7月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李晓伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘赞仪，男，1994年4月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特163号民事判裁定书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连荣涛建筑工程有限公司、大连渤海君鹏机械加工厂、吴承荣、刘津彤、李晓伟、刘赞仪民间借贷纠纷一案，申请执行标的5167373元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人名下有抵押房产本案已查封，但申请执行人与被执行人协商解决故暂不要求拍卖，有存款本院冻结后经申请执行人申请又解冻，有车辆申请执行人不要求查封，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利。已限制被执行人高消费。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年八月二十八日书记员 邹德伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5673号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：福建省鼎韵贸易有限公司，住所地福建省南平市浦城县千里马路160号02幢1－6层101。 法定代表人：黄志烽。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告福建省鼎韵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 蓝仙明 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴永安 书 记 员 郭小萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4077号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：柏志东，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告柏志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告柏志东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金73453.71元，并支付借款期内利息3026.23元。（该利息自2019年7月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率13%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年8月20日起暂计算至2019年12月19日，罚息为1491.21元，复利为134.2元，其中利息复利127.77元，罚息复利6.43元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率19.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月10日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××86。2019年1月23日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02760号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2019年1月23日起至2021年1月23日；借款年利率为13%；结算账号为×××86；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月23日，原告向被告发放借款100000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月19日，被告尚欠借款本金73453.71元、利息3026.23元、罚息1491.21元、利息复利127.77元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏志东于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金73453.71元，并支付利息3026.23元、罚息1491.21元、利息复利127.77元（暂计至2019年12月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告柏志东于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告柏志东负担899元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏志东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8759号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：袁敏，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告袁敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁敏向川商公司支付欠款本金4799元、借期内利息1223.75元（以4799元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月4日起计算至2018年5月4日止）；2．请求判令袁敏向川商公司支付逾期利息，暂计2038.46元（以4799元为基数，按照年利率24%从2018年5月5日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月4日，袁敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁敏仍未还款，已构成违约。 袁敏未作答辩。 本院认为，2016年10月4日，袁敏为购买价值7299元的联想电脑向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇联联电脑经营部，从2016年11月4日起每月4日还款，分期18期，月还款448元。同日，袁敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁敏收到三台县潼川镇联联电脑经营部向其交付的价值7299元的联想电脑一台，并指定三台县潼川镇联联电脑经营部为贷款资金收款人。同日，袁敏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁敏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4799元计算，借期内利息计671.58元。另，因袁敏未归还任何款项，故本院确认，袁敏应向川商公司归还借款本金4799元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月5日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4799元为本金，按照年利率24%，自2018年5月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4799元； 二、袁敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息671.58元、逾期利息（以4799元为本金，按照年利率24%，自2018年5月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2711号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：李栋平，男，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：邵美香，女，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李栋平、邵美香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹，被告李栋平、邵美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李栋平偿还原告本金人民币188029.83元及截止至2020年6月28日（含）止的罚息27076.3元，本息共计人民币215106.13元，并支付自2020年6月29日（含）至实际履行之日止的逾期利息。（逾期利息以188029.83为基数，以12‰为月利率标准计收）二、判令被告邵美香对上述款项承担连带保证责任。三、判令所有被告承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用。被告李栋平答辩对借款无异议。被告邵美香答辩对保证合同上的签字无异议，但认为债务应有李栋平承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月5日，被告李栋平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司微时贷个人贷款申请表及个人贷款合同》。2.主债务本金：200000元。3.借款期限：2018年7月10日至2019年7月5日。4.合同执行利率：月利率8‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年6月28日，尚欠借款本金188029.83元、罚息27076.13元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月10日，原告与被告邵美香签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告李栋平在2018年7月5日至2020年12月31日期间所签订全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币25万元。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告李栋平签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司微时贷个人贷款申请表及个人贷款合同》、与被告邵美香签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李栋平应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告邵美香对被告李栋平的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李栋平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金188029.83元、罚息27076.13元（暂计算至2020年6月28日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按月利率12‰的标准另行计付）；二、被告邵美香对被告李栋平上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由被告李栋平负担，被告邵美香承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李栋平、邵美香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十二日书记员  王 燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1062号原告：隋亮，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：龚岩，男，1992年10月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告隋亮与被告龚岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告隋亮的委托诉讼代理人侯婧文到庭参加诉讼，被告龚岩经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。隋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元人民币；2.判令被告向原告支付借款利息10380元（以120000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月20日计算至2020年1月20日，后续利率持续计算至清偿之日止）；3.案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币120000元并出具借条，原告通过中国工商银行个人银行账户分三笔20000元、50000元、50000元向被告给付了借款。被告承诺在2018年8月19日前全部归还，还款期限届满后，被告推诿不还，原告多次催要，被告仍拒不还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。龚岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：隋亮与龚岩系朋友关系。龚岩于2016年12月27日提出向隋亮借款50000元，隋亮于当日通过中国工商银行以转账方式向龚岩付款50000元。2018年4月21日，龚岩再次提出借款，隋亮于当日通过中国工商银行以转账方式分别向龚岩付款20000元、50000元。上述三笔款项共计120000元。同日，龚岩将上述两笔借款汇总后向隋亮出具一张借条1份，载明：“今借隋亮款大写壹拾贰万元整（小写￥120000.00）于2018年8月19日前全部结清，借款人龚岩至今龚岩未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。隋亮主张龚岩向自己借款120000元，有借条、银行转账记录为证，本院对此事实予以认定。隋亮与龚岩之间的民间借贷关系合法有效，龚岩应向隋亮偿还借款120000元。关于利息问题，本院认为，由于隋亮与龚岩未约定借期内的利率及逾期利率，故隋亮主张龚岩自2018年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚岩于本判决生效之日起十日内偿还隋亮借款本金120000元；二、龚岩于本判决生效之日起十日内支付隋亮资金占用期间的利息（以借款本金120000元为基数，自2018年8月20日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由龚岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年八月二十六日书记员  朱新月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2505号上诉人（原审被告）：张毅，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：蒋凤茹，女，汉族，住呼和浩特市。上诉人张毅因与被上诉人蒋凤茹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张毅在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢28号 申请人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国 委托代理人：张宝元，男，汉族，系该社职工 被申请人乌日格希拉图，男，蒙古族。 被申请人刘美丽，女，汉族。 被申请人刘雄飞，男，汉族。 被申请人苏海刚，男，汉族。 被申请人白浩东，男，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌日格希拉图、刘美丽、刘雄飞、苏海刚、白浩东借款合同纠纷一案中，申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2015）杭民初字第2265号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，借款200000元整，利息87649元整及后期利息、诉讼费2807元。在执行过程中，于2020年4月15日我院向被执行人乌日格希拉图、刘美丽、刘雄飞、苏海刚、白浩东已短信方式恢复执行通知书，于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，总对总查控及被执行人暂无可供执行财产，经传统查询被申请人白浩东名下有一处房产已被另案查封，被执行人刘美丽名下有三辆轿车（蒙Ｋ×××××）（蒙Ｋ×××××）（蒙Ｋ×××××）号，除上述财产外暂无可供执行财产，且申请人不申请查封、处置上述车辆，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执恢28号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：解海波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1538号雷波：雷波与刘美荣所有权确认纠纷一案，申请执行标的共计8020.00元，执行费50.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年08月28日达成执行和解协议：现因为曲靖市交通路189号龙泽园二期建设工程v标段29幢2单元302号（合同登记号：QJ2011062908059）尚有银行贷款未结清本院无法将该房屋转移登记雷波名下（53222519810719001X）,双方需要将银行按揭偿还后再进行备案登记，现申请执行人同意和解协议所确定的履行方式，因双方长期和解履行，申请人同意终结本案，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初85号原告：董志军，男，1949年8月1日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：杜永志，男，1950年8月6日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：董翠萍，女，1955年1月12日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜茂金，男，系董翠萍和杜永志儿子。原告董志军与被告杜永志、董翠萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志军、被告杜永志及其诉讼代理人黄志钢、被告董翠萍及其诉讼代理人杜茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志军向本院提出诉讼请求：1、依法（确认）分割位于葛塘街道中山村桥北组55号房屋的二分之一产权（47.4平方米），或分得拆迁后的经济补偿金237379.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年2月，原告父亲董铭义出面要求原告照顾二妹董翠萍结婚所需，将原告1997年自建房屋三间租给妹夫杜永志居住使用，两被告隐瞒租房事实，私自领取了房产证，并加盖一层，故起诉之。杜永志和董翠萍辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应予全部驳回。（1）原告所建造的房屋，地皮是祖宅，建设费用由其父董铭义出资，不属于原告的个人财产；（2）董翠萍曾分得一块宅基地，后给其二哥董治苏建造房屋，董治苏的原有住房本应调给董翠萍居住使用，但在原告要求下调给了原告居住使用，原告才将案涉房屋交给两被告居住使用，后来案涉房屋被认定为危房，经被告修缮并取得房屋所有权证；（3）从案涉房屋的来源以及产权登记情况权衡，案涉房屋应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有1988年8月20日土地使用证、2002年4月20日村镇房屋所有权证、民房维修审批表等。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告主张其父曾出资600元给原告用于建房，原告则主张该600元是给其用于结婚的，虽经证人李某被告二嫂出庭作证仍不能确定该600元的专项用途，但可认定原告因结婚而建房，抑或与两者都有关联；2、原告主张诉争土地性质应是国有土地，但未提供证据证明；3、关于住房调换经过，被告提供了有其二哥董治苏在内数十人签名的《证明》，原告对此予以否认；4、不能确定董铭义（董志军、董翠萍）一家曾有过分家经历。本院经审理确认如下事实：董志军与董翠萍系兄妹关系，杜永志系董志军的妹夫。双方争议的房屋位于葛塘街道中山村桥北组55号（以下统称涉案房址），该处地址系董志军、董翠萍一家的祖宅。1975年前后，董志军因结婚需要在前述地址上建造平房3间并居住于此，当时其父董铭义给了600元。董翠萍则随父及其他兄妹居住在位于葛塘医院后面的5间房屋里。临近董翠萍结婚时，其分得一块宅基地，在其父董铭义主持下交给二哥董治苏建造房屋，建好后董治苏一家搬出葛塘医院后面的住所，腾出2间房屋供董志军一家居住，董志军一家遂迁出涉案房址交给董翠萍。自1985年2月起，董翠萍和杜永志在涉案房址的原3间平房里结婚，并在原址上居住生活至今。当初，杜永志出具一份《租约》，记明“暂租岳父董铭义房屋三间，经房主同意，房租免付。待本人有条件时自己建房。若本人夫妻关系不和，房主有权收回房（屋）。房主愿在此前提下长期租给本人”。1988年8月20日，董翠萍领取了涉案房址的土地使用证，记明面积为45.1平方米；2002年4月20日，董翠萍、杜永志及其子杜茂金三人登记领取了涉案房址上房屋的村镇房屋所有权证，记明砖木结构房屋3间，建筑面积为45.36平方米；2010年4月，董翠萍申请对涉案房址上房屋进行修缮，修建原因为“险房，居住面积较小”，现房屋为三上三下楼房。董志军于1976年转为城镇居民，其原居住的位于葛塘医院后面的2间房屋，现已由其子在原址上修建房屋。因房屋产权争议，董志军先后于2018年6月15日和2019年6月10日向葛塘街道办事处进行信访，葛塘街道回复称“原宅基地置换在前，办理产权证在后，不存在房产证办错事宜”。本院认为，董志军基于自己早年的建房行为而主张对所建房屋享有财产权利，因原房屋已经灭失，故附加于该物上的财产权利业已不复存在。依照法律规定，董志军转为城镇居民后，其不再享有取得集体土地上宅基地的资格，其原来拥有的集体土地上房屋的财产权利，随着该房屋灭失而消灭，且不得申请在原址上再建房屋。因此至本案诉讼之时，董志军亦不适宜主张涉案房址上新建房屋的所有权。董志军早前虽有建造行为，但其负责建造的房屋是否归其个人所有，应结合当时的历史环境考察，从租约上写明“暂租岳父董铭义房屋三间”的内容判断，不能确定原房屋归董志军个人所有。杜永志和董翠萍自1985年2月开始占有使用桥北组55号原房屋，其主观上没有过错，经长期使用后原房屋变为险房，而后在原址上修建成楼房，其主观上也无过错，且建设手续合法，不构成对董志军财产权利的侵害。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：驳回董志军的诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由董志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 周远思
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初225号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人刘有桓，男，1980年5月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2011年6月8日因酒后驾驶机动车被处以行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被尤溪县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人刘有桓犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日18时许，被告人刘有桓在尤溪县张德明家中吃饭并喝了些酒。同日22时许，刘有桓驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号小型轿车从解建村新张路31号出发，沿动车站、七口街、城关镇环城路往城关镇城区方向行驶，行经环城路西迎宾大道桥下路段停车睡觉，并于次日2时许在现场被尤溪县公安局民警查获。同年4月3日3时07分，刘有桓在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，刘有桓血样中乙醇含量为206.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘有桓醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘有桓血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；刘有桓曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；刘有桓到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘有桓拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘有桓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘有桓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘有桓自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘有桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1018号之二申请执行人：杨益丹，女，1988年6月16日生，汉族，住启东市。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨益丹与被执行人李再旺、聂强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人于2020年8月24日向申请执行人还款50万元，2020年9月底前还款100万元，2020年10月底还款860万元。如被执行人按期履行上述付款义务，则双方就(2019)苏0602民初6513号民事调解书履行完毕。如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1018号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年八月二十五日书记员  季洋洋
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2234号-1原告:某集团营销有限公司。法定代表人:修某，总经理。被告:孟某，男，1991年4月8日出生，蒙族，住通辽市科尔沁区沈铁河畔花园。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告孟某合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告孟某的起诉。案件受理费275.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年八月十八日书记员 张力宸
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王雄杰信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初5539号判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王雄杰已按生效法律文书对上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执466号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督736号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：李晓飞，女，汉族，1989年5月20日生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李晓飞欠付2018年11月22日至2019年12月31日止的物业费2487.63元（93.52平方米×2元/月平方米×13个月零9天）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、李晓飞身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李晓飞支付自2018年11月22日至2019年12月31日止的物业费2487.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年11月22日至2019年12月31日止的物业费2487.63元。申请费17元，由被申请人李晓飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16422号原告：上海江安消防工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙盛裕，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海良杰建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建良。原告上海江安消防工程有限公司与被告上海良杰建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海江安消防工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21236号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保776号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：何正武，男，1979年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何正武银行存款319060.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何正武银行存款319060.26元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2115元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执296号 申请执行人：侯碧波，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵金鼎投资管理有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇解放路翰森大楼一层。 法定代表人：黄金华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯碧波与被执行人炎陵金鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日做出的（2018）湘0225民初860号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。立案后，本院于2020年7月8日向炎陵金鼎投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人炎陵金鼎投资管理有限公司的财产。2020年8月27日对炎陵金鼎投资管理有限公司的法定代表人黄金华采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院对申请执行人侯碧波进行了电话约谈，并将执行情况告知了申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 云
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初304号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘仁海（曾用名刘林杰），男，1987年4月9日出生，汉族，因本案于2020年8月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人刘仁海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2020年8月19日22时许，被告人刘仁海违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶湘ＮＢ××××凯迪拉克牌小型轿车上路行驶，沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路994号遇执勤民警设卡检查时，未按民警指示停车，继续驾车行驶数米后被截停查获。经鉴定，刘仁海血液中乙醇含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ。刘仁海自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人刘仁海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仁海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘仁海能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘仁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理     王彤 兼书记员
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再287号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:王贤权，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人王贤权买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的4700元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款4700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2010）赣城商初字第0040号民事判决书，内容为：被告王贤权应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐长太欠款4700元。案件受理费50元，由被告王贤权负担（原告徐长太同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2010）赣城商初字第0040号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2006号原告：后某，男，1969年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：黄某，女，1968年5月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系后某妻子。被告：谈某，男，1980年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张某，女，1983年1月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后某与被告谈某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告谈某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告后某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及借款利息（自2018年农历4月5日起按月利率3%计算至借款清偿完毕之日止）；2.依法判令二被告承担借款本金总额20%的违约金，即2400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年农历4月5日。被告谈某、张某称要种植当归，因急需资金向原告借款10000元，约定每月利息为3分，当时为了方便将利息2400元也写进了借款合同中，本息共计为12400元，借款期限为8个月，如到期不能偿还，将计算违约金。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告一直不予清偿。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告谈某缺席未答辩。被告张某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借款及担保承诺书一份，原告无异议，被告谈某、张某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日,被告谈某因急需资金向原告后某借款人民币10000元，被告张某为担保人承担担保责任，双方签订借款合同一份，并约定借款期限为8个月。现借款期限届满，二被告一直未清偿该借款。本院认为，债务应当清偿。本案原告后某与被告谈某之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告谈某应按约定向原告后某偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张某自愿为该笔借款提供担保，且在借款合同中约定如到期谈某无力偿还，则由担保人张某承担还款责任，该担保应视为连带责任担保，故原告后某要求被告张某承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告后某要求被告谈某、张某支付借款期间的利息，因借款时双方并未明确约定，原告后某亦未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；原告后某要求被告谈某、张某承担借款本金总额20%的违约金，不符合法律规定，其请求不予支持。综上，原告后某要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈某在本判决生效后60日内偿还原告后某借款本金10000元；二、被告张某对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告后某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元因适用简易程序减半收取55元由被告谈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年八月十八日书记员  包 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：褚江东，男，1972年4月13日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告褚江东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2188号 原告：唐文超，男，1982年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告唐文超与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文超的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文超向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1485165元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-702，建筑面积为205.19平方米，成交价1485165元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了全部房款，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告唐文超与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐文超已支付的购房款1485165元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告唐文超办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9083元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初62号原告张英剑，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告李保祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省台前县。二原告共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被告台前县人民政府，住所地河南省台前县新区纬六路中段。法定代表人王俊海，该县县长。委托代理人刁明亮，台前县政府工作人员。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被告台前县孙口镇人民政府，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇凤台大道002号。法定代表人张帅业，该镇镇长。出庭负责人刘传彪，该镇副镇长。委托代理人王进秋，该镇政府工作人员。被告台前县城市管理综合执法局，住所地河南省濮阳市台前县纬六路中段。法定代表人王文才，该局局长。原告张英剑、李保祥诉被告台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县孙口镇人民政府（以下简称孙口镇政府）、台前县城市管理综合执法局（以下简称台前县城管局）房屋强拆行政行为违法一案，本院于2020年8月4日立案后，因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为，孙口镇政府自认其拆除了原告的房屋，根据台前县政府相关文件规定孙口镇政府系拆迁的具体实施单位，原告提交的证据不能证明台前县政府实施了拆除原告房屋的行为，台前县政府不是本案适格被告，原告将台前县政府列为被告错误。经向原告释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，本院依法将本案移送河南省台前县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院管辖。二〇二〇年八月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1845号被执行人：张某某，男，1977年8月12日生，汉族，住宝应县。被执行人张某某犯容留他人吸毒罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初20号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某某应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月12日移送立案，并立即向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年6月12日、7月10日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年6月15日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年7月20日，本院前往被执行人张某某位于宝应县××镇××集镇××楼××室查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共4000元，执行到位1512.32元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异52号申请人：上海昊帆企业管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：广东联创不良资产处置有限公司。委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：周元明，该行行长。被执行人：镇江市粮食中转库，住所地镇江市。法定代表人：张建良。江苏银行股份有限公司镇江分行与镇江市粮食中转库借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2009）京民二初字第313号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江市粮食中转库应于判决生效后十日内归还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金2000000元及利息951776.2元（截止2009年4月7日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30414元，由镇江市粮食中转库负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2009年8月18日立案受理。执行中，因被执行人无财产可供执行，该案程序终结。现申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让合同，本院于2020年7月28日立案受理。本院查明，江苏银行股份有限公司于2010年12月23日与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）签订《资产转让协议》一份，将本案享有的债权转让，并于2011年2月1日在江苏经济报刊登资产转让通知暨债务催收公告。长城公司于2013年9月27日与深圳华疆投资有限公司（以下简称华疆公司）签订《债权转让协议》一份，将其对本案享有的债权转让，并于2013年11月6日在江苏经济报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年8月26日，华疆公司与申请人签订《债权转让合同》一份，将本案所涉债权依法转让给申请人，并于2019年10月19日在江苏经济报刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人已将其对被执行人享有的债权转让给长城公司，长城公司又将债权转让给华疆公司，后华疆公司将本案所涉债权转让给申请人，上述债权转让均通过登报的形式向被执行人进行了通知，故申请人申请变更其为本案申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人上海昊帆企业管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  生亚岚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5066号 原告：永康市艾尚信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金同大厦23楼2308。 法定代表人：方皓阳。 被告：汪康乐，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司与被告汪康乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 骆影昕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初150号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘德鹏，男，2001年6月5日出生，汉族，中专文化，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。被告人赵文涵，男，1998年4月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月25日被取保候审。被告人杨云彭，男，2000年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2020年3月2日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、贾赛出庭支持公诉。被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘德鹏与被害人金某1曾因琐事发生不愉快。2019年9月7日0时许，被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭伙同他人驾车行至抚顺市新抚区路口时，见被害人金某1下出租车，刘德鹏、赵文涵、杨云彭便下车对金某1进行殴打。被告人刘德鹏持刀刺了金某1腹部几刀，被告人赵文涵、杨云彭对金某1拳打脚踢，将金某1打伤。随后，被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭驾车逃离现场。金某1被出租车司机送往辽宁健康产业集团抚矿总医院抢救治疗。诊断为：三处皮裂伤，创伤性腹壁穿透伤、腹腔内血肿。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，金某1腹部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。被告人刘德鹏于2019年9月20日到公安机关投案；被告人赵文涵于2019年12月24日被公安人员抓获；被告人杨云彭于2020年3月2日到公安机关投案。到案后，被告人赵文涵家属代其赔偿被害人金某1经济损失人民币三万元，并取得金某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭的供述和辩解，被害人金某1的陈述，证人于某、罗某的证言，司法鉴定书、病志，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭遇事不能理智处理，共同故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭犯故意伤害罪，罪名均成立。被告人刘德鹏、杨云彭犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵文涵到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。三被告人均认罪、认罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人刘德鹏、赵文涵、杨云彭的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘德鹏的刑期自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）二、被告人赵文涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人杨云彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年八月十四日代书记员  华文榕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8858号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所负责人：姚华明，行长委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。被告：杨小军，男，1974年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告杨小军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡欠款人民币253354.94元，其中应收本金人民币169784.48元，应收利息人民币41999.56元、还款违约金人民币37541.15元，分期付款手续费人民币4029.75元（应收利息、还款违约金、分期付款手续费暂计至2019年12月3日，之后按领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2013年10月，原告通过电话营销的方式向被告销售“环球通自由行白金IC卡”，得到被告的同意后于当年10月将制作好的信用卡及确认函、领用合约等资料邮寄给被告，被告于2013年10月31日签收确认，卡号为62×××12。《环球通自由行白金IC卡领用合约》之“利息和收费”约定：(1)除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日期（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。(2)被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。(3)被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%),被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=(最低还款额一您已还款金额）*5%】。被告收到信用卡后即开始激活并消费。每月3日为账单日期，当月23日为到期还款日。被告在使用该信用卡的过程基本能按约定偿还信用卡欠款，从2018年10月开始存在拖欠，经原告催收提示后，仅偿还部分欠款，之后一直拖欠，虽然原告多次催收提示，仍不能全部偿还。截至2019年12月03日，被告共拖欠原告信用卡欠款共计人民币253354.94元，其中应收本金人民币169784.48元，应收利息人民币41999.56元、还款违约金人民币37541.15元，分期付款手续费人民币4029.75元。在此期间，原告多次催款，被告一直逃避原告催款，被告的上述行为严重违反了《银行卡业务管理办法》以及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案的相关费用。杨小军未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了有被告签名的《环球通自由行白金IC卡确认函》《信用卡领用合约》以及邮寄交付信用卡的《深圳同城速递业务详情单》以证明被告在原告处申领信用卡，及双方就用卡和费用的约定；提交了被告换卡记录查询结果、信用卡账单和信用卡交易明细以证明被告尚欠的各项费用。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，被告未到庭参加诉讼、未答辩及提交证据，本院对中国银行股份有限公司深圳市分行主张的事实予以确认。本案系信用卡纠纷。《环球通自由行白金IC卡确认函》及《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡,提供约定的金融服务,而被告却未能在约定的期限内还款,行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定,原告有权要求被告提前偿还剩余全部透支消费款、利息、违约金、分期还款手续费，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨小军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款人民币253354.94元，其中应收本金人民币169784.48元，应收利息人民币41999.56元、还款违约金人民币37541.15元，分期付款手续费人民币4029.75元（应收利息、还款违约金、分期付款手续费暂计至2019年12月3日，之后按领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告杨小军负担。前述费用原告已预缴,由本院退回,被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2550元,逾期不缴纳的,本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月十四日书记员 李彦桦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行。住所地：神木市大柳塔镇。被执行人：赵军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木市尔林兔镇。被执行人：韩振祥，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市尔林兔镇。被执行人：杜建成，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省榆林市。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与赵军、韩振祥、杜建成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2607号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金49400.88元及利息，并负担案件受理费530元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：于2020年9月20日前偿还5000元；2020年12月20日前偿还5000元；2021年6月20日前偿还10000元；2021年12月20日前偿还10000元；2022年3月20日前偿还10000元；2020年6月20日前偿还10000元；2022年9月20日前将剩余案款全部偿还完毕。案件受理费530元、执行费650元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1570号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6226号 原告：山东力拓智能科技有限公司，住所地济南市历城区华能路130号锦绣商务203室，统一社会信用代码913701126772561983。 被告：安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A5A6幢5-办1601-1616，统一社会信用代码91340100095079662L。 原告山东力拓智能科技有限公司与被告安徽创翔新能源工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东力拓智能科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东力拓智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东力拓智能科技有限公司撤诉。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4260号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省东台市。被告：郑丹洪，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告朱静与被告郑丹洪、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月21日，原告朱静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱静负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月二十一日书记员  沈榆昕1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4365号之一 申请执行人：广东聚铁堂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼01、02单元。 法定代表人：杨锡堂。 被执行人：张振华，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于广东聚铁堂贸易有限公司与张振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东聚铁堂贸易有限公司支付货款37741.22元及违约金4528元（暂计至2018年9月21日，此后违约金以未清偿货款为基数按年利率24%计算至货款清偿之日止）；二、案件受理费856.74元，由被告张振华负担。因义务人张振华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东聚铁堂贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张振华有银行存款22766.08元，本院已扣划22766.08元，扣缴执行申请费785.61元后余21980.47元，已支付给申请执行人。 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3．查明被执行人张振华有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为37059.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振华负有继续向申请执行人广东聚铁堂贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强