wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执130号申请执行人高四安，男,1963年2月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人李树安，男，1959年07月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人高四安与被执行人黄诚利、李树安民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人黄诚利、李树安发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初3247号民事调解书中所确定的义务，被执行人黄诚利与申请执行人高四安于2020年6月5日达成执行和解协议并已履行完毕，2020年7月30日经法院划拨被执行人李树安在金融机构存款人民币1050.85元后无其他财产可供执行，本案剩余债权为19949.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年八月十日法官助理张军桥书记员罗芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8923号 原告：余韵，男，1991年12月8日生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴长松（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201210487924。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15205201910146296。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号） 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理)，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 原告余韵与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称博泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余韵委托诉讼代理人吴长松、被告博泰公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金43,793.52元(以原告已付房款523,200.00元为基数，按每日万分之一的标准从2016年1月1日起算至2018年4月16日止)；2.判决本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了其开发的“博泰·丽景水湾”房号为1-3002号商品房一套，双方在《商品房买卖合同》第四章第十一条第一款中约定：“出卖人应当在2015年12月31前向买受人交付该商品房。”第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理(二)逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起60日内向买受人支付违约金。”故被告应于2016年1月1日前向原告交付该商品房，而被告未在约定时间内履行该合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原告已按合同约定履行完毕付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付相应的违约金。综上所述，原、被告基于真实意思表示签订的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》项下的约定对合同双方具有约束力，原告已按合同约定履行完毕付款义务，被告未按合同约定时间向原告交付该商品房，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为谢。 被告博泰公司辩称：1.原告起诉超诉讼时效请求部分应当予以驳回。2.案涉楼盘均未取得初始登记，不能为原告办理转移登记。3.部分原告未付清全款，其主张的违约金无事实及法律依据，不应予以支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于毕节市，房号为1-3002，建筑面积150平方米，套内建筑面积121.66平方米；按照建筑面积计算，该商品房总价款为523200.00元。合同第十一条（一）约定：“出卖人应当在2015年12月31前向买受人交付该商品房。”第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理……（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起60日内向买受人支付违约金。”合同签订前后，原告向被告支付了购房款523200.00元。2014年7月24日，被告向原告收取办证费用28360.00元。2018年4月16日，被告将涉案商品房交付原告。之后，因被告未能按照合同约定将涉案商品房交付原告及支付违约金，原告诉来本院请求处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定将涉案商品房交付原告，但被告未按合同约定履行该义务，应承担支付逾期交付涉案商品房违约金的责任。根据合同第十一条、第十三条约定，被告应支付逾期交房违约金为43,739.52元（523,200.00元×0.0001×836天）。原告提出的诉讼主张，在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年的诉讼时效期间内，被告提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余韵逾期交付涉案商品房的违约金43,739.52元； 二、驳回原告余韵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 毅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3410号 原告：冀扣干，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：姜超，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告冀扣干与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冀扣干于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀扣干的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冀扣干撤回起诉。 案件受理费1704元，减半收取852元，由原告冀扣干负担。 审判员  刘志坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  付国权
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4781号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室。统一社会信用代码：91330304589005882E。负责人：黄丽若，支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，该银行职员。被告：陆伟民，男，1970年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张伟华，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告陆伟民、张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：祝某1，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：祝某2，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告祝某1、祝某2金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 郭安青
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3234号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：杨建明，男，生于1968年1月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王新华，女，生于1970年1月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与杨建明、王新华金融借款合同纠纷一案，巴中市蜀北公证处作出的（2020）川巴蜀北证字第1238号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴蜀北证字第1238号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2739号 原告：吕保利，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：赵荣宾，职务：总经理。 委托代理人：赵德柱，天津宝堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吕保利与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保利委托代理人冯建朝、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告保险赔偿金82777元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日9时59分，丁春海驾驶津Ｃ×××××货车在唐津高速天津方向12公里加100米处与王凯歌驾驶的晋ＨＬ0803货车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定丁春海承担事故的全部责任。故起诉。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：一、原告不具有起诉的主体资格。事故车辆津Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，但被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不同意原告的诉讼请求，因为原告不具有起诉的主体资格。津Ｃ×××××号车辆行驶证的登记所有人为天津市蓟州区超子货物运输队，而非本案的原告吕保利，行驶证的登记时间为2016年11月22日。商业险保单登记的投保人为天津开发区三禄贸易有限公司，且保单的特别约定记载，车辆实际使用人为王素芳，商业险保单的投保时间为2019年11月18日。本次交通事故发生的时间为2020年4月12日。天津市蓟州区超子货运货物运输队出具的证明属于索赔权益的转让证明，根据前述证据天津市蓟州区超子货物运输队并非本案事故车辆津Ｃ×××××的实际所有人，其出具的索赔权益转让证明不具有法律效力。综上，被告认为吕保利不具有合法的诉讼主体资格，请求法庭依法审查原告吕保利的诉讼主体资格，并依法驳回吕保利的诉讼请求；二、对原告主张的涉案车辆的损失金额被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不予认可。原告主张津Ｃ×××××车辆损失数额72677元，与车辆的实际损坏情况不符。且评估报告系原告单方委托，程序违法，并且原告车辆的定损数额与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司定损数额相差巨大，与车辆的实际损坏情况不一致。诉讼过程中，经被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请，遵化市人民法院已依法委托对涉案车辆进行鉴定。经鉴定津Ｃ×××××的损失数额为58865元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司开支评估费6209元。如法庭确定原告吕保利具有原告资格，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司请求由原告承担本案重新鉴定费用6209元。 经审理查明：2020年4月12日9时59分，丁春海驾驶津Ｃ×××××货车在唐津高速天津方向12公里加100米处与王凯歌驾驶的晋ＨＬ0803货车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，丁春海承担事故的全部责任，王凯歌无责任。 津Ｃ×××××车辆登记所有人为天津市蓟州区超子货物运输队。天津市开发区三禄货易有限公司作为投保人为该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险限额为144960元的机动车损失险，被保险人为王素芹，该保单特别约定中写明：“实际车辆与保单信息不符，出险后我司不予赔付，车辆未过户，现由被保险人王素芹使用，行车证车主为天津市蓟州区超子货物运输队。” 天津市蓟州区超子货物运输队出具证明，称其公司同意将车牌号津Ｃ×××××车辆保险事故索赔权益转让给吕保利，该公司不再向保险公司主张权益。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”津Ｃ×××××车辆行驶证登记所有人虽为天津市蓟州区超子货物运输队，但该车在被告处投保车辆损失险的投保单中写明投保人为天津市开发区三禄贸易有限公司，被保险人为王素芹，且保单特别约定中写明车辆未过户，该车辆由被保险人王素芹使用。原告提供的津Ｃ×××××车辆的机动车行驶证及天津市蓟州区超子货物运输队的证明不足以证实吕保利系津Ｃ×××××车辆的实际所有人并就本次事故享有保险权益。故吕保利与本案并无直接利害关系，应依法驳回原告吕保利的起诉。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕保利的起诉。 案件受理费1869元，退还原告吕保利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  敖绮姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3185号原告：张琼，女，1987年11月24日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。原告张琼与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还未履行合同款1109元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购2”微信群在微信群中陆续发布优惠货品信息，并承诺15日内履行合同。原告多次购买发布的货品并以微信转账的方式支付给被告，但后期因为被告原因不能如期发货，未发货款项为1109元。依照法律规定，应当予以偿还。望判如所请。被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果由被代理人付梦雪承担。被答辩人订立合同时明知、应知答辩人系代理人，答辩人在委托付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果应由付梦雪承担，而非答辩人。二、被答辩人、答辩人均系“付梦雪诈骗案”的受害者，被答辩人作为消费者本身亦存在过错，根据公平原则、诚实信用原则，应各自承担相应责任。三、被答辩人不应向答辩人主张返还货款共计1129元。综上所述，答辩人不是本案适用被告，被答辩人应向“济南市公安局市中分局立案侦查的付梦雪团购诈骗案”中的犯罪嫌疑人付梦雪主张权利，被答辩人应变更付梦雪为被告，故建议法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购2”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本院经审查认为，现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 松
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执121号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事。 被执行人：吴忠健，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人吴忠健借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100207号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的申请，本院于2020年6月2日立案，执行标的为借款本金426260.52元及利息。 执行中，本院于2020年6月3日通过司法专递向被执行人吴忠健邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行财产。经派员到被执行人住所地邵武市贝厝33-1号查找，未发现被执行人下落。被执行人名下抵押于本案的车牌号为闽Ａ×××××（车辆识别号ＳＡＬＲＡ2ＢＶ2ＪＡ076803，发动机号18060801361306ＰＳ）发现牌小型越野客车一部已被本院查封，并分别向南平市公安局交警支队、高速交警支队发送了扣押车辆的协助执行通知书，但未实际扣押。本院已对被执行人未申报财产的行为作出罚款决定；并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布；同时发出“限制消费令”限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人吴忠健名下车辆虽已查封但未实际扣押。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴忠健负有继续向申请执行人履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴文建 书 记 员 林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执239号上海东正汽车金融股份有限公司、刘文智：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘文智借款合同纠纷强制执行一案，在执行过程中，上海东正汽车金融股份有限公司承诺，在被执行人支付81000.00元后，自愿放弃本案所涉及的其余执行标的款，并申请本案按执行完毕结案。被执行人刘文智现已主动履行了81000.00元，本案已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执532号之三被执行人：颜丙州，男，汉族，1991年04月05日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6701号民事调解，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人颜丙州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜丙州在财付通支付科技有限公司08×××42@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.42元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月二十六日书记员  姜倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2883号 原告：张仙凯，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：尹秦，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告张仙凯、尹秦与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张仙凯、尹秦于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，张仙凯、尹秦自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张仙凯、尹秦撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异448号异议人（案外人）：张华，女，1963年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张华称，其于2016年4月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元3层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月22日，案外人张华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张华向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年7月5日，张华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元3层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
新疆喀什地区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执326号之一 申请执行人：依格木，图尔地，男，维吾尔族，1987年8月1日出生，农民，新疆伽师县人，住址：新疆伽师县古鲁勒克乡堂力其村4组，住址：新疆伽师县。被执行人：艾比卜拉·艾则木，男，维吾尔族，1977年06月16日生，居民身份证号码653129197706162030，住伽师县古鲁勒克乡巴什阿恰勒村1组，住伽师县。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区伽师县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾比卜拉·艾则木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾比卜拉·艾则木在中国工商银行3012000201000364090账户内存款人民币10000.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   阿力木 · 艾麦提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   拜戈阿吉·麦海提
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1141号申请执行人:曹彦荣，男，汉族，生于1976年3月6日，教师，住甘肃省通渭县。申请执行人:令卫利，女，汉族，生于1986年10月23日，教师，住甘肃省通渭县。被执行人:刘建膺（曾用名苏建膺），男，汉族，生于1981年6月14日，农民，住甘肃省通渭县，现住湖北省十堰市。本院于2019年10月16日立案执行的曹彦荣、令卫利与刘建膺追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初91号民事判决书，向被执行人刘建膺公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘建膺偿还曹彦荣代偿款143869.58元，诉讼费667.4元，诉前保全费1010元，共计145546.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人刘建膺偿还令卫利代偿款142940.08元，诉讼费667.4元，诉前保全费1010元，共计144617.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2790元，并负担本案执行费4252元。在案件执行过程中，因被执行人刘建膺拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人刘建膺下落不明，本院于2019年11月12日作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。其名下号牌为鄂C1M255的长城牌小型汽车一辆、甘JD3570东风牌小型汽车一辆，上述车辆已被查封，但因下落不明均无法处置。2018年12月3日申请保全的位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区天津路88号8幢2-22-3房屋，经查，刘建膺与徐李娜已于2018年3月27日在湖北省十堰市茅箭区婚姻登记处办理离婚登记手续，协议将该房屋分割至徐李娜名下，且招商银行股份有限公司十堰分行对该房屋享有抵押权，故该房屋无法处置。对查封的位于通渭县宋堡小区高层5号楼一单元803室登记在曹彦林名下的房屋，因该房屋登记人为曹彦林，无法进行处置。经查询，被执行人刘建膺无其他不动产登记、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金缴存信息，无股权、债权。本案现已穷尽执行措施，申请执行人对本院财产调查结果表示不予认可并提出意见，且明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，经询问其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十九日书记员  何 莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3811号原告：赵婷婷，女，1998年11月12日出生，汉族，居民，住栖霞市。被告：李艳玲，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵婷婷与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵婷婷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婷婷的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婷婷承担。审判员  陈波二〇二〇年八月十八日书记员  初晓
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执581号申请执行人赵某某被执行人陈某某本院在执行申请人赵某某与被执行人陈某某（2019）陕0803民初3998号一案中，确定一、被告陈某某于2020年1月24日前偿还原告赵某某10000元，于2020年6月1日前偿还原告赵某某25000元；二、若被告陈某某不能按时偿还上述款项，则被告陈某某应偿还原告赵某某25000元本金及其利息；案件受理费212元，执行费275元，由被告陈某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年6月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年6月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十八日书记员  李岩霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4528号罪犯候友聪，男，1986年6月18日出生，彝族，大学文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年1月17日作出(2016)浙0903刑初252号刑事判决，以被告人候友聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币4800元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯候友聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯候友聪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯候友聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4800元，已履行财产刑人民币6100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯候友聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯候友聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更612号罪犯周晓方，男，1970年9月26日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省织金县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年3月30日作出（2010）乌刑初字第32号刑事判决，认定罪犯周晓方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）筑刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付贵阳分流中心执行，2010年9月15日转入遵义监狱服刑。2013年3月29日、2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定共减去有期徒刑三年零四个月。刑期自2009年10月25日起至2021年6月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周晓方减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年及并处没收财产10000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1753号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹黎日，公司员工。 被告：李建新，男，1968年1月28日出生，汉族，住吉安市新干县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托诉讼代理人尹黎日到庭参加诉讼，被告李建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月19日签订的《个人借款合同》；2、判令被告李建新偿付原告借款本金73583.05元，并支付相应的利息（2019年8月7日止共结欠利息6847.67元，此后利率按五年期贷款基准利率的169%分段计算至实际还款日，现年利率为8.281%）。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告李建新签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款80000元，借款期限自2017年4月19日至2025年4月18日止，利率为当日人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮30%（随人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整），贷款逾期则加收30%罚息，还款方式为按月结本息，每月20日为结息日。合同中借款人承诺若连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还未偿还的全部贷款本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息（含违约贷款复利、罚息）及实现债权的费用。同日，原告依合同约定发放贷款80000元，原告出具了借款借据，借据载明利率为6.37%。被告李建新从2018年8月20日开始逾期还款，共逾期还款12次。截至2019年8月7日，被告归还本金6416.95元及利息4202.36元，尚欠借款本金73583.05元及利息6847.67元。 被告李建新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、不动产权证复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、客户收本息明细及欠息明细等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李建新向原告提交借款申请书，向原告申请借款100000元。2017年4月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2017年4月19日至2025年4月18日止；借款年利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的长于5年期贷款基准利率上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限还款的，逾期利率为约定利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同。同日，原告向被告发放贷款80000元，借款年利率6.37%，借款期限自2017年4月19日至2025年4月18日。贷款发放后，被告归还了部分借款及利息且逾期还款，截至2019年8月7日，尚欠原告借款本金73583.05元及利息6847.67元未偿付。 本院认为：被告李建新与原告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告李建新应当还本付息。被告李建新未按时还本付息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求解除合同，并要求被告李建新偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告李建新于2017年4月19日签订的《个人借款合同》； 二、被告李建新偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金73583.05元及利息（计算至2019年8月7日为6847.67元，2019年8月8日起至实际清偿日止的利息按年利率8.281%计算），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，财产保全费824.31元，合计2634.31元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡延昭 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  宣春华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民再4号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。负责人：肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大海，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原审被告：李晓燕，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与原审被告李晓燕委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2010）同民初字第31号民事判决书。大庆市大同区人民检察院以庆同检民（行）监[2020]23060600001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）黑0606民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。原审被告李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院提出再审检察建议，认为大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第31号民事判决书认定事实的主要证据系伪造。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司再审过程中称要求维持原判继续执行。原审被告李晓燕未答辩。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原审法院起诉要求：要求被告李晓燕给付欠代理保险费6443.02元。本院原审认定的事实：“被告李晓燕是原告的保险代理人，代理原告开展保险业务和收取保险费，双方为此签订代理保险合同，期限为一年。双方约定了代理手续费标准。但在业务操作中，被告未经原告同意，以高额的手续费标准贴费获取业务，形成应收账款6443.02元。经双方协商，被告同意承担这笔欠款，并于2008年9月10日给原告出具了欠据，内容为：“欠据，2008年9月10日，陆仟肆佰肆拾叁元零贰分，上款系欠大地保费，欠款人李晓燕”。”。本院原审认为，本案中，被告违反合同约定贴费获取业务，形成应收账款即形成欠款事实，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还的责任。虽然没有约定还款期限，但因被告李晓燕下落不明，原告为保护其合法权益，起诉要求被告李晓燕偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定。本院原审判决如下：被告李晓燕偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司欠款人民币6443.02元，此款于本判决生效之日给付。案件受理费50元，由被告李晓燕负担。经再审查明，原审原、被告之间不存在委托合同关系。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造《保险个人代理合同》、欠据等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼。本院再审认为，原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事判决书确有错误，应予撤销。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）同民初字第31号民事判决书；二、驳回原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高 玮审 判 员  岳雯倩人民陪审员  王庆国二〇二〇年八月十八日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1771号 原告：宋之仁，男，汉族，1948年5月9日出生，住涿州市义和庄镇州县。 委托诉讼代理人：宋书钧，男，汉族，1973年9月3日出生，住涿州市义和庄镇州县，系原告之子。 委托诉讼代理人：张彩云，女，汉族，1970年5月10日出生，住涿州市义和庄镇州县，系原告儿媳。 被告：吴广信，男，汉族，1972年2月5日出生，住涿州市义和庄镇州县。 委托诉讼代理人：路素学，女，汉族，1972年7月24日出生，住涿州市义和庄镇州县，系被告妻子。 原告宋之仁诉被告吴广信排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋之仁的委托诉讼代理人宋书钧、张彩云，被告吴广信及其委托诉讼代理人路素学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋之仁向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止伤害，将位于涿州市义和庄镇州县，原告家宅基地西侧树木砍伐、修剪；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系涿州义和庄镇州县庄村民，两家系东西邻居关系，原告家在被告家东侧，中间隔10米左右宽空地，被告在紧邻原告家西侧栽种了一排树，大小7棵树。该树木紧贴原告房屋和院墙，现已造成损坏。为此，原告曾多次找被告协商解决此事，但均未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴广信答辩称：在合情合理的情况下，我同意对树木进行修剪，但不同意砍伐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另，本院委派相关人员会同义和庄镇政府人员、州县庄村村主任前往涉案场地现场勘验。经审理查明：原、被告的宅基地东西相邻，两方的宅基地有约10米宽水泥路相隔。被告在该水泥路东侧、原告宅基西院墙外的西侧栽种树木七棵。现多数树木已经成活三十余年，且距离原告宅基地上西围墙较近，树木枝叶已经伸入原告院内、妨碍电线及宽带线缆。 以上事实、有原告提交的现场照片、勘验笔录、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量方便他人、减少双方损失、防患于未然。被告栽种的树木现枝繁叶茂、树大根深，枝叶伸入原告房屋屋顶并妨碍电线及光缆，树根的不断生长对原告房屋及西围墙存在一定安全隐患。被告辩称只修剪树木而不砍伐树木的意见，不能根本解决树根生长造成的损害，因此，对于被告的答辩意见，本院不予支持。给相邻方造成妨碍或损失的，应当及时排除妨碍。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴广信于本判决生效之日起十日内砍伐位于涿州市义和庄镇州县原告宋之仁房屋及院墙西侧的7棵树木。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月二十五日 书记员  渠少涵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初758号原告：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。委托诉讼代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：唐山国丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路193号。法定代表人：**，该公司董事长委托诉讼代理人：刘艳焕，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。原告辽宁新风企业集团有限公司与被告唐山国丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新风企业集团有限公司的委托诉讼代理人于福祥，被告唐山国丰钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘艳焕、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁新风企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款353,000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求由要求被告支付货款353,000元变更为306,000元。事实及理由：2006年6月6日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（合同编号为060617)，原告为出卖人，被告为买受人，由原告为被告生产弯曲段辊100件，总金额902,000元。合同签订后，原告按约定进行生产交货，但被告没有按约定给付货款。2008年3月初被告又将“塞棒机构”4套，总金额84,000元交给原告生产；将“板坯扇形段”1台交给原告修理，修理费47,000元。截止2008年3月24日原告共发货金额1,033,000元，并已全额开具增值税专用发票。至2018年8月10日，被告共付款680,000元，尚欠货款353,000元。由于被告被政府部门责令环保整顿，导致尚欠货款至今未付，故诉至法院。被告唐山国丰钢铁有限公司辩称，我公司实际欠原告306,000元。本院经审理查明：2006年6月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买弯曲段辊，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告货款306,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及《工业品买卖合同》、增值税专用发票、银行票据，被告唐山国丰钢铁有限公司账页及会计凭证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告唐山国丰钢铁有限公司购买原告辽宁新风企业集团有限公司货物后，有给付货款的义务。原告请求被告给付货款306,000元，被告对所欠货款无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告唐山国丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新风企业集团有限公司货款306,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告唐山国丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十六日代书 记员  田一彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18950号原告：王吉，男，1997年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告王吉与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王吉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王吉负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2829号原告：常州金坛金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城西门大街84号。法定代表人：顾强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，常州金坛金鹏物业有限公司员工。委托诉讼代理人：孙邵保，男，常州金坛金鹏物业有限公司员工。被告：俞兰，女，1988年10月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛金鹏物业有限公司（简称金鹏物业）诉被告俞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金鹏物业于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金鹏物业申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金鹏物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金坛金鹏物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1179号申请执行人张军，男，生于1971年10月1日，汉族，住南召县。被执行人孙和平，男，生于1954年7月15日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人张军与被执行人孙和平民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人张军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1179号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年八月十四日书记员  褚青玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保654号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈飞，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘敏玲，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5310号民事裁定书于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈飞、刘敏玲名下价值13857.26元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月25日冻结陈飞名下银行账号、网络银行账户13个，冻结时实际控制金额共计3794.38元，于2020年6月25日冻结刘敏玲名下银行账号、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计437.44元，以上两人名下所有账户冻结期限均为2020年6月25日至2021年6月24日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保654号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保654号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5310号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年八月十七日                书    记    员      贾  博   1 / 2
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执724号申请执行人：福州昌茂钢化玻璃有限公司，住所地：闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93-1号（福建福阳电缆有限公司内）。统一社会信用代码：91350121589596272N。法定代表人：龚小园，该公司董事长。被执行人：陈勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人福州昌茂钢化玻璃有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初159号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款计人民币6.3257万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈勇执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十八日书记员 彭修琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1349号 申请执行人：宋远秀，女，汉族，生于1965年9月17日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李天秀，女，汉族，生于1963年12月29日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：宋金焱，男，汉族，生于1960年8月7日，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理宋远秀申请执行李天秀、宋金焱共有物分割纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人宋金焱足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5653号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8723号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邹旭，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邹旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邹旭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邹旭向川商公司支付欠款本金4980元、借期内利息1269.9元（以4980元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月9日计算至2018年4月9日止）；2．请求判令邹旭向川商公司支付逾期利息，暂计2197.2元（以4980元为基数，按照年利率24%从2018年4月10日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月9日，邹旭通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邹旭违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邹旭仍未还款，已构成违约。 邹旭未作答辩。 本院认为，2016年9月9日，邹旭为购买价值6980元的鸿琪福电动车向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区杰俊摩托车经营部，从2016年10月9日起每月9日还款，分期18期，月还款465元。同日，邹旭与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邹旭与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邹旭收到武侯区杰俊摩托车经营部向其交付的价值6980元的鸿琪福电动车一部，并指定武侯区杰俊摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，邹旭在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月12日,川商公司履行了相应的放款义务，而邹旭未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邹旭应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4980元计算，借期内利息计696.93元。另，因邹旭未归还任何款项，故本院确认，邹旭应向川商公司归还借款本金4980元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4980元为本金，按照年利率24%，自2018年4月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹旭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4980元； 二、邹旭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息696.93元、逾期利息（以4980元为本金，按照年利率24%，自2018年4月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21183号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执746号之一 申请执行人：谢玉朝，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：李玉山，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行谢玉朝与李玉山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1416号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2020年5月18日，本院作出（2020）闽0303执746号执行裁定，冻结、划拨被执行人李玉山的存款，金额为100000.00元及相应利息，实际冻结被执人的存款10968.31元。2020年8月20日，本院扣划被执行人存款10968.31元，收取本案诉讼费2300.00元、执行费1400.00元后，支付申请执行人7268.31元（含公告费260.00元）。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1416号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保22号申请人：务川自治县创响建材商贸有限责任公司，住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组，统一社会信用代码：91520326MA6DMKJ84。法定代表人：符素珍，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：遵义新源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路46号，统一社会信用代码：9152030030871849XX。法定代表人：陈霖霖，该公司总经理。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司总经理。申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义新源建筑劳务有限公司银行存款57万元；或冻结被申请人遵义新源建筑劳务有限公司在中冶建工集团有限公司的工程款57万元；或冻结被申请人中冶建工集团有限公司在务川仡佬族苗族自治县交通局的工程款57万元；或查封被申请人的其他价值57万元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（保单号：TZDM202052030000000581）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义新源建筑劳务有限公司银行存款57万元，或冻结被申请人遵义新源建筑劳务有限公司在中冶建工集团有限公司的工程款57万元，或冻结被申请人中冶建工集团有限公司在务川仡佬族苗族自治县交通局的工程款57万元，冻结期限一年；或查封被申请人的其他价值57万元的财产，查封期限二年。案件申请费3370元，由申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年八月十九日书记员  吴科芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8064号原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：唐准，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：曾慧，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原告重庆传骑物流有限公司与被告唐准、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆传骑物流有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆传骑物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆传骑物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆传骑物流有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8717号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周宇，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告周宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周宇向川商公司支付欠款本金4500元、借期内利息956.25元（以4500元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月3日起计算至2018年4月3日止）；2．请求判令周宇向川商公司支付逾期利息，暂计2003.18元（以4500元为基数，按照年利率24%从2018年4月4日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月3日，周宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周宇仍未还款，已构成违约。 周宇未作答辩。 本院认为，2016年12月3日，周宇为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年1月3日起每月3日还款，分期15期，月还款473元。同日，周宇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周宇收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，周宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月6日，川商公司履行了相应的放款义务，周宇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计526.74元。另，因周宇未归还任何款项，故本院确认，周宇应向川商公司归还借款本金4500元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、周宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息526.74元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保21号 申请人：东莞市巨程橡塑有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三联村工业区。统一社会信用代码9144190033817362X0。 法定代表人：谈燕玲，执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市翔力鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园梅雪东路899号。统一社会信用代码9135030005844400XP。 法定代表人:林振疆，执行董事兼总经理。 申请人东莞市巨程橡塑有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市翔力鞋业有限公司名下的在中国邮政储蓄银行莆田分行文献路支行账号为93×××91内的存款3701853元予以冻结。申请人东莞市巨程橡塑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保函》项下的保险金额3701853元提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市巨程橡塑有限公司请求冻结被申请人莆田市翔力鞋业有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市翔力鞋业有限公司名下的在中国邮政储蓄银行莆田分行文献路支行账号为93×××91内的存款3701853元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人东莞市巨程橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游金高 审 判 员 郑兆銮 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异30号 申请人：杨杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人钟文光，男，1949年1月10日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：钟国英，女，1972年10月18日出生，汉族，（已死亡） 被执行人：申远兵，男，汉族，生于1970年4月11日，住绵阳高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人钟国英与被执行人申远兵民间借贷纠纷（2016）川0792执609号一案过程中,申请人执行人钟国英因病去世,其继承人杨杰、钟文光向本院申请,要求变更其为（2016）川0792执609号的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。 变更申请人杨杰、钟文光称：你院作出的（2016）川0792民初953号民事调解书，在执行过程中，因申请执行人钟国英于2017年去世，请求变更申请人杨杰、钟文光为该案的申请执行人。 经审查查明：钟国英与申远兵民间借贷纠纷一案，经本院审理后，双方达成调解协议，本院于2016年7月7日依法作出（2016）川0792民初953号民事调解书。确定：申远兵于2016年7月10日前偿还钟国英借款本金人民币100000元，于2016年10月10日前偿还钟国英借款本金人民币200000元，剩余本金200000元及利息于2017年1月30日前全部偿还完毕。并明确了利息计算方式。调解书送达后，申远兵没有履行调解书确定的义务。钟国英于2016年8月23日向法院申请强制执行，本院以（2016）川0792执609号案执行。在执行过程中，申请执行人钟国英因病于2017年8月28日死亡。 另查明，申请执行人钟国英之父钟文光现年71岁，其母已死亡；钟国英与第一任丈夫杨光宝结婚后，生育一子杨杰；钟国英与杨光宝离婚后,于2008年与刘兴书结婚，后二人于2011年离婚，婚姻关系存续期间二人无婚生子女也无继子女。钟国英因病死亡后，第一顺序法定继承人为：杨杰（儿子）、钟文光（父亲）。 本院认为，被继承人死亡后,继承人依法享有继承权。本案中,作为（2016）川0792执609号案的申请执行人钟国英因病死亡,申请人杨杰、钟文光作为其第一顺序的法定继承人对其财产享有继承权。申请人杨杰、钟文光申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应预支持。”之规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 变更杨杰、钟文光为（2016）川0792执609号案件的申请执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭      宗      诚 人民陪审员 王      志      立 人民陪审员 勾晓明二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 书 记 员 梁      雁      昕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执469号 申请执行人：程万兰，女，1982年6月25日出生，汉族，住精河县，电话：135XXXXXXXX被执行人：马小龙，男，1993年2月10日出生，回族，住精河县，电话：132XXXXXXXX。被执行人：李书民，男，1994年9月27日出生，电话：186XXXXXXXX被执行人：李怀亮，男，1970年9月15日出生，电话：152XXXXXXXX申请执行人程万兰与被执行人马小龙、李书民、李怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款合计213421.33元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3079号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：乔保国，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：杨定芳，女，1962年10月3日生，汉族,居民，住射阳县。被告：陈敏，男，1988年4月19日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告乔保国、杨定芳、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人崔程，被告乔保国的委托诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼。被告杨定芳、陈敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔保国、杨定芳立即归还尚欠原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2020.1.21起至实际还款之日按月利率8.34‰上浮30%计算）。2、被告陈敏对上述项款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及律师费（1500元）由被告承担。事实和理由：被告一、二于2019年4月20日与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定最高贷款限额20万元，额度有效期限2019年4月20日至2020年4月15日，借款利率为月利率8.34‰,逾期借款利率上浮30%。被告一、二于2019年4月23日申请借款，原告同意放款。被告三于当日与原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供连带保证，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等。我行依被告一、二的申请向被告一在我行的账户发放贷款20万元，被告一、二在收到款项后未能按约定及时足额还款，截止2020年6月12日，共造成逾期借款本金200000元及利息4781.6元。我行多次催要未果，依据借款合同12款的约定，当借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，常熟农村商业银行有权按照中国人民银行的规定及本合同约定计收罚息和复利，要求被告一、二立即偿还全部到期贷款本息，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告乔保国对常熟农商行东台支行的诉讼请求没有异议，请求依法处理。被告杨定芳、陈敏未应诉、答辩。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，乔保国、杨定芳与常熟农商行东台支行签订一份常商银微贷东台支行最高个借生意贷字2019第151XXX号最高额个人借款合同，约定乔保国可申请的最高贷款限额为20万元，额度有效期限自2019年4月20日至2020年4月15日，贷款用途生产经营，贷款月利率8.34‰，提款时间根据借款人提款申请确定，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加30%，担保方式为保证，保证人陈敏，担保合同另行签订，担保合同编号常商银微贷东台支行保字2019第058XX号，借款人违约，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定其他事项。2019年4月23日，常熟农商行东台支行（债权人）与陈敏（保证人）签订常商银微贷东台支行保字2019第058XX号保证合同，约定陈敏为债务人乔保国提供担保，被担保主债权本金最高限额20万元，被担保主债权合同编号常商银微贷东台支行最高个借生意贷字2019第151XXX号，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月23日，常熟农商行东台支行向乔保国发放贷款20万元，约定借款期限2019年4月23日至2020年4月15日，月利率8.34‰，按月结息，到期还本。贷款发放后，前期乔保国尚能按月归还利息。从2020年1月21日起，乔保国未支付利息。2020年4月15日贷款到期后，乔保国、杨定芳未还本付息，陈敏未履行保证责任。常熟农商行东台支行向乔保国、杨定芳、陈敏催款未果，支出代理费1500元，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，常熟农商行东台支行与乔保国、杨定芳签订的最高额个人借款合同，与陈敏签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，常熟农商行东台支行向乔保国发放贷款200000元，自2020年1月21日起乔保国未还款，有常熟农商行东台支行提交的借款借据、贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。乔保国、杨定芳未按约还款，常熟农商行东台支行在保证期限内提起诉讼，要求陈敏履行保证责任，依法可以支持。乔保国、杨定芳未按约还款，常熟农商行东台支行要求乔保国、杨定芳、陈敏承担其为实现案涉债权而支出的代理费，符合双方合同约定，依法可以支持。杨定芳、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔保国、杨定芳于本判决生效之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金200000元及利息（以本金200000元，从2020年1月21日起至2020年4月15日按月利率8.34‰计算，从2020年4月16日起至实际还款之日止按月利率8.34‰上浮30%计算）、实现债权代理费1500元；二、被告陈敏对上述义务承担连带偿还责任；三、被告陈敏承担保证责任后，有权向被告乔保国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告乔保国、杨定芳、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年八月七日书记员  高 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2987号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人何谷，男，1989年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何谷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15221号民事判决书已发生法律效力，案件执行标的124310.72元及利息，执行费1764元。 执行中，本院查封被执行人何谷名下位于成都市金牛区车位，但上述车位已出租给案外人，租期至2036年7月24日，且租金已一次性支付完毕，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0105民初15221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2816号之二 申请执行人：雷玉珍，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱玉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院于2020年4月26日作出的（2020）皖0621民初317号民事判决书已经发生法律效力，朱玉东未履行上述生效法律文书确定的义务。雷玉珍向本院申请强制执行，要求朱玉东支付款13891.92元及利息。本院立案后，向朱玉东发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱玉东名下有号豫Ｎ×××××06号比亚迪豫Ｎ×××××89号五征豫Ｎ×××××72号福德牌机动车各一辆，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案赔偿款未能全部执行。因朱玉东未履行生效法律文书确定的义务，本院已将朱玉东纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人朱玉东拘留15日。雷玉珍对上述事实予以认可，经约谈，雷玉珍同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人朱玉东可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为16555.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3523号之一申请人刘彤，男，汉族，1990年10月11日生，住湖南省桂阳县。被申请人姜长江，男，汉族，1982年8月13日生，住尉氏县。本院在审理原告刘彤与被告姜长江买卖合同纠纷一案中，申请人刘彤于2020年8月30日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产66650.6元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人刘彤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产66650.6元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2395号原告：张小臣，男，1987年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张鹏风，女，1996年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曾为民，男，1986年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系张鹏风之夫。原告张小臣与被告张鹏风、曾为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小臣到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小臣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告夫妻二人向原告借款21000元，由二被告向原告出具借条一张并约定借款期限为10天、无利息，若被告不能按期还款，则承担原告为实现债权而产生的所有费用并按年利率24%承担逾期利息。因二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天截图等证据，以证明其事实主张。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告张鹏风、曾为民共同向原告张小臣借款21000元，并共同向原告出具借条一张，约定借款期限为10天、无利息，如不能按时还清则按年利率24%承担逾期利息并承担原告为实现债权产生的所有费用。二被告均在借条上签字并按指印。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鹏风、曾为民共同向原告张小臣借款并向张小臣出具借条，双方构成民间借贷合同关系，各自应当按照合同约定自动履行义务。二被告在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张鹏风、曾为民偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏风、曾为民在本判决书生效后十日内偿还原告张小臣借款21000元，并互负连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，因适用简易程序审理，减半收取163元，由被告张鹏风、曾为民承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十九日书记员  周海强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1524号上诉人（原审被告）：齐志斌，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市鸿洲时代海岸西区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满丹丹，女，1983年11月26日出生，汉族，石油管理局油田道路管理公司第一工程处职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原审被告：马春喜，女，1962年7月24日出生，汉族，中国农业银行大庆分行退休职工，住海南省三亚市鸿洲时代海岸西区。上诉人齐志斌因与被上诉人满丹丹、马春喜民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初294号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人的委托诉讼代理人张忠正于2020年6月12日收到法院催缴案件受理费的通知，未在七日内缴纳诉讼费，也不存在申请减缓免诉讼费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐志斌自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年八月十四日法官助理赵悦书记员刘颖
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1209号 原告：李志云，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。 被告：王荣法，男，1972年10月13日出生，汉族，打工，初中文化，住隆尧县北楼乡南汪店村。 被告：邢台捷聚电子产品销售有限公司，住所地隆尧县北楼乡南汪店村村南。统一社会信用代码：911305250737493890。 法定代表人：王荣法。 原告李志云与被告王荣法、邢台捷聚电子产品销售有限公司（以下简称邢台捷聚电子销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志云及其委托诉讼代理人马俊芹、被告王荣法、被告邢台捷聚电子销售公司法定代表人王荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90,000元及相应利息（利息从2020年1月6日起按月利息1.2分计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告系原告老公的同学。2019年大约8月份被告让原告为其代还信用卡，原告为被告代还信用卡共计90,000元。被告于2019年8月6日为原告出具了借款证明，口头约定月利息1.2分，借期6个月。借款到期后，被告却未偿还本金。2020年3月30日被告偿还了原告约5个月的利息5,000元后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直以种种不能成立的理由推托不还。原告特诉至贵院，请求贵院判令被告偿还原告借款本金90,000元，并从2020年1月6日起按月利息1.2分计算至借款付清日止。 王荣法辩称，借款与还卡有关系，原来刷卡是挣手续费，后来原告觉得不划算，说把钱借给我吧。2019年8月6日打的9万元借款条属实，约定的月息1.2分。打条后还了利息6,480元。后分别于2019年8月27日和2020年3月31日，通过微信转账方式还原告10,000元。 邢台捷聚电子销售公司辩称，借据上盖的公司章是原告要求盖的，不是公司借的款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告王荣法向原告借款90,000元，并出具借据一份，约定借期6个月，口头约定借款月息1.2分。2019年8月27日和2020年3月31日，被告通过微信转账方式分别偿还原告5,000元，共计10,000元。 本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，内容真实、合法有效，依法予以确认。被告辩称借款当时预扣6,480元利息，因没有提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。原告主张的被告2019年8月27日偿还5,000元，系被告偿还出具本案借条前所欠债务，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，故本院亦不予采信。被告在借款到期后没有依约偿还借款本息，依法构成民事违约行为，应承担民事违约责任。原、被告均认为邢台捷聚电子销售公司不是借款人，故被告邢台捷聚电子销售公司依法不应承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王荣法在判决生效后十日内偿还原告李志云借款人民币90,000元及利息（利息自2019年8月6日起按月息1.2分计算直至还清之日，已还10,000元从利息中扣除）。 二、驳回原告李志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告王荣法承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2408号原告：岳经涛，男，汉族，1995年4月8日出生，住湖南省新邵县。被告：杨凯能（曾用名：杨凯仁），男，汉族，1995年3月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳经涛与被告杨凯能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳经涛到庭参加诉讼,被告杨凯能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳经涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨凯能立即返还欠款20000元;2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定在2019年3月31日前还清。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法判决。被告杨凯能经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，故对原告提交的证据本院均予以采信，并对证明力予以认定。根据原告提交的证据，和经审查确认的证据，本院确认本案基本事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月22日，被告向原告借款20000元整，约定在2019年3月31日前还清，不收取利息，被告杨凯能向原告岳经涛出具了借条，署名为其曾用名杨凯仁，原告于当日以现金方式给付被告借款20000元，至今借款未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告岳经涛与被告杨凯能自愿达成借款协议，原告岳经涛向被告杨凯能提供了借款，被告杨凯能向原告岳经涛出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应履行还款义务，故原告要求被告立即偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯能于本判决生效后15日内，偿还原告岳经涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨凯能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十六日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。