安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2149号 原告:广德市立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。 法定代表人:方保安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告:广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区(北环路南、规划一路北），统一社会信用代码91341822059738376R。 法定代表人:吴和平，该公司执行董事兼总经理。 被告:吴剑松，男，1982年5月30日生，汉族，住浙江省临安市。 被告:黄勤，女，1986年7月19日生，汉族，住浙江省临安市。 原告广德市立诚融资担保有限公司（以下简称立诚公司）与被告广德浙友电子科技有限公司（以下简称浙友公司）、吴剑松、黄勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告浙友公司、吴剑松、黄勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 立诚公司诉称：2019年3月20日，被告浙友公司因购买材料向安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）借款，委托立诚公司为其提供保证，为此原告（原公司名称为广德县立诚融资担保有限公司）与被告浙友公司签订了《委托保证合同》、原告与广德农商行签订了《保证合同》、被告浙友公司与广德农商行签订了《流动资金借款合同》，以上合同约定被告浙友公司向广德农商行借款金额为100万元，借款期限为12个月，以借款借据的记载为准，年利率为4.785%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；原告对此承担连带责任保证，保证范围为债权本金100万元的80%及相应利息等，保证期间为借款期限届满之日起两年；若被告浙友公司未按期清偿到期债务由原告承担保证责任代偿时，被告浙友公司应向原告支付代偿款、自代偿次日起日万分之五的代偿资金占用费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。广德农商行已于2019年3月26日向被告浙友公司发放了该100万元贷款，借款期限自2019年3月26日至2020年3月20日止。 2019年3月22日，原告与被告浙友公司签订《反担保抵押合同》，合同约定被告浙友公司提供机器设备作为反担保抵押物，反担保范围包括原告为被告浙友公司代为清偿的全部款项、被告浙友公司应支付给原告的代偿资金占用费、原告追偿债务产生的费用（包括诉讼费、律师费等），抵押反担保期限至反担保抵押的全部款项由被告浙友公司清偿时止。同日，原告与被告浙友公司共同在广德县市场监督管理局办理了动产抵押登记。 2019年3月25日，原告与被告吴剑松、被告黄勤签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，合同约定两被告自愿为被告浙友公司债务提供连带责任保证，反担保保证范围包括原告为被告浙友公司代为清偿的全部款项、被告浙友公司应支付给原告的代偿资金占用费、原告追偿债务产生的费用（包括诉讼费、律师费等），反担保保证期限至反担保保证的全部款项由被告浙友公司或者被告吴剑松、被告黄勤清偿时止。 2019年9月17日，因被告浙友公司经营异常，原告曾向广德市人民法院申请对其机器设备抵押物进行诉前财产保全，法院受理案号为（2019）皖1822财保20号，原告为此花费5000元保全费。后经被告浙友公司与原告多次协商，原告未在法律规定期限内起诉。 2020年4月30日，因被告浙友公司逾期未向广德农商行支付借款本息，广德农商行致《要求广德县立诚融资担保有限公司代偿广德浙友电子科技有限公司借款本息的通知》给原告，要求原告按保证合同约定履行保证责任代偿被告浙友公司借款本息835675元。原告接收该通知后已于当日向广德农商行代偿了被告浙友公司应支付的借款本息。 综上所述，原告认为：被告浙友公司与广德农商行签订的《流动资金借款合同》，原告与广德农商行签订的《保证合同》，原告与被告浙友公司签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》，原告与被告吴剑松、被告黄勤签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，合同各方应严格履行合同约定的义务。故原告向广德农商行承担保证责任支付代偿款后有权向债务人即被告浙友公司行使追偿权、主张反担保抵押债权，有权向被告吴剑松、被告黄勤主张反担保保证债权，三被告对此应承担全部责任。原告现依据《合同法》、《物权法》、《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告广德浙友电子科技有限公司支付原告代偿款835675元，支付代偿资金占用费835675元*0.0005*22天=9192元(2020年5月1日起每日按代偿款万分之五计算至2020年5月22日)，之后依此计算直至代偿款全部付清之日止，支付实现债权律师费3000元，保全费5000元，共计852867元；2、原告对被告广德浙友电子科技有限公司提供的反担保抵押物即登记编号为34182019001570号动产抵押登记书中载明的机器设备折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告吴剑松、被告黄勤对被告广德浙友电子科技有限公司第一项应支付款项向原告承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。 浙友公司、吴剑松、黄勤未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：广德县立诚融资担保有限公司于2020年3月8日变更为广德市立诚融资担保有限公司。2019年3月20日，被告浙友公司因购买材料向广德农商行借款，委托原告为其提供保证，为此原告与被告浙友公司签订了《委托保证合同》、原告与广德农商行签订了《保证合同》、被告浙友公司与广德农商行签订了《流动资金借款合同》，以上合同约定被告浙友公司向广德农商行借款金额为100万元，借款期限为12个月，以借款借据的记载为准，年利率为4.785%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；原告对此承担连带责任保证，保证范围为债权本金100万元的80%及相应利息等，保证期间为借款期限届满之日起两年；若被告浙友公司未按期清偿到期债务由原告承担保证责任代偿时，被告浙友公司应向原告支付代偿款、自代偿次日起日万分之五的代偿资金占用费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年3月22日，原告与被告浙友公司签订《反担保抵押合同》，合同约定被告浙友公司提供机器设备作为反担保抵押物，反担保范围包括原告为被告浙友公司代为清偿的全部款项、被告浙友公司应支付给原告的代偿资金占用费、原告追偿债务产生的费用（包括诉讼费、律师费等），抵押反担保期限至反担保抵押的全部款项由被告浙友公司清偿时止。同日，原告与被告浙友公司共同在广德县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2019年3月25日，原告与被告吴剑松、被告黄勤签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，合同约定两被告自愿为被告浙友公司债务提供连带责任保证，反担保保证范围包括原告为被告浙友公司代为清偿的全部款项、被告浙友公司应支付给原告的代偿资金占用费、原告追偿债务产生的费用（包括诉讼费、律师费等），反担保保证期限至反担保保证的全部款项由被告浙友公司或者被告吴剑松、被告黄勤清偿时止。广德农商行已于2019年3月26日向被告浙友公司发放了该100万元贷款，借款期限自2019年3月26日至2020年3月20日止。后由于被告没有按约履行还款义务,2019年9月17日，原告发现被告浙友公司经营异常，向广德市人民法院申请对其机器设备抵押物进行诉前财产保全，法院受理案号为（2019）皖1822财保20号，原告缴纳5000元保全费。后原告未在法律规定期限内起诉。2020年4月30日，因被告浙友公司逾期未向广德农商行支付借款本息，广德农商行致《要求广德县立诚融资担保有限公司代偿广德浙友电子科技有限公司借款本息的通知》给原告，要求原告按保证合同约定履行保证责任代偿被告浙友公司借款本息835675元。原告于当日向广德农商行代偿了以上款额。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《委托保证合同》原件、《保证合同》原件、《流动资金借款合同》原件、借款凭证原件、《反担保抵押合同》原件、动产抵押登记书原件及抵押物概况原件、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》原件、受理诉前财产保全申请通知书原件、民事裁定书原件、保全费发票原件、《要求广德县立诚融资担保有限公司代偿广德浙友电子科技有限公司借款本息的通知》原件、还款单据凭证原件等证据在卷佐证。 本院认为,本案被告浙友公司与广德农商行签订的《流动资金借款合同》，原告与广德农商行签订的《保证合同》，原告与被告浙友公司签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》，原告与被告吴剑松、被告黄勤签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。 本案被告浙友公司与广德农商行签订的《流动资金借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、原告与广德农商行签订的《保证合同》、原告与被告吴剑松、被告黄勤签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力。被告浙友公司未按照借款合同的约定履行还款义务，导致本案原告立诚公司履行保证合同义务，向广德农商行代偿本息合计835675元，立诚公司履行保证责任后，依法取得追偿权。故对原告立诚公司要求被告浙友公司偿还代偿款835675元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告浙友公司支付代偿资金占用费、律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的保全费，经查该保全费系另一案件诉前保全所交，且保全之后，原告方没有按照法律规定的期限起诉，故被我院依法予以解除保全，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张对被告浙友公司提供的反担保抵押物即登记编号为34182019001570号动产抵押登记书中载明的机器设备折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，由于被告浙友公司与原告立诚公司签订了《反担保抵押合同》，该抵押不违背法律规定，合法有效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告立诚公司与被告吴剑松、黄勤签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，合同约定两被告自愿为被告浙友公司债务提供连带责任保证，故本院对原告主张被告吴剑松、被告黄勤对以上款额承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告广德浙友电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告广德市立诚融资担保有限公司代偿款835675元、律师费3000元及代偿资金占用费（以835675元为基数，自2020年5月1日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告吴剑松、黄勤对上述第一项确定的款额承担连带清偿责任; 三、原告广德市立诚融资担保有限公司对被告广德浙友电子科技有限公司提供的反担保抵押物即登记编号为34182019001570号动产抵押登记书中载明的机器设备折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告广德市立诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12410元，由被告广德浙友电子科技有限公司、吴剑松、黄勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  李方明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。