河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初417号 原告：耿成林，男，1990年8月27日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：耿丽平，女，1978年5月12日出生，汉族，住易县。 被告：王建民，男，1965年2月14日出生，汉族，住易县。 被告：张雪莉，女，1977年4月3日出生，汉族，住易县。 第三人：耿子龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住易县。 原告耿成林与被告耿丽平、张雪莉、王建民、第三人耿子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿成林的委托诉讼代理人王金、被告耿丽平、张雪莉、王建民、第三人耿子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿成林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告耿丽平偿还原告借款200000元并支付自2019年8月9日至还清之日的利息（按月利率2%计算)；二、依法判令被告张雪莉、王建民对此笔借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告因工程及生意生活需要向原告借款，2018年4月8日原、被告签订借款合同，原告借给被告200000元，被告张雪莉、王建民在借款合同担保人处亲笔签名并出具连带责任保证书，自愿为此笔借款提供连带清偿责任。现原告向三被告主张归还借款，三被告只归还部分利息，就剩余本息至今未还。因此，为维护原告合法权益、特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿丽平辩称，一、被答辩人所诉借款事实属实，但是借款数额计算违反法律规定，因在2018年答辩人投资新农村建设，从被答辩人处借款，借款后答辩人便按约定归还利息。但由于政府没有按期拨款才导致答辩人没有及时归还借款。当时和被答辩人说好借款200000元，但在借款当时被答辩人当即扣除了12000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。故答辩人与被答辩人之间的实际借款数额应当是188000元。并且计算利息应当按188000元计算；二、双方约定的利息偏高，违反了国家关于民间借贷关于最高利率的规定。答辩人与被答辩人签订借款合同时约定月利率为3%，借款后答辩人便按约定每月归还利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率年利率不超过24%即月利率2%，故答辩人的该笔借款约定利率违反国家规定，答辩人多归还的利息应依法顺延。综上，请求人民法院依法查清事实，公正判决，这样既能彰显法律的公平，又能维护答辩人的合法权益。 一、原告诉我借款合同纠纷，法院不应该通知第三人耿子龙参加诉讼，我与耿子龙之间是另一个法律关系，通知耿子龙参加诉讼没有法律依据，我与耿子龙的案件应另案解决；二、我与耿成林虽然签订了借款合同，但耿成林并没有按合同实际履行，我们二人之间不存在债务纠纷，所以应该驳回耿成林的诉讼请求；三、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，耿成林是易县洁诚汇通商贸有限公司的成员，耿子龙是公司的监事，公司或他人均无权放贷，因此我与他们之间的借贷关系应属无效；四、合同中利息为3‰，每月利息应600元，而耿子龙却令我每月还6000元，多还的部分应作为我还的本金。而且属于砍头息，人民法院应查明。综上，要求人民法院严格执法，驳回原告的诉讼请求。 被告张雪莉辩称，不承担连带责任。 被告王建民辩称，不承担连带责任。 第三人耿子龙称，钱是通过我给的耿丽平，耿成林给的我钱，实际给了188000元。耿成林是我叔家的孩子，钱是耿成林借给耿丽平的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的2018年4月8日原告耿成林与被告耿丽平签订的借款合同，及被告耿丽平提供的耿子龙的中国银行转账138000元记录，两份证据真实、合法有关联性，本院予以采信，结合第三人耿子龙的当庭陈述、被告耿丽平的当庭陈述耿子龙的中国银行转账138000元及给付现金50000元，原告与被告耿丽平存在民间借贷法律关系，充分说明被告耿丽平向原告借款188000元。2、原告提供的借款合同、连带责任保证书证明张雪莉、王建民承担连带保证责任，被告张雪莉、王建民的签名均承认是本人书写的，二被告质证称：“不知道多少钱”，因二被告张雪莉、王建民自愿书写，该证据真实、合法有关联性，本院予以采信。本院根据审理及认定的证据认定事实如下：2018年4月8日原告耿成林与被告耿丽平签订借款合同，双方借款合同约定借款200000元，约定借款利率月息3‰，借款期限：2018年4月8日起至2018年10月8日止。借款合同签订当日原告通过耿子龙转账和现金方式提供给被告耿丽平借款188000元。被告耿丽平未支付原告2018年4月8日至2018年5月7日的借款利息，被告耿丽平自2018年5月8日开始按借款200000元月利率3%微信转账支付每月利息6000元，实际支付给原告利息92000元，实际支付利息至2019年8月17日(原、被告均陈述支付利息至2019年8月22日)。借款到期后被告耿丽平至今未偿还借款本金188000元。被告张雪莉、王建民在借款合同及连带责任保证书担保人处亲笔签名，自愿为此笔借款提供自借款合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年的连带保证责任。庭审中，原告请求被告耿丽平按照月利率2%支付自2019年8月23日起至还清之日止的利息。 本院认为，被告耿丽平从原告耿成林处借款200000元，有借款合同为证，故原告与被告耿丽平双方民间借贷合同是真实意思表示，合法有效。原告耿成林委托第三人耿子龙以转账和现金方式提供给被告耿丽平借款188000元，该笔借款耿成林即实际履行借款给被告耿丽平188000元，与原告、被告耿丽平签订2018年4月8日的借款合同的借款同属一笔，原告在本案中享有债权人权利，第三人耿子龙为原告之委托人，不享有本案该笔债务债权人的权利。借款应按约定期限返还，现被告耿丽平自原告处的借款已逾期，因被告耿丽平在借款后按约定支付的原告利息实际是按本金200000元月利率3%自2018年5月8日开始支付利息（2018年6月7日转账记录），实际履行每月支付利息6000元，支付利息至2019年8月17日，不违反法律规定，原告与被告耿丽平履行借款合同借款在2018年4月8日，被告耿丽平即应于借款当日按本金188000元支付利息，因被告耿丽平未支付2018年4月8日至2018年5月7日的利息，故在被告耿丽平每月按200000元本金支付的利息中扣除其拖欠的2018年4月8日至2018年5月7日的利息5640元后，截止2019年8月17日至今被告耿丽平尚欠原告借款本金188000元，故本院对原告要求被告耿丽平偿还借款188000元诉讼请求，本院予以支持，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告耿丽平按照月利率2%支付自2019年8月23日起至还清之日止的利息，虽借款合同中约定借款利率为月利率3‰，但被告耿丽平实际履行计算利息月利率为3%支付至2019年8月17日，其利息的请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张雪莉、王建民在借款合同担保人处亲笔签名并出具连带责任保证书，自愿为此笔借款提供连带清偿责任且在保证期间内，故原告请求被告张雪莉、王建民对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告耿丽平主张利息应按借款合同约定月利率3‰，因原告与被告耿丽平双方实际履行借款利息为月利率3%，被告耿丽平在庭审中自认，且提供证据不足以推翻其自认，故对被告耿丽平此主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告耿丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告耿成林借款188000元，并按月利率2%计算支付自2019年8月23日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告张雪莉、王建民负连带清偿责任； 三、驳回原告耿成林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告耿成林负担258元，被告耿丽平负担4042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 人民陪审员  王志民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙英杰