河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初753号 原告：解某，女，汉族，2005年8月4日出生，学生，住定兴县。 法定代理人：李某，女，汉族，1983年4月11日出生，定兴县人，现住定兴县。系解某的母亲。 委托诉讼代理人：**清，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘玉利，女，汉族，1971年8月8日出生，住定兴县。 被告：谢立军，男，汉族，1975年8月7日出生，住定兴县。谢立军系刘玉利的丈夫。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地:保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。 负责人：张涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 原告谢雅茜与被告刘玉利、谢立军、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅茜的法定代理人李某及委托诉讼代理人**清、被告刘玉利、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张文彬到庭参加了诉讼，被告谢立军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢雅茜向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计60872.25元（原告方民事诉状中的诉讼请求为58349.45元，后原告方增加了律师费的请求，当庭医疗费亦有所调整）。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系定兴县第二中学学生。2017年12月26日5时40分许，被告一驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴镇通兴西路由西向东行驶至与繁兴街交叉路口处时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。定兴县公安交警大队于2018年1月8日作出定公交认字【2018】第0006号道路交通事故认定书，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于2017年12月26日至2018年1月4日住院治疗。出院后诉讼至定兴县人民法院，因未治疗终结经法院建议，于2018年12月11日撤诉。2019年1月22日至2019年2月1日再次住院进行二次手术治疗。现在家休养，面部、右髋部皮肤留下疤痕，据主治医生说会留下后遗症。因事故导致原告休学在家长达一年，期间产生损失53349.45元。由于原告面部、身体留下疤痕，还需疤痕修复治疗，也极有可能会造成骨股头坏死，后续治疗费待实际发生后再另行主张。疤痕带来的容貌毁损，休学两年造成的晚毕业、晚工作，相较于同龄人来说，无端损失的青春，给原告的人生和精神都造成了不可挽回的损失，故请求判令被告赔偿精神损失费5000元。经了解，冀Ｆ×××××号车所有权人为被告二，在被告三处投保了保险，事故发生时尚在保险期间，为此诉至法院，请求依法判决。 被告刘玉利辩称：对事故事实无异议，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费等30528.1元，应由保险公司返还给我。 被告谢立军经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 被告太平保险公司辩称：依法核实事故车辆行驶证、驾驶证及事故认定书，保险公司在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费和律师费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、交通事故发生的事实、责任划分以及车辆的登记信息和投保情况 2017年12月26日5时40分许，被告刘玉利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴镇通兴西路由西向东行驶至与繁兴街交叉路口处时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。定兴县公安交警大队于2018年1月8日作出定公交认字【2018】第0006号道路交通事故认定书，认定被告刘玉利承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。庭审中，被告太平保险公司对事故认定书中的责任比例不认可，称事故发生时原告未满12周岁，骑电动车上路属于违法行为，且事故认定书上载明原告违反了相关条例规定，认为被告刘玉利不应负事故全部责任，要求法院依法查明认定，对此，本院认为，公安机关交通管理部门依据相关规定作出的道路交通事故责任认定书，在未提出相反证据的情况下，应认定其效力。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主系被告谢立军，被告刘玉利具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常，并在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。 二、原告方主张的各项赔偿 1、医疗费。原告主张9776.25元，提供了住院病历、诊断证明、医疗票据等，被告太平保险公司认为应扣除10%的非医保用药，请法庭核定，经本院审查核实医药费数额后，认为原告的该项主张应予认定；被告方要求扣除10%的非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额以及免责的相关证据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费。原告主张2000元（100元/天×20天），被告方称原告实际住院19天，应按19天计算，每天100元，经本院审查原告提供的病历等证据，原告谢雅茜先后两次实际住院共计19天，故住院伙食补助费应为1900元。 3、营养费。原告主张9000元（50元/天×180天），被告方不认可，称诊断证明和病例并未写加强营养，认为营养期不超过90天，每天20元，本院结合原告的年龄、受伤情况及司法鉴定意见，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 4、补课费。原告方称2017年12月26日住院至2018年1月4日出院，2019年1月22日至2019年2月1日二次手术住院，因为不能正常去学校上课，产生补课费14400元，提供了定兴县智源课外辅导有限公司出具的收据6张，时间为2018年5月至8月，金额共计14400元，被告方提出异议，认为收据不能证实原告实际产生了补课行为和补课花费，且属于间接损失，保险公司不承担，对此，本院认为，本案原告系在校就读的初中学生，赔偿权利主体具有一定的特殊性，因交通事故受伤住院治疗及恢复期间学习确实会受到一定的影响，原告方为了减少对学业的影响请辅导老师补课，从而产生的补课费应当认定为财产损失，但原告方并未提供学生所在学校出具的耽误课程的科目、课时以及休学、补课老师的证明、付款发票等相关证据，故本院酌定该项损失为5000元。 5、护理费。原告主张16416元（109.44元/天×150天），被告方提出异议，认为没有提供护理人收入减少的证明，且司法鉴定报告中的护理期过长，认可按最长不超过90天计算，每天90元，对此，本院结合案件的实际情况及司法鉴定意见，认为原告的主张合理合法，应予认定。 6、交通费。原告主张1080元，提供了加油票、汽车客票、过桥费票等票据，被告方有异议，认为加油票据及打车的收据不能证明与本案的关联性，不认可，经本院审查认定交通费为800元。 7、鉴定费。原告主张600元，提供了鉴定费票据一张，被告方认为鉴定费属于间接损失，不予承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 8、律师费。原告主张2600元，提供了律师费票据一张，被告方不认可，本院认为，律师费并非必然损失，原告方亦未提出相关的法律依据，故本院不予支持。 9、原告主张由于面部、身体留下疤痕，还需疤痕修复治疗，也极有可能会造成骨股头坏死，后续治疗费待实际发生后再另行主张。被告方称原告因交通事故受伤，属于意外，原告的身体不可能恢复到和未发生事故前一样，本次原告起诉是在治疗终结后一年多的时间才进行，其起诉的各项损失均已包含，因此对于原告诉求的后续治疗费不认可，本院认为，该项主张系原告对诉权的保留陈述，并未主张实际损失金额，本案中不予处理。 10、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方不认可，称原告的伤情未达伤残，对精神损失费不认可，本院认为，原告对自己的主张未提供充分证据予以证实，根据有关法律规定，对原告的该项主张不予支持。 综上，经本院认定的1-10损失共计为43492.25元。 3被告方垫付费用情况 被告刘玉利辩称，交通事故发生后为原告谢雅茜垫付医疗费等共计30528.1元，并提供了医疗费发票等证据，经质证，被告保险公司对医疗费票据无异议，对救护车费和停车费发票等不认可，经本院审查认定，被告刘玉利为原告谢雅茜垫付的有有效证据支持的费用为26839.97元（其中医疗费17039.97元，救护车费6400元、辅助器具费3400元），其余部分本院不予认定。 本院认为，被告刘玉利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告谢雅茜发生交通事故，致原告谢雅茜受伤，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告刘玉利承担事故的全部责任，原告谢雅茜无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），本次交通事故发生在保险期间内，被告刘玉利具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告谢雅茜的各项损失应当首先由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告护理费、交通费、鉴定费共计17816元，在财产损失2000元限额内赔付原告补课费2000元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告太平保险公司在商业险限额内赔付原告13676.25元【（9776.25元＋1900元＋9000元-10000元）×100%】＋（5000元-2000元）×100%】。另已查明，被告刘玉利为原告方垫付了医疗费等26839.97元，本着减少当事人诉累，节约诉讼成本的原则，将被告刘玉利要求返还的请求在本案中一并处理，由被告太平保险公司将刘玉利垫付的费用在保险限额内直接予以赔付。上述赔偿未超出保险限额，故被告刘玉利不承担赔偿责任。被告谢立军作为车主，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告谢雅茜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计43492.25元。 二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告刘玉利垫付款26839.97元。 三、驳回原告谢雅茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告谢雅茜负担185元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。