贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5350号 原告：李调芬，女，1970年11月22日生，黎族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李明芬，女，1963年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，原告李调芬之姐。 被告：陈竹珍，女，1976年8月22日生，汉族，原住贵州省盘州市胜境街道办火铺路17-1号，现住贵州省盘州市。 被告：叶承平，男，1975年5月27日生，汉族，原住贵州省盘州市珠东乡二坡村一组，现住贵州省盘州市。 原告李调芬与被告陈竹珍、叶承平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李调芬及其委托诉讼代理人李明芬、被告陈竹珍到庭参加诉讼。被告叶承平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李调芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，支付借款利息17425.21元，并从2020年7月31日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率20%向原告支付逾期还款期间利息，直至借款本金偿还完毕时为止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告叶承平以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定于2016年6月6日前归还，借期内利息按月利率3%计算；2015年12月29日，被告叶承平以相同理由再次向原告借款40000元，约定2016年6月29日前归还，借期内利息按月利率3%计算。两笔借款到期后，被告未按照约定期限还本付息。2018年5月4日，原告再次向被告叶承平催收借款时双方经结算确认：截止2018年5月4日，被告已经实际支付原告借款利息37800元，并承诺2019年10月1日前，被告叶承平承诺将差欠本息全部偿还完毕，随后，双方签订《还款协议书》一份。2019年1月22日，被告叶承平之妻陈竹珍与原告协商后签订《补充协议》，被告陈竹珍承诺每月偿还原告借款本金5000元，直至70000元借款本金偿还完毕时止，如果陈竹珍有任何一期未按时偿还的，《补充协议》作废，原告继续按2018年5月4日与被告叶承平签订的《还款协议书》执行。《补充协议》签订后，被告陈竹珍向原告原告偿还了20000元后，拒不偿还剩余差欠的借款本息。截止到2020年7月30日，被告叶承平除应足额支付原告借款本金70000元、借款利息17425.21元外，并从2020年7月31日起，以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率20%向原告支付逾期还款利息。被告陈竹珍系被告叶承平之妻，其签订《补充协议》的行为表示其认可前述债务系其与叶承平的夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。 被告陈竹珍辩称：对原告要求答辩人与叶承平共同偿还借款无异议。但答辩人已经向原告偿还过借款本金20000元，只欠原告借款本金50000元，愿意再支付原告10000元利息。 被告叶承平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告叶承平向原告李调芬借款30000元，双方约定借期六个月，月息3%，当日，原告李调芬扣除利息3000元后将现金27000元交付给被告叶承平。2015年12月29日，被告叶承平又向原告李调芬借款40000元，约定借期六个月，利息按月息3%计算，先付三个月利息，当日，原告李调芬扣除利息3600元后将现金36400元交付给被告叶承平。2018年5月4日，原告李调芬与被告叶承平签订《还款协议书》，确定原告李调芬已收到被告叶承平借款利息37800元，被告叶承平承诺于2019年10月1日前将借款本金及利息清偿，利息按照原约定计算至还款之日；如被告叶承平未按照约定偿还借款，自还款期限届满之日起，以尚未偿还的款项为基数，按照年利率20%向原告李调芬支付逾期利息。2019年1月22日，原告李调芬与被告叶承平之妻陈竹珍签订《补充协议》，约定被告陈竹珍自2019年1月11日起，每月20号至23号内偿还原告李调芬借款本金5000元，直至借款本金70000元偿还完毕止；若被告陈竹珍在偿还本金期间，有任何一个月逾期，未准时偿还本金，则此《补充协议》作废，李调芬将按照《还款协议书》执行。《补充协议》签订后，被告陈竹珍分别于2019年1月22日、2019年3月24日、2019年5月11日、2019年12月29日向原告每期还款5000元，共计还款20000元。 上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条、还款协议书、补充协议在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、二被告应向原告偿还多少借款本金；2、二被告应向原告支付多少利息。 合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具《借条》，双方签订《还款协议书》《补充协议》，未违反法律的强制性规定，应为有效合同，且原告向被告交付了借款，被告未按期归还借款本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由成立，但原告诉请被告归还本金及利息的数额不当。 关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案当事人约定借款时预先扣除三个月利息，且原告庭审中亦认定两次借款实际交付给被告63400元，故双方实际借款数额为63400元。2019年，被告陈竹珍根据《补充协议》分四次向原告偿还借款本金20000元，故本案被告尚未偿还原告的借款本金应为43400元。原告虽提出被告陈竹珍未按约定按期偿还借款本金、故其偿还的款项应算作借款利息、《补充协议》应当作废的主张，若《补充协议》作废，原告应当返还被告陈竹珍所付20000元，但原告不愿返还该款，仅是辩称系借款利息，且被告陈竹珍自愿与被告叶承平共同偿还该借款，故被告陈竹珍向原告支付的20000元款项应按照双方约定扣减借款本金。 关于利息计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定2019年10月1日前按照年利率36%的标准计算利息，2019年10月1日后按照年利率20%计算利息。被告叶承平于2018年5月4日前向原告支付利息37800元，按照借款本金63400元、年利率36%计算利息，可以折抵2015年12月6日至2017年8月6日期间的利息（27000元×3%÷30天×609天+36400元×3%÷30天×586天≈37773元）。因借款本金及利率变化，双方借款利息计算如下：第一笔，2017年8月7日至2019年1月21日共532天的利息按照月利率2%、借款本金63400元计算为22486元（63400元×2%÷30天×532天≈22486元）；第二笔：2019年1月22日被告向原告偿还借款本金5000元，故2019年1月22日至2019年3月23日共60天的利息按月利率2%、借款本金58400元计算为2336元（58400元×2%÷30天×60天≈2336元）；第三笔：2019年3月24日被告向原告偿还借款本金5000元，故2019年3月24日至2019年5月10日共47天的利息按月利率2%、借款本金53400元计算为1673元（53400元×2%÷30天×47天≈1673元）；第四笔：2019年5月11日被告向原告偿还借款本金5000元，故2019年5月11日至2019年12月28日的利息按2019年10月1日前月利率2%、2019年10月1日后年利率20%，借款本金48400元计算为6916元（48400元×2%÷30天×142天+48400元×20%÷365天×88天≈6916元）；第五笔：2019年12月29日，被告向原告偿还借款本金5000元，故2019年12月29日后的利息按年利率20%、未偿还的借款本金为基数计算至全部款项清偿之日止。综上，被告应向原告偿还借款本金43400元及2015年12月6日起至2019年12月28日止的利息33411元，原告诉请超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈竹珍、叶承平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李调芬借款本金43400元、利息33411元，本息合计人民币76811元；且被告陈竹珍、叶承平需以未偿还的借款本金为基数按照年利率20%向原告李调芬支付自2019年12月29日起至全部款项清偿之日止的利息。 二、驳回原告李调芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告陈竹珍、叶承平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 耿美立