山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1881号 上诉人（原审被告）：曹美玲，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁明国，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人曹美玲因与被上诉人丁明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照东港区人民法院（2020）鲁1102民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹美玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由丁明国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、《中华人民共和国民法通则》第136条、137条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效应从丁明国受伤之日(2014年1月16日)或者做出伤残鉴定之日(2014年7月11日)起算，丁明国2020年3月19日才向一审法院提起诉讼超过法定的诉讼时效。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在丁明国未提供任何证据证明凌吉华驾驶机动车的所得收入用于家庭共同生活的情况下，一审法院直接根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、二十五条的规定，认定该起交通事故造成的侵权之债是夫妻共同债务错误，(2014)东民一初字第3043号民事判决确定凌吉华的债务应为个人债务。补充：曹美玲并非适格的被告主体。 丁明国未作答辩。 丁明国向一审法院起诉请求：1.依法判令曹美玲对(2014)东民一初字第3043号民事判决书第二项凌吉华承担的赔偿义务负共同赔偿责任；2.本案诉讼费用由曹美玲承担。 一审法院认定事实：曹美玲于2006年2月8日与凌吉华登记结婚，2014年1月16日凌吉华驾驶机动车与丁明国发生交通事故，致丁明国受伤，丁明国治疗完毕后于2014年7月24日提起诉讼，在审理期间2014年10月9日凌吉华与曹美玲在日照市东港区民政局协议离婚，协议约定位于日照市果品公司家属院3号楼东单元402室楼房归曹美玲所有，2015年1月13日一审法院作出（2014）东民一初字第3043号民事判决书，判决凌吉华赔偿丁明国各项损失合计327523.97元,该案中因保险公司不服判决提起上诉，日照市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）日民一终字第658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。丁明国于2017年1月20日向一审法院申请强制执行，经一审法院查询，未查询到被执行人凌吉华名下有可供执行财产，一审法院于2017年12月21日作出（2017）鲁1102执293号执行裁定书，终结本次执行程序。丁明国于2020年3月19日起诉要求曹美玲对其与凌吉华在婚姻关系存续期间凌吉华驾驶机动车致丁明国受伤造成的侵权承担共同赔偿责任。 在本案中，丁明国主张如下：曹美玲对（2014）东民一初字第3043号民事判决书的第二项承担共同赔偿责任。丁明国提供证据如下：曹美玲与凌吉华的结婚登记信息、离婚登记信息、离婚协议书、（2014）东民一初字第3043号民事判决书、（2015）日民一终字第658号民事判决书、（2017）鲁1102执293号执行裁定书。 曹美玲对丁明国主张的损失及提交的证据质证如下：对丁明国提供的证据的真实性均无异议，但对于其证实内容、关联性有异议；丁明国在第一次起诉中没有把曹美玲列为被告，视为对曹美玲责任的放弃，该判决距现在丁明国起诉已经五年之久，已过诉讼时效；对于（2017）鲁1102执293号执行裁定书，原判决正在执行过程中，丁明国可以申请将曹美玲列为共同被执行人，丁明国也没有行使该项权利，视为对曹美玲责任的放弃，从以上证据时间结点来看本案已过诉讼时效。 上述事实，有（2014）东民一初字第3043号民事判决书、曹美玲与凌吉华的结婚登记信息、离婚登记信息、离婚协议书、（2017）鲁1102执293号执行裁定书以及当事人的陈述等。 一审法院认为，（2017）鲁1102执293号终结执行裁定书于2017年12月21日作出，丁明国于2020年3月19日提起本案的诉讼，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，本案并不超过诉讼时效；本案被告主体、诉讼请求与（2014）东民一初字第3043号民事判决书完全不同，不存在一事不再理的问题，因此对曹美玲抗辩已过诉讼时效以及违反一事不再理原则，一审法院不予支持；凌吉华与曹美玲在婚姻关系存续期间购买车辆进行运输，为家庭生活谋取利益，故凌吉华因交通事故给丁明国造成的侵权之债为凌吉华与曹美玲的夫妻共同债务，在丁明国起诉凌吉华机动车交通事故责任纠纷期间，凌吉华虽与曹美玲协议离婚，但不能因夫妻关系解除而免除夫妻任何一方应承担的责任；事故发生后，凌吉华与曹美玲在离婚协议中虽就共同财产已约定归属问题，但该约定不能对抗第三人。综上所述，曹美玲对凌吉华因交通事故给丁明国造成的损失应当承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、第二十五条之规定，判决：曹美玲对(2014)东民一初字第3043号民事判决书第二项凌吉华承担的赔偿义务负连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；案件受理费6418元，由曹美玲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。涉案车辆系凌吉华与曹美玲婚姻关系存续期间购买，曹美玲亦未举证证实涉案车辆的经营收益未用于家庭生活，婚姻关系存续期间凌吉华驾驶涉案车辆与丁明国发生交通事故，造成丁明国人身伤害，凌吉华因交通事故产生的赔偿之债应认定为其与曹美玲的夫妻共同债务，一审法院判决曹美玲对(2014)东民一初字第3043号民事判决书第二项认定的凌吉华承担的赔偿义务负连带赔偿责任并无不当。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“权利人向义务人提出履行请求；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，2014年7月24日和2017年1月20日丁明国以夫妻共同债务的一方凌吉华为被告向一审法院提起诉讼和申请强制执行，2017年12月21日一审法院作出终结本次执行程序的裁定，该行为产生诉讼时效中断的后果，诉讼时效期间应重新计算，2020年3月19日丁明国以夫妻共同债务另一方曹美玲为被告向一审法院提起诉讼请求确认曹美玲就涉案债务承担连带责任并未超过诉讼时效。 综上所述，曹美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6418元，由上诉人曹美玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理汤阳 书记员付志娟