wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10228号 原告：魏才秀，女，1957年6月13日生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈天龙（系魏才秀之子），男，住江苏省南京市浦口区。 被告：刘振峰，男，1993年6月12日生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告魏才秀与被告刘振峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏才秀及其委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼。被告刘振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏才秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告住院费用、护理费、营养费、后续的检查治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费等共计218520.46元。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年11月27日中午12时22分许，被告刘振峰驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿文德东路由西向东行驶至同心路Ｔ型路口东侧人行横道处，撞上由南向北正在通过人行横道的原告魏才秀，造成原告魏才秀受伤，车辆损坏的交通事故，该起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定被告刘振峰负此次事故的全部责任。原告认为被告刘振峰为车辆豫Ｎ×××××登记的所有人，该车辆在华海保险股份有限公司河南公司处投保了交强险，且事故发生于保险期限内。该起事故导致原告魏才秀脾脏破裂，进行了脾脏摘除手术。同时，该事故给原告的身体、精神及经济方便造成了严重影响，损失总额较大。原告认为，被告刘振峰的侵权行为导致原告受伤并遭受损失，应该对其损失承担赔偿责任。因多次联系被告刘振伟要求支付住院的费用及赔偿事宜，被告方以没有钱为由，拒绝支付，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定他依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘振峰未做答辩。 经审理查明，2019年11月27日12时22分许，刘振伟驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿文德东路由西向东行驶至同心路Ｔ型路口东侧人行横道处，疏于观察，撞上由南向北正在通过人行横道的魏才秀，造成魏才秀受伤、车辆损害的交通事故，南京市公安局浦口分局交通警察大队于2019年12月17日出具《道路交通事故认定书》，其中认定刘振伟负事故全部责任，魏才秀无责任。 事故发生后，魏才秀至南京市浦口区中医院进行治疗，共住院17天，用去医疗费36715.66元（其中被告刘振峰支付12000元，华海财产保险股份有限公司河南分公司支付了医药费10000元）。 2020年7月16日，南京医药大学司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏才秀脾破裂致脾切除术后构成八级伤残；被鉴定人魏才秀所需误工、护理及营养期期限分别给予120日、60日和90日。用去鉴定费2100元。 另查明，刘振峰驾驶其所有的车辆在华海财产保险股份有限公司河南支分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生时，上述保险处在保险期限内。但在本案庭前质证中，原告方申请撤回了对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，并且华海财产保险股份有限公司河南分公司于2020年3月25日已经向原告魏才秀支付赔偿金110000元。被告刘振峰个人于2020年6月2日向魏才秀支付5000元赔偿款。 以上事实有原被告庭前质证笔录、庭审笔录、撤诉申请书、情况说明、收条及道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷予以证实在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘振峰驾驶车辆致行人魏才秀受伤，刘振峰承担事故全部责任，因车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故应由华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，因华海财产保险股份有限公司河南分公司已经支付了120000元的赔偿款，故华海财产保险股份有限公司河南分公司已经完成自己的理赔义务。不足的部分由刘振峰承担赔偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为36715.66元；误工费原告主张12000元，但原告并未举证证明造成其误工损失，且原告年龄已超出退休年龄，故对该请求本院不予支持；护理费原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定；交通费原告主张1000元过高，本院酌定为500元；住院伙食补助费原告主张850元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张4500元过高，本院按照30元/天标准予以核定，故其营养费为2700元；残疾赔偿金为（23836+5636）*1.78*30%*17=267546.82元；精神损害抚慰金原告主张15000元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费2100元。以上原告损失合计332612.48元。扣除华海财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿的120000元，扣除被告刘振峰已先行赔偿的17000元，则被告刘振峰仍应承担的赔偿数额为195612.48元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告刘振峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏才秀各项损失195612.48元； 二、驳回原告魏才秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元减半收取746元，保全费1020元，合计1766元，由原告魏才秀负担186元，由被告刘振峰负担1580元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1492元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7116号原告：重庆君琨企业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪康超路1号1幢，统一社会信用代码915001130605325946。法定代表人：杨金权，执行董事。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽巍，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：欧云东，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道祥云路286号1幢2单元7-2，公民身份号码512227197511050056。原告重庆君琨企业管理有限公司（以下简称君琨公司）与被告欧云东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君琨公司的委托诉讼代理人崔建芳、被告欧云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君琨公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金1500000元及利息（利息自2016年8月10日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原告君琨公司与被告欧云东签订《借款协议》，被告向原告借款1500000元，月利率2%，借款期限两个月。借款到期后，被告未按约定还款，原告催收未果起诉至法院，诉请如上。被告欧云东辩称：借款金额为1470000元，30000元作为利息预先予以扣除。因资金困难，要求分两年付清。原告君琨公司围绕诉讼请求举示了如下证据：《借款协议》《收据》、银行交易明细、《收据》与承诺等，拟证明被告向原告借款未还等事实。被告欧云东未对上述证据提出异议。本院经审查后对上述证据予以确认。被告欧云东未提供证据。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，经审理本院认定事实如下：2016年8月10日，原告君琨公司作为甲方与作为乙方的被告欧云东签订《借款协议》，主要约定：乙方因短期资金周转向甲方借款，借款金额为1500000，其中1440000元汇至乙方账户。借款期限为2个月，从2016年8月10日至2016年10月9日。借款利率为月利率2%，借款到期还本付息。若乙方未按期归还甲方借款的，应按借款总金额的30%支付违约金。等等。2016年8月10日，原告按约定通过银行转账方式交付了借款144万元。同日，被告欧云东出具《收据》，载明：根据我与君琨公司签订的借款协议约定，我现收到起交付的部分借款，现金60000元，特出此凭据，本人保证按时足额还款。2017年12月6日，被告欧云东出具承诺，主要载明：本人欧云东于2016年8月10日借到君琨公司1500000元，至今未还并欠利息12个月39万元。本人承诺2018年5月前还清所有利息，本金于2018年12月内还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告亦应当按照合同约定足额偿还借款并支付利息。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于借款金额的问题。被告抗辩借款金额有30000元作为利息预先予以扣除，原告对此未予否认，经本院释明后仍未予以明确，依照《最高人民法院关于修改的决定》第四条的规定，应视为原告对此事实的承认。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称审理民间借贷适用法律的规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为1470000元。为此，原告要求被告一并归还借款本金1500000元，本院对其合法部分即其中的1470000元予以支持。原告诉请按照月利率2%支付借款利息，符合审理民间借贷适用法律的规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”与第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持，截至2020年6月2日为1365140元（1470000元×1393天×24%÷360天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于修改的决定》第四条之规定，判决如下：一、被告欧云东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆君琨企业管理有限公司借款本金1470000元并支付利息，截至2020年6月2日的借款利息为1365140元，从2020年6月3日起的利息以尚欠的1470000元为基数按月利率2%计算至付清时止；二、驳回原告重庆君琨企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，减半收取14680元，由被告欧云东负担。受理费已由原告重庆君琨企业管理有限公司自愿垫付，限被告欧云东于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区,系该行职工。被告：蒋丽萍，女，1982年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告蒋丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告蒋丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金23874.84元、利息2149.8元、逾期还款违约金1370.65元、消费手续费456元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月18日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计27851.29元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2015年5月21日，被告蒋丽萍向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2015年5月25日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月18日，被告尚欠透支款本金23874.84元、利息2149.8元、逾期还款违约金1370.65元、消费手续费456元，合计27851.29元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告蒋丽萍未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填提交信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡，被告挂失后卡号为62×××07。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2019年7月1日即出现违约，截至2020年2月18日止，被告尚欠透支本金23874.84元、利息2149.8元、消费手续费456元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告蒋丽萍发放了卡号为62×××07（原卡号62×××94）的信用卡，被告蒋丽萍亦激活并使用了该信用卡，被告蒋丽萍应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告蒋丽萍至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2020年2月18日，被告尚欠卡号62×××07透支借款本金23874.84元、利息2149.8元、消费手续费456元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息、消费手续费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告蒋丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为62×××07的信用卡透支借款本金23874.84元、利息2149.8元、消费手续费456元，合计26480.64元。上述利息截止到2020年2月18日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年2月19日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为249元，申请费299元，合计548元，由被告蒋丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年八月十三日书记员 李旭红
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执545号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：厦希芬，总经理。 被执行人：安国军，男，汉族，1983年9月27日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李凤英，女，汉族，1963年3月8日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张子恩，男，汉族，1981年8月26日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：付艳云，女，汉族，1980年3月19日出生，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1869号民事判决书，向被执行人安国军、李凤英、张子恩、付艳云发出执行通知书，责令被执行人安国军、李凤英、张子恩、付艳云自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安国军、李凤英、张子恩、付艳云至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人安国军名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月七日 书记员  孙阳阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2206号 原告：李余平，女，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告李余平诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告李余平在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8205号 原告：杭州杭翼轮胎有限公司，统一社会信用代码913301095930776784，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村河西莫5号。 法定代表人：陈冬飞，系总经理。 委托诉讼代理人：吴陈帆，系公司员工。 被告：温州市鸿新运输有限公司，统一社会信用代码91330382MA2CQ0A90N，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇七宅村，。 法定代表人：孙丽影。 本院在审理原告杭州杭翼轮胎有限公司诉被告温州市鸿新运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭翼轮胎有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告温州市鸿新运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州杭翼轮胎有限公司撤回对温州市鸿新运输有限公司的起诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告杭州杭翼轮胎有限公司负担。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1566号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路188号，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：万润英，女，汉族，1979年3月9日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请执行万润英金融借款合同纠纷一案，因被执行人万润英未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人万润英所有的位于南昌市青山湖区。现因本案已达成执行和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对被执行人万润英所有的位于南昌市青山湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭鑫妮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1110号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：李银祥，汉族，住镇江市京口区名仕家园15幢201室（户籍在江苏省沭阳县。李银祥罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏1102刑初281号刑事判决：被告人李银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4600元。本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初281号刑事判决中对被执行人李银祥罚金人民币4600元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 桑国根
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1358号 原告：李明智，男，1998年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。 住所地：南皮县公安局对面。 负责人：张俪栗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。 原告李明智与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元（以鉴定结果为准）。诉讼过程中，原告要求被告赔偿的损失为62691.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｊ×××××号车于2018年9月7日在被告处投保了商业险，保险期间为一年。2018年12月23日18时，原告驾驶自己的车辆在正汤线3公里＋200Ｍ处由于采取措施不当造成翻车事故。事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失，被告应予赔偿。原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险，保险金额为61391.4元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，原告是否为适格主体；如不存在拒赔、免赔的情况，我司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：1、评估费3000元、拆解费2800元、施救费3500元，原告提交上述费用票据三份。被告认为，评估费不属于保险责任，不予赔偿；对施救费发票的真实性认可，但该项费用数额较高，开票时间与事故发生时间不一致，故对其关联性不予认可；拆解费数额较高，本案已经产生了评估费故不应再有拆解费，开票时间与事故发生时间相差较远，故对其关联性不予认可。本院认为，上述三项费用系原告为查明其损失程度所支出的必要合理费用且有相关的发票予以佐证，故均应予以支持。2、车损53391.4元。原告提交了保定市易成二手车评估鉴定有限公司于2020年7月22日出具的《易成评鉴字（2020）014号鉴定评估报告书》（以下简称《鉴定报告》）一份。被告对该《鉴定报告》的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，原告应提供更换配件的清单以及进货发票，以证明该车辆的真实损失。原告称该车仍在车管所停放，未进行修理。本院认为，该《鉴定报告》系本院依当事人申请、依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，故对该《鉴定报告》予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的事故车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，故被告应对原告的损失进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿原告李明智各项损失共计62691.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 ：刘金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：张家煜
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初181号之一 原告：高原，女，汉族，1988年10月31日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告高原诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17064-3号申请人：孙盛利，男，1948年5月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：刘云姝，女，1948年12月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：丁苏，女，1978年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙盛利、刘云姝诉被申请人丁苏委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出(2019)辽0114民初17064号民事裁定书，裁定查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产，申请人孙盛利、刘云姝于2020年8月14日提出续封申请，已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函担保。本院认为，申请人孙盛利、刘云姝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产。【开户银行：XX，账号：XX（原账号：XX），查封期限一年】如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月14日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月十四日书记员 刘莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5774号 彭成龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016170 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1409号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：雷素琼，女，汉族，1970年6月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司与被告雷素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月11日，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司以双方已庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 李 彬 二〇二〇年八月十一日 书记员 王呈瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5869号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、吕文昕： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吕文昕信用卡一案，现该案已按(2019)皖0111民初11173号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初481号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑群芳，女，1977年8月出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人郑群芳犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月7日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕、许自杰出庭支持公诉，被告人郑群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2019年9月30日15时许，被告人郑群芳在莆田市行政服务中心公交车停靠站附近马路边，将被害人王某停放的一部未拔钥匙的车牌号为闽Ｂ×××××的白色爱玛牌轻便二轮摩托车（价值人民币3496元）盗走。案发后，公安机关从被告人郑群芳处依法扣押该被盗车辆，并于同年10月19日发还给被害人王某。 2.2019年10月12日19时许，被告人郑群芳经过莆田市城厢区人民检察院路口时，见被害人徐某停放在路边的一辆摩托车车把手上挂着一个黑色的单肩包，遂将该单肩包（包内有现金人民币520元、一张徐某身份证、三张银行卡）。案发后，公安机关从被告人郑群芳处依法扣押上述被盗赃款赃物，并于同年10月16日发还给被害人徐某。 2019年10月15日，公安民警在莆田市城厢区路边抓获被告人郑群芳，并依法扣押上述赃物、赃款。 另查明，经委托调查评估，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人郑群芳符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人郑群芳自愿预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人郑群芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，监控视频及其截图，扣押决定书，扣押及发还清单，关于电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人郑群芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑群芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，价值共计人民币4016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑群芳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；已被追回全部赃物赃款并发还被害人；自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人郑群芳的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，对其依法可予适用缓刑。被告人郑群芳应在判决生效后十日内向莆田市城厢区社区矫正管理局报到接受社区矫正。公诉机关建议对被告人郑群芳判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，予以支持。被告人郑群芳请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑群芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  黄秀娥 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2043号 李莉（申请执行人）、王文忠（被执行人）： 李莉与王文忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计53750.00元。经本院立案执行，现被执行人王文忠已经主动向申请执行人李莉履行53800元，剩余的资金利息申请执行人李莉自愿放弃。本院向被执行人王文忠收取案件执行费706元。至此，李莉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初735号 原告：汪国文，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司德州至上饶高速公路池州至祁门段路基12A标项目经理部，住所地安徽省祁门县金字牌镇横联（原横联乡政府院内）。 负责人：张一平。 原告汪国文诉被告中铁二十一局集团第三工程有限公司德州至上饶高速公路池州至祁门段路基12A标项目经理部排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告汪国文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪国文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国文撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告汪国文负担。 审判员  汪维达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘思颖
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初691号 原告：李中明，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：周金贵，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李中明与被告周金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告李中明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中明的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中明撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告李中明负担。 审判员  陈劲松 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈茂莉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢700号申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人陈建平、陆海军、陈莹、施红妹：关于南通通大科技小额贷款有限公司与陈建平、陆海军、陈莹、施红妹借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币26000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币26000.00元0至此，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3258号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：李海军，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李海军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督753号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：李培红，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月18日，被申请人共下欠157220.48元，其中本金149732.13元、利息5137.27元、违约金2351.08元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月18日欠款157220.48元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李培红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金149732.13元、利息5137.27元、违约金2351.08元，合计157220.48元[暂计算至2020年6月18日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1148元，由被申请人李培红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏龙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1594号 原告：张立国，男，1964年11月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：宋子平，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告张立国与被告宋子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告张立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款50577元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是个体建造彩钢房承包商，自2018年起，先后从我众鋮彩钢厂，购彩钢建房材料，材料款已达50577元。原告口头承诺：完工后，缓几天付建房材料款，但屡次未付，经原告再三催促，被告于2018年8月12日，2018年9月20日先后给原告出具借据两份，约定：欠款于2018年10月1日前还清，逾期不还，按月利率二分计算，支付迟延期间的利息。约定管辖法院：梅河口市人民法院。原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告总是答复“暂时没有，等等”。欠款至今未还。 本院经审查认为，原告张立国的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执696号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地江苏省，统一社会信用代码913211008414638359。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王佳佳，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人王佳佳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2020年8月26日向本院提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请以及执行笔录证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1102执696号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李 健
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2185号 原告：舒志军，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐海涛，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住河北省玉田县。 被告：刘雅欣，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告舒志军与被告徐海涛、刘雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒志军、被告徐海涛到庭参加诉讼，被告刘雅欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金24万元，其中本金22万元自2015年4月10日起按年息24%支付利息直至付清之日止，2万元自2017年6月17日起按照年息24%支付利息至还清之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系多年的朋友。因二被告开办名都洗车店资金困难，向原告借款。自2013年9月1日开始至2017年6月16日止，二被告先后四次向原告借款共计24万元，当时约定月利息为2.5或3%。二被告支付利息至2015年4月9日，后因洗车店搬迁等原因未能及时给付利息。二被告多次向原告承诺“洗车店生意缓过来就还款”，原告碍于情面也答应了二被告。现原告经济也陷入了困境，为此要求二被告偿还上述款项，二被告仍然一拖再拖，无奈诉至法院。请人民法院依法判令二被告连带偿还借款本息，实现原告的诉求。 被告徐海涛辩称，对借款时间和数额以及利息数额无异议，每次借款我都给原告打条了。2015年1月11日的2万元不是借款本金，而是利息。2014年开春我对2013年9月1日的借款本金偿还过5万元。对原告要求刘雅欣承担偿还责任我有意见，借款用于了我的个人投资，和别人一起做买卖了，借款和刘雅欣没有关系，借条是我打的，钱由我偿还。 被告刘雅欣未予答辩。 经审理查明，被告刘海涛、刘雅欣原系夫妻关系，双方于2011年11月24日办理离婚登记。 2013年9月1日，被告徐海涛为原告舒志军出具借条一张，内容为“今借到舒志军现款壹拾万元整（￥100000元），借款人：徐海涛”。 2014年8月6日，被告徐海涛为原告舒志军出具借条一张，内容为“今借到舒志军现金壹拾万元整（100000元），借款期为三个月，借款人：徐海涛”。 2015年1月11日，被告徐海涛为原告舒志军出具借条一张，内容为“今借到舒志军现金贰万元整（20000），借款人：徐海涛。 2017年6月16日，被告徐海涛为原告舒志军出具借条一张，内容为“今借到舒志军现金20000元贰万元整。借款人徐海涛。 审理中，原告舒志军及被告徐海涛均认可2013年9月1日的借款10万元口头约定月利率为2.5%，2014年8月6日的借款10万元和2015年1月11日的借款2万元均口头约定月利率为3%，2017年6月16日的借款2万元未约定利息。被告徐海涛已向原告舒志军偿还利息至2015年4月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海涛向原告舒志军借款，为原告出具了借条，原告舒志军与被告徐海涛之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告舒志军及被告徐海涛均认可2013年9月1日的借款10万元口头约定月利率为2.5%；2014年8月6日的借款10万元和2015年1月11日的借款2万元均口头约定月利率为3%；2017年6月16日的借款2万元未约定利息；被告徐海涛已向原告舒志军偿还利息至2015年4月9日，本院对上述事实予以确认。被告徐海涛虽主张2015年1月11日的2万元不是借款本金，而是利息；2014年对2013年9月1日的借款本金偿还过5万元，但原告舒志军不予认可，且被告徐海涛未能就上述主张提供证据予以证实，故本院对被告徐海涛的上述主张不予采信。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告徐海涛于2013年9月1日向原告借款10万元、于2014年8月6日借款10万元、于2015年1月11日借款2万元约定的利率均已超过年利率24%，故应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”之规定，原告舒志军与被告徐海涛均认可2017年6月16日的2万元借款未约定利息，故原告主张由被告支付该笔借款利息本院不予支持。 综上，被告徐海涛应偿还原告舒志军借款本金24万元，并自2015年4月10日起以本金22万元为基数按照年利率24%向原告舒志军支付利息。 原告舒志军主张被告徐海涛向其借款用于了被告徐海涛、刘雅欣的夫妻共同生活，二被告应承担连带偿还责任，但二被告已于2011年11月24日办理离婚登记，虽被告徐海涛认可与刘雅欣在离婚后共同生活至2015年，但原告舒志军与被告徐海涛之间的借款行为并未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告舒志军以“借款用于了被告徐海涛、刘雅欣的夫妻共同生活”要求二被告承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。 原告舒志军主张徐海涛借款后用于了徐海涛与刘雅欣共同经营的洗车场，但未能提交洗车场系徐海涛、刘雅欣共同经营的证据，且被告徐海涛主张借款系用于其个人投资。被告徐海涛在向原告舒志军借款后对所借款项享有支配权，但该借款是以徐海涛个人名义所借，而不是以洗车场的名义所借，且该借款并未得到刘雅欣的共同签字认可，即使被告徐海涛将该借款用于与刘雅欣共同经营洗车场，也应由被告徐海涛、刘雅欣之间内部进行清算处理，与原告舒志军无关。故原告舒志军以徐海涛借款后用于了徐海涛与刘雅欣共同经营的洗车场为由要求刘雅欣承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐海涛于本判决生效后10日内偿还原告舒志军借款本金24万元，并自2015年4月10日起以本金22万元为基数按照年利率24%向原告舒志军支付利息。 二、驳回原告舒志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张 铮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1445号申请执行人：朱玉林，男，1965年2月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱玉林与被执行人肖建波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0582民初7176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、肖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱玉林代偿款本金79万元，利息6500元，合计796500元。二、肖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱玉林以796500元为基数、自2019年3月19日起至实际履行之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。如果肖建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费11766元，由肖建波负担。因被执行人肖建波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉林向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，立案执行标的为796500元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人肖建波邮寄送达，责令被执行人肖建波履行债务，但被执行人肖建波未按执行通知指定的期间向申请执行人朱玉林履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月19日，因被执行人肖建波拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人肖建波纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人肖建波罚款5000元。2、2020年3月24日、2020年7月1日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月17日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的796500元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 钱玮俞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7745号原告：唐某，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李某，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令李某向唐某偿还借款300000元；2、判令李某自2020年2月1日起按年利率6%的标准向唐某支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日为7450元）；3、本案诉讼费、保全费由李某承担。事实和理由：2019年7月5日，李某向唐某借款300000元，约定2020年2月1日前还款。借款到期后，经唐某多次催要，李某仍未归还借款，唐某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告李某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年7月2日，李某向唐某借款300000元。唐某于2019年7月2日通过银行转账分四次向李某支付借款200000元，并于2019年7月3日分两次向李某支付借款100000元。2019年7月5日，李某向唐某出具借条一份，确认向唐某借款300000元，并承诺于2020年2月1日之前归还。借款到期后，经唐某多次催要，李某未向唐某归还借款，唐某遂诉至本院。以上事实，有借条、银行转账电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某向唐某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。唐某已向李某支付相应借款，但李某超过借款期限未向唐某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故唐某要求李某向其归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐某要求李某以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，双方未约定借期内利息和逾期利息的，出借人要求按年利率6%的标准支付利息的，人民法院应予支持，故李某应从2020年2月2日起向唐某支付借款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年2月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，财产保全费2020元，以上合计4976元，由被告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执680号之一申请执行人：汪芳，女，汉族，1969年3月19日出生，住镇江市。被执行人：朱刘平，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍所在地江苏省扬州市市辖区。汪芳与朱刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1102民初2080号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：朱刘平欠汪芳借款50000元，朱刘平应于2019年8月15日前给付汪芳10000元，同年12月31日前给付40000元；诉讼费525元由朱刘平负担，朱刘平于2019年7月15日前给付汪芳；如朱刘平未按期足额履行上述给付义务，则视为债务全部到期，汪芳可申请法院一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人汪芳与被执行人朱刘平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年5月11日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月六日书记员  徐 蓓
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈梁飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县芡河路西。 负责人：任海涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈梁飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告陈梁飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后因案情复杂，本院于2020年7月1日作出（2020）浙1022民初838号民事裁定书，将本案转为普通程序。后于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告陈梁飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈梁飞赔偿原告各项损失2050元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内就被告陈梁飞的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告陈梁飞承担；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年12月4日，被保险人张以校将其名下车牌号为浙Ａ6××××号的轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业险，保险期限自2018年1月16日至2019年1月15日。被告陈梁飞将其名下车牌号为皖Ｓ8××××号的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年10月31日至2019年10月30日。2018年11月18日，被告陈梁飞驾驶皖Ｓ8××××号小型汽车由Ｇ15沈海高速往福建方向行使，在1605公里500米处，与含被保险人张以校停在路边的浙Ａ6××××号、案外人郭曰茂所有的浙Ｂ6××××号、案外人王贤所有的浙ＪＺ××××号的小型汽车在内的多辆汽车发生碰撞，造成含浙Ａ6××××号在内的多辆汽车损坏及多个案外人受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州大队认定，被告陈梁飞负此次事故的全部责任。被保险人张以校无责任。台州市黄岩区人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙1003民初3470号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿因案外人郭曰茂所有的浙Ｂ6××××号轿车的损失1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于2019年8月12日了履行了该判决确认的履行义务。台州市黄岩区人民法院于2020年2月20日作出（2019）浙1003民初6163号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿因案外人王贤所有的浙ＪＺ××××号轿车的损失1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于2020年2月28日了履行了该判决确认的履行义务。被保险人张以校为修理车辆于2018年12月22日支付了2050元。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应被保险人张以校申请，先行向被保险人张以校给付了浙Ａ6××××号车辆损失保险理赔款2050元。后被保险人张以校出具机动车辆索赔权转让书给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。后经原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司多次催讨，被告陈梁飞至今未支付车辆理赔款。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经按照保险合同约定向浙Ａ6××××号车辆所有人支付了事故造成的车辆维修费2050元，依法取得代位求偿权。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。本次事故中，被告陈梁飞负全部责任，其余各方均无责任。为免诉累，各方无责车辆方之间在交强险财产损失赔偿限额内互不赔偿，故原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应由事故全责车辆交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险财产剩余损失限额内予以赔偿。但是被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了在本次事故中遭受损失的其他车辆，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司不再承担赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的所有损失应由被告陈梁飞全额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈梁飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险代偿款2050元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈梁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  章春利 人民陪审员  陈世虹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢20号之四 申请执行人:于磊，女，汉族，1989年6月24日出生，住夏津县城区。 被执行人：艾敏，男，汉族，1982年3月2日出生，住夏津县。 本院立案执行于磊与艾敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由夏津县人民法院作出的（2013）夏商一初字第126号民事判决书，本院于2020年1月15日向被执行人艾敏发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人艾敏名下有位于工艺街北侧房产（产权证号：2008Ａ1-××6）壹处、位于朝阳房产（产权证号：2012Ａ4-××5、2012A4-004）两处，该房产已经被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人艾敏名下位于朝阳街房产（产权证号：2012Ａ4-××5）房地产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 张善博
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执442号申请执行人：史衍珍，女，1966年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：殷久德，男，1969年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行史衍珍与殷久德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无被执行人的财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十四日书记员  张婷婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4289号原告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。被告：杨贵生。被告：泮月艳。本院受理的原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被告杨贵生、泮月艳追偿权纠纷一案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宝启二〇二〇年八月十七日书记员  张 蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1451号申请执行人:上蔡县华锋商贸有限公司,住所地上蔡县蔡都镇大沟路南侧。法定代表人：付玉款，该公司负责人。被执行人:尼东垒,男,汉族，1990年6月16日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县华锋商贸有限公司与尼东垒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼东垒在财付通支付科技有限公司085e9858eb47f3eb86bcd9dc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月五日书记员  杨征飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1195号原告：蔺桂英，女，汉族，1963年10月21日出生，现住桦川县。被告：桦川县宏发醇基燃料加注有限公司。法定代表人：许金奖职务：桦川县宏发醇基燃料加注有限公司。被告：许金奖，男，汉族，1969年9月11日出生，现住佳木斯市前进区。原告蔺桂英诉桦川县宏发醇基燃料加注有限公司、许金奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔺桂英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺桂英与被告桦川县宏发醇基燃料加注有限公司、许金奖案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺桂英撤诉。案件受理费793元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年八月七日书记员  吴迪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执840号 关于被执行人崔泓露罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初68号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2932号 原告：龚小华，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：李兴菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告龚小华与被告李兴菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小华的委托诉讼代理人陈凯、被告李兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金130114.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年01月13日7时26分许，李兴菊骑电动三轮车沿金山国际方向至一小方向行驶至金堂县超车时，与龚小华骑二轮电动自行车发生碰撞，造成龚小华受伤，双方车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定李兴菊负事故的全部责任，龚小华无责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告李兴菊辩称，对事故责任划分无异议，已承担全部医疗费用，不应当再赔偿了。 本院经审理认定事实如下： 2020年01月13日7时26分许，李兴菊骑电动三轮车沿金山国际方向至一小方向行驶至金堂县超车时，与龚小华骑二轮电动自行车发生碰撞，造成龚小华受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年01月19日，金堂县交警大队认定李兴菊负全部责任，龚小华无责任。 事故发生后，龚小华当日入金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，2020年2月19日出院，医嘱全休3月、取出内固定预计费用6000元左右。2020年5月20日，经四川华大司法鉴定所鉴定，龚小华伤残等级为十级。 另查明，龚小华居住于金堂县，其子刘沐川于2016年2月25日出生；李兴菊垫付医疗费27918.43元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、入住证明、不动产权证、出生证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由李兴菊承担100％赔偿责任。原告方要求李兴菊承担赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费28600.43元； 2、住院伙食补助费按住院37天、每天30元计算，即1110元； 3、营养费按住院37天、每天20元计算，即740元； 4、住院期间的护理费，被告方已支付； 5、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即72308元（36154元×20×0.1）； 6、被抚养人生活费按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即17756.9元（25367元×14×0.1÷2）； 7、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为3000元； 8、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 9、后续治疗费用6000元； 10、鉴定费1000元。 综上，以上损失合计131015.33元，扣除李兴菊已付的医疗费27918.43元，李兴菊应当向原告方支付103096.9元。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。李兴菊的相关抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李兴菊在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告龚小华103096.9元； 二、驳回原告龚小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由原告龚小华承担301元，被告李兴菊承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易斯烊
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1802号 原告:欧阳华，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告欧阳华与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳华到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 欧阳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6245元；2.判令被告退还房屋面积差价款920.7元（2970元／㎡×0.31㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积101.52㎡，房屋单价2970元／㎡，总价款301514元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款301514元，尚锦乐至分公司于2015年6月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6245元（契税6030元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税4294.2元、印花税2.5元，并于2019年10月22日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积101.21㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认欧阳华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告欧阳华契税及办证费用6245元、房屋差价款920.7元，合计7165.7元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执125号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王某某，该行行长。 被执行人郭某某，男，汉族，1965年3月16日生，住邯郸市磁县。 被执行人张某某，男，汉族，1979年5月18日生，住邯郸市磁县。 被执行人郭某某，男，汉族，1974年11月19日生，住邯郸市磁县。 被执行人唐某某，女，汉族，1965年10月17日生，住邯郸市磁县。 被执行人磁县某某保塑料制品有限公司，住所地：邯郸市磁县光录镇西光录村。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人郭某某、张某某、郭某某、唐某某、磁县某某保塑料制品有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人郭某某、张某某、郭某某、唐某某、磁县某某保塑料制品有限公司偿还借款1098340.95元，以及延期履行的债务利息，承担执行费13383元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人郭某某、张某某、郭某某、唐某某、磁县某某保塑料制品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、张某某、郭某某、唐某某、磁县某某保塑料制品有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1098340.95元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市磁县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月3日作出执行决定书，将被执行人郭某某、张某某、郭某某、唐某某、磁县某某保塑料制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭某某、张某某、郭某某、唐某某、磁县某某保塑料制品有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月七日 书记员  高 彤
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审32号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3292号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：何建均，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇鹞子岩村4组8号，公民身份号码511381199102053872。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；             2.被告偿还借款本金83,630.58元及利息；             3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                               本院于2020年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告何建均于2015年10月20日签订的《个人消费贷款及担保合同》。             二、被告何建均在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金83,630.58元及利息5827.98元；并从2020年8月26日起至还款之日止，按年利率8.281%计付借款本金83,630.58元的利息。             三、若被告何建均在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告何建均单独所有的位于阆中市保宁办事处公园路68号9幢4层非成套住宅（房屋他项权证号：房他证阆中字第2015004233号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何建均所有，不足部分由被告何建均继续清偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费945元（已减半），由被告何建均负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月三十一 日                         书  记  员   张 海 燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3420号原告：付某，女，2015年12月18日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。法定代理人：杜某（系原告付某的母亲），女，1996年8月2日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，务工，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。原告付某（以下简称原告）与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告以需另外起诉为由申请撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审判员  聂国华二〇二〇年八月二十二日书记员  熊春玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初183号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人林志斌，男，1990年1月2日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市固镇县（户籍地甘肃省渭源县）。被告人林志斌因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人林志斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人林志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时58分许，被告人林志斌酒后驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号灰色力帆牌小型轿车行驶至蚌埠市淮上区解放北路与W-6路交叉口处，被蚌埠市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获，民警对被告人林志斌进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为141mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将林志斌带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年4月14日经安徽天平司法鉴定所鉴定，送检的林志斌血样中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人林志斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林志斌拘役二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、呼气式酒精测试单，安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实。提请本院依法判处。被告人林志斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。本院认为：被告人林志斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林志斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵博二〇二〇年八月二十七日法官助理孟凡涛书记员黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1926号 原告：钟某某，男，1976年2月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：曾某根，男，1973年1月19日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 被告：曾某云，男，1996年12月8日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 原告钟某某诉被告曾某根、曾某云运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告曾某根到庭参加诉讼，被告曾某云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付运费计人民币127633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告口头约定，由原告车辆运送钢管等材料到被告承包的工地（赣州-信丰、信丰-赣州）。2018年4月1日起至2019年6月19日止，共拖欠原告运费计人民币127633元至今未付。后经原告多次催收，两被告仍未给付。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法裁判。 原告钟某某为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件；2、租房协议书一份；3、收款收据及送货单共计97张。 被告曾某根辩称：答辩人虽然在收款单据上签了字，但答辩人系案外人刘照洪的员工，刘照洪承包了信丰兴达电路科技有限公司的搭架子工程，涉案运费并非答辩人所欠，答辩人不应承担责任。答辩人与被告曾某云系父子关系，同为刘照洪的员工，不应承担责任。 被告曾某根未向法庭举证。 被告曾某云未提供答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月1日起至2019年6月19日期间，被告曾某根雇请原告钟某某为其运输钢管至工地，陆续欠原告运费127633元，被告曾某云（被告曾某根儿子）在送货单上签字确认。之后被告曾某根通过被告曾某云的账户向原告支付20000元，余款经原告多次催收未果，导致本诉。 以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，应予认定。 本院认为，原告钟某某受被告曾某根的指派为其运输钢管，双方已形成运输合同关系，该运输合同合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告钟某某依约完成运输，被告曾某根应向原告支付运费，至于金额，被告曾某根并未提出异议，扣除其已支付的20000元，本院认定为107633元。关于被告曾某根所提出的其与原告钟某某的缔约行为系案外人刘照洪指派，应由刘照洪承担运输费用，因其未向法庭提供有效证据证实，本院不予采信。关于被告曾某云是否要承担责任的问题，本院认为，原告钟某某并未向法庭提供证据证明其与被告曾某云形成运输合同关系，而且被告曾某云仅负责运输后的收货清点，故原告要求其承担运输费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某根于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付运输费用107633元； 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告曾某根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  曾君红 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱艺薇 书记员  肖婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4202号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：杨琴，女，1985年2月21日生，汉族，住：江西省南昌市安义县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年9月13日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年9月20日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0911003709号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金193405.1元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费59567.1元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计252972.2元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告杨琴身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、赣（2018）南昌县不动产证明第0027237号； 证明：原告向被告杨琴提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告杨琴以其所有的位于的房产提供抵押担保，该抵押为第二顺位。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2018年9月20日发放贷款200000元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金193405.1元。 被告杨琴未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告杨琴签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0911003709号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2018年9月13日至2023年9月13日止；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款；因被告逾期还款或违约产生的一切催收费、律师费等均由被告承担。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0911003709号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告杨琴所有的位于江西省南昌市的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌县不动产证明第0027237号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年9月20日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2019年2月1日开始逾期，截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金193405.1元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2019年2月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0911003709号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金193405.1元及利息、滞纳费59567.1元（暂时计算至2020年4月24日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计252972.2元的诉请，本院评议如下：被告杨琴向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金193405.1元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年2月1日起以本金193405.1元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告张涵所有的位于江西省南昌市的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。虽双方签订的合约中约定律师费等费用应由违约方承担，但原告未向本院提交相应证据，故对原告要求被告承担律师费等费用的诉请本院不予支持。被告杨琴经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨琴签订的编号为2018年消借第0911003709号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告杨琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金193405.1元及利息、滞纳费（自2019年2月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告杨琴未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告张涵所有的位于江西省南昌市的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄志豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保70号 申请人：王俊芬，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 被申请人：山东省滨州市正清和食品有限公司，住所地：滨州市黄河二路159号，统一社会信用代码：91371600797319157E。 法定代表人：王同春，执行董事兼总经理。 被申请人：王同春，男，1974年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：褚国武，男，1979年7月16日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：田洪勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王俊芬与被申请人山东省滨州市正清和食品有限公司、王同春、褚国武、田洪勇民间借贷纠纷一案，申请人王俊芬于2020年8月17日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人王俊芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人王俊芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1111号 原告：蔡玉莲，女，1963年7月17日生，打工，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告：周炳宇，男，1980年10月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部。 统一社会信用代码：91210800673776743C。 负责人：曲庆双，系经理。 地址：辽宁自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路97-甲5号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。 统一社会信用代码：912103008189474449。 负责人：张玉波，系经理。 地址：鞍山市立山区北中华路139号。 以上二被告委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告蔡玉莲诉被告周炳宇、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉莲及委托代理人韩芳、被告周炳宇、被告人保营口分公司及人保鞍山支公司委托代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月4日8时30分许，周炳宇驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿阜蒙县发展大街由东向西行驶至S216线交叉路口处左转弯上S216线时，与沿S216线由南向北行驶的蔡玉莲驾驶的二轮电动车相撞，造成蔡玉莲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年10月12日阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，周炳宇承担全部责任，蔡玉莲无责任。另，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区服务部为（辽Ｊ×××××）承保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司为（辽Ｊ×××××）承保了商业险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失。现请求：1、判令被告支付原告门诊医疗费31610.5元，住院伙食补助费4050元，营养费4500元，误工费32994元，护理费14847.3元，交通费810元，鉴定费2460元，复印费64.5元，精神损失费3000元，伤残赔偿金59402元，二次手术费12000元，以上合计165738.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周炳宇辩称：对原告主张没有异议。 被告人保营口分公司辩称：被告肇事车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期内，我方同意对合理合法的损失，在交强险项下予以赔付。我方对原告有先行垫付1万元。 被告人保鞍山支公司辩称：被告肇事车辆在我方投保商业三者险100万，事故发生在保险期内，对合理合法的损失我方同意赔偿。 经审理查明：2019年10月4日8时30分许，被告周炳宇驾驶辽Ｊ×××××“大众汽车”牌小型轿车，沿阜蒙县发展大街由东向西行驶至S216线交叉路口处左转弯上S216线时，与沿S216线由南向北行驶的原告蔡玉莲驾驶的“绿能”牌二轮电动车相撞，造成原告蔡玉莲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同日，原告蔡玉莲至阜新市中心医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，自2019年10月4日至2019年12月24日共计住院81天。住院期间共计支付医疗费用31610.50元，其中包含被告人保营口分公司垫付医疗费10000元。2019年10月12日阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告周炳宇承担全部责任，原告蔡玉莲无责任。后原告单方委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：蔡玉莲损伤评定为十级伤残；误工期为180天，护理期为81天，营养期为90天；二次手术费用预估为12000元。支付鉴定费2460元。被告人保营口分公司及人保鞍山支公司对此提出重新鉴定申请，经阜新市中级人民法院对外委托阜新诚信法医司法鉴定所对原告蔡玉莲的伤残等级、营养期、护理期、误工期及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人蔡玉莲的伤残等级评定为十级；二、误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天；三、被鉴定人蔡玉莲的二次手术费用预估为7000元。被告周炳宇驾驶的车辆在被告人保营口分公司投保交强险，在被告人保鞍山支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 另查明，原告蔡玉莲在发生事故前分别在阜新力盛市政建设有限公司及阜蒙县智发COM烧烤店工作，每月工资分别为3000元、2500元。 上述事实，有双方当事人陈述，责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、司法鉴定意见书，保单，计算书列表，代抄单，误工收入证明及工资表等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：公民因过错侵害他人财产的应承担民事赔偿责任。本起事故中被告周炳宇承担此事故全部责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告周炳宇驾驶的车辆在被告人保营口分公司投保交强险，在被告人保鞍山支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失首先应由人保营口分公司在交强险限额内直接赔付，超出交强险部分应由被告人保鞍山支公司在承保商业三者险限额内承担，超出部分由被告周炳宇自行承担。因两次鉴定伤残结论相同，故该部分发生的鉴定费1000元应由被告承担，三期及二次手术费鉴定因原告提供的鉴定系自行委托，应以重新鉴定结论为据，原告所支付的该部分鉴定费应由其自负。对于原告提供的护理人员误工损失，证据不充分，故本院按居民服务业行业标准计算。原告蔡玉莲的损失范围为：1、医疗费31610.50元（其中包含被告人保营口分公司垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；3、误工费32994元（5500元÷30天×180天）；4、护理费8664元（144.40元×60天×1人）；5、交通费酌定810元；6、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7、营养费4500元（50元×90天）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、复印费64.5元；10.二次手术费用7000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险项下赔付原告蔡玉莲医疗费10000元、误工费32994元、护理费8664元、交通费810元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计115870元。因保险公司已给付1万元，故还应给付105870元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在商业三者险项下赔付原告蔡玉莲剩余医疗费21610.50元、伙食补助费4050元、营养费4500元、二次手术费7000元，合计37160.50元。 三、被告周炳宇赔偿原告蔡玉莲复印费64.5元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329.00元，减半收取664.50元，由被告周炳宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张海娣