江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初240号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙林，男，1989年7月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安合力通信科技有限公司负责人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人孙林犯盗窃罪，于2020年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理。本案审理期间，淮安市淮安区人民检察院又以淮检刑检刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤、检察官助理王明锐出庭支持公诉，被告人孙林及其辩护人姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至11月期间，被告人孙林多次至南京市江宁区、扬州市宝应县、淮安市淮安区等地的基站内盗窃被害单位中国铁塔股份有限公司的电源整流模块，累计盗窃基站17座，窃得电源整流模块39只。经鉴定，被盗的电源整流模块合计价值人民币14327.34元。具体事实如下： 1.2019年7月期间，被告人孙林至南京市江宁区境内盗窃基站五座，盗走电源整流模块共计10只。具体如下：至牛首山往东善桥方向约两公里附近的晨光火共区基站内盗走“台达”牌（型号：DPR48/50）电源整流模块1只；至东善桥集镇向正方大道方向约三公里附近的省林科院南基站内盗走“安耐特”牌（型号：RM4850M2）电源整流模块2只；至牛首山西门往雨花方向约三公里（牛首大道路南）附近的岱家庄北基站内盗走“安耐特”牌（型号：RM4850M2）电源整流模块2只；至三板桥村境内的王家坟基站内盗走“艾默生”牌（型号：R48-2900U）电源整流模块2只；至风坡坟水库附近的正方大道基站内盗走“中兴”牌（型号：ZXD2400）电源整流模块3只。经鉴定，被盗的10只电源整流模块价值合计人民币4657.4元。 2.2019年9月14日傍晚，被告人孙林先后至淮安区车桥镇（原泾口镇境内）魏东庄基站内盗走“中兴”牌（型号：ZXD3000）电源整流模块3只；至车桥镇（原泾口镇境内）杨舍新增落地塔基站内盗走“华为”牌（型号：R4850N）电源整流模块2只；至车桥镇（原泾口镇境内）姚河基站内盗走“艾默生”牌（型号：R48-2900U）电源整流模块3只。经鉴定，被盗的8只电源整流模块合计价值人民币2845.1元。 3.2019年9月底的一天，被告人孙林至淮安区席桥镇丁圩村席桥2号基站内盗走“动力源”牌（型号：DZY-48/50H）电源整流模块2只。经鉴定，被盗的2只电源整流模块合计价值人民币723.66元。 4.2019年10月中旬的一天，被告人孙林至扬州市宝应县泾河镇张桥村集镇张桥2基站内盗走“台达”牌（型号：ESR-48/50DE）电源整流模块2只；其返回途中又至淮安区施河镇条龙村南基站内盗走“中兴”牌（型号ZXD3000）电源整流模块3只。经鉴定，被盗的5只电源整流模块合计价值人民币2015.12元。 5.2019年10月底的一天，被告人孙林先后至淮安区车桥镇张陈新增落地塔基站盗走“TONLIBR”牌（型号：ER4850）电源整流模块1只；至车桥镇北基站内盗走电源整流模块（品牌型号不明）2只；次日，至车桥镇吕舍基站内盗走“中兴”牌（型号：ZXD2400）电源整流模块2只。经鉴定，被盗的2只“中兴”牌电源整流模块合计价值人民币204元。 6.2019年11月的一天，被告人孙林先后至淮安区马甸镇马甸卫东村基站内盗走“华为”牌（型号：R4850G）电源整流模块3只；至马甸镇郭湾村马甸杨庄搬迁T基站内盗走“中兴”牌（型号：ZXD3000）电源整流模块3只；至马甸镇马涵洞村马甸前黄庄5Q基站内盗走“华为”牌（型号：R4850G）电源整流模块3只。经鉴定，被盗的9只电源整流模块合计价值人民币3882.06元。 被告人孙林归案后如实供述本案事实，其亲属代为退出全部违法所得。 上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人肖某、宋某、姜某、王某甲、苗某、王某乙证言，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，监控录像及截图，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科查询记录等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人孙林有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孙林自愿认罪并接受处罚，但辩称其听说基站设备是二手的，对价格认定有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙林认罪认罚，建议对其从轻处理。 本院认为，被告人孙林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其亲属已代为退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；其在本案中具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人孙林就价格认定提出的异议，经查，本案价格认定系公安机关依法委托价格认定机构作出，公安机关已将价格认定意见通知被告人孙林，价格认定意见中已考虑被盗物品的购买时间，被告人孙林现对此提出异议，但并无充分、合理的依据，本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人孙林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙林退出的违法所得人民币14327.34元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  陈尚刚 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。