wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3565号原告：孙玉玲，女，汉族，1957年1月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。法定代表人：姜德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕成强、袁航，该公司员工。被告：姜胜贵，男，汉族，1974年4月24日出生，住莱阳市。原告孙玉玲诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、被告姜胜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告姜胜贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费共计人民币40355.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日，被告姜胜贵驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜胜贵驾车未确保安全、未保护现场，负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告姜胜贵驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：肇事鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司在事故发生后已向原告垫付医疗费1万元，诉讼费我司不承担。被告姜胜贵辩称：我在事故发生后垫付给原告6000元医疗费，保险公司赔偿后不足部分，我同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告姜胜贵驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜胜贵驾车未确保安全、未保护现场，负事故的全部责任。经查，被告姜胜贵驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市穴坊中心卫生院住院治疗91天，共计花费医疗费23983.08元。被告保险公司已在交强险责任限额范围内为原告垫付医疗费10000元，被告姜胜贵为原告垫付医疗费6000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告姜胜贵驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告姜胜贵驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告姜胜贵承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告主张的医疗费，扣除二被告已垫付的医疗费共计16000元，尚余医疗费损失7983.08元，原告为此提供了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据予以证实，足以认定。被告姜胜贵虽对原告实际的住院天数有异议，但根据莱阳市穴坊中心卫生院的住院病历记载，原告实际住院天数为91天，被告未能提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，原告主张的住院期间的伙食补助费9000元，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，且被告保险公司认可900元，本院酌情认定900元，超出部分，不予支持。原告主张的护理费，只提供了单位证明和工资表，未提供事故发生前后的工资银行流水或其他证据证实其因护理造成固定收入客观减损的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为宜，本院依法核准护理费为10440元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的财产损失（手机损失2700元、电动车损失842元、货物损失960元、羽绒服损失500元），其中电动车损失提供了电动车维修单据，手机损失只提供了购买手机时的收款收据，不能证实手机损失的具体价值，羽绒服损失、货物损失未提供证据，被告保险公司对此表示认可财产损失共计1600元，不违反法律规定，故对原告主张的财产损失，本院依法认定为1600元，超出部分，因原告证据不足，本院不予认定。以上原告损失合计为29923.08元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12940元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），剩余损失16983.08元由被告姜胜贵予以赔偿（已扣除被告姜胜贵赔付的医疗费6000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉玲各项损失共计人民币12940元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告姜胜贵赔偿原告孙玉玲各项损失共计人民币16983.08元（已扣除被告姜胜贵赔付的医疗费6000元），于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取404.5元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担62元，由被告姜胜贵负担212元，由原告负担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年八月十八日书记员 刘宇超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1929号原告：李连庆，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李拴友，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告李连庆诉被告李拴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李连庆于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下自行协商为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连庆撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李连庆负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑朝君
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢525号申请执行被执行人孙世浩犯开设赌场罪一案，本次执行标的为人民币3000元。2020年8月6日，被执行人孙世浩已将罚金3000元汇至本院账户，至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初324号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督368号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：何礼华，男，1981年11月30日出生，汉族，住临海市。 被申请人：何军峰，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年8月7向本院申请支付令。申请人称，2017年10月24日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人何礼华签订了（330112171024）浙泰商银（随贷通简）字第（0091380007）号借款合同。合同约定：1、申请人向何礼华提供50000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，何礼华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年10月24日至2020年9月；4、何礼华正在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、何礼华不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、何礼华未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、何礼华应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，被申请人何军峰作为担保人与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330112171024浙泰商银随贷通高保简字第0091380007号），合同约定：1、何军峰对何礼华在2017年10月24日至2020年09月期间所形成的主债权贷款本金余额在柒万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之曰起二年。2017年10月27日，被申请人何礼华申领了卡号为6214××××0496的随贷通卡并使用。2019年3月4日至2019年5月26日期间，何礼华通过随贷通卡贷款15笔，2019年9月4日至2019年11月26日，该15笔贷款陆续到期，何礼华未按约归还剩余贷款本息、罚息。截至2020年7月9日，被申请人何礼华尚欠本金15906.17元及利息1045.6元、逾期利息2319.77元。后经催讨，被申请人何礼华未能及时归还剩余贷款本息、罚息，被申请人何军峰也未承担担保责任。要求被申请人何礼华立即归还借款本金15906.17元及截至2020年7月9日的利息1045.60元、逾期利息2319.77元，并支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息；被申请人何军峰对上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何礼华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金15906.17元，并支付截至2020年7月9日的利息1045.60元、逾期利息2319.77元，2020年7月10日起至履行完毕之日以15906.17元为基数按月利率18‰计算所产生的逾期利息； 二、被申请人何军峰对被申请人何礼华的还款承担连带责任。 申请费31元，由被申请人何礼华、何军峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2963号 原告：罗慧平，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省容县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李德秀，女，系公司员工。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐川，男，系公司员工。 原告罗慧平与被告成都嘉盟置业有限公司、第三人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告罗慧平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗慧平申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗慧平撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告罗慧平负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢381号申请执行人：林日新，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住广东省。被执行人：郭海斌，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省。被执行人：尚彩霞，女，1976年5月3日出生，汉族。申请执行人林日新与被执行人郭海斌、尚彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初601号民事判决书及申请人的申请于2019年8月13日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、案件受理费11400元。被执行人依法应承担执行费22400元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人郭海斌、尚彩霞无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2019年8月19日对登记在被执行人尚彩霞名下的位于榆林市房屋一套予以轮候查封，查封期限为三年，但暂不具备处置条件。5.本院于2019年11月21日对登记在被执行人郭海斌名下车一辆、陆地巡洋舰霸道车一辆、尚彩霞名下东风牌车一辆、江铃全顺牌车一辆、起亚牌车一辆、五菱牌车一辆予以查封，查封期限为二年，但在执行过程中未能发现上述车辆的下落。6.本院在执行过程中依法查封了被执行人尚彩霞名下的位于西安市房屋一套，作出的（2019）陕0822执恢381号之二执行裁定书拍卖该房屋，于2020年1月7日委托淘宝网拍卖该房屋。2020年1月8日，买受人以3091847.65元的最高价竞得。7.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，未能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月十九日书记员  韩继伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2387号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26－27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：张卫超，男，1987年12月24日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告张卫超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂参加诉讼。被告张卫超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5917.63元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2584.16元（按照月息2%自2018年7月28日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3923475402001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7250元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8501.79元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张卫超未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月29日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为7250元，分期期数为24，每月还款额为493.84元，首次还款日为2018年2月28日，每月还款日为28日，月客户服务费率为0.766%，月贷款利率为1.75%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费50.75元。原告于2018年1月29日将7250元贷款转入被告的银行账户中。后被告向原告偿还6期贷款，前5期金额均为493.84元，第6期金额为60.25元。剩余贷款本金5917.63元及2018年7月28日之后的利息等费用未偿还。本院认为，被告张卫超向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告张卫超支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告张卫超应当按照合同约定履行还款义务，现被告张卫超未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告张卫超偿还借款本金5917.63元，并按月利率2%支付自2018年7月28日至实际还款之日的借款利息，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告张卫超经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张卫超于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5917.63元，并按月利率2%支付自2018年7月28日至实际还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张卫超负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵之培
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢309号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京市新桥（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡定兵，男，汉族，1975年10月6日生，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2947号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行蔡定兵民间借贷纠纷一案，被执行人蔡定兵应支付申请执行人王晓婷借款本金36358.35元及利息，并承担案件受理费330.00元，以及申请执行费796.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡定兵银行存款人民币65000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 凌 早二〇二〇年八月二十八日书记员 罗城城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5531号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号，统一社会信用代码916103273386479367。法定代表人：闫建华，经理。被告：河口区哲信百货经营商行，住所地山东省东营市河口区互联网协会产业园820114，统一社会信用代码92370503MA3P1E0849。法定代表人：李昂，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告河口区哲信百货经营商行、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执532号之四申请执行人张兵，男，1979年1月1日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：甘荣芬，女，汉族，1984年05月18日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5434号民事调解书，依法立案受理张兵申请执行甘荣芬追偿权纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘荣芬在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币480.00元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月二十五日书记员  熊 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2696号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某霞。 原告某银行股份有限公司与被告张某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告张某霞的起诉。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2764号之二 申请执行人：任燕玲，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人:何思颖，女，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：郑治国，男，汉族，1978年11月25日出生，住成都市锦江区。 本院在执行任燕玲与何思颖、郑治国民间借贷纠纷一案中，被执行人何思颖、郑治国应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计191000元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行卡的账户存款2009.45元，其中包含执行费50元。依法轮候查封了被执行人何思颖、郑治国共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法伦后查封了被执行人郑治国所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人任燕玲，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人任燕玲有借款本金、利息、违约金等共计18904.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终39号上诉人（原审被告）：杭州赛播科技有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道汀兰街253-9-3。法定代表人：邱惠国，总经理。委托诉讼代理人：刘会会，女，1996年12月14日出生，汉族，杭州赛播科技有限公司员工，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：孙江一枭，男，1995年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙**兴律师事务所律师。上诉人杭州赛播科技有限公司因与被上诉人孙江一枭买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初952号民事裁定，向本院提起上诉。杭州赛播科技有限公司上诉称，原审法院根据所谓的涉案“产品销售合同”的约定，确定其具有管辖权。但是上诉人对本案的“产品销售合同”真实性有异议，其不应作为确定管辖的依据。根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告杭州赛播科技有限公司的住所地为杭州市余杭区乔司街道汀兰街253-9-3。请求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初952号民事裁定书，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人杭州赛播科技有限公司与被上诉人孙江一枭签订产品销售合同，合同中约定因履行协议发生纠纷，由被上诉人孙江一枭所在地法院管辖。被上诉人孙江一枭住所地位于大庆市萨尔图区，故大庆市萨尔图区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人杭州赛播科技有限公司管辖异议并无不当。综上，上诉人杭州赛播科技有限公司的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1595号原告：卞伍一，男，汉族，1947年5月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1964年10月1日生，住常州市新北区。原告卞伍一诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞伍一及其委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞伍一向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款220000元，支付利息72000元（按约定每月利息2000元，暂计算至2020年3月，应计算至本金还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日、3月30日，被告两次向原告借款20000元和200000元，并出具了相应的借条，其中200000元约定每月利息2000元。上述借款到期后，被告均未归还，利息也分文未付。后原告多次向被告催要，被告又出具欠条，承诺分期归还，但至今仍未归还。故诉至法院，请求依法裁判。被告陈刚在法律规定的期限内既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月20日，被告向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元，被告出具借条一张，内容为：今借到卞伍一现金计20000元。2017年6月1日归还。同年3月30日，被告又向原告借款200000元，原告通过银行转账方式交付被告。被告于同日出具借条一张，内容为：今借到卞伍一现金200000元，2017年9月30日前归还，月息2000元，按月付清。借款发生后，被告仅支付了四个月利息计8000元。上述借款到期后，被告均未归还。2017年10月9日，被告承诺于2017年10月20日前归还120000元，其余100000元还款期限再作商量，利息一次性付清。但到期被告仍未归还。2017年10月20日，被告再次承诺，10月30日前归还120000元（含利息），如不还，承担一切后果。借款到期后，被告仍未归还。2017年12月26日，被告出具欠条一张，内容为：陈刚欠卞伍一现金220000元，将于2018年1月20日归还欠款100000元及利息10000元，于2018年3月31日归还欠款124000元。但被告仍未按期归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞伍一提供的借条和银行卡交易明细清单可以证明双方借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告应当及时归还所借款项。被告未按时归还借款，应当承担违约责任。因2017年1月20日发生的借款未约定利息，原告放弃主张逾期利息系对自身权利的处分，本院予以准许。2017年3月30日发生的借款，双方约定月息2000元，利率应为年息12%。原告自认被告已支付利息四个月计8000元，故利息应自2017年8月1日起计算。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞伍一借款220000元，并支付利息（以本金200000元为基数自2017年8月1日起至实际付清之日止按年息12%计算）。二、驳回原告卞伍一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由被告陈刚负担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 玲
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终358号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈蔚，男，1970年12月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年7月21日经邵阳市大祥区人民法院决定被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈蔚犯诈骗罪一案，于二○二○年七月二十二日作出（2020）湘0503刑初123号刑事判决。原审被告人陈蔚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈蔚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2019年7月10日，秦某1想让其小孩到邵阳市读书，遂到邵阳市大祥区的刘滋生家中找刘帮忙，同在刘滋生家中的被告人陈蔚谎称其可以安排入读，但要4000元送领导。随后秦某1将4000元现金和报名资料通过刘滋生交给陈蔚。之后陈蔚谎称已办好，至9月份开学时便失去联系。 2019年7月16日，赵某想让其小孩到邵阳市三中读书，通过秦某2在刘滋生家中认识被告人陈蔚，陈蔚同样谎称自己能安排入读，但需花15000元。赵某通过秦某2的微信转账给陈蔚15000元。之后到9月份开学时赵某已联系不上陈蔚。 2019年8月9日，屈某想让其两个小孩到邵阳市读书，通过秦某1介绍认识被告人陈蔚，陈蔚同样以需要花费为由骗取屈某现金12000元。 2020年1月23日，邵阳市公安局大祥分局城西派出所干警在本市大祥区二纺机飞机坪附近将被告人陈蔚抓获。 2020年2月13日，被告人陈蔚与被害人秦某1、赵某、屈某签订和解协议书，并退款31000元。 原判采信被害人秦某1、赵某、屈某的陈述，抓获经过，证人秦某2、谢某等人的证言，实有人口详情查询核实登记，微信转账记录截图，和解协议书，刑事判决书，被告人陈蔚的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人陈蔚的行为已构成诈骗罪。陈蔚到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，陈蔚赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人陈蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 上诉人陈蔚上诉提出，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈蔚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈蔚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。陈蔚上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据陈蔚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。陈蔚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执442号之六 申请执行人赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）客家文化街29号，统一社会信用代码：91360721688531095C。 法定代表人廖勤燕，董事长。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人成家兴，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人罗丽娟，女，汉族，1966年3月7日生。住江西省瑞金市。 关于申请执行人赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司与被执行人罗丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人罗丽娟在622XX960账户内余额人民币4241.50元。现因被执行人罗丽娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗丽娟在江西省农村信用社联合社622XXX960账户内存款人民币4241.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温珍强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9402号 上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：易菊英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住西安市新城区，该公司营销部经理。被上诉人（原审原告）：吴茜，女，1988年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人吴茜房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020）陕0113民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳晓路独任审理。本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2020年8月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  岳 晓 路 二○二○年八月二十一日  法 官 助 理  焦   菲书 记 员  白 林 于 1
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异169号异议申请人：童秀斌，男，汉族，1976年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：张开琼，女，汉族，1977年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：曾志强，该公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。童秀斌、张开琼对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人童秀斌、张开琼对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地住宅1号楼1单元11层4号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2015年10月6日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地住宅1号楼1单元11层4号房屋的商品房，在兴文县住建和城镇管理局已经备案。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月27日，童秀斌、张开琼与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201513066），约定“出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地住宅1号楼1单元11层4号房屋的商品房售于买受人童秀斌、张开琼，买受人童秀斌、张开琼在签订合同前向出卖人支付10000元作为商品房价款，于2015年11月27日前支付首期房价款54978元，占全部房价款的20%；余款219000元向（贷款机构）申请贷款支付。出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房”童秀斌、张开琼于2015年10月6日、2015年10月17日分两次向粤华公司付款54978元，于2016年1月14日与中国农业银行股份有限公司四川宜宾分行签订了《住房公积金委托贷款担保借款合同》（合同编号：兴文县农银个公字（2016）第3980号），以四川省兴文县古宋镇星光天地住宅1号楼1单元11层4号房屋房屋为抵押，借款219000元支付房款。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人于2017年7月31日前向买受人交付该商品房。另查明，兴文县住房城乡建设和城镇管理局出具的《房屋信息查询情况表》显示，童秀斌、张开琼所购买的四川省兴文县古宋镇星光天地住宅1号楼1单元11层4号房屋已于2016年办理了预告登记，权证号为201600244。出卖人于向其交付该商品房后，买受人对房屋进行了装修，于2018年10月搬入居住，并提供了2017年10月1日起的物管费、生活垃圾处理费收据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系童秀斌、张开琼基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，童秀斌、张开琼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预告登记，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”童秀斌、张开琼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预告登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人童秀斌、张开琼的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地住宅1号楼1单元11层4号房屋商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2590号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。被告：孟某，男，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘建磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执853号申请执行人：高志标，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘永红，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高志标与被执行人刘永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初441号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高志标垫付款本金人民币140000元，并承担利息。（利息从2018年1月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费3100元，由被告刘永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日受理。本院在执行中：1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月23日、2020年5月12日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产，本院另案查封了刘永红名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置。3、2020年7月28日本院将被执行人限制高消费、2020年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院另案查封了被执行人刘永红名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十九日书记员  贺大可
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申392号申请人：重庆银吉典当有限责任公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号34-1#，统一社会信用代码：915001032029458542。法定代表人:彭荣，总经理。委托诉讼代理人：王智勇，男，系该公司员工。被申请人：重庆阳都金属表面处理有限公司，住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇建昌路10号2幢2-1A区，统一社会信用代码：915001113223788316。法定代表人：王世槐。2020年6月17日，经重庆银吉典当有限责任公司（以下简称银吉公司）同意并申请，重庆市渝中区人民法院以重庆阳都金属表面处理有限公司（以下简称阳都公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资不抵债为由,决定将被执行人为阳都公司的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院立案后，于2020年8月4日进行了听证，申请人银吉公司的委托诉讼代理人王智勇，被申请人阳都公司的法定代表人王世槐到庭参加听证。本院查明：银吉公司与重庆沁江纸制品有限公司、许平、刘先明、周兰于2013年9月26日签订《财产（权利）质押典当合同》，约定银吉公司出借重庆沁江纸制品有限公司、许平、刘先明、周兰借款150万元，并约定利息利率。2013年9月27日，重庆市公证处对该《财产（权利）质押典当合同》公证并作出（2013）渝证字第44692号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，重庆沁江纸制品有限公司、许平、刘先明、周兰未按约还本付息，银吉公司向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。执行中，重庆立荣五金制品有限公司、重庆阳都金属表面处理有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司、重庆九龙坡区锐茂金属加工厂自愿对上述债务承担连带清偿责任，由此重庆市渝中区人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0103执恢460号执行裁定书，将其追加为被执行人。2019年12月5日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103执恢1340号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，阳都公司于2014年12月5日登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本200万，登记机关为重庆市双桥经济技术开发区市场监督管理局，住所地为重庆市双桥经开区邮亭镇建昌路10号2幢2-1A区，经营范围为金属表面处理（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本案审查中，阳都公司明确表示同意进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，银吉公司对阳都公司享有合法债权有《财产（权利）质押典当合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）渝0103执恢460号执行裁定书为据，阳都公司是重庆辖区依法注册成立的公司法人。阳都公司不能清偿对银吉公司的到期债务，经人民法院强制执行后，因无可供执行的财产被终结本次执行，说明银都公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此，银吉公司申请阳都公司破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：受理重庆银吉典当有限公司对重庆阳都金属表面处理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月十四日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保285号申请人：蒲正坤，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住四川省合江县。被申请人：华宁县通达投资有限责任公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道虹桥路1号。法定代表人：张志林。被申请人：玉溪冠领财物咨询有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉水金岸B-3-12号。法定代表人：张世贤。被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司。住所：重庆市南岸区南滨路132号。法定代表人：周范明。被申请人：石存三，男，1967年4月14日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被申请人：石云，1971年10月22日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族自治县。关于蒲正坤与华宁县通达投资有限责任公司、玉溪冠领财物咨询有限公司、重庆对外建设（集团）有限公司、石存三、石云建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒲正坤于2020年07月30日向本院申请保全，本院审判庭于2020年07月30日裁定对被申请人华宁县通达投资有限责任公司、玉溪冠领财物咨询有限公司、重庆对外建设（集团）有限公司、石存三、石云所有的财产在价值2793091.97元范围内予以保全。执行过程中，本院冻结了华宁县通达投资有限责任公司、石存云、石云银行账户内存款1314110.57元，未发现玉溪冠领财物咨询有限公司有财产可供保全，申请人蒲正坤撤回重庆对外建设（集团）有限公司的保全申请，本案部分保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督780号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾兵，男，1996年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人曾兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾兵发放了借款2600.00元，被申请人曾兵分12期还款，每月应还款231.13元。2018年8月15日，被申请人曾兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾兵向贷款人清偿债务后，对被申请人曾兵拥有追偿权，有权要求被申请人曾兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾兵尚欠的借款本息2471.54元，即天乙公司代被申请人曾兵向厦门银行清偿欠款本息2471.54元，其中代偿借款本金2395.09元。被申请人曾兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2395.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾兵给付申请人剩余未还代偿借款本金2395.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2395.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2395.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2395.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执374号申请执行人：张某某，女，现住阳泉市开发区。被执行人1：张某某，男，现住阳泉市矿区。本院在申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案中，阳泉市矿区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋0303民初391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某1未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人张某某1在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某1银行账户存款38761.5元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 云
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5166号 原告：马某，女，1983年9月8日出生，汉族，住颍上县慎城镇，现住颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：范某，男，1980年2月7日出生，汉族，住颍上县。 原告马某与被告范某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王彦彬、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决变更婚生长女范潇宵、长子范潇翔由原告抚养，抚养费每人每月1200元，直至完全独立生活止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2001年农历11月初八举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女范潇宵，××××年××月××日生育长子范潇翔。××××年××月××日补办结婚证。由于夫妻感情完全破裂，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议：1、双方自愿离婚；2、婚生长女范潇宵、长子范潇翔由范某抚养，抚养费由范某承担。离婚后原告离婚不离家，原告一直照顾两个孩子，在此期间两个孩子的所有花费都是由原告负担。2019年5月28日原告在颍上县慎城镇杨台村饶台队购买房屋一套，两个孩子就一直随原告生活至今。被告对两个孩子不闻不问，从不给两个孩子任何花费，不尽父亲的责任。被告现租房居住，没有固定收入。原告有自己个人购买的房屋两套，并有固定的收入，且两个孩子一直随原告生活，原告尽到了一个母亲的责任。现征求两个孩子的意见，两个孩子均愿意随原告生活。原告能给两个孩子提供稳定的居住环境，良好的学习环境，优质的生活条件。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告范某辩称，我不同意将两个孩子的抚养权变更给马某，原告收入不固定，因为原告称其离婚不离家，我从事木工，月收入在7000元左右，我的收入均用在了家庭开支，原告称我无固定收入不属实，我认为我的收入比原告多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2001年农历11月初八举行结婚仪式并同居生活,后于××××年××月××日生育长女取名范潇宵，于××××年××月××日生育长子取名范潇翔。××××年××月××日双方办理结婚登记,因感情不和原、被告于2017年4月27日办理离婚登记，并签订离婚协议：婚生长女范潇宵、长子范潇翔由范某抚养，抚养费由范某承担。原、被告离婚后，原告马某一直在范某家居住，照顾两个孩子。2017年10月，马某购买滨江御府小区商品房一套，2019年5月28日购买慎城镇杨台村饶台队房屋一套，同年10月原告与两个孩子搬至新居生活。现原告马某要求变更抚养关系，向本院提起诉讼。 另查明，马某从2013年左右从事直播工作，月收入1-2万元。长女范潇宵现在颍上县一中高三年级就读、长子范潇翔现在在慎城镇城关中学八年级就读，两子女均出示书面意见表示愿意继续随母亲马某共同生活。范某一直从事木工，月收入7000元左右，目前租房居住，无固定住所。 以上事实由原告提供的身份证复印件、常驻人口登记复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、农村房屋转让协议书复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、颍上县商品房网上备案确认单复印件、不动产登记证明复印件、工商银行收入清单复印件一组、两子女的书面意见书及照片复印件一组及原、被告相应陈述予以证实。 本院认为，子女抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原、被告曾在2017年4月27日办理离婚登记时协议约定，婚生长女范潇宵、长子范潇翔由范某抚养，抚养费由范某承担。但考虑到双方离婚后范潇宵、范潇翔一直跟随母亲马某生活，已形成稳定的生活习惯和良好的学习环境，如突然改变子女的生活环境，对子女的成长及教育明显不利，且根据目前原、被告双方的经济情况、居住情况等，两子女随母亲马某生活更为有利，故马某要求继续抚养子女范潇宵、范潇翔的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费、教育费的一部或者全部，综合考虑双方实际情况及当地生活水平，酌定范某每月承担子女抚养费各600元，自2020年9月起至范潇宵、范潇翔各自年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告马某与被告范某的婚生长女范潇宵、长子范潇翔变更为随原告马某生活； 二、被告范某每月支付范潇宵、范潇翔抚养费各600元（该款于每月28日前由范某支付给马某，自2020年9月起至范潇宵、范潇翔各自年满十八周岁时止）； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩振铖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋秀平 书记员** 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1841号 原告：刘瑞龙，男，1971年7月10日出生，住甘肃省镇原县。 被告：王赟，男，1968年8月4日出生，住甘肃省镇原县。 原告刘瑞龙与被告王赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞龙、被告王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元,利息2700元(按月息1分计算27个月),本息共计12700元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系远亲关系。2017年11月2日，被告称自己搞工程需资金周转，向原告提出借款，原告分两次借给被告现金10000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息1分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。 王赟辩称，其向原告借款10000元属实，但钱是通过刘天德借的，2017年11月21日，其向刘天德归还了10200元，当时刘天德给刘瑞龙打电话说过。故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交借条1份，证明被告向其借款10000元的事实，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证人刘天德的证言，原告提出异议，因无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，根据当事人陈述和本院确认的证据，可以认定刘瑞龙与王赟之间民间借贷关系成立。合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王赟称其已经向刘天德偿还了借款，但刘天德并非该借款合同的当事人，其向刘天德还款并未征得刘瑞龙同意，故王赟的抗辩理由不能成立，王赟应向刘瑞龙履行还款义务。双方约定的利率不违反国家关于限制借款利率的规定，刘瑞龙主张的利息计算合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 王赟于本判决生效后5日内清偿刘瑞龙借款本金10000元及利息2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由王赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年八月十九日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2276号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：龙大秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，汉族，生于1991年12月6日，住宣汉县。 被告：刘丽琼，女，汉族，生于1990年9月8日，住四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司（以下简称天誉物业公司）与被告李杰、刘丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 周
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1094号 何静、广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店: 申请执行人何静与被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店产品销售者纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂0109民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人何静支付赔偿款1006元；二、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息；三、支付案件受理费25元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已将本案执行款共计1081元自行交纳至本院指定的一案一账户中。本院依法收取本案执行费50元，余款将依法转进申请执行人指定的账户。申请执行人何静向本院出具申请书，确认被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已经按照判决书内容规定的义务履行并同意放弃逾期利息及延迟履行的加倍债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2020年5月19日作出的（2019）桂0109民初682号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1108号原告：铁力市东岳农机销售有限公司，住所地铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊路南。法定代表人：许宝玉，职务：经理。被告：李在根，男，1965年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金成龙，男，1975年11月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：许庆福，男，1961年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告:许德贵，男，1960年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市东岳农机销售有限公司（以下简称东岳农机公司）与李在根、金成龙、许庆福、许德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告东岳农机公司法定代表人许宝玉、被告李在根、金成龙、许庆福、许德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东岳农机公司向本院提出诉讼请求：要求李在根、金成龙、许庆福、许德贵偿还收割机欠款76400元，利息27548元（利息计算至还清欠款日止），合计103948元。事实与理由：2019年10月1日，李在根、金成龙、许庆福、许德贵在东岳农机公司购买两台沃得水稻收割机，价值214000元整，提车时交10000元，剩余204000元双方签订赊销合同，约定还款时间为2020年4月30日，经多次索要李在根、金成龙、许庆福、许德贵陆续还款127600元，剩余本金76400元及利息27548元至今未还。李在根辩称：我不是购买人，我是担保人，2019年12月23日我拿了120000元还给东岳农机公司了，我不同意偿还剩余购车款。金成龙辩称：两台收割机是我买的，东岳起诉的数额正确，我同意偿还此欠款本息。许庆福辩称：车是金成龙购买的，字是我签的，我不同意偿还。许德贵辩称：我没有到东岳农机公司签字，是金成龙让我签的字，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：东岳农机公司所举2019年10月1日东岳农机公司与李在根、金成龙、许庆福、许德贵签订的赊购合同书一份，证明李在根、金成龙、许庆福、许德贵在东岳农机公司赊购两台收割机，价值204000元，并约定还款时间及利息给付方式。金成龙质证意见：无异议；李在根质证意见：合同是真实的，但欠款数额不对；许庆福质证意见：与李在根质证意见一致；许德贵质证意见：合同中字是我签的，但我不承认与东岳农机公司签的，其他意见与李在根意见一致。本院认为，该证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，予以采纳。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年10月1日，李在根、金成龙、许庆福、许德贵在东岳农机公司购买两台沃得水稻收割机，价值214000元整，提机时交10000元，剩余204000元双方签订赊销合同，约定还款时间为2020年4月30日。合同约定如未按约定日期还款，所欠款项从购车之日起按月息2分计算。合同签订后李在根、金成龙、许庆福、许德贵于2019年12月23日还款55000元，2020年4月15日还款62600元，2020年7月13日还款10000元，共计还款127600元，余款76400元至今未能偿还。按双方约定月利率2%计算至2020年7月17日利息总计27548元【204000元×2%÷30天×82天+（204000元-55000元)×2%÷30天×112天+（204000元-55000元-62600元)×2%÷30天×88天+（204000元-55000元-62600元-10000元)×2%÷30天×4天】。本院认为，万达农机公司与李在根、金成龙、许庆福、许德贵签订的农机具赊销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行，李在根、金成龙、许庆福、许德贵未按约定期限偿还购车款应当承担违约责任。东岳农机公司要求李在根、金成龙、许庆福、许德贵偿还剩余购车款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。对于李在根、金成龙、许庆福、许德贵的辩解理由，无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：李在根、金成龙、许庆福、许德贵于本判决生效后十日内给付铁力市东岳农机销售有限公司农机具款76400元、利息27548元，合计103948元(欠款利息以76400元为基数，自2020年7月18日起按月利率2%计算至全部欠款还清时止)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由李在根、金成龙、许庆福、许德贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年八月五日书记员  左文文
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1256号原告：袁某，女，2019年12月4日生，彝族，学龄前儿童，住云南省曲靖市师宗县。监护人：李某1，女，2002年10月6日生，彝族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系原告袁某之母。法定代理人：李某2，男，1969年11月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系李某1之父。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：袁建芳，男，1966年12月23日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。原告袁某与被告袁建芳物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的监护人李某1及李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人阮林岗，被告袁建芳及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告支付原告父亲袁赵兵死亡所得赔偿款原告享有38万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的爷爷，原告父亲袁赵兵是被告的儿子，原告父亲袁赵兵与母亲李某1没有办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活。2019年10月30日，原告父亲袁赵兵在云南润达建设工程有限公司的工地上死亡，后云南润达建设工程有限公司赔偿原告父亲袁赵兵死亡各种费用共计82万元，该笔款赔偿后办理原告父亲袁赵兵的丧事用去6万元，剩余76万元在被告拿着不分给原告。综上所述，原告父亲因工死亡所得赔偿款包含原告抚养费等费用原告享有份额，但被告拿着钱不分给原告，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请人民法院依法判令为盼。被告袁建芳辩称，原告袁某与被告袁建芳的身份关系待举证后才能确认是否有关系；本案是物权保护纠纷，本案的赔偿款是在原告出生前发生的，原告没有权利享有；本案不属于遗产，原告诉称赔偿金包含有抚养费，但在赔偿协议上并没有写明有抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告袁某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.出生医学证明复印件一份，欲证实原告袁某于2019年4月17日出生及基本情况；2.监护人李某1身份证复印件一份，欲证实李某1的身份信息，系袁某之母；3.人民调解协议书复印件一份，欲证实赔偿款共计82万元，包含各种费用，还证明袁赵兵系李某1之夫，系被告袁建芳之子。被告袁建芳及其委托诉讼代理人质证后认为：证据1只能证明袁某的出生信息以及与李某1的关系；对证据2有意见，李某1系未成年人，不能作为监护人；对证据3的三性没有意见，但是82万元只能说明是赔偿，并没有说明有哪些费用，法律规定夫妻身份应当有登记，无法证明李某1与袁赵兵系夫妻关系，也无法证明袁某与被告有身份关系。被告袁建芳针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实被告袁建芳的身份信息；2.人民调解协议书复印件一份，欲证实签署人民调解协议时，原告尚未出生，对死亡赔偿金不享有任何权利义务；同时证明，签署人民调解协议时，并未提起遗腹子，也未为遗腹子遗留份额；3.收条复印件六份，欲证实袁赵兵死亡赔偿金用于偿还其生前合法债务开支181000元。原告质证后认为：对证据1没有意见；对证据2没有意见，但是不能证明被告要证明的目的；对证据3有意见，不能证实袁赵兵生前是否真有债务181000元。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告袁建芳是原告袁某的爷爷，原告袁某的父亲袁赵兵是被告袁建芳的儿子，原告父亲袁赵兵与母亲李某1没有办理结婚登记，但双方订婚后以夫妻关系同居生活，于2019年12月4日生育袁某。2019年10月30日上午，袁赵兵在云南润达建设工程有限公司的工地上意外死亡，后经师宗县五龙乡人民调解委员会调解，原告的母亲李某1、被告袁建芳与云南润达建设工程有限公司、王永星、许鹏瑞达成调解协议，云南润达建设工程有限公司、王永星、许鹏瑞赔偿被告袁建芳、原告袁某的母亲李某1因袁赵兵意外死亡的赔偿款共计820000元。此后，云南润达建设工程有限公司将820000元全部支付给被告袁建芳，该笔赔偿款用于安葬袁赵兵用去60000元，偿还袁赵兵生前所欠债务用去181000元。现原告以被告未支付其应享有的剩余赔偿款份额诉至本院，请求判如所请。本院认为，工亡待遇是指职工因工发生工伤死亡事故后其直系亲属的一种补救和补偿，其作用是使工亡职工遗属的基本生活得到保障。主要包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等。本案原、被告的亲属袁赵兵因在云南润达建设工程有限公司工作时意外身亡，获得一次性工亡赔偿金共计820000元，原、被告双方按照农村风俗办理袁赵兵丧葬事宜用去60000元；偿还袁赵兵生前所欠合法债务用去181000元；庭审中，原告认为袁某的抚养费为82107元；袁建芳的赡养费为68423元系其真实意思表示，本院予以支持，以上四笔费用应当从820000元的工亡赔偿金中先行扣除。因原告袁某、被告袁建芳均系袁赵兵的第一顺序继承人，可参照《中华人民共和国继承法》的规定对剩余部分进行平均分割，即每人214235元{（820000元-60000元-181000元-82107元-68423元）÷2人}。关于原告提出袁赵兵生前所欠债务181000元其不承担赔偿义务的主张，原告对袁赵兵的工亡赔偿金享有份额的权利，其也应当承担袁赵兵相应的债务义务，故原告该主张本院不予支持。关于被告提出原告袁某是否是其亲孙女应当由原告申请亲子鉴定予以证实。庭审后，原告向本院提交了鉴定申请书，但经本院询问，被告明确表示其不配合原告做亲子鉴定事宜，故被告应当自行承担不利后果。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁建芳于本判决生效之日起十日内在袁赵兵因工意外死亡所的赔偿金中将原告袁某应得份额296342元（82107元＋214235元）支付给原告袁某；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告袁某负担1750元，被告袁建芳负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年八月十二日书记员  农培君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17281号原告：刘光尧，女，1998年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层、第五层（部分）。法定代表人：何玉芬。原告刘光尧与被告重庆赫德尔酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月18日，原告刘光尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘光尧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘光尧负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1554号申请执行人：郝宝林，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小江，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝宝林与刘小江民间借贷纠纷一案中,责令刘小江偿还郝宝林借款54万元及本金49.46万元之利息，并负担案件受理费4650元及执行费7800元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保554号解除保全申请人：刘敏，女，1970年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：张会会，女，1974年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理张会会诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，申请人刘敏向本院提出财产保全申请，我院作出(2020)陕0102执保169号执行裁定书，裁定冻结被申请人刘敏名下的银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。现因本案已经审结，且双方债务已履行完毕，申请人刘敏向本院申请解除对其的保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院依法作出（2020）陕0102执保554号执行裁定书，裁定解除对被申请人刘敏名下财产的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘敏名下银行存款170000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年八月二十五日书记员  花 蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初389号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，男，l976年2月10日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，住原籍。2020年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。2015年5月11日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日，被告人杨某某经手机联系在兰州市七里河区老汽车南站停车场内，向赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从赵某身上查获被告人杨某某贩卖的毒品海洛因一小包，净重4.85克，从被告人杨某某身上查获毒资1100元及作案工具手机一部。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、案件线索来源说明、户籍信息、辨认现场笔录及照片、提取、扣押、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场照片说明、微信截图、证人赵某证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年9月15日止。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月十三日书记员  ?路瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2676号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住所地安徽省铜陵市铜陵商城三期乐都中街14-4号，统一社会信用代码91340700670917192M。负责人人：周凤霞，该行行长。委托诉讼代理人：卢靖，该行职员。委托诉讼代理人：文川，该行职员。被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码91340700762762896W。法定代表人：强梅，董事长。原告铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与被告铜陵兴发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢靖、文川到庭参加诉讼，被告铜陵兴发实业有限责任公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告铜陵兴发实业有限责任公司偿还所欠原告的贷款本金人民币200万元及截至2020年5月6日的利息1489918.51元(利息计算区间为2017年12月26日至2020年5月12日),2020年5月12日之后的利息以本金200万元为基数,按合同约定年利率7.917%计算至付清时止。二、请求判定被告铜陵兴发实业有限责任公司承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由:铜陵兴发实业有限责任公司成立于2003年4月29日,公司地址为:安徽省铜陵市大通镇,注册资本人民币5000万元,法定代表人强梅,公司类型为有限责任公司。经营范围:一般经营项目:房地产开发,建材销售,物业管理。因公司归还农商行乐都支行流借字20160001号流动资金借款合同需要,于2017年12月22日签订了农商行乐都支行流借字2017第0006-1号流动资金借款合同,合同金额1000万元,期限自2017年12月22日至2018年12月22日,担保方式为保证,保证人为铜陵金誉中小企业信用担保中心,我行于2017年12月26日依合同放款,借据号860005728960,借据金额1000万元,到期日2018年12月22日,截止2020年5月12日该笔贷款本金余额200万元(经与铜陵金誉中小企业信用担保中心协商,铜陵金誉中小企业信用担保中心已于2019年12月30日代偿800万元贷款本金,担保公司担保责任已解除)。故为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定,我行特诉至贵院,请求贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。被告铜陵兴发实业有限责任公司未答辩，也未提交答辩意见。本案在审理过程中，铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行依法提交了借款申请书、股东会议纪要、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》等证据；本院审查后，予以认定。庭审中根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告与被告铜陵兴发实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告铜陵兴发实业有限责任公司未能按期还本付息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、逾期利息的计算双方在合同中已明确约定，所以对借款期限内的利息、逾期利息应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。故对铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行要求被告铜陵兴发实业有限责任公司归还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告铜陵兴发实业有限责任公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵兴发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行借款本金200万元及利息1489918.51元(利息计算至2020年2020年5月12日,其余利息自2020年5月13日起以200万为基础,按年利率7.917%计算至本金付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34719元，减半收取17359.5元，由被告铜陵兴发实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执92号 申请执行人招远有孚保温材料有限公司于2020年1月8日向本院申请执行的与被执行人郭学义、刘莉莉债权转让纠纷一案，申请执行标的为272675元。 本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人郭学义、刘莉莉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年8月17日，被执行人郭学义以位于招远市府前路楼房一处交付给申请执行人抵偿借款及利息。申请执行人向本院缴纳执行费3990元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远有孚保温材料有限公司与被执行人郭学义、刘莉莉债权转让纠纷一案予以结案。 二０二０年八月十七日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢542号申请执行人：罗洪文，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴蜀皖，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人罗洪文与被执行人吴蜀皖民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）渝0115民初6758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人吴蜀皖在重庆市涪陵区社保局享有的退休待遇，每月提取3000元直至提取满额为止。现被执行人需要长期履行本案标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢542号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月二十八日法管助理刘晟书记员李毓堃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3908号之一 申请执行人：傅昌云，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。 法定代表人：郭万标，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人傅昌云与被执行人安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行的存款，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽四方建设集团有限公司在银行的存款人民币947682.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘俊升
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执732号 郭建华、眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司： 本院于2020年8月10日立案执行郭建华与眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司劳动争议一案，执行标的为3752元。经查，被执行人已主动履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执732号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2136号原告：孙玉明，男，1964年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：周子生，男，1968年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告孙玉明与被告周子生机动车交通事故责任纠纷一案中，孙玉明于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对周子生的起诉。本院经审查，认为孙玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予孙玉明撤回对周子生的起诉。案件受理费25元，由孙玉明负担。审判员  耿建文二〇二〇年八月三十一日法官助理张鸿根书记员孙冉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初556号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谭航宇，男，1997年8月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。曾因犯抢劫罪于2016年10月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2019年9月4日被金华市公安局江南分局处以行政拘留八日。因本案于2020年7月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人谭航宇犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人谭航宇及其辩护人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月中旬至7月1日，被告人谭航宇先后4次溜门进入金华市江南开发区西关街道西关名苑被害人季某经营的乐雀岛棋牌室，在前台抽屉内共窃得利群牌香烟8包（红色软盒7包，黑色硬盒1包）、现金人民币150元。 2、2020年6月28日凌晨3时许，被告人谭航宇翻窗进入金华市江南开发区浦江街456号被害人申某经营的牛杂面馆店内，窃得已经打开的冬虫夏草香烟一包、现金人民币60元。 经鉴定，涉案的9包香烟共计价值人民币252元。 综上，被告人谭航宇盗窃5次，涉案财物价值合计人民币462元。2020年7月1日，被告人谭航宇被公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要涉案事实。 被告人谭航宇在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谭航宇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、行政处罚材料、刑事判决书、被害人申某、季某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、光盘二张、被告人谭航宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人周琳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人谭航宇具有坦白情节、自愿认罪认罚，犯罪较轻，有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人谭航宇以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭航宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭航宇具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭航宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止）。 二、责令被告人谭航宇于本判决生效后十日内退赔被害人季某经济损失人民币352元、被害人申某经济损失人民币110元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  王丽媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8723号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：凌芸，女，1979年7月30日出生，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告凌芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币89元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1353号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：崔元华，男，1965年7月24日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人崔元华行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)苏0924行审41号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔元华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔元华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币202900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初272号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人常某某，男，1976年6月27日出生于陕西省，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，现住大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月10日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人常某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月24日19时许，被告人常某某与朋友张某在大荔县XX村一小饭馆吃饭喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号奥迪牌小型汽车前往大荔县XX小区，XX道由南向北行驶至某某店门口时被执勤交警查获，经鉴定：其血液中乙醇含量为110.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人常某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人常某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人常某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员     马 波       二〇二〇年八月十八日     书 记 员   刘一宁           1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16990号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杜咏恒，男，汉族，1982年8月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：郭红梅，女，汉族，1979年7月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜咏恒、郭红梅金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6696号 刘良有、黄天球： 关于申请执行人刘良有与被执行人黄天球责令退赔一案，被执行人黄天球已经履行（2019）粤0114刑初971号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2107号原告：王晓鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁润英，女，1987年6月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王晓鹏与被告袁润英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏的代理人郭上雄、被告袁润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购车款22000元；二、判令被告支付违约金10000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原、被告就购买车辆（赣Ｂ×××××）达成了买卖协议，当日原告按照协议通过微信向被告支付购车款15000元。2020年6月15日，被告要求全款支付，双方又签订了一份协议，约定购车款价为55000元，剩下按揭款由被告支付，原告又通过银行转账40000元给被告，原告依约定支付了全部购车款后要求被告将赣Ｂ×××××号车交付，可被告总是一拖再拖拒不交付，后得知车辆已抵押给他人，因被告违约致使协议不能履行下主动返还了33000元，余款22000元，经原告多次催讨无果。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告向法庭提交如下证据：一、身份证复印件；二、购车协议两份；三、微信转账记录；三、银行转账记单。被告袁润英答辩称，诉状中有一点不是事实，即原告是早就知道我的车子抵押在车行，其他的都是事实。被告袁润英未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2020年6月9日，因购买被告袁润英所有的赣Ｂ×××××号车，双方签订了《购车协议》，原告王晓鹏签订协议当日付款15000元（微信转账），2020年6月15日通过银行转账付款40000元。之后，因无法涤除赣Ｂ×××××号车辆的抵押权，导致车辆无法过户给原告王晓鹏，被告袁润英遂退还了33000元，余款22000元至今未退。现原告王晓鹏要求被告退还该款，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务合法有效受法律保护，被告袁润英应及时偿还欠款。被告袁润英当庭确认尚有购车款22000元未退回给原告王晓鹏，故原告王晓鹏要求被告袁润英返还购车款22000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在购车协议中并未约定违约责任条款，故原告王晓鹏要求被告袁润英支付违约金10000元的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁润英应自本判决生效之日起三日内向原告王晓鹏返还购车款22000元；二、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁润英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行）。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十一日书记员  肖云飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保654号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：谢楚，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢楚的银行存款300000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢楚银行存款300000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5893号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4203号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：向定全，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人向定全金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李逍遥