wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4095号 申请执行人：张清辉，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码。 被执行人：黄青凤，女，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 张清辉与黄青凤借用合同纠纷一案，本院2020年4月21日作出的（2020）闽0102民初1562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄青凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清辉于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人黄青凤偿还申请人张清辉1000克“9999”纯黄金、料息（自2019年4月1日起按每公斤每天100元计，直到实际支付之日止，暂计为7900元），并向本院缴交诉讼费3350元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4406号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘纪飞，男，1987年4月19日出生，汉族，系该公司职工。 被告：焦利军，男,1969年7月13日出生，住临沂市罗庄区。 原告广东新粤物业有限公司与被告焦利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东新粤物业有限公司负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23821号原告：CHOIEI(中文名：张伟英)，女，1962年6月3日生，住日本东京都练马区石神井台8-18-34-327。委托诉讼代理人：蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。原告：CHOSEI(中文名：张圣)，女，1990年9月28日生，住日本东京都练马区石神井台8-18-34-327。委托诉讼代理人：CHOIEI(中文名：张伟英)。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：张燮涛，男，1935年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵玉莹，女，1936年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。原告CHOIEI(中文名：张伟英，以下称张伟英)、CHOSEI(中文名：张圣，以下称张圣)诉被告张燮涛、赵玉莹排除妨害纠纷一案，本院已受理。原告张伟英、张圣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟英、张圣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告CHOIEI(中文名：张伟英)、CHOSEI(中文名：张圣)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告CHOIEI(中文名：张伟英)、CHOSEI(中文名：张圣)负担。审 判 长  王 力审 判 员  韩 亮人民陪审员  苏坤明二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初571号 原告：葛某某，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 被告：王某，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告葛某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖瓦款259318元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年1月，被告多次到原告处购买古建砖瓦，经双方核对，至2018年6月1日，被告尚欠原告砖瓦款259318。经原告多次催要，被告于2018年8月25日支付5000元，2019年1月31日支付5000元，余款259318元，被告至今未付，故诉至贵院，请依法给予支持。 被告王某辩称，不认可原告的诉讼请求，欠款是孟祥奇欠的钱，被告给孟祥奇介绍在原告处拉古建瓦。2016年被告与原告一同找过孟祥奇但没找到。一万块钱系原告给被告介绍的活，被告给付原告的好处费。 本院经审理认定事实如下：原告葛某某系从事古建砖瓦加工制造工作，开办有大厂回族自治县伟华建材有限公司。2013年原、被告相识。被告从原告处订购古建瓦并让原告送往被告指定的工地。原告为被告送货后，被告迟迟未给原告结款。2018年1月11日，原告葛某某找到被告王某，要求被告为其出具欠条，被告王某为原告出具欠条一份，内容为：“本人王某（河北省保定市易县身份证1306331984××××××××）欠葛某某瓦材料款269318元（贰拾陆万玖仟叁佰壹拾捌元整）王某承诺本人钱款在一年内全部还清（2018年1月11号到2019年1月11号）如违约，王某本人愿接受法律起诉。欠款人：王某2018年1月11日。”被告在2018年8月15日偿还原告钱款5000元，在2019年1月31日偿还原告钱款5000元。剩余欠款259318元被告未偿还原告。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的欠条、微信转款记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告从原告处购买古建瓦，双方形成买卖合同关系。原告按照被告的要求提供了古建瓦，被告应支付原告相应钱款。被告为原告出具了欠条且偿还了部分欠款，剩余欠款应继续支付原告。原告提交的证据能够证实被告拖欠原告瓦材料款259318元的事实，故对原告提出的诉讼请求，本院予以维护。对被告的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王某于给付原告葛某某瓦材料款259318元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2595元，由被告王某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月十八日 书记员  田丁娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇忠立，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文涛，男，汉族，1975年4月12日出生，住濮阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕芹，女，汉族，1960年1月15日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人寇忠立因与被申请人杜明勇、马文涛、王燕芹合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇忠立申请再审称，二审认定被申请人杜明勇、马文涛、王燕芹对申请人寇忠立出具的160000元投资款借条未作出亏损承诺赔付，该基本事实缺乏证据证明。杜明勇、马文涛、王燕芹为了鼓励寇忠立投资福天下，故意夸大投资收益，掩盖投资风险。杜明勇、马文涛、王燕芹在收到寇忠立第一笔投资款16000元后，三人就向寇忠立作出了亏损赔付的承诺。正是基于信任，寇忠立陆续投资福天下共160000元。杜明勇、马文涛、王燕芹出具借据，自愿将寇忠立的总投资款按借款对待。原审法院没有就寇忠立将160000元投资款按借款对待属于何种法律关系向寇忠立释明，程序违法。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，王燕芹、杜明勇、马文涛仅在2017年2月9日向寇忠立出具的16000元投资款收条中作出亏损赔付的承诺，对寇忠立出具的160000元投资款借条中未作出亏损承诺赔付，寇忠立虽称王燕芹、杜明勇、马文涛对其全部投资作出亏损赔付承诺，但未提交充分证据予以证明，寇忠立的再审事由不能成立。寇忠立称原审法院没有就寇忠立将160000元投资款按借款对待属于何种法律关系向其释明，程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序正当，判决并无不当。综上，寇忠立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇忠立的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年八月二十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2367号之二 解除保全申请人:庄会芹，女，1969年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:临沂房无忧房地产顾问有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路与金二路交汇西200米路北，统一社会信用代码：91371302MA3PBLBB24。 法定代表人：赵金龙，经理。 被申请人：赵金龙，男，1987年4月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:丛双龙，男，1992年9月5日生，汉族，住内蒙古根河市。 被申请人:吴继克，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人庄会芹于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2367号之一民事裁定书，冻结了临沂房无忧房地产顾问有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××69的银行存款（应冻结26万元，已冻结22946元），丛双龙在中国民生银行股份有限公司账户50×××35的银行存款（应冻结26万元，已冻结1908元），吴继克在中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结26万元，已冻结16191.91元）。2020年8月26日，庄会芹向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂房无忧房地产顾问有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××69银行存款的冻结； 二、解除本案对丛双龙在中国民生银行股份有限公司账户50×××35银行存款的冻结； 三、解除本案对吴继克在中国农业银行股份有限公司账户62×××11银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初527号原告：邹坚强，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被告：舒余鑫，男，1981年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。原告邹坚强与被告舒余鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。后因案情复杂，依法组合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹坚强及其委托诉讼代理人陈鑫波、被告舒余鑫的委托诉讼代理人宋翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹坚强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方合作协议在2019年5月14日已解除。2、依法判令被告支付原告设备款6万元，以及一半的货款212091元。3、依法判令被告支付违约金1000元/天，从2019年2月1日至实际付清之日。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2015年经朋友介绍认识，在2017年原告与被告发生生意往来，后由被告牵头与原告在2018年11月5日双方签订合作协议，约定原被告共同采购原材料，并将所生产产品全部售卖给被告使用。在原被告合作三个月内，原被告每次都进行对账核算，但被告迟迟未付货款，在2019年5月14日，原被告在微信上解除了该份合作协议，并且原告在2019年8月10日补发一份通知给被告。原告多次催要设备款及货款，被告一直置之不理，原告无奈只能向贵院提请诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告舒余鑫辩称，一、答辩人与被答辩人之间只有合伙关系，而没有买卖合同关系。被答辩人在诉状中所说的“将生产产品全部售卖给被告使用”不属实。本案的买卖合同的购买方是常州市枫晟家具有限公司，出售方是答辩人和被答辩人两人。常州市枫晟家具有限公司作为独立的民事主体，应向答辩人和被答辩人承担付款义务，答辩人是买卖合同欠款的共同债权人之一，而不是债务人。答辩人并未实际收到枫晟家具有限公司的货款，没有向被答辩人付货款的义务，也不存在违约行为。因此，被答辩人要求答辩人支付一半的货款并按1000元／天的标准支付违约金没有事实依据。即使枫晟家具有限公司货款结算并支付后，答辩人与被答辩人之间的利润分成按合作协议约定，也是六四分成，即答辩人分得60%，被答辩人分得40%，而不是各自一半。三、被答辩人主张的货款数额不具有真实性。答辩人与被答辩人共同对外（对枫晟家具有限公司）应收货款，应待两人共同与枫晟家具有限公司结算后确定，而不是被答辩人一人说了算。四、答辩人欠被答辩人6万元设备款的事实不存在。首先，合作协议清楚写明，被答辩人是以设备的50%（即9万元）加16万元现金出资，合计25万元，该9万元既然是出资，就不存在答辩人再补偿给被答辩人个人的问题；其次，截至目前，答辩人在合伙事务中已经出资31.49万余元（前期投资23.494元，房租8万元），相比较于被答辩人14.5万元的出资，答辩人已经多支出了16.99万元，如进行合伙清算，答辩人不但不用给被答辩人钱，被答辩人还应补钱给答辩人。五、原告曾于2019年10月18日就同一事实，同一买卖合同关系向常州经开区法院起诉，后法院驳回起诉。被告认为本案第二项诉请属于重复起诉。六、前几天原被告共同将机器设备折旧卖出7万元，该7万元也打入原告的账户。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，邹坚强与舒余鑫签订《合作协议》一份，内容如下：一、合作方式：1、合作模式：甲方提供机器设备及资金，乙方提供场地及资金，共同采购原材料生产并销售。利益与风险的承担4／6开，甲方占四成，乙方占六成。2、启动资金出资方式：（1）甲方机器设备经双方确认估价为壹拾捌万,甲方以设备的50%出资，作价玖万元；甲方另以现金壹拾陆万元作为出资，共计25万元。（2）乙方租用厂房场地,坐落于：崔桥荣安路2号，面积：460平米，经双方确认该场地使用权估价为陆万元／年租金，包含公摊面积，作为生产场地使用。乙方将支付甲方设备款玖万元，付清此款后此设备所有权归共同所有。另以现金壹拾陆万作为出资，共计25万元。此投资资金经双方商议可分批次共同投入，但双方每次单人投入不得低于伍万元。3、原料采购：（1）甲、乙双方于合同签订之日起10日内，将各自全部现金出资汇入双方唯一共同指定账户：账户名称：邹国年开户行：江南农村商业银行薛家支行。账号：62×××06，用于所有原料采购及生产所需设备及物资。（2）后期增加投入原材料采购资金的，甲乙双方按同等比例增加并汇入双方唯一共同指定账户。4、双方经营职责：甲方主要负责原材料采购及技术保障,乙方主要负责加工生产及产品销售。（生产产品以乙方家具厂自用为主，双方商定结算方式为出货60天内）。5、利润分成：（1）结算方式：双方于每月最后一日进行一次结算，由双方签字确认结算单。（2）每个结算周期内产生的利润由甲四、乙陆比例分成，但是双方一致同意预留原材料购买资金，具体利润分成金额由双方在结算时共同协商决定。（3）当利润为负时，及发生亏损时，甲、乙双方一致同意按甲四、乙陆比例承担损失。经双方协商，甲乙双方风险共担。……三、违约责任：1、甲、乙双方承诺销售所得款项应汇入双方唯一共同指定账户，任何一方违反约定，应向守约方支付违约金壹仟元每天。庭审中，被告确认原告设备款的50%计9万元其仅支付了3万元，剩余6万元作为场地使用租金未给与原告。以上事实，有合作协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方在签订合作协议后，理应根据协议约定履行各自的义务。根据协议约定，被告应支付50%的设备款计9万元给原告，现被告仅支付了3万元，余款尚未支付，故原告要求被告支付剩余6万元设备款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。因原、被告一致同意解除合作协议，故应对双方在合伙期间对外的债权债务进行清算后才可确定双方内部之间的债权债务关系。现原告仅依据自己制作的送货明细清单向被告主张50%的货款，因被告否认其为收货方，故原告该项诉请并无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的被告承担违约金的诉请，因其并未提交证据予以证明被告存在协议约定的违约行为，故对该项诉请本院依法亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行则>若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年11月5日签订的《合作协议》于2019年5月14日解除。二、被告舒余鑫于本判决生效之日起十日内支付原告邹坚强设备款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹坚强的其他诉讼请求。案件受理费5382元，由被告舒余鑫负担1187元，由原告邹坚强承担4195元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  倪 静
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审76号申请执行人：个旧市卡房镇人民政府。地址：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人：丁策睿，镇长。委托代理人：王佳春瑜，系个旧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘平，男，1976年1月1日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2020年7月13日以被执行人刘平不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个卡罚字[2020]3号行政处罚决定，并就其中责令被执行人刘平于2020年5月15日前送被监护人到个旧九中接受义务教育一项申请先予执行。本院于同年7月20日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人个旧市卡房镇人民政府以被执行人刘平的被监护人刘会庭（公民身份号码：5325012004××××××××）就读义务教育八年级期间，于2020年4月20日无故离开学校，至今未返回学校继续接受教育。刘平未按个卡义通字［2020］3号《责令送被监护人接受义务教育通知书》规定义务将被监护人刘会庭送到个旧九中继续接受教育的行为违反了《中华人民共和国教育法》第五条、第十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条的规定为由，根据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，2020年5月12日申请执行人个旧市卡房镇人民政府作出个卡罚字［2020］3号行政处罚决定1.责令刘平于2020年5月15日前送被监护人刘会庭到个旧九中接受义务教育；2.对刘平处罚款4500元，于2020年5月15日前缴至卡房镇财政所。同时，告知被执行人刘平如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内向个旧市人民政府申请行政复议，或在六个月内向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定的，申请执行人个旧市卡房镇人民政府将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市卡房镇人民政府于同日将上述决定书送达。被执行人刘平在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2020年5月19日对被执行人刘平下达个卡催（行）字[2020]3号《履行行政决定催告书》，责令其于2020年5月22日前送被监护人刘会庭到个旧九中接受义务教育，并于2020年5月22日前将罚款4500元缴至卡房镇财政所，逾期仍不履行的，申请执行人将向个旧市人民法院申请强制执行。被执行人刘平在催告期限届满后仍未履行，申请执行人个旧市卡房镇人民政府遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人刘平系被监护人刘会庭的父亲。本院认为，首先，个卡罚字[2020]3号行政处罚决定中“责令被执行人刘平于2020年5月15日前送被监护人刘会庭到个旧九中接受义务教育”的行政处罚义务在2020年7月13日申请执行人个旧市卡房镇人民政府申请先予执行时已经超过该处罚决定书规定的时限，根本丧失了申请先予执行的条件；第二，该处罚决定书对被执行人刘平处以罚款4500元的行政处罚义务尚在行政诉讼争议期限内，申请执行人个旧市卡房镇人民政府不能于2020年7月13日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准先予执行申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2020年5月11日对被执行人刘平作出的个卡罚字[2020]3号行政处罚决定中“责令被执行人刘平于2020年5月15日前送被监护人刘会庭到个旧九中接受义务教育”项。二、不准予执行申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2020年5月11日对被执行人刘平作出的个卡罚字[2020]3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  段 文审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  邓 勤二〇二〇年八月十三日书 记 员  袁娅彬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书   （2020）陕01民终4558号   上诉人（原审被告）：陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：郭少春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王东芳，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张宏，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人陕西省现代农业发展中心因与被上诉人张宏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13483号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费137元，退还上诉人陕西省现代农业发展中心。       审判 长 侯静    审 判员  高玮   审 判员侯新省   二0二〇年八月十八日   书 记员 王佳瑞            1
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保356号 申请人：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：姜广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索好丽，上海市建纬律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１５６８号２７层。 申请人江苏欣竑成建设集团有限公司于2020年8月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币25,874,670.1元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏欣竑成建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币25,874,670.1元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  童 凌 审 判 员  周 军 审 判 员  孙姣娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1169号 申请执行人：滕梅娟，女，1989年10月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人滕梅娟与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1707号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1169号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人滕梅娟（收款账户户名：滕梅娟，开户银行：邮政银行，账号：62×××88）偿还1000元，并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1169号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初310号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵大伟，男，1984年12月10日出生于安徽省怀远县，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住南通市通州区。曾因赌博，于2011年12月被南通市公安局港闸分局秦灶派出所罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人赵大伟犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月5日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月22日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人赵大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月11日晚上，被告人赵大伟与其弟弟赵某等人在南通市港闸区秦灶路口附近的好灶头饭店内吃饭，期间饮酒。结束后，被告人赵大伟又与其朋友韩某等人在南通邦豪时尚广场的Miss酒吧再次饮酒。次日凌晨2时37分许，被告人赵大伟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经江海大道高架由西向东行驶至苏225线江海大道灯控路口时在车内睡着，后被路人发现并报警。南通市通州区公安局民警在处置过程中，被告人赵大伟又驾驶苏Ｆ×××××小型轿车倒车，将停在其后方陶炜驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的前保险杠撞坏。经鉴定，被告人赵大伟血液中乙醇含量为142.2mg/100mL。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人赵大伟驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人赵大伟的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人韩某、赵某等人的证言；被告人赵大伟的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人赵大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人赵大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年1月11日晚上，被告人赵大伟与其弟弟赵某等人在南通市港闸区秦灶路口附近的好灶头饭店内吃饭，期间饮酒。结束后，被告人赵大伟又与其朋友韩某等人在南通邦豪时尚广场的Miss酒吧再次饮酒。次日凌晨2时37分许，被告人赵大伟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经江海大道高架由西向东行驶至苏225线江海大道灯控路口时在车内睡着，后被路人发现并报警。南通市通州区公安局民警在处置过程中，被告人赵大伟又驾驶苏Ｆ×××××小型轿车倒车，将停在其后方陶炜驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的前保险杠撞坏。经鉴定，被告人赵大伟血液中乙醇含量为142.2mg/100mL。 被告人赵大伟归案后如实供述了上述犯罪事实,民事赔偿部分已赔偿终结。 另查明，被告人赵大伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人赵大伟对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人赵大伟驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人赵大伟的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3、证人韩某、赵某等人的证言；4、被告人赵大伟的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人赵大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵大伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵大伟醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵大伟自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  凌 玮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈绯阳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保778号申请人朱宝达与被申请人江国庆：关于申请人朱宝达与被申请人江国庆劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4163号民事裁定书，于2020年8月18日冻结了被申请人银行帐户存款28000元（已冻结3460元），冻结的有效期至2021年8月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6550号 被执行人：陈跃权，男性，汉族，1972年5月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人陈跃权借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人陈跃权名下财产118563.68元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘婷玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5663号?原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市天津城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉、吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：河北有熊电子商务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街恒大城5号公寓1008室。法定代表人：冀则旭。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告朱旭东与被告河北有熊电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱旭东于2020年8月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱旭东负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十一日书记员  邵家奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初476号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街口。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告徐海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金2000元、利息及罚息415.79元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日），合计2415.79元；二、被告赔偿原告实现债权的律师费1114元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告开通了电子银行。2017年11月17日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用被告名下卡号为6217××××9166绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为2000元，借款额度有效期自2017年11月17日至2018年11月17日，贷款年利率按照8.6%执行；还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年11月17日共支用借款2000元。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金2000元、利息及罚息415.79元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为1114元。 被告徐海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的智慧柜员业务凭证、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算清单、委托律师代理合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后到期未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息。原告主张被告承担实现债权的律师费，其主张符合规定，本院予以支持。诉讼中，被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2000元、利息及罚息415.79元（暂计算至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际履行之日，以年利率24%为限）； 二、被告徐海峰于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费1114元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全申请费57元、公告费560元，合计667元，由被告徐海峰负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丹妮
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初17号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人何某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，住临夏县。2016年10月18日因盗窃罪被康乐县人民法院判处拘役5个月，2016年3月17日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉(2020)3号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人马作忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年5月27日晚，被告人何某在甘肃省临洮县一宾馆内吸食毒品后来到康乐县金钻KTV，在KTV内饮酒后来到康乐县仿古街，将其事先停放在仿古街的×××号的小轿车驾驶上，当其无证驾驶×××号的小轿车行驶至象山家园路段时与出租车司机马某发生争执，后被人劝开。马某驾车继续行驶，何某驾车追至领袖KTV门口要求马某开车前往金钻KTV门口理论，后被当场查获。经鉴定何某血液中乙醇含量为174.32mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人何某判处拘役并处罚金的量刑建议，提请依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 指定辩护人的辩护意见是：被告人何某犯罪情节比较轻微，没有造成重大损害后果，案发后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月27日晚，被告人何某在甘肃省临洮县一宾馆内吸食毒品后来到康乐县金钻KTV，在KTV内饮酒后来到康乐县仿古街，将其事先停放在仿古街的×××号的小轿车驾驶上，当其无证驾驶×××号的小轿车行驶至象山家园路段时与出租车司机马某发生争执，后被人劝开。马某驾车继续行驶，何某驾车追至领袖KTV门口要求马某开车前往金钻KTV门口理论，后被康乐县公安局当场查获。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：何某血液中乙醇含量为174.32mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下： 1.书证： （1）案件来源证实2019年5月28日1时39分，康乐县公安局根据马某1报案，在康乐县阳光庭院门前查获被告人何某酒驾的案件事实。 （2）抓获经过证实被告人何某在抓获过程中未反抗的事实。 （3）释放证明证实被告人何某2016年10月18日因盗窃罪被康乐县人民法院判处拘役5个月，2016年3月17日刑满释放的案情。 2.证人证言证实被告人何某在康乐县金钻KTV饮酒后驾驶机动车上路，期间同出租车司机马某发生争执的案件事实。 3.被告人的供述与辩解证实其酒后驾驶机动车上路，与马某发生争执的案件事实。 4甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书干甘天司鉴（2019）毒字第19050WB3号经鉴定何某血液中乙醇含量为174.32mg/100ml。 5.现场勘验笔录证实案发现场的方位及概貌。 6.视听资料、电子数据证实案件的相关情况。 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实有相关的证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人提出被告人何某的犯罪行为没有造成重大损害后果，案发后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；在庭审中被告人何某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  马春薇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 靖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1197号原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。负责人：刘军，行长。统一社会信用代码：9153032321735108X7。委托诉讼代理人陈昊，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告刘俊桧，女，汉族，1983年9月30日生，大学文化，公务员，云南省师宗县人。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告刘俊桧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行以被告刘俊桧已主动履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告中国建设银行股份有限公司师宗支行承担。审判员  周宗明二〇二〇年八月二十日书记员  孙 妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执588号之一申请执行人：包海军，男，1980年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：孙海龙。被执行人：江苏锦宏置业有限公司八滩分公司，住所地滨海县。负责人：刘兵，该公司经理。申请执行人包海军与被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年3月18日指定由江苏省滨海县人民法院执行，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第104号裁决书，该裁决书确定：两被申请人在收到本裁决书之日起30日内为申请人办理滨海县蝶湖湾小区第X幢第X层XXX号商品房的权属证书。两被申请人支付给申请人违约金53739元（伍万叁仟柒佰叁拾玖圆整），并以房款214137元为基数，按日万分之一的标准支付给申请人自2019年10月31日起至两被申请人为申请人办理好房屋权属证书之日目的逾期办证违约金；本案仲裁费4267元（肆仟贰佰陆拾柒圆整），由两被申请人承担。此款已由申请人预交，两被申请人在履行上述第二项义务时将4267元（肆仟贰佰陆拾柒圆整）一并支付给申请人。上述金钱给付义务，两被申请人在收到本裁定之日起10日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院在执行中依法向被执行人发出了执行通知书，并作出（2020）苏0922执588号裁定书，裁定：“将滨海县蝶湖湾小区第X幢第X层XXX号商品房的权属证书办理至申请执行人包海军名下。”经调查，蝶湖湾小区未能办理总的权属证书，故无法办理独立的商品房权属证书。涉及的违约金，被执行人的账户在本案另案冻结，本案为轮侯冻结，且违约金计算截止日为办理权属之日，暂无法确定明确日期。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行，待办理权属证书条件符合后再向法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对盐仲（2019）裁字第104号裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保812号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：彭安骏，男，1987年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭安骏银行存款125354.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭安骏银行存款125354.13元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1147元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初216号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人万某某，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，武汉市汉阳区马沧湖路名肴酒店厨师，户籍住址：湖北省沙洋县。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审；2019年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人刘国斌，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人万某某犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人刘国斌到庭参加诉讼。经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日凌晨1时许，被告人万某某与冯某、被害人章某1等人，在武汉市硚口区军事经济学院“江湾壹号”酒店厨师楼宿舍内，一起参与赌博“炸金花”活动。被告人万某某赌博输钱后认为被害人章某1有使用魔术牌“出老千”的行为，遂电话邀约夏某（另处）、李某（在逃）来到现场，被告人万某某以被害人章某1“出老千”为由，持木棍殴打被害人章某1，向其索要赌资，迫使被害人章某1将随身携带的现金人民币3300元交出，后万某某等人跟随章某1回到其租住地，将被害人章某1的一台惠普牌电脑拿走质押。经鉴定，该电脑价值人民币1600元。随后，被告人万某某胁迫章某1将其银行卡内的现金人民币4000元取出，并打下一张13000元的欠条。案发后，赃物电脑已被追回并发还被害人，赃款已挥霍。接被害人章某1的报案后，公安机关于2014年3月25日将被告人万某某抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赃物照片、抓获经过、破案经过、身份材料、银行卡交易清单、电脑购买证明、证人曹某、冯某、徐某、万某、章某2、夏某、胡某、彭某的证言、被害人章某1的陈述、被告人万某某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、对案笔录、讯问同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，实施暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人万某某认罪认罚，建议判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处人民币一万元以上二万元以下罚金。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、13000元的欠条不具有抢劫的性质，不应认定为抢劫金额；2、被告人具有如实供述、认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金的从轻情节；3、被害人对本案的发生具有过错。经审理查明：2014年1月22日凌晨1时许，被告人万某某与冯某、被害人章某1等人在武汉市硚口区军事经济学院“江湾壹号”酒店员工宿舍内，一起参与赌博“炸金花”活动。被告人万某某输了约2000元钱后，认为章某1有使用魔术牌“出老千”的行为，遂邀约夏某（另案处理）、李某（在逃）来到现场，万某某以章某1“出老千”为由，持木棍殴打章某1，向其索要钱款，迫使章某1将身上的现金人民币3300元全部交出。后万某某等人带章某1回到其租住地，将章某1的一台惠普牌电脑（鉴定价值1600元）拿走并胁迫章某1将银行卡内的4000元取出后交给万某某等人，并让章某1以电脑作质押，打下一张13000元的欠条。接被害人章某1的报案后，公安机关于2014年3月25日将被告人万某某抓获归案。案发后，赃物电脑已被追回并发还被害人章某1。另查明，本案审理期间，被告人万某某的亲属为其退赔赃款5300元、预缴罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的赃物照片、抓获经过、破案经过、身份材料、银行卡交易清单、电脑购买证明、证人曹某、冯某、徐某、万某、章某2、夏某、胡某、彭某的证言、被害人章某1的陈述、辨认笔录、对案笔录、价格认定结论书、发还物品清单、被告人万某某的供述和辩解、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。万某某所输赌资2000元应在抢劫数额中予以扣除。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、赃物被追回、积极退赔赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年8月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人万某某所退赔的赃款5300元，发还被害人章某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  付荣琴人民陪审员  刘志斌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 穹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1570号 申请执行人：郭建华,男,1985年8月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人：雷绍锋,男,1984年10月20日出生,畲族,住福安市。 申请执行人郭建华与被执行人雷绍锋民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初365号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金18000元及利息并缴纳诉讼费300元、执行费170元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1738号 罪犯宋洪献，男，1965年7月10日出生于河北省南宫市，汉族，文盲或半文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0105刑初248号刑事判决，以被告人宋洪献犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋洪献在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2006年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元；2013年4月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年8月11日刑满释放，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋洪献在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋洪献减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1254号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：孙明岩，男，1950年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙明岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更316号罪犯岳生垄，男，汉族，生于1983年12月10日，中专文化，甘肃省白银市人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年8月29日作出（2017）甘0105刑初177号刑事判决，以被告人岳生垄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，岳生垄服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯岳生垄系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市安宁区人民法院罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，罪犯岳生垄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳生垄的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月19日起至2020年09月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8722号原告:河南盛世物业管理有限责任公司,住所地:郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人:张大军,该公司总经理.委托代理人:谷改丽、韩通，该公司员工。被告:王治东,男,汉族,1981年11月18日出生,住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王治东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王治东物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年八月十二日书记员  何雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1141号申请执行人：朱尔华，女，1967年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱尔华与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1141号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保123号 本院在执行侯仰健与李明借款合同纠纷中，本院对被保全人李明名下在中国工商银行龙江支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李明名下在中国工商银行龙江支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月二十八日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2674号上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高继本，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人高继本确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金泰公司上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0402民初3020号民事判决，依法改判金泰公司与高继本不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审的诉讼费由高继本承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.高继本诉称其与金泰公司存在劳动关系与事实不符。金泰公司与高继本之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认金泰公司与高继本之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”而高继本未能提供上述证据证明金泰公司与高继本之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。金泰公司己于2016年5月宣告破产，而高继本提起仲裁时间为2020年，中间间隔四年之久，且高继本也没有证据证明其于2020年才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持金泰公司的请求，驳回高继本在一审中的全部诉讼请求。高继本未作答辩。一审法院认为，高继本向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与金泰公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。高继本诉至一审法院请求确认与金泰公司之间存在劳动关系。高继本的《职工养老保险手册》记载高继本参加工作时间系1999年7月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2000年11月枣庄市磁性材料厂被依法宣告破产。2001年7月金泰公司成立，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。金泰公司为高继本缴纳了自1998年2月至2004年10月期间的养老保险金，可认定高继本、金泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现金泰公司于2016年5月30日被依法宣告破产。高继本与金泰公司之间的劳动关系终止。确认高继本、金泰公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另金泰公司辩称高继本的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对金泰公司的主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告高继本与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告高继本其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据高继本一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实高继本与金泰公司自2001年7月至2016年5月30日之间存在劳动关系，金泰公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，金泰公司主张本案已超过仲裁申请时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄金泰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执303号 申请执行人：李冲，男，1979年10月12日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北没狮律师事务所律师。 被执行人：蔡之莉，女，2001年6月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行李冲与蔡之莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请立案执行，同日本院立案执行。受案后，执行法官采取了以下执行措施： 1、2020年04月02日执行法官对被执行人李莉进行了网络查控，未发现可供执行财产； 2、2020年05月01日，经执行法官查控被执行人房产和住房公积金，均未发现可供执行财产； 3、2020年8月14日，经执行法官对蔡之莉父母进行调查，得知蔡之莉离开家中三年，并无法取得联系。 4、2020年8月19日，我院依法对被执行人采取限制消费令和列入失信名单措施； 5、2020年8月27日，经执行法官与申请人确认，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金建军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执恢56号 申请执行人莫愈聪，男，1964年3月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人张振卫，男，1963年12月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 莫愈聪申请执行张振卫民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初299号民事判决书。由于被执行人张振卫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫愈聪向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。2018年6月13日申请执行人莫愈聪向本院申请撤回执行申请，2020年3月25日申请执行人莫愈聪向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月28日向被执行人张振卫发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查封被执行人张振卫所有的桂Ｎ×××××号牌汽车一辆，但该车辆下落不明无法控制，现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人莫愈聪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振卫负有继续向申请执行人莫愈聪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖富春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1928号上诉人（原审被告）：泰来县农人农业发展有限公司，住所地泰来县克利镇隆庆村，统一社会信用代码91230224MA18XNN728。法定代表人：来方明，经理。被上诉人（原审原告）陈小强，男，1981年2月12日出生，蒙古族，独资公司经理，住泰来县。委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人泰来县农人农业发展有限公司因与被上诉人陈小强买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院于2020年6月10日作出（2020）黑0224民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰来县农人农业发展有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）黑0224民初1239号民事判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审主体有误。1.原告主体错误。本案诉争的买卖合同关系系法人之间的行为，而非个人行为，被上诉人诉求的这笔1430000元货款是泰来县农人科技种植专业合作社与黑龙江扶农米业有限公司之间的买卖合同关系，故被上诉人不能成为本案的原告人；2.被告主体错误。因本案诉争的大米款是泰来县农人科技种植专业合作社与黑龙江扶农米业有限公司之间的买卖合同关系，故上诉人不是本案的适格被告。二、原审程序违法。上诉人没有收到开庭传票及诉状等法律文书，也未接到法院的电话传唤，上诉人公司人员也未收到法院的任何文书，原审程序违法。三、原审认定事实有误。1.该笔货款形成的时间为2020年3月16日，而不是2020年4月16日；2.下欠货款为1400000元，不是1430000元；3.被上诉人与其诉讼代理人恶意串通，编造虚假事实恶意诉讼，泰来县农人科技种植专业合作社于2020年3月16日给上诉人出具欠据一张，盖有合作社公章，来方明在经手人处签字。2020年4月16日在给付一部分货款的情况下又重新出具欠据，盖有合作社公章，来方明在经手人处签字。2020年4月25日被上诉人把上诉人找到曹文峰法律事务所，曹给本案双方书写一份协议书（在整个书写过程中曹未说明其是被上诉人的代理人），协议内容是所欠大米款用上诉人母亲名下的两处门市房抵付下欠的货款，协议双方是泰来县农人农业发展有限公司与黑龙江扶农米业有限公司。双方约定2020年4月27日办理房屋过户手续等，到了过户时间，被上诉人没有办理房屋过户手续，被上诉人在双方签订协议书前就在法院申请了诉前保全，签订协议书时已经开始诉讼，上诉人及其代理人是心知肚明的，被上诉人及其代理人为了达到非法目的，在诉讼及开庭时没有向法庭提供原始凭证及协议书等，还编造案件事实，导致法院作出错误判决。陈小强辩称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人的主体适格，一审法院所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。陈小强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告大米款1430000元；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：泰来县农人农业发展有限公司与黑龙江扶农米业有限公司、陈小强存在多年经济往来。2019年11月至2020年4月，泰来县农人农业发展有限公司向经营黑龙江扶农米业有限公司的陈小强购买大米，陈小强交付大米后，泰来县农人农业发展有限公司支付了部分米款。2020年4月16日，经结算，泰来县农人农业发展有限公司尚欠米款1430000元，因资金紧张，泰来县农人农业发展有限公司法定代表人来方明代表公司为陈小强出具欠据一张，载明欠陈小强米款1430000元，欠据上加盖泰来县农人农业发展有限公司公章。陈小强主张双方约定出具欠据后一周内还款，逾期后经索要无果。一审法院认为，陈小强提供的证据表明，其与泰来县农人农业发展有限公司建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定履行义务。陈小强向泰来县农人农业发展有限公司交付了大米，而泰来县农人农业发展有限公司未按合同约定的数额及时间支付货款，构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。泰来县农人农业发展有限公司未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：泰来县农人农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈小强欠款1430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，财产保全费5000元，由泰来县农人农业发展有限公司负担，与给付欠款同时履行。二审期间，被上诉人向本院提交一张光盘，内容为2020年4月16日双方当事人在上诉人的朋友鲁岩家重新打欠据的录像，经当庭播放，上诉人对该录像没有异议。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，不再重述。本院认为，陈小强与泰来县农人农业发展有限公司之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定行使权利并履行义务。一审法院依据泰来县农人农业发展有限公司给陈小强出具的欠据，判决该公司履行给付欠款的义务并无不当。因欠据上明确写明“欠陈小强米款”，并加盖了泰来县农人农业发展有限公司的公章，亦经法定代表人来方明签字确认，故本案诉讼主体适格。一审法院办案法官到泰来县农人农业发展有限公司送达起诉状副本及开庭传票时，该公司职员韩占春予以签收并在送达回证上签字，但该公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并判决，符合法律规定。综上所述，泰来县农人农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17670元，由泰来县农人农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年八月十八日书记员  徐佳鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4591号上诉人（一审起诉人）：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6704号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：依法撤销（2020）黔0302民初6704号民事裁定，裁定由遵义市红花岗区人民法院立案审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人早已于2015年7月6日通过《离婚协议》对案涉房屋进行分割。《离婚协议》只能约束上诉人与被上诉人，而上诉人起诉的目的仅是为了通过司法程序赋予《离婚协议》第二条对外公示的效力，而不是与被上诉人对案涉房屋再次进行分割。2.一审法院适用法律错误。本案案涉房屋早已分割，一审法院错误将本案定性为“离婚后财产纠纷”，属适用法律错误。且一审法院2014年作出的（2014）红民长初字第6198号民事裁定书将类似案件定性为“不动产纠纷”。上诉人认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖，由一审法院管辖审理。本院认为，上诉人张某诉称其与唐亮于2015年7月6日协议离婚，并签订《离婚协议》，约定婚姻期间位于遵义市红花岗区的住房归女方张某所有，后唐亮一直不配合张某办理房屋过户手续，故起诉请求判决涉案房屋归张某所有，唐亮协助其办理房屋过户手续。本案系因履行离婚时财产分割协议而引发的离婚后财产纠纷，并非因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人张某起诉时提交的《民事起诉状》和《离婚协议》中均载明唐亮住所地为重庆市潼南县，上诉人也未提交证据证明唐亮经常居住地在遵义市红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十一日书记员  陈斌斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：蔡楚朝，男，汉族，1963年1月1日出生,身份证地址深圳市福田区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡楚朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告已死亡。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告，被告在本案审理前已死亡，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十日书记员  曾子程
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5729号原告孙梦，男，1988年2月14日出生，汉族，住太原市。被告李帅，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地山西省隰县。原告孙梦诉被告李帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙梦于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梦的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梦撤诉。案件受理费减半收取1247元（原告已预交），由原告孙梦负担。审判员 赵龙 二〇二〇年八月十九日书记员 崔婧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5531号之一申请人：陈永芳，女，1972年10月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：寇新海，男，1970年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：袁学梅，女，1969年3月25日生，汉族，住平邑县。申请人陈永芳与被申请人寇新海、袁学梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县财源小区6号楼1-302室的房产一处依法予以查封；对被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县保太镇大三阳四村的房产一处依法予以查封，保全价值共计52万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县财源小区××楼××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXX号。二、查封被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县××××村的房产一处，房权证号为:XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月五日书记员  魏玉静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1099号之二 解除保全申请人:苗雨，女，1982年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永刚，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人:陈帆，女，1984年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人苗雨于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1099号之一民事裁定书，查封了被申请人陈帆名下的位于临沂市××山区××楼××、××室房产××套。苗雨于2020年8月26日向本院申请解除上述房产查封措施，主张双方已达成和解协议，对其主张提供日期为2020年8月4日《补充协议》一份予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈帆名下的位于临沂市××山区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2119号 原告：郝伟,男,汉族,1973年8月2日出生,住涿州市。 被告:魏小其,男,汉族,1987年6月9日出生,住涿州市开发区,现住保定市竞秀区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加了诉讼，被告魏小其经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款50000元及利息（利息按每月三分计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告魏小其经朋友介绍以自己做生意资金周转困难为由，向原告分两次借款共计70000元，并约定了利息，并口头承诺只要原告用钱时提前十天告知，被告就会及时归还借款，有被告于2019年2月3日亲笔书写的借条为据。到7月份原告孩子上学需用钱时，向被告催要借款，被告以各种理由推脱，直到2019年11月14日才通过李新民偿还了原告借款20000元，其余款项至今未还。综上所述，被告不按约定及时还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，起诉来院，恳请法院查明事实依法判决支持原告的诉请。 被告魏小其未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告身份证,证明原告身份信息。2、被告魏小其的身份证复印件及借条(借条写在身份证复印件的下方),证明2019年2月3日被告魏小其向原告郝伟借人民币7万元。原告先是通过银行转账给了被告5万元,之后又通过微信转账给被告2万元。2019年2月3日被告把以前的借条收回了,给我打了一个总条子,就是现在这个条子。被告自己备注约定的月息3分。每月1日支付1500元,每月10日支付600元的利息。被告于2019年11月14日通过李新民还给我2万元本金,利息支付到了2019年8月10日。之后没有再支付利息,只还给我2万元本金。借条内容除了我的名字之外,都是魏小其亲自书写的。 本院认为：原告要求被告偿还借款50000元，有被告为原告出具借条为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月2日(起诉之日)起按月息三分支付利息，违反法律规定，本院不予支持。被告自2020年7月2日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告魏小其于本判决生效之日起十日内偿还原告郝伟借款50000元。 2被告魏小其自2020年7月2日起按月息2%计算支付此款利息至还清之日止。 3驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏小其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10545号申请人：张娅娜，女，汉族，1957年1月5日出生，住址：沈阳市于洪区。被申请人：李芸峰，男，汉族，1991年8月18日出生，住址：沈阳市浑南新区。申请人张娅娜诉被申请人李芸峰民间借贷纠纷一案，申请人张娅娜于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芸峰的银行账户存款人民币475115.00元或其等额财产予以冻结或查封，并提供中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李芸峰名下银行账户存款人民币475115.00元或其他等额财产予以冻结或查封；存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。保全费2895.60元，由申请人张娅娜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 谷 硕二〇二〇年八月十三日书记员 李晨煜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执471号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李国建，该行行长。被执行人：大连荣涛建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘明涛，该公司董事长。被执行人：刘明涛，男，1958年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：旅顺仪昶旅游度假村，住所地大连市旅顺口区兴海路195号。法定代表人：吴承荣，该公司董事长。被执行人：吴承荣，女，1962年4月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘津彤，女，1986年7月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李晓伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘赞仪，男，1994年4月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特161号民事裁定书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连荣涛建筑工程有限公司、旅顺仪昶旅游度假村、吴承荣、刘津彤、李晓伟、刘赞仪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10930581元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人名下有抵押房产本案已查封，但申请执行人与被执行人协商解决故暂不要求拍卖，有存款本院冻结后经申请执行人申请又解冻，有车辆申请执行人不要求查封，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利。已限制被执行人高消费。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年八月二十八日书记员 邹德伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3086号 原告：谭先琼，女，汉族，生于1971年5月17日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：雅化集团三台化工有限公司（以下简称“雅化三台化工公司”），住所地：四川省三台县芦溪镇场镇。 法定代表人：谭勇。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省三台县，系该公司人力资源经理。 原告谭先琼与被告雅化三台化工公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先琼之委托诉讼代理人石涛和被告雅化三台化工公司之委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭先琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告从1996年1月至2001年12月的劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月开始至2001年12月一直在被告工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化三台化工公司辩称，原告陈述事实和理由与客观符合，对原告的诉讼请求被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告谭先琼于1994年12月27日和原四川三台化工厂签订《劳动合同》一份，约定从1994年12月27日至1997年12月26日止，共3年，合同有效期内乙方（即谭先琼）为企业全员劳动合同制职工；1998年1月及2001年，谭先琼与原四川省三台巨能化工有限责任公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限分别为1998年1月1日至2000年12月31日和2001年1月1日至2003年12月31日。谭先琼提供了经雅化三台化工公司盖章认可的1996年1月至2001年12月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2020年7月30日雅化三台化工公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 又查明：原四川三台化工厂于1996年6月6日改制变更为四川省三台星光化工有限公司；1998年3月23日由四川省三台县星光化工有限公司变更为四川省三台巨能化工有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司股东与四川雅化实业集团有限公司签订协议，由四川雅化集团以承债方式收购四川省三台巨能化工有限责任公司股份，后成立雅化集团三台化工有限公司。 以上事实，有当事人陈述、劳动合同、部分工资表、三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人身份信息、营业执照等证据在卷予以证实。 本院认为，原告谭先琼请求确认与被告雅化三台化工公司从1996年1月至2001年12月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示谭先琼从1996年1月至2001年12月期间，在雅化三台化工公司的前身原四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对谭先琼请求确认其与雅化三台化工公司于1996年1月至2001年12月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认谭先琼与雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2001年12月劳动关系成立。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3099号 原告：林欢，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区富裕家电器商行，统一社会信用代码92350303MA2Y5PTP6U,住所地福建省莆田市涵江区塘北街351号。 经营者：陈有为，男，1964年2月19日出生，现住址福建省莆田市涵江区。 被告：长虹美菱股份有限公司，统一社会信用代码9134000014918555XK，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。 法定代表人：吴定刚，董事长。 原告林欢与被告莆田市涵江区富裕家电器商行、长虹美菱股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告林欢于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林欢申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林欢负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执522号申请执行人刘长海，男，生于1989年5月15日，汉族，住南召县。被执行人尹方，女，生于1984年6月28日，汉族，住南召县。被执行人王波，男，生于1975年11月3日，汉族，住南召县。申请执行人刘长海与被执行人尹方、王波民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3225号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执522号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十六日书记员  李东玉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1585号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工。 被告：赵洪权，男，汉族，生于1954年12月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初4629号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。 被告：陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告陶洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼。被告陶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金300000元，利息10315.03元，复利120.59元(暂计算至2020年5月25日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：2019年3月1日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××40。 2019年3月1日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LS20198299的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××40（以下简称借据一），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××93（以下简称借据二），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××49（以下简称借据三），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取20000元，借款借据贷款账号71×××05（以下简称借据四），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取29000元，借款借据贷款账号71×××58（以下简称借据五），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取29000元，借款借据贷款账号71×××16（以下简称借据六），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××69（以下简称借据七），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××25（以下简称借据八），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××78（以下简称借据九），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××34（以下简称借据十），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。2020年2月28日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××87（以下简称借据十一），借款期限2020年2月28日至2020年8月28日。借据一至十一约定的正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%。借据一至十一约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。 嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2020年5月20日提前到期。截至2020年5月25日，被告共欠原告借款本金300000元、利息10315.03元、复利120.59元。具体如下：借据一项下借款本金30000元，利息812.5元，复利6.13元；借据二项下借款本金30000元，利息812.5元，复利6.13元；借据三项下借款本金30000元，利息1077.56元，复利13.31元；借据四项下借款本金20000元，利息724.99元，复利9.05元；借据五项下借款本金29000元，利息1051.24元，复利13.13元；借据六项下借款本金29000元，利息1051.24元，复利13.13元；借据七项下借款本金30000元，利息1087.5元，复利13.57元；借据八项下借款本金30000元，利息1087.5元，复利13.57元；借据九项下借款本金30000元，利息1087.5元，复利13.57元；借据十项下借款本金30000元，利息1087.5元，复利13.57元；借据十一项下借款本金12000元，利息435元，复利5.43元。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶洁于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元，并支付利息10315.03元、复利120.59元（暂计算至2020年5月25日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告陶洁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为本案支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3001元，由被告陶洁负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年八月十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1499号 申请人:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被申请人：喻峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人喻峰金融借款合同纠纷一案中，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款12189.55元，并已提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻峰在金融机构的存款12189.55元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16224号原告：刘智杰，男，汉族，1978年1月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：惠阿娟，女，汉族，1980年5月5日出生，住西安市雁塔区，系原告配偶。被告：杨兴忠，男，汉族，1973年4月22日出生，住西安市长安区。原告刘智杰与被告陕杨兴忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰及其委托代理人惠阿娟，被告杨兴忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘智杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款63000元，并以63000元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告支付2019年1月26日至实际付清款项的利息，暂截止立案之日已产生利息4406元；2、本案诉讼费、公告费等因索要欠款的所有费用均由被告承担。事实与理由:原告于2018年开始给被告供应砖，但被告一直未向原告付款，原告多次向被告催要砖款，被告拒不支付。2019年1月26日，原、被告最后对账，最终确认被告欠原告砖款共计63000元，被告于对账当日向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，望判如所请。被告杨兴忠辩称，原告起诉的金额属实，我现在同意与原告协调，在年底前向原告抵债，或者以物抵债。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告双方原为合作关系，由原告向被告供应砖材，后经双方对账确认，截止至2019年1月26日，被告共计欠付原告货款63000元未付。原告虽以民间借贷纠纷将被告诉至本院，经释明，原告同意变更法律关系，以买卖合同纠纷主张权利。被告主张与原告存在三角债务，经询，被告认可原告并未欠付其本人款项。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告合作，由原告向被告供应砖材，双方虽未签订书面合同，但对于买卖合同关系，原被告双方均予以认可，故本院予以确认。经双方对账，截止至2019年1月26日，被告尚欠付原告货款63000元未付，故被告应予支付。原告另主张被告应向其支付利息，因双方未约定逾期付款违约金，但原告主张未付货款按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨兴忠应于本判决生效之日起十日内，向原告刘智杰支付货款63000元及利息（以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年1月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，减半后742.5元，由被告杨兴忠承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达