江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3630号原告：泗阳县宏宇新型建材有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区第3间2号门市）。法定代表人：张佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：宿迁市三源建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路26号。法定代表人：石标，该公司董事长。被告：周平虎，男，1974年9月5日出生，住泗阳县。被告：陈复西，男，1974年2月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告泗阳县宏宇新型建材有限公司（以下简称宏宇公司）与被告宿迁市三源建筑工程有限公司（以下简称三源公司）、周平虎、陈复西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏宇公司的委托诉讼代理人丁治国、陈复西的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，三源公司、周平虎经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、三源公司、周平虎、陈复西连带支付货款131112元及利息，利息以131112元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止，按全国同行业银行间市场报价利率计算；2、诉讼费由三源公司、周平虎、陈复西承担。事实与理由：2018年起，宏宇公司通过陈复西陆续向泗阳仁正实业有限公司（以下简称仁正公司）工地送水泥砖，由陈复西等人签字确认。2018年2月6日，经与陈复西结算，水泥砖合计价值131112元。因仁正公司工程系三源公司承建，周平虎系该工程项目经理，陈复西系与宏宇公司买卖水泥砖的联系人，故应共同承担还款责任。三源公司辩称，周平虎、陈复西不是三源公司员工，三源公司与宏宇公司之间不存在买卖合同关系，不应当承担还款责任。三源公司虽然就案涉工程与仁正公司签订过建设工程施工合同，但并未实际履行，不是实际承建人。周平虎未作答辩。陈复西辩称，三源公司承建仁正公司的2#、3#厂房工程，周平虎是项目负责人，陈复西是为周平虎收货，不应承担付款责任。宏宇公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、陈复西出具的结算书；2、送货单8张；3、（2020）苏1323民初1320号民事裁定书。陈复西针对答辩主张提供了（2018）苏1323民初4386号案件庭审笔录。宏宇公司、陈复西对证据的真实性均没有异议，本院予以确认，据此以及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月，宏宇公司向仁正公司工地供应八孔砖，由陈复西接收并在送货单上签字。2018年2月6日，陈复西向宏宇公司出具单据，载明：泗阳仁正实业厂房（2#3#）水泥砖用量1、八孔砖总计贰拾壹万肆仟陆佰块，214600×0.52/块=1115922、24#总计陆万壹仟块，61000×0.32/块=19520合计壹拾叁万壹仟壹佰贰拾元（￥131112）陈复西2018.2.6请周总审核结算。2020年4月2日，宏宇公司股东陈勇向本院提起诉讼，要求陈复西支付货款131112元及利息，本院经审查认为，双方均认可是宏宇公司向仁正公司所在工地送水泥砖，陈勇作为原告起诉属主体不适格，于2020年5月8日裁定驳回陈勇的起诉。后宏宇公司向本院提起诉讼。在本院(2018)苏1323民初4386号案件庭审中，周平虎的代理人陈述：陈复西是周平虎的姐夫，就涉案工程（仁正公司）陈复西是帮周平虎收料子的。周平虎是三源公司的项目经理，是该工程的实际施工人。本案争议焦点为：案涉买卖合同的买受人是谁，法律责任如何承担。本院认为，宏宇公司关于案涉水泥砖未与陈复西、周平虎或三源公司签订书面买卖合同，该公司陈述系通过陈复西向仁正公司工地送水泥砖，并提供了由陈复西签字的送货单以及结算确认条据予以证实，陈复西对证据的真实性没有异议，因此能够证明宏宇公司向仁正公司工地提供了水泥砖以及数量、金额等。陈复西主张其只是为周平虎在仁正公司工地收货，该事实在本院(2018)苏1323民初4386号案件审理过程中得到周平虎的确认，且从陈复西出具给宏宇公司的结算条据中标注“请周总审核结算”的内容来看，也可以表明其已经向该公司表明只是业务经办人员的身份。周平虎认可陈复西系为其在仁正公司工地收货，陈复西对该工地收到使用宏宇公司案涉水泥砖以及数量和数额均没有异议，故应当认定案涉买卖合同的买受人为周平虎。宏宇公司主张三源公司系仁正公司工程的承建人，应当对案涉货款承担连带还款责任。对此，本院认为，虽然三源公司与仁正公司就工程签订了建设工程施工合同，但是宏宇公司陈述其是通过陈复西向案涉工程工地供应水泥砖，该公司未能提供证据证明陈复西与其洽谈和接收货物时得到三源公司的授权，再结合周平虎承认其为案涉工程的实际施工人以及陈复西是帮其收货等情况，能够说明陈复西的行为不能代表三源公司。另外，因为宏宇公司对于案涉工程的承建人为三源公司、周平虎系项目经理等信息均是在送货后催要货款时听说，在此之前，宏宇公司并不能确定陈复西的身份，并非善意无过失。因此，陈复西与宏宇公司洽谈、接收货物以及出具结算条据的行为也不构成表见代理。对宏宇公司的上述主张，本院不予支持。综上，宏宇公司与周平虎之间关于水泥砖买卖合同成立并有效，在宏宇公司履行交付义务后，周平虎应当向宏宇公司支付所欠货款，逾期还应承担违约责任。因双方对付款时间、违约金标准均未约定，宏宇公司要求自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平虎于本判决生效后十日内给付原告泗阳县宏宇新型建材有限公司131112元及利息（利息以131112元为基数，自2020年7月7日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泗阳县宏宇新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告周平虎负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘慧玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘小林《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。