本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初145号原告：梁凤龙，男，1966年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪经济开发区。被告：李承伟，男，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢运输部工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王明福，男，1964年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区木兰路519-3栋。法定代表人：刘永钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍锐，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，系该公司工作人员。原告梁凤龙诉被告李承伟、被告王明福、被告本溪市聚贤物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁凤龙于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0503民初615号民事判决书，因被告王明福对判决不服，提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽05民终1348号民事裁定书，撤销（2019）辽0503民初615号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁凤龙、被告李承伟、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人庞伊欢到庭参加诉讼。被告王明福、被告本溪市聚贤物流有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告车辆修理费9671元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年3月20日18时40分，被告王明福驾驶车牌号辽Ｅ×××××重型货车由边牛往沈本产业大道行驶，行驶至大柳峪路口时，将同方向原告驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车追撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察大队高新技术产业开发大队认定，被告王明福承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因车辆损失赔偿事宜，原、被告双方未达成赔偿协议，被告车辆系缴纳交强险。故原告现就本溪汇丰销售服务有限公司北京现代维修站事故车材料报价单报价9671元，以及被告交强险事宜，起诉至人民法院，请求人民法院依法给予公正判决。被告李承伟辩称，我的车给原告撞了，理所应当给予赔偿，但是原告修车花了一万多元，一万多元都能把这辆车买下来了。我想跟原告协商我找人给他修，原告不同意，到4S店修的车，原告修车费太多，我不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，本案中被告车辆在我公司仅投保交强险。在此次事故中车辆驾驶人负全部责任。关于本案，我公司已于2019年7月2日依据溪湖区人民法院（2019）辽0503民初615号判决书内容赔付原告梁凤龙2000元，我公司的赔付责任已经履行完毕。因此，本次诉讼我公司不应再承担赔偿责任，本案诉讼费我公司也不予承担。被告王明福未作答辩。被告本溪市聚贤物流有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日18时40分，被告王明福驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的重型货车，沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道大柳峪路口时，追撞在原告梁凤龙驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经本溪市公安局交警警察支队开发区大队认定，王明福负全部责任、梁凤龙无责任。2019年3月22日，原告梁凤龙将受损车辆辽Ａ×××××送至本溪汇丰汽车销售服务有限公司维修，支付修理费用8440元。还查明，原告梁凤龙系辽Ａ×××××号小型轿车的所有人。被告李承伟系辽Ｅ×××××重型半挂牵引车的车主，被告王明福系被告李承伟雇佣的司机。2010年5月5日，被告李承伟与被告本溪市聚贤物流有限责任公司签订《车辆挂靠协议》，被告李承伟将辽Ｅ×××××、1638挂车辆挂靠在被告本溪市聚贤物流有限责任公司，从事道路运输经营活动。辽Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险。2019年7月2日，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁凤龙2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告王明福在该起交通事故中负全部责任。因被告王明福系被告李承伟雇佣的司机，系在从事雇佣活动中发生本次交通事故，故应由雇主即被告李承伟对原告梁凤龙所受损失承担侵权责任。被告李承伟将本案肇事车辆挂靠被告本溪市聚贤物流有限责任公司从事道路运输经营活动，故二被告对因本次交通事故给原告梁凤龙造成的经济损失，应承担连带责任。关于原告梁凤龙主张赔偿车辆修理费。根据其提交的4S店修车结算单、修车发票，本院核定原告梁凤龙的修车费用为8440元。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，故剩余修车费用6440元应由被告李承伟承担赔偿责任，被告本溪市聚贤物流有限责任公司承担连带责任。被告王明福、被告本溪市聚贤物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁凤龙车辆修理费6440元。二、被告本溪市聚贤物流有限责任公司承担上述款项的连带赔偿责任。三、驳回原告梁凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李承伟和被告本溪市聚贤物流有限责任公司负担；公告费二百六十元，由被告李承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 何 丹人民陪审员 秦 飞人民陪审员 朱丽娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员 斗 洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。