湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6891号原告天津乾盛成钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-2323。法定代表人赵石洞，总经理。委托诉讼代理人武广平，1983年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人刘翠，1982年12月2日出生，汉族。被告湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人张秋红。委托诉讼代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。原告天津乾盛成钢铁贸易有限公司（以下简称乾盛成公司）与被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告乾盛成公司请求本院判令：1.星大公司向乾盛成公司支付货款58170.27元及资金占用费（资金占用费计算到2020年6月26日为163486.07元，此后按欠款吨数×每日日每吨3元的标准计算到款项清偿之日止）；2.星大公司退还多开具的发票192752.16元。被告星大公司答辩要点：1.星大公司对未付货款58170.27元无异议，但乾盛成公司因就迟延发货行为承担资金占用费，两者相抵后，星大公司不欠货款；2.货款在乾盛成公司交付发票后7天内支付，乾盛成公司在2019年10月29日方交付发票，即使星大公司违约，资金占用费也应从2019年11月5日起算，且资金占用费计算标准过高；3.不认可多开发票事实，且多开发票问题不属于民事案件审理范畴。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年5月8日，乾盛成公司与星大公司签订了《钢材买卖合同》，后者向前者买受钢材，合同第十二条约定“货到检验合格并开具相应数额发票后付款，最长周期不超过七天”，第十五条约定“买受人按照约定的时间按时付款，若未按时支付货款，逾期付款的钢材，买受人按每吨每日加3元向出卖人支付资金占用费”。从2018年5月到2020年4月，星大公司向乾盛成公司总计采购了6705276.28元的货物，到2020年6月止，星大公司总计付款6647106.01元，尚欠58170.27元。二、双方当事人有争议的事实（一）资金占用费。乾盛成公司主张，星大公司应对合同项下的欠款承担资金占用费，星大公司在交易过程中，没有按约定支付货款，自2019年开始，双方变更为先付款后送货的交易模式，但星大公司一直拖欠此前《钢材买卖合同》项下的款项未付，乾盛成公司本案主张的欠款为2019年现款现货之前的货款；乾盛成公司已在2018年10月23日将合同项下对应的发票开具给星大公司，且双方实际履行过程中，改变了先开具发票再付款的约定，星大公司付款前均没有要求先开具发票，而是在付款后通知乾盛成公司对几批货物合并开具发票，资金占用费应从交货7日后起算；乾盛成公司对此提交了钢材购销协议、账户交易明细回单、对账单、承诺函、通话录音、微信聊天记录予以证明，并制作了资金占用费计算明细表格证明计算方式。星大公司主张，合同约定付款期限应为交付发票后7天之内，乾盛成公司提交的证据不能证明其在2019年10月29日之前将所有的发票交付完毕，无权主张资金占用费，且计算标准过高；星大公司已付款项中，2019年支付的货款并非是现款现货，均应按货款到期顺序清偿；星大公司对盖有项目部印章的对账单真实性无异议，该对账单并未改变合同约定的资金占用费计算方式；对无印章的对账单及承诺函真实性均有异议，签字人无权代表公司作出决定；对通话录音、微信聊天记录的真实性有异议。本院认为，首先，关于起算点的问题。《钢材买卖合同》约定的开具发票后7天之内付款的方式，无证据证明在实际履行过程中发生了变化，此事实也能够从2018年9月13日双方签署的对账单的内容得到佐证，该对账单约定仍按合同约定支付资金占用费，且星大公司先付款再通知开票，属于减轻乾盛成公司负担的权利自治行为，并不意味着其反而要承担从到货后七天内付款的义务，乾盛成公司主张付款方式已经改变，应从送货后七天计算资金占用费无法律依据。发票开具后应进行交付才能产生计算款项支付期限的法律效果，乾盛成公司没有提交证据证明发票的交付时间，所提交的发票收据，反而能证实其在2019年10月29日交付了两张总计金额192752.16元的发票，在不能证实该发票属于多开具发票的情况下，星大公司主张2019年10月29日属于最后发票的交付日期，本院予以支持。按照交易习惯，星大公司支付的款项应先清偿顺序在先的货款，乾盛成公司认为2019年之后的往来均属于现货现款方式，欠付的款项属于此前的往来，应对此负担举证责任，但其提交的通话录音、微信聊天记录，不能证实2019年的每一批交易往来均属于现货现款的方式，更与其提交的2019年10月29日对账单体现的事实相矛盾，在对账单所附明细表中，并未将应付款、已付款区分为2019年的现款现货部分和原合同部分，而是按时间顺序一并核算，乾盛成公司主张未付款仅为2019年之前往来的事实，本院不予认定。另，盖有星大公司项目部印章的对账单，仅对账到了2018年10月13日，此后双方仍有往来，对账函承诺的付款期限不能作为资金占用费的起算点，马英浩签署的对账单及宋庆淼签署的两份承诺函，无证据证明签字人有代星大公司作为相关意思表示的权限，不能认定对星大公司具有约束力，且星大公司自认的付款期限为2019年11月5日前，早于对账单及承诺函约定的2019年12月25日，应以星大公司自认的期限作为款项逾期时间的认定。因此，本院认定，乾盛成公司提交的证明不足以证明其主张的资金占用费起算点有合理依据，资金占用费本院认定从2019年11月5日起算。其次，关于资金占用费计算标准问题。合同约定，资金占用费按照每吨每天3元的标准计算，核算双方各批次的货款及重量，该标准约为每日万分之六、七，星大公司主张标准过高，本院认为，本案资金占用费实际为违约金的计算方式，若约定数额过分高于损失的，按照法律规定，一方可以要求减少，从资金占用费的合同目的理解，其应以弥补资金占用损失为主要功能，按相关利息标准进行计算较为合理，在乾盛成公司未提交证据证明因星大公司的逾期付款产生了高于银行利息损失的情况下，再考虑到6705276.28元的货款，星大公司已付6647106.01元，违约行为较轻，本院根据公平原则，将资金占用费的计算标准统一调整为每日万分之五。综上，本院认定，星大公司应负担的资金占用费，按每日万分之五的标准从2019年11月5日起算至货款全部清偿之日止。（二）增值税发票退还问题。乾盛成公司主张，2019年10月29日多开具了两张发票，总票面货款金额192752.16元。星大公司主张，不能确定发票多开，且多开发票问题，不属于法院审理范畴。本院认为，在乾盛成公司与星大公司之间就增值税发票开票有误的问题未单独约定相关民事协议的前提下，此问题的处理，应按照《增值税专用发票管理办法》等相关规定进行，乾盛成公司在本案中直接起诉要求退还发票，没有法律依据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，星大公司尚欠乾盛成公司未付货款58170.27元，其主张乾盛成公司应负担迟延发货的资金占用费没有证据予以证明，应向乾盛成公司全额支付未付款58170.27元。星大公司还应以未付货款为基数，按日万分之五的标准，向乾盛成公司支付从2019年11月5日起至款项全部清偿之日止的资金占用费。乾盛成公司要求退还多开发票的主张，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南星大建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天津乾盛成钢铁贸易有限公司支付拖欠的货款58170.27元，并以未付货款为基数，按日万分之五的标准支付从2019年11月5日起至款项全部清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告天津乾盛成钢铁贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625元，减半收取2312.5元，由被告湖南星大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十一日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。