wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初438号公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。被告人阿某某，又名阿某某(英文名：Y，以下简称阿某某)，男，1979年4月12日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码：XXXXXXXXX，及玛工业设计(上海)有限公司工作，中华人民共和国国内居住地：上海市浦东新区高行镇兰谷路XXX弄XXX号XXX室；曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月被上海市公安局静安分局处罚款人民币1,000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人阿某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会裴嘉佳担任庭审俄语翻译。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月14日1时15分许，上海市公安局黄浦分局执勤民警在本市淮海东路、云南南路处设卡执勤，发现1辆牌号为沪B1XXXX的小型客车沿淮海东路由西向东往西藏中路方向行驶，随即上前进行例行检查，发现被告人阿某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤民警当即对阿某某进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100mL。后民警将被告人阿某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示阿某某血液中乙醇浓度为0.97mg/mL，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人李某某、周某的书面证言；《查获经过》《民警现场工作情况记录》；酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；被告人阿某某的护照复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及公安机关出具的《工作情况》；上海市公安局静安分局行政处罚决定书；被告人阿某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人阿某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人阿某某判处拘役3个月，并处罚金，可宣告缓刑。提请依法审判。被告人阿某某及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人阿某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人阿某某表示以后不会再犯。辩护人提出的辩护意见是：阿某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；阿某某没有犯罪记录；阿某某认罪认罚；阿某某在中华人民共和国境内工作多年，已与其妻子在上海开设公司。综上，辩护人建议法院对阿某某宣告缓刑，不驱逐出境。庭前，公诉机关将被告人阿某某的量刑建议调整为拘役3个月，并处罚金及可以宣告缓刑不变，在辩护人在场的情况下，被告人阿某某自愿重新具结。经审理查明，2020年1月14日凌晨1时许，上海市公安局黄浦分局民警在本区淮海东路、云南南路处设卡执勤时，见1辆牌号为沪B1XXXX的小型轿车沿淮海东路行驶至该处，即上前进行例行检查，发现该车驾驶员被告人阿某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤民警当即对被告人阿某某进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100mL。后民警将被告人阿某某带至上海市长征医院提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人阿某某血液中乙醇浓度为0.97mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人阿某某到案后如实供述了前述作案事实。上述事实，有证人李某某、周某关于民警在执勤过程中发现被告人阿某某有酒后驾车嫌疑，遂对阿某某进行呼气式酒精测试并将阿某某带至医院提取血样经过的书面证言；证明被告人阿某某醉酒驾驶机动车后被公安民警依法查获、检测经过的公安机关出具或制作的《查获经过》、《民警现场工作情况记录》、酒精测试仪结果单、《当事人血样提取登记表》等；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；被告人阿某某的护照复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的《工作情况》；上海市公安局静安分局行政处罚决定书；被告人阿某某的供述等证据所证实。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人阿某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以对其宣告缓刑。公诉人和辩护人关于对被告人阿某某宣告缓刑的建议，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5005号原告：李俊杰，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区建设路东段。法定代表人：诸葛乃明，该公司董事长。原告李俊杰与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，李俊杰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李俊杰负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二〇年八月十日书记员  杜建玥
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3914号 原告：冯亮,男,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：张强,男,1984年2月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告冯亮与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月17日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加了诉讼,被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亮向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款6万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止利息按月息2%计算2.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告向原告借款6万元，口头约定利息按月息2分计算，以上事实详见被告所打借条及原告微信和支付宝转款凭据可证。事后该款经原告催要，被告即和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 冯亮为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条、转账记录及微信短信聊天记录，证明原、被告之间借款未还的事实。3.方亮当庭所做陈述。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据，其行为应视为对其答辩和质证权利的放弃。原告冯亮依法出示以上证据，履行了基本的举证义务，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证借款事实的存在具有高度可能性的，依法应认定该事实存在。对原告所举证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人提供的证据，经法庭举证、质证，本院经审理查明的法律事实如下：原告冯亮与被告张强系朋友关系，被告因经营餐馆，多次向原告冯亮借款，2019年8月28日，被告向我借了第一笔钱4000元，冯亮通过微信转账交付张强；2019年10月18日张强又向冯亮借款3000元，冯亮通过微信转账交付张强；2019年11月9日张强又向冯亮借款20000元，是通过支付宝转账19999元；2019年12月4日张强又向冯亮借款2000元，冯亮通过微信转账交付张强，2019年12月10日冯亮通过微信转账10000元给张强；2019年12月20日冯亮再次通过微信转账转账张强3000元；2020年1月2日冯亮通过微信转账张强6000元，以上总共给被告张强转账48000元，此外，冯亮曾借给张强现金5000元，张强拿冯亮的信用卡去别人的POS机刷卡套现7000元。2020年3月1日，张强就以上数笔借款出具借条一张，借条载明：今借到冯亮人民币陆万元整（60000元整）。后张强一直未能偿还债务，冯亮为此来院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的债权债务关系由张强出具的载明今借到冯亮人民币陆万元整的借条、转账记录及微信短信聊天记录为证，足以证明双方存在借贷合意的真实意思表示，原告履行了出借义务，原告的合法权益应受法律保护。由于原被告双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款被告张强应予偿还，故冯亮请求张强偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持；关于是否存在利息约定问题，本院认为，权利应当明示，原告诉称口头约定利息2%,但未提供相应的证据予以证明，原告知道要被告补写借条，没有理由不写明利息，因此，原告诉称的利息约定处于不明状态，依法应视为没有利息。被告张强无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证予以反驳，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张强自本判决生效之日起三十日内偿还原告冯亮借款60000元。 二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1215号申请执行人新乡市长濮汽车销售有限公司，住所地新乡市红旗区平原路与新中大道交叉口东南角世纪村16号楼2单元802。法定代表人暴红放，董事长。委托代理人李茜茜，河南师大方正律师事务所律师。被执行人布勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住延津县。被执行人朱栋枝，女，1977年10月20日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人新乡市长濮汽车销售有限公司与被执行人布勇、朱栋枝追偿权一案中，本院作出的（2019）豫0702民初5176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人布勇、朱栋枝应支付给申请执行人新乡市长濮汽车销售有限公司代偿款项71942.69元、违约金17600元、律师费5000元、赎车款40000元，承担案件受理费1746元。因被执行人布勇、朱栋枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人新乡市长濮汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款4031元，本院已扣划此款缴纳申请执行费1680元，剩余2351元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××传祺牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  段中迪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初446号原告：昆山市天申铜业五金机电有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇东昌路328号，统一社会信用代码：913205837487027153。法定代表人：潘绍云，总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光明，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司,住所地:重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码：91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告昆山市天申铜业五金机电有限公司（以下简称天申公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告天申公司的委托诉讼代理人万德龙、谢光明,被告力帆财务公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天申公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令力帆财务公司支付200万元，利息按银行贷款利率从2019年2月11日起至实际付款之日止计算；2.案件受理费由力帆财务公司承担。事实及理由:天申公司的1907653000039201807235350471电子汇票，力帆财务公司是承兑人：该电子汇票的录入日期：2019年2月11日，复核日期：2019年2月11日，发送日期：2019年2月11日，业务类别：提示付款申请，合计金额：贰佰万（2000000），账号：10×××97，票号号码：190765300003920180723530471，票据金额：贰佰万（2000000）出票日期：2018年8月7日，到期日期：2019年2月7日，承兑人名称：力帆财务公司，是否逾期：不逾期，交易状态：银行已受理，根据承兑信息，承兑人承诺：到期无条件付款。力帆财务公司应当在2019年2月11日将2000000元支付给原告。直至现在力帆财务公司无法承兑该电子汇票，原告多次沟通无果，力帆财务公司拖欠承兑付款的行为已经严重的影响了原告的正经营，为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求。被告力帆财务公司当庭辩称，原告应提供基础法律关系证明及其是合法持票人；原告未取得拒付证明，无权行使票据追索权；根据兑付协议，本案应为普通债权债务关系，而非票据法律关系，且根据兑付协议的内容可以看出被告无须向原告支付利息。故原告的利息请求无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，天申公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180723530471。该汇票出票日期为2018年8月7日，到期日为2019年2月7日，出票人为力帆实业（集团）股份有限公司，收票人为重庆力帆汽车发动机有限公司，票据金额为2000000元，承兑人为力帆财务公司。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年8月7日。该汇票注明可以转让。2018年8月7日案涉汇票由重庆力帆汽车发动机有限公司背书转让给宁国市博汇贸易有限公司，其后案涉汇票经多次连续背书转让，于2018年8月27日由凯龙高科技股份有限公司背书转让给原告天申公司。2019年2月11日，原告天申公司向承兑人力帆财务公司提示付款。次日，“付款或拒付”处显示为“付款”，票据状态为“票据已结清”。但截止本案法庭辩论终结前，被告力帆财务公司仍未向原告天申公司支付案涉汇票所载款项。上述事实有190765300003920180723530471案涉电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920180723530471的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。原告天申公司经合法背书取得案涉电子银行承兑汇票，依法享有票据权利。原告天申公司于票据到期日后的法定期限内向承兑人力帆财务公司提示付款，但至今仍未取得案涉票据款项，其付款请求权没有得到实现。故对其要求力帆财务公司支付案涉票据款项的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第一百零五条第二款的规定，票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。故对于天申公司要求力帆财务公司支付其案涉票据款项利息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉票据的到期日为2019年2月7日，天申公司于2019年2月11日申请提示付款，其请求从2019年2月11日起至实际付款之日止计算利息不违背法律规定，本院对此予以支持。力帆财务公司认为天申公司未取得拒付证明，无权行使票据追索权，但本案中天申公司作为案涉汇票持票人，力帆财务公司系案涉汇票承兑人，天申公司要求力帆财务公司兑付案涉票据款项系行使付款请求权，故力帆财务公司的抗辩理由不能成立。力帆财务公司认为本案应为普通债权债务关系，但案涉《兑付协议》双方并未签订亦未履行，故力帆财务公司的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市天申铜业五金机电有限公司支付电子银行承兑汇票款2000000元及利息（以汇票款2000000元为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告昆山市天申铜业五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月二十日法官 助理  毕汇林书 记 员  徐成承
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民特3号 申请人：何双瑞，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人何双瑞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何双瑞称，请求人民法院宣告何庚启死亡。何庚启与何双瑞系父子关系。何庚启于1994年外出一直未归，至今已下落不明满25年，故请求法院依法宣告何庚启死亡。 经审理查明：下落不明人何庚启，男，1960年4月20日出生，汉族，原双牌县供销社员工，户籍地湖南省永州市双牌县，原住湖南省永州市双牌县打鼓坪林场，系申请人何双瑞的父亲。申请人何双瑞的母亲刘淑云与其父何庚启于1985年5月25日办理结婚登记，何双瑞父母婚后生育两子，长子何双瑞，次子何龙瑞。1994年冬天，何庚启因其所在工作单位解散，外出务工后，一直未与家人联系，下落不明至今。申请人何双瑞宣告死亡后，本院于2019年8月15日在《人民法院报》发出寻找何庚启的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何庚启仍然下落不明。以上事实有双牌县公安局打鼓坪派出所出具的证明、双牌县供销社招工审批表、原双牌县打鼓坪供销合作社周亮忠证明予以证明。 本院认为，被申请人何庚启自1994年离家外出一直未归，且无法寻找，直至本院公告期满,至今仍未出现,下落不明已满四年,符合宣告死亡的法定条件,应推定被申请人何庚启死亡。因申请人何双瑞与被申请人何庚启是父子关系,申请人何双瑞符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份,故申请人何双瑞请求宣告被申请人何庚启死亡符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告何庚启死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何潘 二〇二〇年八月二十四日 法官助理乔慧 书记员聂逢智 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执429号申请执行人吴国华，男，1973年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被执行人夏元富，男，1979年8月1日出生，汉族。住贵州黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1056号民事判决书，依法受理吴国华申请执行夏元富借款合同纠纷一案。因被执行人夏元富未有按时履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人夏元富是黎平县第六中学职工，有固定的工资收入，本院决定依法予以冻结77950.00元，其中77900.00元是被执行人夏元富应该向申请执行人吴国华所履行的义务，50.00元为本案执行费。因被执行人夏元富还牵连到其他债务纠纷，本院此前已下达执行裁定书依法冻结了被执行人夏元富名下的工资账户26×××88，期限为一年，待夏元富涉其他经济纠纷案件依法扣划案款完毕后，再予以冻结本案案款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏元富名下的工资账户（26×××88）77950.00元。二、在冻结期间不得为其账户办理挂失、变更等事宜。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年八月二十四日书记员  粟 晰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2594号原告：黄建恩，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告黄建恩与被告陈伯连买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈伯连支付原告货款21400元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告陈伯连因生产经营需要陆续向原告黄建恩购买包装材料，期间陆续支付原告部分货款。2019年12月21日，经双方结算，被告陈伯连结欠原告货款21400元，被告陈伯连向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伯连应在本判决生效后十日内支付原告黄建恩货款21400元并赔偿利息损失[从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取167.50元，由被告陈伯连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十二日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2698号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸金娣，女，1951年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章亚英，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人诸金娣、蒋杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费的判项、依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、诸金娣的伤不构成残疾。1、鉴定意见依据不足，鉴定机构未通知上诉人等诉讼当事人到场参与鉴定，送鉴材料真实性未经质证，鉴定过程上诉人未参与，剥夺了上诉人的选择权与知情权，鉴定程序存在明显瑕疵。2、鉴定意见书未附膝关节活动度的测量照片，鉴定机构是否采取规范体位进行测量无从得知。诸金娣在事故中膝关节部位无骨折，伤情程度明显较轻，不具备评定伤残的病理基础。即便构成伤残，上诉人也只能根据驾驶员的事故责任承担相应的精神抚慰金，一审法院判决上诉人承担全额精神抚慰金5000元，加重了上诉人的赔偿责任。二、诸金娣己超过退休年龄，其称事故后叫邻居顶替其工作，事故后所发工资转给了代工的邻居，但其未提供定期转账的记录，故不能证明事故发生后其工资减少。三、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人诸金娣辩称：一、一审法院依法委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行的鉴定，判决正确，请求驳回上诉。二、其在2017年2月就进入常州市环球环卫服务有限公司横林分公司工作，工资是通过银行发放的，2019年2月22日发生事故后，由邻居黄国生替代，报酬支付给了黄国生。被上诉人蒋杰辩称：服从一审判决。诸金娣向一审法院起诉请求：判令蒋杰、保险公司赔偿损失115817.88元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年2月22日14时15分许，蒋杰驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车行驶至本市公园路（横林）瑞丰小区西侧路段停车位倒车进入道路时，遇吴仁其（乘员诸金娣）驾驶电动自行车由西向东直行发生碰撞，致吴仁其、诸金娣受伤、两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，蒋杰负事故主要责任，吴仁其负次要责任，诸金娣不负责任。事故发生后，诸金娣先后在常州市武进区中西医结合医院、常州市武进人民医院、常州市武进区横林人民医院进行住院治疗共计31天，共支出医疗费26217.06元。其先后前往常州市第一人民医院、常州市武进人民医院进行门诊治疗，共计支付医疗费632.6元。蒋杰已垫付医疗费200元。经该院委托，常州市第二人民医院司法鉴定所于2019年10月15日出具鉴定意见：诸金娣构成十级残疾；误工期限150日，护理期90日，营养期60日。诸金娣支付鉴定费2100元。蒋杰系苏Ｄ×××××号小型汽车的车主，该车在保险公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审中，诸金娣称，因本起交通事故涉及两名伤者，交强险部分先赔偿吴仁其，剩余部分留给诸金娣。保险公司对此无异议。2020年5月26日，该院作出（2020）苏0492民初675号民事判决，判决保险公司在交强险范围内赔偿吴仁其7474.44元（包含医疗费5222.44元、住院伙食补助费800元、营养费192元、护理费960元、交通费300元）。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。诸金娣因交通事故受伤，有权获得赔偿。因蒋杰负事故主要责任，吴仁其负次要责任，故依法确定吴仁其承担20%的赔偿责任，蒋杰承担80%的赔偿责任。先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。案涉鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司对鉴定意见有异议但未举证证明，故对该辩解意见不予采纳。确认诸金娣的损失为：1.医疗费26849.66元。2.住院伙食补助费1550元。3.营养费720元。4.护理费5400元。5.误工费：诸金娣5000元。6.残疾赔偿金62952.2元[（23836+5636）×1.78×12年×0.1]。7.鉴定费2100元。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费500元。诸金娣的损失共计110071.86元。10%医保外用药费用2685元，由蒋杰按责承担80%即2148元，吴仁其承担20%即537元。因蒋杰已垫付医疗费200元，还应支付1948元。其他费用107386.86元，因保险公司需在吴仁其交通事故一案中赔付交强险7474.44元，故由保险公司在交强险范围内赔偿84737.76元；超过交强险部分的22649.1元，由保险公司在商业险限额内按责80%承担18119.28元，以上合计102857.04元；由吴仁其按责20%承担4529.82元。诸金娣自愿放弃对吴仁其主张赔偿，不违反法律规定，予以确认。蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，同时其应承担因放弃对诸金娣所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿诸金娣各项损失102857.04元；蒋杰于本判决生效之日起十日内赔偿诸金娣各项损失1948元；驳回诸金娣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计473元，由诸金娣负担45元，蒋杰负担8元，保险公司负担420元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，常州市第二人民医院司法鉴定所就保险公司对鉴定意见的异议作了书面的解释和说明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，诸金娣因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。案涉司法鉴定系由一审法院委托，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，且鉴定机构已对保险公司的异议作了解释和说明，保险公司未提供充分的反驳该鉴定意见的证据，故对保险公司的异议不予采纳；保险公司关于一审判决其承担精神损害抚慰金5000元不当的上诉理由不能成立。诸金娣主张误工费提供了单位出具的证明、银行交易明细、黄国生出具的证明，能够证明其主张，一审认定误工费并无不当，保险公司关于误工费不予认可的上诉理由不能成立。鉴定费系诸金娣为确定其损失所支出的必要的合理的费用，应予赔偿，故上诉人关于其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2334号 上诉人（原审被告）：刘多廷，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳超杰，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘多廷因与被上诉人岳超杰民间借贷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘多廷上诉请求：撤销原判，改判驳回岳超杰诉讼请求或发回重审，并由岳超杰承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审查明岳超杰与杨培培两人设立益新养殖合作社为刘多廷养殖大棚，益新养殖合作社具有独立诉讼主体资格，应为本案原告。2.本案并不存在民间借贷的事实，一审按照民间借贷纠纷处理没有法律依据。 岳超杰辩称，2018年11月1日岳超杰为了扶持刘多廷建鸭棚，通过银行转账借给刘多廷180000元，刘多廷夫妻为岳超杰出具借条。本案借款主体是岳超杰与刘多廷，并非是刘多廷所述的益新合作社,岳超杰作为本案原告主体适格。后双方于2019年7月2日结算，刘多廷尚欠岳超杰借款50000元，重新为岳超杰书出具借条。刘多廷对借款的事实予以认可。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回刘多廷的上诉请求，维持原判。 岳超杰向一审法院起诉请求：刘多廷偿还岳超杰欠款50000元，本案诉讼费由刘多廷承担。 一审法院认定事实：岳超杰夫妻两人设立益新养殖合作社。2019年，岳超杰夫妻两人的益新养殖合作社为刘多廷建养殖大棚，刘多廷建养殖大棚建好后，刘多廷共欠大棚费用50000元，为此刘多廷于2019年7月2日向岳超杰出具了《借条》，《借条》内容为：“今借岳超杰人民币50000元，2019年12月1日前还清，欠款人刘多廷”。由于事后刘多廷没有履行还款义务，岳超杰于2020年4月2日起诉来院。 一审法院认为，尽管本案借条涉及的50000元的发生系基于拖欠建大棚款，但该建大棚款50000元已经体现在刘多廷出具给岳超杰的借条中，可以认定双方已通过借条形式对双方之间的建大棚款进行了清算，对上述50000元款项可以直接按民间借贷纠纷处理，刘多廷应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘多廷于本判决生效后十日内偿还岳超杰借款本金50000元。案件受理费525元，由刘多廷负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳超杰向本院提交2018年11月1日其向刘多廷转账180000元的记录，证明案涉50000元自180000元转来，岳超杰作为原告主体适格。刘多廷对该证据无异议。本院对该证据真实性及关联性予以认定。 经审理查明，2018年11月1日，岳超杰向刘多廷转款180000元用于刘多廷建鸭棚，双方约定用鸭子抵付，后经双方结算，刘多廷尚欠岳超杰50000元。刘多廷于2019年7月2日向岳超杰出具了《借条》，《借条》内容为：“今借岳超杰人民币50000元，2019年12月1日前还清，欠款人刘多廷”。 本院认为，刘多廷对收到岳超杰转账180000元真实性无异议，亦认可该180000元系用于建鸭棚，双方约定用鸭子抵付，案涉50000元包含在180000元中。后，双方结算，刘多廷尚欠岳超杰50000元,并向岳超杰出具借条。现岳超杰依据该借条提起本案诉讼主体适格，一审判决刘多廷向岳超杰偿还案涉50000元并无不当。 综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对刘多廷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘多廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初192号原告：伊川县德众耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。法定代表人：智志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建敏、孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱向前，男，汉族，1978年10月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：王雪霞，男，1970年10月23日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳富凯房地产有限公司，住汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：王可卫。原告伊川县德众耐火材料有限公司（以下简称为德众公司）与被告朱向前、王雪霞、洛阳富凯房地产有限公司（以下简称为富凯公司）因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年4月10日公开开庭对本案进行审理，原告德众公司委托诉讼代理人王建敏、孙文强，被告朱向前的委托诉讼代理人朱少军到庭参加了诉讼，被告王雪霞、富凯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德众公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿因财产保全错误给原告造成的损失1140938.78元；确认原告对被告用于申请保全提供的担保财产拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月底，原告由汝阳农商行担保协调向洛阳金融办借款980万元用于还贷周转。2019年1月8日，原告向汝阳农商行的贷款转入原告账户，同日汝阳县人民法院根据被告朱向前的申请冻结原告账户资金1000万元。经法院一审判决，原告不向朱向前承担责任。2019年12月31日，汝阳县人民法院根据朱向前的申请，解除对原告账户1000万元的冻结。原告被冻结的款项系付农商行借款，月利率9.9‰。从2019年1月8日至2019年12月31日累计产生贷款利息1178100元，存款利息37161.22元，存贷款利差1140938.78元。因不能及时偿还洛阳市金融办借款，原告经汝阳农商行协调其他借款单位滞纳金296092.5元。原告认为因被告朱向前及王雪霞、洛阳富凯公司应承担连带赔偿责任。特提起诉讼。被告朱向前辩称：1、朱向前诉德众公司借款诉讼含保全纠纷未结案，原告不符合起诉条件，应驳回起诉；2、保全行为没有造成德众公司的损失，原告所述存款利息损失不存在，被保全资金的利息仍在账户内，贷款损失不会产生且与本案没有直接关系，不应当赔偿；3、保全行为没有错误，不应当承担赔偿责任。被告王雪霞未提交答辩意见。被告富凯公司未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月28日，原告德众公司与河南汝阳农村商业银行股份有限公司协商签订最高额流动资金借款合同，约定借款1000万元，借款用途为借新还旧，还款来源为生产经营收入，借款期间为2018年12月30日至2020年1月30日，约定月利率为固定利率9.9‰，贷款支付方式采用委托支付。被告朱向前于2019年1月4日向本院提交保全申请，申请对原告德众公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的银行账户存款1000万元予以冻结，同时由担保人洛阳富凯房地产有限公司及王雪霞以其土地使用权或者房产提供担保。本院经审查于2019年1月4日作出（2019）豫0326财保4号民事裁定，于2019年1月8日对德众公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司取得的1000万元借款予以冻结。同时对担保人富凯公司名下位于汝阳县城××与××路交叉口东南侧的〈汝国用（2013）第060号〉土地使用权予以查封，对担保人王雪霞名下位于汝阳县城关镇杜康大道路北（房产号：房权证汝阳字第××号）房产和位于杜康大道北××东（土地使用权号：汝国用（2001）字第2001-20号）予以查封。朱向前、河南基臣资产管理有限公司（以下简称为基臣公司）于2019年2月2日以德众公司、洛阳金石再生资源开发有限公司（以下简称为金石公司）、河南锐石再生资源集团股份有限公司（以下简称为锐石公司）、智志安为被告向本院提起诉讼，起诉的事实与理由为:2016年2月28日，被告德众公司向基臣公司提出借款900万元，被告德众公司在借款时承诺借款期限为一年，借款利息为月息三分，基臣公司按被告德众公司指定的账户提供了涉案所借款项。金石公司为了保证被告德众公司能按期向原告偿还借款本息，自愿为该笔借款承担连带保证责任。经审理，本院作出（2019）豫0326民初475号民事判决书，判令德众公司偿还原告基臣公司借款本金8749095.89元并按年利率24%支付自2016年8月4日至实际偿还之日的借款利息。基臣公司基于该判决向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0326民初475号裁定，于2019年12月6日对德众公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的1000万元予以冻结。原告德众公司不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出(2020)豫03民终295号民事判决书，驳回上诉，维持原判。朱向前于2019年12月31日向本院提交申请，申请解除冻结德众公司在银行的存款。本院于同日作出（2019）豫0326财保4号之一民事裁定书，裁定解除对德众公司在银行的存款1000万元。本院认为，被告朱向前于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，但之后的诉讼案件，汝阳县人民法院与洛阳市中级人民法院生效文书均确认由德众公司向基臣公司承担偿还借款的责任，朱向前并非债权人，其诉讼请求被驳回，故被告朱向前申请诉前保全德众公司银行存款属于保全错误，应当承担保全错误的赔偿责任；被告富凯公司与王雪霞应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担责任的范围，本院认为，原告被冻结的款项系向农商行借款，约定借款月利率9.9‰。从2019年1月8日至2019年12月31日累计产生贷款利息1178100元，农商银行同期存款利息37161.22元，原告主张的存贷款利差1140938.78元，经本院查询同类银行同时期存款利息应为37644元，故本案存贷款利差为1140456元。关于原告主张的协调其他借款单位滞纳金296092.5元，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求对担保财产享有优先受偿权的意见，对于财产保全案件中，因保全错误造成损失的，由担保人在其担保财产范围内承担连带赔偿责任，原告所要求的对担保财产享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱向前于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊川县德众耐火材料有限公司损失1140456元。二、被告洛阳富凯房地产有限公司以其担保的位于汝阳县城人民路与刘伶路交叉口东南侧的〈汝国用（2013）第060号〉土地使用权和被告王雪霞以其担保的位于汝阳县城关镇杜康大道路北（房产号：房权证汝阳字第××号）房产和位于杜康大道北新华路东（土地使用权号：汝国用（2001）字第2001-20号）土地使用权在1140456元范围内共同向原告伊川县德众耐火材料有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告伊川县德众耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，由被告朱向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月六日书记员  李亚鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1651号之一申请执行人管旗元，男，2002年03月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人柏天勇，男，汉族，1986年07月21日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人管旗元与被执行人柏天勇机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人柏天勇在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人柏天勇在中国工商银17×××033账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十八日书记员 谷丰恒
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初237号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任小斌，男，1966年1月11日出生于四川省安县，公民身份号码420302196601110016，汉族，初中文化，务工，租住湖北省十堰市张湾区福星苑小区1号楼对面出租房（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处白浪中路119号）。被告人任小斌因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月2日被释放，次日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]214号                  指控事实              2016年5月20日22时10分许，被告人任小斌酒后驾驶鄂CAS313号普通二轮踏板摩托车，由十堰市车城西路往镜潭路方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜潭路21厂路段时，压越道路中心线与对向董婉君驾驶的鄂CLD620号小型客车相撞，造成任小斌受伤、车辆受损的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，任小斌承担此次道路交通事故全部责任。事故发生后任小斌已赔偿董婉君车辆损失，并取得董婉君的谅解。2016年5月25日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的任小斌的血样中检测出乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人任小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任小斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人任小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾毅            二〇二〇年八月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7878号 原告：钱维华，男，汉族，1969年10月16日出生，住江苏省高邮市。 被告：**，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告钱维华诉被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告钱维华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱维华撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终552号 上诉人（原审被告）：戴志斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：成都市华翔汽车有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2296号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：在贷款合同条件不成立的前提下，合同当然无效。委托担保合同中的管辖条款是格式条款，对上诉人不具有约束力。合同中的管辖条款作为格式合同对上诉人没有约束力，同时委托担保合同作为从合同，在贷款合同无效的情况下，自然不发生效力。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至由管辖权的人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人一审起诉事由及诉请，被上诉人系以上诉人违反《垫资协议》第三条的约定为由，诉请被上诉人支付垫资本金及利息等款项。据此，本案并非一方承担担保责任后向债务人追偿的因追偿权纠纷提起的诉讼。本案案由应为一般合同纠纷。《垫资协议》中未约定管辖法院，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉住所地位于郫县郫筒镇，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月六日 书记员  卢铃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1354号 申请执行人：李梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴怀东，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行李梅与吴怀东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1554号判决书向被执行人吴怀东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴怀东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的67000元，执行费905元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审165号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人姜久权，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-285号行政处罚决定确定的被申请人姜久权缴纳罚款人民币700元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-285号行政处罚决定，并于2019年12月17日送达被申请人，要求被申请人姜久权于2020年1月1日前缴纳罚款。2020年4月11日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-285号行政处罚决定确定的履行缴纳罚款人民币700元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 东二〇二〇年八月十七日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1856号 申请执行人：王坤林，男，1966年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄金友，男，1961年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王坤林与黄金友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6250号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、黄金友偿还王坤林借款本金50000元及截止至2016年6月19日的利息21000元，合计71000元。该款定于2019年12月30日前给付利息21000元，2020年6月30日前给付本金50000元；二、若黄金友任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2016年6月20日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，且王坤林可就尚未给付的款项一并申请强制执行；案件受理费2400元，减半收取计1200元，黄金友自愿承担。因黄金友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王坤林向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人黄金友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月7日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄金友在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有9个银行账户，余额为0元至3017.9元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月13日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划3017元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人黄金友在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户信息，余额为0元。 3.查明被执行人黄金友名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄金友名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄金友名下无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年4月7日向被执行人黄金友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日依法对被执行人采取了拘留十五日的强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人黄金友发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6250号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3017元，本案债权尚余67983元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6250号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人王坤林尚未受偿的67983元及利息被执行人黄金友负有继续向申请执行人王坤林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初13729号  原告：林某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雒静，女，1981年8月2日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。被告：刘某，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，女，1984年6月20日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭某某。被告：华安某某股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。法定代表人：李腾。原告林某某与被告刘峰、郭某某、华安某某股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告林某某负担。 审  判  员   杭萌萌                    二〇二〇年八月二十六日  法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10048号 原告：季保娣，女，1964年1月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：马林飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：顾向华，女，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼，统一社会信用代码91320600550285602H。 负责人：单培春。 原告季保娣诉被告马林飞、顾向华、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理中，原告季保娣于2020年8月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告季保娣申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季保娣撤诉。 案件受理费减半收取585元，由原告负担。 审判员 张 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许佳欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6332号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：石龙腾，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告石龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5861号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：余昌斌，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告余昌斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币51597.93元，利息13828.19元，逾期还款违约金3030.74元，合计68456.86元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。二、2016年8月11日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金51597.93元，利息13828.19元，违约金3030.74元，合计68456.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金51597.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计68456.86元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金51597.93元，利息13828.19元，逾期还款违约金3030.74元，合计68456.86元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半收取），财产保全费750元，合计1506元，由被告余昌斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初139号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人姚龙飞，男，1988年3月23日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2020年7月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2010年3月5日经泌阳县公安局决定取保候审，同年5月21日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年8月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人姚龙飞犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察院吴山浩出庭支持公诉，姚龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月1日21时30分许，在河南省泌阳县人民路与花园路交叉口被告人姚龙飞驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与前方王某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞，致两车损坏。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年3月3日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0206号检验报告，检验结果为姚龙飞血样中的乙醇含量为211.26毫克/l00毫升，王某血样中未检出乙醇成分。2020年3月12日泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字﹝2020﹞第41726120200000017号道路交通事故认定书，认定姚龙飞负此事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚龙飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人姚龙飞取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。上述事实，被告人姚龙飞在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，视听资料抽血照片、行车轨迹截图、事故现场照片，现场勘验笔录、鉴定意见告知笔录、道路交通事故车辆发还告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0206号检验报告，书证受理案件登记表、姚龙飞、蔡某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2020﹞第41726120200000017号道路交通事故认定书、送达回执、到案经过、泌阳县公安局交通警察大队扣押物品发还凭证、本院（2010）泌刑少初字第45号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（泌）行罚决字﹝2017﹞10035号、泌公（治）行罚决字﹝2018﹞11248号、泌公（泌）行罚决字﹝2018﹞11209号行政处罚决定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚龙飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，经鉴定，姚龙飞的血液中酒精含量为211.26毫克/l00毫升，姚龙飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚龙飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姚龙飞造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200毫克/l00毫升以上均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。姚龙飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据姚龙飞的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人姚龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年八月十九日书记员  柯 欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1434号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告张金玉，男，1958年出生，汉族，住本市开发区。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳自2018年6月18日至2019年6月20日期间的物业管理服务费9766元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日×××小区的开发商阳泉×××公司与原告签订了《阳泉市×××物业服务合同》，约定由原告为×××小区提供物业管理服务，合同签订后，原告2009年12月正式入驻×××小区为全体业主提供物业服务，然而被告自2018年6月18日至今无理拒绝缴纳物业费，经原告多次催收无果现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告张金玉的住址信息无法通知被告张金玉应诉，本院经查证后仍不能确定被告张金玉的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 琳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民再13号 申请人：章月琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：浙江衢州和骏汽车有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号17区1号。 法定代表人：徐海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖余芬，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司财务。 申请人章月琴与被申请人浙江衢州和骏汽车有限公司（以下简称“和骏公司”）申请撤销仲裁裁决一案，章月琴不服衢州仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2016）衢仲裁字第95号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2017年8月24日作出（2017）浙08民特30号民事裁定，裁定驳回章月琴的申请。章月琴仍不服，继续信访申诉。本院于2019年12月5日作出（2019）浙08民特监1号民事裁定，裁定再审。现已审查终结。 章月琴称，衢州仲裁委员会就其申请之仲裁，仲裁庭的组成程序违法,请求撤销（2016）衢仲裁字第95号裁决。事实和理由：1.本案标的额为400000元，不应适用简易程序。本案依据《关于调整〈衢州仲裁委员会仲裁规则〉简易程序标的额的决定》适用简易程序，该文件是伪造的,且该文件的出台在本案立案之后，对本案不具有溯及力。本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。 和骏公司称，《关于调整〈衢州仲裁委员会仲裁规则〉简易程序标的额的决定》是不是假的，可以去鉴定。仲裁程序应该怎么操作，我方不清楚。 经审查查明：2017年6月28日，衢州仲裁委员会就申请人章月琴与被申请人和骏公司买卖合同纠纷一案作出（2016）衢仲裁字第95号裁决：驳回申请人章月琴的全部仲裁请求。仲裁受理费12050元，处理费1155元，合计13205元，酌情由双方各半承担6602.50元。章月琴不服，于2017年7月6日，向本院申请撤销仲裁裁决；本院于同年8月24日作出（2017）浙08民特30号裁定，驳回章月琴申请，案件受理费400元由章月琴负担。 另查明，案涉仲裁立案时间为2016年12月8日，案涉标的额400000元。衢州仲裁委员会《关于调整〈衢州仲裁委员会仲裁规则〉简易程序标的额的决定》及相关执行通知（衢仲〔2016〕10号文件），将简易程序的标的额调整为50万元以下（此前相关仲裁规则规定适用简易程序的标的额为10万元以下）。该文件载明：本通知自2016年12月9日起开始执行。仲裁审理中，本案适用简易程序审理，且未依法向当事人送达仲裁规则、仲裁庭组成情况等相关材料。 本院认为，衢州仲裁委员会《关于调整〈衢州仲裁委员会仲裁规则〉简易程序标的额的决定》（衢仲〔2016〕10号文件）载明的施行日期在案涉仲裁立案时间之后，对案涉仲裁不具有溯及力，案涉仲裁依据该决定适用简易程序，且未依法向当事人送达仲裁规则、仲裁庭组成情况等相关材料，均属仲裁程序违法。章月琴所提关于撤销仲裁裁决之申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八第一款第三项规定的情形，理由成立，仲裁裁决应当予以撤销；本院（2017）浙08民特30号民事裁定，因适用法律错误，亦应一并予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙08民特30号民事裁定； 二、撤销衢州仲裁委员会（2016）衢仲裁字第95号裁决。 本院（2017）浙08民特30号案件受理费400元，退还申请人章月琴。 审 判 长 杨日洪 审 判 员 舒伟霞 审 判 员 郑尹秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 郝宽国 书 记 员 余香香
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2379号 原告：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，公司总经理。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明。 本院审理原告南充志达建材有限公司诉被告成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南充志达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充志达建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2613号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：鹿磊，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：尚文燕，女，1984年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：吕康靖，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告鹿磊、尚文燕、吕康靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费1989元（原告已预缴），减半收取994.5元，由被告鹿磊负担。审判员  季平二〇二〇年八月二十六日书记员  吴莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4202号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢335号申请执行人：仇峰被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会申请执行人王清智与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会信托纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2017）鲁0991民初194号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3057号申请执行人：任钟顺，男，1970年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔光哲，男，1964年7月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人任钟顺与被执行人崔光哲民间借贷纠纷一案，申请执行人任钟顺依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6435号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.崔光哲向任钟顺返还借款本金5万元并支付利息；2.案件受理费650元、执行费660元由崔光哲负担）。本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月5日作出（2020）吉2401执3057号之一执行裁定，冻结崔光哲在中国工商银行账户内存款51310元（实际冻结5440.11元）。2020年8月7日作出（2020）吉2401执3057号之二执行裁定，冻结崔光哲在延边农村商业银行账户内存款51310元（实际冻结2209元）。经申请执行人任钟顺申请，本院于2020年8月19日作出（2020）吉2401执3057号之三执行裁定，解除崔光哲在中国工商银行账户内存款51310元的冻结，同日作出（2020）吉2401执3057号之四执行裁定，解除崔光哲在延边农村商业银行账户内存款51310元的冻结。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3057号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月十九日书记员 尹      峰      花
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终66号 上诉人（原审原告）：叶日勤，男，1956年1月28日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：纪定强，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）：吴健萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人叶日勤因与被上诉人纪定强、吴健萍合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。 叶日勤上诉称，一、本案系履行合伙协议产生纠纷，双方在合伙协议中书面约定了由原告居住地法院管辖，松阳法院以被告住所地为管辖依据属于认定错误。二、假设双方没有约定或者约定不明，本案争议标的为货币，款项交付地、接受款项一方所在地均在松阳，即可视为合同履行地，更何况本案存在约定原告居住地为管辖地，松阳法院对本案享有管辖权。综上，上诉人认为本案约定管辖为原告居住地法院，且争议标的为货币，接收货币一方也在松阳，故请求二审法院撤销一审裁定，指定松阳县人民法院继续审理本案。 纪定强、吴健萍答辩称：一、本案并非上诉人主张的因履行合伙协议而产生的纠纷。案涉款项是各方已对合伙事由进行完全清算，签订的《原合伙人会议纪要（决议）》作为最终结算协议，其中约定的条款从事实上已经废止了原合伙协议的履行，且已办理相应注销合伙企业手续，合伙协议已彻底失去效力。上诉人在其起诉状中也未认为各方对履行合伙协议有纠纷，也从未提交合伙协议作为证据。现上诉人主张要求支付相应款项，也不属于各方因履行合伙协议产生的纠纷，应属于不当得利类纠纷。二、上诉人提供的依据不能直接作为定案依据。刑事案件中检察院、法院所提出的可能情形及建议并不能未经审理查明直接作为民事审判中的定案依据。三、合同履行地、款项接收方与管辖无必然关联性。上诉人主张其为诉请款项的所有权人，但此前经过如此繁复的调查均无法证明，上诉人也没有任何有效证据证明其主张，即便认为上诉人现对结算结果即决议有异议，上诉人也并非货币接收一方，合同履行地也不能简单确定，更何况本案并非履行合伙协议而产生的纠纷，不能适用该规定。综上，上诉人的上诉理由无法成立，请求驳回其上诉请求，将本案移送上海市黄浦区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系上诉人叶日勤认为在其与被上诉人纪定强合伙经营煤矿项目时，纪定强在执行合伙事务中存在侵占合伙企业财产用于两被上诉人的公司运营和归还相关债务的情形，继而向法院提起诉讼。二审过程中上诉人提供了案涉项目的《企业合伙协议书》，该协议书第九条关于争议解决方式条款明确载明：合伙人履行合伙协议发生争议的，……调解不成的可向原告居住地人民法院起诉。虽然被上诉人纪定强认为协议内容与实际存在不符，对真实性存疑，但未提供反驳证据。同时两被上诉人抗辩认为2015年3月24日出具的《原合伙人会议纪要（决议）》，系合伙体的最终结算协议，但从该《纪要》内容来看，该决议仅作为“阶段性了结，对今后还有的债权、债务作出部署”，而非合伙终止协议或最终结算协议，且并未否定《企业合伙协议书》中的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人叶日勤作为本案原审原告，选择向其住所地浙江省松阳县人民法院起诉，符合合同约定，原审法院裁定将本案移送其他法院管辖，属于认定不当，本院予以更正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1446号民事裁定； 二、本案由浙江省松阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  楼赛赛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执884号之一申请执行人：肖遇，男，1987年8月25日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3189号民事判决书受理肖遇申请执行李代根建设施工合同纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人工程款43540元、案件受理费888.25元，并承担执行申请费553元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李代根仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人李代根的部分银行账户；2、经网络查询被执行人李代根的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李代根在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李代根有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××号奥铃牌货车一辆和车牌为贵Ｈ×××××号风神牌桥车一辆登记信息，因未能查找到车辆下落，执行中未能对车辆进行查控，经征求申请执行人不意见，申请执行人不要求查封车辆登记档案；5、经委托贵州省剑河县人民法院对被执行人户籍所在地的的不动产、住房公积金和家庭财产进行查询，剑河县人民法院向本院回函，被执行人李代根在剑河县不动产登记中心无不动产登记和未开设住房公积金账户；6、因被执行人李代根未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李代根有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李代根应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执620号本院执行的关于崔永贵与董立君、陈玲不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。-二〇二〇年八月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1586号原告：孙爱枝，女，1967年8月2日出生，汉族，住西平县。原告：焦某1，女，1995年11月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：孙爱枝，女，汉族，1967年8月2日出生，住址同上。与原告焦某1系母女关系。原告：黄某，女，1939年10月15日出生，汉族，住西平县。被告：焦某2，男，1988年7月8日出生，汉族，住西平县。原告孙爱枝、焦某1、黄某与被告焦某2继承纠纷一案，原告孙爱枝、焦某1于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙爱枝、原告焦某1委托诉讼代理人孙爱枝、被告焦某2到庭参加了诉讼。本院依法追加黄某作为本案的共同原告参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱枝、焦某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割位于吕店街××东两层房屋中二原告应得的部分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙爱枝和焦青玉于××××年结婚共同生活，婚后于××××年××月××日生育女儿焦某1。被告焦某2出生于××××年××月××日，系焦青玉与其前妻之子，原告孙爱枝与焦青玉结婚后共同抚育焦某2成长，被告焦某2与原告孙爱枝系继母子关系。2012年9月5日焦青玉因病去世，涉及的相关财产一直未进行有效分配。原告孙爱枝、焦某1与被告焦某2系焦青玉全部的第一顺位继承人。前不久被告焦某2对部分财产进行破坏并要求原告搬离。被告焦某2辩称，老院的房产法院判给我母亲了，和原告没有关系。原告孙爱枝和我父亲是1996年同居生活的，我妹妹焦某1是1997年11月6日出生的。原告孙爱枝不是我父亲的合法妻子，没有资格继承我父亲的遗产。吕店街大桥南的门面房和原告孙爱枝没有关系，我妹妹焦某1随时都可以住。我父亲买的有保险，保险赔的钱我没见一分，我找到证据后再说。经审理查明：焦青玉于2012年9月5日因病去世，××××年××月××日，焦青玉和李淑丽生育儿子焦某2，本院于1998年3月28日作出（1998）西民初字第73号民事判决书判决解除了焦青玉和李淑丽的非法同居关系，其共有财产堂屋3间（瓦房）归李淑丽所有。××××年××月××日，焦青玉与原告孙爱枝生育女儿焦某1。焦青玉父亲焦冠成已于2011年去世。本院依法追加黄某作为共同原告参加诉讼，原告黄某要求分得相应份额的遗产。焦青玉生前在位于西平县吕店乡××村委三组××）有房产一处，房产证编号为：西房权证吕店字第××号。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、火化证明、西平县人民法院（1998）西民初字第73号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。焦青玉生前所有的位于西平县吕店乡××村委三组××）房产应属于焦青玉的遗产。在本案审理过程中，原告孙爱枝、焦某1自愿放弃分割老院房产，且老院房产已经本院生效判决书确认归李淑丽所有，该房产不属于焦青玉遗产，本案不应处理。原告孙爱枝未和焦青玉办理结婚登记手续，且原告孙爱枝提供的证据不足以证明其与焦青玉为事实婚姻关系，故原告孙爱枝要求分割遗产的诉讼请，本院不予支持。原告焦某1、黄某与被告焦某2均是依照法律规定的合法继承人，均依法享有继承权。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原、被告双方一致认可案涉房产价值75000元，为利于房产的使用、管理和各继承人的实际需要及利益，根据房屋现价值及原、被告的份额，结合房屋的使用现状，案涉房屋归被告焦某2所有为宜，由被告焦某2支付其他继承人相应份额的补偿款。原告黄某、焦某1、被告焦某2各分得遗产价值的三分之一份额，即75000元÷3=25000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于西平县吕店乡焦湾村委三组（西房权证吕店字第××号）的房产归被告焦某2所有。二、被告焦某2于本判决生效后五日内分别支付原告黄某、焦某125000元。三、驳回原告孙爱枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告焦某1负担217元，原告黄某负担216元，被告焦某2负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月十九日书记员  陈亚丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3074号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩清源，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩清源金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4423号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79665.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1095元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人韩清源发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韩清源名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人韩清源发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地贺州市八步区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人韩清源名下粤Ｃ×××××牌小型轿车于2013年5月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩清源暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初923号 原告：林伟祥，男，1941年4月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：林水清，女，1944年12月17日出生，汉族，住岱山县。 原告林伟祥与被告林水清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告林伟祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟祥撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林伟祥负担。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周盈琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：甘惠军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘惠军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16579号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1505号上诉人（原审被告）：李新成，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：蕲春志成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道128号（常宏花园一栋6号）。统一社会信用代码：91421126MA48WH2R6R。法定代表人：吕贵凤，该公司经理。上诉人李新成因与被上诉人蕲春志成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新成于2020年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李新成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李新成负担。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年八月十七日书记员 周           娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8835号 上诉人（原审原告）：四川振彦建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋18层4号。 法定代表人：彭婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢中贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上诉人四川振彦建设工程有限公司（以下简称振彦公司）因与被上诉人谢中贵确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法由适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 振彦公司上诉请求：撤销一审判决，改判振彦公司与谢中贵不存在事实劳动关系，只存在临时雇用劳务关系。事实及理由：振彦公司经他人介绍雇佣了临时劳务工谢中贵从事杂工工作，劳务费按天按工作量计发。2019年2月22日谢中贵违反工地安全施工规定，违章操作导致受伤。谢中贵在工地从事临时勤杂工10天，振彦公司按天按量给谢中贵发放劳务费1670元。因此振彦公司与谢中贵之间只存在临时雇佣劳务关系，不存在劳动关系。 被上诉人谢中贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 振彦公司向一审法院起诉请求：确认振彦公司与谢中贵之间不存在劳动关系，只存在临时雇佣劳务关系。 一审法院判决：一、振彦公司与谢中贵于2019年2月13日起存在事实劳动关系；二、驳回振彦公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由振彦公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谢中贵与振彦公司系劳务关系还是劳动关系。劳动关系相较于劳务关系，具有较强的人身隶属性，具体可体现在用工管理及报酬的发放等方面。本案中，振彦公司认可谢中贵接受振彦公司管理人员陈浩的安排和管理，双方具有管理上的从属性；从报酬的发放来看，谢中贵的劳动报酬系由振彦公司的法定代表人的账户向其转账发放，振彦公司上诉主张谢中贵的报酬系按天按量计发，但其未能说明其已向谢中贵转账的数额系如何计算得出，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。振彦公司上诉主张谢中贵仅在工地务工十天即受伤而否认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。故振彦公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，谢中贵与振彦公司为劳动关系的适格主体，谢中贵接受振彦公司的管理，从事振彦公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是振彦公司的业务组成部分，双方符合劳动关系的成立要件，一审认定双方存在劳动关系并无不当。 综上，振彦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都振彦建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1471号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄小爱，女，汉族，1974年03月08日生，新蔡县佛阁寺镇闫庄村委刘庄组。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄小爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小爱在中国建设银行6210812570000225028_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小爱在中国建设银行6210812570000225028_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执682号申请执行人：郭某某,男性,汉族。被执行人：王某某，男性,汉族。郭某某与王某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初956号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十八日书记员 王 新
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保373号 申请人：窦某某，女，2000年8月5日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：郁某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人窦某某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁某某驾驶的鲁QXXXX号重型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人窦某某因交通事故受伤，请求保全被申请人郁某某驾驶的鲁QXXXX号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郁某某驾驶的登记在莒南县某某物流有限公司名下的鲁QXXXX号重型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郁某某驾驶的登记在莒南县某某物流有限公司名下的鲁QXXXX号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 青
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7934号 上诉人（原审被告）：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被上诉人（原审原告）：雷胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人饶铁强与被上诉人雷胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，湖南省宁乡市人民法院于2020年6月9日向上诉人饶铁强邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人饶铁强未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年6月16日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人饶铁强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭伏华 审判员  欧阳宁 审判员  邓 安 二〇二〇年八月十日 书记员  朱宇航 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。