湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2971号原告：易思，女，1990年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郡，湖北人从众律师事务所实习律师。被告：谢宇，女，1992年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王帅超，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：张建国，男，1956年11月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告易思与被告谢宇、被告王帅超、被告张建国、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告易思的委托诉讼代理人李盼晴、张郡，被告谢宇，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。被告王帅超、被告张建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易思向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保湖北分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告受伤造成的经济损失292,760.26元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年10月30日，原告易思乘坐被告谢宇所驾鄂Ａ×××××号小型轿车沿木兰草原内向火塔方向行驶，行驶至火塔线K木兰草原路段右转弯时，遇被告王帅超驾驶被告张建国所有的鄂Ａ×××××号小型客车，沿火塔公路由北向南方向行驶，谢宇所驾车与被告王帅超所驾车发生碰撞，造成原告易思、被告王帅超、被告谢宇、案外人胡丽红受伤的交通事故。该事故经交警部门依法认定，被告王帅超负此事故的次要责任，被告谢宇负此事故的主要责任。涉案车辆为被告张建国所有，在被告平安财保湖北分公司处购买了交强险和商业险。因赔偿事宜双方未达成一致，故向法院提起诉讼。被告谢宇答辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，原告易思乘坐鄂Ａ×××××号小型轿车时发生交通事故，该车为被告谢宇所有，谢宇为该车购买了座位险，同意在向原告承担赔偿责任后向保险公司理赔。被告王帅超、被告张建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告平安财保湖北分公司辩称，1.对本案事故事实与责任划分没有异议；2.涉案车辆在我司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，驾驶员在事故中承担次要责任，商业险赔偿比例不超过30%；3.本次事故导致多人受伤，交强险范围内应为其他伤者预留份额；4.原告各项诉请过高，请法院核减；5.我司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2018年10月30日15时11分，被告谢宇驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，车上乘坐原告易思与案外人胡丽红，沿木兰草原景区内往火塔公路方向行驶，行驶至火塔线K木兰草原路段右转弯时，遇被告王帅超驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿火塔公路由北向南方向行驶，谢宇所驾车因操作不当驶入对向车道内与王帅超所驾车发生碰撞，造成谢宇、王帅超、原告易思、案外人胡丽红受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王帅超承担此事故的次要责任，被告谢宇承担事故的主要责任，原告易思、案外人胡丽红不负事故责任。事故发生后，原告易思在武汉市黄陂区人民医院住院治疗2次共计18天，用去医疗费39,085.66元。2019年10月21日，湖北中真司法鉴定所就原告易思的伤情出具鉴定意见为：原告所受损伤的致残程度为十级，建议后续治疗费17,000元或以实际发生为准，误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，原告易思支付鉴定费2,280元。原告易思系非农业家庭户，在武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行从事机关科员工作，月收入为11,300元，其中绩效工资为6,500元，易思因本次交通事故受伤后请假休息153天，请假期间停发绩效工资。易思婚后育有一子李易霖，2016年9月28日出生，系非农业家庭户。另查明，被告王帅超驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系被告张建国所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限之内。经依法核算，原告易思因本次交通事故造成的损失为193,333.66元，其中：医疗费39,085.66元、后期治疗费17,000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×10%）、误工费33,150元（6,500元/月÷30天/月×153天）、护理费9,591元（38,897元/年÷365天/年×90天）、被扶养人生活费17,997元（子：23,996元/年×15年×10%÷2）、精神抚慰金2,000元、交通费酌情认定200元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告王帅超负事故次要责任，被告谢宇负事故主要责任，原告易思不负事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。本次事故造成3人受伤，因此对于原告易思因本次交通事故遭受的经济损失193,333.66元，由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内承担10,6196元（其中医疗费用赔偿限额项下8,020元、伤残赔偿限额项下98,176元），超出部分87,137.66元按保险合同进行赔偿，即被告平安财保湖北分公司商业险范围内承担26,141元（87,137.66元×30%），被告谢宇承担60,996.66元（87,137.66元×70%）。原告易思提供的误工证明中明确载明其因交通事故请假153天，期间停发绩效工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因此对于原告易思误工费的计算应以实际减少的收入为准。被告平安财保湖北分公司对原告易思提供的法医鉴定意见书有异议，经本院依法释明后未在规定期间内申请重新鉴定，因此导致的不利后果由其自行承担。被告王帅超、张建国经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃其诉讼权利,由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告易思经济损失106,196元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告易思经济损失26,141元；三、被告谢宇于本判决生效之日起15日内赔偿原告易思经济损失60,996.66元；四、驳回原告易思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元、鉴定费2,280元，共计3,262元，由被告谢宇负担2,283元，被告王帅超负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年八月二十日法官助理杨景书记员黄辉