重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21891号原告：王某，女，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。被告：邱某，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告王某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周宇彤、李美沁，被告邱某及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告于2018年6月6日签订的《离婚申请协议书》中关于财产分割部分的约定于2018年8月31日解除；2、请求法院判令登记在原、被告名下的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋归原告所有，该房屋尚未还清的银行按揭贷款由原告负责偿还；3、请求法院依法分割登记在被告名下的渝D8XXXX车辆。事实和理由：我与邱某原系夫妻关系，双方于2013年6月3日登记结婚，于2014年3月12日在民政局协议离婚，离婚协议（以下简称第一次离婚协议）约定夫妻共有的登记在双方名下的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋（以下简称诉争房屋）归我所有。双方后于2016年6月17日复婚，后再次于2018年6月6日在民政局协议离婚，离婚协议（以下简称第二次离婚协议）约定，诉争房屋、登记在重庆邱旺食品有限公司名下的渝BBXXXX车辆、登记在邱某名下的渝D8XXXX车辆、重庆邱旺食品有限公司、重庆新食袋商贸有限公司、重庆邱王科技有限公司均归邱某所有，由邱某向我支付90万元补偿款，其中30万元于协议签订当日支付，另外30万元分6个月每月支付5万元，剩余30万元用于抵扣我欠邱某公司2018年4月以前的货款。若邱某在6个月之内每月不按时向我支付5万元，此协议无效。第二次离婚协议签订后，邱某于签订协议的当日向我支付了第一笔30万元，于2018年7月31日向我支付了第二笔30万元中的5万元，此后便再未支付过任何款项，已构成违约。我认为，根据第二次离婚协议上下文的表述以及双方的真实意思理解，该协议中所约定的“此协议无效”应为该协议所附的解除条件，并非指该协议无效，且该解除仅针对财产分割部分解除，不解除离婚登记的效力，由于邱某未按照约定付款的违约行为致使该解除条件于2018年8月31日成就，该协议中的财产分割部分便自动解除失去法律效力，故双方应当重新分割夫妻共同财产。由于双方在第一次离婚协议中约定上述房屋归我所有，故该房屋在双方复婚后应属于我的婚前个人财产，由于该房屋的银行按揭贷款未还清导致无法办理产权变更登记，该房屋目前仍登记在原、被告双方名下，由于第二次离婚协议的财产分割部分已解除，该房屋已恢复为我复婚前的婚前个人财产，故我要求法院判决该房屋归我个人所有，并依法分割夫妻共有的渝D8XXXX车辆。被告邱某辩称，我已按照第二次离婚协议的约定向王某支付了90万元补偿款，不存在违约行为。该协议所约定的“此协议无效”系无效条款，不具有法律效力，我不认可该条款系离婚协议所附的解除条件。离婚协议系以解除婚姻关系而签订，系夫妻双方对子女抚养和财产分割问题所达成的妥协和安排，具有明显的人身属性，解除婚姻关系与财产分割条款系紧密不可分割的整体，二者不能割裂开来处理。合同法规定婚姻等有关身份关系的协议适用其他法律的规定，故本案应适用婚姻法的规定进行处理，而现行婚姻法司法解释中仅规定了可以变更或撤销离婚财产分割协议，并未规定可以解除财产分割协议，而且合同解除也应系整体解除而不能选择性地部分解除。王某将该条款解释为离婚协议所附的解除条件而要求重新分割财产会明显引起双方权利失衡，违反公平原则，如果法院查明我确实还欠王某的离婚补偿款未支付，王某也可以起诉要求我继续支付该款项。另外，第一次离婚协议虽然约定上述房屋归王某所有，但王某离婚后又于2015年3月21日向我出具《自愿放弃书》放弃了该房屋的所有权，该房屋归我所有，故该房屋在双方复婚后应属于我的婚前个人财产。请求法院驳回王某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与邱某原系夫妻关系，双方于2013年6月3日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后以银行按揭贷款的方式共同购买一套位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋，该房屋的产权登记在双方名下。双方于2014年3月12日因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议关于财产分割部分约定：现有重庆市江北区凤凰湾X幢X-X号房屋离婚后归女方所有，已交首付，贷款由女方自己承担。男方的公司财产归男方所有。婚前财产归各自所有。双方于2016年6月17日登记复婚，后又因感情不和于2018年6月6日在民政局协议离婚，离婚协议约定：1、子女抚养：无共同子女。2、财产分配：（1）房产（重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号）产权归男方邱某所有；（2）车（渝BBU001）和车（渝D8XXXX）归男方邱某所有；（3）公司：重庆邱旺食品有限公司、重庆新食袋商贸有限公司、重庆邱王科技有限公司三个公司归男方所有；（4）男方离婚后，支付女方90万元，其中30万元当天支付，另外30万元男方分6个月每个月支付女方5万元，剩余30万元，用于女方偿还欠男方公司2018年4月以前所有的货款金额；（5）男方在6个月支付女方每月5万元的费用时，如不按时支付，此协议无效。在支付期间，如女方有欠男方货款，男方可以直接用货款抵扣。3、债权债务：重庆新食袋商贸有限公司在2018年6月6日之前的债务由女方负责偿还，夫妻婚内无共同债务，如有债务，男女双方各自自行承担。离婚协议签订后，由于上述房屋的银行按揭贷款至今尚未还清，双方未办理产权变更登记，该房屋现仍登记在双方名下。庭审中邱某为证明第一次离婚后王某放弃了对诉争房屋的所有权而约定该房屋归其所有，举示了一份由王某书写的《自愿放弃书》，该放弃书载明：“本人王某与邱某离婚有一套共同房产位于凤凰湾X幢X-X，本人自愿放弃房屋所有权，房屋产权归邱某所有，该房屋产生的所有费用由邱某承担，本人概不负责。”该放弃书的落款时间的年月日均存在涂改，双方均确认涂改之前的时间为2014年2月11日，涂改之后的时间为2015年3月21日。王某表示该放弃书系其第一次离婚前于2014年2月11日向邱某出具并交由邱某保管，落款时间不是其涂改的。邱某表示该放弃书系王某于2015年3月21日出具给我的，年份系王某书写后当即修改，月和日记不清楚系谁修改的，但肯定不是我修改的。庭审中邱某申请对该放弃书的落款日期年份最后一位数字4和5的笔迹是否系同一时间形成进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2019年12月25日向本院以现有检验样本以及技术条件无法作出鉴定结论为由退案。第二次离婚协议签订之日，邱某按协议约定向王某支付第一笔补偿款30万元，王某向邱某出具收条。双方均认可第三笔30万元系用于双方抵销债务，并不需要邱某实际支付。关于第二笔30万元的支付情况，双方均认可该笔款项系从2018年7月起每月支付5万元，也认可邱某于2018年7月31日向王某转账支付了7月应付的5万元。邱某于2018年8月27日向王某转账支付5万元，于2018年9月12日向王某转账支付4万元，于2018年10月7日向王某转账支付4万元、15000元，于2019年4月1日向王某转账支付5万元，邱某主张上述款项均系支付的第二笔30万元，王某表示上述款项系双方之间的其他经济交易往来，与该30万元无关。车牌号为D8XXXX的车辆于2017年2月登记在邱某名下，王某主张该车辆系夫妻共同财产，邱某认为该辆车系其婚内取得的个人财产。上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、房屋产权查询结果、收条、自愿放弃书、银行转账流水、车辆行驶证、鉴定退案函以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：一、第二次离婚协议中所约定的“邱某不按时付款则该协议无效”的理解问题；二、王某能否依据该条款解除离婚协议中的财产分割部分。本院对此分别评述如下：一、关于第一个争议焦点，由于无效合同是损害国家利益和社会公共利益的行为，国家需对合同效力问题进行干预和评价，合同无效情形只能由法律进行规定，不能由合同双方进行约定，但合同双方可以对合同效力附加限制条件，如附加生效条件或解除条件，故原、被告在离婚协议中所约定的“邱某不按时付款则该协议无效”属于无效约定，不产生法律效力。王某解释该条款为离婚协议所附的解除条件，邱某对此不予认可，本院认为根据现有证据无法得出该条款系离婚协议所附的解除条件，本院对王某的该主张不予采纳。二、关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；第九条规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本院认为，离婚协议系为了解除男女双方的婚姻关系而设定，协议中有关财产分割和子女抚养等条款系双方为了解除婚姻关系而达成的妥协和安排，婚姻的解除系建立在双方对子女抚养、财产分割以及债权债务等问题充分协商达成一致的基础上，解除婚姻关系的条款与财产分割、子女抚养等条款紧密相连不可分割。由于离婚协议系一种涉及身份关系变动且具有人身依附性的协议，不适用合同法的规定，根据上述关于婚姻法的相关规定可知，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，双方不得任意变更或撤销。我国现行婚姻法司法解释仅规定法院在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形才可将有关财产分割条款变更或撤销，并未规定双方可在离婚之后依据合同法规定的合同法定解除或约定解除等理由解除财产分割条款，这是因为欺诈、胁迫等行为已致使一方在签订协议时存在意思表示不真实不自由的情形，已对合同的效力产生了严重影响，法律对此必须加以干预和调整，通过赋予受害方的撤销权或变更权以矫正双方失衡的利益关系，如果协议本身系双方的真实意思表示并不存在无效或可撤销的情形，一方在离婚之后再以另一方存在履行合同违约为由要求解除财产分割条款进行重新分割，则动摇和颠覆了双方签订离婚协议所达成的前提和基础，双方以协议离婚方式解决离婚纠纷的目的就会落空，加之离婚协议系一个紧密相连的整体，现行法律也没有规定婚姻当事人可以要求部分解除离婚协议。除此之外，如果允许离婚双方在离婚后可以解除离婚协议而重新分割财产，将会使夫妻之间的财产关系处于不确定状态，如果财产已发生交易流转，也将会影响到交易安全和对交易相对人的利益保护。综上，本院认为即便王某主张的该条款系离婚协议所附的解除条件这一事实成立，其也不能据此要求解除离婚协议中的财产分割条款而要求重新分割，如果王某认为邱某存在未足额支付离婚补偿款的违约行为，其可通过要求邱某承担继续履行的违约责任救济权利，这也符合双方签订离婚协议时的合同预期。综上所述，本院认为王某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈佳佳