文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初123号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙康，男，1991年出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，保安，住江苏省建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人仓金谷，江苏大直律师事务所律师。辩护人张庆宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人彭明炯，男，1994年出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，保安，住江苏省建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人赵桂玉，江苏大直律师事务所律师。辩护人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告人马开军，男，1994年出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，保安，住江苏省建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。辩护人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告人蒋丽友，男，1991年出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，工人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告人杨军军，男，1992年出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体，住江苏省建湖县。被告人杨军军曾因吸毒行为，于2011年2月24日、2014年11月22日、2015年2月6日被常州市公安局钟楼分局、建湖县公安局分别决定行政拘留十日、十日、十五日；被告人杨军军曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月12日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人孙信之，江苏大直律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］92号起诉书指控被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人孙康及其辩护人仓金谷、张庆宇、被告人彭明炯及其辩护人赵桂玉、沈磊、被告人马开军及其辩护人戚宏伟、沈鸿广、被告人杨军军及其辩护人孙信之、被告人蒋丽友及其辩护人朱正凯、张大凯均到庭参加诉讼。本院审理期间，因为疫情，中止审理一次。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月31日至2017年3月7日期间，因债务纠纷，王金叶（另案处理）指使被告人孙康纠集彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军等人到孙某承包给乙方施工的江苏省建湖县哥伦布城市广场B地块工地，采用拦截工程车辆、拦截挖掘机、堵门、拉电闸、关闭机械电源等方式，阻挠工地施工，寻衅滋事作案27次，警方出警17次，严重影响他人的生产、经营。另指控：2016年9月24日至10月25日，因债务纠纷，王金叶安排孙康，被告人孙康又约被告人彭明炯、马开军、蒋丽友等人，采用“贴身尾随”等方式，驾车尾随孙某。公诉机关认为被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军等人多次拦截他人，严重影响他人的生产、经营，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人孙康在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚。公诉机关提交了被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军的供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明、发破案经过等证据予以证明。被告人彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。被告人孙康辩解，他没有受人指使，他是主动帮助公司要债的。被告人孙康的辩护人提出：被告人孙康有坦白情节，并认罪认罚。被告人彭明炯的辩护人提出：被告人彭明炯系从犯，有坦白情节并认罪认罚，无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人马开军的辩护人提出：1、被告人马开军的行为应当认定为破坏生产经营罪；2、被告人马开军系从犯，有坦白情节并认罪认罚，无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人蒋丽友的辩护人提出：被告人蒋丽友系从犯，有坦白情节并认罪认罚，无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人杨军军的辩护人提出被告人杨军军系从犯，有坦白情节并认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月31日至2017年3月7日期间，被告人孙康受他人指使，帮助他人讨要债务，便纠集被告人彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军等人到孙某承包给乙方施工的江苏省建湖县哥伦布城市广场B地块工地，有组织地多次采用拦截工程车辆、拦截挖掘机、堵门、拉电闸、关闭机械电源等方式，阻挠工地施工，期间警方出警17次，严重影响他人的生产、经营。具体事实如下：2016年10月31日至2016年11月7日，被告人孙康纠集被告人彭明炯、马开军、蒋丽友每天到建湖县哥伦布城市广场B地块工地，采用拦截工程车辆、拦截挖掘机、堵门等方式，阻挠该工地施工。2017年2月17日至2017年3月7日，被告人孙康纠集被告人彭明炯、马开军、杨军军每天到建湖县哥伦布城市广场B地块工地，采用拦截工程车辆、拦截挖掘机、堵门、拉电闸、关闭机械电源等方式，阻挠该工地施工。另查明，2016年9月24日至10月25日，被告人孙康又纠集被告人彭明炯、马开军、蒋丽友等人，采用“贴身尾随”等方式，驾车尾随孙某。上述事实，有被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军的供述，同案人王金叶的供述，证人周政、孙某、肖某、刘某甲、顾某、金某、李某、蔡某、张某甲、卞某、刘某乙、许某、崔某、王某、马某、桑某、徐某、田某、张某乙等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，前科材料，江苏登达公司用人招聘登记表，接处警记录，借款合同，费用报销发票，保证书等证据证明，足以认定。关于各被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于被告人孙康的辩护人提出被告人孙康应当认定为坦白的辩护意见，经查，被告人孙康归案后如实供述自己的犯罪事实，但是未能如实供述同案犯的犯罪事实，不应当认定为坦白，故对该辩护意见本院不予采信。2、关于被告人孙康辩解他没有受人指使，他是主动帮助公司要债的，经查，被告人孙康受他人指使，帮助他人讨要债务的事实有王金叶、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军等人供述以及相关书证的印证，故对该辩解本院不予采信。3、关于被告人马开军的辩护人提出被告人马开军的行为应当认定为破坏生产经营罪的辩护意见，经查，被告人孙康等人采用滋扰、纠缠等手段，扰乱他人的工作、生产秩序，对他人形成心理强制，以达到其解决债务纠纷的目的，其行为构成寻衅滋事罪，不符合破坏生产经营罪的主客观要件，故对该辩护意见本院不予采信。4、关于彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军的辩护人提出的该四名被告人均系从犯，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见均正确，本院予以采信。本院认为，被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军等人多次采用滋扰、纠缠等手段，扰乱他人的工作、生产秩序，对他人形成心理强制，属于恐吓他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人孙康在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭明炯、马开军、蒋丽友、杨军军归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人杨军军有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙康、彭明炯、马开军、蒋丽友无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二一年一月三十日止。）二、被告人彭明炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二○年十月三十日止。）三、被告人马开军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二○年十月三十日止。）四、被告人蒋丽友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月九日起至二○二○年九月八日止。）五、被告人杨军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二日起至二○二○年九月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  吴堂胜人民陪审员  王以功二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。