wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异81号异议申请人：黄黔，女，汉族，1974年6月出生，住四川省成都市锦江区。异议申请人：李非，男，汉族，1972年8月出生，住浙江省绍兴县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元18层3号房屋，2017年2月4日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元18层3号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了异议申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据材料无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2017年2月4日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元18层3号房屋售于异议申请人，商品房总价款315854元，付款方式为：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2017年2月4日前支付全部购房款。在本院审查过程中，异议人自述：因与他人存在债权债务关系，故由债务人代其向粤华公司支付全部购房款。本院认为，该案系异议申请人于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人不能提供本人向粤华公司支付购房款的依据，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人黄黔、李非的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执816号之二申请执行人：李莹,女,1985年11月7日出生,汉族。被执行人：杨玲,女,1985年6月6日出生,汉族。被执行人：王春洋,男,1984年5月11日出生,汉族。被执行人：姚俊波,男,1980年10月1日出生,汉族。本院于2016年4月11日作出（2016）晋0881财保44-1号民事裁定书查封了被执行人姚俊波所有的车辆，现因此案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚俊波所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年八月五日书记员  郝吉茹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2196号 申请执行人巴中泽天装饰设计有限公司。 法定代表人吴强，系公司总经理。 被执行人黄静，男，生于1988年12月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中泽天装饰设计有限公司申请执行黄静装修装修合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1204号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人黄静应偿还申请人巴中泽天装饰设计有限公司本金32500.00元。 本院在执行过程中经查被执行人黄静无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将黄静纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人黄静无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月六日 书记员  王茂林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2237号 罪犯张金华，女，1962年3月30日出生于北京市宣武区，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2011年11月16日作出（2011）枣刑初字第105号刑事判决，以被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失494835元。2011年12月16日交付执行。2018年1月29日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张金华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费443.75元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2577号原告：姜磊，男，汉族，1990年4月23曰出生，住扬州市广陵区。被告：李郑，男，汉族，1989年1月12日出生，扬州市广陵区运河西路47号质诚汽车员工，住扬州市邗江区。原告姜磊与被告李郑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊、被告李郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付贷款车保险1万元。事实和理由：原告向被告购买二手车，并支付被告1万元购买保险。后因原告的贷款未能通过，原告遂多次找被告协商退保险费。被告一直未退。李郑辩称，原告联系我买车，我让原告缴纳首付款、购买保险后可以开走。原告给我1万元买保险，但迟迟不缴纳首付款。银行贷款已经下来了，但原告的原因不能办。我有损失。所以不能退保险。交强险也不能退。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定，原告向被告购买其名下苏Ｋ×××××奔驰小型轿车一辆，价格213000元。原告办理分期业务购买此车，贷款通过车辆必须过户，否则被告有权强行拖走。车辆贷款金额悬殊两万以上，原告有权退车。因此车无保险，原告在当日交付被告1万元购买交强险、商业险。被告支付9088.91元购买了交强险和商业险，其中交强险原、被告确认为1600元，此款不能退还，商业险可以退。此后两三日，原告因贷款问题告知被告不能购买此车，被告未退还相关款项。本院认为，原告交付1万元购买车辆保险，此后原告未购买车辆，被告应退还可以退还的款项。被告辩称因原告未购车导致其有损失，因被告未提起反诉，被告可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李郑于本判决生效后十日内返还原告姜磊8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担21元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年八月十一日书记员 朱海芹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1149号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐得崧，男，1986年12月28日出生于四川省内江市，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝北区。2011年12月30日因犯危险驾驶罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人胡阳，重庆志和智律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1136号起诉书指控被告人唐得崧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日23时许，被告人唐得崧饮酒后驾驶小型轿车搭载薛某从重庆市渝北区山顶道壹号车库出发，向渝北区昆仑大道一举堂火锅店方向行驶，当其行驶至重庆市两江新区民安大道民政局路段时，见公安机关设卡查酒驾，遂下车逃跑，后被公安民警当场查获。唐得崧静脉血液中乙醇含量为163mg/l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐得崧的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐得崧拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人唐得崧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐得崧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐得崧的辩护人提出唐得崧自愿认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐得崧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7719号 申请执行人：东莞市合庆包装纸品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金城路96号C栋1号。 法定代表人：谭国云。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2850号民事判决书、（2019）粤19民终8998号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：货款290262元、利息24623元（暂计）、迟延履行利息12547元、诉讼费4918元，且本案执行费4885元由被执行人承担,以上合计337235元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 广东省深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，指定深圳市浩丰科技股份有限公司管理人为上海市建纬（深圳）律师事务所（地址：广东省深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦9楼，负责人：刘红艳135××××0522；主要联系人：刘红艳、谢雯157××××1397；传真：0755—22661566）。申请执行人应在2020年9月7日前及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7719号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月四日 书记员  林琼妮
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初38号 公诉机关文县人民检察院。 被告人王某某，男，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 辩护人肖某某，甘肃某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年8月14日23时21分许，被告人王某某酒后无证驾驶甘XXX号普通二轮摩托车（搭乘孙某某），沿某某路由YY村驶往WW村方向，行驶至某某镇WW村路段处时，与路边停驶的无号牌压路机相撞，造成王某某、孙某某受伤，无号牌压路机受损的道路交通事故。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为137.51mg/100ml。文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担本起事故的主要责任。 公诉机关认为被告人王某某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某为无证驾驶，且造成交通事故，鉴于其认罪认罚，建议判处其一个月至三个月拘役，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、驾驶人、车辆信息查询单、当事人口信息查询单、当事人血样提取表、道路交通事故认定书、被害人病历、被害人承诺书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，证人陶某某的证言，被害人孙某某陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某主观恶性小，情节轻微，社会危险性不大；自愿认罪认罚，悔罪态度良好，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日，被告人王某某与被害人孙某某达成和解协议。被告人王某某于2019年8月16日在广元市中心医院住院治疗26天，出院诊断为颌面部、颅底多发骨折、双眼挫伤。 本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到137.51mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执515号之一申请执行人：张全武，男，1957年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇羊城村村民。被执行人：张有敏，男，1972年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：黄艳花，女，1973年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人张全武与被执行人张有敏、黄艳花借款合同纠纷一案,本院在审理过程中，双方达成调解协议：张有敏、黄艳花欠张全武借款本金12万元，利息3万元，合计15万元，于2019年10月31日前偿还2万元，2019年12月31日前偿还5万元，2020年5月31日前偿还8万元。如逾期，则以逾期金额为基数，自2017年5月18日起按年利率24%计算利息。案件受理费1998元、保全费1444元，张全武自愿负担。本院于2019年10月9日作出（2019）甘0423民初3231号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日申请本院执行。本案在执行中，被执行人张有敏、黄艳花拒不到法院处理本案，下落不明。本院向张有敏、黄艳花公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行法律义务。公告期满后，张有敏、黄艳花未向本院申报财产，亦未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对张有敏、黄艳花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在张有敏、黄艳花住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，张有敏、黄艳花银行存款、微信余额3100元，本院扣划后支付给了张全武。还查明，张有敏、黄艳花名下有位于景泰县一条山镇房屋1套，本院于2019年9月6日进行了查封，查封期限3年。因本院为轮候查封，暂无法处置该房屋。还查明，张有敏名下有甘XXX车1辆、黄艳花名下有甘XXX车1辆，本院未对上述2辆车进行了查封,但未能实际控制。此外，未查找到张有敏、黄艳花有其它可供执行的财产。本院已冻结了张有敏、黄艳花银行账户、将张有敏、黄艳花纳入失信被执行人名单、向张有敏、黄艳花发出限制消费令。本案的执行标的本金7万元（到期），已执行3100元，未执行66900元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张全武，张全武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月三十一日书记员  张安燕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执658号之二 申请执行人承德兀亿门窗有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇粮库院内，统一社会信用代码91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，经理。 被执行人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室，统一社会信用代码91130826700683359A。 法定代表人：姚永国，执行董事。 被执行人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号院内宁然里小区2号商业楼，统一社会信用代码91130826087268666R。 法定代表人：韩喜军，总经理。 本院在执行承德兀亿门窗有限公司与丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案件已执行完毕，应解除执行措施。另经查，本院（2020）冀0803执保38号案件中对被执行人采取保全措施应一并解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司银行存款800000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯建咏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑君丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛金兰，女，1975年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。原审被告：**伟，男，1978年8月2日出生，汉族，山东瀚烽暖通设备有限公司总经理，住济南市。再审申请人郑君丽因与再审申请人薛金兰、原审被告**伟赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5634号民事判决，向本院申请再审。本案审查期间，薛金兰亦向本院申请再审，本案予以一并审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑君丽申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，现已调取到通过郑君丽信用卡给**伟的POS机刷卡的明细，这部分没有实际业务关系的刷卡系**伟对郑君丽的借款，应从双方往来账目中予以核减。薛金兰、**伟提交意见称，郑君丽信用卡由其持有并使用，郑君丽没有证据证明其名下信用卡有**伟持有，即使该款项进入**伟账户，因双方存在代为销售货物的行为，亦不能认定该款项没有实际业务关系。薛金兰申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，生效的济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初719号民事判决认定，郑君丽与**伟成立的山东瀚烽暖通设备有限公司不存在劳动关系，因此原审判决认定的工作关系不成立，赠与金额应重新计算。本院认为，郑君丽提交的刷卡交易记录清单能够显示在**伟结算卡号上有过交易，但不足以证实是否有实质上的业务往来，也不能证实款项的性质和用途。薛金兰提交的（2020）鲁0105民初719号民事判决认定的是郑君丽与山东瀚烽暖通设备有限公司之间不存在劳动关系，与原审判决认定的郑君丽系山东瀚烽暖通设备有限公司监事，与**伟之间有工作关系不存在矛盾。综上，郑君丽、薛金兰的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。两再审申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑君丽、薛金兰的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年八月十日书记员  姜蒙蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3638号罪犯李新春，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月4日作出(2012)温瓯刑初字第1315号刑事判决，以被告人李新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；责令共同退赔。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李新春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李新春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9429号 上诉人（原审原告）：成都益鸟科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天晖路360号7层8号。 法定代表人：陈俊华，系公司执行总裁。 委托诉讼代理人：陈婷，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄依发，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都益鸟科技有限公司（以下简称益鸟公司）因与被上诉人黄依发劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 益鸟公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判将商业保险理赔的16915.54元在益鸟公司应向黄依发支付的工伤保险待遇中扣除。事实与理由：黄依发于2017年9月21日进入益鸟公司从事泥工工作，因黄依发未按照标准流程施工受伤，入院治疗的相关费用已由益鸟公司承担。益鸟公司收集治疗费用票据向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，赔偿金2018年4月16565.84元，2018年7月349.70元，共16915.54元，全数支付至黄依发的银行账户，益鸟公司认为上述赔偿费用系益鸟公司购买保险理赔所得，且益鸟公司购买该保险主要目的是为了降低公司风险，因此该保险的性质应从实质上予以认定，应为雇主责任险。黄依发受伤系其违反操作规定所致，益鸟公司不应就其自身行为承担所有的赔偿责任。故一审判决存在事实认定错误。 黄依发辩称，一审判决适用法律正确，查明事实清楚，应予以维持。黄依发是商业险的被保险人，商业险应当赔付给被保险人，而并非是益鸟公司。益鸟公司主张赔偿金应当属于益鸟公司，于法无据，不应当得到支持。 益鸟公司向一审法院起诉请求：1.益鸟公司向黄依发支付的停工留薪期工资为20263元（仲裁裁决是23463元，而益鸟公司已支付了3200元）；2.黄依发退回益鸟公司为黄依发购买意外险而获得的理赔金16915.54元。 一审法院判决：一、益鸟公司与黄依发的劳动关系于2019年7月17日解除；二、益鸟公司于判决生效之日起五日内支付黄依发一次性伤残补助金70389元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95066.72元、停工留薪工资20263元、住院护理费1200元、伙食补助费200元、鉴定检查费439元；三、驳回益鸟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由益鸟公司负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院查明事实与成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01526号仲裁裁决书审理查明事实一致。 本院认为，黄依发获得的保险金16915.54是商业保险理赔所得，该商业保险的被保险人与保险受益人均为黄依发本人，益鸟公司上诉请求将商业保险赔付给黄依发的16915.54元在益鸟公司应向黄依发支付的工伤保险待遇中扣除，于法无据，本院不予支持。因益鸟公司对于一审判决的其与黄依发的劳动关系于2019年7月17日解除以及其应向黄依发支付的工伤保险待遇项目和金额均无异议，本院予以确认。 综上，益鸟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都益鸟科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终182号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)张毅，曾用名张易，男，1991年11月1日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月5日经桃源县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人李永红，男，1976年6月8日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月2日经桃源县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人余力，男，1979年3月10日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，保安，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月2日经桃源县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张毅、李永红、余力犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日作出(2019)湘0725刑初389号刑事判决，判决：被告人余力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人张毅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张毅申请撤回上诉。本院认为，上诉人张毅在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人张毅撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月十一日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11806号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：丁宇英，女，1962年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告丁宇英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执125号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：欧阳军民，男，1964年3月20日出生，户籍地湖南省洪江市。被执行人：怀化永丰生态农业发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区黄岩乡白马村（原村小学内），统一社会信用代码91431200675574467M。法定代表人：唐发全，系该公司董事长。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化永丰生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘12民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人怀化永丰生态农业发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2020年8月4日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，对保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人怀化永丰生态农业发展有限公司无可供执行的股息红利、无收益类保险购买记录、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2020年8月4日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年8月4日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年8月4日向怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年8月24日向新华保险股份有限公司查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日，本院发出（2020）湘12执125号限制消费令，限制被执行人怀化永丰生态农业发展有限公司及其法定代表人唐发全高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年8月17日，本院向被执行人怀化永丰生态农业发展有限公司发出传票，传唤其于2020年8月24日到本院第五审判庭接受调查询问。但被执行人怀化永丰生态农业发展有限公司未与本院联系，且未按时到达本院。2020年8月18日，本院于怀化永丰生态农业发展有限公司在工商登记部门预留的通讯地址怀化市铁北瑞丰园小区进行现场调查，仅发现该公司门牌一块，未有实际经营场所。经查询该公司2017年年度报告、2018年年度报告，企业经营状态为停业。本院多次拨打该企业联系电话，均反馈该联系电话是空号。本院于2020年8月18日对申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，且未在规定时限内提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年八月三十一日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2494号原告：王欣，女，1973年3月26日出生，满族，通化钢铁集团股份有限公司员工，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告王欣与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1627号 上诉人（原审被告）：韩国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：侯德力，男，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 原审被告：杨庆珍，男，1967年5月24日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。 原审被告：朱玉香，女，1970年1月30日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 原审被告：杜运龙，男，1963年5月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。 原审被告：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路368号。 法定代表人：胡结飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李楠楠，该公司员工。 上诉人韩国平因与被上诉人侯德力劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩国平向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用上诉人不承担。事实和理由：本案共有三个争议焦点，一是否给付工资，二是侯德力是否在案涉工地干活，三是工程款是否结算完毕。1、韩国平已经给杨庆珍支付工资款20000元，有付款证据，工人实际出勤57个，按平均每天300天，是17100元，杨庆珍截留工资款没给工人开资，应由杨庆珍负责，一审法院对此未予确认不当，应予纠正。2、韩国平和侯德力不认识，也没有雇用侯德力干活。侯德力未到庭，是否在此工地干活不确定。因为韩国平和合伙承包人在施工现场记工监督。侯德力不到庭，韩国平不予认可。3、关于韩国平和杨庆珍的承包工程没结算属实。按照合同双方约定工程竣工后，才给拨工程款。可是杨庆珍半路停工。造成工程延期违约，应到受到惩罚；而且杨庆珍施工的质量不合格，房子主体建歪了，房盖还漏水，还需要资金修补。故韩国平和杨庆珍工程款未结算。现工程已竣工，准备结算。此案应待结算完毕再处理，或由杨庆珍给付工资。故判令韩国平承担连带责任不合理。 侯德力辩称：一审判决正确，请求维持。 侯德力向一审法院起诉请求：1、判令杨庆珍给付侯德力劳务费7600元；2、韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月，被告双利公司将其承包的辽宁特力环保科技有限公司(厂区大门及守卫室室内外装饰装修)工程发包给被告朱玉香，朱玉香与被告韩国平、杜运龙共同承建了案涉工程，后朱玉香、韩国平、杜运龙又将案涉工程发包给被告杨庆珍。杨庆珍雇佣原告侯德力在案涉工程施工工地从事钢筋工工作，约定劳务费每日380元，日结。原告在工地工作20天，2019年11月28日杨庆珍签字确认拖欠原告劳务费7600元。现案涉工程尚未施工完毕，杨庆珍与朱玉香、韩国平、杜运龙，朱玉香、韩国平、杜运龙与双利公司均未就案涉工程工程款进行结算。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告杨庆珍雇佣原告在案涉工程从事钢筋工工作，双方存在劳务合同关系，杨庆珍应依约及时足额向原告支付劳务费，现杨庆珍对原告的工作时间、劳务费标准及欠付金额均无异议，理应依约承担给付原告劳务费的责任，原告此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司是否应承担连带给付责任一节，因双利公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平、朱玉香、杜运龙又共同将该工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的杨庆珍，依法应对杨庆珍拖欠原告劳务费的行为承担连带给付责任。韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司虽对原告是否在案涉工程从事钢筋工工作、日劳务费标准、工作时间提出异议，但其提供的由朱玉香记载的出勤记录仅载明出工人数，不能证明案涉工地工作人员的身份，同时证人叶某、李某仅说明证人本人在案涉工程工作、被拖欠劳务费的情况，未说明原告是否在案涉工程工作及相关情况，上述证据无法证明韩国平等四被告的相关意见，该意见无事实及法律依据，一审法院无法确认。对被告韩国平、朱玉香、杜运龙辩称已给付杨庆珍劳务费2万元，双利公司辩称已给付朱玉香工程款11.984万元一节，上述各被告均未就该款项的性质提供证据证明，且案涉工程尚未进行结算，故一审法院对此节答辩意见，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告杨庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯德力劳务费7600元；二、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为：侯德力是杨庆珍直接招用的工人，杨庆珍掌握用工报酬等具体事项，其提交的的施工日记、工资表记录了用工时间、日工资标准、出勤状况，与劳动者陈述和劳动监察部门处理意见相互认证，且不没有超出当地劳动市场行业标准，一审法院确认侯德力工资数额有事实依据。对于证人叶某、李某陈述的事实，一审法院已分析论证其证明力，本院予以确认，理由不再重述。韩国平、朱玉香、杜运龙无建设工程施工资质，也不具有用工主体资格，其将承包双利公司工程非法转包给同样不具有资质的杨庆珍施工，从中牟利，违反法律法规强制规定，对拖欠劳动者工资应承担责任。双利公司将工程违法分包给无资质个人，并将工程款直接给付非法承包人，违反行政法规，违法支付劳动者报酬，不免除其清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩国平承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 黄 霞 审判员 梁馨月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理田鑫 书记员刘娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12479号申请执行人：庄顺明，男，1955年11月26日出生，汉族，北京市建材集团总公司建筑锁厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：庄兰香，女，1957年12月19日出生，汉族，北京市朝阳区衬衫厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人庄顺明与被执行人庄兰香共有纠纷一案，庄顺明依据已发生法律效力的（2018）京0102民初46118号民事判决向本院申请执行。执行中，庄顺明向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，庄顺明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 许 波二〇二〇年八月十一日书记员 张岳哲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2834号 原告：衡传梅，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告衡传梅与被告彭子维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告衡传梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按衡传梅撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年八月十二日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢30号申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司与被执行人刘莎莎租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）晋仲裁字296号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案。在执行过程中，双方当事人于2020年8月19日达成执行和解协议，被执行人刘莎莎按和解协议已将以物抵债的财产交付申请执行人，且已缴纳本案执行费1310元。申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司于2020年8月19日向本院递交结案申请，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字296号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20837号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李忠英，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠英信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19230号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李忠英支付信用卡欠款人民币64742.32元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何伟宏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执845号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：史天泽，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与史天泽借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日以（2020）鲁03执保150号保全裁定对史天泽借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现史天泽有可供执行的财产，本院决定执行史天泽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人史天泽在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6999号原告：林嘉琳，女，1995年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：陈圣锋，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告林嘉琳与被告陈圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉琳到庭参加诉讼。被告陈圣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林嘉琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款3000元人民币及其违约利息500元，共计3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月及10月25日分别向原告借款2500元及1000元，其后被告只在2017年4月14日归还原告500元，余款3000元至今未支付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告陈圣锋未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、原告向微信号为×××的用户转了两笔款项，分别是2017年3月23日2500元，2017年10月25日1000元。2017年4月，微信号为×××的用户向原告转账支付499.99元。原告在2017年10月要求被告还款，被告表示月初即2017年11月1日会偿还。二、财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，其上载明，微信号为×××的用户系本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于借款本金，原告向被告出借了款项，虽双方未约定具体还款日期，原告可以随时主张向被告还款，则被告应向原告归还剩余借款本金3000元；关于利息，因双方未有关于利息的书面约定，但被告怠于还款会给原告带来一定的经济损失，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以剩余借款本金3000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起至款项还清之日止，向原告支付逾期还款期间的利息，总计支付利息不超过500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈圣锋应于本判决生效之日起十日内向原告林嘉琳偿还剩余借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起计至款项还清之日止，总计支付利息不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费500元，均由被告陈圣锋负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十四日书记员  古学梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1232号上诉人(原审被告)：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住林甸县长青林场东明园风电场，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:马丽,黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑河市爱辉区海兰街七委二十二组省煤炭集资1号楼222室，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人迟丽艳因与被上诉人丁启印民间借贷纠纷一案，不服林甸县人民法院（2020）黑0623民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)迟丽艳及其委托诉讼代理人马丽，被上诉人(原审原告)丁启印及其委托诉讼代理人邹海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟丽艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担给付3000元及利息的责任，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在答辩中明确认可借条出具后将近三年未向迟丽艳索要该款，只是因2018年初双方发生矛盾后才开始索要欠款，根据欠条出具的时间为2014年7月24日，因此结合当时的诉讼时效的规定以及相关诉讼时效的司法解释。该笔借款已经过了诉讼时效，不应再得到法律的保护；二、涉案借条上已写明“上款系马维龙借款”，诉人仅是见证人。根据借条内容显示上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，且马维龙是否向被上诉人还款，也没用证据证实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。丁启印辩称，首先，本案上诉人给被上诉人出具借据，并没有马维龙的签字，马维龙被上诉人不认识，借据上写马维龙借款是根据上诉人所说借款用途书写的。其次，本案不超过诉讼时效，因本案借据上未写明还款期限，故债权人可以随时向债务人主张权利。且上诉人在一审中没有对诉讼时效进行抗辩，应视为放弃了该诉讼主张，依据法律法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，一审认定事实清楚、正确，判决结果正确，应该予以维持。丁启印向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付借款本金3000.00元，以及从借款之日开始按照年利率6%支付占用资金利息，利息计算法律文书确定给付之日止。2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2014年7月24日在原告处借款人民币3000元，被告为原告出具借据一份，借据中未载明还款期限及利息。因被告一直未能还款，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，被告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张偿还借款时，被告应积极履行还款义务，故本院对于原告要求被告给付借款3000.00元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告主张的逾期利息，虽被告出具的借据未约定还款期限及关于利息的约定，但原告于2020年1月8日提起诉讼，视为原告向被告主张偿还借款，故原告依法可以主张逾期付款利息，该日期应为逾期付款利息起算点；关于利率，本院确定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟丽艳于本判决生效后立即偿还原告丁启印借款本金3000.00元及利息（以3000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费25.00元，由被告迟丽艳负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张借款系马维龙借款，但该借条上无马维龙签字确认，不能确定马维龙的借款人身份，且“上款系：马维龙借款”是被上诉人书写，被上诉人陈述仅表明借款用途。同时，在2020年黑0623民初141号案件中，上诉人也签署了同样的借据，在上款系后面写明在大庆场地款架子杆，标注的也是借款的用途，故根据被上诉人书写借据的习惯，均在借据中“上款系”后面标注的是借款用途，故被上诉人主张涉案借据中书写的“上款系马维龙借款”应是借款用途。且上诉人在借据上签字确认，表示对借款的认可，未写明见证人，上诉人主张自己是见证人证据不足。结合上诉人与被上诉人是亲属关系，借款数额仅为3000元，现金给付符合常理，故一审认定迟丽艳是借款人，应承担借款3000元的给付责任并无不当。综上所述，迟丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人迟丽艳负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月十日法官助理赵悦书记员刘颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5136号原告:张俪馨，女，1996年6月21日出生，汉族，住所：天津市武清区。原告:刘静，女，1991年10月2日出生，汉族，住所：天津市武清区。被告:赵振江，男，1978年9月21日出生，汉族，住所：天津市武清区。原告张俪馨、刘静与被告赵振江借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月20日，原告张俪馨、刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告张俪馨、刘静担负。审判员  王志远二〇二〇年八月二十日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5234号原告：黄顺鑫，男，汉族，1995年4月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：杨志文，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：杨小平，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。原告黄顺鑫与被告杨志文、杨小平、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄顺鑫及其委托诉讼代理人王晶、被告杨志文、被告杨小平、被告九建公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付劳务费18600元及资金占用利息（以18600元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九建公司承包合川区妇女儿童医院的工程，2014年10月16日将医院一期门诊楼的消防工程及总包范围内安装工程的劳务分包给被告杨志文及杨小平。被告杨志文、杨小平找到原告，要求原告从事劳务，完工后经被告杨志文与原告结算，尚有18600元劳务费未支付，经多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告杨志文、杨小平辩称，没有要求原告参与后面的收尾工作。没有任何承诺让他们去进行收尾工作，不了解原告具体有哪些人参与，具体工资如何支付不了解。赵世明向原告作出一个承诺书，承诺他们来发工资。张兵的承诺书，原告拿到工资后，给10000元给杨志文。原告要求支付的劳务费不该我们付。我们和原告无任何劳务关系。被告九建公司辩称，原被告之间从未建立合同关系，被告主体不适格，原告在诉状中自认杨志文要求他从事劳务工作，依据合同的相对性，原告与杨志文之间存在事实劳务合同关系，原告应向合同相对方杨志文主张劳务费用。被告九建公司虽与杨志文存在劳务分包行为，但已经超额支付杨志文劳务分包范围内的全部劳务费用，被告当前不欠付杨志文任何劳务分包费用，且保留向杨志文主张超额部分劳务分包费用的权利。综上原告请求被告支付劳务费无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。经本院审理认定事实如下：2014年10月16日，被告九建公司的合川妇女儿童医院工程项目经理部（甲方）与被告杨志文（乙方）签订消防安装工程劳务承包合同，约定甲方将合川妇女儿童医院项目一期消防工程及总包范围内安装工程劳务分包给乙方。之后，被告杨志文找到原告等在该工地提供劳务。2019年11月29日，被告杨志文在合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表班组负责人处签名确认，该工资表载明施工单位九建公司，黄顺鑫，工作起止时间2016年-2019年，实际作业天数77.5天，工价240元/天，金额18600元。被告杨小平是被告杨志文的儿子。被告九建公司是合川妇女儿童医院项目工程的施工总承包单位，其将消防安装工程劳务分包给被告杨志文。上述事实有原被告的陈述、消防安装工程劳务承包合同、合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表等证据证实。本院认为，原告给被告杨志文提供劳务，被告杨志文应当按约定向原告支付劳务费，故对原告依据被告杨志文签名确认的工资表要求被告杨志文支付劳务费18600元及资金占用利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请应予支持，超过部分的利息不应支持。被告杨小平未与被告九建公司签订劳务承包合同，不是原告的接受劳务方，故对原告请求被告杨小平支付劳务费等的诉请不应支持。被告九建公司与原告没有合同关系，被告九建公司作为工程施工单位，原告要求其支付劳务费等没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志文在本判决生效后三日内向原告黄顺鑫支付劳务费18600元及资金占用利息（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告黄顺鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半交纳132.5元，由被告杨志文负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1799号上诉人（原审被告）：吴某1，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、胡某继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系继承纠纷，一审法院认定遗嘱有效，并依据遗嘱对被继承人的房产和存单本金作出了处理，但遗嘱所涉财产除房产和存单三张外，还有存折两本。上述存单及存折是否真实存在？是否支取？产生的孳息是多少？存单、存折或其项下的本息目前由谁掌控？一审判决对上述遗产范围这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2957号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费10303元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年八月二十日书记员  黄 钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9508号 被执行人：蒋道万，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1978号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人蒋道万应缴罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳3000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年1月20日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3209号原告：陈守祥，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：马灼均，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈守祥诉被告马灼均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告陈守祥及其委托代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告马灼均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈守祥向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还占用原告的房屋(坐落于XX镇XX居委会XX花园);2.支付占用使用费118416元,在诉讼中变更为,判决被告支付2020年8月2日前的房屋占有费用105914元;3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2016年2月2日签订《房屋租赁合同》,租期一年,年租金25000元,现已到期,之后被告无故占用原告房屋长达三年之久。经多次要求被告腾房,被告不理,且在租赁期间欠原告房屋使用费用。为此,原告特诉讼到法院,请求依法判决。被告马灼均没有出庭,也未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定事实如下:2016年2月2日，出租方陈守祥(甲方)与承租方马灼均签订《房屋租赁合同》，合同约定:房屋租用一年即从2016年2月2日至2017年2月2日止;房屋租金为每年25000元,租金在五年内不得随市场行情涨跌;房屋租金为先付后租方式,房屋租金定为每年一付,不得延期,如需延期,乙方应与甲方商议;在合同未满期限内,甲方不得干涉乙方的正常经营;在合同期满后,乙方的自有设备归乙方所有,甲方不得干涉乙方处理其自有设备,在租用期内,乙方要保护好门窗、管道、墙面等设施,如有损坏,全由乙方自行维修,租用期满后,如果甲方收回房屋,乙方必须保证甲方房屋的一切设施完好无损归还甲方,如有损坏,全由乙方赔偿;在合同期内,甲乙双方不得违反本合同条约,若一方违反本合同条约,则付另一方违约金10000元;本合同涂改无效;本合同一式两份,甲乙双方各执一份,自签字之日有效。马灼均租用后一直占用该房屋。2018年4月1日马灼均向陈守祥出具了二份欠条,其中一份欠条内容为:佑诚厂欠祥龙花园2017年房租15000元、电费3416元，合计18416元(大写壹万捌仟肆佰壹拾陆元整),约定2018年4月20日前付清,欠款单位:佑诚厂马灼均;另一份欠条内容为:佑诚厂欠祥龙花园2018年房租25000元(大写贰万伍仟元整),约定2018年7月30日前付清,欠款单位:佑诚厂马灼均。因租赁期届满,马灼均没有支付租金,且一直占用该房屋,2020年7月19日陈守祥诉讼来院,请求依法判决。另查明，2018年2月3日至2020年8月2日马灼均欠陈守祥房屋占有使用费62498元(25000元/年×2年+2083元/月×6月=62498元)。再查明,租赁房屋坐落于奉节县XX镇XX社区X社(产权证号:XX号),别名为祥龙花园,登记的权利人为陈守祥。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、房屋租赁合同原件、欠条原件2份、建设工程规划许可证复印件、出租房屋产权证复印件等载卷为据，足以认定。被告马灼均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。经审查,被告尚欠原告2016年2月2日至2020年8月2日的房屋租金及电费共计105914元，原告的主张合法有理,本院予以支持。此外，因租赁期届满,被告一直占用该房屋，原告主张被告返还租赁的房屋,于法有据,本院予以支持。被告马灼均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利,由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告马灼均于本判决生效后立即向原告陈守祥返还坐落于奉节县公平镇车家社区三社房屋(产权证号:301房地证2015字第00854号);二、被告马灼均于本判决生效后立即向原告陈守祥支付房屋租金及电费共计105914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元(原告已预交),由原告陈守祥承担141.05元,被告马灼均承担1194.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1268号原告：庆阳市华庆工程运输有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：牛学彪，总经理。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：白某。被告：惠某。原告庆阳市华庆工程运输有限公司与被告惠某民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月4日，庆阳市华庆工程运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庆阳市华庆工程运输有限公司撤诉处理。案件受理费5247元，减半收取计2623.5元，由庆阳市华庆工程运输有限公司负担。审判长 王岩承人民陪审员李怀武人民陪审员安桂文二〇二〇年八月四日书记员 韩        帅        兴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4741号原告：乔景兰，女，1959年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴彩霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告乔景兰与被告吴彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔景兰到庭参加诉讼，被告吴彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔景兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月3日至2019年10月在天津市河东区涛琪小吃店从事服务员工作，期间被告未曾支付劳务报酬，2019年11月9日涛琪小吃店老板吴新东（与吴彩霞系夫妻关系）手写欠条一张，表明欠乔景兰20000元。吴彩霞未出庭，经本院电话询问吴彩霞自称与吴新东系夫妻关系，欠条是吴新东所写，通话过程中吴新东表示对于其书写的欠条予以认可，其中包含向乔景兰的借款6000元。本院经审理认定如下事实：乔景兰曾在天津市河东区涛琪小吃店工作，天津市河东区涛琪小吃店于2019年12月30日注销，经营者为吴彩霞。2019年11月9日吴新东手写欠条一张：吴新东欠乔景兰贰万元正。双方认可其中包含吴新东向乔景兰借款6000元。本院认为，乔景兰与天津市河东区涛琪小吃店存在劳务合同关系，乔景兰提供劳务，天津市河东区涛琪小吃店应支付相应报酬，现天津市河东区涛琪小吃店已注销，应由其经营者吴彩霞支付。乔景兰提供吴新东手写欠条证明欠付劳务报酬数额，本院予以采纳，其中6000元双方之间的借款，与本案非同一法律关系，本案不予处理，吴彩霞应支付乔景兰劳务报酬14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，吴彩霞支付乔景兰劳务报酬14000元；二、驳回乔景兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴彩霞负担105元，由乔景兰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月二十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执491号 何小军、宜宾远图商贸有限公司： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初709号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初709号法律文书确定的义务，并负担本案执行费40300元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民特3号 申请人：韦国喜，男，1950年10月7日出生，壮族，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 申请人韦国喜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序审理。现已审理终结。 申请人韦国喜称，我与韦金花是夫妻关系，韦金花患有××，常年在家休养，无法从事劳动，2007年7月11日离家出走，至今下落不明已有13年，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求宣告韦金花失踪 经审理查明，下落不明人韦金花，1967年7月3日出生，壮族，户籍地广西融安县，原住广西融安县大良镇和南村黄金屯16号，系申请人韦国喜的妻子，2007年7月11日韦金花外出，经多方多年查找均无音讯，至今下落不明。申请人韦国喜申请宣告韦金花失踪后，本院于2020年4月23日在人民法院报发出寻找韦金花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦金花仍然下落不明。 本院认为，韦金花经公告寻找其下落，三个月公告期届满后，韦金花仍然下落不明，故申请人韦国喜向本院申请韦金花失踪，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，判决如下： 一、宣告韦金花失踪； 二、指定韦国喜为失踪人韦金花的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫翠丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初907号 原告：蒋葵英，女，汉族，1950年9月9日生，住广西桂林市象山区。 被告：蒋小艳，女，汉族，1964年4月8日生，住广西南宁市。 被告：田玉忠，男，汉族，1964年4月28日生，住住广西南宁市。 原告蒋葵英与被告蒋小艳、田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序进行审理，本院于2020年7月30日向原告蒋葵英送达补交案件受理费通知，原告蒋葵英无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋葵英撤回起诉处理。 本案案件受理费3300元，本院已减半收取1650元，以及公告费300元，共计1950元（原告已预交），由原告蒋葵英自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年八月十日 书 记 员  余凤琴
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1526行审20号 申请执行人高唐县消防救援大队，住所地山东省高唐县官道街352号。 负责人张斌，教导员。 被执行人山东罗欣药业集团润欣医药有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道时风东路107号。 法定代表人王清珍，执行董事兼经理。 申请执行人高唐县消防救援大队（以下称消防大队）于2020年8月24日向本院申请强制执行高（消）行罚决字〔2019〕0042号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人2019年7月10日对被执行人山东罗欣药业集团润欣医药有限公司（以下称罗欣药业）作出高（消）行罚决字〔2019〕0042号《行政处罚决定书》：“现查明，2019年6月6日10时我大队消防监督员对位于高唐县时风路的罗欣药业进行检查时发现，该单位消防管网无水，自动消防设施停用，末端试水无压力表，自动报警系统部分探测器未拆除防尘罩，消防设施、器材未保持完好有效（影响面积6000平方米），违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，有《消防监督检查记录》、《询问笔录》、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予罗欣药业罚款人民币叁万元整的处罚。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日其六十日内向高唐县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向高唐县人民法院提起行政诉讼。”该《行政处罚决定书》于2019年7月10日送达罗欣药业。罗欣药业未履行该处罚决定，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。消防大队在2020年8月11日催告被执行人履行义务未果后，向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人消防大队于2019年7月10日将《行政处罚决定书》送达罗欣药业，罗欣药业在法定期限内未申请复议或提起诉讼，消防大队应于期限届满之日（2020年1月10日）起三个月内即2020年4月10日前向本院提出强制执行申请。现申请执行人提出的强制执行申请系逾期申请，且无正当理由，应不予受理。已受理的，应裁定驳回其强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高唐县消防救援大队强制执行高（消）行罚决字〔2019〕0042号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  张慧娟 审判员  陈 洁 审判员  潘圣慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李秀红 书记员郭萌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终908号上诉人(原审原告)：定西武阳水利水电工程有限公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路49号。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司职工。被上诉人(原审被告)：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司职工。上诉人定西武阳水利水电工程有限公司因与被上诉人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1658号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，定西武阳水利水电工程有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，定西武阳水利水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许定西武阳水利水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4354元，减半收取2177元，由定西武阳水利水电工程有限公司负担。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年八月十一日书记员  闫 杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申261号 再审申请人（原审被告）：王萌，女，1981年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地，淄博市周村区新建中路2号。 法定代表人：邹方平，董事长。 原审被告：周建国，男，1965年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：李芹，女，1974年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：周建伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：周玉华，女，1962年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 原审被告：淄博乾昭置业有限公司，(曾用名：淄博龙正置业有限公司)，住所地，淄博市张店区南定镇晴照园小区12#-2-101。 法定代表人：韩禄祥。 再审申请人王萌因与被申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司、原审被告周建国、李芹、周建伟、周玉华、淄博乾昭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王萌申请再审称，1、原审法院程序违法。2012年12月4日王萌和周建伟就已经离婚了，原审法院却在2014年让没有授权的原审被告周建伟替申请人签收送达回证，使申请人丧失了参与诉讼的权利。申请人询问法院得到的答复是联系不到再审申请人。而事实情况却是(2016)鲁0306民初2542号调解书结案，申请人亲自在法院参与调解签字。两年的时间里，周建伟和被申请人以及其律师因为另一笔借贷纠纷与再审申请人不断联系、诉讼、调解，且申请人有固定单位和工作，根本不存在无法送达、当事人联系不到、信息地址不准确的情况。同时，周建伟也代领其他原审被告的应诉材料，造成在没有任何被告答辩、质证的情况下，原审法院走完了整个诉讼程序。2、经过再审申请人阅卷，卷宗内并没有被申请人提交的利息清单，判决书第五页原告提交的证据明细也未包括原判决第一项涉及的利息清单。而申请人收到的执行裁定书中债务总数已经达到2957780元，到底利息的计算标准是什么?原审法院没有审查被申请人此项主张的事实和法律依据就进行判决，属于事实不清。3、原审法院适用法律错误。2012年8月6日，申请人作为周建伟的妻子，为周建国与被申请人的借款提供担保，约定担保债权最高额为100万。因此，不论债务总额是多少，申请人应当只对100万以内的数额承担保证责任。原审法院却将申请人当做连带保证责任人对被申请人的全部债权承担连带清偿责任。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法提起再审。 淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司、周建国、李芹、周建伟、周玉华、淄博乾昭置业有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令淄博市周村区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2861号原告:王正华，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:黄道伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王正华与被告黄道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加了诉讼，被告黄道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2016年7月21日起按月利率2%支付资金利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借条一张，约定按月利率2%计算借款利息。2018年9月2日，原告在李家沟大桥碰到被告并要求被告还钱，被告说没得钱并于当天就前述借款又给原告出具借条一张。之后，原告向被告催要本息无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告黄道伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告黄道伟向原告王正华借款2万元并出具借条一张，约定按月利率2％计算借款利息。2018年9月21日原告向被告催收借款，被告就前述借款重新向原告出具借条一张，并承诺在2018年10月21日还款。到期后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的王正华的身份证复印件一份，黄道伟的户口证明复印件一份，借条两份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。现被告承诺的还款期限已届满，原告主张要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方约定按月利率2％计付利息，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息约定的允许范畴，原告主张要求被告按约定计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄道伟于本判决生效后十日内偿还原告王正华借款本金2万元，并从2016年7月21日起以2万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告黄道伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3480号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币486.81元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币486.81元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2655号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2655号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初113号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刘兰坤，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被隆尧县公安局取保候审。2020年8月18日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘兰坤犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员霍庆泽出庭支持公诉，被告人刘兰坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2020年4月19日19时30分许，被告人刘兰坤酒后无证驾驶时风蓄电池观光车，沿327省道由西向东逆向行驶，行驶至旧城桥头处时，与对向驾驶冀Ａ×××××号小型轿车的郭志军发生事故，事故造成两车不同程度损坏。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，刘兰坤静脉血中乙醇含量为270.48ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局交通警察大队认定，刘兰坤负事故的全部责任，郭志军无责任。公诉机关认为，被告人刘兰坤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘兰坤拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘兰坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人刘兰坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兰坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘兰坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李亚洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终249号上诉人（原审被告）：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16-2-101-03室。法定代表人：牛晓宾，总经理。被上诉人（原审原告）：韩家华，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘春江，天津昭元律师事务所律师。上诉人天津市帝旺物业管理有限公司因与被上诉人韩家华健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市帝旺物业管理有限公司以服从一审判决为由于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市帝旺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市帝旺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人天津市帝旺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年八月三日法官助理唐彬皓书记员化杰义
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4327号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王荣迁，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址为山东省庆云县城区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王荣迁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣迁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王荣迁在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36695.04元，未受偿人民币36695.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更512号罪犯章崇山，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）自刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人章崇山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿7791元。2003年5月8日交付执行。2005年7月25日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年7月24日、2013年12月21日、2015年8月28日、2018年1月24日经本院五次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章崇山确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯章崇山在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯章崇山确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯章崇山减去有期徒刑一个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2187号原告：武加俊。被告：张海明。被告：双辽市明德粮贸有限公司。被告：辛丽辉。第三人：钟华。原告武加俊与被告张海明、双辽市明德粮贸有限公司、辛丽辉、第三人钟华追偿权纠纷一案，本院于2020-08-25立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于××××年××月××日裁定转为普通程序，并于××××年××月××日向原告送达补交案件受理费通知。武加俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武加俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900.0元，减半收取计3450.00元。（审判人员） 二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初572号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张路路，男，1992年2月17日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省夏邑县，住陕西省西安市碑林区，无业，2020年3月31日因本案被抓获，4月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人郭红、薛菲阳，（实习），陕西科泽律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人张路路犯抢劫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官李媛出庭支持公诉，被告人张路路及其辩护人郭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，1、2020年3月25日4时许，被告人张路路来到西安市雁塔区XX路XX大厦楼下的某某某某便利店内，谎称购买包子，趁店员被害人刘某某到店内仓库为其拿取之机，尾随刘某某来到仓库，用随身携带的圆珠笔架在刘某某颈部，威胁刘某某交出财物，刘某某称没有钱款，后张路路表示用自己的手机作抵押向刘某某借款，刘某某再次称没有钱款，并拿出手机佯装报警，张路路见状逃离现场。 2、2020年3月26日1时20分许，被告人张路路来到西安市雁塔区XX小区XX店，用随身携带的圆珠笔架在店员被害人朱某某颈部，威胁朱某某打开收银机，抢走现金196元、冬虫夏草牌香烟二盒、南京金陵十二钗牌香烟一盒、兰州牌宽盒香烟一盒（四盒香烟批发总价为126.14元），后逃离现场。 2020年3月31日，被告人张路路被公安机关抓获，民警当场从张路路处查获作案工具：蓝色按压式天骄牌圆珠笔一支。破案后，被告人张路路已赔偿被害人朱某某及被害单位西安每一天便利超市连锁有限公司损失并取得谅解。 上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中无异议，并有物证：蓝色按压式天骄牌圆珠笔一支；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、香烟价目表、营业额报表、谅解书等书证；证人李某某、王某某的证言；被害人刘某某、朱某某的陈述；被告人张路路的供述；提取、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 公诉机关指出，被告人张路路到案后如实供述涉案事实、已赔偿被害人损失并取得谅解、第一笔涉案事实系犯罪中止，建议对被告人张路路判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金。辩护人对起诉书指控被告人张路路的事实和罪名均无异议，辩称被告人张路路系初犯、偶犯、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解、涉案金额较小、未对被害人造成实际损伤、第一笔涉案事实系犯罪中止，建议对被告人张路路判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人张路路以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张路路未成功劫取财物系因被害人刘某某向其明确表示没有钱款，并非系张路路主观上自动停止犯罪行为，被告人张路路使用随身携带的圆珠笔胁迫被害人刘某某交出钱款，其抢劫的犯罪行为已经实行终了，但因被告人张路路意志以外的原因（被害人刘某某无可交付的财产）而未得逞，其行为应属犯罪未遂，故公诉机关指控第一笔涉案事实系犯罪中止一节，本院不予支持。辩护人辩称被告人张路路系初犯、偶犯、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解、涉案金额较小、未对被害人造成实际损伤的意见，经查属实，予以采纳，同时鉴于被告人张路路第一笔涉案事实系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚；辩称第一笔涉案事实系犯罪中止的意见，本院不再重复答辩。为了保障他人的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张路路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起执行至2023年5月30日止。） 二、作案工具：蓝色按压式天骄牌圆珠笔一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  潘玉斌 人民陪审员  贾卫华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24086号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：杨华寿，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海三菱电梯有限公司与被告杨华寿承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)16,250元；2、被告支付原告逾期付款违约金1,625元。事实与理由：2011年7月27日，原、被告签订产品安装合同，约定原告为被告安装调试1台电梯设备，总酬金为32,500元。合同约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将剩余安装费余额16,250元支付给受托方，如果委托方在受托方自行验收结束后两周内仍不申报，委托方也应付清余额。合同对双方的其他权利和义务均作了详细约定。安装合同成立后，原告依约完成电梯安装，电梯于2012年6月19日通过了验收并交付使用。根据合同约定，余款支付期限早已届满。但被告未按约履行，余款至今未付。根据合同约定，委托方未按规定时间支付安装费的，应按未付款金额每日万分之四比例支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同一份，证明双方合同关系是合法有效的；2、验收报告一份，证明原告安装的电梯通过了验收，且被告予以确认；3、催款函及邮寄凭证一组，证明原告向被告进行催讨余款的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原、被告签订产品安装合同，由原告为被告安装电梯1台。合同约定，安装费合计32,500元，在开工日期十天前支付安装费16,250元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款安装费的余额即16,250元支付给原告。如果被告在原告自行验收结束两周后仍不申报，被告也应付清余额。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。2012年6月19日，原告出具电梯检验报告，载明诉争电梯验收完毕，符合要求，试运行正常，被告在使用单位签收栏签字。后因被告未按期足额付款，原告向被告邮寄催款函件未果。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。现诉争电梯已按合同约定进行验收，并通过验收，试运行正常。被告亦未就电梯存在质量问题进行抗辩和举证，合同约定的余款支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华寿于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费16,250元；二、被告杨华寿于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金1,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计123.44元，由被告杨华寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。