wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5057号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：郑佳镇，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郑佳镇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金228000元，并支付利息7042.23元、罚息及复利46820.46元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201712161010210Ｌ000001040154583Ａ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：228000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月21日；贷款初始日利率为0.0335%；实际日利率为0.0335%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款228000。案涉借款已于2018年8月21日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金228000元、利息7042.23元、罚息及复利46820.46元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告陈述基本一致。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑佳镇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金228000元，并支付利息7042.23元、罚息及复利46820.46元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告郑佳镇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2764元，由被告郑佳镇负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑佳镇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十二日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1526号申请执行人：王迎，女，1996年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住济南市槐荫区。被执行人：济南拓普肿瘤医院有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28722-1号。法定代表人：李延顺，院长。本院在执行王迎与济南拓普肿瘤医院有限公司劳动争议一案中，经查（2020）鲁0104民初1570号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南拓普肿瘤医院有限公司的银行存款35000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月五日书记员  高千雯
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保90号申请人:五河金海医院，住所地五河县城关镇国防路与环城北路交叉口，统一社会信用代码52340322748932430L。法定代表人：蔡春雷，该院院长。被申请人：刁其秀，女，1989年3月19日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人五河金海医院于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刁其秀在五河县人民法院执行局赔偿款57000元。申请人提供了担保人蔡斌的皖Ｃ×××××“奥迪牌”轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人刁其秀在五河县人民法院执行局赔偿款57000元；二、查封担保人蔡斌的皖Ｃ×××××“奥迪牌”轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费590元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民特339号 申请人：董波，男，1981年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：董文祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人董波与被申请人董文祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案。申请人董波于2020年9月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人董波撤回申请。 审判员  李勇刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王婉青
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1586号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杨建兵，任该社职工，一般代理。 被告：王某某，女，汉族。 被告：邓某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨建兵到庭参加诉讼；被告王某某、邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、邓某某归还借款本金人民币15000元及截止2020年6月21日以前尚欠利息5607.90元，以后利息按月利率8.1‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日，被告王某某、邓某某向原告申请借款50000元。同年12月23日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额50000元，借款期限为二年即2016年12月23日至2018年12月22日，借款利率为月利率8.1‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。原告向被告发放借款后，被告于2018年12月21日以前归还利息9828元，2019年4月29日归还借款本金30000元，2020年8月11日归还借款本金5000元。截止2020年6月21日被告尚欠利息5607.90元；现下欠本金15000元。 被告王某某、邓某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、利息清单复印件；5、夫妻共同承担债务承诺书复印件；6、身份证复印件；7、影像资料复印件；8、客户谈话备忘录复印件。 被告王某某、邓某某未到庭，未行使质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告王某某以购买收割机资金不足为由向原告申请借款50000元，被告邓某某向原告书写了夫妻共同承担借款承诺书。同年12月23日，原告同意向被告王某某借款并签订农户小额借款合同，借款用途周转，金额50000元，借款期限为二年即2016年12月23日至2018年12月22日，借款利率为月利率8.1‰，按季付息，到期一次性归还，被告邓某某落款以借款人配偶签名。借款到期后不归还，逾期利率上浮40%。原告向被告发放借款后，被告于2018年12月21日以前归还利息9828元，2019年4月29日归还借款本金30000元，2020年8月11日归还借款本金5000元。截止2020年6月21日被告尚欠利息5607.90元；现下欠本金15000元。 本院认为，扶风县信用社与王某某签订的农户小额借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓某某作为该笔借款的共同还款人亦应承担还款责任。故，原告请求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王某某、邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款15000元及2020年6月21日以前结欠利息5607.90元，2020年6月21日以后利息按月利率8.1‰上浮40%计收至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元，由被告王某某、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏周敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1630号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进.河南省农信社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：叶道江，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省新县。被告：刘晓辉，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省新县。系被告叶道江的妻子。被告：陈秀兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省新县。被告：肖洁，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省新县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告叶道江、刘晓辉、肖洁、陈秀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波、被告叶道江到庭参加了诉讼。被告刘晓辉、肖洁、陈秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶道江、刘晓辉立即偿还所欠原告借款本金1950000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令被告陈秀兵、肖洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告叶道江签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告叶道江发放贷款195万元，贷款期限为36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日止，贷款利率为固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告叶道江按时履行偿还上述借款，被告刘晓辉与借款人叶道江承担共同还款责任。陈秀兵、肖洁自愿作为保证人，为叶道江的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向叶道江发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告叶道江未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告叶道江辩称，其向原告借款属实，担保也属实，但因其工程亏损，加上疫情影响，致其经济困难，目前偿还借款困难，但愿意积极偿还。被告刘晓辉、肖洁、陈秀兵未予答辩。本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2016年10月25日，被告刘晓辉向原告签署了《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告叶道江共同承担该笔贷款的偿还义务。在原告与被告叶道江签订的《个人借款合同》同时约定了贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同时在2016年11月1日，原告与被告陈秀兵、肖洁签订的《保证合同》约定了保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约将借款支付于被告叶道江。后被告叶道江将借款利息结至2017年2月20日，借款后期利息及借款本金至今未还。本案诉讼中，原告仅提供了由河南世鼎律师事务所出具的2张价值共计为19500元的律师费用票据复印件，据此主张被告应承担律师费用19500元。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的营业执照复印件、企业法人代表证明书、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《借款人配偶承诺书》复印件、《保证合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款发放通知单》复印件、《支付通知单》复印件等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告叶道江签订的《个人借款合同》及原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈秀兵、肖洁签订的《保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。原告依照借款合同约定向被告叶道江足额发放借款，但被告叶道江未按约定还本付息，已构成违约。原告依据双方约定主张被告叶道江偿还下欠借款本金1950000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告在《个人借款合同》中明确约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担，但原告对其向被告主张律师费19500元请求未向本院提交律师费用发票原件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘晓辉作为借款人叶道江的配偶，其在借款人配偶承诺书中明确表示其愿意承担借款人叶道江对该笔借款的还款责任，故原告要求其和借款人叶道江一其承担还本付息的主张，符合法律规定，对此本院予以支持。原告与被告陈秀兵、肖洁签订的《保证合同》明确约定了其对被告叶道江的该笔借款承担连带保证责任。故原告要求保证人陈秀兵、肖洁承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息和罚息，因双方在个人借款合同中约定借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定亦合法有效，原告要求被告按此约定履行结息义务，亦符合法律规定。原告主张被告应承担本案的律师费用19500元，但对此其未提交律师费用票据原件，本院对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶道江、刘晓辉于本判决生效之日起30日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息和罚息（利息计算方式：从2017年2月21日至2019年11月1日止的利息按约定的月利率9‰计算，从2019年11月2日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算）；二、被告陈秀兵、肖洁对被告叶道江的上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告叶道江、刘晓辉、陈秀兵、肖洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异39号 案外人：邱丛兰，女，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路祥平大厦祥和北四巷独楼581号106室。申请执行人：董俊山，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：孙新义，男，1970年6月9日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱服刑。本院在执行申请执行人董俊山与被执行人孙新义民间借贷纠纷一案中，案外人邱丛兰对执行孙新义名下的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱丛兰称，请求法院中止对位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住××区房屋的执行。事实与理由：案外人邱丛兰与被执行人孙新义原系夫妻。2011年，俩人在婚姻关系存续期间购买了位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住××区房屋。2013年8月28日，双方协议离婚，约定本案诉争的房屋归案外人所有，剩余银行按揭贷款由孙新义负责偿还。而孙新义与董俊山之间的债务发生在我们离婚之后，且银行按揭贷款实际上也由案外人每月负责偿还。综上，请求中止对上述房屋的执行。申请执行人董俊山称，法院查封涉案房屋时房屋登记在被执行人孙新义名下，故不同意案外人提出的异议请求。被执行人孙新义未提供意见。本院查明，2019年9月25日，董俊山作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙新义价值103万元的财产。本院于同日作出（2019）新0104财保663号民事裁定，查封、冻结被申请人孙新义价值103万元的财产。同年11月4日，本院作出（2019）新0104财保663号协助执行通知书，查封、冻结被申请人孙新义名下的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住××区不动产手续〔产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号〕。后董俊山就与孙新义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日依法作出（2019）新0104民初11144号民事判决，判令：孙新义给付董俊山借款本金100万元以及借款利息30万元。该案发生法律效力后，因孙新义未能及时履行生效法律文书确定的义务，董俊山向本院申请强制执行。2020年4月14日，本院作出（2020）新0104执1156号协助执行通知书，查封了孙新义名下的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住××区不动产〔产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号〕。案外人对查封上述房屋不服，向本院提出异议。另查明，2013年8月28日，案外人邱丛兰与被执行人孙新义在乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）民政局协议离婚，约定：双方于2011年购置的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住××区房屋归女方邱丛兰所有，尚欠银行按揭款34万元由男方孙新义负责偿还。后案外人邱丛兰偿还了部分银行按揭贷款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，诉争的房屋虽然登记在被执行人孙新义名下，但案外人邱丛兰提供了离婚证、离婚协议、商品房预售合同、公证书、个人购房抵押（保证）借款合同、兴业银行借记卡交易明细等证据用于证实在法院查封涉案房屋之前，邱丛兰与孙新义在民政局协议离婚时双方已经明确约定涉案房屋归案外人邱丛兰所有，且申请执行人董俊山对案外人提供证据的真实性没有异议。故案外人邱丛兰提出排除执行异议的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   王珍珍
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执148号 谭舒仁、南充市顺庆区尚品首创美容店、韩卫： 谭舒仁与南充市顺庆区尚品首创美容店、韩卫知识产权纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人韩卫已自动履行22200元（含应负担诉讼费2000元，执行费200元）。本院已将案款转付给申请执行人谭舒仁。至此，本院（2018）川13民初190号民事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1881号之一 原告:广西容县伟诚混凝土有限公司，住所地：广西容县容州镇杨叶村，统一社会信用代码：91450921552294107H（1-1）。 法定代表人：林少扬。 被告：广西富来康大荣牧业有限公司，住所地：广西容县石寨镇大荣村，统一社会信用代码：914509216851830801。 法定代表人：莫武威。 原告广西容县伟诚混凝土有限公司与被告广西富来康大荣牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告广西容县伟诚混凝土有限公司以被告广西富来康大荣牧业有限公司已付货款为由，于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西容县伟诚混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西容县伟诚混凝土有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县伟诚混凝土有限公司撤诉。 本案减半收取受理费669元、财产保全费40元，合计709元，由原告广西容县伟诚混凝土有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3253号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙亚伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙亚伟金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1891号之三 申请人:刘宏燕，女，住荣成市。 被申请人：张庆喜，男，住辽宁省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执922号赵志峰（被执行人）：赵志峰罚金一案，执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，并于2020年8月18日将该款上缴国库。本院执行的（2016）黑0281刑初68号刑事判决书中赵志峰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执635号之一申请执行人：新疆方圆慧融投资合伙企业(有限合伙)，住所地新疆石河子开发区北四东路37号2-66室。法定代表人：王宏春。被执行人：大连隆泰创业投资有限责任公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路1号。法定代表人：励振羽。被执行人：励振羽，男，1965年6月7日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。新疆方圆慧融投资合伙企业(有限合伙)与大连隆泰创业投资有限责任公司、励振羽借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2925号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书，本院于2020年7月15日依法立案执行，现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人励振羽之妻刘欣欣在广东启星科技技术有限公司所持有的45%股权（认缴出资225万元）中的二分之一份额，即该公司22.5%股权（认缴出资112.5万元）及相应收益，查封期限三年。二、禁止刘欣欣减持该公司股权。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月十九日书记员 丁君君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢422号 吴玉双、刘洋： 本院在执行吴玉双与刘洋民间借贷纠纷一案中，执行依据(2016)吉0202民初2409号判决已发生法律效力，本次恢复执行标的22705.00元，本院已强制执行完毕。执行费1295.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吴玉双本次恢复执行的部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1590号 申请执行人：刘昌兰，女，1962年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张惠，女，1973年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人近亲属张玉圣陈述，刘昌兰在本院立案前已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1590号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1247号之一 申请执行人王玲亚，女，1977年10月22日出生，住浙江省天台县。 被执行人张凌，男，1989年9月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人刘佩琴，女，1989年10月6日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人王玲亚与被执行人张凌、刘佩琴请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特241号民事裁定，被执行人张凌、刘佩琴应归还申请人王玲亚借款106283元及相应利息，负担案件执行费1494.25元，但被执行人张凌、刘佩琴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人张凌、刘佩琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张凌、刘佩琴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王玲亚未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张凌、刘佩琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张凌、刘佩琴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王玲亚的涉案债权暂无法实现。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王玲亚。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张凌、刘佩琴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1247号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张凌、刘佩琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员陈勰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4058号 原告：张春，男，生于1973年12月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告张春与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张春撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执279号之一 申请执行人：朱振甫，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮南市纹赫商贸有限公司，住所地淮南市八公山区八公山镇农行家属楼105室，注册号340400000135798（1---1）。 法定代表人：徐富强，该公司总经理。 关于申请执行人朱振甫与被执行人淮南市纹赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0405民初51号民事调解书已经发生法律效力。因淮南市纹赫商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人淮南市纹赫商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但淮南市纹赫商贸有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人淮南市纹赫商贸有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1049号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：鲁清贵，性别：男，1966年04月05日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告鲁清贵金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1，611.94元，减半收取805.97元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十日书记员  李 玉
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执300号 申请执行人：王晓云，男，1991年1月20日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被执行人：张涛，男，1987年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行王晓云与张涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行，在本院执行过程中，经查控被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、公积金等信息，均未发现任何可供执行财产线索，本院于2020年8月26日依职权将被执行人张涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 欢
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2020）皖0422民初1208号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：曹义,该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被告:李文泽,男,汉族,1969年4月11日生,住安徽省寿县。被告:张梅,女,汉族,1970年5月12日生,住址同上。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告李文泽、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人李成婷到庭参加诉讼。被告李文泽、张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元,利息10836.1元,本息合计60836.1元(暂计至2020年3月9日);之后利息从2020年3月10日起以5万为基数按逾期年利率12.07125%计至本清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日,被告李文泽因购农资为需从原告处借款5万元整,借款期限至2019年2月1日,贷款年利率为8.0475%,逾期后利率为合同利率上浮50%即12.07125%笔借款为两被告夫妻关系存续期间所借,且用于家庭经营生活,应属于夫妻共同债务,借款到期后,经原告多次催收两被告至今未履行任何还款义务,为保护自身合法权益,原告现具状起诉,请求贵院判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，李文泽与寿县农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款50000元，借款期限从2018年2月1日至2019年2月1日，借款年利率为8.0475%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率12.07125%，利随本清。寿县农商行依据借款合同约定，当天，寿县农商行将50000元贷款发放给李文泽，用于家庭经营承包地所购买农资。借款到期后李文泽未还本付息。另查明，李文泽与张梅于1993年6月27日办理结婚登记,2017年10月31日补发结婚证。上述事实，由企业营业执照副本、法人身份证明、居民身份证复印件、个人借款合同复印件、借款凭证、结婚证复印件及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：寿县农商行与李文泽签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，李文泽应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约。张梅系李文泽之妻，李文泽因购买农资用于家庭共同生产经营，向寿县农商行借款发生在李文泽与张梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该借款应基于夫妻双方共同意识表示，故寿县农商行要求李文泽、张梅共同对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李文泽、张梅应支付的利息为4079.6元（从2018年2月1日起，以本金50000元为基数，按年利率8.0475%计算至2019年2月1日）；逾期利息从2019年2月2日起，以50000元为基数按年利率12.07125%计算至本清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文泽、张梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4079.6元（息计算至2019年2月1日），合计54079.6元及逾期利息（从2019年2月2日起，以本金50000元为基数按年利率12.07125%计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.9元，减半收取660.5元，由被告李文泽、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴家奎人民陪审员  陶良定人民陪审员  鲍 颖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 明
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢217号之一申请执行人：蒲城县某某信用社,住所地：某某县某某路东段某某号。被执行人：段某某,男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住某某县某某镇某某庄村某某组。被执行人：韦某某,女，汉族，19某某年某某月某某日出生，住址同上，系被执行人段某某之妻。申请执行人蒲城县某某信用社与被执行人段某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0526民初2413号民事调解书，（2020）陕0526执恢217号执行裁定书，于2020年5月13日依法委托京东网拍卖被执行人韦某某名下抵押登记的位于某某县新某某段某某小区临街房产（蒲国用2014第00075号、蒲房权证所字第国1919号）。2020年8月2日，买受人常某某（身份证号：612128196902260050）以1672040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、某某县新某某路南段某某小区临街房产（蒲国用2014第00075号、蒲房权证所字第国1919号）的所有权及相应的其他权利归买受人常某某（身份证号：612128196902260050）所有。某某县新某某路南段某某小区临街房产（蒲国用2014第00075号、蒲房权证所字第国1919号）的所有权自交付时或本裁定送达买受人常某某时起转移给常维（身份证号：612128196902260050）；二、买受人常某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年八月十三日书记员  孙泽山
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1274号原告：王某某，女，1954年12月26日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。原告：刘某某，男，1975年11月6日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。原告：刘某某，男，1979年2月10日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。三原告委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里6号。法定代表人：杨峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。原告王某某、刘某某、刘某某与被告锦州道桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、刘某某、刘某某的委托诉讼代理人王海滨、被告锦州道桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人贾继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向三原告偿还拖欠工程款852396.20元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年，刘某承包被告锦州道桥工程有限责任公司桥梁工程的人工及道路护坡等工程施工，被告累计拖欠刘某工程款941551.20元，发票已开具完毕，被告均已挂账。2013年12月25日被告出具说明，经双方来往账款扣除后，截止至2018年，被告仍拖欠原告工程款852396.20元。刘某于2020年5月13日死亡，有继承人王某某（妻子）、刘某某（长子）、刘某某（次子）三位继承人。根据民法总则、合同法、继承法的相关规定，被告具有向三原告偿还拖欠工程款并支付逾期利息的法定义务，现三原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。锦州道桥工程有限责任公司辩称：对欠款事实认可，欠款数额没有异议，同意返还，但现因公司没有偿还能力，利息部分依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的说明及庭审笔录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相关关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某承包被告锦州道桥工程有限责任公司桥梁工程的人工及道路护坡等工程施工，2013年12月25日，经对账被告出具说明，被告累计拖欠刘某工程款941551.20元。至今被告仍拖欠刘某工程款852396.20元。2020年5月12日刘某死亡，其继承人为其妻子王某某、长子刘某某、次子刘某某。本院认为，债务应当清偿。被继承人刘某死亡后，其继承人原告王某某、刘某某、刘某某具有民事主体资格，可依法向被告主张债权。被告锦州道桥工程有限责任公司对尚欠被继承人刘某工程款852396.20元的事实予以认可，本院依法予以确认。关于原告主张由被告给付拖欠工程款利息的请求，因被告出具的说明中未约定拖欠工程款利息事项，故原告主张的利息应自原告起诉之日，即2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告锦州道桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某、刘某某、刘某某工程款852396.20元即利息（自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元，由被告锦州道桥工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理贾雪书记员裴云露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18827号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：李建凤，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建凤信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22927号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李建凤偿还欠款本金23850.97元、利息2693.3元、违约金10155.35元、其他费用4007.25元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费840元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2435号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执425号被执行人朱玺，男，1991年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙湾街四委30组。本院在执行朱玺罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终17号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人：詹浩伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：曹鹏斌，系法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郭文才，男，1963年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：吴彪，系吉林滳壇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢晚伦，男，1972年3月28日生，汉族，个体，现住湖北省枣阳市。 原审被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司。 上诉人中铁七局集团第三工程有限公司因与被上诉人郭文才、谢晚伦，原审被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁七局集团第三工程有限公司上诉称：请求依法裁定撤销吉林省通榆县人民法院(2020)吉0822民初1374号民事裁定，并将本案依法移送至西安市未央区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人郭文才提供劳务者致害责任纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，现吉林省通榆县人民法院作出(2020)吉0822民初1374号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下:首先，原审被告之一中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司作为上诉人中铁七局集团第三工程有限公司的分支机构，虽然进行了工商登记并领取营业执照,但并无独立作为诉讼主体的资格，并不能与上诉人共同作为被告。其次，被上诉人郭文才把上诉人的分支机构即中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司列为原审的被告，并想以此获得该分公司住所地法院管辖权，属于滥用诉权。人民法院应从更好保护诉权角度，对其滥用诉权的行为予以禁止。最后，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”的规定，对于上诉人提交的《管辖权异议》，并未经过细致审查就裁定驳回，属于对于该条款的错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，即由西安市未央区人民法院管辖。综上，上诉人认为:一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，实属错误。恳请贵院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案侵权行为地及中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司住所地均为通榆县。故通榆县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。中铁七局集团第三工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  燕 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执590号之一 申请执行人：牛志，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳市旭朝农资化工有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号A1-S-3，统一社会信用代码：915107065727551852。 法定代表人：李洪。 牛志申请执行绵阳市旭朝农资化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人牛志于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为110万元及利息。 执行中，本院依法向绵阳市旭朝农资化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市旭朝农资化工有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款为零；未查到绵阳市旭朝农资化工有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到绵阳市旭朝农资化工有限公司名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到绵阳市旭朝农资化工有限公司名下有车辆登记信息。本院至绵阳市旭朝农资化工有限公司的住所地进行现场调查，未查到绵阳市旭朝农资化工有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对绵阳市旭朝农资化工有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执799号 申请执行人：王军，男，1973年6月27日出生，汉族，住精河县。被执行人：任君波，男，1980年8月26日出生，汉族，住精河县。本院受理执行的申请执行人王军与被执行人任君波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初424号民事调解书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人任君账户存款25213元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任君波应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4053号 原告：苟兴成，男，生于1979年9月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告苟兴成与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苟兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟兴成撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保546号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款62554.52元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款62554.52元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4623号原告：烟台康达铸造材料有限公司，住所地：莱阳经济技术开发区雁荡路（鲁花醋业西），统一社会信用代码：9137068258191917XJ。负责人：郭兆忠，该公司总经理。被告：无锡市新安铸造机械有限公司，住所地：无锡市新区鸿山镇南部工业集中区大业工业园，统一社会信用代码：913202146282826216。法定代表人：孟先林，该公司经理。被告：孟先林，男，1956年5月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告烟台康达铸造材料有限公司诉被告无锡市新安铸造机械有限公司、孟先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告烟台康达铸造材料有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台康达铸造材料有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台康达铸造材料有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告烟台康达铸造材料有限公司负担。审判员  初胡珍二〇二〇年八月十日书记员  张泽林
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1044号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：薛国明，男，1982年07月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛国明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57421号裁决书已发生法律效力。因被执行人薛国明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57421号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初130号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人吴建马，男，1990年5月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2011年8月16日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年10月15日因犯寻衅滋事罪被吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月27日刑满释放。2020年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴建马犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人吴建马及指定辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日上午9时许，吉安县交警大队民警依据吉安市公安局交通警察支队制发的《吉安市打击涉牌涉证违法行为专项行动方案》在吉安县城关市场附近欲对被告人吴建马驾驶的赣Ｄ×××××白色比亚迪Ｓ6轿车进行例行检查时，无证驾驶套牌车辆的被告人吴建马立即驾车逃窜。民警杨某1带领辅警杨某2遂依法驾驶赣Ｄ×××××车追赶，在追赶过程中，民警鸣警笛并喊话，要求被告人停车接受检查，但被告人吴建马仍拒不听从交警指令停车接受检查，直至逃窜至吉州区沙江芒东塘路段时，在群众的协助下才被拦停。赣Ｄ×××××车追截赣Ｄ×××××白色比亚迪Ｓ6轿车时，两车发生碰撞导致警车受损。被告人吴建马在被拦停后，仍拒不配合民警执法，并从车内拿出一把砍刀下车后追砍民警杨某1和辅警杨某2，持刀与民警对峙，期间，被告人吴建马持刀将民警杨某1右手掌部划伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、《吉安市打击涉牌涉证违法行为专项行动方案》机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、前科材料、被告人身份信息表等，证人杨某2、黄某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人吴建马的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建马以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴建马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建马持械妨害公务，又应酌情从重处罚。被告人吴建马归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴建马的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴建马犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周文勇 人民陪审员  许志华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初447号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人但文军，男，1989年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省大英县，2011年4月8日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年6月20日刑满释放。2016年8月22日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。2020年5月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人但文军犯盗窃罪（未遂），于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人但文军及其辩护人杨文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月2日20时许，被告人但文军为图财，窜至成都高新区雍翠璐83号小区，从楼顶翻入13栋1703号被害人杨某家中实施盗窃，随后但文军原路退回楼顶，又进入14栋1801号被害人王某家中实施盗窃，被王某发现后逃离现场。 2020年5月11日，但文军在成都市郫都区的住处内被抓获。到案后，但文军如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人但文军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。但文军系盗窃未遂，结合考虑但文军如实供述了自己的罪行、认罪认罚等量刑情节，建议判处但文军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人但文军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，遂宁市船山区人民法院刑事判决书，成都市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，公安机关扣押决定书、扣押物品清单，手机账单截图，被害人杨某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.被告人已签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪。2.被告人在实施指控的第一起犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；指控的第二起犯罪系犯罪未遂，且没有造成损害后果。3.被告人系因生活所迫而实施盗窃。4.同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人但文军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人具有犯罪前科和违法劣迹，酌定从重处罚。结合被告人实施盗窃的方式、时间以及认罪认罚等情况综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人但文军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人但文军的手机予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1735号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：程文嵩，男，1983年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉程文嵩追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3927号民事判决书已经发生法律效力，程文嵩未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为偿还代偿款26053.94元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人程文嵩邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押，无法处置。其他未发现程文嵩有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程文嵩有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保60号 申请人:孙桂锋，女，1953年8月5日生，汉族，住灌南县。 被申请人:李建，男，1967年9月6日生，汉族，住灌南县。 申请人孙桂锋于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在灌南县房屋征收与补偿中心的拆迁款80万元进行保全。申请人以其所有的灌南县新安镇新兴南路西侧（五交化公司商业楼转角1-2层）房屋（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0010465号）提供担保。 经审查，申请人称，2012年4月，被申请人向其借款385000元，约定利息为月利率1.5%，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人在灌南县房屋征收与补偿中心的拆迁款80万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建在灌南县房屋征收与补偿中心的拆迁款80万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人孙桂锋所有的灌南县新安镇新兴南路西侧（五交化公司商业楼转角1-2层）房屋（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0010465号），查封期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人孙桂锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终994号 上诉人（一审原告、反诉被告）：望唯（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区墩岭路157、159号第5层。 法定代表人：丁辉煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省群胜商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路48号门市112号房。 法定代表人：门向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛壮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 上诉人望唯（厦门）工贸有限公司与上诉人吉林省群胜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后。依法组成合议庭进行了审理。 上诉人吉林省群胜商贸有限公司于2020年1月16日收到本院委托福建省泉州市中级人民法院送达的预交上诉费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。 本院审理过程中，上诉人望唯（厦门）工贸有限公司于2020年8月18日，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吉林省群胜商贸有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。上诉人望唯（厦门）工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按吉林省群胜商贸有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许望唯（厦门）工贸有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13109元，减半收取6554.5元，由望唯（厦门）工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初40号 公诉机关文县人民检察院。 被告人范某某，男，住文县。因犯危险驾驶罪于2017年12月5日被文县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 辩护人杜某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2020年4月6日21时46分许，被告人范某某无证驾驶甘XXX号二轮摩托车，从碧口某某广场向某某沟方向行驶，行驶至某某路0KM+500M路段处时被执勤交警当场查获。后将被告人范某某带至文县第二人民医院提取血样，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。 公诉机关认为被告人范某某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某无驾驶证，并有前科，鉴于其认罪认罚，血检乙醇浓度不是太高，建议判处其三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人口信息查询单、酒精检测结果单、当事人血样提取表、行政处罚决定书、刑事判决书、文县某某镇YY村民委员会证明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，证人杨某某的证言，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范某某虽然有前科，但酒精含量低，并且家中有八十多岁的老人要赡养，属建档立卡贫困户，建议对被告人范某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，文县公安局交通警察大队因本案决定给予范某某行政罚款700元（已缴纳）。 本院认为，被告人范某某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到106mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。已缴纳的700元行政罚款予以折抵。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审10号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：左某。 被执行人：南京小鸡卓米网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N3XFX1F，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号03幢930室。 法定代表人：崔鹤，该公司执行董事。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请强制执行[2019]雨人社察案字第341号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人南京小鸡卓米网络科技有限公司（以下简称小鸡卓米公司）足额支付秦某等24名劳动者2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资，共计263208.72元。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人社局提出申请称，2019年6月25日，申请人接到范某等劳动者的投诉，反映被执行人拖欠劳动报酬。申请人于2019年6月26日向被执行人送达《调查询问书》，要求被执行人配合调查。申请人分别于2019年7月3日、2019年7月18日、2019年8月6日向被执行人授权委托人制作调查询问笔录，被执行人授权委托人向申请人报送了欠薪明细表等材料，并认可拖欠职工工资报酬事实、时间及金额。经调查核实，被执行人拖欠秦某、范某等24名劳动者工资报酬共计263208.72元。申请人于2019年8月6日向被执行人送达《限期改正指令书》，责令被执行人支付秦某、范某等24名劳动者工资报酬，被执行人逾期未支付。申请人分别于2019年9月2日、2019年9月11日向被执行人送达《行政处理告知书》、《行政处理决定书》。鉴于被执行人在期限内既未复议也未诉讼，又未履行行政处理决定。申请人于2020年3月26日以登报方式向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，要求被执行人于10日内足额支付拖欠的工资报酬，但被执行人至今仍未履行。鉴于被执行人至今未履行行政处理决定，申请人依法向法院申请强制执行，要求被执行人足额支付秦某、范某等24名劳动者工资报酬共计263208.72元。 经审理查明，2019年6月25日区人社局接到范某等人的投诉，反映小鸡卓米公司拖欠工资报酬，区人社局受理后予以立案。经区人社局调查，被执行人小鸡卓米公司认可拖欠秦某、范某等24名劳动者2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资共计263208.72元。2019年8月6日，区人社局作出雨人社察令字[2019]第341号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向小鸡卓米公司进行了送达，责令被执行人支付秦某等24名员工2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资共计263208.72元。被执行人逾期未支付。2019年9月2日，区人社局作出[2019]雨人社察案字第341号《劳动保障监察行政处理告知书》，并向小鸡卓米公司进行了送达，告之拟对其作出足额支付秦某等24名劳动者2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资，共计263208.72元的行政处理。小鸡卓米公司未在规定的期限内进行陈述、申辩。2019年9月11日，区人社局对小鸡卓米公司作出[2019]雨人社察案字第341号《劳动保障监察行政处理决定书》，并向小鸡卓米公司进行了送达，要求其支付秦某等24名劳动者2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资，共计263208.72元。小鸡卓米公司在法定期限内，既未履行行政处理决定，又未提起复议或行政诉讼。2020年3月24日，区人社局对小鸡卓米公司作出[2019]雨人社察案字341号《履行行政处理决定催告书》并进行了公告送达，催告被执行人履行行政处理决定。经审查，小鸡卓米公司至今未能履行支付秦某等24名员工2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资，共计263208.72元的义务。 以上事实由劳动保障监察投诉书、立案审批表、调查询问书、询问笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》、送达回执、欠薪明细表、营业执照等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人小鸡卓米公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人区人社局对被执行人小鸡卓米公司作出要求其支付秦某等24名员工2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资，共计263208.72元的行政处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人小鸡卓米公司未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。经书面催告后，申请执行人区人社局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的[2019]雨人社察案字第341号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中“按照劳动合同约定或者国家规定支付秦某等24名员工2019年3月份至2019年6月份工资、绩效工资，共计263208.72元。”的内容，强制执行费用由被执行人南京小鸡卓米网络科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴雪萍 审 判 员 邓 亮 审 判 员 王 轶 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐 睿 书 记 员 宋 微
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12184号河南美侨置业有限公司：你/你单位与北京金隅涂料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30630号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京金隅涂料有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3063号原告：王荣安，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D。法定代表人：曲毅，董事长。委托诉讼代理人：漆宏平，男，该单位员工。被告：查正旵，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。原告王荣安与被告深圳时代装饰股份有限公司（以下简称深圳时代公司）、被告查正旵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣安及其委托诉讼代理人王宗林、夏越颖，被告深圳时代装饰股份有限公司的委托诉讼代理人漆宏平，被告查正旵的委托诉讼代理人柏语含、郭游到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王荣安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款48405元及利息损失（自立案之日起，以48405元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告查正旵将其从深圳时代公司分包来的团泊湖金科天湖1-17号楼商品房精装修工程项目中的铝扣板安装等交由原告施工，原告于2019年6月初进场施工，至2019年9月中旬完工，原告承包施工的工程经验收合格后已经交付业主使用。2020年1月初，经原告与二被告对账确认，被告应支付给原告工程款金额为71405元。原告陆续收到被告支付的部分工程款后，被告查正旵均以种种理由拒绝支付利余工程款48405元。现被告拒绝支付原告工程款的行为，已经严重损害了原告的合法财产权益、故原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼。深圳时代装饰股份有限公司辩称，认可原告主张的工程款金额但不同意支付，深圳时代公司认为已经付清了本案工程款。如果深圳时代公司与查正旵共同核对出有欠付工程款的情形，则深圳时代公司同意向王荣安付款。查正旵辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，同意支付，但深圳时代公司应当共同承担连带责任。本院经审理认定事实如下：深圳时代公司与查正旵在诉讼中核对工程款无果，查正旵于庭审结束后向本院提出解除柏语含、郭游的委托诉讼代理权。本院认为，查正旵于庭审结束后向本院提出解除柏语含、郭游的委托诉讼代理权，不影响柏语含、郭游在庭审中发表的代理意见。查正旵承认王荣安的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。深圳时代公司与查正旵在诉讼中核对工程款无果，王荣安要求深圳时代公司就本案工程款承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告查正旵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王荣安支付工程款48405元及利息（自2020年6月1日起计算至实际付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王荣安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告查正旵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年八月十八日书记员  付娴雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21378号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3109号 原告：田刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王庆国，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告田刚与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告田刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田刚撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终361号 上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。 法定代表人：周瑜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈志坚，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审被告：罗伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人龙海建设集团有限公司因与被上诉人陈志坚、原审被告罗伟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 龙海建设集团有限公司上诉称，本案原审原告和二名被告均在江苏省溧阳市。陈志坚请求的是劳务工资款，罗伟已出具欠条，实际是欠款关系，不能作为建设工程施工合同纠纷来审理。综上，原审裁定不当，本案应作为欠款纠纷，由江苏省溧阳市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人陈志坚二审未作书面答辩。原审被告罗伟二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人陈志坚的诉请、理由及起诉依据，其基于《工程承包合同》，以龙海建设集团有限公司为被告，以水电安装工程合同纠纷工程给付之诉。该工程系属建筑业范围内的线路新建工程，属于建设工程范畴，原审法院以不动产专属管辖规则确定本案的管辖，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，并无不当。因涉案工程位于安徽省肥西县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1686号之一 申请执行人：张永营，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张永营与被执行人郭晴芳民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6415号民事判决已发生法律效力，但被执行人郭晴芳至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。 2020年7月14日，本院向福州市鼓楼区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人所有的坐落于福州市仓山区阳光城新界4＃楼103单元房产。 2020年8月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6415号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7621号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：董志容，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告董志容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初947号 原告：王京亮，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：张瑞强，男，1983年5月14日出生，汉族，无业，住济南市钢城区。 原告王京亮诉被告张瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易小额程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏妍到庭参加诉讼，被告张瑞强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张瑞强偿还原告王京亮借款本金50000元及利息(自2018年12月13日至还清之日，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张瑞强向原告借款50000元，于2013年12月12日书写借条一份，约定五年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张瑞强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，张瑞强书写借条一张，载明“今欠王京亮现金伍万元整”。2018年12月21日，原告王京亮与被告张瑞强在莱芜市钢城区涉诉人民调解委员会共同签署（2018）钢诉调字0064号人民调解协议书，被告张瑞强对该欠款予以认可。 本院认为，债务应当偿还。本案中被告张瑞强向原告王京亮借款50000元，并于2013年12月12日出具借条一份，约定五年内还清。2018年12月21日，原告王京亮与被告张瑞强在莱芜市钢城区涉诉人民调解委员会共同签署（2018）钢诉调字0064号人民调解协议书，被告张瑞强对此借款无异议，该借款应予以偿还。关于利息，在借款时双方并未约定，但在借款时，被告张瑞强承诺五年内还清，原告请求从2013年12月13日起被告支付利息的诉求应予支持。原告请求的利息为年利率6%，不违背法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张瑞强于本判决生效之日起十日内支付给王京亮借款50000元及利息（自2018年12月13日至本金还清之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告张瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15171号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：夏新章，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏新章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1904号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：张永强，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：沈翠桃，女，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张怀礼，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解增增，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张永强、沈翠桃、张怀礼、解增增金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永强、沈翠桃偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金278500元及利息，被执行人张怀礼、解增增对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费2900元及申请执行费4120元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日将被执行人张永强、沈翠桃、张怀礼、解增增采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永强、沈翠桃、张怀礼、解增增名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书记员  高登国
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2584号原告：孔某，女，1991年2月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：侯某，男，1997年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孔某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福宝、王楠到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款140000元及利息损失；2、案件受理费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，经孔某介绍，原告与被告达成车辆买卖合意，被告140000元购买原告大众凌度轿车一辆，并于2019年7月26日签订了车辆买卖合同。签订当日，被告将原告车辆开走。原告于次日向被告主张购车价款，并提出将车辆过户到被告名下，被告以各种理由推脱。经原告催要，被告直接拒绝支付购车款，且不配合车辆过户，被告多次恶意造成车辆违章，给原告的权益造成极大损害。被告侯某辩称，我和原告口头约定的购车款是45000元。双方签订合同时合同上只有车辆信息及我们双方的签名手印，价款是空着的。车是原告买的，登记在她名下，有银行贷款，是个抵押车，所以以低价卖给我，是原告的妹妹孔某介绍我去买的。我已经支付给原告20000元现金，还帮她还了2期银行贷款，她还答应给我10000元的佣金，这些大概3至4万左右。2019年7、8月份我开走的车，在我们公司用了接近1个半月，然后我又以45000元卖出去了。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，经孔某介绍，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告将鲁Ｊ×××××大众凌度牌轿车出卖给被告，车辆价款140000元，本协议签订后，原告将车辆实际交付给被告，双方对车辆状况进行检测记录。合同签订后，原告将车辆交付被告。另查明，2018年11月14日，原告自泰安北方众泰汽车销售有限公司购买大众凌度轿车一辆，原告支付购车款130000元及车辆购置税11206.9元等费用。购车时原告自大众汽车金融（中国）有限公司贷款112600元，2018年11月15日办理机动车抵押登记，2020年7月6日原告还清贷款，2020年8月4日解除抵押登记。以上事实由原告陈述、车辆买卖合同、证人孔某证言、机动车销售统一发票、税收完税证明、结清证明、机动车登记证书等证据证实。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。原告已按约将车辆交付被告，被告应按约支付购车款。车辆买卖合同未约定付款的期限及方式，原告有权要求被告在合理期限内支付购车款。原告要求被告支付购车款140000元符合法律规定，本院应予准许。原告要求被告承担自2019年7月26日起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，因车辆买卖合同未约定付款期限，应自2020年6月17日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告辩称双方口头约定的购车款是45000元，双方签订合同时价款是空着的，被告已经支付给原告20000元现金，还帮原告还了2期银行贷款，加上原告答应给的10000元佣金，大概有3至4万左右，对被告以上答辩，原告均不认可，被告未提供相应证据，本院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告侯某支付原告孔某购车款140000元；二、被告侯某偿付原告孔某利息损失（以140000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告侯某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年八月二十六日法官助理张佩佩书记员高婷婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执225号 申请执行人：强建荣，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：吉县文城乡南村村民委员会 法定代表人：郭景荣，系村委会主任 本院在执行申请人强建荣与被执行人吉县文城乡南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经扣划，被执行人吉县文城乡南村村民委员会已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执225号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年八月月三十一日 书记员强立立
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1456号 原告：许幼华，女,1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：吴斌，男,1986年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许幼华与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许幼华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许幼华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许幼华撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由许幼华负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君