wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初556号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人丁辉，曾用名丁小勇，男，1983年5月6日生于贵州省兴义市县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被兴义市公安局抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］400号起诉书，指控被告人丁辉犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人丁辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2020年3月2日凌晨零时许，被告人丁辉到兴义市桔山办公园首府老黄牛餐馆附近，将被害人胡某停在路边一辆价值4120元的白色本田牌两轮摩托车盗走。丁辉将该车以1000元的价钱销赃给在兴义市马岭镇龙井村经营摩托车维修店的王某。案发后，该车已追回发还被害人胡某。 2、2020年3月13日凌晨零时许，丁辉到兴义市桔山办石磨坊餐馆，将被害人赵某停放在石磨坊餐馆门口一辆价值8530元的豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该车存放在兴义市下五屯银源信息中心实物抵押店刘某处。案发后，该车已追回发还被害人赵某。 3、2020年3月20日，丁辉到兴义市桔山办事处梦乐城1号楼，将被害人查某停放在梦乐城1号楼门口一辆价值4000元的白色望江牌两轮摩托车盗走。丁辉将该车以500元的价钱销赃给王某。案发后，该车已追回发还被害人查某。 另查明，归案后被告人丁辉如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，户籍信息、到案经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书等；证人王某、刘某的证言；被害人胡某、赵某、查某的陈述；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人员信息，现场勘验笔录；视听资料；被告人丁辉的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人丁辉以非法占有为目的，窃取他人16650元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控丁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人丁辉归案后被告人丁辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚；丁辉自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人丁辉依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处丁辉有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币17000元的量刑建议适当，予以采纳。扣押的丁辉持有违法所得人民币650元，由予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押的被告人丁辉持有的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人丁辉的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1016号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：刘心超，男，1970年04月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘心超追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初82号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘心超发出执行通知书，责令被执行人刘心超履行缴纳违法所得2950元的义务。但被执行人刘心超未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘心超在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘心超在财付通支付科技有限公司账户上的存款399元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2443号申请人徐留宝，男，汉族，1990年1月15日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人高红喜，男，汉族，1983年11月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人徐留宝与被执行人高红喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0302民初4985号法律文书已发生法律效力，权利人丁婷于2020年07月2日向本院申请执行，执行标的136357.20元，执行费500元（原告预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人高红喜送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人高红喜名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2443号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十九日书记员  郑斯琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3570号之一 被执行人：唐义军，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于唐义军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初192号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐义军应分别向张艳芝、麦月兴、黄永祥退赔人民币1200元、1026元、6030元。因唐义军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐义军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人唐义军户籍所在地的湖南省湘潭县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人唐义军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐义军限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初192号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1466号之一 原告：单亚辉，男，1973年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李雪，女，1984年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吉南轩，男，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告单亚辉与被告李雪、吉南轩民间借贷纠纷一案中，原告单亚辉于2020年8月27日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告单亚辉申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单亚辉撤回对被告李雪、吉南轩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单亚辉负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初633号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，公司员工。 被告：王伟，男，1974年9月4日生，住唐山市高新区。 被告：杜冀华，女，1976年6月5日生，住唐山市高新区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告王伟、杜冀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定日期内预交案件受理费，并于2020年8月19日向我院提交未缴纳诉讼费说明，表示因被告已履行，诉讼事由不存在，明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4865号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。被告：于春山，男，1975年11月29日生，汉族，住寿光市。被告：于波，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。被告：**，女，1977年9月5日生，汉族，住寿光市。被告：于均辉，男，1973年12月2日生，汉族，住寿光市。被告：王益连，女，1972年12月18日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告于春山、于波、**、于均辉、王益连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年八月十三日书记员  郭 琼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2742号 原告:顾春,男,汉族,1975年11月2日生,住长丰县。 委托诉讼代理人：顾家见，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道路，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告:李方玉,男,汉族,1957年12月18日生,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告顾春与被告李方玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾春撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告顾春负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1593号 原告：正定县恒山市场华风装饰材料商行，住所地正定县恒山市场。 负责人：高小翠，该公司经理。 被告：高文立，男，1970年10月8日生，汉族，住正定县。 原告正定县恒山市场华风装饰材料商行与被告高文立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。正定县恒山市场华风装饰材料商行于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县恒山市场华风装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由高小翠负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4752号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：临沂九州汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰州区沂蒙路与海关路交汇处。 法定代表人：张佃波，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告临沂九州汽车销售有限公司（以下简称临沂九州）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对临沂九州、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3011号 原告：张文娟，女，1979年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告张文娟与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文娟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张文娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文娟负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5932号 张贵、项贤桃： 你（或你单位）与刘贤俊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘贤俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016049 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3462号原告：黄超，男，1994年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告黄超与被告黄佳萍民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄超撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告黄超负担。审判员  程美霞二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢521号申请执行人：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码915001087530602191。法定代表人：黄怡霖，总经理。委托诉讼代理人：廖嘉莉，系公司员工。委托诉讼代理人：潘啟文，系公司员工。被执行人：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。申请执行人重庆市巨成混凝土有限公司申请执行被执行人重庆宗申实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十日书记员 赵澜莘
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1389号之一 申请人:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被申请人：汪素琼，女，生于1953年10月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：虞成秋，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：徐锋，男，汉族，生于1987年3月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人汪素琼、虞成秋、徐锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）川1403民初1389号民事裁定，冻结被申请人汪素琼、虞成秋、徐锋在银行的存款63748.9元或者查封、扣押其相应价值财产。申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月10日向本院提出申请解除对被申请人虞成秋的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行提出的申请解除对被申请人虞成秋的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人虞成秋在银行的存款63748.9元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  宋议 二〇二〇年八月十日 书记员  谢欢
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初171号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人刘自江，男，1985年1月18日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市莘县。2014年7月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；2014年8月因盗窃被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十二日；2014年12月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因盗窃被浙江省海宁市公安局处行政拘留十二日；2017年9月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月12日刑满释放；2018年10月因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十四日；2018年10月因非法侵入住宅被浙江省海宁市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人刘自江犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人刘自江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日凌晨4时50分许，被告人刘自江至本区西兴街道世贸智慧之门地下停车场负一层Ｃ区Ｃ236号车位处，趁四周无人之际，窃得被害人倪某停在该处的苏Ｂ7××××号路虎极光车内的路虎极光车钥匙1把、西湖龙井茶叶2盒及苏烟1包（内有香烟七八根）。经认定，被盗的路虎极光车钥匙价值人民币2600元。2020年6月8日，被告人刘自江被抓获归案。 公诉机关认为被告人刘自江的行为已构成盗窃罪，被告人刘自江自侦查阶段认罪认罚，具有累犯、坦白、部分追赃的处罚情节，建议判处被告人刘自江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘自江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年4月8日凌晨4时50分许，被告人刘自江至本区西兴街道世贸智慧之门地下停车场负一层Ｃ区Ｃ236号车位处，趁四周无人之际，窃得被害人倪某停在该处的苏Ｂ7××××号路虎极光车内的路虎极光车钥匙1把、西湖龙井茶叶2盒及苏烟1包（内有香烟七八根）。经认定，被盗的路虎极光车钥匙价值人民币2600元。2020年6月8日，被告人刘自江被抓获归案。 另查明，案发后，被害人倪某被盗路虎极光车钥匙1把已被公安机关追回并发还。 上述事实被告人刘自江在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人倪某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、报价单、价格认定结论书、调取证据清单、物业监控视频、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案及破案经过、被告人刘自江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘自江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘自江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘自江自侦查阶段认罪认罚，具有坦白、部分追赃的处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘自江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人刘自江继续退赔违法所得，发还被害人倪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭梦婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初537号原告：陈清义，男，1953年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘青山，男，1956年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告陈清义诉被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清义到庭参加诉讼，被告刘青山经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清义向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款人民币30000元及利息每月600元，从2011年11月19日计至2020年4月10日利息57600元，合计87600元；2．请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，被告借原告现金30000元用于周转，同时利息按2%/每月，每月600元利息，每年7200元，原告多次催讨，但被告拖而不还。被告刘青山在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2011年11月2日，刘青山向陈清义出具了一张借条，上面载明“借条今借到陈清义同志人民币叁万元整（30000.00元）利息按2%每月600元/月年7200元。此据属实借款日期2011年11月19日借款刘青山立字日期2011.11.2号”。双方未就此笔借款约定借款利息。后刘青山未向陈清义偿付分文，陈清义遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份资料复印件、借条以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陈清义作为债权人向本院提供了由被告刘青山书写、签名的借条，在刘青山未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法认定原告陈清义向被告刘青山提供30000元借款本金的事实，双方约定借款利息为月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，该笔借款从借款之日2011年11月19日至2020年4月10日止的利息为60460元，原告陈清义主张该期间的利息57600元系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘青山在本判决生效之日起十五日内向原告陈清义偿还借款本金30000元及利息57600元（已计算至2020年4月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  谭毛仔人民陪审员  李秋仔二〇二〇年八月十三日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执950号桦甸市龙兴物业管理服务有限公司、魏艳红：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与魏艳红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。至此，桦甸市龙兴物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初649号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2137号 原告：田增良，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告田增良与被告程景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增良的代理人李秋芳、被告程景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田增良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21万并支付利息（自2019年5月6日至清偿日，月利率2%)，承担相关诉讼费用。事实和理由：自2019年5月6日被告在原告借款25万元，并约月息3%。被告借款后陆陆续续偿还了一年的利息本金4万元。其余欠款不再偿还。现原告诉至法院。以上诉求望法院查明依法支持。 被告程景龙辩称借款25万元属实，但已经给付原告本金5万元。 本院经审理认定事实如下：被告程景龙于2019年5月6日在原告田增良处借款25万元，约定月息3%。被告于2019年6月28日偿还借款1万元，2019年7月5日偿还借款4万元。 原告提交了证据1、借条一张；证据2、个人电子回单一份。以上证据能证实被告向原告借款的事实。被告对以上证据无异议。本院予以采纳。 被告提交了证据1、中国建设银行电子回单；证据2、中国建设银行交易记录；证据3、网上银行查询记录。以上证据证实被告向原告还款的事实。原告对被告已还借款5万元的事实的证据无异议，但表示上述款项中包含借款利息。 本院认为，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷法律关系成立，原告向被告催告后，被告应当返还原告借款，同时按约定支付利息。 综上所述，被告程景龙应当向原告田增良返还借款20万元。原告要求自2019年5月6日至清偿日按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告程景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田增良借款本金人民币200000元及其利息（利息自2019年5月6日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告程景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 史晨颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初832号 原告：江浦县蔬菜付食品公司，住所地在南京市江浦县珠江镇三条巷。 诉讼代表人：车照。 委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。 被告：张跃珍，女，汉族，1963年4月6日出生，住南京市浦口区。 被告：王来荣，男，汉族，1965年7月25日出生，住南京市浦口区。 第三人：江浦县凤凰超市有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街7号。 法定代表人：张跃珍。 原告江浦县蔬菜付食品公司（简称蔬菜公司）与被告张跃珍、王来荣及第三人江浦县凤凰超市有限公司（简称凤凰超市）股东资格确认纠纷一案，原告蔬菜公司向本院提出诉讼请求：1、判令第三人凤凰超市登记在被告张跃珍名下的95.6%、王来荣名下的4.4%股权归原告所有；2、判令第三人凤凰超市将登记在被告张跃珍名下的95.6%、王来荣名下的4.4%股权变更登记至原告名下；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。 经审理查明，在关联案件（2017）苏0111民初8319号股东出资纠纷一案中，凤凰超市、蔬菜公司、小商品市场及相关部门关联人员在公司经营、注册过程中存在利用职务便利侵占公司财产、坐支现金、虚假注册、转移固定资产等嫌疑，本院以涉嫌经济犯罪为由，移送南京市公安局浦口分局，浦口分局于2020年6月1日立案受理。 本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告江浦县蔬菜付食品公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案受理费26800元，退还给原告江浦县蔬菜付食品公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  王宠俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 乔
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初159号之一 原告：宋俊，男，汉族，1993年4月23日出生，住四川省射洪县凤来镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告宋俊诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2771号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市文化路30号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码：91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：**翔，公司员工。 委托诉讼代理人：王东，公司员工。 被告：陶成义，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告陶成义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人**翔和被告陶成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶成义赔偿车损款6110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日13时许，案外人俞宇驾驶皖Ｂ×××××轿车（该车已在原告处投保且在保险期限内）在无为市出险，碰撞到前方陶成义驾驶的电动三轮车，造成陶成义受伤两车部分受损的交通事故。事发后，皖Ｂ×××××轿车经修理，花费15700元。原告已将该费用支付给案外人俞宇，取得向事故责任方索赔的权利；鉴于被告在此次事故中负次要责任，故诉请赔偿。以上事实有双方的身份证件复印件、交通事故认定书、索赔清单、权益转让书、损失情况确认书、维修费发票、银行转账电子回单为证。 被告陶成义辩称，2020年3月29日13时许，与案外人俞宇驾驶皖Ｂ×××××轿车发生交通事故没有异议，但是俞宇驾车撞的我且造成本人受伤和车辆受损，现要求对方赔偿；不同意原告的赔偿请求。 本院认为，对该起交通事故及责任划分和车辆的投保情况,双方均不持异议，被告陶成义在此次事故中负次要责任，有义务进行赔偿。原告在履行赔偿义务后已依法取得追偿权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶成义于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司车损款6110元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶成义负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执616号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥8号。 法定代表人：孟宪锋职务：董事长 被执行人：单保玉，男，1969年12月10日出生，回族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人单保玉、刘海军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初3201号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于俊文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1655号原告：王某1，女，汉族，1931年11月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：师付根，男，汉族，1945年8月6日出生，住河南省临颍县。被告：王某2，女，汉族，1954年7月1日出生，住河南省临颍县。被告：王某3，男，汉族，1958年1月30日出生，住河南省临颍县。被告：王某4，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省临颍县。被告：王某5，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省临颍县。被告：王某6，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省临颍县。被告：王某7，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省临颍县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人师付根，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼。被告王某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告支付原告在敬老院的生活费用；2.依法判令六被告支付原告的医疗费；3.诉讼费由六被告承担。原告称：原告育有一男五女，均已成家立户。37年前原告丈夫不幸离世，原告一直自己生活，后原告于2016年一直在敬老院生活。原告今年已89岁高龄，××已丧失劳动能力。现又生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，六被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告王某2辩称：我愿意支付我该承担的部分，我娘养活我不容易。被告王某3辩称：我愿意履行赡养义务。被告王某4辩称：我也愿意履行赡养义务。被告王某5辩称：我不同意。这次是因为我妈在王某3家摔着了，现在不会动了，摔了以后没有及时通知我们。我跟王某6、王某7都说了，我们也买东西去看我妈了。在谁家摔的谁负责看好，看好了我再养活。被告王某6辩称：我也不同意。俺爹走得早，没花我们一毛钱，到俺娘今年都89岁了，我愿意养，但是我娘现在走不成。我们以前说好的该怎么养，但是这次我妈在王某3家摔的不能走了。我们愿意赡养，但我们要会走的娘。我妈现在还不能下床。被告王某7缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1育有一儿五女，六子女现均已成家立业。早先王某1生活尚能自理，自行吃住。后王某1生活无法完全自理，要求六子女轮流赡养。六子女曾达成赡养协议，约定六人由大至小轮流照料，每人每次十五天，××个人承担、××住院花费平均支付。协议达成后，六子女如约履行赡养义务。直至2020年农历2月15日轮到王某3照料，王某3将王某1从敬老院接回家中，王某1不慎骨折。2020年农历3月上半月轮到王某4照料，王某4照料后，下半月本应轮到王某5照料。王某5、王某6、王某7均以其母腿摔伤、未及时通知延误病情等为由拒绝照料，××，待其母能走路后再轮流赡养。经村委会多次调解未果，王某1被再次送往位于临××县铁西的敬老院。以上事实有村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人更是子女的法定义务。王某1已处于耄耋之年，即使子女间存在不合，亦不能将拒绝赡养老人作为宣泄手段和理由。王某1年事已高，生活不能完全自理，不慎骨折后更需要子女的关心与照顾。六子女应当按照原约定，即自2020年农历2月起，按照年龄由大至小的顺序，每人照料半月，如若自行照料不便，可在征询王某1意见后将其送往养老机构，养老机构的相应费用应由各轮流人按月准时支付。王某1要求六被告支付医疗费的诉请，因其未向法庭提供任何医疗费票据，故王某1日后可凭正式票据确定的数额要求六子女平均承担。王某5、王某6、王某7辩称在谁家摔伤由谁照料好后再轮流赡养等抗辩理由，于理不通、于法无据，本院不予采信。王某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7按照年龄由大至小的顺序，自2020年农历2月起每人依次照料原告王某1半月，如若自行照料不便，可在征询王某1意见后将其送往养老机构，养老机构的相应费用由各轮流人按月准时支付；二、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均承担原告王某1自本判决生效之日起所产生的医疗费，医疗费凭正式票据确定的时间及数额由各被告按照其应承担的份额当月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月十八日书记员  王旭楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之七 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备行车2台（编号214-004）进行拍卖，买受人李杰（身份证号：）以18000元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备行车2台（编号214-004）所有权及相应的其他权利归买受人李杰（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人李杰时起转移。 二、买受人李杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1128号之四烟台摩泰克电子有限公司：你(单位)与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币700万元及利息278006.94元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担律师费30000元、案件受理费31478元、保全费5000元、申请执行费人民币63790元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢32号申请执行人湖北银山融资担保有限公司。住所地:大悟县城关镇西岳大道76号。组织机构代码:57374566-7。法定代表人钟国强，该公司执行董事。被执行人付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人杨潇，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人湖北银山融资担保有限公司与被执行人付仕龙、杨潇追偿权纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)鄂0922民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向大悟县人民法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，己强制扣划被执行人杨潇的银行存款共13950元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产;且被执行人付仕龙下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北银山融资担保有限公司对被执行人付仕龙、杨潇的剩余债权为人民币146050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月九日书记员  谈华锋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3368号原告：杨新鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省温县。被告：申冲冲，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨新鑫与被告申冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨新鑫到庭参加诉讼，被告申冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初被告以其姐姐心脏病用钱为由向原告借款500元，同年12月份又因生活急用向原告借款500元。2019年8月13日被告又以父亲看腿病做手术为由向原告借款16000元。因原、被告相识十多年，出于友情帮助，于是向被告支付宝转账3000元解急用，被告恳求费用不够，原告向好朋友借得13000元现金给了被告。9月份开始被告失联。除了转账记录外，现金未出具借条。原告经过多方打听和寻找被告无果，借款17000元被告至今未还。被告申冲冲未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告申冲冲向原告杨新鑫借款500元。2018年12月11日被告申冲冲向原告杨新鑫借款500元。2019年8月13日被告申冲冲向原告杨新鑫借款两笔分别为1000元和2000元。上述借款原告杨新鑫均通过支付宝转账于被告申冲冲，被告申冲冲未出具借据。上述借款被告尚未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告杨新鑫提交的转账详情四张、支付宝聊天记录以及原告当庭陈述所证实。经审查，所有证据均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人之间虽未出具借据，但被告申冲冲向原告杨新鑫借款4000元有转账记录及原告陈述可以证实，双方存在债权债务关系的事实，本院依法予以认定。对原告所述通过现金方式给付被告13000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告杨新鑫要求被告申冲冲赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申冲冲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新鑫借款4000元；二、驳回原告杨新鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告杨新鑫负担100元，被告申冲冲负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年八月十一日书记员  赵 新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6946号原告：张建芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住郑州市。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，统一社会信用代码91611103MA6TKCUJ24，住所地西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和商业广场（SO1商业）一、二层。法定代表人：肖坚。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410100MA4606XG79，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西商务东四街南12区04号。负责人：肖坚。原告张建芳与被告西安全家福装饰装修设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告张建芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建芳负担。审判员 张 波二〇二〇年八月四日书记员 王昭君
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0684刑284号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人王见红，男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区天峨县，住江苏省海门市，户籍地广西壮族自治区天峨县。2004年10月因犯盗窃罪被广西自治区天峨县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被广西自治区天峨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王见红犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人王见红到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2019年11月26日22时20分许，被告人王见红醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿海门市三万线由西向东行驶至海门市三星镇圣绣路路口时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人王见红血液中的乙醇含量为87.2mg/100ml。另经本院审理查明，被告人王见红归案后如实供述了自己的罪行；其负事故同等责任；其已预付对方部分经济损失。上述事实，被告人王见红在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的人员基本信息、刑事判决书、驾驶证、保险单复印件、车辆维修费用结算清单等书证；未到庭证人周某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；海门市公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精测试情况说明、血样提取登记表、事故现场图、有关照片、现场勘查笔录、交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王见红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王见红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王见红判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王见红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单菊英二〇二〇年八月四日法官助理 奚海燕书 记 员 管叶红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5802号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张晓蓉。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔，被告张晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1、张晓蓉支付自2015年2月1日至2018年7月13日的物业管理费8303.68元；2、张晓蓉支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至给付之日止，以尚欠物业管理费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由张晓蓉承担。事实和理由：张晓蓉是成都市锦江区白桦林路29号华都·美林湾16栋2单元号的业主，房屋面积133.64平方米。2013年8月5日，合力物业公司与张晓蓉签订《华都美林湾前期物业服务协议》，约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费，逾期未交按应交物业管理费每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同约定严格履行自己的义务，而张晓蓉却没有依据合同约定交纳物业管理费。经催告，张晓蓉至今仍未交纳。 张晓蓉辩称，1、对合力物业公司主张的上述期间没有交纳物业管理费无异议，但不应当交纳物业管理费及支付违约金；2、合力物业公司未按照《华都美林湾前期物业服务协议》的要求履行物业服务义务。 本院经审理认定事实如下:2013年8月5日，合力物业公司（甲方）与张晓蓉（乙方）签订《华都美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾16栋2单元号，建筑面积133.64平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维修、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每年向乙方公布物业服务费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方签订《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方应在交费季度前一个月15日之前预交本季度费用，首期物业管理服务费用从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 张晓蓉系案涉小区业主，于2013年8月15日接收案涉房屋，尚欠2015年2月1日至2018年7月13日的物业管理费8302.92元未交纳。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 以上事实，有张晓蓉身份信息、合力物业公司营业执照、《华都美林湾前期物业服务协议》、《交房程序表》、成都市不动产登记信息摘要等以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与张晓蓉签订的《华都美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2018年7月13日前持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，张晓蓉作为小区业主，应按约定向合力物业公司支付物业管理费。张晓蓉尚欠合力物业公司2015年2月1日至2018年7月13日的物业管理费8302.92元未交纳，故应向合力物业公司交纳上述费用。合力物业公司多主张部分，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。张晓蓉逾期支付物业管理费，已构成违约，但其延期交纳物业管理费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明张晓蓉未依约支付物业管理费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张张晓蓉按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。张晓蓉以合力物业公司未按要求履行协议内容为由拒绝支付物业管理费，缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告张晓蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理费8302.92元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张晓蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月十一日 书记员  傅晓婉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1659号 原告：朱国松，男，1976年3月5日生，汉族，住淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：陈大兵，男，1986年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱国松与被告陈大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国松及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼,被告陈大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还所借原告本金7万元、利息1500元（以本金5万元，年利率6%从2019年10月11日算至2020年4月9日）及逾期利息（从起诉之日起以本金7万元，年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于五年前在工地上做木工时认识。从2019年3月29日至2019年8月3日期间，被告以“媳妇父亲生病、堂姐夫生病住院、交房租、请客吃饭、买车”等理由多次向原告借款，原告以支付宝、微信平台转账的方式予以交付借款。后经原告多次催要，被告仅于2019年10月1日还款1万余元，剩余7万元欠款于当日出具借条一份，并约定2019年10月10日前还5万元。借款到期后经原告多次催要欠款无果，故诉至法院。 被告陈大兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2019年3月29日至2019年8月3日期间被告以各种借口陆续向原告借款合计81600元，原告通过支付宝、微信平台向被告转账。被告于2019年10月1日向原告出具借条一张，内容为：我陈大兵在3月19号至8月3号和朱国松借8万元整。已还一万，还剩7万整。其中10月10号之前要还5万元，还后换单。到期后被告仍然未还款引起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条原件、支付宝、微信平台转账明细、被告微信及支付宝实名认证信息、庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告签名的借条及微信、支付宝账单等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈大兵经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈大兵拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈大兵于本判决生效后十日内返还原告朱国松借款本金7万元及利息（按照年利率6%的标准自2020年6月3日计算至实际还款之日，另加利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元（原告已预交），减半收取794元，被告陈大兵负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××777）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4868号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，公司员工。被告：翟冬冬，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南新安县。被告：杨晓丽，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南新安县。原告河南兴昌置业有限公司与被告翟冬冬、杨晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南兴昌置业有限公司于2020年8月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告河南兴昌置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴昌置业有限公司撤诉。本案受理费25元，由河南兴昌置业有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月四日书记员  寇毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5434号原告:田雁雪，女，汉族，生于1976年1月30日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人田雁钰，女，汉族，1972年6月22日出生，住南阳市宛城区，系田雁雪姐姐，代理权限为特别授权。被告：南阳市太拉健身有限公司。地址南阳市卧龙区工业南路玉雕大世界院内东区三楼。法定代表人马旖。原告田雁雪与被告南阳市太拉健身有限公司服务合同纠纷一案，原告田雁雪于2020年8月20日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田雁雪撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十日书记员  张 振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3255号之二 申请执行人谭正兵，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省华容县。 被执行人汤和平，男，汉族，1969年3月23日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人刘桂姣，女，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人谭正兵与被执行人汤和平、刘桂姣民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤和平、刘桂娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭正兵于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年9月13日，向申请执行人谭正兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人汤和平、刘桂娇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月16日、11月8日、12月11日、2020年6月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤和平、刘桂娇名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有部分财产，但已被其他法院冻结，本案已轮候冻结。查明被执行人汤和平名下有辆粤Ｘ×××××的小车，因无法追踪车辆位置，暂无法处置。于2019年12月10日向岳阳市国土资源局查询被执行人汤和平、刘桂娇的不动产，发现刘桂娇名下有可供执行的房产；于2020年6月10日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人汤和平、刘桂娇有套位于岳阳楼区金鹗山办事处住房一套，本案采取了首轮查封，并进行网络拍卖该套房屋。2019年12月12日前往岳阳市住房公积金，查明被执行人汤和平、刘桂娇未发现可供执行的财产；于2019年12月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人汤和平、刘桂娇的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年12月29日前往岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会线下调查，被执行人汤和平、刘桂娇除此这套房屋外，没有其他住房，并且被执行人刘桂娇常年在外地。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月12日将被执行人汤和平、刘桂娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人谭正兵，告知其本院所采取的上述执行措施，将被执行人汤和平、刘桂娇名下的房产处置后，没有发现被执行人汤和平、刘桂娇有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年8月7日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人汤和平、刘桂娇应偿还申请执行人谭正兵借款本金250000元，并按年利率24%的标准支付自2018年4月11日起暂计算至2020年8月7日止的利息139333元，本案受理费2810元，执行费3650元，合计395793元，由被执行人汤和平、刘桂娇承担。 本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的为395793元，房屋拍卖款826261元，其他案件优先受偿455174元，尚有24706元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的其他财产客观上存在处置不能，申请执行人谭正兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人谭正兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 王治权
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17746号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：巫剑，男，1983年11月月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告林肖和诉被告巫剑买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26896号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人巫剑支付受理费4065元。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行存款1573.4元（扣除执行费50元，发还给移送执行人1523.4元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17746号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民再1号 监督机关：山东省无棣县人民检察院。 申诉人（原审被告）：张俊平，女，1977年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申诉人（原审原告）：朱内军，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申诉人张俊平（原审被告）因与被申诉人朱内军（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院2018年3月1日作出的（2018）鲁1623民初384号民事判决，向无棣县人民检察院申诉。无棣县人民检察院以棣检民监（2019）37162300006号检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月11日作出（2020）鲁1623民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人（原审被告）张俊平及其委托诉讼代理人付治国，被申诉人（原审原告）朱内军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院提出再审检察建议，原判决认定涉案6万元是张俊平对朱内军的个人债务的基本事实缺乏证据，适用法律错误，建议依法再审。理由为，被申诉人朱内军向法院提起民间借贷纠纷案件，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，朱内军对欠款形成的基础事实缺乏合理解释说明，因此，法院认定双方存在借贷关系缺乏证据证明；张俊平在检察院提供了无棣富鑫源房地产开发有限公司的现金日记账及通过邮件给朱内军发送公司收据的新证据材料，充分说明了涉案6万元不是张俊平的个人债务。张俊平新发现并提供的证据，足以推翻原判决，原判决认定涉案6万元是张俊平对朱内军的个人债务的基本事实缺乏证据，适用法律错误。 张俊平称，本院（2018）鲁1623民初384号民事判决认定事实错误，应予撤销。其理由为，该判决认定事实不清，其与朱内军互不相识，没有任何经济往来，涉案款项不是出借给申诉人的，而是朱内军支付给无棣富鑫源房地产开发有限公司的合同履行金，申诉人系该公司会计，收款是职务行为；申诉人在收到判决书后提交了上诉状，后因工作人员变动，在缴纳上诉费时被告知超出上诉期限，该行为剥夺了申诉人的上诉权，故提出申诉。 朱内军辩称，原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，请求驳回申诉人的请求。 朱内军向本院起诉请求：1.判令被告张俊平给付原告朱内军借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：原告朱内军分别于2015年1月27日、2015年1月29日通过手机转账方式转入被告张俊平账户合计60000元。后经原告朱内军催要，被告张俊平未予给付。 本院原审认为，原告朱内军将60000元以手机转账方式汇入被告张俊平的个人账户内，并提供银行转账明细予以证实，且庭审中被告张俊平对该笔转账无异议，故本院对被告张俊平收到涉案款项予以确认。被告张俊平主张该款系原告朱内军汇入被告张俊平供职的无棣县富鑫源房地产开发有限公司的合同履约金，但是被告张俊平并未提供证实原告朱内军与无棣县富鑫源房地产开发有限公司之间存在任何合同关系及履行合同的证据，且涉案款项是从原告朱内军账户直接转入被告张俊平个人账户，被告张俊平也无证据证明汇入其账户的涉案60000元款项转入该公司账户或用于公司支出，故对于被告张俊平辩称该笔款项属于原告朱内军与无棣县富鑫源房地产开发有限公司之间的合同纠纷本院不予采信，涉案款项应认定为原被告之间的个人债务，故被告张俊平对该笔款项应予返还。 本院原审判决：被告张俊平于本判决生效后十日内偿付原告朱内军借款60000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张俊平负担。 围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下： 2015年初，时任重庆市欧亚建筑劳务有限公司法定代表人的朱内军经朋友介绍，在无棣考察与无棣富鑫源房地产开发有限公司合作的工程项目，无棣方陪同考察人员有介绍朱内军工程的朋友、无棣富鑫源房地产开发有限公司包括公司时任会计张俊平在内的人员共计六、七人，合作意向达成后，朱内军分别于2015年1月27日和1月29日向张俊平个人账户转账10000元和50000元，张俊平将该2笔收款记入无棣富鑫源房地产开发有限公司当月现金账；张俊平在原审中提供的该6万元的收款收据2张均为存根联，收据中均记载交款单位为重庆市欧亚建筑劳务有限公司，收款事由为合同履行金；其中5万元的收据，张俊平于2015年1月30日通过其QQ邮箱发送给朱内军。张俊平还提供无棣富鑫源房地产有限公司法定代表人李耀光与朱内军的电话录音，证明朱内军对转账给张俊平的6万元款是在与无棣富鑫源房地产有限公司的职工商谈工程时给付的；以及无棣富鑫源房地产有限公司的现金日记账。朱内军对张俊平所述发送的电子邮箱账号认可系其所有，并认可重庆市欧亚建筑劳务有限公司的法定代表人由其担任，任职至2018年8月，法定代表人现已更换他人担任。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，朱内军向法院提起民间借贷纠纷案件，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供银行转账记录。张俊平抗辩称该转账款项是与其所在单位的经济往来，并在原审中提交了公司证明、记账凭证及收据等，在朱内军未对此进一步举证与张俊平之间存在借贷关系之下，原审仅以转账记录直接认定为张俊平的个人债务，存在不当。张俊平提供的电话录音、现金日记账及通过电子邮箱给朱内军发送收据的事实可以确定，朱内军转账至张俊平账户的6万元不能确定系个人债务，朱内军诉求张俊平偿还该款项的证据不足，本院（2018）鲁1623民初384号民事判决认定的基本事实存在错误，判决结果错误，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1623民初384号民事判决； 二、驳回被申诉人（原审原告）朱内军对申诉人（原审被告）张俊平的诉讼请求。 原审案件受理费650元，由被申诉人（原审原告）朱内军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  田新民 人民陪审员  李连义 人民陪审员  侯锦程 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李晓斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6170号 原告：杨大燕，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈慧,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海洋,北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曹玉付，男，1986年2月27日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨大燕与被告曹玉付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨大燕的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告曹玉付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨大燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1585元（利息自2020年1月1日暂计算至2020年7月20日，此后利息仍按年利率6%支付至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份；经原告多次催要，被告为承诺还款于2019年4月29日再次向原告出具借条一份，载明对于2013年12月4日的借款，被告承诺于2019年12月30日前还清；原告经多次催要未果，特提起诉讼。 曹玉付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，曹玉付向杨大燕借款50000元，并出具借条一份；2019年4月29日，曹玉付又向杨大燕出具借条一份，确认上述借款事实，并约定于2019年12月30日还清。借款期限届满后，杨大燕经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，曹玉付向杨大燕借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。杨大燕要求曹玉付偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款日期2019年12月30日，杨大燕主张自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，以借款50000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日计算至2020年7月20日，利息应为1658.33元，杨大燕要求曹玉付支付利息1585元，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹玉付于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大燕借款50000元，支付逾期利息1585元（利息按年利率6%自2020年1月1日计算至2020年7月20日，以后利息计算至借款偿清之日止），合计51585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告曹玉付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6073号 原告：冯玉泉，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T。 法定代表人：吴井阔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹,安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖,安徽洪淮律师事务所律师。 原告冯玉泉与被告阜南县安岗粮食购销有限公司（以下简称安岗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯玉泉的委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告安岗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，支付利息71400元（利息按月利率2%自2015年12月7日计算至2020年3月7日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金短缺，于2014年5月7日从原告处借款70000元，约定月利率2%，被告向原告出具书面借条，对借到款项及约定利息之事实予以确认。被告迄今仅向原告支付自借款之日起至2015年12月7日期间的利息，剩余借款本息，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 安岗公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、应付款明细账及银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%；次日，原告通过转账方式交付借款50000元，现金方式交付借款20000元；被告已将利息结清至2015年12月7日，剩余借款本息，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款70000元，有当事人陈述、银行交易明细及借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阜南县安岗粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉泉借款70000元，支付利息71400元（利息按月利率2%自2015年12月8日计算至2020年3月7日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计141400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1564元（原告已预交），由被告阜南县安岗粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11725号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：尹明鸿，男，1976年9月13日生，住毕节市七星关区。 被告：吴学琴，女，1976年11月15日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告尹明鸿、吴学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督166号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：欧阳理，男，1988年5月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇迎春街16号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求欧阳理支付自2017年4月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费2806元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳理应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年4月1日起至2020年6月30日止的物业费2806元。 申请费16.7元，由被申请人欧阳理负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2266号原告：梁桂来，男，1974年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王伟玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王海利，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告梁桂来与被告王伟玲、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂来到庭参加了诉讼，被告王伟玲、王海利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂来向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款13000元及利息195元，合计13195元（利息从2019年12月30日至还清之日止，按年利率6%计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海利系王伟玲的父亲。被告王伟玲向原告借款13000元用于租房从事美容行业付租金，并于2019年3月25日向原告出具了欠条一张，约定二被告于2019年12月30日前还清，但二被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款13000元及利息。利息计算方法为自2019年12月30日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告王伟玲、王海利在本院限定的时间内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：欠条一张。拟证明二被告于2019年1月30日向原告出具欠条，欠条载明：“本人王伟玲2308221990××××××××以租房干美容付租金为由向梁桂来2102221974××××××××借款13000元，王伟玲将在2019.12月30日前将欠款还清，逾期未还一切后果自负”。该欠条落款欠款人、担保人处分别由被告王伟玲、王海利签名、捺印。被告王伟玲、王海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认并存卷佐证，同时采信原告的举证意见。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟玲因租房付租金需要为由向原告借款本金13000元。因被告王伟玲未偿还借款，原告向普兰店区公安分局南山派出所报案，经派出所联系二被告，二被告在派出所为原告出具了欠据，并承诺2019年12月30日付清欠款，但此款至今未付。原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金13000元及利息。本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。通过原告提供的证据，可以认定原告与被告王伟玲之间存在13000元的借贷关系，该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告既然承诺了借款于2019年12月30日还清，就应该按约定履行承诺。逾期不付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并承担逾期还款期间的利息及利息计算标准符合法律规定，本院应予支持。鉴于欠条中载明偿还截止日期为2019年12月30日，原告要求被告承担逾期给付的利息起算时间应从2019年12月31日开始计算。关于原告要求被告王海利承担还款责任，因被告王海利作为担保人在案涉欠条上签字，但对保证方式没有约定，故被告王海利对上述借款应按照连带责任保证承担保证责任。被告王伟玲、王海利经本院合法传唤被到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁桂来借款本金13000元及利息（利息计算方法为：以13000元为本金，自2019年12月31日起，按照年利率6%，计算至借款还清时止）;二、被告王海利对本判决主文第一项给付内容承担连带清偿责任；被告王海利承担保证责任后，可向被告王伟玲进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128元，公告费600元(原告已预交)，由被告王伟玲、王海利负担，被告王伟玲、王海利于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张亚南人民陪审员  李江英人民陪审员  马柏晶二〇二〇年八月三日书 记 员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11942号原告：傅永平，男，1987年10月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕欢平，男，1973年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告傅永平与被告吕欢平民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告傅永平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅永平自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅永平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅永平负担。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十一日书记员  郑小玲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2101号 原告：赵坤基，男，生于1945年9月30日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵洋，男，生于2001年1月1日，汉族，住四川省南江县，系原告赵坤基孙子。 被告：贾琼英，女，生于1957年3月14日，汉族，住四川省南江县。 原告赵坤基与被告贾琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤基及其委托诉讼代理人赵洋、被告贾琼英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坤基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41000.00元；2、判令被告以借款本金41000.00元为基数，按照年利率24%支付原告自2013年1月11日至本金付清之日的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系熟人。2012年，被告称购买保险需要资金向原告借款。2012年10日3日、2012年12月15日、2013年1月3日、2013年1月10日，被告四次向原告借款共计41000.00元，约定月利率3%；原告将41000元现金交由被告，被告四次向原告出具了借条。被告向原告支付了部分利息后便不再支付利息，也未偿还本金；经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 原告赵坤基围绕诉讼请求向本院提交的证据：借条四张。 被告贾琼英辩称：原告诉称的借款本金41000.00元中包含部分利息，借钱不是用于购买保险，欠原告的钱已经还够了。 被告贾琼英围绕辩称向本院提交的证据：原告赵坤基向被告出具的利息收条17张(共计36笔)。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾琼英因资金周转困难，分别于2012年10月3日向原告赵坤基借款20000.00元，2012年12月15日借款6000.00元，2013年1月3日借款5000.00元，2013年1月10日借款10000.00元，约定月利率3%，并向原告出具了书面借条四张。2013年9月至2020年5月，被告共计偿还原告利息44100.00元。此后经原告多次催收，被告一直未履行。 本院认为，债务应当清偿，被告贾琼英向原告赵坤基借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金41000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金利息的计算，双方借条中约定的月利率3%超过了法律规定，其超过部分本院不予支持，但原告主张的以借款本金41000.00元为基数，自2013年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日，未违反法律规定，本院予以确认，被告已偿还的利息44100.00元，应当予以扣减。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告贾琼英于本判决生效之日起十五日内支付原告赵坤基借款本金41000.00元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2013年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日，被告已支付的利息44100.00元应当予以扣减）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告贾琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年八月三日 书记员  赖 勇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3614号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，负责人：贾国军，系该公司总经理。被告：黄荣丽，女，汉族，1990年8月18日生，住商水县。本院于2020年8月10日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告黄荣丽保险纠纷一案，依法向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按自动撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨继超
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1218号 原告：朱东英，女，汉族，1973年9月23日出生，现住湖南省汝城县。 被告：何友亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱东红，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省汝城县。系被告何友亮妻子。 原告朱东英与被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱东英，被告朱东红到庭参加诉讼，被告何友亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱东英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同；2、判令二被告立即偿还借款本金25万元及利息，利息从2018年12月31日起按月利率1%计算直至借款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年12月31日向原告借款25万元，并具下借条，约定按月利率1%计算利息。后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告朱东红辩称，同意提前解除合同。借款是从2010年开始的，2018年12月31日结算时本息累计欠25万元。 被告何友亮未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：被告何友亮、朱东红以商店资金周转困难为由，2010年向原告朱东英借款14万元，双方约定按月利率1%计算利息。2018年12月31日进行结算，被告尚欠原告本息25万元，被告何友亮、朱东红当即具下借条，约定在2020年12月31日归还本息，利息继续按月利率1%计算。此后被告一直未予偿还。 本院认为，本案中被告何友亮、朱东红向原告朱东英借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。双方约定按月利率1%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。故原告朱东英要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告何友亮、朱东红系夫妻关系，本案借款用于被告两人共同生产经营，所以，两人应承担共同偿还责任。在庭审中，原告表示同意放弃2018年12月31日以后的利息，这是原告对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告何友亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年12月31日原告朱东英与被告何友亮、朱东红的借款协议； 二、限被告何友亮、朱东红在本判决生效后十天内偿还原告朱东英借款本息25万元； 三、驳回原告朱东英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告何友亮、朱东红承担，限被告何友亮、朱东红在本判决生效后七天内交至本院。如逾期不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年八月七日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2509号原告：杜丽霞，女，1954年1月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：金平，女，1967年12月10日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人张锐，吉林宇中人律师事务所律师。原告杜丽霞与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽霞、被告金平的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金52.5万元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告金平因资金周转需要，于2019年3月7日向原告借款11万元、2019年4月8日借款12.5万元、2019年5月22日借款9万元、2019年5月25日借款10万元、2019年10月12日借款10万元，共五笔借款，约定一年一付息。2020年3月第一笔借款到期后，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告金平承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.约定的利息过高，超出法律规定的部分应予扣除；2.因借款发生的时间不一致，利息部分应该分别计算。原告杜丽霞围绕其诉讼请求依法提交了借条5张，证明被告金平2019年3月7日向原告借款11万元并约定年息2.5分、2019年4月8日向原告借款12.5万元并约定年息2.5分、2019年5月22日向原告借款9万元并约定年息2.5分、2019年5月25日向原告借款10万元并约定年息2.5分、2019年10月12日向原告借款10万元并约定年息2.5分。被告对此无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金平承认原告杜丽霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但双方关于借款利息为年息2.5分的约定超过有关法律规定，因本案系2020年8月20日前受理，适用法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原、被告约定的年息应予调整为24%，对被告金平提出的约定利息过高，利息应分别计算的辩论意见予以支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告金平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜丽霞借款本金52.5万元。其中借款本金11万元的利息从2019年3月7日起按年利率24%支付至借款付清之日止；借款本金12.5万元的利息从2019年4月8日起按年利率24%支付至借款付清之日止；借款本金9万元的利息从2019年5月22日起按年利率24%支付至借款付清之日止；借款本金10万元的利息从2019年5月25日起按年利率24%支付至借款付清之日止；借款本金10万元的利息从2019年10月12日起按年利率24%支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，诉讼保全费3820元，合计8985元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  武鸿艳二〇二〇年八月二十六日法官助理杨兴宇书记员葛琳