wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1356号 原告：陈朝晖，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈镇森，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈朝晖与被告陈镇森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖的委托诉讼代理人邱林佳、林雅琼，被告陈镇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令陈镇森支付货款60000元；2.判令陈镇森支付逾期付款利息（自2020年3月1日起至款项清偿之日止以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年6月15日止为1239元）；3.判令陈镇森支付本案律师代理费6300元；4.判令陈镇森承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈朝晖变更逾期付款利息的计算标准为按年利率6%计算（自2020年3月2日起暂计至2020年6月15日止为1060元）。事实和理由：陈朝晖多次向陈镇森提供牛蛙饲料，双方于2019年9月28日进行结算，陈镇森尚欠陈朝晖货款70000元。陈镇森出具欠条一单交由陈朝晖收执，承诺于2020年3月1日前将本金及利息还清，并约定债权人（陈朝晖）因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人（陈镇森）承担。欠条出具后，陈镇森支付10000元，尚欠60000元。后陈朝晖多次催讨未果，故诉求支持其诉讼请求。 陈镇森承认陈朝晖在本案中主张的事实，但请求分期付还债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月28日，陈镇森出具一单欠条交由陈朝晖收执，内容载明：“本人（债务人）陈镇森由于牛蛙饲料货款，于2019年9月28日亏欠债权人陈朝晖人民币70000元整（大写：柒万元整）。债务人必须于2020年3月1日前将本金和利息全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。欠条未约定逾期付款违约金。欠条出具后，陈镇森支付了10000元。2.陈朝晖因本案支出律师代理费6300元。 本院认为，陈镇森向陈朝晖购买饲料有陈朝晖提交的欠条及双方当事人的陈述予以证明，陈朝晖与陈镇森的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈镇森未足额支付饲料款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现陈朝晖请求陈镇森支付拖欠的饲料款60000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现陈朝晖请求按年利率6%计算逾期付款损失并未超过前述规定的计算标准，应予支持。自逾期之日（即2020年3月2日）起暂计至2020年6月15日止陈镇森应支付的逾期付款损失为1045元（60000元×6%÷365天×106天）。案涉欠款到期后，陈镇森未依约支付，陈朝晖为维护其合法权益，委托律师进行诉讼，因此支出律师代理费6300元。根据案涉欠条的约定，该律师代理费应由陈镇森承担，且该律师代理费并未超出厦门市律师服务收费指导意见（试行）的指导价标准，现陈朝晖请求陈镇森支付律师代理费6300元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、陈镇森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈朝晖货款60000元并支付逾期付款损失（自2020年3月2日起至款项清偿之日止以尚欠的货款为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年6月15日止为1045元）； 二、陈镇森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈朝晖律师代理费6300元； 三、驳回陈朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由陈镇森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4360号之一申请执行人：肖依依，女，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人：汪佑任，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人肖依依与被执行人汪佑任民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0111民初4215号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人李新安并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人李新安表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的额为356658元，尚有356658元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  邓翰菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1508号之一原告：陈明春，男，1973年2月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被告：于孟池，女，1988年12月26日出生，汉族，现住广东省肇庆市。原告陈明春诉被告于孟池民间借贷纠纷一案，原告陈明春于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明春撤回起诉。案件受理费2,300元，保全费1,620元，合计3,920元，由陈明春负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年八月十二日书记员 张倩倩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初204号 原告：邢向平，男，1973年3月15日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告邢向平诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1753号 罪犯侯龙，男，1994年11月30日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀0102刑初483号刑事判决，以被告人侯龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯于2013年9月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月，系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2020年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3972号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区银海路19号。法定代表人：郭洪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号也达科技园H楼。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李作强，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（一审被告）：鲍积义，男，1995年9月19日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（一审被告）：王海涛，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李作强、鲍积义、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人鲍积义在本案中存在无证驾驶机动车及肇事逃逸的行为，属于法律、行政法规规定的禁止性情形，按照法律规定，上诉人对此尽到提示义务后，相应的条款即生效。根据上诉人提交的证据，能够证明上诉人已经尽到了提示义务，并且被上诉人鲍积义签署了放弃索赔声明，表示其已知悉相关免责条款，故上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，对紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉没有意见。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故认定书载明“驾驶证记分到达12分驾驶机动车辆”，应视为被上诉人鲍积义无驾驶资格，在此情形下驾驶机动车发生交通事故，已符合交强险免赔的情形。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，对华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉没有意见。被上诉人李作强未到庭亦未答辩。被上诉人鲍积义未到庭亦未答辩。被上诉人王海涛答辩称，对二上诉人的上诉没有意见。一审原告李作强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失13500元、评估费600元。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，予以确认。被告华海保险辩称，被告鲍积义驾驶证已扣满12分，应当视为无证驾驶，交强险拒绝赔偿。一审法院认为，公安机关交通管理部门对道路交通安全违法行为实行累积计分制度，是管理道路交通的一种行政管理方式，机动车驾驶人在一个计分周期内累积计分达到12分的，并不等同于即丧失驾驶资格，故对该辩称不予采信。被告紫金保险辩称，驾驶员逃逸，根据保险合同及相关法律规定，不承担赔偿责任，但未提交保险合同、投保单等证据证实其已经对免责条款对被保险人履行提示义务，故不予采信。被告紫金保险提交的被保险人放弃索赔声明及保险抄单一份，证实驾驶员逃逸被告保险人放弃与其公司进行赔偿，一审法院认为，该放弃声明系保险公司与王振华签订，不能对抗第三人原告，故对其抗辩不予采信。被告紫金保险对原告车损数额不认可，并申请重新评估，但在规定时间内未提交重新评估申请及缴纳评估费，对原告提交的评估报告评估的车损12773元予以认定。原告的损失一审法院认定如下：车损12773元。评估费600元。合计13373元。应由被告华海保险在交强险限额内赔偿2000元，由被告紫金保险在商业三者险限额内赔偿11373元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，一审法院于2019年10月30日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司自判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告损失2000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告损失11373元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告华海财产保险股份有限公司承担21元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担122元，由原告承担10元。公告费450元，由被告鲍积义承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。国家设立交强险的目的在于保障交通事故的受害人能够及时获得赔偿，上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张其在交强险范围内不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张被上诉人鲍积义存在无证驾驶及肇事后逃逸的行为，按照商业三者险的约定，其对发生的交通事故不承担赔偿责任，但其并未提供证据证明投保人收到保险合同并知悉合同中的免责条款，应自行承担举证不能的法律后果。被保险人放弃索赔的声明是紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被保险人之间的约定，不能对抗被上诉人李作强，对其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担130元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担23元。公告费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司和华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月二十七日书记员 杨风华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执533号之一被执行人高彦军，男，1974年10月6日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省灵石县，捕前住灵石县，无业。本院在执行被执行人高彦军附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729刑初10号刑事附带民事公益诉讼判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高彦军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7714号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何敏和，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何敏和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何敏和应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2588.17元及利息（截止至2019年6月25日为1762.86元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、滞纳金116.54元，但前述利息、复利、滞纳金从2016年9月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并负担案件受理费25元。因何敏和未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人名下财付通存款208.83元，扣交本案执行费50元，余款158.83元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年5月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为208.83元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已冻结的股权份额及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初429号 原告：熊志旺，男，汉族，1995年4月14日出生，现住唐山市古冶区。 被告：邵玉龙，男，汉族，1975年2月16日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：昌黎福通物流有限公司，统一社会信用代码9113032234762279X0，住所地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。 负责人：赵庆贵，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，系该公司经理。 本院在审理原告熊志旺诉被告邵玉龙、昌黎富通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告熊志旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊志旺撤回起诉处理。 审判员  陈志刚 二〇二〇年八月三日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之五申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30585.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4231号 原告：周瑞森，男，1982年4月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：葛源峰，男，1992年8月20日生，汉族，住诸城市。 原告周瑞森与被告葛源峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑞森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞森自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15114号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：深圳市衡泰信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王继军，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳市衡泰信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执339号 申请执行人：苏敬新，男，1989年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁进宁，男，1987年7月13日出生，户籍所在地广西扶绥县。 申请执行人苏敬新与被执行人梁进宁民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金及工资31500元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费591元、公告费560元，负担本案申请执行费411元。立案后，本院依法向被执行人梁进宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁进宁名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人梁进宁尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人苏敬新并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁进宁的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁进宁高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十一日 书记员 施子刚
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执100号申请人王卫丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住甘泉县劳山乡美泉村。被执行人姬彦龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟。被执行人赵新斌，男，1970年2月27日出生，汉族，住甘泉县城内瓦窑沟。本院在执行王卫丽与姬彦龙、赵新斌民间借贷纠纷一案中，，于2020年3月24日向被执行人姬彦龙、赵新斌发出执行通知书，责令被执行人姬彦龙向申请人王卫丽支付借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月7日起至借款付清之日止，已支付利息20000元从中扣除），并承担本案诉讼费3650元、执行费5900元，被执行人赵新斌承担连带清偿责任。现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执100号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  杨存存
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2628号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决。一审法院认定遗嘱无效错误。1.继承法系1985年颁布，当时主要用笔书写，现在主要书写工具为电脑。电脑打印遗嘱本质上与用笔书写的遗嘱是一致的，都是将立遗嘱人的主观意思转化为文字固定在纸上，为了记载、固定并保存立遗嘱人的遗愿，案涉遗嘱具备法律规定的要件。2.本案遗嘱真实、合法。立遗嘱人意识清楚，不仅对遗嘱签字进行确认，还通过朗读的方式对遗嘱内容进行确认，立遗嘱人对其合法财产作出处分的意思表示真实。 王某2辩称，一审判决认定王某1提供的遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件而驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。继承法第十七条明确规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。王某1认为现在的书写工具主要为电脑与客观事实不符，传统的笔仍广泛使用，且本案遗嘱亦并非立遗嘱人用电脑书写，而是由他人代书。即便立遗嘱人通过录音朗读了遗嘱，也改变不了其没有亲笔书写遗嘱的事实，且该录音也不符合录音遗嘱的法定形式要件。本案立遗嘱人王计东在住院期间反复高烧，神志不清且王计东不会使用电脑，没有能力通过电脑形成自书遗嘱，故王某1的上诉理由不能成立。 王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法确认2019年8月12日王计东的自书遗嘱有效；2、请求依法确认灵城镇温州商城4幢504室房屋为王某1、王某2共同共有，其中，王某1占50%；3、本案诉讼费由王某2承担。 一审法院认定事实：王某1系王计东与周莹莹之女，2005年3月14日王计东与周莹莹离婚，2005年4月30日周莹莹死亡，××××年××月××日王计东与王某2登记结婚。2019年8月12日，王计东出具遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：王计东，男，1969年5月8日出生，住址：灵璧县居委会588，身份证号码：3422241969××××××××立遗嘱人与××××年同周莹莹结婚，婚后生育一女王某1（公民身份号码：3422241994××××××××）。婚后共同财产为房屋一处。2005年3月14日立遗嘱人同周莹莹离婚。2005年4月30日周莹莹死亡。2011年7月14日立遗嘱人同周莹莹共有的房屋被拆迁，同日立遗嘱人个人与灵璧县中楠房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋坐落于灵璧县。××××年××月××日立遗嘱人与王某2（公民身份号码：3422241968××××××××）登记结婚。2019年4月17日立遗嘱人将安置房屋登记为遗嘱人与王某2共同共有（证号为：皖（2019）灵璧县不动产权地0003231号）。现本人患有重病，恐将不久于人世。趁本人现在头脑清楚，思维清晰，本人自愿将灵璧县的50%产权归王某1继承。本人指定遗嘱执行人为：王计维（男）342224197004190133特立遗嘱立遗嘱人：王计东2019年8月12日”。该遗嘱内容由委托诉讼代理人姜广辉用电脑打印，王计东签名并注明日期。王计东于2019年9月10日死亡，2020年4月1日王某1起诉至一审法院。 一审法院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，本案中的遗嘱虽有立遗嘱人签名并注明年、月、日，但遗嘱内容是电脑打印，该遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，应属无效。王某1要求按遗嘱确认灵城镇温州商城4幢504室房屋为王某1、王某2共同共有，其中，王某1占50%的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二项规定,判决:驳回王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计3950元，由王某1负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王某1主张王计东出具的遗嘱系自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，自书遗嘱需具备由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日的要件。本案中王计东出具的遗嘱虽有王计东本人签名并注明年、月、日，但遗嘱内容并非王计东本人书写，而是他人代为打印，从王某1提供的录像视频可以看出，王计东具备自行书写的条件，故本案遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，按照上述法律规定应属无效。一审法院以案涉遗嘱无效为由驳回王某1的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，王某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初791号原告：张志刚,男1999年7月17日出生，汉族，黑龙江省大西江农场工人,住黑龙江省嫩江市。被告：杨宇生,男,38岁,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江市。原告张志刚与被告杨宇生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付全部欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志刚负担。审判员  袁会东二〇二〇年八月十日书记员  李菁菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13189号 原告刘甦，男，1975年11月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告张雪，女，1979年10月21日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人刘甦，本案第一原告，系原告之夫。 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（简称福明房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博太大厦D栋22楼。 法定代表人李当明，该公司董事长。 委托代理人万涛，系贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵州省平安盛世物业管理有限公司（简称平安盛世物业），住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路1号。 统一社会信用代码915205023143151878。 法定代表人范应雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人沈应梅，女，1981年10月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市，特别授权代理。 原告刘甦、张雪诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司、贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告刘甦、被告福明房地产公司委托代理人万涛、平安盛世物业委托诉讼代理人沈应梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告燃气入户费、智能水表开户费共计3,080.00元；2、判决被告支付原告资金占用利息以3,080.00元为基数，按中国人民银行同期贷同类款利率为标准，从收款之日2017年4月20日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2016年7月22日，原告刘甦、张雪与被告福明房地产公司签订合同编号为的ｆｍ000211的《商品房买卖合同》，约定购买被告福明房地产公司开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为402110.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年4月20日，被告委托平安盛世物业福明房地产公司另向原告收取了燃气入户费2500.00元、智能水表开户费开户费580.00元，共计人民币3080.00元。 对上述没有争议的事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。故对被告福明房地产公司房屋总价款不包含三通费，三通费系向有关部门代收的抗辩，不予采纳。被告福明房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。被告平安盛世物业受福明房地产公司委托收取上述费用，不承担返还责任。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘甦、张雪燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,080.00元； 二、驳回原告刘甦、张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担20.00元，由原告刘甦、张雪负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱流洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市顺德区至裕针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道安利工业区。法定代表人陆丽容，该总公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。负责人伍成亮，该街道办主任。委托代理人石湘彤，该街道办事处工作人员。委托代理人杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区至裕针织有限公司因与被申请人佛山市顺德区勒流街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山市顺德区至裕针织有限公司提起再审申请的主要理由是：原审法院判决证据不足，事实认定不清。案外人陆巨恒非公司股东也非实际控制人，且其行为一直严重侵害公司其他股东及公司合法权益，所以其笔录陈述不符合实际情况，不应当被采纳。本案是因征收而引起的以拆违之名行拆迁之实，拆迁安置补偿利益属于直接损失范围，被申请人违法强制清理必须承担相应的赔偿责任。综上，请求：撤销一审、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。被申请人佛山市顺德区勒流街道办事处答辩称：在生效的民事判决中，已对案外人陆巨恒负责管理、经营申请人公司并购买机器设备的事实予以认定，因此陆巨恒的证言应当采信。虽然搬迁当天有零星小雨，但搬迁过程全程录影，且机器设备均有作打包处理，不可能因此而报废。在实施强制行为前，该办事处已委托评估公司对申请人可搬迁设备进行拆迁补偿评估。在搬迁前，公证人员及政府工作人员对厂房内设备数量进行了清点及拍摄。搬迁后，该办事处于当日向申请人出具《告知书》，告知申请人相关机器设备已被搬离至相关仓库存放，可联系相关工作人员取回。截至目前，申请人仍未取回该批机器设备。该办事处在实施搬迁机器设备过程中已尽到合理注意义务，申请人的设备并未因搬迁行为而导致价值减损或灭失。至于申请人关于人员遣散安置和停工留薪费用补偿、停产停业损失、机器设备重置安装费、全厂房重新装修补偿费的赔偿请求没有事实依据，也不是直接损失，不属于行政赔偿的范畴。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政赔偿纠纷，审查的焦点问题是申请人佛山市顺德区至裕针织有限公司的赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，申请人请求被申请人赔偿因涉案违法搬迁行为所造成的损失，包括生产设备损失、人员遣散安置和停工留薪费用、停产停业损失费、全厂房重新装修补偿费、机器设备重置安装费及临时安置补偿费等。关于申请人主张生产设备损失赔偿的问题，从原审查明的事实来看，被申请人实施搬迁后已及时通知申请人去存放点提取涉案机器设备，但其至今仍未去提取，且其在一审庭审中明确表示不对该设备能否正常使用进行鉴定，可见，申请人并不了解涉案机器设备的实际情况亦未能提供相关证据证明其所主张的设备损害事实存在，故其该项赔偿请求缺乏事实根据。关于人员遣散安置和停工留薪费用、停产停业损失费、全厂房重新装修补偿费、机器设备重置安装费及临时安置补偿费等其它赔偿请求，并非涉案搬迁行为造成的直接损失，依法不属于行政赔偿范围。据此，被申请人作出涉案行政赔偿决定不予赔偿，并无不当。原审法院未支持申请人的诉讼请求，亦无不妥。关于申请人主张的本案是以拆违之名行拆迁之实，拆迁安置补偿利益属于直接损失范围应予以赔偿等再审申请主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。被申请人答辩主张其不应负赔偿责任，请求驳回申请人再审申请，于法有据，本院予以采纳。综上，佛山市顺德区至裕针织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区至裕针织有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年八月二十七日书记员  陈秋旋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执286号 申请人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：付新力，男,汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：李晓偎，女,汉族，住吉林省长春市绿园区。。 关于长春市朝阳区人民法院与付新力、李晓偎罚金一案，本院作出的（2012）朝刑初字第413号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付新力、李晓偎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为30000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）朝刑初字第413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执724号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：但雪松，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行但雪松罚金一案中，被执行人但雪松应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但雪松银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十二日书记员  曾 兵
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1621号原告：孟某某，女，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告孟某某与被告镇江明旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1347号申请执行人:屈某某，女，汉族，1973年4月23日出生，住安康市汉滨区。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区大兴东路50号白家口丽苑小区住宅底商2层。社会统一信用代码：91610991MA70JRJ67Q法定代表人:赵亮。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年5月11日作出的（2019）陕0902民初1786号民事判决书判令：由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告屈某某欠款211331.19元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司未履行法律义务，本院于2020年8月4日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1347件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月四日书记员  李晓杰
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执900号申请执行人：曾庆荣，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈建国，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1977号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建国存款227184元及利息。扣留、提取被执行人陈建国在有关单位的收入227184元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月十二日书记员  徐 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5026号之一申请执行人：张倩倩，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住上海市闵行区。被执行人：王世海，男，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张倩倩与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)沪0112民初31260号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王世海于本判决生效之日起十日内归还原告张倩倩借款15万元；二、被告王世海于本判决生效之日起十日内支付原告张倩倩利息14,186.30元；三、被告王世海于本判决生效之日起十日内支付原告张倩倩以15万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的逾期利息。案件受理费3,583.73元、公告费560元，由被告王世海负担。因义务人王世海未履行义务，权利人张倩倩于2020年6月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王世海发出执行通知书，但被执行人王世海未到庭履行义务。本院于2020年6月30日依法轮候查封被执行人王世海名下位于辽宁省沈阳市沈河区文萃路XXX-XXX号4-3-2房屋一套。本院于2020年6月30日依法冻结被执行人王世海财付通账户。本院于2020年7月7日依法冻结被执行人王世海支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人王世海名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初31260号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）川11刑终86号   上诉人（原审自诉人）陈某，男，1981年1月20日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省建湖县。   四川省夹江县人民法院审查自诉人陈某控告陈某1、赵建华、徐嘉鸿犯侵占罪一案，于2020年6月24日作出（2020）川1126刑初101号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，经合议庭评议并作出决定，现已审查终结。   原裁定认为，自诉人陈某提起的自诉缺乏陈某1、赵某、徐某犯侵占罪的关键罪证。审查期间，已告知自诉人陈某，但自诉人陈某不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人陈某的刑事自诉，不予受理。   上诉人（原审自诉人）陈某不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，对其自诉予以受理。   在二审期间，陈某补充提交了四川腾鑫物流发展有限公司证明、公安机关询问徐某笔录及乐山市公安局交警支队挂车查询信息等证据材料。   本院认为，自诉人提起自诉，应当提供证明被告人有犯罪事实的证据。上诉人（原审自诉人）陈某在二审期间补充提交的四川腾鑫物流发展有限公司证明、公安机关询问徐某笔录及乐山市公安局交警支队挂车查询信息等证据材料，仍不能证明陈某1、赵某、徐某具有将代为保管的财物非法占有并拒不退还的事实，其控诉陈某1、赵某、徐某犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。一审法院裁定不予受理，符合法律规定。陈某请求撤销一审裁定的意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 周兴复   审 判 员 王树军   审 判 员 李韵梅   二〇二〇年八月十二日   法官助理 王 玲   书 记 员 李 丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1935号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、赵云楠、吉林市北奇房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵云楠、吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1323号 申请执行人王治忠，男，汉族，1955年7月11日出生，现住陕西省神木县。 被执行人奥志强，男，汉族，1974年5月17日出生，现住东胜区。 被执行人王建军，男，汉族，1973年1月13日出生，现住东胜区。 本院作出的（2020）内0602民初67号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奥志强名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXX）以及被执行人王建军名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人奥志强名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXXX）； 二、轮候查封被执行人王建军名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXXX）； 三、查封期限为三年，需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 李耀龙
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢153号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。统一社会信用代码：91350400570976304E。 法定代表人：邵学明。 被执行人：胡裕地，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。统一社会信用代码：91350428696638933F。 法定代表人：张伟煜，董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人胡裕地、福建瑞祥房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）将民初字第13号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案申请执行金额：借款本金1000000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、执行中，本院依法委托尤溪县人民法院对被执行人胡裕地户籍所在地的财产进行调查，经尤溪县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有不动产可供执行。 6、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人胡裕地及被执行人福建瑞祥房地产有限公司法定代表人张伟煜作出拘留十五日的决定，但因胡裕地、张伟煜下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院委托尤溪县人民法院对被执行人胡裕地户籍地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、本院到被执行人福建瑞祥房地产有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第13号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6380号 被执行人：刘文平，男性，汉族，1982年12月29日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邹恋，女性，汉族，1980年11月11日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人刘文平、邹恋合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终754号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人刘文平、邹恋名下财产52512.60元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘婷玉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执437号申请执行人：成县城关镇北关村扶贫互助协会，住所地成县城关镇北关村。法定代表人：马占军，该协会董事长。被执行人：祁某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人成县城关镇北关村扶贫互助协会与被执行人祁某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘1221民特11号民事裁定书，成县城关镇北关村扶贫互助协会申请执行标的11200元。本院依法向祁某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，祁某向成县城关镇北关村扶贫互助协会支付现金3200元。依据生效法律文书，成县城关镇北关村扶贫互助协会主张本案金钱执行标的应减去祁某应向成县城关镇北关村扶贫互助协会支付现金3200元。经核算，本案剩余执行标的8000元。2020年8月3日，成县城关镇北关村扶贫互助协会与成县城关镇北关村扶贫互助协会达成执行和解协议，约定剩余执行款由祁某在2020年8月9日前支付申请人成县城关镇北关村扶贫互助协会借款3000元，剩余案款5000元于2020年9月1日执行完毕，成县城关镇北关村扶贫互助协会撤回案件的执行。经审查，成县城关镇北关村扶贫互助协会的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月三日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2432号之二 申请人：韩某。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被申请人：甘某。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 申请人韩某诉被申请人甘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0922民初2432号民事裁定书，查封、扣押被申请人甘某名下赣Ｃ×××××日产琪达小轿车。 本院经审查认为，申请人韩某与被申请人甘某离婚纠纷一案，申请人韩某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0922民初2432号民事裁定书准许原告韩某撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘某名下赣Ｃ×××××日产琪达小轿车的扣押、查封。 案件申请费620元，由申请人韩某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月四日 书记员 欧阳娜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢113号之一 申请执行人：王显武，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：邓叶芳，海南先国律师事务所律师。 委托代理人：陈文海，海南先国律师事务所律师。 被执行人：海口明光旅游发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吕光，该公司董事长。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海口市琼山区。 法定代表人：弭奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王显武与被执行人海口明光旅游发展有限公司、海口明光大酒店有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2234号民事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01民终3号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人海口明光旅游发展有限公司向申请执行人偿还借款7276000元及利息;被执行人海口明光大酒店有限公司对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费63780元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、首次执行时双方达成和解协议，被执行人海口明光旅游发展有限公司累计向申请执行人王显武自动履行629395元。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人经营场所现场调查亦未发现其他可供执行财产信息。 四、因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人海口明光旅游发展有限公司法定代表人吕光拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口明光旅游发展有限公司法定代表人吕光纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨妙瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3406号原告:尹玉忠，男，1960年2月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李淑云，女，汉族，其他自然情况不详。法定代理人：李国枝（与被告系母女关系），女，1939年9月13日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告尹玉忠与被告李淑云所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尹玉忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹玉忠撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告尹玉忠负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年八月十日书记员 李红丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初265号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师肖渊为其提供法律帮助后，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年5月31日13时许，毒品买家曾某某拨打电话号码为158××××6327的使用人，表示要向其购买人民币200.00元的毒品海洛因,其让曾某某到六盘水市体育中心后面岔路口处等候。14时许，被告人张某持183××××8551的电话与购买人曾某某联系，双方将赃物、赃款交易过手后即被民警人赃俱获。后经称量，收缴的毒品海洛因重0.19克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查、扣押及赃物提取笔录，提取及扣押物品清单，毒品封装、开封及检材提取笔录，毒品辨认及称量笔录，毒品鉴定文书及收据，现场勘验笔录及刑事照片，调取证据及通话清单，情况说明，电子数据，认罪认罚具结书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。从证人曾某某的证言及被告人的供述内容，均可证实被告人张某不是毒品卖家，其实施的只是运送毒品及收取赃款的行为，是毒品卖主的帮助犯，起次要作用，系从犯。庭审中，公诉人认为本案为共同犯罪，被告人张某系从犯，据此当庭建议对被告人张某判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币一千元的刑罚意见适当，予以采信。被告人张某系从犯，归案后认罪认罚、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。）二、毒品海洛因0.19克予以没收。三、作案工具即黑色华为直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年八月二十七日法官助理李婉婷书记员严倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8255号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：王伦洪，男，汉族，1984年9月19日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告王伦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人张渝、段念到庭参加诉讼，被告王伦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伦洪支付2017年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费4194.9元；2、判令被告王伦洪支付滞纳金440.4元。事实与理由：被告王伦洪系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房业主，从2017年1月1日起至2020年5月31日止，被告王伦洪拖欠原告物业管理费、公摊费4194.9元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王伦洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伦洪系重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房所有权人，该房建筑面积68.21平方米。2013年5月6日，原告富士达公司与被告王伦洪签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司提供位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。被告王伦洪于2014年4月3日接房，其拖欠原告富士达公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3192.2元（68.21平方米×1.3元／月／平方米×36月）、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费443.3元（68.21平方米×1.3元／月／平方米×5月）、公摊费559.3元（68.21平方米×0.2元／月／平方米×41个月），合计4194.9元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司2014年3月1日-2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。以上事实，有原告富士达公司当庭陈述及举示的交接房工作流程表、提前接房申请书、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、渝房屋装饰申请表、物业管理服务合同、催收函及催收照片、权属登记申请书、整改照片及光盘、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告王伦洪签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告富士达公司为包括被告王伦洪在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告王伦洪拖欠2017年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费合计4194.9元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司2014年3月1日-2019年5月31日期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告王伦洪拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2553.8元、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费443.3元、公摊费559.3元（68.21平方米×0.2元／月／平方米×41个月），合计3556.4元，本院予以支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告王伦洪足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告王伦洪未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持；被告王伦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告王伦洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费、公摊费3556.4元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告王伦洪负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告王伦洪在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十八日书记员  彭雨涵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1973号 原告：陈植，男，1983年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：邹志建，男，1993年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王燕，女，1991年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告陈植与被告邹志建、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈植，被告邹志建到庭参加了诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈植向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹志建、王燕共同归还借款10000元，并承担自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告邹志建、王燕因经营所需拟向我借款40000元，我实际出借20000元。后被告还款10000元，余款10000元未能偿还。我经数次催要未果。现请求人民法院依法判决。 被告邹志建辩称：我尚欠原告陈植10000元是事实，但目前经济紧张，要等房屋卖掉后才能还款。 被告王燕未作答辩，亦未提交证据。 原告陈植围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年10月28日邹志建、王燕共同出具的40000元借据一份。对原告陈植提交的证据，被告邹志建无异议，但认为实际借款为20000元。被告王燕在答辩期内对原告陈植提交的证据未提出异议。本院经质证后认为，原告陈植提交的证据能够证明借款事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告邹志建、王燕系夫妻关系。2018年10月28日，邹志建、王燕因经营需资金拟向陈植借款40000元，并出具了40000元借据一份。后陈植实际出借20000元。后邹志建还款10000元，并支付了部分利息，余款10000元未能归还。原告陈植经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈植与被告邹志建、王燕间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邹志建、王燕借款后未及时偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。原告陈植要求被告邹志建、王燕共同偿还借款10000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。原告陈植主张按同期银行贷款利率四倍计算利息，因双方在借据中未明确约定利息，被告邹志建也认可给付了部分利息，故对此可自借款之日起按年6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志建、王燕共同偿还原告陈植借款人民币10000元，并承担自2018年10月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈植的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告邹志建、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2595号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4561号原告：龚欣，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。被告：曹玉兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：曹作洪，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹玉琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告龚欣与被告曹玉兰、曹作洪、曹玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龚欣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚欣负担。审判员 李 君二〇二〇年八月二十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2093号罪犯邓某某，女，1965年4月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年二月二日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第1号刑事判决，以被告人邓某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2635号原告：白城市城尚成物业服务有限公司。法定代表人：陈可新，系经理。被告：段亚楠，女，1982年11月28日生，现住白城市。原告白城市城尚成物业服务有限公司与被告段亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。白城市城尚成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月20日至2019年11月18日所拖欠物业服务费5,591元。2.判令被告给付违约金，依据前期物业合同第三十一条规定，按照金额的5%缴纳违约金，金额279.60元3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由原告白城市城尚成物业服务有限公司于2014年“城祥城尚成”小区建成后就开始为城尚成小区进行物业服务，并与段亚楠业主于2014年12月19日签订“城祥城尚成小区前期物业管理服务合同”且下发“业主手册”，约定物业服务费。被告段亚楠为城尚成小区16栋3单元702室业主,收费面积为91.83平方米。服务期间原告认真履行合同义务,被告无故拖欠原告物业费5,591元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳,无奈诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告白城市城尚成物业服务有限公司自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市城尚成物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘建磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初570号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄志剑，男，1988年3月20日出生，汉族，江西进贤县人，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省进贤县，现住南昌市青山湖区租住房。2016年4月27日因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年6月3日经福建省福州市中级人民法院裁定维持原判。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年8月26日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20531号起诉书指控被告人黄志剑犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人黄志剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月31日20时28分许，被告人黄志剑酒后驾驶牌号鲁Ｃ×××××“江淮”牌小型轿车在南昌市青山湖区观田加油站路段时，被公安机关查获。经检测，黄志剑血液中乙醇成分含量为104.46ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月17日，被告人黄志剑经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄志剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄志剑拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄志剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄志剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1344号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住所地：云南省富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李乔林，男，1973年6月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李分连，女，1974年1月6日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社与被告李乔林、李分连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金，被告李乔林、李分连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乔林偿还原告贷款本金20万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计632970.92元；2.判令被告李乔林支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令原告对被告李乔林、李分连抵押房屋（房屋位于富源县，产权证号：房权证富建房字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2006年12月28日，被告李乔林与原告签订《借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限自2006年12月28日起至2007年12月21日止；借款月利率为8.16‰；按季付息、到期还本、利随本清；对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。同日，被告李乔林、李分连与原告签订《抵押合同》，约定抵押担保主债权为前述贷款；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。抵押物为登记在被告李分连名下的位于富源县房屋（产权证号：房权证富建房字第××号），该房屋已办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（证号：房富建房他字第××号）。合同签订后，原告依约发放了贷款义务，由于被告不能按时还本付息，2007年12月10日，原告与被告签订《延期还款协议书》，将还款期限延长至2008年11月30日。但被告至今未履行还本付息的义务，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李乔林辩称，对原告起诉的贷款事实没有意见，但不清楚罚息部分是如何算出来的。李分连是后来才知道他向原告贷款的事，李分连没有参与签订“抵押合同”，是他代李分连在“抵押合同”上签名和捺印，请求原告放弃对李分连的起诉。 被告李分连辩称，她是2017年才知道李乔林贷款及用房屋抵押的事，她没有在“抵押合同”上签名和捺印，不认可该“抵押合同”的效力，不应当承担抵押责任。 原告富源县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、负责人身份证明书，被告李乔林的身份证复印件；2.个人借款合同、抵押合同、抵押房屋产权证、抵押登记表、他项权证原件；3.借款借据、延期还款协议书、催收通知书、贷款帐原件；4.原告申请本院调取的李分连诉李乔林离婚案件中的开庭笔录。经质证，被告李乔林表示没有意见；被告李分连认为她不清楚李乔林办理贷款和抵押的事，应由李乔林承担还款责任，她不承担抵押责任。本院认证认为，对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李乔林、李分连原系夫妻关系，双方现已离婚。2006年12月28日，被告李乔林与原告签订“借款合同”，约定借款金额为20万元；借款期限自2006年12月28日起至2007年12月21日止；借款月利率为8.16‰；还款方式为按季付息、到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从借款逾期之日起按合同载明的利率加收50%的罚息利率计收利息；对借款期限内不能按期支付的利息，借款人应按合同约定利率向贷款人支付复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息，借款人应按罚息利率向贷款人支付复利。同日，被告李乔林与原告签订《抵押合同》，用登记在被告李分连名下（共有人为李乔林壹人）位于富源县房屋（产权证号：房权证富建房字第××号）作抵押并在房管部门办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权证（房富建房他字第××号）。“抵押合同”及“抵押登记表”上“抵押人”处的“李分连”签名和捺印均属被告李乔林所为，被告李分连没有签名和捺印。原告于合同签订当日向被告李乔林发放了20万元贷款，后被告李乔林不能按合同约定的期限还款，2007年12月10日，原告与被告李乔林签订“延期还款协议书”，将还款期限延长至2008年11月30日，因被告李乔林仍未能按期履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告李乔林向原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币20万元，双方签订的“借款合同”合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告李乔林在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告李乔林偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。关于本案中“抵押合同”的效力问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”的规定，因被告李分连没有在“抵押合同”上签名或捺印，原告并未提供证据证明李分连知道或者应当知道而未提出异议的事实成立，被告李乔林代李分连签名和捺印的行为也不符合“合同法”第四十九条规定的表见代理之情形，故本案“抵押合同”无效，原告对涉案房屋未取得抵押权，其主张行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告李乔林于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告富源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，由被告李乔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  盛祖芳 人民陪审员  胡仕礼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  文春芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1475号上诉人（原审被告）：云杰，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北美思达尔装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区十堰大道19号。法定代表人：魏成恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。上诉人云杰因与被上诉人湖北美思达尔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人云杰2020年8月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人云杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许云杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人云杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月三日法官助理柏媛媛书记员奚悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1715号申请执行人：贺志令，男，生于1964年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：赵永平，男，生于1979年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人贺志令与被执行人赵永平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款46538元，承担执行费598元，共计47136元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵永平在金融机构的存款47136元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人赵永平应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵永平应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二〇年八月十二日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初105号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人盛俊辉，男，1987年6月17日出生，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省永清县。有前科，曾因犯盗窃罪于2018年2月8日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人牛立川，男，1988年8月10日出生，汉族，群众，无业，文盲，住河北省霸州市。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年被霸州市人民法院判处有期徒刑二年；2017年因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月12日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2019年9月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人吴新友，男，1964年12月16日出生，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省永清县。有前科，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年1月16日被武清区人民检察院取保候审。本院于2020年5月7日以（2020）津0114刑初105号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的盛俊辉、牛立川犯盗窃罪，被告人吴新友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜 欣
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17财保7号 申请人：铜陵化工集团新桥矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新桥村，统一社会信用代码9134070085111206XG。 法定代表人：陈彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任世伟，安徽良实律师事务所律师。 被申请人：池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码913417027901456176。 法定代表人：朱勇，该公司经理。 申请人铜陵化工集团新桥矿业有限公司于2020年8月6日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司持有的池州恒鑫材料科技有限公司的股权。 本院经审查认为，申请人铜陵化工集团新桥矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司持有的池州恒鑫材料科技有限公司的股权。 案件申请费5000元，由申请人铜陵化工集团新桥矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年八月六日 法官助理余敏西 书记员李欣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3032号原告：高长双，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：范仕德，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高长双与被告范仕德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长双到庭参加诉讼，被告范仕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长双向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款79000元，并以79000元为基数从2018年8月3日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年初，被告租用原告挖机修建位于奉节县汾河镇大坪村河体整治工程，后被告一直未支付租赁费用，2018年8月3日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金89000元，后仅支付10000元，原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告还款。被告范仕德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告范仕德在原告高长双处租赁挖机。双方于2018年8月3日对租赁费用进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高长双现金89000元，大写捌万玖仟元整”，2018年10月3日还清”。出具借条后，被告向原告共计支付10000元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条加以证实，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原告以借条为依据提起诉讼，本院经审理查明该借条并非系由民间借贷行为引起，而系原、被告对双方此前租赁费用结算而来的债权凭证。双方结算后，被告范仕德出具了借条且对金额予以确认，该金额应当认定为被告欠原告的租赁费，被告应当按照借条载明的金额支付原告的租赁费。原告主张要求被告自2018年8月3日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止的诉请，双方虽未在书面借条上约定利息，但已明确约定于2018年10月3日前还清，被告在约定的期限内未履行给付义务，应当依法承担资金占用损失，本案应以79000元为基数，以2018年10月4日为起点，分段计算即自2018年10月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至全部款项付清之日止。被告范仕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范仕德于本判决生效后十日内支付原告高长双租赁费79000元，并以79000元为基数按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付2018年10月4日至2019年8月19日的资金占用损失，以79000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部款项实际履行完毕之日止期间的资金占用损失；二、驳回原告高长双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告范仕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终3431号上诉人（原审原告）：冉坤，男，1982年XX月XX日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，西安金方农业科技有限公司总经理，住西安市未央区。 上诉人冉坤与被上诉人袁军不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉坤于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冉坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人冉坤撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人冉坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年八月三日 书 记 员  王佳瑞    1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2534号原告：大庆市泓羿热力有限公司。住所地：肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，职务经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：陈辉，身份信息不详，男，住黑龙江省肇源县。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告陈辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月三十一日书记员 李荣娜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢99号之五 申请执行人：岑河。 被执行人：白音宝力格。 被执行人：阿拉坦图雅。 本院在执行岑河与白音宝力格、阿拉坦图雅买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人阿拉坦图雅在中国农业银行****账户内存款人民币12514.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿拉坦图雅在中国农业银行****账户内存款人民币12514.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月四日 书记员  吉 亚