辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2369号 原告：李丹，女，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：徐绍刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁军，该公司职员。 原告李丹与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称“华安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，因案情复案，本院于2020年8月10日裁定转入普通程序，公开开庭进行审理。原告李丹及其委托诉讼代理人李旭东，被告华安财险铁岭支公司负责人徐绍刚及其委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失，其中医疗费860.01元、护理费4332元、残疾赔偿金74684元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元、交通费500元、财产损失2050元、施救费500元，共计95146.01元。事实和理由：2019年7月1日15时30分许，朱启顺未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，在行驶时，与李丹驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，李丹受伤。事故发生后，原告李丹到医院治疗，诊断为右眼外伤等。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，朱启顺负事故全部责任，原告李丹无责任。朱启顺系辽Ｍ×××××号小型轿车所有人，其车辆在被告华安财险铁岭支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故提起诉讼。 被告华安财险铁岭支公司辩称：1、请求法院核实被告公司是否适格，投保人并非本案被告，车牌号也与本次事故车牌号不符。2、此事故我司至今未接到报案，无法对事故进行查清。3、本案驾驶人存在醉酒驾驶，无证驾驶，此行为已经违反道交法22条、91条、19条、99条规定，并且已经刑事处罚，违反刑法133条，并且违反了保险条款第9条第1、2款规定，朱启顺的行为不在保险理赔范围内，即构成违法犯罪行为，对其侵权行为造成的损失应由其自行承担，不应放纵其违法行为。原告称找不到朱启顺为被告，撤回对朱启顺的起诉行为与事实不符，请求查明撤诉的原因。4、原告称可用车架号为确定承保情况，但其未提供车架号，仅有保险号，庭审过程中，我公司已经提供相关证据证明反驳了原告的主张。5、我公司交强险免则条款为法定条款，适用本案合法有效，且原告认可的故意行为为本条款第9条第4款规定，侵权人的违法行为为本条款的第9条第1、2款规定，足以证明侵权人违法行为的严重性。对于原告合理损失应由侵权人赔偿。 原告方就其诉讼主张提交以下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生时间、经过及事故当事人应负责任比例；2、市医院门诊病志1份及用药指导2页、区医院门诊病历2份及处方签2页、沈阳医大门诊病历2份、报告单5页、医疗费票据11张，证明原告因此事故受伤伤情和医疗情况及医疗费数额，及原告眼伤需要包封、需要护理的事实；3、伤残鉴定报告1份、鉴定费收据1张，证明原告伤残等级及鉴定费支出；4、营业执照1份、误工证明1份，员工工资表1份，证明原告因此次事故误工事实及误工费数额；5、机动车行驶证、车辆修理费票据（附维修清单），证明车辆受损情况及维修费数额；6、施救费收据，证明受损车辆施救事实和施救费数额；7、病情介绍书一份，证明原告李丹事故发生后眼部受伤；8、证人孙某证言，证人称其在事故发生时搭乘原告李丹驾驶车辆，事故发生后在公安机关到达现场之前，再转乘他人车辆离开现场；9、证人罗某证言，证人称其在事故发生之前，见到原告李丹驾驶车辆，但未目击事故发生。被告对原告提交证据1、2真实性无异议；证据3，根据中国医科大学附属第一医院门诊病历，被鉴定人右眼瞳孔并未见到明显异常，不能构成伤残；另外，鉴定费是间接损失不在理赔范围内。证据4，因原告未提供劳务合同，且未加盖公章及财务章，真实有异议；证据5、证据6的真实性无异议；对证据7不予认可；对证据8、9，认为两名证人证言相互矛盾，不予认可。经审查，原告方上述证据能够互相印证，结合本案其他证据能够客观证明事故发生经过及客观事实，被告对原告证据提出质疑，但未提交足以推翻原告证据的相反证据，故对其质证意见本院不予采纳，原告提交上述证据，本院予以采信。 被告方就其诉讼主张提交以下证据： 保险单1份及保险条款，证明公司根据原告提供的保单号调取的保险情况并非本案侵权人车辆，即便原告能确定事故车辆在我公司投保，其侵权行为已经严重违反道交法、刑法、保险条款强制性规定，均为保险公司免赔事由，该保险单有投保人签字确认。原告对被告证据真实性无异议，原告提交的责任认定书已经确定了保险单号，是交警部门依法作出，具有证明效力，在没有证据证明该责任认定书记载错误的情况下，可以证明本案事故车辆是被保险车辆，保险条款不能对抗原告的请求，应该由保险公司赔偿后对事故方者进行追偿。经审查，上述证据真实性并无明显瑕疵，但该免责条款效力并不应及于本案原告，故该证据中免责条款与本案不具关联性，本院不予采信。 为查明案情，本院依职权调取证据如下： 铁岭县人民法院《刑事判决书》1份，对事故责任人朱启顺询问笔录1份，铁岭县公安局交通警察大队复函1份及原告李丹受伤后照片两张，上述证据已经当庭向双方当事人说明。 经审理查明，2019年7月1日15时30分许，朱启顺未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，在公里）由西向东行驶，与李丹驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告李丹受伤。事故发生后，原告李丹到铁岭市中心医院门诊部、铁岭市银州区医院门诊检查治疗，诊断为右眼角划伤、右眼角膜炎。2019年7月11日，铁岭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱启顺承担事故全部责任，原告李丹无责任。2019年8月7日，原告李丹到中国医科大学附属第一医院门诊部检查治疗，诊断为双眼屈光不正，右眼角斑翳。2020年1月17日，辽宁济达法医司法鉴定作出司法鉴定意见，认定原告李丹右眼角斑翳，累及瞳孔医，构成十级伤残，误工期为30日。原告李丹驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车为其本人所有，因事故损坏，在铁岭市金驰汽车修理中心维修，支出车辆修理费2050元。朱启顺系辽Ｍ×××××号小型轿车所有人，其车辆在被告华安财险铁岭支公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，朱启顺、被告华安财险铁岭支公司均未向原告李丹支付赔偿款项。 本院核定原告李丹因伤产生经济损失数额如下： 医疗费860.01元（根据原告有效票据核定）、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%，根据原告李丹年龄及伤残等级，参照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入计算确认）、鉴定费2720元（根据原告有效票据核定）、精神损害抚慰金5000元（根据原告李丹年龄及伤残等级，结合其居住地平均经济水平因素酌定）、误工费4500元（根据司法鉴定误工期间，结合原告受伤前平均收入标准计算确认）、交通费500元（根据原告治疗期间及就医地点因素酌定）、车辆修理费2050元（根据原告有效票据核定）、施救费500元（根据原告有效票据核定），共计90814.01元。原告主张护理费4332元，但未提交证据证明其伤情存在护理必要，故其该项请求，本院不予确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，限额不足部分，按照各方过错比例分别承担责任。本案中，朱启顺驾驶车辆在被告华安财险铁岭支公司投保交强险，故应由该保险公司在保险限额内及法定赔偿范围内，赔偿受害人即原告李丹经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱启顺虽未取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致李丹受伤并车辆损坏，仍应由投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故原告李丹要求保险公司对其人身损害所产生经济损失在交强险限额范围内予以赔偿，应予支持。被告华安财险铁岭支公司以保险条款约定为由拒绝赔偿，不符合法律及司法解释规定，其抗辩主张本院不予采纳。被告华安财险铁岭支公司赔偿原告李丹经济损失后，可依法向朱启顺追偿。原告李丹在交强险限额之外经济损失，依法应由侵权人即朱启顺赔偿，原告李丹在本案中放弃对朱启顺诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，故对其在交强险限额之外经济损失，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在保险合同限额范围内，一次性赔偿李丹经济损失医疗费860.01元、残疾赔偿金74684元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元、交通费500元、车辆修理费2000元，共计90444.01元； 二、驳回李丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担904元，其余48元由李丹自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李新博 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王敏杰 书 记 员  徐小娜