新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1650号 原告：侯鹏飞，男，1984年2月16日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：吕志君，男，1969年2月8日出生，汉族，山东省滕州市人，个体工商户，住新疆喀什市。原告侯鹏飞与被告吕志君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞的委托诉讼代理人蒋三元，被告吕志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鹏飞向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2016年12月2日签订的租赁合同，并搬空房屋恢复原状返还原告；2、被告向原告补交2016年12月至2017年2月期间的房租12886.56元，支付拖欠2019年10月2日至2020年5月31日租金27834元，并支付违约金3340元，支付欠缴物业费9186元，支付欠缴暖气费5086元，合计58332元；3、被告自2020年6月1日至交付之日止每日向原告支付房屋使用费155元；4、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月2日签订了租赁合同，合同约定被告租赁原告位于喀什市南湖路恒昌乐活商业广场B-316/315号的商铺2间，共计113.04平方米，租期为2016年12月2日至2026年12月2日，租金约定前三个月免租，2017年至2019年每月4295.52元，三年后每年增长租金8%。每年10月2日前支付下一年度租金。并约定被告逾期未支付租金，每逾期一日，原告有权按当月租金的2%向被告加收利息。逾期15日原告有权单方解除合同。租赁期内，物业、水、电、取暖、燃气、电话、宽带及其他租赁相关税费均由被告承担，合同到期后由被告将房屋结构及设施恢复原状。合同签订后，被告未按约定支付租金、物业费、暖气费，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。吕志君辩称，同意解除原、被告之间的租赁合同。合同签订后，被告未对房屋做任何结构变更和装修等，现在的房屋结构现状是2018年5月1日以后原、被告双方签订租赁合同的现状，故不需要做所谓的恢复处理，之前的租赁也并非被告。原告要求的2016年12月至2017年2月期间的房租，该期间的使用者另有其人，有合同和营业执照为证，被告是2018年5月1日进入经营，并和原告另签订的租期为10年的房屋租赁合同，但是合同签订后未对房屋结构做任何调整。原告于2019年12月27日向被告出具催收通知单指明如未支付租金则收回房屋，后期的经营者王迎军告知原告不再承租的情况下，视为原告已知。房屋使用权收回日期应该在2019年12月2日，而不是2020年5月31日。屋内所有设备和用具不是被告的，其无权做出任何处理，故不能承担房屋收回后因设备没有清除而产生的任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提交1、租赁合同一份，证实2016年12月2日原、被告之间存在商铺租赁的事实，商铺地址位于乐活商业广场B316、B315，面积113.04平方米，租期自2016年12月2日至2026年12月2日，约定第一至第三年房屋租金为38元/㎡/月，年租金51546.24元，自2017年3月1日开始收取。从第四年起每年按上一年租金的8%递增，每年10月2日前支付下一年租金。若被告未如期支付租金，每逾期一日，原告有权按当月租金的2%向被告加收利息，逾期支付租金达到15日，原告有权收回房屋。合同还约定在租赁期内，物业、水、电、取暖、燃气、电话、宽带及其他租租相关税费由被告承担。租赁结束时，被告须交回商铺、恢复原状。经质证，被告对该证据真实性认可。本院对该证据的证明力予以认定。2、工商信息证明一份，证实涉案场地注册经营的名称为喀什市山之东海鲜饺子城，法定代表人为吕志君，该经营名称于2019年7月25日注销。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的证明力予以认定。3、关于暖气费未缴纳的明细一份，证实被告在租赁期间拖欠2018年暖气费2486.80元，2019年2599.80元，共计5086.60元。经质证，被告对2018年至2019年欠付暖气费2486.8元无异议，对2019年至2020年欠付的暖气费2599.8元有异议，称被告于2019年7月1日就没有再继续管理，由其他人进行管理。本院对该组证据的证明力予以认定。4、欠费证明一份，证实被告2019年拖欠物业费6103.20元，垃圾处理费379.80元，2020年1月到5月25日物业费2543元、垃圾处置费379.80元，以上共计9405.80元。经质证，被告认为原告于2019年10月2日已将房屋收回，所以对在此之前的物业费及垃圾处理费认可，在此之后的物业费及垃圾处置费不应由被告承担。本院对该组证据的证明力予以认定。5、（2020）新3101民初1650号民事裁定书一份、新疆增值税电子普通发票一张，证实原告为诉讼支付保全费640元、保全保险费558元。经质证，被告认为该费用不应由被告承担。本院对该组证据的证明力予以认定。6、原告提交的结账单三份（系复印件），证实2019年12月22日被告仍然正常经营。经质证，被告对该证据不认可，称该结账单的名称为山之东饭庄并非山之东海鲜饺子城。因该组证据为复印件，提头显示的是山之东饭庄而非山之东海鲜饺子城，且被告对此有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。被告提交1、营业执照复印件一份，证实喀什市山之东海鲜饺子城系个体经营，经营者为张民，注册日期为2017年1月18日，经营者并非本案被告，2018年5月1日前所产生的费用与被告无关。经质证，原告对该证据的真实性认可，但称签订合同是本案的被告与原告，被告对于张民之前的行为进行承继，原告与被告正式签订合同时间为2018年，合同的期限从2016年开始计算。本院对该证据的证明力予以认定。2、山之东饺子城2018年至2019年房租、空调、暖气费一览表，证实2018年至2019年期间的房屋租金共计51546元，被告已经向原告交付。经质证，原告对该证据不认可，但称2018年至2019年的房租确实已经交纳了。本院对该证据的证明力不予确认。3、房屋租赁合同一份，证实租期从2016年12月2日至2026年12月2日，共计10年，被告应当于2018年10月2日支付下一年度的租金，而下一年的租金应当支付至2019年12月2日止，被告支付的一年租金应当截止到2019年12月2日，原告主张自2019年10月2日至2020年5月31日的租金27834元，不但多主张了两个月且该费用均不在被告承担范围内。经质证，原告对该证据真实性认可，但对证实的问题不认可，因为双方合同为十年合同，原告主张的2019年10月2日至2020年5月31日的租金在双方履行合同之内。本院对该证据的证明力予以认定。4、催款通知单、微信聊天记录截图各一份，证实原告于2019年11月27日向被告发出催款通知，被告在催款通知约定的期间未支付租金，也未与原告达成新的协议，按照约定视为原告已经将房屋收回。经质证，原告对该组证据的真实性认可，原告认为这仅是催款通知，并不是解除合同的通知，内容中到期将收回房屋是待定状态，但被告在2019年12月2日并未将该房屋交付给原告，该通知无法证实双方合同已经解除。本院对该组证据的证明力予以认定。5、聊天记录截图三份，证实被告已经通知原告不再续租，原告也知道被告不再续租，并且被告将房屋内设备归属的情况也已向原告说明。经质证，原告对该组证据的真实认可，但称该证据不能证实被告不再续租，如果不再续租原告应当与被告之间进行结算、并就搬离等相关事项进行约定。本院对该组证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年12月2日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于喀什市南湖路恒昌乐活商业广场B-316/315号的商铺2间，共计113.04平方米。租期自2016年12月2日起至2026年12月2日止，自合同生效之日起，前三年房屋租金为38元/平方米/月，从第四年起每年按上一年租金的8%增长，经协商，原告同意第一年免除被告三个月租金，自2017年3月1日开始收取。房屋租金按年结算，被告应于合同签订之日起三日内全额支付第一年除免租期以外的租金38659元。以后年度，被告应于每年10月2日前支付下一年度租金。被告逾期未支付租金，每逾期一日，原告有权按当月租金的2%向被告加收利息，逾期15日原告有权收回房屋，不视作原告违约。租赁期内，物业、水、电、取暖、燃气、电话、宽带及其他租赁相关税费均由被告承担。被告在租赁期间拖欠2018年暖气费2486.80元，2019年2599.80元，计5086.60元；2019年物业费6103.20元，垃圾处理费379.80元；2020年1月到5月25日欠物业费2543元、垃圾处置费379.80元，计9405.80元。原告为诉讼支付保全费640元、保全保险费558元。另查明，1、喀什市山之东海鲜饺子城于2019年7月25日注销，公司类型为个体工商户口。2、迄今为止，原、被告双方并未移交房屋。3、原告计算租金的方式为，按照合同约定第四年租金上调8%，即每月38元×1.08×113.04×5个月20天，自2019年12月2日至2020年5月31日得26288元。4、原告计算利息的方式为以58332元为本金，按照年利率6%计算，自2019年12月2日至2020年7月2日，共计7个月为2041.62元。本院认为，作为房屋租赁合同的履行,出租人提供适用的房屋，承租人按时交纳相关费用是双方履约的核心。根据合同相对性原则，原告要求解除双方于2016年12月2日签订的房屋租赁合同，被告亦同意解除，本院对此予以确认。根据法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为此被告应搬空房屋恢复原状并将房屋返还给原告。原告要求被告支付2016年12月至2017年2月期间的房租12886.56元，由于原、被告双方在房屋租赁合同中约定，“经协商，甲方即原告侯鹏飞同意第一年免除乙方即被告吕志君三个月租金，自2017年3月1日开始收取”，该约定系双方当事人的意思表示，原告作为出租方是同意给予被告免租3个月，故对于原告的该项诉讼请求，与事实不符。对于原告要求被告支付拖欠的2019年10月2日至2020年5月31日租金27834元，庭审中原告又重新明确了该项诉讼请求，其主张为2019年12月2日至2020年5月31日的租金共计26288元，由于原、被告双方在履约的过程中，被告未支付2019年12月2日之后的租金，且未向原告交付房屋，对原告主张2019年12月2日至2020年5月31日租金共计26288元，符合双方的约定，被告应按约定向原告支付，原告的此项请求，理由正当。本案中，被告在租赁期间拖欠2018年暖气费2486.80元，2019年2599.80元，共计5086.60元；2019年物业费6103.20元，垃圾处理费379.80元；2020年1月至5月25日物业费2543元、垃圾处置费379.80元，共计9405.80元。现原告要求被告支付欠缴物业费9186元，支付欠缴暖气费5086元，符合事实依据及法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付违约金3340元，庭审中原告主动降低违约金为2041.62元。本院纠正为，以欠付租金26288元，自2019年12月2日至2020年7月2日共计7个月，按年利率6%计算得525.76元。原告要求被告自2020年6月1日至交付之日止每日向原告支付房屋使用费155元，因被告未向原告交付房屋，且亦未支付房租，故本院对自2020年6月1日至2020年7月31日止共计2个月的房租进行核算为9278元，应由被告予以支付。综上所述，原告要求解除原、被告于2016年12月2日签订的房屋租赁合同，并搬空房屋恢复原状返还原告的请求，本院予以支持；原告主张2019年12月2日至2020年5月31日租金共计26288元及被告支付欠缴物业费9186元、暖气费5086元，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金2041.62元的请求，本院部分予以支持。原告要求被告向原告补交2016年12月至2017年2月期间的房租12886.56元的请求，本院不予支持。原告要求被告自2020年6月1日至交付之日止每日向原告支付房屋使用费155元的请求，本院支持计算至2020年7月31日止共计2个月的房租9278元，应由被告予以支付。至于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、解除原告侯鹏飞与被告吕志君于2016年12月2日签订的房屋租赁合同，被告吕志君搬空房屋内设备并恢复原状返还给原告侯鹏飞；二、被告吕志君向原告侯鹏飞支付2019年12月2日至2020年5月31日租金26288元，物业垃圾处置费9186元，暖气费5086元，合计40560元；三、被告吕志君向原告侯鹏飞支付违约金525.76元；四、被告吕志君向原告侯鹏飞支付2020年6月1日至2020年7月31日止的租金9278元；五、驳回原告侯鹏飞的其他诉讼请求。以上二、三、四项合计50363.76元，此款由被告吕志君于本判决生效后十日内向原告侯鹏飞支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.18元，减半收取631.09元，保全费640元、保险费558元，合计1829.09元，原告侯鹏飞负担87.65元，被告吕志君负担1741.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 日书  记  员   韩彤彤