甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1145号原告：李某某，男，1928年10月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李维勤，男，系李某某之子。被告：王某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区三区6号。负责人：张忠荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凤君，系甘肃久铭律师事务所律师。原告李某某诉被告王某某、天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称天安财产保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李维勤，被告王某某、天安财产保险的委托诉讼代理人康凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后期康复及医疗费等各项赔偿金及相关实际费用共计192545.06元；2．判令被告天安财产保险在道路交通事故强制保险和机动车第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费由上述各被告共同承担。事实和理由：2019年4月17日上午9时12分，在甘肃省兰州市七里河区派出所门前发生严重交通事故，因被告王某某驾驶私家车将原告李某某、受害人丁秀英撞倒在地，造成丁秀英脑部损伤医治无效逝世，原告李某某胯内耻骨、右腓骨骨折。根据兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出的第6201031201900000391号道路交通事故认定书，王某某对此次交通事故负全部责任。本次交通事故由于被告过错造成受害人丁秀英逝世、原告李某某身心受到严重伤害，彻底毁灭了原告全体亲属及家庭的幸福平安详和的生活，造成极为严重的身心伤害和经济负担。维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。王某某辩称，交通事故发生的情况属实，事故发生后，其积极配合将伤者送往医院并进行探视，现对原告的诉讼请求没有意见。天安财产保险辩称，1．王某某的车辆在其公司投保了的车辆机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内；2．本次事故属于一个事故两个伤者，原告要求其公司在交强险部分内承担责任，交强险应当对事故中两个伤者的赔偿进行分配；3．对伤残部分的赔偿金额其公司将在合理合法且有证据支持的情况下进行赔偿。当事人围绕各自的诉讼请求和抗辩意见，向法庭提交了如下证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料：证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的过程及责任确定情况。证据二、甘肃科信司法鉴定所出具的司法鉴定报告一份。证明李某某因交通事故造成伤残等级为9级，护理依赖程度为完全依赖。证据三、检查费、治疗费及药费费用发票30张。证明治疗费用为6,774.06元。证据四、交通费票据两张。证明原告前往医院治疗期间共产生交通费用为1,750元。证据五、鉴定费发票1张。证明鉴定费3,400元。王某某对原告的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性及证明目的均无异议。对证据五的真实性无异议，其中1,500元这个发票是因为医院的救护车太贵，其从外面找了一个救护车用于拉原告从家去医院复查，是好几次车费一并开的发票。而且这个费用是其出的。对证据六的真实性及证明目的均无异议。天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议。对证据三的真实性及证明目的均有异议。其中德生堂的发票仅显示西药没有具体项目，看不出是否与本案有关，还有几张票据是购买用于治疗便秘的药物，与交通事故无关。其中有些票据不是正规发票，还有一部分因为磨损已经无法分辨项目及数额。这些票据只认可有正规发票且发票项目与交通事故造成伤情相关的费用。而且这些票据中有一张救护车的费用。对证据四的真实性及证明目的有异议。其中代开发票的1,500元，发票名称是“李明忠”。对证据五的真实性及证明目的均无异议，但是该笔费用不是保险公司承担的范围。王某某及天安财产保险无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月17日9时12分，王某某驾驶甘APM318号小型客车，沿兰州市七里河区武山路由西向东行驶至龚家湾派出所对面时，将由北到南横过道路的李某某、丁秀英撞倒在地，造成李某某、丁秀英受伤的交通事故。兰州市公安局交通警察支队七里河大队通过第6201031201900000391号道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，李某某、丁秀英无责任。2．事故发生后李某某被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院门诊救治，肋骨正位、骨盆正位放射学诊断报告载：“1、未见心肺膈明显异常。2、未见明显肋骨骨折征象，建议定期观察。3、右侧耻骨上下支骨折。”右胫腓骨正侧位放射学诊断报告载：“右侧腓骨中段骨折。”后原告未住院，定期门诊治理。在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院产生医疗费5,111.37元、在甘肃省中医院产生医疗费350.13元、上海市第六人民医院产生医疗费196.70元、外购药支出285元。3.2019年6月20日，李某某之子李维勤向甘肃科信司法医学鉴定所提出鉴定申请，要求对李某某伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。同年7月10日，甘肃科信司法医学鉴定所作出［2019］司鉴字第1075号《李某某法医临床学书证审查意见书》，评定：1、被鉴定人李某某本次损伤致右侧耻骨上下支骨折、右侧腓骨中段骨折，右腿不能活动，右腿肌肉轻微萎缩，评定为九级伤残。2、被鉴定人李某某本次损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖。支出鉴定费3,400元。4.2019年4月17日支出救护车往返费500元，后期复查救护车费用1,500元（王某某垫付）。5．甘APM318天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，赔偿限额12万元，第三者责任险，赔偿限额100万元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，王某某驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤致残，应当依照法律规定赔偿原告的损失，故原告诉讼有理，本院予以支持。关于原告的各项损失应依相关法律规定及当事人提供的合理凭据计算如下：1．医疗费：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告产生的医疗费5,943.2元，本院予以确认；2．残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入32,323.4元/年的标准计算，原告七十五周岁以上，按五年计算，再结合伤残等级为九级，确定原告的赔偿金为32,323.4元（32,323.4元/年×5年×20%）；3．营养费：原告属于90岁高龄的老人，事故导致原告多处骨折，应当加强营养，营养期按一年计算为宜，计20元/天365天=7300元；4.护理费:甘肃科信司法医学鉴定所对原告的护理依赖鉴定为完全护理依赖，但对护理期未作评定，本案原告虽构成九级伤残，但考虑原告90高龄，恢复慢的实际现状，护理期酌定一年为宜。原告病休期间由其退休子女护理，但未提供收入证明，护理费应参照甘肃省上年度“居民服务、维修和其他服务业年人均工资57651元”的标准按一人护理计算计57651元；5.交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告上医院诊疗均为救护车接送，产生的费用合计2000元；6.精神损害抚慰金：综合考虑事故发生的实际情况、原告的伤残等级情况，并结合本地区经济状况,参照同类案件的裁判标准，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。关于原告主张的后续康复和治疗费，无证据印证，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、中国天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在甘APM318小型轿车机动车责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内向李某某赔付医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计107217.60元（已履行1500元）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1462元减半收取计731元，由李某某负担322元，王某某负担409元；鉴定费3400元，由王某某负担。上述给付义务，于本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅