wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初135号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人郭某某，男，1983年12月14日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无固定职业，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被平阴县公安局取保候审，2020年4月27日被平阴县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年4月17日15时31分许，被告人郭某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县孝直镇汇民街，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为152.0mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年4月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇成分，含量为111.0±4.7mg/100ml。2019年4月28日，郭某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。2020年6月24日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，郭某某患有酒精所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千五百元。 被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人林星、展恩新的证言、酒精呼气测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、住院病案、司法鉴定意见书、视频光盘、查获证明、发破案经过、到案证明、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1389号之一 毛某： 申请执行人彭某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2564号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人毛某已向申请执行人彭某支付从2019年10月起至2020年6月止的抚养费5,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执901号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：望江县万达商贸有限公司，住望江县华阳镇雷阳路泰和馨城23号楼112室，统一社会信用代码91340827077203885F。 被执行人：刘云梅，女，1976年08月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘海胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江县万达商贸有限公司、刘云梅、刘海胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县万达商贸有限公司、刘云梅、刘海胜的银行存款或其他财产权2480094.32元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 婕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执663号申请执行人：栾笛，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人栾笛与被执行人刘勇民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2561号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1086584.76元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人名下有可供执行的车辆信息；5、被执行人系桦甸市锐程钢结构有限公司实际经营者、股东，本院查封锐程公司名下的房产，因房产有抵押，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十四日书记员  郭明伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审58号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人徐延年，男，1958年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人侯兴彩，女，1960年10月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0106号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0106号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1221号郴州深林邑物业服务有限公司、李世平：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人李世平物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月十三日制作的（2019）湘1003民初2953号民事判决书。执行标的为11087.39元（含执行费65.33元）。现因申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司提交结案证明，证明被执行人李世平已自动履行完毕交款义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 决 定 书 （2020）湘0503司惩14号 被拘留人：苏磊，男，回族，1988年12月27日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人苏莹与被执行人苏磊、苏志兰共有物分割纠纷一案，（2019）湘0503民初138号民事判决书已发生法律效力。本院查明，苏磊领取赔偿款后，拒不履行义务，且每个月在微信上有大额转账记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对苏磊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2483号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘生斌，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺晓艳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵建军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘生军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘生斌、贺晓艳、赵建军、刘生军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘生斌、贺晓艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金387599.64元及利息，被执行人赵建军、刘生军承担连带还款责任；案件受理费3580元及申请执行费5710元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月7日将被执行人刘生斌、贺晓艳、赵建军、刘生军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘生斌、贺晓艳、赵建军、刘生军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初364号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人向东虎，男，1970年9月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年3月11日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人向东虎犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人向东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日20时53分许，被告人向东虎酒后驾驶川Ｅ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘张某，行驶至泸州市江阳区康城路二段康健城外灯控路段时，与路某驾驶的川Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车相撞，造成向东虎、张某受伤、两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的的交通民警发现向东虎有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，向东虎对张某、路某进行赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人向东虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向东虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人向东虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人向东虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人向东虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向东虎的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向东虎承担事故的全部责任，可以从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿张某、路某经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。同时，本院认为被告人向东虎符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人向东虎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年八月十日 书记员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2572号之一 申请执行人李书艳，女，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人**，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓素娟，女，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李书艳与被执行人**、邓素娟买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年7月11日作出的（2019）湘10民终1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**、邓素娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书艳于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人**、邓素娟的财产进行了查控： 一、2020年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人**、邓素娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人**、邓素娟不动产信息情况，经查询，被执行人邓素娟名下有一套房产，本院已查封，现正对该房产进行询价，待询价结果出来后再行拍卖。 三、2020年7月23日，本院对被执行人**、邓素娟采取了限制高消费措施。 四、2020年7月13日，本院对被执行人**、邓素娟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月26日，本院约谈申请执行人李书艳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李书艳同意终结本次执行程序。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自但风险。 截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为628751.66元，尚有628751.66元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**、邓素娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人**、邓素娟其他可供执行的财产及线索。申请执行人李书艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹 轲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初129号原告：陈德仁，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市恒宇金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300670948722A。法定代表人：刘萍，该公司总经理。原告陈德仁与被告蚌埠市恒宇金属物资有限公司（以下简称恒宇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德仁及其委托诉讼代理人彭学兵到庭参加诉讼，被告恒宇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款930070.65元;2.判令被告支付原告利息损失125559.54元(利息自2017年8月19日起按年息6%暂算至2019年11月18日,直至被告全部返还为止);3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:恒宇公司与案外人安徽水利开发股份有限公司(以下简称安徽水利公司)签订了钢材供应合同，由恒宇公司向安徽水利公司第九街项目供应钢材。在履行合同过程中，被告分别向原告等三合伙人借款作为投资款，其中原告投资1046900.78元。后钢材供应合同全面执行完毕，2017年8月18日被告与原告等三合伙人进行了清算，并制作了《清算报告》，确认被告欠原告应付款为930070.65元。原告多次向被告索要未果，原告提起诉讼。被告恒宇公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒宇公司与安徽水利公司签订钢材供应合同后，甲方洪庄、恒宇公司与乙方王庆荣、丙方陈德仁签订了《合伙协议书》，约定的合伙经营项目为：第九街、沫河口、山香，在协议书中各方对合伙事务的执行、出资方式及盈利、工资分配、合伙人的权利义务、合伙的终止和清算等均作了约定，陈德仁共向恒宇公司缴纳投资款147万余元，恒宇公司向陈德仁退回投资款685799.1元。2017年8月18日，恒宇公司与合伙人陈德仁、王庆荣、洪庄进行了清算，并出具《清算报告》，载明：恒宇公司与安徽水利第九街签订钢材供应合同现已全面执行完毕，执行过程中分别向合伙人借的款应为合伙人投资款；根据2017年6月30日清算结果，投资款扣除每人应承担的亏损后为合伙人其他应付款，并确认其中应付陈德仁930070.65元。另查明，2009年6月1日，恒宇公司的法定代表人由洪庄变更为洪国浩。2018年12月13日，洪国浩将60%的股权转让给刘萍，另一股东洪宇将40%股权转让给刘素琴，恒宇公司的法定代表人变更为刘萍，现恒宇公司仍为存续状态。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，陈德仁与恒宇公司签订的《合伙协议书》、《清算报告》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合伙终止时，恒宇公司与各合伙人进行了清算，且对于合伙财产的处理有书面的协议，故恒宇公司应当按照《清算报告》确定的金额向陈德仁支付投资款930070.65元；鉴于《清算报告》中载明了各合伙人的投资款原为向合伙人的借款，故对于陈德仁主张恒宇公司按资金占用期间的利息标准即年息6%向其支付自2017年8月19日起计算至投资款全部返还为止利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告陈德仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠市恒宇金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告投资款930070.65元;二、被告蚌埠市恒宇金属物资有限公司支付原告陈德仁利息损失125559.54元(自2017年8月19日起按年利率6%计算至2019年11月18日)，2019年11月19日之后的利息按年利率6%计算至投资款全部返还之日止；三、被告蚌埠市恒宇金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德仁支付保全费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费14301元、公告费290元，合计14591元（原告已预交），由被告蚌埠市恒宇金属物资有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  赵继军人民陪审员  陈克纪二〇二〇年八月十一日书 记 员  崔文越
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执782号 关于田明晶申请执行崔海波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1370号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人：张云皓，公司员工。被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘学琴，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：黄艳，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初2233号民事判决书，于2020年4月8日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请执行魏勇、刘学琴、廖浩凌、黄艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金450000元及相应利息；2.廖浩凌、黄艳对上述债务承担连带清偿责任；3.要求四被执行人加倍支付迟延履行金；4.案件受理费4025元；5.本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月8日、7月22日多次对被执行人魏勇、刘学琴、廖浩凌、黄艳的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄艳银行账户内有可供执行财产，并于2020年6月30日冻结了被执行人黄艳银行账户内的存款23486.1元与财付通账户内6114.6元，于8月30日扣划了上述冻结金额，并再次查询四被执行人的财产，暂无可供执行财产。三、本院于2020年8月30日对被执行人魏勇、刘学琴、廖浩凌、黄艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执943号之三申请执行人：支安心，女，1987年3月21日出生，住山西省曲沃县。被执行人：崔小朋，男，汉族，1993年02月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7900号民事判决书，向被执行人公告发执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔小朋在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币973.90元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十四日书记员  柴志强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初86号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人谢某，男，1995年9月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 辩护人邱晓华，湖南八方律师事务所律师。 被告人梅某，男，2001年10月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 辩护人黄婷，湖南八方律师事务所律师。 被告人张某，男，2000年7月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 被告人李某，女，1998年6月12日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人王仕通，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人谢某、梅某、张某、李某犯非法拘禁罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人邱晓华、黄婷、谢丹、王仕通均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某、梅某、张某、李某系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，其窝点位于衡阳市雁峰区某居民楼1单元801户，其中，谢某系该窝点的家长。2020年4月17日，谢某接到Ｂ级领导赵某的指示，要其将被害人刘某1带至衡阳市雁峰区某居民楼1单元801户的传销窝点。当晚19时许，谢某和梅某将刘某1带至上述传销窝点。当天，刘某1提出离开窝点，未获同意。在谢某的安排下，梅某、张某、李某等人对刘某1实施非法拘禁行为，限制其人身自由。同年4月20日14时许，公安机关将刘某1解救。 公诉机关认为，被告人谢某、梅某、张某、李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某系主犯，被告人梅某、张某、李某系从犯。在审查起诉阶段，谢某、梅某、张某、李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以非法拘禁罪判处被告人谢某、梅某、张某、李某有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述、证人周某、尹某的证言、辨认笔录、被告人谢某、梅某、张某、李某的供述与辩解、同案人刘某2的供述与辩解等证据证实。 被告人谢某、梅某、张某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢某的辩护人提出，谢某系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书；请求法院对其依法从轻处罚。 被告人梅某、张某、李某的辩护人提出，梅某、张某、李某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；请求法院依法予以从轻处罚。 经审理查明，被告人谢某、梅某、张某、李某、刘某2（另案处理）均系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，谢某系Ｃ级别领导。2020年4月17日，谢某接到Ｂ级领导赵某（音译，在逃）的指示，要其将被害人刘某1带至衡阳市雁峰区45号1单元801户新建的传销窝点，并指定该窝点由谢某管理。当晚19时许，谢某和梅某从其他传销人员处将刘某1带至上述传销窝点，张某、李某、刘某2也于同日被调到该窝点。在谢某的安排下，刘某2、梅某、张某、李某等人采取跟随、监听电话、不准单独外出、看守睡觉等方式限制刘某1的人身自由。同年4月20日14时许，公安机关将刘某1解救。至此，被害人刘某1共被限制人身自由约67小时。 上述事实有经庭审质证并确认的被害人刘某1的陈述、证人周某、尹某的证言、辨认笔录、被告人谢某、梅某、张某、李某的供述与辩解、同案人刘某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某、梅某、张某、李某为发展传销下线，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，谢某作为传销窝点领导，安排和指使其他被告人实施非法拘禁行为，起了主要作用，系本案的主犯；梅某、张某、李某系受谢某的安排，对被害人实施看守、监听电话等行为，起了次要作用，均系本案的从犯，依法从轻处罚。到案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白；在审查起诉阶段，四被告人自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚，依法予以从轻处罚。对四辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止)。 二、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止)。 三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止)。 四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  王俊林 二〇二〇年八月十四日 法官助理文名远 代理书记员  唐自勤                            责任校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10354号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李威，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告盛银消费金融有限公司与被告李威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金74999.98元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费8395.79元及逾期罚金9111.24元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月31日，原告盛银消费金融有限公司与被告李威签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年10月31日至2020年10月31日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年10月31日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年11月20日至2018年7月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金25,000.02元，支付贷款手续费3,669.54元。从2018年8月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金74,999.98元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李威未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告李威经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告李威作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年10月31日至2020年10月31日止，贷款手续费率为4.8%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年10月31日向被告发放贷款10万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年8月20日开始逾期，尚欠贷款本金74999.98元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金74999.98元；二、被告李威于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金74999.98元为基数的手续费8395.79元及罚金9111.24元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告李威于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1067元（已减半收取），由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3070号 原告：刘爱影，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：王光才，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告刘爱影丈夫。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告刘爱影与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱影委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘爱影向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告退还原告租车押金1000元、储值金137.3元，合计1137.3元。事实和理由：原告使用被告公司的易开租车平台租车并于2018年9月28日向被告转账1500元，其中押金1000元，储值金500元。租车期间无违章、碰撞等情形，现易开租车平台已经关闭，原告无法继续租车，故申请退还押金1000元和储值金余额137.3元，但被告电话关闭且至今未退还上述款项，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2018年9月28日，原告为租车向被告缴纳1000元押金、500元储值金，合计1500元。“易开出行”APP现已关闭，原告无法使用该APP继续租车，但账户内尚余137.3元储值金、1000元押金，共1137.3元，原告向被告申请退还上述款项未果，遂诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、账户余额手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金及储值金共1500元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还押金和剩余储值金，故本院对原告要求被告退还押金1000元、储值金余额137.3元，共1137.3元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘爱影押金1000元、储值金余额137.3元，合计1137.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12936号原告：王晶，女，汉族，1984年8月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：汪桂英，女，汉族，1957年4月10日出生，住江西省吉安市吉州区，系原告王晶之母。被告：西安软糖公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：宁博，系该公司总经理。原告王晶与被告西安软糖公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人汪桂英到庭参加了诉讼。被告西安软糖公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晶诉称，2019年9月25日至2019年10月29日，原告与母亲在橡果公寓租住了一个房间，由于对被告的信任，到期后申请退房，办理正常退房后，原告要求退还押金2580元，被告说要在15个工作日后退还押金，说会把钱打到银行卡的账户上，可现在已两个月，要求被告退还押金，被告拒绝退还，故原告诉至法院，请求判令：被告退还押金2180元。被告西安软糖公寓管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月22日，原、被告签订《软糖公寓HOME住宿服务合同》，合同约定，住宿服务标的房屋住址：陕西省西安市高新区XX路XX小区XX栋XX单元XX室。租期2019年9月25日至2019年10月25日。租金2980元/月。押金2580元。原告称房屋到期后，其于2019年10月29日退房，因多住4天，与被告商定按100/天，从押金扣除租金，退房后，被告应退还押金2180元。后被告一直未退还。因被告缺席，至法庭调解不能。上述事实，有《软糖公寓HOME住宿服务合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的《软糖公寓HOME住宿服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，租期届满，原告退房后，被告应退还原告押金，故原告主张被告退还其押金2180元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安软糖公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晶房屋押金2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月三日书记员 张婧媛1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3101号原告:周宏仁,男,汉族,1963年9月30日生,务农,住安徽省天长市。被告:王晓军,男,汉族,1983年3月21日生,住安徽省天长市。原告周宏仁与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏仁、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日,原告向被告购买无纺布，原告向被告微信转账2万元预付款，被告一直未供货，经报警，民警当面调解，退回8300元，尚有11700元未退。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。王晓军承认原告在本案中所主张的事实，但认为2020年4月18日交货当天，货在六合被扣下了，交货是不可能了；货款我打给下家了，下家给钱，我才能付给原告。本院认为，王晓军承认周宏仁在本案中主张的事实，故对周宏仁主张的事实予以确认。王晓军辩称货款打给了第三方，第三方退款后才能偿还剩余货款11700元给原告，被告抗辩于法无据，故不予支持。原告要求解除合同返还货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告周宏仁与被告王晓军买卖合同解除；二、被告王晓军于本判决生效之日起五日内偿还原告周宏仁货款11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月十一日书记员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初240号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人何书贵，男，1969年7月24日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。辩护人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人何书贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人何书贵及辩护人孙绍兵、黄瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，青岛市公安局即墨分局于2020年1月7日19时许在青岛市即墨区温泉街道办事处何家庄村被告人何书贵家中查获单管猎枪一支、土枪一支、手枪一支、猎枪弹4发、铁砂、疑似火药900余克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在何书贵家中查获的上述枪支均属于以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人何书贵于2020年1月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人何书贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人何书贵认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。并提供被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人何书贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人何书贵有自首情节；2、枪支鉴定依据的公通字（2019）第30号《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》未公布，不具有法律效力，不能作为鉴定的依据；3、何书贵持有枪支的行为没有社会危害性，判处缓刑无危害后果；4、何书贵一贯表现良好。因此请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年1月7日，青岛市公安局即墨分局民警在即墨区温泉街道办事处何家庄村被告人何书贵家中查获单管猎枪一支、土枪一支、手枪一支、猎枪弹4发、铁砂、疑似火药900余克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，上述被查获的三支枪支均系属于以火药为动力发射弹丸的枪支。再查明，2020年1月7日，公安民警接群众举报称被告人何书贵涉嫌非法持有枪支后，随即前往何书贵住处将其口头传唤至派出所。经询问，何书贵如实供述其持有猎枪一支、土枪一支的犯罪事实。后民警赶至何书贵家中进行搜查，搜出上述二支枪支，并查获手枪一支、铁砂、疑似火药等涉案物品一宗。上述事实被告人何书贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案经过，证人证言，搜查笔录，扣押清单，（青）公（刑）鉴（痕）字[2020]001号鉴定文书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立。本院认为，被告人何书贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何书贵到案后认罪认罚，本院从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人所提何书贵系自首的辩解意见，经查，公安机关根据线索锁定何书贵涉嫌非法持有枪支的犯罪，随即到何书贵家中将何书贵传唤到案，虽然何书贵到案后如实供述了其非法持有枪支的大部分犯罪事实，但认定自首需同时满足主动到案、如实供述二个条件，何书贵的到案欠缺主动性，因此不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见与庭审查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提枪支鉴定依据的公通字（2019）第30号《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》未公布，不具有法律效力，不能作为鉴定的依据的辩解意见，经查，该《枪支鉴定》（公通字[2019]30号）系对2010年印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2020]67号）的修订；公安部于2019年12月9日以《公安部关于印发修订后的的通知》的形式已经予以印发、发布，因此对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提何书贵的犯罪行为社会危害性小，可以判处缓刑的辩护意见，经查，何书贵持有的三种枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，该类枪支持有一支即构成犯罪，但何书贵违反国家枪支管理规定，长期持有三支火药枪，不属缓刑适用条件中“犯罪情节较轻”的情形，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人何书贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 斐人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  姜修山二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准、并具有造成严重后果的等其他恶劣情节的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5059号原告:谭向荣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：郭旭涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：郭来吉，男，1958年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。本院受理的原告谭向荣与被告郭旭涛、郭来吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭向荣于2020年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭向荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭向荣撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申3号申请人：娄底星源电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街124号。法定代表人：陈振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）2栋201号。法定代表人：赵凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨李，女，该公司股东。委托诉讼代理人：熊杰，男，该公司员工。申请人娄底星源电力建设集团有限公司（以下简称星源电力公司）以湖南洪雄房地产开发有限公司（以下简称洪雄房地产公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对洪雄房地产公司进行破产重整。本院依法通知了被申请人洪雄房地产公司，被申请人洪雄房地产公司在法定期限内未提出异议，且本院组织双方当事人进行了听证。申请人星源电力公司委托诉讼代理人伍雪平、被申请人洪雄房地产公司委托诉讼代理人杨李、熊杰到庭参加听证。本院查明：被申请人洪雄房地产公司成立于2009年4月14日，登记机关为娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局，注册资本为人民币10000万元，法定代表人赵凤林，经营范围为房地产开发四级，住所地为湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）2栋201号。另查明，娄底韶光电力工程有限公司（以下简称韶光电力公司）与洪雄房地产公司于2015年6月24日、7月4日分别签订了《湖南洪雄房地产开发有限公司10KV（专变部分）配电工程施工承包合同》、《湖南洪雄房地产开发有限公司（万顺北城商业步行街）低压出线分表配电安装工程施工承包合同》。之后，韶光电力公司被星源电力公司吸收合并。截至2017年止，两项工程中洪雄房地产公司合计尚欠星源电力公司154.8万元。2017年10月23日，星源电力公司诉至本院要求洪雄房地产公司支付工程款及违约金。本院于2017年12月29日作出（2017）湘1302民初3543号判决，判决：一、被告湖南洪雄房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内日向原告湖南星源电力建设集团有限公司支付工程款154.8万元及违约金（违约金按照月利率1.2%从2017年10月23日起计算至款项付清止，同时违约金总额以迟延支付款项的5%为限）；……判决生效后，洪雄房地产公司未按期履行判决文书所确定的义务，星源电力公司遂向本院申请强制执行。2019年9月8日，本院作出（2019）湘1302执546号之二执行裁定，认定截至2019年9月8日，应当执行标的金额为154.8万元及利息，在执行过程中，发现洪雄房地产公司无可供执行财产，并且发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且星源电力公司也未能提供可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行。再查明，洪雄房地产公司名下已登记的两宗土地使用权面积共6829.15平方米，尚未完全开发。本院认为：被申请人洪雄房地产公司住所地为娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）2栋201号，且登记机关为娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局，故本院具有管辖权。申请人星源电力公司作为债权人提出破产重整申请，申请主体适格。被申请人洪雄房地产公司为企业法人，重整主体适格。被申请人洪雄房地产公司经法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，并具备重整价值及拯救可能性。综上，申请人星源电力公司对被申请人洪雄房地产公司提出的破产重整申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第二条之规定，裁定如下：受理申请人娄底星源电力建设集团有限公司对被申请人湖南洪雄房地产开发有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年八月五日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初762号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被告：钟剑海，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告钟剑海物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月十一日 书记员 曾云怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1612号 申请执行人：曾美容，女性，1979年2月23出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人曾美容与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人曾美容依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终7706号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额124281.30元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终7706号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的124281.30元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月五日 书记员 任龙飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢380号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵云霞，女，1988年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与赵云霞民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)苏0482民初2657号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再36号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1100号申请执行人卫学芳，女，1969年5月10日出生，汉族，住西华县。被执行人尹向龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行卫学芳与尹向龙民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月21日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月27日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月27日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年8月31日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年八月三十一日书记员  郭彦伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3428号原告吴恒刚，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崔凯，男，汉族，1973年5月6日出生，住信阳市浉河区。原告吴恒刚与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒刚及委托代理人张祥魁，被告崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒刚诉称，原告与被告系老乡关系，因被告崔凯做生意缺少资金，在2018年4月1日向原告借款105000元，并向其出具了欠条，欠条约定：今借吴恒刚人民币拾万零伍仟元正，并签名。现经过原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告的借款105000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔凯答辩称,借款是事实，我是替朋友借的钱，欠条是我给原告打的，钱我也偿还过一部分。经审理查明，原告吴恒刚、被告崔凯系朋友关系。2015年被告向原告共计借款150000元左右。2018年经双方结算，被告崔凯于2018年4月1日给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今借吴恒刚人民币拾万零伍仟元整。另查明，被告在出具借条后向原告支付了1000元。以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告崔凯给原告吴恒刚出具了借条，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，且被告当庭也认可向原告借款的事实。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告方当庭也认可被告支付1000元的事实，故下欠实际金额为104000元。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未就利息进行明确约定，故可从原告诉请之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔凯应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吴恒刚借款104000元及利息（自2020年5月18日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晶
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执373号 罗文斌： 荥经县人民法院与罗文斌罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执299号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托代理人：朱万军，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 被执行人：杨宏军，男，1972年1月10日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：孙胜娥，女，1976年10月28日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：郭德存，男，1973年5月18日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：李秀荣，女，1974年1月1日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣借款、保证合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初974号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的款：一、杨宏军、孙胜娥偿还陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息（其中自2018年9月3日起至2019年4月26日利息按照月利率8.5665‰计算；2019年4月26日至偿还完毕之日的利息按照月利率12.85‰计算）。二、郭德存、李秀荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900.00元。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，扣划被执行人杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣在银行存款、网络资金共计109904.39元，剩余借款本金及利息，被执行人杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣正在协商解决，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 熊世都
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4687号原告：陈飞，男，1993年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈亮，系原告的弟弟。被告：郭献强，男，1986年7月24日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告陈飞与被告郭献强退伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告郭献强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2019年9月12日，被告与其及吴娟经协商签订退股协议书1份，原告、吴娟将持有的昇昕茂机械科技（苏州）有限公司（下称某机械科技有限公司）的股份以20万元转让给被告，被告承诺在120天内支付。后原告多次催讨，被告一直不予支付。综上，请求判令被告偿还欠款10万元及利息0.1万元。庭审中，原告放弃主张利息。被告郭献强未作答辩。经审理查明，2018年8月28日，原告、吴娟（甲方）与被告郭献强（乙方）签订合伙协议书1份。协议载明，甲乙双方自愿合伙经营某机械科技有限公司，总投资45万元，甲方出资20万元，占投资总额45%，乙方出资25万元，占投资总额的55%。协议还对盈余分配、债务承担、出资转让等作了约定。2019年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订退股协议书1份。协议载明，甲方退出某机械科技有限公司，将持有某机械科技有限公司的股权（22.5%）转让给乙方，乙方按甲方入股时资产清查及双方确认的价格10万元120日内给甲方。另查明，某机械科技有限公司于2017年7月3日登记成立，股东为郭献强。2018年9月14日，该公司股东变更为郭献强、原告及吴娟。以上事实，由原告提供的合伙协议书、退股协议书、本院调取的某机械科技有限公司的工商信息材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年9月12日签订退股协议书，根据原告陈述及协议内容，可确认该退股协议实质是股权转让协议，即原告将其持有的某机械科技有限公司的股权以10万元的价格转让给被告，被告应于120日内付款。原告称付款期届满后被告没有付款。因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告的陈述。原告要求被告支付股权转让款10万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭献强于本判决生效之日起十日内给付原告陈飞人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告郭献强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十日书记员  王 宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1963号原告：高丽美，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：曹务清（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓伟（特别授权代理），天津津泓雅威律师事务所律师。被告：王合亮，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张心部（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：朱福华，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张心部（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。本院在审理原告高丽美与被告王合亮、朱福华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告高丽美在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减缓免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽美撤回起诉处理。审判员  高天增二〇二〇年八月三日书记员  陈明明
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初790号 原告：高龙，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：卢龙县刘田各庄镇前上庄村村民委员会，住所地河北省卢龙县刘田庄各庄镇前上庄村。 法定代表人：闫中义，该村村主任。 高龙与卢龙县刘田各庄镇前上庄村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高龙负担。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1320号原告：董思诚，男，汉族，2007年10月27日出生，住修武县。法定代理人：董艳滨，男，汉族，1981年11月5日出生，住修武县。委托诉讼代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。被告：李祖贵，男，汉族，1989年2月13日出生，住修武县。被告：修武县文诚渣土运输有限公司，住所地：焦作市修武县丰收路南拘留所西。法定代表人：蒋晓晓，总经理。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈刚，总经理。原告董思诚诉被告李祖贵、修武县文诚渣土运输有限公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董思诚的委托诉讼代理人武娇到庭参加了诉讼，被告李祖贵、修武县文诚渣土运输有限公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1125.9元（河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年÷365天×9天×1人），交通费180元（20元/天×9天），合计11305.9元，不要求被告李祖贵、修武县文诚渣土运输有限公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2019年12月14日11时00分，被告李祖贵驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，由西向东行驶至修武县云台大道运粮河路口处左转弯时，与由北向南行驶的董财林驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人董思诚受轻微伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告入住修武县人民医院骨科治疗，入院诊断为右侧锁骨骨折，医院建议手术治疗行右侧锁骨骨折切开复位固定术，术后四个月于2020年4月12日再次入住修武县人民医院取内固定物。两次共花费11620.11元。经交警部门处理，认定被告李祖贵对本次事故负全部责任，原告董思诚无责。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、投保车辆在保险公司投有交强险和商业险，不是阳光农业相互保险公司克山支公司，对于原告的损失公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的按照事故责任比例赔偿；2、如原告户籍在农村，护理费按照农村标准计算；3、交通费给付住院和出院各一次的费用；4、本案诉讼费保险公司不予承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、被告李祖贵机动车驾驶证复印件一份、被告修武县文诚渣土运输有限公司行驶证复印件一份、机动车查询结果单一份；被告保险公司交强险保单一份；修武县文诚渣土运输有限公司的企业公示报告一份；保险公司企业信用企业公示报告一份，证明：本次事故肇事司机肇事车辆所有人信息及参保情况。二、修武县公安交通警察大队道路事故认定书一份，证明：本次交通事故的经过及肇事司机李祖贵负全责，董思诚、董财林无责任。三、原告因本次事故住院两次病历一套、住院花费票据7张，证明：原告住院花费医疗费11620.2元。被告李祖贵、修武县文诚渣土运输有限公司、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年12月14日11时00分，被告李祖贵驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，由西向东行驶至修武县云台大道运粮河路口处左转弯时，与由北向南行驶的董财林驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人董思诚受轻微伤，电动三轮车损坏的交通事故。修武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告李祖贵承担该事故全部责任，董思诚无责任。事故当天，董思诚入住修武县人民医院进行治疗，住院6天，长期遗嘱上载明陪护一人，做X光检查花费120元，住院花费医疗费9202.12元；2019年12月24日门诊花费64.76元、2019年12月28日花费31.09元（25元+6.09元）。2020年4月11日修武县人民医院门诊花费66.5元，2020年4月12日入住修武县人民医院进行内固定物取出术，住院天数3天，长期医嘱上载明留陪一人，花医疗费2105.73元，2020年4月24日修武县人民医院门诊花费30元，共花费11620.2元。另查明，豫Ｈ×××××号重型自卸货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿数额2000元，保险期间为2019年5月14日--2020年5月13日止，该起事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，本次事故中，被告李祖贵负全部责任，因此原告要求被告保险公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案原告的赔偿数额应当依据原告的诉请及法律规定进行确认：关于原告的医疗费11620.2元，有相关的票据和医院病历证明，原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元的请求，本院予以支持；关于原告请求的护理费1125.9元、交通费180元，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的相关合理费用为：医疗费10000元、护理费1125.9元、交通费180元，合计11305.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董思诚各项损失11305.9元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年八月十四日书记员 范桥桥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保961号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李访才，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村老屋院组018号，身份证号码：432502197911040032。被申请人袁玲，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419880508582X。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李访才、袁玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李访才、袁玲的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3058号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王付全，汉族，住山东省菏泽市东明县。 本院刑事审判庭移送执行的王付全追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初246号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］0058号冻结王付全名下银行存款12084.39元（银行账号：62×××17，开户行：工商银行菏泽东明支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的王付全名下银行存款12084.39元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月七日 书记员  雷 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初198号之二 原告：刘建秋，男，1980年5月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：田瑞斌，系河北天宏律师事务所律师。 被告：何步胜，男，1990年9月3日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：廊坊市新居房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6#-8#综合楼7号1单元103，统一社会信用代码91131003MA07TPBL19。 法定代表人：刘谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘耀斌，男，1993年3月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘建秋与被告何步胜、廊坊市新居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告继续履行三方签订的《廊坊市存量房屋买卖协议》，将原告所购房产过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告与被告签订《廊坊市存量房买卖协议》，约定被告廊坊市新居房地产经纪有限公司作为居间方负责协助被告何步胜将其坐落于恒大名都14-1-2303室的房屋以570000元的价格出售给原告，并过户到原告名下。上述《协议》签订后，原告按约定向被告廊坊市新居房地产经纪有限公司支付了10000元居间费用，并按照被告廊坊市新居房地产经纪有限公司指示向被告何步胜支付了购房款共计410000元。但之后，两被告迟迟未能进一步办理房产过户手续，直至后来原告获悉被告何步胜在被告廊坊市新居房地产经纪有限公司配合下又将该房产出售给他人，为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令两被告继续履行与原告签订的《廊坊市存量房买卖协议》，并将原告所购房产过户到原告名下。 本院经审查认为，原告刘建秋与被告何步胜、廊坊市新居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉请内容为要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续。涉案房屋为被告何步胜名下位于廊坊市安次区的房屋 另查，在申请人乜军与被申请人何步胜民间借贷纠纷一案中，乜军于2020年4月8日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）冀1002执保94号民事裁定书，裁定查封／扣押／冻结被申请人何步胜名下价值100000元的财产。并于2020年4月15日在廊坊市房屋交易与产权管理中心查封被申请人何步胜名下位于廊坊市安次区房产，查封期限为2020年4月15日起-2023年4月14日止。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书等在案佐证。 本院认为因案涉房屋已于2020年4月15日因另案被人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续的起诉不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下： 驳回原告刘建秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  孟祥珍 人民陪审员  付永久 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  祁靖雯 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 ——
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执286号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：曲小冬,男性,1985年12月24日出生,住峨边县。本院在执行被执行人曲小冬盗窃罪罚金刑一案中，被执行人曲小冬家庭经济困难，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2020)川1132执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇二〇年八月二十七日书记员  王敏雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特144号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人：程龙，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人因信用卡纠纷，于2020年8月7日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人程龙欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计29000元，于2020年8月31日前还款9000元，2020年9月30日前还款20000元； 二、申请人程龙如果逾期还款，需承担以29000元为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的未偿本息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二个百五十三条支付迟延履行金；申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行。 三、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与申请人程龙于2020年8月7日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月十一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初1741号 兰兴全： 原告刘见红与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。根据原告刘见红的申请，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：邓镇兵 联系电话：0832-5099531 联系地址：内江市市中区甜城大道452号 特此通知 二〇二〇年八月四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5599号原告：卜仿英，女，1972年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告卜仿英与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜仿英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月20日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元4层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告卜仿英购买的11-17幢242号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告卜仿英与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，卜仿英等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卜仿英的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1871号 被执行人：康祖亮,男,1969年4月19日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人康祖亮罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初99号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元；退赔被害人损失2400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 林婷婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执311号申请执行人卢启红，男，1967年7月7日出生，汉族，住罗山县。被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区。法定代表人：杨深根，系该公司执行董事兼董事长。申请执行人卢启红与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付欠原告卢启红水果款137400元及利息（利息计算方式：从2019年11月19日起按照同期银行贷款利率计算至欠款付清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司负担。因被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢启红向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司发出限制消费令，并对其法人杨深根办理拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执311号案的本次执行程序。被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司负有继续向申请执行人卢启红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张成强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执700号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘松杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院在执行刘松杰罚金一案中，被执行人刘松杰应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10348号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：路悦，女，1975年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告路悦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告路悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金37119.96元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费6618.49元及逾期罚金1848.49元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月27日，原告盛银消费金融有限公司与被告路悦签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月25日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年6月20日至2019年3月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金62,880.04元，支付贷款手续费6,981.51元。从2019年4月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金37,119.96元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告路悦未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告路悦经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告路悦作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月25日止，贷款手续费率为4.8%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款10万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年4月20日开始逾期，尚欠贷款本金37119.96元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告路悦于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金37119.96元；二、被告路悦于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金37119.96元为基数的手续费6618.49元及罚金1848.49元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告路悦于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告路悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2358号原告：付风瑞，女，1963年2月14日生，汉族，高中文化，住汝阳县，退休职工。委托诉讼代理人：靳建昌，1964年4月20日生，汉族，住汝阳县，一般代理。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王志会，男，1972年8月11日生，汉族，住汝阳县。被告：石社云，系王志会之妻，1973年9月11日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王志会，男，1972年8月11日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。原告付风瑞与被告王志会、石社云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付风瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款65万元及利息（从2018年8月15日计算至实际偿还之日，利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日被告因购买位于汝阳县城金凤凰时代公寓楼2号商铺向原告借款陆拾万元，约定月利息2分，利息付至2018年8月14日。2018年8月1日被告又向原告借款五万元，共计65万元。后原告用钱向被告讨要，被告拖延至今未还，请求判如所请。被告王志会辩称，认可原告诉请事实。我是个体工商户，借钱除了买商铺以外，还用于生意周转。暂时没有偿还能力。原告在庭审中提交两张“借条”及银行转账明细，被告对此无异议，本院对原告诉称事实予以确认。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法借贷受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金65万元及利息，证据确凿，应予支持。双方约定的月利率2分不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王志会、石社云在本判决生效后十日内共同偿还原告付风瑞借款本金65万元。二、被告王志会、石社云在本判决生效后十日内共同支付原告付风瑞借款利息，以本金65万元为基数从2018年8月15日至实际履行之日按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告王志会、石社云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年八月二十日书记员  武娜娜