wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3019号 原告：郭和平，男，1977年8月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县，身份号码：37082919770801067x。 被告：薛保华，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县获麟街251号4号楼107号，身份号码：。 本院在审理原告郭和平与被告薛保华民间借贷纠纷一案中，原告郭和平于2020年8月10日申请撤回对被告薛保华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭和平撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告郭和平负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郏熔熔
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1146号   申请执行人李某某，女性，1968年05月27出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男性，1979年12月12出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，女性，1977年05月11出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人杨某某、陈某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某、陈某某付借款本金30800元及其利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人杨某某、陈某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某、陈某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。        审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1283号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部（以下简称中和农信），住所地：汝城县卢阳镇义昌路。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：廖进飞，公司督导。 被告：李雄，男，1988年9月2日生，汉族，住汝城县。 被告：欧雪敏，男，1981年1月16日生，汉族，住汝城县。 原告中和农信与被告李雄、欧雪敏小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人廖进飞，被告李雄到庭参加诉讼，被告欧雪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李雄偿还原告本金20887.27元、利息2717.46元合计23604.73元以及逾期违约金至清偿之日（逾期违约金按逾期金额每日千分之零点九收取）；2、被告欧雪敏对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告李雄向原告中和农信借款2.6万元，约定借款期限一年半，还款方式为分期还款，欧雪敏对以上借款及利息承担连带责任保证，未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即履行偿还贷款本金及支付全部利息以及要求被告担保人立即履行连带保证责任。原告将全部金额转入被告账户，但是在借款归还四期之后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还剩余借款。现特提起民事诉讼，希依法公判。 被告李雄口头辩称，借款26000元属实。 被告欧雪敏未到庭、未答辩、未举证。 审理查明：2019年8月1日，由被告欧雪敏提供连带担保，被告李雄向原告中和农信借款26000元，借期18个月，月利率1.65%，分18期还款，逾期利息按逾期金额综合年利率不超过24%计算。未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即履行偿还贷款本金及支付全部利息以及要求担保人立即履行连带保证责任。原告将26000元借款转入李雄账户，李雄偿还于2019年11月24日到期的第四期借款本息后，对原告的剩余借款本金20887.27元和利息再未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李雄未按期偿还原告中和农信借款，构成违约。现原告要求李雄提前偿还尚欠的借款20887.27元及其利息，本院予以支持。被告欧雪敏作为连带担保人，应负连带清偿责任。被告欧雪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部尚欠的借款本金20887.27元，并从2019年11月24日起按月利率2%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息； 二、被告欧雪敏对上述债务承担连带清偿责任，欧雪敏承担连带清偿责任后，有权向李雄追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由两被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4136号申请执行人：施伟清，女，1980年10月27日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告施伟清与被告周炯民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0118执9613号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周炯应于本判决生效之日起十日内归还原告施伟清借款本金人民币150万元；二、被告周炯应于本判决生效之日起十日内偿付原告施伟清借款利息人民币100万元。届期，被告周炯未履行民事判决书规定的支付义务，权利人施伟清于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人周炯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国农业银行、上海农村商业银行等银行账户，被执行人名下其他无可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人施伟清，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初200号 原告冯道辉，男，1977年6月2日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道辉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14319号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：贠清琦，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX街XX楼XX层XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告贠清琦在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1165号 申请执行人夏同军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘丽，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人夏同军与被执行刘丽婚姻家庭纠纷一案于2019年9月18日审结。该案（2019）鲁1323民初4274号民事调解书已立案执行，申请执行人夏同军与被执行刘丽约定“位于沂水县归原告夏同军所有，被告刘丽于2020年7月1号前协助原告夏同军办理房屋过户手续”，但是双方约定的时间届满后，被执行人刘丽拒不协助办理过户手续，申请执行人夏同军申请本院强制执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将位于沂水县（房产证号：04××26）变更登记为申请执行人夏同军单独所有。 本裁定书送达后即具执行力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年八月三日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14231号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：石胜乾，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石胜乾信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13238号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2092号 原告：广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天8栋1楼101房，统一社会信用代码914500007658496634。 法定代表人：潘超文，男，总经理。 委托诉讼代理人：石珊，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：南宁市星云城市春天小区业主委员会（未备案），住所地南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天小区内。 负责人：钱正云，该业主委员会主任。 原告广西华实房地产开发有限公司与被告南宁市星云城市春天小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行审查。 原告广西华实房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告以业主大会名义发布的“关于云星城市春天小区首届业主大会三次会议结果的通告”，即撤销云星城市春天小区首届业主大会三次会议作出的两项决定：（1）全体业主表决通过新修订的《城市春天小区业主大会议事规则》；（2）业主大会依法选聘深圳市绿清物业发展有限公司为本小区提供物业服务，前期物业服务合同自业委会与中标公司签约后自动终止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会；第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，南宁市星云城市春天小区业主委员会(第一届)的任期系自2015年12月9日至2017年12月8日，任期已经届满，现该小区并无经过房地产行政主管部门和街道办事处备案的业主委员会，南宁市星云城市春天小区业主委员会业主(未备案)不具有诉讼主体资格。 综上，驳回原告广西华实房地产开发有限公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，待南宁市西乡塘区人民法院移交本院后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  叶 邕 人民陪审员  刘 铖 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1599号 上诉人（原审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂群，四川省内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，男，该公司员工。 上诉人内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司（以下简称盛豪公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东兴公司上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初688号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由盛豪公司负担。事实和理由：东兴公司与盛豪公司虽然签订了《混凝土供应合同》但没有实际履行，2016年12月至2018年1月期间盛豪公司实际上是与张彬之间发生的混凝土供应往来，货款也是由张彬直接支付给盛豪公司。结算明细表是盛豪公司自行打印的，没有东兴公司签字盖章确认，也没有张彬签字，不能认定货款差欠293751元。 盛豪公司未作答辩。 盛豪公司向一审法院起诉请求：东兴公司偿还盛豪公司所欠货款293751元，并支付从2018年1月起止还清之日止每月按欠款的3%支付违约金，本案诉讼费由东兴公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月1日，盛豪公司与东兴公司签订《宜宾市预拌（商品）混凝土供养合同》，合同约定：东兴公司（甲方）向盛豪公司（乙方）购买商砼等货物，甲方按合同约定的单价和数量向乙方支付货款，工程名称为海丰和锐2期生活区项目倒班宿舍1、4楼，工程地点为江安县阳春镇阳春大道，付款办法为每月25日作为结算日，在浇筑混凝土两个月后付清第一个月浇筑的所有商砼款，以后在次月10日以前付清上上个月商砼款（如甲方不能按时支付货款，乙方有权停止供应商砼，且每月按总欠款的3%加收滞纳金），合同中关于违约和索赔另约定：甲方不按合同约定履行自己的各项义务，没有按时按量支付款项等发生其它使合同无法履行的行为，视为甲方违约，承担违约责任，甲方应向乙方支付所用混凝土总欠款3%的违约金。盛豪公司的委托代理人以及东兴公司的委托代理人张彬在合同上签名，盛豪公司、东兴公司均在合同上加盖了公司公章予以确认。盛豪公司、东兴公司从2016年12月到2018年1月间共有八次结算，盛豪公司的委托代理人以及东兴公司在该工程的负责人张彬均在结算单上签名予以确认，八次结算累计金额为1315203元，盛豪公司自认已收款1021452元，东兴公司尚有货款293751元未付，东兴公司未提交相应付款依据。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案盛豪公司向东兴公司供应商砼等材料，交付了货物，盛豪公司、东兴公司之间形成买卖合同关系，双方均应按签订的合同约定履行义务。东兴公司的合同签约人，即在该工程的负责人张彬在八张结算单上签名予以确认，东兴公司未举证证明已付货款金额，一审法院依法采信盛豪公司诉称尚有货款293751元未支付，东兴公司应当予以支付。东兴公司现未按约定时间支付货款已构成违约，盛豪公司主张违约金，法院依法支持。双方在合同中明确约定违约金为总欠款的3%，盛豪公司要求东兴公司每月按欠款的3%支付违约金，因盛豪公司主张的系违约金而非滞纳金，该诉求不符合合同约定，一审法院依法支持总欠货款3%的违约金8812.53元（293751元×3%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、内江市东兴建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司货款293751元，并同时支付宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司违约金8812.53元；二、驳回宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，由内江市东兴建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在本案一审诉讼中，盛豪公司为证明自己的主张提交了双方签订的《供货合同》和自制的《结算清单》。东兴公司当庭表示对两份证据的真实性均不持异议，并确认：“盛豪公司、东兴公司在交往过程中，已支付了百分之七十以上（货款）”，对尚欠货款其辩称是因为“东兴公司与海丰公司清单数据没有进行确定，存在有瑕疵”。可见，东兴公司认可如下事实:1.与盛豪公司之间的商砼买卖行为已实际发生;2.双方对货款已进行结算，东兴公司支付了《结算清单》百分之七十以上货款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换，询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”规定，盛豪公司无需再举证证明前述事实。同时，《结算清单》虽系盛豪公司单方制作提供，无张彬签字及东兴公司捺印，但该《结算清单》的供货品名、金额与张彬签字认可的结算单一致，而盛豪公司认可“东兴公司已经支付了货款1021452元”，该金额达到累计货款金额1315203元的77%，与东兴公司自认“已经支付了百分之七十以上货款”的陈述高度吻合，故一审法院据此认定东兴公司尚欠盛豪公司货款293751元并无不当。东兴公司上诉称“案涉合同未实际履行，商砼买卖行为发生在盛豪公司与张彬之间，货款也是由张彬个人支付的”，与其在一审庭审中作出的陈述不符。且在本案二审诉讼中，东兴公司亦未举示相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，东兴公司应承担不利的法律后果。故东兴公司称“双方签订的《混凝土供应合同》没有实际履行，盛豪公司实际是与张彬之间发生的混凝土供应往来，结算明细表没有东兴公司盖章，不能认定货款差欠293751元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5838元，由上诉人内江市东兴建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执173号申请执行人：孙立刚，男，1976年7月4日出生，住黑龙江省穆棱市马桥河镇新华村幸福路021号。申请执行人：张建，男，1980年6月8日出生，住黑龙江省海伦市联发乡百富村6组105号。被执行人：张国力，男，1968年8月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人孙立刚、张建与被执行人张国力劳务合同纠纷一案中，被执行人张国力未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月4日向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年八月四日书记员  刘 琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1833号原告：湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:徐学超，男，1973年12月3日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，被告:黄莉，女，1974年1月2日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。第三人：麻城市元成经营管理有限公司，住所地：麻城市将军北路麻城广场10号楼5层。统一社会信用代码：91421181331778204T法定代表人：董昭，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，公司经理。本院于2020年5月29日立案受理原告湖北百瑞锦置业有限公司诉被告徐学超、被告黄莉及第三人麻城市元成经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年8月26日，湖北百瑞锦置业有限公司又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北百瑞锦置业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北百瑞锦置业有限公司撤回对徐学超、黄莉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16679号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李聪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李聪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款348.56元（其中298.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初735号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某1，女，汉族，户籍地江西省萍乡市，暂住本市徐汇区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1646号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月9日14时23分许，被告人李某1在本区瑞金南路XXX号上海君爵男士SPA会馆的保洁休息室内，假借帮助被害人、同事张某某将银行卡绑定支付宝账户之名，通过支付宝转账方式从张某某的交通银行卡内窃得钱款人民币1万元，并将钱款转给陈某某，用于偿还债务。6月10日，被告人李某1通过其弟弟李某2向被害人张某某归还钱款。当日，李某1经民警传唤至公安机关接受调查，其到案后陆续供述了犯罪事实。公诉机关认为，李某1具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。当庭建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某1及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某1认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2567号 申请人：何超峰,男1990年10月12日出生,汉族,住肥西县；被执行人：黄竹,男1989年2月03日出生,汉族,住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年07月13日生效的(2020)皖0123民初234号判决，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告黄竹于本判决生效之日起五日内向原告何超峰支付借款本金93000元及利息损失（自2020年1月6日起，以93000元为基数，按年利率6%，计算至款清之日止）；二、驳回原告何超峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3619号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈昭南，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈吉，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告陈昭南、陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、被告陈吉到庭参加诉讼，被告陈昭南经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费4214元、公摊水电费430元，合计4644元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金12027.24元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2016年2月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3919.68元、公摊水电费400元。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.9元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2016年2月1日至2019年8月31日期间的物业费、公摊水电费合计4644元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告陈昭南未作答辩。被告陈吉辩称，被告于2019年4月21日将涉案房屋出售给黄欢，并与黄欢约定所有的费用包含物业费等均有黄欢支付,故被告不应承担物业费。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，因二被告将涉案房屋出售给案外人黄欢，并于2019年6月3日办理过户手续，故二被告应向原告支付2016年2月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3919.68元、公摊水电费400元。被告陈吉辩称，其与黄欢约定之前的物业费应由黄欢负担。本院认为，被告陈吉没有证据证明其与黄欢约定之前的物业费应由黄欢负担，并且即使该约定属实，也对原告没有约束力，故对于被告陈吉的辩解，本院不予采纳。原告主张按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，该标准过高，本院根据实际情况依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈昭南、陈吉自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业费3919.68元、公摊水电费400元；二、被告陈昭南、陈吉按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月欠费数额107.99元为基数，每月的违约金从次月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.78元，减半收取计108.39元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担83.39元，被告陈昭南、陈吉负担25元。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年八月四日书记员 莫邹灵翎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执519号之一申请人：鄂托克旗昊茹种养殖有限责任公司，统一社会信用代码：915506246928849186，住鄂托克旗乌兰镇。被执行人：方周云（又名方超），男，1965年1月5日生，现住址不详。被执行人：罗荣，女，1978年9月6日生，侗族，现住址不详。本院在执行鄂托克旗昊茹种养殖有限责任公司申请执行被执行人方周云、罗荣合同纠纷一案中，我院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法向被执行人发出限制高消费令。对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过，于2020年5月18日查封了被执行人罗荣名下车牌号为宁A697v2长城牌汽车一辆，并于2020年8月13日将被执行人信息交于公安布控，于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止目前尚有822600元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年八月十三日书记员 高 春 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8060号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：徐某某，女，住南昌市红谷滩新区。 被告：季某某，男，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告徐某某、季某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟芬芬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初978号原告：李淑清，女，1938年1月19日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：于作华，女，1958年1月26日出生，汉族，退休工人，住址同上。被告：费良志，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李淑清与被告费良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托诉讼代理人于作华到庭参加诉讼、被告费良志经合法传唤拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求费良志偿还借款本金140000元；2.要求费良志给付利息款52500元（以本金140000元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2018年6月2日起至2020年7月2日期间的利息），自2020年7月3日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：2018年6月2日，费良志和他妻子吕金枝在我处借款累计140000元，现金方式给付，约定月利率为1.5%，于当年年底还款。借款到期后，费良志以各种理由推托，没有给付本金和利息。费良志未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，费良志将其与妻子吕金枝在李淑清处多年借款结算后，为李淑清出具借据一份，借据上载明借款金额为140000元，约定月利率为1.5%，借款人为费良志，口头约定于当年年底还款。借款到期后，费良志以各种理由推托，没有给付本金和利息。庭审中，李淑清代理人于作华征求李淑清意见后，放弃2020年7月3日以后的利息请求。本院认为，费良志在李淑清处的借款事实，有费良志签名的借据原件可以证实，对此本院予以确认。费良志经索要未能偿还借款付息，构成违约，应履行继续还款付息的法定义务。李淑清利息计算标准，符合双方约定，本院对此予以保护；李淑清主动放弃2020年7月3日起以后的利息请求，是对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。结算后利息计入本金，重新出具借条，只要月利率不是2%或超过2%部分，都不违反法律规定，计入的利息部分依法认定为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费良志于本判决生效之日偿还原告李淑清借款本金140000元；二、被告费良志于本判决生效之日给付原告李淑清利息款22226元（自2018年6月2日起以借款本金140000元为基数、按月利率1.5%计算至2020年7月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2075元，由费良志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  董子悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3770号原告：西藏云川建设工程有限公司，住所地：拉萨市民政福利院内综合楼，统一社会信用代码：915400007419011725。法定代表人：马文富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文力，陈波，西藏雪成律师事务所律师。被告：莘县中原诚德信物流有限公司，住所地：山东省莘县樱桃园镇东街1号院，统一社会信用代码：913715226882647409。法定代表人：王胜杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳、李庄全，河南广念律师事务所律师。原告西藏云川建设工程有限公司与被告莘县中原诚德信物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏云川建设工程有限公司的委托诉讼代理人丁文力、陈波，被告莘县中原诚德信物流有限公司的法定代表人王胜杰及委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、解除原、被告之间的建设工程施工合伙关系；2、被告赔偿原告合伙亏损1151319.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原、被告与中国第四冶金建设公司签订《中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书》，约定原、被告承包位于日喀则市××区境内的“6581”土建工程。2009年11月19日，原、被告签订协议约定：由被告垫资150万元，月利息按照20‰支付，原告保证获得利润300万元，被告分得利润90万元，不足部分由原告补足，利润超过300万元时，超过部分按40%分给被告。合同履行过程中，被告共垫资595万元，原告垫资211.9万元，后从拨付的工程款中归还了被告290万元。2018年12月份经结算，扣除拖欠工资、应交税费、管理费、中国第四冶金建设公司垫付费用后剩余1331269元，折抵出资后，亏损3837731元，按照合同约定的分配比例，被告应承担亏损1151319.30元。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告辩称，一、原、被告之间不存在风险共担、利益共享的法律特征，因此不存在合伙关系，应为借款合作关系。根据合同约定，被告不承担亏损。二、合同中被告的义务已经履行完毕，不存在解除合同的事由。三、原告称亏损3837731元不属实，原、被告之间并未结算，且根据合同约定，被告不承担亏损，原告是否亏损都与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月19日，原、被告签订了合同书一份，主要内容为：原、被告合伙建设“6581”工程项目，总造价5400万元；项目一期投资150万元由被告垫付支出，项目使用资金保证十个月，每月按月利率2分计算使用资金利息，根据项目进度，如需增补资金投入，增补资金不超过100万元，如必须超额使用资金，超额部分再做利率商定；被告必须委派专职财务人员进行监督检查，没有委派人员签章，不得动用项目账户资金；被告委派人员的工资，有项目支出；原告保证项目一期工程净利润300万元，如果亏损与被告没有任何关系，被告可得到原告给予对的保证利润90万元，如果项目一期工程净利润达不到300万元，原告补给被告应得的保证利润差额，如果项目一期工程利润超过300万元，超出部分按40%分配给被告。后被告陆续向原告提供了595万元款项。另查明，原告为证明被告应向其支付40%的亏损，提交了2019年4月27日被告出具的委托书一份，内容为“兹由我莘县中原诚德信物流有限公司委托韩学忠（身份证号）前去处理6581工程投资结算事宜”。被告还提交了一份2019年12月5日由韩学忠作为被告方委托代理人签字的一份6581工程合伙施工结算书一份，主要内容为：2019年12月5日，由马文富代表原告、韩学忠代表被告共同对合伙建设的中国人民解放军6581工程进行结算，工程未结算款4768724元；工程欠款1、中国第四冶金建设公司垫付税金110万元，2、应付中国第四冶金建设公司管理费70500元，3、欠付杨先富工资120万元，4、欠付韩学忠工资105万元；王胜杰代表被告垫付工程款共计595万元，已归还290万元，工程款还欠王胜杰305万元，马文富代表原告垫付工程款共计211.9万元；工程实际亏损3820776元，对于亏损双方同意按照王胜杰40%、马文富60%，即被告和王胜杰承担1528310.4元，原告和马文富承担2292465.6元；双方此前的借条、欠条、凭证（包括王胜杰与马文富之间的个人出具借条、欠条及其他往来凭证）全部作废，除本结算的债务外，双方没有其他债务（包括王胜杰与马文富个人债务）。被告对该结算书不予认可，表示韩学忠系其聘请的工地负责现金支出的财务人员，他的工资由工地上出，其2019年4月27日向韩学忠出具委托书是为了让其给军队要工资，并非委托韩学忠与原告结算。原告为证明韩学忠有代理权，申请韩学忠出庭作证，韩学忠表示其给王胜杰打工，七年工资未付，2019年4月份王胜杰向其出具委托书让其找马文富结算，但因总公司账目冻结未能结算；2019年9月份王胜杰将其开除，2019年12月份是其自己找马文富结算的，对于结算书上的内容没有告知王胜杰，因为很长时间没有人向其发工资，为了自己能够要到工资，同意让马文富承担60%的亏损，让王胜杰承担40%的亏损。本院认为，原告以被告不配合结算构成违约为由，要求解除原、被告之间2009年11月19签订的合同书，被告对此不予认可，从该合同书的内容看，被告的义务仅为出资义务，除此之外无其他义务，被告已履行完毕，故原告以此为由解除合同无依据，本院不予支持。原告以案外人韩学忠签字的结算书为依据，要求被告承担40%的亏损计1151319.30元，并将该亏损支付原告。本院认为，如果原告主张的被告应承担40%亏损能够成立，也得不出被告应按此数额向原告支付的结论，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西藏云川建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费7581元，由原告西藏云川建设工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2325号 原告：程某某，女，1988年5月1日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙秀平，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：任某某，女，1981年12月19日出生，汉族，住。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1979年4月6日出生，汉族。 原告程某某与被告任某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人孙秀平、被告任某某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告做生意，急用现金，变向我借现金2万元，并约定利息，有借款凭证和转账记录为证，现被告没支付利息，经多次催要，被告拒绝还款，特此诉讼。 被告任某某辩称，原告诉状与事实不符，答辩人任某某没有做过生意，也不认识原告程某某，任某某在借据中签字以及银行卡收款，均是被告赵某某安排和操作，赵某某与程某某哥哥程某某是好朋友，是赵某某和程某某给任某某做工作，让其在他们提供的借款凭据中签字，借款是否到账，任某某不知情，既是到账也被赵某某提现使用，鉴于原告诉状陈述是被告做生意借款，该理由明显虚假，我方已要求原告本人到庭，其本人应当说明如何与任某某达成借款协议等借款行为，否则任某某认为本笔民间借贷系赵某某与程某某之的虚假诉讼，因为程某某明知借款协议中有赵某某签字而故意不起诉。 被告赵某某未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告任某某、赵某某签订《借款协议》一份，其内容为：“一、经甲乙双方协商，甲方借给乙方现金人民币大写：贰万元整，小写20000元，约定月息1分0厘。二、乙方用全部家产保证在杨丽2017年11月7日一次性还清本息，如逾期则每天按借款额的1%付违约金，如逾期2个月不还本息，甲方有权向人民法院提起诉讼，乙方自愿承担由此造成的一切费用和法律责任……甲方：程某某（签字）乙方：任某某（签字并捺指印）赵某某（签字并捺指印）”。任某某在借款协议左下方签字并捺指印，承认收到现金20000元整，落款日期为2017年10月17日。债权债务关系形成后，被告未能及时偿还原告借款。原告诉至本院要求两被告偿还借款本金及利息。 上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的借款协议、银行流水等予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，双方借款形成后，被告未按约定对所借款项进行清偿，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元、利息及逾期违约金的诉讼请求予以支持。 关于借款利息的问题。本院认为，按照双方借款协议约定，自2017年10月17日至2017年11月7日，以20000元为本金，按照月息1分计算借期内利息，计款133.3元。 关于逾期违约金的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院认为原被告双方约定的每天按借款额的1%付违约金已超过法律保护上限，故本院认可被告按照年利率24%支付原告逾期违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金20000元及利息133.3元，并支付逾期违约金（以20000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执264号之一 申请执行人：彭满，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：卢林华，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人彭满依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣0982民初1887号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人卢林华发出执行通知，被执行人卢林华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划被执行人银行存款9956元之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额535118.85元，截至2020年8月27日已执行9956元，未执行525162.85元，申请执行费7751元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣蓉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审108号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村新居民商住楼10号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日10时57分，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量74650千克，超限25650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050010号行政处罚决定，决定给予罚款25000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15764号原告：李海，男，1988年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：楚仁艳，女，1984年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李海与被告楚仁艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告李海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25,700元。事实与理由：原告经营调味品生意。自2015年至2016年3月间，被告到原告处购买调味品。2016年3月6日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告43,700元，并出具了欠条。嗣后，被告陆续向原告支付18,000元，剩余25,700元至今未付。原经催讨无果，遂行诉讼。被告楚仁艳未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，旨在证明截止2016年3月6日，被告确认结欠原告43,700元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认该证据具有证明效力，并结合原告在庭上的陈述，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告向原告购买了货物，并写下了欠条，理应在合理额期间内支付相应的欠款，现久拖不付，显属违约，理应承担支付剩余货款之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楚仁艳应于本判决生效之日起十日内支付原告李海价款25,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告楚仁艳负担，该款被告楚仁艳应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年八月十四日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1117号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨伟生，男，l990年6月l日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省揭阳市普宁市，曾因犯盗窃罪，于20l5年9月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，20l6年2月l日刑满释放;因犯盗窃罪，于20l6年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，20l7年9月l8日刑满释放;现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月l3日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月l4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1032号起诉书指控被告人杨伟生犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人杨伟生及其辩护人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年l月，被告人杨伟生在龙华区登录陌陌账号“飞仔”谎称自己叫“李某”、登录微信账号“可有可没”谎称自己叫“杨某”与被害人王某聊天。l月30日，被告人杨伟生冒用“李某”的名义介绍“杨某”给王某作为交往对象，后又以“杨某”的名义与王某聊天取得被害人信任并约被害人来到自己的暂住处与其发生了性关系。2020年l月30日下午，被告人杨伟生等王某离开自己住处后，谎称自己过生日，向王某索要资金995l元。2月3日至2月22日，被告人杨伟生谎称自己前往泰国旅游，因扔烟头被罚款、购买机票、转机、吃饭等为由向王某索要资金79l78元;2月l8日，杨伟生向王某转账4600元。3月2日至4月l日，被害人王某开始要求杨伟生返还上述资金，被告人杨伟生谎称还款需要先解冻银行卡、缴纳手续费等，继续向王某索要资金49023元。2020年4月4日，被告人杨伟生再次冒充“杨某”联系王某，谎称将一次性向王某还款l5万元，但要求王某先转账6300元作为手续费。被害人王某表示拒绝后，杨伟生威胁将会散发被害人私处照片。2020年4月l1日，被告人杨伟生再次冒充“李某”联系王某，谎称将向王某还款，但要求王某先转账l800元作为手续费。被害人王某表示拒绝后，杨伟生再次威胁将会复印被害人裸照进行张贴，并同时在网络上散布。2020年4月l日晚，被害人王某向大浪派出所报警。2020年4月l3日，侦查机关在龙岗区南湾街道荔枝花园B7栋l007房将被告人杨伟生抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1物证:涉案手机l部;2.书证:受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信和陌陌聊天记录、情况说明、抓获经过、判决书、释放证等;3.证人吴某1、魏某的证言;4.被害人王某的陈述;5.被告人杨伟生的供述和辩解;6.鉴定意见;7.勘验、检查、辨认笔录;8.视听资料、电子数据:电子光盘7张。公诉机关认为，被告人杨伟生诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪;被告人杨伟生敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。诉请本院依法惩处。被告人杨伟生当庭表示认罪，对起诉书指控事实无意见。被告人杨伟生的辩护人提出，1.被告人当庭认罪；2.被告人的敲诈勒索行为系犯罪未遂。请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟生诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪;被告人杨伟生敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人杨伟生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟生实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。被告人杨伟生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2024年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人杨伟生赔偿被害人王某经济损失人民币133552元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 何  锦  钿人民陪审员 张  雪  峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终984号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：田徐腾越，男，2000年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初4009号原告：李悦书，女，1964年5月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：侯会昌，男，1973年3月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李悦书诉被告侯会昌买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告李悦书撤回告诉。案件受理费495.00元，由原告李悦书负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十七日书记员  赵婧含
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2217号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化亿领陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县三班镇紫云开发区101-8。 法定代表人：黄艺芳。 被告：黄艺芳，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化亿领陶瓷有限公司、黄艺芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与福建省德化亿领陶瓷有限公司、黄艺芳达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 懿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保274号 申请执行人：曾新建，男，汉族，1973年9月22日出生，住旺苍县。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被执行人：王洪洋，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省广元市利州区利州东路三段。 被执行人：广元市利州区东泰大酒店,统一社会信用代码：92510802MA64UDP340，住所地：四川省广元市利州区利州东路三段东方豪泰东区2-3-4楼。 法定代表人：**银，经理。 申请执行人曾新建因与被执行人王洪洋、被执行人广元市利州区东泰大酒店民间借贷纠纷一案。根据本院（2020）川0821财保265号民事裁定书，已对被执行人广元市利州区东泰大酒店的银行存款60万元予以限额冻结，冻结期限为一年，冻结时实际控制金额为24249.2元。对被执行人王洪洋的川HXXXXX小汽车予以查封，查封期限为2年。对申请执行人曾新建的川HXXXXX号小客车予以查封，查封期限为2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1203号 申请执行人：唐守哲 被执行人：王福启 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保370号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保370号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5418号 原告：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：岳建虎，男，1962年3月6日生，汉族，住新泰市。 第三人：曹海军，男，1969年5月27日生，汉族，住新泰市。 原告徐长军与被告岳建虎、第三人曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐长军于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长军撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐长军负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘鸿阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1075号 唐山川凯劳务服务有限公司，住所地唐山市高新技术开发区瓦官庄38号。 法定代表人：张志春，职务总经理。 委托诉讼代理人：谭化新、李元（实习），河北富江律师事务所律师。 被告：刘文尧，男，1966年6月4日出生，汉族，农民工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，1990年1月28日出生，汉族，农民工，住唐山市路北区，系被告刘文尧之子。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 原告唐山川凯劳务服务有限公司与被告刘文尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐山川凯劳务服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山川凯劳务服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山川凯劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费2612元，由原告唐山川凯劳务服务有限公司负担。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1995号 原告：石存虎，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小平，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石存虎与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石存虎与被告李小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日被告李小平向原告借款50000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告李小平偿还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：借据一支， 2012年2月20日被告李小平向原告借款50000元，约定月利率20‰，由石治斌担保。被告李小平辩称：被告向原告借款50000元是事实，被告将利息清至2013年8月20日，又与2018年8月20日偿还借款本金10000元，再未偿还。现在一次性无法偿还，只能逐步偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告李小平无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2012年2月20日被告李小平向原告借款50000元，约定月利率20‰，由石治斌担保。借款后被告将利息清至2013年8月20日，又与2018年8月20日偿还借款本金10000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告李小平应当偿还原告借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一500002013821201882020、被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告石存虎借款40000元及利息（利息从2018年8月21日起计至借款还清之日止），月利率按20‰计算；二、被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告石存虎借款本金50000元从2013年8月21日起至2018年8月20日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年八月十日 书  记 员  刘  江
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执665号 申请执行人：颜雪珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住沅江市跑马岭路79号。 被执行人：蒋雪冬，男，1957年11月13日出生，汉族，住沅江市草尾镇新安村六村民组60号。 被执行人：蒋礼，女，1983年8月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇新安村六村民组60号。 本院立案执行的申请执行人颜雪珍与被执行人蒋雪冬、蒋礼借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1840号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 2020年7月2日，本院向被执行人蒋雪冬、蒋礼送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋雪冬、蒋礼名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年7月2日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日，本院对被执行人蒋雪冬、蒋礼采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋雪冬、蒋礼有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋雪冬、蒋礼有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓清
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初331号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王建中（绰号“矮子”、“矮哥”），男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因为赌博提供条件，分别于2018年3月8日、8月17日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，罚款一千元、行政拘留十二日、罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王建中犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人王建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日前后，被告人王建中在本市武陵区建设路工人文化宫附近一私房开设麻将馆，设置6台麻将机供他人打“转转”麻将赌博，其从中抽水渔利。同年5月28日，公安机关将该茶馆查获，当场抓获被告人王建中及刘某、薛某等24名参赌人员。被告人王建中于2020年5月30日向公安机关退缴违法所得7000元。2020年7月2日，被告人王建中在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出了对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，照片，认罪认罚具结书，证人刘某、薛某等二十五人的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王建中以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建中归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王建中积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。对被告人王建中退缴的违法所得应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建中犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人王建中退缴的违法所得人民币7000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年八月三日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1625号 原告：张红计，男，生于1957年3月14日，住凤翔县。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：河南京大建设工程有限公司。 法定代表人：刘建军，任公司经理。 被告：杨延昭，男，生于1981年1月20日，住河南省南乐县。 被告：杨柱安，男，生于1971年10月4日，住河南省南乐县。 本院在审理原告张红计诉被告河南京大建设工程有限公司、杨延召、杨柱安劳务合同纠纷一案中，原告张红计于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红计撤回起诉。 案件受理费210元减半收取105元，由原告负担。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7400号原告：贾双洁，女，1998年8月12日出生，汉族，原籍河北省沧州市盐山县，现住天津市津南区。被告：刘洋，男，1995年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾双洁与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贾双洁在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾双洁撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 郑雨萌
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执214号 申请执行人：白忠直，男，1940年11月18日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：白世权（系白忠直之子），男，1966年7月31日出生，汉族，住越西县，代理权限：特别授权。 被执行人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店街44号二楼，统一社会信用代码91512021711878186C。 被执行人：罗炽勇，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市乐至县。 申请执行人白忠直与被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽勇民间代贷纠纷一案，申请执行人白忠直依据（2019）川3434民初1034号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：210000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人罗炽勇下落不明且无可供执行财产，申请执行人白忠直于2020年9月9日书面向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人白忠直撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执214号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吉皮小龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢187号之九被执行人：金碧文，男，汉族，1971年11月09日出生，住甘肃省陇南市。关于申请执行人与被执行人金碧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人金碧文在2711090601022310387账户内余额人民币48672.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金碧文在中国工商银行2711090601022310387账户内存款人民币216320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十四日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初665号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴杰，男，汉族，1977年3月16日出生，因犯抢劫罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑三年;因犯强迫交易罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]402号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴杰于2020年8月13日23时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色海马牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴杰血液中乙醇含量为107.73mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴杰具有自愿认罪的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人吴杰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月三十一日书记员 王诗韵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8453号原告:交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牟建国，男，1988年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏隆德县。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告牟建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。诉讼中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。本案案件受理费1015.50元，减半收取计507.75元，由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年八月十三日书记员 何秀丽
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10080号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨月芬，女，汉族，1963年11月17日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告杨月芬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告杨月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨月芬偿还所欠原告本金131528.55元，利息26607.41元，违约金3798元，合计：161933.96元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告杨月芬支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨月芬辩称，欠国家钱肯定要还，希望银行按最优惠的政策让我们还款。希望疫情期间能让我们免息，请律师帮忙沟通。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告向原告申领卡号为46×××75的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为:62×××45），被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，杨月芬卡号46×××75的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为:62×××45）欠款本金131528.55，利息26607.41元，违约金3798元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告杨月芬认可欠款事实，主张疫情期间能免息,按银行最优惠的政策还款等。综上所述，被告杨月芬未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告杨月芬不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨月芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金131528.55元，利息26607.41元，违约金3798元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告杨月芬负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4631号 原告：李士勇，现住吉林省榆树市。 被告：赵文江，现住吉林省榆树市。 被告：杨贺，现住吉林省榆树市。 原告李士勇与被告赵文江、杨贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士勇、被告赵文江到庭参加了诉讼，被告杨贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因种地在原告处赊购化肥累计欠款40,000.00余元，截止2018年12月23日，二被告尚欠原告化肥款13,000.00元及利息1,000.00元。后经双方协商，二被告口头承诺在农机补贴款下来后先行给付原告，余款10,000.00元及利息1,000.00元由二被告出具借据一枚，约定2019年12月31日还款。因农机补贴款已下发多月，且11,000.00元已逾期，二被告至今未履行，故要求判令二被告立即给付原告化肥款14,000.00元并承担诉讼费用。 被告赵文江辩称：欠40,000.00元余元化肥款，我给了30,000.00元，还差10,000.00元，我答应给原告1,000.00元利息，一共是11,000.00元。这个钱是我父亲欠的，不应该我还。 被告杨贺未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告赵文江的父亲赵才良在原告处购买化肥，欠原告化肥款40,975.00元，给原告出具欠据一枚。后来，被告赵文江给付原告30,000.00余元。2018年12月31日，二被告共同给原告出具借据一枚，金额11,000.00元，约定2019年12月31日还款。后经原告索要，二被告至今未给付，现原告要求判令二被告立即给付原告化肥款14,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，原告主张3,000.00元农机补贴款，被告赵文江不承认。 本院认为：二被告给原告出具借据，说明二被告自愿对赵才良与原告之间因买卖合同而形成的欠款承担给付义务，应按民间借贷处理。二被告应按约定给付原告欠款及利息11,000.00元。原告主张的农机补贴款3,000.00元，未能向法庭提交充分证据，被告赵文江不承认，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼 法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文江、杨贺于判决生效后立即共同给付原告李士勇化肥欠款及利息11,000.00元。 案件受理费50.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张可为
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异77号异议人（被执行人）：刘艳军。申请执行人：田颖。本院在执行申请执行人田颖与被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案中，异议人刘艳军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月19日举行了听证，申请执行人、异议人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求法院将（2020）津0114执1602号拍卖裁定书中，拟拍卖标的物单件拍卖。事实及理由如下：在法院依法强制执行异议人与申请执行人田颖民间借贷纠纷一案中，贵院依法查封、扣押异议人玉石287件，经第三方评估机构评估总价512690元。现法院在执行过程中，将扣押玉石整体打包拍卖，拍卖底价为512690元。评估机构针对扣押物品清单，对每件玉石均出具了拍卖底价。异议人认为，根据扣押物品性质，应当将整体打包拍卖玉石的执行措施更改为单件拍卖。如果本案的执行措施不予变更，执行标的将无法拍卖成交，更无法实现债权。综上，请求贵院依法将整体打包拍卖玉石的执行措施变更为单件拍卖的执行措施。申请执行人称，我想尽快变现，我咨询了下律师，觉得单件卖有利于快点卖出，所以我同意异议人的异议请求。本院查明，一、本院于2020年5月28日作出（2020）津0114民初3817号民事调解书，调解如下：1、被告刘艳军于2020年6月5日前偿还原告田颖借款本金120万元、利息125万元，总计偿还245万元；逾期未足额支付款项，按120万元的借款基数、年利率24%的标准继续向原告支付利息至款项还清之日止；2、案件受理费7800元由被告负担，于2020年6月5日前付清；3、双方其他无争议。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行案号（2020）津0114执1602号。三、执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书中确定的义务；四、本院于2020年7月6日作出（2020）津0114执1602号执行裁定书及扣押令，扣押了异议人（被执行人）的玉器共计287件，并制作查封（扣押）清单，后委托评估公司进行了评估；五、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司于2020年7月15日做出国宏信（津）（价）字2020第089号价格评估报告书，对287件玉器进行单价评估，总价值512690元，详见评估报告。本院认为，1、（2020）津0114民初3817号民事调解书已经发生法律效力，本院依据上述法律文书对被执行人财产进行处置，程序合法，手续齐全，该行为并无不当；2、执行过程中对标的物进行处置应当遵循公正、效率兼顾原则，结合交易习惯和案件实际，在法律允许的范围内，采取适当的执行措施。本庭对执行行为的合法性进行审查，具体采取何种拍卖措施，应当由执行员结合案件实际作出决定，本庭不予审查。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十四日书记员  牛淑芸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2681号原告：徐同行，男，1982年4月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李辉、温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：谢兴亮，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈平、刘春香，山东薛国律师事务所律师。被告：徐磊，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。原告徐同行与被告谢兴亮、徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐同行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐同行撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告徐同行负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 琛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保64号之一解除保全申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:蔡谟贵，男，汉族，1967年5月18出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡谟贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂1181财保64号民事裁定，并于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被申请人蔡谟贵名下的与诉讼标的额15952.01元相应的银行账户资金。查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日以与被申请人蔡谟贵达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡谟贵已达成和解协议，现解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡谟贵名下的与诉讼标的额15952.01元相当的银行账户资金的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年八月四日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督519号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈炳光，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈炳光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5500.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款552.54元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人沈炳光发放了借款5500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3801.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3801.89元及相应的资金占用费用82.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈炳光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3801.89元以及资金占用费用82.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3884.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈炳光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3801.89元及资金占用费82.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈炳光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈炳光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。