wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1388号申请执行人：刘国强，男。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的刘国强与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6755号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人刘国强房租40580.8元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人刘国强也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1853号申请执行人：陈南强，男，1964年11月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曾元英，女，1972年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈南强与王剑之、曾元英民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之、曾元英至今未履行本院（2020）鄂1202民初1251号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之、曾元英的银行存款及在其他单位的收入156363元(含案件受理费1675元，执行费2188元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十八日书记员  王宏星
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3541号 原告：成都荣博贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：高大荣。 被告：成都裕锦航天科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代表人：邓玉华。 原告成都荣博贸易有限公司与被告成都裕锦航天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3560号原告：鹿容容，女，1985年9月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：吕红梅，女，1979年10月22日出生，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地莱西市重庆路16号11栋网点102、103。原告鹿容容诉被告吕红梅、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鹿容容于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿容容撤诉。案件受理费25元，由原告鹿容容负担。审判员  刘明晶二〇二〇年八月十一日书记员  王 露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3248号 申请执行人：文刚全，男性，1971年11月05出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川华海暖通设备有限公司，住所地成都市金牛区西安中路42号赛思商务楼5楼F座。 法定代表人：任彤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3579号民事调解书立案受理文刚全与四川华海暖通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的396721元，执行费5851元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川华海暖通设备有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，扣划被执行人银行存款360320.5元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艾佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3202号 原告：泸州市金梦出租汽车贸易有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区迎宾大道57号，统一社会信用代码91510504708928672X 法定代表人：刘治国 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，1993年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：庞永红，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司诉被告庞永红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司负担。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘小义
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1428号 原告：丁某某，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：靳某某，男，1950年12月13日出生，汉族，职业，住无极县。 丁某某与靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告丁某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 硕
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初3058号原告:焦长权,男,1962年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。负责人：李绍华，该公司总经理。原告焦长权与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦长权到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦长权向本院提出诉讼请求：要求被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司协助原告焦长权办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2单元603号房屋的权属登记手续。事实和理由:原告于2016年11月25日与被告签署了《商品房的买卖合同》,并进行了商品房预售登记备案。原告购买被告开发的全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2单元603号房屋住宅1套。合同中对原、被告之间权利与义务进行了详细约定,原告已将房款全额付清,被告已开具房款收据。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给焦长权后，一直未协助焦长权办理该房屋的权属登记手续。博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。焦长权围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、借条、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为焦长权提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月25日，焦长权（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同号201600070791），合同约定，焦长权向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居1幢2单元603室，房屋建筑面积为129.37平方米，房屋总价为20万元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向焦长权出具收据一张，载明收到焦长权20万元，并备注收款事由为儒林雅居1幢2单元603室房款。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给焦长权后，一直未协助焦长权办理该房屋的权属登记手续。另查明，2016年1月15日，李绍华出具一张71万元的借条交焦长权收执，焦长权表示涉案房屋的购房款系从李绍华借款中冲抵的。2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。本院于2020年8月18日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年8月21日被退回。本院认为，焦长权与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规强制性规定,应认定合法有效。该合同约定的义务,焦长权已履行完毕,博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年12月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，才符合交付条件，现案涉房产具备办理权属登记条件，焦长权要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票及诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告焦长权办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居1幢2单元603室房屋的权属登记手续。案件受理费减半收取40元，由原告焦长权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王沙沙二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 阳附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督868号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：徐波，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省安阳市殷都区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××16，账户一为10×××01，账户二为账户一为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年8月9日，被申请人共下欠90425.72元，其中本金76324.3元、利息3182.17元、分期手续费10919.25元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年8月9日欠款90425.72元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金76324.3元、利息3182.17元、分期手续费10919.25元，合计90425.72元[暂计算至2019年8月9日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费687元，由被申请人徐波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初342号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，现住址：石家庄市长安区，打工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕、赵建元出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年4月26日13时50分许，被告人吕某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，沿古城西路由东向西行驶至惠安街口东约20米处时，与被害人李某驾驶的中天牌电动三轮车，由北向西横过道路行驶时至此发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故，吕某于14时07分拨打122报警并在现场等待调查。李某经120送河北省人民医院急诊抢救无效，于当日18时01分死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：吕某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；在没有限速标志的路段，未保持安全车速；李某驾驶电动三轮车在道路上横过机动车道，未下车推行，在此事故中，吕某负主要责任，李某负次要责任。2019年6月11日，吕某与李某的亲属达成《人民调解协议书》并得到谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处吕某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月26日13时50分许，被告人吕某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，沿古城西路由东向西行驶至惠安街口东约20米处时，与被害人李某驾驶的中天牌电动三轮车，由北向西横过道路行驶时至此发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故，吕某于14时07分拨打122报警并在现场等待调查。李某经120送河北省人民医院急诊抢救无效，于当日18时01分死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：吕某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；在没有限速标志的路段，未保持安全车速；李某驾驶电动三轮车在道路上横过机动车道，未下车推行，在此事故中，吕某负主要责任，李某负次要责任。 另查明，1、被告人吕某案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述案发经过，应认定为自首；2、被告人吕某无犯罪前科，系初犯；3、2019年6月11日，吕某与李某的亲属达成《人民调解协议书》并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某在公安机关的供述，被害人李某家属聂某某陈述，证人刘某、尚某证言，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，人民调解协议书，谅解书，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人吕某案发后系自首，依法从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕某自愿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。 根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ——
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15299号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：付国宏，男，汉族，1968年12月6日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告付国宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费217元，减半后由原告负担108.5元。审判员  孟元元二〇二〇年八月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1712号之二 申请人：赛卫平，女，住荣成市。 被申请人：李海霞，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计181950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初918号原告：吴东风，女，1964年4月18日，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被告：朱利军，男，1962年8月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区。法定代表人：彭学，该公司经理。原告吴东风诉被告朱利军、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经调查发现原告吴东风因涉嫌朱利军被非法拘禁一案，于2020年7月29日被荆州市公安局决定执行拘留。本院认为，现原告吴东风因与被告朱利军之间的经济纠纷涉嫌犯罪，目前该刑事案件尚在侦查阶段，本案的审理需要以该刑事案件的审理结果作为依据，且原告吴东风本人也被限制人身自由，故本院决定驳回原告吴东风的起诉，待刑事案件审理终结后，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回原告吴东风的起诉。案件受理费65193元，退还给原告吴东风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年八月十四日书记员  顾家丽
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初957号 原告：刘志云，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。 被告：袁曾毅，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告刘志云与被告袁曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云及其委托诉讼代理人周长春，被告袁曾毅的委托诉讼代理人官和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁曾毅向原告刘志云偿还欠款53,602.17元；2、本案诉讼费由被告袁曾毅承担。 被告袁曾毅辩称：1、原、被告之间不是民间借贷，而是因打牌产生的赌债，不受法律保护；2、原告诉称的欠款数额与实际数额不符，应当予以核准；3、被告及被告父亲已经向原告偿还的部分欠款，应当从欠款总额中予以核减。 经审理查明，原告刘志杰与被告袁曾毅同为祁东籍人，2015年9月，原、被告又同就读于湖南XXXX职业技术学院。自2015年11月起，被告袁曾毅陆续向原告借款，但又陆续偿还了部分借款，均通过支付宝、微信转账给付。2018年11月24日，原、被告进行结算，被告袁曾毅尚欠原告刘志云借款45,500元，并向原告刘志云出具了欠条，承诺于2018年11月25日向原告刘志云偿还7,000元，下余借款在六个月内还清，每月最低还款2,000元。结算后，被告袁曾毅又陆续向原告借款还款。2018年11月25日至2019年9月16日，被告袁曾毅又共借款8,477.28元，共还款3,468元。此外，被告袁曾毅父亲袁某替其向原告偿还了8,500元。2018年4月12日至2018年11月19日偿还4,000元（该款已在结算出具借条时核减借款金额），2018年12月29日至2019年10月23日偿还4,500元。尔后，原告催收借款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提交支付宝、微信转账明细清单、欠条等证据证明，上述证据经庭审质证，形式合法、内容真实且相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告袁曾毅因平时生活需要向原告刘志云多次借款，原告通过支付宝、微信转账方式向被告提供了借款，原告向本院提交欠条原件、双方支付宝、微信转账明细清单，并对借款的原因、资金来源、借款的交付、还款情况等进行了合理说明，足以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，且借款行为系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。被告袁曾毅辩称原、被告之间诸多经济往来实为赌债，但并未提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。2018年11月24日，双方结算被告袁曾毅尚欠原告刘志云借款为45,500元，结算后，被告袁曾毅又向原告共借款8,477.28元，共计53,977.28元。自结算后，被告本人偿还原告还款3,468元和其父亲袁某代其偿还原告借款4,500元，合计7,968元，应从借款金额中核减，故被告袁曾毅尚欠原告借款金额为46,009.28元。关于被告袁曾毅父亲袁某自2018年4月12日至2018年11月19日替被告袁曾毅偿还原告4，000元，经查，原、被告于2018年11月24日双方结算时已扣减了被告所欠借款金额，被告要求再核减该金额的借款，系重复核减，本院不予支持。 综上所述，原告刘志云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁曾毅在本判决生效起五日内向原告刘志云偿还借款本金46,009.28元； 二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告袁曾毅负担500元，由原告负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1007号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人邹某香。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人邹某香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹某香银行存款人民币10000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某香存款人民币共计10000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1068号 原告:唐山世拓金属制品有限公司，住所地：唐山（丰润）中国动车城（刘家营乡北大树村西）。 法定代表人：巩俊贤，职务：经理。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 被告：宏科轨道交通装备（唐山）有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路4号。 法定代表人：刘艳红。 原告唐山世拓金属制品有限公司与被告宏科轨道交通装备（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山世拓金属制品有限公司的委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼。被告宏科轨道交通装备（唐山）有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山世拓金属制品有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，截止到2018年8月9日，被告共拖欠原告货款87972元至今未还，上述欠款，虽经原告多次催要，但是被告始终没有给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告给付货款57972元及利息，利息按照银行间同业拆借利率，自2018年8月10日计算至实际给付之日止。 被告宏科轨道交通装备（唐山）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订六份《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按照约定为被告提供其所需产品。2018年8月9日，原被告双方签订对账函一份，内容为截止至2018年8月9日，被告欠原告57972元。上面加盖原告公章及被告公司财务专用章，经办人柯飞骏签名。 上述事实，有当事人陈述、对账函、工业品买卖合同等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买产品，双方经对账后签订对账函，并确定被告尚欠原告57972元。因此，被告应在原告向其主张权利时给付货款。原告主张被告应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宏科轨道交通装备（唐山）有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山世拓金属制品有限公司货款57972元及利息（利息自2018年8月10日起至款项给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告宏科轨道交通装备（唐山）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵雅苹 审 判 员  刘秋红 人民陪审员  唐世宏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  苏湘婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保926号 申请人:李小刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:王小军，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李小刚与被申请人王小军民间借贷纠纷一案，申请人李小刚于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王小军价值117.6万元的财产。申请人李小刚以其自有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李小刚申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王小军价值117.6万元的财产。 二、查封申请人提供的担保财产，即查封李小刚位于泸州市江阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 遥
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1269号 原告戈伟丰，男，1980年4月30日生，汉族，住无极县。 原告张会霞，女，1981年11月1日生，汉族，住无极县。 委托代理人戈伟丰，男，1980年4月30日生，汉族，住无极县，系张会霞丈夫。 被告陈占伟，男，1980年5月21日生，汉族，无极县人，住本村。 被告陈娟，女，1981年12月28日生，汉族，无极县人，住本村。 原告戈伟丰、张会霞与被告陈娟、陈占伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告戈伟丰、被告陈娟到庭参加诉讼。被告陈占伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告戈伟丰、张会霞诉称，二被告系夫妻关系,2016年10月20日被告从第三人无极县华茂科技小额贷款有限公司处借款90000元，二原告做担保。2019年10月18日第三人起诉原告和被告要求还款，经庭下调解，2019年12月12日原告作为担保人替被告偿还借款共计23000元，但被告一直未偿还原告该款项。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判令二被告连带支付原告代为偿还第三人的借款23000元及利息805元（自2019年12月12日起按年利率6%暂计算至2020年7月11日止）。 被告陈娟辩称，这笔贷款是以我们的名贷的，花这笔贷款的人和原告是朋友关系，原告确实替我们偿还了23000元。我们分期偿还原告。 被告陈占伟没有答辩。 本案争议的焦点是：被告对原告垫付的23000元如何偿还。 经审理查明，二被告系夫妻关系,2016年10月20日被告从第三人无极县华茂科技小额贷款有限公司处借款90000元，二原告做担保。2019年10月18日第三人起诉原告和被告要求还款。经庭下调解，2019年12月12日，原告作为担保人替二被告偿还借款23000元，被告一直未偿还原告。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2019年12月12日，二原告作为担保人替二被告偿还借款23000元，二被告没有偿还原告，双方无异议，二被告应偿还原告。原告要求二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娟、陈占伟于判决生效之日起十日内偿还原告戈伟丰、张会霞代为偿还借款23000元及利息（利率按年利率6%计算，自2019年12月12日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，诉讼保全费258元，由被告陈娟、陈占伟负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 雪 ——
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初868号原告：郑琼阶，男，1968年4月2日出生，土家族，初中文化，桃电公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：唐海，男，1988年4月30日出生，土家族，初中文化，原鹤峰县鑫运物流有限责任公司职工，住湖北省鹤峰县。原告郑琼阶与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琼阶到庭参加诉讼，被告唐海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琼阶向本院提出诉讼请求：1、判决唐海偿还郑琼阶借款30000元；2、本案诉讼费由唐海承担。事实与理由：唐海2016年8月8日因做生意需要资金周转找我借了现金30000元，约定一年返还本金，到期后我多次催要，他至今未还，故诉至法院。唐海未答辩，在通知其应诉时其表示，借的钱并不是我用，我是相当于担保人的作用，该借款不应由我偿还。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月8日，唐海找郑琼阶拟借30000元，双方约定借期一年，以30000元为本金基数，每月支付利息600元，首月利息从本金扣除。当日，郑琼阶按约给唐海交付借款29400元。借款期间，唐海给郑琼阶实际支付了两个月利息计1200元。借期届满后至今，唐海未给郑琼阶还本付息。本院认为，郑琼阶与唐海的借贷行为是双方真实意思表示，郑琼阶扣除首月利息给唐海实际交付了借款本金29400元，双方对29400元借款的借贷行为合法有效。唐海应当按照实际借款数额给郑琼阶偿还借款本金，其在借款期限届满后未还款，属违约行为。故对郑琼阶要求唐海偿还借款本金30000元的诉讼请求中的29400元应予支持，超过部分，不予支持。唐海已付利息数额不超过郑琼阶有权要求支付的利息上限，故无需以唐海实际支付利息抵扣未还本金。唐海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海于本判决生效后十日内给原告郑琼阶偿还借款本金29400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（郑琼阶已预交），由被告唐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年八月三十日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2539号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：李美丽，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告李美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1863号 原告：徐世福，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，公司股东。 原告徐世福诉被告铜陵恒浩达纺织有限公司（以下简称恒浩达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪贵及被告恒浩达公司法定代表人徐大树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告徐世福2019年3、4、5、6月工资12000元。事实和理由：被告自2019年2月雇请原告在恒浩达公司工作，因公司内部原因，2019年5月开始，被告拖欠原告工资，6月底公司停产，原告停止工作。2019年7月，原告的十九名工友前往义安区劳动监察大队报案，公司法定代表人徐大树支付了部分工友工资。原告于2020年7月3日找到另一股东徐佳佳，徐佳佳向原告出具证明确认欠原告工资12000元。2020年7月3日原告向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出追索劳动报酬，该委于2020年7月31日决定不予受理，故起诉。 恒浩达公司答辩称，原告诉称从2月份进公司工作不属实，从考勤表上反映，徐世福2月份、3月份都不在公司,原告和其他工人的工资都是按月发放的，7月份徐佳佳把公司的财务账本和资金都带走了，所以后期工人工资没有及时发放，4月份工资都正常发放了，只有5、6月份工资有19位工人拖欠了，但原告徐世福的工资没有拖欠，因为这原告的工资是由徐佳佳直接发放的。恒浩达公司并不欠原告的工资。原告的诉讼请求证据不足，请求依法予以驳回。 原告为证明其诉讼请求，向本院提举以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告身份信息及诉讼主体身份；被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体；2、考勤表9张（证据来源于铜陵市义安区）、铜陵恒浩达纺织有限公司股东徐佳佳、法定代表人徐大树在铜陵市义安区询问笔录一份、铜陵恒浩达纺织有限公司股东徐佳佳出具的证明一份，证明被告欠原告工资12000元的事实；3、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告针对被告拖欠工资一事申请仲裁，仲裁委员会因证据不足，决定不予受理。被告恒浩达公司质证意见为：对劳动监察大队两份谈话笔录和考勤表以及原告身份证、被告企业信息情况、仲裁委员会不予受理通知书真实性均不持异议。对徐佳佳所出具的证明真实性不予认可。 本院认证意见，被告法定代表人徐大树及股东徐佳佳在铜陵市义安区询问笔录内容及考勤表反映，被告有拖欠员工工资的情况存在，工资数额应由工日及工资标准构成。本案中原告以徐佳佳2020年7月3日出具的证明确定工资标准。本院认为，证人应当出庭作证，徐佳佳未出庭作证，被告对《证明》的真实性不予认可，按照法律规定，未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。另徐世福与徐佳佳系父女关系，徐佳佳系有利害关系的证人，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。故原告对其工资标准的主张，提供证据不足，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为恒浩达公司提供劳务，因恒浩达公司欠个人工资事由，该公司十九名员工（不含原告）于2019年7月集体投诉至铜陵市义安区要求被告支付十九人5月、6月份工资，并向劳动监察大队提供考勤表。义安区劳动监察大队于2019年7月16日及2019年7月17日，分别向被告法定代表人徐大树及股东徐佳佳调查询问，确定了恒浩达公司有拖欠员工工资的情形。 另查明，恒浩达公司自2019年3月21日成立，公司股东二人，即徐大树及徐佳佳。原告与徐佳佳系父女关系。 本院认为，原告主张劳动报酬，应提供基本证据证明，本案中原告提供的证据不足，不能印证原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第九十条第（三）项之规定，判决如下： 驳回徐世福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐世福负担。（已缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款： …… 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： …… （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人的证言；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5452号 申请人：合肥欧博物资有限公司，住安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场G121号，统一社会信用代码9134010078307497X7。 法定代表人：郭兴芳。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住安徽省合肥市包河工业区大连路23号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行合肥欧博物资有限公司与安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10851号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5723号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一二层。法定代表人：林文成，董事长。委托诉讼代理人：赵松，公司员工。被告：史继尧，男，1976年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告史继尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十四日书记员  寇毅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2652号原告：殷倩，女，1991年11月生，汉族，住常州市天宁区。被告：柏焌杰，男，1992年9月生，汉族，住常州市天宁区。原告殷倩诉被告柏焌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷倩到庭参加了诉讼，被告柏焌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷倩诉称，被告因个人投资借款周转，向原告借款总共人民币贰万圆整（20000元），原告于2018年7月30日向被告支付宝转款人民币20000元整，被告在微信以聊天记录为“借据"，后原告多次向被告催讨，被告仅向原告归还借款本金8000元。截止目前被告仍结欠原告借款12000元，原告因催款无果故诉至法院，请求判令：被告柏焌杰立即归还借款12000元并承担本案诉讼费用。被告柏焌杰未答辩。经审理查明，柏焌杰曾通过微信以生意周转为由向殷倩借款2万元，殷倩于2018年7月30日使用支付宝向柏焌杰转账2万元，但至今柏焌杰仅还款0.8万元，余款未能归还。以上事实，有聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中虽然仅有交付记录没有借条，但依法柏焌杰需就该款项并非借款进行举证，但柏焌杰未能举证，且有涉及借款的微信聊天记录加以佐证，故本院对借款事实予以确认。双方未约定还款时间，故殷倩可随时主张催要，柏焌杰也应归还余款1.2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：柏焌杰于本判决发生法律效力之日起十日向殷倩偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由柏焌杰负担。本判决为终审判决。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十日书记员  韩雁竹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执386号申请执行人：王海波。男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：陈功兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人王海波与被执行人陈功兵租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0822民初1872号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人陈功兵应向申请执行人王海波支付执行款45000元，承担案件受理费300元、申请执行费579元。但被执行人陈功兵一直没有履行义务。本院于2020年4月19日向被执行人陈功兵发出执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人陈功兵至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年4月10日、5月7日、8月20日三次查询被执行人陈功兵在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月20日本院通过在桑植县不动产登记中心查询被执行人陈功兵不动产登记信息，未发现有可供执行财产。3、2020年4月20日本院通过对保险公司查询，被执行人陈功兵名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年4月20日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，因被执行人系非公职人员没有公积金缴存。5、本院在被执行人陈功兵户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人陈功兵有可供执行财产。2020年8月19日本院对被执行人陈功兵采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本案执行过程中，被执行人陈功兵于2020年7月30日自动履行执行款24421元及执行费579元，就剩余部分本院于2020年8月14日组织双方进行执行协商，双方达成一致意见，一、剩余20879元被执行人陈功兵于2020年9月30日前一次性支付完毕；二、如被执行人陈功兵未按上述约定时间支付所欠租赁款，申请执行人将会收取迟延履行金；本院约谈申请执行人王海波委托诉讼代理人张霞，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施等情况，终结本次执行的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人陈功兵暂无其他财产可供执行，且双方达成长期履行和解协议，现未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  王丽平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3429号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸称4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：沈宪东，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告沈宪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十八日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5405-2号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：陈明慧。委托诉讼代理人：谭春雷。被告：张树辉。被告：周平。被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司。法定代表人:赵刚。本院审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张树辉、周平、信和凯峻（沈阳）置地有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1644元，减半收取822元，保全费758元，均由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年八月十一日书记员  王晓思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3332号 张家慧： 你与朱其斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初145号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人李会军，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月10日被洛宁县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年7月20日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李会军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日3时20分许，被告人李会军醉酒后驾驶逾期未检的豫Ｃ×××××号微型轿车，行驶至洛宁县城郊乡寨礼村路段处（郑卢高速公路出入口处），与同向行驶的王某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞后，车辆失控又撞到马路中间护栏，造成双方车辆和护栏损坏的交通事故，事故发生后李会军驾车逃逸，后公安民警在城郊乡马院村内将李会军抓获，并将其带至医院抽血固定证据。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李会军血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。另查明，案发后被告人李会军与被害人王某就车辆损坏一事达成赔偿协议，李会军赔偿王某车辆修理费7180元。上述事实，被告人李会军在审理中亦无异议，并有被告人李会军的供述，被害人王某的陈述，事故现场照片，肇事车辆照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，驾驶证及机动车信息查询结果单，协议书，被告人李会军的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会军违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成车辆及财物损坏，后驾车逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人李会军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李会军的刑期自2020年7月10日起至2020年10月9日止。）罚金限判本决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二〇年八月四日书记员  刘屹晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1052号之一申请执行人:周先学，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：崔海金，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：史玉红，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽凤升置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码913411260652265295。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。申请执行人周先学、崔海金、史玉红与被执行人安徽凤升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4197号民事判决书确定：安徽凤升置业有限公司于判决生效后十日内向第三人周先学、史玉红、崔海金支付工程款100万元，返还保证金250万元。以有独立请求权身份申请参加诉讼的案件受理费125101元，由第三人周先学、史玉红、崔海金负担99669.40元，由被告安徽凤升置业有限公司负担25431.60元。判决书生效后，安徽凤升置业有限公司没有履行判决书确定的义务，周先学、崔海金、史玉红于2020年5月7日申请强制执行，执行标的为3500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人安徽凤升置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽凤升置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年6月29日，本院将被执行人安徽凤升置业有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽凤升置业有限公司名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；安徽凤升置业有限公司名下土地已被我院查封，但与执行标的差距过大，申请人同意暂不处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽凤升置业有限公司名下有其他可供执行的财产，周先学、崔海金、史玉红也未能提供安徽凤升置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人周先学、崔海金、史玉红进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1249号之一申请执行人：陈息琴，女，1968年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建华，男，1982年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈息琴与陈建华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初3698号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告陈建华于本判决生效之日起10日内返还原告陈息琴借款100000元，并按年息20%承担自2018年1月20日起至借款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初148号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李景伟，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月13日被元氏县公安局宋曹中队抓获，经元氏县公安局决定，于2020年5月14日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年5月28日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 违法犯罪经历：2016年5月30日，因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李景伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青、张浩辉出庭支持公诉，被告人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日上午，被告人李景伟在元氏县魏某家门前，用事先准备的工具撬开防盗门，进入魏某家中盗窃现金6100元。 2020年6月1日被害人魏某出具谅解书，表示已收到被告人李景伟家属张伟娜赔偿损失7000元，对被告人李景伟予以谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。被告人李景伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李景伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、河北省邯郸县人民法院刑事判决书、李景伟银行卡明细、谅解书、现场指认笔录及照片、抓获证明；被害人魏某的陈述；被告人李景伟的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李景伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李景伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李景伟在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李景伟主动退赔并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人李景伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人李景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李青青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3352号 原告:巴中市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东。 委托代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告:蒋波，男，生于1976年8月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：徐梅，女，生于1980年6月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限公司与被告蒋波、徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告巴中市万佳物业管理有限公司于2020年8月31日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2959号 原告:赵明慧，女，汉族，1975年10月25日出生，住西安市雁塔区。 原告：唐海燕，女，汉族，1975年12月19日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，陕西畅洋律师事务所（实习）律师。 被告：西安依恩驰网络技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元5层10506号房。 法定代表人：杨瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。 第三人：刘涛，男，汉族，1979年1月6日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。 第三人：杨瑞，女，汉族，1978年11月22日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。 原告赵明慧、唐海燕与被告西安依恩驰网络技术有限公司（以下简称依恩驰公司）、第三人刘涛、杨瑞公司决议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告赵明慧、唐海燕诉称，被告依恩驰公司成立于2011年6月22日，二原告分别为被告登记股东，其中原告赵明慧持有被告公司股权比例为41％，原告唐海燕持有被告公司股权比例为10％，第三人刘涛持有被告公司股权比例为40％，公司法定代表人为刘涛妻子即第三人杨瑞。被告2018年1月2日在第三人处备案登记的公司章程第二十一条规定，股东会会议作出修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。......股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。该规定经被告全体股东表决通过，属于股东的意思自治，被告应该严格遵守。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定:股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该规定属于法律对公司重大事项的强制性规定，被告应该严格遵守。根据被告公司章程第二十一条规定和公司法第四十三规定，修订公司章程属于公司重大事项，必须通过特别决议的形式进行。本案被告于情于理于法均应该严格按照章程规定或者法律规定的程序、议事规则，依法召开股东会，表决通过章程修订事项。但本案被告，严重违反本公司2018年1月2日的原公司章程规定和公司法规定的程序和议事规则，在未召开股东会并经三分之二表决权的股东表决形成决议通过的情况下，于2019年6月5日擅自修改了原公司章程第二十一条、第三十三条的内容，并在工商局启用了新章程，二原告认为，公司章程是公司组织和行为的基本规则，是公司活动的依据，法律对其制定、内容、形式等都有明确要求，公司可以对公司章程进行修改，但必须严格按照法定程序进行，必须经代表2/3以上表决权的股东通过，方为符合要求，否则应属无效。故请求法院判令：1、确认被告于2019年6月5日违反本公司原章程规定和公司法规定的程序擅自修改原公司章程（2018年1月2日）第二十一条、第三十三条款内容无效；2、被告向公司登记机关申请办理恢复公司章程的变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。 被告依恩驰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，称本案应由公司住所地人民法院管辖，而被告依恩驰公司注册地为西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元5层10506号房，但该住所自2019年7月后一直由案外人李博注册公司并使用至今，而依恩驰公司实际生产、经营地为莲湖区团结西路土门国际购物中心招商部3楼，故被告依恩驰公司的主要办事机构所在地在西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，依恩驰公司的住所地应当是其主要办事机构所在地，当其主要办事机构所在地不能确定时，才以其注册地或者登记地为住所地。本案中，经本院派员前往西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元5层10506号房，未发现依恩驰公司在该处办公，而依恩驰公司向本院递交了其租房合同，该租房合同、办公照片，足以认定被告依恩驰公司的办公地点在莲湖区团结西路土门国际购物中心招商部3楼，即依恩驰公司的住所地在莲湖区团结西路土门国际购物中心招商部3楼，属于西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下: 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2472号之二申请执行人：宋岩庭，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：枣庄福润食品有限公司。住所地：枣庄市高新区茂源路。法定代表人：邵泽友，经理。被执行人：邵泽友，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行宋岩庭与枣庄福润食品有限公司、邵泽友买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋岩庭向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为，宋岩庭的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0481民初2139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年八月十二日书记员 张 莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2129号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：高密市海拓电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道健康路（南）900号17幢09号营业房。 法定代表人：梁孟孟。 原告宋浩东与被告高密市海拓电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋浩东于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋浩东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋浩东负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李俊瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4114号原告:赵汉华，男，汉族，1968年10月2日生，住南通市通州区。被告：孙兴龙，男，汉族，1988年11月26日生，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。原告赵汉华与被告孙兴龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵汉华撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年八月十日书 记 员  秦佳培
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保8号年4月21日出生，住咸丰县。被申请人：李德林，男，19咸丰县，15日出生，住咸丰县。申请人彭元香与被申请人李德咸丰县，申请人彭元香与被申请人李德林民间借贷纠纷一案，申请人彭元香于2020年8月4日向本院提出书面申请称，彭元香与李德林存在的民事诉讼案件，李德林有恶意拖欠欠款的行为，为保护申请人的合法权益。请求人民法院对被李德林的银行账户在60520元限额范围内进行冻结。并已提供担保（申请人以保单号为PZPP20420115140000000015的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保）。经本院审查认为，申请人的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在60520元限额内对李德林的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。保全费610元，申请人彭元香已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有案件管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘燕君二〇二〇年八月五日书记员  秦 川
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1487号原告：深圳市豪富生物医疗科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F4BKC7K，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区蚝乡路同方中心大厦1401-1402。法定代表人：陈宗远。委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凡，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：谭诚，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司与被告谭诚定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司撤诉。案件受理费39376元，减半收取19688元，由原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  郭素琴人民陪审员  武 彪二〇二〇年八月二十八日见习书记员  朱 舒
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6027号 原告：刘长超，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市顺意五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园中路128号6号楼一层02室。 负责人：李德力，总经理。 被告：李德力，男，1985年5月9日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区（42、44、46号）。 原告刘长超与被告李德力、温州市顺意五金厂（以下简称顺意五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年8月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告顺意五金厂立即支付原告工资24400元；2、依法判令被告李德力对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，于2020年8月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月起，原告刘长超在被告温州市顺意五金厂从事抛光工作。2019年11月12日，被告温州市顺意五金厂的负责人李德力向原告出具欠条，载明：李德力欠刘长超工资贰万肆仟肆佰元正（24400元正）。并有被告李德力签字并画押。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 另查明，被告顺意五金厂为个人独资企业，被告李德力为投资人。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。被告顺意五金厂没有及时向本案原告刘长超支付劳动报酬，现原告要求被告顺意五金厂支付拖欠的劳动报酬，于法有据，应当予以支持。被告李德力作为个人独资公司的投资人在欠条上明确对所欠债务予以确认，故应当承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告温州市顺意五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘长超劳动报酬24400元； 二、被告李德力对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市顺意五金厂、李德力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月五日 书记员  吕曼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4827号申请人：丁志伟，男，1975年12月3日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：万婉萍，女，1978年9月19日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：万如萍，男，1981年10月24日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：邹亚芬，女，1978年9月19日生，汉族，住常州市新北区。申请人丁志伟与被申请人万婉萍、万如萍、邹亚芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁志伟于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万婉萍、万如萍、邹亚芬名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人丁志伟以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万婉萍、万如萍、邹亚芬银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人丁志伟负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月二十四日书记员  倪静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢242号申请执行人：彭斌，男，1981年9月20日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：刘丹，女，1966年3月8日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭斌与被执行人刘丹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人彭斌依据本院作出的（2017）湘0822民初927号民事判决书向本院申请恢复执行。因在本案执行过程中执行到位32683.95元,且被执行人刘丹的工资自2020年8月26日予以冻结一年，申请执行人已领取32683.95元，现申请执行人彭斌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年八月二十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2150号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：王荣忠，男，1988年8月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与王荣忠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10106号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告王荣忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金149894.95元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为15380.54元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王荣忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费2035元，由被告王荣忠承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币171310.49元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息,未发现可供执行的财产线索。 4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年7月20日，本院通过网上银行冻结被执行人支付宝账号人民币1754.65元。 7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年8月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币171310.49元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币171310.49元及利息，执行费2469.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  李梦飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4135号 原告：王疆，女，汉族，生于1989年6月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告王疆与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告王疆送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告王疆在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王疆撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初608号 原告：陈月娥，女，汉族，1956年11月12日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告：浙江慈禾医疗科技有限公司，住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦12-10-5，统一社会信用代码：91330201MA2AHY451H。 法定代表人：王琦，该公司执行董事。 原告陈月娥与被告浙江慈禾医疗科技有限公司（以下简称慈禾医疗公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告陈月娥的委托诉讼代理人朱益炎、被告慈禾医疗公司的法定代表人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告签订一份《股权分红协议》，约定：被告将持有的丽水安康国宾门诊部有限公司（以下简称安康公司）1%股份的分红权转让给原告，转让价格为20万元，原告自协议签订之日将股份分红权转让款一次性以转账方式支付给被告。原告于2018年9月29日支付被告20万元。经查询，被告至今不是安康公司的股东，致使原告至今未取得分红，合同目的无法实现。根据协议约定，因被告重复出让分红权或未取得原告同意而擅自转让股份而造成原告未能有效实现本协议项下权益或者收到其他第三方干扰的，被告除赔偿原告全部经济损失以外，另外按照本协议总转让款向原告支付违约金。被告在不是安康公司股东的情况下与原告签订《股权分红协议》，并收取原告20万元转让款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉请判令：1.被告向原告返还股份分红权转让款200000元，并支付违约金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告是案外人李萍的母亲，李萍在前期参与过被告收购安康公司事项。原、被告签订的《股权分红协议》被告并不知情。20万元打入的是被告公司独立账户，专门用于许威阳（被告原先实际股东之一）投资宁波慈禾包见面餐饮管理有限公司，李萍全程参与，这20万元应为李萍以其母亲名义打入的款项。被告同意返还原告20万元，但被告不认可违约金，因为李萍全程参与过被告收购安康公司事项，前期被告是有股权的，并不存在违约行为。根据《股权分红协议》第6条第5款约定，这种情况属于不可归责于各方的原因，原、被告双方互不承担违约责任。 经审理，本院认定以下事实： 原、被告于2018年9月份签订《股权分红协议》，约定：被告将其持有的安康公司1%股份的分红权转让给原告，原告所受让分红权为投资期限性分红权，转让价格为200000元；原告分红收益由股权所在公司按财物以投资协议周期规定一年期发放；原告在协议执行过程中需要再次转让相应分红权的，被告独享回购权，即原告需转让此合同项下的分红权时，只能向被告转让，原、被告双方一致约定分红权回购标准为20万元；因被告重复出让分红权或未取得原告同意而擅自转让股份而造成原告本协议项下权益未能有效实现或受到其他第三方干扰的，被告除赔偿原告全部经济损失以外，另按照本协议总转让款向原告支付违约金；因被告恶意隐瞒相应股份的质押、保证或担保，以及合同履行过程中未经原告同意而将相应股份用于质押、保证或担保的，被告除赔偿原告全部经济损失以外，另按照本协议总转让款向原告支付违约金。2018年9月29日，原告向被告转账200000元。 另查明，2018年6月、7月，被告与安康公司实际控制人赵希华、股东赵艺茜、陈帮林签订《股权转让合同》，约定被告从申稳春、陈帮林处收购其持有的安康公司51%股份。为此被告向赵希华、申稳春支付了350万元股权转让款。《股权转让合同》签订后，被告向安康公司派驻管理人员，期间安康公司陆续出现涉诉、账户被冻结情况，经营困难。2019年4月17日，被告起诉赵希华、申稳春等人，要求撤销《股权转让合同》、被告退赔股权转让款及利息。该案经二审判决：撤销被告与申稳春、陈帮林、赵艺茜签订的《股权转让合同》；等等。 以上事实由原告提交的《股权分红协议》、借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《股权分红协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。被告未能成为安康公司的股东，其将安康公司股份分红权转让给原告的合同目的不能实现，原告可要求解除《股权分红协议》，其支付给被告的股份分红权转让款200000元，被告应予退还。原告要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在合同约定的应支付违约金的情形，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江慈禾医疗科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈月娥退还股份分红权转让款200000元； 二、驳回原告陈月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈月娥负担1825元，由被告浙江慈禾医疗科技有限公司负担1825元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈佩佩 ??2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2557号 原告：盛玉虎，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所执业律师。 被告：许晓文，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告盛玉虎诉被告许晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛玉虎、邓扬龙、许晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息（自2018年7月22日至还款之日止）；2.本案诉讼费用等合理费用由被告负担。事实及理由，原被告因从事工程行业相识，2018年4月22日许晓文因承包工程需要从原告处借款6万元，约定于2018年7月22日偿还，并出具借条一份。履行期届满，原告多次催要未果。 被告辩称，借款是事实，但只支付了5万元借款本金，另外1万元是利息，合计出具了6万元的借条，现在6万元已全部偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、借条、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月22日被告向原告出具了6万元借条一份，约定于2018年7月22日偿还。原告实际交付的借款本金为5万元。 本院认为，双方均认可了实际交付的借款本金为5万元，并将借期内3个月的利息1万元与借款本金一起合计出具了6万元的借条，因此本案借款本金应当认定为5万元。 庭审中，通过被告举证的微信聊天记录，双方确认了至2018年9月22日被告偿还了1万元后，被告只欠原告1万元借款本金和1万元利息未清偿。根据双方之前的清偿抵充方式，可以认定双方约定了偿还的款项是按照先本后息的方式抵充。被告于2019年1月15日、2月2日又分别支付给原告的500元、9600元，合计10100元，其中的1万元应作为借款本金先行抵充，另外100元作为利息抵充，故本案借款本金已清偿完毕，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求不予支持。 关于借期内的利息，双方约定的借期内3个月的利息1万元明显超出了法律保护的范围，对超出部分不予支持。已抵充的100元利息可按照年利率36%计算（50元/日）至2018年9月23日止，借期内的剩余利息，因未支付，可按照年利率24%计算为2933.33元。关于逾期后的利息，因双方确认了至2018年9月22日被告偿还1万元后，被告只欠1万元借款本金和1万元利息，对原告请求被告支付至该日止的逾期利息的诉讼请求不予支持；自2018年9月23日起的逾期利息因双方并无约定，可按照年利率24%计算至该1万元借款本金清偿完毕止为860.99元（以1万元为基准自2018年9月23日计算至2019年1月15日止为753.33元，以9500元为基准自2019年1月16日计算至2019年2月2日止为107.66元）。上述利息合计为3794.32元，被告应当支付。原告主张的其他款项，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许晓文于本判决生效之日起15日内支付给盛玉虎借款利息3794.32元； 二、驳回盛玉虎的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由盛玉虎负担610元，由许晓文负担40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年八月七日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2797号原告：常州市蓝宇真空镀膜厂，住所地常州市武进区洛阳镇阳湖村，统一社会信用代码91320412250955651E。法定代表人：顾醉枫，该公司厂长。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市长达塑料制品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河，统一社会信用代码91320411251082266A。法定代表人：袁太根，该公司总经理。原告常州市蓝宇真空镀膜厂（以下简称蓝宇镀膜厂）诉被告常州市长达塑料制品有限公司（以下简称长达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蓝宇镀膜厂委托诉讼代理人朱进华到庭参加了诉讼，被告长达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝宇镀膜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款10900元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自2019年10月18日至实际付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来多年，被告委托原告对其产品进行镀膜加工。2018年2月9日，双方对账确认被告结欠原告加工款16900元，并由被告出具欠条一张。2019年10月11日，经原告催要，被告支付了6000元，余款10900元一直未支付，故诉至法院，请求法院支持我方诉请。被告长达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供欠条、律师函、邮件交寄单、快递流转打印件。因被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：原、被告自2010年开始发生往来，被告委托原告对其产品进行镀膜加工。后经双方对账，被告法定代表人袁太根出具欠条一张，载明“今欠顾老板货款16900元”。原告于2019年10月8日出具律师函，并通过快递方式邮寄至被告，后被告支付6000元，剩余10900元未支付。本院认为，债务人应当依法清偿到期债务。庭审中，原告陈述双方往来的主体实际是本案原、被告，欠条上“顾老板”是原告的法定代表人顾醉枫，本案债权实际为原告享有；“袁太根”是被告的法定代表人，是代表公司出具的欠条。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，原、被告作为本案的诉讼主体适格。本案中，被告向原告出具欠条，确认结欠原告加工款的事实，被告应当按照约定支付加工款。原告主张的逾期付款利息，本院酌情调整为以10900元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告长达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市长达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市蓝宇真空镀膜厂加工款10900元及利息（以10900元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告常州市长达塑料制品有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年八月七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2027号原告：王文玉，男，1951年6月6日出生，汉族，住温县。被告：温县番田镇余村村民委员会，住所地：温县番田镇余村。法定代表人：魏东营，任村委主任。原告王文玉与被告温县番田镇余村村民委员会（以下简称温县余村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼，被告温县余村村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告集资款3829.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1990年前后，原告以儿子王伟伟的名义借款给本村企业五金厂使用。后由被告温县余村村委会主任魏东营书写证明条，但至今未付。被告温县余村村委会未答辩。原告王文玉围绕诉讼请求提交证明条及村委会证明各一张，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告王文玉以其子王利伟名义（又名王伟伟，1983年2月28日生）向被告温县余村村委会村办企业出借款项。2009年1月17日，“余村集资清查委员会”出具一张证明，载明：“转来王伟伟96.12.30集资款肆仟柒佰捌拾陆元贰角伍分”加盖“余村集资清查委员会专用章”和“魏东营”私人印章。2010年6月6日，该集资款兑现957元。另查明，余村集资清查委员会系被告成立的临时组织，已解散。本院认为，本案系民间借贷纠纷。余村集资清查委员会出具的证明条能够证明借款事实的存在。村委会出具证明证实王利伟系原告之子，原告向本院起诉时持有“证明条”原件，故原告享有该债权。因余村集资清查委员会系被告成立的临时性组织，故被告应对该款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温县番田镇余村村民委员会于判决生效十日内归还原告王文玉借款3829.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县番田镇余村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月二十一日书记员 蔡红杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙0109执3617号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。 负责人何奇男。 被执行人陈东水，男，1974年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李伸良，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人陈东水、李伸良金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）浙0603民初7584号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行。申请执行标的为174510.11元，该院委托本院执行。 -2- 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李伸良名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 -3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4384号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，营业场所登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告:楚拥红，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称农行登封支行）诉被告楚拥红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告楚拥红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行登封支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11849.1元；2、判令被告支付截至2020年5月26日止的利息3789.53元、逾期还款违约金683.67元；上述两项共计16322.3元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。原告于2017年6月20日向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告使用该信用卡透支消费。截止2020年5月26日，被告透支本金11849.1元，产生利息3789.53元、逾期还款违约金683.67元。被告未按期还款后，原告多次催要，被告不还，原告为此诉至法院。被告楚拥红在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年6月16日，被告楚拥红向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告楚拥红在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年5月26日，被告楚拥红欠原告透支本金11849.1元、利息3789.53元、逾期还款违约金683.67元，共计16322.3元。本院认为，原告与被告楚拥红通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告楚拥红透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年5月26日，被告楚拥红尚欠原告透支本金11849.1元、利息3789.53元、逾期还款违约金683.67元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但原告既未说明律师费的具体数额，也未提供相关票据证明律师费的产生和实际数额，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚拥红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行透支本金11849.1元、利息3789.53元、逾期还款违约金683.67元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为104元，由被告楚拥红负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执533号之二申请执行人：沈红亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李清华，男，1974年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行沈红亮与李清华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李清华发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人李清华至今未履行其给付义务。现查明被执行人李清华在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李清华住房公积金本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月十八日书记员  节元卿