wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初130号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人运尔民，男，1968年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于1987年3月23日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人运尔民犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人运尔民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人运尔民于2020年03月21日20时许，酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车行驶至磐石市明城镇矿山街路段被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的运尔民静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为109.83mg/10Oml。公诉机关认为，被告人运尔民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处运尔民拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，被告人运尔民供述与辩解，司法鉴定中心意见书等证据。被告人运尔民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人运尔民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人运尔民认罪认罚，对其可从轻处罚；其具有前科，可在对其量刑时予以考虑；鉴于被告人运尔民能够真诚悔罪，主观恶性相对较小，本案属于轻微刑事犯罪，案件审理期间系疫情防控期间，且被告人患有右下肺肺癌，尚在治疗期间，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人运尔民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙国君审判员  未青龙审判员  孟宪洋二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9390号 原告：杨元章，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨光祖，福建学行律师事务所律师。 被告：蔡振强，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨元章与被告蔡振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元章的委托诉讼代理人杨光祖到庭参加诉讼，被告蔡振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元章向本院提出诉讼请求：蔡振强支付杨元章货款712661元。事实和理由：杨元章与蔡振强多年以来长期进行布料贸易。截至2020年1月24日，蔡振强向杨元章出具欠条确认结欠杨元章货款732661元。后经杨元章多次催讨，蔡振强仅付款20000元，至今尚欠货款712661元。 蔡振强未作答辩。 杨元章向本院提供蔡振强户籍证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，蔡振强未进行举证、质证，且未针对杨元章的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。杨元章所提供的户籍证明、结欠款凭证、送货单形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。杨元章自认蔡振强已支付货款20000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，蔡振强签具欠条一份以确认截至2020年1月24日结欠杨元章货款732661元。双方未约定付款期限，后蔡振强仅支付20000元，至今尚欠杨元章货款712661元。杨元章于2020年7月21日提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨元章与蔡振强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蔡振强拖欠杨元章货款712661元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。蔡振强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 蔡振强应于本判决生效之日起十日内支付杨元章货款712661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10927元，减半收取5463.5元，由蔡振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十二日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执685号申请执行人王从友，男，1971年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人蒋荣川，男，1968年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。王从友申请执行蒋荣川民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初4671号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋荣川向王从友归还借款10万元，并承担自2018年8月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息;案件受理费1150元由蒋荣川承担。蒋荣川未履行生效法律文书确定的义务，王从友向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人蒋荣川发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人蒋荣川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣川的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，2020年6月22日并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人在银行有开户但未有可供执行的存款本案进行了冻结。被执行人蒋荣川名下无车辆、不动产、有价证券。被执行人在本院有涉诉案件未能实结,暂未发现被执行人蒋荣川有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。鉴于被执行人蒋荣川拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王从友。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，且不落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月三日书记员  张婷婷
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12971号 原告：张恒，男，1992年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。。被告：孙涛涛，男，1989年1月7日出生，汉族。第三人：陕西中鑫混凝土有限公司。法定代表人：董军民，总经理。原告张恒与被告孙涛涛、第三人陕西中鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于220年8月5日立案受理。原告张恒诉称，2020年2月25日，原告与被告达成碎石口头买卖合同，有原告向被告出卖碎石，每吨碎石运到第三人处的价格为103元，整批货物全部交付后被告一次付款，无论第三人是否向被告付款均不影响被告向原告付款，原告收到货款后将第三处出具的材料单交付被告。达成协议后，在2020年2月25日至3月3日的期间内，原告累计向被告供应7115.7吨碎石，总价款合计732917.10元。在原告的反复催促下，被告仅支付15万元，至今下欠582917元，被告均以第三人没有付款予以推脱。被告以第三人没有付款为由推脱支付原告货款，但却不向第三人积极主张权利。这些碎石是原告以月息三分的利息融资从铜川购买，由于被告不按约定付款，导致原告外借的款项无法归还，受到了巨大的经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款582917元。2、判令被告以欠款额为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5赔支付原告已发生的利息22376.73元和继续发生的截止实际归还之日的利息损失。3、判令第三人将应付被告的款项直接支付原告。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告以买卖合同为由主张被告支付欠付货款及利息损失，双方没有签订书面买卖合同，未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，故本案应依法确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告孙涛涛住所地在陕西省XX城县XX镇，不属于本院辖区。经本院核实，原告称其以合同履行地为管辖依据起诉，因原告主张被告支付货款，争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，原告住所地在铜川市耀州区XX镇XX村，属于铜川市耀州区人民法院辖区，故本院应由铜川市耀州区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送铜川市耀州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     王  蔚  二〇二〇年八月二十·日 书  记  员     陈  丹 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执367号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：唐斌，男性，1993年04月18日出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与唐斌借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲第C005594号裁决已发生法律效力。因被执行人唐斌未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中江县湛江仲裁委员会（2019）湛仲第C005594号裁决由人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执959号申请执行人:刘子建，男，1992年9月2日出生，汉族。被执行人：张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族。申请执行人刘子建与被执行人张术刚借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初8037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15000元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。执行中，张术刚已自行给付刘子建现金1500元。本院已查封张术刚名下汽车档案底档，查封日期自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因未实际掌控，暂无法处置。经本院查询，被执行人名下有零星银行存款（百元左右），无证券、公积金及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张术刚发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月五日书记员  董克龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。 负责人：高峡，会理县支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该支行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：李地才，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李长顺，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李长万，男，生于1963年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与李地才、李长顺、李长万借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1734号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  归丽华
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保149号 申请人：刘建壮，男，1968年7月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：史大超，男，1971年2月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：衡水朵儿新材料科技有限公司。住所地：深州市辰时镇封家庄村。 法定代表人：史大超，经理。 申请人刘建壮于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款350万元或查封其同等价值的财产。申请人刘建壮以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘建壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史大超、衡水朵儿新材料科技有限公司名下银行存款350万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人刘建壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐 沛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2739号 申请执行人夏向辉，男，汉族，1983年11月25日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里区。 被执行人张聚科，男，汉族，1982年8月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人夏向辉与被执行人张聚科不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3089号民事调解书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款15842.5元，被执行人张聚科已履行2285元，下剩案款13557.5元被执行人张聚科保证于2021年4月1日前一次性履行完毕。 申请执行人夏向辉以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2739号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年八月十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1618号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张新娥，女，汉族，1962年12月6日出生，住临朐县。被执行人：董爱霞，女，汉族，1978年5月12日出生，住临朐县。被执行人：宋立香，女，汉族，1972年5月29日出生，住临朐县。被执行人：董万娥，女，汉族，1969年8月1日出生，住临朐县。被执行人：陈孝芳，女，汉族，1972年2月13日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4726号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1564号原告：李颖，女，1971年5月1日出生，汉族，住望奎县委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江中文化工有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊万宝山工业园区（化工区）内。法定代表人：刘文刚，职务董事长。原告李颖与被告黑龙江中文化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李颖于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李颖撤诉。案件受理费25.00元,由李颖负担。审判员  刘巍二〇二〇年八月十二日书记员  吴彤
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执保268号 申请保全人：唐刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市奉节县。 被保全人：李映熠，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行唐刚与李映熠申请保全案件一案中，查封了被保全人李映熠所有的位于重庆市奉节县的房屋[不动产权证号：渝（2016）奉节县不动产权第XXXXX号]，期限为三年；查封了被保全人李映熠所有的位于重庆市奉节县的停车用房[不动产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXX号]，期限为三年；查封被保全人李映熠所有的位于重庆市奉节县的停车用房[不动产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXX号]，期限为三年。现因唐刚向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对李映熠所有的位于重庆市奉节县的房屋[不动产权证号：渝（2016）奉节县不动产权第XXXXX号]的查封； 二、解除对李映熠所有的位于重庆市奉节县的停车用房[不动产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXX号]的查封； 三、解除对李映熠所有的位于重庆市奉节县的停车用房[不动产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXX号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终647号 上诉人（原审被告）：江云，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：衢州成诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800684522079Q，住所地浙江省衢州市柯城区玉龙湾2幢201-1室。 法定代表人：徐群峰，董事长。 委托诉讼代理人：钟健平，男，系公司员工。 上诉人江云因与被上诉人衢州成诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江云以与被上诉人衢州成诚物业管理有限公司达成和解协议为由，于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人江云撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘丽娜 代书记员 郑安琪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执431号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪荣峰，1963年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈明霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：吴其岁，1974年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人纪荣峰、陈明霞、吴其岁刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人纪荣峰、陈明霞、吴其岁未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金198000元（其中被执行人纪荣峰应缴纳13万元、被执行人陈明霞应缴纳5万元、被执行人吴其岁应缴纳18000元）及应退出违法所得68400元（其中被执行人纪荣峰应退6万元、被执行人吴其岁应退8400元）的义务，我院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈明霞银行存款5万元、被执行人吴其岁银行存款1559.71元，被执行人陈明霞已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，另被执行人吴其岁在刑事诉讼期间向本院退出违法所得8400元，被执行人纪荣峰尚欠19万元、被执行人吴其岁尚欠16440.29元未履行。经对被执行人纪荣峰、吴其岁的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人纪荣峰、吴其岁有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纪荣峰、吴其岁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏璐萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1139号 申请执行人：苗志翔，男，1980年3月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘仙，女，1973年9月11出生，汉族，住巴彦淖尔市。 本院在执行苗志翔与刘仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗志翔依照我院作出的（2018）内0602民初1199号民事调解书，申请法院执行借款本金2万元及利息、案件受理费665元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月19日对被执行人刘仙发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘仙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11169号原告：梁隆开，男，1946年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：周川国，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁隆开与被告周川国财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告梁隆开于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁隆开自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁隆开撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁隆开负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月三十一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1744号 原告：蒋阿三，男，汉族，1968年3月5日生，住湖州市。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：蒋建新，男，汉族，1970年6月10日生，住湖州市。 原告蒋阿三与被告蒋建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2020年8月24日公开开庭进行审理本案，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告与被告素有布料买卖业务往来，由原告向被告提供各类布料，期间在2014年3月2日原告向被告交付共计价值14641元的布料被告送货单上签字确认，在2014年3月10日被告收到原告提供的价值5000元布料后，由于无法付清货款向原告出具欠条一份，上述货款共计19641元被告至今未付。故请求法院判令：1、被告支付原告货款19641元，并支付逾期付款利息按6.525%计算自起诉之日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单1份、《欠条》1份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告有布料买卖业务往来。2014年3月2日，原告向被告交付共计价值14641元的布料，被告送货单上签字确认。2014年3月10日，被告又向原告购布，并出具《欠条》一份，确认欠原告货款5000元，二项合计19641元，该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建新应支付原告蒋阿三货款19641元及逾期付款利息（以19641元为基数按年利率6.525%自2020年4月7日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291元，由被告蒋建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  史 倩
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1215号申请执行人：吴平厚，男，1971年8月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘米贵，男，1972年10月6日出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩霞女，女，1971年8月6日出生，汉族。关于申请执行人吴平厚与被执行人刘米贵、韩霞女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2992号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的80万元及利息。本院依法向被执行人刘米贵、韩霞女送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人吴平厚偿还借款80万元及利息，并承担案件受理费5900元，保全费4520元，执行费10400元。本院在执行期间，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议并长期履行，申请人吴平厚向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月三十一日书记员  郝钰斐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2589号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨剑，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2521号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月22日下午，被告人杨剑与其前女友周某某的现男友陆某某发生争执，后经周某某调和，当晚三方一起吃饭喝酒。当晚22时许，杨剑酒后途经光明区凤凰街道某社区某天桥底下，发现一辆白色长安牌轿车（车牌为粤RXXXXX）疑似为陆某某的车辆，遂从地上捡起一块砖头将该白色轿车多处砸坏。经鉴定，被害人陆某某的小车车辆损失为人民币5843元。2020年6月3日，被告人杨剑向公安机关投案。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杜   晓   梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2270号 罪犯焦红霞，女，1973年4月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑初字第78号刑事判决，以被告人焦红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金15万元，追缴违法所得613000元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）邢刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月18日交付执行。河北省邢台市桥西区人民法院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第142号刑事判决，以被告人焦红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，原诈骗罪被判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金15万元，决定合并执行有期徒刑十六年，罚金20万元。河北省邢台市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）邢刑终字第263号，驳回上诉，维持原判。2016年8月8日减去有期徒刑十一个月；2018年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦红霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费281.03元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦红霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦红霞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月18日起至2025年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2451号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李淑娟，女，汉族，1974年9月29日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初207号 原告：史金兵，男，1968年3月19日出生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告史金兵诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初700号 原告：郭军山，男，1979年3月24日出生，汉族,农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：杨冬杰，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 郭军山与杨冬杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭军山未在规定期限内缴纳案件受理费，2020年8月3日经询问其明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭军山撤回起诉处理。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月三日 书记员  王子晔
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初409号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍俊杰，男，1983年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被抓获，同年4月20日被新化县公安局决定行政拘留十五日，5月5日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人伍俊杰犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官黄晨、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人伍俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日20时许，被告人伍俊杰来到新化县被害人邹某经营的“老邹手机服务连锁店”，离开门店时，偷走伍某放于此店维修的苹果牌ＸＲ型号手机。伍俊杰准备离开门店时被邹某抓获，伍俊杰随即将手机扔至门外，手机被路人施某某捡走。后民警赶赴现场将伍俊杰抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3660元。 公诉机关认为，被告人伍俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍俊杰系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人伍俊杰有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被盗手机照片；户籍资料等书证；证人刘某、伍某等人的证言；被害人邹某的陈述；被告人伍俊杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人伍俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗手机被公安机关追回发还给了被害人邹某。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机被公安机关追回发还给了被害人邹某。 本院认为，被告人伍俊杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍俊杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执112号 申请执行人：刘玉清，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：段宁，女，1964年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 关于刘玉清申请执行段宁借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）黑0103民初5566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行，段宁应支付执行款1000000.00元，本院于2020年4月11日法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月23日轮候冻结被执行人哈尔滨银行工资卡，本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行无其他可供执行存款、被执行人名下无车辆登记信息。现在暂无可供执行财产，本院依申请对被执行人采取了限制高消费强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执112号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 玥
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1698号 原告：李小芳，女，1977年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市人民大街南侧。 统一社会信用代码：91130582807292833J。 法定代表人：张延军，该支行行长。 委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 第三人：侯永科，男，1979年3月19日出生，汉族，住沙河市。 原告李小芳与被告中国银行股份有限公司沙河支行、第三人侯永科执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳及委托代理人杨冰、被告中国银行股份有限公司沙河支行委托代理人孟凡杰、第三人侯永科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告申请执行第三人名下的车牌号为冀Ｅ×××××宝马轿车的所有权归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，第三人侯永科将自己的车牌号为冀Ｅ×××××宝马轿车在某金融公司贷款45万元，因第三人侯永科无力还款，于2018年3月5日与原告李小芳签订了购车协议，由原告李小芳替第三人侯永科偿还贷款，合同签订当日侯永科交付了车辆。从2018年3月起李小芳通过微信等转账方式给侯永科，由侯永科偿还该车所欠贷款，从2019年5月李小芳通过自己的账户转账给金融公司进行还款。因原告李小芳已买卖并实际占有涉案车辆，沙河市人民法院（2019）冀0582执152号执行裁定书对涉案车辆进行查封，侵犯了原告的合法权益。 被告中国银行股份有限公司沙河支行辩称，1、沙河市人民法院（2020）冀0582执异22号执行裁定书认定事实清楚，运用法律正确；2、涉案车辆至今仍登记在侯永科名下，该车辆的物权仍属第三人所有，法院查封行为正确；3、原告所诉事实与理由与客观证据相矛盾，不足以阻止人民法院的执行；4、根据物权法第19条规定，因该车辆已办理抵押登记，未经抵押权人同意，第三人对涉案车辆的转让不产生物权变动。 第三人侯永科辩称，涉案车辆初始登记时间为2015年3月18日，2018年3月30日才过户到我的名下，因资金困难我将涉案车辆在金融公司抵押贷款，后我因担心还不起月供车被宝马金融公司收走，就与原告在2018年3月5日签订购车协议，并当日交付了车辆，由原告每月偿还贷款，贷款还清后车辆过户给原告。因贷款户头是我的名字，原告必须通过我才能还款，从2018年4月15日至2019年4月15日原告给付我现金，由我出具收条，收到现金后我就存在自己的银行卡上，有时候由朋友转账到我的银行卡上，但不管何种形式，原告确实如约支付了贷款，我也如约还到宝马金融公司的账户。我与原告的车辆转让协议不违反法律，系双方当事人真实意思表示，并且转让协议远在查封之前，不存在恶意串通。 经审理查明，原告中国银行股份有限公司沙河支行与被告李利科、张玉霞、侯永科等人金融借款担保合同一案，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0582民初855号民事判决书，其中第一项判令李利科、张玉霞、侯永科、安利敏、邢台坤宁玻璃加工有限公司、沙河市逸致玻璃有限公司对原告中国银行股份有限公司沙河支行与李振魁签订的《中国银行股份有限公司个人借款合同》及补充协议项下借款本金承担连带清偿责任，于该判决生效十日内偿还中国银行股份有限公司沙河支行借款本金4292822.52元，并自2018年10月1日起按照合同的约定的利率计付利息罚息至本息偿还完毕之日止。判决生效后，侯永科等人未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司沙河支行申请强制执行。本院于2020年3月10日作出（2020）冀0582执152号执行裁定书，并于2020年4月3日将侯永科名下的冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车查封。李小芳提出执行异议，要求解除对涉案车辆的查封措施，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0582执异22号民事裁定书，驳回了李小芳的异议。另查明，侯永科与李小芳2018年3月5日签订购车协议一份，约定侯永科将其所有的冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车卖给李小芳，车款总价为45万元，剩余车款以侯永科名义用此车向宝马4Ｓ店金融贷款，所得的贷款额归侯永科所有，李小芳每月向4Ｓ店提供的账户还款，从签订协议之日起将车辆交付给李小芳，李小芳取得车辆的实际所有权。2018年3月30日侯永科和安利敏与宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，双方约定，侯永科将其名下的宝马轿车购买价80万元抵押给宝马汽车金融（中国）有限公司，贷款本金468000元，并约定抵押期间出卖、转让行为为违约事件。双方签订合同后办理了抵押登记，该车辆也于2018年3月30日登记在侯永科名下，车牌照号冀Ｅ×××××号。 本院认为，李小芳与侯永科的汽车买卖合同签订日期早于侯永科、安利敏与宝马汽车金融（中国）有限公司签订的汽车抵押贷款合同，并且该车的车辆登记在2018年3月30日才到侯永科名下，李小芳与侯永科的汽车买卖合同明显不符合常理。侯永科、安利敏与宝马汽车金融（中国）有限公司签订了汽车抵押贷款合同约定的车价是80万，而侯永科与李小芳的买卖合同约定的是李小芳偿还侯永科的45万元的贷款，明显是支付的不合理对价，并且贷款不是一次还清，是分期还清。虽然原告提交了向侯永科现金支付和转账的部分证据，但因该合同无效，车仍然登记在侯永科名下，不能发生物权变动。原告李小芳要求确认冀Ｅ×××××宝马轿车归其所有，并不得对该车辆执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告李小芳的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告李小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张秀卿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3186号之一原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。系该支行职工。被告：张丽华，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：武江萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张丽华、武江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张丽华一次性归还贷款本金余额300000元及截止到2020年7月16日利息11538.69元，罚息16625.00元，复利1220.30元，合计金额329383.99元（贷款利息按合同及借据约定年利率7%，罚息及复利在合同约定利率基础上上浮50%，即年利率10.5%计算直至还清）；2．判令被告武江萍承担连带清偿责任；3．原告对所查封的财产和抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告张丽华、被告武江萍与原告签订《最高额担保借款合同》（合同编号：ＤＢ6181201801477），合同约定：借款最高限额为300000元整，借款总期限为2019年1月8日至2022年3月29日。2019年1月8日，原告按照合同约定，向被告张丽华发放贷款300000元，借款期限12月，每月21日还息，到期一次性归还贷款本金，贷款利率为年利率7%；并约定被告武江萍为被告张丽华借款提供保证担保，同时以被告武江萍、张丽华名下一套房产为上述债务提供抵押担保，并就保证、抵押担保的范围、保证方式、保证、抵押担保金额和保证期间做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，于2019年1月8日将合同约定贷款金额发放至被告张丽华在我行开立的贷款账户（80×××95）中被告张丽华在2019年1月8日至2019年6月30日一直正常偿还贷款利息。2019年7月21日之后，被告张丽华以生意经营失败，暂无还款能力为由拖欠了贷款，随后原告向被告张丽华告知其按合同履行还款义务，其也表示无力偿还。贷款于2020年1月7日到期，到期后，二被告拒不履行还款义务。根据《最高额担保借款合同》第17条17.5款之约定，其行为已造成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰城顺银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年八月二十八日书记员  余露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终164号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金平，男，1982年8月8日生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，住施秉县。因本案于2018年9月5日被取保候审，2020年3月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈金平犯交通肇事罪一案，于2020年3月27日作出（2019）黔2301刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月21日21时许，被告人陈金平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由顶效迎宾大道往东峰林大道行驶至顶效城市街道200米（小地名：顶效玻璃厂门口）处时将被害人陈某（殁年27岁）撞伤，2018年6月28日经医院抢救无效死亡。陈金平肇事后驾车驶离事故现场，于次日10时许到公安机关投案自首。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定陈金平负事故的全部责任。经法医鉴定，陈某的死亡原因系道路交通事故头面部、胸腹部、背腰部、臀部及四肢损伤，因重型颅脑损伤：弥漫性脑肿胀、左额叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿并脑室内出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，右侧创伤性血气胸、右侧多发肋骨骨折、右肺下叶广泛挫裂伤，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。 案发后，陈金平赔偿被害人陈某亲属经济损失6万元。2018年11月9日，在遵义市汇川区人民法院的主持下，陈金平及贵Ｃ×××××号小型普通客车所投保的保险公司与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，由陈金平于2018年12月9日前支付陈某的亲属交通事故赔偿金30万元，若陈金平未能如期支付，则由陈某亲属申请强制执行，且由陈金平另行支付陈某亲属交通事故赔偿金10万元。由贵Ｃ×××××号小型普通客车所投保的保险公司赔偿陈某亲属交通事故赔偿金30万元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人陈金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人陈金平不服，以“主观上未意识到撞了人，不构成肇事逃逸，具有自首情节；赔偿被害人经济损失；家庭负担重，没有再犯罪危险，请求改判缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2018年6月21日21时许，上诉人陈金平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车将被害人陈某撞伤，陈某于2018年6月28日经医院抢救无效死亡。事故发生后陈金平驾车驶离事故现场，次日到公安机关投案自首，其在本次道路交通事故中负全部责任，陈金平已赔偿被害人陈某亲属经济损失6万元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈金平、辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陈金平违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈金平及其辩护人所提“主观上未意识到撞了人，不构成肇事逃逸”的上诉理由和辩护意见，经查，从车辆损坏程度来看，陈金平驾驶车辆的车头驾驶员一侧挡风玻璃被撞坏，其理应看见被撞的物体，且陈金平明知车辆发生撞击后未下车查看，而是直接驾车离开现场，次日又主动投案的行为不符合常理，故对其“未意识撞到人，不构成肇事逃逸”的上诉理由和辩护意见不予采纳；所提“具有自首情节；赔偿被害人经济损失；家庭负担重，没有再犯罪危险，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对陈金平具有的自首和赔偿被害人经济损失的情节予以认定并对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 陈昌泽 审判员 高华育 二〇二〇年八月十一日 书记员 姚 恒
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1529号 原告：隆化汇川石油销售有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：魏春利，经理。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201111684360。 被告：李朕，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200610402648。 原告隆化汇川石油销售有限公司与被告李朕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化汇川石油销售有限公司的委托诉讼代理人金霞、被告李朕的委托诉讼代理人何春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆化汇川石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告柴油款18,889元，并支付逾期利息至实际给付之日。事实和理由：被告在原告处加油，拖欠原告柴油款18,889元。被告给原告出具了欠条，约定如未结清每日按欠款金额的5%支付利息，如发生纠纷由隆化县人民法院审理。原告多次讨要，被告同意给付，但至今未果。 李朕辩称，一、被告不欠原告柴油款。原告出具的欠条上的李朕二字不是被告本人签名，也不是被告按的手印，该欠条系伪造的，不予认可，如需要应对欠条李朕签名及指印进行鉴定。二、本案超过诉讼时效期间，应当驳回。本案涉及欠条付款时间是2015年2月13日加30天，自2015年3月15日开始计算诉讼时效二年至2017年3月15日，民法总则诉讼时效从2017年10月1日开始适用三年诉讼时效。最近一二个月，原告电话联系被告此事，被告回答不欠原告柴油款。 原告提交的证据有：一、欠条一张：“今欠隆化汇川石油销售有限公司加油站柴油款18889元，此款自签订本欠条30日内结清。如到期未结清，每日按欠款金额的5%支付利息，另每日按欠款金额的5%支付惩罚性迟延履行违约金，此违约金标准欠款人自愿承受，不要求变更。双方如因此欠款发生纠纷由隆化县人民法院审理。欠款人李朕，车牌号码冀Ｈ×××××，联系电话153××××7779。”二、李朕身份证复印件一张、冀Ｈ×××××车辆行驶证复印件一份、李朕机动车驾驶证复印件一份。 本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提交的欠条是2015年2月13日出具的，载明欠款人自签订本欠条30日内结清，逾期则支付利息及违约金。欠条中的义务人自动给付欠款最后的期限为2015年2月13日后30日，超过该期限，诉讼时效期间开始计算。诉讼时效期间为二年，即自2015年2月13日后30日计算至2017年2月13日后30日止。原告未能提交证据证明在此期间以何种形式向欠条载明的义务人主张过权利，也未提交存在诉讼时效中止的任何情形的证据，被告抗辩的诉讼时效期间届满的理由成立，应予支持。原告知道欠款人应当在2015年2月13日后30日内支付柴油款，欠款人逾期未支付，则侵害了原告的应当在此之前就应获得柴油款的权利，此时诉讼时效就从履行期限到期之日算起，原告在诉讼时效期间内却怠于向欠款义务人行使请求给付柴油款的权利，致使该请求权丧失了法律的保护。庭审中原告以欠款义务人到期未结算，应当给付利息及违约金属于欠条履行期限不明确，未超过诉讼时效期间，该利息或违约金是对违约方的一种惩罚方式，不能否定欠条中已经约定的自签订本欠条30日内结清为合同履行期限的内容。因被告以原告诉讼时效期间届满，提出了不履行义务的抗辩，且该抗辩成立，故不再对欠条中的签名的真实性进行确认或司法鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告隆化汇川石油销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费137.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周安岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初763号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曾腾腾，男，1984年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被宿州市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）688号起诉书指控被告人曾腾腾犯危险驾驶罪于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人曾腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日1时40分许，被告人曾腾腾酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车自宿州市埇桥区华府春天小区附近出发，行驶至拂晓大道与纺织路交叉口西侧金色家园小区门口时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，曾腾腾静脉血液中乙醇含量为180.34毫克／100毫升。 2020年6月24日，被告人曾腾腾经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾腾腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人曾腾腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日，被告人曾腾腾经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人曾腾腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾腾腾经公安机关传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾腾腾认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月六日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1208号被执行人孙明，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证号码130728198311204538。本院在执行孙明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初484号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  王雅玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3350号罪犯姚仁美，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年5月29日作出(2017)浙0304刑初1116号刑事判决，以被告人姚仁美犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚仁美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚仁美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚仁美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚仁美减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终291号上诉人（原审被告）：天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇东柳木村。法定代表人：付乃忠，村委会主任。上诉人（原审被告）：天津市静海区梁头镇人民政府，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。负责人：李树国，镇长。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫际忠，男，1960年7月14日出生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会（以下简称东柳木村委会）、天津市静海区梁头镇人民政府（以下简称梁头镇政府）因与被上诉人宫际忠追偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8539号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会预交的二审案件受理费3815元予以退回，天津市静海区梁头镇人民政府预交的二审案件受理费1997元予以退回。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年八月二十七日书记员 郭光光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3383号罪犯官普胜，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0782刑初00593号刑事判决，以被告人官普胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯官普胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯官普胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官普胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯官普胜减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4084号上诉人（原审被告）：王某1（曾用名刘妮），女，2000年3月28日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：薛某1，男，2000年10月20日出生，汉族，住梁山县。原审被告：王某2，男，1970年6月22日出生，汉族，住梁山县。原审被告：田某，女，1971年3月5日出生，汉族，住梁山县。上诉人王某1与被上诉人薛某1、原审被告王某2、田某因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5768号民事判决，发回重审，或查清事实后改判王某1返还薛某1彩礼款120000元，不服原审判决部分的上诉请求数额为30000元；二、诉讼费由薛某1承担。事实与理由：一、原审认定基本事实不清。原审判决返还150000元彩礼款没有证据证明。双方婚姻介绍人于某出庭作证时证明自己并没有将彩礼款交付给王某1，薛某1提交的另两份证人证言也明确薛某1没有将彩礼款交付给王某1，王某1虽是与薛某1缔结婚姻的当事人，但并未接受薛某1给付的彩礼款，原审法院在未查明彩礼款是否给付给王某1，王某1是否确实已经收到彩礼的情形下，径行判决王某1返还150000元彩礼款显然证据不足。原审中薛某1所提交的证人证言，从是否客观真实而言，证人于某是薛某1姑父，与薛某1存在利害关系，其证言带有主观性，且该证言并无其他证据进行佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，人民法院应当对该证据不予采信。其次，从证据来源上讲，薛某1所提交的书面证言，系薛某1私下找证人获得，证据证人应当出庭作证的原则，来源并不合法，王坤在原审中提出异议，且证人在出庭作证时，其书面证言与其出庭作证时的证言以及与其他证人证言存在矛盾。其证人证人不应作为定案依据。二、诉讼费负担分配不合理，本案中，原审法院并未完全支持薛某1的诉讼请求，王某1部分败诉，但诉讼费用完全由王某1承担，既不合理，也不符合法律规定。三、王某1属无过错方。双方婚约的解除是由于薛某1的过错导致，在此情况下，就要对无过错方做出一定的补偿，以体现公平性。综上，请求二审法院支持王某1的上诉请求。薛某1答辩称，对方称未收到16.6万元与事实不符，当初是媒人和对方交接款数有明确的录音。王某2、田某在二审中未提交书面答辩意见。薛某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼176100元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告与被告王某1经媒人介绍认识，2019年2月17日，二人按照本地农村风俗订婚。由媒人于某经手，原告给付被告王某1大爷王建义166000元，被告方押回原告6600元。后因故原告、被告王某1退婚。原告诉至本院，要求被告返还彩礼。一审法院认为，法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告王某1与原告订婚，收受彩礼159400元，依法应当返还。原告薛某1请求判令被告王某1返还彩礼176100元，予以支持由被告王某1返还150000元，其他部分不属于彩礼，不予支持。三被告辩称，被告王某2、田某不是本案适格主体，不应承担返还彩礼的法律责任，予以支持；其辩称，被告王某1没有收到原告176100元彩礼，并押回6600元，改口钱10100元不属于彩礼，不应返还，于法有据，予以支持；其辩称，收到原告126000元，与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告薛某1彩礼150000元；二、驳回原告薛某1其他诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王某1请求返还薛某1彩礼120000元是否有事实依据。经审查，薛某1与王某1于2019年2月17日按照本地农村风俗订婚。在原审中，媒人于某、证人薛某2、薛某3的证言，足以认定薛某1给付王某1彩礼款166000元，王某1收到该款后押回薛某16600元的事实。原审法院依据查明的事实，认定王某1返还薛某1彩礼150000元并无不当。王某1请求返还薛某1彩礼120000元与查明的事实不符。依据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担。一审案件受理费由王某1负担并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十二日书记员  翟梦若
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初231号 原告：刘春锁，男，1976年3月8日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘春锁诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4605号罪犯钱豪达，男，1993年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年6月23日作出(2014)浙舟刑初字第26号刑事判决，以被告人钱豪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；未退出的非法所得，继续予以退缴。宣判后，被告人钱豪达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年1月8日作出(2015)浙刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱豪达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱豪达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱豪达前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，间隔时间共计2年。罪犯钱豪达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯该犯财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱豪达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱豪达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖01民终5846号 上诉人（原审原告）：李瑞，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：贾琪，男，1987年1月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 原审第三人：陈金虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人李瑞因与被上诉人贾琪、原审第三人陈金虎执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李瑞于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李瑞向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李瑞撤回上诉。 二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人李瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特7号 申请人：遂宁市莲湖物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区圣泉路（D-02，04地块）39#楼（小区服务用房），统一社会信用代码91510900MA64X3EY7L。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被申请人：黄正平，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 申请人遂宁市莲湖物业服务有限公司（以下简称莲湖公司）与被申请人黄正平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 莲湖公司称，请求依法撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2020]56-1号仲裁裁决，本案诉讼费用由黄正平承担。事实与理由：2017年4月28日，黄正平到成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房公司）应聘山屿湖物业服务中心工程经理一职，山屿湖物业项目一直以金房公司名义对外从事相关民事活动，故黄正平为金房公司员工。2020年2月17日，黄正平因个人工作能力原因被金房公司降职为维修工后多次违反公司规章制度，2020年3月31日，金房公司依照公司《人事管理制度》和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，解除了与黄正平的劳动关系。黄正平降职后月工资为2400元，绩效工资为480元，2020年3月应扣工资包括：个人社保319元，租住宿舍费用500元，玻璃损坏及3月水电气费共计376元，请假扣款160元，工作处罚100元，旷工13天扣款2080元，考勤缺卡扣款85元，故黄正平3月实际工资为0元，公司不应再支付黄正平3月工资。 黄正平称，请求驳回撤销仲裁申请。事实和理由：1.与黄正平形成劳动关系的是莲湖公司；2.黄正平在工作期间未违反莲湖公司的规章制度，莲湖公司作出开除的决定系违法解除劳动合同；3.本案案由系申请撤销劳动仲裁裁决，莲湖公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销仲裁的情形。 经审查查明：2020年6月4日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2020]56-1号仲裁裁决：一、由莲湖公司支付黄正平2020年3月工资共计3000元(大写：叁仟元整)；二、驳回其他仲裁请求。 遂宁市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月14日的庭审笔录显示，莲湖公司未就黄正平的2020年3月应扣工资金额提出请求或抗辩。黄正平2020年3月社会保险的缴费单位为莲湖公司。黄正平的工资发放单位为莲湖公司。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”规定，申请人莲湖公司申请撤销裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人莲湖公司在仲裁中未就黄正平的2020年3月应扣工资金额提出请求或抗辩，从黄正平工资发放单位及2020年3月社会保险的缴费单位为莲湖公司也足以证明与黄正平建立劳动关系的是莲湖公司，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会据此作出裁决并无不当。申请人莲湖公司请求撤销裁决的申请不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回遂宁市莲湖物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人遂宁市莲湖物业服务有限公司负担。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李安
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终212号 原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱根，男，1966年3月10日，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地丰城市，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月25日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月2日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年5月31日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年10月25日，经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年11月4日，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人朱军、许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。 原审被告人李战，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2004年11月2日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2012年6月7日，因犯掩饰、犯罪所得罪被湘潭市岳塘区人民法院判处管制二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 原审被告人周亚，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。1989年11月24日，因犯贪污罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1993年7月3日，因犯盗窃罪、抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李战、陈爱根、周亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年四月二十八日作出（2019）湘0302刑初480号刑事判决。原审被告人陈爱根不服提出上诉。本院2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定： 一、2019年1月31日至2019年2月1日，被告人李战通过被告人周亚介绍，明知朱某（另案处理）出售的黄金系盗窃所得，仍予以收购，黄金重量共计311克。具体事实如下： 2019年1月31日晚11时许在湘潭市雨湖区明扬茶楼内，被告人李战通过被告人周亚以260元／克的价格从朱某处收购金块约147克，李战共支付朱某38220元。周亚从李战处获得好处费1760元，从朱某处获得2000元。 2019年2月1日下午3时许，在湘潭市雨湖区明扬茶楼内，李战再次通过周亚以260元／克的价格从朱某处收购金块1块、女式黄金手镯3个、女式黄金项链1条，总重量约164克，李战共支付朱某现金42640元。同日，李战还以约120元／克的价格从朱某处收购6枚Ｋ金熊猫纪念币并支付现金约2000元。周亚此次从李战处获得好处费1900元，从朱某处获得500元。 二、2019年2月1日，被告人李战通过钱某介绍，将上述两批黄金311克和其他途径收购的黄金，共计356.6克，以284元／克的价格出售给被告人陈爱根。陈爱根明知其没有黄金回收资质，未核实黄金来源，且本人还身处江西老家的情况下同意收购，并直接转账91800元给被告人李战，后又通过钱某支付9500元给李战。钱某交付其中的4000元给李战。2019年2月7日，钱某回江西时将黄金转交给陈爱根。春节后，陈爱根回到长沙迅速将上述黄金在黄金批发市场以旧换新的形式分批处理。 综上，被告人李战、周亚、陈爱根收购的盗窃所得黄金311克、6枚熊猫金币，价值共计88,324元。因委托方无法提供标的规格物型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对熊猫纪念币的价格鉴定委托不予受理。 2019年2月25日，被告人陈爱根在长沙市芙蓉区派出所民警抓获。2019年3月5日，被告人李战、周亚接到湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警电话通知后到案。 上述事实有被害人张某的陈述，接报案登记表、立案决定书，证人朱某、陈某、陆某、钱某等人的证言，视频监控截图，转账记录截图，搜查笔录，辨认笔录，微信聊天截图，黄金称量照片，抓获经过，被告人李战、周亚、陈爱根的供述及户籍资料等证据予以证实。 原审认为，被告人李战、陈爱根、周亚明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，李战起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周亚起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李战、周亚的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：一、被告人李战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；二、被告人陈爱根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；三、被告人周亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 宣判后，原审被告人陈爱根以“原审认定钱某介绍李战与上诉人直接进行黄金交易行为，与事实不符，证据不充分；对涉案财物上诉人并不明知其来路不正”为由，请求改判。 原审被告人陈爱根的辩护人提出:“原审认定事实不清、证据不足”为由，请求改判无罪。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）陈爱根、原审被告人李战、周亚明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，李战起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周亚起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李战、周亚的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。上诉人陈爱根及其辩护人辩解、辩护称“原审认定钱某介绍李战与上诉人直接进行黄金交易行为，与事实不符，证据不充分；对涉案财物上诉人并不明知其来路吧正”的理由，经查，证明钱某介绍李战与陈爱根直接进行黄金交易行为的证据有证人钱某的证言，辨认笔录，李战与陈爱根的微信聊天截图、银行转账记录，李战与陈爱根的通话记录，李战、陈爱根的供述等，各证据相互印证，形成证据锁链，足以证实。陈爱根作为长沙永盛金行的老板，多年从事金行生意，其应当知道黄金首饰交易应当知道证明其来路的发票等票据，否则，是可以判断其来路不正。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晖 审判员 徐 辉 审判员 夏文成 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 望 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监232号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：江建红，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人:江三秀，女，1974年2月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江建红、江三秀金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执727号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执727号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初81号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人张某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年8月21日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员贠某、杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日19时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至西姜公路峡坡梁路段时与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后西和县公安局将二人带至西和县人民医院抽取血样，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中酒精含量为210.54mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色×××号两轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明及违法记录证明、归案情况说明、当事人酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表2份、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、机动车驾驶证、行驶证复印件2份、现场检测报告书；证人王某、胡某的证言；被告人供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见2份等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴含
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执965号 申请执行人：段波，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：徐莉娅，女，汉族，1982年6月26日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院在执行段波、徐莉娅与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执7号中止执行通知书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序，鉴于该案执行程序已中止，申请执行人段波、徐莉娅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执965号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年八月十二日 书记员 周 宣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执343号之三十四被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在xx账户内存款人民币270469.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初188号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄尚江，男，1977年10月11日出生于广西壮族自治区田阳区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西田阳区，现住田东县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被田东县公安局行政拘留十五日，罚款300元，于2019年3月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年8月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人黄尚江犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄尚江对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年4月30日16时40分，被告人黄尚江未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂LE379H6号普通三轮摩托车行驶至田东县林逢镇平洪村路段时，与唐美龙骑行的无牌号二轮自行车发生碰撞，造成唐美龙受伤及两车不同程度受损的交通事故并负责事故全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，黄尚江血液中的乙醇含量为146.77mg/100ml。 另查明，被告人黄尚江与唐美龙已达成调解协议，黄尚江已赔偿唐美龙经济损失21000元。 本院意见本院认为，被告人黄尚江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄尚江到案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，并且赔偿了被害人大部分损失，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄尚江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初166号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳城区新感觉歌坊，住所地：绵阳市涪城区富临大观园商场四楼12号。 法定代表人：吴志鹏。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳城区新感觉歌坊侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由78000元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1795元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 刘 骏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5419号原告：章丽荣，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王超，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告章丽荣诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，原告章丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告章丽荣撤诉处理。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告章丽荣负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年八月二十七日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11445号 林永坚： 申请执行人林永坚与被执行人林昌镇、黄馨民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020）闽0203民初2758号民事调解书。经本院立案执行，被执行人林昌镇、黄馨已直接向申请执行人林永坚支付1100000元，被执行人林昌镇、黄馨向本院缴纳执行费14416元。被执行人林昌镇、黄馨已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执11445号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4032号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：黄海，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告黄海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金139700元，并支付利息3302.48元、罚息189.9元、复利51元（罚息、复利计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××8714。2018年10月2日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617338611352945的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为139700元；贷款期限为2018年10月2日至2019年10月2日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01813%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××8714；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年10月2日，原告依约向被告发放借款139700元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为139700元、利息为3302.48元、罚息为189.9元、复利为51元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金139700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3302.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息189.9元及复利51元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金139700元；二、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息3302.48元、罚息189.9元、复利51元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1602元，由被告黄海负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终932号 上诉人（原审原告）：王先学，男，1972年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被上诉人（原审被告）：彭继云，男，1968年2月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。 上诉人王先学因与被上诉人彭继云租赁合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，双方当事人所签订协议不存在合同无效的法定情形；二审中，彭继云否认协议内容及其签名的真实性，为查明案件事实，正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初531号民事判决； 二、本案发回永顺县人民法院重审。 上诉人王先学预交的二审案件受理费450元予以退回。 审判长  黄振强 审判员  张建英 审判员  彭四海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龙声波 书记员龙娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。