温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4028号 原告：吴汉舟，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：汪建球。 被告：温州红圣鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鞋都铁路沿线西侧29号地块第三幢2层。 法定代表人：李欢欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵子博、解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：毕晴松，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告吴汉舟与被告温州红圣鞋业有限公司（以下简称红圣鞋业）、毕晴松提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带赔偿原告受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、2019年3月工资5000元等共计300443.6元（已经扣除之前垫付的2万元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月28日、7月28日两次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月初，被告红圣鞋业将位于温州市鹿城区××镇××村××路的厂房装修项目承揽给被告毕晴松，被告毕晴松雇佣原告吴汉舟做普工。2019年5月4日14时左右，原告吴汉舟在八楼打墙时，不慎从脚手架摔至八楼地面受伤。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，原告共住院32天，出院记录记载原告：两侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，蛛血，右侧枕部硬膜外血肿，右侧顶枕部头皮血肿，Ｔ8、Ｔ12椎体压缩性骨折。2019年11月11日，温州医科大学司法鉴定中心接受本院的委托，依法对原告本次受伤的因果关系，伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定。2019年12月24日，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人吴汉舟颅脑、胸腰部高坠伤，其两侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕部硬膜外血肿，右侧顶枕部头皮血肿，Ｔ8、Ｔ12椎体新鲜压缩性骨折与本次外伤存在直接因果关系；Ｔ8、Ｔ12椎体新鲜压缩性骨折评定为人体损伤9级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；无后续治疗费。精神病鉴定意见：被鉴定人吴汉舟因2019年5月4日高处坠落致“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确；被鉴定人本次脑外伤与目前精神障碍之间存在直接因果关系；伤残等级为10级。 对原告主张的赔偿项目及金额，被告红圣鞋业对2、3、7项无异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用32444元。 被告红圣鞋业对票据总金额无异议，但认为应当扣除医疗费中的护理费。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院清单中的“护理费”是原告住院期间医护人员的护理费用，属于医疗费用，与原告主张的护理费为不同的概念，故被告该项抗辩意见本院不予采纳；原告已经主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费50元应予以扣除，故本院认可的原告的医疗费为32444元-50元=32394元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费100元/天×32天=3200元。 被告红圣鞋业无异议。 本院认为，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费30元/天×60天=1800元。 被告红圣鞋业无异议。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期经鉴定为60日，故原告的该项诉请没有超出法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张住院期间的护理费182元/天×32天=5824元,非住院期间的护理费140元/天×28天=3920元，共计9744元。 被告红圣鞋业对护理期无异议，但是认为住院期间的护理费标准应当按照130元/天计算，出院按照100元/天计算。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；住院期间的护理费可参照温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，原告主张的182元/天的标准应符合客观实际，住院期间的护理费5824元本院予以支持；非住院期间的护理费可参照2019年度浙江省服务业工资标准计算，酌情以130元一天计算，即130元/天×28天=3640元；两项合计共9464元。 5、误工费 原告主张误工费180天×6000元/月=36000元。 被告红圣鞋业认为原告的误工费依据不足，其标准过高。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工期经鉴定为180日；其主张收入为每月6000元的证据不足，故本院参照私营单位就业人员平均工资，酌情按照150元/天计算，本院认可原告的误工费为150元/天×180天=27000元。 6、交通费 原告主张700元。 被告红圣鞋业认为原告没有提供交通费票据，不予认可。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供相应的票据，为避免诉累，本院酌情认定交通费为300元。 7、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金49899元/年×20年×22%=219555.6元。 被告红圣鞋业无异议。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入，自定残之日按20年计算，故原告该项诉请没有超出符合法律规定，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金 原告主张12000元。 被告红圣鞋业认为原告因自身过错造成精神10级伤残，该损失由原告自行承担。 本院认为，本次事故给原告造成9级、10级的伤残，身心受到较大痛苦，考虑到原告本人在本次事故中存在过错，故本院酌情确定该项损失为10000元。考虑到各被告的过错程度，酌定由被告毕晴松负担6250元，被告红圣鞋业负担3750元。 垫付情况 被告毕晴松已经垫付20000元。 原告总计损失 32394元+3200元+1800元+9464元+27000元+300元+219555.6元=293713.6元（不包括精神抚慰金）。 裁判理由与结果 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方当事人的过错承担相应的责任。原告吴汉舟在高处作业应做到高度谨慎注意义务，积极采取安全防护措施。但原告作为从事建筑行业的完全民事行为能力人，在未系安全绳、戴安全帽及采取其他安全措施的情况下在高处进行危险作业，以致从脚手架上摔落，存在过错。本院酌情认定原告自身应承担20%的责任。被告毕晴松作为雇主，未能提供充分安全的劳动条件，采取安全防护措施，酌情认定承担50%的赔偿责任。被告红圣鞋业作为定作人，将装修业务承揽给没有相应执业资质的被告毕晴松，在选任上存在一定的过失，酌情认定承担30%的责任。原告总计损失293713.6元（不包括精神抚慰金），被告红圣鞋业应赔偿293713.6元×30%=88114.08元、精神抚慰金3750元，共计91864.08元；被告毕晴松应赔偿293713.6元×50%=146856.8元、精神抚慰金6250元，共计153106.8元。因被告毕晴松已经垫付20000元，故应当还需赔偿133106.8元。因本案事故并非安全生产事故，故原告诉称被告红圣鞋业承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告毕晴松辩称与事故无关的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。此外，原告诉请的劳务报酬5000元因非侵权纠纷的赔偿项目，故不宜在本案处理，应当由原告另行起诉处理。被告毕晴松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州红圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴汉舟赔偿款91864.08元。 二、被告毕晴松于本判决生效之日起十日内赔付原告吴汉舟赔偿款133106.8元。 三、驳回原告吴汉舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5807元，减半收取2903.5元，由原告吴汉舟负担567.5元，由被告温州红圣鞋业有限公司、毕晴松负担2336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ? 审判员  苏惺 二〇二〇年八月三日 书记员  吕曼 ? 附录一：原告吴汉舟提供的证据 1、原告身份信息 2、被告身份信息、工商登记信息， 3、门诊病历、入院记录、检查报告单、医疗证明书、出院记录 4、住院医药费发票、用药清单、门诊票据 5、流动人口登记表、银行明细 6、丰门街道司法所人民调解委员会情况说明、照片 补充证据：1、门诊票据、 2、两份司法鉴定意见书 附录二：被告红圣鞋业提供的证据 1、聊天记录 2、结算单 3、客户交易清单 补充证据：聊天记录 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。