河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2759号 上诉人（原审被告）：张占伸，男，1987年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站，住所地邯郸市复兴区西环路与战备路交叉口。 经营者：王俊强，男，1984年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 原审被告：刘广，男，1985年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人张占伸因与被上诉人邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站（以下简称腾翔租赁站）、原审被告刘广租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张占伸上诉请求：1、请求将邯山区人民法院作出的(2019)冀0402民初3924号民事判决书依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间所签订的租赁合同中并没有约定0.2m的接头租金,被上诉人仅提供了一份《邯郸市腾翔建筑设备租赁站租金计算清单》该清单所涉及金额高达262555.2元,被上诉人并无证据证明该清单与上诉人有关,该清单并没有上诉人的签字认可,所以该清单与本案并无关联性,没有证明力。该清单显示所谓0.2m接头的租金高达每日0.03元,租金总价更是高达35105.16元。该价格已经远远超过了市场上0.2m接头的每日租金,足以证明被上诉人所提供的《邯郸市腾翔建筑设备租赁站租金计算清单》的真实性有待法院查明,原审法院将上述清单当作认定本案事实的重要证据违反了我国法律的相关规定；根据被上诉人提供的2016年12月17日的出库凭证上显示上诉人租用2.5米钢管600根的货物价值64800元、租赁费用20000余元,但该凭证的提货人一栏却没有上诉人的任何签字。同时被上诉人所提供的其他所有出、入库凭证中提货人大都是由刘广签字,所以被上诉人所提供的2016年12月17日出库凭证与上诉人无关,该笔租金应从一审判决中扣除。根据上诉人所雇佣的司机向上诉人出具的证明显示,被上诉人所提供的出、入库凭证中,2019年1月12日的凭证中其入库2.5米的钢管为556根,但司机王浩证明其从上诉人处拉走的2.5米钢管为584根,其中相差28根。2019年1月13日的凭证中其入库2.7米的钢管350根,但司机张龙证明其从上诉人处拉走的2.7米钢管为456根,其中相差106根。2019年1月18日的凭证中其入库2.7米的钢管为165根、2.5米的钢管为368根、1米的钢管为1044根、扣件为1164个,但司机王浩证明其从上诉人处拉走2.7米钢管为181根、2.5米钢管为370根、1米钢管为1055根、扣件为1200个,其中相差2.7米钢管16根、25米钢管2根、1米钢管11根、扣件36个。2019年3月28日的凭证中其入库1米钢管为214根、直角扣件4394个、接头227个,但司机王浩证明其从上诉人处拉走1米钢管215根、扣件4600个、接头250个,其中相差1米钢管1根、扣件206个、接头36个。被上诉人所主张的租金于事实相差甚远,以上所有相差的费用都不应由上诉人承担；上诉人在合同到期前便电话通知被上诉人,要求上诉人将所有的租赁物拉走,但被上诉人以上述所有租赁物没有其他人租赁为由拒绝拉回,并表示由上诉人代其保管,所以上诉人是代为保管租赁物,并不应有上诉人承担一审判决中的违约金。 腾翔租赁站答辩称，张占伸的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘广未提交书面意见。 腾翔租赁站向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费251460.1元，未退还租赁物折款50124.3元，违约金7万元。共计371584.4元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月9日腾翔租赁站与张占伸、刘广签订一份《租赁合同》，内容：出租人（甲方）腾翔租赁站，承租人（乙方）张占伸，为明确合同各方的权利和义务，维护合同各方的合法权益，经各方协商一致，订立如下条款：1、标的及数量1.01本合同标的为建筑施工用具，具体物品及规格以甲方开具、乙方签字的租赁物资出库凭证为准。1.02租赁物的数量以甲方开具、乙方签字的租赁物资出库凭证记载的数量为准。2、交付2.01甲方向乙方交付租赁物的地点为甲方住所的仓库。交付方式为乙方提货。2.02租赁物的运输、装卸由乙方负责。经甲方同意由甲方代装代运的，运费装车费仍由乙方承担，并当即支付。2.03租赁物装上车辆（包括部分装上车辆）即为交付，交付后发生的意外风险由乙方承担。2.04乙方归还租赁物的交付地点为甲方住所地的仓库;交付方式为送货;租赁物的运输、装卸由乙方负责。2.05租赁物在甲方住所地仓库卸车验收后，即为乙方向甲方交付，数量、质量以甲方开具、乙方签字的租赁物资入库凭证为准，交付后意外风险由甲方承担。3、质量3.01甲方向乙方交付的租赁物应符合乙方要求的质量。3.02乙方在出库凭证上签字，视为乙方确认甲方交付的租赁物符合乙方要求的质量。4、使用和维修4.01乙方应对租赁物尽保管义务。4.02未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租、转借、抵押。4.03未经甲方同意，乙方不得将租赁物转至其他工地使用。4.04租赁物期间租赁物的保养和维修由乙方负责。4.05租赁期间租赁物有损坏或未保养好的，乙方应按约定的标准向甲方支付维修和保养费用，（标准见表二：损坏赔偿标准）;4.06乙方租赁物损坏难以修复或不能归还的，乙方应按约定的金额赔偿（标准见表一：丢失赔偿标准）;租金计算至支付赔偿款之日止。5、租金5.01租金按实际租用天数计算，自出库日计算至入库日（包括出、入库日当天）。如发生经济纠纷，诉讼租金计算到法律生效为止。5.02每日租金见表一。5.03租金每月结算一次，乙方需于每月五日前将上月租金算清。5.04租金一般以现金支付，交付地为甲方住所地：经甲方同意也可以支票或汇票方式支付……13、附则13.01租赁物资出、入库凭证是合同的组成部分，与主合同具有同等效力。13.02本合同经甲乙双方签字盖章生效。甲方（出租人）腾翔租赁站盖公章，授权代理人王俊强签字，乙方（承租人）张占伸、刘广签字，丙方（担保人）刘广签字。合同签订后，腾翔租赁站按约履行了出租义务。张占伸、刘广共计租赁了腾翔租赁站的钢管13098根、29371.9米，扣件直角2133个，扣件接头2133个，扣件转向600个，接头0.2m1648个等建筑施工用具，根据出入库但计算租赁费共计266460.1元。张占伸已支付15000元，尚欠租赁费251460.1元，部分租赁物已归还，部分租赁物未归还，未归还的租赁物折款：钢管344.1米×18元＝6193.8元、扣件直角4143个×5.5元＝22786.5元、扣件接头1906个×6元＝11436元、扣件转向600个×6元＝3600元、接头0.2M1018个×6元＝6108元，共计价值50124.3元的租赁物未归还。双方因给付租赁费产生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限届满，承租人返还租赁物。腾翔租赁站与张占伸、刘广签订的《租赁合同》不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。腾翔租赁站履行合同义务后，张占伸、刘广应按合同约定支付租赁费，现张占伸、刘广未支付租金亦未退还租赁物，应承担违约责任。根据双方签订的《租赁合同》约定的租赁物租赁价格，出、入库单及双方均认可已支付租赁费15000元，可以认定张占伸、刘广拖欠腾翔租赁站租赁费251460.1元租赁费及价值50124.3元租赁物未退还。对张占伸辩称其收到钢管的时间和签收日期不一致，双方口头约定每年过春节免除一个月租金，报停一个月的理由。租赁物资出库单凭证均有张占伸、刘广签字，且《租赁合同》对春节报停无约定，腾翔租赁站亦对春节报停双方口头约定不予认可，张占伸亦提交证据证明其主张，对张占伸辩称，不予采信。故腾翔租赁站主张张占伸、刘广支付租赁费251460.1元及未退还租赁物折款50124.3元，予以支持。腾翔租赁站主张违约金70000元，《租赁合同》约定，租金每月清算一次，于每月五日前将上月租金付清。违约迟延支付租金的，每延迟一日按迟延部分的千分之五支付违约金。该违约金约定过高，故兼顾合同的履行情况、公平原则和诚实信用原则，依法确定张占伸、刘广在最后一次退还租赁物之日（2019年3月28日）起，以拖欠租赁费数额及未退还租赁物折价款总额，按其占有资金期间，按照年利率6%计算予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张占伸、刘广在本判决生效后十日内给付邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站租赁费251460.1元及租赁物折价款50124.3元，共计301584.4元，并支付违约金（违约金以301584.4元为基数，自2019年3月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算予以支付）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，本案适用简易程序审理，减半收取计3437元，由张占伸、刘广负担。 本院经审理查明，一审卷中第21页租赁物资出库（押金）凭证中，0.2米加长接头1090个，该凭证提货人处有张占伸签字。第25页租赁物资出库（押金）凭证中，0.2米加长接头558个，该凭证提货人处有武建月、刘广签字。第24页租赁物资出库（押金）凭证中，2.5米钢管600根，该凭证提货人处没有人签字，时间为2016年12月17日。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间所签订的租赁合同中没有约定0.2m的接头租金,但上诉人在租赁被上诉人的物资过程中，上诉人租赁了被上诉人0.2m的接头1648个，被上诉人依据市场价计算租赁费具有事实依据；被上诉人提供的《邯郸市腾翔建筑设备租赁站租金计算清单》，系依据上诉人租赁的被上诉人物资，按照双方合同所约定的租赁费用和市场价计算所列，该清单租金金额262555.2元具有事实依据,虽然上诉人未在该清单上签字,但因属客观事实，可以作为定案依据；被上诉人提供的2016年12月17日的出库凭证上，虽然显示有2.5米钢管600根，但因该凭证的提货人处没有上诉人方的任何人签字，不能证明系上诉人租用，该600根的租赁费用20000元，不应由上诉人负担，应从其租赁费用中扣除。同时，所谓丢失钢管的问题也就不存在，被上诉人请求的丢失钢管损失的6193.8元也就没有事实依据，亦应从丢失损失中扣除。因刘广系双方签订合同的保证人，其在凭证的提货人处签字，且其在多份凭证的提货人处均有签字，同时上诉人也使用该租赁物品，上诉人上诉请求2016年12月17日出库凭证与上诉人无关,该笔租金应从一审判决中扣除的上诉理由，本院不予采信；上诉人的司机所出具的证明，不能否定被上诉人提供的入库单所核销的租赁相应物品；根据双方合同约定的违约金条款，上诉人迟延支付租金构成违约，应向被上诉人支付违约金，一审判决上诉人支付被上诉人违约金于法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3924号民事判决； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3924号民事判决为：张占伸、刘广于本判决生效后十日内给付邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站租赁费231460.1元及租赁物折价款43930.5元，共计275390.6元，并支付违约金（违约金以275390.6元为基数，自2019年3月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算予以支付）。 一审案件受理费6874元，减半收取3437元，由张占伸、刘广负担3200元，由邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站负担237元；二审案件受理费5824元，由上诉人张占伸负担5600元；由邯郸市复兴区腾翔建筑设备租赁站负担224元。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张倩文