河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初99号 原告：秦如凤，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：柴某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：赵某1，女，2012年1月19日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 法定监护人：柴某，系赵某1母亲。 原告：赵某2，女，2014年4月29日出生，汉族，学龄前儿童，住鸡泽县。 法定监护人：柴某，系赵某2母亲。 原告：赵某3，女，2016年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住鸡泽县。 法定监护人：柴某，系赵某3母亲。 原告：赵某4，女，2017年12月31日出生，汉族，学龄前儿童，住鸡泽县。 法定监护人：柴某，系赵某4母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：任子龙，男，1992年2月26日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿坤。 原告赵某4、赵某1、赵某3、赵某2、柴某、秦如凤与被告任子龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月21日、6月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告柴某到庭，原告柴某、赵某4、赵某1、赵某3、赵某2共同委托诉讼代理人张胜敏到庭，被告任子龙、被告华农保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告柴某、秦如凤到庭，原告柴某、秦如凤、赵某4、赵某1、赵某3、赵某2共同委托诉讼代理人张胜敏到庭、被告华农保险公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。被告任子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴某、秦如凤、赵某4、赵某1、赵某3、赵某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令任子龙在其应当承担的责任范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计494174.70元；2.判决华农保险公司优先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险进行赔偿；3.本案诉讼费用等由任子龙、华农保险公司承担。事实和理由：柴某、秦如凤、赵某4、赵某1、赵某3、赵某2为赵建兵（已因交通事故死亡）的法定继承人，2019年1月22日21时许，赵建兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县Ｓ214线由北向南行驶至20ＫＭ＋684Ｍ处时，撞到了前方头南尾北任子龙停放于道路了右侧的冀Ｄ×××××小型普通客车尾部，造成赵建兵受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队出具的第130431120190000006号道路交通事故认定书认定，赵建兵负主要责任，任子龙负次要责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在华农保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内。因任子龙的侵权行为导致赵建兵死亡，给各原告造成极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。华农保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因双方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护柴某、秦如凤、赵某4、赵某1、赵某3、赵某2的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，柴某、秦如凤、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1共同向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书原件1份，以此证明事故发生的经过及责任划分情况； 2、柴某、秦如凤身份证复印件各1份、赵某4、赵某1、赵某3、赵某2的出生证明复印件各1份，柴某与赵建兵的结婚证复印件1份（均与原件核对无异），以此证明六原告身份信息； 3、曹庄镇中研池村村委会证明原件1份、户籍注销证明复印件1份（与原件核对无异），以此证明六原告亲属赵建兵因本次事故受伤后经抢救无效死亡并已土葬； 4、个人租房合同原件1份，出租人（房主）回俊军的身份证复印件1份、邯郸市邯山区马庄乡西南街社区居委会出具的证明原件1份、西南街滨湖小区物业管理协议复印件1份、中研池村委会出具的证明原件1份；二手车市场租赁合同原件1份、河北铭睿物业服务有限公司的营业执照复印件1份、河北铭睿物业服务有限公司出具的证明原件1份、证明人孔某、吉某出具的证明原件2份及其身份证复印件2份，以上证据共同证明柴某及丈夫赵建兵生前一直在邯郸市经营二手车生意，两人带着孩子在邯郸市居住生活已满一年； 5、鸡泽县殡仪馆出具的收据原件1份，以此证明花费停尸费等各项费用5100元； 6、鸡泽县曹庄镇中研池村村委会出具的证明原件1份，以此证明秦如风共有四个抚养人，秦如风与死者赵建兵系母子关系； 7、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件1份，以此证明六原告亲属赵建兵因本次事故受伤后经抢救无效死亡及死亡的原因。 华农保险公司辩称，1、冀Ｄ×××××号小型普通客车在华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），华农保险公司同意在保险分项责任限额内根据事故责任承担六原告合理合法的损失；2、请求法院依法核实六原告各项诉求是否有合理合法的证据支持；3、华农保险公司不认可六原告起诉中主张的各项损失费用，请法院依法认定合理损失；4、华农保险公司不承担诉讼费用、鉴定费等费用。 对其辩称，华农保险公司未向本院提交任何证据。 任子龙经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日21时许，赵建兵醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县Ｓ214线由北向南行驶至20ＫＭ＋684Ｍ处（沙曹线20ｋｍ＋684ｍ）时，撞到了前方头南尾北任子龙停放于道路右侧的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成赵建兵受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队于2019年3月4日作出第130431120190000006号《道路交通事故认定书》，认定赵建兵负该事故的主要责任，任子龙负次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车的车主为任子龙，在华农保险公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。 另查明，柴某系死者赵建兵的妻子，赵某1（8周岁）、赵某2（6周岁）、赵某3（4周岁）、赵某4（3周岁）系死者赵建兵的四个女儿，均未成年，秦如凤系死者赵建兵的母亲，现年70周岁。秦如凤共有赵小杰、赵建兵、赵桂英、赵芷英四个子女。秦如凤现无劳动能力、无经济来源，需要赡养。赵建兵生前与柴某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2017年起居住于邯郸市邯山区，赵建兵生前租赁河北铭睿物业服务有限公司位于高开区房屋经营二手车生意。秦如凤系农民。事故发生后，因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，柴某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于2020年01月15日诉至本院，请求：1.判令任子龙在其应当承担的责任范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计494174.70元；2.判决华农保险公司优先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿；3.本案诉讼费用等由任子龙、华农保险公司承担。本案审理过程中，2020年7月1日，秦如凤向本院提交申请，要求其作为原告参加本案的诉讼，经合议认为秦如凤系死者赵建兵的母亲，系本案必须共同诉讼当事人，故依法准许其作为原告参加本案审理。审理过程中，柴某、秦如凤向本院提交申请，请求将诉讼请求赔偿数额变更为600000元。 诉讼过程中，对于柴某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4是否在邯郸市邯山区居住情况，本院工作人员到该地对回俊军进行了询问，并制作了一份询问笔录。针对该询问笔录本院分别向各方当事人送达了质证传票通知各方进行质证，柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、华农保险公司均进行了质证并分别发表了质证意见，任子龙在本院指定的时间未到庭质证。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的各项损失计算如下： 死亡赔偿金为32997元×20年=659940元； 丧葬费为71633元÷2=35816.50元； 误工费，本院酌情认定误工费为2000元； 精神损害抚慰金，本次事故造成赵建兵死亡，对柴某、秦如凤、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1精神造成伤害，本院酌情认定为50000元； 被扶养人生活费，赵建兵生前共有秦如凤、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1需要抚养，故被扶养人生活费为：23483元×15年×2÷2＋23483元×2年÷2＝375728元； 交通费，柴某、秦如凤、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1因此交通事故必然产生交通花费，本院酌情认定为1000元。 综上所述，柴某、秦如凤、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1的各项损失共计1124484.50元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录、原告陈述及提交的证据佐证。 本院认为，赵建兵因本次交通事故死亡，柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4作为其法定继承人，理应得到赔偿。鸡泽县公安交通警察大队作出的第130431120190000006号道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，华农保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下包括赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 本案中，因本次交通事故导致赵建兵死亡，造成柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的各项经济损失包括死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、被扶养人生活费375728元、交通费1000元共计1124484.50元，其中，交强险范围内应赔偿的项目包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费共计1088668元，超过了交强险的赔偿限额。故华农保险公司应当在交强险最高赔偿限额即110000元予以赔付。因事故车辆在华农保险公司投保有商业三者险，保险金额为500000元，任子龙在该事故中承担次要责任，故对于柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4剩余各项损失1014484.50元，应由华农保险公司在商业三者险限额内按次要责任即30%比例赔偿，赔偿数额为1014484.50元×30%＝304345.35元。因柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的各项损失华农保险公司可足额赔偿，故任子龙无需再承担赔偿责任。 对于柴某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4主张其与死者赵建兵系城镇居民一项，根据其提交的《个人租房合同》、《证明》相关证据，结合本院工作人员对房主回俊军制作的询问笔录，可以证实其五人与死者赵建兵已在邯郸市邯山区连续居住一年以上，且其主要收入来源地为邯山区，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（［2005］民他字第25号）》的规定，故本院对其要求按照城镇居民标准计算相应损失的主张予以支持。秦如凤系农村居民，相应损失赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。对于柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4主张交通费一项，此次交通事故发生后，其因处理事故必然产生一定的交通费用，故本院酌情认定为1000元。对于柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4主张的被扶养人生活费一项，因其首年秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4五人的被扶养人生活费总数超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按照城镇居民人均消费性支出额标准计算。任子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（［2005］民他字第25号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险分项限额内赔偿柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费共计110000元； 二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费共计304345.35元； 三、任子龙不承担赔偿责任； 四、驳回柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担7520元，柴某、秦如凤、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同负担2280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素卿 人民陪审员  裴文波 人民陪审员  李改涛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费用以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规刚确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）》云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——