wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初757号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：纪佃成，男，系察右后旗忠诚热力有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘君，男，系察右后旗忠诚热力有限责任公司员工。 被告：陈三和，男，现住察右后旗。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告陈三和供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告陈三和已自行解决处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2399号原告：杨静一，男，1961年11月16日出生，汉族，系大庆市让胡路区人民医院职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：郑建伟，男，1976年3月18日出生，汉族，系大庆市第三人民医院职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘晶（郑建伟妻子），女，1978年1月1日出生，汉族，系大庆市第三人民医院职工，住大庆市让胡路区。被告：赵东来，男，1954年12月29日出生，汉族，系大庆市第三人民医院退休职工，住大庆市让胡路区。被告：贾广义，男，1963年3月23日出生，汉族，系大庆市第三人民医院职工，住大庆市让胡路区。被告：张悦，女，1990年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：高建明，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杨静一诉被告郑建伟、赵东来、贾广义、张悦、高建明财产损害赔偿纠纷一案，原告杨静一于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静一自愿申请撤诉，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨静一撤回起诉。案件受理费已减半收取计525元，由原告杨静一负担。审判员  王洪宇二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 纯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1284号 申请执行人：梁山鲁煜建材有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NGUUB3L，住所地梁山县金城路16号。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 被执行人：王晓凤，男，1988年6月10日出生，汉族，住东明县。 被执行人：东明鲁昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371728MA3C2KHM71，住所地山东省菏泽市东明县三八路东段。 法定代表人：张存才，总经理。 本院在执行申请执行人梁山鲁煜建材有限公司与被执行人王晓凤、东明鲁昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山鲁煜建材有限公司与被执行人王晓凤、东明鲁昌建筑劳务有限公司达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任 杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1978号 罪犯郭占，男，1992年6月20日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年1月17日作出（2012）新刑公初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郭占犯放火、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失629841.8元。2012年2月15日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年十个月；2018年8月9日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭占在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费456元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭占在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭占减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月16日起至2020年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执954号 申请执行人：徐峰，男，1984年3月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘二在，男，1977年2月22出生，汉族。 被执行人：杜建荣，男，1957年9月1出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘占云，男，1954年12月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行徐峰与刘二在、杜建荣、刘占云民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐峰依照内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终618号民事判决书，申请法院执行借款本金325523.7元及利息、案件受理费14892.09元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月26日划拨了被执行人刘占云在中国银行的账户（账号：15×××30ＣＮＹＯ）内存款40320.16元;我院于2020年6月23日将扣划款项35314.16元交付给了申请人徐峰；剩余5006元缴纳了执行费；于2020年8月13日对被执行人刘二在、杜建荣、刘占云发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘二在、杜建荣、刘占云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 星
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢102号之一被执行人：韩某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院于2020年06月17日以(2020)晋1124执99号执行裁定对韩某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行韩某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某在xx账户内存款人民币13400.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月六日书记员  曹 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执927号之一申请执行人：南通华宇建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9132061213836048XD，住所地南通市通州区。法定代表人：臧荣和。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。南通华宇建筑装饰有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2018)苏1102民初4415号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通华宇建筑装饰有限公司工程款2225536.11元；镇江强凌房地产开发有限公司未按期履行上述义务，南通华宇建筑装饰有限公司有权以其承建的工程折价或以拍卖、变卖的价款在2225536.11元范围内优先受偿；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通华宇建筑装饰有限公司逾期利息（以2114259.3元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还南通华宇建筑装饰有限公司履约保证金298000元；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27389元、保全费5000元、鉴定费68400元，合计100789元，由镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文君
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更460号 罪犯雷天明，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)宜刑初字第15号刑事判决，以被告人雷天明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。雷天明不服提出上诉，2016年5月9日四川省高级人民法院以(2015)川刑终字第721号刑事判决维持对雷天明的一审判决。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯雷天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷天明减刑八个月。 经审理查明，罪犯雷天明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷天明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷天明减刑七个月。 刑期执行至2027年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19027号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何素宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何素宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终146号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某某，男，汉族，1991年5月17日出生于陕西省澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，住澄城县，居民，2019年2月20日因涉嫌寻衅滋事被澄城县公安局网上追逃，同年11月2日被西安铁路公安处民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，11月4日移交澄城县公安局刑事拘留，11月26日被逮捕，现羁押于澄城县看守所王某。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）陕0525刑初49号刑事判决。以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    徐  娟      二〇二〇年八月二十五日                 书  记  员    王水盈 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2204号罪犯刘某某，女，1982年1月3日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月十九日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2018)鲁0702刑初104号刑事判决，以被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保201号 凌海松、东兴鑫宇实业有限公司： 本院执行的凌海松申请东兴鑫宇实业有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初96号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人周润冬，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月23日被冕宁县公安局刑事拘留，4月26日经本院批准进行逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，2020年8月12日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周润冬犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉；并以冕检一部检建[2020]20号适用简易程序建议书，建议本院对此案使用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人周润冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年9月30日至2019年12月23日期间，被告人周润冬利用深圳市南山区小水滴计算机系统有限公司提供的网络平台，并在该平台下载“闲聊”、“玩呗”软件后，通过微信、电话等方式组织邀约袁某、张萍、廖彭飞等120余人下载“闲聊”、“玩呗”软件，并在手机上采用打“跑得快”等方式进行赌博，“玩呗”棋牌软件在每局结束后生成战绩表，参赌人员将战绩表截图至周润冬管理的“闲聊”群，根据战绩的输赢分数使用收红包的方式结算赌资，每局的大赢家根据输赢情况按照5-10元等不同标准向周润冬支付房费。经统计，该赌博群内用于赌博的资金交易流水额累计达9008344元，被告人周润冬抽取的房费共计286452元，发福利支出17237.56元，购买房卡支出170601.6元。 被告人周润冬经侦查机关电话通知后自行到侦查机关并如实供述了自己的罪行。 公诉机关指控事实，被告人周润冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的1.书证：（1）受案登记表；（2）立案决定书；（3）被告人基本信息、户籍证明；（4）本案中参赌人员行政处罚决定书；（5）被告人到案经过；（6）扣押物品清单；（7）调取证据清单及周润冬闲聊赌博群成员统计信息表；（8）被告人周润冬发放福利明细统计表；（9）被告人周润冬接收红包清单；（10）2020年4月16日冕宁县公安局石龙派出所情况说明；（11）2020年2月17日舟山公安局普陀区分局情况说明等；2、证人王某、邓某、袁某、廖某、宋某等人的证言；3、被告人周润冬的供述及辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周润冬以营利为目的，利用计算机网络组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人周润冬的行为已构成犯罪。被告人周润冬经侦查机关通知自动到侦查机关，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周润冬在作案时使用的手机一部，违法所得115850.4元，应当予以没收和追缴。被告人周润冬自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，量刑时可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人判处有徒刑可宣告缓刑，并处罚金，违法所得予以没收的建议，符合法律规定，本院予以采纳。经委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将被告人周润冬纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人周润冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、被告人周润冬违法所得人民币十一万零五千八百五十元（115850元）予以追缴； 三、涉案手机1部依法予以没收。 （本判决生效后一个月内追缴及没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的、聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终496号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）安朝林，别名“安林”，男，1965年3月7日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛经开区，住重庆市万盛经开区。因犯开设赌场罪，分别于2011年5月被判处有期徒刑八个月、2017年3月被判处有期徒刑二年六个月，2018年10月5日刑满释放。因本案于2020年3月4日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人安朝林犯开设赌场罪一案，于2020年6月4日作出（2020）渝0110刑初269号刑事判决，认定原审被告人安朝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赌资、赌具依法予以追缴、没收。原审被告人安朝林不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人安朝林讯问过程中，安朝林申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人安朝林犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人安朝林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安朝林撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年八月三日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1708号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：卢妙玲，女，该社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该社职员。 被告：陈锡文，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈金幼，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈锡文、陈金幼银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终851号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审被告）：姚某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审被告）：谢某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审被告）：何某，住甘肃省陇南市。上诉人王某因与被上诉人姚某、谢某、何某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2020）甘1202民初1097号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。二审案件受理费900元，退还上诉人王某。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月五日书记员 杨亚清
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初209号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郑学伟，男，1985年3月1日出生于重庆市，汉族，高中文化，服刑罪犯，户籍地重庆市涪陵区。2019年11月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十五万元。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王如源，天津明义律师事务所律师（法律援助）。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郑学伟犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人郑学伟、辩护人王如源到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年9月27日3时许，被告人郑学伟在天津市和平区内，因故与被害人路某（同监室羁押）发生争执，双方厮打过程中致被害人路某受伤。经法医鉴定，被害人路某外伤所致：1.阴囊、阴茎撕脱伤，损伤程度为轻伤二级；2.阴茎皮肤瘢痕（10.6ｃｍ），损伤程度为轻伤二级；3.阴囊皮肤瘢痕（7.2ｃｍ），损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑学伟的行为已构成故意伤害罪，被告人能如实供述，建议判处其有期徒刑六个月至一年，被告人郑学伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人郑学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人针对量刑提出，被告人因临时意外造成被害人受伤，没有提前预谋，没有恶意为之，到案后主动供述犯罪事实，认罪态度良好，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人路某的医疗费已由和平区看守所垫付。上述查明事实有被害人路某的陈述、证人马某1、冯某、梁某、马某2的证言、法医学司法鉴定意见书、方位示意图、平面示意图、案件来源、到案经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、刑事判决书、现场录像、情况说明、被告人郑学伟的供述和辩解等证据证实，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑学伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人郑学伟能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时考虑案发时，被害人对激化矛盾负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金十五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2024年4月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞审 判 员  高秀君人民陪审员  周小钢二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4154号上诉人(原审原告)：王丽梅，女，1952年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人(原审被告)：长春市珠江浴池有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路32号。法定代表人：李柏林，经理。上诉人王丽梅因与被上诉人长春市珠江浴池有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽梅收到法院的预交上诉费通知书后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年八月二十日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终320号 上诉人（原审被告）：李盈橙，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县大公镇古贲村十九组11号，公民身份号码320621198709254530。 委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周晓飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡响导居委会王伏寺组，公民身份号码340123197409175819。 委托诉讼代理人：杨英，安徽省肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王长先，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡南王村花前组，公民身份号码340123197507258239。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 上诉人李盈橙、周晓飞因与被上诉人王长先合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3327号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李盈橙、周晓飞上诉称，一、本案的主要事实概况。2016年4月份，河北省枣强县锦绣华庭小区商品房开工建设，工程总承包人周陈明（老板）承包工程的施工项目。被上诉人王长先与工程总承包人周陈明签订了木工工程劳务承包合同，该合同是周陈明安排上诉人李盈橙代替周陈明在分包合同书上签字的，李盈橙是老板周陈明聘请的项目经理，上诉人周晓飞是老板周陈明聘请的现场管理人员，同时也是王长先的委托代交工程承包保证金的委托人，不能认定为被告人。上诉人周晓飞与被上诉人王长先是同学关系，王长先在周晓飞的帮助下顺利承包了该工程的劳务项目。工程保证金最先是由周晓飞帮助王长先垫付给周陈明的，后期王长先偿还给周晓飞了。周陈明收到了王长先的承包保证款后也给王长先开出了收款收据。在肥东县人民法院受理本案后，上诉人已经申请追加工程总承包人周陈明为本案的被告，但是，上诉人至今没有收到肥东县人民法院的作出的任何裁定书。二、基于以上事实，本案系工程施工合同，合同的签订地和履行地，及原告王长先起诉的第一被告居住地均不在肥东县，而且周晓飞是王长先的委托交款人，不具备认定为被告的主体资格，即便是王长先选择被告所在地法院起诉，也应该按照诉状起诉被告的先后顺序选择受理的法院。肥东县人民法院是王长先的家乡所在地，与王长先有利害关系，上诉人认为肥东县人民法院不能公平公正的审理此案，合同的施工地是河北省枣强县，枣强县既不是原告所在地也不是被告所在地，将本案移送河北省枣强县人民法院审理对原被告双方都是公平公正的。况且，锦绣华庭小区商品房开工建设的情况，枣强县人民法院也非常清楚，周陈明欠薪也被多名职工起诉过。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣县人民法院审理。被上诉人王长先二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人王长先的诉请、理由及起诉依据，其基于其并未实际施工的分包合同，以李盈橙、周晓飞为共同被告提起的返还保证金纠纷。共同被告之一周晓飞的住所地位于安徽省肥东县，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应当承担实体责任非本案程序中期裁决所涉内容。原审裁定结果并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨淼 书记员李梦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1167号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姚学明，男，1959年9月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月30日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1128号起诉书指控被告人姚学明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日19时许，被告人姚学明来到重庆市大足区三驱镇窟窿河新大桥河段，在该水域处于禁渔期的情况下，使用3副网目尺寸分别为2.716厘米、2.42厘米、3.012厘米的单片刺网捕捞水产品，捕捞到参子鱼37尾，共计2.1千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人姚学明使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已掩埋无害化处理。 到案后，被告人姚学明如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1500元。 另查明，2020年3月19日，被告人姚学明被巡逻民警当场抓获，该案移交至重庆市大足区农业农村委员会。2020年5月6日，重庆市大足区农业农村委员会将该案移送重庆市大足区公安局，重庆市大足区公安局于2020年5月11日立案侦查。2020年5月15日，被告人姚学明经电话通知后主动到公安机关接受讯问。 公诉机关认为，被告人姚学明的行为构成非法捕捞水产品罪，具有主动投案并如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人姚学明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚学明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚学明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的渔网3副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘燕妮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民再1号 监督机关：乌审旗人民检察院。 申诉人（原审被告）：许某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申诉人（原审原告）：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12152700776123761W。 法定代表人：张某。 委托代理人：鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部。 负责人：贺某。 原审被告：徐某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申诉人许某与被申诉人鄂尔多斯市住房公积金管理中心、原审被告徐某金融借款合同纠纷一案，乌审旗人民检察院认为本院（2016）内0626民初765号民事裁定书存在违法情形，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）内0626民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，原审原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原审原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回对一审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。 二、撤销本院（2016）内0626民初765号民事裁定书。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 娜     庆 审 判 员 敖  特  根 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郝  耀  华 书 记 员 阿拉腾嘎日格 法条链接： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1535号之一 申请执行人:福建省南安忠诚石业有限公司,住所地福建省南安市省新镇油园工业区，统一社会信用代码：91350583611542327W。 法定代表人：尤贤伟，系该公司董事长。 委托代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人:陈进财,男,1966年9月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3281号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人陈进财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进财立即向申请执行人福建省南安忠诚石业有限公司支付货款人民币467884.49元及利息（利息自2019年3月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4159元、执行费人民币6918元，但被执行人陈进财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月30日、2020年8月27日通过司法查控系统对被执行人陈进财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈进财名下银行账户有存款人民币33628元（已扣划）。 2、于2020年5月6日向被执行人陈进财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月22日作出决定将被执行人陈进财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人陈进财名下的、位于福建省南安市柳城办事处柳东居委会的多处房产本院已办理查封登记，但设有抵押，且房产价值远超本案执行标的，待抵押权案件处置时，本案再行参与分配。 被执行人陈进财名下的、牌号为闽Ｃ×××××（风度牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 本院扣划到位的被执行人陈进财名下银行账户存款人民币33628元，用于缴纳本案受理费人民币4159元、执行费人民币6918元，以及（2019）闽0583执5626号受理费人民币8357元、执行费人民币14194元。 4、2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初451号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，特别授权代理。 被告：石孝兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告石孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告壶关农商银行因被告石孝兵被强制隔离戒毒，无法接受审理而于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告壶关农商银行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1775元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  吴建兵 二〇二〇年八月四日 书记员  张广玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3472号原告：张庆书，男，1957年10月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处红星社区6组。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。原告张庆书诉被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张庆书，被告洪天老年公寓的委托诉讼代理人赵保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告于2016年8月6日的借款本金伍万元整及利息3.9167万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的法定代表人为同学关系，当时由于被告的资金紧张，作为同学的被告法定代表人就向原告求助，于是原告基于同学关系借出5万元整，约定利息为年息20%。现在被告已无力偿还原告借款，故请求贵院依法判令被告偿还原告借款本息8.9167万元。被告洪天老年公寓辩称，借款事实无异议，利率按照借款合同约定来，现在没有能力偿还。经审理查明，被告洪天老年公寓于2016年8月6日向原告张庆书借款50000元，被告洪天老年公寓向原告张庆书出具了收据，并约定年息为20%，未约定偿还日期。同日，原告张庆书向被告洪天老年公寓的法定代表人李勇账户转账50000元。后被告洪天老年公寓无力偿还，引起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、银行流水、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张庆书提供的收据及银行流水证实原被告之间的借贷关系成立。原告张庆书于2016年8月6日向被告洪天老年公寓转账50000元，本院认定借贷本金为50000元，被告洪天老年公寓应当偿还。原被告约定借款年息为20%，经本院计算，从2016年8月6日至起诉之日2020年7月8日，利息合计39233元，原告主张利息39167元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆书借款本金50000元，利息39167元，共计89167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年八月三日书记员  杜剑波
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1438号 原告：肖家云，女，1972年8月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：潘文星，男，1983年9月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华北路与环东路交叉路口商品房10-13号，统一社会信用代码91522726216380858Y。 法定代表人：龙明刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，该公司员工。 原告肖家云与被告潘文星、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告肖家云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖家云撤回起诉。 案件受理费减半收取1907元，由原告肖家云负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金胜红
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初33号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人马某，1994年3月10日出生青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县。住址同户籍所在地。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵德县人民检察院指控：2020年5月8日,被告人马某在帮被害人王某绑定微银行卡时,利用王某手机收到的验证码,乘王某不注意时将王某的尾号为9275的农业银行卡绑定到自己的微信账号上，同年5月9日，马某从王某的银行卡向自己微信账户充值了一分钱进行试探,发现王某没有任何反应,之后陆续充值了十次后发现王某仍未察觉。6月6日马某使用手机将王某银行卡内20000元现金充值至自己的微信账户中。案发后,被告人马某的家属已退赔被害人王某损失25000元,并取得被害人的谅解.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解:被告人马某的供述与辩解等证据，并据此认为：被告人马某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额达20000.11元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为,被告人马某的家属已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额达20000.11元,数额较大,公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为,已退赔被害人的损失,并取得被害人的谅解,自愿认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 祥 奎 二〇二〇年八月十一日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13695号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：石文，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21384号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3420号罪犯杨杰，男，2000年1月6日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙0784刑初1190号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终586号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司，统一社会信用代码913301057853417799，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号301室。 法定代表人：余宗军，经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中宏置业有限公司，统一社会信用代码91330881566989997A，住所地浙江省江山市双塔街道鹿溪北路298号。 法定代表人：饶浚淅，执行董事。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 上诉人上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司与上诉人浙江中宏置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司与浙江中宏置业有限公司分别于2020年7月31日、2020年8月6日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司与浙江中宏置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司、浙江中宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司部分14379元，减半收取7189.5元，由上诉人上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司负担；浙江中宏置业有限公司部分17224元，减半收取8612元，由上诉人浙江中宏置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更388号罪犯刘跃银，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘跃银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿57571.84元。宣判后，被告人刘跃银不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月11日交付执行。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘跃银确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘跃银在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘跃银确有悔改表现，符合法定减刑条件。四川省合江县人民法院于2013年3月11日作出（2010）合江执字第693—4号执行裁定，载明刘跃银等人已履行完民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘跃银减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执314号申请执行人邵淑娟，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住所在地泰来县平洋镇。被执行人宋绪涛，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。邵淑娟与宋绪涛借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵淑娟于2020年3月15日向本院申请执行，要求被执行人宋绪涛履行生效法律文书确定的给付邵淑娟人民币欠款24960.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋绪涛有可供执行财产，申请人邵淑娟也未能提供宋绪涛有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执314号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年八月三十一日书记员  佟 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11203号原告:重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：朱春秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭程，重庆雾都律师事务所律师。被告：魏德福，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院受理的原告重庆曼迪物流有限公司与被告魏德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2020年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9366号 上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：孟金秀，女，1952年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。 上诉人冯鹏因与被上诉人孟金秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯鹏上诉请求：依法撤销原判,改判孟金秀负全责。事实和理由:一审判决不应引用山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9605号判决认定的事实。上诉人遵守交通法律法规行使，被上诉人违反交通规则行使，应负交通事故全部责任。本案交通事故责任认定书故意造假。因此，交通事故认定书不应采信。 孟金秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 孟金秀向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月24日19时许，被告冯鹏驾驶鲁Ｂ×××××号货车，行驶至黄岛区朝阳山路与月亮湾路路口处，与原告所骑的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告冯鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号货车未投保交强险。 一审法院认定事实：山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9605号民事判决书已生效，该判决书中已经确认本案事实为：2018年03月24日19时许，冯鹏驾驶鲁Ｂ×××××号货车，行驶至黄岛区朝阳山路与月亮湾路路口处，与孟金秀所骑的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，孟金秀受伤。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，冯鹏承担事故主要责任，孟金秀承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号货车未投保交强险。冯鹏虽对事故的发生经过及交警部门事故责任认定存在异议，但其未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据孟金秀提交的证据材料及被告的质证意见，孟金秀的损失应确认如下：1.医疗费：根据孟金秀提交的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据，法院确认孟金秀的医疗费损失为20071.95元。2.住院伙食补助费：孟金秀住院治疗8天，其住院伙食补助费应确认为800元。3.护理费：孟金秀住院治疗8天，按青岛市上一年度护工标准每天100元计算，护理费为800元。4.交通费：孟金秀住院治疗8天，其交通费本院酌定为80元。综上，原告主张的损失应确认为包括：医疗费20071.95元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费80元，合计21751.95元。 一审法院认为，山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9605号民事判决书已生效，该判决书已经就事发经过及责任认定进行了确认，冯鹏虽对事故的发生经过及交警部门事故责任认定存在异议，但其未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，该判决载明，孟金秀因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计137359.82元，应由冯鹏在相对于交强险范围内赔偿85056.40元（医疗费10000元、护理费4500元、伤残赔偿金66046.40元、鉴定费2860元、残疾辅助器具费300元、交通费350元、精神抚慰金1000元），其余52303.42元，应由冯鹏按70%的比例赔偿36612.39元。本案中，孟金秀主张的各项损失，法院确认如下：医疗费20071.95元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费80元，合计21751.95元。其中医疗费及住院伙食补助费共计20871.95元，由冯鹏赔偿70%，即14610.37元；护理费800元、交通费80元，共计880元，由冯鹏在未投保交强险范围内赔偿880元。综上，冯鹏应赔偿孟金秀因交通事故造成的损失共计15490.37元。对于孟金秀主张过高部分，法院不予支持。判决：一、被告冯鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告孟金秀15490.37元；二、驳回原告孟金秀的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案，生效的法院民事判决认定，涉案道路交通事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，冯鹏承担事故主要责任，孟金秀承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号货车未投保交强险。本案中，孟金秀主张涉案交通事故后续治疗费，一审依据生效的法院民事判决认定的事实，据此判决冯鹏应承担相应赔偿责任正确，本院予以维持。冯鹏对涉案事故的发生经过及交警部门事故责任认定存在异议，主张其对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，但冯鹏未提交充分的相反证据证明自己的主张，故冯鹏应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人冯鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人冯鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 毕文娜 书记员于雪 书记员张拓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初963号 原告：包百城，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：隋国斌，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：张军海，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告包百城与被告隋国斌、张军海身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包百城、被告隋国斌到庭参加诉讼，被告张军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包百城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费12,874.71元、误工费44天×170.55元=7504.2元，护理费14天×129.67元=1815.38元，住院伙食补助费14天×100元=1400元，共计23,594.29元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月13日20:49分许，原告与二被告在海拉尔区首旅京伦饭店二楼单间一起吃饭时发生争执，被告张军海和隋国斌各手持啤酒瓶打伤原告头部，原告报警后出警警察将原告送入呼伦贝尔市人民医院治疗住院14天，2019年12月27日出院，医生建议休息30天。二被告被海拉尔区公安局胜利派出所各行政拘留7天，罚款500元。现请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费等。 被告隋国斌辩称，对原告起诉事实基本无异议，但其和被告张军海不是同时对原告动的手，是原告先骂被告张军海，被告张军海打了原告，后原告又骂其，其才动手打的原告。对医疗费等其他费用认可，误工费有异议，同意给付住院期间的误工费。 被告张军海未作答辩。 原告包百城围绕诉讼请求，依法向本院提交了呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局海公（胜利）行罚决字（2019）1261号、1262号行政处罚决定书、呼伦贝尔市人民医院出院病历及出院诊断证明书、内蒙古自治区医疗住院收费票据、门诊收费票据各1份，以证实二被告打伤原告后被处罚；原告住院治疗14天，产生医疗费12,874.71元。经质证，被告隋国斌对上述证据的真实性无异议，但对诊断证明书所诊断的糖尿病、脊椎间盘突出、足部浅表损伤有意见，因为其只用酒瓶打了原告头部，用药明细中是否治疗了其他病症其看不懂。被告张军海未到庭质证。本院经审查认为，被告隋国斌对上述证据的真实性认可，对二被告打伤原告的事实认可，同意支付医疗费用，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告隋国斌、张军海未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月13日晚，原告包百城与被告隋国斌、张军海等人在呼伦贝尔市××区单间聚餐时，原告与被告张军海发生争执，被告张军海和隋国斌各手持啤酒瓶前后打伤原告头部，原告报警后被送入呼伦贝尔市人民医院住院治疗14天，于2019年12月27日出院，产生医疗费12,874.71元。出院诊断书中，医生建议休息30天。因殴打原告被告隋国斌、张军海被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局各行政拘留7天，罚款500元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告隋国斌、张军海共同实施侵权行为，造成原告包百城损害，二被告应当承担共同赔偿责任，本院予以确认。现原告要求被告隋国斌、张军海赔偿医疗费12,874.71元、误工费44天×170.55元=7504.2元，护理费14天×129.67元=1815.38元，住院伙食补助费14天×100元=1400元，共计23,594.29元的诉求，因原告医疗费12,874.71元、护理费14天×129.67元=1815.38元，住院伙食补助费14天×100元=1400元的请求及计算标准合理，本院予以支持。被告隋国斌对原告主张误工天数有异议，同意给付住院期间误工所产生的误工费的抗辩主张，因原告受伤住院治疗14天，且提供的出院诊断证明书中有医嘱出院后休息30天，原告的误工费计算期限44天合理，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。原告主张按照批发和零售业收入计算误工费，因庭审中未提供个人经营资质，故原告的误工费应依据《2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项，居民服务、修理和其他服务业129.67元标准计算，即44天×129.67元=5705.48元，上述款项共计21,795.57元。被告张军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 被告隋国斌、张军海于本判决生效之日起十日内向原告包百城赔偿医疗费12,874.71元、误工费5705.48元、护理费1815.38元、住院伙食补助费1400元，共计21,795.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告隋国斌、张军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  一楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3066号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘文浩，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘文浩信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文浩的财产在价值3044.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘文浩的财产在价值3044.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李展云
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5560号原告：李隆琴，女，1964年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告李隆琴与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李隆琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢2单元5层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告李隆琴购买的11-16幢252号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告李隆琴被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，李隆琴等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李隆琴的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1300号上诉人(原审被告、反诉原告)：陶永庆,男,1985年2月26日出生,汉族,住杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸Ｂ区。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郑久雷，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人陶永庆因与被上诉人郑久雷买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶永庆的委托诉讼代理人白刚与被上诉人郑久雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶永庆的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的（2020）黑0624民初156号民事判决中第一项判项上诉人给付被上诉人沙子款24080元和判决书第三项驳回上诉人的反诉请求，要求被上诉人给付309440元的判项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚，适用法律错误。一审判决在没有查明被上诉人是何时支付40000元还款和以挂车头偿还所欠轮胎款的情况下，便认定上诉人尚欠被上诉人沙子款明显是认定事实不清。二、一审没有认定上诉人所提交的证据记账簿明显是错误的，被上诉人的证人陈某已经出庭对相关情况予了证实。三、上诉人在原一审中曾提交被上诉人的工作人员庞桂茹和李文军的通话录音，证实上诉人在被上诉人处拉沙子是为了折抵被诉人欠上诉人轮胎款，一审法院没有认定折抵行为，判令上诉人给付被上诉人沙子款，明显与真实客观情况不符。综上，上诉人请求二审人民法院依法查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。被上诉人郑久雷辩称，上诉人在我处拉沙子后一直没有给我结账，我的车队在2015年就黄了，所以在2016-2017不存在轮胎买卖的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审原告郑久雷的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告沙子款198690元，并承担自2019年5月6日起实际还款之日止6%的利息；2、诉讼费由被告承担。反诉原告陶永庆的反诉请求：1、要求反诉被告给付欠款309440元，并按年利率6%承担自2019年5月6日起实际还款之日止6%的利息；2、反诉费用由反诉被告承担。一审查明，2015年7月至11月期间，被告陶永庆在原告郑久雷处购买工程沙1204立方米，并有被告陶永庆司机的签字确认。原告主张双方协商的价格为30元每立方米，未在出库单上注明，亦未提供确实充分的证据加以证明，被告陶永庆认可的价格为每立方米20元，应当按每立方米20元计算，故被告陶永庆应当给付原告郑久雷沙子款24080元（1204立方米*20元每立方米）。原告郑久雷在被告陶永庆处购买轮胎，双方对原告郑久雷的雇员陈某在陶永庆商店取的86条轮胎的事实无异议，且郑久雷给付4万元现金及一台豪沃车（挂车头）抵偿所欠的轮胎款。被告陶永庆提交“保管帐”中的“30”、“31”、“32”、“33”、“34”、“35”共六张明细，均为自行记录的原告郑久雷在被告陶永庆处购买轮胎的详细情况，但均没有原告郑久雷或其他工作人员的签字确认，亦未有充分的证据加以证明，故原告郑久雷的雇员陈某在陶永庆商店购买的86条轮胎的事实，且双方已结算完毕的事实予以确认。被告陶永庆主张的其他轮胎赊购款，无充分证据加以证明，不予以确认。一审认为，被告陶永庆在原告郑久雷处购买工程沙，并由其派出的司机签字确认运输的数量，符合正常的交易习惯。原告郑久雷主张由其工人庞桂茹自行书写，未经被告陶永庆或司机签字确认的出库单上记载的数量为被告陶永庆所购买的数量，未提供确实充分的证据加以证明。双方就工程沙的单价也没有明确约定，原告郑久雷按30元每立方米结算，未提供确实充分的证据加以证明，按照“谁主张谁举证”规则，只能按照被告陶永庆自认的价格为每立方米20元结算。原告郑久雷在被告陶永庆商店购买轮胎，双方对购买的86条轮胎及已经结算的事实均认可，本院予以认定。但被告陶永庆主张剩余的轮胎欠款，主要的证据为自行记录的“保管帐”，没有原告郑久雷或雇员的签字确认，事后也没有就购买轮胎事宜签订补充协议，且原告郑久雷对此事均不认可，仅凭单方记录的“保管帐”内容无法确定双方的买卖合同关系及欠款事实，也不符合正常的交易习惯。双方提供的证人证言无法与其他证据形成完整的证据链条，证明相关的主张。故本院对被告陶永庆主张，要求原告郑久雷给付剩余轮胎欠款的请求，不予支持。被告提交的“保管帐”中第“29”页中记载的款项，均为原告从被告处因修车、交罚款、停车、加油买件等借款，因非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。原告郑久雷要求自2019年5月6日至实际还款之日止年6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陶永庆于本判决生效之日内给付原告郑久雷沙子款24080元（1204立方米*20元每立方米），并自2019年5月6日起按照年利率6%给付利息至实际还款之日止；二、驳回原告郑久雷的其他诉讼请求；三、驳回被告陶永庆的反诉请求。本诉案件受理费2137元，由被告陶永庆负责259元，原告郑久雷负担1878元；反诉案件受理费2970.50元，由被告陶永庆负担。本院二审期间，双方均未提交证据。根据上诉人及被上诉人一审提交的证据及一、二审的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，关于一审判决认定陶永庆尚欠郑久雷沙子款24080元是否事实不清的问题。一审根据陶永庆司机签字确认的单据确定沙子数量，根据陶永庆自认的价格确定沙子价格，认定陶永庆尚欠郑久雷沙子款24080元，并无不当。陶永庆主张应查清何时支付40000元还款和以挂车头偿还所欠轮胎款时间，与确认砂子款并无关联性，故陶永庆该项上诉理由，本院不予支持。关于陶永庆提交的记账簿应否认定的问题。陶永庆一审提交的记账簿系其单方制作，郑久雷对该证据记载事项不予认可，且陶永庆也未提供充分的证据证明该记账簿的有效性，故一审法院对该记账簿不予认定，于法有据，陶永庆该项上诉理由，本院不予支持。关于陶永庆与郑久雷之间是否存在沙子折抵轮胎的问题。陶永庆主张双方存在沙子折抵轮胎的证据只有案外人庞桂茹通话录音，但该通话录音未经庞桂茹确认其真实性，且该录音并未明确沙子如何折抵轮胎，故一审法院未对沙子折抵轮胎的事实予以确认，并无不当，陶永庆该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人陶永庆的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6303元，由上诉人陶永庆负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月二十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1755号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款67000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月，二被告以建房为由向原告借款67000元，双方口头约定借款期限为2个月。二被告于2018年12月29日给原告出具了欠条一张。之后，原告多次索要未果。原告王某为证明其主张，向法庭提交了欠条一张，证明二被告向其借款67000元的事实。被告马某、李某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告马某、李某向原告王某借款60000元，同时自愿承担利息7000元，出具了67000元的欠条一张。原告多次索要借款本金及利息，二被告至今未付本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马某、李某向原告王某借款，双方之间形成民间借贷关系。借款的本金为60000元，原告主张的利息7000元系二被告自愿承担的利息，且不违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息7000元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马某、李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款本金60000元，支付利息7000元，共计67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告马某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年八月二十七日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有红，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴照英，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘承标，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许康敏，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。二被申请人共同委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：于慧君，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告：上饶县立新碎石厂，住所地江西省上饶市上饶县应家乡佛母村。负责人：桂大清。一审被告：桂大清，男，1965年1月17日出生，汉族，住江西省上饶县。一审被告：张明伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人张有红、吴照英因与被申请人潘承标、许康敏、二审上诉人于慧君、一审被告上饶县立新碎石厂、桂大清、张明伟合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6833号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张有红、吴照英的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  郑 宇1·1·
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申316号再审申请人(一审被告)：河南丰润新能源有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：黄中华，男，1966年3月1日出生，住汝南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐新志，男，1964年11月30日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：柴国保，男，1962年11月02日出生，汉族，住汝南县。二被申请人的委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。再审申请人河南丰润新能源有限公司因与被申请人徐新志、柴国保建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南丰润新能源有限公司申请再审称，一审法院认定申请人支付的工程款数额错误，且被申请人存在严重的违约行为，围墙和门卫室部分存在重复索要。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院依据施工图纸、工程造价评估报告、支付凭证等相关证据，认定申请人已支付10790400元，下余1441854.50元，判决申请人支付被申请人工程款1441854.50元，具有事实依据。河南丰润新能源有限公司并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，河南丰润新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南丰润新能源有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月三十一日书记员 闫培培
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1410号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：赵丽娟，住阳泉市。 被告：胡晋阳，住阳泉市。 被告：胡永平，住阳泉市。 被告：王小平，住阳泉市。 以上三被告委托代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：阳泉太行房地产开发有限公司。 法定代表人：赵波涛，董事长。 委托代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平、阳泉太行房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平签订的20170686122号的《个人住房（商业用房）借款合同》到期。2、请求判令被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平立即归还原告截至2020年4月28日的借款本金672111.92元、利息（含罚息）0元，共计672111.92元。3、请求判令被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平依合同约定利率支付自2020年4月29日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、请求判令被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、请求判令被告赵丽娟、胡晋阳承担借款抵押担保责任，当被告赵丽娟、胡晋阳不履行还款义务时，原告对被告赵丽娟、胡晋阳位于阳泉市××区抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、请求判令被告阳泉太行房地产开发有限公司对被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。7、请求判令被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平、阳泉太行房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日原告与被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20170686122），约定：被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平向原告借款70万元，借款期限为360个月（30年），即2017年6月20日至2047年6月20日，贷款年利率为5.341%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.0115%，采用等额本息方式还款，被告赵丽娟、胡晋阳以其位于阳泉市××区房产做抵押担保。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2016年3月22日，原告与被告阳泉太行房地产开发有限公司签订编号为2016阳房保字003号的《个人住房借款最高额保证合同》。合同约定被告阳泉太行房地产开发有限公司为2016年3月22日至2021年3月22日期间为原告向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权提供2000万元的最高额保证。2017年6月20日原告与被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在该最高额保证范围内，被告阳泉太行房地产开发有限公司依法应在保证范围内承担连带保证责任。原告依约于2017年7月1日发放贷款70万元，及时履行了合同义务.被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同约定原告依约宣布贷款立即到期，要求被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2020年4月28日，被告赵丽娟、胡晋阳、胡永平、王小平及阳泉太行房地产开发有限公司共偿还借款本金27888.08元、利息100873.08元，尚欠借款本金672111.92元，利息（含罚息）0元，共计672111.92元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告赵丽娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3493号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者,有特别授权。被告：邓安宁，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告邓安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1690号关于顾琴仙与孙新红离婚纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，顾琴仙向本院申请执行的（2018）苏0411民初8312号民事调解书第五项内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初15号 原告阎国民，男，1956年2月23日出生，汉族，河北省怀来县村民，住该村。 委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。 被告涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，局长。 行政负责人李东，该局副局长，党组成员。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所执业律师。 原告阎国民诉被告涿鹿县自然资源和规划局土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告阎国民诉称：1.依法撤销被告于2020年1月13日作出的涿自然规罚字（2019）07-1号《行政处罚决定书》中的第一项“责令限期退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定；2.依法撤销被告于2020年1月13日作出的涿自然规罚字（2019）07-1号《行政处罚决定书》中的第三项“林地按每平方米20元缴纳土地复垦费11467元”和第四项“并处以每平方米10元的罚款，共计人民币206533元”的处罚决定。 事实和理由：被告曾于2019年6月13日对原告作出了涿自然规罚字（2019）07号《行政处罚决定书》，认定原告未经批准擅自占用某村集体土地堆砂、建房，不符合土地利用总体规划，对原告进行处罚。原告不服，向张家口市自然资源和规划局提出复议申请。张家口市自然资源和规划局作出张自规复（2019）13号《行政复议决定书》，以被告的具体行政行为没有证据和依据为由，撤销了涿自然规罚字（2019）07号《行政处罚决定书》。双方均未提起行政诉讼，该《行政复议决定书》已生效。2020年2月25日，原告才知道被告又作出了涿自然规罚字（2019）07-1号《行政处罚决定书》，原告遂于2020年4月11日向涿鹿县人民政府申请行政复议，但涿鹿县人民政府以原告申请复议超过了法定期限为由驳回了原告的复议申请。原告认为：1.原处罚决定已被上级行政机关撤销，被告就不能以同一事实和理由再行作出处罚决定；2.被告测量面积与实际占用面积严重不符，认定占用土地性质和权属自相矛盾，事实不清；3.被告作出新的处罚决定，却未依法向原告送达任何法律文书，违反法定程序。 经审理查明，2020年1月13日，被告涿鹿县自然资源和规划局对原告阎国民作出涿自然规罚字（2019）07-1号《行政处罚决定书》。原告阎国民于2020年4月11日向涿鹿县人民政府提出复议申请，涿鹿县人民政府于2020年5月28日作出涿政（复）字（2020）4号《行政复议决定书》，驳回了阎国民的复议申请。阎国民于2020年5月29日收到涿政（复）字（2020）4号《行政复议决定书》。 本院认为，原告阎国民的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告阎国民的起诉。 案件受理费50元，由原告阎国民负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杨秀娥 人民陪审员  王兆龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2273号原告：刘源，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。被告：甘肃正大宏园林花卉有限公司，住所地兰州市七里河区华坪街道华林路181号7单元501室。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。原告刘源与被告甘肃正大宏园林花卉有限公司（以下简称甘肃正大宏公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托诉讼代理人张宏雷、被告甘肃正大宏公司的委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求依法解除原告与被告之间的劳动关系；3.请求判令被告支付拖欠的已结算的工资74281.54元，未结算的工资49365元（9个月×5485元），合计123646.54元；4.请求判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金54850元（2010年-2020年）；5.请求判令被告补交劳动关系存续期间的社会保险费用。事实及理由：被告的前身系其法定代表人李杰于1999年6月28日成立的张掖市绿业花木有限责任公司（以下简称绿业公司），原告当时就在该公司任职。2010年12月31日，被告公司成立后，原告一直在被告公司任职，从2011年开始，原告应公司派遣至青海省互助县。2017年7月，原告被派遣至被告的关联公司至今，公司无故拖欠工资。原告提起仲裁后，对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书不服，遂诉至法院。被告甘肃正大宏公司辩称，2014年之前，原告确在其公司工作，但时间不连续，双方也没有任何纠纷，原告对被告的诉讼请求及仲裁时效已经超过时效。2014年之后，被告再未正常经营。原告在武威正大宏植物博览园旅游有限公司（以下简称武威正大宏公司）工作，起诉原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告甘肃正大宏公司于2010年12月31日成立。原告刘源在该公司担任工程监理，期间双方未签订书面劳动合同，被告正大宏公司也未给原告刘源缴纳社会保险。2014年3月3日，原告刘源进入陕西正大宏实业集团有限公司（以下简称陕西正大宏公司）工作，后又到广东悦嘉园林绿化有限公司工作。2017年7月至2019年5月25日，原告刘源在武威正大宏公司工程部工作。2019年9月3日，原告刘源陈述武威正大宏公司向其发放《个人工资明细表》，其在《个人工资明细表》上签字。该表显示2017年7月至2019年5月期间，公司共计欠付原告刘源87291.54元工资。原告刘源在该表下方注明，2019年12月5日至2020年1月22日，“李总”分三次支付工资1.5万元。2020年3月，原告刘源向凉州区人力资源和社会保障局投诉武威正大宏公司拖欠工资。随后，原告刘源向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法解除申请人与被申请人甘肃正大宏公司之间的劳动关系；2.请求裁定被申请人支付拖欠的已结算的工资74281.54元，未结算的工资49365元（9个月×5485元），合计123646.54元；3.请求裁定被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资5485×11=60335元（2011年1月31日至12月31日）；4.请求裁定被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金54850元（2010年-2020年）；5.请求判令被申请人补交劳动关系存续期间的社会保险费用。2020年5月13日，该委作出七劳人仲定字[2020]第017号仲裁决定书，以被申请人主体不适格为由，决定撤销申请人的仲裁申请。原告刘源对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。原告刘源要求确认劳动关系的诉讼请求，未经仲裁，不符合起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议”。该法第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告刘源已于2014年3月从被告公司离职，其要求支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求已超过了法律规定的仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，故本院不予支持。对于原告刘源要求解除劳动关系的诉讼请求，因双方的劳动关系已经实际解除，故本院不予支持。对于原告刘源要求支付工资的诉讼请求，因其诉请的时间段内并非在被告甘肃正大宏公司工作，而被告甘肃正大宏公司与武威正大宏公司均系独立的民事主体，应各自承担相应的民事责任，其是否关联公司、法定代表人李杰是否受益人均不能导致二公司相互承担民事责任的法律后果，故对原告刘源的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告甘肃正大宏公司是否欠缴社保费用,带有社会管理的性质,属于行政管理的范畴,并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,应由社保管理部门解决处理,不属于人民法院受案范围。故对原告刘源要求补交社会保险费用的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告刘源的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟审 判 员  韩文君人民陪审员  李 静二〇二〇年八月十四日书 记 员  龙学萍