湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终716号上诉人（原审被告）：永顺县西洲快运物流站，经营场所：永顺县灵溪镇不二门路46号（三色酒厂）。统一社会信用代码：92433127MA4QUMBF43。负责人：张万发，男，1982年11月11日出生，土家族，住址：龙山县。上诉人（原审被告）：张万发，男，1982年11月11日出生，土家族，住址：龙山县。被上诉人（原审原告）：永顺富麒五金制品厂，住所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇基湖村9组，统一社会信用代码：91433127MA4PEUTT74。负责人：彭丕，男，1983年11月25日出生，土家族，住址：湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人永顺县西洲快运物流站、张万发与被上诉人永顺富麒五金制品厂公路货物运输合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永顺县西洲快运物流站、张万发上诉请求：撤销一审判决并依法改判,本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审漏列当事人。永顺县西洲快运物流站名义上虽系上诉人张万发一人独资承办，但实际属合伙企业，上诉人张万发占物流站35%的股份，另有两个合伙人各占32.5%的股份，根据法律规定，合伙企业中的合伙人按比例承担风险，按比例分享盈利。故一审将被上诉人张万发作为被告，而未将另外两个合伙人列为共同被告，系漏列当事人；二、被上诉人实际早已认可《西洲快运物流货物托运凭据》中约定的各项条款。永顺县西洲快运物流站于2019年10月16日成立，其经营范围为货物道路运输服务。永顺县西洲快运物流站成立仅十多天后，被上诉人就在上诉人处托运货物，每次托运上诉人均给被上诉人开具了《西洲快运物流货物托运凭据》，被上诉人只要求上诉人将托运凭据拍照后通过微信的方式发送，然后再将托运费通过微信转帐的方式支付给上诉人，双方也是通过此种方式完成货物运输交易。至2019年11月20日前，被上诉人已到上诉人处托运货运不少于七八次，双方早已认可了相互间的交易惯例。以上表明被上诉人对于《西洲快运物流货物托运凭据》中约定的各项条款已认可；三、被上诉人在托运中因车辆自燃所损失的货物数量名称和价款无法估价，不能以《采购合同》确定。被上诉人于2019年11月20日到上诉人处托运物货时，双方只清点件数，但对于早已包装好的纸箱和编织袋内的物品未进行清点和确认，该纸箱和编织袋内是否是A2、A3黑铜塑垫红黑柄及双节喷黑全圆全黑炳铜塑双方没有当面清点确认，对于车辆自燃所损失的货物数量名称和价格无法估价，一审以《采购合同》中的货物数量和价格来确定损失错误；四、一审对被上诉人损坏货物残值没有计算在内。虽然车辆自燃，自燃后车辆的货运的确有损失，但仍有残值，应将残值扣除。永顺富麒五金制品厂辩称：一、本案中上诉人的工商登记信息不能体现出合伙经营，上诉人也未提交合伙协议确定合伙关系，故上诉人主张的一审漏列当事人理由不能成立；二、上诉人主张的物流条款不能成立，被上诉人每次托运货物均是通过微信联系上诉人，被上诉人对条款不清楚，约定的内容没有醒目提示，上诉人主张的托运凭证和条款不存在；三、被上诉人拖运的物品、价格清晰，上诉人主张托运价格不确定不能成立，上诉人自己确定残值货物价值为800元。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。永顺富麒五金制品厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失35390元及延期交货损失10617元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：永顺县西洲快运物流站于2019年10月16日注册登记，负责人张万发，经营范围为货物道路运输服务，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2019年10月6日，义乌市金泉日用品有限公司与永顺富麒五金制品厂签订采购合同，约定由永顺富麒五金制品厂提供1040把双节喷黑全圆全黑铜塑垫，每把价值16元，合计金额16640元；2019年11月13日，双方再签订合约，约定由永顺富麒五金制品厂提供A2黑铜垫红黑柄1250把，单价12.5元，价值15625元，A3黑通电红黑柄250把，单价12.5元，价值3125元，价格合计18750元，两份合同共计56件，成交价为35390元。2019年11月20日，原告永顺富麒五金制品厂将打包好的56件A2、A3黑铜塑垫红黑柄及双节喷黑全圆全黑柄铜塑垫委托被告永顺县西洲快运物流站托运至长沙市。11月21日5时，当永顺县西洲快运物流站的货车途径常德路段时，因左前胎轴承故障，货车发生自燃，导致原告上述货物损毁严重。永顺县西洲快运物流站货物运输方提供的托运凭据载明托运人注意事项：“……4、如有损坏、丢失，属本货运部责任范围内的，已保价的，按照投保价格100%赔偿，未保价的须经本货运部调查、取证、核实，但最多不超过托运费的20%。5、一切货损在总价值的3%以内属正常损耗，本货运部不负责赔偿……”。根据原告陈述，尚未被完全烧毁的货物目前放置在西洲快运物流站仓库中，价值约为800元。一审法院认为，承运人应按照合同的约定，安全承运货物，货物发生损失后，应该向托运人赔偿损失。原、被告提交的《货物托运凭证》实际上也就是原、被告签订的货物运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告提供的《采购合同》、发货单、《货物托运凭证》、微信聊天记录与被告提供的报警证明、《货物托运凭证》能够一一对应，形成了完整的证据链，该院依法核定《采购合同》货物为本案运输货物，《采购合同》中注明的35390元为供货价格，该院依法予以确认。扣除目前存放在被告永顺县西洲快运物流站仓库中的价值约800元未烧毁的货物，原告因被告违约行为遭受的实际损失为34590元。被告辩称货车因左前胎轴承故障发生自燃系无法预见，被告不承担赔偿责任的主张明显与事实不符，与法律相悖，该院不予支持。被告作为《货物托运凭证》的提供方，未向原告就《货物托运凭证》中第4条向原告进行任何提示、说明，且该条款位于《货物托运凭证》最下方，字体细小，托运人亦较难发觉，故该条款对原告不产生法律效力。原告没有向该院提供有效证据证明其延期交货损失情况，故该院对原告此项主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求永顺县西洲快运物流站和经营者张万发共同承担赔偿责任的诉请符合法律规定，该院予以支持。存放在被告永顺县西洲快运物流站仓库中的价值800元未烧毁的货物应由原告自行取回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十九条第一款第四项、第八项、第九项之规定，判决如下：一、被告永顺县西洲快运物流站与张万发于本判决生效之日起三十日内共同向原告永顺富麒五金制品厂赔偿货物损失共计34590元；二、原告永顺富麒五金制品厂于本判决生效之日起三十日内到被告永顺县西洲快运物流站仓库取回剩余尚未被烧毁的价值约800元的货物。三、驳回原告永顺富麒五金制品厂其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告永顺县西洲快运物流站承担。二审中，双方均无新的证据提交。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、一审是否漏列当事人；二、《货物托运凭据》中约定的格式免责条款是否对被上诉人产生约束力；三、本案所涉货物价值及残值计算是否有误。关于争议焦点一，上诉人主张永顺县西洲快运物流站名义上虽系上诉人张万发一人独资承办，但实际属合伙企业，故一审存在漏列当事人情形。但上诉人对该主张未提供证据证明，永顺县西洲快运物流站的工商登记中也不能体现出其属合伙企业。故上诉人主张本案一审漏列当事人理由不能成立，且无证据证明，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，上诉人作为《货物托运凭证》的提供方，未提供证据证明其对《货物托运凭证》中第4条已向被上诉人进行提示、说明，且该条款位于《货物托运凭证》最下方，字体细小，托运人亦较难发觉，故一审认定该条款对被上诉人不产生法律效力并无不当。关于争议焦点三，本案中，上诉人作为货物承运人，有安全承运货物至目的地的义务，其车辆发生自燃造成托运人损失，依法应当承担赔偿责任。对于托运货物的价值，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，本案在《货物托运凭证》格式免责条款无效的情形下，一审按照《采购合同》价格计算并无不当。对于货物的数量，两份《采购合同》按包装要求共计56件，与托运件数56件相吻合。故一审根据双方提供的《采购合同》、发货单、《货物托运凭证》、微信聊天记录与上诉人提供的报警证明、《货物托运凭证》，依法核定《采购合同》货物为本案运输货物，《采购合同》中注明的35390元为供货价格并无不当。对于托运货物残值，上诉人作为货物保管人，对剩余货物的数量及价值未提出明确有效的证据证明，故一审按照被上诉人估算价格800元予以扣减并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人永顺县西洲快运物流站、张万发的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人永顺县西洲快运物流站、上诉人张万发共同承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年八月七日法官助理田竺青书记员张艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……