河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初617号 原告：田卫丰，男，1972年10月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑峰律师事务所律师。 被告：张国良，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被告：河北畅顺运输有限公司。住所地：馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：郭学志，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地：馆陶县陶艺路西侧。 法定代表人：安连波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 被告:李启禄，男，汉族，1985年8月21日出生，住。 被告：邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司。住所地：肥乡区毛演堡乡后屯村。 法定代表人：石全海，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，女，1990年5月22日出生，住邯郸市魏县。 原告田卫丰与被告张国良、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险馆陶县支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、李启禄、邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫丰的委托诉讼代理人王红霞、被告人寿保险馆陶县支公司委托诉讼代理人王浩、人保邯郸市分公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。被告张国良、畅顺公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、李启禄、瑞鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田卫丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失31254元；2、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2019年5月5日22时许，张国良驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区后积线交叉口时，与沿309国道连接线由南向北行驶的田卫丰驾驶的冀Ｄ×××××号三轮车相撞后，又与头东尾西停驶在道路南侧李启禄驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车碰撞，造成田卫丰、王美英、田月雷受伤，潘保生死亡，三车损坏的交通事故。经交警队认定，田卫丰承担事故主要责任，张国良和李启禄共同承担此事故的次要责任，其他人无责任。事故后田卫丰已与潘保生亲属达成赔偿协议并已履行，同时田卫丰为王美英、田月雷垫付了所有损失，且王美英、田月雷明确表示由田卫丰代为索赔不再单独起诉。为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、田卫丰身份证复印件，用以证明原告基本情况及是适格的原告。 2、事故认定书，用以证明事故情况，被告承担事故次要责任。 3、张国良驾驶证和其驾驶的车辆的行车证及保险单复印件，用以证明张国良所驾车辆证照合格且投有交强险和安全基金，不存在免赔情形。 4、李启禄驾驶证和其驾驶的车辆的行车证及保险单复印件，用以证明李启禄所驾车辆证照合格且投有交强险和商业险，不存在免赔情形。 5、田卫丰住院病历、诊断书、费用清单和医疗费单据1支，用以证明田卫丰住院26天、支付医疗费11782.08元。 6、护理证明，用以证明田卫丰住院期间由其父亲田永印、女儿田慧媛等人护理。 7、田卫丰取病理费用单据2支，用以证明田卫丰支付14.8元。 8、三轮车价格评估书，用以证明田卫丰车损8200元。 9、评估费单据，用以证明田卫丰支出评估费656元。 10、田月雷身份证，用以证明田月雷基本情况。 11、田月雷住院病历、诊断书、费用清单和医疗费单据4支，用以证明田月雷住院5天、支付医疗费5503.91元。 12、护理证明，用以证明田卫丰住院期间由其父田张海等家人护理。 13、田月雷取病理费用单据1支，用以证明支出6.2元。 14、2019年12月26日的申请一份，用以证明事故中的王美英和田月雷的损失已由田卫丰赔偿到位，二人不再单独起诉，由田卫丰将二人的损失代为起诉；同时还证明对对方车辆交强险和商业险的使用请求。另一受害者潘保生的损失已另案处理。 15、同事故潘志勇案判决书一份（复印件），与证据14相互印证。 被告人保邯郸市分公司答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实本车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，同意优先在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司商业险应当承担不超过15%的赔偿责任。本次事故造成了潘保生死亡，我司已经在交强险限额内赔付过死者家属，交强险限额剩余医疗项一万元、伤残项一万元。本次事故有两辆机动车，两份交强险使用，交强险应该平分。本次事故受伤人数众多，请求法院考虑预留份额。原告诉求的诉求过高，具体意见质证时详述。 被告人寿保险馆陶县支公司答辩意见同人保邯郸市分公司答辩意见。 被告人保邯郸市分公司、人寿保险馆陶县支公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告人保邯郸市分公司对原告提交的证据的质证意见为：首先对于赔偿清单，住院伙食补助费天数、营养天数、误工天数、护理天数应该扣除挂床15天；交通费过高，请求酌情减少；车辆损失数额不认可，鉴定费不认可。对于证据5，病历上显示原告存在挂床现象严重，5月16日至5月31日无用药显示和医嘱部分，挂床15天，该期间相应的费用应当扣除。对于证据6，护理人员人数主张两人没有任何医学依据，我司仅认可一人护理。对于证据8，三轮车损失系单方委托，鉴定数额过高。对于证据9，属于间接损失不承担。 被告人寿保险馆陶县支公司对原告提交的证据的质证意见同人保邯郸市分公司。 被告张国良、畅顺公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、李启禄、瑞鑫公司未答辩，未提交证据。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年5月5日22时许，张国良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区后积线交叉口时，与沿309国道连接线由南向北行驶的田卫丰驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车载潘保生、王美英和田月雷发生碰撞后，后冀Ｄ×××××号三轮汽车又与头东尾西停驶在道路南侧李启禄驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车碰撞，造成田卫丰、王美英、田月雷受伤，潘保生死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡区交警队认定，田卫丰承担事故主要责任，张国良和李启禄共同承担此事故的次要责任，潘保生、王美英和田月雷无责任。张国良驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主系畅顺公司，该车在被告人寿保险馆陶县支公司投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保统筹险，其中三者险为105万元。李启禄驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为瑞鑫公司，该车在被告人保邯郸市分公司投保有交强险和商业险，其中三者险金额为105万元。两车驾驶证、资格证和行车证均年检合格，事故发生在保险期间内。事故发生后，田卫丰住院26天，花去医疗费11782.08元，田月雷住院5天，花去医疗费5503.91元。田卫丰为王美英和田月雷垫付了损失，且王美英、田月雷明确表示由田卫丰代为索赔不再单独起诉。 另查明，此次事故造成潘保生死亡，人寿保险馆陶县支公司和人保邯郸市分公司已经在交强险限额内赔付过死者家属，另一案判决时给田卫丰、王美英、田月雷三人留出两个大车的交强险赔偿限额内的医疗费用部分各1万元及交强险伤残赔偿限额11万元内各1万元。 本院认为，本次事故造成原告及王美英、田月雷受伤，原告车辆损坏的结果。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：该事故中原告承担事故的主要责任，被告张国良和李启禄共同承担事故的次要责任，其他人无责任。被告张国良驾驶的车辆在人寿保险馆陶县支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别投保交强险和统筹险，被告李启禄驾驶的车辆在人保邯郸市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故被告应赔偿原告及原告为田月雷、王美英垫付的损失有：1、医疗费17285.99元（计17286元）；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；3、误工费1984元（31天×64元／天）；4、护理费3379元（31天×109元/天）；5、营养费620元（31天×20元／天）；6、车辆损失8200元；7、评估费656元；8、取病历费21元；9、交通费酌情认定400元。原告上述各项损失共计34096元。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用限额内各赔偿原告9728元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内各赔偿原告3220元（含误工费、护理费、评估费、取病历费、交通费），在交强险财产赔偿限额内各赔偿原告2000元。因被告张国良和李启禄承担事故的次要责任，故原告剩余损失由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内赔偿原告630（4200元×15%）元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿原告630（4200元×15%）元。被告人寿保险馆陶县支公司和人保邯郸市分公司主张评估费不应由其承担，因评估费是原告为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告田卫丰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9728元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、评估费、取病历费、交通费等共计3220元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告田卫丰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9728元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、评估费、取病历费、交通费等共计3220元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失630元。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失630元。 四、驳回原告田卫丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告田卫丰承担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司承担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担119.5元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。