wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执221号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，该行行长。被执行人：湖北久和顺工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层6室。法定代表人：叶剑，该公司董事长。被执行人：宜城新天地置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道。法定代表人：叶方雄，该公司董事长。被执行人：叶方雄，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：周桂荣，女，汉族，1975年2月6日出生，住武汉市江岸区。兴业银行股份有限公司武汉分行与宜城新天地置业有限公司、叶方雄、周桂荣、湖北久和顺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂01民初2225号民事判决已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人宜城新天地置业有限公司、叶方雄、周桂荣、湖北久和顺工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人宜城新天地置业有限公司、叶方雄、周桂荣、湖北久和顺工贸有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人宜城新天地置业有限公司、叶方雄、周桂荣、湖北久和顺工贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2018年3月21日，本院作出（2018）鄂01财保73号民事裁定，查封了被执行人周桂荣所有的位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋2单元20层2室、3室的房产（房产所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号；房产建筑面积分别为91.18㎡和165.78㎡）；查封了被执行人周桂荣所有的位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层3室、4室、5室、6室、7室、8室、9室、10室、11室、12室的房产（房屋所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号，房产建筑面积分别为51.03㎡、51.03㎡、43.23㎡、71.37㎡、41.23㎡、40.94㎡、39.17㎡、70.17㎡、54.75㎡和51.03㎡）；查封了被执行人宜城新天地置业有限公司名下位于襄阳市××××大道的房产（房屋产权证号分别为：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号，房产建筑面积分别为789.24㎡、1894.75㎡和2617.12㎡）。（五）财产处置2020年6月12日，本院作出（2019）鄂01执221号执行裁定，拍卖被执行人宜城新天地置业有限公司名下位于湖北省××××大道的房产（产权证号分别为：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号，建筑面积分别为789.24㎡、1894.75㎡和2617.12㎡），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因申请执行人申请处置的被执行人宜城新天地置业有限公司名下位于湖北省××××大道的房产经本院两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人不要求对上述房产进行变卖，也不同意以物抵债。查封被执行人名下的其他房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，申请执行人申请处置的房产经两次公开拍卖均流拍，查封被执行人名下的其他房产暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初2225号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01民初2225号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 锦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4480号上诉人（原审被告）：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗仕伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，住贵州省德江县。原审被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司（以下简称南川实丰劳务公司）因与被上诉人罗仕伟、陈进、余治修租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人南川实丰劳务公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月三日法官助理王薇书记员冯滢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初821号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更464号 罪犯王某，男，1974年1月25日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都铁路运输法院于2013年9月22日作出（2013）成铁刑初字第51号刑事判决，以被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某减刑八个月。 经审理查明，罪犯王某前次减刑裁定送达时间为2018年6月25日。罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，财产刑已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王某减刑八个月。 刑期执行至2022年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异72号案外人:石伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人石伟对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元12楼1202号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人石伟称，其于2017年6月27日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并于2017年6月27日支付全部购房款377304元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220018。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，涉案房产系鸿尧置业公司欠债权人李梅荣款项后，鸿尧置业公司以房抵偿给李梅荣的房产，李梅荣又将涉案转给石伟。2017年6月27日，石伟与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定石伟一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同日给石伟出具收到377304元购房款的收据一份。2018年3月22日，石伟与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。本院认为，案外人石伟在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，并提供购买商品房支付全部价款的证据，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元12楼1202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终632号 上诉人（原审原告）钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人吕如蓝，镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人钟丽因诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月29日，钟丽通过邮寄方式向万春镇政府提交了《政府信息公开申请表》，请求公开“根据申请人父亲钟某户2019年6月14日到账的耕保金数额为1205.87元，现请求依法公开申请人家承包土地的耕保金发放‘标准’”的政府信息。2019年8月30日，万春镇政府收到该邮件。2019年9月3日万春镇政府向钟丽邮寄信件，未注明邮寄内容。钟丽提起行政诉讼，请求：确认万春镇政府未履行政府信息公开法定职责的行为违法；判令万春镇政府按照钟丽要求的形式和内容公开钟丽申请的政府信息。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，针对钟丽的政府信息公开申请，万春镇政府具有依法予以答复的行政职责。万春镇政府收到钟丽的政府信息公开申请后，应当按照政府信息公开条例第三十三条的规定予以答复。万春镇政府未提交作出本案政府信息公开答复或告知的证据，其于2019年9月3日向钟丽所寄送的邮件交寄单上未注明邮寄物品名称，也未留存邮件信封复印件等予以佐证，其邮寄内容不详。万春镇政府提交的证据不能证明其已向钟丽作出政府信息公开答复或寄送其所申请的材料，应当承担举证不能的法律后果。综上，万春镇政府辩称已履行政府信息公开义务的主张，与本案查明的事实不符。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令万春镇政府在二十个工作日内就本案政府信息公开申请依法向钟丽作出答复。案件受理费50元，由万春镇政府负担。 宣判后，钟丽不服，向本院提起上诉称，原审判决超审查范围认定事实，遗漏上诉人的诉讼请求，未对上诉人的诉讼请求作出判决。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人万春镇政府在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求判决驳回上诉，维持原判决。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人万春镇政府对上诉人钟丽向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，万春镇政府于2019年8月30日收到钟丽的申请，至钟丽提起本案诉讼时未收到万春镇政府作出的答复，虽然万春镇政府于2019年9月3日向钟丽寄送邮件，但邮件交寄单未注明邮寄物品名称，亦未提交其他证据予以佐证，不足以证明其履行了政府信息公开答复义务，万春镇政府未在法定期限内向钟丽作出政府信息公开答复违法。原审法院虽未明确确认万春镇政府未予答复的行为违法，但判决责令万春镇政府限期重新作出答复，已涵盖对万春镇政府违法的认定。原审法院已判决万春镇政府重新作出答复，为避免程序空转和减少行政及司法资源的浪费，本案无发回原审法院重新审理的必要，本院仅在此予以指出。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人钟丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹德兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1340号上诉人（原审被告）：云南高投建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。法定代表人：李贵泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟鹏，男，云南高投建设工程有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨龄松，男，云南高投建设工程有限公司项目经理。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：弥勒市泰翔渣土运输有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村委会磨盘村民小组龙子山。法定代表人：黄正林，职务：总经理。上诉人云南高投建设工程有限公司因与被上诉人弥勒市泰翔渣土运输有限公司合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南高投建设工程有限公司于2020年8月11日，向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人云南高投建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南高投建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14112元，减半收取7056元，由上诉人云南高投建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月十一日书记员  黄雪银
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1032号 上诉人（原审被告）：李天发，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人（原审被告）：罗世华，女，1971年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人（原审被告）：李志辉，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：许榕树，男，1991年3月13日出生，汉族，福建省南安市人，村民，住福建省南安市。 上诉人李天发、罗世华、李志辉因与被上诉人许榕树返还原物纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李天发、罗世华、李志辉以“已与被上诉人许榕树协商解决”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李天发、罗世华、李志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李天发、罗世华、李志辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李天发、罗世华、李志辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1915号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁亮，该公司文升支行员工。 被告：杜先富，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杜先富借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。被告杜先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜先富偿还原告借款本金29242.87元及利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定计算），计算至2020年7月14日，被告拖欠利息为10551.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告杜先富在原告处借款3万元，并签订《农户小额信用借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2014年9月12日至2016年9月11日；执行利率为月利率10.55‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不参加批量结息。现借款到期后被告杜先富未履行清偿义务，经原告催收未果。 被告杜先富未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、小额信用借款申请书、小额信用借款借据、农信小额信用借款合同等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与杜先富签订《农户小额信用借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向杜先富发放3万元、借款期限从2014年9月12日至2016年9月11日止，贷款执行利率为月利率10.5500‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，利随本清。当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向杜先富账户转款3万元。借款到期后，杜先富未按合同约定足额偿还本息（利息仅支付至2017年11月28日，2017年12月20日杜先富偿还借款本金757.13元），余下本息至今未还，四川射洪农村商业银行股份有限公司多次催收未果。 本院认为，当事人签订借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。杜先富尚欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金29242.87元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，杜先富负有偿还全部借款本息的义务。经本院合法传唤，被告杜先富无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜先富于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金29242.87元及利息，利息从2017年12月20日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算； 二、由被告杜先富于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司前期借款利息，利息以3万元借款本金为基数，从2017年11月28日起至2017年12月19日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算； 三、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告杜先富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2612号   原告：牛升荣。   委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：沈泽耀。   被告：白洁。   被告：沈勤敏。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月29日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告牛升荣撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告牛升荣负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年八月十二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1582号 原告：张绪宁，男，1989年2月7日出生，汉族，住深州市。 被告：位敬春，女，1961年8月17日出生，汉族，住深州市。 原告张绪宁与被告位敬春为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张绪宁于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绪宁撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告张绪宁负担。 审判员  张江志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8541号原告：祝丽敏，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：折何刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（原告自报）原告祝丽敏诉被告折何刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告祝丽敏于2020年8月28日向本院申请撤回对被告折何刚的起诉。本院认为，原告祝丽敏申请撤回对被告折何刚的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝丽敏撤回对被告折何刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝丽敏负担，剩余25元退还原告祝丽敏。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十八日书记员 胡彩燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民特62号申请人:刘国辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：詹芳群，女，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。代理人：詹群健（系詹芳群之兄），男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人刘国辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘国辉称，刘国辉与詹芳群系夫妻关系，双方育有一子。詹芳群于2012年患××至今精神状况仍未好转，不能辨认自己的行为，处于完全无民事行为能力状态。刘国辉提起离婚诉讼，不宜作为詹芳群的法定监护人，特向人民法院申请宣告詹芳群为无民事行为能力人，并指定詹芳群之父詹其江作为詹芳群的法定监护人。经审理查明，申请人刘国辉与被申请人詹芳群系夫妻关系。2014年1月22日詹芳群因精神行为异常到遵义第一人民医院精神内科一就诊。2019年2月16日至今在凤冈县××医院住院治疗。2020年7月14日，贵州省第二人民医院法医××鉴定中心对詹芳群的民事行为能力进行了鉴定。2020年7月22日，该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人詹芳群患有精神分裂症，目前处于本病残留期。评定被鉴定人詹芳群有限制民事行为能力。审理中，刘国辉与詹芳群的代理人詹群健均对该鉴定结论没有异议。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机构认为被申请人患有精神分裂症，目前处于本病残留期，评定被申请人有限制民事行为能力。据此，本院认定被申请人詹芳群为限制民事行为能力人。案件审理过程中，经协商，詹芳群之父母詹其江、任永贤，詹芳群之兄詹群健，均同意由詹群健作为詹芳群的法定监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人詹芳群为限制民事行为能力人；二、指定詹群健为被申请人詹芳群的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  华嵩二〇二〇年八月十七日法官助理杨正刚书记员宋皇甫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保274号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:孙凤军，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:张桂文，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤军、张桂文名下共有的位于肇源县新站镇,面积为280.90㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号、国有土地证号：国用字第××号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙凤军、张桂文名下共有的位于肇源县新站镇,面面积为280.90㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号、国有土地证号：国用字第××号房屋。二、被申请人孙凤军、张桂文负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人孙凤军、张桂文的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5,000.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初932号 原告：陈志富，男，汉族，生于1971年2月3日，住泸州市龙马潭区。 被告：袁开明，男，汉族，生于1975年11月15日，住泸州市纳溪区。 原告陈志富与被告袁开明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志富到庭参加了诉讼。被告袁开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈志富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁开明偿还原告借款本金406万元和2014年7月1日前的利息200万元，共计606万元及利息，并以406万元为基数从2014年7月1日起以月2%计付利息至款清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2011年12月15日起分别以单位购车、交保证金、生产经营活动需资金为由，多次向原告借款用于经营活动。2014年7月28日，被告袁开明向原告出具承诺书一份：2011年11月15日以泸州市纳溪区龙车开明物流运输公司名义向陈志富借款200万元，我袁开明为担保人。2012年5月24日向陈志富借款156万。2012年3月9日借款50万元，以上三笔借款共计406万。经与陈志富协商，截止2014年6月30日，袁开明共欠陈志富本息710万，从2014年7月1日起每月支付资金占有费15万元，直至本息还清为止，特此承诺，承诺人袁开明。2014年7月28日，因被告生产经营活动失败，借款本息一直未归还。2016年4月13日，被告又作出承诺：本人承诺在2016年5月30日前归还200万元，剩余借款本息在2018年4月30日前还清，特此承诺，承诺人袁开明。2016年4月13日，原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝归还,为此诉至法院请求判如所请。 被告袁开明未答辩。 围绕诉讼请求双方提交:原、被告身份信息，承诺书，借条，转款和取款依据，结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司的法定代表人系被告袁开明，个人独资企业。2011年12月15日，借款人泸州市纳溪区龙车开明物流运输公司向陈志富借款200万元，此借款在2012年1月15日前归还，如未归还每月支付借款违约金10万元，担保人袁开明。该借条上由袁开明书写，有泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司印章。2012年3月9日，借款人袁开明向陈志富借款50万元，该借条上由袁开明书写。同日，陈志富通过工商银行转款50万元与袁开明。2012年5月24日，袁开明向陈志富借款156万，还款期限2012年6月13日前归还，如未归还每月支付借款违约金7万元，每月支付如未支付收违约金每天100元，借款人袁开明，2012年5月24日，担保人泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司。原告陈志富于2012年2月13日通过工商银行转款130万元与袁开明。该借条由袁开明书写，担保人泸州市开明汽贸公司无公司印章。2013年4月2日，借款人泸州市纳溪区龙车镇开明物流运输有限公司向陈志富借款20万元，担保人袁开明。该借条上由袁开明书写，无物流公司印章。2013年4月2日，陈志富在工商银行取款20万元。 2014年7月28日，被告袁开明向原告出具承诺书一份：2011年11月15日以泸州市纳溪区龙车开明物流运输公司名义向陈志富借款200万元，我袁开明为担保人。2012年5月24日向陈志富借款156万。2012年3月9日借款50万元，以上三笔借款共计406万。经与陈志富协商，截止2014年6月30日，袁开明共欠陈志富本息710万，从2014年7月1日起每月支付资金占有费15万元，直至本息还清为止，特此承诺，承诺人袁开明，2014年7月28日。该承诺书的内容除了“袁开明”外，均为原告陈志富所写。 2016年4月13日，被告袁开明作出书面承诺：本人承诺在2016年5月30日前归还200万元，剩余借款本息在2018年4月30日前还清，特此承诺，承诺人袁开明。该承诺书的内容除了“袁开明”外，均为原告陈志富所写。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人袁开明向原告陈志富出具的四张借条载明金额为426万元，上述借条中仅有2011年12月15日有泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司的印章，其余借条均未有公司印章。庭审中，原告仅向袁开明主张权利，是原告对诉讼权利的自行处分，是真实的意思表示，本院予以准许。结合原告出示证据和自身陈述，原告实际已支付与被告袁开明借款为200万元，本院认定被告向原告借款金额为200万元，故对原告对此诉请，本院予以支持。对原告另主张借款金额226万元，其提供的证据不足以证明226万款项交付的相关证据，自行承担举证不能的法律后果，故对原告对此诉请，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2012年5月24日，被告袁开明在原告陈志富处借款虽未约定利息，但约定违约金和罚金已超过对利息的保护上限，本院结合原告诉请，按月2%标准计算利息为宜。对其余两笔借款50万和20万元，由于双方未约定利息和还款时间，结合原告的诉请，应从起诉之日起按年6%标准计算利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁开明于本判决生效后十日内偿还原告陈志富借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数从2012年5月25日起按月利率2%计付利息至款清之日止）； 二、被告袁开明于本判决生效后十日内偿还原告陈志富借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2020年3月26日起按年利率6%计付利息至款清之日止）； 三、被告袁开明于本判决生效后十日内偿还原告陈志富借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2020年3月26日起按年利率6%计付利息至款清之日止）； 四、驳回原告陈志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39280元，由被告袁开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  余 敏 人民陪审员  余法权 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  熊家乐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5132号上诉人（原审被告）：陈世均，女，汉族，1976年01月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：成双平（系陈世均的丈夫），住四川省蓬安县龙云镇李家坪村一组。被上诉人（原审原告）：李章刚，男，汉族，1953年06月09日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李荣（系李章刚的儿子），住重庆市巴南区。上诉人陈世均因与被上诉人李章刚房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世均上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈世均将房屋租金交纳至2020年5月5日，而李章刚于2019年10月29日领取了拆迁安置补偿费，房屋已经不属于其所有，其无权再收取之后的租金。李章刚应退还多收取的租金。另外，李章刚应向陈世均支付相应的拆迁补偿款。李章刚辩称，陈世均一直没有交还房屋，其应该支付房屋租金，且因陈世均未返还房屋导致李章刚不能按约向拆迁部门交付房屋而违约，搬迁奖励和补助费均受影响。根据双方协议约定，陈世均不应享受拆迁补偿费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李章刚向一审法院起诉请求：1、判令李章刚与陈世均签订的《门面租赁合同》立即解除；2、判令陈世均立即搬出租赁房屋，并将租赁房屋返还给李章刚；3、判令陈世均享有的搬迁费和各种补偿费共计67817.76元归李章刚所有。法庭辩论终结前，李章刚自愿撤回判令陈世均享有的搬迁费和各种补偿费共计67817.76元归李章刚所有的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年4月5日，李章刚作为甲方，陈世均作为乙方，签订《门面租赁合同》，约定李章刚将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞窑坝公路边2号1楼2号门面出租给陈世均，租赁期限从2019年4月5日起至2024年4月4日止。每月租金随行就市，按季度支付。《门面租赁合同》第十条约定：此门面未收转让费，如遇拆迁，首先第一批无条件搬出，但要退还剩余房租、押金。第十一条约定：搬迁费和各种补偿费全归甲方。2019年10月16日，重庆市巴南区人民政府发布《关于龙洲湾窑坝片区旧城区改建一期（棚户区改造）项目国有土地上房屋征收决定的公告》，重庆市巴南区人民政府决定对龙洲湾窑坝片区旧城区改建一期（棚户区改造）项目国有土地上房屋实施征收，案涉的租赁门面也在征收范围内。2019年10月29日，李章刚作为乙方，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会作为甲方，签订《龙洲湾窑坝片区旧城区改建一期（棚户区改造）项目房屋征收货币补偿协议》，约定重庆市巴南区住房和城乡建设委员会应支付给李章刚的补偿款总金额、支付期限，以及李章刚应于本协议签订之日起二十日内，将腾空完整的案涉门面交付给重庆市巴南区住房和城乡建设委员会。另查明，陈世均已支付门面租金至2020年5月5日。因李章刚要求陈世均搬出案涉的租赁门面未果，遂起诉来院。一审法院认为，李章刚与陈世均签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李章刚与陈世均均应按《门面租赁合同》的约定履行义务。虽《门面租赁合同》约定的租赁期限未届满，但因《门面租赁合同》第十条约定如遇征地拆迁，陈世均应无条件搬出案涉门面。该条款约定了在租赁期限届满前，李章刚与陈世均可单方行使解除权的条件，即案涉门面遇征地拆迁。案涉门面已于2019年10月被政府征收，《门面租赁合同》约定的解除条件已成就，李章刚行使约定解除权，诉请解除《门面租赁合同》于法有据，一审法院予以支持。对陈世均以租赁期限未届满，不同意解除《门面租赁合同》的抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，李章刚诉请陈世均立即搬出租赁房屋，并将租赁房屋返还给李章刚，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：“一、原告李章刚与被告陈世均于2019年4月5日签订的《门面租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈世均于本判决生效之日起十日内搬离位于重庆市巴南区鱼洞窑坝公路边2号1楼2号门面，将其返还给原告李章刚。案件受理费40元，由被告陈世均负担。此款已由原告李章刚垫付，被告陈世均在本判决生效之日起十日内支付给原告李章刚”。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系李章刚起诉陈世均请求解除双方之间的租赁合同，并请求陈世均搬离和返还房屋。而陈世均上诉请求李章刚返还其多支付的租金和拆迁补偿费，该请求系新的诉讼请求。陈世均在一审并未就其上诉请求提起反诉。故该上诉请求并不属于本案二审的审理范围。又因双方对于租金和拆迁补偿款争议较大，本院对陈世均的上诉请求不予处理。陈世均可另案主张权利。综上所述，陈世均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈世均负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年八月十二日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12037号原告：董嘉亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：周声欢，男，1985年3月11日出生，汉族，住清远市清新区,被告：周声文，男，1987年1月20日出生，汉族，住清远市清新区,委托诉讼代理人：周声欢，与周声文为兄弟关系。原告董嘉亮诉被告周声文、周声亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董嘉亮，被告周声文的委托诉讼代理人即本案另一被告周声欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第3项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：原告董嘉亮驾驶车牌号粤Ｅ×××××小型轿车在许广××花都××由××南行驶，被告周声欢驾驶粤Ｒ×××××号牌小型汽车同向行驶，因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤Ｒ×××××号牌小型汽车车头部位与粤Ｅ×××××小型轿车尾部相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周声欢承担事故全部责任，原告董嘉亮不承担事故责任。三、车辆维修费用为13160元。被告对原告车辆实际维修的费用提出质疑，但未提交相反证据予以证明，也不申请对车辆损失进行评估，故本院对被告的抗辩不予支持。原告对车辆维修费的主张提供了车辆维修估价单、发票等证据予以证明，故本院对于原告主张的支付车辆维修费13160元予以确认。四、受害方已获得赔偿情况：事故后中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险的财产赔偿限额内向原告董嘉亮赔付了2000元，被告周声欢、周声文事故后未垫付费用。五、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司只购买了交强险，事故发生在保险期限内。六、肇事车粤Ｒ×××××号牌小型汽车所有人为周声文、司机为周声欢，司机和车主是兄弟关系。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费用11160元；2、本案诉讼费由被告承担。上述第3项计13160元，扣减保险公司已赔付的2000元，尚余11160元，因周声欢负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，故剩余11160元车辆维修费应由被告周声欢承担。因原告未举证证明车主周声文对事故的发生存在过错，故对其要求周声文承担赔偿责任的主张本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，被告周声文承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周声欢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董嘉亮赔付车辆维修费11160元；二、驳回原告董嘉亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告周声欢负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林桂泽李淑华
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保37号 解除保全申请人：韦定东，男，1972年12月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县者保乡同福村那立屯086号。 被申请人：黄公英，女，1973年4月20日出生，汉族，住广西西林县。 解除保全申请人韦定东与被申请人黄公英申请诉前保全一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1030财保18号民事裁定，对被申请人黄公英名下的财产进行查封、冻结、扣押。韦定东于2020年6月28日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，本案解除保全申请人韦定东自愿撤回保全，符合法律规定，本院予以准许。本院在解除保全过程中，于2020年7月27日解冻了被申请人黄公英银行账户3,200元。现已解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保37号解除保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年八月三日 书记员  农东凌
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初760号原告：高振付，男，汉族，农民，住同江市。被告:高中琴，女，汉族，农民，住同江市。原告高振付与被告高中琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告高振付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承包土地收入20000元；2020年除草费用500元；2、要求被告将原告排水渠给挖开，费用由被告自行承担；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包青河镇永丰村国有土地1.4垧（承包已有20年），2007年原告将原告承包的土地北侧自行挖的排水沟，水排到北大泡（月牙泡），北大泡是正常排水处。当时周边的承包土地的水均排到北大泡，2014年被告将原告挖的排水沟堵死，同江市水利局到现场强制将被告将排水沟疏通挖开。2020年被告又将周边3个水渠堵死（其中包括原告的1个水渠）。造成原告种植的大豆1.4垧全部淹没，2020年经济损失20000元（1.4垧大豆收入），2020年因该地需要除草费用500元。原告与被告协商，让被告将排水渠给挖开，被告拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案争议应当由其他机关先行处理，且被告已向相关部门申请行政复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高振付的起诉。案件受理费156.25元返还给原告高振付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年八月三十一日法官助理谢广平书记员邢云鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381财保4号申请人：宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：李凌峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被申请人：宁夏润昌实业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：顾永辉，系该公司总经理。申请人宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏润昌实业有限公司位于青铜峡市产权证号为青国用（2016）第xxx号的土地。宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司以宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司基本资金提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司的申请及担保符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏润昌实业有限公司位于青铜峡市产权证号为青国用（2016）第xxx号的土地，查封期限为二年；二、案件申请费5000元，由申请人宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张广财二〇二〇年八月十日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终69号 上诉人（原审原告）:王莉，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）：陈希林，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：王茜，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍所在地四川省江油市长城新村1号北区，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）:翰昶，男，汉族，1974年12月17日出生，住北京市海淀区。 上诉人王莉、陈希林与被上诉人王茜、翰昶民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020)川0781民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。 王莉、陈希林上诉称，一审法院认定“原、被告之间并无书面的借款依据，属何种民事法律关系应在开庭审理方可确认，该案立案时，不能以民间借贷合同关系来确定地域管辖，而应按原告就被告的原则确定地域管辖”，一审法院的此认定违背了事实和法律规定，一审裁定使用民间借贷纠纷的案由，又不适用关于民间借贷纠纷的管辖规定，自相矛盾。本案原告和被告住所地法院都有管辖权，上诉人可以向其中一个法院起诉，江油市人民法院对本案具有管辖权。 王茜答辩称，王莉、陈希林并没有提供充分、有效的证据证明王莉、陈希林与王茜之间存在民间借贷法律关系。王莉、陈希林与翰昶之间是否成立民间借贷法律关系，在管辖权异议及上诉审理期间，依据现有证据法院无法作出认定，也不宜进行实体审理认定。因此，本案不应适用合同履行地来确定管辖，应由被告住所地确定案件管辖。 本院经审查认为，根据上诉人王莉、陈希林的诉请是要求王茜、翰昶返还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。至于双方之间有无书面的借款依据，民间借贷关系是否成立属实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，其所在地江油市中坝镇为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，被上诉人选择向合同履行地法院即江油市人民法院起诉符合法律规定，江油市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2142号民事裁定； 二、本案由四川省江油市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2168号罪犯赵某某，女，1968年2月15日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年十二月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出(2007)聊刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪、故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元；被告人赵某某与武木举赔偿附带民事诉讼原告人121398.8元，二被告人互负连带责任。二〇〇八年五月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4399号原告：孙建奎，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李晓光，男，年龄信息不详，住天津市宝坻区。原告孙建奎与被告李晓光民间借贷纠纷案一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙建奎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建奎的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建奎撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告孙建奎负担。审判员  王福建二〇二〇年八月二十四日书记员  陈冠男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4873号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：雷波，男，公司员工。被告：陈照洪，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈照洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回对被告陈照洪的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年八月四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1666号之一申请执行人包丽燕，女，1985年1月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人郑茹，女，1986年7月11日生，汉族，住常州市新北区。包丽燕与郑茹民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及利息（自2019年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,案件受理费用725元，本案执行费69元依法由被执行人负担。本案已执行到位2600.3元。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行、微信、支付宝账户共计2600.3元，本院依法予以扣划，并一发放申请执行人。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D67Q63小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年八月三十一日书记员  马 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9211号申请执行人张建新，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈耀冬。被执行人陈耀冬，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人刘谷毅，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张建新依据本院作出的(2019)沪0115民初99689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.14元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，本院轮候查封了被执行人陈耀冬名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室，查封了被执行人刘谷毅名下沪BAXXXX车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院根据申请执行人张建新的申请，已致函上海市嘉定区人民法院要求参与分配被执行人陈耀冬名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初99689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1096号 原告周平，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告杨锡琼，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告吕权容，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告周平与被告吕权容、杨锡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成由审判员黄俊担任审判长、人民陪审员吴能伟、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告周平到庭参加了诉讼，被告杨锡琼、吕权容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金24000元；2、被告支付逾期借款利息（利息从2018年1月23日起按月利率2%计算，至2020年1月23日止的利息11520元，2020年1月23日以后的利息按月利率2%续计）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告杨锡琼、吕权容以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告向被告交付借款30000元，被告立写借条给原告收执，约定借期为6个月。双方口头约定借款利息为月利率4%，利息每月汇入周平本人账号。被告从借款开始一直支付利息到2018年1月23日，每月1200元利息，己支付17个月，共20400元。用超过年利率36%的利息冲减本金，被告尚欠原告借款本金24000元。此后被告未支付利息及借款本金，原告只能向法院提起诉讼。 被告杨锡琼、吕权容没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2016年8月23日被告杨锡琼以做生意急需资金周转为由向原告周平借款30000元，并立写借条给原告收执。借条约定借款时间为半年，未约定借款利息，借款人“吕权容”的签名是杨锡琼代签，手印也是由杨锡琼代按。此后，两被告共归还原告20400元，剩余本金一直未归还，原告催收未果，遂向本院起诉。 另查明，被告杨锡琼、吕权容是夫妻关系。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行流水记录及本院依法调取的户籍登记证明等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周平主张被告杨锡琼欠其借款本金24000元未还，但借条中并未明确约定利息，被告归还的20400元应视为归还借款本金，则被告尚欠原告借款本金为9600元。原告主张被告支付的20400元属于利息，但未能提供充分证据证明，对此本院不予采信。该借款发生在被告杨锡琼、吕权容夫妻关系存续期间，且被告吕权容也归还了部分借款，表明吕权容对该借款事后进行了追认，该借款属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告请求判令被告杨锡琼、吕权容共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未约定逾期利率，原告请求从2018年1月23日起，按月利率2%计算利息，对此本院依法调整为按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锡琼、吕权容共同归还借款本金9600元给原告周平； 二、被告杨锡琼、吕权容支付利息（利息的计算办法：从2018年1月23日起至实际清偿之日止，以本金9600元为基数，按年利率6%计算）给原告周平。 本案受理费400元（原告已预交），由原告周平负担240元，被告杨锡琼、吕权容负担160元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴能伟 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁小兰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执144号 申请执行人：刘仁，男，1965年3月22日生，现住新疆阿克苏市。 委托代理人：黄宏，图木舒克市城区法律服务所律师。 被执行人：冯斌，男，1972年9月4日生，住四川省西充县。 本院在执行刘仁申请执行冯斌租赁合同纠纷一案中，2020年5月15日，本院经网络查控得知被执行人冯斌无财产可供执行。2020年6月7日我院依法向被执行人冯斌短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年8月10日，本院短信告知申请人刘仁案件情况。2020年8月12日，本院再次查控得知被执行人冯斌无财产可供执行。因被执行人冯斌确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的224772元，未执行到位224772元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 英 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1347号 孙威定、俞迪： 申请执行人孙威定与被执行人俞迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0282民初397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙威定在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1347号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1267号之一 申请执行人：胡建兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王金转，女，1973年6月23日出生，汉族，住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人王金转民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1026号民事判决书，依法向被执行人王金转发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人胡建兵偿还借款30000元并赔偿利息损失（利息自2016年4月3日起至借款还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、向申请执行人胡建兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费350元。但被执行人王金转未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人王金转有银行存款815元可供执行，本院已依法划拨并作为本案案款支付给申请执行人胡建兵，剩余案款29185元及利息、执行费350元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王金转名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到被执行人王金转住址海南省海口市美兰区海甸二东路6号水岸星城A小区室进行外调，未发现有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王金转拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王金转未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王金转纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王金转在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王金转可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  符羡妹
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖17号 四川省绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人李红军对非国家工作人员行贿一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年八月七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1123号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：黎维德，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：叶桂萍，女，1976年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黎维德、叶桂萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初1704号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人叶桂萍存款6000元。2020年8月20日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初1704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 薇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执618-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：朱付平，男，生于1971年11月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱克英，男，生于1967年2月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与朱付平、朱克英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向朱付平、朱克英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱付平、朱克英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱付平、朱克英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年八月五日 书记员  高 曼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3497号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币121.06元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币121.06元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2677号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2677号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11201号上诉人：谢建辉，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。被上诉人：陈伟光，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人：陈彩霞，女，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所律师。原审被告：陈新华，男，汉族，1965年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人谢建辉因与被上诉人陈伟光、陈彩霞、原审被告陈新华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，上诉人谢建辉在一审中故意未提交银行转账记录，并做虚假陈述，导致一审无法查明真实的借款情况、已还款金额等案件基本事实。鉴于一审判决对上述案件基本事实审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6334号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人谢建辉预交的二审案件受理费17212元予以退回。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年八月七日书记员 王昱(兼)
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢232号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民，行长。 委托诉讼代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1975年9月18日出生，身份证住址：福建省周宁县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第454号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执2038号。在前次执行程序中，因本案抵押房产一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人未向本院申请以物抵债，本院依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求对本案抵押房产重新进行评估并拍卖，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人杨林名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××房（不动产证号：50××56）。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币52000元/㎡，市场总价为人民币3805360元。申请执行人向本院申请将上述询价结果的70%即人民币2663752元定为起拍价，本院予以准许。 2019年10月24日10时至2019年10月25日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产【与（2019）粤03执恢233、237、238号案件中的三套涉案房产整体拍卖】，起拍价为人民币2663752元，但因无人竞价而流拍。2019年11月15日10时至2019年11月16日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上再次整体拍卖上述房产，本案房产起拍价下调为人民币2131002元，最终由竞买人赵兆华（身份证号码：）以人民币2338887元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执恢232号之二执行裁定书将上述房产以人民币2338887元的价格强制转让给买受人赵兆华（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币710万元，而本案可供执行款项仅为人民币2338887元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。上述拍卖价款扣除网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币19000.24元后，剩余款项为人民币2317886.76元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人杨林持有的深圳市华通建材有限公司90%股权，因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十日 书记员 何   林   婉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执781号之一 申请执行人：陈再声，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈再声与被执行人揭育彪、罗丽群借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的318600元及利息。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。查明被执行人罗丽群名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人罗丽群坐落于连城县【连房权证字第××号】的房屋已被其他案件依法查封并拍卖，因被执行人罗丽群在本院涉及案件较多，本案参与分配。其未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人育彪、罗丽群纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月四日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原审第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人胡银镯因诉东阳市自然资源和规划局、第三人周红标土地行政管理（土地）政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡银镯申请再审称，被申请人在2017年与再审申请人另案行政诉讼答辩状中称，周红标房产抵押到期后启动更正登记程序，再审申请人要求被申请人公开第三人周红标《东房权证千祥字第1××6ａ066737号》房产证的变更信息，并撤销第三人房产证。再审申请人有权提起行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查查明，再审申请人胡银镯及再审申请人的丈夫陈士华曾于2017年向东阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人周红标《东房权证千祥字第1××6ａ066737号》房产证。该案一审裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉，二审、再审维持一审裁定。2019年7月，再审申请人就本案向东阳市人民法院起诉，请求被申请人公开周红标《东房权证千祥字第1××6ａ066737号》房产证的变更信息。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关自然资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。本案中，胡银镯原审诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，再审申请人原审中亦未提供充足证据证明其与涉案不动产具有法律上的利害关系。原审裁定不予立案，并无不当。综上，胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡银镯的再审申请。审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年八月十三日书记员 丁 波1·3·
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初624号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，特别授权代理。 被告：刘斌，男，1980年10月12日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌偿还原告贷款本金119000元及利息173192.22元（暂计算至2020年7月1日），本息合计292192.22元；2.依法判令被告刘斌以《贷款合同》约定的利率支付2020年7月1日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告刘斌与原告签订《贷款合同》向原告贷款120000元。合同约定贷款期限自2009年7月7日起至2010年7月6日止。贷款利率为月利率7.965‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上贷款现已逾期，但被告刘斌未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年7月1日尚欠贷款本金119000元及利息173192.22元未予偿还。 原告向本院提交了如下证据：1、借款申请书、贷款合同、借款借据；2、单笔流水。 被告刘斌当庭对贷款事实及原告提供的证据均无异议。 根据原被告的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2009年7月7日，被告刘斌与原告签订《贷款合同》向原告贷款120000元。合同约定贷款期限自2009年7月7日起至2010年7月6日止。贷款利率为月利率7.965‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款120000元，被告于2018年12月28日还还本金1000元。截至目前，被告尚欠贷款本金119000元及利息173192.22元（利息计算至2020年7月1日）未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本息未还显属违约，故应承担继续归还原告借款本金、利息及罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告刘斌偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金119000元及利息173192.22元（利息计算至2020年7月1日），本息合计292192.22元。 二、被告刘斌以《贷款合同》约定的利率支付2020年7月1日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。 上述款项在本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二〇年八月七日 书记员  张广玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3847号原告：张英，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：阳文，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张英与被告阳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人余磊、被告阳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11万元及资金占用损失（资金占用损失以11万元为基数，从2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月至同年6月在原告处购买了价值167940元的钢材。被告通过微信转帐支付了原告货款2.7万元，支付现金3万元。被告给原告出具欠11万元货款的欠条后未给付，原告催收无果。被告阳文辩称，我在原告处购买钢材的货款已全部付清。原告起诉的这笔钱是我欠原告的赌债，只是《欠条》上写的是钢材款。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告张英和被告阳文达成口头协议，约定原告张英向被告阳文供应钢材后，原告张英即按约定将钢材运至重庆市长寿区葛兰镇，直至同年6月。2017年2月至同年4月期间，被告阳文通过微信转帐支付原告张英货款共计2.7万元。2018年2月8日，被告阳文支付原告张英现金3万元。2019年4月23日，被告阳文给原告张英出具了《欠条》，载明“今欠到张英货款壹拾壹万零玖佰元110900元欠款人杨文2019.4.23”。后原告张英认为被告阳文是故意将名字写错，遂要求其重新出具欠条，被告阳文便重新出具了《欠条》，载明“今欠到张英货款壹拾壹万元小写110000元欠款人：阳文51022119670914XXXX2019.1.18日”。审理中，被告阳文称其已付清原告张英货款，但其欠原告张英赌债，自己在原告带多人来催收的情况下出具的《欠条》。被告阳文自述其出具《欠条》后未向公安机关报案，也未请求法院或仲裁机构撤销该《欠条》。另查明，本案在审理过程中，原告张英向本院申请诉讼保全后，本院于2020年7月20日作出（2020）渝0115民初3847号民事裁定书，裁定准予财产保全申请。原告张英交纳了案件申请费1120元。同日，本院作出（2020）渝0115执保238号执行裁定书，裁定查封阳文名下的位于重庆市长寿区葛兰镇响水街二巷3号房产，查封期限为三年。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、送货单、《欠条》、本院（2020）渝0115民初3847号民事裁定书、本院（2020）渝0115执保238号执行裁定书等证据在案佐证，上述证据能相互印证，已形成锁链，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告阳文向原告张英购买钢材，双方形成买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张英向被告阳文供应了钢材，被告阳文即应支付货款。被告阳文称其已付清原告张英货款，《欠条》上载明的货款系赌债。因其自述在出具《欠条》后未向公安机关报案，也未请求法院或仲裁机构撤销该《欠条》，且未举证证明《欠条》上载明的货款系赌债，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告张英要求被告阳文支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，被告阳文给原告张英出具了落款日期为2019年1月18日的《欠条》后至今未付款，原告张英要求其支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告阳文于本判决生效后7日内支付原告货款11万元及资金占用损失（资金占用损失以11万元为基数，从2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.94元，减半收取1311.97元，由被告阳文负担（限于本判决生效后7日内向本院交纳）。案件申请费1120元，由被告阳文负担（本判决执行时支付原告张英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执575号 申请执行人：七星关区辉达装饰材料经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城20栋101-105号，统一社会信用代码：92520502MA6DPW6YX2。 经营者：刘清飞，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省安县。 被执行人：刘蒂鹏，男，侗族，1990年7月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行申请执行人七星关区辉达装饰材料经营部申请执行被执行人刘蒂鹏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛 操
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国，男，1965年1月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德县公安局，住所地：河北省承德市承德县下板城镇，统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人：曹义荣，该局局长。 委托诉讼代理人：刘明辉。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市公安局，住所地：河北省承德市双桥区迎宾路，统一社会信用代码证：11130800000514482Y。 法定代表人：宁金龙，该局局长。 再审申请人姜国因诉被申请人承德县公安局、承德市公安局行政处罚一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终267号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜国申请再审的主要理由为：一审、二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不属实。被申请人承德县公安局提交的询问笔录中，七份证人证言对拦车地点的陈述不一致，对事情经过的叙述相互矛盾，且被询问的证人都是乡政府的工作人员，其陈述不具有真实性，不应作为该案的证据。另，被申请人承德县公安局也没有提交完整的事发现场影像资料。因此，被申请人承德县公安局提交的证据不能证明再审申请人有违法事实存在。请求：依法撤销一审、二审判决；依法撤销承德县公安局作出的承县公（治）行罚决字〔2018〕0586号行政处罚决定书及承德市公安局作出的承复决字〔2019〕15号行政复议决定书；一审、二审诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人承德县公安局提交书面意见称：2018年12月1日13时许，承德县岔沟乡党委书记刘守莲开车引导扶贫验收第三方评估组检查扶贫工作后返回乡里，到达乡政府门口时，再审申请人姜国以岔沟乡政府未给其解决修路占地补偿问题为借口，拦截车队并辱骂刘守莲，三沟派出所民警上前劝阻时，姜国不听劝阻，辱骂并推搡三沟派出所民警王木民。以上事实有姜国的陈述和申辩、证人证言、出警视频等证据证实。被申请人承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予姜国行政拘留十日的处罚。承德县公安局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当。 本院经审查认为，2018年12月1日，再审申请人姜国在承德县并辱骂工作人员，三沟派出所民警上前劝阻时，姜国不听劝阻，辱骂并推搡三沟派出所民警。以上事实有姜国的陈述和申辩、证人证言、出警视频等证据证实。上述姜国的行为已构成寻衅滋事。被申请人承德县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出承县公（治）行罚决字〔2018〕0586号行政处罚决定书，对姜国处以行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人承德市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出承复决字〔2019〕15号行政复议决定，维持承德县公安局的行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人姜国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜国的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年八月七日 书记员  解宇卫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2267号罪犯潘某某，女，1978年9月29日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月二十九日，山东省微山县人民法院作出(2017)鲁0826刑初243号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二〇一八年三月十三日，山东省济宁市中级人民法院以（2018）鲁08刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执928号 申请执行人：黄焰明，男，1962年11月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被执行人：陈恩枝，男，1970年10月30日出生，汉族，住望江县。 申请执行人黄焰明与被执行人陈恩枝劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 灏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，男，1990年5月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈某某因与被申请人王某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。王某某未反诉主张违约金，一审判决支持错误。王某某二审反诉，二审调解不成应告知王某某另行起诉，而不应一并裁判。租赁合同于2018年8月1日终止，二审法院认为2019年12月5日合同才解除错误。本院经审查认为，关于涉案租赁合同解除时间问题，双方约定陈某某租赁期限为三年，陈某某于2018年8月1日单方提出终止合同并撤柜，其提出解除合同的理由为生意亏损，该解除理由非合同约定的解除理由，亦不属于法定解除的理由。王某某虽然在审理中同意解除合同，但未对合同解除时间作出说明。本院二审判决认定王某某主张的以2019年12月5日作为合同解除时间符合法律规定，并予以支持正确。王某某虽然未提反诉，但二审对案涉合同解除后违约责任与租金返还一并处理，按照合同约定综合计算王某某应当返还租金的数额并无不当。陈某某再审提供的摊位照片无法辩识拍照时间地点，不足以推翻原审判决。陈某某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  顾笑笑
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1492号 原告:黄湘霞,女，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告:杨辉霞，女,1977年10月4日出生,汉族,户籍地广东省深圳市福田区,现住广东省深圳市龙岗区。 原告黄湘霞与被告杨辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告黄湘霞诉称：2018年10月至2020年4月3号止,原告黄湘霞在被告杨辉霞家中做保姆,约定工资为5500元/月。在工作期间,被告共拖欠原告工资50000元,对于该费用,被告至今仍未支付。原告为维护自身利益,特诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款共计50000元及利息1000元。(从2020年4月3日起计算至欠款还清之日)；2、本案诉讼费由被告支付。 被告杨辉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案案由应为家政服务合同纠纷,而非民间借贷纠纷。原告黄湘霞系被告杨辉霞家的保姆,双方系家政服务合同关系,被告杨辉霞因资金紧张而拖延原告黄湘霞的劳务费用而形成的债务,应属于家政服务合同纠纷范畴,不能因为欠款而改变双方的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,双方间的债权债务纠纷必须按照形成该债权债务关系的基础法律关系进行审理,因此本案不能简单的列为民间借贷纠纷,应修正为家政服务合同纠纷；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖规则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告杨辉霞的户籍所在地为广东省深圳市福田区，经常居住地经深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区居委会出具的《居住证明》证明为广东省深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。3、本案原告黄湘霞自2018年5月23日至2020年4月一直为被告杨辉霞提供家政服务并随原告家人居住在深圳市龙岗区。被告提交的《深圳经济特区居住证信息单》亦明确载明原告黄湘霞已在深圳市龙岗区年时间。本案即使可以由原告黄湘霞所在地管辖，也因原告的经常居住地为深圳市龙岗区而应由深圳市龙岗区人民法院管辖，而非户籍所在地湖南省邵阳市洞口县人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告起诉要求被告支付原告欠款及相应利息，争议标的为货币，且原、被告双方对合同履行地点没有约定，故本案应由接受货币一方即原告所在地法院或被告住所地法院管辖。同时，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案中，根据被告提交的深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区居委会出具的《居住证明》及《深圳经济特区居住证信息单》，原、被告双方的户籍登记地与经常居住地均不一致，证据显示的双方经常居住地均为广东省深圳市龙岗区，且原告亦同意本案移送至双方经常居住地法院处理，故本案依法应由双方经常居住地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，被告杨辉霞对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告杨辉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年八月五日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4479号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更404号罪犯王云飞，男，1992年9月15日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人王云飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人王云飞不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日交付执行。2015年9月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年；2018年1月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王云飞在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王云飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年9月8日起至2034年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅