河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1476号 原告：徐晓，男，1984年5月14日生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：苏洞，男，1980年10月26日生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。 统一社会信用代码：91130100676047685Y。 法定代表人：安亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘林坤，公司职员。 原告徐晓与被告苏洞、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓及其委托诉讼代理人霍江涛、被告苏洞、保险公司的委托诉讼代理人刘林坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费费等损失共计230000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告乘坐胡一鑫驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车与被告苏洞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车发生相撞，造成原告受伤。经交警队认定被告苏洞负事故的次要责任。石家庄市藁城区胜捷汽车运输有限公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车车主，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故造成原告各项损失共计230000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××车在我司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，本事故发生在保险期间。请求法院核实冀Ａ×××××车的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，否则我司不承担赔偿责任。请求法院核实冀Ａ×××××半挂车是否承保商业险，如果投保商业险，原告诉求损失超出冀Ａ×××××车交强险部分需要分摊计算。根据事故认定书，我司承保车辆超载，商业险部分我司免赔10%。根据事故认定书认定，此事故有两名伤者，另一伤者还未处理，交强险部分应给另一伤者预留限额。根据《交强险保险条例》、《机动车综合商业保险条款》等规定，我司不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告苏洞辩称，主车投保情况同保险公司陈述，挂车是否投有保险不清楚。答辩意见同保险公司意见，原告的损失应由保险公司进行赔付。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费76038元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、残疾赔偿金142952元、被扶养人生活费145593元、误工费50417元、护理费15206元、二次手术费12000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费5000元，共计470306元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、事故认定书一份；2、原告身份证、城郊区域代码；3、原告行车证、被告行车证、驾驶证保单；4、诊断证明、医疗费发票；5、原告驾驶证、货运驾驶员资格证；6、原告妻子、哥哥身份证户口页；7、家庭成员关系证明、被扶养人关系证明；8、部分交通费发票；9、鉴定报告、鉴定费发票。 经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，对事故认定书、原告身份证无异议。对诊断证明无异议。医疗费票据应按照医保审核进行计算，具体金额法院核定。对驾驶证、货运驾驶员的资格证、分期付款购车合同无异议。对城郊区域代码有异议，虽然提供了城郊区域代码，并未提供镇或者市级单位出具的规划报告证明此村已经纳入城镇规划范围。对原告妻子、哥哥户口页无异议。家庭成员关系、被扶养人生活费请求法院核实徐宏相、王彩娥是否丧失劳动能力，是否有其他经济来源，如果有其他经济来源，不应计算被扶养人生活费。伙食补助应按50元每天计算。营养费标准过高，应按20元每天计算。残疾赔偿系数过高，标准应按农村标准计算。被抚养人应按农村标准计算。二次手术费应按10000元计算。精神抚慰金应按事故认定责任进行赔偿，事故认定我司承保车辆负次要责任，应按3000元标准进行计算。交通费票据具体金额法院核定。对于原告提交的伤残鉴定报告，虽是法院委托但并未通知我司参加评残鉴定过程，对鉴定报告不认可。徐晓的伤残鉴定报告书仅显示踝关节的活动度数，没有明确描述测量方法和测量过程，无法确定是否是被动测量所得数据，该行为违反了《法医临床检验规范》中“4.10.7对于骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被动活动度”相关规定。左侧背屈度数为0°，与事实不符。伤者左侧踝关节能够主动进行背屈活动，如果测量为被动测量，数据不可能为0°。跖屈活动度数左30°、右60°，过于粗略和巧合，不符合常理。该伤残鉴定报告没有相关测量设备及校准情况的说明。测量器具无校准、数据不够准确，违反了《法医临床检验规范》中“3.1.4检验所需的计量器械须按照规定进行检定或者校准。”相关规定。综上所述，该鉴定的关键过程和数据来源存在瑕疵，违反鉴定规范，定残数据不够精准，与事实不符。申请鉴定人出庭进行说明。 经质证，被告苏洞称，同被告保险公司的质证意见。 经被告保险公司申请,鉴定人出庭对以上质证意见发表如下意见：首先鉴定机构和鉴定人只针对委托单位与被鉴定人负责，没有通知被告到场的义务。其次，我们是完全按照法医临床检验规范来测量关节的，伤残鉴定报告中明确了鉴定过程，符合鉴定书的书写要求。最后，我们的鉴定计量器具都是检验合格的，相关文书在档案室，鉴定书书写规范，没有规定要求把器具的检验报告纳入鉴定书中。我们测量关节是一个法医给病人被动活动，一个法医用计量尺计量并照相，30°、60°是完全体现被鉴定人关节活动度的，不是巧合，是自然数值。被鉴定人左踝左足多发性粉碎骨折、关节障碍符合疾病的发展过程。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月14日0时40分，胡一鑫驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿京福线由南向北行驶至京福线241ＫＭ沧县肖家楼路段时，与前方顺行的苏洞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，胡一鑫及乘车人徐晓受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州人民医院医专肿瘤院区住院治疗19天。该事故经沧县事故处理中队认定胡一鑫负此事故的主要责任，被告苏洞负此事故的次要责任，原告徐晓无责任。被告苏洞驾驶冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险一份、1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2020年4月17日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为九级，误工期限241日，护理期限120日，营养期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费10000元至12000元。 另查明，原告之母王彩娥于1960年11月1日出生，被抚养年限为20年。原告之父徐宏相于1954年4月12日出生，被抚养年限为14年。原告父母共育有两子，长子徐栋与次子徐晓。原告与其妻子婚后共育有子女2人，原告之子徐唯罡于2013年6月8日出生，被抚养年限为12年。原告之女徐宜彤于2018年3月6日出生，被抚养年限为16年。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入为35738元，城镇居民消费性支出23483元，居民服务业职工年平均工资为42115元，交通运输业职工年平均工资为88270元。原告的各项损失为：1、原告主张医疗费76038元，原告提交的沧州市人民医院病历取证费票据中显示原告病历取证花费27.6元，该费用不属于医疗费范畴内，本院不予支持。扣除该笔费用，本院对医疗费76010元予以认定。2、原告共住院19天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为950元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为2700元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告徐晓之伤残评定为九级，原告于1984年5月14日生，参照上述城镇居民人均可支配收入的赔偿标准计算，原告主张残疾赔偿金142952元（35738元×20年×20%=142952元），符合法律规定，本院予以认定。5、原告之母王彩娥、原告之父徐宏相、原告之子徐唯罡和原告之女徐宜彤分别于1960年11月1日、1954年4月12日、2013年6月8日和2018年3月6日出生，均需要原告徐晓扶养，按照上述城镇居民消费性支出的赔偿标准计算，扣除原告徐晓兄弟应承担的部分，原告的被扶养人生活费为84539元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为241日，原告从事交通运输业工作，有原告提交的货运驾驶员资格证予以证实，参照上述交通运输业职工年平均工资的赔偿标准计算，原告主张误工费50417元，符合法律规定，本院予以认定。7、根据上述鉴定意见，本院确定原告住院期间二人护理期限为19天，出院后一人护理期限为101天，参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，原告主张护理费为15206元，符合法律规定，本院予以支持。8、根据上述鉴定意见，本院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的酌情确定原告二次手术费为11000元，原告主张的其余部分二次手术费，理据不足，本院不予认定。9、本院酌情确定原告精神抚慰金8000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，不予认定。10、原告主张鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。11、本院酌情确定原告住院期间交通费为500元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为392274元。 以上事实有道路交通事故认定书、身份证、行车证、驾驶证、保单、诊断证明、医疗费发票、货运驾驶员资格证、户口页、家庭成员关系证明、被扶养人关系证明、部分交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、城郊区域代码证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告苏洞驾驶冀Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因胡一鑫、徐晓均受伤，原告徐晓于2020年7月31日向本院提交胡一鑫放弃主张赔偿的证明，故保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。被告苏洞驾驶冀Ａ×××××车在被告保险公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告苏洞在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告保险公司承担原告30%的其余部分损失，计款81682元。被告保险公司主张冀Ａ×××××车分摊超出冀Ａ×××××车交强险部分，被告未提交相应证据证实冀Ａ×××××车已投保商业险，故本院对该辩称不予支持。被告保险公司主张被告苏洞驾驶的冀Ａ×××××车存在车辆超载，要求商业险部分免赔10%，被告保险公司未提交相应证据证实其尽到明示告知义务，故本院不予支持。被告保险公司主张其不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告保险公司辩称应按照农村标准赔偿原告各项损失，原告提交城郊区域代码证实其损失应按照城市标准赔偿，证据充足，本院予以认定，对原告的相关损失按城镇标准予以计算。被告保险公司辩称对司法鉴定意见书不予认可，经被告保险公司申请，鉴定人出庭对被告保险公司质证意见进行解释说明，被告保险公司未补充其他意见且未向本院提交相应证据证实其主张，故本院对被告保险公司的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告徐晓120000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告徐晓81682元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2083元，原告徐晓负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晶晶