湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复35号复议申请人（申请执行人）息烽明晋建材有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马田村。法定代表人伍伦富，该公司董事长。异议人（第三人）连湘东，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。异议人（第三人）王惠南，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。异议人（第三人）梁恒康，男，1990年3月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾劲松，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖法院）立案执行申请执行人息烽明晋建材有限公司（以下简称明晋公司）与被执行人曾劲松执行回转一案，第三人梁恒康、连湘东、王惠南对该院作出的（2019）湘0302执恢288号执行裁定不服，向该院提出书面异议。该院作出（2020）湘0302执异4号执行裁定。申请执行人明晋公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雨湖法院查明，曾劲松与明晋公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2012年6月27日作出（2011）娄中民二初字第5号民事判决书，判决明晋公司对涉案借款本息承担连带偿还责任。明晋公司不服提起上诉。湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）于2012年10月25日作出（2012）湘高法民一终字第100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原申请执行人曾劲松据此向娄底中院申请强制执行。在执行过程中，娄底中院于2012年12月至2013年3月，共计提取原被执行人明晋公司在贵州开磷建设有限责任公司的到期债权790万元，于2013年1月至2014年1月，共计提取明晋公司在贵州大远混凝土有限公司的到期债权350万元。明晋公司不服终审判决，向最高人民法院申请再审。2013年12月27日最高人民法院作出（2012）民申字第1576号民事裁定书，裁定由湖南高院对案件进行再审。湖南高院于2014年6月17日作出（2014）湘高法民再终字第88号民事判决书，判决明晋公司对涉案本息不承担连带偿还责任。明晋公司于2014年7月16日向娄底中院申请执行回转。在执行过程中，该案被指令由雨湖法院执行。雨湖法院另查明，原申请执行人曾劲松与原被执行人明晋公司民间借贷纠纷一案，娄底中院将该案执行款11317600元支付给原申请执行人曾劲松的委托代理人欧阳屹立。欧阳屹立收到上述款项后分别将其中的8317600元、2038000元、300000元支付给案外人连湘东、王慧南、梁恒康，余款662000元自己留存。雨湖法院于2015年12月8日根据申请执行人明晋公司的申请作出（2015）雨法执字第1210-1号执行裁定，追加案外人欧阳屹立、连湘东、王惠南、梁恒康为本案被执行人，并扣划欧阳屹立的银行存款188700元。欧阳屹立向该院提出执行异议，并提交证据证明其留存的662000元，其中590000元支付给王惠南，72000元系代理费用和其他开支。该院于2016年1月26日作出（2016）湘0302执异2号执行裁定，驳回异议人的异议，扣除应当返还的72000元后，将扣划的116700元退还给欧阳屹立。欧阳屹立对此裁定不服，向本院提出复议。2016年4月29日本院作出（2016）湘03执复14号执行裁定，撤销该院作出的（2016）执异2号执行裁定，发回该院重新审查。2016年7月25日，该院作出（2016）执异2号之一执行裁定，撤销对连湘东、王惠南、梁恒康、欧阳屹立为被执行人的追加。现该院作出（2019）湘0302执恢288号执行裁定，追加连湘东、王惠南、梁恒康为第三人，并且冻结、扣划或查封、扣押、提取三人相应的财产。雨湖法院认为，本案的分歧主要在于，在执行回转案件中能否将取得原执行案件执行财物的案外人列为执行案件第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定两者之间并不冲突。执行回转不得将受让财产的第三人作为返还财产的对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项的规定，裁定“撤销本院作出的（2019）湘0302执恢288号执行裁定。”明晋公司复议称，第一，《民事诉讼法》第223条规定，申请人已被执行的财产，应当由取得财产的被申请人返还，拒不返还的，应当强制执行。雨湖法院（2015）雨法执字第1210-1号执行裁定和（2019）湘0302执恢288号执行裁定，根据查明的被申请人取得财产的案件认定事实正确，适用《民事诉讼法》第233条正确。第二，《民事诉讼法》第233条对由取得财产的人返还财产的规定是基于因错误判决裁定而受到损害的当事人权利救济的立法。（2020）湘0302执异4号执行裁定根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，对“取得财产的人”缩小解释为“原申请执行人”就是一个错误，让《民事诉讼法》的效力让位于司法机关的解释。第三，曾劲松通过一个恶意和错误的判决取得财产是非法的，（2020）湘0302执异4号执行裁定认为曾劲松有权处分被申请人取得财产合法有效错误，甚至认定曾劲松支付款项给案外人为无偿赠与行为有效更是错上加错。请求撤销雨湖法院（2020）湘0302执异4号执行裁定，驳回异议人的执行异议。本院查明的事实与雨湖法院查明的事实基本一致，本院均予以确认。本院认为，雨湖法院（2019）湘0302执恢288号执行裁定，追加连湘东、王惠南、梁恒康为第三人，没有法律依据。明晋公司的复议理由不成立。雨湖法院（2020）湘0302执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人（申请执行人）息烽明晋建材有限公司的复议申请，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异4号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二〇年八月六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。