wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初387号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周忠国，男，1967年1月15日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被取保候审，2020年5月30日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人周忠国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4、5月期间，被告人周忠国多次至重庆市北碚区童家溪镇同兴农贸市场、同兴北路等地方，盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2020年4月15日2时许，被告人周忠国至童家溪镇水天花园对面的公路边，准备将被害人伍某菜地里的莴笋，卷心菜等蔬菜盗走，后被伍某等人抓住追回被盗蔬菜。2、2020年4月21日凌晨，被告人周忠国至童家溪镇同兴农贸市场，将被害人蒋某、郑某、杨某摊位上的黄瓜、茄子、四季豆、土豆等蔬菜盗走。3、2020年4月25日凌晨，被告人周忠国又至上述农贸市场，将被害人蒋某、郑某、杨某、吴某摊位上的土豆、四季豆、番茄、小南瓜、大葱等物品盗走。4、2020年4月26日凌晨，被告人周忠国再至上述农贸市场，将被害人蒋某、张某、汪某摊位上的耗儿鱼、鸡脚、黄瓜等物品盗走。5、2020年5月18日凌晨，被告人周忠国再至上述农贸市场，将被害人张某摊位上的耗儿鱼、鸡脚等物品盗走。6、2020年5月23日8时许，被告人周忠国至童家溪镇同兴村刘家坡，准备将被害人章某种植在土地上的大葱盗走，后被章某的丈夫田某发现追回被盗大葱。7、2020年5月27日凌晨，被告人周忠国至童家溪镇XX，准备将被害人陈某种植在土地上的玉米盗走，后被陈某发现追回被盗玉米。8、2020年5月29日凌晨，被告人周忠国至童家溪镇XX，准备将被害人杨某家种植在土地上的木耳菜盗走，后被杨某发现追回被盗木耳菜。2020年4月26日，被告人周忠国被公安民警抓获归案，后周忠国在取保候审期间继续实施盗窃行为，于2020年5月29日再次被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，从周忠国家冰箱里搜出的被盗物品共价值240元。公诉机关认为，被告人周忠国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠国认罪认罚，依据《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周忠国如实供述犯罪事实，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人周忠国有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人周忠国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周忠国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年5月29日起至2020年11月28日止。）二、责令被告人周忠国向被害人退赔被盗的物品，退赔不能则折价赔偿（具体退赔明细以公安机关出具的《周忠国系列盗窃一览表》为准，公安机关已扣押并发还给被害人的予以扣除）。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年八月六日书记员  冯 淇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1677号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖武，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖武信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖武银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖武银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执132号之八 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 被执行人：李烈庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：杨英娇，女，1970年1月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：钟德瑞，男，1967年2月1日出生，畲族，住寿宁县。 被执行人：吴仕忠，男，1967年6月7日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李烈庭、杨英娇、钟德瑞、吴仕忠金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0924执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1432号 原告：张秋芳，女，1995年11月3日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：李兆，男，1983年10月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：温海林，女，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告：王守金，男，1978年7月27日出生，住张家口市万全区。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。 统一社会信用代码：9113070105267949XG。 法定代表人：李伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：中祥运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 统一社会信用代码：91130108MA0D1Ｊ5AXE。 法定代表人：郭春雨，职务总经理。 原告张秋芳与被告李兆、温海林、王守金、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财保张家口支公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芳委托诉讼代理人丁明、被告华安财保张家口支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李兆、温海林、王守金、中祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张秋芳向本院提出诉讼请求：1、被告一次性赔偿原告各项损失69514.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，13时25分许，在丰宁满族自治县，被告李兆驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由北向南行至肇事地点时，与原告张秋芳驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成张秋芳受伤，其驾驶的车辆损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告李兆负事故全部责任，张秋芳无责任。事故发生后，张秋芳在丰宁满族自治县医院治疗，车辆经与被告沟通后拖至承德市店，但被告认为费用过高，不同意支付，故车辆至今未修理。肇事车辆在被告华安财保张家口支公司投保了交强险，在被告中祥公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，原告请求赔偿：医疗费3993.46元、伙食补助费250.00元、护理费500.00元、营养费100.00元、误工费2071.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3500.00元、施救费2100.00元、财产损失48000.00元、拆解费4000.00元及鉴定费4500.00元。 被告华安财保张家口支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后在合理合法范围内赔偿。 被告中祥公司书面辩称，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在中祥公司参统机动车第三者责任统筹100万元，在核实事故车辆驾驶证、行驶证，在从业资格证合格、无免责情形的前提下，交强险先行赔付后，同意承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告李兆、温海林、王守金未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时25分许，被告李兆驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××挂）由北向南行至丰宁县大阁镇白塔村路段时，与由西向东张秋芳驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成张秋芳受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，李兆负此次事故的全部责任，张秋芳无责任。张秋芳受伤后到丰宁满族自治县医院治疗5天，诊断为脑外伤神经反应征、左前额皮肤裂伤4厘米、左肩软组织挫伤，医嘱建议休息两周，花费3233.46元。2019年12月23日，在中国医学科学院整形外科研究所治疗花费760.00元。事故发生后，原告张秋芳花费施救费2100.00元、车辆拆解费4000.00元。2020年7月1日，经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估冀Ｈ×××××号车辆事故前价值为51000.00元，残值3000.00元，评估值为48000.00元，花费鉴定费4500.00元。 另查明，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××挂）在华安财保张家口支公司投保了交强险，在中祥公司统筹车辆第三者责任保险，保险限额100万元。 本院认为，被告李兆驾驶重型半挂车与张秋芳驾驶的轿车发生交通事故，造成张秋芳受伤及其车辆损坏。李兆负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告华安财保张家口支公司投保了交强险，在被告中祥公司统筹第三者责任险，应由二被告在各自保险限额内赔偿原告的损失。原告提交的交通费票据未体现与就医地点及时间相符，但结合其治疗情况其主张500.00元较客观，本院予以支持。事故虽未造成原告伤残，但原告作为年轻女性，面部皮肤裂伤并经缝合定然在精神上受到一定损害，对此请求酌情支持2000.00元。原告张秋芳的损失为：医疗费3993.46元、伙食补助费250.00元、营养费100.00元（三项合计4343.46元）、护理费500.00元、误工费2071.00元、交通费500.00元（三项合计3071.00元）、精神损害抚慰金2000.00元、施救费2100.00元、财产损失48000.00元、拆解费4000.00元（三项合计54100.00元）、鉴定费4500.00元，合计68014.46元。被告华安财保张家口支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告4343.46元，在伤残项下赔偿5071.00元，在财产损失项下赔偿2000.00元，剩余财产损失52100.00元由中祥公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费4500.00元应由事故责任人李兆承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秋芳医疗费、护理费、误工费等各项损失合计11414.46元； 二、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张秋芳财产损失52100.00元； 三、被告李兆赔偿原告张秋芳鉴定费4500.00元； 四、驳回原告张秋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告李兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15009号原告：刘娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:席峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告刘娟配偶。被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵瑞君，该公司经理。委托诉讼代理人：林勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系公司员工。原告刘娟与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人席峰、被告兰宇公司的委托诉讼代理人林勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟诉称，2011年3月16日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX号楼XX单元XX号房屋，购买房屋总价款为440014.66元。合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX号楼XX单元XX室商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4400.15元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，因车位规划问题涉案楼盘至今未办理初始备案登记，现不具备为原告办理小证的条件，被告一直在积极协调办理。经审理查明，2011年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积76.74平方米，合同总价款439957元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款440014.66元。被告于2013年5月16日向原告交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续本院依法予以支持。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘娟支付逾期办证违约金4400.15元。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由被告承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2376号原告:单某,女,1970年7月2日出生，住包头市。原告:曾某，住浙江省金华市。原告:邢某，住包头市。原告:胡某1，现住包头市。四原告委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告:胡某2,女,1999年4月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告单某、曾某、邢某、胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘敏、被告委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合四原告办理被继承人胡成刚养老保险、公积金、企业年金、丧葬费公证手续;2、请求依法判令四原告与被告依法继承被继承人胡成刚遗产81666.035元;3、请求依法判令各继承人在遗产继承范围内偿还被继承人胡成刚所欠债务;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被继承人胡成刚因病去世，四原告与被告均系第一顺位继承人，被继承人生前未留有遗嘱。2011年3月，原告单某与胡成刚结婚，原告曾某系胡成刚的继女，在单某与胡成刚的抚育下大学毕业。2019年3月，胡成刚检查出食道癌，花费医疗费50万元，现有债务10万元，负债超出遗产，原告找到被告希望配合办理手续取出遗产并按照法定继承分配，但被告不配合，故原告诉至法院。被告胡某2辩称，1、曾某与胡成刚无血缘关系，单某与胡成刚结婚时，曾某已满17周岁；2、单某名下的位于东亚香缇丽舍应是夫妻共同财务，应当属于遗产；3、请求法院依法查明胡成刚的遗产。本院认定事实如下：2019年10月24日，被继承人胡成刚因病去世，原告邢某、胡某1系胡成刚的父母，原告单某系胡成刚的妻子，二人于2011年3月结婚，均系再婚，原告曾某系原告单某的女儿（1994年9月5日出生），被告胡某2系胡成刚的女儿。胡成刚去世后，其养老个人账户中有95893.79元（2011年3月以前余额20191.26元）及丧葬费24612元，企业年金30827.71元、住房公积金16419.31元。上述养老保险、企业年金、住房公积金中扣除属于原告单某的剩余部分总计81666.04元。胡成刚的丧事由原告单某办理，支出4500元。本院认为，胡成刚去世时未留有遗嘱，遗留的财产应按照法定继承进行分割。关于遗产的种类及数额，原告举证证明有个人养老保险、企业年金、住房公积金，被告认可。被告称东亚香缇丽舍的房屋属于遗产，但是原告单某提供的（2019）包天泽证内民字第445号公证书能够证明胡成刚与原告单某约定坐落于包头市××区房屋属于原告单某个人财产，因此该房屋不属于遗产，对被告的主张本院不予采信。是否存在其他遗产，被告未能举证证明，原告称有债务，也未能举证，故本院仅对养老保险、企业年金、住房公积金中扣除归原告单某所有的剩余部分进行分割；丧葬费24612元不属于遗产，扣除原告单某办理丧事支出的4500元，剩余部分进行分配。原告单某与胡成刚结婚时，原告曾某已满17周岁，其与胡成刚形成继子女关系的证据不足，对原告曾某要求分割遗产的诉讼请求本院不予支持，对被告的此项抗辩本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、养老保险、企业年金、住房公积金共计143140.81元，原告单某分得81891.28元，原告邢某、胡某1、被告胡某2各分得20416.51元；二、丧葬费20112元，原告单某、邢某、胡某1、被告胡某2各分得5028元；三、驳回原告曾某的诉讼请求；四、驳回原告单某、邢某、胡某1的其他诉讼请求。案件受理费921元(原告已预交)，由四原告负担737元，被告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年八月二日书记员 王晓婷附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初654号 原告：陈旖旎，女，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘运吉，男，1991年8月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈旖旎诉被告刘运吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旖旎到庭参加诉讼，被告刘运吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈旖旎向本院提出诉讼请求：判令刘运吉偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2020年4月26日起至本金全部偿清之日止的利息。在庭审过程中，陈旖旎变更诉讼请求为：判令刘运吉偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2020年4月26日起至借款期限届满之日止的利息，按年利率6%的标准支付逾期利息直至本金全部偿清之日止。事实和理由：刘运吉于2019年12月26日向陈旖旎借钱，并承诺半年还款，陈旖旎出于好心同情，通过微信转账给刘运吉，但借款到期后刘运吉不仅不还款，还拒接电话。现陈旖旎为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘运吉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，刘运吉以需要资金周转为由向陈旖旎借款，陈旖旎同意借款后通过微信向刘运吉转账48500元，刘运吉当即出具了借条，内容为“今借到陈旖旎伍万元整（50000），借半年归还”，但未注明借期利率及逾期利率。借款期限于2020年6月20日届满后，刘运吉至今未偿还该笔借款。 上述事实，有当事人陈述、借条及微信转账记录截图等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈旖旎作为出借人向刘运吉交付了借款本金后，刘运吉即负有在借款期限届满之时偿还借款本金的义务，但刘运吉未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故对陈旖旎要求刘运吉偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但借款本金的金额依法应按照实际出借金额进行认定，因此，本案所涉的借款本金应为48500元。因刘运吉出具的借条中并未注明利率标准，且陈旖旎未提交其他证据证明双方对借期内的利率作了约定，应当认定双方没有约定借期利率，故对陈旖旎要求刘运吉支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。陈旖旎主张按年利率6%的标准计算逾期利息直至借款本金全部偿清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘运吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运吉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旖旎借款本金48500元及逾期利息（利息按年利率6%的标准，以所欠本金为基数，自2020年6月27日开始计算至借款本金偿清为止）； 二、驳回原告陈旖旎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半支付），由被告刘运吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3653号原告：贾守俊，男，1978年6月23日出生，汉族，住邓州市。被告：王利华，男，1980年5月12日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：郭跃岑，女，1979年4月26日出生，汉族，住平顶山市宝丰县（系王利华之妻）。原告贾守俊与被告王利华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。贾守俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，因双方买卖经济往来，经双方结算，被告下欠原告3万元，后被告于2019年10月偿还了5000元，仍下欠25000元追要无果。王利华辩称：下欠原告25000元属实，现在经济困难，先分期偿还本金，再说利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下事实：2019年5月8日，被告王利华因与原告贾守俊买卖经济往来给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠贾守俊三万元整，年前归还完毕2019年5月8日王利华”。后被告于2019年10月归还了5000元，仍下欠原告25000元。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告贾守俊与被告王利华之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告贾守俊已履行交付义务，被告王利华理应偿付下欠原告的25000元，其无故推托不还，实属不当。现原告贾守俊要求被告王利华偿付其25000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定，现原告贾守俊要求被告王利华支付利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月14日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：被告王利华于本判决生效之日起三日内偿付原告贾守俊25000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月14日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二〇年八月二十日法官助理代小丽书记员康京业
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1793号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：武某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初62号公诉机关新安县人民检察院。被告人武龙涛，男，1982年5月1日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住所地洛阳市瀍河回族区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被新安县公安局刑事拘留。于2019年12月25日被该局执行逮捕。辩护人梁豪，河南仕起律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人武龙涛犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人武龙涛及辩护人梁豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日18时许，被告人武龙涛与同事杨某、武某等人在新安县西区买家羊肉面吃饭饮酒，被告人武龙涛饮用约半斤白酒。饭后21时许，被告人武龙涛酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车拉载杨某沿北京路由北向南行驶，往新安县玺多升铝业有限公司回，当车辆行驶至北京路陇海铁路桥上时，武龙涛驾驶的轿车与同向一前一后临时停放在路西侧装卸完泔水准备驶离的被害人赵某驾驶的无号牌红色嘉陵牌正三轮摩托车（乘坐被害人陈某）和被害人郅某驾驶的无号牌绿色永盛牌正三轮摩托车先后相撞，造成三车受损、被害人郅某当场死亡、被害人赵某经抢救无效死亡、被害人陈某受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人武龙涛血液中乙醇含量为165.6mg/100mL。道路交通事故认定书认定：武龙涛负事故全部责任，赵某、郅某、陈某不负事故责任。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人武龙涛的户籍证明、到案经过，证人杨某、武某的证言，被害人陈某的陈述，被告人武龙涛的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人武龙涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致两名被害人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武龙涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人武龙涛在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人武龙涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人武龙涛自动到案后如实供述犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。2、本案中，被告人武龙涛自愿认罪、悔罪，依法应从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日18时许，被告人武龙涛与同事杨某、武某等人在新安县西区买家羊肉面吃饭、饮酒，期间被告人武龙涛饮用约半斤白酒。饭后21时许，被告人武龙涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车拉载杨某沿北京路由北向南行驶，当车辆行驶至北京路陇海铁路桥时，武龙涛驾驶的轿车与同向一前一后临时停放在路西侧装卸完泔水准备驶离的被害人赵某驾驶的无号牌红色嘉陵牌正三轮摩托车（乘坐被害人陈某）和被害人郅某驾驶的无号牌绿色永盛牌正三轮摩托车先后相撞，造成三车受损、被害人郅某当场死亡、被害人赵某经抢救无效死亡、被害人陈某受伤的交通事故。2019年12月13日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第7318号司法鉴定意见书，结论为：所送武龙涛血液中检出乙醇，含量为165.6mg/100mL。2019年12月18日，新安县公安局交通警察大队作出第410323120190080704号道路交通事故认定书，认定：武龙涛负事故全部责任，赵某、郅某、陈某均不负事故责任。案发后,被告人武龙涛已分别向死者赵某家属、郅某家属各支付30000元。被告人事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险50万元。被害人家属另对被告人武龙涛房产、车辆进行了保全。被害人赵某、郅某家属及陈某均向本院提起机动车道路交通事故诉讼。本院作出民事判决，判决由保险公司赔偿死者赵某家属精神抚慰金5万元；医疗费、丧葬费、死亡赔偿金24万元；武龙涛赔偿418877.02元。判决保险公司赔偿郅某家属精神损害抚慰金、车损52000元；医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等24万元；武龙涛赔偿475916.90元。上述事实，由被告人武龙涛的户籍证明、到案经过，证人杨某、武某的证言，被害人陈某的陈述，被告人武龙涛的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武龙涛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生重大交通事故,致两人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武龙涛醉酒后驾驶机动车致两人死亡，从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从宽处理。被告人武龙涛已支付部分赔偿款，其车辆投保有保险，且有可供用于部分赔偿的房产、车辆被查封，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称,被告人武龙涛系自首的意见,经查与本院审查查明的事实不符,不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人武龙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  杨建民人民陪审员  游玉芬二〇二〇年八月三日书 记 员  刘小鸽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1833号之一申请人：刘金昌，男，1999年3月27日出生，汉族，住滕州市。申请人：王慎焕，女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人:刘静，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：段成镇，男，1968年11月01日生，居民身份证号码37042xxx916，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段成镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段成镇在山东省农村信用社联合社90401xxxx711,0账户内存款人民币189651.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月十三日书记员  姜 倩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1368号 原告：项书会，女，汉族，1953年5月19日出生，现住威县。 被告：威县万豪家用电器经销处，地址威县洺州镇中华市场内，统一社会信用代码：92130533MA0DL66H。 法定代表人：姜玉豪。 原告项书会与被告威县万豪家用电器经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告项书会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按项书会撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年八月六日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6054号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9971房间。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。北京远东天成科技有限公司申请执行洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.221582万元，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.221582万元，已执行0万元，尚0.221582万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制洪阳冶化工程科技有限公司高消费及有关消费。本院已将洪阳冶化工程科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6054号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月十五日书记员  郭 勇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执533号之一 申请执行人：施椅柱，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，系该公司总经理。 本院在执行施椅柱与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金129670.87元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执2903号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执533号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3940号原告：陈松涛，男，住河南省焦作市。被告：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇乔湾村村委会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。负责人：陈火焰，该村村委会主任。原告陈松涛与被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇乔湾村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈松涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松涛撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈松涛负担。审判员  张家辉二〇二〇年八月十七日书记员  李思雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保72号申请人:威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办文昌路106-2号。法定代表人：丛民，董事长。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区米山路185号。法定代表人：吴志雄，执行董事。申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司于二О二〇年八月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的证号为文某（2015）第000041号、文某(2015)第000047号项下的土地使用权，保全价值24686006元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的证号为文国用（2015）第000041号、文国用(2015)第000047号项下的土地使用权，保全价值24686006元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年八月十八日书记员  邵新忠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3133号原告：冷亚辉，男，汉族，1990年9月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：刘化军，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：佛山市稳健医疗器械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）的A车间仓库首层之二。法定代表人:余礼建，系该公司经理。委托代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理原告冷亚辉与被告佛山市稳健医疗器械有限公司（以下简称佛山稳健医疗公司）合同纠纷一案，被告佛山稳健医疗公司在举证期限内对本案提出了管辖权异议，认为本案当事人双方属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而佛山稳健医疗公司于2010年1月11日成立，注册地址为佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）的A车间仓库首层之二。本案应由佛山稳健医疗公司住所地，即广东省佛山市南海区人民法院管辖。为此，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此，冷亚辉提交的《口罩设备合作协议》第1条第4项约定：乙方（冷亚辉）将ＫＮ95口罩生产设备发运到甲方（佛山稳健医疗公司）指定接受地址：南海区。冷亚辉提交的送货单收货地址为佛山市南海区罗村大道2号，本案合同履行地为广东省佛山市南海区。且本案被告佛山市稳健医疗器械有限公司住所地在佛山市南海区狮山镇罗村，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告佛山市稳健医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年八月三十日书记员  刘艳玲
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初140号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人高永胜，男，1975年8月12日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地及家庭住址为河北省昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，于2019年10月6日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，于2019年6月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，于2019年7月16日被本院取保候审。 指定辩护人刘红杰，河北黎昌律师事务所律师，执业证号11303201711877364。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人高永胜犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军出庭支持公诉，被告人高永胜及其指定辩护人刘红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日10时16分许，被告人高永胜酒后无证驾驶未经检验的冀Ｃ×××××红色五菱面包车，沿昌黎县向海大道由西向东行驶至吉祥尚府小区路段时，被在吉祥尚府小区东路口处执勤的昌黎县民警郭立军、陈国富查获，被告人高永胜呼气式酒精含量检测结果为388㎎／100ｍｌ。经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定：高永胜血液样品中乙醇含量为324㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高永胜拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人高永胜在审查起诉阶段签属了《认罪认罚具结书》，表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月25日10时16分许，被告人高永胜酒后无证驾驶未经检验的冀Ｃ×××××红色五菱面包车，沿昌黎县向海大道由西向东行驶至吉祥尚府小区路段时，被在吉祥尚府小区东路口处执勤的昌黎县民警郭立军、陈国富查获，被告人高永胜呼气式酒精含量检测结果为388㎎／100ｍｌ。经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定：高永胜血液样品中乙醇含量为324㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高永胜的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高永胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高永胜酒后无证驾驶未经检验的冀Ｃ×××××红色五菱面包车，经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定：高永胜血液样品中乙醇含量为324㎎／100ｍｌ，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人高永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈广奇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初308号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人齐开国，男，1979年12月24日出生于山东省邹城市，汉族，硕士研究生文化，个体，户籍所在地邹城市，住济宁市。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人齐开国犯帮助伪造证据罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人齐开国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年被告人齐开国应胡某1（另案处理）的要求为其女儿胡某3购买价值30万元的奥迪A3轿车一辆，车款为被告人齐开国自付。2018年邹城市监察委员会对胡某1违法违纪问题开展调查，为了逃避调查，胡某1要求被告人齐开国为其书写收条，齐开国在明知胡某1及其家人尚未偿还车款的情况下，为帮助胡某1躲避监察委调查，仍书写内容大致为：“今收到胡某1现金三十万元整，归还买奥迪车款”的收条。2019年6月10日被告人齐开国在济宁市兴唐国翠小区家中被抓获。被告人齐开国对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人齐开国在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人齐开国全省常住人口（新）详细查询结果、到案说明、补充侦查情况说明、借条复印件、收条、申请书、悔过书等书证，证人胡某1、胡某2等人证言，被告人齐开国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐开国在他人授意下，出具虚假证明材料，帮助他人逃避法律追究，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐开国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人齐开国的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐开国犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月十日书记员  杨 泽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4074号申请人：姚彩红，女，住河南省焦作市山阳区。被申请人：浮红伟，男，住河南省焦作市。申请人姚彩红与被申请人浮红伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款524000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浮红伟名下的银行存款524000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3140元，由申请人姚彩红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月三十一日书记员 李思雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2097号之一 被执行人:张磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初36号刑事判决书立案执行张磊判处罚金一案，要求被执行人履行罚金10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人张磊名下银行账户，但不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张磊名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张磊下落。 本院已将被执行人张磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人张磊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张磊负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9137号马源：你与李香婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34299号民事判决书已发生法律效力。权利人李香于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年八月三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6985号 原告：高忠刚，男，住恩施市。 原告：高彩华，女，住荣成市。 原告：高采荣，女，住荣成市。 三原告共同委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。 被告：荣成盛泉老年公寓，统一社会信用代码：52371082MJE67398XM，住所地荣成市虎山镇虎山大道。 法定代表人：常馨，总经理。 委托诉讼代理人：丛国青。 被告：荣成盛泉养老服务有限公司，统一社会信用代码：91371000678115872E，住所地荣成市虎山镇盛泉小区122号楼。 法定代表人：邱世杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张少勇。 原告高忠刚、高彩华、高采荣与被告荣成盛泉老年公寓、荣成盛泉养老服务有限公司生命权纠纷一案，本院立案后，2020年8月25日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高忠刚、高彩华、高采荣撤诉处理。 案件受理费3790元（系减半收取），由原告高忠刚、高彩华、高采荣负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 褚玉洁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初第2235号 原告：安珉，男，1969年8月4日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：孙荣环，女，1971年5月8日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：周庆华，男，1975年12月1日出生，汉族，木工，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司,地址:湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 原告安珉诉被告周庆华、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安珉的委托诉讼代理人孙荣环、李思源，被告周庆华，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人付尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安珉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告泰康保险公司在承保的责任限额范围内赔偿原告因此次事故产生的损失即车辆租金12351.90元、车辆保险费1584.60元、驾驶员工资8550.00元、营运损失16510.05元，共计38996.55元，被告周庆华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日11时30分，周庆华驾驶车牌号为×××，沿珲阿公路农安西绕越线行驶至北环西路路口处时，与前方同向郑秀山驾驶的车牌号为×××尾随相撞，致×××与因事故停在路口的×××D号大型客车相撞，事故致三车辆损坏，郑秀山受轻微伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，周庆华承担全部责任，郑秀山无责任，衣大军无责任。因被告车辆在华康保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。衣大军驾驶的×××D号大型客车的车辆登记所有人和实际所有人是本案原告安珉，该车是原告承包农安县公共交通有限责任公司的营运车辆，该事故造成车辆停运57天，因原被告协商未果，故诉至来院。 被告周庆华辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保交强险及商业三者险50万不计免赔，对原告请求不同意赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。 被告泰康保险辩称：1、经核实×××号车在我司仅投保商业第三者责任险限额50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于本次事故真实性无异议，庭审中我司依法核实本次事故驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性，对于超出交强险部分商业三者险部分根据保险合同约定承担保险责任。2、原告主张的车辆租金、车辆保险费、驾驶员工资、营运损失为本次交通事故造成的间接损失。《泰康在线财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条的规定，原告主张的各项费用均为车辆的间接损失，属于我司责任免责条款，原告无权向我司主张。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予认可。综上，原告的主张无事实及法律依据，请法院驳回原告对答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月9日11时30分，周庆华驾驶车牌号为×××，沿珲阿公路农安西绕越线行驶至北环西路路口处时，与前方同向郑秀山驾驶的车牌号为×××尾随相撞，致×××与因事故停在路口的×××D号大型客车相撞，事故致三车辆损坏，郑秀山受轻微伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，周庆华承担全部责任，郑秀山无责任，衣大军无责任。衣大军驾驶的×××D号大型客车的车辆登记所有人和实际所有人是本案原告安珉，该车是原告承包农安县公共交通有限责任公司的营运车辆，该事故造成车辆停运57天。 周庆华驾驶的×××为其本人所有，该车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了商业三者险50万不计免赔。该车交强险的保险公司对原告已经赔付完毕。 本院认为，由于被告周庆华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定周庆华负全部责任，对该事故认定应予采信。故被告周庆华应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于周庆华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告周庆华赔偿。至于保险公司主张停运损失属于间接损失，本院认为，原告的车辆是从事旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以保护。至于被告保险公司提出的修复时间过长，因不是原告原因造成的，而是被告没有及时给付修车款而导致修车时间过长，理应由被告承担该责任。对原告主张的车辆租金、车辆保险费、驾驶员工资等因于法无据，故本院不予支持。对原告主张的停运损失原告没有提供相关证据，本院认为按照交通运输行业工资标准予以保护为宜。 现原告损失计算如下： 车辆停运损失：6299.92元+289.65元×27天=14120.47元。 应由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安珉车辆停运损失14120.47元。 二、被告周庆华不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元减半收取76.00元（原告预交774.91元）由被告周庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石玉冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1514号原告：张志强，男，汉族，1991年1月21日出生，住漯河市郾城区。被告：张哲，女，汉族，1996年5月6日出生，住河南省商水县。原告张志强与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金79000元。事实和理由：2017年至2018年被告以各种理由向原告借款90000元。由于被告资金紧张，与原告协商约定2019年9月1日前全部还款，直至今日，仅归还本人11000元整。借款到期后，将原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张哲辩称，不认可79000元这个数额。我与原告之前是恋爱关系，这钱是原告算的恋爱期间我花原告的钱。后来原告找我要钱，我们两个协商的是40000元，还款协议是原告邮寄给我让我签字，我也没仔细看，以为是40000元就签了字又给原告邮寄回去了。我已经还了原告13000元，还剩27000元，我愿意还这27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经系男女朋友关系，被告张哲在交往过程中，多次向原告张志强借款。2018年6月13日，双方达成还款协议，约定于2019年9月1日还清借款。庭审中，原告张志强认可虽然还款协议书约定的还款金额为90000元，但双方实际协商的还款金额为40000元，并当庭明确诉讼请求，要求被告张哲偿还27000元，并按照协议约定支付逾期还款的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张哲欠原告张志强27000元未偿还的事实，有还款协议在卷佐证，且被告张哲予以认可，对该事实本院予以确认。被告张哲应当按照约定履行还款义务，并按照协议约定支付原告逾期还款的利息。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款人民币27000元及逾期还款的利息（利息自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日）。案件受理费减半收取890元，由被告张哲负担240元，原告张志强负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月三日书记员  李 源
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1422-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：周亮，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇麻地沟村人，居民，住该村。 被申请人：徐小琼，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍、住址同上，系被申请人周亮之妻。 被申请人：杨雄伟，男，1985年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村人，居民，住该村。 被申请人：曹雪，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍、住址同上，系被告杨雄伟之妻。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人周亮、徐小琼、杨雄伟、曹雪金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人周亮、徐小琼、杨雄伟、曹雪的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人周亮、徐小琼、杨雄伟、曹雪名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以350000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙瑞博
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1211号原告：刘小兵，男，生于1967年9月27日，汉族，住房县。被告：张大柱，男，生于1969年9月5日，汉族，户籍地:湖北省十堰市茅箭区,现住房县。原告刘小兵诉被告张大柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘小兵，被告张大柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月14日，原告刘小兵以与被告张大柱达成和解协议并实际履行为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告刘小兵的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘小兵撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘小兵负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二〇年八月十四日书记员  杨佳佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执986号申请人：刘志伟，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周世雄，男，1973年01月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：易亚林，男，1983年02月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市（沙溪）政府宿舍。本院在执行申请人刘志伟与被执行人周世雄、易亚林劳务合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一款规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月三十一日书记员 邓 铖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3196号原告：高某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。被告：齐某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：屈平海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1964年3月2日出生，住辽宁省大连市中山区。原告高某某与被告齐某某、魏某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人刘舒昕、刘英波，被告齐某某的委托诉讼代理人葛衍斌、屈平海到庭参加了诉讼。被告魏某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告之间的赠与合同无效；二、判令被告齐某某返还人民币1,626,210元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏某1于1990年12月13日登记结婚，系合法夫妻，婚后多年一直家庭和睦。自2018年起，被告齐某某与被告魏某1保持不正当关系，并于2019年3月11日诞下非婚子，姓名魏某2。原告发现二被告关系后，经查询得知，2018年5月至2020年1月期间，被告魏某1通过浦发银行和中国农业银行账户向被告齐某某赠与钱款，合计金额1,626,210元。原告认为，被告魏某1在婚姻存续期间，在未征得原告同意的情况下，将夫妻共同财产1,626,210元银行存款无偿赠与给被告齐某某，损害了原告的合法权益，违背了我国法律和社会的公序良俗，该赠与行为无效，被告齐某某应予返还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告齐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与齐某某之间不存在赠与的法律关系事实，案涉款项不是赠与性质，原告是基于推定和假设被告和齐某某之间存在赠与合同的关系而提起的诉讼请求。从原告提交的起诉状的表述中可以看出，原告和被告魏某1之间系夫妻关系，作为夫妻虽然对共同所有的财产享有平等处理的权利，但是夫或妻一方也有合理分割收入的权利，魏某1虽然转给齐某某的案涉款项的客观事实存在，但案涉的款项收入并不必然在双方之间产生赠与的法律关系，魏某1所得款项是被告魏某1作为与齐某某之子魏某2的父亲对其抚养给付的，而不存在赠与给齐某某个人的款项，在事实上也不存在对齐某某个人的赠与，也不存在齐某某接受魏某1赠与的存在。本案涉及的款项往来是魏某1作为父亲给付其子魏某2、生活、照料、医疗、教育费用的支出，魏某1和齐某某之间的转款收支行为不属于赠与的法律行为。被告魏某1辩称，一、被告魏某1自2018年5月至2020年1月期间，在原告不知情的情况下，累计向被告齐某某转款1626210元供其使用，但齐某某如何花费上述款项被告魏某1并不清楚也不干涉。二、被告魏某1与被告齐某某未婚生育一子，2019年3月11日出生，姓名魏某2，孩子平时生活开支也由我负担。对于非婚生子魏某2的抚养费问题我同意另行支付，因本案为确定合同无效纠纷，对于抚养费如何支付问题，应由被告齐某某在另案中主张，被告魏某1不同意在本案中一并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告高某某与被告魏某1于1990年12月13日登记结婚，现仍为夫妻关系。另查，被告魏某1与被告齐某某于2019年3月11日育有一子魏某2。被告魏某1自2018年5月至2020年1月期间向被告齐某某转账共计1,626,210元本院认为，魏某1在婚姻存续期间将大量钱款赠与齐某某，未经过作为财产共有人的高某某同意，其处分行为已超出日常家事行为的权限，构成无权处分，而后该处分行为又为高某某所否认，故该赠与无效。同时，魏某1的赠与行为系基于其在婚外和齐某某存在不正当关系而产生，有悖公序良俗，有损社会共同道德和利益，该赠与合同亦应被认定为无效。故齐某某应将魏某1赠与的1,626,210元款项返还。关于被告齐某某辩称本案涉及的款项往来是魏某1作为父亲给付其子魏某2、生活、照料、医疗、教育费用的支出，魏某1和齐某某之间的转款收支行为不属于赠与的法律行为一节，该款项是魏某1与高某某的共同财产，即使如被告齐某某辩称该款项用于魏某1儿子魏某2生活，亦不应未经高某某同意将二人的共同财产用于支付个人用途，且魏某1应承担魏某2的费用应由齐某某于另案主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。故被告齐某某的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。被告魏某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1与被告齐某某之间的赠与合同无效；二、被告齐某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高某某1,626,210元；如果未在本判决指定的期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费24440元（含案件受理费19440元、保全费5000元），由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 韩 晶人民陪审员 吕晓凤二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘渐宽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4155号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：陈悦，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告陈悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月二日法官助理张男书记员姚冬梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2514号原告：刘启华，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省淮阳县。被告：王永辉，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘启华与被告王永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月18日刘启华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘启华撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘启华负担。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日书记员  林冲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1609号 申请执行人：赵希招，男性，1975年3月15出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人赵希招与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵希招依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终7683号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额45289元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终7683号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的45289元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月五日 书记员 任龙飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1249号 申请执行人张昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。 法定代表人徐荣才。 被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。 法定代表人徐友才。 被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人赵红艳。 被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。 法定代表人王珏。 被执行人江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。 法定代表人贡金宝。 被执行人江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇丰村。 法定代表人徐友才。 申请执行人张昆与被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张昆依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7299号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司给付案款2053700.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张昆同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司尚欠申请执行人张昆案款2053700.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢文涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1750号 原告：陈燕松，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省邵安县。 被告：谢永全，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈燕松与被告谢永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,2020年8月15日，原告陈燕松向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈燕松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕松负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月十五日 代书记员 谢家燕 代书记员 王小涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15797号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：郭城雨，男，汉族，1975年04月30日出生，住四川省青川县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告郭城雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告郭城雨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3565，开户时间为2015年10月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币54043.98元，其中账户一：XXXXXXXXXXXX0001，欠款金额32769.96元，其中本金26143.92元、利息3983.25元、违约金1491.43元、其他手续费1151.36元，账户二：XXXXXXXXXXXX0002，欠款金额21274.02元，其中本金13888.86元、利息2075.55元、违约金1859.61元、其他手续费3450.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币54043.98元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金40032.78元、利息6058.8元、违约金3351.04元、其他手续费4601.36元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告郭城雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月04日，被告郭城雨向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3565。被告于2015年11月10日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金40032.78元、利息6058.8元、违约金3351.04元、其他手续费4601.36元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告郭城雨之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，郭城雨未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求郭城雨支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭城雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金40032.78元、利息6058.8元、其他手续费4601.36元（截止2020年5月11日）；二、被告郭城雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告郭城雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的郭城雨欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元、依法减半收取575.5元，由被告郭城雨承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1187号原告：朱礼奇，男，住所地山东省莒南县，现住青岛市李沧区。被告：青岛胜途门窗有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡毅。被告：胡毅，男，青岛胜途门窗有限公司法定代表人，住青岛市李沧区。原告朱礼奇与被告青岛胜途门窗有限公司、被告胡毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱礼奇到庭参加诉讼。被告青岛胜途门窗有限公司、被告胡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼奇向本院提出诉讼请求：1、依法解除《钢结构门窗施工合同》，并判令被告返还合同款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月4日签订《钢结构门窗施工合同》，约定合同签订5日内进入工地进行现场安装，但在原告支付20000元价款后，被告以各种理由推脱安装，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。青岛胜途门窗有限公司未作答辩。胡毅未作答辩。原告为围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告朱礼奇与被告胡毅签订的《钢结构门窗施工合同》，证实双方约定，被告给原告所居住的青岛市李沧区户房屋安装门窗。2、原告提交支付宝及微信转账记录各1份，证实合同签订之日原告向被告胡毅转账2万元。原告称，双方所签合同约定，合同签订后5日内被告给原告安装门窗，但被告一直以各种理由拖着未予安装；后原告要求被告返还门窗款，被告亦推脱不给。原告起诉后，被告胡毅于2020年5月6日通过微信转账退还原告1万元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，原告提交的上述证据，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告朱礼奇与被告胡毅签订《钢结构门窗施工合同》，约定：被告为原告居住的书香郡27-1-601户房屋安装门窗，自合同签订之日起5日内门窗进入工地进场安装；签订合同之时付备料款2万元，制作完毕到厂验收付全部余款1万元。该合同经原告朱礼奇、被告胡毅签字确认。同日，原告支付被告胡毅备料款2万元。之后，被告胡毅未按合同约定给原告安装门窗。被告胡毅承诺于2019年4月退还原告备料款。原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，2020年5月6日，被告胡毅退还原告1万元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告胡毅返还备料款1万元。本院认为，涉案《钢结构门窗施工合同》为原告朱礼奇与被告胡毅签订，相关备料款2万元亦由被告胡毅收取，被告胡毅虽为青岛胜途门窗有限公司的法定代表人，但上述合同并未加盖青岛胜途门窗有限公司公章，且胡毅亦于原告起诉之后自行返还原告1万元，因此，本院确认，上述合同的当事人双方为原告朱礼奇与被告胡毅。被告胡毅在与原告签订合同并收取备料款之后，未按约定进行门窗施工，已构成违约，原告主张解除双方签订的《钢结构门窗施工合同》，并主张被告胡毅返还剩余备料款1万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱礼奇与被告胡毅签订的《钢结构门窗施工合同》。二、被告胡毅于本判决生效之日起10日内返还原告朱礼奇备料款1万元。三、驳回原告朱礼奇对被告青岛胜途门窗有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  曲传海人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 妍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1504号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，董事长。 被执行人邱万良，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邱万良金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4287号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人邱万良给付本金10114.86元及利息。 本案执行中，已执行到位1550.82元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人邱万良无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人邱万良尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金8564.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初638号 原告南昌市晟晨制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村墅溪胡村，统一社会信用代码91360100067494658A。 法定代表人胡蜜，该公司总经理。 委托代理人王春红，该公司员工。 被告南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。 法定代表人袁一旦，该区区长。 委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200711258324。 委托代理人**，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410763211。 原告南昌市晟晨制衣有限公司（以下简称晟晨公司）诉被告南昌市青山湖区人民政府（以下简称区政府）强制搬迁违法一案，2017年3月14日，南昌市中级人民法院受理原告诉被告不服强制性拆迁补偿决定一案，南昌市中级人民法院于2018年5月31日作出判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉于江西省高级人民法院。2019年1月31日，江西省高级人民法院作出（2018）赣行终858号行政裁定：1.撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行初77号行政判决；2.本案由南昌铁路运输法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，晟晨公司位于南昌市，2014年，被告对该地块旧城改造，原告使用的厂房位于该地块内。在双方对拆迁安置补偿事宜未达成协议的情形下。2016年4月，被告组织人员对原告厂房实施了强制拆除，造成了原告设备、原料的损失，故起诉至法院，请求法院判决1.判令被告强制拆除原告位于湖坊镇李巷村厂房（房产证01.××号）的行为违法；2.被告赔偿原告机器设备、电梯、空调设备损失98.86万元，赔偿成品服装、原材料等损失72.71万元，补偿停产停业损失178万元，补偿解聘人员安置补偿费46.8万元。以上共计396.37万元；3.诉讼费用由被告负担。 本案立案后，原告将原审第一项诉讼请求变更为确认被告强制搬迁原告生产设备及原告公司内物品的行政行为违法，第二项诉讼请求予以删除。 被告辩称，江西省高级人民法院（2019）赣行终199号案件已经查明，原青山湖区旧城改造办公室是青山湖区主管旧城改造的工作部门，在房屋征收过程中实施的行为的法律后果应由其承担，原告错列被告，应依法驳回起诉。 经审查查明，王春红诉区政府行政强制一案，经南昌铁路运输中级法院一审、江西省高级人民法院终审裁定，驳回王春红起诉、上诉。该案中查明，南昌市青山湖区旧城改造办公室应当对被诉强拆行为承担法律责任，南昌市青山湖区旧城改造办公室职能已整合至南昌市青山湖区住房和城乡建设局。2020年8月5日，本院向原告委托代理人王春红释明，原告起诉错列被告，南昌市青山湖区住房和城乡建设局应为本案适格被告。经释明后，原告仍坚持不变更被告。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 本案中，江西省高级人民法院裁定书已查明晟晨公司所诉的强制搬迁行为，应由南昌市青山湖区旧城改造办公室承担责任，因该办公室职能已整合至南昌市青山湖区住房和城乡建设局，故本案适格被告应为南昌市青山湖区住房和城乡建设局。原告经本院释明后，仍坚持不变更被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南昌市晟晨制衣有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邹 璜 书 记 员 吴 堃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2778号之一 申请人:陈冬艳，女，1970年4月14日生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 委托代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:郑虹，女，1968年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郑军，男，1972年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘金朋，男，1990年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人陈冬艳于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑虹、郑军、刘金朋价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑虹、郑军、刘金朋价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人陈冬艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异541号案外人：王秀琴，女，1959年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人王秀琴向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀琴的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期7栋2层5号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期7栋2层5号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期7栋2层5房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2015年8月27日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初710号 原告：李昌成，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈斌，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，户籍地政和县，住政和同心经济开发区。 原告李昌成诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌成及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌成向本院提出诉讼请求：判决吴瑞偿还李昌成借款30000元及从2020年6月30日起至其清偿借款本金之日止的利息按月利率5‰计算。事实与理由：吴瑞因经商资金不足，分别于2014年3月、2015年7月1日向李昌成借款50000元、30000元，并出具二张借条，借条约定利息均按月利率1.5%计算；2016年2月22日借款40000元，并向李昌成出具120000元借款条（该借款包含原先第一笔借款50000元、第二笔借款30000元在内），借条约定月利息2400元，借款期限从2016年2月22日至2016年8月22日止。吴瑞因不能按约定偿还李昌成借款，于2017年4月28日重新向李昌成出具120000元借款条，借款条约定2018年9月30日还10%即还12000元；2019年9月30日还15%即18000元；2020年9月30日还20%即还24000元；2021年9月30日还25%即还30000元；2022年9月30日还30%即还36000元。吴瑞未按第一、第二次计划偿还李昌成借款，已构成违约。综上，为维护李昌成的合法权益，根据合同法的相关法律规定，向本院提起诉讼，请求如上！ 吴瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴瑞因资金周转困难于2016年2月22日向李昌成出具一张借款金额为120000元的借款条，借条约定月利息2400元，借款期限从2016年2月22日至2016年8月22日止。到期后，吴瑞又于2017年4月28日重新向李昌成出具一张金额为120000元的借款条，并在借款条尾部承诺于2018年9月30日还10%人民币12000元；于2019年9月30日还15%人民币18000元；于2020年9月30日还20%人民币24000元；于2021年9月30日还25%人民币30000元；于2022年9月30日还30%人民币36000元。到期后，吴瑞未按上述承诺偿还借款，现吴瑞尚欠李昌成借款30000元未能偿还（即2018年9月30日12000元和2019年9月30日18000元）。 上述事实有李昌成的陈述及其提供的借款条予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴瑞向李昌成借款并就还款金额、期限进行约定的事实清楚，吴瑞应按照约定偿还李昌成借款,故本院对李昌成要求吴瑞偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。由于双方在借款条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院对李昌成要求吴瑞支付逾期资金占用期间利息的请求，从起诉之日起（即2020年7月6日)按年利率6%计算予以支持。吴瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴瑞应在本判决生效之日起十日内偿还李昌成借款30000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2020年7月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴瑞负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 魏 萍 二〇二〇年八月七日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7586号 原告：蒋宝卫，男，1969年4月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：倪志军，男，1966年5月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋宝卫与被告倪志军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋宝卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宝卫负担。 审判员  胡静 二〇二〇年八月七日 书记员  吴琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1762号 申请执行人：陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张红兵，男，生于1966年8月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年5月27日立案执行陈建林与张红兵借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4804号民事判决书确定的偿还借款本金40000元及利息，负担受理费420元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4804号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石梦杨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1148号之二 被执行人黄南燕，女，汉族，1980年02月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄南燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄南燕在中国建设银行62×××39账户内存款人民币159286.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹德状
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2570号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。被告：上海凌起计算机科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢549L。法定代表人：张家珍，执行董事兼经理。原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告上海凌起计算机科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年八月二十五日书记员 张慧玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1439号之一 申请执行人王金土，男，1969年9月19日出生，住天台县。 被执行人余侠锋，男，1987年2月6日出生，住天台县。 申请执行人王金土与被执行人余侠锋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初988号民事判决，被执行人余侠锋应归还申请人王金土货款15000元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费125元，但被执行人余侠锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月8日向被执行人余侠锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余侠锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王金土未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余侠锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余侠锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村【天台集用2014第02864号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人余侠锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王金土的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王金土。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余侠锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1439号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余侠锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰