wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初192号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人吴愉宝，男，1969年12月11日出生，汉族，文盲，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑六年;因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪2017年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;因犯盗窃罪2019年3月28日被蚌埠市蚌山法院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，2019年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。2020年7月28日经本院决定对被告人吴愉宝逮捕，蚌埠市公安局交通分局于2020年7月31日将被告人吴愉宝逮捕。（现羁押于蚌埠市看守所） 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人吴愉宝犯盗窃罪,于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年7月28日转为普通程序进行审理。依法组织合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人吴愉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年5月11日23时许，被告人吴愉宝在刘某（另案处理）帮助下，前往蚌埠市禹会区小区，将被害人郑某停放在该小区内的蓝色赛克牌两轮电瓶车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1570元。案发后，民警在蚌埠市龙子湖区福小区贵宝招待所扣押被盗两轮电动车并返还被害人郑某。 公诉机关认为，被告人吴愉宝曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1570元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴愉宝曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人吴愉宝认罪认罚，可以从宽处理。结合本案案情,建议判处被告人吴愉宝有期徒刑六个月至八个月,并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人吴愉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年5月11日晚，被告人吴愉宝在刘某（另案处理）帮助下，以盗窃电瓶车为目的，在市内寻找目标，窜至蚌埠市禹会区小区，发现被害人郑某停放在该小区内的蓝色赛克牌两轮电瓶车，趁无人之际，将电瓶车盗走。盗走电瓶车后，被告人吴愉宝于2020年5月12日凌晨骑着盗得电瓶车至本市“贵宝招待所”休息，于同日在“贵宝招待所”被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1570元。扣押的蓝色赛克牌两轮电瓶车，已返还受害人郑某。 上述事实，被告人吴愉宝当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的扣押笔录及返还清单、信息表、到案经过、刑事判决书、证人刘某、胡同宝等人证言、被害人郑某陈述、被告人吴愉宝的公诉与辩解、价格认定书、指认现场笔录、监控视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人吴愉宝曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值1570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴愉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴愉宝因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪多次受到刑事处罚，刑满释放后在较短的时间内又继续危害社会，本院依法予以严惩。被告人吴愉宝归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴愉宝犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 审 判 长 邱 雷 人民陪审员 纪 侠 人民陪审员 李霞凤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2542号 原告：许伟，男，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告:山东章鉴矿山工程有限责任公司。住所地成海市滨海南路55号1216。 法定代表人:章华灿，经理。 原告许伟诉被告山东章鉴矿山工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从2018年3月起对原告承担用工主体责任2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告开始到被告处上班，从事钻工工作，没有签订劳动合同。2018年12月30日11时，原告在乘罐笼下井时罐笼失控坠落井底，致原告受伤。后原告入招远市人民医院住院治疗24天，被告仅支付了部分医疗费，不再赔偿其他费用。为维护个人权益，原告申请招远市劳动争议仲裁委员会确认被告承担用工主体责任，招远市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由驳回原告申请。为此，特诉至贵院，望依法判如原告所请。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。承担用工主体责任是一种责任承担，而不是确认事项，且责任承担也不是人民法院民事案件处理范畴，而是劳动行政部门的行政职责。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告许伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐丽萍
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢14号 关于申请执行莱芜金汇特种合金材料有限公司与被执行人程西江、任德伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1691号 原告：张登山，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王金常，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张登山与被告王金常劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张登山到庭参加诉讼；被告王金常经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告张登山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王金常于2017年12月10日答应支付原告张登山劳务工资9000元，但被告一直未支付，原告于2018年2月6日到分水镇人民调解委员会请求调解，人民调解委员会为原、被告双方进行调解，并出具人民调解协议书一份，约定支付劳务工资期限为2018年2月21日，被告未予支付。 被告王金常未作答辩。 本院经审理认定，2017年10月，原告张登山为被告承包的桐庐县分水镇桥东村农民公寓房进行外墙粉刷，2018年2月6日，经桐庐县分水镇人民调解委员会主张调解，被告承诺在桥东村农民公寓房外墙架拆卸后半个月内支付原告9000元。现桥东村农民公寓房已竣工投入使用，被告未按约支付原告劳务报酬。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金常未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金常于本判决生效之日起十日内支付原告张登山劳务报酬9000元及自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金常负担。 原告张登山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金常本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1816号 原告：温仕清，男，汉族，生于1960年3月19日，住四川省达州市达川区。 被告：潘广伦，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告温仕清与被告潘广伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告温仕清于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温仕清撤诉。 本案案件受理费1350元（已减半），由原告温仕清负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘金
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1547号原告：桦甸市横道河子乡社员农资商店。经营者：张继涛，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松村西山二社。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：曲某，其他情况不详。原告桦甸市横道河子乡社员农资商店与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告桦甸市横道河子乡社员农资商店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告：桦甸市横道河子乡社员农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市横道河子乡社员农资商店撤诉。案件受理费25元，由桦甸市横道河子乡社员农资商店负担。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十七日书记员  甘冬梅
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初1350号 本院于2020年7月10日对原告温培华、刘凤连、赵霞、温育玮诉被告陕西省榆林市神木市店塔镇水头村村民委员会火烧沟小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2020）陕0881民初1350号民事判决书案号校对错误，应当予以补正。现裁定补正如下： 本院于2020年7月10日作出的（2018）陕0881号民初1350号民事判决书中第1页案号“（2020）陕0881民初1305号”有误，应为“（2020）陕0881民初1350号”。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 张志平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3244号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：孙建翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建翔名下银行存款234，435.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建翔名下银行存款234，435.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1692元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1983号 原告：陈开国，男，1966年5月19日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：高玉球，男，1975年6月27日生，汉族，住无为市。 被告：胡文昊，男，1980年8月12日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：无为海盾安防工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗B座1409室。统一社会信用代码：91340225MA2NEU2H1H。 法定代表人：沈健平。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 原告陈开国与被告高玉球、胡文昊、无为海盾安防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈开国及其委托诉讼代理人钱军和被告胡文昊、无为海盾安防工程有限公司及其共同委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼，被告高玉球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬7475元及利息（从2020年5月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月左右,被告高玉球找到原告，要求原告为岸上玫瑰三网工程挖管道，约定工资130元／天。完工后经结算欠付工资7475元。被告胡文昊曾经告诉原告，已将部分工程款支付给高玉球。岸上玫瑰三网工程的承包方是被告无为海盾安防工程有限公司。工程结束后，原告曾多次找被告催要工资未果。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、被告高玉球出具的欠条及证人万某的当庭证言。 被告胡文昊辩称：与原告不认识，不存在和原告交涉过工程款支付问题，双方没有劳务合同关系；原告只是和被告高玉球才有可能形成劳务合同关系，应向被告高玉球主张权利，故要求驳回原告对被告胡文昊的诉讼请求。 被告无为海盾安防工程有限公司辩称：我公司与被告胡文昊劳务款已清结，没有拖欠；我公司与原告不存在劳务关系；故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告高玉球未作答辩。 本院认为，被告高玉球雇用原告从事建筑劳务，有其出具的的欠条证实本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告高玉球作为相对人在原告提供劳务后应及清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告胡文昊、无为海盾安防工程有限公司形成了劳务合同关系，因此，原告诉请要求被告胡文昊及无为海盾安防工程有限公司承担责任缺乏事实基础，本院不予支持。被告高玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高玉球于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈开国劳务报酬人民币7475元及利息（以7475元为基数，从2020年5月6日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 二、驳回原告陈开国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉球负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5618号 原告：绍兴柯桥雷楚针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道环山路南周畈村。 法定代表人：余志刚，经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：朱守玲，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告绍兴柯桥雷楚针纺有限公司与被告朱守玲劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告绍兴柯桥雷楚针纺有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥雷楚针纺有限公司申请撤回对被告朱守玲的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥雷楚针纺有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴柯桥雷楚针纺有限公司负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆俊斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4957号原告：**，男，汉族，1986年4月25日出生，农民，住河南省通许县。被告：陈井根，男，汉族，1980年9月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：广东省肇庆市现代筑美家居有限公司，地址：山东省烟台市海阳市碧桂园十里金滩酒店。原告**与被告陈井根、广东省肇庆市现代筑美家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告**负担。审判员  陈庆存二〇二〇年八月七日书记员  孟淑鑫
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初168号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人田坤尧，男，汉族，1963年9月10日出生，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月27日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年7月27日被漯河市郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人田坤尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员吕冰辉出庭支持公诉。被告人田坤尧到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年5月21日22时许，被告人田坤尧驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市郾城区祁山路由南向北行驶至岷江路交叉口时，与同方向等待通行的田某心驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，田坤尧负事故的全部责任。经鉴定，被告人田坤尧血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、到案情况说明、现场照片等；证人田某心证言；被告人田坤尧供述；鉴定意见：司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人田坤尧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田坤尧赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实，被告人田坤尧在开庭审理中无异议，并有书证：被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、到案情况说明、现场照片等；证人田某心证言；被告人田坤尧供述；鉴定意见：司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田坤尧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田坤尧赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田坤尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠 涛二〇二〇年八月十三日书记员 谢晓旭
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执912号之二 申请执行人:曹广现,男，住泗水县。 被执行人：李峰，男，汉族，1964年10月11日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币490.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6998号 原告：张通，男，1982年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告：刘伦高，男，1968年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何纪勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告张通与被告刘伦高、何纪勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，本院于2020年7月6日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年7月20日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张通的委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告刘伦高、何纪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张通向本院提出诉讼请求：一、被告刘伦高偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率LPR自2020年6月15日计算至实际履行之日止）：二、判令被告何纪勇对上述借款本金及利息损失承担连带责任。审理过程中，原告提出变更诉讼请求为：一、被告刘伦高偿还原告借款本金16800元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率LPR自2020年6月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告何纪勇对上述借款本金及利息损失承担连带偿还责任。事实与理由：2020年5月26日，被告刘伦高因需向原告借款20000元，约定于2020年6月15日前偿还，并出具借条一份交原告收执，被告何纪勇作为担保人在借条上签字。借款当日，被告刘伦高偿还借款本金3200元。借款到期后，至今尚欠原告借款本金16800元。原告多次向两被告催讨,至今未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。在被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明的情况下，原告自认被告刘伦高已返还借款本金3200元，系有利于被告的诉讼行为，本院对该自认的事实予以确认。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定期限届满，被告未偿还全部借款本金，其行为显然构成违约，应承担继续返还借款本金16800元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人就保证方式和保证期间均未明确约定，被告何纪勇应当对被告刘伦高的借款本息承担连带保证责任。被告何纪勇承担保证责任后，有权向被告刘伦高追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伦高于本判决生效之日起十日内返还原告张通借款本金16800元并赔偿利息损失（以借款本金16800元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率LPR计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何纪勇对上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告刘伦高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告刘伦高、何纪勇负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年八月六日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1516号 原告:黄民财,男,1963年3月30日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被告:江门泓一生物医疗科技有限公司，住所地广东省鹤山市鹤山工业城C区玉堂路11号。 法定代理人:许连庆，该公司董事长。 被告:舒宇成,男,1980年10月26日出生,汉族,住湖南省洞口县。 原告黄民财与被告江门泓一生物医疗科技有限公司、舒宇成合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告黄民财诉称：2020年初,原、被告达成《合作生产协议》。原告依约履行投资购置设备的合同义务;被告也履行了诸如提供生产资质等合同义务。但是,被告为了规避继续投资的合同义务而逼迫原告增加投入，原告为了不致合同目的迟延实现,不得不依被告之意代垫启动资金和组织员工生产。生产步入正常之后,被告又相继以停供原材料和收回生产资质等手法逼使原告停产。 原告为了减少损失,挽留熟练工,停产不停薪,与此同时以让步方式与被告和谈协调，但被告一意孤行,致和解未果。综上所述,原告在签约之后全面履行投资义务并为防迟延生产而让步并增加投入,被告却屡施手段违反合同约定导致合同目的无法实现,造成原告购买的设备、原材料和租赁厂房及其添附配套设施的系列建设投入废置和员工工资白付的损失。 被告江门泓一生物医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告江门泓一生物医疗科技有限公司与原告黄民财及案外人刘艳平、施刚所签订的案涉《合作生产协议》上没有被告舒宇成的任何信息，被告舒宇成也不是案涉《合作生产协议》中的当事人，根据合同的相对性原则，被告舒宇成不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告，原告黄民财将舒宇成列为被告明显就是为了规避管辖权，故不能因原告将舒宇成列为被告就确定舒宇成住所地的法院就对本案享有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉《合作生产协议》签订地和履行地都在被告江门泓一生物医疗科技有限公司住所地即鹤山市鹤山工业城C区，故本案应由被告江门泓一生物医疗科技有限公司的住所地人民法院管辖。综上，请求将本案已送至广东省鹤山市人民法院处理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告黄民财及案外人刘艳平、施刚与被告江门泓一生物医疗科技有限公司签订案涉《合作生产协议》后因协议履行而引起的合同纠纷，合同主体为原告黄民财及案外人刘艳平、施刚与被告江门泓一生物医疗科技有限公司，合同履行地为广东省鹤山市，被告舒宇成与本案并无法律上的利害关系，因而本案应由被告江门泓一生物医疗科技有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告江门泓一生物医疗科技有限公司住所地及合同履行地均为广东省鹤山市，故本案应由广东省鹤山市人民法院管辖。综上，被告江门泓一生物医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省鹤山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江门泓一生物医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省鹤山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年八月四日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2589号之一申请人：梁敬银，男，1962年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：韩磊，男，1990年9月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3878号民事判决书，向被执行人韩磊发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人韩磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2ffdd13f2be5bcb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月十四日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨志勇，男，汉族，1973年5月1日，湖南邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨志勇信用卡纠纷，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告杨志勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨志勇立即向原告归还拖欠的信用卡本金12970.94元、利息1934.1元、费用2286.15元,合计17191.19元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告杨志勇向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告杨志勇多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告杨志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月31日被告杨志勇向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××99。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市双清区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金12970.94元、利息1934.1元、费用2286.15元,合计17191.19元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告杨志勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金12970.94元、利息及应收费用4220.25元,合计17191.19元(前述利息及应收费用自2018年9月20日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费114元，由被告杨志勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2774号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处，营业场所四川省成都市简阳市杨家镇下马滩街73-81（单号），统一社会信用代码9151208156568194X6。 负责人：谭铖，行长。 委托诉讼代理人：罗茗宽，男，系公司员工。 被告：雷钢，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处与被告雷钢金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年八月三日 书记员  廖洪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1449号原告马玉良，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省开封县。委托代理人张世祥、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告杨振杰，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省开封县。原告马玉良诉被告杨振杰房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理了此案。原告马玉良及其委托代理人张世祥、张宝辉，被告杨振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉良诉称，原告与被告于2017年12月13日签订房屋买卖合同，约定被告将位于开封市××区家和××楼××号房屋以总价22.6万元价格出售给原告。合同签订当天，原告按照合同约定向被告支付房屋首付款现金133780元，被告该房屋92220元银行贷款约定由原告进行偿还。原告随后偿还房屋银行贷款20673元，并于2019年9月23日一次性以银行转账的形式向被告邮政银行卡转入71547元，至此，该房屋款项原告已向被告结清。根据合同约定，被告应配合原告履行房屋过户的义务，但至今被告杨振杰一直拒不履行该项义务，房屋仍登记在被告名下。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求:1、依法判决被告履行位于开封市××区家和××楼××号房屋的协助过户义务。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨振杰辩称:1、此房原告马玉良已经居住两年了，马玉良只给了杨振杰房款本金，但利息马玉良一分钱也没有给过杨振杰;２、房屋配套设施费用、水电费也应由原告马玉良承担，马玉良至今没有去交；３、此房是杨振杰便宜卖给原告马玉良的，当时说马玉良立即把房款付给杨振杰，但是，两年了马玉良才付清。经审理查明，2017年12月13日，马玉良与杨振杰签订房屋买卖合同一份。该房屋买卖合同约定杨振杰以总价226000元将其所有的位于祥符区家和万世1号楼东1单元3层301号的房屋(房产证号为开房权证城关镇字第××号)卖给马玉良。杨振杰已将房屋的房产证交付马玉良。马玉良已按约定向杨振杰付清了房款226000元并入住至今。上述房屋的产权未过户到马玉良名下。本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护，民事主体依法享有物权。原告马玉良与被告杨振杰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违背有关法律、法规强制性规定，自合同成立时生效，虽未办理物权登记手续，不影响合同的效力。原告马玉良已支付了全部房款，被告杨振杰应当履行协助原告马玉良办理房产过户登记手续，转移房屋的所有权给原告马玉良，故对原告马玉良要求被告杨振杰配合过户的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨振杰应当于判决生效后十日内协助原告马玉良办理涉案房屋(证号为开房权证城关镇字第××号)的过户登记。案件受理费100元，由原告马玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年八月十八日书记员  毛静雅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督750号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：时振宇，女，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月18日，被申请人共下欠563001.5元，其中本金298884.73元、利息257616.77元、违约金6500元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月18日欠款563001.5元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金298884.73元、利息257616.77元、违约金6500元，合计563001.5元[暂计算至2020年6月18日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费3143元，由被申请人时振宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1888号 原告：李尧宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被告：秦韶强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：东平县尚德运输有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道罗庄村东。 法定代表人：李龙，总经理。 原告李尧宝诉被告秦韶强、东平县尚德运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李尧宝的委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。被告东平县尚德运输有限公司、被告秦韶强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李尧宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理鲁JAXXXX号重型普通货车车辆过户手续。2、案件受理费用由二被告负担。事实与理由：被告秦韶强系鲁JAXXXX号重型货车实际所有人，并将该车辆挂靠在东平县尚德运输有限公司名下从事运输业务。2019年12月12日，被告秦韶强将该车作价60000元出售给原告，并在被告东平县尚德运输有限公司法人李龙的见证下签订了买车协议。协议签订后，原告向被告东平县尚德运输有限公司支付了车辆的违章费用、挂靠费等相关费用，被告秦韶强将车辆行驶证和车辆均交付给了原告，现原告要在招远从事运输业务，但二被告均不配合原告办理车辆过户手续。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告秦韶强、东平县尚德运输有限公司未出庭，亦未提出书面答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦韶强、东平县尚德运输有限公司在收到原告的起诉状后，既未出庭应诉亦未提出书面异议，应视为两被告对原告诉讼请求的认可。现被告秦韶强将鲁JAXXXX号重型货车转让给原告，原告交付了购车款，被告亦将该车辆交付原告， 鲁JAXXXX号重型货车的所有权已发生了变动，被告秦韶强有义务按照约定将该车辆过户至原告名下，被告东平县尚德运输有限公司同意原告将该车辆挂靠在其名下，且收取了原告的挂靠费，其有义务协助被告秦韶强将该车辆过户到原告名下。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦韶强与被告东平县尚德运输有限公司于判决生效后十日内协助原告将鲁JAXXXX号重型货车过户至原告李尧宝名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦韶强负担；被告东平县尚德运输有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年八月六日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1807号 滁州景天置业有限公司： 你单位与吴寿祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王志君向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还吴寿祥办证费13200元及装潢保证金1000元，合计14200元； （2）、承担执行费113元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初110号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人唐永军，男，1973年11月13日出生，四川省南部县人，汉族，初中肄业，户籍地四川省南部县。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人唐永军犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员杨顺波出庭支持公诉，被告人唐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日，被告人唐永军驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引）川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，由沐川县方向往犍为县方向行驶，21时35分左右，当车行至国道213线犍为县清溪镇永安村4组外路段时，与前方从左至右横过道路的行人喻某相撞，造成喻某当场死亡的重大交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，喻某系交通事故碾压致全身广泛性的毁损伤而死亡，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人唐永军所驾驶车辆转向系、制动系、灯光照明装置、喇叭装置符合安全技术条件，事故时行驶车速介于48ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ之间，经犍为县公安局交通警察大队认定，此次交通事故中被告人唐永军负主要责任、喻某负次要责任。事发后被告人唐永军主动报警并如实供述了发生交通事故的事实，经犍为县人民法院调解，被告人唐永军与受害人亲属达成和解并认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐永军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐永军在事发后主动报警并如实供述了事故发生的事实，系自首，依法可以从轻处罚；唐永军与受害人家属达成和解并认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。提请依法判处。 被告人唐永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐永军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。唐永军具有自首情节，与受害人家属达成和解，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审57号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人陈青松，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30日作出的浏自然资罚字〔2019〕593号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕593号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人陈青松未经依法批准，于2019年10月1日擅自占用浏阳市荷花街道办事处建新村田二组集体土地268平方米（水田）新建住房，截至目前已建成3.3米高墙体。该宗用地选址不符合荷花街道（2006-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定,对被执行人陈青松作出浏自然资罚字〔2019〕593号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、并处罚款人民币陆仟玖佰陆拾捌元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年10月30日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人陈青松。被执行人陈青松未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年5月6日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人陈青松送达催告书，催告被执行人陈青松在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕593号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕593号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年八月六日书记员  黄 柳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1793号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：许荣禄，男，1968年10月31日出生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告许荣禄劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告许荣禄及其委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告许荣禄辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.6万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告许荣禄支付工资2.5万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告许荣禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4135号原告：王思梅（系被害人袁某之妻），女，1961年7月20日生，汉族，住威海市文登区。原告：袁金芳（系被害人袁某之女），女，1986年7月1日生，汉族，住址同上。原告：袁言霞（系被害人袁某之女），女，1996年2月20日生，汉族，住威海市文登区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：代志民，男，1961年12月2日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告王思梅、袁金芳、袁言霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险公司）、代志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思梅、袁金芳以及三原告之共同委托诉讼代理人谭业菊、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘慧敏、被告代志民之委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思梅、袁金芳、袁言霞向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费53137.51元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）、丧葬费42044.5元、护理费464元（42329元/年÷365天×4天）、处理丧葬事宜人员误工费4059元（42329元/年÷365天×5人×7天）、被扶养人生活费178200元（妻子：26731元/年×20年÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、车损2000元、病历复印费65元，共计1053792元，扣除无责交强险已赔偿的12000元，尚余1041792元。上述损失要求人民财险公司在交强险限额内赔偿122000元，余下损失在商业三者险限额内赔偿。事实与理由：2019年8月29日8时8分许，代志民驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿国道309由东向西行驶至国道309（现国道206）与横东线交叉路口东侧42公里+300米处，轿车前端与顺行在前的穆念禹驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车尾部相碰撞，后鲁Ｋ×××××号小型面包车又与顺行在前左拐向南行驶的袁某驾驶的三轮机动车尾部相碰撞，致袁某受伤，车辆损坏。袁某经抢救无效于同年9月2日死亡。该事故经交警认定，代志民承担事故全部责任，袁某与穆念禹均不承担事故责任。代志民所驾事故车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险。现王思梅、袁金芳、袁言霞为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，冀Ｂ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意在保险限额内赔偿王思梅等的合理损失,但认为医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按80元/天的标准计算；护理费及处理丧葬事宜人员误工费应按2018年度山东省农村居民人均纯收入标准计算；死亡赔偿金应按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费不应赔偿；丧葬费及交通费数额过高；精神损害抚慰金不同意赔偿；车辆损失不认可；病历复印费不在保险赔偿范围。另认为，代志民已赔偿的数额应予扣除。代志民辩称，对事故发生经过，双方责任大小及赔偿比例均无异议，但认为代志民的赔偿行为与保险公司无关。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况以及穆念禹所驾车辆投保交强险的保险公司已在交强险无责限额内赔偿王思梅等12000元的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。另查，事发后，代志民与王思梅等达成和解协议，代志民在保险范围外一次性补偿王思梅等145000元，王思梅等对代志民的肇事行为予以谅解；现代志民因本次交通事故已被追究刑事责任，相应判决书已生效并交付执行。本案的主要争议焦点问题为：王思梅所诉损失是否合理。关于争议焦点。事发后，袁某被送往威海市中心医院进行救治，共住院4天，花销医疗费53137.51元，产生住院伙食补助费400元。人民财险公司关于扣除非医保用药及住院伙食补助费按80元/天计算的辩称，于法无据，不予采纳。袁某住院期间由袁金芳（系城镇居民）护理，故其所诉护理费464元于法有据，予以支持。袁某死亡时62周岁，故其所诉死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元于法有据，予以支持。袁金芳、袁言霞、姜鹏杰（系袁金芳之丈夫）等5人参与处理丧葬事宜，结合本地实际情况，处理丧葬事宜人员误工费计算3人7天为宜，数额为2435.37元（42329元/年÷365天×3人×7天）。袁某已达法定退休年龄，视为法律意义上的丧失劳动能力，其与王思梅生育二个女儿，可由其女儿进行赡养，故王思梅所诉被扶养人生活费于法无据，不予支持。考虑亲属处理丧葬事宜时存在交通费的实际花销，本院酌定交通费为500元。代志民因本次交通事故已被追究刑事责任，故王思梅等所诉精神损害抚慰金于法无据，不予支持。王思梅等未提供证据证实车辆损失的具体数额，故对其所诉车辆维修费不予支持。病历复印费不在保险理赔范围，应由代志民承担赔偿责任。王思梅等明确表示不在保险理赔范围的损失不要求代志民承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以认可。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，代志民承担事故全部责任，其所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险；穆念禹不承担事故责任，其车辆投保交强险的保险公司已在交强险无责限额内赔偿王思梅等12000元，故王思梅等除交强险无责限额已赔偿部分外的合理损失应先由人民财险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由人民财险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿王思梅、袁金芳、袁言霞医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿王思梅、袁金芳、袁言霞余下医疗费42137.51元（53137.51元-1000元10000元）、住院伙食补助费400元、余下死亡赔偿金640922元（761922元-11000元-110000元）、丧葬费42044.5元、护理费464元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、交通费500元，共计728903.38元。以上合计848903.38元，于本判决生效后十日内支付至王思梅、袁金芳、袁言霞共同指定的王思梅名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，账户：62×××66）。二、驳回王思梅、袁金芳、袁言霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元（原告已预交），由王思梅、袁金芳、袁言霞负担1312元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年八月二十八日书记员  于海昊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1145号之四申请执行人：莱阳市月华园食品有限公司，住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村。法定代表人：孙靖，该公司经理。委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被执行人：莱阳市福临胶合板厂，住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村。法定代表人：接铭凯，该公司经理。委托代理人：王云波，女，1969年7月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行莱阳市月华园食品有限公司申请执行莱阳市福临胶合板厂借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人莱阳市福临胶合板厂所有的位于莱阳市龙门东路218号面积为1883.33平方米房产（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）及相应的土地使用权[莱集用（2012）字第15号]。现该案已执行完毕，需要解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱阳市福临胶合板厂所有的位于莱阳市龙门东路218号面积为1883.33平方米房产（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）及相应的土地使用权[莱集用（2012）字第15号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月七日书记员  宋胜宾
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初410号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蔡志刚，男，1977年12月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务工，住湖南省。2015年3月30日因非法携带枪支被宁乡县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被宁乡市公安局取保候审，2020年7月31日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审，2020年8月10日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人蔡志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人蔡志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月12日20时许，被告人蔡志刚醉酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型普通客车沿宁乡市二环路由南往北行驶至Ｇ319交叉口时被宁乡市交通警察大队民警当场查获，现场呼吸式酒精检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月17日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡志刚体内血液酒精浓度为138.67ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月22日，被告人蔡志刚自动投案。上述事实，被告人蔡志刚在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，被告人蔡志刚的供述与辩解，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡志刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人蔡志刚的指控成立，本院予以支持。被告人蔡志刚案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人蔡志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡志刚有行政处罚记录，可酌情从重处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人蔡志刚从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人蔡志刚此次犯罪社会危害性及重新犯罪可能性较小，矫正环境较好，建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人蔡志刚犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1652号 当事人基本情况及审理经过 原告：瓮安县容发汽配汽修店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡社区下街组，统一社会信用代码92522725MA6E4EBK4D。 经营者：蒋东明，系该店负责人。 被告：杨秀宏，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县容发汽配汽修店与被告杨秀宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告瓮安县容发汽配汽修店经营者蒋东明，被告杨秀宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告瓮安县容发汽配汽修店的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3350元；2、诉讼费由原告承担。 被告杨秀宏的答辩意见：差欠原告3350元是事实，因为原告提供的钢板材料有问题更换成另一种型号，但是原告实际上没有补我差价，导致我也遭受了损失，所以我只愿意支付一半的货款。 审理查明的事实 被告于2016年6月至2017年11月期间在原告处购买汽车配件，价款共计9350元，被告至今仅支付了6000元，尚欠3350元未付。同时，因原告出售给被告的钢板出现质量问题后更换为另一种型号，被告提出扣减产生相应的损失，但原告不予认可，双方为此产生纠纷，被告至今未给付剩余款项。 上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的产品清单在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告欠原告货款3350元的事实清楚，买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告出售的钢板出现质量问题仅同意支付一半货款的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，原告提供的产品质量不符合约定，依法应承担相应责任，综合本案实际情况，本院酌情认定被告的损失为550元，故被告还应支付原告货款金额为2800元，超出部分，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限杨秀宏在本判决生效后三日内支付瓮安县容发汽配汽修店货款二千八百元； 案件受理费减半收取25元，由瓮安县容发汽配汽修店负担。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年八月五日 书记员  王 芸
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执328号 吴勇跃： 关于本院（2020）川1403执328号案件执行你缴纳本院（2017）川1403民初650号民事判决书确定的诉讼费213元一案，在执行过程中，本院依法扣划你银行存款213元缴纳诉讼费，现本院（2020）川1403执328号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执328号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢21号之四申请执行人：任细梅，女，汉族，襄汾县。被执行人：何会刚，男，汉族，襄汾县。被执行人：刘淑珍，女，汉族，襄汾县。关于执行申请执行人任细梅与被执行人何会刚、刘淑珍民间借贷纠纷一案，查封了被执行人刘淑珍、何会刚位于襄汾县XX小区房产一套。此案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘淑珍、何会刚位于襄汾县XX小区房产一套的查封。审判员  戴旭耀二〇二〇年八月六日书记员  杜 鹏
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初76号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人唐某1，男，1966年1月21日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。指定辩护人董某，湖北骁阳律师事务所律师。被告人唐某2，男，1989年9月10日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。指定辩护人唐某3，湖北演绎律师事务所律师。被告人田某1，男，1958年12月23日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。指定辩护人杨某，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人唐某1、唐某2、田某1犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员王国富、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人董某，被告人唐某2及其辩护人唐某3，被告人田某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，被告人唐某1与被害人叶某1同为枝江市某村一组村民，两家因农田排水、田界等问题积怨已久。2019年6月28日20时30分许，叶某1家柑橘树田里因下雨导致积水，叶某1及其妻田某拿锹、钢钎来到柑橘树田与唐某1家堰塘的交界处，欲挖通涵管将水排到唐某1的堰塘里，被告人田某1（田某的哥哥）站在一旁看二人挖涵管。唐某1一家听到狗叫后担心是叶某1一家在挖涵管，唐某1拿锹、被告人唐某2拿木棒与李某2三人赶到现场，双方发生口角，叶某1拿锹、田某1拿钢钎走到唐某1面前，双方发生打斗，田某1用钢钎将唐某1的腰部打伤；唐某1用锹将田某1、叶某1打倒掉入堰塘，叶某1的左肩部在堰塘护坡上摔伤，田某1的右肘部在掉入堰塘时擦伤。同时，唐某2持木棒将田某打倒在地，并继续用木棒将田某双腿打伤。经鉴定，田某、叶某1、唐某1的人体损伤为轻伤二级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某1、唐某2与被告人田某1因纠纷故意伤害对方人员身体健康，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对唐某2判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关建议对田某1判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人唐某1对指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：唐某1主观恶性小，犯罪情节轻微，初犯、偶犯，坦白，与被害人达成和解并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，且被害人具有重大过错，可从轻处罚。被告人唐某2对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：自首，因邻里纠纷引发，与被害人达成和解并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，且被害人具有重大过错，可从轻处罚。被告人田某1对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：自首，因邻里纠纷引发，与被害人达成和解并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人具有重大过错，可从轻处罚。经审理查明，被告人唐某1与被害人叶某1同为枝江市某村一组村民，两家因农田排水、田界等问题积怨已久。2019年6月28日20时30分许，叶某1家柑橘树田里因下雨导致积水，叶某1及其妻田某拿锹、钢钎来到柑橘树田与唐某1家堰塘的交界处，欲挖通涵管将水排到唐某1的堰塘里，被告人田某1站在一旁看二人挖涵管。唐某1一家听到狗叫后担心是叶某1一家在挖涵管，唐某1拿锹、被告人唐某2拿木棒与李某2三人赶到现场，双方发生口角，叶某1拿锹、田某1拿钢钎走到唐某1面前，双方发生打斗，田某1用钢钎将唐某1的腰部打伤；唐某1用锹将田某1、叶某1打倒掉入堰塘，叶某1的左肩部在堰塘护坡上摔伤，田某1的右肘部在掉入堰塘时擦伤。同时，唐某2持木棒将田某打倒在地，并继续用木棒将田某双腿打伤。经鉴定，田某、叶某1、唐某1的人体损伤为轻伤二级。归案后，被告人唐某1、唐某2、田某1如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某1、唐某2、田某1积极赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议。上述事实，被告人唐某1、唐某2、田某1在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、扣押决定书、调解协议书、谅解书等书证；2.证人李某2、叶某2、李某1等人的证言；3.被害人叶某1、田某的陈述；4.被告人唐某1、唐某2、田某1的供述和辩解；5.枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人唐某1、唐某2与被告人田某1因纠纷故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。唐某2和田某1的辩护人辩称二人是自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。归案后，唐某1、唐某2、田某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，唐某2、田某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。唐某1、唐某2、田某1积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对唐某1、唐某2、田某1从轻处罚。唐某1、唐某2、田某1持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。对唐某2、田某1的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人唐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  龚振华二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 露
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1955号 原告：欧某某，住招远市。 被告：欧某某，住招远市。 原告欧某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，原告李某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1036号吕立江：你(单位)与申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币120000元、案件受理费1350元，共计121350元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1720元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省留坝县人民法院民事判决书                                     （2020）陕0729民初121号 原告：留坝县农村信用合作联社，住所地，陕西省汉中市留坝县紫柏路150号。法定代表人：尤涛，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡刚，该联社职工。被告：田生贵，男，1970年4月2日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被告：徐娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被告：岳生平，男，1968年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被告：张彩慧，女，1970年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。原告留坝县农村信用合作联社与被告田生贵、徐娟、岳生平、张彩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留坝县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡刚、被告岳生平、张彩慧到庭参加诉讼，被告田生贵、徐娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告留坝县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告田生贵、徐娟清偿贷款本息104352元（本金100000元，利息4352元，利息截至2019年8月3日，从2019年8月3日起按逾期利率15.3‰计算利息，直到本金结清为止）；2.要求被告岳生平、张彩慧承担该笔贷款的连带责任；3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日被告田生贵、徐娟夫妇因工程承包在玉皇庙信用社申请担保贷款100000元并签订《借款合同》，期限为两年，贷款利息为10.2‰，逾期利率上浮50%，贷款到期日为2019年8月3日，被告岳生平、张彩慧夫妇自愿提供连带责任担保，并于当日签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告于2017年8月4日为债务人田生贵发放了贷款100000元。自此笔贷款发放后，利息清偿至2019年3月27日，原告多次向借款人及担保人催要利息均无果，主债务人没有归还结欠贷款利息，2019年8月3日该贷款到期。截止2019年8月3日，结欠贷款100000元，结欠利息4352元。原告为了维护自己合法权益，依据《借款合同》和《保证担保合同》之约定的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告田生贵、徐娟未答辩。被告岳生平承认原告主张的事实，但辩称被告田生贵有一定履行能力，并有房屋作抵押，应先由其本人清偿贷款债务，在其无能力履行后，我按签订的担保合同承担保证责任。被告张彩慧承认原告主张的事实，但辩称被告田生贵有房屋抵押，有能力挣钱，有财产可供清偿，借款应由被告田生贵本人偿还，我没有能力帮其偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告田生贵、徐娟于2017年8月4日以工程承包为由，与原告留坝县农村信用合作联社签订《个人借款合同》（陕农信玉借字[2017]第228号），约定原告向田生贵、徐娟发放借款100000元，借款期限自2017年8月4日至2019年8月3日，借款利息按月利率10.2‰计算，按季结息，结息日为月末或季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮80%。同日，被告岳生平、张彩慧一同前往原告处，由原告释明保证事项后，原告与被告岳生平签订了《保证担保合同》（陕农信玉保字[2017]第228号），约定被告岳生平为田生贵100000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税或其他任何为履行本合同而需由保证人承担的相关税费）及其它费用。被告张彩慧因不识字，未在该合同上签名，但经本院调查，其认可为被告田生贵、徐娟借款提供担保的事实。2017年8月4日，原告通过转账方式向被告田生贵发放贷款100000元。被告田生贵、徐娟清偿利息至2019年3月27日，此后，四被告均未清偿本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告田生贵、徐娟出具的《借款申请书》、原告留坝县农村信用合作联社与被告田生贵、徐娟签订的《个人借款合同》内容合法有效，原告与被告岳生平、张彩慧的担保合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定向被告田生贵发放了100000元借款，履行了合同约定义务，但借款到期后，被告田生贵、徐娟未按合同约定全额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。被告岳生平、张彩慧自愿对该笔贷款提供担保，与原告签订的《保证担保合同》、《客户谈话备忘录》均已明确了连带责任保证。原告要求被告岳生平、张彩慧应按合同约定对被告田生贵、徐娟借款承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田生贵、徐娟偿还原告留坝县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息4352元，合计本息104352元；自2019年8月3日起，按月息15.3 ‰支付利息至本金结清时止；二、被告岳生平、张彩慧对上述债务承担连带清偿责任。以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1193.50元，由被告田生贵、徐娟、岳生平、张彩慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员      王皓明   二0二0年八月二十七日   法官助理     李  雪书  记  员      税  雯                                                                                       1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1134号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：王艳杰，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽,辽宁润祺律师事务所律师。被告：李超，男，1986年4月21日出生，满族，职业不详，住锦州市太和区兴隆街道大石村70号。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人王艳杰、宋丽参加诉讼。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币75721.54元，利息6235.39元(含罚息、复利），合计81956.93元（暂计算至2020年6月2日），以后本金、利息、罚息计算至实际履行完毕之日止；二、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的律师费1500元。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款110000元，实际发放日与到期日以借据为准（即2015年3月9日起至2025年3月9日止）；贷款利率系中国人民银行贷款基准利率，约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利(合同14.1款)。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定抵押条款，被告以锦州市太和区兴隆南里50-38号房屋为其借款提供抵押担保(合同22.1款）。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用(合同6.3款)。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼（合同第17条）。2015年3月9日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2020年6月2日，尚欠原告贷款本金75721.54元，利息6235.39元(含罚息、复利），合计81956.93元。原告多次催收无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、个人房产抵押贷款合同（编号：2015217350001100060）；2、借款凭证；3、李超名下房屋产权证（锦房权证01字第××号）；4、房屋他项权利证（锦房他证01字第××号）；5、逾期贷款明细；6、逾期贷款催收通知书；7、债务提前到期通知书；8、律师代理费收据。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告李超签订《个人房产抵押贷款合同》（编号为2015217350001100060），原告同意向被告李超发放个人贷款110000元，用于购买锦州市太和区兴隆南里50-38号房屋。合同约定借款期限10年（2015年3月2日至2025年3月1日止），月利率5.125‰。被告以等额本息还款法，每期还款1229.53元。合同约定借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，出现借款人违反本合同的其他约定的情形，视为本合同的“提前到期事件”，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。被告以其所有的坐落于锦州市太和区兴隆南里50-38号房屋作为上述借款的抵押担保。同日，在锦州市不动产登记中心办理他项权利抵押登记，房屋他项权利人为交通银行股份有限公司锦州分行，抵押设定日期2015年3月2日至2025年3月1日。合同约定如借款人逾期还款，银行有权宣布贷款全部提前到期，对抵押房产有优先受偿的权利。由借款人承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费相关费用。原告于2015年3月9日将110000元贷款发放至被告在交通银行锦州分行上海路支行62×××07账户上。被告李超于2019年2月21日开始发生逾期，截至2020年6月2日，尚欠原告贷款本金75721.54元，利息6235.39元(含罚息、复利），合计81956.93元。经原告多次催收，至今未还款。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告李超签订的借款抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务,原告依约发放了借款，被告李超理应按期偿还借款。在原告向被告发出催收通知书和债务提前到期通知书后，被告仍未能按合同约定履行义务，显系违约，应承担违约责任。被告逾期还款情形属双方约定的“提前到期事件”，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计81956.93元的诉讼请求，依法应予支持。被告为担保债务的履行，将其名下坐落于锦州市太和区兴隆南里50-38号房屋抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。合同约定原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费由被告承担，故对原告此项请求应予支持。被告李超未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十五日偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金75721.54元，利息、罚息、复利6235.39元（暂计算至2020年6月2日），合计81956.93元，并支付自2020年6月3日始至借款付清之日止以双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的利率标准计算的利息；二、律师费1500元，由被告李超负担；三、如被告未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告李超抵押的坐落于锦州市太和区兴隆南里50-38号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  林志利人民陪审员  朴 钱二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄彦元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7089号 原告：绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区齐贤街道梅林路5幢1楼101室，统一社会信用代码91330621MA288HCB49。 法定代表人：钟文华。 委托诉讼代理人：应永良、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴聚卓生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦1幢0504室-2室，统一社会信用代码91330621MA2D6NFW5G。 法定代表人：刘鑫。 原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司诉被告绍兴聚卓生物科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理依法由审判员任莹适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司的委托诉讼代理人应永良、裘佳益到庭参加诉讼。被告绍兴聚卓生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告快递费20010元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间拆借中心公布的市场利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原、被告双方签订协议书，约定由原告为被告提供专业快递服务，合同有效期1年。嗣后，原告依约为被告提供快递服务，被告却未及时支付快递费用。经双方对账，被告出具欠条，确认其在2019年10月、11月月结快递费共计人民币20010元，并承诺于2020年3月5日前无条件还清欠款，现付款期限已超过，经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。原告认为，双方签订的协议书合法有效，原告已依约履行全部合同义务，被告未能支付欠款构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告绍兴聚卓生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年10月26日，原告与被告签订《协议合同书》一份，约定由原告为被告提供2019年10月26日至2020年10月25日期间的邮寄服务。截止2019年10月至11月，双方经结算，被告尚欠原告快递运费20010元。被告承诺于2020年3月5日前无条件还清欠款。经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《协议合同书》、《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行义务，并享有合同权利。根据查明的事实，现原、被告之间提供快件寄递服务的事实清楚，可以确认。经双方对账，被告尚欠原告快递费20010元。现被告未支付前述款项，已构成违约。因此，原告主张该款的诉求，符合双方约定，本院予以支持。原告另主张的利息，系其合理的诉求，本院一并予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴聚卓生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司邮寄快递服务费20010元，并支付该款自2020年7月23日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告绍兴聚卓生物科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初853号原告：谷×，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：赵×，黑龙江省哈尔滨市松北区人，住山西省文水县。原告谷×诉被告赵×劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷×的委托诉讼代理人许×与被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款共计7800元；2.判令被告支付原告从起诉之日到执行之日的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告通过微信群的招工广告得知被告在招管道焊接工。经与被告联系，被告安排原告到山西省文水县从事农村热能改造的焊接工作，日工资350元，工资月结，工程具体地点在山西省××县。2020年4月6日原告在被告赵×的安排下入住方元村一家宾馆，4月10日被告接原告及其他工友到文水县龙泉村施工工地居住工作，管吃管住。因该工程暂不能开工，被告承诺按照每日200元支付原告待工工资。2020年5月8日被告支付原告300元生活费，却没有按期支付工资，被告口头承诺过些时间支付。2020年5月10日到5月18日期间，被告共安排原告工作4天，主要是工程预埋件焊接的工作。2020年5月20日，因被告不能及时支付原告工资，工程也不能正常施工，原告及工友与被告经协商解除劳务关系，并就之前拖欠的工资做了结算，被告给原告及六名工友出具58625元工资欠条。2020年5月24日，被告支付原告和其余六名工友每人500元后，又扣减了几天的待工工资，重新给原告和其他六名工友出具52200元的工资欠条，其中欠原告7800元，至今未付。原告为此提起诉讼。赵×辩称，我对欠条金额认可，但不同意支付利息。原告当时同意我过段时间给他。结果现在就把我起诉了，我现在没能力支付，我同意定个时间给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵×对谷×提交的工资欠条无异议，本院对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中谷×提交并经赵×认可的工资欠条可以证实双方基于劳务关系形成的债权、债务关系及欠款金额，本院对此予以认定。关于谷×要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵×于本判决生效后十五日内支付谷×7800元及以7800元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月六日书记员 王美红