四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6373号 原告：苏方彬，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑容，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：王清文，男，1972年4月22出生，汉族，住四川省双流区。 被告：凌建平，男，1972年7月7出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都金津物流有限公司。住所：新津县花源镇川藏路刘巷子段4号。 法定代表人：**杰，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223、225、151号。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，华楚律师事务所律师。 原告苏方彬与被告王清文、凌建平、成都金津物流有限公司（以下简称金津物流公司）、中国太平洋保险股份有限公司双流支公司（以下简称双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾以王清文、金津物流公司、双流支公司为被告诉讼来院，本院于2020年7月20日立案。在本案的审理过程中，原告于2020年7月30日申请追加凌建平为被告参加诉讼，本院予以准许并追加。本院对本案依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏方彬的委托诉讼代理人周剑容，被告王清文、凌建平，被告双流支公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。被告金津物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏方彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告机动车交通事故车辆受损停运期间的经济损失33600元、新车折旧费17500元，共计51100元。事实和理由：原告于2019年5月购买川ＡＢＨ洒水车一辆，于2020年3月1日与成都锦鑫朋劳务有限公司（以下简称锦鑫朋公司）签订了洒水车租赁协议书。原告的车辆一直在中建交通降溪三线道路工程作业。2020年5月1日03时，被告王清文驾驶车牌号为的川Ａ×××××的重型货车，在空港新城玉成乡石三路16公里＋500米至22公里路段行驶时，因操作不当，驾车冲出路基，闯入路边涵洞施工工地内，造成原告车辆受损的交通事故，在该事故被告应承担事故全部责任。被告的车辆在双流支公司购买了交强险、商业险，且在有效期内。被告只赔偿了原告的修车损失，未赔偿停运损失和折旧费。原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼。原告认为，原告与锦鑫朋公司签订的洒水车租赁合同约定洒水车每天的租金800元，包括应由原告支付驾驶员的工资，虽然维修期间驾驶员不工作，但原告照样要支付驾驶员工资，否则无法再雇佣到驾驶员；车辆维修期间，原告租赁李开友的洒水车履行与锦鑫朋公司签订的合同义务，因此，被告应赔偿原告停运损失33600元（800元／天×42天）。由于原告的车辆购买时间不长，被告应按照修车费70000余元的25%支付原告的车辆折旧费17500元。 被告王清文辩称，被告经“陈老四”安排驾驶涉案车辆，约定一个月补助3000元，另有10%的提成，被告驾驶涉案车辆当天发生交通事故。被告不清楚“陈老四”与凌建平和金津物流公司的关系。被告没有直接的过错行为，因工作上的失误造成交通事故，请求驳回对被告的诉讼。 被告凌建平辩称，被告与“陈老四”是合伙关系，被告未安排王清文驾驶，不清楚“陈老四”是否安排王清文驾驶。被告不申请追加“陈老四”为被告，被告与金津物流公司签订了挂靠协议。 被告金津物流公司未作答辩。 被告双流支公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。我公司在交强险限额内赔付了原告修车费，交强险限额内不应再承担赔付责任。虽然停运损失属于财产损失，但属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。原告按照修车费的25%计算折旧费没有法律依据，且原告的车辆并非用于销售，车辆经过维修后能正常使用，故不应支持折旧费。由于原告主张停运期间的损失、新车折旧费均系间接损失，我公司对间接损失不赔偿对投保人尽到了明确说明义务，我公司不应承担赔偿责任。原告提供其父亲在农业银行的银行流水拟证明其父亲代收租赁费，由于系打印件真实性无法确认；对原告与锦鑫朋公司签订的洒水车租赁合同的真实性不认可；锦鑫朋公司出具的证明没有记载洒水车租赁费的具体金额，与合同约定的租金支付方式不同，且未提供合同约定的以台班票据为准，不能证明车辆一直在施工使用，故对该证明不认可；原告与案外人李开友签订的洒水车租赁协议，由于川Ｆ×××××号洒水车登记车主为何天华，车辆未过户不能证明系李开友所有，原告未提供向李开友转款的依据，李开友出具的收据不是正式收据，原告主张租赁费24000元／月依据不足；维修厂出具的证明无证明人签字，且只能证明原告于2020年6月12日提走维修车辆，不能证明维修时间。据了解，原告的车辆于2020年6月7日维修完毕，原告扩大损失的费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日3时0分许，王清文驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型货车，在空港新城玉成乡石三路16公里＋500米至22公里路段时，因操作不当，驾车冲出路基，闯入路边涵洞施工工地内，造成王清文受伤，车辆和涵洞施工工地内物品、施工设施、苏方彬所有的川Ａ×××××重型载货专项作业车受损的交通事故。 2018年9月4日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王清文承担事故全部责任。 2020年6月12日，彭州市天彭镇鸿胜汽车维修服务部出具《证明》载明“川Ａ×××××货车于2020年5月1日发生交通事故，造成三者车川Ａ×××××受损，由车主苏方彬于2020年5月8日送到我厂维修，于2020年6月12日修复完毕，经车主验车满意后接车。”双流支公司已支付维修费。 另查明，2020年3月1日，锦鑫朋公司与苏方彬签订《洒水车租赁协议》。该协议约定：1．租用车辆。甲方因工作需要租用乙方8立方米改装洒水车一辆；2．租用期。自2020年3月1日起至2020年12月31日止；3．租金及进出场费。每月租金24000元，从合同生效之日起计，不足1个月按1个月收费，超过1个月的，超出部分可按天收费；4．支付方式。每月25日为租金结算日，每月租金支付需有现场工长签字认可的台班票据作为依据；5．车辆维修。租用期间车辆发生故障，乙方负责维修并承担维修费用。6．甲方责任。甲方免费为乙方安排的驾驶员提供吃住，负责提供车辆用油，支付驾驶员加班工资和其他补助。7．乙方责任。乙方提供1名驾驶员，并负责驾驶员正常工资。……。9．其他。租用期间，每月维修、保养或办理手续等所用时刻不超过6个工作日，6个工作日内月租金不变，超过6个工作日的，每超过一天，按照平均日租金扣除。 2020年5月1日，苏方彬与李开友签订《洒水车租车协议》，约定苏方彬租赁李开友所有的川Ｆ×××××号洒水车顶替川Ａ×××××车到锦鑫朋公司位于降溪三线道路工程工作，每天800元，自2020年5月1日起至车辆修复完毕止（川Ｆ×××××号洒水车登记在何天华名下，苏方彬于2020年3月26日购买该车，尚未过户）。 2020年6月18日，李开友出具《收款收据》，载明收到苏方彬租用洒水车费用42天、每天800元，合计33600元。 2020年8月9日，锦鑫朋公司出具《证明》，载明该公司与苏方彬签订《洒水车租赁协议》后，该车一直在中建交通降溪三线道路工程作业直到2020年5月1日王清文驾驶的重型货车闯入中建交通降溪三线道路工程涵洞将苏方彬的洒水车撞毁。苏方彬的车修理42天期间另租一辆车牌号为川Ｆ×××××洒水车在工地继续作业。苏方彬的洒水车租赁费用委托其父亲苏玉培在其公司领取，由其公司员工鲁丁嘉通过农行卡转账给苏玉培。转账费用里包括洒水车租赁费、劳务费、吊装费。原告提供的证据显示：2020年5月16日，鲁丁嘉转款20500元；2020年6月8日，鲁丁嘉转款50000元；2020年6月19日，鲁丁嘉转款67700元。 2020年8月18日，锦鑫朋公司再次出具《证明》，证明其与苏方彬签订的《洒水车租赁协议》在实际履行过程中，租金支付方式变更为24000元/月包月计算租金，无需现场工长签字认可的台班票据作为结算依据。 凌建平系川Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车登记在金津物流公司名下经营。凌建平陈述其与“陈老四”系合伙关系，但不申请追加其为被告参加诉讼。王清文陈述其系“陈老四”安排驾驶涉案车辆，约定一月补助3000元，另有10%的提成收入。川Ａ×××××号重型货车在双流支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。双流支公司已在交强险限额内赔偿原告修车费。 双流支公司提供的《神州行保险系列产品投保单》中，投保人声明部分载明如下内容：本投保人已收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容和法律后果向本人作出了通俗的，本人能够理解的解释和明确说明。本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。金津物流公司在投保人签章处盖章。落款时间为2020年3月26日。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。……《机动车综合商业保险免责事项说明书》有以上免责内容，该说明书最后一页投保人声明内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”为手写内容，金津物流公司在投保人签章处盖章。落款日期为2020年3月26日。 以上查明的事实有原被告的陈述，行驶证，《道路交通事故认定书》《洒水车租车协议》，彭州市天彭镇鸿胜汽车维修服务部维修出具的《证明》，锦鑫朋公司出具的《证明》，《神州行保险系列产品投保单》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的车辆因交通事故遭受损失，其有权要求赔偿义务人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张洒水车在停运期间的合理停运损失本院予以支持，其主张车辆贬值损失由于车辆修复后能正常使用本院不予支持。 关于停运损失的确认问题。原告提供与锦鑫朋公司签订的《洒水车租赁协议》、锦鑫朋公司出具的《证明》、原告与李开友签订的《洒水车租车协议》、李开友出具《收款收据》等证据能证明原告出租的洒水车和租赁的洒水车的租金标准均为800元／天。关于停运时间问题，双流支公司认为原告的车辆于2020年6月7日维修完毕，但未提供证据证明。原告提供的彭州市天彭镇鸿胜汽车维修服务部出具的《证明》记载，川Ａ×××××受损后由苏方彬于2020年5月8日送到该厂维修，于2020年6月12日修复完毕，因此，本院确认修复完毕的时间为2020年6月12日。由于原告的车辆在2020年5月1日受损后应及时送修，因此，本院仅支持2020年5月8日送修至2020年6月12日维修期间35天的停运损失，按照800元／天的标准计算为28000元。 王清文未谨慎驾驶机动车造成原告损失应承担赔偿责任，由于凌建平系车主，其称与“陈老四”系合伙关系，王清文由“陈老四”安排从事雇佣事务，而凌建平不申请追加“陈老四”参加诉讼，共同承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，凌建平作为接受劳务方，应承担赔偿责任。由于凌建平与金津物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，金津物流公司与凌建平承担连带赔偿责任。 涉案车辆在双流支公司投保了交强险和商业三者险，由于双流支公司已在交强险限额内承担赔偿责任，因此双流支公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。关于双流支公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任问题，其是否承担责任涉及对停运损失免赔是否尽到明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”双流支公司提供的《神州行保险系列产品投保单》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及金津物流公司分别在《神州行保险系列产品投保单》《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的签章行为说明双流支公司对停运损失尽到了明确说明义务，因此双流支公司在商业三者险限额内不应承担停运损失的责任。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌建平、成都金津物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏方彬损失28000元，被告凌建平、成都金津物流有限公司互为连带责任； 二、驳回原告苏方彬的其他诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告凌建平、成都金津物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪钰力