wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执185号 申请执行人黄志刚，男，1957年11月11日出生，住西林县。 被执行人李荣胜，男，1983年5月6出生，住田林县。 申请执行人黄志刚与被执行人李荣胜居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为8000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣胜的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产，其外出务工具体住址不明。 本院认为，本案被执行人李荣胜目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将李荣胜列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄 萍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更435号罪犯陈建华，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈建华不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）川刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月25日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑。四川省眉山市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）川14执85号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2022号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：辛某，现住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告辛某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锡林浩特市房地产管理局于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽丽
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初788号原告：汪裕保，男，1952年6月11日出生，汉族，黄州区人，住所地：黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：胡志红，男，1974年3月27日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，原告汪裕保与被告胡志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪裕保于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪裕保撤回对被告胡志红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪裕保负担。审判员  舒小兰二〇二〇年八月七日书记员  陈旭思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10011号上诉人（原审原告）：历吉军，男，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，营业场所辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，女，1982年6月7日出生，汉族，该行工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王宝绅，男，1987年5月29日出生，汉族，该行工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：姚振军。被上诉人（原审被告）：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉。被上诉人（原审被告）：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：解令法。被上诉人（原审被告）：姚振军，男，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：支秀明，女，1981年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：解令法，男，1961年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：金辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：仇馨平，女，1990年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人历吉军因与被上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行、沈阳苏伯林房地产开发有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司、姚振军、支秀明、解令法、金辉、仇馨平案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：原审对于上诉人取得68947元收款收据前的付款情况未予查清，对于上诉人未能签订商品房买卖合同并办理备案的原因未予查清，故应发回，查清事实后再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初6450号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人历吉军预交的二审案件受理费1573元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执265号 申请执行人西安市灏硕市政工程有限公司。 被执行人陕西龙行文化产业有限公司。 本院在执行西安市灏硕市政工程有限公司申请执行陕西龙行文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2019]第235号裁决书已发生法律效力，执行标的1214500元及利息，仲裁费21012元、执行费15140元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋利利
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执910号之一申请执行人：上海豪华建筑装璜有限公司，统一社会信用代码913101186072360286，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼八区123室。法定代表人：庄炳南。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。上海豪华建筑装璜有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2018)苏1102民初4378号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海豪华建筑装璜有限公司工程款2479040.4元；镇江强凌房地产开发有限公司未按期履行上述义务，上海豪华建筑装璜有限公司有权以其承建的工程折价或以拍卖、变卖的价款在2479040.4元范围内优先受偿；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海豪华建筑装璜有限公司逾期利息（以2355088.38元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26633元、保全费5000元、鉴定费110000元，合计141633元，由镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1721号 罪犯杨克男，男，1990年7月10日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2017年8月14日作出（2017）冀01刑初72号刑事判决，以被告人杨克男犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨克男在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨克男在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨克男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月16日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3144号申请执行人：杨华涛.被执行人：华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.杨华涛与华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计205401.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位205401.4元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢343号之一申请执行人：曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，景泰县草窝滩镇清泉村村民。委托代理人：卢宥庆，男，1968年9月15日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。被执行人：路雪梅，女，1972年5月15日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。被执行人：李坤，男，1972年4月3日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。被执行人：路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人曾富堂与被执行人路雪梅、李坤、路贵杰债务转移合同纠纷一案中，申请执行人曾富堂以本案申请执行的债权与本院作出（2018）甘0423民初187号民事判决中曾富堂应负的债务（偿还路贵杰的借款本息）已抵销清，没有执行内容为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十八日书记员  张安燕
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初846号 原告：白某某，男，汉族，1959年6月14日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。 被告：任某某，女，汉族，1959年9月9日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某甲，男，汉族，1996年12月1日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某乙，男，汉族，1986年1月1日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某丙，男，1954年1月5日出生，汉族，住延安市宝塔区XX路XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某甲、张某乙大伯父。 原告白某某与被告任某某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还其被继承人张兴满债务本金290000元及自2016年10月5日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（暂计20000元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年10月5日，三被告的被继承人张兴满向原告借款50万元，该笔借款在2017年1月17日之前，由志丹县外贸公司经理王玉林签字担保。在王玉林担保期间，2015年12月4日、2017年1月14日，张兴满分两次偿还两年利息共计18万元，偿还本金11万元。2017年1月14日，王玉林不愿意继续承担保证责任，张兴满将原欠条收回，在志丹县XX街XX社向原告另行出具本金为39万元的借据一张，被告张某甲在借条上签字承担连带保证责任。并承诺近期再偿还部分借款。因双方第一次借款时间为2014年10月5日，重新出具条据时已经偿还两年利息，为方便计算利息故新借条落款时间提前至2016年10月5日。2017年1月20日，张兴满又偿还了10万元本金及该10万元从2016年10月5日至还款当日的利息，并亲笔在借条背面注明。2018年，张兴满因病去世，被告继承了二道河加油站、电信局房产、债权等全部遗产，原告多次与被告协商还款事宜均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，特诉至法院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告任某某辩称，最原始借款39万元，通过三次还款32万元，实际下欠本金7万元及利息。 被告张某甲、张某乙的答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，三被告的被继承人张兴满向原告借款50万元，经2016年10月5日结算，由被告张某甲担保并由张兴满给原告书写了一张390000元的借条，约定月利率为15‰，期限为1年，后于2017年1月14日偿还200000元，优先支付利息19305元，返还本金180695元，自2017年1月15日下欠本金209305元。2017年1月20日返还本金100000元，自2017年1月21日下欠利息523元，下欠本金109305元。2017年10月21日偿还20000元，支付利息15279元，返还本金4721元，自2017年10月22日下欠本金104584元。后张兴满去世，经原告多次向被继承人三被告催要，三被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。 庭审中被告自愿承担法院审理采纳的借款本息。 本院认为，被继承人张兴满欠原告104584元借款和利息的证据确实充分，被告任某某、张某甲、张某乙愿意偿还，故对原告白某某要求被告任某某、张某甲、张某乙返还其借款本金104584元和利息的诉讼请求予以支持；原告白某某的其他诉讼请求其提交的证据不足以证明，同时原告白某某对双方的债权债务凭证的形成未尽到审慎注意义务，故对原告白某某的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任某某、张某甲、张某乙于本判决生效后10日内返还原告白某某借款本金104584元并支付该款自2017年10月22日至还款之日按月利率15‰计算的利息； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告白某某负担1903元，由被告任某某、张某甲、张某乙负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 蓉 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：俞能发，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告俞能发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告俞能发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)65,028.93元(截止至2020年1月6日)，其中本金42,746.03元、利息20,004.65元、违约金1,514.08元、单项增值服务费9元、分期手续费755.17元；2.判令被告向原告支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月10日向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡,该信用卡开户日期为同年7月18日。截止至2020年1月6日，被告使用信用卡累计拖欠本金42,746.03元、利息20,004.65元、违约金1,514.08元、单项增值服务费9元、分期手续费755.17元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼。被告俞能发未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告俞能发未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告交行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截止至2020年1月6日，被告俞能发拖欠信用卡本金42,746.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞能发在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞能发借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告俞能发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞能发应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金42,746.03元；二、被告俞能发应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告俞能发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈俊强，男，1977年1月9日生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告陈俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告陈俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)116,462.95元(截止至2020年2月2日)，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠本金24,195.47元、利息11,319.51元、违约金522.18元、分期手续费534.09元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠本金52,770.54元、利息23,764.59元、违约金1,388.18元、分期手续费1,968.39元；2.判令被告向原告支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月24日向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡,该信用卡开户日期为2012年5月3日。2014年7月，被告申报挂失，原银行卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2020年2月2日，累计拖欠本金24,195.47元、利息11,319.51元、违约金522.18元、分期手续费534.09元。另被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡,该信用卡开户日期为2015年6月10日。截止至2020年2月2日，累计拖欠本金52,770.54元、利息23,764.59元、违约金1,388.18元、分期手续费1,968.39元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼。被告陈俊强未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告陈俊强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告交行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截止至2020年2月2日，被告陈俊强拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金24,195.47元；拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金52,770.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈俊强在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈俊强借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月2日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金24,195.47元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金52,770.54元；二、被告陈俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元，减半收取计1,314.50元，由被告陈俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执489号 申请执行人：任治华,男，1981年12月4日出生,汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 任治华与剑阁县廊桥酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人任治华向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付租金29022.00元，承担诉讼费263.00元。本院于2020年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡，产权证号分别为：川（2017）剑阁县不动产权第0006919、0006922、0006923、0006921、0006917、0006918、0006920、0000504、0000501、0000500、0000505、0000503、0000502号）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定抵押，目前暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月四日 书记员  张明月
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初199号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人彭某勇。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被万载县公安局刑事拘留，同年5月31日被万载县公安局取保候审，2020年3月25日经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年8月17日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］196号起诉书指控被告人彭某勇犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人彭某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日，被告人彭某勇趁人不备，在万载县康乐街道宝塔东路百合水景路段先后盗窃两辆自行车。后经万载县价格认证中心认定：被盗两辆自行车市场价值为2175元。 公诉机关认为被告人彭某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭某勇具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人彭某勇的供述与辩解、被害人唐某、李某的陈述、现场方位图、盗窃现场照片、指认现场照片、被盗自行车照片，扣押及发还物品清单、辨认笔录，到案经过、价格认证结论书及被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人彭某勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的两辆自行车分别发还了被害人唐某、李某。 本院认为，被告人彭某勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 希
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9596号申请人：张家港保税区龙泉石油化工有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-261室。法定代表人：李凯明，该公司董事长。被申请人：无锡天禧机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。法定代表人：蒋淑惠。申请人张家港保税区龙泉石油化工有限公司与被申请人无锡天禧机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天禧机械设备制造有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区龙泉石油化工有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区龙泉石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天禧机械设备制造有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月三十一日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3985号 原告：潘莹莹，女，1990年4月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告潘莹莹与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘莹莹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘莹莹撤诉。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告潘莹莹负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异144号案外人:张琳琳，女，1986年05月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人张琳琳对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元17楼1702号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张琳琳称，其于2017年6月27日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2017年6月27日支付购房款373024元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220021。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，涉案房产系鸿尧置业公司欠债权人李梅荣个人款项，后鸿尧置业公司以房抵偿给李梅荣的房产，李梅荣又将涉案房产转给张琳琳。2017年6月27日，张琳琳与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定张琳琳一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同日给张琳琳出具收到373024元购房款的收据一份。2018年3月22日，张琳琳与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2020年7月8日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，张琳琳的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人张琳琳在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，并提供购买房屋已支付的价款超过房产总价款的百分之五十的相关抵账证据及所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住房屋的证据，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元17楼1702号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终844号上诉人（原审原告）：刘新春，男，1966年1月11日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄梅县公安局，住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘新春与上诉人黄梅县公安局劳动争议纠纷一案，因均不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新春和黄梅县公安局分别于2020年7月30日和2020年8月4日申请撤回上诉。本院认为，刘新春和黄梅县公安局在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘新春、黄梅县公安局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年八月四日书记员  严锦霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2181号 原告：吴乃金，男，1951年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴乃金与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 吴乃金向本院提出诉讼请求：1.判决胡萍偿还吴乃金借款20万元；2、判令胡萍自起诉之日起至借款付清之日期间的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由胡萍负担。事实与理由：因胡萍的丈夫欠吴铭鸿200000元，因胡萍丈夫无力偿还，经协商由胡萍将其名下的位于湖州市吴乃金名下（吴乃金系吴铭鸿的外公），双方签订书面协议，协议签订后，胡萍未依据协议履行，造成吴乃金的经济损失，请求支持吴乃金的诉请。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，庭审中吴乃金陈述本案借款实际是胡萍配偶王松华向吴乃金外孙吴铭鸿的借款， 吴乃金与胡萍之间并不存在借贷行为及借贷法律关系，即吴乃金与本案诉争的“借款”无直接利害关系。同时，吴乃金认为本案债权债务系吴铭鸿将债权转让给吴乃金，王松华将债务转让给胡萍，但不能提供充分证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴乃金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 林进务 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执471号 长治市华日泰房地产开发有限公司： 本院于2020年8月26日收到申请执行人刘慧的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长治市华日泰房地产开发有限公司支付申请执行人刘慧购房款298478元。 （2）负担案件受理费5777元，申请执行费4377元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638111 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1097号 原告唐盼，女，1993年10月6日出生，汉族。 住玉林市福绵区 135-3号。公民身份号码： 450902199310062722。 被告彭运辉，男，1984年2月19日出生，汉族。 住玉林市福绵区樟木镇庆龙村上龙头45 号。公民身份号码：。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求1.被告归还借款本金32700元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。2019年3月4日被告向原告借款32700元，当日被告立写借条给原告，借条约定2019年5月1日前归还本息。期限到后被告没有将借款归还给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实被告向原告借款事实与原告的陈述基本一致。 本院意见被告向原告借款32700元，由被告立写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应按借条约定履行归还借款的义务，被告逾期没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。因借条没约定有具体利息，借期内利息本院不予支持，逾期利息按年利率6%计付为宜。 判决主文一、被告彭运辉归还借款本金32700元给原告唐盼；二、被告彭运辉支付逾期利息给原告唐盼，利息的计算，以32700元为基数，从2019年5月2日起至本案生效判决规定履行日止，按年利率6%计算。 上述判决应付款项，义务人被告彭运辉应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取309元（原告已预交），由被告彭运辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘献群
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监107号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘英，女，1975年03月12日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令福、刘英金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年4月1日以（2020）湘1228执108号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执108号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28609号原告：黄娟，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：陈丰平，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江。原告黄娟诉被告陈丰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人田也渝到庭参加了诉讼，被告陈丰平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（从2017年1月1日起以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止，利随本清)。事实及理由：2015年12月，被告资金周转困难为由先、后向原告借款现金总计200000元，借款期限2015年12月25日至2016年12月30日，并承诺尽快归还;原告分几次在居住地渝中区解放西路楼下银行转账。还款期到后，原告多次催促被告尽快还款，被告一直未偿还过借款。原告认为被告应当对债务承担偿还责任，并按人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告一拖再拖，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告陈丰平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据，被告陈丰平未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：原告黄娟于2015年3月6日通过中国工商银行向被告陈丰平的银行账户转账支付49000元，于2015年5月14日向被告转账支付29100元，于2015年5月27日向被告转账支付50000元，于2015年6月6日向被告转账支付47500元，于2015年6月7日向被告转账支付47500元，于2015年9月25日向被告转账支付10000元，共计233100元。2015年12月25日，被告向原告出具借条，载明“今黄娟借给陈丰平人民币贰拾万整，即200000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月30日止，共计12个月，全部本息于2016年12月30日一次性偿还”，借条中利率及利息处为空白。被告出具借条后，至今未向原告偿还。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账向被告支付了共计233100元，后被告向原告出具了借条，足以证明双方之间的形成民间借贷法律关系。现借条载明被告尚欠原告借款本金20万元，被告应当向原告偿还。二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中约定了借款期限但未约定借款利息及逾期利息，现原告主张要求被告自2017年1月1日（即逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。经查，被告出具借条时中国人民银行同期一至三年贷款基准为4.75%，2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%，均低于6%。故本院判令确定被告应向原告支付的利息以所欠借款本金20万元为基数，从2017年1月1日起按年利率4.75%计算逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率4.25%计算至清偿之日止。被告陈丰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈丰平在本判决生效之日起十五日内向原告黄娟偿还借款本金200000元，并以所欠借款本金200000元为基数，从2017年1月1日起按年利率4.75%计算逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率4.25%计算逾期利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈丰平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1345号 吴赞佩、罗旭光： 申请执行人吴赞佩与被执行人罗旭光民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00357号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴赞佩在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2017.14元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1345号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1661号 原告：甘肃秦安某银行股份有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某。 被告：邓某，男，1975年2月20日出生，汉族，秦安县兴国镇映南村村民，住拽渠边新建巷22号。 被告：巨某，女，1980年5月21日出生，汉族，秦安县兴国镇映南社区居民，住秦南路陵园新村5号。 被告：邓韡，男，1985年10月11日出生，汉族，秦安县兴国镇映南村村民，住映南街先锋巷72号。 原告甘肃秦安某银行股份有限公司诉被告邓某、巨某、邓韡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，甘肃秦安某银行股份有限公司于2020年8月27日以其与邓某、巨某、邓韡协商达成一致意见，双方同意私下履行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃秦安某银行股份有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃秦安某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由甘肃秦安某银行股份有限公司负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 靳慧敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1563号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张仲祥，男，1987年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张仲祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3084.4元，承担执行费50元，共计3134.4元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张仲祥在金融机构的存款3134.4元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人张仲祥应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张仲祥应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月七日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3577号罪犯张甫国，男，1978年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省达县人，住四川省达县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙03刑初26号刑事判决，以被告人张甫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人张甫国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张甫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张甫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张甫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张甫国减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19992号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄红行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1755号 罪犯李东韩，男，1988年10月25日出生于河北省平山县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2015年12月3日作出（2015）平刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李东韩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿33511.73元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李东韩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费221.22元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李东韩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李东韩减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月4日起至2020年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1309号上诉人（原审原告）：陈如周，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈勇，该区区长。委托代理人：曾俊茗，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈如周因与被上诉人广州市黄埔区人民政府（以下简称“黄埔区政府”）行政强制拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初961号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是黄埔区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人陈如周对涉案2019年5月29日强制拆除行为不服，以黄埔区政府为被告提起本案诉讼。但现有证据无法证明黄埔区政府直接组织实施或委托实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施了上述行为。而从广州高新建设开发有限公司出具的《关于九龙湖项目黄田村大路坳陈如周拆迁补偿情况的说明》及广州市黄埔区人民政府龙湖街道办事处出具的《龙湖街道办事处关于陈如周诉区政府行政案件应诉材料的函》内容看，涉案房屋系广州高新建设开发有限公司受原中新广州知识城社会事务管理中心委托而拆除的。因此，本案应以委托实施拆迁行为的具体行政机关为被告，黄埔区政府不是本案适格被告，原审法院据此裁定驳回陈如周的本案起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人陈如周主张黄埔区政府具有土地征收法定职责，原则上应推定其是强制拆除机关，但行政机关具有土地征收职责不代表征收过程中的所有行政行为均应以该行政机关为被告，原则上仍应以作出行政行为的行政机关为被告，故对陈如周的该主张，本院不予采纳。陈如周上诉称黄埔区政府参与实施了被诉强制拆除行为，没有证据证明被诉强制拆除行为确属其他部门或组织所为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人黄埔区政府答辩主张其不是适格被告，请求驳回陈如周的上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初120号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张泰，男，2001年12月3日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，现住连云港市海州区。因本案于2020年5月19日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月3日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年8月12日对其决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人张泰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月21日23时许，被告人张泰与刘某甲（另案处理）饮酒后无事生非，在连云港市连云区某某广场东侧巷子处，对路过的被害人刘某乙（男，15岁）实施殴打，被告人张泰用拳头击打被害人刘某乙面部一拳、刘某甲用脚踹被害人刘某乙面部一脚，后经鉴定，被害人刘某乙双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人张泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张泰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1216号之二 原告：邢台县长信鑫宇租赁站，住所地：邢台市桥东区长信村村南6号，统一社会信用代码92130502MA09JFRX1B。 负责人：郭强，系该租赁站经理。 被告：陈浩，男，汉族，1982年10月5日出生，现住石家庄市长安区。 原告邢台县长信鑫宇租赁站与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邢台县长信鑫宇租赁站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台县长信鑫宇租赁站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台县长信鑫宇租赁站撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告邢台县长信鑫宇租赁站负担。案件保全费980元，由原告邢台县长信鑫宇租赁站负担。 审判员  樊志平 二〇二〇年八月十二日 书记员  李尚鸿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1816号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。负责人李要武，主任。被执行人：李润红，男性，1972年10月17出生，汉族，住太原市。被执行人：贾英通，男性，1964年04月26出生，汉族，住太原市。被执行人：王玲梅，女性，1964年05月15出生，汉族，住太原市。被执行人：崔桂生，男性，1964年12月28出生，汉族，住太原市。被执行人：王艳军，男性，1982年11月17出生，汉族，住太原市。被执行人：刘俊美，女性，1983年02月06出生，汉族，住太原市。被执行人：温玉生，男性，1967年06月16出生，汉族，住太原市。被执行人：刘改英，女性，1964年10月29出生，汉族，住太原市。被执行人：宋雪娟，女性，1965年11月14出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与李润红、贾英通、王艳军、刘俊美、王玲梅、崔桂生、温玉生、刘改英、宋雪娟借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4832号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，查得被执行人王艳军、崔桂生、李润红名下有机动车数辆，我院已依法采取了查封措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因已查封财产尚未取得实际控制，不能立即执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1239号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该单位董事长。被执行人汪盼，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上海东正汽车金融股份有限公司与汪盼合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）武仲裁字第023100108号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人汪盼名下车辆登记机关为武汉市公安交通管理局车辆管理所，该所辖区为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100108号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初349号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人胡伟民，男，1991年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]271号起诉书，指控被告人胡伟民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人胡伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日21日10分许，被告人胡伟民驾驶桂Ｒ×××××号牌小轿车（搭载张某）沿G358线由桂平市木乐镇往桂平市城区方向行驶，当行驶至1424KM+10M处时，胡伟民左转弯往“啊公山”方向行驶，在此过程中，与从对向驾驶桂Ｒ×××××号牌摩托车（搭载刘某2）的刘某1发生碰撞，致使刘某1当场死亡（交通事故致颅脑损伤，中枢呼吸衰竭死亡），刘某2受伤（轻伤二级）。经交警部门认定，被告人胡伟民负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，刘某2不负责任。案发后，他人报警，胡伟民在现场等候处理。胡伟民赔偿了部分经济损失给被害人。 公诉机关认为，被告人胡伟民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡伟民是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了到案经过、事故认定书、抢救费支付（垫付）通知书、司法鉴定材料、证人张某等人的证言，被害人刘某2的陈述、被告人胡伟民的供述等证据。 被告人胡伟民对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡伟民案发后在现场等候公安民警前来处理，在接到公安民警电话传唤后，主动前往接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月六日 书记员  韦 锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23破申4号 申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：郑欣雨，系该公司总经理。 委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路南环小区108号。 法定代表人：黄甫仁，系该公司总经理。 四川省科茂建筑工程有限公司以黔西南州瑞峰房地产开发有限公司没有清偿能力为由，向本院申请黔西南州瑞峰房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查过程中，四川省科茂建筑工程有限公司以双方的债权债务已经达成和解为由，向本院撤回破产审查申请。 本院经审查认为，四川省科茂建筑工程有限公司在本案审查期间自愿撤回申请破产重整的申请系其真实意思表示，根据《最高人民法院》第九条“在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。”的规定，裁定如下： 准许四川省科茂建筑工程有限公司撤回破产重整的申请。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 **敏 二〇二〇年八月四日 书记员 岑周鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2316号 申请执行人：张桃花，女，汉族，1974年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王云娟，女，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张桃花与被执行人王云娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）甘0702民初6786号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王云娟偿还原告张桃花代为偿还的担保借款31000元，受理费1280元，执行费1370元，合计33650元，限于本判决书生效后九十日内付清。由于被执行人王云娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桃花已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王云娟名下有可供执行的财产。 2.2020年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 3.2020年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2020年5月8日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王云娟名下有可供执行的财产。 6.2020年7月23日，经本院调查，被执行人王云娟现下落不明，无财产可供执行。 7.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王云娟名下有可供执行的财产。 8.2020年8月13日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年8月13日，根据申请执行人申请，因被执行人王云娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年8月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十四日 书记员  张思思
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1558号 申请执行人：霍明凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林性禄，男，1969年1月14日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人霍明凤与被执行人林性禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初244号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的330000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人林性禄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3750号原告：孙占鹏，男，1959年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵传利，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告孙占鹏与被告赵传利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13500元；2.依法判令被告自2017年11月3日开始按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止（以第一笔借款本金10000元为基数）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告平时经营房屋装修生意，2017年8月3日，被告因购买装修建材，资金周转困难，向原告借款10000元，原告同意后以现金方式给付被告，被告收到借款后当日向原告出具借条一张，承诺2017年11月3日前偿还。此外，被告又在2018年7月向原告借款3500元，原告同样以现金的方式交付给被告，被告承诺及时偿还，未出具借条。原告出借上述款项至今已将近三年，被告始终未能偿还，故原告诉至法院，望依法判如所请。赵传利承认孙占鹏在本案中所主张的事实，但只同意偿还本金，不同意支付利息，且现无能力偿还。本院认为，赵传利承认孙占鹏在本案中主张的事实，故对孙占鹏主张的事实予以确认。双方之间的借贷关系依法成立，赵传利应当履行还款义务。孙占鹏在合理期限内催告未果，现其要求赵传利偿还借款本金13500元，赵传利应予偿还。关于孙占鹏主张第一笔借款10000元的利息，双方对此虽未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，孙占鹏要求赵传利自逾期还款之日即2017年11月3日起至实际偿还之日按年利率6%向其支付利息于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵传利于本判决书生效之日起十日内向原告孙占鹏偿还借款本金13500元及利息（以10000元为基数，自2017年11月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵传利负担。（被告赵传利于本判决生效之日起十日内给付原告孙占鹏）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年八月三十一日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1065号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人闫亚南，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡周楼村。 被执行人张维亚，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡周楼村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年7月21日作出（2020）冀0984行审220号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B8－067号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫亚南、张维亚银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十二日 书记员  任建河
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2052号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1987年5月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告某某租赁有限公司与被告韩某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费1722元减半收取861元，由原告某某租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4276号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢俊红，女，汉族，1977年4月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人卢俊红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢俊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人卢俊红在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××92）以及在财付通支付科技有限公司的账户三个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23712.36元，未受偿人民币23712.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张巍巍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张巍巍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1214.33元（其中1164.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16405号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执517号之二 张显武： 本院于2020年7月15日立案申请执行人刘忠梅与被执行人张显武买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年八月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4192号申请执行人：曹靖遒，男，1969年5月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈新维，男，1961年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告曹靖遒与被告陈新维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因陈新维未履行生效法律文书确定的义务，经曹靖遒申请，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人曹靖遒要求陈新维偿付借款5万元，利息1.2万元；且应承担本案执行费830元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人予以签收，但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4500号原告：杨霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告：杨芳，女，1989年7月9日出生，汉族，住莱阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路59号43层、46层东区、北区。统一社会信用代码：913702006678994805。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇，公司员工。原告杨霞、杨芳诉被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨霞、杨芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞、杨芳的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨霞、杨芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年八月三十一日书记员  孙瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18121号原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。法定代表人：吴佑麟，董事长。委托诉讼代理人：宋福文，男，该公司工作人员。被告：韩健，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融小贷公司）与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通融小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加诉讼，被告韩健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.韩健偿还通融小贷公司借款本金30083元，并支付罚息（以借款本金30083元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止，按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计算）；2.韩健向通融小贷公司支付催收工本费500元；3.本案诉讼费用由韩健承担。事实和理由：通融小贷公司与韩健于2018年6月21日签订《借款合同》，约定韩健向通融小贷公司借款57000元，借款期限为36个月，自2018年6月21日起至2021年6月21日止，年利率13.44%（月利率1.12%），每月10日还款，还款方式为等本等息。如韩健未按约定偿还的，除按借款合同约定支付利息外，通融小贷公司在原贷款利率的基础上上浮50%向韩健计收罚息；罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。2018年6月22日，通融小贷公司依据合同约定向韩健名下银行账户发放了贷款共计57000元，韩健偿还了17期，自2019年12月10日开始逾期未还款，经通融小贷公司多次催收，仍未偿还。通融小贷公司遂于2020年1月6日给韩健邮寄《宣布贷款提前到期通知函》，通知韩健《借款合同》项下的贷款于2020年1月10日到期。截止到期日，韩健尚欠贷款本金30083元。自2020年1月14日开始，韩健应当以剩余贷款本金30083元为基数按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收罚息至清偿之日止。为维护自身合法权益，通融小贷公司依法提起诉讼。被告韩健未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：通融小贷公司。借款人：韩健。贷款金额：57000元。贷款用途：资金周转。贷款期限：36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止。贷款执行利率：固定年利率13.44%。逾期利息标准：从逾期之日起，按照合同约定利率基础上上浮50%，即年利率20.16%计收罚息。约定还款方式：按月等本等息。提前收贷的约定：借款人未按合同约定偿还到期贷款的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。实现债权费用约定：借款人延期还款的，贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取500元的催收工本费。送达地址的约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知或拒不接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。借款人通讯地址为：重庆市九龙坡区***。放款情况：2018年6月22日，通融小贷公司向韩健发放贷款57000元。欠款情况：韩健向通融小贷公司偿还第1-17期欠款后未再继续还款。截至2020年1月10日，韩健尚欠通融小贷公司贷款本金30083元、利息1276.8元。宣布贷款提前到期情况：审理中，通融小贷公司陈述，通融小贷公司向韩健合同约定的通讯地址邮寄《宣布贷款提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，同时自愿放弃2019年11月11日至2020年1月13日期间的利息，罚息自贷款提前到期次日即2020年1月14日起算。争议解决：因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订人民法院提起诉讼。本合同于2018年6月21日在重庆市渝中区签订。庭审中，通融小贷公司陈述本案催收工本费没有具体的支付凭证。本院认为，通融小贷公司与韩健签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。通融小贷公司依约向韩健发放了贷款，韩健未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，通融小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，韩健应承担违约责任。现通融小贷公司已通过向韩健邮寄《宣布贷款提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，并据此依约主张韩健偿还尚欠借款本金30083元，并支付以尚欠借款本金30083元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止，按年利率20.16%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于通融小贷公司要求韩健向其支付500元催收工本费的诉讼请求，但未向本院提交产生催收工本费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对通融小贷公司主张催收工本费的诉讼请求不予支持。被告韩健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩健在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司借款本金30083元，并支付以借款本金30083元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止，按年利率20.16%计算的罚息；二、驳回原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告韩健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年八月七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1041号原告：三都县建诚广告，经营场所：贵州省黔南州三都县三合街道小河社区汽车站22号门面。统一社会信用代码：92522732MA6GTXJJ7D。经营者：张义勇，男，水族，1984年10月7日生，住址：贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县交梨民族中学，住址：三都水族自治县普安镇交梨社区服务中心所在地。统一社会信用代码：1252273269750470X8。法定代表人：陆海，系该校校长。本院在审理原告三都县建诚广告诉被告三都水族自治县交梨民族中学定作合同纠纷一案中，原告三都县建诚广告2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三都县建诚广告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三都县建诚广告撤回起诉。案件受理费362元，已减半收取181元，由原告三都县建诚广告承担。审判员  杨永毅二〇二〇年八月十七日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1320号之一?原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：张艳艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告张锦连与被告张艳艳、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月13日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告张锦连无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锦连撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余退还给原告。审判员 赵 溪二〇二〇年八月二十四日书记员 孙明锋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更680号罪犯赵桂平，男，1986年7月4日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被新疆生产建设兵团五家渠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月28日刑满释放。内蒙自治区额济纳旗人民法院于二〇一二年六月二十九日作出了（2012）额刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳400元），违法犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一五年二月、二〇一七年十一月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯赵桂平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵桂平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月，2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵桂平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯财产刑未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桂平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇