安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2975号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：田男男，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。原告滁州帝旺节能设备有限公司（以下简称帝旺公司）与被告田男男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝旺公司的法定代表人刘树涛及其委托诉讼代理人柯检、张生，被告田男男及其委托诉讼代理人许沐之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帝旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款38000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告因其自身生产经营需要，向原告处购买电热锅炉2台，并签订了《购销安装合同》，合同约定：需方（被告）向供方（原告）购买电热风炉2台（75kW）；合计价款59900元；结算方式为签订合同后预付总金额30%的定金，主设备货到现场卸车前乙方（被告）再付65%，否则甲方（原告）有权不卸车，乙方（被告）已付甲方（原告）的定金不予退回，安装调试正常，经环保部门验收合格后当日一次性付清剩余5%；交货地点为乙方工地现场；另约定乙方（被告）保证水、电、交通畅通：发生争议时可向甲乙双方（原被告双方）任意一方所在地法院诉讼。后由于市场变化双方口头约定变更价格每台20000元，总价为40000元。原告现已经依约完成了合同义务，被告只支付了2000元定金剩余货款至今尚未支付。被告田男男辩称，1、被告未在合同上签字，对合同签订及锅炉买卖的情况全程不知情，也从未参与，事后也未追认，故合同无效，被告也从其他处购买了锅炉；2、原告称合同系被告履行不符合常理，原告从未见过被告，且未跟被告直接沟通过，如何认定合同系被告履行。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告田男男系涡阳县农家个体养鸡户。2019年5月，涡阳县在全县范围内开展锅炉污染专项整治工作，整治对象为：全县范围内每小时35蒸吨及以下生活洗浴业燃煤锅炉、养殖业燃煤锅炉和工业燃煤锅炉全面进行淘汰、改造，全部使用新能源新技术，彻底消除锅炉“冒黑烟”现象。被告田男男的养鸡场参与此次锅炉污染专项整治活动。2019年7月19日，被告田男男亲属以被告田男男名义（乙方）与原告帝旺公司（甲方）与签订《购销安装合同》1份，双方约定乙方向甲方购买电热风炉2台，该合同主要载明：“一、产品名称：电热风炉，型号：75KW，数量：2台，合计金额59900元，备注：热风炉配30米风袋。二、结算方式：“签约合同后预付总金额30%的定金，主设备货到现场卸车前乙方再付总额65%，否则甲方有权不卸车，乙方已付甲方的定金不予退回，安装调试正常，经环保部门验收合格后当日一次性付清剩余5%”，该合同中“需方”后的“田男男”为被告田男男亲属所代签。案涉电热风炉已由原告交付于被告田男男养鸡场处并已安装完成，被告已支付原告定金2000元。后涉案电热风炉单价变更为20000元，总价为40000元。上述事实有原告举证的《购销安装合同》、电热风炉验收照片、《收据》、《产品合格证书》、《合格证》、《检验报告》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案《购销安装合同》的被告签名虽不是其本人所签，但其至今仍是养鸡场的实际控制人，并参与了养鸡场锅炉整改的设备采购，涉案电热风炉已交付并一直安置于田男男养殖场处，并已支付了购买涉案产品定金2000元，且田男男在本案起诉前并未提出异议，故应视为田男男以默示的方式对其亲属签订涉案合同的追认，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律拘束力。原告帝旺公司按约履行了合同确定的交付产品的义务，被告田男男理应按照合同约定履行给付货款的义务。双方在案涉购销合同中约定货款总计59900元，后双方一致确认总价款变更为40000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。案涉合同约定“签约合同后预付总金额30%的定金，主设备货到现场卸车前乙方再付总额65%，否则甲方有权不卸车，乙方已付甲方的定金不予退回，安装调试正常，经环保部门验收合格后当日一次性付清剩余5%”，因原告未能提供证据证明案涉锅炉经相关环保部门验收合格，即被告支付全部货款的条件未成就，故被告应支付原告货款为36000元（40000×95%－2000）。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，双方对逾期支付利息利率并未约定，故本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告田男男于本判决生效之日起十日内支付原告滁州帝旺节能设备有限公司货款36000元及逾期利息（以36000元为基数自2020年7月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告滁州帝旺节能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担20元，被告田男男负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。