河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初411号 原告张庄子，男，汉族，住涞源县。 委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告邹国锋，男，汉族，住涞源县。 委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。 负责人刘映红，该公司经理。 委托代理人王海涛，该公司员工。 原告张庄子与被告邹国锋、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庄子及其委托代理人郭锐刚，被告邹国锋及其委托代理人赵晋丽，被告涞源支公司的委托代理人王海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张庄子诉称，2019年8月15日17时20分许，被告邹国锋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿锡海线由南向北行驶至660公里涞源县插箭岭路段时，将路上行走的原告母亲王仙子撞倒严重受伤，昏迷不醒。被送至涞源县医院治疗，住院3个多月，花去大量医疗费。现在仍然神智不清，四肢不能活动。由于被告垫付了大量医疗费，后无力垫付，将被告起诉至涞源县人民法院。涞源县人民法院于2019年10月21日作出（2019）冀0630民初999号民事判决书，判决被告给付原告医疗费，该判决已经履行完毕。2020年6月4日下午，原告母亲突然死亡。根据交通事故造成的伤害，原告母亲死亡是由于此次交通事故造成的。据查，被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司处投保了商业三者险和强险，故中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司应在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计369663元；2、本案保全费、全部诉讼费用由被告承担。 被告邹国锋口头辩称，1、我方已在保险公司分别投保了交强险和商业险，因此，属于我方车辆在保险期间内发生交通事故的赔偿责任，由保险公司负责赔偿；2、原告是否是王仙子唯一的法定继承人，请求法庭依法核实，以避免遗漏权利人；3、本案的关键在于王仙子的死亡与本案涉及的交通事故是否存在因果关系，如原告方没有提供充分有效证据证实，我方不承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告涞源支公司口头辩称，在我公司保险限额内及交警划定责任限额内，扣除上次法院判决的金额，对原告合理合法的损失进行赔偿。 本院经审理查明，2019年8月15日17时20分许，被告邹国锋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿锡海线由南向北行驶至660公里涞源县插箭岭路段时，与路上行走的原告母亲王仙子相撞，致王仙子受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告邹国锋负事故的全部责任，王仙子无责任。王仙子受伤后被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤，右颞顶硬膜外血肿，环池区、小脑蚓部出血，右颞骨骨折，头顶皮裂伤，鼻部、额部软组织挫伤；2、右侧耻骨下支骨折。于2019年8月15日至2019年11月19日住院治疗96天。自2019年8月23日至2019年11月19日共产生医疗费88346.53元，其中包含王仙子在2019年8月23日至2019年10月8日期间的住院押金5008.75元。王仙子住院期间由其子原告张庄子护理。 事故发生后，被告邹国锋为原告垫付住院押金3000元。被告涞源支公司为原告先行支付医疗费10000元。王仙子在2019年11月19日因无力支付住院费用自动出院后回家休养，于2020年6月4日下午3时在涞源县家中死亡。原、被告均未对王仙子的死亡原因及因果关系进行司法鉴定。 另查明，被告邹国锋系冀Ｆ×××××号车的车主，其为该车在被告涞源支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，并约定不计免赔。保险期间均自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止，本次事故发生在保险期内。 再查明，王仙子在住院治疗期间，曾于2019年9月11日就医疗费部分向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日出具（2019）冀0630民初999号民事判决书，认定原告于2019年8月15日至2019年8月23日产生医疗费17981.25元，2019年8月23日至2019年10月8日的押金50008.75元，判决被告涞源支公司一次性从冀Ｆ×××××号车投保的商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王仙子医疗费57990元，该数额已抵扣了被告涞源支公司先行垫付的医疗费10000元，并判令原告返还邹国锋垫付的住院押金3000元。 对以上事实，有原告提供的身份证，涞源县村民委员会出具的证明2份，事故责任认定书，涞源县医院诊断证明、病历，（2019）冀0630民初999号民事判决书复印件，涞源县医院住院收费门诊收费票据2张；被告邹国锋提交的保单；以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是1、王仙子的死亡与本次交通事故有无因果关系；2、各被告对原告的经济损失是否应承担赔偿责任，如何赔偿；3、原告张庄子是否为死者王仙子的唯一合法继承人。 针对焦点1，本院分析如下，首先，本次交通事故造成王仙子重度颅脑损伤，右颞顶硬膜外血肿，环池区、小脑蚓部出血，右颞骨骨折，右侧耻骨下支骨折。虽经过住院治疗后出院，但其出院的主要原因是无力支付住院费用，造成在其出院时并没有彻底痊愈。事故发生时，其已72周岁，属于老年人，本身身体机能就已衰退，本次交通事故又致其严重受伤。在未治愈的情况下出院，其死亡在很大程度上和本次交通事故有因果关系；其次，被告既未提供证据证明王仙子除本次事故外还因其他事故造成了损伤，又未申请对王仙子的死因进行司法鉴定，导致本院无法仅凭王仙子的死亡时间排除王仙子的死亡与本次事故不具有因果关系，应承担举证不利的后果。综上，本院依法推定王仙子的死亡与本次交通事故具有因果关系。 针对焦点2，本院分析如下，本次交通事故，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路事故认定书，认定被告邹国锋负事故的全部责任，王仙子无责任。本案事实清楚，证据充分。被告邹国锋作为直接侵权人及车主，应对本次事故给原告造成的损失在其责任范围内承担民事赔偿责任。又因冀Ｆ×××××号车在被告涞源支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，因此原告主张的合理合法损失应先由被告涞源支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告涞源支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邹国锋赔偿。 针对焦点3，根据涞源县村民委员会出具的证明，结合原告当庭陈述，王仙子女儿已死亡，原告张庄子系王仙子的唯一合法继承人。 因此，原告应获赔偿标准及数额为： 1、医疗费：根据原告提交的证据显示，王仙子住院期间的医疗费除（2019）冀0630民初999号案件已判决的17981.25元外为88346.53元，减去(2019)冀0630民初999号民事判决书已判决并履行的2019年8月23日至2019年10月8日的押金50008.75元，剩余38337.78元。 2、住院伙食补助费：王仙子住院治疗共计96天，按每天100元计算为100元×96天=9600元。 3、营养费：：王仙子住院治疗共计96天，按每天50元计算为50元×96天=4800元。 4、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民年可支配收入35738元标准计算，并在庭后提交了《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，但该方案明确的实施范围是‘侵权行为发生在2020年1月1日之后的，适用本方案’，本次事故发生在2019年8月15日，显然不能适用本方案，故对原告要求按城镇居民年可支配收入35738元标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。王仙子系农村居民，应参照河北省2019年农村居民年可支配收入15373元计算，王仙子1947年9月9日出生，于2020年6月4日死亡，死亡时72周岁，赔偿年限为8年，死亡赔偿金为15373元×8年=122984元。 5、丧葬费：参照2019年河北省全省在岗职工年平均工资75775元标准，计算6个月，为75775元÷2=37887.5元。 6、护理费：王仙子住院治疗96天，出院时意识不清，出院后确需人护理，故对原告要求按事故发生之日至2020年6月4日计算护理期，本院予以支持，为293天。原告主张按年收入47450元的标准计算护理费，但其只提交了涞源县尚霖农家院营业执照，未提供经营情况、收入情况等其他证据予以佐证，且该营业执照于2020年6月4日审批，因此不能证实该农家院在2020年6月4日前是否正常经营，故对原告要求按年收入47450元标准计算护理费的主张，本院不予支持。原告为农村居民，应参照河北省2019年农林牧渔业28201元的标准计算护理费，为28201元÷365天×293天=22638元。 7、精神抚慰金：原告主张50000元过高，根据王仙子已死亡的事实，本院酌情认定精神抚慰金15000元。 以上七项共计251247.28元。首先由被告涞源支公司从冀Ｆ×××××号车投保的交强险项下的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；从商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余死亡赔偿金、护理费、丧葬费共计141247.28元。（交强险医疗费赔偿责任限额10000元，已在（2019）冀0630民初999号案件中用于抵扣被告涞源支公司先行支付王仙子医疗费10000元） 对于原告主张的王仙子的误工费，因其事故发生时已近72岁，已超出法定退休年龄，且原告亦未提供其尚具备劳动能力的证明，故对其该项主张，本院不予支持。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；从商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余死亡赔偿金、护理费、丧葬费共计141247.28元。以上共计251247.28元。 二、驳回原告张庄子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344.94元，减半收取3673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担2534元，由原告张庄子承担1139元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵玲玲