湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6862号原告：田阿群，女，土家族，1983年5月18日出生，住湖南省长沙县。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：唐磊，男，汉族，1985年10月7日出生。被告：周浩，男，汉族，1995年1月25日出生，住湖南省被告：陈永红，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县原告田阿群与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为诚泰财险湖南分公司）、陈永红、周浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告田阿群，被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告周浩、陈永红经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告田阿群向本院提出如下诉讼请求：1．赔偿误工费9600元；2．诉讼费由被告方承担。事实和理由：详见起诉状。被告诚泰财险湖南分公司辩称，本公司前期支付原告的修车费7700元，本次原告主张的车辆维修期间的误工费，据机动车强制保险条款第十条、机动车第三责任险保险责任第二十二条、第二十六条约定，车辆停驶、停运损失等不属于保险的责任范围，结合本案原告起诉的是维修期间司机和跟车人员不能上班，没有收入，面临失业的损失，误工费属于保险公司免责的范围。被告周浩、陈永红没有应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日23时，被告陈永红驾驶被告周浩所有的湘Ａ×××××号轻型自卸货车沿长沙市天心区猴子石大桥上由东向西行驶，原告田阿群丈夫杨兴超驾驶牌照为湘Ａ×××××号的轻型普通货车沿长沙市天心区猴子石大桥上由西向东行驶，因陈永红驾驶车辆时忽视安全、操作不当，致使在上述地点发生了湘Ａ×××××号轻型自卸货车失控撞上对向车道上的湘Ａ×××××号轻型普通货车尾部，造成两车受损的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告陈永红负此次事故全部责任，杨兴超不承担责任。杨兴超驾驶的湘Ａ×××××车辆系其妻子原告田阿群所有，该车实际由原告田阿群经营道路普通货物运输，田阿群办理了该车辆个体经营的道路运输证和普通货物运输的个体工商户营业执照，杨兴超具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。田阿群提交了事故发生前三年杨兴超的银行账户流水清单以及微信支付交易明细清单，以证明其每日平均营运收入约为800元。被告陈永红驾驶的湘Ａ×××××号车辆系被告周浩所有，该车辆由被告周浩在被告诚泰财险湖南分公司投保了交强险、机动车损失保险及50万元的第三者责任险（含不计免赔）。被告诚泰财险湖南分公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》第二章“机动车第三者责任保险”第二部分“责任免除条款”中第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。事故发生后，原告田阿群于2020年5月20日16时将湘Ａ×××××号受损车辆送至湖南晟达汽车销售服务有限公司进行维修，2020年6月2日17时取回维修车辆，产生的汽车修理费7700元已由诚泰财险湖南分公司予以赔付。因田阿群认为维修期间其车辆因停运产生损失，而其正常运营每日可产生约800元营业收入，故诉至本院，要求赔偿误工费损失，其主张的误工费损失实际包括车辆停运损失。本院认为，被告陈永红驾驶车辆时忽视安全、操作不当，致使在上述地点发生了湘Ａ×××××号的轻型自卸货车失控撞上对向车道上的湘Ａ×××××号的轻型普通货车尾部，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈永红负全部责任符合法律规定，本院予以采信。具体民事责任比例，被告陈永红应承担100%的民事责任。关于原告田阿群因本次事故产生的损失，事故发生后，原告田阿群将车辆送至湖南晟达汽车销售服务有限公司维修，产生汽车修理费已由被告诚泰财险湖南分公司理赔完毕，本院予以认可。关于原告田阿群要求被告方承担因处理本次事故产生的停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》“交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的意见，从事货物运输的货车修理期间的停运损失系实际损失，应当列入赔偿范围。本案原告田阿群系经营道路普通货物运输的个体经营户，湘Ａ×××××号车辆系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，事故发生致使原告车辆受损停运12天，原告提交了事故发生前三年的微信支付交易明细和银行账户流水清单证明其日平均营运收入约800元，但其主张的日平均营运金额800元并未扣除货车行驶过程中的油气消耗、正常磨损、保养及人力成本等项目，停运损失应系营运金额扣除以上成本及缴税后的利润，故本院扣除以上运营成本后酌定其停运损失每日为400元，停运12天共计4800元。被告陈永红驾驶的事故车辆在被告诚泰财险湖南分公司投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，并购买不计免赔附加险。被告陈永红本次事故承担全部责任。被告诚泰财险湖南分公司主张停运损失系间接费用，其在商业三者险内免赔，且保险合同上明确约定了停驶损失保险人不负责赔偿，被告周浩未对上述免责条款的效力提出抗辩，上述免责条款的法律效力本院予以认可。被告周浩系湘Ａ×××××号车主，周浩在与本院审判员手机通话时称陈永红系其请来帮忙开车的，也未提交陈永红的道路运输从业人员资格证，被告周浩选任驾驶员不当，应当对陈永红的不当驾驶行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永红向原告田阿群赔偿车辆停运损失人民币4800元，限本判决生效后十日内付清；二、被告周浩对本判决第一项确定的被告陈永红的应付款项4800元向原告田阿群承担连带赔偿责任；三、驳回原告田阿群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永红、周浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年八月十四日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。