贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初73号原告：惠某梁，男，1987年8月25日出生，汉族，公司职员，住址：陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：贺星星，男，1990年12月25日生，汉族，原告同事，住陕西省富平县。被告：王某辉，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住址：贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永跃，男，1969年7月26日生，苗族，农民，住雷山县。被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住址：雷山县丹江镇南门坝，社会统一信用代码：915226349161900783。负责人：杨秀文，系公司经理。原告惠某梁与被告王某辉、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，先后于同年6月4日、8月18日公开开庭进行了审理。原告惠某梁及其委托诉讼代理人贺星星、被告王某辉及其委托诉讼代理人王永跃、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司法定代表人杨秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某辉承担案涉交通事故全部责任；2、判决被告承担原告部分医疗费5826.99元，误工费21000元，残疾赔偿金66638元、精神损失费20000元，考虑被告经济情况暂定赔偿伍万元整；3、案件受理费由王某辉承担。事实与理由：2019年3月24日早上8点半，原告惠某梁与同事贺星星在雷山县乘坐被告王某辉的面包车（车辆号：贵Ｈ×××××）从雷山县出发去剑河县施工，车内携带原告维修所用的工具，包括长度为2.8米梯子一个，当日10点左右途经榕江县时，被告王某辉操作不当，将面包车开进排水沟发生侧翻，致使原告头部多处皮肤破损，血流不止，就近在榕江县医院缝合伤口，头部右侧发际线缝合2针、双侧眉部及眉间缝合8针、左上脸缝合2针、左下脸缝合3针、右面部缝合8针、左耳朵处缝合3针、左耳朵后缝合3针和左侧头部缝合3针，包扎伤口后到雷山县人民医院换药。现场被告王某辉态度良好，表示愿意承担原告的全部治疗费用，故未报警。因雷山县医疗条件有限，原告担心治疗不当导致毁容。于次日3月25日返回西安治疗。3月26日在陕西省西安市京医院就医换药。4月2日拆线。拆线后4月8日做激光恢复治疗，当时联系过被告王某辉，但其拒不承担赔偿责任。原告惠某梁脸部缝合伤口总共大约20厘米，面部毁容严重，后期需要激光淡化瘢痕和二次修复手术等治疗。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损伤和经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王某辉辩称，一、本案原告是西安神明电子技术有限公司的职工，承包施工台江、剑河、榕江及雷山森林监控工程，原告是本案的包工头。原告曾经雇佣雷山县丹江镇乌秀村2组李俊及车辆为原告服务，由于李俊不干了才介绍被告认识原告，原告是“雇佣”被告及面包车贵Ｈ×××××，由原告各自加油，专送原告及同事贺星星和运输原告的施工工具到工地上，被告是为原告提供劳动力，由原告支付被告工资包括“租赁”车辆每天共计220元。被告为原告劳动将近得一年的时间即2018年3月至2019年3月24日发生事故止，被告跟原告开车走过四个县参与劳动，事故发生后才停止，原告提起本案诉讼的事实和理由不符合实际。因为原告是提供劳动标的方，而被告是提供车辆租赁给原告“雇佣”并提供劳动力，当时原告把梯子长2.8米装进车上是超长，影响到被告手臂，妨碍驾驶操作，导致方向盘发生偏转使车辆左轮落进公路边沟，车子摇晃使车内梯子冲破车前挡风玻璃，造成原告面部、头部外伤出血。事故发生后，被告同原告的同事贺星星急忙找车带原告到榕江县卫生院就诊。然后回到雷山县医院换药和拍ＣＴ，从医生的诊断，原告伤情无大碍后，原告自带ＣＴ图片及诊断结果擅自离开雷山县医院返回西安，这是被告对本案发生全部过程的事实陈述。根据《劳动合同法》的规定，原告与被告是劳动合同关系，提供劳动者必须提供安全的劳动条件，反之，劳动者不承担不安全的劳动造成的劳动后果责任。因此，原告在车辆上装载超长梯子是导致本次交通事故的主要原因，被告在驾驶车辆没有过错，所以不承担原告提起诉讼赔偿请求责任。二、在本案车辆发生事故时，被告同贺星星急忙于找车带原告到榕江县卫生院就诊，没有来得及报警，过后把原告送到雷山县医院，次日原告自己擅自离开雷山县医院接受治疗，也不报警，回去当地选择治疗方式，过后打电话和发微信给被告，要被告出具一份受伤证明情况，由原告自己用作公司报工伤依据。可是，原告反将此证明对被告提起赔偿诉讼，推脱责任。在责任不明确情况下，原告回去西安选择治疗方式是原告自己承担，被告自愿承担在平阳卫生院和雷山县医院的治疗费用，其他的被告不承担任何责任。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司辩称，被告王某辉在我公司只投保机动车交通事故责任强制保险，没有投保车上人员险和第三者责任险，而此次事故是车上人员险，所以我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日上午，原告惠某梁与同事贺星星乘坐被告王某辉驾驶的长安面包车（车牌号：贵Ｈ×××××,车辆所有人为王某辉）从雷山县出发到剑河县施工，车内携带有原告维修所用的工具，包括长度为2.8米梯子一个。当日上午10点左右，车辆途经榕江县小丹江村到剑河县的路段时，由于被告王某辉操作驾驶不当，将面包车开进排水沟发生侧翻，致使车内梯子冲撞挡风玻璃，造成原告惠某梁头部多处皮肤破损、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告惠某梁被就近送到榕江县医院缝合伤口，花去医疗费380.23元（已由被告王某辉支付），包扎伤口后被送到雷山县人民医院治疗，花去医疗费341.24元（已由被告王某辉支付）。同年3月25日，原告返回老家西安市治疗。经诊断为：面部外伤多次疤痕。在西安第四军医大学西京医院治疗花去医疗费5826.99元。同时查明，事故发生后，双方均没有报警。原告惠某梁受伤后没有住院治疗证明，也没有提供有伤残等级的鉴定意见等证据。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司提出本案不应由其承担赔偿责任，原告惠某梁与被告王某辉当庭表示无异议。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，产生纠纷，原告于2020年1月14日诉至本院。经本院组织调解未果。上述事实，有原告提供的诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、面部受伤照片、受伤证明，有被告提供的原告在榕江县卫生院、雷山县人民医院的治疗收费票据、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告惠某梁乘坐由被告王某辉驾驶的车辆肇事后受伤治疗的损害事实存在，本案争议的焦点为责任承担问题以及赔偿项目和数额标准问题。一、关于本案的责任承担问题。从庭审查明的事实和证据来看，被告王某辉驾驶不当是造成本起事故的主要原因，存在主要过错，应承担主要责任，而原告惠某梁把超长的梯子装进车内，影响被告王某辉驾驶操作，导致事故发生，也有一定过错，也应承担次要责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司以被告王某辉的车辆只投保机动车交通事故责任强制保险，没有投保车上人员险和商业险，不应由其承担理赔责任的理由成立，并且庭审中原告惠某梁与被告王某辉均当庭表示对被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司的该抗辩理由无异议，本院予以确认。因此，本案应由原告惠某梁与被告王某辉按照过错大小分担责任。二、关于赔偿范围及数额标准问题。1、关于原告提出的医疗费5826.99元，经查证属实，被告对医疗费用票据的真实性等无异议，因此应当按照原告惠某梁、被告王某辉在本案中的过错大小承担民事赔偿责任，即由被告王某辉承担70%的赔偿责任，由原告惠某梁自行承担30%的责任。2、对原告提出的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”结合本案，因原告提供不出原告接受治疗的医院所出具的证明证实其事实主张，因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。3、关于原告提出的残疾赔偿金66，638元，按照法律及司法解释规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级来确定，本案原告既没有进行伤残等级鉴定，也提供不出这方面的证据来证明其事实主张，也因证据不足，本院不予支持。4、关于原告提出的精神损失费20，000元的主张，原告由于此次事故后面部受伤是事实，但是根据法律及其司法解释的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，经查，本案原告的该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律法规规定的情形，加上原告就该项主张也提供不出充分有效的证据证明此次事故对原告造成了严重后果，因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。其余诉讼请求也由于证据不足，理由不充分，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某辉于本判决生效后十日内赔偿原告惠某梁医疗费5826.99元的70%即4078.8元，其余部分由原告惠某梁自行承担。二、驳回原告惠某梁的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，由被告200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  余志宏人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 青二〇二〇年八月十八日书 记 员  何淑溶