福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9475号 原告：吴金胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：俞江勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告吴金胜与被告俞江勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴金胜的委托诉讼代理人李良财、黄美文到庭参加诉讼，被告俞江勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金胜向本院提出诉讼请求：1.俞江勇立即返还其定金100000元；2.俞江勇立即返还其货款32000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。事实和理由：因做颗粒生意，其应俞江勇要求于2017年8月23日通过晋江市农村商业银行磁灶支行转账支付10万元定金给俞江勇。嗣后，双方开始进行买卖交易，至2018年8月，双方结束生意往来，俞江勇尚应退还价值32000元货物。其多次向俞江勇催讨返还预付定金10万元及上述退货或退还货款，但俞江勇至今均未能返还上述款项及退货款，故诉至法院，望判如所请。 俞江勇未作答辩。 吴金胜围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因俞江勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴金胜提供的银行转账凭证，款项用途备注为“购货定金”，能体现吴金胜2017年8月23日转账支付100000元定金给俞江勇，并与吴金胜提供的微信聊天记录体现的“2017年8月23日已汇10万元定金”互相印证，故对吴金胜已为双方交易往来支付定金10万元的事实予以确认。吴金胜庭审中主张该定金是作为双方交易往来的担保，后续生意往来如有欠款可从定金中扣除，俞江勇未提出任何异议，本院对该说法予以采信；吴金胜提供的微信聊天记录体现2018年8月11日吴金胜转账212432元货款给俞江勇，吴金胜主张双方的交易往来是先付款后发货并自认其已收到俞江勇发出的货款为212432元的货物，对上述事实和证据，本院予以认定。 审理中，吴金胜向本院申请调取公安机关案外人杨水波指控俞江勇涉嫌侵占一案中对俞江勇所做的询问笔录以证明俞江勇收取定金及货物交易的情况。但吴金胜未在本院指定期限内调取上述材料，视为自愿放弃相应申请。吴金胜主张俞江勇向其发出的货物中有8吨货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，且未在本院指定期限内申请评估鉴定所诉货物的价值，应自行承担举证不能的不利后果。故对吴金胜主张的货物存在质量问题以及该些货物的价值为32000元，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金胜向俞江勇购买颗粒，并于2017年8月23日支付100000元定金、于2018年8月11日支付212432元货款给俞江勇。吴金胜自认其已收到俞江勇发出的价值212432元的货物，但无法证实其中有8吨货物存在质量问题。吴金胜于2020年7月21日诉至法院。 本院认为，吴金胜与俞江勇之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。吴金胜为双方的交易往来支付10万元定金作为担保，其已履行支付货款的义务，并自认已收到俞江勇发出的相应货款的货物。虽该定金数额已超过合同总价款的20%，但吴金胜在本案中主张的是返还定金，且自认作为接受定金一方的俞江勇已履行交付货物的合同义务，亦提供证据证明其作为提供定金一方同样履行支付货款的义务。根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。故吴金胜起诉要求俞江勇返还定金10万元，本院予以支持。吴金胜主张俞江勇交付的部分货物存在质量问题以及存在质量问题货物的价值为32000元，证据不足，本院不予采信，故对其请求俞江勇返还货款32000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息，本院不予支持。俞江勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告俞江勇应于本判决生效之日起十日内原告吴金胜返还定金100000元； 二、驳回原告吴金胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取计1470元，由原告吴金胜负担300元，由被告俞江勇负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月二十九日                      书记员李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                           第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。