四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15021号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄世星，男，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：周忠丽，女，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：周长生，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理：张本亮，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。该公司员工，一般授权代理人。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告黄世星、周忠丽、重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人鲁青山、被告隆生农业公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加诉讼，被告黄世星、周忠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小马金融公司向本院提出诉讼请求：1．被告黄世星、周忠丽立即向原告支付代偿款301494.95元；2．被告黄世星、周忠丽向原告支付代偿服务费用，以代偿金额301494.95元为基数，自2018年10月25日起至上述代偿款项实际清偿之日止，按日1‰计算；3．被告黄世星、周忠丽向原告支付违约金，以上述应付款项为基数，自2018年10月25日起至上述款项实际清偿之日止，按年24%计算；4．被告黄世星、周忠丽向原告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；5．被告隆生农业公司对上述全部债务承担连带保证责任；6．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告黄世星与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订了《个人借款合同》，约定被告黄世星向包商银行贷款300000元，借款期限9个月。原告为上述债务向包商银行提供连带责任保证。被告隆生农业公司向原告出具《保证反担保函》，为原告代偿后的追偿权提供连带责任保证。被告黄世星与原告签订了《小额融资服务合同》，约定原告承担保证责任后可向其追偿代偿款项并按日1‰计算代偿服务费用，并且被告黄世星需按年利率24%的标准向原告支付应付款项在逾期期间的违约金。2018年1月25日，包商银行按约定向被告黄世星发放了贷款。2018年9月25日，被告黄世星开始逾期还款，原告为其向包商银行支付代偿款共计303050元，除去已追偿的1555.05元，尚欠代偿款 301494.95元。因此，被告黄世星应向原告支付代偿款301494.95元并按日1‰支付代偿费用。被告周忠丽系被告黄世星的配偶，对于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，依法应当承担共同还款责任。被告隆生农业公司作为反担保人，亦应对此承担连带保证责任。原告多次催要，被告仍未向原告支付任何款项，已经构成严重违约。鉴于被告的违约行为给原告造成的巨大风险和损失，原告不得不聘请律师，采取诉讼手段维护自己的合法权益，原告已支付律师费1500元，被告黄世星、周忠丽应承担该费用，被告隆生农业公司作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。 黄世星、周忠丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 隆生农业公司辩称，对贷款事实认可，该笔贷款项下实际发放只有279960元，该笔279960元全部为隆生农业公司占用。对代偿款、律师费我方认可，认为违约金和代偿服务费过高。 本院经审理认定事实如下：包商银行与被告黄世星签订《个人借款合同》，载明：黄世星向包商银行借款300000元用于购买饲料，贷款期限为9个月，合同期限内贷款年利率为6%，偿还方式为分次付息、到期还本。双方还约定了罚息、复利的计算方式。借款人与小马金融公司约定应支付风险评估费、融资顾问费等费用的，借款人在此一次性不可撤销地授权贷款人根据小马金融公司提供给贷款人的借款人与小马金融公司签署的《小额融资服务合同》所约定的费用金额及支付时间从其还款账户内划扣并代借款人向小马金融公司支付。 原告小马金融公司与被告黄世星签订《小额融资服务合同》，载明：被告黄世星就《个人借款合同》项下所负全部债务向小马金融公司申请提供连带责任保证担保，担保期间为自《个人借款合同》项下被告黄世星债务履行期限届满之日后两年止。若小马金融公司为被告黄世星承担保证责任而发生代偿的，则被告黄世星应当向小马金融公司支付代偿服务费用：代偿服务费用=代偿金额×1‰×逾期天数；逾期天数为小马金融公司为借款人代偿之日开始直至被告黄世星向小马金融公司清偿全部代偿款项之日之间的天数。被告黄世星逾期支付本协议下其他应付款的，每逾期一日，则应按照应付款的24%年利率标准向小马金融公司支付违约金。小马金融公司收取的风险评估费按被告黄世星获得的贷款本金的6.68%收取。 2018年1月13日，被告周忠丽出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人黄世星系夫妻关系，现借款申请人向贵行提出 300000元的借款申请，借款申请人已向本人告知了上述借款事宜。本人也已了解和知晓借款人通过小马金融公司向贵行申请借款的事实。本人作为申请人的财产共有人向贵行做出以下承诺：本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为，同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺接受该等条款的约束。本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。 2018年1月24日，被告隆生农业公司向原告出具《保证反担保函》，载明：小马金融公司就黄世星与包商银行的借款向债权人提供了连带责任保证担保。就担保合同下小马金融公司在履行担保责任后产生的对债务人的追偿债权，本保证人自愿向小马金融公司提供连带责任保证担保。保证范围为担保合同下追偿债权的本金以及应付利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等全部款项。保证期限为担保合同下的追偿债权发生后的两年内。 2018年1月25日，包商银行向被告黄世星发放贷款300000元，该贷款已由包商银行扣划了原告收取的风险评估费20040元，被告黄世星的银行账户支取金额为279960元。 被告未按约还款，原告代偿，包商银行出具《代偿凭证》，载明：根据个人信用贷款业务合作协议，小马金融公司应向我行代偿借款人签署的《借款合同》项下应还本金、应还利息。借款人为黄世星，代偿金额为303050元，实际还款金额为12155.05元，逾期金额为301494.95元，小马金融公司分别于2018年9月25日向我行代偿1550元，2018年10月25日向我行代偿 301500元。 原告为实现债权，委托北京炜衡（成都）律师事务所提供法律服务，产生律师费1500元。 以上事实，有《小额融资服务合同》《借款合同》《保证反担保函》等证据予以佐证。 本院认为，案涉《小额融资服务合同》《借款合同》均系各方当事人自愿协商的真实意思表示，约定内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄世星向包商银行借款300000元，虽然被告黄世星从银行支取金额为279960元，但20040元款项的扣划系属双方约定由包商银行支付到被告电子账户后再扣划支付原告的风险评估费，该费用的扣除系属双方明确约定，故案涉借款本金应为300000元。原告按约代被告黄世星向包商银行偿还了借款，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告黄世星归还，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方明确约定，本院予以支持。对原告要求被告黄世星支付代偿服务费的诉讼请求，本院认为，原告代偿造成了原告的资金占用损失，原告主张了违约金，本院已予以支持，已对原告的损失予以弥补，原告亦并无证据证明原告还存在其他损失，故，对原告还要求被告支付代偿服务费的诉请，本院不予支持。对原告主张的律师费1500元，该费用实际产生，本院予以支持。对原告要求被告周忠丽对上述债务承担共同还款责任的诉请，案涉款项产生于被告黄世星、周忠丽婚姻关系存续期间，被告周忠丽亦出具《承诺书》认可知晓借款事实，认可承担连带还款责任归还借款，案涉借款系基于被告夫妻双方共同意思表示，应属夫妻共同债务，被告黄世星、周忠丽应承担还款义务。对原告要求被告隆生农业公司承担连带保证责任的诉请，因双方明确约定被告隆生农业公司对被告黄世星、周忠丽的还款义务承担连带保证责任且亦在保证期间，故本院予以支持。关于被告黄世星、周忠丽收到借款后与被告隆生农业公司之间就借款的使用系属另一法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄世星、周忠丽于本判决生效之日起十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司归还代偿款301494.95元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款301494.95元为基数，按年利率24%，自2018年10月25日起计算至被告付清代偿款之日止）； 二、被告黄世星、周忠丽于本判决生效之日起十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元； 三、被告重庆隆生农业发展有限公司对被告黄世星、周忠丽上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告黄世星、周忠丽、重庆隆生农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  石 娟