wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2859号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:白志萌，男,回族,1987年8月30日出生,住沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告白志萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告白志萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志萌立即偿还信用卡欠款本金539.96元、利息24.07元、逾期还款违约金6.67元，合计570.7元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告白志萌于2016年9月20日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××42，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计570.7元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告白志萌缺席无辩称。 经审理查明，被告白志萌于2016年9月20日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××42，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告白志萌欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金539.96元、利息24.07元、逾期还款违约金6.67元，合计570.7元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告白志萌向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金539.96元、利息24.07元、逾期还款违约金6.67元，合计570.7元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告白志萌偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计570.7元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1548号 原告：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张云鹏，男，1980年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告牛立涛与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告牛立涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛立涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛立涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛立涛承担。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5174号原告：马某1，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马某2，女，1994年7月12日出生，汉族，其他基本情况不详。原告马某1与被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月三日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1592号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张强，男，1985年9月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：张永伟，男，1978年2月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：张志军，男，1980年9月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：张志远，男，1978年10月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：张生，男，1988年3月11日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3995号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托代理人：詹晴、洲杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：段艳，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人段艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44754.31元，未受偿人民币44754.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审68号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:李仙镇，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第071号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人李仙镇，未经有权机关批准，擅自在永安市（桥头原村牌处）国有土地建住宅的行为，于2019年11月20日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年11月26日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2019］第071号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物1幢，建筑总面积400.65平方米；二、责令退还非法占用的土地面积273.69平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向被执行人李仙镇依法送达了永自然资行罚字［2019］第071号行政处罚决定书，并于2019年12月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人李仙镇未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人李仙镇作出的永自然资行罚字[2019]第071号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第071号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年八月六日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2032号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：才某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，该公司员工，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：方某某。 委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，该公司法务经理，住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，该公司法务，住XX省XX市，特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告蒋某某、唐山东方房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行的委托诉讼代理人崔某某、吕芳，被告蒋某某、唐山东方房地产集团有限公司的委托诉讼代理人宋某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与蒋某某、唐山东方房地产集团有限公司之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告蒋某某偿还原告借款本金283,194.42元，并自2020年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%加收50%的标准计算给付原告欠款利息；对不能按时支付的利息，自2020年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%加收50%的标准计算给付原告复利；3、判决原告对被告蒋某某提供的抵押物坐落于XX市XX区XXXXX苑（XX桥）X楼X门XXXX号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判决被告唐山东方房地产集团有限公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告作为贷款人与借款人蒋某某签订编号为A：房个字XX分行XX支行（2XX7）年0XXXX9号《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为30万元；用途为购买住房，还款方式为按月等额本息还款；贷款期限为360个月（2017年3月20日—2047年3月20日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告提供坐落在XXXX区XXXXX苑（XX桥）X楼X门XXXX号房产作为抵押担保并办理了预抵押登记，不动产登记号为X(2XX7)XX区不动产证明第5XXX8号，原告系该房产的抵押权人，对该房产折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。合同约定被告唐山东方房地产集团有限公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定履行了放贷义务，被告蒋某某却未按约定履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋某某辩称，原告起诉属实，对还款金额无异议。 被告唐山东方房地产集团有限公司辩称，我公司分别于2019年12月30日代被告蒋某某代偿2,902.22元，2020年3月31日代偿3,034.48元。 本院经审理认定如下事实：2017年3月20日，原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告蒋某某、唐山东方房地产集团有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告蒋某某向原告借款300，000元，用于购买XXXX区XXXXX苑（XX桥）X楼X门XXXX号房产，借款期限180个月，自2017年3月20日至2047年3月20日，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放时年利率为4.41%，如遇基准利率调整，次年1月1日开始按调整后的基准利率调整并执行；按月等额本息还款法，每月的2日为还款日；合同还约定了连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权要求被告偿还未偿还的全部贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；保证人唐山东方房地产集团有限公司提供阶段性连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，免除保证责任。至本案诉讼时，被告蒋某某所购买的房产尚未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告蒋某某发放贷款300,000元，被告蒋某某偿还贷款过程中，2018年8月出现逾期还款，原告分别于2019年12月30日和2020年3月31日在被告唐山东方房地产集团有限公司账户扣抵被告蒋某某因偿还的贷款本息2,902.22元、3,034.48元。截至2020年4月23日，被告蒋某某未偿还原告的贷款本金284,120.2元。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、账户还款流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告蒋某某、唐山东方房地产集团有限公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行按约定发放了贷款，被告蒋某某应按合同约定履行还本付息义务。被告蒋某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，被告唐山东方房地产集团有限公司作为保证人，应按合同约定承担阶段性连带责任保证。原告要求被告蒋某某偿还借款本284,120.2元，并按合同约定支付利息、罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求对被告蒋某某的房产享有优先受偿权，因未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行截至2020年4月23日的贷款本金284,120.2元，并自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的计算方法支付利息、罚息； 二、在被告蒋某某的XXXX区XXXXX苑（XX桥）X楼X门XXXX号房产未办理抵押登记之前，被告唐山东方房地产集团有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告唐山东方房地产集团有限公司承担保证责任后，有权在代偿范围内向被告蒋某某追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,548元减半收取2,774元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6093号原告：呼和浩特市蒙大职业培训学校，住所呼和浩特市赛罕区人民路书香门第A座925室。负责人：郝义兰，校长。被告：李永清，女，住内蒙古和林格尔县。被告：姜桂云，男，汉族，住内蒙古和林格尔县巧尔什营乡巧尔什营村413号。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校与被告李永清、姜桂云教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙大职业培训学校申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙大职业培训学校撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙大职业培训学校负担。审判员 郝 英二〇二〇年八月十一日书记员 邢春霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执458号申请执行人：刘正建，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区复兴镇。被执行人：吴渊，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省万源市赵塘乡。本院在执行申请执行人刘正建与被执行人吴渊机动车交通事故纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初644号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人吴渊应支付申请执行人案件款118062.67元。本院在执行中查明：1、2020年4月17日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人吴渊。2、2020年4月17日、7月27日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。除2020年4月24日已冻结的被执行人农村信用社账户2056.95元及财付通账户641.20元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人吴渊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月22日，本院前往万源市车辆管理所，查封了被执行人吴渊名下所有的机动车一辆，但该车辆实际未控制，暂无法处置。5、2020年6月27日，本院通过网格员协助执行的方式对被执行人吴渊财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年7月27日，本院通过与申请执行人刘正建谈话，明确告知除已查封的被执行人吴渊所有的机动车一辆、及已冻结被执行人农村信用社账户2056.95元、财付通账户641.20元的存款外，未发现被执行人吴渊有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索，且申请已冻结的存款，暂不处理，待年底再处理。本案尚有执行标的118062.67元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴渊无其他可供执行财产，申请执行人刘正建也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月十一日书记员  侯成果
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2948号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1555号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1555号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1177号上诉人（原审原告）:马良，男，1963年8月9日出生，汉族，监事，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）:**，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原审第三人：湘潭东旭房产信息咨询有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城E区80号门面。法定代表人：**。上诉人马良因与被上诉人**、原审第三人湘潭东旭房产信息咨询有限公司（以下简称东旭公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马良上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：被上诉人**是东旭公司法人代表,不可能授权东旭公司起诉其自己,故即使上诉人履行先书面请求东旭公司有关机关向人民法院提起诉讼的前置程序，也不存在东旭公司有关机关提起诉讼的可能性，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，而应适用该规定二十四条,上诉人作为股东提起代表诉讼，符合有关规定，本案应予受理。马良向一审法院起诉请求：1、判令**赔偿东旭公司因其侵害公司利益造成的损失3100000元；2、判令本案诉讼费用由**承担。一审法院认为，本案马良认为**作为本案东旭公司的股东兼违反公司章程给公司造成损失，要求**承担损害赔偿责任，故本案系股东损害公司利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”的规定，马良作为本案第三人东旭公司的监事，对**提起的股东损害公司利益责任纠纷，应当列东旭公司为原告，马良作为股东以自己的名义提起股东损害公司利益之诉属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马良的起诉。案件受理费15800元，不予收取。本院认为，本案是股东损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，虽然上诉人马良作为股东有权提起代表诉讼,但其书面请求东旭公司有关机关向人民法院提起诉讼，是上诉人马良作为股东提起代表诉讼的前置程序，上诉人马良系东旭公司的股东和监事，应履行该前置程序而未履行，即以自己名义向人民法院提起诉讼，其起诉应予驳回。综上，上诉人马良的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年八月二十日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1015号申请人：周清，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人周清与被申请人贾伟光合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8524号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人贾伟光名下价值7909500元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 张宝颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17150号原告：毛顺国，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：吴光华，男，1950年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，上海申同律师事务所律师。原告毛顺国与被告吴光华健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，毛顺国于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案纠纷已自行和解，毛顺国申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛顺国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由毛顺国负担。审判员  邵益萍二〇二〇年八月二十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1826号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇界首村中街13号，统一社会信用代码91350784857145989K。 负责人：叶诚，主任。 被告：邱理雨，男，1973年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：肖春英，女，1981年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社与被告邱理雨、肖春英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社撤诉。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1300号原告：李明刚，男，1984年5月6日出生，汉族，住永济市虞乡镇刘家营村二组。被告：张雷，男，1988年10月16日出生，汉族，住永济市虞乡镇刘家营村一组。原告李明刚与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年8月31日以双方已私下达成协议为由，向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告李明刚的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告李明刚负担525元,退回原告李明刚525元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  俞志敏人民陪审员  吕安民二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王超凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3633号罪犯易建，男，1994年4月12日出生，汉族，文盲，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月12日作出(2014)温永刑初字第878号刑事判决，以被告人易建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人易建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙温刑终字第1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯易建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2953号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：李亚晶，女，汉族，1975年6月17日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李亚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司应当按照规定交纳案件受理费，但经本院依法告知后，原告大庆市众城物业管理有限公司未在法院规定的期限内交纳应交案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张孟义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洪涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3653号罪犯夏金山，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)浙台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人夏金山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币281000元。宣判后，被告人夏金山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯夏金山减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2035年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5493号 原告：赵越，女，1975年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：徐志强，男，1969年8月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：马娟，女，1973年5月12日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵越与被告徐志强、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵越在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵越撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2470号原告：刘某1，住宁夏银川市。被告：刘某2，住宁夏银川市。被告：兰某，住宁夏银川市。原告刘某1与被告刘某2、兰某合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由刘某1负担。审判员 罗 娟 二〇二〇年八月十七日（法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1925号 申请执行人：王丹丹,女性,1984年8月1日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：林丽丽,女性,1982年1月22日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人王丹丹与被执行人林丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2320号民事判决书，判决如下：被告林丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹丹借款本金25,000.00元及逾期利息（自2018年2月2日起以本金25,000.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告林丽丽负担。在执行过程中，已向被执行人林丽丽送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人林丽丽承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2320号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审101号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市北城建设发展有限公司（统一社会信用代码91320684MA1Y5CNH5N），住所地海门市海门街道狮山路131号。 法定代表人袁XX。 申请执行人海门市自然资源局于2020年7月29日向本院申请执行海自然资监决（2019）131号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2020年1月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决（2019）131号行政处罚决定书，认定被执行人海门市北城建设发展有限公司非法占地，责令退还非法占用的42716平方米土地，没收符合土地利用总体规划25267平方米土地上所有建构筑物，限期拆除不符合土地利用总体规划17449平方米土地上的所有建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年7月16日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市北城建设发展有限公司退还非法占用的42716平方米土地,拆除不符合土地利用总体规划17449平方米土地上的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  秦慧勤
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1543号唐某、四川城胤城建筑工程有限公司：申请执行人唐某与被执行人四川城胤城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初字第616号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川城胤城建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请执行，请求被执行人偿还256188.37元，并自2018年5月1日起按照中国人民同期同类贷款利率支付利息实际付清之日，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。经查明：被执行人四川城胤城建筑工程有限公司名下有存款，本院依法冻结、扣划并兑付申请执行人唐某，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1543号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7181号原告张广才诉被告陈素蓉装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张广才申请撤回对被告陈素蓉的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张广才撤回对被告陈素蓉的起诉；二、本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告承担。审判员  陈思源二〇二〇年八月十七日书记员  邓婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4999号 原告：况某某，男，汉族，1985年1月17日出生，住江西省高安市。 被告：谌某，男，汉族，1988年8月3日出生，住江西省高安市。 原告况某某（下称原告）与被告谌某买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告况某某到庭参加诉讼，被告谌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装饰涂料货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装饰涂料，截止到2018年9月19日，被告共拖欠原告装饰涂料货款35000元，并向原告出具了一张欠条。被告在欠条上写明2018年底先清一般，但时至今日，被告并没有按照还款计划向原告还款。原告催讨未果，诉至本院。 被告谌某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：被告在原告处赊购装饰涂料。2018年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告35000元，并出具欠条一份，欠条载明年底前先付一半。被告出具欠条后未付款。 本院认为:被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌某所欠原告况某某货款35000元，限在判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 洁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执796号 王瑞其： 王浩、刘素粉、王志鹏： 申请执行人王瑞其申请执行王浩、刘素粉、王志鹏刑事附带民事赔偿故意毁坏财物罪一案，元氏县人民法院（2016）冀0132刑初202号刑事附带民事已发生法律效力，权利人王瑞其于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人13000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付13000元。本院（2016）冀0132刑初202号刑事附带民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执796号刑事附带民事赔偿故意毁坏财物罪一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执772号 申请执行人：鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街16号。 法定代表人：窦宝成、系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：高永胜，男，1976年9月1出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：申银霞，女，1974年11月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦雅娟，女，1972年4月15出生，汉族，住北京市。 本院在执行鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司与高永胜、申银霞、秦雅娟追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司依照我院作出的（2017）内0602民初5823号民事判决书，申请法院执行代偿款112278.31元及利息、案件受理费1273元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月13日对被执行人高永胜、申银霞、秦雅娟发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高永胜、申银霞、秦雅娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘星
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖43号 成都鸿缘园艺管理中心诉绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）其他行政行为一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5738号原告：王晓霞，女。被告：乌日罕，女。原告王晓霞与被告乌日罕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告乌日罕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌日罕返还原告借款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款，截止2019年5月25日，共计借款11400元后被告于2020年偿还原告1000元，剩余10400元被告至今未还，原告多次催要借款未果，故诉至法院已维护原告合法权益。被告乌日罕未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告通过微信转账的方式向被告出借2900元，于2019年5月24日向被告出借11400元，双方未约定关于利息的相关事宜，被告于2020年2月20日偿还原告1000元后剩余10400元一直未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，《微信转账记录》及《微信聊天记录》对上述事实能够予以佐证，被告应偿还原告借款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告乌日罕于本判决生效之日起五日内返还原告王晓霞人民币10400元。案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告乌日罕负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月三十一日书记员 李志红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5619号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：刘鸿彦，女，1981年10月14日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴伟（被告之夫），1980年8月9日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告刘鸿彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人姚强，被告刘鸿彦委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计7378.56元及违约金2539.45元,上述合计9918.01元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告刘鸿彦辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：2016年入住涉诉房屋时，暖气不热，物业公司找维修人员没修好，找施工方，施工方说按图施工，如果我认为是施工原因，可以把地面抛开查看但是相关费用由我承担，因此暖气问题一直拖延，物业公司不给解决。我的车被划过两次，找物业都不管用。我家房顶漏水，从31楼漏到我家，物业公司帮我找了施工方，我提出修完后，我要验收，施工方就不给我修了，现住漏水问题也没有解决。地上车位是业主共有的，物业公司未经业主同意，将车位出租。另外，我的车位因消防栓泄漏有积水，找物业公司，物业不给解决。地下车位通道处有人大小便，找物业公司清理没有人管。物业规定货车不进园区，但是让别人进，却不让我的车进入。电梯广告收入应该归业主。小区物业管理不当，贴小广告的到处有。楼道存在乱贴乱画的现象。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积102.48平米，房屋产权人为被告刘鸿彦。2.原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元每平米每月，被告自2017年6月1日至2020年5月31日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1.原告物业公司是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。2.被告方提出的房屋质量问题是否在物业服务范围内。3.原告主张的违约金是否合法有据。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年11月13日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由天津中信物业管理服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。该合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告中海物业公司存在的问题被告进行了细致说明，结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费6640.7元。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，其应向开发商主张权利。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿彦于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2017年6月1日至2020年5月31日的物业费6640.7元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鸿彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十二日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初84号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。 法定代表人：邹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京市中栩律师事务所律师。 被告：刘雪侠。 中南天使（湖南）文化传媒有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以其与被告达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年八月四日 书记员  王泽旭
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更462号 罪犯刘学海，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）成刑初字第315号刑事判决，以被告人刘学海犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年一个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学海减刑个月。 经审理查明，罪犯刘学海前次减刑裁定送达时间为2018年6月25日。罪犯刘学海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘学海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但结合其犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘学海减刑七个月。 刑期执行至2027年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更456号罪犯薛世兵，男，1984年6月23日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2006年5月9日作出（2006）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人薛世兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿19397.36元。宣判后，被告人薛世兵不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）川刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月3日交付执行。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年5月29日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛世兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯薛世兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯薛世兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯薛世兵减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1587号原告：南京市雨花台区浩浩装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1P70NKXG，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路166号（珍宝建材市场一楼A1-070号）。经营者：李某，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。被告：徐学山，住江苏省高邮市。原告南京市雨花台区浩浩装饰材料经营部（简称浩浩经营部）与被告徐学山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩浩经营部经营者李某及委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告徐学山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩浩经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐学山支付货款27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告徐学山承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告徐学山因工程需要向原告浩浩经营部采购吊顶材料，后因无法及时支付货款，于2016年2月1日向原告浩浩经营部出具欠条，明确欠付吊顶材料费用80000元。之后，被告徐学山仅偿还53000元，尚余27000元至今未付。原告浩浩经营部经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐学山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告徐学山向原告浩浩经营部出具欠条一份，内容载明“今欠李某吊顶材料及人工费用计￥80000，大写捌万元整”。李某系原告浩浩经营部注册登记的经营者。原告浩浩经营部自认被告徐学山在出具欠条后已支付货款53000元，尚欠27000元至今未付。原告浩浩经营部经营者李某与被告徐学山于2018年11月13日至15日的微信聊天记录载明“李：截止到今日您还有尾款27000元未付；……徐：我在想办法，今年会付给你兄弟”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告浩浩经营部提交的欠条、微信聊天记录以及转账支付凭证能够证明其与被告徐学山之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告浩浩经营部履行了出卖人义务，被告徐学山应当履行支付对价义务。被告徐学山未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告浩浩经营部要求被告徐学山支付货款27000元及自2018年11月14日起计付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐学山于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区浩浩装饰材料经营部货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.50元，由被告徐学山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月十二日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1727号之一 申请执行人：敬鑫，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：罗春蓉，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人敬鑫、罗春蓉与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4584号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以293651元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人敬鑫、罗春蓉支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬鑫、罗春蓉向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月12日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人敬鑫、罗春蓉可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人敬鑫、罗春蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬鑫、罗春蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人敬鑫、罗春蓉履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬鑫、罗春蓉发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬鑫、罗春蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝丽萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保678号申请人：西安市莲湖区XX宾馆，住所地西安市莲湖区XX街XX号XX号。经营者：张随业，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX街XX号XX号，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：张孟林，汉族，户籍地四川省南充市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张鑫，男，汉族，户籍地四川省南充市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：石杨靖，男，汉族，户籍地四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安市莲湖区依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初5112号民事裁定书于2020年6月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张孟林、张鑫、石杨靖名下价值74600元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月7日冻结张孟林名下网络银行账号1个，冻结时账户实际控制金额为3元，冻结张鑫名下银行账号2个，冻结时账户实际控制金额共计5.11元，冻结石杨靖名下银行、网络银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计15.83元以上所有账户冻结期限均自2020年7月7日至2021年7月6日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保678号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保678号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5112号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年七月三十日    书    记    员      贾  博  1 / 2
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2401号 原告：杨开全，男，1951年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：庄培宗，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李利华，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：任田顺，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨开全与被告庄培宗、李利华、任田顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨开全、被告庄培宗的委托诉讼代理人何朝贵、被告李利华、任田顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开全向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄培宗立即支付下欠原告工资款22100元，并从欠款之日按照年利率6%计付资金占用利息直至款清时止；2.判决被告李利华、任田顺在欠付款范围承担支付责任；3.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由:被告李利华与被告任田顺系夫妻关系。2020年3月，被告李利华、任田顺将位于苍溪县陵江镇玉坪村五组别墅建修工程发包给被告庄培宗修建，被告庄培宗雇佣原告等民工施工作业。2020年3月27日，原告进场做木工，截止2020年6月21日被告下欠原告工资22100元，被告当场给原告出具欠条一张，金额为22100元。经原告催要，三被告相互推诿，致使原告收款无着。 被告庄培宗辩称，金额没有异议，是由于被告庄培宗为被告李利华、任田顺修房屋，有被告庄培宗开具欠款依据，由被告李利华、任田顺支付，被告庄培宗开具欠条后被告李利华、任田顺没有支付欠款，导致原告起诉，所以被告李利华、任田顺应该在欠款范围内支付。 被告李利华辩称，被告李利华将钱全部交给被告庄培宗，但被告庄培宗没有给工人发工资，我的房子共计400平方米，现完成了70%，共计向被告庄培宗支付92000余元，已经超支了工程款。 被告任田顺辩称，被告任田顺与被告庄培宗签订合同约定被告庄培宗包辅材和人工，工程进度完成了70%，被告任田顺按照合同约定向被告庄培宗支付了工程款，被告庄培宗找的工人，被告任田顺不认识，也与被告任田顺无关，现原告起诉也应该由被告庄培宗支付工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据：原告身份证复印件、三被告的人口信息（户籍）证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：一、原告提供的证明、欠条，被告庄培宗无异议，被告李利华、任田顺质证认为不知情且与其无关联性，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告庄培宗欠原告劳务费的事实，本院予以确认。二、被告任田顺提供的证据：1.建房施工合同复印件，拟证明被告李利华、任田顺与被告庄培宗发生施工合同关系；2.被告庄培宗出具的收条复印件7张，金额共计92200元。拟证明被告庄培宗收取工程款92200元。3.被告任田顺与被告庄培宗的通话记录截图，拟证明被告任田顺从2020年6月20日开始与被告庄培宗联系不上，被告庄培宗不接电话。原告质证认为与其无关联性，被告庄培宗均无异议。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李利华与被告任田顺系夫妻关系。2020年3月，被告李利华、任田顺在位于苍溪县，被告李利华、任田顺将该工程发包给被告庄培宗建房施工，双方签订建房施工合同，并约定建房工程以包工不包主料（水泥、沙石、钢材、砖、瓦）方式。2020年3月27日，被告庄培宗雇请原告杨开全从事木工工作。原告杨开全与被告庄培宗经结算,2020年6月21日，被告庄培宗向原告出具欠条，载明：“木工班杨开全等人在玉坪五组李利华、任田顺建房民工工资款为贰万零伍佰元，外加包工48×35＝1600元。欠款人：庄培宗。实应付现金贰万贰仟壹佰元，2020年6月21日”。原告多次向被告催收未果。被告李利华、任田顺已向被告庄培宗支付工程款92200元。 本院认为，原告在被告庄培宗承包的工程中提供劳务，双方形成合法劳务合同关系，经结算，被告庄培宗向原告出具欠条，被告庄培宗出具欠条后未及时支付，其行为已构成违约，应当向原告支付所欠的劳务费并承担欠款之日起的资金占用利息。原告作为提供劳务者，并非实际施工人，被告李利华、任田顺是否欠付被告庄培宗工程款不是本案处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庄培宗在本判决生效后立即支付原告杨开全劳务费22100元，并支付此款从2020年6月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨开全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告庄培宗负担。原告已预交，被告庄培宗在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年八月十二日 书记员 瞿建英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初118号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告鲍某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告鲍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷记卡欠款43118.87元，其中本金32027.45元、利息8897.13元、逾期还款违约金1239.99元（利息、违约金算至2019年9月11日），2019年9月11日之后的利息、逾期还款违约金计算至本金返还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。2013年11月18日，原告向被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为5万元。自2017年4月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月11日，被告欠付原告贷记卡本金32027.45元、利息8897.13元、逾期还款违约金1239.99元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告鲍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的鲍某身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息截图、上门催收照片、催收台账、催收通知书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为5万元。自2017年4月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月11日，被告欠付原告贷记卡透支本金32027.45元、利息8897.13元、逾期还款违约金1239.99元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2019年9月11日，被告欠付原告贷记卡透支本金32027.45元、利息8897.13元、逾期还款违约金1239.99元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告鲍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金32027.45元、利息8897.13元、逾期还款违约金1239.99元，2019年9月11日之后利息、逾期还款违约金按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费600元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 黄中平人民陪审员 张永江 二〇二〇年八月十二日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10155号 广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3370号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执450号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：苗金凤，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住沧县。 被执行人：韩贝贝，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，现住沧县。 被执行人：刘彦林，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与韩贝贝、刘彦林、苗金凤借款合同一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘桂伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执897号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王庆辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王庆辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人金融机构存款3057.62元，扣除执行费599.00元，申请执行人实现债权2458.62元，剩余款项未能执行到位。因寻找被执行人王庆辉未果，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035286号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执575号西安玖洋农产品有限公司、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司：申请执行人西安玖洋农产品有限公司与被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3641号民事调解书，由被执行人支付申请执行人食材货款及诉讼费共计184797.25（已给付20000元），并以164797.25元为基数按照同期银行贷款利率从2019年2月20日起承担违约金。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额177842.25元（含本案执行费2372元及违约金），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执888号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：吕昌贵，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16385号裁决，向被执行人吕昌贵发出执行通知书，责令被执行人吕昌贵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吕昌贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕昌贵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3261号原告：王华标，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李慧，安徽康弘律师事务所律师。被告：王钊，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告王华标与被告王钊合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王华标于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王华标申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华标负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月十二日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16696号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：胡辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告胡辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5053号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：商树先，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告商树先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告商树先的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十日书记员  孙宏硕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执496号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：周唯，男性，1994年03月12出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与周唯借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000000148号裁决已发生法律效力。因被执行人周唯未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000148号裁决由四川省德阳市中江县人民法院执行。 四川省德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终234号之一 上诉人（原审原告）：王会云，女，1938年8月7日生，汉族，住铜川市耀州区，系宋双明之母。 上诉人（原审原告）：王亚利，女1960年11月6日生，汉族，住铜川市耀州区，系宋双明之妻。 上诉人（原审原告）：宋少伟，男，1984年11月23日生，汉族，住铜川市新区，系宋双明之子。 上诉人（原审原告）：宋少帅，男，1989年7月10日生，汉族，住铜川市新区，系宋双明之次子。 共同委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军荣，男，1959年9月13日生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：陈彦海，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彦荣，男，1963年04月27日生，汉族，住陕西省红石岩监狱。 上诉人宋少帅、宋少伟、王会云、王亚利因与被上诉人李彦荣、刘军荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2144号民事判决。 二、本案发回陕西省铜川市耀州区人民法院(新区审判法庭)重审。 上诉人宋少帅、宋少伟、王会云、王亚利预交的二审案件受理费15182元予以退回。 审 判 长 贺晓华 审 判 员 康建军 审 判 员 董 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李浩楠 书 记 员 陈蕊妮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执179号被执行人：马春林，女，1983年*月**日出生，汉族,四川省三台县塔山镇人。本院立案执行的被执行人马春林刑事财产刑执行一案，本院作出的（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人马春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，2020年7月6日，本案经刑庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。通过线下调查，未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息。3、本院电话询问了被执行人马春林户籍所在地的村书记，证实被执行人马春林没有什么财产，父母在村是低保户。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之第（五）项规定，裁定如下：本院（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书中关于马春林财产刑部分终结执行。发现被执行人马春林存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年八月十三日书记员  杨文涛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新余市城市管理局（原新余市城市管理行政执法局），住所地：新余市青年路环卫大楼，统一社会信用代码：11360500784114558W。法定代表人李永刚，该局局长。委托代理人李军妮，新余市城市管理局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢小保，男，1970年6月3日出生，汉族，住新余市渝水区。再审申请人新余市城市管理局因谢小保诉新余市城市管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初212号行政判决以及南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终648号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人新余市城市管理局于2020年8月26日向本院递交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人新余市城市管理局申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人新余市城市管理局撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  胡美园
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执277号之十二被执行人：乔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人苗某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人乔某在xx账户内余额人民币703.62元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在xx账户内存款人民币4756.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保429号 黄汝朝、宁太球： 关于申请人黄汝朝与被申请人宁太球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初3059号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人宁太球与案外人伍瑞珍名下位于南宁市良庆区吉象路东三巷6号不动产，查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3059号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保78号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人曹家艺名下账户资金进行保全。本院依法作出（2020）川3425财保47号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后通过网络查控，曹家艺查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申246号 再审申请人（原审原告）：余鸿，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（原审被告）：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。 法定代表人：郑翔天，董事长。 委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 再审申请人余鸿因与被申请人远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初9407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余鸿申请再审称，一、根据中华人民共和国建设部制定的《一级建造师注册实施办法》注册申报程序，要求建造师申请注册时提交的材料包括“申请人与聘用企业签订的聘用劳动合同复印件或申请人所在企业出具的劳动、人事、工资关系证明”。因此再审申请人提交的证据《一级建造师注册证书》证明当时申请注册时,提交的是余鸿与远扬公司签订的聘用劳动合同复印件或者是远扬公司出具的劳动、人事、工资关系证明。也就是说余鸿与远扬公司只有订立劳动合同,建立劳动关系才能申请成功办理该注册证书。因此,根据《劳动合同法》远扬公司应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。二、2012年2月27日签订《建造师聘用协议》至2012年10月24日期间,余鸿根据远扬公司的要求进行了建筑施工企业项目负责人安全生产考核的培训和考试并取得相应合格证书;以及2014年4月参加一级注册建造师继续教育培训并取得相应继续教育培训证书。这都是在远扬公司的管理下根据远扬公司的要求进行的培训工作,应该能证明余鸿与远扬公司间建立了劳动关系。三、在签订的《建造师聘用协议》要求,协议期内,余鸿证件被用于招投标或者施工验收等事项而需余鸿到场时，余鸿需要按照远扬公司的要求按时到场,而这项工作正是远扬公司的业务组成部分;也就是说,远扬公司实际取得余鸿的使用权就构成用工,即使只控制而不使用的,不能据此提出劳动关系尚未建立的抗辩。四、根据提交的社会保险参保证明,远扬公司给余鸿办理缴纳了社会保险也证明远扬公司与余鸿存在劳动关系。并且被申请人也未提交证据能证明与再审申请人不存在劳动关系,根据举证责任倒置的规定应当承担举证不利的法律责任。综上，余鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 被申请人远扬公司称，一、原审判决认定基本事实正确，证据确实充分，申请人和被申请人不存在劳动关系。（1）申请人和被申请人签订的是建造师聘用协议，该协议并非是劳动合同，且该协议因违反法律行政法规强制性规定，应属无效合同。（2）申请人从未在被申请人处上班，双方不存在事实劳动关系，被申请人所提其参加建造师培训工作，按被申请人要求到项目现场都是基于建造师聘用协议，而非劳动关系。（3）被申请人向申请人出具的解除劳动关系证明是根据聘用协议第7条第2款为了方便申请人办理证书转注册手续，而配合申请人出具的，不能仅仅根据该解除证明认定双方存在劳动关系。二、原审法院适用法律正确，鉴于申请人和被申请人不存在劳动关系，原审法院判决驳回申请人的全部诉请是正确的。 本院经审查认为，余鸿与远扬公司仅签订有《建造师聘用合同》，并无充分证据证明双方之间成立劳动关系。原审认为余鸿依据聘用合同约定所取得的“工资”并非事实上的劳动报酬，驳回余鸿诉讼请求并无不当。 综上所述，余鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余鸿的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月十七日 书记员  章 烨
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初741号 原告：李建武，男，1985年9月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。 原告李建武与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建武及其委托诉讼代理人李志鸿、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费68470元、公估费5000元、施救费6000元、汽车救援费4700元、公路路产赔偿款9800元、公路路产损失公估费1000元、驾驶员王纪月损失3000元，以上合计97970元。事实和理由：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的实际所有人为李建武，该车辆挂靠在石家庄涞龙商贸有限公司名下。2019年6月24日4时0分，驾驶员王纪月驾驶该车辆沿107国道由北向南行驶至磁县漳河中队门前路段时，采取措施不当，致使该货车撞到中心隔离带，造成王纪月受伤、隔离桩及车辆损坏的交通事故。2019年6月27日，磁县公安交通警察大队做出磁公交证字【2019】000216号道路交通事故证明。2019年4月29日，冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。事故发生在保险期间内，事故造成损失：车辆损失费68470元、公估费5000元、施救费6000元、汽车救援费4700元、公路路产赔偿款9800元、公路路产损失公估费1000元、驾驶员王纪月损失3000元，以上合计97970元。对于上述损失，被告不依法予以赔偿，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费用不予承担。 本院认为，安华农业河北分公司承认李建武在本案中主张的事实，故对李建武主张的事实予以确认。石家庄涞龙商贸有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××号牵引车在安华农业河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔率，安华农业河北分公司分别出具了保险单，石家庄涞龙商贸有限公司与安华农业河北分公司已形成保险合同关系。上述合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××号牵引车发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，安华农业河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，李建武作为实际车主，依法享有保险利益，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××××车辆损失，原告李建武依据河北正鸿保险公估有限公司出具的ＺＨＦＹ2020-0091号《公估报告书》（核定损失金额为68470元）主张权利，被告安华农业河北分公司对此亦无异议，故安华农业河北分公司应当依据《公估报告书》所确定的损失金额68470元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、公估费，原告单方委托邯郸市天平价格评估有限公司出具了车辆损失报告，花费了公估费5000元，因邯郸市天平价格评估有限公司出具的车辆损失报告并非确认车辆损失的依据，5000元公估费也并非为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，本院不予支持。三、施救费，有磁县永顺汽车救援服务部出具的施救费发票为证，本院予以采信，依据现场照片，主挂车一体施救，挂车未在安华农业河北分公司处投保，挂车施救费应予以扣减，故冀Ａ×××××号牵引车的施救费本院酌定为3000元。四、汽车救援费，原告李建武虽提交了魏县安捷汽车维修部出具的汽车救援发票，但事故发生时间为2019年6月24日，发票开具时间为2019年9月2日，事故发生地为磁县，救援公司在魏县，时间及地点相距过远，原告李建武亦无证据证实汽车救援的必要性，故本院对该发票不予采信，对汽车救援费不予支持。五、公路路产损失9200元，有磁县交通运输局出具的河北省国有资产收入专用票据、汇新保险公估有限公司出具的公估报告书、磁县交通运输局公路路政管理站公路路产赔偿决定书为证，本院予以确认。六、损坏路产罚款600元，既不属于《交强险条例》规定的交强险赔付范围，即“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失”，又不符合《机动车第三者责任保险条款》第二十二条约定的责任范围，即“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”，因此，该费用本院不予支持。七、鉴定公路路产损失的公估费1000元，该费用系为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人安华农业河北分公司依法承担。八、关于司机王纪月的损失，原告提交微信截图虽显示转账3000元，但根据原告自述，收款人王太中系王纪月邻居，而王太中是否将款项转交王纪月亲属无法确认，且转款备注为“给王纪月随礼。节哀”，故不能认定该3000元系原告给王纪月的赔偿款，但考虑原告持有王纪月就诊医疗费用票据（2379.59元）原件，故可以认定该费用系原告支付，安华农业河北公司依法应当赔偿。 综上，原告李建武要求被告安华农业河北公司赔付其保险金的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建武车辆损失68470元、施救费3000元、公路路产损失9200元、公估费1000元、三者损失2379.59元，以上共计人民币84049.59元； 二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担964元，由原告李建武负担160元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5640号原告：敖蕾，女，1982年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曹桂明，江西山南律师事务所律师。被告：章小平，男，1978年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：钟美莲，女，1985年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：詹志帮，该公司总经理。原告敖蕾与被告章小平、钟美莲、新余市渝水区房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告敖蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖蕾撤回起诉处理。审判员  李炜晟二〇二〇年八月二十八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8499号 原告：胡某，男，1966年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：邹某，女，1971年1月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告胡某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡某承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1008号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人，朱冬平，男，系该支行副行长。被执行人：蔡*，男，1986年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与蔡*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年8月28日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月三十一日书记员 鄢慧涛