山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5456号 上诉人（原审原告）：张文娥，女，1979年8月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人张文娥因与被上诉人杨辉、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文娥上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判二被上诉人赔偿上诉人后续治疗费13000元；2.撤销一审判决第二项并改判二被上诉人赔偿上诉人的误工费19503元、护理费10666.9元；3.撤销一审判决第三项并改判二被上诉人赔偿上诉人车损1620元；4.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：临沂平邑法医司法鉴定所出现笔误，误将后续治疗费13000元鉴定为1000元，后临沂平邑法医司法鉴定所出具司法鉴定补充意见书，将后续治疗费变更为13000元。上诉人提供了护理人员田涛的营业执照，该护理费用应按照护理人员所从事的行业标准来计算，每天应按152.5元，且二位护理人员都长期在县城居住，所以护理人员司成凤的护理费用应当按照城镇标准计算。评估车损为1620元，由于被上诉人均未提出重新鉴定，所以应当按照评估的实际损失来进行认定。 保险公司辩称，该案被上诉人保险公司仅承保交强险，已经依据一审判决履行完毕，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 杨辉未答辩。 张文娥向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计69130.6元。 一审法院认定事实：2019年5月31日14时30分许，杨辉驾驶鲁Ｑ58Ｅ58小型轿车，行驶至Ｘ015汶平县时与张文娥驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张文娥受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，杨辉承担事故的同等责任。杨辉驾驶的事故车辆鲁Ｑ58Ｅ58小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，张文娥于2019年5月31日被送往平邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费36310.39元、复印费37元。张文娥出院后，针对其伤情，在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂平邑法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，鉴定意见为：张文娥之损伤不构成伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，住院期间需两人护理，后续治疗费约1000元。张文娥支付鉴定费2200元。张文娥自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对事故电动自行车的车损进行评估，评估结论为张文娥所有的电动自行车损失价值为1620元。张文娥支付评估费400元。 张文娥在庭审中提交女婿田涛、女儿司成凤的身份证复印件、结婚证、田涛的营业执照，欲证实由二人护理，田涛从事美妆，属于居民服务、修理和其他服务业，护理标准每天152.5元，司成凤的护理按照城镇标准计算。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。张文娥与杨辉发生交通事故，致张文娥受伤的事实清楚，交警部门认定杨辉承担事故同等责任，责任认定合法，予以采信，一审法院酌定被告承担60%的赔偿责任比例。结合张文娥对于临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经一审法院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，被告亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见一审法院予以采信。 张文娥系农村居民，其主张的误工费应按照农村居民标准计算。关于张文娥主张田涛的护理损失按照居民服务、修理和其他服务业标准即152.5元／天计算的问题，护理人员从事何种行业，应当结合其主要收入是否来源于该行业、主要劳动时间是否贡献于该行业等综合认定，田涛仅提交营业执照不足以证实其从事居民服务、修理和其他服务业。故护理费赔偿标准应按照二护理人员的身份信息记载的农村居民标准计算。张文娥主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。关于张文娥主张的交通费，其提交的车票非正规发票，亦未记载乘车的起始地点，故根据原告的伤情、住院地点及住院天数，一审法院酌定140元。张文娥主张的车辆损失1620元，其提交的价格评估报告书系单方委托，一审法院酌定1296元。一审法院判决：一、原告张文娥医疗费用项下损失：医疗费36310.39元，营养费1800元，伙食补助费420元，后续治疗费1000元，合计39530.39元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失由被告杨辉赔偿17718.2元；二、原告张文娥伤残费用项下损失：误工费13595.4元、护理费5589.22元，交通费140元，合计19324.62元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿19324.62元；三、原告张文娥车损1296元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1296元；四、原告张文娥程序性费用项下损失：鉴定费2200元，评估费400元，复印费37元，共计2637元，由被告杨辉负担1582.2元，剩余损失由原告张文娥自行负担；五、驳回原告张文娥的其他诉讼请求；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××66）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，保全费220元，由原告张文娥负担615元，由被告杨辉负担453元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张文娥提交两份证据：证据一，平邑法医司法鉴定所司法鉴定补充意见书一份，拟证明上诉人的后续治疗费是13000元；证据二，护理人员的商品房买卖合同一份，拟证明护理人员护理费标准应为城镇标准。保险公司质证称，对证据一无异议，增加的后续治疗费不由保险公司负担；对证据二商品房买卖合同仅为房屋预售合同，约定的交付日期为2019年10月30日，无法判断其护理人在城镇居住已满1年，不能认定其护理标准为城镇标准，一审判决正确，上诉人的主张不成立。被上诉人杨辉未到庭发表质证意见。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张文娥上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查，张文娥因事故造成左胫腓骨粉碎性骨折、左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，并行固定术，平邑法医司法鉴定所司法鉴定补充意见书鉴定张文娥后续治疗费为13000元，本院予以采信，该费用数额仍按一审法院认定的责任比例分配负担，张文娥医疗费用项下损失应为：医疗费36310.39元，营养费1800元，伙食补助费420元，后续治疗费13000元，合计51530.39元，由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失由杨辉赔偿24918.23元。一审法院已论述认定护理费标准的原因，本院二审与一审法院观点一致，上诉人虽提交护理人员的商品房买卖合同一份，但未提交水电缴费证明及物业费等证明在城镇实际居住，亦不改变一审法院关于护理人员主要收入来源的综合认定，本院不予支持。一审法院经审查张文娥提交的车辆损失单方评估报告酌定的车损数额并无不妥。 综上所述，张文娥的上诉请求部分成立，予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1750号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项； 二、变更平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1750号民事判决第一项为：上诉人张文娥医疗费用项下损失合计51530.39元，由被上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失由被上诉人杨辉赔偿24918.23元。 以上给付条款于接到本判决十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取848元，由上诉人张文娥负担50元，由被上诉人杨辉负担798元，保全费220元由被上诉人杨辉负担；二审案件受理费1695元，由上诉人张文娥负担100元，由被上诉人杨辉负担1595元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 敏