湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初416号原告：李满朝，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：鲍华珍，女，1983年9月19日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告李满朝、高杏枝诉被告鲍华珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告高杏枝于2020年7月14日向本院申请撤诉，本院于当日裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告李满朝及其委托诉讼代理人赵兵、李婷婷，被告鲍华珍，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍华珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、后期医疗费等费用共计57011.67元；2、判决被告人保武汉分公司对原告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日下午15时许，被告鲍华珍驾驶自己所有的鄂Ａ×××××小车由麻城往龟山花桥河方向行驶，行驶至龟山镇××村鲍进标家门口（胜麻线45公里）路段右转弯时，与原告李满朝驾驶无牌号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定：被告鲍华珍承担此事故主要责任，原告李满朝承担此事故次要责任，高杏枝无责任。原告受伤后被送往麻城市人民医院住院治疗，出院后原告为赔偿事宜未能与被告鲍华珍达成一致赔偿协议。另查明，被告鲍华珍所驾驶的车辆在被告人保武汉支公司处购买了交强险和相应商业险，此次事故发生在保险期内。综上所述，被告鲍华珍驾驶机动车辆造成交通事故的行为给原告造成损伤，理应赔偿原告的相应损失，被告人保武汉分公司作为事故车辆的承保人依法应在保险限额内承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告之诉请。原告起诉后，向法院申请了司法鉴定，但司法鉴定所未能对原告李满朝的伤残及后期治疗费作出鉴定，同时因为2020年湖北省交通事故赔偿标准新数据由湖北省统计局公布后，本案的相应赔偿数额发生了变化，且被告将原告住院期间票据7593.38元交由原告一并主张，导致原告的相应诉讼请求数额变更为57011.67元。被告鲍华珍辩称，以保险公司答辩意见为准，另外，事故发生后，我垫付的医疗费，待保险公司赔付原告后，原告应向我退还我的垫付费用。被告人保武汉市分公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分无异议；2.原告的诉请过高，请求法庭依法核减，医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药；3.保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五，因原告李满朝第二次住院（2019年2月25日-2019年3月1日）的出院记录上诊断的颈椎病、颈椎间盘突出、慢性××系其原有疾病，与本案交通事故无直接联系，因此本院对其第二次住院产生的医疗费3554.43元不予支持；对原告因本案交通事故受伤产生的医疗费用17393.38元予以认可。被告人保武汉市分公司主张扣除20%的非医保用药，未提交任何依据，对该主张本院不予支持。原告提交的证据六，结合其提交的证据九、证据十，能够证明原告李满朝系昆山胜方电子有限公司员工，其因本案交通事故受伤前一年（2018年2月至2019年1月）的工资总额为68381.51元，原告虽主张误工损失中应计入社保减缴的损失，要求按照其提交的《薪资减少证明》来计算误工损失，但《薪资减少证明》上未载明减少薪资的具体期间，且原告未提交其他证据证明其误工期间存在社保减缴损失，故对其按《薪资减少证明》计算误工费及将社保减缴损失计入误工费的主张不予支持；本院酌定原告的误工损失计算方式为以原告受伤前一年的平均工资水平，乘以误工期，减去误工期间的收入。原告的误工期为医嘱建议的全休三个月加上因交通事故住院的18天，原告受伤日为2019年2月3日，故其误工至2019年5月21日。因原告公司工资发放模式为每月20日左右发放上月工资，故2019年2月误工收入为1779.68元（2019年3月份进账工资1916.58元÷28天×26天）；2019年3月误工收入1337.27元（2019年4月份进账工资）；2019年4月误工收入为1337.27元（2019年5月份进账工资）；2019年5月误工收入为849.83元（2019年6月份进账工资1254.51元÷31天×21天），原告误工期间总工资收入为5304.05元，故原告实际误工损失为14929.38元（68381.51元÷365天×108天-5304.05元）。对原告提交的证据七，摩托车修理费发票，因无其他证据证实该费用系维修本案交通事故中李满朝驾驶的摩托车所产生，故对该证据不予采信。对原告提交的证据八，为连号交通费发票，不能证明系原告受伤就医产生的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情认定交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日下午，被告鲍华珍驾驶鄂Ａ×××××小车由麻城往龟山花桥河方向行驶，15时许，行驶至龟山镇××村鲍进标家门口（胜麻线45公里）路段右转弯时，与原告李满朝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、李满朝和摩托车乘车人高杏枝受伤的交通事故。2019年2月18日，麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对上述交通事故发生经过进行了认定，并认定鲍华珍在此事故中承担主要责任，李满朝承担次要责任，高杏枝无责任。事故发生后，原告李满朝被送往麻城市人民医院治疗，在该院住院18天（2019年2月3日-2019年2月21日），诊断为：1.左足第2、3跖骨骨折，2.全身多处软组织伤，3.牙齿脱落损伤。医嘱建议：1.全休三月，避免过度负重，2.注意营养，加强功能锻炼，3.注意复查，视X线情况决定患肢是否适当持重锻炼，4.建议患肢石膏外固定4-6周，三月后行义齿修复，5.继行对症处理，观察病情，不适随诊。原告李满朝伤后由其妻子护理，其妻子无固定收入。原告李满朝向本院提起诉讼后，向本院申请委托鉴定机构对其后期治疗费、伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托黄冈楚剑法医司法鉴定所进行鉴定，2020年6月18日，黄冈楚剑法医司法鉴定所致函本院称鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力，决定终止此次鉴定工作，原被告对此均无异议。另查明，被告鲍华珍驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车为其本人所有，其为该车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被保险人为鲍华珍，保险期间均自2018年4月29日起至2019年4月28日止，本次交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告鲍华珍共计为原告李满朝垫付了14593元费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告李满朝因交通事故遭受的损失应依法获得赔偿。因被告鲍华珍为其所有的案涉鄂Ａ×××××小型轿车在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。对原告李满朝的损失，首先由被告人保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，因被告鲍华珍承担事故的主要责任，原告李满朝承担次要责任，本院认定由被告鲍华珍负担70%，原告李满朝自行负担30%，鲍华珍应负担的损失部分由保险公司在商业三者险责任限额内依法进行赔付。原告主张的住院伙食补助费，按照50元每天的标准，应计算因交通事故受伤住院期间的18天，为900元；原告出院记录上有注意营养的意见，因此其住院期间的营养费按照30元每天的标准计算，出院后的营养费本院酌定为500元；对护理费，因原告李满朝受伤后由妻子护理，其妻子无固定收入，因此，护理费标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因本案法庭辩论结束前，2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准并未发布，故原告的护理费应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资38897元的标准计算，根据原告出院医嘱中患肢石膏外固定4-6周的意见，本院酌定护理期为六周加上住院期间18天，共计60天。对原告李满朝的各项损失，本院认定如下：1.误工费14929.38元；2.护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；3.交通费500元；4.医疗费17393.38元；5.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；6.营养费1040元（30元/天×18天+500元）。以上损失共计41156.79元。其中属于死亡伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费共计21823.41元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人保武汉市分公司在交强险责任限额范围内进行赔付。属于医疗费用赔偿项目的有医疗费，伙食补助费、营养费共计19333.38元，该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额的10000元，由被告人保武汉市分公司在交强险范围内赔付，超出的9333.38元，由被告人保武汉市分公司在商业三者险范围内赔付70%，即6533.37元，由原告李满朝自行负担30%，即2800.01元。综上，原告李满朝因本次事故遭受的损失，由被告人保武汉市分公司在交强险范围内赔付31823.41元，在商业三者险范围内赔付6533.37元，由原告李满朝自行负担2800.01元。被告鲍华珍垫付的14593元费用，在原告李满朝取得被告人保武汉市分公司赔偿的同时向被告鲍华珍予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李满朝因本次事故遭受损失共计41156.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔付31823.41元，在商业三者险范围内赔付6533.37元，两项共计38356.78元；由原告李满朝自行负担2800.01元。在原告李满朝取得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付款的同时向被告鲍华珍退还14593元。二、驳回原告李满朝其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李满朝负担50元，由被告鲍华珍负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年八月十一日书记员  江 鲜附：本案证据目录一、原告李满朝提交证据如下：证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。证据二、被告鲍华珍的驾驶证、事故车辆的行驶证，拟证明：1、被告鲍华珍的身份情况及诉讼主体资格适格；2、被告鲍华珍具备合法驾驶资格，系登记车主。证据三、事故车辆投保单一组，拟证明：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系事故车辆的承保人及事故车辆的投保情况；2、此次事故发生在保险期内。证据四、《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次事故发生的情况及被告鲍华珍承担主要责任的事实。证据五、原告李满朝的出院记录、住院病例、CT报告单、诊断证明、用药清单、医疗费票据一组，拟证明：1、原告李满朝因此次事故受伤住院的事实；2、原告李满朝住院22天的事实；3、原告李满朝需要全休三月，及加强营养的事实；4、二原告已经花费医疗费共计21053.81元的事实。证据六、原告李满朝的《劳动合同》、薪资明细表、银行交易清单、税收完税证明、《薪资减少证明》一组，拟证明原告减少的误工损失应按照5606.08元每月计算。证据七、摩托车修理票据一份，拟证明原告为维修摩托车花费1800元修理费的事实。证据八、交通费发票一组，拟证明原告为治疗伤情往返医院所支出的交通费为1000元。证据九、公司营业执照，拟证明原告公司的企业信息的事实。证据十、银行流水，拟证明原告的收入情况的事实。二、被告鲍华珍提交证据如下：证据一、身份证复印件，拟证明被告鲍华珍身份信息。证据二、驾驶证、行驶证、年检信息复印件，拟证明被告所驾驶的鄂Ａ×××××系鲍华珍本人所有，鲍华珍具备驾驶资格，车辆符合行驶条件。证据三、交强险、商业险保单各一份，拟证明被告驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司对此次事故应在交强险和商业险责任范围内承担责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提交证据。