wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3322号之二申请执行人：宋文跃，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李志才，男，1971年7月13日出生，汉族住湖南省。关于申请执行人宋文跃与被执行人李志才民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第01174号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文跃于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李志才的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人李志才的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月3日告知申请执行人宋文跃，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人李志才采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人宋文跃，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋文跃表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为20.426万元及利息，执行费2964元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4324号原告：索某某，住莱州市。被告：潘某某，住莱州市。原告索某某与被告潘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年八月十日书记员  刘桂菡
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初183号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘利宁，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，平山县人。2020年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘利宁犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛支持公诉，被告人刘利宁参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日22时许，在平山县南甸镇敬业集团第X炼铁事业部X号高炉车间内，被告人刘利宁和马某因话语不周发生争吵，后刘利宁用一根铁管将马某打伤。经鉴定，马某的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘利宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘利宁的供述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，被告人指认现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘利宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月27日，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失七万元，被害人表示对被告人谅解。 本院认为，被告人刘利宁构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘利宁自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘利宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝洪淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5388号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人周大春，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与周大春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10309号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的43895.92元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周大春与案外人共有位于濛阳镇××、××楼××号房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。查封被执行人周大春名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10309号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈远勇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2714号原告：丁某1，女，2008年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：丁某2（系原告丁某1父亲），男，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所实习律师。被告：周伸，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告丁某1与被告周伸、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其法定代理人丁某2和委托诉讼代理人李翔、代诚诚，被告周伸、被告人财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伸赔偿原告医疗费43904.50元、住院伙食补助费2250元、交通费2000元、住宿费4500元、营养费4500元、护理费38620.20元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上共计132174.70元，由于被告需要承担次要责任，且被告人财险蚌埠分公司已支付7760元，现原告主张被告周伸共支付原告80928元，后原告变更为80678元；2、判令被告人财险蚌埠分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任（医疗费中非医保部分费用及精神损害抚慰金部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、本案全部诉讼费用以及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年10月30日6时26分，被告周伸驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿舒三路由西向东行驶至舒城县辖区路万佛路快速通道与千人桥周圩村路口处，与案外人丁伦田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成在车上原告身体受到严重损害的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出第341523120190000243号道路交通事故认定书认定，被告周伸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，负事故次要责任。原告认为被告周伸作为皖Ｌ×××××号小型轿车驾驶人，其侵权行为给原告造成了极大的伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告人财险蚌埠分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任(其中医疗费的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付)。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周伸辩称，同意保险公司答辩意见。被告人财险蚌埠分公司辩称，1、对事故发生的真实性及事故责任划分无异议。2、周伸驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失，保险公司在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。3、原告的诉请金额过高，医药费未提供用药清单，且应扣除10%的非医保用药，没有病历相佐证的部分不应支持；营养费按照30元/天计算；护理费标准过高，不应超过上一年度居民服务和其他行业服务的平均工资，另外请求法庭考虑事发时原告的年龄，本身就处于需要他人护理的年龄段；交通费、住宿费金额过高，且未提供任何证据，不应计算；精神损害抚慰金，因被告周伸仅承担事故次要责任，且伤情未构成伤残，故该费用不应计算；本案的诉讼费、鉴定费应有侵权人承担。4、事故发生后，保险公司合计垫付10000元，同时请求法庭在确定交强险赔偿限额时在两案中进行合理分配。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日6时25分左右，被告周伸驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿舒三路由西向东行驶至舒城县辖区路万佛湖快速通道与千人桥周圩村路口处，与丁伦田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，丁伦田及电动三轮车乘坐人丁某1受伤，其中丁伦田受伤后经舒城县人民医院抢救于当日死亡的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，丁伦田负本次事故的主要责任，被告周伸负次要责任，原告丁某1无责任。事故发生后，原告住院治疗45天，花去医疗费用43585.09元，原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，护理期60日，营养期90日，后续治疗费30000元，原告花去鉴定费1400元。另查明：肇事车辆皖Ｌ×××××小型轿车所有人为被告周伸，该车在被告人财险蚌埠分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人财险蚌埠分公司垫付原告医疗费用10000元。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、被告周伸的驾驶证复印件、保险单复印件、出院记录、出院小结、医药费发票、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被告周伸违反交通安全法规，驾驶机动车与丁伦田驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，并负事故的次要责任，故被告周伸应当对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告周伸驾驶的车辆在被告人财险蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内，故原告的损失首先由被告人财险蚌埠分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告人财险蚌埠分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，不足部分由被告周伸赔偿。原告损失依法核定为：医疗费73585.09元（含后续治疗费30000元）；住院伙食补助费45日×30元/日=1350元；营养费90日×30元/日=2700元；护理费60日×135.50元/日=8130元；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持；交通费酌定为1000元；鉴定费1400元，故原告损失合计为88165.09元。上述费用，由被告人财险蚌埠分公司在交强险范围的医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告10530元，余款67635.09元由被告人财险蚌埠分公司在商业三责险限额内承担其中的40%，即27054元。由于原告的各项损失没有超过保险责任限额，故被告周伸不需承担赔偿责任。综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告丁某120530元，扣除先期垫付的10000元，余款10530元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告丁某127054元；三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为912元，由原告丁某1负担517元，被告周伸负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 洁
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初307号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人申某，男，1988年7月12日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月29日被鄄城县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日21时25分许，被告人申某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号北京现代牌小型轿车沿鄄城县人民街由西向东行驶至与禹王路交汇处附近，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人申某的血液中乙醇成分含量为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人申某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人申某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人申某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人申某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月二十七日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢659号申请执行人薛德旗。被执行人王洪启。本院执行的申请执行人薛德旗与王洪启民间借贷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十四日书记员  邢森云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1203号原告：王志杰，男，汉族，1969年8月12日出生，住邵阳市北塔区。被告：邵阳市鸿立房地产开发有限公司，住址邵阳市北塔区资江一桥桥头滨江花苑，统一社会信用代码91430500MA4L88EC6A。法定代表人：谢先学。原告王志杰诉被告邵阳市鸿立房地产开发有限公司（以下称鸿立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告邵阳市鸿立房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告缴纳的办理房屋产权证费用11679元。事实与理由：原告于2013年2月2日购买了邵阳市北塔区滨江花苑1栋1单元0109003室住房一套，一直未办理产权证。2017年通过邵阳市仲裁委裁决原告已交清房款以及办证费用11679元。2019年10月在湖南省委第五巡回指导组的督办下，原告自己缴纳了11392.6元办理了房屋不动产权证。原告购房时是与邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下称华西公司）签订的购房合同。2017年1月23日，鸿立公司与华西公司以及邵阳市再生资源总公司三方签订合同，约定滨江花苑的遗留问题全部由鸿立公司解决，所有债务由鸿立公司承担。故原告现请求被告退还原告原缴纳的房屋办证费用。被告鸿立公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月2日原告王志杰与华西公司签订的购房合同购买了“滨江花苑”小区1栋1单元9层0109003号房屋。2013年9月10日，原告缴纳了全部购房款，华西公司将该商品房交付给原告使用。2013年11月1日，原告又向华西公司缴纳房屋办证费用11679元。华西公司滨江花苑工程项目部向原告出具了收款收据。华西公司一直未为原告办理房屋产权登记手续。2017年1月23日，鸿立公司与华西公司以及邵阳市再生资源总公司三方签订合同，约定华西公司在《北塔新城一期控规D-18#局部地块（滨江首府）》开发建设工程中的权利义务全部转让给鸿立公司，滨江花苑的遗留问题全部由鸿立公司解决，所有债务由鸿立公司承担。合同签订后，鸿立公司亦没有为原告办理房屋产权登记手续。2019年10月原告在邵阳市不动产登记中心缴纳了11392.6元后办理了房屋不动产权证，产权证号为湘2019邵阳市不动产权第0024111号。因华西公司收取了原告的房屋办证费用，没有为原告办理房屋产权登记手续，原告多次要求被告退还原华西公司收取的办证费用未果，特提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及身份证、营业执照、仲裁裁决书、合同书、收据、发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告王志杰购买了华西公司开发建设的“滨江花苑”小区1栋1单元9层0109003号房屋，缴纳了全部购房款及房屋办证费用，华西公司及本案被告均没有为原告办理房屋产权登记手续，华西公司收取原告的办证费用应当返还给原告。因华西公司与本案被告鸿立公司签订了合同，鸿立公司概括受让了华西公司在《北塔新城一期控规D-18#局部地块（滨江首府）》开发建设工程中的所有权利和义务，因此被告鸿立公司有义务返还原告缴纳给华西公司的房屋办证费用。因此，对原告要求被告鸿立公司退还房屋办证费用11679元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵阳市鸿立房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王志杰11679元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告邵阳市鸿立房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月十日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8438号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：唐怀英，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告唐怀英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐怀英返还原告借款本金55742.38元及支付该款自2020年1月20日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告唐怀英抵押的渝ＡＶ××××奇瑞牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告唐怀英未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月16日，原、被告签订了编号为Br-A103817000号的《汽车抵押贷款合同》，同年10月19日，原告发放贷款； 2.借款本金：87848元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月19日还款2958.55元； 7.还款情况：前14期（即2019年12月19日前）本息已还清，第15期还款1911.78元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为渝ＡＶ××××奇瑞牌小型轿车（车架号为ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＪＤ092288）； 9.抵押登记手续：2018年10月22日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告唐怀英未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告唐怀英自愿以其所有的车牌号为渝ＡＶ××××奇瑞牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告唐怀英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐怀英于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金55742.38元,并支付该款自2020年1月20日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对唐怀英提供抵押的车牌号为渝ＡＶ××××奇瑞牌小型轿车（车架号：ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＪＤ092288）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如唐怀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由唐怀英负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐怀英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月六日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1025号之一申请执行人：温彬，男，1983年6月10日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，总经理。申请执行人温彬与被执行人烟台新海水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初12074号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付货款255150元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2564元、保全费1845元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月18日立案执行，同年3月27日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市芝罘区卧龙东路1号房产，本院已轮候查封，申请执行人表示不申请法院采取其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××五辆车，本院已查封，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院采取其他措施；被执行人名下没有证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为255150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月十八日书记员 徐晓鹏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1276号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：侯银红，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告侯银红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理臧祥书记员梁琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4701号原告：赵耀利，女，1982年8月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼,统一社会信用代码:91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人:吴哲,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告赵耀利诉被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀利到庭参加了诉讼,被告勤丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋网签手续；2、判令被告支付原告违约金19050.228元（自2017年1月1日至2020年1月17日），未网签补偿金65784元（自2017年12月1日至2020年5月1日），以上共计84834.228元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告委托第三人与被告签订《房源定制协议》及《补充协议》，约定了位于郑州市惠济区福利院路北、安泰路西的良库老街项目3#712（原房号3#710）号房屋买卖事宜，房屋面积为53.9平方米。约定价格为342630元。协议签订后，原告如约给付被告房款，被告违反协议约定，没有按照约定日期交房和办理该房屋网签事宜，构成违约，原告诉至到法院。被告勤丰公司未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2015年7月25日，原告与被告签订《房源定制协议》一份，约定原告购买被告开发的位于京沙××路与××处东北地块建设【易谷】项目房源，房号为A3-7-10，房屋建筑面积约为53.9㎡，单价6356.77元/㎡，总价约342630元。原告在签订协议的同时缴纳定金20000元自动转为房款，在签订本协议后1天内向被告交清房款100%即342630元（包含定金），因被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，按房源总价款日息万分之零点五支付违约金，协议并约定其他事项。协议签订后，原告向被告缴纳房款342630元，被告出具了相应的收据。另查明，2018年6月29日，涉案房屋建设工程通过建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位的竣工验收。此后，被告在东方今报上发布公告，通知购买涉案项目房屋的业主办理交房手续。原告以不符合交房条件未收房，直至2020年1月17日才接收房屋（房号变更为A3-712)。被告至今未与原告网签《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订《房源定制协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付房款，被告未按合同约定时间将涉案房屋交付原告，且未与原告就本案房屋办理正式网签手续，被告行为已构成违约。关于延期交房违约金具体计算时间及标准，因政府环境治理要求，在2017年11月15日到2018年3月15日采暖季期间城市建成区内停止各类建筑工程土方作业，涉案工程项目停止了施工，属于不可抗力因素客观上导致了履约条件的变化，故该部分时间段内不应按一方违约进行处理，原告要求的延期交房违约金应以原告已付房款342630元为基数，按照日万分之零点五计算，2017年1月1日至2017年11月14日延期交房违约金为5430.69元，2018年3月16日至2020年1月17日（原告收房之日）延期交房违约金为11512.37元，以上延期交房违约金共计16943.06元。涉案房屋虽目前因查封无法进行网签，但该查封情形并非永久不能解除，且查封原因系被告公司与案外人债权债务纠纷所致，被告理应妥善处理其自身债务问题，化解不能正常办理网签的阻碍因素，在符合政策规定条件下，其仍负有继续为原告办理网签的合同义务。原告要求被告支付逾期网签补偿金，因双方并未对逾期网签补偿问题进行协商，故对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后在符合相关政策规定条件下十五日内为原告赵耀利办理本案交付房屋的《商品房买卖合同》网签，原告赵耀利应积极配合；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵耀利2017年1月1日至2017年11月14日延期交房违约金5430.69元、2018年3月16日至2020年1月17日延期交房违约金11512.37元，以上共计16943.06元；三、驳回原告赵耀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半），由原告赵耀利负担769元，被告郑州勤丰实业有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李杨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2140号 原告：魏龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵小川，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告魏龙与被告赵小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙到庭参加诉讼，被告赵小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏龙向本院提出诉讼请求：1．要求赵小川归还借款本金17,000元；2．要求赵小川按照借条约定归还利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于工程材料周转，原告于2019年3月16日通过微信向被告转账2,000元，于2019年10月19日通过支付宝向被告转账20,000元（资金来源于原告使用支付宝平台进行的商网贷，分12期还款，约定利息万分之三每日从借款至今由原告还款）；于2019年11月5日通过微信向被告转账1,000元，共计23,000元。借款到期后被告未还款，原告多次催告无果，故于2020年1月1日要求被告写了借条。从2020年3月起，被告电话不接，微信不回，至今仍未还款。 被告赵小川未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：赵小川向魏某借款，魏龙于2019年3月16日通过微信向赵小川转账2,000元；于2019年10月19日通过支付宝向赵小川转账20,000元；于2019年11月5日通过微信向赵小川转账1,000元，向赵小川转账共计23,000元。借款到期后，赵小川未还款。魏龙与赵小川于2020年1月1日补签借条。借条约定“借款人赵小川于2019年期间累计3次向出借人魏龙借款人民币贰万叁仟元整，用于工程材料款项，约定于2019年11月9日还清，并约定利息万分之三每日直至还清（资金来源出借人使用支付宝网商贷借款），计息日从2019年10月19日开始计息”。赵小川于2020年3月27日通过微信转账向魏龙还款3,000元、于2020年4月3日通过微信转账向魏龙还款3,000元。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、借条以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，被告赵小川向原告魏某借款，并向魏某出具了其签名的借条，系对借款实际发生的确认，被告赵小川与原告魏某之间成立了民间借贷关系，借贷关系对当事人具有法律约束力。魏某向赵小川提供了23,000元的借款，双方约定于2019年11月9日还清，并约定利息从2019年10月19日开始，按照万分之三每日的标准计算，直至本息还清之日止。赵小川于2020年3月27日通过微信转账向魏龙还款3,000元、于2020年4月3日通过微信转账向魏龙还款3,000元，还款后，赵小川尚欠魏龙17,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人赵小川应当按照借条约定的时间、数额还本付息。故，对原告魏龙要求被告赵小川归还借款本金17,000元以及要求被告赵小川按照借条约定归还利息的诉讼请求予以支持。因被告于2020年3月27日向魏龙还款3,000元，于2020年4月3日通过微信转账向魏龙还款3,000元。利息计算为：以未归还本金23,000元为基数，按日利率0.03％，从2019年10月19日起计算至2020年3月27日止；以未归还本金20,000元为基数，按日利率0.03％，从2020年3月28日起计算至2020年4月3日止；以未归还本金17,000元为基数，按日利率0.03％，从2020年4月4日起计算本息支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵小川于本判决生效之日起五日内向原告魏龙支付借款本金人民币17,000元； 二、被告赵小川于本判决生效之日起五日内向原告魏龙支付借款利息。（利息计算为：以未归还本金23,000元为基数，按日利率0.03％，从2019年10月19日起计算至2020年3月27日止；以未归还本金20,000元为基数，按日利率0.03％，从2020年3月28日起计算至2020年4月3日止；以未归还本金17,000元为基数，按日利率0.03％，从2020年4月4日起计算本息支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告赵小川负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 李俊瑶
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执487号之二 申请人：于云家，男，1971年8月19日出生，汉族，海阳市辛安镇。 被执行人：于保国，男，汉族，1960年11月24日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于保国在财付通支付科技有限公司085e9858e3b50f75b4f22****@wx.tenpay.com账户内存款人民币11343.18元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月二十日 书记员  修鹏勇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3149号 原告：杨启巨，男，汉族，生于1987年9月21日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 原告杨启巨诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨启巨及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启巨诉称,2019年10月至2019年12月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用挖机在护岸护堤工程等工作中配合人工开展工作。结算时，被告无力支付挖机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告挖机费34200元，后被告支付一部分尚余22600元。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付挖机费22600元及利息（自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波均承认原告杨启巨提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波于本判决生效后十日内向原告杨启巨支付挖机费22600元及利息（以实际欠挖机费为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异15号 案外人：黄慧杰，男，生于1987年12月5日，住四川省雅安市名山区。 案外人：郑娇，女，生于1987年6月14日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄慧杰、郑娇对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅2栋2单元202号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄慧杰、郑娇向本院提出执行异议称，其于2019年6月5日与东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,按照合同约定支付首付款344194元，按揭贷款790000元，且已还贷一年多。因此，案涉房产属于黄慧杰、郑娇所有。为保护案外人黄慧杰、郑娇合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人黄慧杰、郑娇使用，黄慧杰、郑娇是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案2栋2单元202号房产）。 3.黄慧杰、郑娇于2019年5月27日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议，2019年6月5日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-202），约定由黄慧杰、郑娇购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”2栋2单元202号房产，合同约定房产总价款为1134194元，付款方式为：在2019年6月5日前支付首期房价款344194元，余款790000元向中国工商银行股份有限公司雅安分行申请贷款支付。2019年5月28日、2019年6月5日东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位郑娇，收款方式刷卡，金额共计344194元，收款事由为2-2-202购房款。2019年7月1日，东科公司作为保证人，黄慧杰、郑娇作为借款人与中国工商银行股份有限公司雅安分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定黄慧杰、郑娇贷款790000元用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2019年7月19日，黄慧杰、郑娇为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。2019年10月20日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄慧杰、郑娇提供的商品房买卖合同、付款收据、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人黄慧杰、郑娇异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2921号原告：禹州市国泰建工科技有限公司，住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：万长兴。委托诉讼代理人：姜俊霞，系该公司员工。被告：河南双龙建设工程有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区许昌众信国际大厦17楼1715。法定代表人：汪丁海。委托诉讼代理人：孙万军，男，汉族，生于1986年8月14日，湖北省孝昌县。原告禹州市国泰建工科技有限公司与被告河南双龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告禹州市国泰建工科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹州市国泰建工科技有限公司撤诉。本案诉讼费6382元，减半收取3191元，由原告禹州市国泰建工科技有限公司承担。审判员  李钊二〇二〇年八月十八日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6293号原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层。统一社会信用代码913303825890433871。负责人：林茹。委托诉讼代理人：王棕，男。委托诉讼代理人：叶芒，男。被告：温州富力房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道总部经济园3幢602室。统一社会信用代码91330382MA2953DA9F。法定代表人：李尚明。被告：陈海宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱梦珍，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄温州富力房地产开发有限公司、陈海宇、朱梦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月十一日代书记员 童瑶钰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特284号 申请人：陈孝斌，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：汪功春，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月31日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人汪功春欠申请人陈孝斌借款20000元，申请人汪功春于2020年8月15日之前一次性付还给申请人陈孝斌。二、申请人汪功春欠申请人陈孝斌的借款利息19200元，经调解并征得申请人陈孝斌同意按15000元计付，申请人汪功春于2020年12月31日之前将15000元利息一次性付给申请人陈孝斌。 。三、双方就本案无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈孝斌与申请人汪功春于2020年7月31日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 唯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1844号原告：于显宁，女，1968年5月5日生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：史凤春，男，1952年7月2日生，汉族，通榆县农行职工，现住吉林省通榆县。被告：姜耘智，男，1955年7月27日生，汉族，退休职工,现住吉林省通榆县。被告：曹敬军，男，1966年2月22日生，汉族，农行职工,现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴长英，女，1971年9月20日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张海涛，男，1974年10月6日生，汉族，农行职工，现住吉林省通榆县。第三人：张金龙，男，1963年6月6日生，汉族，农行职工，现住吉林省。原告于显宁与被告史凤春、曹敬军、张海涛、姜耘智、第三人张金龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于显宁及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告姜耘智、张海涛、曹敬军的委托诉讼代理人吴长英到庭参加诉讼。被告史凤春、第三人张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于显宁向本院提出诉讼请求：1、判令驳回四被告参与执行分配的请求。2、撤销执行分配方案。于显宁同张金龙、张金霞因民间借贷纠纷一案向通榆县人民法院提起诉讼，经法院调解，通榆县人民法院做出了(2019)吉0822民初2418号民事调解书，由张金龙和张金霞于2019年8月13日偿还于显宁借款40,000.00元，其余借款每月偿还5,000.00元，如有一期违约，原告可向法院申请执行。通过法院执行，现有40,000.00元借款已经偿还完毕，其余40,000.00元没有执行。史凤春因民间借贷纠纷于2020年5月6日向法院申请强制执行，姜耘智因民间借贷纠纷于2020年1月6日向法院申请强制执行，曹敬军因民间借贷纠纷于2020年5月22日向法院申请强制执行，张海涛因民间借贷纠纷于2019年11月1日向法院申请强制执行，于显宁是在2019年9月14日向法院申请强制执行，且在诉讼中申请了财产保全措施，法院应当将剩余40,000.00元执行款支付给于显宁后，再制定分配方案。在法院出具分配方案后，于显宁向贵院提出了异议，因史凤春、姜耘智、曹敬军、张海涛对于显宁的执行分配异议提出了反对意见，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告姜耘智、张海涛、曹敬军辩称：原告的请求没有法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定,申请人于显宁终止其他债权人参与分配没有法律依据。被告史凤春未出庭答辩。第三人张金龙未出庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：通榆县人民法院2020年6月2日作出的关于张金龙案执行款分配方案、于显宁向通榆县人民法院缴纳担保金的凭证、（2019）吉0822民初2418号协助冻结存款通知书及回执、电子回单、被告人提出异议的证明,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于显宁与张金龙、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于显宁申请对张金龙名下的银行账户内存款（6228451286007099666）进行冻结，2019年8月12日本院作出（2019）吉0822民初2418号民事调解书，内容为：被告张金龙、张金霞偿还原告于显宁借款本金80,000.00元。偿还方式为：被告张金龙、张金霞于2019年8月13日偿还原告于显宁借款40,000.00元；剩余40,000.00元，每月偿还5,000.00元，直至全部借款还清为止。如二被告有一期违约，原告可就全部债务向法院申请强制执行。张金龙、张金霞于2019年8月21日偿还于显宁40,000.00元，2019年9月14日于显宁向法院申请强制执行。张海涛因民间借贷纠纷于2019年11月1日向法院申请强制执行，姜耘智因民间借贷纠纷于2020年1月6日向法院申请强制执行，史凤春因民间借贷纠纷于2020年5月6日向法院申请强制执行，曹敬军因民间借贷纠纷于2020年5月22日向法院申请强制执行。本院于2020年6月2日作出关于张金龙案执行款分配方案。诉讼过程中，原告撤回对第三人张会霞的告诉。本院认为，关于原告提出驳回四被告参与执行分配的请求，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，原告不能提供证据证明第三人张金龙有其他财产可供执行，故原告主张四被告不能参与分配的请求，本院不予支持。关于2020年6月2日本院作出的关于张金龙案执行款分配方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，张金龙案执行款分配方案中各申请执行人参与分配应当在个案执行程序开始后，故该分配方案起始时间上存在错误，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院2020年6月2日作出的关于张金龙案执行款分配方案；二、驳回原告于显宁的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由被告张海涛负担50.00元、姜耘智负担60.00元、史凤春负担50.00元、曹敬军负担50.00元，由原告于显宁负担590.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  包玉龙人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  胡东梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张雪莲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1724号原告：杨家国，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告杨家国诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨家国于2020年8月26日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告杨家国向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家国撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告杨家国诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2059号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所实习律师。 被告：阎丕部，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告阎丕部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年八月三日 书记员 刁文慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2808号原告：吴菊红，女，汉族，1969年6月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：王东东，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省登封市。原告吴菊红与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴菊红及其委托诉讼代理人朱仁为到庭参加诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴菊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东东返还原告购货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经营厨卫期间于2016年3月22日与原告签订橱框销售合同一份，收取原告15000元货款，但被告未履行该合同，在原告催促下，被告于2016年7月8日给原告出具欠条一份，“欠条王东东欠吴菊红现金壹万伍任元整（15000.00元）于2016年7月12日归还（褐柜未按期交货退定款）王东东2016年7月8日”。后原告多次催要，被告以多种理由推脱不退款，严重侵犯了原告合法权益。无奈，原告依法向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求，判如前所诉，以维护原告合法权益。被告王东东缺席未答辩、举证、质证。经审理查明：原告在被告处定制购买橱柜，支付货款15000元，被告向原告出具收据。后，被告一直未向原告交付产品，分三次通过微信转账退还原告货款7500元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告收取原告定制橱柜的货款15000元，却未交付产品，已退还7500元，剩余7500元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊红7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王东东负担44元，原告吴菊红负担44元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年八月二十四日书记员 魏晓慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3234号原告：郭鑫旭，男，汉族，2008年6月17日生，住尉氏县。法定代理人：郭路成，男，汉族，1984年10月16日生，住址同上，系郭鑫旭父亲。被告：岳某1。法定代理人：岳小凯，男，汉族，1986年6月14日生，系岳某1父亲，住址同上。被告：岳某2。法定代理人：岳麦成，男，汉族，系岳某2父亲，住址同上。被告：岳某3。法定代理人：岳学岭，男，汉族，系岳某3父亲，住址同上。原告郭鑫旭与被告岳某1、岳某2、岳某3健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭鑫旭撤回起诉。案件受理费25元由原告郭鑫旭承担。审判员  陈战喜二〇二〇年八月三十一日法官助理韩佳岐书记员陈傲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2133号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚文生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：李锦，男，1963年2月23日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告李锦物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢238号 申请执行人：宋源,男，汉族,1996年7月29日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：宋宇,男，汉族,1982年3月5日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行宋源与宋宇婚姻家庭纠纷一案中，我院依职权未查到被执行人宋宇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢238号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余小艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7581号 原告：徐少君，男，1985年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江慈益律师事务所实习律师。 被告：施煜敏，男，1997年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年8月5日立案受理了原告徐少君诉被告施煜敏民间借贷纠纷一案后，原告徐少君在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 俞小婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初4256号 原告：孔德海，男，1966年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：天津滨宇建设工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道1号1号楼708。 法定代表人：柴寿洪，系公司经理。 被告：朱品华，男，1984年12月31日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 二被告共同委托代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。 原告孔德海诉被告天津滨宇建设工程有限公司、朱品华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孔德海，被告天津滨宇建设工程有限公司、朱品华及委托诉讼代理人王善文到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告天津滨宇建设工程有限公司拖欠原告2020年3月26日至2020年8月7日租赁费442301元，被告天津滨宇建设工程有限公司于2020年9月10日前支付5万元、于2020年9月30日前支付5万元、于2020年10月15日前支付5万元、于2020年11月15日前支付17万元，合计支付32万元。剩余款项因原告自行拆除脚手架，原告让利给被告。如果被告不按上述任一约定时间付款，全部欠款到期，被告自愿按原数442301元全部支付给原告。（备注：以前被告支付给原告的2万元押金及1万元运费全部算作运费，双方全部不再计算运费）。 二、本调解书生效后，被告天津滨宇建设工程有限公司必须立即在3天内配合原告在工地查清租赁物的数目，并由双方开具剩余租赁的清单，以现场清单数量、尺寸为计算租赁费的凭证，按原合同约定的租赁物价格从2020年8月8日起至租赁物退还之日止计算租赁费，如果被告不积极配合原告查清数量所造成的损失全部由被告承担。后续产生的租赁费被告同意在2020年11月30日之前付清所产生的租赁费。如有到2020年11月30日退不清的货物等退清后必须付清全部租赁费。查清数目后货物如有缺失部分按合同约定价格赔偿。现场剩余租赁物现场查清数量后退货时的运费由被告承担，退货现场装车费由被告负责，货物运到原告场地卸车费由原告负责。 三、被告朱品华对上述款项承担连带清偿责任。 四、本民事调解书生效后，原告当日向枣庄市市中区人民法院申请对查封被告（包括：苟应权的账户）的所有账户予以解封。 案件受理费减半收取3919元，保全费3520元，由原告孔德海承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2829号原告：营口市通惠物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号，统一社会信用代码91210800774604043Y。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕艳，女，1965年7月16日出生，汉族，系该公司经理，现住营口市西市区。被告：李强，男，1976年5月27日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市通惠物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市通惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年八月三十一日法官助理王莹书记员张榕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5603号原告：宋某某，住莱州市。被告：宋某某1，住莱州市。原告宋某某与被告宋某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月三十日书记员  张娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1205号之一被执行人：唐春，女，1982年03月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐春在中国工商银行16×××74账户内存款人民币464559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9206号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：梁兆伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁兆伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告梁兆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金122981.33元及该款自2018年11月4日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为渝ＡＵ××××别克牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年7月3日，原告发放贷款； 2.借款本金：132000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月3日还款4511.5元，分36期偿还； 7.还款情况：前3期（即2018年10月3日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为渝ＡＵ××××别克牌汽车（车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ0ＪＹ026573）； 9.抵押登记手续：2018年7月19日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告梁兆伟未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告梁兆伟自愿以其所有的车牌号为渝ＡＵ××××别克牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁兆伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁兆伟于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金122981.33元，并支付该款自2018年11月4日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对梁兆伟提供抵押的车牌号为渝ＡＵ××××别克牌汽车（车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ0ＪＹ026573）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如梁兆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由梁兆伟负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁兆伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3568号申请执行人：杜秀云，女，1961年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：陈俊博，男，1975年1月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街道。本院在执行申请人杜秀云与被执行人陈俊博民间借贷纠纷一案中，截止2020年8月31日，本案执行标的为90780元，通过本院执行，现已执行到位40000元。因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3568号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 达
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1490号原告：陈玉祥，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：韩江荣，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告陈玉祥诉被告韩江荣运输合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告陈玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉祥撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初3633号 申请人：张军，男，1981年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1980年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告张军诉被告张林买卖合同纠纷一案后,申请人张军于2020年8月6日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款165157元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支分公司投保了165157元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张林的银行存款165157元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月六日 代理书记员  赵钰姣
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初658号 原告：宋朝富，男，汉族，生于1990年1月29日，户籍地：四川省沐川县，现住：四川省沐川县。 被告：柯征友，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省沐川县。 原告宋朝富诉被告柯征友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝富、被告柯征友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款22730.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年10月，被告让原告为其所承包的工作做工。2019年12月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工钱31730.00元。被告于2020年1月10日支付9000.00元，尚于22730.00元未付。经原告多次催收，被告以无钱归还为由承诺有钱的时候一次性归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告柯征友辩称：双方口头约定工钱36000.00元，但是原告应当将货物堆放到指定地点，但是原告并未按照被告的指示堆放货物。被告方装车的时候，原告还以被告未支付货款为由阻挠被告运货。因为原告部分货物未堆放到指定地点，导致被告额外支出了3000多元二次运输的费用，该部分损失应当由原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月，被告找到原告。要求原告使用驮马将木料从周坝镇利群村驮至舟坝镇河边，并口头约定劳务费36000.00元。双方达成协议后，原告即组织人力、物力运输货物，并于2019年12月5日运送完毕。原告离场时，被告已在堆放现场查看，确认了货物的堆放状况。因运费结算产生纠纷，原告报警后经双方协商，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋朝富（5111291990××××××××）马儿驮木料工钱31730元（叁万壹仟柒佰叁拾元整），于2020年1月3日前，先支付10000元（壹万元），余下21730元整于2020年1月20日前一次性付清。逾期未付自行承担法律责任。此条。欠款人：柯征友”。后被告于2020年1月10日向原告支付9000.00元，原告在该欠条上手书：“注：2020年1月10日已付9000元，玖仟元整。收款人：宋朝富”。 以上事实有原告身份证、欠条及庭审中各方一致陈述等证据予以证实。 本案争议的焦点是：原告是否按照被告的要求将货物堆放在了指定地点？二次运输产生的费用应由谁来负担？ 庭审中，被告认可原告于2019年12月5日将货物堆放完毕并退场。在原告货物堆放完毕后，被告已在看过货物的堆放状态。被告已明确知道货物是否堆放在指定地点。同时，被告已在相关行业从业5年，对原告所堆放的货物是否需要二次运输、是否会产生二次运输费用的情况应当清楚。被告于2019年12月26日向原告出具欠条时，理应就相关费用如何处理进行了充分考量。故对被告要求在劳务费中扣减二次运费的抗辩理由，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。庭审中，原、被告双方均认可通过口头协商，共同确认运送木料的运费为36000.00元。本院确认双方已通过口头的形式订立了劳务合同；原告运送货物堆放完毕，被告现场查看后于2019年12月26日向原告出具欠条，载明欠原告工钱31730.00元（后被告已于2020年1月10日向原告支付9000.00元），该欠条具有结算性质。被告应当按照欠条约定的付款时间向原告结清劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下： 被告柯征友自本判决生效之日起十五日内向原告宋朝富支付欠款22730.00元。 本案案件受理费184元（已减半），由被告柯征友负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙敏窈 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保184号 隆昌市不动产登记中心： 申请人罗绍会与被申请人陶丽娟民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2265民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人罗绍春所有的位于四川省隆昌市的房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年八月三十一日 附：(2020)川1028民初2265民事裁定书一份。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初58号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人冯玉山，男，汉族，1954年10月9日生，初中文化，退休在家，户籍所在地安徽省绩溪县，住安徽省歙县。被告人冯玉山因涉嫌非法经营罪，于2019年8月1日被绩溪县公安局取保候审，2020年7月28日被绩溪县人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人冯玉山犯非法经营罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人冯玉山及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年11月至2019年7月间，被告人冯玉山在未取得工商营业执照、烟草专卖批发、零售许可证的情况下，通过使用微信（微信昵称“山不在高”，账号wxid-xu×××1g8dgsrgp×××2）从唐某（微信×××昵称“A、浮云全天接单”，账号bz8080；微信×××昵称“A仓、叁哥”，账号yanxiaohuo5×××0；微信×××昵称“A实力总销-牛哥”，账号Sasa8×××15×××0）、微信昵称“A实力厂家烟行”（另一微信昵称“A上海总部厂家”）、微信昵称“盛世小涵”、微信昵称“王中玉”四家上线购入中华、利群等品牌卷烟，购烟款共计×××08×××10元，其中支付唐某烟款647O0元，支付“A实力厂家烟行”×××9040元，支付“盛世小涵”×××550元，支付“王中玉”×××020元。被告人冯玉山将所购卷烟加价进行非法销售，非法经营数额共计×××31000元，违法所得共计×××2690元。案发后，被告人冯玉山于×××019年8月×××日被绩溪县公安局民警在家中抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿签字具结，且主动退出部分违法所得即9690元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人冯玉山未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额共计×××31000元，违法所得×××2690元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人冯玉山到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、初犯、部分退赃等量刑情节；且被告人身患重疾。建议判处被告人冯玉山有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人冯玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：×××017年×××1月至×××019年7月期间，被告人冯玉山在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，通过微信“wxid-xu×××1g8dgsrgp×××2”在网络上联系销售香烟的四家卖家，分别为唐世峰、“A实力厂家烟行”、“盛世小涵”、“王中玉”，共支付购烟款×××08×××10元。被告人冯玉山将所购卷烟加价进行非法销售，非法经营数额共计×××31000元，违法所得共计×××2690元。案发后，被告人冯玉山于×××019年8月×××日被绩溪县公安局民警在家中抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿签字具结，且主动退出部分违法所得9690元。辩护人的辩护意见为：被告人具有自愿认罪认罚、部分退赃等法定、酌定的从轻处罚情节且被告人身患重疾，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对被告人从轻处罚。案件审理期间，本院委托了歙县司法局对被告人冯玉山的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。上述事实，有物证银行卡；户籍信息、到案经过、绩溪县烟草局出具的证明、微信聊天记录与交易信息、银行交易流水、冯玉山符合社区矫正条件的调查评估意见书等书证；证人唐某的证言;被告人冯玉山的供述与辩解；陕西省烟草质量监督检测站提供的鉴别检验报告；光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉山违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，经营数额为×××31000元，违法所得×××2690元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉山到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯玉山系初犯且案发后主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见及年龄、身体健康状况,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯玉山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯玉山退出的违法所得9690元（存放于绩溪县公安局账户）予以没收并上缴国库；继续追缴被告人的违法所得13000元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  方玉平二〇二〇年八月二十八日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执819号申请执行人陈正松，男，1971年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人余银，男，汉族，1981年11月22日出生，汉族，住荆州区。申请执行人陈正松与被执行人余银合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈正松向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余银在金融机构的存款或提取在其他部门的收入31322元【其中货款29000元及利息1725元（自2019年4月30日起以29000元为基数按另中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年3月31日止，之后另计）、案件受理费262元、执行费335元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十日书记员 周海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12645号河南石佛艺术公社有限责任公司：你与胡峰超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡峰超于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付165110元及利息；二、负担申请执行费2377元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2470号 原告：赵小强，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路2号。 法定代表人：李小林。 原告赵小强诉被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小强的委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼，被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司（以下简称“佳利泰公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵小强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告费用80635元，并从2019年6月28日起至本息还清之日按照年利率6%支付利息。（暂计至起诉之日利息为4147.34元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将林海山庄B16-4别墅卖给原告，合同签订后，被告承诺代原告办理不动产权证。但至2019年，被告仍未办理，迫于无奈，原告自行向不动产中心缴纳税费并领取了不动产权证。2019年6月28日，原告在被告处办理退费手续并完成了内部审批手续，被告应退还原告共计费用80635元。后经原告多次催收，被告均未退还原告，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告佳利泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原告赵小强（买受人）与被告佳利泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的林海山庄16幢1单元-1~3楼4号商品房，买受人为出卖人代交专项维修资金、契税、办理房屋产权证和国有土地使用证过户所涉及的税费。当日，原告赵小强向被告佳利泰公司缴纳了税费87159元，被告佳利泰公司向原告出具了收据，载明款项性质为“代收税费”。后被告佳利泰公司未履行办证义务，原告赵小强遂自行缴纳了税费。经原、被告协商，被告佳利泰公司应退还原告赵小强款项80635元。2019年6月28日，原告赵小强向被告佳利泰公司提出付款申请。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、收据、付款申请单及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告赵小强与被告佳利泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告佳利泰公司收取原告赵小强委托其代交的税费后，未按合同约定办理不动产登记证，也未代原告赵小强缴纳税费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告赵小强已自行缴纳税费，故被告佳利泰公司已无继续履行的必要，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担违约责任，返还原告赵小强委托其代交的税费并从原告赵小强向其主张权利之日即2019年6月28日起支付利息，利息标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵小强退还税费80635元并支付利息，利息计算方法为：以本金80635元为基数，自2019年6月28日始至2019年8月20日,按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告赵小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费908元，保全费880元，由被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯馨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3712号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨云川，女，汉族，1962年12月23日出生，户籍所在地为云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人杨云川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨云川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币205167.99元，未受偿人民币205167.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初426号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高小君，男，1969年12月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。 被告人王金香，女，1970年3月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。2019年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月24日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕2389号起诉书指控被告人高小君、王金香犯赌博罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人高小君、王金香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2018年2月期间，被告人高小君明知“六合彩”系赌博犯罪，仍接受金志良（另案处理）安排，帮助金志良从徐德顺（已判决）等人处收取“六合彩”赌注人民币31000余元（以下币种均为人民币），共非法获利450元。被告人王金香明知“六合彩”系赌博犯罪，仍接受朱士满（已判决）的安排，将从朱士满处收取的25000余元“六合彩”赌注投报给邱桂芳（已判决），由邱桂芳报给徐德顺，再由徐德顺投报给被告人高小君。 同时查明，2019年8月29日，被告人王金香被公安机关抓获；2020年3月9日，被告人高小君被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人高小君向本院退缴了违法所得人民币450元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯金志良、邱桂芳、徐德顺、朱士满的供述，微信交易明细，同案犯刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小君、王金香明知六合彩系赌博犯罪，仍帮助赌博犯罪实施，并从中获利，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人高小君、王金香在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，到案后均能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且被告人高小君已退缴了全部违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高小君犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王金香犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人高小君退缴的违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2096号 原告王翠茹，女，1966年3月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李刚，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告姜秘，男，1957年10月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙丽飞，女，1988年10月29日生，汉族，农民。现住址同上。系被告儿媳。 被告付玉环，女，1959年8月21日生，汉族，农民。现住址同上。 原告王翠茹与被告姜秘、付玉环排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告姜秘及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付玉环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告排除防碍，即撤走原告家通往村公路的石土障碍：二、赔偿原告经济损失（60元X45天）共计2700元，自2020年5月4日起至2020年6月18日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系前后邻居。2020年5月3日9点，原告爱人程文章在羊圈打羊毛，看到被告姜秘拿铁锹在原告家东大门前叠壕顺水，于是上前问姜秘“你咋在我家门前叠壕呀？你这么叠壕，雨水不都流到我家了吗？再说了这原本是我家的地方呀”。后双方发生争执，被告打伤原告。 被告姜秘辩称，原告说的不属实。我用的修完道没用的道，道走不了，修完道已经没有了，走不了。修的时候原告没有说，现在说。我没堵道，已经加高到一米多高了，那是壕。 经审理查明，原、被告两家相邻，左右居住，后侧地势高。位于其两家院外后侧的村级公路建成后，在公路的两侧形成了边坎，当时不影响原告从自家东门小路通往公路；2020年5月3日，被告为防雨水进入自家院内，将小路与公路交界处的边坎加高，原告家出行受到影响，为此两家发生纠纷。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对村委会证明的质证、审核，予以认定。 本院认为，相邻居住的村民应遵守村规民约，在对公共土地利用时，应给予对方以便利，所实施的行为，不得妨害对方的合法权益，包括通行和排水。本案所涉路基边坎的存在，对防水能起到一定作用，也不会影响原告通行。边坎的增高或者推平都会影响通行和排水，边坎应保留一定高度，应由被告将其增高的部分，向公路外延修复成自然漫坡。涉案小路不是原告家唯一通道，边坎的存在有其必要性；原告主张的因不能放羊而购买羊饲料款2700元，与被告的行为没有必然的因果关系，其此项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告姜秘、付玉环不得妨害原告王翠茹家通行，被告将边坎增高的部分撤除、向公路外延修复成自然漫坡。判决生效后即履行。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1970号申请人赵鹏，男，1979年9月3日生，汉族，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。赵鹏申请执行李志安民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏依据生效的本院（2019）豫0782民初4381号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，本院依法向被执行人李志安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志安名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志安名下存款以5100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  于朝阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2237号 原告：陶玉章，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告陶玉章诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告陶玉章在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破66号之二申请人：苏州市华首电子有限公司管理人。2020年6月29日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理苏州市华首电子有限公司破产清算一案,并于同日指定江苏辰海律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州市华首电子有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人并未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为13925510.40元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0509破25号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年8月21日，本案已发生破产费用366元。管理人认为，苏州市华首电子有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州市华首电子有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州市华首电子有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州市华首电子有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州市华首电子有限公司破产；二、终结苏州市华首电子有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 张肖肖