wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更329号罪犯杨能群，男，生于1960年1月8日，汉族，安徽省肥东县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年6月5日作出（2018）甘0402刑初176号刑事判决，以被告人杨能群犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月4日起至2021年1月3日止）,宣判后，杨能群服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨能群在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨能群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨能群的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2018年1月4日起至2020年09月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2282号刘广东：本院立案追缴刘广东借款合同纠纷一案诉讼费，申请执行标的5324元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院立案追缴执行的(2020)川0502执2282号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初185号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人万**，男，1975年7月17日出生于湖北省云梦县，公民身份号码，。因盗窃于2018年11月5日被云梦县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2019年9月15日被云梦县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2020年4月1日被云梦县公安局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）150号                  指控事实              1、2018年10月23日上午，被告人万**到云梦县城关镇凤栖路全洲桃园叮当创意幼儿园内，盗走被害人栾艳红放在该幼儿园一楼医务室柜子内的现金400元。      2、2019年9月15日15时许，被告人万**骑自行车到吴铺镇三湖卫生院，后万**进入三湖卫生院西药房值班室，盗走被害人詹丽霞放在值班室桌子上黑色双肩包内现金500元。      3、2020年4月1日9时，被告人万**骑自行车到云梦县经济开发区都市云顶小区37栋2单元正在装修的503室，趁被害人宋春庆做工之际，盗走宋春庆放在503室内的现金600元和装修用的电线两卷。经鉴定，被盗电线价值168元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人万**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万**认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人万**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异          二〇二〇年八月十四日                                                                     书 记 员  张    璨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1734号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：赵某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 羽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1836号 申请执行人罗小恩，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐，住所地成都市龙泉驿区西河镇阙家村1组51号。 负责人罗燕，经营者。 被执行人曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇阙家村1组51号。 被执行人罗燕，男，1980年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人罗小恩与被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根、罗燕买卖合同纠纷一案，申请执行人罗小恩依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6170号民事判决书，于 2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根、罗燕给付本金34600.00元及逾期利息。 本案执行中，轮候查封了被执行人曾司根名下登记位于成都市青白江区的房屋，并向首查封法院申请参与分配。已对被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐负责人、曾司根、罗燕采取限制消费措施。 另查明，被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根、罗燕无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗小恩同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根、罗燕尚欠申请执行人罗小恩本金34600.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1189号之一 申请执行人：李秀英，女，1972年10月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李秀英与被执行人罗丽群借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的63270元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗丽群名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人罗丽群名下的坐落于连城县【连房权证字第××号】的房屋已被其他案件依法查封并拍卖，因被执行人罗丽群在本院涉及案件较多，本案参与分配，分配款已支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保526号张宇、白城市诚信公路工程有限责任公司：张宇与白城市诚信公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1538号之一申请执行人：殷军平，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖北孝感市孝南区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3624号民事调解书及(2018)黔0302执2439号执行裁定书，受理执行殷军平申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款750000元并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1884号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈青松，公司总经理。 被告：胡德才，男，1975年1月17日生，住吉安县。 被告：泰和县萧原物流有限公司，住所地：泰和县。 负责人：肖原，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。住所地：泰和县。 负责人：黄欢，公司经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告胡德才、泰和县萧原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司追偿权纠纷一案中，2020年8月24日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费减半收取119元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  赖建根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱全英
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执412号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明，该行行长。 被执行人：曹述林，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月10日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人曹述林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款62272元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人有一处房产，但不宜处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产有按揭，今年疫情年，考虑本案金额不大，因此执行法官未处置该套房产。执行法官没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3632号之一 申请执行人：南安市金融发展服务有限公司，住所地福建省南安市普莲路283号A2幢107号,统一社会信用代码：913505833107207917。 法定代表人:李洋洋。 被执行人：福建品达智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村,统一社会信用代码：913505836765204951。 法定代表人:王焕木。 被执行人：王焕木,男,1981年3月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初861号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人福建品达智能厨卫有限公司、王焕木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建品达智能厨卫有限公司立即向申请执行人南安市金融发展服务有限公司支付资金占用费人民币31650元及律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王焕木对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建品达智能厨卫有限公司、王焕木缴纳案件受理费人民币371元、执行费人民币465元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年7月14日通过司法查控系统对被执行人福建品达智能厨卫有限公司、王焕木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建品达智能厨卫有限公司、王焕木名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年7月14日向被执行人福建品达智能厨卫有限公司、王焕木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年7月14日作出决定将被执行人福建品达智能厨卫有限公司、王焕木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王焕木名下的、位于广东省鹤山市房产；以及位于广东省鹤山市房产，均由泉州市丰泽区人民法院首封，本案已邮寄参与分配函。 4、被执行人福建品达智能厨卫有限公司名下的、牌号为闽Ｃ×××××车辆；以及被执行人王焕木名下的、牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部车辆，均去向不明，无法扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记手续。 5、2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初56号原告：祝军，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省湄潭县，住湄潭县，现在遵义强制隔离戒毒所。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告:湄潭县公安局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码11520328009530331T。法定代表人：董桂冰，局长。委托诉讼代理人：张启贵。委托诉讼代理人：赵兴强。被告：遵义市公安局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道4号，统一社会信用代码115203000095007657。法定代表人：彭容江，局长。委托诉讼代理人：刘吉波。委托诉讼代理人：张岿。原告祝军诉被告湄潭县公安局、被告遵义市公安局撤销强制隔离戒毒决定一案，本院于2020年5月18日受理后，在审理中发现原告祝军曾向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局维持湄潭县公安局的强制隔离戒毒决定，本院依法追加遵义市公安局为被告。原告祝军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告祝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由祝军承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二〇年八月二十五日法官助理陆沁书记员汪真亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2093号 原告：孙院，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：金燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告孙院、金燕与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙院、金燕的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙院、金燕向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项343729元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1503，建筑面积为188.87平方米，成交价1113729元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款343729元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告孙院、金燕与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙院、金燕已支付的购房款343729元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告孙院、金燕办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7412元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉婕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执996号申请执行人：张倩，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：戴东，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人张倩与被执行人戴东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金85000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人戴东名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆。因该车辆下落不明，达不到处置条件。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1083号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群、姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告刘某某，女，1981年12月24日出生，满族，住锦州市太和区。被告许某，男，1970年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告许某、刘某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告代付的保险理赔款13966.24元，支付拖欠的保险费901.90元，共计14868.14元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告刘某某以生产生活所需为由，向原告投保个人信用额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2017年11月7日，被告刘某某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为57000元，分36期偿还，当日被告刘某某收到贷款57000元。被告刘某某在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计13966.24元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2020年6月26日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得要求被告刘某某支付保险理赔款的权利。原告认为，被告刘某某应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。被告许某与被告刘某某系夫妻关系，且被告许某为原告出具《共同还款承诺书》，应与被告刘某某共同承担还款义务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。刘某某、许某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告刘某某签订的合同未约定管辖法院，应由被告所在地法院管辖，二被告自2018年11月居住在宝地星河城D区13号楼，故本案应移送至太和区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为保险合同纠纷，依照上述法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告刘某某、许某提供的证据证明其在锦州市太和区宝地星河城D区13号楼78号已连续居住一年以上，故该案应由被告住所地锦州市太和区人民法院管辖。依照上述法律规定，被告对于管辖权异议的申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：被告刘某某、许某对管辖权提出的异议成立，本案移送至锦州市太和区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年八月十七日法官助理贾雪书记员裴云露
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1952号原告：李天柱，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：何秀花，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住住重庆市云阳县。被告：郑智芸，女，2015年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：郑文银，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李天柱与被告何秀花、郑智芸、郑文银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李天柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定》规定，裁定如下：本案按原告李天柱撤回起诉处理。审 判 长  袁衍隆人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年八月十日法官 助理  张 珍书 记 员  沈正龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督290号 申请人:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：蔡英。 被申请人：潘宏图，男，汉族，生于1971年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人蔡英、潘宏图申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭廉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执617号申请执行人：李志林，男，1978年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张久江，男，1982年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李志林与被执行人张久江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的31680元。被执行人依法应承担执行费375元。在执行过程中，1、本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年04月01日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月02日、2020年08月12日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款2731.22元；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年07月10日至江都××××舍村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年07月10日至江都××××九龙社区对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年08月20日对被执行人张久江发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院于2020年08月22日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人张久江下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人张久江长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十二日书记员 秦 添
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2216号原告：王炯炯，男，1979年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王海峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告王炯炯与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王炯炯、被告王海峰、被告保险公司委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炯炯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用8791.64元、后期治疗费6000元、鉴定费1200元、护理费11262.82元、误工费18211.23元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费160元，共计48125.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月26日17时左右，被告王海峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿G328国道由西向东行驶，当行驶至汝南县客运站路口向右转弯时，与沿路同向行驶的原告王炯炯二轮电动车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经汝南县公安局认定，王海峰承担事故的全部责任，王炯炯无责任。经查被告王海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。被告王海峰辩称，在保险公司投保有全险，由法院依法判决。被告保险公司辩称，1、原告应当举证被告王海峰与保险公司存在保险合同关系，且事故发生在保险合同期限内。2、原告应当举证证明被告王海峰具有有效地驾驶资格证及行车证且事故发生时不存在酒后驾驶、肇事逃逸等免除保险公司保险义务的情形。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院认为，该评估报告虽为原告自行委托，但鉴定机构及人员具有相应资质，被告未提出重新鉴定，本院对此及其他无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年2月26日17时左右，被告王海峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿G328国道由西向东行驶，当行驶至汝南县客运站路口向右转弯时，与沿路同向行驶的原告王炯炯二轮电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定，王海峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第一款第一项机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍放行的直行车辆、行人通告行。”之规定，承担事故的全部责任；王炯炯无责任。事故发生后，原告于次日3时入住驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗8天，支付医疗费8791.64元。出院诊断为：右足第3、4跖骨骨折、右足第1、2楔骨骨折。出院医嘱：1、继续院外治疗，适当性关节功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。经原告委托，2020年3月23日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所［2019］临鉴字第078号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王炯炯1、后续治疗费用（取内固定）评估需人民币陆仟元。2、护理期时限评定为90日；误工损失日评定为150日；营养时限评定为90日。原告支付鉴定费1200元。被告王海峰驾驶的豫Ｑ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔100万元，均在保险期间内）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定王海峰承担全部民事赔偿责任。王海峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失的认定：1、医疗费，以票据为准，计款8791.64元；2、后续治疗费，按鉴定意见6000元；3、住院伙食补助费，住院8天，每天按50元计算，计款400元；4、营养费，每天按20元计算90天，计款1800元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，按鉴定计算90天，原告请求11262.82元符合法律规定；6、误工费，按鉴定意见150天、上年度河南省上年度城镇居民人均可支配收入（每天93.7元）计算，计款14055元；7、鉴定费，以票据为准，计款1200元；8、交通费，根据原告住院天数、按每天20元计算，为160元。上述第1-4项合计16991.64元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分6991.64元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿；第5-8项合计26677.82元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告43669.46元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王炯炯各项损失43669.46元；二、驳回原告王炯炯其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告王炯炯负担42元，被告王海峰负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年八月二十一日书记员  朱效伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1359号 申请执行人：林明，男，1969年8月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：胡献宇，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人林明与被执行人胡献宇民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3493号民事判决书，向被执行人胡献宇送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林明支付欠款100000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1400元。被执行人胡献宇逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人胡献宇名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人胡献宇有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人胡献宇户籍住址海口市琼山区龙塘镇龙光村委会玉璜村19号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人胡献宇拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人胡献宇未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人胡献宇予以曝光。 申请执行人林明未能向本院提供被执行人胡献宇的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 诸葛晓琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2287号   原告：吉高通用电气有限公司。   法定代表人：刘凯平。   委托诉讼代理人：张瑞香，女，1971年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：刘海涛，男，1974年4月29日生，汉族，住：吉林市。   原告吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）与被告刘海涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉高通用电气有限公司委托诉讼代理人张瑞香、被告刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉高通用电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不应向刘海涛支付劳动补偿金24649.32元。2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与被告之间于2014年6月6日签订劳动合同至2020年3月31日，合同已经实际履行，在履行过程中，由于疫情期间中小企业经营比较困难，原告同意支付被告所欠的工资，并同意与被告继续签订劳动合同，而被告不同意，故解除劳动合同的过错在被告，故向法院起诉，要求法院判决我公司不向刘海涛支付的劳动补偿金。   刘海涛辩称，补偿金必须支付。   本院经审理认定事实如下：刘海涛从2014年6月开始在吉高公司从事生产工作，双方于2016年2月29日签订劳动合同，合同期限从2016年2月29日至2017年2月28日，合同到期后又续签劳动合同，合同期限从2017年3月2日至2022年3月1日。2020年4月1日，因吉高公司拖欠工资，刘海涛离职，后向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月5日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人刘海涛与被申请人吉高通用电气有限公司2014年6月6日-2020年3月31日期间存在事实劳动关系。二、被申请人在裁决书签收之日起十五日内向申请人支付工资24286.39元、解除劳动关系经济补偿金24649.32元。三、对申请人的其他请求不予以支持。吉高公司不服上述裁决书第二项，向本院提起诉讼。   认定上述事实有：《员工劳动合同》、《劳动合同续订书》、刘海涛个人账户明细对账单、吉高公司部分欠资汇总表、吉高公司情况说明及双方当事人庭审陈述予以证明。   本院认为，本案系劳动争议纠纷，且已经过仲裁裁决，吉高公司对仲裁裁决其与刘海涛在2014年6月6日-2020年3月31日期间存在事实劳动关系及拖欠刘海涛工资24286.39元无异议，本院予以确认。关于支付刘海涛经济补偿金，吉高公司承认与刘海涛签订劳动合同，且在合同期内存在拖欠刘海涛工资情形。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故刘海涛有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。吉高主张与被告续签的劳动合同未到期，是被告主动离职的，不应支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，本院不予认可。从吉高公司作出的情况说明及部分欠资汇总表得出，刘海涛工作期间扣除五险一金后工资为4168.70元，刘海涛在吉高公司实际工作时间为五年零九个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故吉高公司应支付刘海涛经济补偿金4168.70×6=25012.20元。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1刘海涛与吉高通用电气有限公司在2014年6月6日-2020年3月31日期间存在事实劳动关系；   2吉高通用电气有限公司在本判决生效之日起五日内向刘海涛支付工资24286.39元、解除劳动关系经济补偿金25012.20元；   3驳回吉高通用电气有限公司诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由吉高通用电气有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 员 王占峰     二〇二〇年八月三十一日    法官助理 张 超   书 记 员 刘 爽
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初947号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：夏雪娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告夏雪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告夏雪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业服务费2700.35元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，为岱山嘉和园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月1日至2018年5月31日，服务费按建筑面积每月每平方米0.6元标准于每年度第一个季度收取，若逾期未缴，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告系该小区15幢605室房屋的业主，房屋建筑面积为75.01㎡，共拖欠2013年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2700.35元。并提供以下证据：1.《嘉和园物业服务合同》一份；2.律师函、快递单各一份。 被告夏雪娜口头辩称，其未付的主要理由一是原告新购车辆被划，但监控损坏无法查看；二是烟道进烟，原告无作为。 案经审理查明，被告夏雪娜为岱山县屋的业主，该房屋建筑面积为75.01㎡。原告与嘉和园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2014年7月1日至2018年5月31日，复式多式多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元／㎡／月收取，缴费时间为每年度的第一个季度，逾期未支付的，自逾期之日起每日按应缴费额的千分之二收取违约金。 本院认为，原告与岱山嘉和园业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。根据合同约定，原告在被告所在小区提供的物业服务的期限自2014年7月1日起，原告未提供证据证明2013年6月1日至2014年6月30日的物业服务系其提供，故对原告主张的上述期间的物业服务费不予支持。本院经审查认为原告确实在服务规范上存在部分瑕疵，一定程度上未尽到相应管理义务，现因原告已退出小区物业管理，已无督促原告改进服务之必要，原告也未提供服务期间完全履行物业服务的相关证据，故本院对原告主张的物业费酌情予以适当核减，综合确认被告应向原告支付2014年7月1日至2018年5月31日物业服务费为1700元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告夏雪娜于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2014年7月1日至2018年5月31日的物业服务费1700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担15元，被告夏雪娜负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴亚楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执929号之一申请执行人：张大春，男，1969年10月21日生，汉族，住海安县。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人张大春与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张大春向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 裴栋栋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执782号之一申请执行人：何云华，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：潘雪峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2005）涪民初字第189号民事判决，执行申请执行人何云华与被执行人潘雪峰离婚纠纷一案。被执行人潘雪峰应当向申请执行何云华每月支付生活费150元、潘瑶生病治疗费和在校学习期间的学杂费凭有效发票各承担50%、诉讼费550元。因被执行人潘雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云华向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2019年7月31日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2620号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人潘雪峰名下位于绵阳市高新区兴业南路12号5栋2楼1-2-2号的住宅用房（合同备案号：200601085），查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人何云华与被执行人潘雪峰已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月21日，本案本次执行程序已执行到位案款3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执782号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十一日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4063号申请执行人：幸新霞，女，汉族，1993年06月01日出生，重庆市万州区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人幸新霞与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特490号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人幸新霞于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人幸新霞办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人幸新霞向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4063号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初4712号原告：王军，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：能运峰，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：战祥兵，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告王军与被告战祥兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王军负担。审判员  刘成莹二〇二〇年八月七日书记员  徐 青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12509号原告：赵福明，男，1953年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业地无锡市。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告赵福明诉被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告田某某的起诉。原告赵福明的委托诉讼代理人孙蔚曜律师、被告平保无锡公司的委托诉讼代理人艾永琴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月29日。二、事故地点：上海市嘉定区嘉朱公路树屏路口。三、事故当事人及交通方式：原告赵福明(驾驶电动自行车)、案外人田某某(驾驶小型轿车，牌号苏B1XXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告赵福明无责任，案外人田某某负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：案外人田某某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年4月13日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180日、营养期120日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保无锡公司垫付人民币(以下币种同)70,000元。上述事实，双方除对休息期、营养期、护理期协商一致分别按照180日、90日、90日确定外，对其余各项均无异议，对此，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：77,311.95元(不含住院伙食费)。2、住院伙食补助费：200元。3、营养费：6,000元。4、护理费：10,961元。5、误工费：21,024元。6、残疾赔偿金：191,399元。7、精神损害抚慰金：10,000元。8、交通费：500元。9、衣物损失费：500元。10、车辆修理费：1,500元。11、鉴定费：3,450元。原告请求以上损失由被告平保无锡公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿。以上各项中，被告平保无锡公司无异议的为第2、6、10项，对其余各项均有异议。另外，原告同意将被告的垫付款在本案中一并处理。本院认为，关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费，原告请求在合理范围内，且被告平保无锡公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为77,311.95元。关于误工费，本院根据原告提交的劳动合同、工资发放明细按休息期180日计算其误工损失为15,768元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，本院予以照准。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以照准。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。审理中，原告撤回对田某某的起诉，于法无悖，本院予以准许。上述各项费用，由被告平保无锡公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿。同时，前述赔偿费用可与被告垫付费用相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵福明医疗费77,311.95元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费15,768元、残疾赔偿金191,399元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元、鉴定费3,450元，合计311,168.95元，与其垫付的70,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵福明人民币241,168.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,143元，减半收取3,071.50元(已由原告预交)，由原告赵福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督793号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：詹安杰，男，1997年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人詹安杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人詹安杰发放了借款1300.00元，被申请人詹安杰分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人詹安杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人詹安杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人詹安杰向贷款人清偿债务后，对被申请人詹安杰拥有追偿权，有权要求被申请人詹安杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人詹安杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人詹安杰尚欠的借款本息1331.79元，即天乙公司代被申请人詹安杰向厦门银行清偿欠款本息1331.79元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人詹安杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人詹安杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人詹安杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹安杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人詹安杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人詹安杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16025号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海睿文珠宝有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晨。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海睿文珠宝有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之二十一 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备牛头刨床一台（编号×××-×××）进行拍卖，买受人张立（身份证号：）以3213元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备牛头刨床一台（编号×××-×××）所有权及相应的其他权利归买受人张立（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人张立时起转移。 二、买受人张立可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  商 勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙全，男，1959年3月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县大屯镇人民政府。住所地：辽宁省建昌县大屯镇本街。法定代表人：韩向阳，镇长。一审第三人：冀国庆，男，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人王丙全因与被申请人建昌县大屯镇人民政府（以下简称大屯镇政府）返还土地出让金一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丙全申请再审称，根据双方签订的《大屯镇政府开发合同书》的内容看被申请人是为“为小城镇建设”，说明是镇政府为了实现公共利益而签订的协议，属于行政协议，二审认为不属于行政协议错误。本案属于人民法院行政案件的受案范围，一审判决正确，二审裁定错误。故申请再审，请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为，本案争议的焦点为王丙全与大屯镇政府签订的《大屯镇政府开发合同书》是否属于行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政协议。本案中，王丙全与大屯镇政府签订的《大屯镇政府开发合同书》的首部表述的是：为了小城镇建设，经大屯镇党委政府研究决定，对原林业站、农机站旧址开发（扩大广场新建门市楼），交给王丙全开发。从双方签订的合同首部表述看，该合同书是大屯镇政府基于实现公共利益或行政管理目标与王丙全签订的协议，该协议应属于行政协议，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，二审法院认为案涉协议不属于行政协议，并裁定驳回王丙全的起诉不妥。综上所述，王丙全的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5766号?原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所浙江省杭州市江干区风起东路191号新城时代广场1号楼101(部分)201。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：祝凯翔、常璐，浙江天册律师事务所律师。被告：梁旭，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被告梁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行申请将诉讼请求变更为：“1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州城东支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5227号 申请执行人林翠霞，女，1993年09月10日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄政仙，男，1997年01月11日出生，壮族，住广西防城港市防城港区。 本院在执行林翠霞与黄政仙合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄政仙的银行存款及其它款项人民币33909.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1802号 郭友琴、吉林省地利生鲜农产品企业管理有限公司： 关于郭友琴与吉林省地利生鲜农产品企业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6467号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州友豪酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫金港北路8号丰汇国际A座102室。法定代表人：刘劲。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州友豪酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。、审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初348号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人孟建华，男，1966年7月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务农，住东台市。2009年6月3日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人孟建华犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人孟建华及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年11月27日13时许，被告人孟建华饮酒后驾驶小型轿车，沿东台市三仓镇沙灶村农村道路由北向南行驶时发生单方事故。后被告人孟建华让万某某顶包，自己离开现场。经鉴定，被告人孟建华血样中乙醇含量为每百毫升114.6毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孟建华的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孟建华的行为构成危险驾驶罪；系自首，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人孟建华对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人孟建华的辩护人提出孟建华系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月27日13时许，被告人孟建华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市三仓镇沙灶村农村道路由北向南行驶至沙灶村六组80号时与建筑物碰撞，发生单方事故。后被告人孟建华让赶到现场的万某某顶包，自己离开现场。经鉴定，被告人孟建华血样中乙醇含量为每百毫升114.6毫克。 案发后，公安机关经万某某通知被告人孟建华返回现场，被告人孟建华如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人孟建华在开庭审理过程中均无异议，并有证人万某某等人的证言，司法鉴定意见书，发破案及被告人孟建华归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人孟建华醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟建华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人孟建华具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但被告人孟建华在案发后，有指使他人顶包情节，不宜对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人孟建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年九月十二日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1609号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王晶晶，女，1985年6月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郭山波，男，1986年1月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郭丰元，男，1964年9月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：楚林枝，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭丰元之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王晶晶、郭山波、郭丰元、楚林枝金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王晶晶、郭山波、郭丰元、楚林枝银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王晶晶、郭山波、郭丰元、楚林枝银行存款3226463.01元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3290号申请执行人：叶敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人叶敏与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特568号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人叶敏于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人叶敏办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人叶敏向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3290号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2655号原告：张俊涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨泽，男，1993年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张俊涛与被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张俊涛到庭参加诉讼，被告杨泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金140800元，支付从2019年1月7日起至本金还清之日止按月利率2%支付逾期利息；2、依法判令被告以其抵押坐落于常州市金坛区通过折价或拍卖，变卖所得价款优先受偿还上述债务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款16万元，借款期限为24个月，利息为月利率2%，如借款人不能按时结付利息，出借人有权提前解除借款合同。被告提供抵押担保。同日原告将款项汇入被告账户。因被告2019年1月6日起停止支付利息并拒绝归还本金，经多次催要无果，遂诉至法院。被告杨泽未作答辩。经审理查明，2018年9月6日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，主要约定原告向被告提供借款16万元，借款期限为24个月（2018年9月6日至2020年9月5日），利息为月利率2%，借款人不能按时结付利息，出借人有权提前解除借款合同。被告提供其位于常州市金坛区不动产证明第0007534号，最高债权数额16万元）。同日原告向被告尾号为3474的账户转账16万元，被告向原告出具《收条》一份，主要载明收到原告银行转账16万元。原告庭审陈述，借款后被告归还原告本金19200元，利息12800元（2018年9月6日至2019年1月6日）。以上事实有原告张俊涛提供的《借款抵押合同》、《收条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《不动产登记证明》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告张俊涛与被告杨泽之间存在借贷关系，被告杨泽以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。现原告张俊涛已向被告杨泽交付借款，被告杨泽未按照约定的期限支付利息，构成违约，应承担违约责任，抵押人也应该按照合同约定承担抵押责任。所以，原告张俊涛要求被告杨泽归还借款、支付借款利息并对被告杨泽抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，本院应予支持。被告杨泽经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽于本判决生效之日起15日内向原告张俊涛返还借款140800元，支付以140800元为基数自2019年1月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、如被告杨泽未履行上述判决中确定的给付义务，则原告张俊涛有权以被告杨泽名下位于常州市金坛区不动产（不动产权证书号：苏（2018）金坛区不动产权第0035241号，最高债权数额16万元）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如果被告杨泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1006号申请执行人：赵文强,男性,1985年11月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业幢4楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行赵文强与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特365号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的55757.12元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月11日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司，本院已立执行案件300余件，其财产线索于2018年11月3日开始查控至今，其银行账户、房产均被执行立案在先的吉林市中级人民法院及本院另案冻结、查封，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年八月十四日书记员 郭盛淇
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5046号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。诉讼代表人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：徐振福，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告徐振福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金11500元，利息999.97元、罚息2401.19元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2014年11月14日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××2038。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191852152的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××2038，借款额度11500元，借款额度有效期间自2018年2月9日至2019年2月9日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款11500元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息2031.57元以及复利369.62元，合计2401.19元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息999.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息2031.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振福于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金11500元;二、被告徐振福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行贷款利息999.97元、本金罚息2031.57元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年2月10日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告徐振福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担2元，被告徐振福负担97元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异186号 申请人（申请执行人）：周文德，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人（申请执行人）：陈宣芝，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：周文德，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：陈宣芝，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人周文德、陈宣芝与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2774号一案中，申请执行人周文德、陈宣芝向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周文德、陈宣芝申请称，本院立案受理了周文德、陈宣芝与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1359号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2774号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2774号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了周文德、陈宣芝与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1359号一案，并作出（2019）川0112民初1359号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款130581元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告周文德、陈宣芝向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2774号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款130581元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2774号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人周文德、陈宣芝申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人周文德、陈宣芝请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2774号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人周文德、陈宣芝的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1989号 罪犯韩么由来，男，1986年10月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0184刑初31号刑事判决，以被告人韩么由来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩么由来在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩么由来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩么由来减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月20日起至2020年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初316号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人刘连飞，男，1986年9月2日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化,群众，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕249号 指控事实2020年5月21日22时许,被告人刘连飞酒后驾驶×××号大众牌宝来轿车由北向南行驶至沙圪堵镇准格尔路经管委路口时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘连飞血液酒精含量为135.55mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人刘连飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘连飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘连飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘连飞认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人刘连飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十九日 法官助理王永华 书记员高星月
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保721号 申请执行人李桂雄，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人喻靖，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理申请执行人李桂雄与被执行人喻靖合同纠纷一案过程中，申请执行人李桂雄向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款32000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人李朝阳自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2844号民事裁定书，并于2020年8月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人喻靖名下银行存款32000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押案外人李朝阳所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初110号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人潘晓涛，男，汉族，1966年7月26日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无职业，住黑龙江省延寿县。2015年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元，缓刑考验期至2019年4月15日止。2019年11月27日因涉嫌犯赌博罪被宾县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]132号起诉书指控被告人潘晓涛犯赌博罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人潘晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人潘晓涛伙同吕佳（已判刑）、浦志刚（另案处理）、徐金红（另案处理）在2017年8月至9月期间，在宾县常安镇、宁远镇等地放赌局，组织曲某、倪某、于某、毛某、张某、宋某、蔡某、“老八”、“小金子”等多人以推二八杠的方式进行赌博，抽红约10万元，现场赌资30余万元。经侦查，潘晓涛于2019年11月27日在牡丹江市被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，证人曲某、毛某等人证言，同案吕某、浦某等人供述，被告人潘晓涛供述等证据，公诉机关认为被告人潘晓涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘晓涛在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘晓涛愿意接受处罚，可对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人潘晓涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人潘晓涛伙同吕某（已判刑）、浦某（另案处理）、徐某（另案处理）在2017年8月至9月期间，在宾县常安镇、宁远镇等地放赌局，组织曲某、倪某、于某、毛某、张某、宋某、蔡某、“老八”、“小金子”等多人以推二八杠的方式进行赌博，抽红约10万元，现场赌资30余万元。经侦查，潘晓涛于2019年11月27日在牡丹江市被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质、证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，证人曲某、毛某等人证言，同案吕某、浦某等人供述，被告人潘晓涛供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人潘晓涛以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘晓涛在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘晓涛愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第236号刑事判决书对被告人潘晓涛缓刑四年的决定。二、被告人潘晓涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2019年11月27日起至2022年7月13日止，已扣除前罪先行羁押7个月13天）（罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月二十六日书记员  刁正儒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1370号被执行人：孙友林，男，1959年8月13日生，汉族，住东台市。被执行人孙友林危险驾驶罪一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0981刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙友林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙友林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟