wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1110号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行。住所地:房县城关镇神农路44号。法定代表人:李昌斌,系该支行负责人。委托诉讼代理人：林冬梅，女,生于1973年12月16日,汉族,房县农村商业银行股份有限公司神农支行副行长,住湖北省房县。代理权限:参与诉讼,代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解,代收法律文书。被告：赵涛，男，生于1986年10月26日，汉族，农民，户籍地:湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行（以下简称“房县农商行神农支行”）诉被告赵涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行法定代表人李昌斌、委托诉讼代理人林冬梅到庭参加了诉讼，被告赵涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵涛偿还所欠原告截止到2020年6月9日信用卡透支消费本金9951.71元及产生的利息317.86元和违约金734.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项“若被告赵涛不按期偿还所欠原告的相关款项，则依法对被告赵涛现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿”的诉讼请求和第三项“本案为实现债权产生的律师费、差旅费等费用由上述被告承担”的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年3月13日，被告赵涛向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理2万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为2万元信用卡，向被告赵涛发放了卡号为：62×××48信用卡，被告赵涛以该信用卡进行了透支消费，截止到2020年6月9日被告赵涛共拖欠申请人信用卡透支消费相关款项11003.89元（含本金9951.71元、利息317.86元、违约金734.32元），经我行多次催收，被告赵涛均以各种理由拒不偿还，已属恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的规定，被告的行为已经违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法裁决。被告赵涛未到庭，未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告赵涛向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行申请办理信用卡，并填写了《福卡信用卡申请表》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》，签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项可享受免息待遇。未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应按每日万分之五的利率支付所用款项从每月账单记账日起至还款日止的透支利息；未能按期偿还每月账单最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向被告赵涛发放了卡号为62×××48的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡，后被告赵涛多次用该卡透支消费。截止2020年6月9日，被告赵涛共拖欠原告信用卡透支消费本金9951.71元、利息317.86元及违约金734.32元，合计11003.89元。经原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行多次催要至今无果，为此引起诉讼。庭审前，经承办法官与被告赵涛手机短信和微信联系，其表明对截止到2020年6月9日止欠到原告房县农商行神农支行上述信用卡透支消费本金、利息和违约金数额无异议。本院认为：被告赵涛在原告房县农村商业银行股份有限公司神农支行处填写《福卡信用卡申请表》，并与该行签订了《信用卡使用合约》，合约内容是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方产生法律上的约束力。原告按约向被告赵涛发放了信用卡，被告赵涛持卡多次透支消费，其应当按照合同约定按期偿还透支本金及利息，但其未按期还款，经原告催收后仍没有还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定向其主张已透支消费的本金、利息和违约金。经与当事人赵涛联系核实，截止到2020年6月9日，被告赵涛共欠到原告信用卡透支本金9951.71元、利息317.86元及违约金734.32元合计11003.89元属实，赵涛予以认可，故原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告当庭撤回第二项和第三项诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。被告赵涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩和举证权利的放弃，由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行截止到2020年6月9日止的信用卡透支本金9951.71、利息317.86元、违约金734.32元共计11003.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蔡政二〇二〇年八月十三日书记员代 晓阳附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执926号 申请人:广州华骏电子商务有限责任公司,住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室,统一社会信用代码：91440101MA59QTEY26。 被执行人:合肥爵晟商贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东洪岗路北信旺华府骏苑9幢1006室，统一社会信用代码：91340100098686003K。 本院受理的申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司申请执行被执行人合肥爵晟商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初1566号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共16504.00元，执行费148.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司，其不能提供被执行人合肥爵晟商贸有限公司可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯   登   旺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初904号之三原告：汤华伟，男，1969年3月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏晶昇服饰有限公司，住所地常州市金坛区罗村下沈村。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：俞华，男，1970年2月16日生，汉族，住溧阳市，该公司职工。委托诉讼代理人：叶守春，男，1971年3月16日生，汉族，住溧阳市，该公司职工。被告：徐立新，男，1966年7月16日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告汤华伟诉被告江苏晶昇服饰有限公司、徐立新建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告汤华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告汤华伟撤诉处理。案件受理费1488元（已减半收取），由原告汤华伟负担。审 判 员 史春海二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2974号原告：黄俊毅,曾用名黄俊波，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨天清，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓雪梅，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告黄俊毅与被告杨天清合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄俊毅的委托诉讼代理人肖海清，被告杨天清及其委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款13460元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告经人介绍到原告经营的煤气站送气。2015年7月5日，被告与气站结算，欠气站货款13460元。因被告无钱支付气站货款，原告便为被告垫付13460元，并由被告给原告出具欠条一份。事后，原告曾多次找被告催收此款无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告杨天清辩称，原告诉称不属实，2015年7月被告到原告经营的气站工作不属实；欠条上的13460元是收的货款，我把这笔钱拿去买了煤气罐，煤气罐被原告卖了，煤气罐卖了的钱原告自己得了，没有把钱给我；另外，原告还欠我9个月的工资；欠条出具之后，原告一直未向被告催收，已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、户口信息1份、证明1份，被告质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。对原告举示的欠条1份，被告质证有异议，认为该欠条非本人书写，但被告并未举示证据证明，经本院释明，被告未在本院规定的时间向本院提出鉴定申请，经本院审查认为该证据符合证据“三性”原则，依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：被告杨天清在原告经营的送气站从事送煤气工作，由被告杨天清送煤气并收取货款。2015年7月5日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到黄俊波现金13460元。欠条出具后，被告未偿还原告所欠款项。原告催要无果，现诉至法院。另查明，黄俊毅曾用名为黄俊波。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。从原告举示的处理本案的基本证据即欠条来看，本案应为合同纠纷。根据本案查明的案件事实，可以确认原、被告之间存在明确的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于被告提出其所欠的货款已购买煤气罐并被原告所出售的诉讼主张，因其未举示相应的证据证明，本院不予认可。对于被告提出的原告拖欠其工资的诉讼主张，本院认为，因工资报酬不属于本案调整的范围，故本院在本案中不予处理。双方如对此发生争议，可协商解决或另案诉请人民法院处理。对于被告提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因被告给原告出具欠款凭证时并未约定付款期限，依照有关法律规定，债权人有权随时要求债务人偿付债务。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还欠款13460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨天清于本判决生效后立即偿还原告黄俊毅欠款13460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告杨天清负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执959号 何川、郑维理： 何川与郑维理租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。在执行过程中，被执行人郑维理已私下通过微信方式给付何川。至此，何川向本院申请执行的（2018）黔0324民初3121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3240号原告：白淑玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住渭南市故市。原告：郝彩燕，女，1987年3月6日出生，汉族，住渭南市故市。原告：郝彩娟，女，1988年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：郝稳荣，男，1991年12月9日出生，汉族，住渭南市故市。被告：白宏刚，男，40岁左右（出生年月不详），汉族，住渭南市临渭区故市。原告白淑玲、郝彩燕、郝彩娟、郝稳荣与被告白宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白淑玲、郝彩燕、郝彩娟、郝稳荣向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款21900元及利息；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2006年11月1日及2007年2月1日分两次向原告白淑玲丈夫郝某某借款共计21900元。2019年12月24日郝某某因病死亡。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，而本案原告起诉时提供的被告信息不明确，本院向原告告知被告信息后至今仍未补正，不能确定明确的被告，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告白淑玲、郝彩燕、郝彩娟、郝稳荣的起诉。案件受理费348元，退回原告白淑玲、郝彩燕、郝彩娟、郝稳荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘  焘二〇二0年八月十一日书  记  员   李  娟2020050232401964518198736198861719911294020207712190022006111200721219002019122434801
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3284号原告：郭丽，女，1967年8月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：袁运森，男，1970年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：驻马店宇辉置业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。统一社会信用代码：91411729572499492Y。法定代表人：毛鑫，经理。原告郭丽与被告袁运森、驻马店宇辉置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭丽撤诉。案件受理费80元，由郭丽负担（免于缴纳）。审判员  姚国富二〇二〇年八月十四日书记员  梁光明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4678号之一 申请执行人：李昌权，男，1965年11月12日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市李漆匠新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区跃马路1号首层。 法定代表人：李明万。 原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司与被告李昌权劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0606民初28233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告李昌权支付解除劳动关系的经济补偿23594.36元，并承担案件受理费5元。因债务人佛山市李漆匠新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李昌权向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计19927.42元，本院已扣划19927.42元，经本院执行财产分配，本案共计分配所得金额3895.93元，扣缴执行申请费200.01元后余3695.92元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××，该车辆已由本院扣押，并由本院（2020）粤0606执11142号一案评估拍卖处理，本案可参与上述执行财产分配。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不在工商注册地址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人车牌号粤Ｘ×××××的车辆为采取强制扣押措施，并已致函公安协助查扣，申请执行人若发现被执行人车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得金额3895.93元，扣缴执行申请费200.01元后余3695.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19898.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、另案处置的车辆及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4678号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市李漆匠新材料科技有限公司负有继续向申请执行人李昌权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗泽明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐显印、余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少华，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省正阳县产业集聚区。再审申请人刘成因与被申请人陈少华债务转移合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成申请再审称，被申请人陈少华收回案外人巫连喜向申请人刘成出具的借条并向刘成出具欠条的行为应该认定为巫连喜对刘成的60万元的债务转移给陈少华承担，三方之间形成债务转移合同法律关系，原判认定为第三人代为履行，认定事实缺乏证据证明，判决驳回刘成的诉讼请求适用法律错误，且未准许证人出庭作证、未追加巫连喜作为第三人参加诉讼，审判程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人陈少华向申请人刘成出具的欠条中明确注明“此款系代巫连喜偿还借款”，且有巫连喜、陈少华的签名，因欠条中注明有“代为偿还”，刘成当时对此亦未提出异议，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，认定本案系第三人代为履行，认定事实清楚。判决驳回刘成请求陈少华偿还借款的诉讼请求，适用法律正确。刘成申请再审称本案应为债务转移的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原审审判程序是否违法的问题，申请证人出庭作证应在举证期限届满前提出，刘成申请再审期间提交的陈军超的证言内容亦不足以对抗“代为偿还借款”的书面约定，且陈军超也在欠条中签字确认。在本案审理期间当事人未申请追加巫连喜参加诉讼，一、二审法院未追加巫连喜参加诉讼并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，刘成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十一日书记员 徐孟浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14124号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴飞，男，1989年10月03日生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告戴飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1710号 罪犯崔英达，男，1993年3月20日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年8月12日作出（2013）石刑初字第00055刑事附带民事判决，以被告人崔英达犯故意杀人、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113262.3元。河北省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀刑终71号刑事裁定，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔英达在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2019年3月被评为狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费333.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔英达在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔英达减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月20日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更687号罪犯张光顺，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）遵市法刑三初字第7号刑事判决，认定罪犯张光顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黔刑终2号刑事判决，维持对张光顺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月22日起至2021年8月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张光顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月22日起至2020年12月21日止），并处罚金20000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任奥，男，1981年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告任奥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告任奥经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的信用卡本金、利息、费用及违约金共计25504元（截至2019年3月21日，拖欠本金17994.03元、利息余额1438.07元、费用6071.9元），并按照信用卡领用合约约定标准支付自2019年3月22日起至前述款项清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约归还。截至2019年3月21日，被告的该信用卡已拖欠本金、利息、费用及违约金共计25504元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告任奥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及银行催收系统截屏、费用计算规则明细。证明被告任奥在原告处申办并领用信用卡、被告还款情况以及被告任奥截至2020年8月19日的欠款情况。被告任奥未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对权利的自行放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年3月3日，被告任奥（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告任奥发放信用卡（卡号62×××70），信用额度为20000元。任奥在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，截至2020年8月19日，尚欠透支本金17969.47元、利息1438.07元、费用6071.9元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告任奥向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告任奥发放了信用卡，被告任奥使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。经查，截至2020年8月19日，被告任奥尚欠透支本金17969.47元、利息1438.07元、费用6071.9元，本院对上述款项予以支持，对原告主张的多出部分不予支持；原告还主张被告继续支付自2020年8月20日起按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止，符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任奥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金，17969.47元、利息1438.07元、费用6071.9元，并自2020年8月20日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，由被告任奥负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年八月二十六日法官助理张鹤书记员**
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初310号原告：赵再英，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈平，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：刘国柱，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告赵再英与被刘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵再英及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼,被告刘国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵再英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事宾馆经营，被告刘国柱从事超市经营，原告经常到被告刘国柱超市购物。2019年4月30日，被告刘国柱因急需资金缴纳房租向原告借款2万元，原告以现金方式向被告刘国柱交付了借款，被告刘国柱向原告出具借条一份，约定2019年5月30日还款。借款到期后，被告刘国柱未向原告还款，2019年8月2日，双方在大桥派出所协调下，被告刘国柱向原告出具还款承诺书一份，承诺书出具后，被告刘国柱弃店外逃，至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘国柱未答辩。原告赵再英围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2019年4月30日，被告刘国柱向原告出具的2万元借条原件、2019年8月2日，被告刘国柱向原告出具的承诺书原件、大丰区沪苏宾馆营业执照复印件各一份。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告刘国柱向原告赵再英借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到赵再英现金贰万元正。，大桥福金隆购物中心于2019年5月30日归还。今借人：刘国柱2019.4.30”。2019年8月3日，被告刘国柱向原告赵再英出具承诺书一份，载明：“承诺书欠赵再英人民币贰万元正于2019年8月10日前结清。承诺人：刘国柱2019.8.2”。被告刘国柱借款后至今未能按约还款，原告赵再英遂起诉至本院。本院认为，原告赵再英与被告刘国柱间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告刘国柱借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告刘国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国柱偿还原告赵再英借款2万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘国柱承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××02）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5833号 原告上海文众办公设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951号弄32号1幢2层W区229室。 法定代表人曹黄剑，该公司执行董事。 委托代理人陈鸣丰，该公司员工。 被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼9楼。 负责人梁超。 本院审理的原告上海文众办公设备有限公司诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告上海文众办公设备有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海文众办公设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海文众办公设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币246元，减半收取人民币123元，由原告上海文众办公设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更310号罪犯马黑牙，男，回族，生于1956年3月16日，小学毕业，甘肃省临夏县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年8月8日作出（2017）甘2927刑初17号刑事判决，以被告人马黑牙犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止）,宣判后，马黑牙不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，于2017年11月23日作出（2017）甘29刑终99号刑事判决，以被告人马黑牙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止）,判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马黑牙系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马黑牙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马黑牙的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2016年11月28日起至2020年09月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执恢40号 申请执行人宋英辉，男，1946年12月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人薛小仙，女，1961年11月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。系被执行人宋伟兵之妻。 被执行人宋康，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。系被执行人宋伟兵之子。 申请执行人宋英辉与被执行人宋伟兵借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保民再终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案恢复执行,并于当日变更薛小仙、宋康为本案被执行人。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解且确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 河北省保定市中级人民法院（2015）保民再终字第52号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高 昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：钟国林，男，汉族，1995年12月26日出生，住广西玉林市，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人钟国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，钟国林应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7486.74元及利息、逾期还款违约金540.05元、消费手续费67.47元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟国林未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张芝华
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2572号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：卢小燕，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告卢小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1101号 原告：南宫市石油化工有限公司。住所地：南宫市北胡办事处卢家庄。统一社会信用代码：9113058110728068XQ。 法定代表人：张建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝，该公司员工。 被告：郑庆太，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告南宫市石油化工有限公司与被告郑庆太买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市石油化工有限公司法定代表人张建东到庭参加诉讼，被告郑庆太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宫市石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54575元。2、诉讼费用由被告承担。3、判令被告支付所欠货款利息自2019年9月10日起偿付2分的利息，共计9823.5元，逾期利息至货款付清止。事实与理由：2017年5月份双方达成供销协议，之后原告陆续供货，至2019年5月30日最后一次供货时被告欠货款74575元。被告在2019年6月28日付货款10000元，2019年9月10日付货款10000元，至今尚欠货款54575元。根据双方约定，被告在货到一周内付清所欠货款，如违约赔付余款总额的月息，按2分的利息计算。被告未按约定按时支付原告货款，原告自2019年9月多次催要，被告拒不给付，给原告造成了经济损失，实属构成违法，应承担法律责任。 原告南宫市石油化工有限公司为证明自己的主张，提交如下证据： 1、送货单五份。 2、给被告送货的明细表。 被告郑庆太未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告南宫市石油化工有限公司与被告郑庆太达成口头购销协议，自2017年5月17日起向被告郑庆太供应快速光亮淬火油，至2019年5月30日最后一次供货时被告欠原告货款共计74575元。被告于2019年6月28日付款10000元，2019年9月10日付款10000元，至今尚欠原告货款54575元。 以上事实有原告提交的送货明细、送货单、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告南宫市石油化工有限公司与被告郑庆太之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，现原告南宫市石油化工有限公司已按约定送货，被告未支付货款已构成违约，故应支付货款、承担违约责任。因此被告应支付原告剩余货款54757元。 因原告提出的以余款总额为基数按月息2分计息的主张没有证据支持，本院不予支持。被告最后一次付款日期是2019年9月10日，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付以54575元为基数、按年利率6%计算自2019年9月11日起至清偿之日止的逾期付款利息。 被告郑庆太经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。 综上所述，被告郑庆太应支付原告南宫市石油化工有限公司货款54575元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑庆太于本判决生效之日起十五日内支付原告南宫市石油化工有限公司货款54575元及逾期付款利息3002元（利息计算至2020年8月10日，之后的利息以54575元为基数、按年利率6%自2020年8月11日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，由被告郑庆太负担620元，原告南宫市石油化工有限公司负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1727号 原告：蔡件娥，女，汉族，1967年8月30日生，住江西省九江市。 被告：青山湖区鲁赣餐饮店，住所地：江西省南昌市。 经营者：韩修峰。 原告蔡件娥为与被告青山湖区鲁赣餐饮店劳动争议一案，原告蔡件娥没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 露 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周林丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢34号之一申请执行人：周彪，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李唐昌，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴丽，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。案由：建设工程合同纠纷。申请执行人周彪与被执行人李唐昌、吴丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审395号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人马提永，男，生于1972年3月28日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马提永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0368号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月14日7时9分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人马提永在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风日产非营运轿车从市中心医院处搭载一名乘客到巴中二中后门处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月14日以川巴城客立案（2019）0368号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人马提永，制作了现场笔录，其称系自驾陕川Ｙ×××××东风日产轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2019）0368号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区明阳镇人民政府送达了《关于马提永违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、马提永的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、马提永属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0368号《违法行为通知书》，并向被执行人马提永送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0368号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月7日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人马提永既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月6日作出川巴城客催（2019）570号《催告书》（2019年11月6日电话通知，被执行人拒签；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人马提永仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马提永的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0368号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马提永收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0368号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4870号原告：张德芝，女，汉族，1969年12月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂。原告张德芝与被告湖北省襄阳市绒线厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，2020年8月19日原告张德芝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德芝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德芝负担。审判员  唐京霞二〇二〇年八月十九日书记员  杨飘飘
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1142号 原告：邢台洺水房地产开发有限公司，住所地威县洺州镇北外大街杏林B区门市，统一社会信用代码911305330604650457。 法定代表人：赵连颇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：邢台万友鼎兴房地产开发有限公司，住所地威县洺州镇西二环与信德路交叉口，统一社会信用代码91130533MA08NYHU64。 法定代表人：蔡芸，公司执行董事。 原告邢台洺水房地产开发有限公司与被告邢台万友鼎兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台洺水房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费186800元，减半收取93400元，诉前保全申请费5000元，由原告邢台洺水房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王金刚 审 判 员  张明福 人民陪审员  赵美景 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  董兰菊 书 记 员  袁振富
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初960号原告：周新剑，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号。法定代表人：刘常文，董事长。被告：李世春，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周新剑与被告合肥市华阳建设工程有限公司(以下简称华阳公司)、李世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周新剑及其委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告华阳公司、李世春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新剑向本院提出诉讼请求：判令华阳公司、李世春给付拖欠的砂款13.5万元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年，华阳公司因承包绩溪县上河徽院工程建设需要，其项目负责人李世春与周新剑达成口头协议，由周新剑供应砂石。截至2017年7月15日止，经结算尚欠周新剑砂石款13.5万元。当日，李世春向周新剑出具欠条一份。后经多次催讨，华阳公司于2017年11月6日向安徽斯瑞投资集团有限公司出具委托付款申请，委托该公司支付工程款给周新剑等三人应付的材料款。同时，李世春收回了上述欠条。但事后，安徽斯瑞投资集团有限公司却以种种理由拒绝付款。华阳公司、李世春均未作答辩。周新剑围绕诉讼请求向本院提交了欠条、委托付款申请复印件各一份；2020年5月18日至7月6日期间，周新剑及其妻子舒秋红、委托诉讼代理人王遗宝，与李世春之间的手机信息内容截屏和六次通话录音。李世春未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应承担对其不利的法律后果。周新剑提交的手机信息、通话录音内容，与欠条复印件相印证，能够证明欠条复印件内容的真实性，均应予以认定。但对委托付款申请复印件，周新剑未能提供其他有效证据证明其内容的真实性，故本院不予认定。据此，对周新剑在本案中主张的李世春经手向其购买砂石及出具欠条的事实，本院予以确认。本院认为，李世春向周新剑购买砂石后，理应遵循诚实信用原则，及时履行给付价款的义务。根据李世春出具的欠条，应当确认其尚欠周新剑砂石款13.5万元。由于双方未约定履行期限，周新剑起诉请求付款，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。但周新剑主张李世春是华阳公司在绩溪县上河徽院工程建设的项目负责人，未能提供充分证据证明，其要求华阳公司共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李世春于本判决生效之日起十日内向周新剑给付货款13.5万元，并支付该款自2020年7月24日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回周新剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由李世春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年八月二十一日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2940号申请人：陈学军，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台国泰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路47号，统一社会信用代码91370602069974516Y。法定代表人：包春阳，执行董事。陈学军与烟台国泰市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0691财保412号民事裁定，冻结被申请人烟台国泰市政工程有限公司银行存款700000元。陈学军于2020年8月19日向本院申请解除对烟台国泰市政工程有限公司中国农业银行15×××55账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台国泰市政工程有限公司中国农业银行15×××55账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月十九日书记员  吴林
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1765号 原告：刘振东，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈俊升，男，1985年01月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘振东与被告陈俊升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼，被告陈俊升经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊升归还借款本金280000元及利息给原告刘振东（利息的计算：以280000元为基数，从2020年1月3日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告陈俊升以做生意资金周转困难为由，向原告刘振东借款急用。原告出于亲戚关系，同意借款给被告。2018年底被告向原告借款255000 元，加上之前被告借原告的25000元，合计共280000元。借款当时没有写借条，2020年1月3日，被告补写欠条一张交给原告收执。欠条约定自2020年1月3日起，被告每月支付2800元利息给原告。没有约定借款归还的时间。2020年2月被告还1000元利息给原告，借款本金及其余利息被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告刘振东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；③欠条，证明被告向原告借款280000元的事实。 被告陈俊升未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈俊升经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告陈俊升以做生意资金周转困难为由向原告刘振东借款合计金额280000元。原告以现金交付的方式借给被告280000元。于2020年1月3日，被告补写欠条一张交给原告收执。欠条载明：“本人陈俊升（身份证号码）欠刘振东（身份证号码）人民币280000元（贰拾捌万元整），自2020年1月3日起除本金外，陈俊升每月支付给刘振东利息人民币2800元（贰仟捌佰元整）。欠款人：陈俊升，2020年1月3日。”2020年2月被告还利息1000元给原告，借款本金及其余利息经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝偿还。原告刘振东遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊升向原告刘振东借款280000元，有欠条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但给被告必要的准备时间，2020年1月3日被告补写欠条之日到本院2020年7月1日立案受理之日，本院认为原告已给被告还款的准备时间。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金280000元及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊升偿还借款本金280000元给原告刘振东； 二、被告陈俊升应支付利息给原告刘振东（利息的计算，以本金280000元为基数，从2020年1月3日起计至被告清偿借款之日止，按月利率1%计算），被告已支付的1000元利息应予以抵减。 案件受理费减半收取2855元（原告已预交）,由被告陈俊升负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2044号 原告谭淑凤，女，1962年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告孙力，男，1979年9月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告长岭县公安局交通警察大队，机构地址长岭县，统一社会信用代码11220722749325181D。 负责人吴占刚，大队长。 委托诉讼代理人王海军，中队长。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，统一社会信用代码91220721945064265L。 负责人刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人顾俏，该公司职员。 委托诉讼代理人顾萍，该公司职员。 原告谭淑凤与被告孙力、长岭县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。谭淑凤的委托诉讼代理人杨宁、孙力、交警大队的委托诉讼代理人王海军、人保财险的委托诉讼代理人顾萍、顾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭淑凤诉称,2019年9月26日，孙力驾驶吉O×××警号轿车，头西尾东停在路北侧，车内乘人开启车辆右后车门时，车门与在路外自东向西行驶的我驾驶的电动两轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙力承担事故的全部责任，我无责任。孙力系交警大队的司机，此次事故发生时系执行任务的过程中，并且此车在人保财险投保了机动车交强险及商业三者险一百万元。现要求赔偿，其中医疗费21901.03元，交警队为我垫付了8082元；误工费每天147.11元，要求住院21天的还有出院休息3个月的，共计111天，根据人身损害司法解释第二十条的规定，应当赔偿谭淑凤的误工费，其中也并没有说明超过五十七岁就不赔偿误工费；护理费3400.53元，每天161.70元，要求21天的；伙食补助费2100元，每天100元，要求21天。 孙力辩称，对事实和交警队对认定无异议，肇事车辆是我开的，我是给交警队出任务，我是交警队司机，车是交警队的，车在人保财险投保了交强险和商业三者险一百万，有不计免赔。要求保险公司赔偿。 交警大队辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我单位的，孙力是我单位的司机，车在人保财险投保了交强险和商业三者险一百万，有不计免赔。我单位当时给谭淑凤垫付了8082元。要求保险公司赔偿。 人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司车投保了交强险和商业三者险一百万，有不计免赔，此事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告诉讼请求中医疗费一项我司根据保险法及保险条款参照吉林省基本医疗保险给予审核；对于诉请中的伙食补助费及护理费无异议；对误工费不认可，因原告在出事故时已超过法定退休年龄且不能提供误工减少证明予以佐证，东岭乡张家炉村村委会证明证明不了伤者有劳动能力；对于证据中一枚吉林省瑞捷经贸有限公司头颈胸椎固定支架票据真实性无异议，但是我公司不认可理赔，因为没有出院医嘱。 经审理查明：2019年9月26日16时许，孙力驾驶吉O×××警号轿车头西尾东停在路北侧，车内乘人开启车辆右后车门时，车门与在路外自东向西行驶的谭淑凤驾驶的电动两轮摩托车相撞，致车辆损坏，谭淑凤受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙立负事故全部责任，谭淑凤无责任。事故发生后，谭淑凤就医于吉林省人民医院，共住院治疗21天，出院诊断为：“耳外伤，枢椎骨折”，出院后注意事项：“休息三个月（颈椎制动，戴护具下床活动）”，共花医疗费22086.03元。另查明，吉O9×××警号轿车系交警大队车辆，孙力系其交警大队的司机。再查明，吉×××警号轿车在人保财险投保了机动车交强险及商业三者险一百万元，有不计免赔。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第5×××号交通事故认定书、吉林省人民医院门诊票据、吉大一院门诊票据、长岭县人民医院门诊票据、长岭县中医院门诊票据、吉林省人民医院住院费票据、住院病案、费用清单、出院诊断、吉林省瑞捷经贸有限公司头颈胸椎固定支架票据、东岭乡张家炉村村委会证明、行车证、驾驶证、机动车报险记录、交强险及商业险保险单抄件等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。谭淑凤请求人保财险在机动车保险赔偿限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持；谭淑凤请求头颈胸椎支架210元并提供证据证明，本院予以支持；谭淑凤请求医疗费21901.03（其中包含头颈胸椎支架210元），本院予以支持；谭淑凤请求误工费并提供证据证明,本院予以支持;谭淑凤请求护理费标准按照161.70元/天计算，本院予以支持。谭淑凤应认定的赔偿项目及数额为：医疗费21691.03元、误工费16329.21元（147.11元/天×111天）、护理费3395.70元(161.70元/天×21天)、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、辅助器具（头颈胸椎支架）210元，共计43725.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿谭淑凤各项经济损失43725.94元（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费21691.03元、住院伙食补助费2100元，共计23791.03元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿误工费16329.21元、护理费3395.70元、辅助器具210元，共计19934.91元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿剩余经济损失13791.03元）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由中国中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担171元，由长岭县公安局交通警察大队承担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱松涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7519号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。 法定代表人：李发彬。 被执行人：佛山优暖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门石牌堤围路1号堤围工业区第6号车间之一。 法定代表人：赖春花。 关于佛山市顺德区应急管理局与佛山优暖电器有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（良）罚[2019]13号行政处罚决定书、本院作出的（2020）粤0606行审44号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（良）罚[2019]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因义务人佛山优暖电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人佛山优暖电器有限公司有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10050元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山优暖电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区应急管理局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员 杨越强
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初227号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人史东柱，男，1974年2月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年11月10日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年7月29日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人史东柱犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人史东柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史东柱欲收买一女婴自养，于2017年11月8日通过管某、石英梅、阿打俄色联系、介绍，欲以7万元的价格从来古木辛扎手中收买一名女婴，双方约定待查体健康后再支付价款。2017年11月9日，被告人史东柱带该女婴在平邑县人民医院查体时被当场抓获。案发后，被拐卖女婴被解救送往临沂市福利院。公诉机关认为，被告人史东柱收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人史东柱判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被收买儿童的照片，DNA鉴定意见，证人朱某、张某的证言，共同犯罪人管某、石英梅等人的供述及被告人史东柱在侦查阶段的供述等证据证实。被告人史东柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史东柱构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人史东柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史东柱的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人史东柱应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史东柱犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2556号   原告：陈生林，公民身份号码×××，男，1978年1月18日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告陈生林与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生林到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈生林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费4460元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元，合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇中铁十一局修建高速公路工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告付8000方运费，剩余运费完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，拉运几天，因被告的原因停运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告陈生林针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇用，向被告青海贯美商贸有限公司指定的桥头镇中铁十一局修建高速公路工地运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇用为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告陈生林提交的证据视为放弃质证的权利，对原告陈生林提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，2020年6月8日，原告陈生林受二被告雇用后，原告陈生林驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运送10000方沙土，给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告陈生林的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告陈生林运送几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告陈生林等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日向原告陈生林出具欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告陈生林向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告陈生林运费2194元及诉讼费25元。   本院认为，原告陈生林与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈生林按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告陈生林要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。   综上所述，原告陈生林要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告陈生林运费4460元，除已给付的2194元外，剩余2266元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告陈生林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1919号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被执行人：李永华，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：代芳芳，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凤成，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李永华、代芳芳、段巧俊、王治明、王霞、王凤成金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初6893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7170元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李永华、代芳芳、段巧俊、王治明、王霞、王凤成名下的相关财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人李永华、段巧俊、王治明、王凤成名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人李永华、代芳芳、段巧俊、王治明、王霞、王凤成加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永华、代芳芳、段巧俊、王治明、王霞、王凤成名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 倩
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初160号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郝云龙，男，1988年8月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：内蒙古自治区，现住河北省昌黎县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，2020年7月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人郝云龙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官孙爱民、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人郝云龙、指定辩护人宋颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年8月7日21时30分许，昌黎县公安局交通管理大队二中队民警在昌黎县执勤时，查获郝云龙无证酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人郝云龙血液样品中检出乙醇成分为224.3ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、呼气式酒精检测单、血液酒精浓度司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解，视听资料光盘、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人郝云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝云龙拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人郝云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人郝云龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关查明案情，具有坦白情节；被告人郝云龙认罪态度较好，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书；被告人郝云龙系初犯、偶犯，建议对被告人郝云龙从轻处罚。 经审理查明：2019年8月7日21时30分许，被告人郝云龙酒后无证驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿路行驶至昌黎县立交桥北侧时，昌黎县公安局交通管理大队二中队民警在该立交桥北执勤，将郝云龙驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人郝云龙血液样品中检出乙醇成分为224.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月19日，昌黎县公安局交通管理大队将被告人郝云龙刑事拘留，同年8月22日将其变更强制措施为取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝云龙的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车强制险保险单复印件等书证，呼气式酒精检测单，血液酒精浓度司法鉴定意见书，证人张某证言，被告人郝云龙供述与辩解，视听资料光盘及说明，以及现实表现说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝云龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝云龙无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量已达到200mg/100ml），酌情对其从重处罚。但被告人郝云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郝云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  刘向明 人民陪审员  方海凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何记超
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督765号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨荣超，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西岑溪市梨木镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人杨荣超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨荣超发放了借款1600.00元，被申请人杨荣超分12期还款，每月应还款142.23元。2018年8月15日，被申请人杨荣超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨荣超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨荣超向贷款人清偿债务后，对被申请人杨荣超拥有追偿权，有权要求被申请人杨荣超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨荣超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨荣超尚欠的借款本息1121.24元，即天乙公司代被申请人杨荣超向厦门银行清偿欠款本息1121.24元，其中代偿借款本金1087.93元。被申请人杨荣超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨荣超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨荣超给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨荣超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨荣超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨荣超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初389号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人伍先政，男，1973年10月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2007年9月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z354号起诉书指控被告人伍先政犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日17时30分许，被告人伍先政通过微信与李某联系交易毒品后，在重庆市巴南区花溪街道办事处民主新村李某的家中，将含有甲基苯丙胺成分的冰毒一小包4.23克、麻古10颗0.92克以3350元的价格贩卖给吸毒人员李某，随后被民警现场抓获，并从被告人伍先政处查获作案蓝色华为手机一部。被告人伍先政到案后,如实供述了上述事实。 被告人伍先政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍先政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人伍先政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2022年2月8日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.92克、甲基苯丙胺4.23克，作案用蓝色华为手机一部。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民特19号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：侯保庆，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）与被申请人侯保庆申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安信用社称，借款人侯保庆于2019年8月13日在申请人处借款69000元，双方签订《个人担保借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币69000元，借款期限自2019年8月13日至2020年8月10日，借款期限内的借款月利率为6.765‰。借款人为该笔借款提供自有房屋一处作为抵押，抵押的房屋坐落于依安县××东南街××楼××单元××号，房屋所有权证号为黑（2017）依安县不动产权第0004581号，总层数6层，房屋建筑面积为84.28平方米。此款到期后，侯保庆向申请人偿还借款4907.05元及利息92.95元，现下欠借款本金64092.95元及部分利息，借款人侯保庆不能履行偿还义务。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人请求。本院经审查认为，被申请人侯保庆以其作为所有权人××抵押物××于依安县××东南街××楼××单元××号，房屋所有权证号为黑（2017）依安县不动产权第0004581号，房屋建筑面积为84.28平方米。被申请人侯保庆作为该房屋的所有权人，自愿以该处房屋为本案69000元的借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记。双方签订《个人担保借款合同》真实、合法、有效，对双方有约束力。借款人侯保庆按照借款合同向申请人偿还借款4907.05元及92.95元利息，现下欠借款本金64092.95元及部分利息，因借款人侯保庆未按合同约定履行合同义务，视为本案64092.95元及利息的债权已到期，申请人依据《抵押合同》提出实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，且被申请人侯保庆在法定期限内对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，故应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人侯保庆作为所有权人的房屋，该房屋坐落于依安县依安镇东南街盛世嘉园1号楼3单元3层2号，房屋所有权证号为黑（2017）依安县不动产权第0004581号。申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在64092.95元借款本金及利息（按合同约定的利息标准）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人侯保庆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘杨二〇二〇年八月十三日书记员  韩建
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执5号 救助申请人：扈焕琼，女，1993年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人扈焕琼以其与被告扈正国等机动车交通事故责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 扈焕琼称：陈利平系扈焕琼之母，扈正彬系扈焕琼之父，陈利平、扈正彬在车祸中死亡。扈焕琼等四位近亲属与扈正国等机动车交通事故责任任纠纷案中，尚有70余万元未得到赔偿，家庭经济困难，故请求本院给予申请人国家司法救助金30,000元。 经审查查明，本院于2018年11月6日作出（2017）川0521民初1563号、1564号民事判决已经发生法律效力。被告扈正国在该起交通事故中致申请人父母扈正彬、陈利平死亡，应当分别赔偿397,125元和429,516元，合计808,641元。 判决生效后，因被告未履行义务，扈焕琼等四人向本院申请强制执行。除已经执行到位120,807.46元外，尚有705,833.54元未得到赔偿。执行中，本院查询了被执行人的银行、房产、车辆信息情况，被执行人扈正国无可供执行财产。 另查明，申请人扈焕琼现有两个子女，年纪尚小，家庭负担较重。妹妹扈春霞大学在读，因父母去世，将由扈焕琼进行供养。 本院认为，扈焕琼的情况属于赔偿款无法执行到位，且金额较大，村委会已出具家庭困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，可以给予其司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第四条的规定，决定如下： 给予救助申请人扈焕琼司法救助金15,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督650号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田宇，男，1972年4月12日出生，汉族，住长春市南关区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人田宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田宇发放了借款1500.00元，被申请人田宇分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月28日，被申请人田宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田宇向贷款人清偿债务后，对被申请人田宇拥有追偿权，有权要求被申请人田宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田宇尚欠的借款本息1413.43元，即天乙公司代被申请人田宇向厦门银行清偿欠款本息1413.43元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人田宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金24.53元，未还代偿借款本金1355.60元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田宇给付申请人剩余未还代偿借款本金1355.60元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1355.60元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1355.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1355.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。