wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特15号申请人：湖北圆通生物工程有限公司，住所地：湖北省建始县长梁乡兴安坝村。法定代表人：金海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：向朋珍，女，1996年11月14日出生，土家族，住湖北省建始县。该公司员工。委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：张正月，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人湖北圆通生物工程有限公司与被申请人张正月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，申请人湖北圆通生物工程有限公司的委托诉讼代理人周乃庆、向朋珍、被申请人张正月到庭参加了诉讼。现已审查终结。湖北圆通生物工程有限公司申请：1.请求依法撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决。2.本案受理费用由被申请人承担。事实和理由：张正月因社会保险、工资、经济补偿与申请人发生劳动争议，于2020年1月6日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险和失业保险手续并补缴2017年11月至2019年12月申请人工作期间的基本养老保险费和失业保险费；二、由被申请人支付申请人双倍工资差额13750元；三、被申请人支付申请人工资3441.5元；四、由被申请人支付申请人经济补偿3800元。”张正月在给申请人提供劳务时，年龄已过50岁，超过法定退休年龄，张正月不具有劳动主体资格。申请人与张正月之间没有劳动关系，无需签订劳动合同，申请人不应向张正月支付双倍工资，张正月请求支付双倍工资的申请已过仲裁时效，依法不应予以支持。申请人没有为张正月缴纳失业保险和养老保险的义务，且张正月为申请人提供劳务，申请人已向其支付了劳动报酬，不存在任何拖欠行为，申请人无需再向张正月支付报酬和任何经济补偿。因此，仲裁裁决书裁决认定事实错误，适用法律错误。现申请人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。庭审时，申请人湖北圆通生物工程有限公司补充：本案的争议焦点是申请人与张正月之间的劳动关系是否成立，劳动关系不属于终局裁决范畴，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法律规定。张正月称：1.2017年10月19日，张正月开始在湖北圆通生物工程有限公司上班，约定3个月的试用期，试用期满后转正，湖北圆通生物工程有限公司未与申请人签订书面劳动合同，口头约定试用期工资1600元/月，转正后工资1900元/月，每月上班26天。张正月从试用期到转正成为正式员工，一直在车间点酸板框岗位上工作，直到2019年9月湖北圆通生物工程有限公司因环保问题停工，期间湖北圆通生物工程有限公司多次通知张正月到厂里做杂事。张正月9月上班2.5天，10月上班16.5天,11月上班6天，12月公司通知要培训3天，结果因车间赶货只培训1天，后被安排在车间上班4天。湖北圆通生物工程有限公司因环保问题再次停产放假。2.根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发【2001】20号），城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员等文件明确规定法定年龄为：男，年满60周岁；女，年满55周岁。张正月未年满55周岁，未达到退休年龄。3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期为1年，仲裁时效期间，从当事人知道或被知道其权利被侵害之日起计算。张正月在申请劳动仲裁时才知道湖北圆通生物工程有限公司未与员工签订书面劳动合同是违法的，所以就并未超过仲裁时效。经审查查明，2020年6月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字［2020］第7号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险和失业保险手续并补缴2017年11月至2019年12月申请人工作期间的基本养老保险费和失业保险费；二、由被申请人支付申请人双倍工资差额13750元；三、被申请人支付申请人工资3441.5元（2019年9月1685.19元、2019年11月875元、2019年12月881.31元）；四、由被申请人支付申请人经济补偿3800元（1900元／月×2个月）。仲裁查明：张正月于2017年11月27日到湖北圆通生物工程有限公司处从事酸化和板框工作，双方未签订书面劳动合同。张正月工资由底薪加提成构成，底薪：每月1900元∕月÷26天×出勤天数，由湖北圆通生物工程有限公司发放到张正月银行卡上。2019年8月，张正月因湖北圆通生物工程有限公司环保问题放假至2019年11月。2019年12月上旬，张正月被通知到湖北圆通生物工程有限公司处上班4天，后湖北圆通生物工程有限公司再次通知张正月放假，张正月后停止在湖北圆通生物工程有限公司处工作。张正月于2020年1月7日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人湖北圆通生物工程有限公司与被申请人张正月未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，张正月因社会保险、双倍工资、工资及经济补偿等问题与湖北圆通生物工程有限公司发生争议，并向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员于2020年6月9日作出了建劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决。该裁决只是针对张正月请求的社会保险、双倍工资、工资、经济补偿金作出裁决，并未对双方之间的劳动关系作出裁决，裁决事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。综上，申请人申请撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回湖北圆通生物工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北圆通生物工程有限公司负担。审  判  长  刘开平审  判  员  张成军审  判  员  覃恩洲二〇二〇年八月三十一日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4832号之二 解除保全申请人：谢某某，男，汉族，1951年7月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 解除保全申请人：卢某某，男，汉族，1967年1月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：范某某，男，汉族，1969年1月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某汽贸有限公司，住所地：高安市龙潭镇老福山工业园。 法定代表人：范某某，系该公司总经理。 谢某某、卢某某与范某某、高安市某某汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出了(2020)赣0983民初4832号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结范某某、高安市某某汽贸有限公司的财产，限额人民币32000元。谢某某、卢某某于2020年8月31日撤诉并申请解除对范某某、高安市某某汽贸有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢某某、卢某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请范某某、高安市某某汽贸有限公司的银行存款人民币32000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11854号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：陈兴钟，男，1973年6月10日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告陈兴钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初249号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王清荣,男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被昆明市东川区公安局取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞242号                  指控事实              2019年11月9日21时19分许，被告人王清荣驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人王清荣血样中检出乙醇成分，含量为130.51mg/100ml。在取保候审期间，2020年7月10日0时43分许，被告人无证驾驶云AXXXXX号二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。被告人王清荣血样中检出乙醇成分，含量为125.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              第一次拘役二个月，并处罚金2500元，第二次拘役2个月，并处罚金2500元，总和刑期拘役四个月，并处罚金5000元，决定执行拘役四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人王清荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王清荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚；被告人在取保候审期间再犯罪，应数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款。                  判决结果              被告人王清荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，总和刑期拘役四个月，并处罚金5000元，决定执行拘役四个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     赵正东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗  璨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13691号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：冉斌，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县坪坝营镇云锦大道1号，公民身份号码。 被执行人：冉育嘉，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县坪坝营镇云锦大道1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冉斌、冉育嘉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21380号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执465号申请执行人陈燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈燕与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0114民初252号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈燕向本院申请执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈燕与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年8月31日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人陈燕执行款等计人民币40400元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人陈燕与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 红 荣
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执622号之一 申请执行人：张德胜，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡武，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人张德胜依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初539号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人胡武给付标的18.9306万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人胡武发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人胡武发出责令报告财产令。2020年7月16日、17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年7月29日对被执行人胡武名下有车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日本院向被执行人胡武发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的18.9306万元及利息，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立龙 人民陪审员 付新联 人民陪审员王礼源 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 熊新宇
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督89号申请人：王某，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：韩某1，男，1985年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被申请人：韩某2，男，1964年2月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人王某于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人王某于2018年10月份把水稻卖给被申请人韩某1、韩某2，共计欠款19,000元，二被申请人答应过几天给付，此款到期后经申请人多次催要，二被申请人偿拒不偿还欠款，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某1、韩某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某人民币19,000元。申请费92元，由被申请人韩某1、韩某2负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7275号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、张伟权： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与张伟权行政非诉一案【执行依据（2020）粤0604行审193号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区玉带路16号一座1003房北侧加建的楼板和护栏，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4047号 原告：刘学兵，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：伍海琳，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告刘学兵与被告吴勇、伍海琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘学兵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴勇、伍海琳的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学兵撤回对被告吴勇、伍海琳的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹 琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5256号原告：张俊华，男，汉族，1995年3月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：杨志文，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：杨小平，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。原告张俊华与被告杨志文、杨小平、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人王晶、被告杨志文、被告杨小平、被告九建公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付劳务费18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九建公司承包合川区妇女儿童医院的工程，2014年10月16日将医院一期门诊楼的消防工程及总包范围内安装工程的劳务分包给被告杨志文及杨小平。被告杨志文、杨小平找到原告，要求原告从事劳务，完工后经被告杨志文与原告结算，尚有18000元劳务费未支付，经多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告杨志文、杨小平辩称，没有要求原告参与后面的收尾工作。没有任何承诺让他们去进行收尾工作，不了解原告具体有哪些人参与，具体工资如何支付不了解。赵世明向原告作出一个承诺书，承诺他们来发工资。张兵的承诺书，原告拿到工资后，给10000元给杨志文。原告要求支付的劳务费不该我们付。我们和原告无任何劳务关系。被告九建公司辩称，原被告之间从未建立合同关系，被告主体不适格，原告在诉状中自认杨志文要求他从事劳务工作，依据合同的相对性，原告与杨志文之间存在事实劳务合同关系，原告应向合同相对方杨志文主张劳务费用。被告九建公司虽与杨志文存在劳务分包行为，但已经超额支付杨志文劳务分包范围内的全部劳务费用，被告当前不欠付杨志文任何劳务分包费用，且保留向杨志文主张超额部分劳务分包费用的权利。综上原告请求被告支付劳务费无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。经本院审理认定事实如下：2014年10月16日，被告九建公司的合川妇女儿童医院工程项目经理部（甲方）与被告杨志文（乙方）签订消防安装工程劳务承包合同，约定甲方将合川妇女儿童医院项目一期消防工程及总包范围内安装工程劳务分包给乙方。之后，被告杨志文找到原告等在该工地提供劳务。2019年11月29日，被告杨志文在合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表班组负责人处签名确认，该工资表载明施工单位九建公司，张俊华，工作起止时间2016年-2019年，实际作业天数75天，工价240元/天，金额18000元。被告杨小平是被告杨志文的儿子。被告九建公司是合川妇女儿童医院项目工程的施工总承包单位，其将消防安装工程劳务分包给被告杨志文。上述事实有原被告的陈述、消防安装工程劳务承包合同、合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表等证据证实。本院认为，原告给被告杨志文提供劳务，被告杨志文应当按约定向原告支付劳务费，故对原告依据被告杨志文签名确认的工资表要求被告杨志文支付劳务费18000元及资金占用利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请应予支持，超过部分的利息不应支持。被告杨小平未与被告九建公司签订劳务承包合同，不是原告的接受劳务方，故对原告请求被告杨小平支付劳务费等的诉请不应支持。被告九建公司与原告没有合同关系，被告九建公司作为工程施工单位，原告要求其支付劳务费等没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志文在本判决生效后三日内向原告张俊华支付劳务费18000元及资金占用利息（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半交纳125元，由被告杨志文负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 静
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初373号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王欢，男，1984年8月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：河南省固始县)。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z361号起诉书指控被告人王欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，吴奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵(均已判决)经共谋后多次在重庆市巴南区、南岸区等地盗窃路灯电缆线，后被告人王欢在明知上述电缆线为盗窃所得赃物的情况下，仍多次在其位于巴南区鱼洞大江中路水鸭凼的废品收购站内以30元/公斤的价格向吴奎等人收购电缆线并转手出售，具体事实如下： 1.2020年3月的一天凌晨，吴奎等人在南岸区广阳岛东港横五路附近将江门市市政企业集团有限公司重约222公斤的YJV1*10电缆线(价值4.87元/米)偷走，后经被告人王欢授意，由其店内员工周某以6660元的价格向吴奎等人收购上述电缆线。经称量转化计算，上述被盗222公斤重电缆线长约1585米，价值共计7718.95元。 2.2020年3月中旬的一天凌晨，吴奎等人在南岸区广阳岛东港横五路附近将江门市市政企业集团有限公司重约113公斤的YJV1*10电缆线(价值4.87元/米)偷走，后被告人王欢以3400元的价格向吴奎等人收购上述电缆线。经称量转化计算，上述被盗113公斤重电缆线长约807米，价值共计3930.09元。 3.2020年3月20日凌晨，吴奎等人在南岸区广阳岛开源大道附近将重庆建工第三建设有限公司重约183公斤的YJV-0.6/1KV-1*10电缆线(价值4.78/米)偷走，后被告人王欢以5500元的价格向吴奎等人收购上述电缆线。经称量转化计算，上述被盗183公斤重电缆线长约1307米，价值共计6247.46元。 4.2020年3月30日凌晨，吴奎等人在南岸区广阳岛东港横五路附近将江门市市政企业集团有限公司重约93公斤的YJV1*10电缆线(价值4.87元/米)偷走，后被告人王欢以2800元的价格向吴奎等人收购上述电缆线。经称量转化计算，上述被盗93公斤重电缆线长约664米，价值3233.68元。 5.2020年4月初的一天，吴奎等人在綦江区登瀛大道中段附近将重庆市綦江区城市建设投资有限公司重约29公斤的YJV1*16电缆线(价值8.09/米)及重约57公斤的YJV1*25电缆线(价值11.93/米)偷走，后被告人王欢以2600元的价格向吴奎等人收购上述电缆线。经称量转化计算，上述被盗29公斤重的YJV1*16电缆线长约145米，价值1173.05元；57公斤重的YJV1*25电缆线长约218米，价值2600.74元。 6.2020年4月15日凌晨，吴奎等人在綦江区登瀛大道中段附近将重庆市綦江区城市建设投资有限公司重约8.7kg铜芯电缆线及重约119.35kg铜排偷走并运至被告人王欢经营的废品收购站内，因被告人王欢未在店内而未及时进行称量收购，后上述铜排及电缆线被民警查获，现已发还给重庆市綦江区城市建设投资有限公司。 综上，被告人王欢掩饰、隐瞒犯罪所得5次，掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额为24903.97元。2020年4月16日，被告人王欢经电话通知后主动到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所接受调查，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王欢明知系他人犯罪所得的赃物，而仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王欢主动投案并如实供述上述事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王欢认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王欢有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2010号 罪犯刘国辉，男，1975年7月3日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0183刑初94号刑事判决，以被告人刘国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元；追缴违法所得246540元返还被害人。原审被告人刘国辉不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）冀01刑终718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘国辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费54.42元。2005年6月29日因犯诈骗罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年。2008年2月15日因犯招摇撞骗罪被辛集市人民法院判处有期徒刑三年。2002年5月29日因敲诈勒索被判处劳教1年。系累犯、多次犯罪，有劣迹。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月6日起至2024年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初384号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人扎拖，男，1999年5月6日出生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被勐海县公安局取保候审。2020年8月5日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人扎拖犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人扎拖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日，被告人扎拖在未取得任何机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆山东重骑牌正三轮摩托车载那么沿勐混往打洛方向行驶，16时40分行驶至勐打线Ｋ144＋250米处时与对向行驶的由杨钧驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏，那么受伤的道路交通事故。当日16时50分许，勐海县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心报警后，到达事故现场将被告人扎拖查获。经检验，被告人扎拖血中检出乙醇成分，含量为110.02ｍｇ／100ｍｌ；经勐海县交通警察大队认定，被告人扎拖承担此次交通事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人扎拖违反道路交通安全法规，在无机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人扎拖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎拖违反道路交通安全法规，在无机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎拖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人扎拖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  周婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令151号 申请人：高某某，女，汉族，1979年10月28日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：徐某某，男，汉族，1971年11月04日出生，住重庆市巴南区。 申请人高某某与被申请人徐某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人高某某称，与被申请人徐某某系夫妻关系。2020年8月31日，双方因家庭琐事发生纠纷，徐某某在巴南区李家沱恒大小学天桥处对高某某进行了殴打，导致高某某手臂和大腿内侧受伤。后高某某报警求助，经警察核实，徐某某承认打人的事实。高某某担心徐某某会继续对其实施家庭暴力，故向给本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，根据高某某提交的报警记录以及照片，可以认定高某某遭受了徐某某实施的家庭暴力属实，故高某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人徐某某对高某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如徐某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4082号原告：刘树英，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市海利通电机维修有限公司，住所地静海区大邱庄镇太平村。法定代表人：武树智。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告刘树英与被告天津市海利通电机维修有限公司（以下简称海利通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树英及其委托诉讼代理人赵连章，被告天津市海利通电机维修有限公司的委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告工伤保险待遇106355元人民币（其中一次性伤残补助金49000元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资28000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月份进入被告处工作，月平均工资为7000元，2019年6月14日在工作中受伤。原告的伤情于2019年9月6日被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，现双方已经解除劳动关系。根据我国工伤保险条例的相关规定，被告应支付原告工伤保险待遇106355元，双方协商未果故原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委向原告下达了不予受理通知书，故原告提起诉讼。天津市海利通电机维修有限公司辩称，原告主张的工资数额过高，原告月平均工资应为3157元。对原告主张的其他事实认可。除依据工资计算的赔偿金以外，对原告主张的其他赔偿项目认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320191866号认定工伤决定书，认定刘树英系海利通公司职工，2019年6月14日下午5点左右在拆电机时被电击砸伤，经医疗机构诊断为左足第三趾中节、末节骨折，上述情况属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年9月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320191866号工伤职工停工留薪期确认通知，确认刘树英停工留薪期为4个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为3个月，自2019年6月14日至2019年10月13日。2019年12月5日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320193251号劳动能力鉴定结论书，认定刘树英为伤残十级。2019年12月8日，刘树英与海利通公司解除劳动关系。2020年7月7日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2020】第66号不予受理通知书，对刘树英与海利通公司一次性伤残补助金一案决定不予受理。另查明，海利通公司未为刘树英缴纳社会保险。双方当事人在诉讼中确认按照刘树英2019年4月工资4317元、2019年5月工资3077元计算刘树英月平均工资标准，金额为3697元。本院认为，刘树英发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。海利通公司未为刘树英缴纳社会保险，应当自行承担赔偿责任。海利通公司认可刘树英主张的一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元，不违反法律规定，本院予以支持。刘树英伤残十级，受伤前月平均工资为3697元，海利通公司应向刘树英支付一次性伤残补助金25879元（3697元×7个月）、停工留薪期工资14788元（3697元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市海利通电机维修有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告刘树英支付一次性伤残补助金25879元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资14788元，以上共计70022元；二、驳回原告刘树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市海利通电机维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年八月十三日书记员  付娴雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初958号原告王军，男，1969年5月27日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗高力板镇丰产嘎查本屯。身份证号152222196905271915被告宝音乌力吉，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科右中旗巴彦胡舒镇乌松嘎查何家艾里。现下落不明。身份证号15222219710707281X原告王军与被告宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告宝音乌力吉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款24000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告因缺少资金从原告处借款人民币50000元，约定2017年11月20日偿还，被告同时给原告出具了一枚借据，口头约定月利率按2%计算。借款到期后，被告只偿还了26000元，剩余借款24000元至今未能偿还，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告宝音乌力吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2017年5月1日，被告宝音乌力吉从原告王军处借款人民币50000元，并给原告出具了一枚50000元的借据，由被告在借款人处签字、画押。约定2017年11月20日偿还借款，没有书面约定利息支付方式。借款到期后被告只偿还了26000元，剩余24000元至今未能偿还。被告宝音乌力吉外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宝音乌力吉经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王军递交被告宝音乌力吉签字画押的借条原件，并自认被告已偿还本金24000元，该自认行为有效，本院予以确认。被告应向原告偿还剩余借款本金24000元。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息，但原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告宝音乌力吉偿还原告王军借款24000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告宝音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4962号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：谢青平，男，汉族，1976年4月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张秀金，女，汉族，1976年1月3日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告谢青平、张秀金（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费1718元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月/平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月/平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1单元1404室，房屋建筑面积128.49平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。原告主张被告的物业费标准为1.2元/月／平方米，原告提交《拖欠物业费名单》中标明面积为130.17㎡，物业费标准为月收费1.2元，其中房屋的建筑面积与原告提供的新余市新鹰国际房地产开发有限公司出具的业主房屋面积统计表上标注的128.49㎡不一致，本院采纳新余市新鹰国际房地产开发有限公司出具的业主房屋面积统计表上标注的面积，被告从2018年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为1696元（1.2元／月／平方米×128.49平方米×11月），故原告主张被告支付物业服务费1718元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青平、张秀金应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1696元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢青平、张秀金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖素君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李小武
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1821号 上诉人（原审被告）：正一集团有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。 法定代表人：王万龙，董事长。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区。 法定代表人：罗强，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。 上诉人正一集团有限公司（以下简称正一集团）因与被上诉人宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司（以下简称锦城商混公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正一集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判正一集团不支付违约金；2.本案一、二审诉讼费由锦城商混公司承担。事实和理由：正一集团与锦城商混公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》后，一直认真按合同履行。自2019年开始，案涉项目建设单位拨款困难，正一集团已经垫付大量资金优先解决民工工资，此外2020年受到疫情影响资金周转不畅无法按时支付货款。正一集团收到建设单位支付的工程款后，一定足额向锦城商混公司支付，请求法院结合正一集团实际情况，延长本案货款支付期限，并依法改判正一集团不支付违约金。 锦城商混公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回正一集团上诉，维持一审判决。 锦城商混公司一审诉讼请求：1、判令正一集团立即支付锦城商混公司货款人民币997775元，并且承担违约金人民币17960元（以997775元为基数，按每日万分之一，自2019年9月21日暂时计算至2020年3月20日），共计1015735元。并且违约金计算至付清全部货款为止；2、由正一集团承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月20日，正一集团作为使用方（甲方），锦城商混公司作为供应方（乙方），双方签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：一、工程名称：南溪老工业区供水及基础建设项目；二、工程地点：宜宾市南溪区；三、预拌混凝土供应量：预计用量10000立方米（以实际结算小票为准）；四、甲方向乙方订购以下强度等级的预拌混凝土，其数量、基本单价、清单如表所示（表略），备注：如使用车泵不足60方，车泵费按60方计；五、供应地点和时间：乙方负责送货至工地现场，供应时间从2017年12月20日至工程结束，每次供货具体时间以甲方要求的供应时间为准；六、预拌混凝土计量及结算付款方式：……3、付款方法：每月25日作为结算日，甲方在2018年2月10日前或使用混凝土达到3000方时（其中任一条件达到时）支付乙方此前所用所有混凝土货款；此次付款后，甲方在当月结算后次月20日前支付乙方上月结算款的100%；逾期付款每日按应付而未付货款的万分之一向乙方支付违约金，乙方有权停止供货直至全部货款付清为止；……双方当事人进行签章确认。 2019年8月27日，正一集团对锦城商混公司出具的《正一集团有限公司罗龙三水厂项目结算明细表》进行了签字确认，自2017年11月26日至2019年5月25日止共计货款金额为4597775元，已付金额为3600000元，尚欠997775元。并附15张购货发票的签收单。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。锦城商混公司与正一集团于2017年12月20日签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，双方当事人均无异议，按照合同约定，锦城商混公司履行了相应的义务，双方于2019年8月27日对货款金额进行了结算，正一集团尚欠锦城商混公司货款997775元，正一集团无异议，正一集团应于结算后次月20日前支付锦城商混公司该笔货款，现锦城商混公司主张正一集团支付货款997775元，一审法院依法予以支持。正一集团应于结算后次月20日前支付锦城商混公司该笔货款，但一直未支付，根据合同双方约定，锦城商混公司主张自2019年9月21日起逾期付款每日按应付而未付货款的万分之一向乙方支付违约金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。正一集团辩称因疫情影响造成无法支付该笔货款、不予支付违约金，正一集团应于2019年9月20日前支付货款，当时还未有疫情发生，已属迟延履行，且正一集团未提供相应证据证实，一审法院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司支付货款997775元及相应违约金（违约金计算方法为：以货款997775元为基数，自2019年9月21日起每日按万分之一计算至本判决确定的货款给付之日止。若未在本判决确定的货款给付之日给付货款，则违约金自2019年9月21日起每日按应付而未付货款的万分之一计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13942元，减半收取计6971元，由被告正一集团有限公司负担。 本院认为，本案主要争议焦点为：一审法院判决正一集团承担逾期付款违约金是否有误。结合一、二审查明事实，一审法院认定正一集团承担逾期付款违约金正确。理由如下： 一是从双方合同约定来看，锦城商混公司履行了相应的义务，双方于2019年8月27日对货款金额进行了结算，正一集团尚欠锦城商混公司货款997775元，正一集团对欠款金额无异议，按照合同约定，正一集团应于结算后次月20日前支付锦城商混公司该笔货款，但一直未支付，锦城商混公司主张自2019年9月21日起逾期付款每日按应付而未付货款的万分之一向其支付违约金，符合合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持并无不当。 二是从查明事实来看，正一集团辩称因疫情影响造成无法支付该笔货款、不予支付违约金，正一集团应于2019年9月20日前支付货款，因当时并未有疫情发生，已属迟延履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”正一集团主张的新冠肺炎疫情发生在其迟延履行以后，其以此作为免除其违约责任的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人正一集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元由正一集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异247号案外人：郑凤山，男，1962年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人郑凤山对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑凤山称，其于2014年9月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人郑凤山为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年9月29日，案外人郑凤山与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。郑凤山向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年9月30日，郑凤山办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郑凤山在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故郑凤山的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执881号被执行人：吕国学，男，汉族，1973年2月7日出生，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行吕国学罚金一案中，经调查，被执行人吕国学为讷河市卫东社区低保户，患有肝硬化，无经济收入，靠儿子补贴生活。对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人吕国学无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  刘养斌
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审40号 申请执行人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号。统一社会信用代码：11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所。特别代理。 被执行人陈乌妹，女，汉族，1972年4月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏元发，男，汉族，1970年2月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的《行政强制执行决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府申请称：被执行人陈乌妹、魏元发于2010年10月份起，在未办理用地、规划许可审批的情况下，擅自在莆田市秀屿区（未完工）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》、《福建省农村村民住宅建设管理办法》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》的规定，属于违法用地和违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划》第六十五条的规定，其作出如下行政强制决定：1、停止被执行人对位于莆田市秀屿区的建设；2、责令被执行人于收到决定书之日起五日内拆除位于莆田市秀屿区；3、责令被执行人恢复位于莆田市秀屿区所占用的土地原状。现申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故申请执行人具有对涉案房屋的违法建设行为进行制止及强制拆除的行政强制执行权，可以依照我国行政强制法的相关规定行使该职权，无需申请人民法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区湄洲镇人民政府强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；... 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1923号原告：郭四平，男，1979年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。委托诉讼代理人：杨付山。原告郭四平与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭四平的委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S30669、S30700、S30701、S40076、S40077的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺首付款共计人民币167139元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币16713.9元（按交易金额的10%计算），以上总计183852.9元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订五份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的五处商铺。第一份合同编号为S30669，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30669，建筑面积5.5平方米，规划用途是商业，每平米售价12150元，总价66825元。第二份合同编号为S30700，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30700，建筑面积5.5平方米，规划用途是商业，每平米售价12150元，总价66825元。第三份合同编号为S30701，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30701，建筑面积5.5平方米，规划用途是商业，每平米售价12150元，总价66825元。第四份合同编号为S40076，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.61平方米，规划用途是商业，每平米售价11200元，总价62832元。第五份合同编号为S40077，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.61平方米，规划用途是商业，每平米售价11200元，总价62832元。上述五份合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费45000元、商铺首付款122139元，总计167139元。后被告既没有给原告交房也没有办理产权过户登记，还因消防验收不合格不具备交付条件，拒绝给原告办理按揭贷款手续。该合同虽没有约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但被告违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，并给原告造成巨大经济损失，故原告起诉至法院。包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S30669、S30700、S30701、S40076、S40077《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告郭四平与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S30669、S30700、S30701、S40076、S40077的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告郭四平购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30669、1-S30700、1-S30701，该三套商铺建筑面积均为5.5平方米，规划用途是商业，每平米售价均为12150元，每套商铺总价66825元。郭四平另购买了被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区、077号商铺两套，建筑面积均为5.61平方米，每平米售价均为11200元，规划用途是商业，每套商铺价款为62832元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告郭四平）。协议签订后，原告郭四平向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳五套商铺首付款122139元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费45000元，总计167139元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告郭四平交付房屋。郭四平同时提供2016年12月17日交纳商铺首付款及电商费的收据两份。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。本院认为，原、被告签订的编号为S30669、S30700、S30701、S40076、S40077五份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款（包含电商费），被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购买商铺首付款及电商费计167139元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项167139元的10%即16713.9元的诉讼请求，本院以实际损失为基础，兼顾公平和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告郭四平与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年12月18日签订的合同编号分别为S30669、S30700、S30701、S40076、S40077五份《银领国际商铺买卖合同》；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告郭四平购房款（含电商费）167139元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告郭四平违约损失16713.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，一审适用简易程序减半收取计1989元（原告郭四平已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年八月六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初76号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人何俊良，男，1962年7月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。1993年12月13日因犯侮辱罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年3月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人常安姝，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人何俊良犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日、7月7日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人何俊良及指定辩护人常安姝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月13日19时30分许，周某驾驶货车行驶至桥路段，在超越前方同向被告人何俊良驾驶的无号牌摩托车时两车相撞，致被告人何俊良受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：何俊良血液中乙醇含量为141.85ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料光盘、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人陈述、被告人供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人何俊良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人何俊良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经本院建议，同意调整量刑建议为缓刑。 被告人何俊良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人何俊良认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月13日19时30分许，周某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县88公里（两山乡桥）路段，此时无驾驶资格的被告人何俊良驾驶无号牌摩托车在该地点同向行驶。在周某驾车从左侧超越何俊良所驾摩托车时，何俊良骑驶摩托车左转弯，导致两车相撞，发生被告人何俊良受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车带被告人何俊良去昌黎县人民医院抢救。昌黎县公安局交通管理大队民警在处理该事故时，因办案需要对何俊良抽取血液进行鉴定。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：何俊良血液中乙醇含量为141.85ｍｇ／100ｍｌ。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人何俊良与被害人周某负此事故的同等责任。 2019年3月27日，昌黎县公安局对何俊良涉嫌危险驾驶案立案侦查，同日将其取保候审。 上述事实，有公诉机关提供的视听资料光盘一张，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，昌黎县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被害人周某陈述，被告人何俊良供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何俊良饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何俊良无驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。但被告人何俊良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人何俊良因交通事故伤及脊髓，行动不便，且经本院委托昌黎县司法局对其进行审前社会调查，该局同意纳入社区矫正范围，故可适用缓刑。经本院建议，公诉机关同意调整量刑建议为缓刑，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人何俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  刘学文 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何记超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初285号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄文礼，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务工，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年4月9日被南宁市武鸣区人民检察院院取保候审，2020年5月6日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人黄文礼犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人黄文礼到庭参加诉讼。本因新冠疫情于2020年6月1日中止审理，2020年7月31日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年9月10日2时43分，被告人黄文礼酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车至南宁市武鸣区福瑞中央公园路段时，未注意观察路面情况，越过道路中心双实线行驶，碰撞到正在处置警情的桂A1795警号警车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄文礼在事故发生时血液中的乙醇含量为234.9mg／lOOml。经交警部门认定，黄文札应负本次事故的全部责任；警车驾驶员甘某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人黄文礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄文礼自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人黄文礼对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议，且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书等；证人证言：证人甘某的证言笔录；被告人的供述和辩解：被告人黄文礼的供述笔录；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所出具的[2018]化检字2503、2504号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；电子数据、视听资料；事故现场执法视频。 本院认为，被告人黄文礼违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文礼犯危险驾驶罪成立。被告人黄文礼当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄文礼的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄文礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执277号之十六被执行人：乔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人苗某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人乔某在xx账户内余额人民币31.12元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在xx账户内存款人民币31.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1379号 原告：乔少坤，男，1949年12月24日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：全志平，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 原告乔少坤与被告全志平相邻排水纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告乔少坤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔少坤在案件审理过程中提出撤回对被告全志平的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔少坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔少坤负担。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1879号杜国波、李伟：本院在执行杜国波与李伟委托合同执行一案中，现被执行人李伟自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初43号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地。 指定辩护人王某、更某（实习），青海磐瑞律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王某、更某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵德县人民检察院指控，2019年6月11日，被告人刘某在贵德县河阴镇旧东路富强百惠超市以换钱为由诱骗被害人杨某拿出较多现金，又以打散酒为名支开杨某后趁其不备，从该超市收银台抽屉内盗走4200元现金，后逃离现场。当天刘某用盗得的1750元购买冰毒，其余钱款被其用于生活支出。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额达4200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法应予惩处。被告人刘某在其所犯盗窃罪刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人刘某退赔被害人杨某经济损失共计4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 祥 奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 角巴才让 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执286号之二申请执行人：翁爱明，男，1963年11月19出生，汉族。被执行人：郭斌，男，1963年04月09出生，汉族。申请执行人翁爱明与被执行人郭斌借款合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1492号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款及减半诉讼费共计166800元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月21日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计166800元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 陈 波执行员 耿江波二〇二〇年八月十七日书记员 赵 芸
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执459号之二 申请执行人：马露明，男，汉族，1989年10月4日出生，住河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被执行人：李学振，男，汉族，1975年4月12日出生，汉族河间市。 申请执行人马露明与被执行人李学振买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初2738号民事判决书，于2020年3月25日发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人结付申请执行人油款6330元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费25元，保全费85元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年6月24日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、2020年4月24日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经本院传票传唤未到庭，本院执行法官于2020年6月1日去被执行人住所地查封被执行人及其财产，但未能找到； 五、2020年6月22日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年6月16日、7月12日、8月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人李学振限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款0.644万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2738民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王向东
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复35号复议申请人：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路193号。法定代表人：李嘉，执行董事兼总经理。案外人：李玲丽，女，汉族，1982年10月13日出生，住四川省富顺县。被执行人：李小波，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省富顺县。复议申请人中昊晨光化工研究院有限公司不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人中昊晨光化工研究院有限公司于2020年8月11日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人中昊晨光化工研究院有限公司撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中昊晨光化工研究院有限公司撤回复议申请。审判长  王钟霞审判员  谭爱华审判员  黄 涛二〇二〇年八月十一日书记员  邹思雨
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督321号申请人：禚照顺，男，1955年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人禚照顺于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人禚照顺称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资3000元，现已结算1000元，还剩2000元未结清，被申请人宋振军于2020年7月10日向申请人禚照顺写下欠条及还款明细。到期后，经禚照顺多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人禚照顺欠款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禚照顺2000元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初117号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡春林，男，1967年5月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县，户籍地岳西县。被告人胡春林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被岳西县公安局取保候审，同年7月9日被岳西县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人胡春林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月30日19时57分许，被告人胡春林驾驶号牌为皖Ｈ×××××号的普通二轮摩托车沿建设西路由东向西行驶至木冲弄路口处时，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡春林静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡春林的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并适用认罪认罚程序，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人胡春林对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月30日19时57分许，被告人胡春林驾驶号牌为皖Ｈ×××××号的普通二轮摩托车沿建设西路由东向西行驶至木冲弄路口处时，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为134mg/100ml，民警立即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定出具的皖信立司鉴（2020)毒鉴字第0767号鉴定意见书显示：送检的血液中乙醇含量为157mg/100ml，被告人胡春林构成醉酒驾驶机动车辆。 被告人胡春林接到民警电话通知于2020年6月2日到岳西县公安局的接受讯问,如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡春林在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人驾驶证、户籍、车辆信息，前科劣迹查询证明，返还物品凭证，血样提取登记表，现场检测报告书，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获、呼气、抽血照片，证人张某的证言，被告人胡春林的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡春林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月十一日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5143号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：庞华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告庞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3259号罪犯杨虎，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0303刑初821号刑事判决，以被告人杨虎犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨虎予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1174号 申请执行人：李剑南，男，1989年1月29日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 被执行人：王海军，男，1973年11月7日出生，汉族，职工，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2319号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王海军有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王海军在承德市住房公积金管理中心城区管理部的住房公积金人民币102550.00元至承德县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周晓梦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监66号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人：沈新（曾用名：沈鑫），男，1979年9月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州县。被执行人：石莎莎（沈新之妻），女，1988年8月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州县。被执行人：沈光泽，男，1937年9月6日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州县。被执行人：蒋国娥，女，1948年9月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈鑫、石莎莎、沈光泽、蒋国娥金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年7月15日以（2020）湘1229执311号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执311号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审318号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人夏忠尚，男，壮族，1985年1月13日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人夏忠尚逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171501720的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月3日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171501720的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人夏忠尚于2020年1月3日22时29分，在国道324线1846公里处，驾驶不符合技术标准的重型罐式货车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，已构成实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对夏忠尚作出罚款200元的行政处罚，限夏忠尚收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人夏忠尚收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171501720的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171501720的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2252号 原告：通化银海制冷设备有限公司。 法定代表人：张春枝，经理。 被告：刘云波，男,1978年10月30日生,汉族,住通化市东昌区。 被告：通化开发区康舍净水服务中心。 经营者：毛新，女，汉族，1981年6月9日生，住通化市东昌区。 委托代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。 原告通化银海制冷设备有限公司（以下简称银海制冷公司）与被告刘云波、通化开发区康舍净水服务中心（以下简称康舍净水中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海制冷公司法定代表人张春枝，被告刘云波，被告康舍净水中心经营者毛新、委托代理人刘馨烛庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 银海制冷公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失25,000.00元。事实与理由：2020年5月24日，刘云波家中由康舍净水中心安装的净水器因其工作人员更换滤芯后，导致净水器漏水，将楼下原告的仓库浸泡，造成仓库内物件损毁的损失，现协商未果，原告诉至贵院，请贵院依法判决。 刘云波辩称，我同意赔偿，我也是被水淹的受害者，听从法院判决。 康舍净水服务中心辩称，一、原告的诉讼标准不真实。2020年5月24日漏水事件发生后，答辩人的安装工人及时赶到原告仓库对原财产损失的数额及其赔偿问题进行协商，同时答辩人通知了康舍净水器的承保单位太平洋保险公司。当天保险公司因对原告主张赔偿的铜管、电线电缆是否具有使用价值，以及原告主张赔偿标准是否合理未能达成一致意见，所以保险公司无法对其理赔。原告未经任何鉴定部门对其损失进行确认，当时仅要求给付15,000.00元，原告所主张的数额非客观真实。二、原告虚构损失财产，夸大损失数额。案发当天，答辩人对原告的仓库内的浸水情况拍摄了现场照片，所涉及的财产当中根本没有原告在诉讼中所主张的压缩机。三、原告损失在保险公司承保范围之内，原告应该对其损失的合理性进行举证。原告不能就其主张的赔偿标准的合理性提供有效的证据，导致双方不能协商解决本案，获得理赔。综上，如果原告能对其所主张的各项损失的合理、合法、真实性进行举证，答辩人愿意对其合理、合法的诉讼主张承担给付责任，反之，如果原告不能对其损失提供证据支持，请求法院依法驳回其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年7月3日对原告刘云波与被告康舍净水中心财产损害赔偿纠纷一案作出（2020）吉0502民初1773号民事判决书，该案查明刘云波在康舍净水中心购买净水器，康舍净水中心负责售后服务，2020年5月，康舍净水中心为刘云波更换滤芯后，5月27日，净水器发生漏水，导致刘云波的鞋柜、地板、墙围乳胶漆被浸泡。该案判令康舍净水中心赔偿刘云波2000.00元。本案中银海制冷公司位于刘云波家楼下，漏水导致其存放在仓库的铜管、电线、电缆等物品造成损失。 本院认为：银海制冷公司因刘云波家漏水导致其仓库物 品受损,但根据已经生效判决确认是康舍净水中心为刘云波家中净水器更换滤芯后导致漏水,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”的规定，康舍净水中心应当承担赔偿银海制冷公司损失的责任。关于损失数额，康舍净水中心在漏水当日去现场进行查看，当时物品有铜管、电线，虽庭审中银海制冷公司提交货损明细中包含铜管、压缩机、电线电缆等，并提交销售单据证明货品市场价格，总计38,997.00元，但银海制冷公司不主张压缩机的损失，同时对其余物品损失数额仅主张25,000.00元，而对于损失数额，康舍净水中心并不申请司法鉴定，其也未提交足够证据反驳该主张，故对于银海制冷公司要求赔偿损失25,000.00元的主张合理，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十八条的规定，判决如下： 被告通化开发区康舍净水服务中心（经营者:毛新）于本判决生效之日起五日内赔偿原告通化银海制冷设备有限公司损失25,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（系减半收取），由被告通化开发区康舍净水服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付佳琦
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之三十三被执行人：郭某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1801号 原告:际华三五四三针织服饰有限公司，住所河北省涿州市范阳中路239号，统一社会信用代码91130681700990412A。 法定代表人:刘长城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪生，该公司员工。 被告：山西芬德制衣有限公司，住所山西省运城市闻喜县兴闻西街1418号，统一社会信用代码9114082311390759XP。 法定代表人：周保文。 原告际华三五四三针织服饰有限公司与被告山西芬德制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告山西芬德制衣有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告际华三五四三针织服饰有限该公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付货款人民币51424.10元，以及逾期付款损失（以51424.10元为基数，自2018年6月9日起按年利率6%计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日2020年5月20日，为人民币6093.76元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月开始，就被告购买原告产品双方达成一致意见。原告供货总金额为759509.30元，被告从2010年12月6日开始累计付款708085.20元，尚欠货款人民币51424.10元，被告于2018年6月8日以《往来款项询证函》予以确认。经过原告多次催要，被告屡屡拖延搪塞不予付款，被告拒不偿还贷款的行为已经构成违约，严重侵害了原告和合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告诉求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告到庭陈述：要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算被告逾期付款的损失，对于诉讼请求中超出部分不再主张。 被告山西芬德制衣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告山西芬德制衣有限公司自2010年12月起多次自原告际华三五四三针织服饰有限公司采购交通执法的硬肩章、臂章、软胸徽、雨衣、领带、帽徽等货品，原告通过物流方式将货物交付被告，被告陆续向原告支付货款。后原告就与被告之间的销售与应收账款向被告出示往来账项询证函，询证函载明:截止2018年6月8日，被告欠原告货款51423.6元。被告在信息证明无误处加盖公司印章。该货款被告至今未支付，双方发生纠纷。 本院认为，被告多次自原告处购买硬肩章、臂章、软胸徽、雨衣、领带、帽徽等货品，原告依约交付货物，被告陆续支付货款，双方买卖合同关系成立，被告作为买受人应当在收到货物的同时及时支付货款。关于欠付货款金额，根据有双方加盖公章的往来账项询证函，本院认定被告欠付原告货款51423.60元，故原告要求被告支付货款51423.60元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告要求被告按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西芬德制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告际华三五四三针织服饰有限公司货款人民币51423.60元及该款自2018年6月8日起至判决确定履行日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告山西芬德制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 同