江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1188号原告：徐成监，男，1958年5月26日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：张志松，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：黄从魁，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。负责人：陈时领，该公司经理。委托诉讼代理人：舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告徐成监与被告黄从魁、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成监及其委托诉讼代理人张志松、被告黄从魁、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司委托诉讼代理人舒培义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成监向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄从魁向原告赔偿各项损失合计人民币114143.95元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在其保险责任限额范围内优先向原告赔偿；3、本案诉讼费用由被告黄从魁承担。事实与理由：2019年8月3日8时8分许，被告黄从魁驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从万年县湖云乡吾峰卫生所前往湖云乡黄家村家中，沿白石公路行驶至万年县湖云乡徐家村村道与白石路交叉路口处，原告徐成监驾驶的一辆无号牌二轮摩托车从徐家村村道拐进白石公路时，两车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往万年县人民医院住院治疗，共住院23天。此次交通事故造成原告：1、脑挫伤；2、眼眶壁骨折；3、多发性肋骨骨折；4、胸椎骨折；5、肺挫伤；6、多处软组织挫伤；7、左足第一趾骨骨折；8、不完全左侧下肢单瘫的严重后果。后原告经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为二个十级伤残。2019年8月24日万年县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中原告负次要责任，被告黄从魁负主要责任。经查，被告黄从魁于2019年4月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司处购买了交强险与商业险（保险期间：2019年5月13日至2020年5月12日），此次交通事故发生在保险期限内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应在其承保的保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等法律法规及相关司法解释之规定，特具状起诉，望贵院判如所请。另附赔偿清单一份：1、医疗费：25011.04元＋400元＋840元＝26251.04元；2、误工费：100元／天×85天（其中二天门诊）＝8500元；3、住院期间伙食补助费：23天×40元＝920元；4、护理费：102.54元／天×85天＝8715.9元；5、残疾赔偿金：15796元／年×19年×0.11＝33013.64元；6、被抚养人生活费：12497元／年×20年×0.11＝27493元；7、交通费：1000元；8、营养费：5000元×0.11＝550元；9、鉴定费：700元；10、财产损失：2000元；11、精神损害抚慰金：5000元，合计人民币114143.95元。原告徐成监为支持其诉讼请求，共向法庭提供九份证据。1号证据原告身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司瑞安支公司查询信息，证明原告身份信息、被告企业信息及双方诉讼主体资格；2号证据道路交通事故认定书，证明本案事故发生过程及责任划分情况（原告徐成监承担次要责任，被告黄从魁承担主要责任）；3号证据万年县人民医院出院记录及诊断证明、南昌大学第一附属医院门诊检查病历，证明（1）原告因本次交通事故在万年县人民医院住院23天，在南昌大学第一附属医院门诊检查二次，（2）原告伤势严重及出院医嘱休息二个月；4号证据江西省医疗住院收费票据一份、江西省医疗门诊收费票据三份、江西省增值税普通发票两份、住院费用清单一份，证明原告徐成监因本案事故受伤住院治疗花费、检查、伤残鉴定等所花费用合计人民币26951.04元；5号证据机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明被告黄从魁于2019年4月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司处购买了交强险和商业险且本次交通事故（2019年8月3日）发生在保险承保期限内（保险期间：2019年5月13日至2020年5月12日）；6号证据万年中源法医学司法鉴定意见书，证明原告徐成监因本案交通事故受伤致残程度二个十级伤残，伤残赔偿按两个十级计算；7号证据户口本复印件、万年县湖云乡吾峰村委会出具的“证明”、残疾证复印件各一份，证明原告徐成监长子徐国仕属于多重残疾，没有劳动能力，需原告徐成监扶养；8号证据车辆损毁照片一张，证明原告在本案交通事故中驾驶的车辆严重损坏，达到报废状态，财产损失为2000元；9号证据聘用协议复印件，证明原告徐成监在本案交通事故发生时，受聘于江西省喜果绿化有限公司（聘用期间2019年3月15日至2020年3月14日），月工资3000元，所以误工费按每天100元/天计算。被告黄从魁辩称，已垫付医疗费8000元，请求将垫付的款项予以返还。被告黄从魁为支持其辩称意见，向法庭提供一份证据，即被告黄从魁身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告黄从魁身份信息及诉讼主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称，认为本案交通事故认定有欠公平，本案中，原告除了无证无牌，更主要的是其违反道路交通规定，其驾驶机动车在无交通指示的路口行驶，未遵守拐弯车让行直行车，而被告黄从魁仅是车速快（具体速度并未说明），故而，本案的责任划分应定同责更显公平。对于赔偿项目，1、医疗费：按保险约定应作非医保扣减；2、原告提出的住院伙食补助费标准过高，保险公司根据当地的生活水平承担30元/天的赔付；3、误工费：原告已过60周岁，按上饶市中院的指导意见，不存在误工损失，其出示了一个用工协议，但无有效的工资发放凭证印证，不能说明其有减少收入的事实，对此不应支持其该项请求；4、护理费：应按医疗机构的资料确定护理时间，本案实际护理天数应为23天；5、精神抚慰金：原告请求过高，按上饶市中院的指导意见，十级伤残的应当赔偿3000元精神抚慰金；6、伤残赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告定残时已过62周岁，赔偿年限应按18年计算；7、被抚养人生活费：本案原告主张的被扶养人并没有确定丧失劳动能力，不符合主张该项赔偿条件，另外，也不能确定该所列的被扶养人没有生活来源，其实国家对残疾人均有残疾生活补助，对农村残疾人也有最低生活补助；同时其也未出示还有其他抚养人的证明。对此，不应支持原告的该项请求；8、交通费：按住院天数每天支付15元赔偿；9、财产损失：对原告提供的保险公司定损单“三性”没有异议，按照定损金额1400元赔偿车辆损失；10、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。本次事故被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司已预付了10000元医疗费，依法应予抵扣。在商业险中被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司认为应按50%计赔，即使按事故认定书的责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业险中也只承担70%的赔付比例。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司为支持其辩称意见，向法庭提供一份证据，即支付凭证，证明被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司向原告先行垫付医疗费10000元。本案经审理认定事实如下：2019年8月3日8时8分许，被告黄从魁驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从万年县湖云乡吾峰卫生所前往湖云乡黄家村家中，沿白石公路行驶至万年县湖云乡徐家村村道与白石路交叉路口处，原告徐成监驾驶的一辆无号牌二轮摩托车从徐家村村道拐进白石公路时，两车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。2019年8月24日万年县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中原告负次要责任，被告黄从魁负主要责任。事故发生后，原告被送往万年县人民医院住院治疗，于2019年8月3日10时43分办理入院手续，经万年县人民医院入院诊断为：1、脑挫伤；2、眼眶壁骨折；3、多发性肋骨骨折；4、胸椎骨折；5、肺挫伤；6、多处软组织挫伤；7、左足第一趾骨骨折；8、不完全左侧下肢单瘫。原告于2019年8月26日出院，在万年县人民医院住院治疗23天，花费住院治疗费25011.04元。2019年10月11日，原告前往弋阳邵彬医院治疗，花费医疗费400元。2020年6月5日、6月9日，原告两次前往南昌大学第一附属医院治疗，分别花费门诊费110元、50元。2020年6月10日，原告前往万年县中医院治疗，花费医疗费680元。原告共花费医疗费26251.04元，其中被告黄从魁垫付医疗费8000元、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司垫付医疗费10000元。2020年6月10日，万年中源法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告徐成监的伤残等级进行了鉴定，原告徐成监的伤残等级评定为二处十级伤残。原告徐成监花费鉴定费700元。另查明，1、本案肇事车辆车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保了交强险与商业险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日，事故发生在保险期间内；2、原告徐成监长子徐国仕系多重残疾人；3、原告徐成监所有的无号牌二轮摩托车因本案事故受损，定损金额为1400元。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、万年县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用清单、江西省医疗住院收费票据、万年县中医院检查报告单、南昌大学第一附属医院报告单、江西省医疗门诊收费票据、江西省增值税普通发票、残疾证复印件、聘用协议复印件、工资领条、照片、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告营业执照副本复印件、保单复印件等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司认为道路交通事故认定书有失公平，但其未提交相应证据予以反驳，也未在规定时间内书面申请复核，本院对道路交通事故认定书认定被告黄从魁负事故主要责任、原告徐成监负事故次要责任予以采信。各方当事人对万年中源法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定均无异议，本院对其鉴定原告徐成监构成二个十级伤残的结论予以采信。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险与商业险，故对原告徐成监的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业三者险赔偿范围内按照事故责任比例承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称原告徐成监在弋阳邵彬医院花费的400元医疗费无病例资料，南昌大学第一附属医院门诊病例显示原告未到场，在南昌大学第一附属医院花费160元门诊费不能确定费用实际发生者为原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司不认可该两笔医疗费的辩称意见，本院认为，医疗费应以实际发生的为准，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对原告提供的弋阳邵彬医院开具的发票、南昌大学第一附属医院的门诊收费票据的真实性并无异议，原告徐成监虽然未提供弋阳邵彬医院的病例资料加以佐证，但不能以此直接否认该医疗费的发生，且原告徐成监诉称的在南昌大学第一附属医院治疗系亲属先预约登记，符合常理，加之被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司也未提供其他证据证明其辩称意见，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的上述辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳，原告徐成监在弋阳邵彬医院花费的400元医疗费、在南昌大学第一附属医院花费的160元门诊费，应计算至原告花费的医疗费总额。对于被告黄从魁辩称的要求返还垫付的医疗费8000元的意见，因肇事车辆已投保，医疗费8000元未超出保额范围，因此，被告黄从魁的该辩称意见，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称的医疗费按保险约定应作非医保扣减的意见，因该保险条款属于免除或限制被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司责任的条款，内容无效，不得作为认定本案事实的依据，因此，该辩称意见本院依法不予支持，但被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司垫付的10000元医疗费，依法应予以扣除。对于被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称的原告徐成监残疾赔偿金的赔偿年限应为18年的意见，原告徐成监1958年5月26日出生，年龄为62岁，残疾赔偿金的赔偿年限应计算18年，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的该辩称意见，本院依法予以采纳。本案残疾赔偿金金额为31276.08元（15796元/年×18年×11%）。对于原告主张的被扶养人生活费，原告长子徐国仕虽系多重残疾人，原告所在的村委会也出具“证明”一份，但均不能证明徐国仕已完全丧失劳动力，因此，原告的该主张，证据不足，本院依法不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称的原告的护理期应按实际住院天数计算的意见，本院依法予以采纳，因原告住院23天，故原告的护理期限为23天。原告徐成监的诉称护理费标准（102.54元/天）未超过江西省城镇私营单位居民服务行业从业人员收入标准，且被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司无异议，因此，本案护理费为2358.42元（23天×102.54元/天）。对于原告主张的误工费，原告年龄已超达62周岁，其虽然提供聘用协议复印件拟证明其在本案事故发生前在江西省喜果绿化有限公司工作，收入为3000元/月，但无有效的工资发放凭证加以印证，后原告虽补充提供工资领条拟佐证工作收入的存在，但该工资领条并非公司财务部门制作的工资发放凭证，原告也未提供相应的银行流水或其他证据加以印证，因此，本院认为，原告提供的聘用协议复印件、工资领条真实性存疑，依法不应作为认定本案事实的依据，故原告主张的误工费，证据不足，本院依法不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称的鉴定费不属保险公司赔偿范围的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于确定原告损伤所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳，本案鉴定费700元应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称的交通费应按15元/天计算住院23天的费用的意见，因原告徐成监未提供相应的交通费票据，结合被告的该辩称意见，以及考虑到原告的实际情况，本院酌定交通费按住院天数23天并按20元/天的标准计算，因此，原告徐成监的交通费为460元（23天×20元/天）。对于原告徐成监因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、医疗费26251.04元；2、住院期间伙食补助费920元（23天×40元/天）；3、护理费2358.42元；4、残疾赔偿金31276.08元；5、交通费460元；6、营养费550元；7、鉴定费700元；8、财产损失1400元；9、精神抚慰金3300元。原告徐成监以上损失合计67215.54元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任范围内赔偿49494.5元（医疗费10000元+财产损失1400元+护理费2358.42元+残疾赔偿金31276.08元+交通费460元+鉴定费700元+精神抚慰金3300元），不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿12404.73元[（67215.54元-49494.5元）×70%]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应赔偿原告徐成监61899.23元（49494.5元+12404.73元），扣除其垫付的医疗费10000元，仍应向原告赔偿51899.23元。被告黄从魁在事故发生后垫付的医疗费8000元依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐成监51899.23元。二、原告徐成鉴于本判决生效之日起七日内向被告黄从魁返还垫付的医疗费8000元，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付的赔偿款中扣除。三、驳回原告徐成监的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2583元，减半收取1292元，由被告黄从魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年八月十一日书记员  周维健