江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1802号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：王桂朝，男，1966年3月1日出生，汉族,住扬州市邗江区。被告：王玉英，女，1970年2月19日出生，汉族，居民身份证号码，住所地扬州市邗江区。被告：王越，男，1996年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐登荣，男，1966年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告王桂朝、王玉英、王越、徐登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远裕行小贷公司的委托诉讼代理人张秀琴、被告王桂朝、王越、徐登荣到庭参加诉讼，被告王玉英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂朝偿还原告于2019年5月10日的第一笔贷款剩余本金24426.03元及其利息、罚息（自2019年5月10日起至2019年11月19日止拖欠利息395.21元，自2019年11月20日起至2020年5月8日止，以24426.03元为基数，按年利率18%计算利息。自2020年5月9日起实际还清之日止，以24426.03元为基数，按年利率24%计算逾期罚息）；2、判令被告王桂朝立即偿还原告于2019年5月10日的第二笔贷款本金50000元及利息、罚息（自2019年11月20日起至2020年5月8日止，以50000元为基数，按年利率18%计算利息。自2020年5月9日起至实际还清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算逾期罚息）；3、判令被告王玉英、王越、徐登荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案律师代理费等一切实现债权费用由被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王桂朝于2019年5月10日签订两份《借款合同》，第039号合同约定，被告王桂朝以等额本息的方式向原告借款30000元用于资金周转，2020年5月8日到期，年利率18%，逾期按约定利率的150%计收罚息。第040号合同约定，被告王桂朝以按期还息到还本的方式向原告借款50000元用于资金周转，2020年5月8日到期，年利率18%，逾期按约定利率的150%计收罚息。同日，原告与被告王玉英、王越、徐登荣签订《最高额保证合同》，被告王玉英、王越、徐登荣对被告王桂朝与原告的债务承担最高本金余额80000元的连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告通过两次银行转账出借被告共计50000元。被告王桂朝从2019年5月10日至2019年11月19日共还款11456.68元，等额本息还款6606.68元（本金5573.97元，利息1032.71元），按期还息到期还本还款4850元（均为利息）。之后均未还款，至今已逾期多时，原告多次催收未果，此行为已严重损害原告的合法权益。现特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告王桂朝、王越、徐登荣均答辩称，对在原告处借款、担保的事实均无异议，因经济困难，暂无法还款。被告王玉英未答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明，本院对如下事实予以认定：1、2019年5月10日，原告与被告王桂朝签订编号为远裕行农贷借字【2019】第039号《借款合同》一份，约定：被告王桂朝以资金周转用途向原告借款金额为30000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月8日止，借款利率执行年利率为18%直至借款到期日，实行等额本息还款方式；出、借双方一致同意，价款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费，公告费、评估费等其他实现债权的费用；2、2019年5月10日，原告与被告王桂朝签订编号为远裕行农贷借字【2019】第040号《借款合同》一份，约定：被告王桂朝以资金周转用途向原告借款金额为50000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月8日止，借款利率执行年利率为18%直至借款到期日，实行按月结息到期还本；出、借双方一致同意，价款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费，公告费、评估费等其他实现债权的费用；3、2019年5月10日原告与被告王玉英、王越、徐登荣签订编号为远裕行农贷高保字【2019】第014号《最高额保证合同》约定，被告王玉英、王越、徐登荣为编号为远裕行农贷高信字【2019】第039号、第40号《借款合同》项下债务最高本金余额80000元提供连带责任保证担保；担保的最高债权额为保证担保的范围的全部金额。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费（仲裁）、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；4、2019年5月10日，原告按约向被告王桂朝发放两笔贷款共计80000元，其中远裕行农贷高信字【2019】第039号《借款合同》项下30000元贷款，截止2019年11月19日被告王桂朝已还本金5573.97元及利息1032.71元，尚欠本金24426.03元及利息395.21元；远裕行农贷高信字【2019】第040号《借款合同》项下的贷款50000元，被告王桂朝截止2019年11月19日还利息4850元，尚欠本金50000元未还。以上事实有当事人的陈述及原告提供的贷款结息凭证和借款借据在卷佐证，本院依法予以确认；5、另查明，2020年5月10日，远裕行小贷公司（甲方）与江苏擎天柱律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方委托乙方代理本案，甲方向乙方支付律师费7193元。合同签订后，远裕行小贷公司向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费7193元，以上事实有原告提供的《委托代理合同》及发票一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王桂朝、王玉英、王越、徐登荣签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款80000元，借款到期后被告王桂朝未能按照合同约定履行还款付息的全部义务，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金及其罚息诉讼请求予以支持。原告主张的罚息符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持。贷款发放后，借款人未按约定偿还借款，被告王玉英、王越、徐登荣作为保证人依法应承担连带清偿责任，被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂朝于本判决生效之日起十日内向原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司归还所欠贷款本金24426.03元及利息、罚息（至2019年11月19日止欠利息395.21元；自2019年11月20日起至2020年5月8日止，以24426.03元为基数，按年利率18%计算利息；自2020年5月9日起实际还清之日止，以24426.03元为基数，按年利率24%计算逾期罚息）；二、被告王桂朝于本判决生效之日起十日内向原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司归还所欠贷款本金50000元及利息、罚息（自2019年11月20日起至2020年5月8日止，以50000元为基数，按年利率18%计算利息；自2020年5月9日起至实际还清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算逾期罚息）；三、被告王玉英、王越、徐登荣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后有权向被告王桂朝追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告王桂朝、王玉英、王越、徐登荣共同负担（原告已预付本院不再退还，被告王桂朝、王玉英、王越、徐登荣在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月十七日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶