wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3244号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，系该公司员工，特别授权。 被告：周芸竹，女，1993年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：尹元进，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：景波，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告周芸竹、尹元进、景波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年八月十八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5179号原告：邓冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：张术刚，男，1966年10月1日出生，汉族，住址河南省固始县。被告：固始县夕阳红颐康院。住所地：固始县崇文路与康庄路交叉口。法定代表人：张术刚。原告邓冬梅与被告张术刚、被告固始县夕阳红颐康院合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告邓冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的协议。2、依法判令被告张术刚返还购地款本金500000元及相应利息。3、依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告张术刚给原告出示固始县人民政府土地管理文件、批复等，称有崇文路地段的土地可以转让给原告建造门面。2019年5月22日原告与被告张术刚签订《协议书》，张术刚并加盖了固始县夕阳红颐康院的合同专用章，协议约定从崇文路企业门从北往南第4间到第7间，共四间。每间地基价为25万元，共计4间100万元。被告承诺2020年11月30日前交付给原告建设。如果不能按期交付，被告应退还原告购地款，并按照每月2分计算利息。2019年5月22日被告出具收到原告50万元购地款收据一份。后原告了解被告固始县夕阳红颐康院，无法定代表人，无注册资金，无登记的固定经营场所，况且张术刚已经被固始县人民法院列为失信被执行人。被告张术刚经济状况不佳，没有能力履约，商业信用不佳，有不能履约的危险。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告邓冬梅提供的《协议书》载明双方约定的交付涉案协议的标的物的时间为2020年11月30日，现交付时间未到，原告邓冬梅于2020年8月11日起诉要求提前解除双方签订的《协议书》，条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年八月二十九日书记员  熊睿奇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1787号申请执行人张颖，女，l975年8月1日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县北正镇腰井子牧场红星屯，现住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行张颖与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4414号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付17125元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终67号上诉人（原审被告）：林润楠，男，2001年9月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：邵浩然，男，1999年2月1日出生，汉族，居民。上诉人林润楠因与被上诉人邵浩然买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1338号民事裁定，向本院提出上诉。林润楠上诉称，林润楠与邵浩然通过微信联系订购产品，产品通过物流公司运输交付，微信仅仅是双方沟通的工具，不具有信息网络特征，本案不属于信息网络合同，而是普通买卖合同。由于双方并未订立书面合同，未约定合同履行地点和管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，邵浩然请求林润楠返还货款，即要求林润楠以支付金钱的形式承担违约责任，因林润楠应履行提供货物的义务而非给付货币，故本案争议标的为其他标的，林润楠系履行义务一方，其住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院认为，邵浩然主张其与林润楠通过网络认识，并多次通过微信向林润楠购买相关品牌鞋，后因林润楠未能如约供货双方发生争议，邵浩然遂以林润楠违约为由提起本案诉讼，请求判令解除涉案买卖合同，并由林润楠返还货款，故本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。由于本案争议双方并未约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定认定收货地即本案合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。邵浩然选择向原审法院起诉，原审法院受理该案符合法律规定。林润楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2904号之一 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 被执行人：孙礼云，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人孙礼云物业服务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行的存款，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙礼云在银行的存款人民币6189.13元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月四日 书记员  潘俊升
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1057号之一申请执行人：东台市双马机械有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：曹华，该公司总经理。委托代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：南通迅和电梯配件有限公司，住所地南通市海安市。法定代表人：左友富，该公司执行董事。申请执行人东台市双马机械有限公司与被执行人南通迅和电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2019)苏0981民初5724号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告南通迅和电梯配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付东台市双马机械有限公司货款390320.36元及利息（以390320.36元为本金，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取计3577元，保全费2520元，合计6097元，由被告南通迅和电梯配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，1、2020年7月6日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年7月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已扣划的51213元外，未发现有其他可供执行财产；3、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年7月14日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;6、2020年8月11日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人厂房系租赁，因经营不善于去年不再经营，厂房内无财产可供执行；7、2020年8月13日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划发放的51213元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十九日书记员 何逸梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58654号原告：吕青青，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：叶浩，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告吕青青与被告叶浩其他合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吕青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕青青撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇二〇年八月二十日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执489号闵振和、冯军山：本院执行的申请执行人闵振和与被执行人冯军山健康权纠纷一案，被执行人冯军山自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额12，843.69元，其中执行费90.00元，执行款12,753.69元申请执行人人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终358号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年4月10日被献县公安局刑事拘留，2019年5月11日被献县公安局取保候审，2019年6月19日被献县人民检察院取保候审，2019年11月5日被献县人民法院取保候审，2019年12月27日被献县人民法院解除取保候审并决定逮捕，同日由献县公安局执行逮捕。2020年5月25日被献县人民法院取保候审。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人刘本强犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0929刑初287号刑事判决。原审被告人刘本强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘本强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人刘本强在未经有关部门批准，也未取得合法手续的情况下，1997年从时任本村党支部书记贾艳国（已故）处取得一本没有编号但盖有“献县土地局”印章的空白“集体土地建设用地使用证”。2017年，为与其四弟刘某2进行民事诉讼，刘本强让二弟刘某1（另案处理）在空白证上填写面积、地址、四至邻居，所有人为刘本强，后多次在法庭、公安机关出示该证，以证明该土地归其所有。经案发后核查，土地部门无刘本强土地档案及证件登记。公安机关调取同期样本比对，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，刘本强所持证件“献县土地局”印章与样本一致；“献县人民政府土地专用登记章”与样本不一致。 原审人民法院认为，被告人刘本强违反国家机关证件管理规定，伪造国家机关证件，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭认罪，从轻处罚。对辩护人认为经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，刘本强所持证件“献县人民政府土地专用登记章”与样本不一致的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见予以采纳。但在案证据能够证实公诉机关指控被告人伪造国家机关证件的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘本强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 刘本强上诉提出：原判认定其犯伪造国家机关证件罪的事实不清，证据不足，即使认定构成犯罪，也应免予刑事处罚。在二审讯问中提出：其对“献县人民政府土地登记专用章”印章印文鉴定时的比对样本有异议。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘本强上诉所提意见，经查，1、刘本强在侦查机关供述，其“集体土地建设用地使用证”是其村书记贾艳国给其的，其没缴纳过土地占用税，贾艳国给其的是空白的“集体土地建设用地使用证”，有公章，没填写内容，其为了与刘某2打官司，2015年麦收的时候，其让二弟刘某1填上的，填写的日期是1997年。刘本强在一审庭审中亦对其构成犯罪无异议。证人刘某1证言证实，2017年的一天，刘本强和其说，他想告刘某2，他拿出一个空白的“集体土地建设用地使用证”，说是村里的书记贾艳国给的，让其填上，其就按照他说的给他填上了。证人姚某证言证实，其举报刘本强伪造“集体土地建设用地使用证”，该假证上标明的土地是其家的。证人刘某2证言证实，刘本强的土地证是假的，他的土地证没有编号，真的土地证有编号，刘本强所持的土地证是刘某1书写的。献县自然资源和规划局档案室出具证明证实在该局档案室未查询到刘本强1997年的宅基地登记信息。献县人民法院行政判决书证实涉案的“集体土地建设用地使用证”上载明的土地未经县级人民政府批准，未取得土地使用证。天津市天鼎物证司法鉴定意见书载明，检材中字迹与样本中刘某1书写字迹是同一人所写。故原判认定刘本强犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分。2、原判认定刘本强构成伪造国家机关证件罪，不是伪造国家机关印章罪，因此刘本强对印章印文鉴定比对样本的异议不影响其伪造国家机关证件罪的构成。3、原判根据刘本强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘本强违反国家机关证件管理规定，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保38号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保19号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人何才富、刘小珍的账户财产，要求保全金额26500元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3251号上诉人（原审原告）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李文东，该公司总经理。委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人：李钰，北京市逢时律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1965年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。原审第三人：陕西唯海安防科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：柳海波，该公司总经理。委托代理人戈静娥，马媛媛，该公司员工。上诉人中石油北京天然气管道有限公司因劳动争议一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人中石油北京天然气管道有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回榆阳区法院重新审理，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准，榆林市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定本案为非终局裁决。二、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的适用终局裁决的劳动争议，是指在申请人在劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时提出的争议。三、一审法院以仲裁裁决为依据认定终局裁决，是对《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的理解错误。四、本案系因认定劳动关系产生的劳动争议，经济补偿金支付及社会保险补缴是附随结果，并非争议问题。五、榆林市劳动人事争议仲裁委员会裁决书明确载明该裁决为非终局裁决，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。中石油北京天然气管道有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不应支付被告经济补偿14925.76元；2、依法判令原告不应为被告补缴2011年1月至2018年7月的各项社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书，裁决如下：被申请人中石油北京天然气管道有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿14925.76元；被申请人陕西唯海安防科技有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿1810.84元；二、被申请人中石油北京天然气管道有限公司为申请人吴海峰补缴2011年1月至2018年7月的各项社会保险。被申请人陕西唯海安防科技有限公司为申请人吴海峰补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。案涉榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书，裁决如下：被申请人中石油北京天然气管道有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿14925.76元；被申请人陕西唯海安防科技有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿1810.84元；二、被申请人中石油北京天然气管道有限公司为申请人吴海峰补缴2011年1月至2018年7月的各项社会保险。被申请人陕西唯海安防科技有限公司为申请人吴海峰补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决显然属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，原告不服该裁决，应在其收到裁决书之日起30日内向榆林市中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告中石油北京天然气管道有限公司的诉讼请求实质为榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书是否有效及撤销问题，原告主张选择司法救济的途径不当，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告中石油北京天然气管道有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中石油北京天然气管道有限公司。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5810号原告商丘浩翔轮胎销售有限公司，住所地河南省商丘市北海路与阳光路交叉口南500米路东，统一社会信用代码91411400MA44BLL418。法定代表人卢亚娟，职务经理。委托诉讼代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告方克全，男，1979年7月13日出生，住安徽省颍上县。原告商丘浩翔轮胎销售有限公司与被告方克全买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王海旭到庭参加诉讼，被告方克全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89950元及利息（利息按月利率2%，自货款逾期之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年4月15日、2019年6月14日向被告供货，货款共计89950元。被告向原告出具欠条两份。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告合法权利不被侵犯，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告方克全未答辩。本院经审理确认事实如下：被告方克全于2019年4月15日、6月14日在原告处购买轮胎，两次共购买价值89950元轮胎。被告于购轮胎当日,分别向原告出具欠条各一份，两份欠条除金额外内容均相同，内容为：今欠商丘浩翔轮胎销售公司轮胎款46750元、43200元，此款欠款人必须在欠款日期25日内还清，到期未还者按总欠款金额每日2%利息计算，由欠款人签字生效，并承担因此带来的一切经济损失及法律责任，欠款人方克全（签名、指印），身份证号”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未偿还货款，双方发生纠纷。本院认为，原告商丘浩翔轮胎销售公司将轮胎所有权转移给被告方克全，被告方克全支付价款，双方形成买卖合同关系。被告方克全收到货物后应当向原告全额支付货款，其未支付，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款89950元和利息（利息按月利率2%，自逾期支付之日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告方克全偿还原告商丘浩翔轮胎销售有限公司货款89950元并支付利息（利息按月利率2%，其中46750元货款从2019年5月11日起计算至货款付清之日止；其中43200元货款从2019年7月10日起计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方克全负担。如果被告方克全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月十九日书记员  宋葳粮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2067号 原告：王馨蕊，女，1992年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王馨蕊与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨蕊的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王馨蕊向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项150460元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2105，建筑面积为90.32平方米，成交价500460元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款150460元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王馨蕊与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王馨蕊已支付的购房款150460元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王馨蕊办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4402元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2592号原告：张辉，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：马铭钰，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告张辉与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人马铭钰到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬8200元（2019年7月至2019年9月）；2、被告支付加班工资21000元（2018年9月至2019年9月）；3、被告支付或补缴公积金1400元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2018年1月15日至2019年9月17日期间在被告单位工作，从事安保一职，月工资标准为3500元，工资以银行转账的形式发放。工作期间，被告拖欠原告2019年7月至2019年9月期间的劳动报酬。根据原告提供的银行交易明细、社会保险缴费证明，被告为原告缴纳了2018年2月至2019年9月期间的社会保险。被告以银行转账的形式向原告发放工资。2019年被告向原告银行账户转账5次，金额分别为2720.13元、2720.13元、3170.13元、2720.13元、2523.08元。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书、银行交易明细、社会保险缴费证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张拖欠的2019年7月至2019年9月期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为3500元。上述证据不能证明原告主张。本院根据原告提供的银行交易明细，以2019年被告向原告支付劳动报酬的平均值作为原告2019年度月工资标准。经核算，2019年7月至2019年9月，被告应当向原告支付工资8312.16元。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求：因原告未提供证据证明加班事实的发生及加班时长，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付或补缴公积金诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉2019年7月至2019年9月工资人民币8312.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张辉其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7745号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：颜亚花，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省连平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告颜亚花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，颜亚花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.颜亚花偿还华融公司借款本金43691.38元、利息3961.42元、罚息4410.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.颜亚花承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用517元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与颜亚花签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向颜亚花发放贷款120000元。颜亚花自2019年8月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，颜亚花尚欠华融公司借款本金43691.38元、利息3961.42元、罚息4410.59元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费517元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，颜亚花未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，颜亚花应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求颜亚花提前清偿借款本金43691.38元、利息3961.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4410.59元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3528.47元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费517元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告颜亚花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43691.38元、利息3961.42元、罚息3528.47元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告颜亚花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费517元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计557元，由被告颜亚花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异446号异议人（案外人）：刘春庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘春庆对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春庆称，其于2013年7月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋1单元11层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘春庆为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》《个人购房借款/担保合同》及其缴纳物业费、电梯费、煤气费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年7月29日，案外人刘春庆与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。刘春庆向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月28日，刘春庆办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘春庆在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘春庆的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋1单元11层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2896号 申请执行人:蔡忠伦，男，生于1957年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蔡忠伦与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院做出的（2019）川1902民初6296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更876号罪犯王得峰，男，1987年11月11日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年2月1日作出(2018)津0116刑初20094号刑事判决，以被告人王得峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，退赔款人民币65000元依法发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2017年10月31日起至2020年12月30日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王得峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王得峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王得峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王得峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得峰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年10月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1738号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王益文，男，1965年9月7日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 本院在执行与王益文罚金一案中，经查询，王益文在证券、工商、不动产、车管等部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2066号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：李成民，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告李成民物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘应越
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1897号原告：张金凤，女，1987年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，诉讼代理人：张大勇，男，1985年4月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王永香，女，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告张金凤与被告王永香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张金凤诉讼代理人张大勇、被告王永香出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永香立即偿还借款7万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告分两次向原告借款3万元和4万元，共计7万元，期限三个月，约定月利率2分，被告给原告出具借据二份。该款到期经原告多次索要未果，诉讼来院。被告王永香辩称，两张借条上的签名是我本人写的，但是我没有收到钱，是我儿子刘超让我给原告出的借条。这两笔借款7万元已由我儿子刘超通过转帐等方式偿还了6.4000.00元，还欠6000元未还。原告张金凤诉讼代理人张大勇围绕诉讼请求依法向本院提交证据三份：证据一、借条一份，“今张金凤借给王永香30000.00元”。证据二、借条一份，“今张金凤借给王永香40000.00元”。两份证据用以证明2015年1月25日，被告向原告共借款70,000.00元的事实。被告质证无异议，借条签名是其本人所写。证据三：欠条，刘超向张金凤借54000.00元整。被告质证此欠条与本案无关。被告王永香向本院提交证据十份：证据一至七：被告儿子刘超向原告张金凤转帐记录七份，共计21000.00元；证据八至十：张金凤给王永香出具的还款收条三份，共计44000.00元。以上证据证明被告已偿还原告借款64000.00元（实际共计65000.00元）。原告诉讼代理人质证还款65000.00元是事实，但是刘超偿还张金凤的另外一笔54000元的借款。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、被告提供十份证据（转帐记录七份和张金凤的收条三份）符合证据的形式要件，符合真实性、合法性、关联性要求，故本院对以上证据予以确认。原告提供的证据三与本案不具有关联性故不予审查。根据原、被告的陈述，经审查确认的证据本院认定事实如下：原告张金凤弟弟张大勇与被告王永香儿子刘超系战友关系。2015年1月25日，被告王永香因给儿子刘超买房向原告张金凤借款两笔共计70,000.00元，并给原告出具借条两张。此款经被告儿子刘超向张金凤通过银行转帐还款21000.00元，张金凤出具还款收条44000.00元。实际被告王永香及儿子刘超已向原告偿还65000元，尚欠5000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王永香因给儿子刘超买房借款，综合考虑王永香的经济能力，由其儿子刘超偿还此款符合常理和交易习惯。原告代理人庭审中认可被告及儿子刘超还款65000.00元的事实，称偿还的是刘超欠张金凤的另外一笔54000.00元的欠款，此欠款与偿还金额不符，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王永香于本判决生效后七日内偿还原告借款5000.00元。原告张金凤其它诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告王永香负担25.00，由原告负担750元。与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：韩晓敏二〇二〇年八月二十五日书记员 ：高思佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7610号之一 被执行人：郭泽明，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行郭泽明没收财产一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2032年1月15日止）。因郭泽明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭泽明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2500号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1974年5月14日生，住址：广某省珠海市斗门区。 原告桂林某某公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对陈某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告陈某某的起诉。 本案诉讼费296元，依法减半收取148元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保75号申请执行人：黑龙江省瑞丰医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街188号。法定代表人：许志强，总经理。被执行人：齐齐哈尔市精神卫生中心，住所地齐齐哈尔市建华区林化路8号。法定代表人：王丽，院长。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞丰医药有限公司与被执行人齐齐哈尔市精神卫生中心财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年八月二十日书记员  王 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初165号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月7日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人王加龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月27日6时25分左右，被告人杨某某无驾驶资格驾驶内燃平衡重式叉车沿盐城市大丰区西团镇双龙路由北向南行驶至28-5号门市前路段时，与相对方向被害人徐某乙（男，殁年56岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致被害人徐某乙死亡及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任，徐某乙负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，徐某乙系钝性外力致脾破裂大出血死亡。交通事故发生后，被告人杨某某在现场报警并等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有:书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,可以从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人杨某某积极赔偿被害人徐某乙近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人杨某某平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年12月27日6时25分左右，被告人杨某某无驾驶资格驾驶内燃平衡重式叉车沿盐城市大丰区西团镇双龙路由北向南行驶至28-5号门市前路段时，与相对方向被害人徐某乙（男，殁年56岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致被害人徐某乙死亡及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任，徐某乙负此事故的次要责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，徐某乙系钝性外力致脾破裂大出血死亡。案发后，被告人杨某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明:案发后,被告人杨某某与被害人徐某乙近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币490000元（含已支付的丧葬费人民币40000元），取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询结果单、案件侦破经过说明、122接处警综合记录单、血样提取登记表、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、特种设备作业证、叉车合格证、盐城市大丰人民医院入院记录、死亡记录、急诊CT检查报告单、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人徐某甲的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人杨某某积极赔偿被害人徐某乙近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，该辩护意见予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。综合被告人杨某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年八月二十六日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执413号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明，该行行长。 被执行人：刘贤明，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市柴桑区。 被执行人：张瑞霞，女，1986年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院于2020年4月10日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人刘贤明、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款240444元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人有一处房产，但不宜处置，执行法官已对该套房产予以查封。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产有按揭，今年疫情年，考虑该套房产为被执行人唯一套住房，因此执行法官暂未处置该套房产。执行法官没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 薇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2896号原告:宋某，女，满族，1970年6月15日生，住长春市朝阳区。被告:深圳某百货零售有限公司某分店，住所：长春市高新开发区前进大街前进广场。法定代表人:王某，总经理。委托诉讼代理人：薛冬婷，该公司员工。委托诉讼代理人：单姗，该公司员工。本院审理的原告宋某诉被告深圳某百货零售有限公司某分店劳动争议一案，现原告宋某于2020年8月19日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费10元由原告宋某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月十九日书记员  司谊霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12648号申请执行人：李艳萍，女，1988年8月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××。被执行人：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层3-1101-1。法定代表人：张晓彬，董事长。本院在执行李艳萍与汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩斌，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍红静，女，1986年5月1日出生，蒙古，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏晓巍，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王海娟，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告韩斌、霍红静、魏军焕、魏晓巍、王海娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告韩斌、霍红静、魏军焕、魏晓巍、王海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩斌、霍红静偿还贷款本金50000.00元，利息3311.97元，本息合计53311.97元（截止日2020年8月18日），并要求给付逾期利息自2020年8月19日至全部贷款结清日止。2.要求被告魏晓巍、王海娟、魏军焕对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2019年4月19日，韩斌及其配偶霍红静与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限自2019年4月19日至2020年4月19日止，贷款用途为购买狐貉饲料，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告魏晓巍、王海娟、杜继龙（已去世）、魏军焕、韩斌、霍红静共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由杜继龙（已去世）、魏晓巍为该笔款项提供保证担保，二人配偶魏军焕、王海娟分别对杜继龙（已去世）、魏晓巍在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告韩斌指定账户放款5万元。现借款已经逾期，韩斌及其配偶霍红静未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年8月18日，韩斌、霍红静欠贷款本金50000.00元，利息3311.97元，本息合计53311.97元。被告韩斌、霍红静辩称，原告所述属实，对贷款本金及利息均无异议，目前没有偿还能力，计划年底还款。被告魏晓巍、王海娟、魏军焕辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月19日，韩斌及其配偶霍红静与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于购买狐貉饲料，贷款期限自2019年4月19日至2020年4月19日止，年利率10.5%，逾期利率13.65%，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告魏晓巍、王海娟、杜继龙（已去世）、魏军焕、韩斌、霍红静共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告魏晓巍、杜继龙（已去世）、韩斌三人自愿组成联保小组，约定由杜继龙（已去世）、魏晓巍为该笔款项提供保证担保，二人配偶魏军焕、王海娟分别对杜继龙（已去世）、魏晓巍在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年4月19日，原告按照合同约定向被告韩斌指定账户放款5万元。借款后韩斌及其配偶霍红静没有按照约定还款，截至2020年8月18日，韩斌、霍红静欠贷款本金50000.00元，利息3311.97元，本息合计53311.97元。本院认为，原告与韩斌、霍红静签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告韩斌、霍红静发放了贷款，被告韩斌、霍红静未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求魏军焕、魏晓巍、王海娟对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏军焕、魏晓巍、王海娟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告韩斌、霍红静追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏晓巍、王海娟于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息3311.97元，本息合计53311.97元（截止日2020年8月18日），并支付逾期利息（以50000.00元为基数，自2020年8月19日始至实际清偿之日止，按照年利率13.65%计算）。二、被告魏军焕、魏晓巍、王海娟对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告魏晓巍、王海娟、魏军焕、韩斌、霍红静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年八月十八日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4028号原告：刘君虎，男，1987年1月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张召娣，女，1986年4月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系原告妻子。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。原告刘君虎与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温洪梅二〇二〇年八月十八日法官助理王晓晓书记员王鑫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1898号 原告：马丽，女，汉族。 被告：内江经济技术开发区果果建材经营部。 法定代表人：黄果。 原告马丽与被告内江经济技术开发区果果建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院于2020年7月28日向原告马丽电话送达了缴纳诉讼费用通知，原告马丽未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马丽自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年八月十日 书记员  胡晓
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1518号之二 原告：秦振芳，男，1966年7月8日出生，汉族，住无极县。 被告：程国强，男，1964年6月7日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：吕梁鼎赢运业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道乔家沟村。 法定代表人：王亚强，该公司经理。 被告：中国人民财产股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。 负责人：常亮贵，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1012号。 负责人：王建红，该公司总经理。 原告秦振芳与被告程国强、吕梁鼎赢运业有限公司、中国人民财产股份有限公司朔州市分公司、渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告秦振芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦振芳撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，诉讼保全费1,020.0元，由原告秦振芳负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙军那
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初14821号原告：薛安顺，男，1963年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西立人投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建安，职务不详。原告薛安顺诉被告陕西立人投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。经审查，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为可能涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛安顺的起诉。本案案件受理费6706元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王      丹  二〇二〇年 八 月  四  日 书  记  员    孙  曌  琳打印：相丽华       校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4624号原告：范栢镇，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王家强。原告范栢镇与被告王家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范栢镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范栢镇撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告范栢镇负担。审判员 刘 媛二〇二〇年八月二十一日书记员 曲莲钰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1091号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘贵祥，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告肖振东，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告董全，男，1961年10月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘贵祥、肖振东、董全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年八月十九日书记员  张春敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1701号上诉人（原审被告）：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路23号。法定代表人：钟森，该医院院长。委托诉讼代理人：李金科，男，该医院员工。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘立根，男，1954年5月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：陈心彩，女，1954年10月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张孝勇，十堰市郧西县城关法律服务所法律工作者。上诉人十堰市人民医院因与被上诉人佘立根、陈心彩医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，医疗损害侵权责任构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员有过错。即医疗损害责任纠纷归责原则是过错责任原则，患者需证明医务人员的诊疗行为有过错。根据“谁主张，谁举证”的原则，佘立根、陈心彩应当举证证明十堰市人民医院的医务人员在诊疗过程中存在过错。一审诉讼过程中，佘立根、陈心彩申请一审法院委托鉴定机构对十堰市人民医院在对佘文明的诊疗活动中有无医疗过错及过错参与度进行鉴定，多家鉴定机构以无佘文明的尸检报告、无法完成鉴定为由，将鉴定申请退回一审法院。在此情形下，一审法院将佘立根、陈心彩“举证不能”的原因归结于十堰市人民医院，并认定“十堰市人民医院强行插入导尿管，导致患者大量出血、昏迷，最后迅速导致患者死亡，可以确认，对强制插入导尿管及出血后采取的诊疗行为，应该具有过错”缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定基本事实不清，对原判决结果有实质性影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1869号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市人民医院预交的二审案件受理费2242元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月二十六日法官助理柏媛媛书记员奚悦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督768号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭华雨，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人郭华雨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭华雨发放了借款2300.00元，被申请人郭华雨分12期还款，每月应还款204.46元。2018年9月29日，被申请人郭华雨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭华雨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭华雨向贷款人清偿债务后，对被申请人郭华雨拥有追偿权，有权要求被申请人郭华雨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭华雨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭华雨尚欠的借款本息1804.25元，即天乙公司代被申请人郭华雨向厦门银行清偿欠款本息1804.25元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人郭华雨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金758.61元，未还代偿借款本金992.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭华雨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭华雨给付申请人剩余未还代偿借款本金992.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金992.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭华雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金992.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金992.08元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭华雨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭华雨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1077号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨多平。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市粤长辉实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林文生。 被申请人：林文生，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人粤群龙（深圳）投资有限公司、深圳市粤长辉实业发展有限公司、林文生名下所有的价值人民币95000000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院出具担保书，自愿在人民币95000000元范围内以自有财产提供担保。 经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人粤群龙（深圳）投资有限公司、深圳市粤长辉实业发展有限公司、林文生名下价值人民币95000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异34号申请执行人：奉节县绿源园艺有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇浣花村4组，统一社会信用代码915002366664371885。法定代表人：黄传松，执行董事。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。案外人：重庆生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区2组98号，统一社会信用代码91500236MA5UC3HQ81。法定代表人：黄海，董事长。本院在办理奉节县绿源园艺有限公司申请执行奉节县建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奉节县绿源园艺有限公司于2020年8月13日向本院提出书面申请，请求追加案外人重庆生态农业发展有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人奉节县绿源园艺有限公司向本院撤回异议申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县绿源园艺有限公司撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终73号上诉人（原审被告）：江西省第七建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街91号，统一社会信用代码91360000767014520T。法定代表人：李沙亚，公司执行董事。委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：吴发寿，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人江西省第七建筑工程有限公司因与被上诉人吴辉、吴发寿劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。江西省第七建筑工程有限公司上诉称，上诉人根本不认识二被上诉人，被上诉人并未提供证据证明其与上诉人之间存在雇佣关系。根据合同相对性原则，被上诉人起诉的主体应是给被上诉人出具欠条的陈华荣，并非上诉人，被上诉人无权起诉上诉人。本案不属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应当移送被告所在地即上诉人住所地南昌市东湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体问题。根据原审原告吴辉、吴发寿提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两者之间原告具有选择权。本案劳务合同履行地位于都昌县棠荫岛，属于江西省都昌县人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故江西省都昌县人民法院因为原告的诉讼选择，从而对本案具有管辖权。江西省第七建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 姚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执729号之一申请执行人：史晓东，男。1989年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡利芬，女，1974年02月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行史晓东申请执行胡利芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利芬在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡利芬在中国工商银行17×××26账户内存款人民币6542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  李 栋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18702号 申请执行人：刘华军，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：张贤福，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告刘华军诉被告张贤福租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初18103号民事判决书已发生法律效力。权利人刘华军向本院申请执行，要求被执行人张贤福返还11928元、受理费98元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执236号申请执行人：陈冬玉，男，1965年12月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李春华，男，1974年3月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王春香，女，1974年7月29日生，汉族，住南京市高淳区。陈冬玉申请执行李春华、王春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春华、王春香未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈冬玉向本院申请强制执行被执行人李春华、王春香145000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，被执行人名下银行存款已扣划并发放至申请人。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李春华、王春香采取了纳入失信被执行名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施，被执行人共履行17810.17元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月十九日书记员  倪 晟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初924号   原告：陈科，女，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：黄祖均，男，1971年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘群芳，女，1972年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈科与被告黄祖均、刘群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈科撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1250号 关于申请执行李春龙罚金一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年08月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2802号 原告：潘杰，男，1989年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：潘某，男，2013年5月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 两原告共同委托代理人：黄千力、万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告：毛旭富，男，1961年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告潘杰、潘某诉被告毛旭富共有纠纷一案中，原告潘杰、潘某于2020年8月10日向本院申请撤回对被告毛旭富的起诉。 本院认为：原告潘杰、潘某以与被告毛旭富达成庭外和解为由，申请撤回对被告毛旭富的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘杰、潘某撤回起诉。 本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由原告潘杰、潘某负担。 审判员  应秋 二〇二〇年八月十日 书记员  高菁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2996号 原告：达州市天益典当有限公司， 住所地：达州市通川区荷叶街164号， 法定代表人：汪苏菊。 被告：杜浩伟，男，汉族，1976年10月30日出生，住达州市通川区。 原告达州市天益典当有限公司诉被告杜浩伟典当纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告达州市天益典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洪兴撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨斯淇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16678号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：张好峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张好峰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5443号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。统一社会信用代码：91420600714687297A。负责人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：雷刚，男，1982年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县。被告：黎金秀，女，1984年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县，系雷刚妻子。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告雷刚、黎金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日接收原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行立案材料，并于当日向其发出受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费2337元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年八月二十九日书记员代 晗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16864号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张乔利，女，汉族，1976年7月25日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张乔利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张乔利经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张乔利于2017年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张乔利同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为11042714593508PS，车架号为SALSN2E40BA715805的揽胜运动4999CC越野车牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张乔利归还原告剩余贷款本金62395.71元；2、被告支付利息2632.16元、本金罚息7161.07元、利息复利675.93元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62395.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2632.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为72864.87元（截至2020年4月18日止）；3、被告张乔利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张乔利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为11042714593508PS，车架号为SALSN2E40BA715805的揽胜运动4999CC越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告张乔利继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告张乔利经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告张乔利（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告张乔利将其名下车牌号为陕AXXXXX的揽胜运动4999CC越野车牌小型越野客车（发动机号：11042714593508PS，车架号：SALSN2E40BA715805）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年1月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年1月6日，原告按照合同约定向被告张乔利发放贷款500000元。自2019年10月6日起，被告张乔利未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告张乔利尚欠原告借款本金62395.71元、利息2632.16元、本金罚息7161.07元、利息复利675.93元，合计72864.87元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张乔利签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告张乔利作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告张乔利偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张乔利将其名下车牌号为陕AXXXXX的揽胜运动4999CC越野车牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告张乔利支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乔利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金62395.71元、利息2632.16元、罚息7161.07元、复利675.93元，合计72864.87元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告张乔利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告张乔利未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的揽胜运动4999CC越野车牌小型越野客车（发动机号：11042714593508PS，车架号：SALSN2E40BA715805）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元，减半计收836元由被告张乔利负担，因原告已预交，故被告张乔利在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保668号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：詹志罡，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人詹志罡的银行存款24000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹志罡银行存款24000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费260元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜