wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1491号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：史正清，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告史正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告史正清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金9658.8元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.2496‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月24日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度35000元，用途为其他，月利率8.8167‰，约定于2019年6月23日到期，3年内循环借贷，可通过电子渠道自助办理。期间被告于2018年4月20日通过电子渠道办理借款25000元，2019年3月20日到期，利息结至2019年6月21日。该笔借款逾期后系统自动扣收本金15341.2元，现下欠9658.8元本金及1374.14元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告史正清未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月24日，被告史正清与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2016年6月24日至2019年6月24日，贷款限额35000元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：建房，贷款月利率8.0354‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为11.2496‰。被告于2018年4月20日通过电子渠道办理借款25000元，该笔借款到期后，系统自动扣收本金15341.2元，下欠本金9658.8元，利息结至2019年6月21日，现该笔贷款已经逾期。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金9658.8元及利息，合同期限内按约定月利率计息，逾期按人民银行规定的逾期月利率即11.2496‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史正清于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金9658.8元及相应利息。（利息计算方式为：2019年6月22日起至2019年6月24日以本金9658.8元按照合同期内约定月利率8.0354‰计息；2019年6月25起至本息还清为止以9658.8元为本金按照逾期月利率11.2496‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告史正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6243号原告：蒋某。被告：山东强宇建安劳务有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：沈某。原告蒋某与被告山东强宇建安劳务有限公司、北京韩建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告蒋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告蒋某撤诉处理。案件受理费72元，由原告蒋某负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  袁 锐人民陪审员  韩 颖二〇二〇年八月十二日书 记 员  满欢欢
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1885号 原告：赵晓辉，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵晓辉与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵晓辉委托代理人蒋丽香，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓辉诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款6278元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告赵晓辉桃款8978元，已给付2700元，尚欠6278元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告赵晓辉收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告赵晓辉桃款8978元，已给付2700元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款6278元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓辉桃款6278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初88号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人阮某某，男，1965年4月23日出生，公民身份号码413029196504230010，汉族，初中文化,农民，户籍所在地河南省新县，住新县新集镇卓湾。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年8月24日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2020年7月10日14时许，被告人阮某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至东明路山洞口时,被民警查获。经检验，血液中的乙醇含量为103.49mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年8月24日起至2020年9月23日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  胡冬明                        二〇二〇年八月三十一日                                                                                                      书  记  员  苏  鹍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1679号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陆邦权，男，1977年04月05日，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：宋宝玉，女，1974年08月03日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆邦权、宋宝玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆邦权、宋宝玉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆邦权、宋宝玉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丽芃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5971号原告：陈浩博，男，1993年6月18日出生，汉族，住乐清市。被告：王辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住乐清市。原告陈浩博与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，后原告陈浩博在诉讼过程中以被告已经还清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩博负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月十一日代书记员 张 资
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初34号 原告朱洪洪，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被告东阳市南市街道办事处，住所地浙江省东阳市南市街道朝阳路8号。 负责人王开开。 第三人朱加平，男，1962年5月19日出生，汉族，住东阳市南市。 原告朱洪洪认为被告东阳市自然资源和规划局、东阳市南市街道办事处不履行法定职责，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。 原告诉称，第三人朱加平涉案房屋系未办理行政审批建造，系违建行为，擅自占用原告户林地自留山二亩，占地80平方米，2007年又一次占用原告林地，达到其扩建房屋的目的，占地面积约136平方米，房屋超过我家地平线40公分。（2016）浙0783民初6860号民事裁定不予受理。后原告多次要求二被告依法解决，被告未依法履行行政职责，通过向包括东阳市人民政府、东阳市南市街道办事处在内的相关政府部门反映，南市街道办事处亦组织过协调、会议等，但第三人至今未赔偿相关损失，由此导致矛盾产生并扩大，原告多次到相关部门均未解决，在多次投诉、举报反映第三人违法侵占林地的情况后，二被告至今无任何结果，构成不作为违法，特诉至法院，请求法院判决被告不履行查处法定职责行政不作为违法，责令被告履行对第三人建造的涉案房屋系违法建筑进行认定并依法对第三人违法建设行为及违建房屋进行查处、作出处罚决定的行政职责。 经审查，东阳市南市街道国土资源所于2019年6月18日对朱洪洪反映在东阳市南市街道官清岭村梅塘自然村自家承包林地被同村的朱加平建房所用，村里未给予补偿的信访作出信访告知书：…因你本人无法提供权属证明，…访求超出依法解决的范围…。 本院（2016）浙0783民初6860号民事裁定书认为朱洪洪未能向本院提交其实际取得承包经营权的承包合同以及其他相应证据，裁定不予受理。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱洪洪认为朱加平占用其林地建房，但未能提供其林地的相关权属依据，不能证明朱加平户的建房行为与朱洪洪之间存在利害关系,朱洪洪与被告履行法定职责没有法律上的利害关系，故朱洪洪的行政诉讼原告主体不适格，且其信访行为也不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回朱洪洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  黄旭珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2481号申请执行人：大连赫瑞丰医疗器械有限公司，住所地大连庄河市法定代表人：刘立华，总经理。被执行人：大连锦湘裕商贸有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：于苓，总经理。委托诉讼代理人：宋冬梅，女。该公司员工。被执行人：宋冬梅，女，1979年1月17日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2224号民事调解书立案执行。在执行过程中，根据当事人陈述，本案在诉讼过程中，申请人申请保全了被执行人大连锦湘裕商贸有限公司、宋冬梅在瓦房店第四医院有限公司的应收账款142375元，现因被执行人未按照调解书履行相应义务，故需对该笔款项进行划拨。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：划拨被执行人大连锦湘裕商贸有限公司、宋冬梅在瓦房店第四医院有限公司的应收账款116092.20元及迟延履行的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1209号申请执行人：南召县城郊爱尚家装城。负责人：张心峰。被执行人：李峰，男,1981年7月24日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县城郊爱尚家装城与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人南召县城郊爱尚家装城自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十九日书记员  沈 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3163号原告：周曙光，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾跃飞，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告周曙光诉被告曾跃飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曙光到庭参加诉讼，被告曾跃飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曙光向本院提出诉讼请求：判令曾跃飞支付周曙光工资款5000元。事实与理由：2019上半年，曾跃飞在江西省吉安市承包了五栋商品房的水电安装业务，后曾跃飞雇佣周曙光前往该工地从事水电安装工作，约定工资为260元/天。工程完工后，曾跃飞尚欠周曙光工资5000元，周曙光多次催要未果，故诉至法院。曾跃飞未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2019年上半年，曾跃飞雇佣周曙光从事水电安装工作。工程完工后，曾跃飞向周曙光支付了部分工资，剩余工资5000元未予支付。2020年1月22日，曾跃飞向周曙光出具欠条，内容为“欠条欠周曙光2019年3月份至4月份农民工资伍仟元整（￥5000元）2020年6月底还清曾跃飞2020年元月22号”。后周曙光多次催要该工资未果，故诉至本院。上述事实，有周曙光提交的欠条1张及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曾跃飞雇佣周曙光从事水电安装工作，曾跃飞应当及时向周曙光支付工资报酬。2020年1月22日曾跃飞向周曙光出具欠条，确认曾跃飞欠周曙光工资款5000元，现曾跃飞未予支付该工资，故对周曙光要求曾跃飞支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾跃飞于本判决生效后十日内支付原告周曙光工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 蕾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1489号之一杨宝卫、杨鹏：申请执行人杨宝卫与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802民初1345号判决已发生法律效力。被执行人杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宝卫向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人杨宝卫偿还借款本金50万元及利息,负担案件保全费、受理费210元，共计8820元，执行费10930元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨鹏的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1489号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。执行员  张波二〇二〇年八月七日书记员  祁雄
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1516号原告:张宇，女，1987年3月16日出生，汉族，住是四川省什邡市。被告：张林华，男，1982年9月19日出生，汉族，住是四川省什邡市。原告张宇与被告张林华服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月20日原告张宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件诉讼费减半收取为25元，由原告张宇负担。审 判 长  陈海星人民陪审员  万 虹人民陪审员  林 莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3462号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 诉讼委托代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 诉讼委托代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林少聪，男，1990年2月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林少聪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告林少聪偿还原告借款3万元及利息、罚息（从2018年12月22日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林少聪以种花为由在2017年5月16日与原告签订一份《循环贷款担保合同》，向原告借款3万元，约定借款月利率9.895833‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年5月16日至2020年5月15日。被告未按期归还，原告多次派员向被告催讨，现经欠借款本金3万元及利息，已构成违约。 林少聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告林少聪与原告签订的一份《循环贷款担保借款合同》，专用条款约定：自2017年5月16日起至2020年5月15日止，由贷款人在循环贷款额度为叁万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。月利率9.895833‰，按季结息，采取利随本清还款方式。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林少聪在《循环贷款担保借款合同》借款人处签名确认。借款期限届满后，被告未偿还借款本金3万元，利息偿还至2018年12月21日。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《循环贷款担保借款合同》、《自助贷款交易明细查询》、《存款明细账》、被告身份证复印件予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《循环贷款担保借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告未按合同约定，逾期未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林少聪应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、罚息（从2018年12月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，减半为312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3900号长沙美嘉物业管理有限公司:彭建芳：关于申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人彭建芳物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初473号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭建芳现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1807号申请执行人绵阳市游仙区应急管理局被执行人绵阳华汉建材有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704行审2号行政裁定书，责令被执行人绵阳华汉建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳华汉建材有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入192750（执行费2750元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月十日书记员 蒲冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。 负责人：李莎莎。 被执行人：赖峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告赖峰信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初21532号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行向本院申请执行，要求被执行人赖峰清还透支本金19378.66元、利息2286.44元及利息，并支付律师费3000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月17日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督882号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：冉华伟，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省温县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××13，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年7月23日，被申请人共下欠178829.49元，其中本金150100.88元、利息2751.38元、分期手续费25977.23元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月23日欠款178829.49元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉华伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金150100.88元、利息2751.38元、分期手续费25977.23元，合计178829.49元[暂计算至2019年6月19日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费1292元，由被申请人冉华伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13468号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：柔伊、朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：白倩南，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省灵宝市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告白倩南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊、被告白倩南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币943599.06元，利息8311.58元、罚息179.17元，共计952089.81元（暂计至2020年6月10日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、判令原告对被告白倩南名下位于郑州市××区××路××院××楼××房产（不动产权证号：豫2017郑州市不动产权第0059567号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日被告白倩南与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年郑花住字第0620号）一份，约定被告向原告借款99万元，用于购买郑州市××区××路××院××楼××房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金人民币本金943599.06元，利息8311.58元、罚息179.17元，共计952089.81元，经原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年郑花住字第0620号）一份，约定被告向原告借款99万元，用于购买郑州市××区××路××院××楼××房产；被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等进行约定。2017年8月17日，被告与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保。该抵押房屋并办理了抵押登记。原告已依约发放了借款。截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金943599.06元，利息8311.58元、罚息179.17元。本院认为，原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告自愿将自己名下位于坐落于郑州市××区××路××院××楼××房产（不动产权证号：豫2017郑州市不动产权第0059567号）为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求有权对涉案房屋就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白倩南于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金943599.06元，利息8311.58元、罚息179.17元（暂计至2020年6月10日，之后的利息、罚息按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行就被告白倩南名下坐落于郑州市金水区南阳路324号院1号楼22层2228号房产（不动产权证号：豫2017郑州市不动产权第0059567号）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6660元，由被告白倩南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十日代理书记员  庞云洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1085号申请执行人：严福旺，男，1968年8月17日生，汉族，住所地四川省盐亭县。被执行人：周军，男，1970年2月17日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人严福旺与被执行人周军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0582民初11026号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、严福旺因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计207170.37元，扣除周军已垫付的医药费37170.37元，严福旺同意周军于2020年1月20日前支付7万元，于2020年6月30日前支付7万元，余款3万元严福旺自愿予以放弃。二、案件受理费减半收取700元，由严福旺负担（已交纳）。三、周军按本协议履行完毕后，双方就本次事故再无纠葛。如周军未按本协议足额履行完毕，则严福旺可按经济损失17万元（已经扣除周军支付的医药费37170.37元）、案件受理费700元，扣除周军在签订本协议后已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人周军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人严福旺向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，立案执行标的为170700元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人周军邮寄送达，责令被执行人周军履行债务，但被执行人周军未按执行通知指定的期间向申请执行人严福旺履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人周军纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人周军罚款3000元。2、2020年3月4日、2020年5月21日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月27日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的170700元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十日书记员 钱玮俞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3634号 原告：刘纯求，男，汉族，1986年11月18日出生。 被告：谢民春，男，汉族，1986年9月6日出生。 原告刘纯求与被告谢民春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯求到庭参加诉讼。被告谢民春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯求向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16000元。2.判令被告偿还自2019年1月2日至2020年7月2日共18个月的利息2880元，按月息1份计算。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款16000元整。被告承诺于2019年1月1日额归还，同时立下借据。2019年1月2日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告谢民春未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘纯求16000元，期限2019年1月1日前还清。原告于当日将16000元付给被告。被告至今未偿还借款。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、庭审笔录证实。 本院认为，被告谢民春向原告刘纯求出具借条，原告向被告支付16000元借款，双方形成民间借贷法律关系。被告至今未还款构成违约，故原告要求被告偿还16000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付资金占用利息。根据原告的主张，被告应支付2019年1月2日至2020年7月2日的利息1440元（16000元×1.5年×6%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢民春于本判决生效之日起十日内向原告刘纯求偿还借款本金16000元。 二、被告谢民春于本判决生效之日起十日内向原告刘纯求偿还借款利息1440元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘纯求负担18元，被告谢民春负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖坤楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2017号 原告宋伟民，男，1986年12月7日出生，汉族。 委托代理人宋文胜，男，1962年7月21日出生，汉族 被告孙世奎，男，1980年7月18日出生，汉族。 委托代理人何海容、李梦迪，河北春至律师事务所律师。 第三人张景生，男，1983年6月9日出生，汉族 原告宋伟民诉被告孙世奎、第三人张景生案外人执行异议之诉一案，于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋伟民的委托代理人宋文胜、被告孙世奎及其委托代理人何海容、李梦迪到庭参加诉讼，第三人张景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟民向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）冀0982执异52号执行裁定书。2、依法确认位于任丘市产的所有权归原告所有，停止对上述财产的执行，并解除查封。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张景生于2017年10月30日签订购房合同，第三人将位于任丘市出卖给原告。原告依约支付全部价款后，第三人于签订合同当日将该楼房交付给原告，原告实际入住占用至今。后双方又于2018年2月22日经任丘市人民法院主持调解达成协议：原告与第三人于2017年10月30日签订的房屋买卖合同有效，原告获得该楼房的所有权。因开发商的原因，该房产直至2019年4月12日才能办理过户登记。因被告与第三人存在民间借贷纠纷，2019年1月26日，任丘市人民法院做出（2019）冀0982民初519民事裁定书，查封第三人位于任丘市产，原告提出异议，认为该房产应为原告所有，要求解除查封。任丘市人民法院做出执行裁定出驳回原告的异议请求。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孙世奎辩称，任丘市人民法院做出的（2020）冀092执异52号合法有效。原告与第三人系亲属关系，其二人合谋签订房屋买卖合同以此来转移财产，阻碍被告的执行。原告的异议理由不符合审理执行异议若干问题司法解释第28条的规定。如果原告与第三人之间存在买卖关系，但该合同没有履行完毕，原告与第三人基于合同产生的债权请求权，该请求权无法对抗法院查封。如果原告要求解除查封，其需向法院交付剩余房款用于偿还被告债权。 第三人张景生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，第三人张景生购买任丘市房屋。2017年10月30日，原告宋伟民通过任丘市奥凯房地产经纪有限公司（房屋中介公司）购买张景生、刘利（房屋共有人）名下位于任丘市房屋，房屋成交价为107万元。原告支付中介费13000元。2017年10月20日原告宋伟民给付张景生定金130000元，2017年10月30日原告宋伟民给付张景生购房款470000元。2017年11月1日张景生将该房屋及房屋的所有手续交付原告宋伟民，之后原告宋伟民对该房屋进行了装修，入住，现宋伟民居住在任丘市。 2018年2月22日，宋伟民诉张景生、刘利、任丘市奥凯房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，任丘市人民法院做出（2018）冀0982民初973号民事调解书，双方自愿达成协议“原告宋伟民与被告张景生、被告刘利、被告任丘市奥凯房地产经纪有限公司于2017年10月30日签订的房屋买卖居间合同有效。”2018年9月17日原告付清剩余购房款47万元。 又查明，孙世奎与张景生、李占虎民间借贷纠纷一案，2019年1月26日做出（2019）冀0982民初519号民事裁定书，裁定查封张景生名下位于任丘市的房产。 再查明，从2019年4月12日起任丘市金台园小区已具备办理产权证条件。 2019年6月3日任丘市人民法院做出（2019）冀0982民初519号民事判决书，判决：“一、被告张景生于本判决生效后十日内偿还原告孙世奎借款本金200000元，利息92000元（2018年12月17日以后利息顺延至借款还清之日），以上共计292000元；二、被告李占虎对上述欠款承担连带保证责任，被告李占虎在承担保证责任后，有权向被告张景生追偿。” 宋伟民对任丘市人民法院查封任丘市1004的房产提出异议。2020年6月22日，任丘市人民法院出具（2020）冀0982执异52号执行裁定书，裁定“驳回案外人宋伟民的异议请求”。 上述事实有原、被告陈述、执行裁定书、任丘市万嘉欣物业服务有限公司出具温馨提示、商品房买卖合同、金台园社区居委会出具的证明、房屋买卖居间合同、房款收条、转款记录、民事调解书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 原告宋伟民与第三人张景生在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，原告宋伟民在人民法院查封之前已合法占有该不动产；原告宋伟民已付清全部房款，在人民法院查封之后涉案房屋才能办理房屋过户手续，不是因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告宋伟民完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形且其权利能够排除执行，故原告要求撤销（2020）冀0982执异52号执行裁定书、确认位于任丘市房屋的所有权归原告所有，停止对上述财产的执行、解除查封，请求合法，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销2020年6月22日任丘市人民法院做出的（2020）冀0982执异52号执行裁定书。 二、任丘市房屋归原告宋伟民所有。 三、停止对任丘市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。 案件受理费13863元，由被告孙世奎、第三人张景生各承担6931.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  李邺青 人民陪审员  边俊孚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  袁伟苓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3421号原告：马军成，男，汉族，1974年6月9日生，住尉氏县。被告：兰考县开欣保温材料有限公司，住所地，兰考县闫楼乡闫楼村。法定代表人：闫平鸥。被告：郝保忠，男，汉族，1974年6月28日生，住兰考县。原告马军成与被告兰考县开欣保温材料有限公司、郝保忠委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马军成撤回起诉。案件受理费650元由原告马军成承担。审判员  陈战喜二〇二〇年八月三十一日法官助理韩佳岐书记员陈傲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5254号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：卢学文，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合力物业服务有限公司与被告卢学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  韩欣汝 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱怡婷
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢45号 申请执行人张登军,男性,1968年2月10日出生,汉族，绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人彭勇元,男性,1970年1月27日出生,汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人彭义元,男性,1973年1月12日出生,汉族，绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人张登军与被执行人彭义元、彭勇元民间借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1967号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金及利息253720元；②、案件受理费1300元；③、执行费3785元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月21日、2019年3月23日、2020年6月27日、2020年8月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘双艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0303刑初299号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人张款，男，1992年6月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，个体工商户，住淮北市濉溪县。曾因犯故意伤害罪于2017年4月26日安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月20日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉〔2020〕333号指控事实2020年1月8日21时30分许，被告人张款无驾驶资格酒后驾驶号牌为皖FD0T03的白色江淮牌小型轿车从濉溪至蚌埠的高速公路行驶，自蚌埠北出口下高速，行驶至解放路与涂山路交叉口的查缉点时弃车逃跑被民警现场抓获，所驾车辆滑行撞到同向行驶车牌号为皖C13373D公交车右前轮位置，造成两车受损。现场呼气式酒精检测结果为247mg/100ml，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，2020年1月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张款血样中乙醇含量为98.5mg/100ml。2020年1月15日,被告人张款已赔偿公交车的相关损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元被告人意见被告人张款对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张款犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系无证驾驶，依法予以从重处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查的过程中造成交通事故，尚未构成其他犯罪，予以从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张款犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴一可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9398号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：薛建明，男，1967年3月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：周向阳，男，1970年2月25日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告薛建明、周向阳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛建明、周向阳的起诉。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对薛建明、周向阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二〇年八月二十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11553号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：李洪香，女，汉族，1963年5月17日出生，住天津市津南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李洪香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金9484.49元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李洪香未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李洪香。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月28日。4.贷款金额：22300元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1163.83元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年6月29日。当日发放贷款22300元。当日扣取前期手续费2341.5元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月10日(实际最后扣款为2019年11月18日)，共计偿还借款本金和利息17503.22元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李洪香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李洪香签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李洪香。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向李洪香发放借款金额为19958.50元。按月等额还款1163.83元，实际年利率超过34%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案李洪香在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据李洪香的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金6352.93元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6352.93元；二、被告李洪香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪香负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1023号 原告：石远征，男，1971年7月17日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告：符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：田玉兰，女，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 原告石远征与被告符远来、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石远征的委托诉讼代理人钟小红、被告符远来、被告田玉兰及其委托诉讼代理人刘经学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石远征向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还本金50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年向原告借款100000元。2020年5月6日，被告尚欠原告借款50000元暂未归还，同时将原来100000元的借条变更为50000元的借条，约定按月利率2%支付利息，并口头承诺于当年6月份还清本息。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果后向人民法院起诉请求依法判决。 被告符远来辩称：钱不是去年借的，是2013年借的，利息一直是付的两分五，借钱那么多年，利息已经超过本金两倍了，只是近两个月我表示有点困难，原告就直接起诉了。 被告田玉兰辩称：1.田玉兰与符远来已不是夫妻关系；2.被告田玉兰有自己的工作收入，完全有能力支付自己家庭开支；3.被告符远来借钱，田玉兰是不知情的；4.被告符远来的借款没有用于家庭生活开支，用于对外放账，赚取利息差价；5.这笔钱完全是被告符远来个人行为，不应当由田玉兰承担偿还责任。 对当事人所提交的证据，本院依法组织了质证认证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告符远来于2013年6月1日向原告石远征借款100000元，中途经过还款之后，被告符远来于2020年5月6日给原告石远征对余款出具了50000元的借条一份。庭审过程中，被告符远来对这一事实予以认可。同时，对该50000元借款双方没有约定利息及还款期限。另查明，2019年10月16日，被告符远来与被告田玉兰登记离婚，其中离婚协议约定婚姻存续期间所有债务由男方负担。 本院认为，当事人合法的民间借贷关系应当予以保护。庭审过程中，被告符远来对原告石远征所主张的借款50000元未还这一事实予以认可，本庭对原告主张的50000元借款本金予以支持。双方没有约定利息，视为没有利息，双方没有约定还款期限，原告在合理催讨之后随时可以要求被告返还。由于该50000元系被告符远来与被告田玉兰婚姻存续期间借款100000元尚未还清的余款，属于两被告婚姻存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。对被告田玉兰所主张的其不知情以及该借款超过了家庭日常生活所需开支的答辩理由，本院认为，本案所涉借款无明显超过家庭日常生活开支的证据予以证实，同时，两被告离婚时所约定的由男方承担一切债务的约定，原告不知情，且两被告未就这些情况与原告进行明确约定，故对被告田玉兰的辩称理由，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告符远来、田玉兰连带偿还原告石远征借款本金50000元，于判决生效之日起一个月内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告符远来、田玉兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以用于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1821号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某之委托诉讼代理人卜宜军到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某某归还借款70000元整，并从2019年4月18日起按利率2%承担利息至给付之日止（利息暂计为3000元，计算至起诉之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因有业务往来而成为朋友。2019年4月18日被告因经营铝合金门窗经济困难在原告处借款70000元，被告出具借条一张，载明同年12月30日前归还，承诺若到期不能还款，从借款之日起予以计息，按照月息2分计算。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自己合法的权益，原告依法诉至本院。被告王某某未到庭进行答辩。原告李某某为支持自己的主张提供了以下证据：1、借条一张：证明被告下欠原告借款70000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份：证明原、被告身份信息。被告王某某未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月18日,被告王某某在原告李某某处借款70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李某某哥现金柒万元整。小写（70000元）。借款人：王某2、王某1借款时间：2019.4.18日还款时间：2019.12.30日如不能按时还款，从借款之日起予以计息。月息贰份。王某2。（王某某）身份证号：61042XXXX203134963。”借款到期后，原告多次催要未果，为维护自己合法的权益，原告依法诉至本院。另，在本院主持调解过程中，被告王某某表示下欠原告70000元属实，借条系其本人向原告出具，王某某与王某2属同一个人。王某某表示自己无力归还借款，提出归还借款方案，因原告未同意而调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告形成了借贷的合意后，原告以现金形式出借给被告70000元履行了出借义务，约定于2019年12月30日之前归还，但被告未如约还款，现原告诉请要求被告偿还借款70000元，并以70000元为基数，从2019年4月18日起按照月利率2%承担利息至全部款项归还完毕之日止之诉请请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，应由被告王某某向原告李某某偿还借款70000元，并以70000元为基数，从2019年4月18日起按照月利率2%承担利息至全部款项归还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款70000元，并以70000元为基数，从2019年4月18日起按照月利率2%承担利息至全部本金归还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年八月二十七日书记员  郭彤彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保586号之二 解除保全申请人：成都华仁电子科技有限公司。住所地：成都市高新区西区大道9号。 法定代表人：闫华，系公司执行董事。 被申请人：成都广达新网科技股份有限公司。住所地：成都高新区益州大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 关于申请人成都华仁电子科技有限公司与被申请人成都广达新网科技股份有限公司财产保全一案，申请人成都华仁电子科技有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下的财产在1443184.24元的范围内采取保全措施，担保人闫华、李庆以其按份共有的位于龙泉驿区的房产（业务件号：权×）为此诉前保全提供担保。我院作出（2019）川0191财保367号《民事裁定书》并采取了保全措施，现解除保全申请人成都华仁电子科技有限公司于2020年8月10日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下的财产及担保人的担保财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都华仁电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司在民生银行股份有限公司成都分行营业部账户20×××35内存款以1443184.24元为限的冻结。 二、解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司在中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行账户11×××57内存款以1443184.24元为限的冻结。 三、解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市世纪城支行账户95×××14内存款以1443184.24元为限的冻结。 四、解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行账户63×××67内存款以1443184.24元为限的冻结。 五、解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市第一支行账户51×××82内存款以1443184.24元为限的冻结。 六、解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司在上海银行股份有限公司成都分行账户03×××54内存款以1443184.24元为限的冻结。 七、解除对担保人闫华、李庆按份共有的位于龙泉驿区的房产（业务件号：权1860417）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奇巧
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审59号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈杰文，局长。委托代理人聂新华。（特别授权）被执行人长沙圆顺机械设备有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村。法定代表人：赵庆年。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行长沙圆顺机械设备有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭于2020年8月11日举行了公开听证，申请执行人的委托代理人聂新华及被执行人的法定代表人赵庆年到庭参加听证，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年11月14日，曾洪杰等9名员工到申请人处投诉，称申请人拖欠了其工资222444.4元，申请人依照劳动保障监察程序于当日对被申请人进行立案调查，2019年11月20日，申请人向被申请人送达了宁人社监询字[2019]第0024号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请人自接到询问通知书之日起5日内按要求携带资料去申请人处接受询问调查，核实相关情况。2019年12月11日，被申请人法定代表人赵庆年去申请人处接受了询问调查，对个别员工的工资提出了异议，经双方核对，确认至2019年12月25日止，共拖欠工资金额为157734.4元。2019年12月27日，申请人向被申请人送达了宁人社监令字[2019]第0024号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人自收到指令书之日起7日内依法足额支付曾洪杰等9名员工2018年12月至2019年8月时段内工资157734.4元，并将工资发放表（经劳动者本人签字）以书面形式报申请人处，但被申请人未按指令书要求执行，也未按要求向申请人提交任何书面材料。2020年1月7日，申请人向被申请人送达了宁人社监催告字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了申请人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请人逾期未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请执行人作出宁人社监理字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请人自收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法足额支付曾洪杰等9名员工2018年12月至2019年8月时段内工资壹拾伍万柒仟柒佰叁拾肆元肆角（￥157734.4元）（拖欠工资明细见附表）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年1月14日将行政处理决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监理字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理决定书的内容，申请执行人于2020年7月22日向其下达了宁人社监催告字[2019]第0024号催告书，并于2020年7月23日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理决定书的内容；二、限被执行人长沙圆顺机械设备有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将欠付曾洪杰等9名员工2018年12月至2019年8月时段内工资157734.4元（拖欠工资明细见附表）送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  姜桂华人民陪审员  万素平二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1857号 原告：欧某，女，汉族，1967年12月9日出生。 被告：蒋某，男，汉族，1965年2月12日出生。 原告欧某与被告蒋某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金7000元及利息（按年利息的24%计算，从2018年7月15日至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋某辩称，原告支付了1万元委托被告做苹果期货空单，由于苹果期货涨价，导致原告的资金基本完全亏损；原告可以时时通过手机看到期货的盈亏情况，且知道投资期货理财存在风险；原告撕毁原合同，逼迫被告签订了现在的协议；国家不支持无风险担保，应由原告承担理财风险。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系邻居关系。2018年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，双方约定：乙方于2018年7月15日至10月15日期间以甲方交付的10000元为甲方投资期货；投资盈利的，乙方在合同到期时向原告支付投资本金及一半的利润，另一半利润归被告所有；投资亏损的，则“乙方自愿用自家一切有价值财产作为偿还。甲方的一切损失和承担国家一切法律责任”。同日，原告向被告交付委托理财款10000元。合同到期后，被告仅向原告返还理财款本金3000元，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷，原、被告之间形成的民间委托理财合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规之相关规定，应为合法有效，双方应当按约定全面履行自身的义务。被告辩称其是在受到威胁、强迫的情形下书写的涉案合同，但未提供证据证实其主张，本院依法不予采信。原告已经按约定将委托款项交付被告，按照双方关于被告保本、利益均分的相关约定，如投资项目存在利润，则被告应在2018年10月15日向原告支付委托理财款的本金及50%的利润；如投资项目存在亏损，则亏损应由被告承担，即被告应向原告返还投资款本金。现被告主张投资项目存在亏损，而原告也未主张且未提供证据证明存在盈利的事实，故被告已偿还的3000元应当视为偿还理财款的本金，尚余7000元未予偿还，原告有权向被告提出主张。被告向原告作出的亏损由其承担的保本（保底）承诺，系双方在合同签订时，被告作出的真实意思表示，未违反法律法规的规定，不存在无效的事由，被告应当按照该条款履行相应的义务，对于被告主张的“保底条款”无效的抗辩主张，本院依法不予支持。原、被告并未约定在投资项目不存在盈利时被告应当向原告支付资金占用利息，故对于原告主张的月息两分，本院依法不予支持。但按照双方约定，即使存在亏损，被告亦应于2018年7月15日时将投资款本金支付原告，但其并未完全支付，损害了原告的合法权益，本院酌情认定被告应自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某自本判决生效之日起5日内向原告欧某返还投资理财款本金7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告欧某支付2018年7月16日至2019年8月19日起资金占用利息止，2019年8月19日之日后的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王孝杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗娜 书记员**梅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1365号            原告              原告赵长礼，男，1947年8月5日出生，汉族，住获嘉县徐营镇赵吴巷村9组483号，现住获嘉县城区中央商务公馆3号楼1单元9楼东户。                  被告              被告杨增攀，男，1967年2月5日出生，汉族，住新乡县新乡经济开发区杨屯村110号。                  案由              买卖合同纠纷                  原告诉讼请求              请求依法判决被告立即支付拖欠的货款3920元，并承担本案诉讼费用。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告杨增攀应于本判决生效后十日内向原告赵长礼支付货款3920元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告杨增攀承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                      审 判 员    张丽慧                            二〇二〇年八月二十四日                              书 记 员    任  鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5389号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王益梅，女，1993年5月18日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告王益梅金融借款合同纠纷一案，于2020年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人刘晓泉、被告王益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款37300元及支付利息2037.28元（暂计算至2020年6月2日），并支付自2020年6月3日起至借款全部还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.本案律师费2500元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定发放贷款37300元，借款期限一年，从2019年5月16日止2020年5月15日，年执行利率5.8725%，罚息利率8.80875%，还款方式为到期一次性还本按约还息。现合同以到期，被告未按约履行还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告王益梅辩称，对原告所述无异议，金额是对的。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为证明其主张，向本院提供了个人结算账户、挂失补卡申请书、银行截屏资料、贷款交易明细、《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》、放款凭证、银行管理系统电脑截屏、欠款证明、委托代理合同及律师费发票一组，拟证明被告欠款的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告王益梅未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未按约全额归还借款及支付利息，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王益梅归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款37300元及支付利息2037.28元（暂计算至2020年6月2日），并支付自2020年6月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息及律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告王益梅负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月二十日 书记员 邵佳璐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初635号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：王新生，男，1971年9月29日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：李颖，女，1978年10月25日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告王新生、李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1022号之一 申请执行人：苏燕，女性，1981年02月09出生，汉族，住温江区。 被执行人：张亮，男性，1984年12月18出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2938号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人苏燕申请执行被执行人张亮借款合同纠纷一案。执行标的71100.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的71100.00元，已执行到位0元，被执行人张亮尚欠申请人苏燕71100.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2938号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑生艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3257号 原告：黄再军，男，1975年11月19日出生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告黄再军与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄再军委托诉讼代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄再军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币39.3402元从2019年6月15日暂算至2020年5月29日（349天），为人民币13729.73元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币39.3402元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)； 二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月25日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第9幢302号房，总金额393402元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年6月4日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年6月14日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年6月14日缴纳不动产代办费，2019年7月24日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为393402元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年6月14日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。原告于2016年10月19日缴纳了契税，于2019年7月24日缴纳了维修资金。被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年6月14日接收涉案房屋，被告应于2017年6月15日至2019年6月14日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年7月24日才缴纳维修基金，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年7月24日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年10月24日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年10月25日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金8576.16元[393402元×0.1‰×218天(按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）]，2020年5月29日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄再军逾期办证违约金8576.16元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告黄再军2020年5月29日之后的逾期办证违约金，按39.34元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  杨沙沙
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保726号申请人江苏蓝泰复合材料有限公司：被申请人德州创中复合材料有限公司：关于申请人江苏蓝泰复合材料有限公司与被申请人德州创中复合材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3861号民事裁定书，于2020年7月31日对被申请人德州创中复合材料有限公司开设在中国农业银行(帐号15×××75)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币106万元，实际冻结到银行存款人民币币384.80元。冻结存款的有效期至2021年7月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月四日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初678号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：吕晓燕，女，1964年11月26日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：盛新丰，男，1964年9月22日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告吕晓燕、盛新丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取计168元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1150号 原告：范树坤，女，1964年12月5日出生，汉族，辽宁 省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县巴什罕乡排路沟村陈家屯组18号，身份证号：211325196412053821。 委托诉讼代理人：王铁军、王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：辽宁大安运输有限公司。 地址：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村。 法定代表人：王晶，系该公司经理。 本院在审理原告范树坤诉被告李闯、辽宁大安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范树坤于2020年8月21日，向本院申请撤回对辽宁大安运输有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请合乎相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对辽宁大安运输有限公司的起诉。 审判员  宋文强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执245号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第254号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3845号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《伤口》、《你是我的好老婆》、《面对明天》、《迷失了自我》、《买买买》等5部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支5000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计440元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3157号 原告：龙航东，男，汉族，生于1971年5月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告龙航东诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告龙航东及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙航东诉称,2019年3月至2019年11月期间，原告在被告开发武都中中脊岛修河堤时，用背车为被告运输砂石等物料，结算时，被告无力支付，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告背车费用共计2651元。经原告主张，被告拒不履行，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付背车费2651元及利息，利息从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止，按年利率百分之六的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告龙航东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告龙航东支付背车费2651元及利息（以实际欠付的背车费为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执728号 申请执行人:赵延振,男,1980年6月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人:刘继综,男,1967年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人赵延振与被执行人刘继综劳务合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月29日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月29日至2020年8月24日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡中无可供执行余额，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年8月21日将被执行人刘继综进行限制消费并纳入失信被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿26000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  包玉强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7875号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：赵某某，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执673号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲