天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4539号原告：李某1，男，汉族，2011年2月22日出生，住天津市宁河区。法定代理人：李某2（原告之父），男，汉族，1979年4月24日出生，住天津市宁河区。被告：李占春，男，汉族，1964年4月4日出生，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区宁河镇牛口庄村民委员会。住所地天津市宁河区宁河镇牛口庄村。法定代表人：李占洪，主任。委托诉讼代理人：李艳，天津蓝德律师事务所律师。原告李某1与被告李占春、天津市宁河区宁河镇牛口庄村民委员会（以下简称牛口村委会）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告申请进行伤残等级鉴定，后又撤回申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告李占春、被告牛口村委会法定代表人李占洪及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付医药费47748.55元、住院伙食补助费4900元、护理费8393.9元、营养费3400元、交通费3000元，共计67442.45元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告牛口村委会雇佣被告李占春清理村内猪圈废墟，因李占春驾驶车辆不慎，致使原告受伤，当天原告被送往宁河区医院救治，后转往天津市儿童医院诊治。经诊断，原告伤情为右大腿挫裂伤3%伴感染，于2019年9月22日康复出院，截止诉前已经结束治疗，后与二被告就赔偿事宜协商无果，故成讼。庭审中原告将诉讼请求第一项中医疗费数额变更为49594.55元。被告牛口村委会辩称，被告牛口村委会与被告李占春系承揽关系。李占春负责清理违建垃圾，是临时接受牛口村委会工作任务的人员，牛口村清理违建垃圾的除李占春之外还有几人，因此牛口村委会和李占春之间没有形成固定的雇佣关系；牛口村委会和李占春之间也不存在隶属关系，李占春只要把垃圾清理走即可，不需要受牛口村委会的管理；李占春具有工作上的独立性，其用自己的翻斗车完成清理垃圾工作，不受牛口村委会管理；费用的给付是以清运垃圾的结果支付报酬，故双方不是雇佣关系而是承揽关系。牛口村委会对任用李占春没有任何过错，对损害的发生也没有任何过错，因此不应承担赔偿责任。原告是未成年人，法定监护人应该有监管职责。在事发时，原告的监护人责任缺失，事发后原告受伤部位被感染发脓导致伤情严重损失扩大，其监护人也要承担一定的责任，综上，被告牛口村委会不应承担任何责任。被告李占春辩称，认可原告所述事实，其在事故发生后垫付了1000元医疗费。原告围绕着诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告李某1及其父李某2的户口册页。证明李某2系李某1的监护人；2.2019年7月16日李某1在宁河区医院的急诊病历、挂号单两张（金额为35元）、医疗单据两页（金额为566.39元）；3.2019年8月5日至2019年9月22日李某1在天津市儿童医院住院病案；4.2019年8月5日至2019年9月22日李某1在天津市儿童医院住院的医疗费用及医疗费用清单，计42679.35元；5.2019年8月5日至2019年9月22日李某1在天津市儿童医院门诊挂号单四张（金额为95元）、门诊医疗单据五张（金额为321.21元）；6.2019年8月9日李某1在天津市北辰区晨明药店购买中成药的增值发票一张（金额为1008元）；7.2019年8月16日李某1在天津市北辰区晨明药店购买中成药的增值发票一张（金额为424元）；8.2019年9月20日李某1在天津市北辰区晨明药店购买中成药及绷带的增值发票一张（金额为592.6元）；9.2019年9月22日李某1在天津市宁河区太平洋医药有限公司购买医疗制品的增值发票一张（金额为57元）；10.2019年9月22日天津市儿童医院给李某1出具的出院小结及诊断证明书；11.2019年10月12日李某1在天津市宁河区药店购买医疗制品的收据一张（金额为118元）12.2019年10月16日李某1在天津市北辰区辰明药店购买中成药的增值发票一张（金额为1852元）；13.2020年1月8日李某1在天津市北辰区辰明药店购买中成药的增值发票一张（金额为512元）；14.2020年1月16日李某1在天津市海尔斯科技有限公司购买的医药的增值发票一张（金额为458元）；15.2020年1月19日李某1在广州市旭莱嘉医疗器械有限责任公司购买的医药的增值发票一张（金额为448元）；16.2020年2月28日李某1在天津市海尔斯科技有限公司购买的医药的增值发票一张（金额为428元）；医疗费共计：49594.55元。17.被告李占春的证明。被告牛口村委会质证意见如下，对证据1认可；对2-16医疗费票据的真实性、合法性、关联性没有意见，但原告诉请中涉及的营养费和交通费、护理费没有相关票据，请法院依法裁决；对证据17不认可，该证明系李占春所写书，牛口村委会与李占春系承揽关系而非雇佣关系。被告李占春对原告提交的证据没有意见。本院经审理认定事实如下：被告李占春用自有的翻斗车为被告牛口村委会清理废墟，双方约定报酬为每天300元，有需要的时候由牛口村委会联系李占春，牛口村委会雇人负责用挖掘机连拆带装将废墟垃圾装到李占春车上，由李占春负责运卸到指定地点。2019年7月16日，被告李占春在运输废墟垃圾时经过原告李某1祖母家门前胡同（该胡同宽2.3米，李占春车宽1.8米）,李某1与三个同伴正在胡同中玩耍，因李占春的所驾驶的翻斗车系改装车，水箱和排气管在车头前,水箱里的水沸腾冒着热气，造成李某1恐慌跪倒在地，因胡同狭窄加之李占春驾驶车辆不慎，致使原告李某1右大腿部位遭受碾轧，李某1当天被送往宁河区医院救治，后遵循医嘱在家中休养并定期复查，但病情没有得到好转反而恶化，于2019年8月5日转往天津市儿童医院就诊，经诊断为右大腿挫裂伤3%伴感染，住院治疗至2019年9月22日康复出院，期间被告李占春垫付医疗费1000元。经核算，原告李某1因伤住院治疗的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失合计65171.77元，各项费用计算方法如下：1、医疗费49594.55元；2、住院伙食补助费4900元，原告住院49天，参照天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，即100元/天×49天=4900元；3、护理费8177.22元，护理期为49天，一人护理，按照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业人均收入60912元/年的标准计算，即60912元/年÷365天×49天=8177.22元；4、交通费，考虑原告入院、出院期间确有交通费用发生，本院酌定为2500元；5、营养费，因原告未提供需要加强营养的证据，故本院不予支持。本院认为，本案争议焦点有二，焦点一：被告牛口村委会与被告李占春双方为承揽关系还是雇佣关系；焦点二：本案民事责任应当如何划分。关于焦点一、劳务雇佣关系和承揽合同关系在人身控制支配、能否决定工作场所及时间、报酬是否稳定、业务能力是否独立于对方等方面存在重大区别。本案中被告李占春为牛口村委会清理废墟，其所驾驶的翻斗车系其自有，但在整个劳动的过程中，需由牛口村委会找来的挖掘机将废墟装到李占春的翻斗车中，在工作上李占春并没有独立性，而是以牛口村委会的设备、技术为依托。工作时间方面，有废墟需要清理时，由牛口村委会通知李占春，双方身份上存在着支配和从属关系。双方符合劳务雇佣关系的特征。故本院认定被告牛口村委会与被告李占春之间为雇佣关系。关于焦点二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”牛口村委会系李占春的雇主，牛口村委会应当对李占春的职务行为进行控制及规范，对李占春驾驶改装后的翻斗车应当进行审查，其运送路线应当进行合理的规划，不应经过狭窄的胡同，因此对被告李占春在从事雇佣活动中致伤原告，作为雇主的被告牛口村委员会应当对原告的损害承担赔偿责任；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”李占春作为驾驶翻斗车的司机，驾驶改装后的车辆本就有安全隐患，在经过狭窄胡同时应当注意观察周边环境及情况，其没有尽到安全驾驶义务，造成原告人身损害，存在重大过失，应当承担侵权责任。原告系未成年，其法定监护人应当尽有监管职责，因监管职责缺失，故其监护人应当承担部分损失责任。被告牛口村委会答辩意见中称，原告事发后因其监护人责任缺失致使原告受伤部位被感染发脓，导致伤情严重损失扩大，本院认为，事发后原告的法定监护人及时将原告送往医院救治，且全部治疗过程都是遵循医嘱进行，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，李某1的损失为65171.77元，对该损失本院确定被告牛口村委会负担55%，即35844.47元，确定被告李占春负担40%，即26068.71元扣除已垫付的1000元为25068.71，原告监护人自负5%，即3258.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宁河区宁河镇牛口庄村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告李某1经济损失35844.47元；二、被告李占春在本判决生效后十日内赔偿原告李某1经济损失25068.71元；三、被告天津市宁河区宁河镇牛口庄村民委员会与被告李占春对上列给付款项互负连带赔偿责任；四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告天津市宁河区宁河镇牛口庄村民委员会负担130元、李占春负担95元，原告李某1负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张丙生二〇二〇年八月六日书记员  杨爱媛相关法条《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。