山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终225号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）董虎，男，汉族，1977年7月18日出生，籍贯安徽省涡阳县，初中文化程度，捕前住安徽省淮南市大通区，户籍：安徽省淮南市公安局大通派出所。2017年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月16日因介休市人民检察院不批准逮捕被介休市公安局变更为取保候审。2019年1月11日经介休市人民法院决定被取保候审，2020年1月3日经介休市人民法院决定被监视居住。2020年1月17日被介休市人民法院决定逮捕，同年1月20日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。辩护人凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴毅，男，汉族，1961年2月25日出生，籍贯安徽省舒城县，大学本科文化程度，捕前租住于山西省介休市，户籍登记住址为安徽省淮南市田家庵区，户籍：安徽省淮南市公安局田家庵分局舜耕派出所。2017年8月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同年8月28日被介休市公安局变更为监视居住，2018年2月27日被介休市公安局变更为取保候审。2019年1月9日经介休市人民法院决定被取保候审，2020年1月3日经介休市人民法院决定被监视居住。2020年1月17日被介休市人民法院决定逮捕，同年1月20日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人赵建国、马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。原审被告人梁昌启，男，汉族，1965年9月24日出生，籍贯山东省枣庄市，初中文化程度，捕前住安徽省淮南市田家庵区，户籍：安徽省淮南市公安局老龙眼派出所。1986年1月21日因犯抢劫罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月8日因犯聚众斗殴罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月30日被刑满释放。2017年8月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月16日因介休市人民检察院不批准逮捕被介休市公安局变更为取保候审。2019年1月11日经介休市人民法院决定被取保候审，2020年1月3日经介休市人民法院决定被监视居住。2020年1月17日被介休市人民法院决定逮捕，同年1月20日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。原审被告人梁庆红，男，汉族，1971年7月8日出生，籍贯安徽省合肥市，初中文化程度，捕前住安徽省淮南市田家庵区，户籍：安徽省淮南市公安局老龙眼派出所。1996年12月30日因犯故意伤害罪、抢劫罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年10月18日被减为无期徒刑，2002年2月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2006年4月19日被减刑一年，2008年4月30日被减刑一年零八个月，2011年1月12日被减刑一年零五个月，2014年4月30日被刑满释放。2017年8月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月16日因介休市人民检察院不批准逮捕被介休市公安局变更为取保候审。2019年1月11日经介休市人民法院决定被取保候审，2020年1月3日经介休市人民法院决定被监视居住。2020年1月17日被介休市人民法院决定逮捕，同年5月9日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。原审被告人董兵，男，汉族，1968年2月22日出生，籍贯安徽省涡阳县，初中文化程度，捕前住安徽省淮南市大通区，户籍：安徽省淮南市公安局田家庵分局国庆路派出所。2017年8月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月16日因介休市人民检察院不批准逮捕被介休市公安局变更为取保候审。2019年1月11日经介休市人民法院决定被取保候审，2020年1月3日经介休市人民法院决定被监视居住。2020年1月17日被介休市人民法院决定逮捕，同年1月22日因灵石县看守所不予收押，被介休市人民法院变更为监视居住。原审被告人严涛，男，汉族，1979年4月6日出生，籍贯安徽省长丰县，初中文化程度，捕前住安徽省淮南市田家庵区，户籍登记住址为安徽省淮南市大通区，户籍：安徽省淮南市公安局大通派出所。2017年8月24日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被介休市公安局取保候审。2019年1月11日经介休市人民法院决定被取保候审，2020年1月3日经介休市人民法院决定被监视居住。2020年1月17日被介休市人民法院决定逮捕，同年1月22日因灵石县看守所不予收押，被介休市人民法院变更为监视居住。山西省介休市人民法院审理山西省介休市人民检察院指控原审被告人董虎、吴毅、梁昌启、梁庆红、董兵犯寻衅滋事罪、原审被告人严涛犯窝藏罪一案，于2020年6月24日作出（2019）晋0781刑初10号刑事判决。原审被告人董虎、吴毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月24日15时许，被告人吴毅打电话让被告人董虎带几个人到介休市其承包的桃园煤矿，帮忙协调解决部分工人上访闹事的事情，被告人董虎同意后，被告人吴毅向其中国建设银行卡账户汇款人民币5000元。之后，被告人董虎打电话让被告人梁昌启再叫几个人，又联系了其三哥被告人董兵和“毛蛋”，后被告人梁昌启联系了被告人梁庆红和杨开文、李建华，被告人董兵叫来其朋友王吉武。之后，被告人董虎租赁被告人严涛的中巴车，一行九人于当天晚上连夜赶往介休市。同年6月25日上午10时许，被告人董虎等九人赶到介休，并在被告人吴毅的安排下登记住宿在介休市。同年6月26日上午，被告人董虎等人应被告人吴毅的要求，乘坐被告人严涛的中巴车赶到介休市桃源煤矿，在煤矿食堂吃过早餐后，被告人董虎等人在被告人吴毅的办公室休息。期间，被害人侯某到被告人吴毅的办公室向其索要拖欠的设备款，并对被告人吴毅出言不逊。被告人董虎劝阻被害人侯某不要这么说话，并告诉被害人侯某被告人吴毅是其大哥，之后被害人侯某离开被告人吴毅的办公室。被害人侯某走后，被告人吴毅便向被告人董虎等人介绍说被害人侯某非常讨厌，想让被告人董虎等人教训他一顿。之后，被告人董虎等人便配合煤矿给工人发放工资。当天晚上，被告人吴毅请被告人董虎等人在煤矿食堂吃饭，因当天煤矿工作比较顺利，被告人吴毅便提议让被告人董虎等人多喝点儿酒。期间，一起吃饭的桃园煤矿供应部副部长蒋某提起被害人侯某对被告人吴毅不尊重，打了他的司机还砸了他办公室的门，被告人吴毅听后也很生气，并表示想让被告人董虎等人替他出气。当晚21时许，被告人董虎等人在桃园煤矿门口准备坐被告人严涛的中巴车离开时，遇到来矿上接人的被害人侯某，被告人董虎确认系被害人侯某以后，便借故将其拉下车用拳头击打其头面部，在场的被告人梁庆红、董兵、梁昌启也扑上去对被害人侯某拳打脚踢。蒋某发现后立即进行劝阻，被害人侯某便趁机逃离现场。之后，被告人董虎等人坐车返回华兴宾馆，并在途中将殴打被害人侯某之事电话告知被告人吴毅。被告人董虎等人返回宾馆后，便安排被告人严涛驾车带所有人匆匆离开介休。当晚，被告人董虎等一行九人住宿在平遥县宾馆内。次日早上，被告人董虎因无钱返回安徽，便电话联系被告人吴毅要求给其打款人民币1万元，之后，被告人吴毅便向其中国建设银行卡账户汇款人民币2万元。当日，被告人严涛驾驶其中巴车带着被告人董虎等人返回安徽省淮南市，后被告人董虎支付给被告人严涛费用人民币1500元。案发当晚，被害人侯某赴介休市人民医院进行治疗，经介休市人民医院医生诊断，被害人侯某之伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、右额突骨折，鼻骨骨折，头皮血肿；3、颜面部外伤，双上臂皮肤擦伤。同年7月5日，被害人侯某在介休市人民医院再次进行ＣＴ检查，医学诊断结果为：右侧额突及鼻骨骨折。同年7月6日，被害人侯某出院。同年7月18日，介休市公安局义棠派出所委托山西省介休市公安司法鉴定中心对被害人侯某的伤情进行鉴定，并依法调取了被害人侯某在介休市人民医院的住院病案1份、ＣＴ片5张和受伤时照片1张。该司法鉴定中心受理后，鉴定中心法医分别阅被害人侯某于2017年6月26日在介休市人民医院拍摄的17-5846号头颅、鼻骨ＣＴ片，和被害人侯某于2017年7月5日在介休市人民医院拍摄的17-6040号鼻骨ＣＴ片，可见被害人侯某右侧上颌骨额突可见骨折线、双侧鼻骨可见多处骨折线（右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折），但介休市人民医院ＣＴ报告中未提及是否双侧鼻骨骨折。后该司法鉴定中心要求委托单位复查鼻骨ＣＴ。当日，被害人侯某在汾西矿业集团公司总医院进行ＣＴ检查，影像学诊断为：1、右侧上颌骨额突、双侧鼻骨粉碎性骨折；2、左侧眼眶内侧壁陈旧性凹陷骨折。同年7月19日，介休市公安局义棠派出所向该鉴定中心补送被害人侯某在汾西矿业集团公司总医院复查ＣＴ19245号鼻骨ＣＴ片。同年7月26日，该司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，出具鉴定文书，鉴定意见为：被害人侯某双侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级，其右侧上颌骨额突骨折损伤程度属轻微伤。另认定，2017年8月10日，淮南市公安局田家庵分局民警在淮南市田家庵区内将被告人梁庆红抓获。当日下午，在被告人梁庆红的现场指认下，该分局民警在老龙眼花园村22号楼2单元1室内将被告人梁昌启抓获。当日傍晚，该局民警在淮南市大通区外将被告人董虎、董兵抓获。同年8月23日15时许，被告人严涛到介休市公安局义棠派出所投案。同年8月25日12时，公安民警在介休市大佛寺桃源煤矿将被告人吴毅传唤到案进行讯问。2018年5月17日，被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、严涛、吴毅与被害人侯某达成刑事和解协议，由上述被告人一次性赔偿被害人侯某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币53万元，被害人侯某对被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、吴毅、严涛表示谅解，并请求司法机关免于追究对各被告人的刑事责任。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、淮南市公安局田家庵分局刑警大队出具的到案情况说明及补充说明。证实：2017年8月10日，淮南市公安局田家庵分局民警在淮南市田家庵区内将被告人梁庆红抓获。当日下午，在被告人梁庆红的现场指认下，该分局民警在老龙眼花园村22号楼2单元1室内将被告人梁昌启抓获。当日傍晚，该局民警在淮南市大通区外将被告人董虎、董兵抓获。2、介休市公安局义棠派出所出具的归案情况说明和到案经过。证实：2017年8月23日15时许，被告人严涛到介休市公安局义棠派出所投案。同年8月25日12时，公安民警在介休市大佛寺桃源煤矿将被告人吴毅传唤到案进行讯问。3、被告人董虎的中国建设银行卡账户交易明细清单。证实：2017年6月24日，被告人吴毅给被告人董虎的中国建设银行卡账户存入人民币5000元，同年6月27日，被告人吴毅再次给被告人董虎的该银行卡存入人民币2万元。4、被告人董虎等人入住场所照片和介休市有限公司旅客住宿登记簿照片。证实：2017年6月25日11时30分，被告人董虎等人登记住宿在介休市211、212、221、225、312房间。5、介休市人民医院诊断证明书、住院病历和出院证。证实：2017年6月26日，被害人侯某赴介休市人民医院进行治疗，经介休市人民医院医生诊断，被害人侯某之伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、右额突骨折，鼻骨骨折，头皮血肿；3、颜面部外伤，双上臂皮肤擦伤。同年7月5日，被害人侯某在介休市人民医院再次进行ＣＴ检查，医学诊断结果为：右侧额突及鼻骨骨折。同年7月6日，被害人侯某出院。6、汾西矿业集团公司总医院CT诊断报告书。证实：2017年7月18日，被害人侯某在汾西矿业集团公司总医院进行ＣＴ检查，影像学诊断为：1、右侧上颌骨额突、双侧鼻骨粉碎性骨折；2、左侧眼眶内侧壁陈旧性凹陷骨折。7、介休市公安局民警王彬、侯刚、王志豪出具的情况说明。证实：上述三位民警参与讯问被告人董虎、梁庆红、董兵、吴毅、严涛的具体情况。8、被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、严涛、吴毅等人与被害人侯某达成的刑事和解协议书，以及被害人侯某出具的刑事谅解书和收条。证实：2018年5月17日，被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、严涛、吴毅与被害人侯某达成刑事和解协议，由上述被告人一次性赔偿被害人侯某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币53万元，被害人侯某对被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、吴毅、严涛表示谅解，并请求司法机关免于追究对各被告人的刑事责任。9、淮南市公安局大通派出所出具的无违法犯罪记录证明。证实：被告人董虎、严涛无其他违法犯罪记录。10、淮南市公安局国庆路派出所出具的无违法犯罪记录证明。证实：被告人董兵无其他违法犯罪记录。11、淮南市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，以及淮南市公安局舜耕派出所出具的情况说明和无违法犯罪记录证明。证实：被告人吴毅无其他违法犯罪记录。12、安徽省淮南市中级人民法院（1996）淮刑初字第149号刑事判决书，以及安徽省蚌埠监狱（2014）第85号释放证明书。证实：1996年12月30日，被告人梁庆红因犯故意伤害罪、抢劫罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年10月18日被减为无期徒刑，2002年2月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2006年4月19日被减刑一年，2008年4月30日被减刑一年零八个月，2011年1月12日被减刑一年零五个月，2014年4月30日被刑满释放。13、安徽省长丰县人民法院（85）院刑字第123号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（86）刑上字第18号刑事判决书，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第445号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局狱政科出具的离监犯综合信息表和释放证明书。证实：1986年1月21日，被告人梁昌启因犯抢劫罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月8日因犯聚众斗殴罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月30日被刑满释放。14、六被告人的户籍证明。证实：被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、吴毅、严涛的身份情况。（二）证人证言1、证人朱某的证言。该述称：我和侯某都是淮南人。之前，我在介休市桃园煤矿负责经营管理，侯某是桃园煤矿的供应商，通过工作关系我们就认识了。2017年6月26日晚8点多，我来桃园煤矿问老板吴毅要我的工资，之后就给侯某打电话让他来桃园煤矿大门口接我。晚上9点左右，我在桃园煤矿大门口外面看见侯某满脸是血往煤矿里面跑，就问他怎么回事，他说在煤矿大门口外面被几个人打了，但不认识是谁。我问他报警了没有，他说报了。之后，我就陪侯某一起去了医院。2、证人蒋某的证言。该述称：我是介休桃园煤矿供应部副部长，桃园煤矿的老总是我们安徽老乡吴毅。侯某是矿上的供应商，我们打交道多，所以就认识。2017年6月26日晚，我在桃园煤矿食堂和老板吴毅以及他叫来的姓董的七八个人一起吃饭，期间，我说吴总在矿上很辛苦，因工人要工资的事情让他心烦，其他还说了什么我记不清了。吃完饭后，我就陪吴毅和姓董的几个人在矿区转了转。之后，姓董的他们几个要坐车回介休，我就让他们在矿大门口等我一下，我想搭他们的车回介休。当晚8点半左右，我忙完手头的活儿往食堂方向走，就看到在煤矿门口姓董的三四个男子正踢打在地上躺着的侯某，当时侯某被打得满脸是血。我赶紧上前劝阻不要打了，并把侯某扶起来，那些人又在他身上捣了几拳，我就让他们别打了，之后侯某就跑到矿里，姓董的那几个人就上了一辆大点的轿车走了。后来我回到矿上找侯某，看见他打手机，不一会儿派出所的人就来了。3、证人熊某的证言。该述称：2017年6月份，我在介休市桃源煤矿工作，任保卫部长。2017年6月26日晚，我在介休市桃源煤矿值班时，保安人员向我报告说煤矿大门口有人打架，我就赶紧赶到大门口，发现有一被打的小伙子在那儿站着，面部流血了，打人的全都跑了。之后，我就跑到领导吴毅的办公室，向他汇报说有人打架了，吴毅当时也没有说啥。4、证人尚某的证言。该述称：我在介休市从事前台接待工作。2017年6月25日上午11时30分许，有6名安徽淮南市的男子来宾馆登记住宿，登记的名字是梁庆红、严涛、董兵、杨开文、李建华、王吉武，他们一共开了四间房。6月26日上午8点左右，他们离开后就一直没有人回来办理退房手续。6月27日上午8时，宾馆负责人让我们以退房名义进行了登记。（三）被害人侯某的报案材料及陈述该述称：我是做买卖的，之前给义棠桃园煤矿做供货商。2017年6月26日晚8点左右，我一个人开车到桃园煤矿门口接朱某和他妻子。到了矿门口附近后，我看到一辆金杯黄牌车停在旁边，跟前有十来个人说话，听口音是我们安徽人。我刚停下车，就过来八九个人问我是哪里人，我说是淮南利辛的，之后就有人大喊打的就是你们利辛的，于是他们就对我拳打脚踢，其中一个高个子男子抓住我的衣领将我拽下车，并朝我面部捣了一下，之后又有几个人朝我头上、身上乱打。当时我只是招架，没有还手之力。当时我的鼻部出血了，我就抱着头躺在地上。这时，蒋某过来劝架，我就抱住他，不知道是谁说了句赶紧放开他，要不弄死他，连你一块打。这时，我见一个中等个子的短发男子朝我鼻部捣了一拳，我感觉很重，接着我的后背不知有人用什么东西扎了一下。之后我就听见蒋某说不要打了，他们才放松对我的控制，我就跑到矿区内部，并拨打了报警电话求助。当时我的面部和头部受伤，浑身疼痛。打我的这些人是吴毅的手下，因为当天上午9点左右，我在吴毅的办公室见过那几个人。我和吴毅也有过矛盾，在我被打的前三四天，我到矿上吴毅办公室找他索要拖欠我的30万元借款，他还是拖着不给，还不让我进他的办公室，我火了就骂了他几句。我觉得我们就这点儿矛盾，其他也没有什么。（四）被害人侯某的辨认笔录证实：2017年6月26日晚，在介休市煤矿门口殴打被害人侯某的中等个穿一件深色短袖的男子是被告人梁庆红，殴打被害人侯某的瘦高个穿一件白色短袖的男子是被告人董兵，殴打被害人侯某的高个子男子是被告人董虎，参与殴打被害人侯某的男子是被告人梁昌启。（五）鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字（2017）第42号鉴定书及情况说明。证实：2017年7月18日，介休市公安局义棠派出所委托山西省介休市公安司法鉴定中心对被害人侯某的伤情进行鉴定，并依法调取了被害人侯某在介休市人民医院的住院病案1份、ＣＴ片5张和受伤时照片1张。司法鉴定中心受理后，该中心法医分别阅被害人侯某于2017年6月26日在介休市人民医院拍摄的17-5846号头颅、鼻骨ＣＴ片和被害人侯某于2017年7月5日在介休市人民医院拍摄的17-6040号鼻骨ＣＴ片，可见被害人侯某右侧上颌骨额突可见骨折线、双侧鼻骨可见多出骨折线（右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折），但介休市人民医院ＣＴ报告中未提及是否双侧鼻骨骨折。后该司法鉴定中心要求委托单位复查鼻骨ＣＴ。同年7月19日，介休市公安局义棠派出所向该鉴定中心补送被害人侯某在汾西矿业集团公司总医院复查ＣＴ19245号鼻骨ＣＴ片，该ＣＴ片影像学见：右侧上颌骨、双侧鼻骨连续性中断，鼻骨呈粉碎性骨折。同年7月26日，该司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，出具鉴定文书，鉴定意见为：被害人侯某双侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级，其右侧上颌骨额突骨折损伤程度属轻微伤。（六）被告人的供述1、被告人董虎的供述。该供述称：我小名叫“老五”。2017年6月24日下午3点左右，我在合肥接到好朋友吴毅的电话，他说他在介休的煤矿有工人闹事，让我带几个人过去帮忙协调一下，我就答应了，但我告诉他说我没钱去，之后他就给我的建行卡上打了5000元。当天下午4点左右，我打出租车从合肥出发回淮南，途中我又联系了梁昌启，并让他再叫几个朋友，还联系了我三哥董兵和“毛蛋”。之后，梁昌启联系了三个人，董兵联系了王吉武和出租车司机。我们一共9个人在老龙眼的一家大排档里吃了下午饭后，就坐上租的一辆江西牌照的丰田中巴车连夜往介休赶。6月25日早上10点左右，我们赶到了介休。见到吴毅后，他带我们去了一家宾馆开了五间房。我们休息了一会儿之后，吴毅就带我们在宾馆门口的一个饭店里吃饭。在吃饭期间，吴毅说他承包的桃园煤矿有部分工人因为工资待遇和失业金等问题上访闹事，想让我帮忙协调一下，我就答应了。当天下午吴毅叫我们在桃源煤矿食堂吃了饭，之后我们就回宾馆休息了。6月26日早上，吴毅又叫我们去了桃园煤矿吃了早餐，之后我们就在他的办公室里坐着。期间，侯某到了吴毅办公室索要货款，看态度还有点蛮不讲理，我就劝侯某不要这么说话，还告诉他吴毅是我哥，之后侯某就走了。后来我记得吴毅说侯某的老板未经他同意就往矿上送设备，还天天打发侯某追着他要钱，吴毅特别讨厌侯某。当日中午，我们在食堂吃了饭后，就在现场维持发工资的秩序，直到下午6点才发完。之后，吴毅带着我们在食堂吃饭，吃饭期间，有个姓蒋的说侯某对吴毅不尊重，还把吴毅办公室的门砸坏过，还打过吴毅的司机。吴毅也说他特别恨侯某这个人，还说侯某不按程序往矿上送设备，就知道天天追着要钱，特别烦他，真想揍他一顿。吃完饭后，姓蒋的知道我们要回介休，就让我们在煤矿门口等他一下，他要搭我们的车回介休，我就答应了。当时已经是晚上8点左右了，因为吴毅有点儿喝多了，我们就让他回办公室休息了。之后，我们让司机把车开到矿门口等姓蒋的下来，我们等了大约半个小时也不见姓蒋的下来。这时，有一辆轿车从坡下上来停到了我们的车旁边，我当时有点儿喝多了，就在那个车跟前转了转，结果就看见是吴毅说的那个侯某驾驶的车，我就问他这么晚来矿上干嘛，他就说你要干嘛，之后我们就发生了口角。后来他开车门时撞了我一下，我火了就用拳头朝他面部捣了两下，他当时也朝我胸部捣了两下。这时，在场的梁庆红、董兵、梁昌启等好几个人都扑了上来，当时天太黑，我也没看清楚他们是否动手打了侯某，我记得司机和王吉武就没有下车。等我正要继续打侯某时，看见他面部流血了，姓蒋的也跑过来劝架，侯某就趁机抱着头跑进了矿上，姓蒋的就让我们赶紧走。之后，我们坐车回到了宾馆。途中我给吴毅打电话要告诉他我们打了侯某的事情，但他一直也没接电话，我估计是他喝多了。我们回到宾馆后，我有些后怕，就叫上大家离开介休在平遥的一个小旅馆住了一夜。6月27日早上7点左右，我给吴毅打电话说了殴打侯某的事情，还跟他说我们要回家没钱了，并让他给我打1万块钱。当时吴毅说要送过来，我就让他直接打卡上。后来吴毅给我的建行卡上打了2万元，之后我们就开车回了淮南老家。我们租的中巴车司机姓严，来介休时我只告诉他说是办事，过路费、油费和伙食费都由我出，并每天给他600元的租车费。吴毅一共给了我2.5万元，我也没有给其他人分钱。2、被告人梁庆红的供述。该供述称：2017年6月24日下午5点左右，梁昌启找到我说朋友董虎找他，让他叫几个人和董虎、董兵一起开车去山西介休桃园煤矿给他哥吴毅捧场。后来梁昌启又叫上李建华和开文一起。当晚9点左右，董虎和董兵雇了一辆白色的中巴车接上我和梁昌启、李建华、开文，之后又去八公山接了两个人，我后来知道其中一个人叫毛蛋。这两个人是董兵和董虎叫的，我不认识。之后，我们一共9个人连夜去了介休。6月25日早上到了介休后，董虎带着我们去了一个宾馆开了几间房。之后，董虎又带我们在宾馆门口的一个饭店吃了饭，期间吴毅也跟我们一起吃了饭。我们在宾馆休息到下午四点左右，董虎就带我们去了桃园煤矿，我们在煤矿食堂吃晚饭的时候，吴毅在饭桌上说有个姓侯的小子没经过同意就给矿上送设备，还天天找他要钱，还在办公室闹，那小子实在太讨厌了，欠打。第二天早上8点左右，董虎又带我们去了桃园煤矿，在那里配合给工人们发工资维持秩序。当天晚上，吴毅和矿上一个姓蒋的和我们一起在煤矿食堂吃的饭。吃饭期间，吴毅高兴就让我们好好喝点酒。姓蒋的喝酒中也说了不少话，还说吴毅在这边受罪之类的话，具体说什么我记不得了。之后吴毅也说了不少，但我记不清他说什么了。我们吃完饭准备回宾馆时，董虎让我们坐车在桃园煤矿大门口等着，说姓蒋的要搭车。我们在等待的时候，有一辆银灰色的轿车从坡下上来停在我们车的旁边。董虎就走过去看了一下司机，之后就喊就是这人，之后他就过去把那个司机从车上拉下来。这个司机问我们是干嘛的，董虎说你管我们是干嘛的，那个司机就开门撞了董虎一下，之后董虎就一拳打在司机的面部，那人便还手打董虎，我当时就和在场的董兵、梁昌启、开文、李建华，以及那两个不认识的老乡，都扑上去用手和脚乱踢打姓侯的头部和身上，但具体打到什么部位我记不清了。当时姓侯的鼻部流血就抱着脑袋弯下腰，之后姓蒋的跑过来劝架，姓侯的就趁机跑了。董虎叫上我们开车回了宾馆。当时参与打架的有我和董虎、董兵、李建华、梁昌启、毛蛋6个人，开文和司机，还有一个和我们相跟的人就没有下车。我们回到宾馆后，董虎接了个电话说姓侯的报案了，我们就连夜离开了介休。3、被告人董兵的供述。该供述称：2017年6月24日下午6点左右，我弟弟董虎来到我家，说吴毅打电话说有人在山西介休他承包的桃园煤矿闹事，让带几个人过去给他维持秩序，我当时就答应了。之后，我叫上我朋友王吉武，董虎又联系了几个人，我们雇了一辆丰田中巴车连夜往介休赶。6月25日上午10点左右，我们到了介休找到吴毅，吴毅就带我们到宾馆开了五间房，之后我们就休息了。当天12点左右，吴毅带我们在宾馆门口的一个饭店吃了饭，之后我们就回宾馆休息了。下午6点左右，吴毅带我们去了他的矿上，并在矿上食堂招待我们吃了饭。6月26日上午，我们到了吴毅的矿上，并在他的办公室待着。期间，我听吴毅说有个人打了他的司机，砸了他的门还骂他，让我们见了以后打一顿。我们下午吃饭的时候吴毅又说起了这件事。当天晚上9点左右，我们准备坐车回宾馆，在矿门口准备上车时，看见一辆轿车开过来停在我们旁边，董虎就过去问司机，之后就看见他俩争吵了起来。那个司机开门下车时带了一下董虎，董虎就和那个司机打了起来。我当时怕董虎吃亏，就上前用手朝那个男子头部打了几下，接着其他几个人也上来对那个司机拳打脚踢，后来和我们一起吃晚饭的一名姓蒋的男子过来劝架，那个被打的司机就趁机跑进了矿上。之后，我们就坐车回了宾馆。途中董虎给吴毅打了电话，回了宾馆没一会儿我们就开车离开了介休。那名被打的司机当时面部出血了。当时除了司机和王吉武在一边，其他人都动手打来，但具体是谁怎么打的我没注意。4、被告人梁昌启的供述。该供述称：我小名叫“二柱”。2017年6月24日下午，董林给我打电话说有个姓吴的朋友在山西介休承包的桃园煤矿有点麻烦，让我叫几个人过去给他处理一下，我就答应了。之后，董林的弟弟董虎电话联系我，我告他说我这边有四个人，分别是我和梁庆红、杨开文、李建华。后来董虎安排我们在大排档吃了饭，并租了一辆丰田中巴车，我们一共9个人连夜赶往介休。6月25日上午10点左右，我们到达了介休，董虎电话联系了老板吴毅，吴毅就过来带我们到介休的一家宾馆开了五间房，当天中午吴毅带我们在宾馆门口的饭店吃了饭。当天晚上，吴毅又带我们一起在他矿上的食堂吃了饭，之后我们就回宾馆休息了。6月26日早上8点多，董虎带我们到了桃园煤矿，我们在食堂吃了早餐后，就在吴毅的办公室里坐着。期间，有一名姓侯的男子到吴毅办公室要钱，吴毅告他说下午再说吧，这名男子发了几句牢骚就走了。当天下午，吴毅给工人们发工资，我们配合他维持了秩序。当晚7点左右，我们一起在食堂吃的饭，还喝了不少酒。吃饭中间，有个姓蒋的说吴毅非常辛苦，还受别人的欺负之类的话。我见吴毅一听这话就火了，我记不得他当时怎么说的，但他的意思是说他对那个小侯挺反感、挺讨厌的，想揍他一顿。饭后我们准备坐车回宾馆，走到大门口时董虎让我们等一下，说和我们一起吃饭的姓蒋的要搭我们的车回介休，我们就在大门口等着。我们等了20分钟左右，姓蒋的还没有来，这时，从下面上来一辆皮卡车停在矿门口，离我们很近。这时，梁庆红问董虎这辆车的司机是不是早上在吴毅办公室见过的那个人，董虎就往车跟前走，梁庆红也跟着董虎到了皮卡车跟前。之后，董虎就和那个司机争吵起来，还打在一起，我看见董虎用拳头捣在那个司机的面部，当时他面部就出血了。之后，梁庆红和董兵先扑了上去打，我们就赶紧下车往跟前跑，当时我没有动手，但其他人动手没有我不记得了。后来姓蒋的过来拉架，那个被打的司机就趁机跑进了矿里。之后，董虎让我们上车回了宾馆，我们在宾馆呆了一会儿，董虎说在这儿不安全，我们就开车离开了介休。我不清楚董虎为什么要打这名男子，我是听说这名男子和吴毅有债务纠纷，而且吴毅在饭桌上对我们说这个人特别讨厌，欠打。那天晚上正好在桃园煤矿门口看见这名男子，董虎等人就打了他。我记得当时司机没有下车，当时在场的还有李建华、杨开文和两个我不认识的安徽老乡，他们是否参与打架来我没有看清。5、被告人吴毅在公安机关的第一次、第二次供述。该供述称：2017年1月份，我承包了介休市大佛寺集团桃源煤矿，当时我的固定居住地就是桃源煤矿，我在介休也没有其他固定居住地。2017年6月24日下午3点左右，我给董虎打电话说我矿上的绝大部分工人因工资原因闹事，我实在招架不过来，让他带几个人过来帮我协调工人上访的问题。董虎当时在合肥，说他没钱，我就通过太原的ＡＴＭ机给董虎的建设银行卡打了5000元钱。6月25日上午10点左右，董虎雇了一个中巴车，带着共计9个人来到介休。当时我就带他们到了介休华兴宾馆开了五个房间，并付了两天的房费。他们都是淮南人，但我只认识董虎和董兵。他们休息了一会儿之后，我就带他们在宾馆门口的一家饭店吃了饭。当天下午，我带着董虎等人在信访局顺利解决了工人的上访问题，之后带他们到了桃园煤矿食堂吃饭。6月26日上午，我让董虎他们到信访局帮我发了一早上工资，中午又带他们在矿上食堂吃了饭，之后就带他们去了我的办公室。下午3点左右，侯某一个人来到我办公室，他进来后用手指着我问我要钱，还说我跑得快，反正是出言不逊。这时，董虎他们就站起来，问侯某是干什么的，侯某反问董虎是干什么的，董虎就告诉侯某说我是他大哥，侯某见势不妙就走了。后来董虎问我侯某是干什么的，我就说侯某的老板往我矿上送矿用设备和材料，但送材料的程序不对，没签采购合同，财务没法给他付款，所以侯某的老板就多次派他来问我讨要货款，我就笑着说侯某的老板欠揍。当晚6点左右，我带董虎等人在食堂喝酒吃饭，我也不记得吃饭中间我说什么了。吃完饭后，我就和董虎他们分开回了我的办公室。晚上9点多的时候，我们矿上保卫部的部长熊某过来告诉我说董虎他们在矿门口打架了，我就给董虎打电话问他什么情况，董虎说打了姓侯的小子，打得鼻子出血了，我问他有没有用刀棍之类的工具，董虎说没有。当时董虎还跟我说不让我管这件事，还说此事与我无关，是他打的人他来处理。当时熊部长也让我不要和此事牵连。6月27日上午8点左右，董虎给我打电话说他想带他叫的人出去玩儿，但身上没钱，让我给他打1万块钱，我就告他说给他打2万元钱。之后，我就在介休的一家建设银行给董虎打了2万块钱。6、被告人严涛的供述。该供述称：2017年6月24日下午6点左右，董虎打电话要租我的银灰色九龙中型客车去山西，我们协商好油费和过路费他出，另外他每天支付我500元的车损费及人工费。我的车牌号是赣Ａ×××××，上面的丰田标志是我换的。之后，我按照董虎的安排去了洞山区的一个饭店，见到了董虎和另外6名40多岁的男子。之后，董虎又让我开车到八公山接了一个40来岁的男子，然后我们就从淮南上了高速赶往介休。6月25日上午10点左右，我们到达介休，董虎打了个电话后就让我开车到了介休市政府。大约过了一个多小时，董虎又让我开车到了介休市的一个宾馆，开了几间房休息。之后，董虎带我们到宾馆门前的一个饭店吃饭，和我们一起的还有在介休承包煤矿的一个吴姓老板。吃饭中间，那个吴老板跟我们说他矿上有工人因工资问题闹事，让我们过来帮忙维持一下秩序。当日下午5点左右，董虎让我开车带上他们去了介休市政府信访办，之后又跟着吴老板去了他的煤矿。当天晚上，吴老板在煤矿食堂招待我们吃了饭。吃饭中间，吴老板说今天民工工资纠纷问题解决的很顺利，他很高兴，为庆祝就喝起酒来。喝酒期间，吴老板说有个人因往矿上送材料和他发生了不愉快，还说很想当面教训他，想让在座的替他出口气，后来具体还说什么来我记不清了。当时我见董虎他们听了吴老板的话都挺生气，他们还说不用吴老板亲自出面，他们去教训教训那小子一顿就行了。吃完饭后，我就开车带他们回了宾馆。6月26日上午8点左右，董虎让我带他们去了桃园煤矿，吃完早餐后我就到车里睡觉了，其他人上楼维持发工资的秩序，中午董虎带他们从楼上下来，我们一起在食堂吃了饭。之后他们又上楼了，我就回到车里睡了会儿，后来我又到二楼保安室里继续睡觉。直到下午6点左右，我们在食堂吃饭时，吴老板又说起那个跟他闹不愉快的人，说等他再见了面要亲自教训那个人，其他人说你是老大，不用你动手，我们替你教训他就行了，后来吴老板说也行。吃完饭后，吴老板带我们在矿上转了转。到了晚上8点左右，我开车带董虎他们8个人走到矿门口，董虎让我等一下，我就将车停在矿门口旁边。因为当时天热，董虎他们8个人都下了车。之后，来了一辆灰色皮卡车，司机是一名30来岁的男子，当时我在车里低头玩手机，过了会儿就听见外面争吵起来。我看见董虎他们8个人一窝蜂围着那个开皮卡的司机乱踢打，我当时吓得不敢下去。这时，从矿里跑出来一个人将董虎他们拉开，那个被打的人就趁机跑到了矿里。然后董虎他们就上了我的车，让我赶紧开车回宾馆。途中我见董虎打电话来，但电话没有接通。我们回到宾馆后，他们说这里不太安全，董虎就让我开车带他们去了平遥，在那里住了一晚上，之后我们开车回了淮南。到了淮南后，车上的人就陆续下车了，后来董虎在车上给了我1500元车费就下车了，之后我也就回家了。我刚开始不知道董虎他们去介休的真正目的，到了介休后在饭桌上听吴老板对我们说的话，我才知道董虎他们去介休的目的是帮着吴老板出气的。我怕违背董虎他们的意愿他们会收拾我，所以在他们打了人以后还为他们提供交通工具帮助他们逃跑。原审法院认为，被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启在被告人吴毅的暗示下，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人严涛明知被告人董虎等人殴打他人，仍为其提供车辆帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，对上述各被告人均应依法予以惩处。被告人梁庆红、梁昌启在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人梁庆红在归案后，能够协助公安机关抓捕被告人梁昌启，应当认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人董虎、梁庆红、董兵在归案后虽能如实供述主要犯罪事实，但三被告人在庭审中对主要犯罪事实全部予以否认，且并未如实供述同案犯被告人吴毅的犯罪事实，故不予从轻处罚。案发后，被告人严涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其虽在庭审中辩称自己的行为不构成窝藏、包庇罪，但该系对其行为性质的辩解，不影响其自首的成立，故可对其从轻处罚。被告人梁庆红、董兵、梁昌启在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、严涛、吴毅与被害人侯某达成和解协议，赔偿被害人侯某经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人董虎的辩护人凌铁牛提出的被害人侯某的鼻部损伤不是被告人董虎所为的辩护意见，经庭审查明，被告人董虎供述其在与被害人侯某发生冲突后，用拳头朝其面部捣了两下，之后就看见其面部流血了，此情节与被害人侯某的陈述能够相互印证，故对该辩护意见不予采纳。被告人董虎的辩护人董利提出的本案被告人董虎、董兵等人已经与被害人侯某达成和解协议，并已支付了高额赔偿款的辩护意见，客观真实，予以采纳；提出的被害人侯某对本案的发生负有不可推卸的责任的辩护意见，经庭审查明，被害人侯某与被告人董虎等人并不认识，其只是在被告人吴毅的办公室见过被告人董虎等人，被告人董虎等人在被告人吴毅的授意下，借故生非，随意殴打被害人侯某，并致其轻伤，本案中不宜认定被害人侯某有过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人梁庆红、董兵、梁昌启当庭提出的其并未参与殴打被害人侯某，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人吴毅及其辩护人提出的公诉机关指控被告人吴毅构成寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，经庭审查明，被告人严涛供述被告人吴毅先后两次授意被告人董虎等人教训被害人侯某，被告人董兵也供述被告人吴毅曾让被告人董虎等人见了被害人侯某以后给打一顿，被告人梁庆红和被告人梁昌启均供述被告人吴毅在吃饭时曾说起过被害人侯某欠打之类的话，且被告人梁庆红供述被告人董虎遇见被害人侯某之后就喊就是这人，并过去把被害人侯某从车上拉下来，借故对其实施殴打，公诉机关出示的上述各被告人的供述能够证明被告人吴毅曾授意和暗示被告人董虎等人教训被害人侯某，本案指控被告人吴毅构成寻衅滋事罪的证据，能够形成完整的锁链，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人董虎的辩护人与被告人吴毅的辩护人提出的本案不应当定性为寻衅滋事的辩护意见，经庭审查明，根据各被告人的供述和被害人的陈述，能够证明被害人侯某在向被告人吴毅索要欠款的过程中，与被告人吴毅发生矛盾，导致被告人吴毅的不满，被告人吴毅为发泄其不满情绪，授意被告人董虎等人伺机教训被害人侯某，被告人董虎等人遇到被害人侯某以后，借故生非，逞强耍横，对其实施殴打，并致其轻伤二级，此情形符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，应当认定为寻衅滋事，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人董虎及其辩护人、被告人梁庆红、董兵、梁昌启、被告人吴毅及其辩护人提出的对被害人侯某的伤情进行重新鉴定的申请，经庭审调查，山西省介休市公安司法鉴定中心受委托对被害人侯某的伤情进行鉴定，委托单位介休市公安局义棠派出所依法提供了相应的检材，根据该司法鉴定中心出具的情况说明，该中心法医查阅被害人侯某在介休市人民医院先后两次作出的ＣＴ片时，发现被害人侯某右侧上颌骨额突可见骨折线、双侧鼻骨可见多处骨折线，即：被害人侯某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折，但介休市人民医院的两份ＣＴ报告中均未提及被害人侯某是否系双侧鼻骨骨折，故要求委托单位复查被害人侯某的鼻骨ＣＴ。后经汾西矿业集团公司总医院复查，被害人侯某的ＣＴ片影像学见：右侧上颌骨、双侧鼻骨连续性中断，鼻骨呈粉碎性骨折。故该中心于2017年7月26日作出（介休）公（司）鉴（法临）字（2017）第42号鉴定书，认定被害人侯某双侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折损伤程度属轻微伤。该鉴定意见鉴定程序合法，结论客观真实，予以采纳，故对上述各被告人及辩护人提出重新鉴定的申请，予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人董虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人吴毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人梁昌启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人梁庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。五、被告人董兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人严涛犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。上诉人董虎提出的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：一审未完全采纳一审辩护人的辩护意见，董利又做了新的回顾与说明，即“梁庆红说是梁庆红与侯云河产生矛盾，梁庆红喊董虎过来，侯把董虎推倒，梁庆红出手打了侯云河，董虎当时没有打。”请二审法院核查董利回顾与说明的重要事实问题。上诉人吴毅提出的主要上诉理由是：1、董虎等五人说其在酒桌上说侯某欠打，并由此产生打架其是主谋是不真实的，董虎他们是为了推托责任，减轻自己罪行为而为之的。2、此案认定为寻衅滋事不合适，本案是偶然的相遇，发生打架也是因为言语不合，是伤害。3、伤情鉴定程序违法，鉴定结果没有履行告知程序。4、办案民警违法办案。5、朱某、蒋某和侯某关系密切，他们之间有利害关系，证词是伪证。6、侯某才是寻衅滋事者。7、执行刑期不对。判决书没有把其在义棠派出所和城关派出所监视居住刑期折抵，即2017年8月28日至2018年2月27日在义常派出所监视居住，2020年1月5日至1月20日在介休城关派出所监视居住。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、现有证据不能证实吴毅存在“暗示”董虎等人殴打侯某的教唆行为，吴毅与董虎等人殴打侯某的行为之间，不具有刑法意义上的因果关系，没有共同犯罪的故意，吴毅不构成犯罪。2、本案鉴定书有客观存在的疑点，被告人提出重新鉴定的要求，均未获准。3、2017年8月28日至2018年2月27日，2020年1月3日至2020年1月20日，吴毅被监视居住，依法指定居所监视居住的期限应折抵刑期。4、案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；吴毅为介休创造税收3千余万元。经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人董虎、原审被告人梁庆红、董兵、梁昌启在上诉人吴毅的暗示下，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人严涛明知董虎等人殴打他人，仍为其提供车辆帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原审被告人梁庆红、梁昌启系累犯，均应从重处罚。原审被告人梁庆红构成立功，可从轻处罚。原审被告人严涛有自首情节，故可对其从轻处罚。原审被告人梁庆红、董兵、梁昌启在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。案发后，原审被告人董虎、梁庆红、董兵、梁昌启、严涛、吴毅与被害人侯某达成和解协议，赔偿被害人侯某经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人董虎的辩护人提出其在一审时所提辩护意见未被完全采纳的意见，经查，一审法院在判决书中对其辩护意见均已进行详细的评判分析，本院对其在一审时所提辩护意见与一审法院评判意见一致，不再详述；关于上诉人董虎及其辩护人提出董兵对案件回顾与说明中侯某系被梁庆红殴打的意见，经查，上诉人董虎供述其在与被害人侯某发生冲突后，用拳头朝其面部捣了两下，之后就看见其面部流血了；原审被告人梁庆红供述董虎一拳打在司机面部，那人便还手打董虎；梁昌启供述董虎用拳头捣在那个司机的面部，当时他面部就出血了。此情节与被害人侯某的陈述能够相互印证，能够证明董虎殴打侯某面部的事实，现其提出侯某系被梁庆红殴打所致没有证据证实，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人吴毅提出董虎等人说其说侯某欠打，由此产生其是主谋是不真实的、认定本案构成寻衅滋事罪不当应为故意伤害的意见及辩护人提出现有证据不能证实吴毅暗示董虎等人殴打侯某，吴毅不构成犯罪的意见，经查，原审被告人董虎等人与被害人侯某案发前素不相识，也无任何矛盾，其不具有伤害侯某的动机。另原审被告人严涛供述上诉人吴毅先后两次授意董虎等人教训被害人侯某；原审被告人董兵也供述吴毅曾让董虎等人见了被害人侯某以后给打一顿；原审被告人梁庆红、梁昌启均供述吴毅在吃饭时曾说起过被害人侯某欠打之类的话，且梁庆红供述董虎遇见被害人侯某之后就喊就是这人，并过去把被害人侯某从车上拉下来，借故对其实施殴打；被害人侯某亦陈述案发时其刚停下车，八九个人问其是哪里人，其说是南利辛的，后就有人喊打的就是你们利辛的，并将其拽下车乱打。上述证据互相印证能够证明上诉人吴毅为泄私愤，授意和暗示董虎等人教训被害人侯某，董虎等人见到被害人侯某后，借故生非，逞强耍横，对侯某实施殴打，致侯轻伤，原审法院以寻衅滋事罪认定符合法律规定。关于上诉人吴毅提出伤情鉴定程序违法，鉴定结果未履行告知程序及辩护人提出鉴定书存在重大疑点的意见，经查，作为定案证据的鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定人员依据客观真实的相关材料依法作出，程序合法，内容客观真实，没有证据证明该鉴定意见程序违法；鉴定意见告知程序，经查，侦查机关已依法将鉴定意见通知相关人员，程序并无不当。关于上诉人吴毅提出公安民警违法办案的意见，经查，原审法院据以定案的证据均是由侦查机关依法取得，来源合法，内容客观真实。关于上诉人吴毅提出朱某、蒋某和侯某关系密切，他们之间有利害关系，证词是伪证以及侯某才是寻衅滋事者的意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于上诉人吴毅及其辩护人提出监视居住应折抵刑期的意见，经查，上诉人吴毅在侦查机关供述其被监视居住时其固定居住地是桃园煤矿，公安机关对其决定监视居住的执行场所也是桃园煤矿，故其并不属于没有固定住处，在指定的居所执行监视居住的情形。因此一审法院未予折抵刑期并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  李志坚审判员  张 晖二〇二〇年八月二十七日法官助理陈琼燕书记员刘婧