wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初274号原告：刘亚龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，。被告：周立全，男，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：董玉洵，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告刘亚龙与被告周立全、董玉洵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙到庭参加诉讼。被告周立全、董玉洵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘亚龙向本院提出诉讼请求：1.判决周立全、董玉洵协助刘亚龙办理加格达奇区××＃××单元××号房屋的产权证，并过户至刘亚龙名下；2.诉讼费由周立全、董玉洵承担。事实和理由：2011年10月30日，刘亚龙与周立全在见证人于某家签订了《买卖房协议书》，约定周立全受董玉洵委托，将加格达奇区××＃××单元××号房屋以贰万元（20000元整）售卖给刘亚龙，实为棚户区房屋转让手续费。后续交的房屋款均为刘亚龙通过中国工商银行交给了十八站林业局。2012年6月30日，周立全协助刘亚龙办理了入户公证书。刘亚龙一直在加格达奇区××＃××单元××号房屋内居住。按照协议要求，房屋产权证由周立全负责办理并过户至刘亚龙名下。刘亚龙多次催促周立全办理，均未果。为维护自身合法权益，刘亚龙诉至法院，请法院支持刘亚龙的诉讼请求。周立全未应诉答辩。董玉洵书面答辩称，董玉洵不同意刘亚龙的诉讼请求，故提出答辩意见如下，董玉洵不认识刘亚龙，与刘亚龙之间不存在买卖合同关系，董玉洵从未将自己名下的位于加格达奇区××＃××单元××号房屋出售给刘亚龙。董玉洵从未委托授权周立全代为办理房屋买卖事宜，从未向周立全出具过任何委托手续，董玉洵对于周立全无权代理的行为不追认。董玉洵认为，刘亚龙明知房屋实际登记人为董玉洵，仍旧在未经过董玉洵同意的情况下与周立全签订买卖协议，将款项支付给周立全，应当自行承担不利后果。董玉洵保留向刘亚龙追究责任，要求其返还房屋的权利，保留向周立全主张赔偿的权利。本院认定事实如下：2011年10月30日，刘亚龙与周立全签订一份买卖房协议，该协议内容为“买卖房协议，2011年10月30日，查班河董玉洵委托查班河居民周立全，男，1974年12月29日出生，身份证号：，卖加区楼房一处，房号：29号楼3单元703号，面积60.15平方米，此房由周立全于2011年10月30日卖给刘亚龙，男，1983年12月21日出生，身份证号：，现居住地加格达奇区，以2万元整成交。现双方自愿达成协议如下：1.周立全受董玉洵委托卖加区xx号楼xx单元xx号，一次性房款20000元整，计贰万元整，卖给刘亚龙；刘亚龙通过中国工商银行一次性付给周立全2万元整。2.刘亚龙自购董玉洵房后，产权归刘亚龙，使用权归刘亚龙，后期交房款和产生的所有费用都由刘亚龙负责，五年后变更房屋产权证时由周立全负责；负责过户到刘亚龙名下，其产生的费用由刘亚龙负责。卖房人：周立全，2011.10.30.买房人：刘亚龙，2011.10.30.见证人：于某，2011.10.30.时间：2011年10月30日。”2012年6月14日，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区公证处出具（2012）黑大加证内民字第1886号公证书，公证书内容：“申请人：周立全，男，一九七四年十二月二十九日出生，户籍地：黑龙江省××县××林业地区××林场××街××单元××号，公民身份号码.公证事项：承诺书‘承诺人：周立全，男，一九七四年十二月二十九日出生，户籍地：黑龙江省××县××林业地区××林场××街××单元××号，公民身份号码.董玉洵（男，一九七二年三月三日出生，户籍地黑龙江省××地区新林区××鹿苑街××组××号，公民身份号码）是十八站林业地区查班河林场居民，分得棚户区异地建设位于加格达奇区××＃××单元××号私产房屋，现该房屋需要领取房屋钥匙、签订物业合同、交纳物业费、交纳热费、房屋入住等事宜，因董玉洵在外地工作，不能亲自到场，由我周立全代他办理上述事项，我周立全承诺如该房屋出现任何问题，我周立全愿承担一切责任。承诺人：周立全。二〇一二年六月十三日’。兹证明周立全于二〇一二年六月十四日来到我处，在本公证员的面前，在前面的承诺书上签名、捺手印。中华人民共和国黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处，公证员冷某。二〇一二年六月十四日。”以上事实，有刘亚龙提供的买卖房协议书、公证书及刘亚龙的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，涉案房屋系拆迁房，刘亚龙提供的棚户区安置协议上载明的权利人系董玉洵。刘亚龙主张，是董玉洵委托周立全出售涉案房屋，所以刘亚龙与周立全签订了《买卖房屋协议书》购买涉案房屋，但刘亚龙提供的承诺书，仅是周立全的单方承诺，并不是董玉洵的书面委托书，董玉洵庭前提交的答辩状载明，董玉洵从未委托周立全出售涉案房屋事宜，对周立全出卖涉案房屋的行为，董玉洵也拒绝追认，周立全出卖涉案房屋给刘亚龙的行为属于无权处分，故刘亚龙要求周立全、董玉洵协助办理涉案房屋产权证的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘亚龙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十八日法官助理王丹丹书记员郭士川
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1870号原告：周鹏，男，1993年06月06日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：郑盼，男，1993年03月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：朱红亮，系甘肃腾金律师事务所律师。原告周鹏诉被告郑盼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告周鹏于2020年8月31日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周鹏以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年八月三十一日书记员  张丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4140号 申请执行人：郭爱菊被执行人李宝发： 本院在执行郭爱菊申请执行李宝发离婚纠纷一案（2020）鲁1302执4140号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6199号上诉人（原审原告）：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-238室。法定代表人：汪纪国，董事长。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5007号。法定代表人：洪邦耀，执行董事。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上诉人上海邦策投资管理有限公司因与被上诉人上海力寰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海邦策投资管理有限公司于2020年8月18日以通过其他途径解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海邦策投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海邦策投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55,194元，减半收取计27,597元，由上诉人上海邦策投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月十九日书记员 茅海容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更13号 罪犯刘水山，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省南靖县。2020年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。现判决已经发生法律效力。 2020年5月19日，南靖县看守所以刘水山患有高血压性心脏病为由暂不予收监，刘水山以此为由向本院申请暂予监外执行，并提供健康检查表、南靖县中医院血液细胞检验报告单、心电图报告、影像检查报告单、彩色多普勒超声报告单等证据予以证实。 经南靖县医院、南靖县中医院医生诊断，刘水山患有高血压病3级（极高危组）合并靶器官损害（双侧颈动脉斑块形成，左冠状动脉硬化，高血压性心脏病）。经漳州市中级人民法院法医审查，刘水山的病情符合保外就医严重疾病范围。经征求南靖县人民检察院意见，认为刘水山符合暂予监外执行条件，建议对刘水山暂予监外执行。 以上事实有申请书、户籍证明、健康检查表、南靖县中医院血液细胞检验报告单、南靖县中医院心电图报告、南靖县中医院影像检查报告单、南靖县中医院彩色多普勒超声报告单，南靖县医院检验报告单、罪犯病情诊断书、彩色多普勒超声报告单、门诊病历、漳州市中级人民法院出具的审查意见书、南靖县人民检察院出具的回复函、本院（2020）闽0627刑初223号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯刘水山患有严重疾病需要保外就医，其申请符合法律规定的可以暂予监外执行的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯刘水山暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限自2020年8月6日起至2021年5月5日止。 二〇二〇年八月六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1745号 原告：付雷，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：陈艳君，女，汉族，住四川省大邑县。 原告付雷诉被告陈艳君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告付雷于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈艳君的起诉。 本院认为，原告付雷自愿申请撤回对被告陈艳君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付雷撤回对被告陈艳君的起诉。 案件受理费463元，由原告付雷负担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1343号申请执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同151号7号楼1002号。法定代表人：刘玉新，总经理。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：袁和磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑宝香，女，1986年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边成达房地产开发有限公司与被执行人袁和磊、郑宝香返还原物纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1514号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还位于延吉市首尔春天小区6号楼1单元101、102室的房屋；2.案件受理费、执行费由袁和磊、郑宝香负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经查，本案执行标的物因另案被查封，需等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄毓华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3632号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司眉山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司眉山分行撤回起诉处理。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执3号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路144号。 法定代表人：魏勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程遥，该支行职工。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-171号1幢。 法定代表人：张志。 被执行人：张志，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陶娜娜，女，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐结红，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪厚墩，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐结弟，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹菊明，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐结谱，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 中国银行股份有限公司宿松支行与安徽神洲工程建设有限公司、张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有部分房地产（本院已查封，申请执行人正与被执行人协商处理，暂时不要求法院进行处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月24日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下虽有部分财产，但暂时无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执88号被执行人：向家文，男，1980年8月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，务工，住湖南省永顺县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉向家文贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人向家文有期徒刑十五年，并处罚金人民币14万元。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人向家文的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人向家文的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人向家文目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月十二日书记员  余 果
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初468号 本院于2020年6月23日对原告黄某某诉被告黄某晖合同纠纷一案做出的（2020）赣1025民初468号民事调解书中，落款合议庭成员漏写人民陪审员，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1025民初468号民事调解书中，文书结尾落款“审判员”补正为“审判长”，在审判长下增加“人民陪审员詹丽琴”、“人民陪审员陈丽”。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  詹丽琴 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗成 书 记 员曾丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保401号申请保全人：路莹,女性,汉族,1991年5月23日出生,住扎赉特旗。被保全人：何满全,男性,汉族,1982年5月4日出生,住扎赉特旗。路莹与何满全财产保全一案，本院已根据路莹申请，依据(2018)内2223民初10417号法律文书，于2020年08月31日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年八月三十一日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初397号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人高翠枝,女,1942年6月16日出生,公民身份号码342601194206162927汉族,文盲,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年5月1日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年8月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)2609号起诉书指控被告人高翠枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高翠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年10月至2020年5月1日,被告人高翠枝在其位于巢湖市炯炀镇秦桥村委会西徐村的自家农田非法种植罂粟。2020年5月1日上午,巢湖市公安局炯炀派出所民警对现场进行了勘验检查,查获1013株罂粟并铲除。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验,送检的植物状毒品疑似物中验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。当日,被告人高翠枝在其家中被巢湖市公安局炯炀派出所民警抓获归案。上述事实，被告人高翠枝在庭审中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证、检验报告、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、证人徐某、葛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高翠枝明知罂粟是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高翠枝被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高翠枝能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高翠枝犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。鉴于被告人高翠枝犯罪情节轻微，社会危害不大，可以对其免予刑事处罚。被扣押的毒品原植物予以没收，由扣押机关依法处理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高翠枝犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。二、被扣押的毒品原植物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  尹飞艳人民陪审员  倪 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  雍良辰附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保355号申请人：李丰国，男，1965年7月19日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：沈奎，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄川区。申请人李丰国与被申请人沈奎买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人沈奎银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈奎银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月四日代理书记员  刘盛男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4029号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执329号申请执行人：全哲洙，住吉林省龙井市。被执行人：金永洙，住吉林省和龙市。申请执行人全哲洙与被执行人金永洙借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初971号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金永洙偿还申请执行人全哲洙20000元及利息损失55200元。2、案件受理费、公告费共计1178元，执行费1055元）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.2020年8月4日，本院向被执行人送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务。2.2020年8月14日、2020年8月18日，本院通过全国法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人金永洙在中国邮政储蓄银行账户内有16765元。3.2020年8月5日、2020年8月11日，本院冻结了被执行人金永洙在中国邮政储蓄银行的存款账户。4.2020年8月12日，本院划拨了被执行人金永洙在中国邮政储蓄银行账户内有16765元，该款已发放给申请执行人全哲洙。5.2020年8月19日，本院对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人全哲洙进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月十九日书记员  刘京斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更571号罪犯楚潞，男，1989年3月5日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）潭中刑二终字第72号刑事判决，以被告人楚潞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元（已缴清），责令退赔38000元，共同退赔398300元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯楚潞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚潞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯楚潞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯楚潞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4475号原告：刘惠丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张宪礼，男，汉族，住江苏省。原告刘惠丽诉被告张宪礼民间借贷纠纷一案中，原告刘惠丽未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  谢云旺人民陪审员  韩真龙人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执956号 申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 被执行人：江明，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人江明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初564号原告：周毫杰，男，汉族，1957年4月2日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谭俞，湖南红日律师事务所律师。被告：湖南联诚浪石滩发电有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路（电力局院内）。法定代表人：王贻祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡泽乐。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。原告周毫杰与被告湖南联诚浪石滩发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周毫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周毫杰撤回起诉处理。审判员  李思遥二〇二〇年八月二十五日书记员  周倩萱
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终129号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江西中远海运集装箱运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区星城东大道8号，统一社会信用代码：91360000158310818E。 法定代表人：吴士泉，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人江西中远海运集装箱运输有限公司代位求偿权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初885号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求，撤销原裁定，本案由江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、经开法院适用法律错误，本案为保险人代位求偿权纠纷，应当依照被保险人与第三者之间的合同关系来确定管辖，依法应当由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，南昌市经济技术开发区人民法院系运输目的地有管辖权的法院，依法对本案有管辖权。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人起诉要求代为求偿的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，即运输合同法律关系确定管辖，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。经开区法院作为运输目的地，具有管辖权。二、经开法院裁定存在纠纷定性前后矛盾的情形，且对《最高院关于海事法院受理案件范围地规定》的理解和适用均有错误，应当依法予以纠正。三、即使本案由于运输涉及海上运输方式，具有涉外因素，经开区法院作为南昌地区有涉外民商事案件管辖权的法院，也具有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人与案外人江铃公司签订《进口货物运输合同》后，因该进口货物运输途中受损，上诉人赔偿后引起本案纠纷。因本案的货物运输方式为国际海运，货物的装货港为日本，目的港为南昌。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条规定：“海上保险、保赔合同纠纷案件。”本案属于海事法院受理案件范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗艳琴
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执306号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：钱俊，男，1998年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱俊商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执306案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 越
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初527号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈红梅，女，1981年2月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月18日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z535号起诉书指控被告人陈红梅犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日9时许，被告人陈红梅得知其堂妹陈某在重庆市合川区××卫生院就诊死亡的消息后，立即和其亲友去至该卫生院。因一时无法查明陈某的死亡原因，该卫生院与陈某的亲属就陈某死亡事件的处理未能达成一致意见。随后，在尸体处置过程中，陈红梅等人强行阻碍将尸体移至殡仪馆保存，要求对陈某死亡事件当场作出处理意见，造成医疗秩序混乱，百余人围观的严重后果。同日16时30分许，重庆市合川区公安局特警支队接警后指派特勤队员前往该卫生院处警，特勤队员在协助卫生院、殡仪馆工作人员转移陈某的尸体时，陈红梅在现场阻扰特勤队员执法，被控制后仍然拒不配合，采用抓、咬等方式暴力阻碍执法，致特勤队员伍某、唐某、蒋某等人手臂多处被抓伤，特勤队员陈某1手指被咬伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，伍某、蒋某、陈某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈红梅于2020年5月18日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈红梅采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈红梅到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人陈红梅犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人陈红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐梓钧提出的辩护意见是陈红梅主观恶性小，社会危害不大，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈红梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月十三日书记员  江方丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终607号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西藏万兴商贸有限公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村，统一社会信用代码915400006868103818。法定代表人：王庆红，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：次朗，男， 1986年6月7日出生，藏族。上诉人西藏万兴商贸有限公司与被上诉人次朗租赁合同纠纷一案，上诉人西藏万兴商贸有限公司不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月27日通知上诉人西藏万兴商贸有限公司预交诉讼费，上诉人西藏万兴商贸有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏万兴商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终120号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭继凤，男，1967年8月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人李军，湖南湘银律师事务所律师。永顺县人民法院审理永顺县人民检察院指控被告人彭继凤犯故意伤害罪一案，于2020年5月13日作出（2020）湘3127刑初56号刑事判决。彭继凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问彭继凤，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月18日中午13时许，彭继凤在同村村民彭武炳家中打牌时与自己的三叔彭某因为言语不和发生争吵。彭某回家后，彭继凤从自己家中取了把杀猪尖跑到彭某屋前，用刀连续砍伤彭某的头部后持刀追赶，又将彭某的腹部砍伤。造成彭某身上三处受伤：胃破裂行修补术后构成重伤二级、膈肌破裂行修补术后构成重伤二级、顶骨骨折后构成轻伤二级。其中，胃破裂行修补术后构成十级伤残，膈肌破裂行修补术后构成十级伤残。彭继凤正砍彭某时被闻讯赶来的其他人扯开，杀猪尖被人抢走，彭某被自己的家人送往医院医治。一会儿后，公安人员接到报警赶到现场，彭继凤主动走向公安人员并称是自己砍了彭某，如实供认了作案过程。2020年2月17日，彭继凤给彭某赔偿医疗费人民币八万元，并取得了彭某的谅解。原判据以认定案件事实的证据有：1.扣押决定书、户籍证明、谅解书等书证；2.被告人彭继凤的供述；3.被害人彭某的陈述；4.证人吴某、张某等证人证言；5.鉴定意见。原审认为，被告人彭继凤故意伤害彭某身体致其二处重伤二级，一处轻伤二级，二处十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。彭继凤主动向永顺县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。彭继凤积极赔偿被害人彭某的经济损失八万元，且认罪认罚，又取得彭某的谅解，依法可以从轻处罚。彭继凤在发生争吵后持刀将彭某头部砍成重伤，后又追赶被害人，并将被害人腹部砍成重伤，情节恶劣，后果严重，且彭某系彭继凤的亲叔叔，被告人的行为有悖倡导的尊老爱幼的道德风尚，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭继凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人彭继凤上诉请求改判缓刑。理由是：1.其有自首情节，且系初犯；2.其自愿认罪认罚；3.其亲属已赔偿彭某各项损失8万元，取得彭某的谅解。辩护人李军建议对彭继凤改判缓刑。理由是：1.彭继凤有自首情节，且系初犯。2.彭继凤签署了《认罪认罚具结书》。3.彭继凤家属已赔偿彭某各项损失8万元，并取得谅解。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。另查明，2020年7月15日，本院委托永顺县司法局对彭继凤进行社会调查评估，评估意见为：不适用社区矫正。本院认为，上诉人彭继凤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。彭继凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。彭继凤上诉及其辩护人李军辩护请求“改判缓刑”，经查，原判在量刑时考虑其能自首、认罪认罚，取得被害人谅解等从宽处罚情节，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。经永顺县司法局调查评估，提出不适用社区矫正的意见。鉴于彭继凤未能通过社区矫正评估，不宜对其适用缓刑。故本院对上诉人及其辩护人提出“改判缓刑”的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年八月十日法官助理向力书记员王兆珍附:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）《》原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1664号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：黄某，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费320.5元、公摊电费6.2元、公摊水费0.3元，合计327元。另查明：开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。被告抗辩原告提供的服务不到位，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的物业管理费、公摊水电费的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费320.5元、公摊电费6.2元、公摊水费0.3元，合计327元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告黄某于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费320.5元、公摊电费6.2元、公摊水费0.3元，合计327元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初813号原告：图们市图们大厦，住所地：图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，总经理。委托诉讼代理人：李绪英，女，1962年10月4日出生，住图们市新华街。被告：王占财，男。原告图们市图们大厦诉被告王占财供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案，原告图们市图们大厦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  车国花二〇二〇年八月二十五日书记员  李 菁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4617号 原告:中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：袁丽珍，女，汉族，住山东省荣成市。 中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告袁丽珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告袁丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年5月24日的本金26,794.15元、利息2,666.11元、逾期还款违约金1,471.35元，以上合计30,931.61元，并按照合同约定支付自2020年5月25日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、请求判令被告支付原告律师费4,500元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××53，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截至2020年5月24日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计30,931.61元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，特诉至贵院，请求支持我行的诉讼请求。 袁丽珍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，袁丽珍向农业银行荣成支行申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权农业银行荣成支行根据有关规定，对袁丽珍基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），袁丽珍在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。袁丽珍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。袁丽珍使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行荣成支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。若袁丽珍分期付款未按期偿还的，农业银行荣成支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若袁丽珍未按期偿还欠款时，农业银行荣成支行可从袁丽珍在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由袁丽珍承担。 上述合约签订后，农业银行荣成支行依约向袁丽珍发放了信用卡一张（卡号为：62×××53），袁丽珍领卡并进行多次消费。截至2020年5月24日，袁丽珍共计欠款本金、利息、逾期还款违约金共计30,931.61元，上述款项经农业银行荣成支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，农业银行荣成支行为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费4,500元。 本院认为，袁丽珍向农业银行荣成支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。袁丽珍领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故农业银行荣成支行要求袁丽珍偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农业银行荣成支行主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金26,794.15元、利息2,666.11元、逾期还款违约金1,471.35元及按照合同约定支付自2020年5月25日至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告袁丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费4,500元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（系减半收取），由被告袁丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  慕燕蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5310号上诉人（原审被告）：刘燕，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：邱兴伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆方腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦小碧，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人刘燕因与被上诉人邱兴伟、秦小碧建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘燕于2020年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年八月二十一日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复290号 复议申请人（异议人）：井陉县润丰运输有限公司，住所地井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码：91130121056523732U。 法定代表人：谷月文，该公司董事长。 委托代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 委托代理人：李某，男。 申请执行人：正定东风汽车销售技术服务有限公司，住所地正定县三角村村东，统一社会信用代码：91130123755459338X。 法定代表人：赵俊峰，该公司经理。 委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被执行人：王某莲，女，1977年10月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：刘某，男，1978年5月9日出生，汉族，住北省鹿泉市。 复议申请人井陉县润丰运输有限公司（以下简称润丰运输公司）不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执异29号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院执行正定东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称东风汽车销售公司）与王某莲、刘某、井陉县润丰运输有限公司为追偿权纠纷一案，异议人润丰运输公司向本院提出书面执行异议。 正定法院查明，正定东风汽车销售公司与王某莲、刘某、润丰运输公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0123民初2428号民事判决书，判决被告王某莲于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车销售公司553,794元及利息。如被告王某莲不能如期偿还上述款项，对不能追偿部分被告润丰运输公司及刘某各自分担其中的三分之一。被告润丰运输公司及刘某在履行前述判决义务后，有权向王某莲追偿。王某莲、刘某、润丰运输公司未履行付款义务，东风汽车销售公司向本院申请执行。本院于2020年3月10日作出（2020）冀0123执126号执行通知书。 正定法院认为，正定县人民法院在执行正定县人民法院（2018）冀0123民初51号判决时，已查明王某莲名下的财产远不足以清偿生效判决所确定的债务。故润丰运输公司应当按照（2019）冀0123民初2428号民事判决书履行还款义务。润丰运输公司提交的车辆挂靠服务合同为其与王某莲于2017年1月25日签订，根据合同记载王某莲所拥有的冀Ａ×××××车辆挂靠在润丰运输公司。但润丰运输公司未提交车辆所有权登记证，且根据正定法院财产查询反馈表显示王某莲和润丰运输公司名下均无冀Ａ×××××车辆，因此无法核实冀Ａ×××××车辆现在是否为王某莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定驳回异议人井陉县润丰运输有限公司的异议请求。 复议申请人润丰运输公司向本院申请复议称，请求依法撤销河北省正定法院（2020）冀0123执异29号执行裁定书，并依法撤销对复议申请人的强制执行行为。复议理由： 本案主债务人王某莲尚有可供执行的财产，执行法院尚未对主债务人王某莲依法采取限制高消费、申报其为失信人、查封、扣押及变卖其可供执行的财产。生效的井陉县人民法院（2019）冀0121民初1796号民事判决书证明“冀Ａ×××××东风半挂牵引车”的实际车主是王某莲，能够确定该车的产权归王某莲；2017年7月26日申请执行人单位支取王某莲冀Ａ×××××东风半挂牵引车的保险理赔款72750元，也应当是王某莲的财产；执行法院未到过主债务人王某莲家，也未对其采取任何强制措施，怎么能证实“王某莲家名下的财产远不足清偿生效判决所确定的义务”；另外，就算执行法院查明“王某莲家名下的财产远不足以清偿生效判决所确定的义务”也说明主债务人王某莲尚有可供执行的财产，其尚有偿还债务的能力。 复议申请人认为，本案的执行依据是正定法院（2019）冀0123民初2428号民事判决书，该判决判定“如被告王某莲不能如期偿还上述款项，对不能清偿部分，被告井陉县润丰运输有限公司及刘某各自分担其中三分之一”。就是说强制执行完王某莲后，仍未还清部分，才能执行申请人应当承担的“不能清偿”部分的三分之一。现主债务人王某莲尚有可供执行的财产，目前尚无法确定申请人应当分担三分之一的数额，执行法院就对复议申请人采取执行强制措施，并要求复议申请人分担总债务三分之一的份额，实属不当。请求二审法院依法支持复议申请人之诉求。 申请执行人东风汽车销售公司答辩称，正定法院（2020）冀0123执异29号执行裁定书，查明的事实及认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回复议申请人的复议申请。 被执行人王某莲、刘某经本院合法传唤未到庭。 复议申请人润丰运输公司向本院提交从企信宝上查询的正定县法院已经将复议申请人列为失信被执行人，我方认为强制执行不对。 申请执行人东风汽车销售公司质证称，复议申请人所提交的并非是证据，而是其未按约定履行人民法院判决，人民法院对其采取的执行措施。 本院查明，正定法院异议裁定中对被执行人王某莲名下的财产情况未予查明。本院查明的其他事实与正定法院异议裁定查明的一致。 本院认为，正定法院（2019）冀0123民初2428号民事判决书主文第二项：“如被告王某莲不能如期偿还上述款项，对不能追偿部分，被告井陉县润丰运输有限公司及刘某各自分担其中的三分之一。”该判项明确应首先由被执行人王某莲履行偿还义务，正定法院异议裁定对王某莲的财产情况以及履行情况未予查明，属于认定的基本事实不清，证据不足，应予撤销。正定法院在重新审查时应在查清案件事实的基础上依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123执异29号异议裁定； 二、发回河北省正定县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终317号 上诉人（原审原告）：古纯玉，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周大洪，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：王官芬，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：吕琳，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：周某1，女，2009年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：吕琳（周某1母亲），女，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：周某2，女，2009年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：吕琳（周某2母亲），女，住四川省自贡市沿滩区。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国良，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人古纯玉因与周利、被上诉人张国良民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初792号民事判决，向本院提起上诉。因周利死亡，其父周大洪、母王官芬、妻吕琳、长女周某1、二女周某2作为继承人参加诉讼。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日与（2020）川03民终309号案合并公开开庭进行了审理。上诉人古纯玉的委托诉讼代理人罗亮，被上诉人周大洪、被上诉人吕琳及被上诉人周大洪、王官芬、吕琳、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人罗志刚，被上诉人张国良到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初792号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。 古纯玉预交的二审案件受理费5126元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4531号原告：高学，男，1970年5月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：房庆民，男，1969年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：陈德兰，女，1968年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：房高学，男，1971年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：房高峰，男，1963年10月21日出生，汉族，住东海县。原告高学与被告房庆民、陈德兰、房高学、房高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高学于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高学撤诉。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1033号之一申请执行人：常家齐，男，1972年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：武明谦，男，1976年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张金玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人常家齐与被执行人武明谦、张金玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武明谦、张金玲名下有湖滨区崤山路南四街坊8号院（原兴粮小区）7#楼4单元2层东户（不动产权证书号：1201003678-1）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武明谦、张金玲名下位于湖滨区崤山路南四街坊8号院（原兴粮小区）7#楼4单元2层东户。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3155号原告：宋初维，女，1945年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。被告：叶建明，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码。负责人：彭志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文，系公司员工。原告宋初维与被告叶建明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋初维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋初维撤回起诉处理。审 判 员 杨春秀二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初523号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号。 法定代表人：高金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄延，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：胡德勇，男，1971年10月14日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告胡德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告四川蜀泰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 婵
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更322号罪犯林建聪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏0321刑初84号刑事判决，认定被告人林建聪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2020年10月16日止；赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯林建聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建聪减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林建聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯林建聪的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2752号 原告：金凤娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：江明，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告金凤娟与被告江明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤娟及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告江明经本院传票传唤，未到庭应诉，向本院青莲法庭微信号发送了答辩意见，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告金凤娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款87000元,并支付以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告经朋友介绍在餐桌上认识，后被告以做生意经济周转困难为由向原告提出借款，原告本着积极助人的态度，向原告借款9万元，借款时双方未写借条，借款到期后，被告并未还款。原告每年都向被告催要，希望被告还款，但被告一直以各种理由拖延搪塞，时至今日仅还款3000元，尚欠87000元未还。为保护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望支持我方诉讼请求为盼。 被告江明书面答辩称，关于我和金凤娟之间私人经济一事，我俩一直在沟通，这月接到传票我打算从新疆回来一趟，可是新疆突发疫情很严重，导致现在也出不了疆，我也是没办法。今年疫情影响特别大，我在此处的货款也收不回来，此事我也和金凤娟说过，同时也说了今年想办法还给她。对此，希望余法官给予协调一下。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，金凤娟通过其工商银行卡向江明转账1万元。同年8月9日，金凤娟通过其农业银行卡向江明转账3万元。同年9月10日，金凤娟通过其农业银行卡向江明转账5万元。 借款后，江明在2015年12月24日晚上给金凤娟微信留言“我不出事，早就把钱打过来了”，金凤娟回复“当初相信你确实有困难才把那么多钱交给你，希望你真的别食言，说到做到，否则我真为难。妈妈经常说这钱的事，利息也不兑现，你说如果你要欺骗我，那我咋办嘛，那么多钱我可没法，自己够辛苦了，我是把你当知己的”，后金凤娟再次表示了为难，江明回复“知道了”。2016年4月21日，金凤娟在微信上催江明还款，江明回复“知道了，我搞到了就打电话给你，我也急，连看病的钱都没有了”、“钱全在工地上，都拿不回来”。后金凤娟分别于2016年5月6日、7月26日、8月4日、10月14日、11月8日通过微信催款，江明回复“困难”以及“年底给”。2017年5月9日，金凤娟在微信留言“当初不是说好了吗你有多难都按时给我妈利息，可是呢，一分钱我也没看到。我是多么信任你，借条都没有让你写就给你用”、“不想说了，你自己看着办吧”。2017年12月8日,金凤娟在微信上留言“啥意思？电话总是关机。你能有一句真话不？真是逼我去你家找你父母？”江明回复“快了！这个月会给你一部分”。2017年12月28日,金凤娟在微信上留言“每次这么说，到底啥时候能拿到钱？你说一下。快过年了，别人都在问我要钱，你说我还能过好年不？”江明回复“春节前没有问题。”金凤娟问“能给多少？”江明回复“3到5万”，金凤娟要求“争取早点吧，5万，少了我真没办法。”江明回复“我这的钱还差2个手续！手续完善了就快了。”2018年1月7日，金凤娟在微信问“这次下来多少钱，干脆把我的钱都还了吧，9万”，江明回复“下来不了那么多。”金凤娟继续说“女儿转业需要几万……”。此后又进行了多次催收，因未果，金凤娟向本院起诉。审理中，江明通过微信要求金凤娟撤诉，并承诺“撤诉了我会给你处理好的”，金凤娟没有撤诉。 另，江明分别于2018年1月20日、2018年7月1日，通过微信转账给金凤娟1000元和2000元。金凤娟在诉状中陈述“时至今日仅还款3000元，尚欠87000元未还”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、被告微信头像信息、微信截图12页、银行交易明细5页、通话录音2段以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告之间的微信聊天记录，案涉转账款系原告金凤娟从母亲处拿钱借给被告江明的，原被告之间形成民间借贷关系。（一）关于本金。三次转账共计9万元，虽然从微信聊天记录可以看出是存在利息的，因原告主张还款3000元是归还的本金，故本院尊重当事人意思表示，确认借款本金为9万元，剩余87000元没有归还。（二）关于利息。原告主张从2020年6月3日起诉之日起计算利息，实则是资金占用利息主张。被告至今未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持按照年利率6%计付资金占用期间利息。 此外，被告江明答辩今年想办法还给原告，希望法官协调。因调解需尊重当事人意愿，原告不愿意先撤诉后处理，被告也不能到庭参加调解，故调解未果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江明于本判决生效之日起十日内归还原告金凤娟借款本金87000元；并支付以剩余借款本金为基数，按照年利率6%从2020年6月3日计算至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计988元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢红
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初814号 原告：凌书菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志成，安徽三三律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告凌书菊诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。凌书菊的委托诉讼代理人姜东、郑志成到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 凌书菊提出诉讼请求：1.依法判令名人置业公司返还认购金120000元，及资金占用损失25800元（自2016年10月31日起，以120000元为基数，以年利率6%暂计算至2020年5月31日，以后产生的损失请求判决至款清之日）；2.名人置业公司承担案件受理费。事实和理由：2016年10月3日，凌书菊以女儿宋凌玲的名义与名人置业公司签订《太平湖金龙岛商品房购买协议书》，协议书约定认购名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛3区1单元411室房屋一套，于2016年10月30日前双方签订正式的商品房买卖合同，需支付120000元认购金。协议书签订后，凌书菊当场刷卡支付认购金120000元。至2016年10月30日，双方因合同主要内容未能达成一致，致商品房买卖合同未签订。经多次协商，2018年7月，名人置业公司同意解除协议书，退还认购金，但由于名人置业公司的财务状况不良，致使认购金一直未能实际退还。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：《太平湖金龙岛商品房购买协议书》、《银行转账单》、《收款收据》、《与名人置业公司销售人员钱振的短信记录》、《名人置业公司财务人员胡启旺的谈话笔录》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，凌书菊以女儿宋凌玲的名义与名人置业公司签订《太平湖金龙岛商品房购买协议书》，协议书约定认购名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛3区1单元411室房屋一套，于2016年10月30日前双方签订正式的商品房买卖合同，支付120000元认购金。协议书签订后，凌书菊当场刷卡支付认购金120000元。至2016年10月30日，双方商品房买卖合同未签订。经多次协商，2018年7月，名人置业公司同意解除协议书，退还认购金，但由于名人置业公司的财务状况不良，致使认购金一直未能实际退还。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的相关责任。本案中，双方订立的协议书构成预约合同，由于主要条款未能达成一致，双方未签订正式的商品房买卖合同，现名人置业公司同意解除协议书，退还认购金，本院予以确认。凌书菊主张的资金占用利息损失，预约合同未约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息的起算时间应从双方约定签订商品房买卖合同的最后期限2016年10月30日的次日开始计算。 名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内返还凌书菊认购金120000元及支付资金占用利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年10月31日起计至2019年8月19日和按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清之日止）； 二、驳回凌书菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由凌书菊负担208元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23830号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2534号 原告：张某1，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，一般授权。 被告：王某，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵清国，被告王某及其委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《自愿离婚协议书》第三、四条的约定；2.判决位于三台县房屋为原、被告各自一半，婚姻存续期间的共同债务，即农村信用社的贷款本金8万元、三台县“壹品江山”3幢1单元23楼2号房屋的按揭贷款30万元，由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚。2019年11月，原告姐姐涉嫌诈骗罪，因为其聘请辩护人、协商退赃等问题，被告便与原告吵闹，之后也经常没事找事的与我发生争吵。2020年3月12日，被告无端怀疑我有外遇并与我吵闹且不听我的解释，被告拿出其事先拟好的《自愿离婚协议书》要我签字离婚自证清白。为了家庭和孩子，我在该协议书上签字并与被告离婚。离婚协议第3、4条将我们的共同财产全部约定给了被告，而共同债务全部由原告偿还。被告现在更是要求原告父母搬出“城市春天”房屋（该房屋首付款系原告父母所出）。原告是在被迫的情况下签订的《自愿离婚协议书》，对财产、债务的处理显失公平，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。 被告王某辩称，请求依法驳回原告的诉请。 原告张某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.离婚证复印件、离婚协议书，拟证明原、被告离婚的事实及协议情况；3.房产证、土地使用权证、房屋买卖合同复印件，拟证明原、被告共同财产的情况；4.个人征信查询信息，拟证明原告无力偿还离婚协议约定的债务。 被告王某质证称，对证据1、2无异议；证据3三性无异议，但原、被告曾于2019年9月9日在中江县民政局登记离婚，案涉房屋约定归被告所有，故案涉房屋已不属于原、被告的夫妻共同财产，而是被告与原告复婚的婚前财产。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告签署离婚协议受到了被告胁迫或离婚协议显示公平。 被告王某围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据： 1.民事起诉状、三台县人民法院（2019）川0722民初3628号民事裁定书，拟证明在第一次协议离婚前原告起诉被告离婚的事实；2.中江县民政局离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、《离婚协议》、离婚意愿询问笔录、婚姻登记诚信告知书、说明、原、被告身份证复印件和三台县民政局离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、婚姻登记个人风险告知书、情况说明、离婚登记询问笔录，拟证明原、被告曾于2019年9月9日在中江县民政局协议离婚，约定了子女抚养、财产分割、债务承担等事项，后复婚后再次协议离婚亦约定了子女抚养、财产分割、债务承担等事项，两次离婚协议均系双方真实意思表示，合法有效。。 原告张某1质证称，对证据1的三性无异议，但原告当初起诉是要求平均分割财产，子女协商抚养，起诉的原因是双方因债务问题争吵，后原告反悔就没缴纳诉讼费，故按撤诉处理，对证据2中的中江县民政局离婚相关手续的真实性无异议，但将所有财产交给被告而房屋按揭款等债务全部由原告偿还的处理方式是非常不正常的，并且在办理离婚手续后双方仍在一起共同生活。××××年××月××日双方又复婚并办理登记。需要说明的是离婚告知书等手续均是格式性的。对证据2中三台县民政局登记离婚的手续无异议，但主要是因为被告怀疑原告有外遇，所以原告为了子女、家庭以及自证清白在违背真实意思表示的情况下签字并办理离婚手续。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某于2005年相识，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日在三台县原高堰乡补办结婚登记。2019年8月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后未按期缴纳诉讼费案件以撤回起诉处理。2019年9月9日，原、被告在中江县民政局办理离婚登记并签署申请离婚登记声明书、离婚意愿询问笔录以及婚姻登记诚信告知书，同时签订《离婚协议》约定：“……二、子女抚养及其探视，…婚生子张某2由女方抚养，随同女方生活；男方不支付抚养费。……三、夫妻共同财产的处理，1、房屋：登记在男女双方名下的位于绵阳市三台县住房一套，归女方所有；双方共同购买的位于绵阳市三台县，归女方所有。……四、债权债务的处理，…3、男女双方购买绵阳市三台县的按揭债务由男方独自承担……。”××××年××月××日，原、被告复婚并在中江县民政局办理结婚登记手续。2020年3月12日，原、被告在三台县民政局办理离婚登记并签署离婚意愿询问笔录、婚姻登记个人信用风险告知书，同时签订《自愿离婚协议书》约定：“……二、子女抚养、抚养费及探望权，…儿子张某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费用由女方负责支付，男方不支付抚养费用。……三、夫妻共同财产的处理，夫妻共有房产两处，分别位于四川省绵阳市三台县城市春天Ａ区，上述两处房产所有权归女方所有，男方自愿放弃分割。四川省绵阳市三台县壹品江山小区3幢1单元23楼2号的房产剩余房贷由女方偿还，其他婚前财产归各自所有……。四、夫妻共同债权债务处理：夫妻双方无债权；双方在农村信用社有贷款捌万元，该贷款全部由男方偿还……。” 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》、《离婚协议》三台房权证县房监字第××号房产证、三城区国用（2012）第184795号土地使用权证、四川省商品房买卖合同（预售）、民事起诉状、三台县人民法院（2019）川0722民初3628号民事裁定书、中江县民政局离婚登记审查处理表、离婚意愿询问笔录、婚姻登记诚信告知书、三台县民政局离婚登记审查处理表、婚姻登记个人信用风险告知书、离婚登记询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，原告张某1与被告王某均是完全民事行为能力人，双方签署的离婚登记询问笔录表明其签订的《自愿离婚协议书》中关于子女抚养、财产、债务等事项处理意见系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，该《自愿离婚协议书》合法有效；原告要求撤销《自愿离婚协议书》第三、四条约定，但并未向本院提交证据证明该协议条款存在可撤销情形，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某1的全部诉讼请求。 本案受理费8434元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初771号 原告：娅荣，女，1985年1月31日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：阿永嘎，男，1995年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告娅荣与被告阿永嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娅荣及其委托诉讼代理人包美玲，被告阿永嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娅荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款85,000元；2.要求被告支付逾期还款利息，从2018年9月20日起以85,000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年9月20同原告借款85,000元，并承诺支付利息，近期还款。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种推拖，故诉至法院。 被告阿永嘎辩称，原告所诉85,000元不是被告借的，是通过被告的卡借给被告朋友的款项，每天1000元的利息。被告朋友已经偿还了60,000-70,000元，只欠10,000多元。 原告娅荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了支付宝转账记录、个人活期账户交易明细、（2020）内0724民初6号案件庭审笔录各1份，以证实原告于2018年9月20日向被告转账支付65,000元借款，及原告替被告偿还了邬丽娜的借款20,000元的事实。经质证，被告对此均无异议，故本院予以确认。 对有争议的事实，被告阿永嘎提交的证据，本院认证如下： 一、微信聊天记录截图，以证实款项是借给别人的，与其无关，且是高利贷应涉黑。经质证，原告对该证据的真实性不发表意见，认为是被告与他人的聊天，与本案无关，且也不能证明被告已还款的事实。本院经审查认为，该微信聊天记录是被告与他人的聊天内容，与本案无关，故本院不作确认。 二、微信转账记录，以证实每天给原告转账1000元的事实，从2018年10月开始转账，共转账11,500元用于支付利息。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的予以认可，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原、被告约定，被告向原告借款100,000元，每天支付1000元利息。故原告通过支付宝转账给被告阿永嘎65,000元，通过邬丽娜转账给被告20,000元，扣除部分利息后原告实际借给被告85,000元。被告阿永嘎于2018年10月1日起给付原告1500元；2018年10月3日给付1000元；2018年10月5日给付1000元；2018年10月7日给付1000元；2019年1月11日给付7700元，共计11,500元。 另查明，原告通过邬丽娜借给被告的20,000元，邬丽娜将原告诉至本院，案件号为（2020）内0724民初6号，于2020年4月7日双方达成调解：一、被告娅荣于2020年11月1日前偿还原告邬丽娜借款本金195,000元，并支付利息65,000元，合计260,000元；二、原告邬丽娜与被告娅荣对该笔借款再无其他纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告通过支付宝和向朋友借款出借给被告阿永嘎款项85,000元，双方形成了借贷关系，故本院予以确认。对原告要求被告偿还借款85000元的诉求，因在庭审中，原、被告均认可双方按借款100,000元，每日支付利息1000元的事实，但实际借款本金是85,000元，且该利息的约定已超法律规定，庭审中原告同意按年利率24%计算利息，经核算（明细附后），至2019年1月11日被告阿永嘎尚欠原告借款本金78,963.49元，故本院对尚欠借款本金78,963.49元予以维护；对原告要求被告给付逾期还款利息,从2018年9月20日起以85,000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的诉求，被告阿永嘎认可借款有利息，因至2019年1月11日被告尚欠原告本金是78,963.49元，故以本金78,963.49元基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，本院予以维护。对被告阿永嘎提出的本案借款是其朋友所借，而借款人不是被告阿永嘎，且只欠10,000多元的抗辩主张，因被告未提供有效证据证明原、被告双方未形成借贷关系，且若被告认为案外人是实际借款人，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告阿永嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告娅荣借款本金78,963.49元及利息（以本金78,963.49元基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告阿永嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年八月四日 书记员  俊 伶 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢72号申请执行人：郭德法。申请执行人：郭明磊。申请执行人：郭欣。被执行人：杨森，个体。申请执行人郭德法、郭明磊、郭欣与被执行人杨森刑事附带民事一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎刑初字第129号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行标的额375986.66元。本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月6日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年8月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月31日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额375986.66元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月31日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月三十一日书记员 刘兴鹏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特33号申请人：应城市恒达工业用呢有限公司。住所地：湖北省应城市城中工业园。法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人：张翠芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。申请人应城市恒达工业用呢有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人张翠芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人恒达公司请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】196号-2裁决书。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳或者补足，依法由社会保险费征收机构管辖、执行，不属于劳动仲裁仲裁或者诉讼的受案范围，裁决补缴社会保险费违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定。二、仲裁裁决超过法定的审限，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，劳动仲裁庭审理劳动争议案件，最长审理期限为60日。本案仲裁自2019年2月4日受理，至2020年4月13日作出裁决，期限长达130余天，程序违法。张翠芳辩称：一、申请人在申请书中的诉称不符合客观事实。申请人拖欠答辩人工资多时，答辩人向劳动保障部门反映后在劳动保障部门督促下申请人才补发答辩人工资的。2019年10月23日，申请人召开职工大会宣布停工停产，辞退了包括答辩人在内的全体职工。说明双方劳动关系已被申请人非法解除。申请人不仅要给予答辩人经济补偿，还要为答辩人办理社会保险。二、申请人在申请书中适用法律错误。1.《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。2.申请人认为劳动仲裁超过法定审限是不符合客观事实的。从今年1月至5月1日，湖北全省处于疫情防控阶段，各单位停止办公。在此期间仲裁时效应该扣除。所以仲裁裁决没有超过审理期限。三、仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持，请求驳回申请人的申请。经审查查明：张翠芳于2008年10月20日到恒达公司工作，月平均工资1800元。恒达公司为张翠芳缴纳社会保险至2012年12月，之后未缴纳。2019年10月23日恒达公司宣布停产，要求张翠芳自谋职业。2019年12月4日，张翠芳向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2019]196号—2裁决书，裁决恒达公司为张翠芳补缴2013年1月至2019年10月的社会保险。恒达公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定条件。本院认为，关于补缴社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。另，本案仲裁机构因受“新冠××”影响，不能正常开展工作，故其审理期限没有违反法律程序。综上所述，恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回应城市恒达工业用呢有限公司的申请。申请费400元，由申请人应城市恒达工业用呢有限公司负担。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 程贝琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1056号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新安建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌路与锦绣路间交汇处万泰天街B5-304号。法定代表人：赵彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑彩燕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西经联贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号B座8205号。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。再审申请人新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安公司）因与被申请人陕西经联贸易有限公司（以下简称经联公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新安公司申请再审称，新安公司提交的《物资采购供应合同》，有双方签字盖章，且合同内容及落款时间等形式要件完备。经联公司没有证据推翻该合同包括该合同中手写添加部分的真实性，该证据应当是本案的基础证据。二审认定本案是先供货后签订合同有误。经联公司提供的44份送货单，最早时间是2016年10月23日，而双方的《物资采购供应合同》是2016年10月20日签订，经联公司开具的增值税发票也没有一份是2016年10月20日以前出具。二审认定先供货后签合同没有依据。二审认定蹇洪全系新安公司的雇佣人员与其在法庭上的陈述不一致。蹇洪全在法庭上称不是新安公司的员工，是受雇于实际施工人钱继勇，为钱继勇工作。二审认定本案合同手书添加的供货范围部分及修改内容部分视为双方当事人未能协商一致的观点，没有任何证据证明。合同约定超出300万元供货须经新安公司盖章认可，经联公司应提交其按《物资采购供应合同》约定证明其存在超过300万元范围供货的证据，新安公司预算工程中钢材使用量不会超过300万元的范围。经联公司称其供货总价款8047034.12元，也认可新安公司已付款300万元，那么即使按其所称数额计算未付款额也只能是5047034.12元，而非5125963.77元，二审判决确认该数额缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经联公司答辩称，经联公司按照双方签订的《物资采购供应合同》供应钢材，有新安公司工作人员签收的送货单及增值税专用发票可以印证供货的事实，且新安公司已经支付300万元钢材款。对于新安公司自行在合同空白处填写的内容不予认可。请求驳回新案公司的再审申请。本院经审查认为，原审中新安公司与经联公司均认可签订过物资采购供应合同，且发生实际供货与付款的事实，故可以认定双方之间建立买卖合同关系。现双方争议的是合同约定内容及实际履行情况。双方均认可已经签订过物资采购供应合同文本，依常理双方均应持有至少一份合同文本。新安公司所提交的合同文本存在供货范围、交货地点、数量、价值及发生争议约定管辖等预先留白位置手工填写的情形，经联公司不予认可；而经联公司提交的合同文本为空白合同文本，且无新安公司加盖印章，不符合常理，其诉讼主张缺乏证据支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，经联公司提交的增值税专用发票尚不足以证实其主张的钢材数量和价值的交付事实。据此，原审认定的基本事实缺乏证据证明，应在依法分配举证责任的基础上查清事实。综上，新安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   谭 婷审  判  员   彭英琪审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日（法 官 助 理   洪 深书  记  员   王 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2855号原告：周某，男，汉族，1988年4月28日生，住尉氏县。被告：张某，女，汉族，1987年4月28日生，住尉氏县。本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元由原告周某承担。审判员  石文方二〇二〇年八月三日书记员  巨 亮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初1375号 原告：王长芬，女，1968年7月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王彦龙，男，1971年5月8日出生，住保定市清苑区。 原告王长芬与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长芬到庭参加诉讼，被告王彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月19日借原告现金40000元，原告通过微信转账给被告。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王彦龙未答辩。 经审理查明，2020年8月6日，原告诉于本院要求被告偿还借款40000元。为证明自己的主张，原告提供了2019年4月19日与被告王彦龙的微信转账40000元记录、聊天记录截屏。被告王彦龙经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，2019年4月19日被告王彦龙向原告王长芬借款40000元，有原告提供微信转账记录、聊天记录为证，原告王长芬与被告王彦龙之间借款合同成立，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定，出借人可以随时要求借款人返还。故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告王彦龙未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦龙于判决书生效之日起五日内偿还原告王长芬借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 康