辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初894号 原告于彦泽，男，1986年8月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 法定代理人：于洋，男，1986年5月11日出生，汉族，现住址，系原告父亲。 法定代理人：刘恩明，女，1986年11月6日出生，汉族，现住址，系原告母亲。 被告：牟志清，男，1969年6月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街 法定代表人：王永丽，公司经理。 委托代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。 法定代表人：顾恩东，公司经理。 委托代理人：朱立新，公司法律顾问。 原告于彦泽与被告牟志清、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司(以下简称人保法库支公司)、被告中国产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘恩明、于洋，被告牟志清，被告人保振安支公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告人保法库支公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于彦泽诉称：要求被告赔偿医药费6494.90元。护理费10400.15元，住院伙食补助费500元、交通费500元。延缓上学增加支出的费用10000元。继续治疗费，伤残赔偿金和精神损害赔偿待司法鉴定后计算。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日在抚顺市公交车终点站附近，被告牟志清驾驶的车辆同原告相撞，发生了本起道路交通事故。原告被送医就诊、CT检查后发现原告有脑出血症状，原告立即转院到中国医大附属盛京医院住院治疗，该院诊断为“创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血”。因床位紧张，度过危险期后，该院便让原告回家静养。事故发生后，原告经常头晕，脾气暴躁、口齿不清、发育受到影响且延后一年上学，因此请求赔偿原告因延缓上学而增加支出的费用10000元。 被告牟志清辩称，原告是我超车时撞伤的。肇事车辆是我新买的，有保险。事发当日我也陪同原告在医院检查很晚才回家。第二天原告到沈阳检查，后来住院了。原告要求的赔偿项目和赔偿数额，我同意保险公司的意见。误学费，不同意赔偿 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩状，之后又向本院明确了该案赔偿明细。辩称，本案牟志清的被保险车辆在我公司承保交强险，被保险人是牟志清。本起道路交通事故发生在保险期限内。同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格的前提下，在交强险保险限额内承担赔偿责任。针对原告诉讼请求，我公司同意按照原告提供的发票金额赔付原告医疗费6140元。同意按照原告主张赔付伙食补助费500元。同意酌情赔付原告交通费200元。同意赔偿原告护理费5856.39元。具体是：（1）住院期间1388.30元，即150元∕天×5天（父亲）＋6000元÷47天×5天；（2）出院后护理费3829.79元，即6000元÷47天×30天；（3）门诊诊断期间638.30元，即6000元÷47天×5天（母亲）。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保振安支公司）辩称，辽Ｄ×××××号肇事车辆是在我公司投保了保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔险（三者险）。本起事故发生在保险期限内。原告的诉请应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔付。对原告提交的医疗费票据的真实性没有异议，对其中检验费收据的关联性有异议。原告诉请的住院伙食补助费偏高，应该每天按80元计算。原告诉请的护理费，其父母的误工证明材料达不到证明标准。交通费赔偿200元较为合理。原告诉请的误学费没有法律依据。不同意赔付。申请追加本起道路交通事故中无责任的辽Ａ×××××车辆驾驶人方潇及承保该车辆的交强险的保险公司微本案被告。 经审理查明：原告出生于2013年8月28日，法定监护人是其父于洋，其母刘恩明。2019年6月13日17时12分，在抚顺市公交车终点站附近，被告牟志清驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型客车与行人于彦泽相撞后，又与方潇停放在路边的车牌号为辽Ａ×××××小型客车发生碰撞，事故致两车损坏，于彦泽受伤。2019年6月18日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队对本起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定当事人牟志清负全部责任，当事人方潇无责任，当事人于彦泽无责任。牟志清确认，本起事故发生时，自己是辽Ｄ×××××小型客车的车主。本起事故发生时，辽Ｄ×××××小型客车在人保法库支公司投保了交强险，在人保振安支公司投保了保险责任限额为50万元的商业三者险正和不计免赔险（三者险），本起事故发生时，上述保险均在保险期限内。事故发生后，原告被送到辽宁省健康产业集团抚顺矿务局总医院门诊急诊诊治。该院初步诊断意见有：建议转往上级医院。当日支付医疗费用862.55元，次日至17日原告到中国医科大学附属盛京医院急诊科诊治，医疗费用1033.50元。6月18日至6月23日原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，Ⅰ级护理，出院诊断为：创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。住院医疗费用为2862.76。该院住院病案的出院记录中的出院注意事项有：1.休息一个月；2.两周后门诊复查头部CT；3.康复功能锻炼；4.定期复查。该院同日开具的《诊断书》处理意见除上述4条外，还有“5.休息期间，避免剧烈运动，需家长陪护”。出院后，原告到辽宁省健康产业集团抚顺矿务局总医院和中国医科大学附属盛京医院门诊随诊，门诊医疗费用为共计1052.29元。原告父亲于洋为辽宁大元建设工程有限公司抚顺分公司职工，其单位证明从2019年6月14日起至2019年6月28日单位停发15天的劳务费2250.00元。原告母亲刘恩明是抚顺市新抚区贝龙嘉幼儿园职员，该幼儿园证明刘恩明误工47天，停发劳务费6000元。本起事故发生后，所有费用均由原告自行支付。 本院确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、身份证明，抚顺市公安局交通警察支队东州交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、收据、检查报告单，被告人保法库支公司的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），被告人保振安支公司的机动车保险报案记录（代抄件）在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具的道路交通事故认定书,各方无异议，应当作为本案的定案依据。辽Ｄ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的被告人保法库支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的被告人保振安支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费用是6494.90元，但依据原告提交的33张医疗费用收据计算结果是5811.10元，故对原告主张的医疗费用，本院应据实认定为5811.10元。住院伙食补助费一节，原告与被告人保法库支公司意见一致，本院予以准许，应予认定为500元。考虑到原告是从抚顺市到沈阳市复诊，故对原告主张的交通费500元，本院予以确认。被告人保法库支公司确认的住院期间原告父、母护理费1388.30元，出院后母亲的护理费3829.79元和门诊诊断期间母亲的护理费638.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间的护理等级是Ⅰ级护理，此前原告是在该院急诊科急诊大厅进行急诊诊治和排队等待住院，故对门诊诊断期间的护理等级，应当比照住院期间的Ⅰ级护理，按二人陪护予以考虑，较为合理。至此，门诊诊断期间父亲护理费2250元÷15天×5天＝750元，也应一并予以赔偿。上述赔偿项目和赔偿数额均在交强险分项限额内，被告人保法库支公司应予赔偿，被告人保振安支公司不宜承担赔偿责任。原告诉请的误学费因无法律依据，本院不予支持。庭审后原告已经明确放弃进行伤残等级鉴定，因此原告诉请的残疾赔偿金和精神损害赔偿金，本院无法支持。原告诉请的后续治疗费，可在证据充足后，另行解决。被告人保振安支公司要求追加诉讼当事人的答辩意见，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告于彦泽医疗费5811.10元； 二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告于彦泽护理费6606.39元； 三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告于彦泽住院伙食补助费500元； 四、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告于彦泽交通费500元； 五、驳回原告于彦泽的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取，原告已预交，由被告牟志清负担112元，原告于艳哲负担137元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审判员  张庆利 二〇二〇年八月三十一日 法官助理浦时 书记员李潇