wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执153号 申请执行人：陈义品，男，1967年6月生，住甘肃省康县。 被执行人：李庆明，男，1979年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人陈义品与被执行人李庆明合同纠纷一案，因被执行人李庆明未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初860号民事调解书确定的义务，经申请执行人陈义品申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为5000元，并承担执行费50元，共计5050元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李庆明送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。经查询被执行人李庆明在中国农业银行账户内有足额存款可供执行，本院依法对其银行账户予以冻结。因被执行人李庆明至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年8月25日依法扣划被执行人李庆明银行存款5050元至我院执行款专户。8月27日，申请执行人陈义品前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人陈义品申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈义品与被执行人李庆明合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2646号原告：刘家荣，男，汉族，1986年10月05日出生，重庆市奉节县。被告：谈发菊，女，汉族，1991年2月5日出生，重庆市奉节县。被告：龚道勇，女，汉族，1988年7月24日出生，重庆市奉节县。被告：周德毅，男，汉族，1988年7月12日出生，重庆市奉节县。被告：周文胃，男，汉族，1981年6月29日出生，重庆市奉节县。本院在审理刘家荣与龚道勇、谈发菊、周德毅、周文胃债权转让合同纠纷一案中，原告刘家荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘家荣负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终726号上诉人（原审原告）：林乐平，男，汉族，1967年6月7日出生，住浙江省乐清市委托诉讼代理人：詹福进、陈智，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀红，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省石家庄市行唐县，上诉人林乐平为与被上诉人张秀红民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，审判员梅冰、王晓波参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理完毕。上诉人林乐平上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实与理由：一、本案中，林乐平与张秀红之间的民间借贷行为，并没有违背任何法律规定。原审法院在案件受理后，未经审理，也未听取林乐平的意见，以“本案可能涉嫌经济犯罪”为由，径行作出驳回起诉的裁定，显属违反法定程序。二、本案民间借贷纠纷，与涉嫌的挪用资金案件不属同一法律事实，原审法院裁定驳回起诉严重违背事实和法律规定。林乐平是否存在挪用资金的犯罪行为，石家庄市公安局至今尚无结论。因此，原审法院以“本案可能涉嫌经济犯罪”为由，裁定驳回起诉，是完全不负责任的裁判，且严重违背事实和法律规定，依法应予撤销。林乐平向原审法院诉请：1、判令张秀红立即归还林乐平借款本金3.2亿元并从2016年8月11日起至借款还淸之日止按银行贷款利率支付利息〈至本案起诉时，利息金额约为5440万元〉；2、诉讼费用由张秀红承担。事实和理由：2006年8月11日，张秀红为经营项目需要，向林乐平借款人民币叁亿贰仟万元（￥：320000000.00〉。约定利息按银行同期贷款利率计算，张秀红表示只是短期借款，但未约定还款期限。由于长时间没有收到张秀红还款，林乐平向其催讨，张秀红以项目未完成为由拒不还款。综上所述，本案林乐平与张秀红之间的民间借贷关系清楚，张秀红拒不还款的行为己经构成违约，应当依法承担违约责任。原审法院经审查认为：石家庄市公安局于2019年11月12日对林乐平等人涉嫌挪用资金案立案侦查。本案可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回林乐平的起诉。案件受理费1691800元，退还林乐平，财产保全费5000元，由林乐平负担。本案二审中，双方当事人均无提交新证据。本院认为：石家庄市公安局于2019年11月12日对林乐平等人涉嫌挪用资金案立案侦查。但本案系林乐平与张秀红之间的民间借贷纠纷，与公安机关立案侦查的涉嫌挪用资金犯罪事实非同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，本案应由一审法院继续审理。综上，林乐平的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销温州市中级人民法院（2019）浙03民初558号之一民事裁定；二、本案指令温州市中级人民法院审理。审判长 黄 梅审判员 梅 冰审判员 王晓波二〇二〇年八月七日书记员 吕 俊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保284号 刘廷甲、李晶、吉林省二十二世纪不动产经纪有限公司： 申请人刘廷甲与被申请人李晶、吉林省二十二世纪不动产经纪有限公司非诉财产保全纠纷一案，依据本院作出的(2020)吉0104财保58号之一民事裁定书。 轮候查封被申请人李晶名下位于长春市朝阳区的房产； 二、查封申请人刘廷甲名下的位于长春市南关区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1907号上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1974年8月7日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王泽，男，1969年7月9日生，汉族，现住连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市水利建筑有限责任公司，住所地龙港区龙湾新区海兴路8号。法定代表人：罗玉珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉珂，男，1949年10月25日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙光久，男，1951年5月16日生，汉族，公司职员，现住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街一段25号。法定代表人：赵洪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘海岐，男，1969年2月25日生，汉族，现住址兴城市。原审被告：兴城市水利局，住所地兴城市兴海南街99号。法定代表人：程志树，该局局长。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人徐志刚、王泽因与被上诉人葫芦岛市水利建筑有限责任公司、葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司、潘海岐、原审被告兴城市水利局承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐志刚及其委托诉讼代理人王晓生、上诉人王泽，被上诉人葫芦岛市水利建筑有限责任公司的委托诉讼代理人罗玉珂、孙光久，被上诉人葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人李九莹，原审被告兴城市水利局委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，庭后对潘海岐进行了询问。本案现已审理终结。徐志刚、王泽上诉请求：撤销一审判决，予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的承揽关系明确，被上诉人应当履行给付义务。上诉人为实际打井人，上诉人完成承揽工作后，共承揽工程款164180元，在打井期间，潘海岐陆续给付上诉人10万元工程款，尚欠64180元客观存在，被上诉人应当履行给付义务。葫芦岛市水利建筑有限责任公司辩称：我公司依法中标的《兴城市2014年节水增粮行动工程第二标段工程》，并将该工程承包给杨颖负责施工，施工完成后的价款于2016年9月22日全部结清。我公司与徐志刚、王泽及潘海岐都不认识，更没有与他们签订过承揽合同，不存在任何民事法律关系。葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司辩称：上诉人在上诉状中明确称上诉人只与潘海岐存在合同关系，只有潘海岐给付上诉人10万元工程款，上诉人与葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司没有合同关系，且上诉人将无关联的两个公司作为共同被告也违反了一事一诉原则。上诉人所谓的延长米及价款也没有任何依据。兴城市水利局述称：一审判决确认兴城市2014年节水增粮行动工程二标段沙后所区及四标段东辛庄区项目于2015年7月完工，2016年1月9日，经兴城市审计局、建设单位及施工单位和审核单位共同对上述工程价款进行决算，并支付了全部工程价款。徐志刚、王泽向一审法院提出的诉讼请求：一、判令葫芦岛市水利建筑有限责任公司、葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司、潘海岐、兴城市水利局共同给付工程款64180元及利息(以本金64180元为基础，自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算)；二、并由一审被告承担本案全部诉讼费。一审法院审理查明，因拟修建2014年节水增粮行动工程，兴城市水利局下属单位兴城市高效节水灌溉工程建设管理处作为发包方以招标的方式，分别对该工程第二标段、第四标段与葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司、葫芦岛市水利建筑有限责任公司各签订《协议书》一份。该工程第二标段、第四标段于2015年7月完工，后于2016年1月9日经联合审计完毕。截止至2016年10月，该工程第二标段、第四标段工程款已经全部结算完毕。另查明，第二标段实际施工人为杨颖，第四标段实际施工人为佟昕雨。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐志刚、王泽主张给付其工程款，但未向法庭提供任何证据证明徐志刚、王泽与各被告之间存在合同关系。相反，各被告均向法庭提供了与案涉工程实际者的相关合同及付款证明。在徐志刚、王泽不能提供与各被告之间存在合同关系的同时，且不能举证证明实际施工数量、决算证明或是否存在债权债务凭证的情况下，无法认定徐志刚、王泽与各被告之间存在合同关系，更无法认定徐志刚、王泽所主张债务的准确性、合法性。故，徐志刚、王泽应当对自己的举证不能承担不利的法律后果。综上所述，在徐志刚、王泽举证不能的情况，对于徐志刚、王泽所主张的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐志刚、王泽的诉讼请求。案件受理费已减半计取702元，由徐志刚、王泽负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，徐志刚、王泽虽诉讼主张要求葫芦岛市水利建筑有限责任公司、葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司、潘海岐、兴城市水利局共同给付工程款64180元及利息，但其在本案的一、二审中均并不能提供承揽合同，施工工程单据或工程结算单，亦不能提供64180元的工程款欠据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由徐志刚、王泽承揽举证不能的不得后果。综上，上诉人徐志刚、王泽的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人徐志刚、王泽承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年八月二十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1057号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：重庆市旧城改建工程处。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月9日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1816号申请执行人：邓洪琪，男，1965年5月10日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：咸宁广电世匠装饰设计有限公司，住所地：咸宁市温泉路66号中辉国际广场三层。法定代表人：焦小玲，该公司董事长。本院在执行邓洪琪与咸宁广电世匠装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁广电世匠装饰设计有限公司至今未履行（2019）鄂12民终1140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁广电世匠装饰设计有限公司银行存款及在其他单位的收入121788元（含案件受理费2600元，执行费1663元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2037号原告：上饶市富城资产管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区公园道一号9幢2层2-1，统一社会信用代码91361100MA35GABF43。法定代表人：陈祖忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞静，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄耀情，男，1994年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，无业，住江西省上饶市广信区。原告上饶市富城资产管理有限公司（以下简称为原告）诉被告黄耀情（以下简称为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市富城资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋租金2万元及利息4020元（利息计算：2019年6月30日至2020年4月30日，按日息0.067%，共计10个月，剩余利息支付至还清之日止）；2．判令被告支付律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日原告与被告签订了场地使用协议书，原告将其位于上饶市信州区星河国际内的商业中心6栋1单元12、13、14号店铺承租给被告，协议租赁期限为5年，承租场地面积为260.28平方米，使用费每月每平方米120元，以后每年场地费用在上一年的基础上递增8%。为保障严格履行协议所有条款，在签订协议时，被告向原告支付了62448元作为履约保证金。后因被告经营不善，便提出解除协议，并于2019年4月12日双方进行结算，由被告向原告出具了欠条一张，双方约定扣除保证金后，被告仍有2万元租金未支付给原告，约定迟延三个月缴纳还清。双方约定：被告须在2019年6月30日前将所欠租金还清，如逾期归还，则按日息0.067%向原告支付逾期利息，且因被告逾期支付所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。因原告多次向被告催收，但被告仍未置可否，于2019年12月30日向被告发出律师函，明确告知其以上应履行的义务，由此产生的一切不利后果均由被告承担，但被告至今仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，原告主张支付租金2万元及利息、律师费时有理有据，望能判如所请。被告黄耀情辩称，欠款是属实的，暂无偿还能力，希望能延期归还。本院经审理，对事实认定如下：2018年8月15日，原告与被告签订了《场地使用协议书》一份，协议约定，原告将其位于上饶市信州区星河国际内的商业中心6栋1层12、13、14号商铺承租给被告使用；租赁期限为5年，自2018年11月1日至2023年10月31日止；该协议还对其他内容进行了约定。后被告以经营不善为由提出解除协议，经双方进行协商并结算，被告于2019年4月12日向原告出具了《欠条》一张，载明被告尚欠原告租金2万元，约定被告须在2019年6月30日前将欠款还清，如逾期归还，则按日息0.067%向原告支付逾期利息，且约定如被告未按约定期限还款，原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。但经原告多次催促，被告至今未支付欠付租金。另，原告因本次诉讼聘请江西金乘律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费等服务费用5000元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份、被告的身份证复印件一份、《场地使用协议书》一份、《欠条》一份、原告与江西金乘律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师诉讼代理费发票一份、江西金乘律师事务所向被告出具的《律师函》一份及原告代理人、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告双方协商一致解除了租赁协议，被告应按约定履行及时支付租赁费用的义务，现约定的履行期限已届满，被告未履行，故原告要求被告支付欠付租金2万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但约定的利息过高，且起计时间错误，本院依法予以调整为按月利率2%、从2019年7月1日起计息。因被告违约，原告主张因本案诉讼陈述的律师代理费用由被告承担，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告黄耀情应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市富城资产管理有限公司欠付租金2万元及逾期付款利息4,000元（以欠付租金为基数，按月利率2%，从2019年7月1日起，暂计至2020年4月30日止，其后计至租金付清之日止）；二、被告黄耀情应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市富城资产管理有限公司因本案支出的律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告黄耀情负担260元，原告上饶市富城资产管理有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年八月十二日书记员  程菲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更419号罪犯康昆龙，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人康昆龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康昆龙不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）川刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月23日交付执行。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2015年1月28日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康昆龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康昆龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯康昆龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯康昆龙减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1956号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住新民大街1296。 法定代表人：尹铁铮。 被执行人：夏茂平,女,1975年12月16日生，住吉林省长春市德惠市。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与夏茂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉民初4102号民事判决书，内容如下：一、被告夏茂平于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金183738.89元、罚息51744.7元及利息（截至2019年5月23日的利息为197742.78元，2019年5月24日起至实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费7798元、公告费560元，由被告夏茂平负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人夏茂平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到有可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为441629.37元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉民初4102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4055号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司城114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘新恩。被告：张艳丽。原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告刘新恩、张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三日书记员 杨佳丽（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1724号申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局,住所地山东省济南市槐荫区张庄路327号。被执行人济南西城世中置业有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处丹凤小区北区大彦管区办公室203房间。本院在执行济南市槐荫区综合行政执法局与济南西城世中置业有限公司财产保全一案中，经查（2020）鲁0104行审81号已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南西城世中置业有限公司的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十七日书记员  张信新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15812号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：安凤仙，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告安凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告安凤仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金130704.50元；2、判令被告支付原告2019年10月1日到2019年10月31日的利息2450.71元（以130704.50元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年6月5日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0605001927号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为139000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年11月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告安凤仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年6月5日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告安凤仙（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0605001927号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款139000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在13万元到14万元之间的，每日滞纳费为70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年6月15日向被告放款139000元，被告安凤仙贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年11月1日之后未按约定还款。截至2019年10月31日，被告安凤仙尚欠原告借款本金130704.50元，利息2450.71元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告安凤仙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告安凤仙应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告安凤仙偿还截至2019年10月31日的本金130704.50元，利息2450.71元并支付逾期还款利息（从2019年11月1日起至付清时止以本金130704.50元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告安凤仙无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130704.50元及截至2019年10月31日的利息2450.71元； 二、被告安凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年11月1日起至本清时止的利息（以本金130704.50元为基数，此后还款的本金计算基数作相应的调整，均按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638.4元（已减半收取），由被告安凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终310号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洪波，男，1977年6月24日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，捕前住吉林省白山市临江市。2019年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被汪清县公安局抓获，于2019年11月26日至2019年11月29日临时羁押于图们市看守所。2019年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李洪波犯诈骗罪一案，于2020年4月16日作出（2020）冀0982刑初101号刑事判决。原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李洪波，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月份，被告人李洪波以购买燃料油为欺骗手段，骗取被害人崔跃先燃料油15.965吨，价值人民币60667元，后销赃得款人民币56800元携款潜逃。案发后，被告人李洪波与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 原审人民法院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财产，数额较大，侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，认定被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 李洪波上诉提出：其如实供述、积极赔偿取得被害人谅解，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李洪波上诉所提意见，经查，原判量刑时考虑了李洪波如实供述、积极赔偿取得被害人谅解的从轻处罚情节，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李洪波以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。李洪波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1438号 原告袁保华，女，1968年出生，汉族，现居住阳泉市城区。 被告史金全，男，1956年出生，汉族，现居住阳泉市。 被告郭风英，女，1958年出生，汉族，现居住阳泉市。 本院在审理原告袁保华诉被告史金全、郭风英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁保华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月二十日 书记员  张荣荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1113号 被执行人：李洪秋 本院在执行李洪秋罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李洪秋有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1056号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市典艺坊家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道简一村龙腾路25号二楼201。法定代表人：欧阳文辉，执行董事。委托诉讼代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市典艺坊商业展具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良五村油甘园路49号1-3层。法定代表人：接永洲，执行董事。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李省妹，广东法牛律师事务所实习律师。再审申请人深圳市典艺坊家具有限公司（以下简称家具公司）因与被申请人深圳市典艺坊商业展具有限公司（以下简称展具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家具公司申请再审称：（一）一审、二审判决以家具公司没有证据证明展具公司强制扣留机器设备、货物为由，驳回家具公司的反诉请求及上诉请求，显属不当。1.家具公司在一审中已提交视频证明家具公司多次在租赁场地要求搬走被扣留的机器设备及货物，但一直被展具公司强行阻挠。2.家具公司于2018年4月11日申请一审法院到深圳市龙岗区园山街道安良五村油甘园路49号场地调查、确认被展具公司扣留的设备及货物品种、数量，但一审法院未依法进行调查取证。3.一审庭审结束后，2018年5月24日家具公司前往租赁场地搬离被展具公司扣留的物品，发现被扣留的机器设备及部分物品被展具公司侵占处理，部分严重毁损。家具公司于2018年5月25日向一审法院出具《情况说明》并附有现场照片，但一审、二审法院均未采信。4.仲晋军向二审法院出具《证人证言》，拟证明“2018年8月24日再去的时候，对方竟然把电表箱给砸了，水也给停了，导致工厂陷入瘫痪……我的一些正在生产的家具半成品和库存全部都被扣押在那里了”。二审法院未依法传唤该证人到庭。（二）深圳市益得宝家具有限公司于2016年11月23日支付到深圳市标赢展柜有限公司的86458元，是家具公司向展具公司支付的2016年11月至2017年3月期间的租金。该款项是家具公司应收的加工费，家具公司指令深圳市益得宝家具有限公司将该款项转到展具公司的关联公司，折抵应付给展具公司的租金。从家具公司每个月均支付租金，唯有2016年12月至2017年2月未支付任何款项，也可以证明该事实。一审、二审判决未认定该项事实错误。（三）一审、二审判决认定月租金为24452元错误。一审、二审判决在认定月平均支付款项时，未考虑2016年1月、2月家具公司没有支付租金的事实。家具公司自3月开始每月多付款项，以补付上述2个月的租金。家具公司在2016年3月至10月期间支付的205190元，平均至10个月为20519元，与家具公司主张的租金20452元基本一致。综上，请求再审本案。展具公司提交意见称：（一）展具公司没有强制扣留家具公司机器设备及货物。展具公司已举证证明家具公司在2016年至2017年期间占用厂房，其所有设备和货物可以自行搬离。家具公司申请人民法院调查取证没有事实和法律依据。（二）深圳市益得宝家具有限公司支付给深圳市标赢展柜有限公司的款项与本案无关。一审、二审判决对有关当事人举证责任的分配，符合法律规定。（三）一审、二审法院对场地使用费的认定与事实相符。综上，请求驳回家具公司的再审申请。本院经审查认为，根据当事人双方申请再审与答辩意见，本案的争议焦点为：（一）深圳市益得宝家具有限公司向深圳市标赢展柜有限公司支付的86458元是否为案涉占有使用费；（二）双方约定的租金标准是否为每月24452元；（三）展具公司是否存在强行扣留家具公司机器设备及货物的行为。对上述争议问题，具体分析如下：（一）关于深圳市益得宝家具有限公司向深圳市标赢展柜有限公司支付的86458元是否为案涉占有使用费的问题。首先，上述收付主体均非本案当事人，从回单上记载的付款用途为“货款”并备注“此款为欧阳文辉的加工费”来看，该款项与案涉占有使用费缺乏关联性。其次，展具公司并未授权深圳市标赢展柜有限公司代为收款或对该公司的收款行为作出事后追认。故家具公司主张将其应收取的加工费支付给深圳市标赢展柜有限公司，以抵充其应向展具公司支付的占有使用费，依据不充分。一审、二审判决对此未予确认，并无不当。（二）关于双方约定的租金标准是每月24452元还是每月20452元的问题。根据一审、二审判决查明的家具公司支付占有使用费的情况，2016年3月支付2万元，2016年4月支付35190元，2016年5月支付2.5万元，2016年7月支付2.5万元，2016年8月支付3万元，2016年9月支付2.5万元，2016年10月支付2.5万元。从上述期间的付款金额来看，除了3月和6月以外，其余6个月的付款金额均在2.5万元以上，超过家具公司主张的每月20452元。且该8个月的月平均付款金额为23149元，与展具公司主张的24452元更为接近。一审、二审判决据此支持展具公司的主张，认定双方口头约定的租金标准为24452元，并无不当。（三）关于展具公司有无强行扣留家具公司机器设备及货物的问题。从家具公司提供的证据来看，仅能证明家具公司有部分物品留存在原租赁场地内，但未能证明留存的原因是展具公司采取了强行扣留的措施。故一审、二审判决未认定展具公司强行扣留家具公司的物品致其损失的事实，亦无不当。综上，家具公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市典艺坊家具有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理陈捷书记员陈欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3203号罪犯许龙，男，1963年4月2日出生，汉族，文盲，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)雅刑初字第4号刑事判决，以被告人许龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省眉山市中级人民法院一次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯许龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月15日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2068号罪犯于某某，男，1988年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年五月九日，济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第91号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一五年九月二十一日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1167号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）高宏，男，1968年12月27日出生于四川省彭山县，汉族，大学本科文化，原系深圳市美越房地产顾问有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年8月24日起被取保候审。辩护人周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告单位深圳市美越房地产顾问有限公司及原审被告人高宏犯单位行贿罪一案，于2018年1月23日作出（2017）粤13刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告单位深圳市美越房地产顾问有限公司及原审被告人高宏不服，均提出上诉。本院审理后，于2018年7月17日作出（2018）粤刑终556号刑事裁定，撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初25号刑事判决，将案件发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。广东省惠州市中级人民法院经重新审理，于2019年7月1日作出（2018）粤13刑初127号刑事判决：（一）被告单位深圳市美越房地产顾问有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；（二）被告人高宏犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告单位深圳市美越房地产顾问有限公司及原审被告人高宏仍不服，均再次提出上诉。本院审理过程中，上诉人高宏要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高宏犯单位行贿罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。高宏在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高宏撤回上诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王    晓    文审判员 梁         美审判员 黄    玉    良二〇二〇年八月六日书记员 谢瑞仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执183号被执行人：黄政，男，1990年*月**日出生，汉族,重庆市长寿区人。本院立案执行的被执行人黄政刑事财产刑执行一案，本院作出的（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人黄政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，2020年7月6日，本案经刑庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款29.91元，已划拨至本院账户并上缴国库，未发现被执行人名下有车辆信息。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，通过线上委托调查，未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息。3、通过线上委托调查，到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书中关于黄政财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年八月十三日书记员  杨文涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执307号盐城星澄进出口有限公司：江苏云台山石化科技有限公司：申请执行人盐城星澄进出口有限公司与被执行人江苏云台山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2286号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终306号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵西初，男，1950年12月13日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，农民，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年3月31日被邵东市人民检察院继续取保候审。经邵东市人民法院决定于同年6月24日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人姚容，湖南启航律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1952年6月18日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市，系本案被害人。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人赵西初犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）湘0521刑初122号刑事附带民事判决。原审被告人赵西初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵西初，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，2019年11月30日14时许30分许，被告人赵西初与曾某（被害人）在邵东市的马路边对骂，曾某边骂边朝赵西初方向走，赵西初、曾某先后从地上捡起一颗石子，后曾某走到赵西初身边朝赵西初推了一把，两人遂扭打在一起。曾某的哥哥曾恒安过来帮忙用锄头朝赵西初背部打了一下，双方被人拉开后，赵西初从旁边群众家拿了一根扁担和一把菜刀出来，双方再次互殴。曾某将赵西初打倒在地，曾某用拳头对倒地的赵西初进行殴打，赵西初的哥哥赵某1来扯架，曾某又对赵某1进行殴打。赵西初从地上起来后，持菜刀将曾某砍伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：曾某受伤致面部创三处（累计长度超过6㎝），左侧鼻骨骨折，面部擦伤，肢体多处擦伤，已构成轻伤二级；赵西初受伤致耳廓创，已构成轻微伤。 曾某受伤后，于2019年11月30日至2019年12月30日在邵东市人民医院住院治疗30天，因伤造成的损失包括：医疗费13030.20元，误工费30天×44693元／365天＝3673.40元，护理费30天×44693元／365天＝3673.40元，法医鉴定费801元，交通费酌情认定1000元，损失共计22178元。 原判采信被害人曾某的陈述，证人赵某1、李某、赵某2、赵某3的证言，门诊病历，鉴定意见，医疗鉴定发票，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，现场照片，情况说明，证明、收条，视听资料，到案经过，被告人赵西初的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人赵西初的行为已构成故意伤害罪。赵西初与曾某因发生口角进而导致双方发生打架，无论在案件起因还是在双方扭打过程中，曾某都具有一定过错，据此可减轻赵西初的责任。赵西初在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；赵西初自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。曾某因伤造成的损失依法应当由赵西初承担赔偿责任；曾某提出的误工费、护理费损失，其赔偿请求标准不符合法律规定，依据现行相关标准计算的误工费、护理费损失符合法律规定，对于超出部分不予支持；对于附带民事诉讼原告人曾某要求赵西初赔偿营养费、精神抚慰金等不属法律规定赔偿范围的费用，不予支持。关于交通费的赔偿问题，虽然曾某未能提供交通费票据，考虑到曾某为治伤确实花费了交通费用，酌情认定交通费损失为1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人赵西初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、限被告人赵西初在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计人民币22178元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。 上诉人赵西初上诉及其辩护人姚容辩护均提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵西初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，赵西初主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人曾某在本案中存有一定的过错，依法可减轻对赵西初的处罚。赵西初的犯罪行为给曾某造成的经济损失应当依法赔偿。赵西初上诉及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。经查，原判根据赵西初犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。赵西初的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年八月十日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1518号原告：董学晶，男，1981年3月10日出生，汉族。被告：冀青龙，男，1983年1月6日出生，汉族。原告董学晶与被告冀青龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告董学晶于2020年8月31日以被告冀青龙无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董学晶的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董学晶撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437元，由原告董学晶负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年八月三十一日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3051号原告：草某，住内蒙古自治区通辽市。被告：布某，住内蒙古自治区通辽市。原告草某诉被告布某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告草某到庭参加诉讼，被告布某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告草某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6500元及逾期利息1235元（6500元×2%×9.5个月，自2019年8月1日起按2%的月利率计算至2020年6月15日止），合计7735元，并以6500元为基数以2%月利息继续承担利息至全部清偿为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告在原告处借款本金6500元，被告给原告出具借据一枚，约定利息2分，约定2020年5月20日还款。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告布某未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告草某为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告布某在原告处以家庭所用为由借款6500元，并向原告出具一枚借据，约定利息2分，约定2020年5月20日还款。此款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告布某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某于本判决生效后立即向原告草某偿还借款6500元，并自2019年8月1日起，向原告支付以本金6500元为基数按月利率2%计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月四日书 记 员 白庆各力图
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执456号之二申请执行人陆业福，男，1966年3月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人韦大美，女，1995年10月13日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初231号民事判决书，于2020年4月16日依法受理陆业福申请执行韦大美同居关系子女抚养纠纷一案。于2020年4月21日向被执行人韦大美送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人韦大美在银行（或其他金融机构）内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦大美在银行（或其他金融机构）内存款人民币600元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十二日书记员  岑仕班
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执748号之一申请执行人：丁**，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊**，男，1980年11月17日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊**，女，1974年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人丁**依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初13号民事判决书于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊**、熊**发出执行通知，被执行人熊**、熊**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月至2020年8月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊**、熊**无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人熊**名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人熊**名下中国工商银行账户（账号为：15×××34）有余额19650元，本院扣划650元执行费后，将余款19000元发放给申请执行人。被执行人熊**、熊**在车管部门均无车辆登记信息。2、2020年7月6日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**、熊**名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊**、熊**有公积金登记缴存信息。4、2020年6月28日本院向被执行人熊**、熊**发出了限制高消费令，2020年8月18日将被执行人熊**、熊**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月5日，本院向被执行人熊**户籍所在地（丰城市排前村委会）基层组织调查被执行人熊**的财产状况，向被执行人熊**户籍所在地（丰城市东门社区）基层组织调查被执行人熊**的财产状况，均证实被执行人熊**、熊**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人熊**、熊**借款50000元及利息（按月利率2%计算、从2019年12月6日起算至还清之日止），案件受理费1050元。截至2020年8月20日，已执行19000元，未执行借款31000元及利息（按月利率2%计算、从2019年12月6日起算至还清之日），案件受理费1050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊**有其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1877号 被执行人：梁祥武，男性，1964年06月02出生，住广西柳州市柳城县。 本院于2020年7月8日立案执行梁祥武罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初531号刑事判决书，被执行人梁祥武应缴纳罚金50000元。本案尚有50000元未执行,现因被执行人梁祥武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1877号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  韦恒艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2778号原告:邓习述，男，1938年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告:巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇广东路106号，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：聂必红，董事长。委托诉讼代理人：杨存军（特别授权），男，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。原告邓习述与被告巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司（以下简称“绿源公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理.原告邓习述，被告绿源公司的委托诉讼代理人杨存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓习述向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告于2003年8月7日签订的集资购房合同有效。2.判决位于巫山县某某街道某某路某某公司宿舍某某号楼由东至西第一号仓库归原告所有。3.判由被告将房屋仓库过户登记到原告名下。4.本案诉讼费用及办理过户所产生的一切费用，由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法确认原告与巫山县木材公司于2003年8月25日签订的集资购房合同有效。放弃第二项、第三项诉讼请求，放弃第四项诉讼请求中办理过户所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2003年8月25日，原告与被告签订《集资购房合同》，按合同约定的仓库总价款10000元原告已全额支付，仓库面积13.93平方米，每平方米单价717.88元，合同第六条约定被告甲方负责办理房屋产权证，其办理房屋产权证有关费用由甲方负责。原告曾多次找被告要求将房屋仓库的产权过户到原告，被告无理由拒绝拖延，至今被告没有办理变更过户登记手续，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告应给原告办理位于巫山县某某街道某某路某某公司宿舍某某号楼由东至西第一号仓库的房屋产权证。为此，根据相关法律的规定，特向贵院提起民诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告绿源公司辩称，原被告签订的合同是真实有效的，原告的房款是全部交了的，合同上面的房屋是当时的编号某某路由东至西某某号楼第一间仓库，在办理产权证的时候，房管所由西向东编号，现在原告所有的房屋编号以我们的房产权证为准，登记为权利人巫山县某某公司坐落重庆市巫山县某某路某号某幢某层某号仓库。过户涉及的相关费用，按照相关政策规定，应由原告承担的费用由原告承担，应由被告承担的费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2003年8月25日，巫山县木材公司为甲方，邓习述为乙方签订《集资购房合同》载明：“经乙方申请，甲方审核，并经双方协商。共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方某路集资修建仓库房，建筑面积13.93平方米，由东至西一号楼第一间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款。三、乙方在规定的时间内交清房款后，甲方将房产移交给乙方，移交的房产其地面为水泥地面，水泥沙灰墙面，卷闸门，室内无其他设施。四、乙方获得房产移交后，不得更改房屋结构，不准在非承重部位乱加隔墙，不准因装修房屋影响和破坏整体结构以及进出水管、电线等公用设施，否则，由乙方承担因装修或更改结构所发生的经济损失和处罚。五、乙方获得房产移交后，严禁开设严重污染环境的项目，否则，甲方有权干涉。六、甲方负责办理房屋产权证，其办理房屋产权证有关费用由甲方负责。七、乙方获得房屋产权证后，可任意转让，转让有关事宜与甲方无任何关系。八、乙方必须服从甲方或甲方委托管理的物业管理，并由乙方支付相关费用。九、本合同双方在履行中不得违约，任意一方违约按下列条款执行。1、乙方违约，承担集资款总额20%的违约金。2、、甲方违约，承担集资款总额20%的违约金。3、若因政策规定必须执行，不视为甲方违约。十、本合同在旅行中若发生争议，双方应采取诚信原则，协商解决，协商不成的，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。十一、本合同未尽事宜，须经双方共同协商，签订补充协议，经双方签（章）字后，与本合同有同等法律效力。十二、本公司集资建房公告所列条款与本合同具备同等法律效力。十三、本合同一式三份，甲方二份（一份备查，一份待办房产手续），乙方一份。”双方签订合同后，原告支付价款10000元，被告将房屋交付给原告使用至今。2009年，原巫山县木材公司以自己的名义取得案涉仓库不动产权证[证号为：314房地证2009字第03XXX号]，门市登记地址为重庆市巫山县某某路某号某幢某层某号仓库，土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为仓库，土地使用权面积为10677平方米，房屋建筑面积为13.70平方米，套内建筑面积为13平方米；案涉仓库至今没有过户登记到原告邓习述名下。另查明，2020年5月28日，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务由被告绿源公司承受。本案在审理过程中，原、被告同意，涉案房屋过户时，按政策规定，应由原告承担的费用，由原告承担，应由被告承担的费用，由被告承担。本院认为，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务依法应由被告绿源公司承受。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”依法成立的合同，自成立时生效。2003年8月25日，原巫山县木材公司将其所有的位于重庆市巫山县某某路某号某幢某层某号仓库出售给原告邓习述，双方签订了《集资购房合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《集资购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告邓习述与原巫山县木材公司（现巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司）就位于重庆市巫山县某某路某号某幢某层某号仓库于2003年8月25日签订的《集资购房合同》合法有效。案件受理费50元，减半交取25元，由原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  丁发鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  龚秀玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7476号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何建锦，男，1990年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人何建锦商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初840号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  辛   娟 二〇二〇年八月十日    书 记 员  刘 燕 子 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5007号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该行职员。被告：武秀俊，女，1977年3月3日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告武秀俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月六日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监138号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：怀化长丰装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区光明里27号，统一社会信用代码9143120074317655XB。法定代表人：邓晖，该公司董事长。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化长丰装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月5日以（2020）湘1221执396号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执396号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1668号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人:王照国，男，1960年10月9日生，汉族，住临朐县。被执行人:王照民，男，1964年12月25日生，汉族，住临朐县。被执行人:王照军，男，1966年2月28日生，汉族，住临朐县。被执行人:王静，女，1988年11月5日生，汉族，住临朐县。被执行人:王乐忠，男，1954年8月24日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初488号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保495号申请人：张烈宇，男，汉族，1996年5月18日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：邓洁文，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：毛立宇，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘威，男，汉族，1989年4月18日出生，户籍地湖南省耒阳市。申请人张烈宇于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人毛立宇、刘威名下3930000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430111000402000800）。经审查，本院认为申请人张烈宇的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛立宇、刘威名下银行存款3930000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3930000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人毛立宇、刘威名下其他等额财产。案件申请费5,000元由申请人张烈宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年八月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1984号申请执行人张兴龙被执行人曲靖市山江企业有限公司张兴龙与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30983.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9616号原告：云南大都物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530111054691783D，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄一组饵季路567号鼎兴都商务中心A座一楼。法定代表人：杨忠强。委托代理人：李国翠，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙文颢，男，满族，1986年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告孙文颢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告云南大都物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙文颢的起诉。本院认为，原告云南大都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回对被告孙文颢的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执839号 申请执行人：博乐市中建混凝土建材有限公司，住所地：博乐市工业区7路车终点站棉纺厂以东200米处，统一社会信用代码91652701693448691N2-2。法定代表人：王祖芳，职务：董事长。委托代理人：何明康，男，汉族，1971年9月7日出生，住博乐市，电话：139XXXXXXXX被执行人：刘晏林，男，汉族，1962年8月25日，住精河县，电话：153XXXXXXXX申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司与被执行人刘晏林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行依据(2017）新2722民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘晏林银行账户存款151266元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董成龙应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   特尼  格尔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1370号张某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01606号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款18480元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1370号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2989号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路270号。 负责人：王亚卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。该公司职工。 被告：闫华庭，男，1953年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告闫华庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月四日 书记员 彭伟然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1411号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人卢建，男，1991年7月19日生，住钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人卢建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人卢建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1411号案件终结本次执行程序。 被执行人卢建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1324号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：关海涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：侯丽萍，女，1980年6月9日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告关海涛、侯丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告关海涛、侯丽萍已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张秋林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9602号 原告：国营常熟市棉花原种场，住所地常熟市海虞镇福山常福路农场段，统一社会信用代码12320581467147380U。 法定代表人：奚文裕，场长。 委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：常熟市瀛环农科生态园有限公司，住所地常熟市棉花原种场，统一社会信用代码91320581764185818L。 法定代表人：胡惠文。 原告国营常熟市棉花原种场与被告常熟市瀛环农科生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告国营常熟市棉花原种场于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国营常熟市棉花原种场向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国营常熟市棉花原种场撤诉。 案件受理费10956元，减半收取5478元，由原告国营常熟市棉花原种场负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾亚星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5179号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：许玉秋，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与许玉秋庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执814号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：孟惠悦，女，汉族，1975年5月20日生，住昆明市东川区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉孟惠悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3903号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；孟惠悦在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下有车牌号为云Ａ×××××的机动车一张，本院已委托昆明市官渡区人民法院办理查封；已冻结被执行人名下银行账户2个，合计冻结金额约17602.47元，已扣划并支付申请人17602.47元；同时，本院已将被执行人孟惠悦限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执814号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  刘梦航
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2240号 上诉人（原审原告）：胥俊玲，女，汉族，1984年5月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：黄金萍，女，汉族，1987年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人胥俊玲因与被上诉人黄金萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人胥俊玲上诉请求：1、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3047号民事裁定书，将本案发回绵阳市涪城区人民法院重审；2、请求判令被告承担本案一审诉讼费及上诉费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间就房屋买卖合同纠纷虽已经过一审、二审、申请再审，但在申请再审中，四川省高级人民法院系认为上诉人没有向被上诉人留足3个月合理期限进而起诉不妥当。现在上诉人再次提出诉讼请求是因被上诉人自2018年3月27日至本次诉讼一审变更诉讼请求之日仍然未向上诉人支付购房款，且自前诉起诉之日至本次变更诉请之日，上诉人已经向被上诉人留足了3个月的合理期限，被上诉人始终未对上诉人的解除合同通知提出任何异议或诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第248条“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院依法受理。”本案已经出现新的事实且未经人民法院审理，故人民法院应当对上诉人本次诉讼予以受理并审理。 胥俊玲向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》，并承担解除合同产生的违约金56000元；2、判令被告向原告返还位于绵阳市的房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告胥俊玲与被告黄金萍的房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日起诉至四川省绵阳市涪城区人民法院，原告诉请：1、解除原、被告于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还位于绵阳市的房屋；3、判令被告向原告赔偿因逾期付款产生的违约金73800元；4、判令被告向原告支付解除合同产生的违约金56000元；5、本案诉讼费由被告承担。2018年6月28日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703民初2458号民事判决书，判决：一、解除原告胥俊玲与被告黄金萍于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄金萍在本判决生效后十五日内支付原告胥俊玲违约金10000元；三、被告黄金萍在本判决生效后十五日内将位于绵阳市的房屋返还给原告胥俊玲；四、原告胥俊玲在本判决生效后十五日内返还被告黄金萍购房款20 万元；五，驳回原告胥俊玲的其他诉讼请求。判决后，被告黄金萍提出上诉。2018年12月6日，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终2752号民事判决书，判决：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2458号民事判决；二、驳回胥俊玲的诉讼请求。原告胥俊玲不服绵阳市中级人民法院民事判决，向四川省高级人民法院申诉。2020年4月1日，四川省高级人民法院以（2020）川民申518号民事裁定书，裁定：驳回胥俊玲的再审申诉。综上，原告基于与被告的买卖合同向法院提出的诉讼请求已 经人民法院生效判决确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，不应当再次起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定 驳回原告胥俊玲的起诉。 本院认为，胥俊玲与黄金萍房屋买卖合同纠纷曾于2018年4月4日向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还位于绵阳市的房屋；3、判令被告向原告赔偿因逾期付款产生的违约金73800元；4、判令被告向原告支付解除合同产生的违约金56000元；5、本案诉讼费由被告承担。该案经过一审、二审及申请再审已经发生法律效力。现胥俊玲再次以黄金萍为被告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原被告于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》并承担解除合同产生的违约金56000元；2、判令被告向原告返还位于绵阳市的住宅用房；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等维权费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人现起诉提供的证据不能证明黄金萍在前诉判决生效后拒绝支付房款，不属于有新的事实，不符合应予受理的情形。 综上，胥俊玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执225号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省毫州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:合肥瑶海区自云烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区中央广场商业街。 经营者：刘自云，男1970年11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥瑶海区自云烟酒超市、刘自云侵害商标权纠纷一案，因未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初297号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初297号民事判决书的本次执行程序。 安徽古井贡酒股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    学    飞 审判员 吕爱来代理审判员赵俊山 二０二０年八月三十一日 书记员 王         昊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更254号罪犯王要兵，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人王要兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王要兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）湘高法刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月6日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王要兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王要兵裁定减刑。经审理查明，罪犯王要兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王要兵共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王要兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王要兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年8月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4817号方保成：申请执行人方保成与被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司侵权责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人方保成与被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司侵权责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4670号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年八月二十四日
山西省文水县人民法院行政裁定书（2020）晋1121行审3号申请执行人：文水县自然资源局。法定代表人：刘×，局长。委托诉讼代理人：孟×。2020年8月10日，本院收到文水县自然资源局的强制执行申请，申请强制执行文水县自然资源局编号18172的行政处罚决定书处罚1、拆除非法占用土地上的的违法建筑物，恢复土地原状。本院认为，文水县自然资源局的强制执行申请已超过法律规定的时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对文水县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 王学斌审判员 王淑丽审判员 秦广庆二〇二〇年八月十四日书记员 宁 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94899号之二解除财产保全申请人：上海泛洲建筑安装工程配套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路XXX号。法定代表人：高帆，执行董事。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：施美，女。解除财产保全申请人上海泛洲建筑安装工程配套有限公司与被申请人上海新丽装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)沪0115民初94899号民事裁定，依法冻结了被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下开户行为交通银行上海顾村支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX00的账户。现解除财产保全申请人上海泛洲建筑安装工程配套有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人上海泛洲建筑安装工程配套有限公司以被申请人上海新丽装饰工程有限公司已按调解书履行全部付款义务为由，申请解除对被申请人上海新丽装饰工程有限公司的财产保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下开户行为交通银行上海顾村支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX00的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卓郁二〇二〇年八月二十八日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1510号 原告：刘襄勇，男，1989年7月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：黄进，男，1992年8月11日生，汉族，贵州省紫金县人，住贵州省织金县。 被告：刘玉萍，女，1964年11月21日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 原告刘襄勇与被告黄进、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘襄勇到庭参加诉讼。被告黄进、刘玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘襄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进即时归还原告借款本金60000元及其利息（利息自2018年10月22日起按年利率24%计算至该款实际付清之日止）；2、被告刘玉萍民对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告黄进因在吉州区开餐饮店缺资金向原告借款，约定借期一个月。当天，原告向被告黄进交付了出借款60000元整，被告黄进向原告出具借条和收条各一份，被告刘玉萍对该借款承担保证责任。借款到时期后，被告黄进拒不还款，且避而不见，故原告诉讼至院，望判如所请。 被告黄进、刘玉萍未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份。两被告未到庭，放弃质证权。本院经审核认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告黄进向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借条和收条，约定借期一个月，逾期还款，借款人自愿按年利率36%支付利息，并承担借款本金30%的违约金。被告刘玉萍作为该借款的保证人签字担保，承诺对黄进的以上借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，但未约定保证期限。后被告未依约还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘襄勇与被告黄进之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告黄进未按约还款，故原告要求被告黄进归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原告刘襄勇与被告黄进约定逾期借款年利率为36%，现原告主张被告黄进自逾期还款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告刘玉萍为该借款的连带保证责任的担保人，由于双方未约定保证期限，故被告刘玉萍保证期限为主债务履行期限届满之后六个月。由于该借款的履行期限为2018年10月21日，因此被告刘玉萍的保证期限已过，且原告无证据证明其已向保证人刘玉萍主张了权利，故被告刘玉萍不承担保证责任，原告要求刘玉萍承担连带清偿责任不予支持。被告黄进、刘玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进于本判决生效后五日内向原告刘襄勇归还借款60000元及利息（利息从2018年10月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告刘襄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1826元，减半收取计913元，由被告黄进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6163号 原告：苏桓，男，汉族，1994年5月2日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 本院在审理原告苏桓与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏桓撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月四日 书记员  何静艳