wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初246号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人冯佳，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人冯佳犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人冯佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日晚，被告人冯佳驾驶牌号为湘Ｂ×××××小型轿车从株洲市天元区群丰镇其岳父家出发，途径湘江大道、西环线路段（城市快速路），在桥匝道路段被交警查获。民警对被告人冯佳进行了呼气酒精含量检测，检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带至湖南省直中医医院抽取血液样品、送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为85.31ｍｇ／100ｍｌ，被告人冯佳系醉酒驾驶机动车。被告人冯佳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯佳的供述及同步讯问录音录像资料，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，被告人冯佳的呼气酒精测试单及现场检测照片，被告人冯佳指认车辆现场照片，430217-371204964-0号公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及提取血样现场照片，株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第203号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队关于株洲市西环线交通安全管理标准的说明、关于株洲市西环线道路等级问题的答复函及西环路现场照片，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过及到案说明，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人冯佳签署的认罪认罚具结书，被告人冯佳的户籍资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯佳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人冯佳到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯佳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人冯佳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人冯佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人冯佳依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年八月二十六日实习法官助理刘雅欣书记员 李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4583号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：袁登河，公司员工。 被告：廖吉祥，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李星，男，1980年7月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜银行）与被告廖吉祥、李星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人袁登河、被告廖吉祥到庭参加诉讼，被告李星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖吉祥偿还原告借款本金200000元，并按《个人借款合同》约定支付自2018年11月21日起至本金付清之日止的相应利息（利息的计算方式以借款合同为准。2018年02月13日至2019年02月12日的应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额的8.3375‰；2019年2月12日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算）；2、判令被告李星对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费（特指包括保全费）、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告廖吉祥因借新还旧向原告借款人民币200000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71009920180120）。合同约定：原告向被告廖吉祥提供贷款200000元,借款期限从2018年2月13日至2019年2月12日，执行借款月利率8.3375‰，结息日为每月的20日，逾期借款在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告实现债权的一切费用由被告承担。同日，被告李星作为保证人在《个人借款合同》（编号为：71009920180120）的保证人处签字确认。当日，原告按照约定将贷款200000元支付到被告廖吉祥指定账户。贷款到期后，原告以双方签订的“当事人送达地址确认书”上面的地址将“贷款逾期催收通知书”和“贷款利息催收通知书”邮寄给二被告。被告从2018年11月21日开始欠息，截至2020年5月22日被告仍未按约偿还原告借款本金200000元及相应利息。原告认为被告廖吉祥应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，被告李星应承担连带责任保证担保。 被告廖吉祥辩称，借款是事实，合同约定的罚息等若符合国家法律规定也无异议，请法院依法判决。 被告李星未作答辩。 原告兴宜银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、欠息清单、当事人送达地址确认邮寄“催收”资料，被告廖吉祥对原告所举证据无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告廖吉祥与原告兴宜银行签订《个人借款合同》（编号为：71009920180120），合同约定：被告向原告借款200000元，用于借新还旧；借款期限从2018年2月13日至2019年2月12日，执行借款月利率8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；到期一次性归还借款本金，按月支付利息；逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告实现债权的一切费用由被告承担；担保范围为本合同项下担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、律师费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同借款期限届满之日起两年等。被告李星作为保证人在该合同上签字捺印。原、被告双方还签订了《当事人文书送达地址确认书》。当日，原告按照约定将贷款200000元支付到被告廖吉祥指定账户。2019年12月27日，原告兴宜银行以双方签订的《当事人送达地址确认书》上面的地址向二被告邮寄《贷款逾期催收通知书》和《贷款利息催收通知书》。被告廖吉祥从2018年11月21日开始欠息，一直未偿还本金。 本院认为,被告廖吉祥、李星与原告兴宜银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告兴宜银行履行了出借义务，二被告应按约偿还本金并支付利息。被告李星未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，被告李星的担保责任在保证期限内，故原告主张被告李星承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持，被告李星承担连带担保责任后有权向被告廖吉祥追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖吉祥于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金200000元及从2018年11月21日起至实际还清本息之日止的罚息、复利，计算方法为：分别以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按照双方于2018年2月13日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止； 二、被告李星对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李星承担连带清偿责任后可向被告廖吉祥追偿。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告廖吉祥、李星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3570号 原告：段志宝，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：贺小芳，系陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢。组织机构代码：91610821661193620F。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国，系陕西长谦律师事务所律师。 原告段志宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志宝的委托诉讼代理人贺小芳、被告平安保险公司的委托代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险公司赔偿原告车辆损失76140元、拖车施救费2800元，共计78940元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日20时许，原告段志宝驾驶自己所有的陕K9M757号小型越野车，沿神木市过境路由北向南行驶至二号大桥北桥头处因夜间行驶未降低行驶速度撞于道路中心设置的反光防撞桶及水泥隔离墩，致车辆、防撞桶、隔离墩、护栏受损。本次交通事故经神木市公安局交通管理大队认定，段志宝承担本次事故的全部责任。在事故处理期间，神木市交通管理大队委托神木市价格认定中心对原告所有的车辆损失进行了鉴定，鉴定损失结论为76140元。原告所有的车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险，本次事故亦发生在保险期内。因被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对本起事故发生的经过及投保事实无异议，涉案车辆在本被告处投保车损险，保险金额限额91199.6元。该涉案车辆在事故发生后未在本被告参与下鉴定，故本被告对原告诉请的车损金额不予认可，并申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告段志宝提交的原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险单、交通事故认定书、施救费票据，被告均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院作出如下认定：原告提交的价格认定结论书一份、维修清单一份、增值税发票一支、票据三支、银联刷卡单一份，被告平安保险公司不予认可，认为车损鉴定未经被告参与，对于车辆具体损失项目及配件被告并不清楚，对价格认定结论书申请重新鉴定。经查，该份价格认定书系神木市公安局委托神木市价格认证中心鉴定，神木市价格认证中心具有相应资质，但未通知保险公司参与鉴定，且原告向法庭提交的3万元收据非正规票据，不能证明该款项是否实际支出，无法形成完整证据链，也不能证明原告车辆的损失程度，故神木市价格认证中心鉴定结论的真实性予以采信，对其他证据不予以采信。 本院对事故的发生经过、责任划分与原告起诉事实一致。本起事故发生后，原告段志宝支付施救费2800元，神木市价格认证中心对该车辆的损失金额认定为76140.00元。原告车辆在被告平安保险公司投保交强险及机动车损失保险（投保金额为91199.60元），事故发生在保险期内。 本院认为：原告段志宝作为陕K9M757号“荣威”小型越野车的所有人，与被告保险公司签订保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为其所有的陕K9M757号“荣威”小型越野车在被告处投有机动车损失保险，现原告投保的车辆在保险期内发生交通事故并造成损失，被告应按照保险合同的约定履行相应的保险理赔义务。 本案在庭审中，被告平安保险公司对车辆事故发生、投保车辆损失、在保险期内发生事故及事故责任划分均无异议，但认为原告车辆损失系单方委托鉴定，价格过高。经审查，案涉车辆的损失经鉴定为76140.00元，该损失超过投保金额的80%，应认定为报废。现该车辆已维修，不具有重新鉴定意义，原告应对车辆损失赔偿承担相应举证不能的责任，又基于被告对本次事故的真实性予以认可，本院酌情认定被告保险公司对案涉车辆的鉴定损失应承担60%的责任，即45684.00元（76140.00元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告段志宝因本起机动车交通事故造成的车辆损失45684.00元及施救费2800元。 驳回原告段志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告段志宝负担330元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13010号原告：鲁双英，女，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：朱立新，男，1966年11月23日出生，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层102（西首第1间）、七层701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬，系公司总经理。原告鲁双英与被告朱立新、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日收到诉讼材料。原告鲁双英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁双英自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许鲁双英撤诉。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十一日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4401号 原告：谭秀花，女，1968年5月13日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：万静，女，1986年12月8日生，汉族，现住周村区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。 原告谭秀花与被告万静、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀花的委托诉讼代理人赵冬铸，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。被告万静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计204430.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日14时0分，万静驾驶鲁Ｃ×××××号车顺华光路由西向东行驶至事故地点与由南向北原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，万静负事故的全部责任。 被告万静未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日14时0分，万静驾驶鲁Ｃ×××××号车顺华光路由西向东行驶至事故地点与由南向北原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，万静负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、2020年1月7日医疗费412.4元无病历佐证，不予确认，其他医疗费52878.55元，证据充分，予以确认。2、原告主张月收入3300元，证据充分，予以确认；依据原告伤情，酌情确认误工期限为120天，故误工费为13200元。3、经鉴定，住院25日两人护理，出院后20日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8400元。4.住院伙食补助费750元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为250元。6.经鉴定，原告伤情为两处十级伤残，故残疾赔偿金为101589.6元（42329×20×12%）。7、鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8.酌情确认财产损失100元。9.经鉴定，后续治疗费8000元，予以确认。10.经鉴定，营养费为2250元，予以确认。11.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告万静未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告万静为原告垫付的1万元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭秀花损失合计181518.15元（191518.15－10000）； 二、被告万静为原告谭秀花垫付的10000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告谭秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告谭秀花负担318元，由被告万静负担1865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十日 书记员  丁 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2986号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：王希（公司员工），男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省叙永县。 被告：李先彬，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地重庆市大足县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告李先彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏燕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初923号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职工。 被告：范怀江，男，1965年2月1日生，汉族，住涿鹿县。 被告：马小丽，女，1980年5月24日生，汉族，住涿鹿县村民，住温泉屯镇杏园村。 被告：姜永,男，1972年1月24日生，汉族，住涿鹿县。 被告：庞俊林，男，1972年1月24日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告范怀江、马小丽、庞俊林、姜永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东、被告范怀江、马小丽、庞俊林、姜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范怀江归还借款98000元及利息3614.93元（2020年6月5日前）本息合计101614.93元。2、请求判令被告范怀江从2020年6月6日起至贷款履行完毕止，按月息13.05‰给付利息。3、判令被告范怀江承担诉讼费。4、请求判令被告庞俊林对1-3项请求承担连带保证责任。5、请求判令被告姜永对1-3项请求承担连带保证责任。6、请求判令被告马小丽对1-3项请求承担夫妻共同债务还款责任。事实和理由：被告范怀江于2019年4月29日与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有限公司下属辉耀支行签订了一份《个人借款合同》，与被告庞俊林、姜永各签订了一份《保证合同》。合同约定，范怀江向原告借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月29日起至2020年4月7日止，利率为8.7‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告庞俊林、姜永为范怀江提供连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还贷款本息，截止到2020年6月5日，范怀江尚欠本息合计101614.93元。 被告范怀江辩称：认可原告在本案中所主张的事实，现无力偿还。该笔借款的实际用款人是庞俊林。 被告马小丽辩称：认可原告在本案中所主张的事实。实际用款人是庞俊林。 被告庞俊林辩称：该笔借款的实际借款人是我，请求法院判决我承担还款责任。 被告姜永辩称：认可为范怀江借款担保的事实。但应由实际用款人庞俊林还款。 本院经审理认定事实如下：被告范怀江于2019年4月29日与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有限公司下属辉耀支行签订了一份《个人借款合同》，与被告庞俊林、姜永各签订了一份《保证合同》。合同约定，范怀江向原告借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月29日起至2020年4月7日止，利率为8.7‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告庞俊林、姜永为范怀江提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。马小丽作为财产共有人在申请书上签字。期间，原告方办公系统扣划被告范怀江账户8676.72元偿还借款利息，其余借款本息被告未予偿还，截止到2020年6月5日，范怀江尚欠本息合计101614.93元。 上述事实有原告涿鹿农商行的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、欠息计算清单、被告身份证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，范怀江、姜永、马小丽承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告方陈述该笔借款的实际使用人为庞俊林，应由其偿还全部借款及利息。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行与被告范怀江签订的《个人借款合同》及与被告姜永、庞俊林签订的《保证担保借款合同》系三被告自愿签字，不违返法律、法规的强制性规定，合法有效。如庞俊林和范怀江、姜永有其他约定，可另行处理。被告范怀江未按照约定返还借款本金及利息构成违约，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告范怀江返还借款本金并给付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告庞俊林、姜永承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的申请书中有财产共有人马小丽的签名，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告范怀江、马小丽于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本98000元，并给付原告借款利3614.93元（利息截止到2020年6月5日）及从2020年6月6日起至借款本金还清之日止按照月利率13.05‰计算的利息。 二、被告庞俊林、姜永山对以上判决承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告范怀江、姜永、马小丽、庞俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1283号申请执行人：丁文强，男，汉族，1987年1月13日生,住齐河县。被执行人：广振，男，汉族，1988年12月16日生,住。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院(2020）鲁1425民初205号民事判决书，向被执行人广振发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广振名下住房公积金的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执505号 申请执行人：山东鑫福泽经贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城高新技术开发区卞家泉社区. 法定代表人：周刚，该公司执行董事. 委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工. 被执行人：牛小军，男，1977年8月13日出生，汉族，住临沂市沂水县. 山东鑫福泽经贸有限公司与牛小军买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初1123号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：牛小军于2020年6月1日之前支付给原告山东鑫福泽经贸有限公司货款523097.97元及利息34000元，逾期支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPD）计算承担违约金。 因牛小军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人牛小军在临沂市××县××中学工资收入，查封被执行人在临沂市住房公积金服务中心公积金余额账户，在符合扣划条件后再予以扣划。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月四日 书记员 娄 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8506号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水路219号。委托代理人：高超，系公司员工。被执行人：杨亚伟，男,1978年12月8日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，社会统一信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，社会统一信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：新郑市鑫德养殖专业合作社，社会统一信用代码93410184MA3X492K56，住所地新郑市新村镇吴垌村。法定代表人：杨亚伟。被执行人：赵艳霞，女,1979年11月16日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、新郑市鑫德养殖专业合作社、赵艳霞、杨亚伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33884号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、强制执行被执行人偿还贷款本金980万元、2019年9月25日之前的利息476848.6元及其余利息、罚息、复利（按合同约定的计算标准计算至本息全部清偿之日）、案件受理费41731元、保全费5000元，共计：10323579.6元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人杨亚伟、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、新郑市鑫德养殖专业合作社、赵艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、新郑市鑫德养殖专业合作社、赵艳霞、杨亚伟名下账户内存款人民币10323579.60元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十日书记员  王舒望
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2512号 原告：赵岗，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭榜健，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：温久成，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。 赵岗与谭榜健、温久成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。赵岗于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵岗申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵岗撤回起诉。 案件受理费335元，由赵岗负担。 审判员  林艺 二〇二〇年八月四日 书记员  李瑞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初315号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人周明甫，男，1972年8月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人周明甫犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月20日20时许，被告人周明甫驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县重阳镇重阳村新安街80号附近路段时，与行人张小凤发生碰撞，造成张小凤受伤，周明甫陪同被害人到医院，张小凤经医院抢救无效死亡的交通事故。后张小凤家属报案，周明甫在张小凤家属陪同下到西峡县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。经鉴定：张小凤系重型颅脑损伤死亡。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定，周明甫负此事故的全部责任；张小凤无责任。案发后，被告人周明甫已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人周明甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周明甫有自首情节，自愿认罪认罚，建议对周明甫判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人周明甫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周明甫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周明甫自侦查阶段如实供述犯罪事实，有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周明甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月十七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2300号原告:袁某某，女，汉族。被告:赵某某，女，汉族。被告：和某1，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：和某2，男，汉族。原告袁某某与被告赵某某、和某1、张某某、和某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告袁某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某某撤回起诉处理。审判员  赵卫斌二〇二〇年八月五日书记员  刘 娈附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2416号原告:张如进，男，1970年7月9日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人:陈二运、徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告:李松，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告张如进与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如进及其委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张如进向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7.1万元及利息（自2014年5月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年间，被告因经营需要多次从原告处购买轮胎。2014年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款7.1万元。因被告未按约还款，故原告诉至法院被告李松未作答辩。原告张如进围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据相关证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营轮胎批发生意。2010年至2014年期间，被告多次从原告处购买轮胎。2014年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款7.1万元，出具欠条交原告收执，载明“今欠款柒万壹仟元（小写：71000）保证在天还清，到期不能还清，并从欠款之日起按月息2%还本月息，及承担出催款产生的租车、吃饭等一切费用”。之后，被告未支付货款。本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告尚欠原告货款7.1万元，故应偿还原告货款7.1万元。关于原告所诉利息，欠条中载明的利息约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力；虽然，欠条中未载明还款期限，但是被告自本案立案至今仍未归还所欠款项，原告按照约定主张利息并无不当，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告张如进货款7.1万元及利息（利息从2014年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十四日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4267号李逸群:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人李逸群与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5260号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1266号原告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭连军，男，系该学校校长。委托诉讼代理人：温勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该学校教师。委托诉讼代理人：卢玺，男，满族，住址：沈阳市铁西区，系该学校教师。被告：沈阳市铁西区赐福惠学超市，经营场所：沈阳经济技术开发区。经营者：杨丽萍，女，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳工业大学与被告沈阳市铁西区赐福惠学超市租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人温勇、卢玺，被告经营者杨丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告与沈阳宏利达房产经纪有限公司设立沈阳工业大学后勤集团文化服务中心。约定2012年5月至2015年4月由沈阳宏利达房产经纪有限公司负责经营，2015年5月起由沈阳工业大学后勤集团负责经营。2016年10月，原告以沈阳工业大学后勤集团文化服务中心名义与被告签订租赁合同，约定被告承租原告图书馆负一层部分区域，租金为每年60万元。被告至今仍欠原告30万元租金。被告停止经营后一直未搬离场地，故原告起诉至法院，要求判令：一、请求依法判令被告给付原告欠付的租金300000元及违约金（违约金从2017年5月31日起至租金实际给付之日止，按照未交租金总额的日2‰标准支付违约金）；二、请求依法判令被告腾空场地，搬离货架等物品；三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述情况属实，被告之所以欠交租金是因为原告场地管理不善导致被告生意亏损。2011年，被告开始在沈阳工业大学租赁场地，经营超市。被告刚开始是和沈阳宏利达房产经纪有限公司的法定代表人张晓宏签订合同，约定前3年是张晓宏负责经营，后期是沈阳工业大学负责经营，租金每年60万元。刚开始经营的时候学校特别红火，后期张晓宏不再管理经营，被告人流量越来越少了，生意亏损。经审理查明，2016年10月25日，沈阳工业大学后勤集团文化服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》（合同编号：WH-20161025-01），甲乙双方就原告部分房屋、场地租赁事宜达成一致意见。合同约定：1、甲方租赁给乙方的场地位于沈阳工业大学中央校区图书馆负一层文化服务中心，面积约468平方米，用途为超市；2、租赁期限为一年，即从2016年9月1日至2017年8月31日；3、租赁费金为每年60万元。乙方已于2016年8月30日分两次转入共计人民币75万元。此费用包含补交2015年9月1日至2016年8月31日年租金60万元和2016年9月1日至2016年11月30日(季度)租金15万元，基于与乙方多年愉快合作的原因，余款45万元允许乙方在剩余租期内每三个月为一个周期上打租收取，共计三次支付完毕。交纳时间为：即第一次支付时间段为2016年11月26日至2016年11月30日，交纳租赁费用为人民币15万元；第二次支付时间段为2017年2月24日至2月28日，交纳租赁费用为人民币15万元；第三次支付时间段为2017年5月27日至2017年5月31日，交纳租赁费用为人民币15万元。每一期费用乙方不能按约定时间交纳租金的，每逾一日甲方将收取未交总额2‰的违约金，超过一个月不交纳租金，甲方有权收回房屋，解除合同，并不承担任何责任。在解除合同前，乙方仍需按每逾一日甲方将收取未交总额2‰的标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告将场地出租给被告经营超市，被告于2016年10月26日向沈阳工业大学后勤集团给付2015年9月1日至2016年11月30日期间的租赁费用75万元。合同约定的余款45万元中，被告于2016年12月29日向沈阳工业大学后勤集团给付2016年11月26日至2016年11月30日期间的租赁费用15万元，尚欠30万元。另查明，被告在合同约定的租赁期内持续经营，合同期满后双方未再续签合同，至本案开庭审理阶段仍未撤场。再查明，沈阳工业大学后勤集团文化服务中心系原告内设机构，非独立法人。上事实的认定，有场地租赁、收款收据、通知函、回复函及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应依约给付原告租赁费，未及时付款实属违约，对本次纷争应负全部责任。故对于原告主张被告给付租金30万元及违约金并搬空场地的请求应予支持。关于原告在抗辩理由中提出经营亏损的主张，因原、被告并未在合同中就保障经营效益的权利义务进行约定，故被告以该理由拒不交纳租金没有事实及法律依据，对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区赐福惠学超市于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳工业大学租赁费30万元；二、被告沈阳市铁西区赐福惠学超市于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳工业大学租赁费30万元的违约金（自2017年6月1起至实际给付之日止，按照每日2‰的标准计付）；三、被告沈阳市铁西区赐福惠学超市于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空其承租的沈阳工业大学中央校区图书馆负一层文化服务中心场地（面积约468平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，因适用简易程序，减半收取2975元，由被告沈阳市铁西区赐福惠学超市负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年八月十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2331号原告：杨正凤，男，1954年2月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：华海峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住宝应县。原告杨正凤与被告华海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正凤及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告华海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨正凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款225000元及利息（其中68400元从2019年3月26日起，按月息1分5计算至实际归还之日。其中48000元从2019年3月29日起，按月息1分5计至实际归还之日。其中49600元从2019年4月20日起，按月息1分5计算至实际会之日。其中59000元从2019年5月5日起，按月息1分5计算至实际归还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月、4月、5月，被告因经营需要先后向原告借款68400元、48000元、49600元、59000元，口头约定月息1分5，并约定了归还期限，以上事实由被告立为凭。现还款时间已至，原告多次催要借款，被告借口推脱，故诉至法院。被告华海峰未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：被告华海峰是从事土建工程的项目经理（包工头），原告杨正凤的残疾人儿子杨应辉跟随被告华海峰在工地上做钢筋工，杨应辉在被告华海峰工地上打工的工资直接由被告华海峰支付给杨应辉的父亲杨正风。2019年3月25日被告华海峰因欠原告杨正凤的残疾人儿子杨应辉的工资款68400元，被告华海峰没有钱支付，便向原告杨正凤出具了一张借条，借条内容载明：“借条今借到杨正凤人民币陆万捌仟肆佰元整68400据：华海峰，2019.3.25.还款日：2020.1.24”。2019年3月28日，被告华海峰因欠原告杨正凤的残疾人儿子杨应辉的工资款48000元，被告华海峰没有钱支付，便向原告杨正凤再次出具了一张借条，借条内容载明：“借条今借到杨正凤人民币肆万捌仟元整48000元.据：华海峰2019.3.28.年底还清”。2019年4月19日，被告华海峰因承包工程缺少周转资金，向原告杨正凤借款49600元，借条内容载明：“借条今借到杨正凤人民币肆万玖仟陆佰元整49600元.据：华海峰.2019.4.19，还款日期：2020.4.19。”。2019年5月4日，被告华海峰因承包工程缺少周转资金，向原告杨正凤再次借款59000元，借条内容载明：“借条今借到杨正凤人民币伍万玖仟元整59000元.据：华海峰.2019.5.4。还款日期：2020.1.24日”。上述借款到期后，原告杨正凤多次找被告华海峰追要借款未果，遂引起本诉。以上事实原告杨正凤提供了借条4份及原告杨正凤及其代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨正凤与被告华海峰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告华海峰作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告杨正凤要求被告华海峰偿还借款本金225000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告杨正凤要求被告华海峰按月息1.5%承担从借款之日到实际还款之日的利息，因原告杨正凤没有提供相关的证据予以证明，本院对原告杨正凤该项诉讼请求不予支持。但被告华海峰应当按年利率6%向原告杨正凤承担借款逾期占用期间的利息。被告华海峰在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告华海峰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海峰于本判决生效之日起十日内向原告杨正凤偿还借款本金225000元及逾期利息（以225000元为基数，按年利率6%，从2020年5月26日计算至实际还款之日）。二、驳回原告杨正凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1645元，合计3982.5元，由被告华海峰承担（此款原告杨正凤已垫缴，被告华海峰在履行上述判决义务时将此款一并给付原告杨正凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年八月十一日书记员  潘玲玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执646号 申请执行人：刘金生，男，1968年06月06日出生，汉族，乡村医生，住广西兴安县。 被执行人：唐安峰，男，1972年11月23出生，汉族，农民，住兴安县。 申请执行人刘金生与被执行人唐安峰民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐安峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金生于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐安峰偿还借款40000元及利息2600元，承担案件受理费1429元，案件执行费521元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人唐安峰发出执行通知书、财产报告令，但被执行人唐安峰没有履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人唐安峰的银行存款账户。本院查询了被执行人唐安峰的房产、土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。本院依法组织双方协调，被执行人唐安峰表示其现在没有偿还能力，等以后有钱一定主动还款。申请执行人刘金生表示理解唐安峰现在经济困难，无力偿还，并同意待唐安峰有钱时再还。经本院询问，申请执行人刘金生同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年八月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2147号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：张立法，男，1958年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴小爱，女，1957年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张成愿，男，1985年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张书景，女，1985年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张学新，男，1961年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：殷小兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张立焕，男，1966年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张超，男，1990年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张志俣，男，1975年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦美荣，女，1978年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张存元，男，1966年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯小青，女，1968年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张立法、吴小爱、张成愿、张书景、张学新、殷小兰、张立焕、张超、张志俣、秦美荣、张存元、冯小青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立法、吴小爱、张成愿、张书景、张学新、殷小兰、张立焕、张超、张志俣、秦美荣、张存元、冯小青银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9326号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立法、吴小爱、张成愿、张书景、张学新、殷小兰、张立焕、张超、张志俣、秦美荣、张存元、冯小青银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2842号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该分行行长。委托代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：刘国坤，男，汉族，1965年12月12日出生，住大连市沙河口区。本院在执行大连银行股份有限公司与刘国坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘国坤履行本院（2018）辽0202民初6135号民事判决书中所确定的义务即于判决生效后十日内偿还申请执行人大连银行股份有限公司本金1186632.81元；于判决生效后十日内支付申请执行人大连银行股份有限公司分期手续费162216.4元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21940元（含保全费5000元）由被执行人刘国坤负担。执行人刘国坤未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日以（2018）辽0202民初3957号民事裁定查封了被执行人刘国坤名下位于沙河口区五一路万泰二期1号楼3单元3层1号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国坤名下位于沙河口区五一路万泰二期1号楼3单元3层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘子齐二〇二〇年八月六日书记员  黄海涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3031号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该联社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该联社职员。被告：宋庆昌，男，汉族，1951年6月22日生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）诉被告宋庆昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告郾城区农信社的委托诉讼代理人翟丽勇到庭参加了诉讼。被告宋庆昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城区农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66828元及利息、罚息（月利率及加罚月利率均按照合同约定计算至本息付清之日止）；2、诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2007年5月26日、2007年3月22日、2008年8月30日，被告宋庆昌因养殖分别与原告签订《小额担保贷款合同》，约定被告宋庆昌向原告借款分别为20000元（月利率7.8‰）、28000元（月利率7.8‰）、20000元（月利率8.1‰），按月结息，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告于2016年10月14日与被告签订《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》，但被告仍未按约定还款。被告宋庆昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2007年3月22日，被告向郾城县商桥镇农村信用合作社申请贷款28000万元，并与原告签订《小额担保贷款合同》一份，约定贷款用途为养牛，借款期限2007年3月22日至2008年2月22日，约定月息7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2007年3月30日，郾城县商桥镇农村信用合作社将借款28000元转到被告的账户上。后被告偿还本金282元，将利息清至2014年6月23日，下余本金27718元及以后的利息均未偿还。2016年10月14日，原告向被告催收该笔贷款，被告在催收通知书上签字认可尚欠原告本金27718元。2007年5月26日，被告向郾城县商桥镇农村信用合作社申请贷款20000元，并与原告签订《小额担保贷款合同》一份，约定贷款用途为养牛，借款期限2007年5月26日至2008年5月26日，约定月息7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2007年5月30日，郾城县商桥镇农村信用合作社将借款20000元转到被告的账户上。后被告偿还本金600元，将利息清至2014年6月23日，下余本金19400元及以后的利息均未偿还。2016年10月14日，原告向被告催收该笔贷款，被告在催收通知书上签字认可尚欠原告本金19400元。2008年8月30日，被告向郾城县商桥镇农村信用合作社申请贷款20000元，并与原告签订《小额担保贷款合同》一份，约定贷款用途为养猪，借款期限2008年8月30日至2010年8月30日，约定月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2008年8月31日，郾城县商桥镇农村信用合作社将借款20000元转到被告的账户上。后被告偿还本金290元，将利息清至2014年6月23日，下余本金19710元及以后的利息均未偿还。2016年10月14日，原告向被告催收该笔贷款，被告在催收通知书上签字认可尚欠原告本金19400元。另查明，郾城县商桥镇农村信用合作社于2009年11月20日变更为漯河市郾城区农村信用合作联社。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郾城县商桥镇农村信用合作社与被告宋庆昌所签的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。郾城县商桥镇农村信用合作社依约向被告宋庆昌提供三笔借款共计68000元贷款，履行了合同义务。被告宋庆昌未按合同约定按月偿还利息，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还郾城县商桥镇农村信用合作社下余借款本金66828元（27718元＋19400元＋19710元）及罚息【其中47118元（27718元＋19400元）借款的罚息自2014年6月24日起至还款之日止，按月利率11.7‰计付；19710元的借款的罚息自2014年6月24日起至还款之日止，按月利率12.15‰计付】。因郾城县商桥镇农村信用合作社后更名为原告郾城区农信社，涉案借款的主张权利应由原告享有。综上，原告郾城区农信社的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆昌于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金人民币66828元及罚息【其中47118元（27718元＋19400元）借款的罚息自2014年6月24日起至还款之日止，按月利率11.7‰计付；19710元的借款的罚息自2014年6月24日起至还款之日止，按月利率12.15‰计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告宋庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十二日书记员  张 豪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初249号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2020年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月22日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)196号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日18时左右，被告人王某1驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市皇郝某向西超速行驶，至诸城市皇郝路4KM+300M（皇华镇后郝戈庄村）路段处，与前方顺向步行推小推车的杨某1发生碰撞后驶入道路左侧，与对行的陈某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车发生交通事故，致杨某1受伤后经诸城市中医院抢救无效死亡。2020年1月31日经诸城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某1承担事故的全部责任。现双方当事人已达成谅解。 公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书等，证人杨某2、陈某、王某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人王某1的供述与辩解等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后他人电话报警，被告人王某1在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人王某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1565号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司,住所地镇江市丹徒新城华山街168号风尚花园商业2幢110室。负责人:胡娟,该公司经理。委托诉代理人:周晶梅,该公司员工。被告：史明华，男，1969年3月日生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司与被告史明华物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史明华的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司负担。审判员  段为东二〇二〇年八月一日书记员  陈 晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异18号 案外人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 申请执行人：纪慧，女，汉族，1985年12月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人纪慧与被执行人长沙市望城区塘村民小组（以下简称“西塘村民小组”）、被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会（以下简称“裕农村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组（以下简称“新城村民小组”）于2020年8月20日对本院划拨裕农村委会银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新城村民小组向本院提出异议请求：中止执行(2020)湘0112执2192号执行裁定书，退还被划拨被执行人裕农村委会的银行存款142548元。 事实与理由：1、已划拨的142548元系全体村民集体所有，用于集体建设的专项专款资金，仅由裕农村委会代为管理；2、西塘村民小组具有独立的财产和民事主体，应在其集体收益内自行承担相关法律责任。所以，法院冻结该笔存款的行为违法，侵害本村全体村民的合法权益，案外人作为裕农村委会所辖村民小组，提出异议，请求支持请求事项。 申请执行人称，案外人提出法院划拨的执行款属于全体村民集体所有，无法律依据，请依法驳回案外人的异议请求。 被执行人西塘村民小组、裕农村委会未到庭参加听证。 本院查明，纪慧与西塘村民小组、裕农村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初5833号民事判决，判决主文为：1、西塘村民小组于判决生效之日起十日内给付纪慧集体收益款139000元；2、裕农村委会对西塘村民小组的前述支付义务承担补充给付责任。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月10日，本院作出(2020)湘0112执2192号执行裁定书，并扣划了被执行人裕农村委会的银行存款。 本院认为，依据生效判决，被执行人裕农村委会对涉案给付义务承担补充责任，本院可以依法强制执行裕农村委会的财产。本院在执行过程中，扣划的银行存款账户登记的账户名称为被执行人裕农村委会，故本院对该存款的扣划并无不当。案外人新城村民小组对被执行人裕农村委会银行账户内的存款主张权利，没有事实及法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  赵钰姣
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1010号 原告邱某英与被李某林、李某伟、汉阴县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹仁波及被告李登林、李科伟的共同委托代理人钮芬到庭参加了诉讼，被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱汉英向本院提出诉讼请求：1.依法判被告偿还原告本金200000元；2.依法判二被告承担借款利息，自2018年12月9日起至实际清偿之日止；3.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告丈夫与被告是朋友关系，被告说他经营油厂和烟花资金周转困难，向原告借款200000元，约定利息为2%期限三个月并写有借条。到期后被告分文未还原告，利息清至2018年12月9日。原告多次催要，被告总是各种理由推辞。现被告电话也打不通，人也联系不上。为了维护原告合法的财产不受侵犯，依法起诉，请依法判决被告偿还原告的本金和利息全部。 被告李登林、李科伟辩称：借款200000元属实，利息月息2%属实，但我已偿还了他170000元，剩余部分被告愿意偿还。 被告汉阴华林烟花爆竹经营有限公司未提交答辩意见。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定，对于双方有争议的证据本院认定如下：被告提交了7张给原告委托代理人尹仁波的转款凭证共计158000元，原告质证后认为其中2018年6月26日转款26000元中有10000元系被告给的信息费，对此原告未能提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。 经审理本院认定事实如下：2018年2月9日被告李登林、李科伟向原告借款200000元，当天原告将该款汇入被告李科伟账户，二被告向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，月息2%，期限三个月，并骑缝加盖汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司印章。之后被告李科伟陆续给原告的委托代理人尹仁波转款158000元。在审理当中被告认可尚欠本金72000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告也应依约履行还本付息的义务。被告的违约、不诚信行为已经侵犯原告的合法权益。被告辩称在收到借款时就当即支付了12000元的现金给原告，但其未能提供证据予以证实，故其意见本院不予采纳。原告认为被告李科伟的转款中还包含被告李科伟向其亲戚借款200000元的利息的意见，与本案系不同案件，且被告否认这一理由，故对原告的此项意见，本院不予采纳。在审理当中本院向原告释明了被告汉阴华林烟花爆竹经营有限公司加盖公章行为的法律后果，但原告在本院依职权追加该公司为被告后，原告仍主张只追究被告李登林、李科伟的法律责任，本院认为原告的此项意见不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告李登林、李科伟偿还借款，支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告李科伟、李登林在本判决生效后15日内偿还原告邱汉英借款本金72000元及利息（利息自2019年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邱汉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由原告邱汉英负担1376元，被告李登林及李科伟共同负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1766号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：彭儒杰 四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行彭儒杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1402刑初580号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1515号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：邓文宇，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人邓文宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邓文宇向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金157598元、案件受理费1731元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人邓文宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人邓文宇名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，上述车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人邓文宇名下暂无可供执行的公积金、到期债权、房产等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人邓文宇列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人邓文宇尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金157598元、案件受理费1731元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月五日书记员 刘思宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10360号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：田和军，男，1970年3月5日，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高明先，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。原告盛银消费金融有限公司与被告田和军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹，被告田和军的委托诉讼代理人高明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金44722.28元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费7643.01元及逾期罚金4158.14元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月20日，原告盛银消费金融有限公司与徐文丽、被告田和军签订《个人消费借款合同》约定，向原告申请消费贷款，贷款金额为7万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年10月20日至2020年10月20日止，贷款手续费率为7.708％/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准(试行)》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年10月20日向被告发放贷款7万元，被告仅在2017年11月20日至2018年11月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金25277.72元，支付贷款手续费5904.09元。从2018年12月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金44722.28元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告田和军辩称，同意解除借款合同，本金不用当有零头，请原告出示贷款手续费、逾期罚金的法律依据及计算方式，该两项已经超过国家允许的利率标准。关于律师代理费，请原告出示合法手续及发票，以及双方是否有约定，否则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐文丽与被告田和军系夫妻关系，徐文丽于2018年8月9日死亡。2017年10月20日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与徐文丽、被告田和军作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为7万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年10月20日至2020年10月20日止，贷款手续费率为7.708%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年10月20日向被告发放贷款7万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年12月20日开始逾期，尚欠贷款本金44722.28元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告田和军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金44722.28元；二、被告田和军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金44722.28元为基数的手续费、罚金（自2018年12月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告田和军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半收取），由被告田和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1624号原告：周有义，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区，现住常德市武陵区。委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：北海晟诚机械设备有限公司，住所地北海市北海大道西9号银晖公寓0913号。法定代表人：罗群华。被告：罗远珍，女，1975年12月8日出生，汉族，住所地湖南省石门县宝峰开发区，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师，代理权限系一般授权。周有义与北海晟诚机械设备有限公司（以下简称晟诚机械公司）、罗远珍买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年10月25日立案受理。同年11月19日，罗远珍向该院提出管辖异议，该院于2019年11月21日作出（2019）湘0703民初3590号之一民事裁定书，裁定移送本院审理。罗远珍不服，上诉于湖南省常德市中级人民法院，该院于2020年3月11日作出（2020）湘07民辖终17号民事裁定书，裁定维持（2019）湘0703民初3590号之一民事裁定。2020年5月9日，本院立案受理本案。2020年8月17日，本院依法由审判员艾军担任审判长，与人民陪审员陈祥谋、熊新仁组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。周有义及其委托诉讼代理人张泽雄，罗远珍的委托诉讼代理人汤佳杰到庭参加诉讼，晟诚机械公司经本院传票传唤未到庭。周有义向本院提出诉讼请求：判令晟诚机械公司、罗远珍共同支付货款219164元，并支付违约金43832元。周有义向本院提交了四组证据用以佐证其主张的事实。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据周有义的诉讼主张，该案系周有义向合同相对方供应设备，双方因剩余货款支付产生的纠纷。依据相关案件事实，案涉买卖合同的相对方或者是晟诚机械公司、或者是罗远珍，周有义在本案中同时起诉罗远珍与晟诚机械公司不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周有义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾 军人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  熊新仁二〇二〇年八月十八日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2283号原告：徐州万宸置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰商务广场LOFT4号楼106室。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。被告：赵雷，男，1993年6月8日生，汉族，配送员，住徐州市鼓楼区。被告：孙媛，女，1991年1月13日生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：赵雷（孙媛之夫），男，1993年6月8日生，汉族，配送员，住徐州市鼓楼区。原告徐州万宸置业有限公司与被告赵雷、孙媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐州万宸置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州万宸置业有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月三十日书记员 吴晓晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15115号 原告：于金良，男，1981年4月22日出生，回族，住宁夏泾源县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。 被告：刘利红，女，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏泾源县。 原告于金良与被告刘利红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛敏及被告刘利红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于金良诉称,原告系西安市雁塔区欣桥市场从事牛羊肉的商户,被告通过在欣桥市场批发牛羊肉,然后对外经营、批发、销售该类产品。2014年，被告陆续从原告处批发牛羊肉多次，2014年7月12日，经结算，被告从原告处批发牛羊肉价款合计134000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付相关货款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付欠款134000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2014年7月12日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘利红辩称，原告诉请货款金额属实，该债务系夫妻共同债务，应该由其和配偶李某某共同承担，申请追加李某某为共同被告。利息部分不予认可。 经审理查明,2014年7月12日，被告向原告出具收据，载明：下欠今良牛肉款134000元。 本案在审理过程中，经询问，被告称出具上述收据后，向原告支付过30000元货款。原告称，认可被告刘利红偿还过27000元，李某某曾向原告出具过欠条三份（2014年7月8日欠牛肉款5658元、2014年7月12日欠牛肉款6193元、2014年7月18日欠牛肉款8448元，共计20229元），被告与李某某系夫妻关系，故认为27000元中有20229元偿还的是李某某出具条据所欠的肉款，剩余的6771元抵充本案欠款。经本院当庭释明，原告不同意追加李某某为共同被告。被告对原告提交的李某某出具的三张条据不予认可，称其不知情。 上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已在欠条上对134000元的货款签字确认，却未足额支付，构成违约，应当继续向原告支付剩余货款。关于剩余货款的金额，被告称其出具欠条后已经支付了30000元，但未提交任何证据，但原告自认被告刘利红支付过27000元，故本院依法确认被告在出具欠条后向原告支付了27000元货款。原告主张该27000元应当先抵充李某某出具欠条上所欠的肉款，但经本院多次释明，原告均不同意追加李某某为共同被告，故本院对李某某出具的条据部分不予审理。本案还款27000元应当全部抵充本案欠款。被告尚欠原告金额为107000元。 关于原告主张逾期利息一节，双方虽未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告出具欠条至今未付，构成违约，故原告有权主张出具欠条之后的逾期利息，本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2014年7月12日至实际付款之日的利息。至于被告申请追加李某某为共同被告一节，经本院释明，原告不同意追加李某某为被告。民事案件的审理不应超出原告的诉讼请求，故本院对被告该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告刘利红应当于本判决生效后十日内向原告于金良支付货款107000元，并按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2014年7月12日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告于金良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3741元，减半收取后计1870.5元，由原告负担237.5元，由被告负担1633元。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执670号 申请执行人：库尔班·居马，男，1971年7月19日出生，维吾尔族，现住精河县。被执行人：张清华，男，1988年8月25日出生，汉族，现住精河县。本院受理的申请执行人库尔班·居马与被执行人杨张清华承揽合同纠纷一案，精河县人民法院于2018年4月3日作出（2018）新2722民初160号民事判决书已生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人库尔班·居马向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张清华履行案款5025元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，张清华名下有一辆江淮牌×××号车辆，该车辆2012年购买车辆，且车辆为河南牌照车辆，无法处置。其他均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故此案符合终结本次执行的法定条件。本院于2020年8月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9794号郑州市金水区家富富侨农业路店：你单位与行政庭行政非诉执行一案，本院(2020)豫0105行审129号行政裁定书已发生法律效力。行政庭于2020年8月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3261号之一原告：黄钰，男，生于1982年3月6日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴天生，男，生于1957年12月23日，汉族，住河南省西峡县。被告：杜小兵，男，生于1955年12月30日，汉族，住河南省西峡县。被告：桑波，男，生于1982年4月10日，汉族，住所地河南省西峡县，现住西峡县。被告：杜克，男，生于1970年4月29日，汉族，住河南省西峡县。现住西峡县。被告：杜晓晔，女，生于1978年2月26日，汉族，住所地河南省西峡县，现住西峡县。以上五被告共同委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：河南隆达新材料科技股份有限公司。住所地：西峡县世纪大道西段6号。统一社会信用代码：914113007156419448。法定代表人：吴天生，公司董事长。原告黄钰诉被告吴天生、杜小兵、桑波、杜克、杜晓晔第三人河南隆达新材料科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告撤回对张长栓、杨子峰、何佶川、黄等运的诉讼，本院审查后依法予以准许。本院组成合议庭三次公开开庭审理了本案，庭审中原告变更诉讼请求，后原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄钰撤诉。案件受理费50元（原告已预交4802元），减半收取25元，由原告黄钰负担。审 判 长  田静人民陪审员  刘晓人民陪审员  王扬二〇二〇年八月二十六日法官助理朱娜书记员徐丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1833号之二申请人：刘金昌，男，1999年3月27日出生，汉族，住滕州市。申请人：王慎焕，女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人:刘静，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：段成镇，男，1968年11月01日生，居民身份证号码370421196811012916，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段成镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段成镇在中国邮政储蓄银行621799454008×××8686账户内存款人民币189651.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月十三日书记员  姜 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8505号 原告：浙江艾特文化传媒有限公司，住所地东阳市江北街道亭塘社区关山北路18号。 法定代表人：杜倩。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市水滴文化传媒有限公司，住所地东阳市吴宁街道振兴路549号三楼西边（自主申报）。 法定代表人：陶旭。 本院在审理原告浙江艾特文化传媒有限公司为与被告东阳市水滴文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告浙江艾特文化传媒有限公司以原、被告已达成和解，且已履行完毕为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江艾特文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告浙江艾特文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，本院予以免收。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆 ·??2?· ·??1?·
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异18号 案外人：倪雪，男，生于1969年8月19日，住四川省成都市武侯区。 案外人：胡开丽，女，生于1968年10月27日，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人倪雪、胡开丽对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅22栋3单元102号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人倪雪、胡开丽向本院提出执行异议称：其于2014年10月20日与被执行人东科公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定房屋总价款5000000元，并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记，案外人已付清全部房款。2018年10月东科公司将案涉房产交付倪雪、胡开丽使用。案涉房产属于倪雪、胡开丽所有，为保护案外人倪雪、胡开丽合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人倪雪、胡开丽使用，倪雪、胡开丽是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案22幢3单元102号房屋）。 3.倪雪、胡开丽于2014年10月20日与东科公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＤＫ-017），约定由倪雪、胡开丽购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区“东科.原山墅”22幢3单元102号房产，合同约定房产总价款为5000000元，付款方式为一次性付款。2016年12月23日，东科公司出具增值税发票6张，载明：购买方倪雪，销售方东科公司，服务名称原山墅住宅22－3－102，总金额5000000元。2019年7月31日，倪雪、胡开丽为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。2019年6月15日双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《四川增值税普通发票》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人倪雪、胡开丽提供的商品房买卖合同、增值税发票、完税证明、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人倪雪、胡开丽异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可