wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2934号 原告：杨建怀，男，汉族，1987年7月22日出生。 原告：杨白鹭，女，侗族，1990年1月18日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告杨建怀、杨白鹭诉被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉宏高、被告金圆公司委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建怀、杨白鹭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2020年1月1日至2020年6月31日止共180天逾期交房违约金人民币11067元（计算方式：644861元×0.01%天×180天=11067元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，二原告与被告怀化金圆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HH201805090030，原告杨建怀作为该商品房的共有人），合同约定：1、二原告以人民币614861元的价格购买被告开发的“东方名邸二期”19栋2层203室；2、被告应当在2019年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将该商品房交付给原告使用；被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、因被告原因，未按合同约定的期限将该商品房交付给原告使用，……逾期超过180日，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告支付完全部购房款614861元并取得被告开具的购房发票。至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但被告未按照合同约定的时间在2019年12月31日前将验收合格的房屋交付原告验收使用。经原告及其他业主多次催促，但时至起诉之日，被告仍不能履约合同约定，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用；也无法向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告认为，被告延迟交房，即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定以及原告于被告签订的《商品房买卖合同》的约定，支持原告的全部诉讼请求。 被告金圆公司辩称：受疫情的影响，导致迟延办理竣工验收备案表，2020年6月30日已经办理了竣工验收备案表，根据湖南省高级人民法院和怀化市人民政府的相关文件，请求疫情期间的违约责任予以免除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2018年5月9日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东方名邸二期项目中的商品房一套，房屋总价款614861元；原告于签订合同之日支付154861元，剩余房款460000元采用公积金贷款方式支付。被告应在2019年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2020年6月30日取得竣工验收备案表，但原告至今未收取房屋。 另查明，2020年1月新冠肺炎疫情爆发，湖南省于2020年1月23日启动重大突发公共事件一级响应，2020年3月31日应急响应调整为三级。根据湖南省高级人民法院“关于涉新冠状病毒感染肺炎疫情案件法律适用若干问题的解答”问题5的规定，因受疫情影响，当事人一方在合理期限内延迟交付标的物、支付价款……当事人一方请求免除相应违约责任的，人民法院可以支持。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告合同约定2019年12月31日前向原告交付取得竣工验收备案表的房屋，但2020年1月全国疫情爆发，从2020年1月23日起至2020年3月31日止我省启动一至三级的预案。根据根据湖南省高级人民法院“关于涉新冠状病毒感染肺炎疫情案件法律适用若干问题的解答”问题5的规定，因受疫情影响，当事人一方在合理期限内延迟交付标的物、支付价款……当事人一方请求免除相应违约责任的，人民法院可以支持的规定，本院酌情免除被告2020年1月23日止3月31日止的违约责任，故被告的这一答辩理由本院部分予以支持。被告于2020年6月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，被告应承担延期交房的违约责任。被告承担违约责任的期限为，自2020年1月1日至2020年6月30日止（扣除2020年1月23日至2020年3月31日68天）。被告应承担违约金的数额为6，886元（按总房款的日万分之一计算为614861元×0.1‰×112天）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨建怀、杨白鹭逾期交房违约金人民币6，886元。 二、驳回原告杨建怀、杨白鹭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取38元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  向燕勤
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初599号 原告：永兴县荣兴商贸有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处塘下村金星组。 法定代表人：费国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠锋，男。 被告：邝立主（又名邝力力），男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴县荣兴商贸有限公司（以下简称荣兴商贸公司）与被告邝立主买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴商贸公司的委托诉讼代理人赵忠锋到庭参加诉讼，被告邝立主经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣兴商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令邝立主支付荣兴商贸公司啤酒款2839元并返还场地租金2080元；二、本案诉讼费由邝立主承担。事实和理由：2015年，邝立主因经营餐饮业需要从荣兴商贸公司处购买啤酒。截止2015年12月底，经结算，邝立主共拖欠啤酒款2839元、场地租金2080元。经催讨未果，荣兴商贸公司遂诉至法院。 邝立主未答辩。 本院经审理认定事实如下： 邝立主曾在永兴经营力力饭庄。2015年3月12日，其以力力饭庄的名义与荣兴商贸公司处签订《百威啤酒销售场地租赁合同》，约定2015年3月12日至2016年3月12日期间，力力饭庄完成哈啤系列啤酒数量，荣兴商贸公司预先支付场地租金3000元给力力饭庄，同时双方约定哈尔滨冰纯啤酒供货价50元/件，返利16元/件，哈尔滨纯生啤酒供货价63元/件，返利18元/件。荣兴商贸公司于2015年3月12日至2015年7月7日共4次向邝立主供应哈尔滨纯生20件，哈尔滨冰纯35件，扣除回收空瓶171元，货款实际为2899元；扣除销售返利为920元，邝立主应退还场地租金2080元。 另查明，邝立主又名邝力力。 上述事实有荣兴商贸公司的陈述及荣兴商贸公司提交的场地租赁合同、供货单等证据予以证实。该证据具有客观真实性，亦与本案相关，足以证实上述事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、邝立主是否在本案中承担付款责任；二、荣兴商贸公司主张货款2839元及场地租金2080元是否应予以支持。 关于焦点一。经查，力力饭庄已登记注销。根据双方的合同第十条第1项规定：“双方协定如因甲方（力力饭庄）出现经营风险，乙方（荣兴商贸公司）有权认定甲方合同签署人作为账务处理第一责任人。”现荣兴商贸公司以力力饭庄的实际经营者邝立主作为债务人起诉符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，邝立主因经营饭店需要向荣兴商贸公司购买了啤酒并预收了场地租金，扣除空瓶171元及扣除返利920元，啤酒款为2899元、租金2080元，两项共计4979元。经催讨，邝立主拒不支付款项的行为已构成违约。现荣兴商贸公司要求邝立主支付货款2839元及返还租金2080元，系其对自身权利的处分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 邝立主经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限邝立主于本判决生效后10日内支付荣兴商贸公司货款2839元、场地租金2080元，合计4919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邝立主负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓洪超 人民陪审员  张元明 人民陪审员  李语成 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初219号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李建英，男，1985年11月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省武安市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月10日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李建英犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人李建英及其指定辩护人申铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日21时许，被告人李建英驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至北环路与中山大街交叉口处时，被正在执勤的城区中队民警邢凤鸣、张海亮、李龙、齐扬帆等民警当场查获，有酒驾嫌疑，经呼气式测酒仪检测李建英酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，后被带至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李建英静脉血中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李建英在庭审过程中亦无异议，且有证人翟某证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队城区中队查获证明、查获地点方位图；当事人血样提取登记表、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明；武安市公安局清化派出所现实表现证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人查询结果单；另有被告人李建英供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李建英违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人李建英认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人李建英如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李建英判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督131号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：盛术林，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人盛术林申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督131号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人盛术林。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督131号支付令自行失效。申请费189元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1206号 胡春枚、冉伟、谭德松、陈淑教： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告胡春枚、冉伟、谭德松、陈淑教金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初362号民事判决书发生法律效力后，因胡春枚、冉伟、谭德松、陈淑教未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，冉伟于2020年8月31日向本院缴纳本案案件受理费4645元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初21号 原告：苏亚伟，男，1989年1月13日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：肖现刚，男，1981年1月5日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告苏亚伟与被告肖现刚、肖小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚伟，被告肖现刚、肖小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款23,000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项利息6,800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月6日，被告肖现刚因资金周转为理由，向原告借款贰万叁仟元整，向原告出具了借据、收据。借款到期后，经原告多次追收无果。 肖现刚辩称，借据是其签字，借款实际由肖小林使用，其不认识原告，但是原告不愿意把钱借给肖小林，所以肖小林找其，以其名义向原告借款，约定借款23,000元，在扣除利息2,300元后转账给其20,700元。 肖小林辩称，肖现刚所说属实。 经审理查明：2018年2月6日，肖现刚、肖小林向苏亚伟借款23,000元，约定按月利率2.5%计息，借期1个月，实际是按月利率10%计息。当天，苏亚伟在扣除利息2,300元后，转账给肖现刚20,700元。后肖小林于2018年3月6日、4月9日两次分别转账给苏亚伟1,300元、2,300元。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借据、银行个人账户明细、账单详情、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，书面约定借款利息按照月利率2.5%计算，但在庭审过程中双方均承认实际执行月利率为10%，该借贷行为虽属自愿，但执行五倍于法律规定的民间借贷利率上限，有违社会公序良俗，应当认定该民间借贷合同无效,其法律后果为被告应当返还从原告处取得的借款本金，不必支付原合同约定利息，但须按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。故对原告要求被告按照合同约定支付利息6,800元的诉讼请求，本院不予支持。 对于借款本金的认定，原告称借给被告23,000元，其中2,300元为现金支付，并提交了收据作为证据。二被告辩称只收到20,700元，提供了银行转转凭证予以证实，原告未提交证据证实其支付现金2,300元，且该款项与约定的利息数额相互印证，故本院认定该2,300元为预先扣除的利息，并未实际给付被告，故应认定其实际出借本金为20,700元。 被告肖小林主张曾以现金方式分两次还给原告共计3,300元，原告对此不予认可，被告亦无证据予以证实，本院不予认定。此外，肖小林分两次以转账方式还给原告共计3,600元，有其提交的转账账单予以证实，原告对此亦认可，本院予以认定。该笔款项应计入已返还的借款本金及利息损失，故仍需返还借款20,700-3,600=17,100元。 被告肖小林虽名义上是保证人，根据法庭调查认定的事实，该笔借款是肖小林使用，并由其偿还了原告部分借款，可以认定肖小林为实际借款人。被告肖现刚以借款人身份向原告借款，是其真实的意思表示，原告遂将借款转账至其银行账户。因此，被告肖现刚、肖小林应当共同承担对该笔借款的返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖现刚、肖小林自判决生效之日起五日内返还原告借款17,100元及利息（利息自2018年2月6日起至本金返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告苏亚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告苏亚伟承担116.5元，被告肖小林负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异146号 申请人：徐宗伟，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：徐纪泉，男，1938年11月11日出生，汉族，已死亡。 被执行人：密永雯，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐纪泉与被执行人密永雯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐宗伟向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人徐宗伟称，申请执行人徐纪泉于2017年10月18日死亡，其妻子已先于其死亡。徐纪泉与其妻子共生育四个子女，除徐宗伟之外，其余三个子女均放弃对徐纪泉遗产的继承。因此，请求法院将本案申请执行人变更为徐宗伟。 本院查明，徐纪泉与密永雯、张念运、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2016年6月22日作出（2015）黄民初字第10012号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿徐纪泉121000元，密永雯赔偿徐纪泉307012.41元，均于本判决生效后十日内付清。2017年2月8日，本院受理徐纪泉的执行申请，案号为（2017）鲁0211执555号。 另查明，申请执行人徐纪泉于2017年10月18日死亡，徐纪泉的父亲徐世岷、母亲徐王氏、配偶安丰花均先于其死亡。徐纪泉与安丰花共生育徐宗伟、徐莉、徐金娥、徐金凤四名子女。徐莉、徐金娥、徐金凤均明确表示放弃对（2015）黄民初字第10012号民事判决中徐纪泉应获得的赔偿款和垫付案件受理费的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐纪泉的父、母、配偶均先于其死亡，其四名子女应为其法定继承人，现除申请人徐宗伟外，其余三人均明确表示放弃继承。故，申请人徐宗伟请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人徐宗伟为（2017）鲁0211执555号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年八月五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6689号 原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区中兴一路288号，统一社会信用代码：9133020156700300XW。 法定代表人：许金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师，执业证号××。 被告：康厚琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告康厚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执319号申请人：巨野县荣丰种植专业合作社，住址，巨野县田庄镇李庄东头路西，统一社会信用代码371724NA001994X。法定代表人：乔秀玲，系该社总经理。被执行人：毕研海，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕研良，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕泗运，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野县荣丰种植专业合作社与毕研海、毕研良、毕泗运民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1724民初2831号民事调解书已发生法律效力，因毕研海、毕研良、毕泗运未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人毕研海、毕研良、毕泗运履行（2019）鲁1724民初2831号民事调解书，由被执行人毕研海、毕研良、毕泗运归还申请人借款43000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。巨野县荣丰种植专业合作社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人毕研海、毕研良、毕泗运发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知毕研海、毕研良、毕泗运履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。毕研海、毕研良、毕泗运至今未自动履行。本院于2020年3月6日对毕研海、毕研良、毕泗运的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人毕研海拥有金杯牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｙ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1724执319号限制消费令，对毕研海、毕研良、毕泗运限制消费，于2020年3月6日作出（2020）鲁1724执319号执行决定书，将毕研海、毕研良、毕泗运纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人巨野县荣丰种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野县荣丰种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野县荣丰种植专业合作社，巨野县荣丰种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执319号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的43000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执709号 申请人：黄国金，男，1963年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人黄国金与被执行人张修俊劳务合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张修俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄国金于2020年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5585元。 本案在执行过程中，因申请人吴习保与被执行人张修俊达成和解，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（（2020）皖1504民初825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗时宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢488号 申请执行人：福建省德化鑫裕源茶具有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝泰路火电厂后，统一社会信用代码91350526M000095U2R。 法定代表人：陈艳卿，该公司经理。 委托执行代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 申请执行人：苏端峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏端阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏玉书，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 三申请执行人共同委托执行代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林建文，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人福建省德化鑫裕源茶具有限公司、苏端峰、苏端阳、苏玉书与被执行人林建文合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2565号民事判决书及（2019）闽0526民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人给付申请执行人福建省德化鑫裕源茶具有限公司货款95107.5元及利息损失，给付申请执行人苏端峰、苏端阳、苏玉书货款177194元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月十九日 书记员  林精腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2798号申请执行人:王玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。王玲与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付585元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，由于被执行人已不在该地址办公且无法联系被执行人无法送达退回后公告送达执行材料；2、多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，无车辆登记信息；3、已向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人住所地现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项；综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  潘井东二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 潮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9690号 原告：赵建平，男，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所执业律师。 被告：杭州仰望房地产营销策划有限公司，住所地为浙江省杭州市猿猴功能区良渚街道安溪路7号1幢204、205室，统一社会信用代码：91330110MA2GLD1L3X，法定代表人：陈远强。 被告：陈远强，男，1994年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵建平与被告杭州仰望房地产营销策划有限公司（以下简称仰望公司）、陈远强房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告杭州仰望房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建平起诉称，2019年11月27日，赵建平与仰望公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定仰望公司将位于杭州市余杭区××街道××工业园××号西南处的厂房和综合楼出租给赵建平，租赁期限自2019年12月15日起至2022年12月14日止。同日，原告依约将定金人民币10万元汇入陈远强的个人账户，仰望公司于2019年11月27日向赵建平出具《收据》一份，确认收到上述定金。但在收到定金后，仰望公司并未依约清空租赁房屋，也未与赵建平联系办理房屋交接手续。2019年12月13日，赵建平向仰望公司寄送《律师函》一份，通知仰望公司在2019年12月15日前与赵建平联系并办理房屋交接手续，否则原告将依法解除《租赁合同》。后仰望公司未予回复，故诉至法院。诉讼请求：1、判令赵建平与仰望公司签订的《厂房租赁合同书》自起诉之日起解除；2、判令仰望公司双倍返还赵建平支付的定金200000元；3、判令陈远强对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告赵建平举证如下： 1、《厂房租赁合同书》一份，用于证明原被告之间的权利义务关系； 2、《收据》一份，用于证明仰望公司确认收到定金100000元的事实； 3、《银行转账记录》一份，用于证明赵建平应陈远强的要求将定金汇入陈远强个人账户的事实； 4、《EMS快递面单及单号查询记录》一份，用于证明原告于2019年12月13日向被告寄送律师函的事实。 被告杭州仰望房地产营销策划有限公司、陈远强未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告杭州仰望房地产营销策划有限公司、陈远强未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告赵建平陈述相一致。 本院认为：仰望公司在收到赵建平的定金后未依约清空租赁房屋，办理交房手续，已经构成了根本违约，故对赵建平要求解除合同的请求，本院予以支持。因合同解除系仰望公司不履行合同债务所致，故对于双倍返还定金的请求，本院予以支持。陈远强作为仰望公司的法定代表人及唯一股东，且以个人账户收取了赵建平的定金，可以认定其财产与公司财产混同，故对于赵建平要求陈远强对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杭州仰望房地产营销策划有限公司、陈远强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第二百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵建平与杭州仰望房地产营销策划有限公司于2019年11月27日签订的《厂房租赁合同书》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州仰望房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵建平定金共计200000元； 三、被告陈远强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州仰望房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1724号 案外人：刘欣，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：靳思彬（刘欣之夫），住四川省雅安市雨城区。 案外人：靳思彬，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、借款合同纠纷一案过程中，案外人刘欣、靳思彬对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘欣、靳思彬称，2016年6月7日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付部分购房款，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，刘欣、靳思彬与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为644306元，已支付164306元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，刘欣、靳思彬的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19605号 东莞市逸能电子实业有限公司： 申请执行人东莞市通实电工机械有限公司与被执行人东莞市逸能电子实业有限公司、谭昌五经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行(2020)粤1971民初285号民事裁定书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1748号原告：中国建设银行股份有限公司东安支行，住所地东安县白牙市镇建设大道206号。负责人：文祥华，该行行长。被告：徐培新，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司东安支行与被告徐培新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告中国建设银行股份有限公司东安支行负担。审判员  文旭二〇二〇年八月三十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初441号原告：吴国才，男，1958年3月16日生，汉族，黑龙江省通河县人，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：吴国彬，男，1974年8月15日生，汉族，黑龙江省通河县人，现住天津市静海区。被告：郭荣芳，女，1974年1月1日生，汉族，黑龙江省通河县人，现住天津市静海区。原告吴国才诉被告吴国彬、郭荣芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才的委托诉讼代理人刘正伟、被告吴国彬、郭荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国才向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告欠款82822元；2．请求依法判令被告以82822元为基数按月利率1%向原告支付自2017年12月16日起至实际给付之日的借款利息；3．本案原告的律师费5000元由被告承担；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴国彬系兄弟，二被告系夫妻。2015年、2016年被告承包原告的耕地，并购买了原告的农机具，截至2017年12月16日被告欠付原告承包款、农机具和利息共计82822元。被告吴国彬于2017年12月16日向原告出具欠条，被告郭荣芳以担保人的身份在借条上签字。欠条约定，月利率一分，欠款人承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等各项费用。原告多次要求被告归还借款本息，被告以各种理由推脱，至今分文未还。在反复沟通无果后，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告吴国彬、郭荣芳承认原告吴国才的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴国彬、被告郭荣芳于本判决生效后五日内共同偿还原告吴国才借款本金82822元、律师费5000元，并以82822元为基数给付原告自2017年12月16日至借款实际付清之日止的借款利息（借款利息按照约定的月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告吴国彬、郭荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月二十日书记员  田 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2397号原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：济南冠桦商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：房玉亮。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南冠桦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月六日书记员 张竞心
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1300号原告：周某某  被告:李某 原告周某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告偿还所贷人民币六万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2013年2月28日向原告周某某贷款六万整(60000. 00)，月利息壹分伍，并出具了贷款条据一支。原告周某某向被告李某和公证人刘光峰多次催要贷款本金及利息，被告李某只还了2013年度利息，本金六万元及剩余利息至今未还。被告李某一直借故拖延至今。 原告认为，根据《民法通则》的规定，被告李某作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，根据 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据上述规定，本案中原告不能提供被告的准确送达地址，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费预收1533元，退回原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  常  静                               二0二0年八月十一日                              书 记 员  李树云1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1779号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：黄全军，男，系该公司客户经理。 委托代理人：余祖滔，男，系该公司客户经理。 被执行人：聂勇，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年6月2日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与聂勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2905号民事判决书确定的偿还借款本金29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费525元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年7月1日作出（2020）川1421执1779号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××力帆牌汽车，期限为二年。但车辆未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2905号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  石梦杨
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初291号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人薛某，男，1982年6月17日出生，务工，住南京市溧水区。因本案于2019年9月27日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日2时许，被告人薛某酒后持A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿南京市溧水区经济开发区长乐大道行驶至长乐大道与华侨路交叉路口处，因在等待信号灯通行时睡着，于当日6时许被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人薛某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为173.2mg/100ml血。被告人薛某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月六日书记员  冯新
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初250号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张关能,男，2001年4月10日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞243号                  指控事实              2019年11月22日0时33分许，被告人张关能酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川交叉口50米路段时被民警查获。经鉴定，被告人张关能血样中检出乙醇成分，含量为176.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人张关能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张关能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张关能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4897号原告：李同金，男，1988年4月5日出生，汉族，住滕州市。原告：赵贵芹，女，1960年3月10日出生，汉族，住滕州市。原告李同金、赵贵芹的委托诉讼代理人：沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被告：孟凡豹，男，1984年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东捷安运输有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞汽车站东600米路北。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路1号。负责人：程海云，总经理。原告李同金、赵贵芹与被告孟凡豹、山东捷安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李同金、赵贵芹于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟凡豹、山东捷安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告李同金、赵贵芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同金、赵贵芹撤回对被告孟凡豹、山东捷安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十四日书记员 王雅丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2912号原告：姜德礼，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：**，安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。被告：江苏威普锐物流科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王均山，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。原告姜德礼与被告江苏威普锐物流科技有限公司（以下简称威普锐公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德礼及其委托诉讼代理人**，被告威普锐公司的委托诉讼代理人姚坤玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德礼向本院提出诉讼请求：1、判令威普锐公司立即支付姜德礼苏Ｂ×××××车运费238167.70元及利息（以238167.70元为基数，自2019年6月1日起按人民银行同期贷款利率期计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、判令威普锐公司承担本案诉讼费、保全费用和保函保险费。事实和理由：2016年11月3日，姜德礼与威普锐公司签订《运输服务合同》，约定姜德礼为威普锐公司提供普通货运及代理服务、短线配送服务等有关物流服务；运费结算方式为返单三月结，每月十日前姜德礼将上一个月有收货人签章的全部单据原件及费用清单交给威普锐公司对账，威普锐公司收到核对后60日内付款。合同签订后，姜德礼进行上海到台州往返运输业务，截至2019年1月20日，威普锐公司对姜德礼的运费进行确认，金额为255425.85元，并承诺2019年5月支付，但威普锐公司仅支付了17258.15元，余款238167.70元至今未付，经姜德礼多次催讨无过，故姜德礼诉讼来院。威普锐公司辩称，1、因对账单中载明应扣除诉讼费11720.59元，故确认结欠运费金额为226447.11元；2、利息应自起诉之日起计算；3、保险保函费由其承担没有法律依据。姜德礼围绕诉讼请求依法提交了证据，因威普锐公司未对姜德礼所提供的证据提出反驳意见，本院依法审查姜德礼提供的《运输服务合同》、对账单等证据，确认姜德礼所依据的事实与理由属实。本院认为，姜德礼主张威普锐公司结欠运费226447.11元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。威普锐公司认为应扣除诉讼费11720.59元，其没有说明扣除该部分款项的事由，亦无提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。对账单确认付款时间为2019年5月，故姜德礼主张自2019年6月1日起计算迟延付款利息损失，于法有据，本院予以支持。姜德礼主张威普锐公司承担保函保险费，双方在合同中没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江苏威普锐物流科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜德礼运费238167.70元及利息（以238167.70元为基数，自2019年6月1日起按人民银行同期贷款利率期计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、驳回江苏威普锐物流科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，由江苏威普锐物流科技有限公司负担。此款已由姜德礼预交，姜德礼预交的案件受理费本院予以退还，由江苏威普锐物流科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年八月十二日书记员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2536号 原告:成都纳森瑞邦物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇仁新路199号（成都川陕货运商品信息交易市场9栋30号）。 法定代表人：李万胜，总经理。 委托诉讼代理人：李文怡，女，系该公司员工。 被告：四川顺民肥料有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇火星社区8组。 法定代表人：周顺明，职务不详。 原告成都纳森瑞邦物流有限公司诉被告四川顺民肥料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都纳森瑞邦物流有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都纳森瑞邦物流有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都纳森瑞邦物流有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都纳森瑞邦物流有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张运富
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8033号之一 被执行人:邓连芳，男,1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人邓连芳罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初813号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓连芳应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车辆号牌为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的车辆并已依法锁定车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初584号 原告：舒必和，男，1962年6月29日出生，侗族，城镇居民，住贵州省铜仁市新华中路7号。 被告：张祥禄，男，1951年8月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲北路东256号2栋1单元401号。 本院在审理原告舒必和诉被告张祥禄民间借贷纠纷一案中，原告舒必和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒必和撤回起诉。 案件受理费减半收取计429元，由原告舒必和负担。 （此页无正文） 审 判 长  滕明建 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  胡峥峥 书 记 员  刘云昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2355号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：申银明，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告申银明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申银明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款20263.81元；2、依法判令被告向原告支付未付保费1366.28元；3、依法判令被告向原告支付违约金20007.83元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2016年6月20日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为33174.71元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费464.46元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2016年6月24日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款30000元，贷款分36期还款，自2016年6月24日至2019年6月24日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2017年11月12日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款20263.81元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申银明未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年6月24日，被告申银明与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款30000元，期限自2016年6月24日至2019年6月24日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2016年6月20日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201641010000000439，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为33174.74元，保险费16720.56元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费464.46元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款30000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2017年11月12日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计20263.81元,光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2017年7月24日起被告亦未向原告支付相应的保费1366.28元（每期应缴保费464.46元÷30天×已承保但未交保费天数112天-当期已缴纳的保费金额367.7元）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款20263.81元。原告承担担保责任后，有权依法要求被告向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款20263.81元和未付保费1366.28元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告申银明经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告申银明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款20263.81元、未付保费1366.28元，共计21630.09元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告申银明负担170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担250元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执913号之九被执行人：年俊峰，男，汉族，1985年12月24日生，居民身份证号码622628198512243739，住甘肃省礼县滩坪乡滩坪村下庄组315号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人年俊峰在甘肃省农村信用社联合社630610121003423275账户内存款人民币7212.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2268号原告：许维，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：深圳市百利雅珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吕晓霞。被告：林志勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：吕晓霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告许维与被告深圳市百利雅珠宝首饰有限公司、林志勇、吕晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，许维于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：许维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许维撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告许维负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月三日书记员  崔文越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7956号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：唐海，男，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张凤，女，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告唐海、张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15320号原告：中山市元一服饰有限公司，住所地广东省中山市************之一首层，统一社会信用代码914***********988X。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：清远市清城区东城新开达制衣厂，住所地广东省清远市清城区**********。经营者：张燕芬。被告：朱剑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************603。原告中山市元一服饰有限公司与被告清远市清城区东城新开达制衣厂、朱剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月20日，原告中山市元一服饰有限公司以双方已达成和解、中山市元一服饰有限公司的债权已得到实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市元一服饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市元一服饰有限公司撤诉。案件受理费15096元，减半收取为7548元，财产保全申请费5000元，合计12548元（原告中山市元一服饰有限公司已预交），由原告中山市元一服饰有限公司负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年八月二十日书记员  罗丹薇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1831号申请执行人：男，1985年3月16日出生，汉族。被执行人：孙桂旺，男，1982年12月16日出生，汉族。申请执行人与被执行人孙桂旺民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款158720元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5165号原告：万忠仁，男，1957年2月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：蒲光树，男，1973年12月22日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告万忠仁诉被告蒲光树劳动争议纠纷一案中，原告万忠仁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲光树的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告万忠仁撤回对被告蒲光树的起诉。案件受理费5元，由原告万忠仁承担。审判员 王 迪二〇二〇年八月二十五日书记员 吴海军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3362号关于中国建设银行股份有限公司吴江分行申请执行张景借款合同纠纷一案，申请执行标的为779540.20元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9889号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34263号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9889号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异115号 异议人（申请执行人）：钱迪思，女，1977年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：任军，男，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人钱迪思与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱迪思对结案通知书提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人钱迪思向本院书面撤回异议申请。 本院认为，异议人钱迪思撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人钱迪思撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王丽娜 审判员 闸 浩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1032号之四 申请执行人：罗火民，男，生于1952年10月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被执行人：刘四川，男，生于1961年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈晓红，女，生于1963年9月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘东（系二被执行人之子），男，生于1985年10月14日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 本院作出的（2019）川1421民初3929号罗火民与刘四川、陈晓红借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金500000元及利息，并负担诉讼费4400元及保全费3070元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款99262.09元，此款已支付本案执行费7400元及诉讼费4400元，支付申请人87462.09元，被执行人已主动履行了10000元的给付义务。现各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 松
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保70号 申请人：遵化市春土菌业有限公司，统一社会信用代码91130281347905810T，住所地：河北省遵化市平安城镇中滩村。 法定代表人：孙立军。 委托代理人:张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：黄素文，女，1980年10月15日出生，汉族，现住河北省。 被申请人：刘爱军，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省。 申请人遵化市春土菌业有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄素文、刘爱军名下价值9.5万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市春土菌业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人黄素文、刘爱军名下价值9.5万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费970元，由申请人遵化市春土菌业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月三日 书记员  任建宜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2293号原告：赵凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽博豪汽车销售有限公司开发区分公司，住所地：菏泽市黄河东路588号。法定代表人：任军，执行董事兼经理。原告赵凯与被告菏泽博豪汽车销售有限公司开发区分公司修理合同纠纷一案。本院立案后。原告赵凯在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凯撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年八月二十七日书记员  李少宁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1836号 申请人：李晓峰，男，1987年4月20日出生，汉族，职业，住涉县。 被申请人：路海洲，男，1984年2月21日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：周钧红，女，1982年6月18日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告李晓峰与被告路海洲等民间借贷纠纷一案，申请人李晓峰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人路海洲、周钧红的银行存款或微信、支付宝账户在价值165000元以内予以冻结。申请人李晓峰提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路海洲、周钧红的银行存款或微信、支付宝账户165000元，期限一年。 案件申请费1345元，由李晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚 瑶 ——
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异592号 案外人：易xx，女，1982年x月x日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人：xx公司 法定代表人：林xx，该公司董事。 被执行人：深圳xxx，住所地广东省深圳市xxx。 法定代表人：邱x，该公司总经理。 本院在执行申请执行人xx公司与被执行人深圳xxx购销纠纷一案中，案外人易xx向本院提出书面异议。本院在审查期间，案外人易xx向本院提交《撤销异议申请书》以涉案水产大厦6层已解除查封为由，请求撤销原提出的“立即中止执行对水产大厦6层的处理（评估、拍卖等）”的申请。 本院认为，案外人易xx撤回执行异议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许易xx撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4893号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司职员。被告：韩月贵，男，1985年10月5日出生，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告韩月贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月十日书记员  孙宏倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1830号申请人：刘翠，女，汉族，1988年7月12日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：龚玉华，男，汉族，1966年5月7日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：廖辉，男，汉族，1987年4月29日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡桃，女，汉族，1966年1月23日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：龚艳艳，女，汉族，1989年9月3日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请刘翠诉被申请人龚玉华、廖辉、胡桃、龚艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚玉华、廖辉、胡桃、龚艳艳在银行的存款或有关单位收入17万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚玉华、廖辉、胡桃、龚艳艳在银行的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员  周碧蓉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7396号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道旁梦乐城1号楼33层。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人:任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:王旭，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张蓉艳，女，1986年12月8日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。 本院在贵州富康佳悦物业服务有限公司与张蓉艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年8月10日以“张蓉艳已缴清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保49号 申请人：莫晨东，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何翰宏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市锦安控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：高岩，该公司董事长兼总经理。 被申请人：深圳市华万洲投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十四层1402。 法定代表人：张威，该公司执行董事兼总经理。 莫晨东与深圳市金色木棉投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、深圳市锦安控股有限公司、深圳市华万洲投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人莫晨东向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁71民初147号民事裁定书且该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安控股有限公司、深圳市华万洲投资咨询有限公司价值人民币3439760元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 猛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2453号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市成华区名兴洁具经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场2区1栋13号。 经营者：王玉莲。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市成华区名兴洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都市成华区名兴洁具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 言
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢122号 申请执行人：宋果栗，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被执行人：张李，男，生于1981年2月5日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨兵，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人宋果栗与被执行人张李、杨兵民间借贷纠纷一案，三台县人民法院作出的（2018）川0722民初2658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋果栗于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张李、杨兵返还借款本金33万元，并支付迟延履行债务利息。本院已立案受理。 本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2018）川0722民初2658号民事判决书确定申请执行人的债权金额本金为33万元。在执行过程中，申请执行人宋果栗与被执行人杨兵自愿达成执行和解协议，确定本案所欠债务由杨兵分期共偿还宋果栗15万元，下欠款及利息只向张李主张收取，现被执行人杨兵已经按和解协议履行完毕,故对杨兵的义务的该案执行完毕。案件恢复执行中已实现债权金额本金150000元。本院在执行过程中通过网络查控系统对张李的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等调查和传统查控方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序同时请求对张李进行高消费限制，本院已对被执行人张李限制高消费，案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘杰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1056号原告：郭玉山，男，汉族，1939年11月17日出生，现住晋中市太谷区。被告：郝绍峰，男，汉族，出生年月不详，住晋中市太谷区。原告郭玉山与被告郝绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。郭玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事烧锅炉工作，2012年12月22日被告与被告之母杜某某（因病已去世）因被告急需资金修理大车，向原告借款10000元，该款由被告使用，被告承诺该款由其本人在当年清明节后偿还，与其母亲无关。2013年2月8日被告又以相同的理由向原告借款14000元，两项共计24000元。原告向被告索要时被告于2013年10月3日出具保证一份，保证在当月11日归还原告4000元本钱和两月利息，剩下的两万元每月还2000元，但被告根本不信守承诺，经原告多次索要，被告以各种借口拖付至今。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉应有被告的准确地址、信息和联系电话，根据原告提供的被告地址，被告未在该地址居住，经本院邮寄送达相关诉讼文书，因无人认领、无法联系被退回，原告也未提供被告联系电话以及下落不明的证明。因现阶段本院无法直接向被告送达相关手续，故本案应驳回起诉，待原告有被告可送达的详细地址和准确通讯方式或下落不明的证明后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉山的起诉。案件受理费200元，退还原告郭玉山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年八月二十六日书记员  乔书元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19267号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3038号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：朱维田。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱维田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3412号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村兔头股份经济合作社（东一队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村兔头股份经济合作社（东一队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】23号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初56号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人：金某某，男，1990年4月2日出生，满族，初中文化，无业、户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。2006年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2009年4月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2011年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。2020年7月17日，锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理卢明明出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关锦州市太和区人民检察院指控，2020年2月17日，被告人金某某冒充“张某3”，以卖二手苹果手机名义骗取被害人张某1人民币3000元，以卖二手平板电脑名义骗取被害人李某人民币4000元，共计人民币7000元，用于生活花销。对上述指控，公诉机关向本院提交相应的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人金某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人金某某辩称，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月17日，被告人金某某冒充“张某3”，以卖二手苹果手机名义骗取被害人张某1人民币3000元，以卖二手平板电脑名义骗取被害人李某人民币4000元，共计人民币7000元，用于生活花销。2020年8月10日，被告人金某某家属代其缴纳罚金，退赔被害人张某1、李某的经济损失，并获得被害人谅解。另查明，被告人金某某系公安机关抓捕到案。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人一寸免冠正面照片、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、金某某指认微信截图照片、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、情况说明、金某某微信支付明细、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人金某某前科材料、认罪认罚具结书，收条及谅解书、现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人金某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。金某某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人金某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，应认定累犯，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期从2020年5月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张楠人民陪审员  郭昊人民陪审员  程才二〇二〇年八月十九日书 记 员  李帅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2701号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：岳新刚，男，汉族，1985年10月1日出生，住青州市。 被告：刘玉会，女，汉族，1955年10月14日出生，住青州市。 被告：刘风桐，男，汉族，1971年1月29日出生，住青州市。 被告：徐风玲，女，汉族，1979年1月1日出生，住青州市。 被告：王玉海，男，汉族，1967年8月20日出生，住青州市。 被告：杨慧琳，女，汉族，1976年12月12日出生，住青州市。 被告：王飞，男，汉族，1992年7月22日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告岳新刚、刘玉会、刘风桐、徐风玲、王玉海、杨慧琳、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月7日，被告岳新刚、刘风桐、王玉海与原告签订合同编号为：(青农商)个高保借字(2017)年第030107号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：岳新刚、刘风桐、王玉海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2017年3月7日起至2018年2月28日合同期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，并对其他事项进行了约定。同日，被告岳新刚、刘风桐、王玉海的财产共有人刘玉会、徐风玲、杨慧琳、王飞针对上述合同与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用，承担连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告岳新刚于2017年3月8日向原告借款75万元，借款到期日为2018年2月28日，月利率为6.88750‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款期限届满后，被告岳新刚未按约清偿本息，其余被告亦未履行连带保证还款义务，故诉至贵院，恳请依法判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告岳新刚偿还原告借款本金749600元及利息(利息计算至2017年9月27日按合同约定利息加罚息计算至实际给付之日)；二、依法判令被告刘玉会、刘风桐、徐风玲、王玉海、杨慧琳、王飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告岳新刚、刘玉会、刘风桐、徐风玲、王玉海、杨慧琳、王飞未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年3月7日，被告岳新刚、刘风桐、王玉海与原告签订合同编号为：(青农商)个高保借字(2017)年第030107号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：岳新刚、刘风桐、王玉海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2017年3月7日起至2018年2月28日合同期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，并对其他事项进行了约定。同日，被告岳新刚、刘风桐、王玉海的财产共有人刘玉会、徐风玲、杨慧琳、王飞针对上述合同与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用，承担连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告岳新刚于2017年3月8日向原告借款75万元，借款到期日为2018年2月28日，月利率为6.88750‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。后归还部分本金及利息，现被告尚欠原告本金749600元及利息（利息计算至2017年9月27日按合同约定利息加罚息计算至实际给付之日）借款期限届满后，被告岳新刚未按约清偿本息。 上述事实，有原告提供的个人最高额度联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、利息计算清单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的金融借款合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条至规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条之规定“保证担保的范围包括追债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以上是原告主要借款本金的法律规定。被告理应支付归还借款、利息并承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岳新刚偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款本金749600元及利息(利息计算至2017年9月27日按合同约定利息加罚息计算至实际给付之日)，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告刘风桐、刘玉会、徐风玲、王玉海、杨慧琳、王飞金对本案判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5615元，由被告岳新刚、刘玉会、刘风桐、徐风玲、王玉海、杨慧琳、王飞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉卿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1928号申请执行人王金娥。被执行人周明洋。被执行人河南弗雷电子科技有限公司。关于申请执行人王金娥申请执行被执行人周明洋、河南弗雷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10468号民事判决书，责令被执行人周明洋、河南弗雷电子科技有限公司偿还借款本金100000元及利息21000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息，迟延履行期间的债务利息另计，律师费5000元，案件受理费1900元，执行费1819元，以上暂计129719元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款1002.85元，已发放申请执行人。2.查明被执行人执行所在地无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周明洋、河南弗雷电子科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明洋、河南弗雷电子科技有限公司负有继续向申请执行人王金娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月三十一日书记员  吴瑞喆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4214号 原告高兆林，现住吉林省榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告王永志，干部，现住吉林省榆树市。 原告高兆林诉被告王永志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆林及其委托代理人袁满明、被告王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因水田插秧，于2020年5月28日开始雇佣原告干活，约定每天200元劳务费，5月31日被告家插秧完毕，中午原告在被告家吃完午饭，被告要求原告将育稻苗的大棚拆除，原告在干活中摔伤，被告通过朋友关系将原告送往榆树市妇幼保健院检查。当时医生说伤势不重，让原告回家休养。休养两天原告发现病情严重，榆树来到榆树蓝兴医院复查，确诊为左侧锁骨粉碎性骨折，住院三天后，因无钱支付医疗费出院回家休养。现原告为要求被告赔偿原告医疗费11480.00元、误工费441.33元（147.11元×3天）、护理费485.97元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元（100元×3天）、交通费500.00元及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院告诉。 被告王永志辩称，我的身份和原告发生费用的事诉讼请求的第一项没有异议，我雇佣原告5月28日干活每天150元，四天支付600元，是28日、29日、30日、31日，31日中午我请他们在饭店吃饭时原告喝白酒了，一杯两杯我不记得了，在场的人都清楚。吃完饭原告及其他工人一起拆我家的大棚，因为我在后院拆大棚的现场，原告和苏永林在前院放大棚杆，是别人扛到苞米篓子处，原告和苏永林摆放大棚杆。我没有直接看到原告摔倒，因为我没在第一现场，但扛大棚杆的人说老高头摔了，说话人叫什么名我没记清，我直接到前院看看，原告在那坐着呢，我接着干原告的活，又摆一会大棚杆，之后原告还和其他人从后院往前院抬大棚杆，我从原告手接过大棚杆，和苏永林继续摆放。拆大棚杆完事了，我到后院支付家住豆沟两女的工资，并送她俩回家，回来之后我支付原告4天600元工钱，并让原告回家了。这是全部过程。原告走的时候没说他摔伤，我不同意赔偿原告损失。 经审理查明，2020年5月28日起被告王永志雇佣原告高兆林等人为其水田插秧，约定每天150.00元。5月31日13时许插秧完毕后，被告王永志招待所有雇工在饭店吃饭，期间原告饮白酒一杯半（二两半的杯）。饭后被告王永志组织原告、苏永林、范秀志、公占付等人为被告家拆育苗大棚，原告与苏永林在前院玉米篓子处接大棚杆子并摆好，原告在接递大棚杆子进行摆放过程中摔倒，致使原告受伤。17时许被告支付原告4天工资600.00元并让其回家，被告及其他雇工继续干活至19时许，20时左右原告妻子通过拨打苏永林找被告王永志称原告高兆林摔坏了。后被告开车将原告拉至榆树市妇幼保健院，通过妇幼保健院医生查体后告知，原告锁骨骨折，可保守或手术治疗。后原告回到家中，于2020年6月2日原告到榆树蓝兴医院住院治疗3天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第五肋骨骨折，花医疗费11477.57元。现原告为要求被告赔偿原告医疗费11480.00元、误工费441.33元（147.11元×3天）、护理费485.97元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元（100元×3天）、交通费500.00元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告王永志雇佣原告水田插秧及拆除育苗大棚并约定每天工资150.00元，原告高兆林与被告王永志之间形成劳务关系，原告提供劳务过程中受到损害，接受劳务一方即本案被告王永志应承担侵权责任。原告在提供劳务过程中应注意自身安全，不应饮酒后继续工作，自身存在一定过错，原告与被告王永志之间责任比例为3：7为宜。原告主张误工费、护理费、伙食补助费的请求合理予以保护，原告主张医疗费应以实际票据11477.57元予以保护，原告主张交通费保护100.00元为宜，原告主张代理费的请求，证据不足不予支持。被告辩称，原告走的时候没说他摔伤，我不同意赔偿原告损失的观点，理由不充分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王永志于判决生效后立即赔偿原告高兆林医疗费11477.57元、误工费441.33元、护理费485.97元、伙食补助费300.00元、交通费100.00元，合计12804.87元的70%为8963.40元。 二、驳回原告高兆林的其他诉讼请求。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元由被告王永志承担50.00元，由原告高兆林承担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 雪