wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1494号原告邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告颜水莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。两原告的共同委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等权利）。被告尹义勇，女，1970年2月1日出生，住湖南省茶陵县舲舫乡舲舫村老墟021号，公民身份号码：4302241970××××××××。被告黄学明（曾用名：何学明），男，1972年3月3日出生，住湖南省茶陵县舲舫乡舲舫村老墟021号，公民身份号码：4302241972××××××××。原告邹新华、颜水莲诉被告尹义勇、黄学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹新华、颜水莲的共同委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼。被告尹义勇、黄学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邹新华、颜水莲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付布料款43000元及利息（从起诉之日起按年利率9%计算至欠款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系登记个体工商户（未起字号），登记地址为株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼122号门面，一直以水莲布行的名义对外从事经营活动，被告多次到原告经营的水莲布行购买布料。2011年9月25日，经双方核对，被告共计欠付原告布料款48000元，当日被告向原告出具欠条一份，之后被告仅付了5000元，至今尚欠货款43000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尹义勇、黄学明未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的营业执照、欠条的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告邹新华系株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼122号门面个体工商户（没有字号）的经营者，原告邹新华与原告颜水莲系夫妻关系，两人共同在上述地址以店铺名水莲布行对外经营服装辅料。被告尹义勇与被告黄学明系夫妻关系，被告经常到原告处采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2011年9月21日，原、被告双方对账核算，被告累计欠付原告货款48000元，当天被告尹义勇向原告出具欠条一份，载明今欠颜水莲布款48000元。出具欠条后，被告黄学明于2012年7月5日支付2000元，于2020年8月5日支付3000元，至今尚欠布料款43000元，经原告催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有营业执照、欠条等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款48000元，之后被告分两次共付了5000元，尚欠43000元，故对原告要求被告支付布料款43000元的请求，本院予以支持。至于利息，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行关于罚息利率问题的规定“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。经查，中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，则逾期罚息利率标准为6.175%-7.125%。原告主张按9%计算利息，已超法律许可的上限规定，本院不予支持，本院认定逾期违约金按年利率7.125%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹义勇、黄学明于本判决生效之日起十日内向原告邹新华、颜水莲支付所欠货款人民币43000元，并自起诉之日2020年4月14日起按年利率7.125%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止；二、驳回原告邹新华、颜水莲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元、保全费470元、公告费560元，合计为人民币1905元，由被告尹义勇、黄学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月十七日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审13号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1384号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 负责人：何昭军，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘言贵，男，汉族，生于1961年10月14日，现住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行与被告刘言贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼；被告刘言贵经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款本金113310.72元、分期手续费3682.39元、违约金6762.54元、利息78698.99元（利息截至2019年5月17日，自2019年5月17日起利息按《领用合约》之约定，以日利率万分之五计算至所有欠款全部结清之日止），上述欠款合计202454.64元；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费10122元；3.判决被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告于2010年3月15日向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》。后原告经系统审核，向被告发放信用额度。被告在收卡后于2010年4月11日激活使用，并透支消费。截止2019年5月17日已连续多期未按期履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告刘言贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同日签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。2010年3月29日，原告同意向被告发放信用卡。被告收卡后于2010年4月11日激活并使用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》第四条“利息和费用”约定：“……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额，在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享有免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。……7.本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。2016年9月29日，原告调整了信用卡业务相关收费标准，取消了“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 被告在使用信用卡时，多次出现逾期还款情形及办理分期而未支付分期手续费等情形，经原告多次催收未果。截止2019年8月17日，被告尚未归还的信用卡欠款本金为113310.72元、分期手续费为3682.39元、违约金为6762.54元、利息为87667.56元（计息截止8月16日）。 另查明，因被告下落不明，诉讼中原告支付公告费600元。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、常住人口信息表、申请表、领用合约、账单分期业务官网截图、消费分期业务官网截图、公告官网截图、信用卡欠款明细系统截图、信用卡交易流水明细清单、催收通知书、公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、分期手续费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交律师费用发生的证据，故对于原告主张的律师费10122元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘言贵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行偿还信用卡欠款本金113310.72元及利息（利息计算方式为：截止2019年8月16日为87667.56元；自2019年8月17日起至该本金清偿完毕之日止以本金113310.72元为基数、以日利率万分之五为标准计算）。 被告刘言贵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行支付分期手续费3682.39元、违约金为6762.54元、公告费600元。 驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行负担489元，由被告刘言贵负担4000元（该费用原告已预交，被告在履行决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  张力军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 奎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3727号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路275号，统一社会信用代码：91330226761493428D。 法定代表人：汪林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志明，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡旭华，男，1957年7月1日出生，汉族，宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司与被告胡旭华、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 邬珊珊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2456号原告：黄继展，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：梁磊，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地邵东市。原告黄继展与被告梁磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告黄继展到庭参加了诉讼，被告梁磊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继展向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币14000元，由被告按月利率0.5%计算利息从立案日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄继展自愿放弃要求被告梁磊支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在工业品市场从事鞋类批发经营，被告于2016年开始在原告处进购鞋子，欠原告货款14000元，并向原告出具了欠据。后经原告多次催收未果。被告梁磊未予答辩。经审理查明：原告黄继展在邵东工业品市场从事鞋类批发经营，被告梁磊自2016年开始陆续在原告处进购鞋子，2017年1月19日，经结算，尚欠原告货款34000元，并向原告出具了欠据。出具欠据后，被告于2017年4月20日支付货款10000元、2017年5月11日支付货款10000元，对余欠货款14000元经原告黄继展多次催收未果，双方酿成纠纷。。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告梁磊向原告黄继展出具欠据后，被告梁磊应在原告黄继展向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告梁磊至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁磊于本判决生效后十日内支付原告黄继展货款14000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告梁磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  龙果华人民陪审员  周小平二〇二〇年八月二十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初63号 原告：申恩恒，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：肖荣春，女，1968年生，汉族，住辽宁省开原市。 原告申恩恒与被告肖荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申恩恒到庭参加诉讼，被告肖荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申恩恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖荣春给付原告申恩恒卖粮款118000元并给付利息（以本金100000元为基数，按月息1.5分利率自2019年1月2日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告肖荣春负担。事实与理由：2017年，原告申恩恒将水稻卖给孙某某、被告肖荣春，总价款100000元。2018年1月1日，因孙某某、被告肖荣春资金周转困难，双方商定将该水稻款借与孙某某、被告肖荣春，月息1.5分，本息合计118000元，于2019年1月1日还清。到期后未偿还。经多次催要，至今未付。 被告肖荣春未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，孙某某、被告肖荣春以夫妻名义赊购原告申恩恒价值100000元的水稻。2018年1月1日，孙某某与被告肖荣春以资金周转困难为由，同原告申恩恒商定将赊欠的水稻款借与孙某某、被告肖荣春，月息1.5分，并出具了借据，载明欠款本息合计118000元，到2019年1月1日还清。二人到期未给付。2019年5月17日，经原告申恩恒催要，二人立据还款。2019年11月15日，二人再次出具欠条，确认按月息1.5分利率自2019年1月2日计算至2019年11月15日止的利息为15750元，但本息至今未付。上述事实由原告申恩恒提供的借据、立据、欠条各一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方商定将原赊欠货款转为借款，双方法律关系亦应从买卖合同关系转化为民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷，根据原告申恩恒自述及被告肖荣春出具的借据可认定：出借人为原告申恩恒，欠款人为孙某某、被告肖荣春，本金为卖粮款转化的100000元，利息按双方约定按月息1.5分计算，借期12个月。现本息尚未偿还，故原告申恩恒主张由被告肖荣春偿还118000元的诉讼请求，本院予以支持。孙某某、被告肖荣春于2019年11月15日出具的欠条所确认的15750元仍以100000元为本金，按月息1.5分利率计算得出，故原告申恩恒主张按借期内利息即月息1.5分计算逾期利息一节，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上所述，原告申恩恒主张的由被告肖荣春给付118000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖荣春于本判决生效后十日内偿还原告申恩恒欠款118000元及利息（按月息1.5分利率自2019年1月2日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告肖荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈婷婷
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执3号 申请执行人：苟全成,男,汉族，1965年4月5日出生,四川省宝兴县人。 被执行人：徐先华,男,藏族，1965年3月18日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人。 徐先华与苟全成借用合同纠纷一案，四川省新龙县人民法院作出的(2019)川3329民初14号法律文书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案。本院在执行过程中，2020年7月25日被执行人徐先华主动履行20002.00元，因被执行人没有能力一次性履行完毕，双方于2020年8月3日达成和解长期履行协议，被执行人徐先华承诺在2020年12月30日支付剩余的19998.00元及缴纳诉讼费735.00元。本院于2020年8月3日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省新龙县人民法院（2019）川3329民初14号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 四龙巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年八月三日 书记员 扎西降泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：任辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：宿州市一山物流有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧富澳一号综合楼0116室。 法定代表人：凌子健，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406。 负责人：王金锋，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财险东阳公司”）为与被告任辉、宿州市一山物流有限公司（以下简称“一山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险北京公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财险宿州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告任辉、一山公司”支付原告赔偿款17182元，被告人民财险北京公司在商业险范围内承担赔偿责任。因诉前引调无果，本案于2020年7月27日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告任辉、一山公司、人民财险北京公司、人寿财险宿州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：杨君驾驶的浙ＧＣ××××号车辆在原告人民财险东阳公司投保了机动车损失险（保险金额58381元）及不计免赔险等。被告一山公司名下的皖ＬＣ1041号车在人民财险北京公司投保了商业三者险100万元，在被告人寿财险宿州公司投保了交强险。 2018年8月28日9时20分许，被告任辉驾驶的皖ＬＣ1041号重型特殊结构货车，行驶至义乌市××路××路地段向右变更车道时，与杨君驾驶的浙ＧＣ××××号小型轿车发生碰撞，随后浙ＧＣ××××号车头撞上其右侧车道内何林军驾驶的浙ＦＨ××××重型货车，造成三车受损及浙ＧＣ××××号车上的杨君、王曌然受伤的交通事故。交警部门认定，被告任辉负事故的全部责任，杨君、何林军、王曌然无责任。浙ＧＣ××××号车经定损并维修支出修理费18532元，另支出施救费650元，合计损失19182元。杨君向原告申请保险理赔，原告己于2018年11月1日向被保险人赔偿损失19182元，并取得了追偿权。 另，被告人寿财险宿州公司已向杨君支付了浙ＧＣ××××号车的交强险赔偿款2000元。 以上事实，有原告的庭审陈述以及人民财险北京公司、人寿财险宿州公司的答辩，驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险报案记录（代抄单）、损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、修理费发票、施救费发票、索赔申请书、索赔权转让书、银行电子回单、调解书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，杨君与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人杨君的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告任辉、一山公司应承担相应的赔偿责任。皖LC1041号车的商业三者险承保单位被告人民财险北京公司应赔偿原告19182-2000=17182元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告任辉、一山公司、人民财险北京公司、人寿财险宿州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司理赔款17182元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半），由被告任辉、宿州市一山物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 沈翠莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3525号 原告：李峥，男，1989年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于晓苹，女，1964年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，与李峥系母子关系。 被告：成都市第四人民医院，住所地成都市金牛区营门口互利西一巷。 法定代表人：陈勇，院长。 委托诉讼代理人：戴昱，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云歌，女，该医院工作人员。 原告李峥与被告成都市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2020年8月27日，李峥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李峥撤诉处理。 案件受理费5,886元，减半收取计2,943元，由李峥负担。 审 判 长  李 力 人民陪审员  沙中瑞 人民陪审员  马献平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1667号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：杨裕来，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨裕来信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金50157.27元，支付至2020年4月25日的利息8016.26元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年6月26日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金50157.27元、利息8016.26元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨裕来归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金50157.27元，支付至2020年4月25日的利息8016.26元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金50?157.27元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告杨裕来负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初272号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘作刚，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市江阳区，因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘作刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘作刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日，被告人刘作刚在泸州市龙马潭区小市沱江路四段84号门市，将被害人杨某1、杨某2在门市内的白色苹果牌手机（苹果Ｘ，64ＧＢ）和金色小米牌手机（小米Ｍａｘ1，3ＧＢ＋32Ｇ）盗走。尔后，被告人刘作刚窜至泸州市龙马潭区金山路242号门市，将被害人雷某放在门市内的玫瑰金色ＯＰＰＯ牌手机（ＯＰＰＯＲ11，4ＧＢ＋64ＧＢ）盗走。同日，被告人刘作刚在泸州市龙马潭区被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币2616.7元。 公诉机关认为被告人刘作刚的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人刘作刚对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，上述被盗的苹果牌手机（苹果Ｘ，64ＧＢ）、金色小米牌手机（小米Ｍａｘ1,3ＧＢ＋32Ｇ）、玫瑰金色ＯＰＰＯ牌手机（ＯＰＰＯＲ11，4ＧＢ＋64ＧＢ）分别已发还给被害人杨某1、杨某2、雷某。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获说明、无犯罪前科情况说明、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、检查笔录及指认照片，被害人杨某1、杨某2、雷某的陈述，被告人刘作刚的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人刘作刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘作刚在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘作刚签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，被盗赃物均已追回并发还被害人，依法可从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘作刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘作刚的刑期自2020年6月19日起，至2021年3月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3052号原告：杨赞辉，男，汉族，1980年1月26日出生，住信阳市浉河区。被告：凌云，男，汉族，1987年2月23日出生，住息县。原告杨赞辉与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赞辉到庭参加诉讼、被告凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞辉诉称，2020年5月期间，被告凌云因家庭生活资金周转不便从原告处借现金人民币叁仟伍佰壹拾捌元整，于2020年5月24日，被告对其借到的款项向原告出具了一份借条，注明：借款本金人民币叁仟伍佰壹拾捌元整，月利率2%，利息从借条落款日期2020年5月24日开始计算，并必须在2020年6月1日前还本付息，逾期则按月利率1%计付逾期利息。因被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还借款人民币3518元及利息（利息按照月息2分从2020年6月1日计算至2020年7月23日）。2、被告承担本案诉讼费。被告凌云未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，共同作为某款产品的经销商。被告从原告处拿了3518元的货物，因没钱支付货款于2020年5月24日向原告出具借条一份，注明借到原告人民币3518元，月利率2%，于2020年6月1日前还本付息。如到期不能还清，则按月利率1%计付逾期利息。后被告退还1501元的货物，现欠原告2017元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，2020年5月24日的借条是原、被告对货款清算后达成的债权债务协议，原告按民间借贷提起诉讼符合法律规定。被告未按约定履行其义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款2017元并按约定支付利息，2020年5月24日至6月1日期间按月利率2%计算，6月2日至7月31日期间按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌云于本判决书生效后十日内返还原告杨赞辉借款本金2017元及利息。其中2020年5月24日至6月1日期间按月利率2%计算利息，6月2日至7月31日期间按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年八月十七日书记员  刘 迟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3194号 申请执行人：四川天府风律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街51号光明华都15楼9-10号。 负责人：陈忠敏，该事务所主任。 被执行人：衡勇，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川天府风律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初227号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡勇不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人衡勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4004号申请执行人:张永胜，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田，现住。关于申请执行人张永胜诉被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初4072号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永胜于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人吴平送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吴平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人吴平名下的房屋不宜处置（另案正在拍卖），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日对被执行人吴平发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为228355元及利息，申请执行费3325元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执816号 申请执行人南城县中南炭业有限公司，住江西省南城县沙洲镇黄狮村银三角，统一社会信用代码：91361021772366512R。 法定代表人薛书祥，公司总经理。 被执行人王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县，现关押于江西省南城县， 本院（2020）赣1021民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王智伟人民币674200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月七日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3476号原告：魏援军，男，汉族，1971年8月6日，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。本院受理原告魏援军诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏援军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏援军自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏援军自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告魏援军承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十七日书记员  闫 磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2361号原告：赵燕明，男，汉族，1970年4月18日生，住安阳市文峰区。被告：岳宁，女，汉族，1983年2月7日生，住安阳市北关区。被告：邵华，男，汉族，1982年5月13日生，住安阳市文峰区。原告赵燕明与被告岳宁、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵燕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵燕明撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  马昕幸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10568号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人王聪、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所。 被告李静华，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  洪深 二〇二〇年八月二十四日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10246号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：裴燕，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：蒋增旭，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告裴燕、蒋增旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十七日 书记员 李仕芳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3381号原告：肖青平，男，1969年2月18日出生，汉族，住址邵东市。被告：颜允雄，男，1982年8月2日出生，汉族，住址云南省昆明市。被告：李凤飞，女，1982年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告颜允雄之妻。本院在审理原告肖青平与被告颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案中，原告肖青平于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖青平自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖青平撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。本案受理费减半收取1300元，由原告肖青平承担。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  郭 雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2971号原告：李朝辉，男，汉族，1976年11月4日生，住河南省尉氏县。被告：周文玉，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省尉氏县。被告：武要伟，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告李朝辉诉被告周文玉、武要伟劳务合同纠纷一案中，原告李朝辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李朝辉负担。审判员  石文方二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初812号原告：李章圈，曾用名李波，男，1965年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码912302065786756029。法定代表人：何庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚禹，系该公司副总经理。原告李章圈与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称“天和思瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章圈、被告天和思瑞公司的委托诉讼代理人吴亚禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章圈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天和思瑞公司给付所欠货款383915.00元；2.要求天和思瑞公司给付逾期利息，按中国人民银行贷款利率，自2013年6月9日开始计算。事实和理由：2012年9月份，李章圈与天和思瑞公司商定，由李章圈经营的个体建筑材料厂提供苯板胶等给天和思瑞公司，经结算合计款项383915.00元。此款经李章圈催要，天和思瑞公司以其开发的小区高层住宅抵账，并出具房屋收据1份，天和湾内部认购房产书1份。但在李章圈预办理房产过户手续时，发现天和思瑞公司已将此房转卖他人。现因天和思瑞公司违约，故李章圈诉至人民法院。被告天和思瑞公司辩称，原告李章圈所述属实，但因经营不善，无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告李章圈曾系龙沙区飞跃建筑保温材料厂的经营者，该企业类型为个体工商户，注册日期为2011年6月14日，于2017年11月28日注销。2012年9月份，原告李章圈向被告天和思瑞公司在齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾小区的施工现场提供苯板胶、网格布、保温钉等货物。2012年11月17日，双方进行清算，李章圈向天和思瑞公司提供的货物总价款为383915.00元；并出具《甲供材汇总表》1份，填报单位为齐齐哈尔飞跃建筑保温材料厂，填报人签字处加盖了天和思瑞公司材料专用章，以及负责人签字。2013年6月9日，天和思瑞公司向李章圈出具了《天和湾内部认购书》1份、《收据》1份，天和思瑞公司将其开发的天和湾小区3栋2单元2002室以409684.00元出售给李章圈，收据载明收到李章圈房款383915.00元；《天和湾内部认购书》和《收据》中，买受人载明为李波。2015年期间，李章圈发现上述抵账房屋被案外人占用，其开始向天和思瑞公司索要货款。截止庭审时，天和思瑞公司未给付李章圈货款。本院认为：原告李章圈与被告天和思瑞公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。李章圈作为出卖人，已经将货物的所有权转移至天和思瑞公司；而天和思瑞公司作为买受人，应当按照约定足额、及时的给付货款。经双方清算后，出具的《甲供材汇总表》可证实天和思瑞公司拖欠货款的金额383915.00元，本院予以采信。因以物抵债无法实现，李章圈主张天和思瑞公司偿还货款，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告天和思瑞公司向原告李章圈出具《天和湾内部认购书》和《收据》的日期，可确定为双方约定的给付货款日期，即2013年6月9日。李章圈主张按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，亦不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李章圈的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告李章圈货款383915.00元。二、被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告李章圈逾期给付货款所产生的资金占用利息，以货款383915.00元为基数，（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2013年6月9日起至货款实际付清之日止。执行办法：待本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058.73元，减半收取3529.37元，由被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘婧博
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1086号 申请执行人：祝万华，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：管如雷，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县，现羁押在寿县看守所。 本院在执行申请执行人祝万华与被执行人管如雷离婚纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、管如雷给付祝万华子女抚养费130801元；二、承担案件受理费1862元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查查明，被执行人管如雷现在监狱服刑，与申请执行人共同共有的一套房屋正在被执行人管如雷的刑事案件中进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月五日 书记员  桑永明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4468号原告：姜涛，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯召飞，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告姜涛与被告冯召飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告姜涛的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告冯召飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告有业务往来，被告冯召飞在原告处购买瓜子等炒货。经双方结算，至2017年8月9日，被告冯召飞尚欠原告姜涛货款共计25000元，并于同日出具《欠据》一份。后原告多次向被告冯召飞催要货款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告冯召飞未答辩。原告姜涛围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》一份，证明2017年8月9日，被告冯召飞给原告姜涛出具欠条一份，确认欠原告25000元的事实。被告冯召飞未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告姜涛提交《欠条》的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜涛经营批发瓜子等炒货生意，被告冯召飞到原告处购买相关货物。2017年8月9日，双方进行结算后被告冯召飞出具《欠条》一份载有：“欠条今欠姜涛现金￥25000.00元（贰万伍仟元整）。欠款人冯召飞（签名并按指印）2017.8.9日”。在该欠条尾部附注“备注2016年2月6日欠条作废”。原告姜涛向被告冯召飞索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯召飞从原告处购买炒货，原告向其交付该货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。2017年8月9日，被告冯召飞出具的《欠条》一份，系其对原告之间拖欠货款数额的确认。原告请求被告给付货款25000元，本院予以支持。被告冯召飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯召飞于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛货款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告冯召飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年八月二十日书记员 王川川
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3419号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，系公司职工。 被告：孙大远，男，汉族，1964年9月13日生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告孙大远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告孙大远经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙大远立即归还尚欠我行本息52301.41元（其中：尚欠本金50000元、尚欠利息从2017年4月18日至2020年6月2日2301.41元）及从2020年6月3日起至借款还清之日止的合同约定利息；二、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告孙大远于2017年4月18日，因养殖向原告所辖官仓支行借款50000元，执行月利率3.625‰，合同约定按年支付利息，并于2020年4月17日前归还全部借款本息，借款后被告席孙大远一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款利息已联系逾期12个月，截止2020奶奶6月2日尚欠借款本金50000元，尚欠利息2301.41元，本息合计52301.41元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告做出权属判令。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年4月18日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定2020年4月17日前归还全部借款本息，但借款后被告一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期，截止2020年6月2日尚欠借款本金50000元、尚欠利息2301.41元，本息共计52301.41元，原告经催收无果，现诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借款合同、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》、借款借据等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，截止2020年6月2日尚欠借款本金50000元、尚欠利息2301.41元，本息共计52301.41元，故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 孙大远在本判决生效后立即支付贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币合计52301.41元，并以50000元为基数，计算从2020年6月3日起至还清借款之日止的合同约定利息。 减半收取的案件受理费554元，由孙大远负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 书 剑
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初474号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某生，男，1992年6月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月31日刑满释放。现因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z424号起诉书指控被告人谢某生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月31日，被告人谢某生在广州市从化区街口街东某美宜佳门口，帮助被害人屠某1网上办理贷款，帮其注册支付宝账号并申请贷款1000元，该贷款发送到被害人支付宝账号后，将上述贷款盗走并使用。2020年6月28日凌晨，被告人谢某生在广州市从化区街口街东某三巷一彩票店对面路段，利用之前配好的钥匙，将被害人黄某1的一部白色豪悦女装125T摩托车盗走，后将摩托车以700元卖给他人。经鉴定，上述车辆价值2792元。案发后该车已发还给被害人。2020年6月29日，公安民警在广州市从化区街口街新村路67号二楼网吧抓获被告人谢某生。次日,公安机关缴获赃款700元。公诉机关认为被告人谢某生有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人谢某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某生有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的赃款依法予以退赔。被告人因犯盗窃罪的违法所得，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、缴获的赃款700元退赔给被害人屠某1，该款暂存于广州市公安局从化区分局，由广州市公安局从化区分局执行。三、责令被告人谢某生向被害人屠某1退赔违法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月七日书记员  陈俊宇
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执54号 申请执行人：中国林业机械电力设备安装公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街21号。 法定代表人：李金刚。 委托诉讼代理人：高俊杰，该公司法务部负责人。 被执行人：吉林森工露水河刨花板有限责任公司。住所地：吉林省抚松县露水河镇，统一社会信用代码：91220621MAOY5UX07A。 法定代表人：高琰增，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明亮，系该公司书记。 申请执行人中国林业机械电力设备安装公司与被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中国林业机械电力设备安装公司要求吉林森工露水河刨花板有限责任公司给付安置房屋工程款及利息445784.21元，负担案件受理费3613.00元、申请执行费6640.95元。被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司于2020年8月26日自动履行义务，给付中国林业机械电力设备安装公司工程款398713.50元。剩余50683.71元（利息），中国林业机械电力设备安装公司自动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人中国林业机械电力设备安装公司与被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4154号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：卢秀岚，女，汉族，1976年11月4日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卢秀岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告卢秀岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.卢秀岚向交行省分行归还信用卡透支本息等共计41435.76元，其中本金28292.50元、利息12540.48元（截至2019年5月27日）、分期手续费581.78元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.卢秀岚承担本案诉讼费、公告费等费用。 卢秀岚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月17日卢秀岚向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）卢秀岚领取了卡号为45×××36的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。卢秀岚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故卢秀岚应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，卢秀岚产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。该费用与分期手续费均由卢秀岚向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求卢秀岚偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金28292.50元、利息（包括复利）12540.48元、分期手续费581.78元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢秀岚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金28292.50元、利息（包括复利）12540.48元、分期手续费581.78元、单项增值服务费21元，共计41435.76元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由卢秀岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初405号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王济轩，男，1971年8月1日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被曹县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年1月31日被曹县人民检察院取保候审，2020年1月31日被曹县人民检察院监视居住，同年7月29日被本院监视居住。山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王济轩犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王济轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王济轩和刘某1（另案处理）招揽棉花承运业务后，与承运棉花的其他货车车主、司机预谋，雇佣工人实施盗窃。2018年9月20日，被告人王济轩与刘某1、曹某1、曹某2按照事先约定，安排刘某1（豫Ｂ×××××货车）、曹某2（豫Ｂ×××××货车）、曹某1（豫Ｂ×××××货车）运送棉花的三辆车，驶入曹县桃源集镇谢寨行政村一处闲置厂院内实施盗窃。其中，在对豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号货车实施盗窃过程中，曹县公安局民警出警将被告人王济轩控制，现场查扣被盗棉花2027公斤及叉车、打气泵等作案工具一宗。经曹县价格认证中心鉴定，现场被扣押的被盗棉花共计2027公斤，价值合计人民币31741元。公诉机关认为被告人王济轩以非法占有为目的，盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，罚金七万元，交纳罚金后可适用缓刑。公诉机关提交了被害人方某、陈某1陈述，证人杨某、陈某2、刘某1、曹某1、曹某2、刘某2、曹某3、左某1、王某1、孙某、刘某3、王某2、王某3、朱某1、朱某2、刘某4、赵某证言，辨认笔录，曹县价格认证中心菏曹价认定〔2020〕33号被盗棉包棉花一宗价格认定结论书，视听资料，现场照片11张，菏泽市棉麻公司巨野棉麻站出库证明单扫描件、称重单、《证明》、出库通知单、提货单，棉花出入库作业报告单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，《承运合同》，曹县巨鑫源食品公司储备棉成交情况日报表信息、价格证明，公司人员、车辆进出库检查登记表，承运合同，中国储备棉储备棉出库单、称重单，扶沟县昌茂有限责任公司证明、称重单、出库证明单、入库单，宜城市万众纱业有限责任公司与菏泽巨鑫源棉库购销合同，曹县公安局暂扣物品、文件清单，户籍证明、破案经过等，以及被告人供述等证据证实。被告人王济轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王济轩到案后如实供述自己的罪行，审理期间，被告人王济轩预交财产刑保证金七万元。本院认为，被告人王济轩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王济轩具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王济轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金七万元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）二、扣押的棉纱2027公斤，由曹县公安局于判决生效后返还被害人。三、扣押于曹县公安局的作案工具——灰色打气泵一台、蓝色喷雾器一个、工具一宗、红色合力牌叉车一辆、绿色电子磅一个、打气泵气管二根、银灰色铁耙子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年八月十八日书记员  张彦南
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3059号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：王路，女，汉族，1993年5月5日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告王路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。王路经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、王路立即偿还中行铜梁支行信用卡6259065006083214欠款42193.52元，其中本金21125.92元，利息17541.71元，还款违约金3525.89元。2、王路支付中行铜梁支行自2020年6月15日起至欠款还清之日止，以所欠本金21125.92元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由王路负担。事实和理由：王路于2015年8月10日向中行铜梁支行提供其由重庆新连刚电子科技(重庆)有限公司委托中国银行股份有限公司重庆铜梁支行代发薪证明（工资收入约3000元/月）作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“阿狸守望信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，最高信用额度30000元。该卡于2015年9月17日激活启用后，王路经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2016年11月27日开始出现违约还款情况，从2017年3月23日起王路就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但王路电话关机、停机，故意藏匿，躲避债务。王路逾期至今，已逾39个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月14日，王路信用卡累计欠款42193.52元，其中本金21125.92元，利息17541.71元，还款违约金3525.89元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。王路逾期不再还款应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月15日起，以所欠本金21125.92元为基数，以日万分之五计付利息。王路未作答辩。本院经审理认定事实如下：王路于2015年8月10日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“阿狸守望”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2015年9月17日，王路将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月14日，王路的信用卡累计欠本金21125.92元，利息17541.71元、还款违约金3525.89元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与王路签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。王路使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。王路拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由王路偿还截至2020年6月14日的信用卡欠款本息42193.52元，并支付以信用卡欠款本金21125.92元为基数从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王路于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月14日的信用卡欠款本息42193.52元，并支付从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止以21125.92元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.40元，由王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初979号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：杨华，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年9月11日欠付借期内利息3,119元，其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨华于2018年9月11日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可以从原告南县农商银行处借款100,000元，借款额度的期限从2018年9月11日起至2019年9月11日止，在借款额度期限内可循环使用，单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的具体数额、利率、归还期限由借据或债权凭证确定。合同签订后，被告便从原告处借得100,000元，借款期限一年，定于2019年9月11日归还，借款年利率10.44%，逾期还款需要另行加收20%罚息。借款到期后，被告杨华仅支付利息7,321元，本金及其它利息未依约归还。 被告杨华未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告杨华因购买肥料需要资金周转，于2018年9月11日同原告签订《最高额借款合同》，约定最高可从原告处借款100,000元，有效期限从2018年9月11日起至2019年9月11日止，在借款额度期限内可循环使用，单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的具体数额、利率、归还期限由借据或债权凭证确定，合同签订当日，被告便从原告处借款100,000元，约定2019年9月11日归还，适用年利率10.44%，若逾期还款，需要另行加收罚息20%。借款到期后，被告杨华仅支付利息7,321元，尚欠原告本金100,000元，借期内利息3,119元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告杨华与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨华借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告杨华在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付所欠借期内利息3,119元，两项合计103,119元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率10.44‰的标准，从2019年9月12日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362元，减半收取计收1,181元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十八日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2050号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘恒峰，该支行职工。 被告：邵万月，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵万月保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日进行公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告邵万月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵万月承担连带清偿责任，偿还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（其中截至2020年6月28日利息7412.23元、罚息21870元，之后利息、罚息按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，借款人任齐献经被告邵万月担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2016年7月20日签订了（330111160720）浙泰商银（小保借）字第（0002760031）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币50000元；借款月利率为12‰；借款期限为2016年7月20日至2018年7月1日；付款方式为按季结息，到期利随本清；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%计收罚息、复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围为涉案的借款本金、利息、复利、罚息等。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于同日向借款人任齐献发放贷款50000元。贷款后，借款人任齐献未按约偿付本息。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年3月27日以借款人、保证人为共同被告向本院提起诉讼，后于2019年6月25日向本院提出撤回起诉申请，本院于同日裁定予以准许。之后，借款人任齐献仍未按约偿付本息，至2020年6月28日尚欠本金50000元、利息7412.23元、罚息21870元，合计79282.23元未付。被告邵万月未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵万月承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2020年6月28日的利息7412.23元、罚息21870元，之后的利息、罚息按月利率18‰计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告邵万月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3346号原告：刘某某，女，1977年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：何某某，男，1966年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杜某，男，1984年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。原告刘某某与被告何某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某归还原告借款94万元；2.判令被告何某某以94万元为基数，按年利率24%，支付自2017年7月28 日至实际清偿之日的违约金（暂计算至2019年11月27 日为526400元）;3.判令被告杜某对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回第三项诉讼请求，不再要求被告杜某承担连带责任。事实与理由：2017年6月28日，原告与二被告签订借款合同，被告何某某向原告借款100万元，借期自2017年6月28日至2017年7月27日，并约定逾期超过一个月未还清本金的，应从借款到期日起每月向原告支付违约金15万元作为赔偿，被告杜某对上述款项承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式将94万元转入何某某的账户。此后，被告未能偿还借款，故提起诉讼。被告杜某辩称，原告所述借款事实属实，但保证期间已过，不应承担连带责任。被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《借款合同》、《借条》、《收条》，证明原、被告之间民间借贷法律关系；2.银行转账回单，证明原告向被告转款94万元的事实。被告杜某经质证，认可原告提交的证据。被告何某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何某某经朋友介绍认识。2017年6月，何某某以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，与何某某、杜某在2017年6月28日签订《借款合同》一份，约定：原告向何某某出借100万元，借款期限自2017年6月28日至2017年7月27日；借期届满后，何某某应当一次性归还原告借款本金100万元，如未能归还，除应归还本金外，还应当向原告承担违约金15万元作为赔偿；逾期超过一个月的，应当从借款到期之日起算，每月向原告支付违约金15万元；借款分两种方式支付给何某某：银行转账94万元，现金给付6万元；杜某作为担保人对何某某的还款义务承担连带责任并保证在接到原告书面索要通知后1日内履行还款义务。同时，何某某向原告出具《借条》，记载：“今何某某（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）向刘某某（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币壹佰万元，借款期限壹个月，自2017年6月28日至2017年7月27日止，2017年7月27日前还清。”当日，原告通过其建设银行尾号5916的XX户XX庙XX号XX的账户转款94万元。另外的6万元，原告称系现金给付。何某某向原告出具《收条》，记载：“今收到刘某某女士人民币100万元（大写壹佰万元）。”借期届满后，何某某未能还款，原告多次催要后亦未果。原告称2019年8月之后就联系不到何某某，遂诉至本院。审理中，原告放弃要求被告杜某承担连带责任的请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》和银行转款凭证等证据可以相互印证，能够证明原告与被告何某某之间成立民间借贷法律关系。原告将款项出借后，被告何某某未能还款，有悖诚信，构成违约，应当向原告承担清偿债务的责任。虽然双方约定的借款本金为100万元，但原告仅能证明出借94万元的事实，应以实际出借金额认定为借款本金，现原告主张被告何某某归还94万元，符合法律规定，应予支持。《借款合同》约定，逾期超过一个月的，何某某应从借款到期之日起，每月向原告支付违约金15万元。但若以此计算，明显超过受法律保护的上限，现原告主动调整为按照年利率24%，要求被告何某某支付以94万元为基数，自借款到期之日即2017年7月28日计算至实际清偿之日止的违约金，不违反法律规定，应予支持。原告放弃要求被告杜某承担连带责任，系对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何某某向原告刘某某归还借款本金94万元；二、本判决生效后十日内，被告何某某向原告刘某某支付以94万元为基数、自2017年7月28日起至借款实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期还款的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17998元、公告费800元，由被告何某某负担（原告已预交，被告何某某在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    周  强  二〇二〇年八月十一日                                书   记   员   孙  曦   1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保202号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王亚妮，女，生于1987年8月14日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王亚妮债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人王亚妮的银行、微信、支付宝账户资金8209.95元，已解除冻结8209.95元。本院（2020）川1803民初735号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1129号 关于张学磊申请执行王兆辉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年08月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执157号之二申请执行人：罗玉梅,女性,汉族,住峨边县；被执行人：刘冲,男性,汉族,住乐山市。关于罗玉梅申请执行刘冲借款合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年4月9日作出的(2020)川1132民初65号民事判决书，申请执行人罗玉梅于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，刘冲应支付罗玉梅借款本金200000.00元，承担案件执行费2900.00元。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人刘冲履行判决书确定的法律义务，但被执行人刘冲至今仍未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经将被执行人刘冲拉入失信人员名单，限制被执行人刘冲高消费。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供有效可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）川1132民初157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 罗优梅审判员 曹登金二〇二〇年八月二十八日书记员 王敏雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8895号原告：乔霞，女，1961年5月4日出生，汉族，住郑州市。被告：钱昉，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告乔霞与被告钱昉买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告乔霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔霞撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年八月二十一日书记员 徐希茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7427号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：张雷，男，1967年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日诉来本院，请求判令：1、被告张雷归还原告借款本金74517.67元及利息2116.65元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年7月8日（不含），此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告张雷承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月17日，被告张雷与原告签订了合同号为9061120170040407号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年4月17日，原告依约向被告张雷发放借款15万元，约定：借款月利率为6.887500‰，借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日，借款用途为经营。借款到期后，被告张雷仅归还了本金75482.33元及支付了2020年4月16日前的利息12584.20元。截止至2020年7月7日被告张雷尚欠原告借款本金74517.67元及此后利息未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金74517.67元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年7月7日止为2116.65元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周屈凡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3792号原告：河南中港汽车销售有限公司，住河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1491号。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。被告：杨光辉，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省虞城县。被告：武满朝，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市锦程货运汽车有限公司，住商丘市城乡一体化示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角。法定代表人：禹景付，系该公司经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告杨光辉、武满朝、商丘市锦程货运汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。因原告无故缺席未到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉处理。诉讼费278元（已减半收取）由原告河南中港汽车销售有限公司承担。审判员 党 英二〇二〇年八月二十七日书记员 贾茗竣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢398号之三 申请执行人四川发展资产管理有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖。 被执行人四川蜀都种业有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌西路38号。 法定代表人杨绍明，职务不详。 被执行人成都市兴大运物流有限公司，住所地：成都市站东村七组。 法定代表人杨绍明，职务不详。 被执行人杨绍明，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市郫县。 被执行人刘傲天，男，汉族，1983年7月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人张林君，女，汉族，1985年1月21日出生，住成都市青羊区。 四川发展资产管理有限公司与四川蜀都种业有限责任公司、成都市兴大运物流有限公司、杨绍明、刘傲天、张林君金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证执字第56号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院对被执行人成都市兴大运物流有限公司名下位于彭州市龙村国土证号：彭国用（2013）第××号的土地使用权进行拍卖，但经两次司法拍卖均流拍且变卖失败，申请执行人不接受以物抵债，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证执字第56号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 默
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执7412号之一申请执行人：陈建闯,男,1982年5月13日出生,住郑州市。被执行人：晁英，男,1982年6月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李宏娟，女,1983年3月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：晁岱帅，男,1985年3月7日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行陈建闯与李宏娟、晁岱帅、晁英借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月1日生效的（2019）豫0105民初31743号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李宏娟、晁英、晁岱帅于本判决生效后十日内向原告陈建闯偿还借款807700元及利息（以807700元为本金，自2019年3月13日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取为6262元，由被告李宏娟、晁英、晁岱帅共同负担。被执行人晁英、李宏娟、晁岱帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院轮候查封被执行人名下三套房产，房产查封期限（3年），届满日期为2023年7月2日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2.被执行人名下银行卡存款已扣划，并交付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁英、李宏娟、晁岱帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月二十七日书记员  任菲菲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4156号原告：王建国，男，汉族，生于1973年2月25日，住河南省禹州市。被告：王俊江，男，汉族，生于1964年5月22日，住河南省禹州市。原告王建国诉被告王俊江合同纠纷一案，本院受理后，原告王建国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王俊江的起诉。本院认为：原告王建国的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年八月七日书记员  李灏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执721号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：常云峰，男，1991年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人常云峰（2018）鲁0602民初9079号追索权纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付款项7999.56元，案件受理费50元，（2）、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月3日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人不动产登记相关登记信息，对查询到被执行人常云峰名下鲁Ｙ×××××号车辆予以轮候查封，但未实际控制该车辆。且车辆存在抵押。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月8日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：代偿款项7999.56元、迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十日书记员  杨 柳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2304号 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行根据（2019） 浙1023民初3339号判决书申请执行被执行人姜礼恩、姜娇浇为被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，被执行人姜礼恩、姜娇浇已向申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。          注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执168号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：委托代理人：李蓉，系该公司员工。 被执行人：杨蓉，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金49000元及利息(利息从2016年9月21日起至2018年4月14日止按月利率8.625‰计算，从2018年4月15日起至还清之日止的利息按月利率12.075‰计算)；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1328元、本案执行费635元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人的银行存款21413元，申请执行人领取了20778元，扣缴执行费635元，后申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、被执行人从2020年9月开始，每月自行偿还申请执行人贷款3000元以上，直至贷款本金及利息付清止；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、执行费635元由被执行人负担；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执168号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘双艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执692号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：张本荣，男，1972年1月2日出生，汉族。 被执行人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司。 法定代表人：蔡仁龙。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9419、9420、9423号民事调解书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1326号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司已受偿123.698669万元。申请人中联重科股份有限公司与被执行人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执692号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作