wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9814号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周宗燕，女，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周宗燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告周宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周宗燕立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币89572.77元，其中欠款本金59594.75元、利息6474.95元、现金分期手续费4112.25元、账单分期手续费3571.56元、违约金15819.26元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周宗燕承担。 周宗燕未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月14日，周宗燕向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周宗燕领取了卡号为62×××96的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周宗燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周宗燕也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周宗燕已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求周宗燕偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金59594.75元、利息6474.95元、现金分期手续费4112.25元、账单分期手续费3571.56元、违约金15819.26元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 周宗燕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金59594.75元、利息6474.95元、现金分期手续费4112.25元、账单分期手续费3571.56元、违约金15819.26元，共计89572.77元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由周宗燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初957号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：尹国文，该客户经理。 委托代理人：王仁钢，该客户经理。 被告：郑利军，男，生于1966年11月11日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张明秀，（郑利军之妻），女，生于1966年12月26日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：勉县汉丞相茶业有限公司。住所地：勉县。。 法定代表人：郑利军，执行董事。 原告勉县农村信用合作联社与被告郑利军、张明秀、勉县汉丞相茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人尹国文、王仁钢，被告郑利军、勉县汉丞相茶业有限公司法定代表人郑利军到庭参加诉讼，被告张明秀经本院传票传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑利军、张明秀2014年11月20日在勉县信用联社新街子信用社以“资金周转”用途为由贷款30万元，并签订了《个人借款合同》陕农信新借字[2014]第1120001号，合同约定借款金额30万元，期限三年，月利率9.36‰。由勉县汉丞相茶业有限公司动产登记做抵押，该公司与勉县信用联社新街子信用社签订了陕农信新抵字[2014]第112014号《抵押担保合同》，抵押担保金额30万元，2014年11月18日，勉县汉丞相茶业有限公司出具了《勉县汉丞相茶业有限公司关于设备抵押贷款的决定》（汉丞相茶业[2014]第05号）文件，公司全体股东同意以茶叶加工设备做抵押贷款叁拾万元，公司《承诺书》承诺：“…若贷款逾期不还，抵押设备由银行方依法处置”。2014年11月20日，原、被告双方在勉县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，担保范围为“贷款本金、利息及债务人实现债务的费用”，抵押物品名称：制茶设备、数量25套、47台，估价1771560元，物品存放地点：阜川高桥沟村茶叶加工厂。依据上述借款合同、抵押担保合同等相关资料，原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款30万元。贷款到期后我社信贷人员多次向借款人电话催收，并于2019年5月5日向被告签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求借款人按期履行还款义务，但至今仍结欠贷款本金27.86万元，结欠利息128359.27元（2017年7月1日至2020年6月3日）。原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告郑利军、张明秀立即偿还原告借款人民币27.86万元，利息128359.27元，合计人民币406959.27元（利息从2017年7月1日至2020年6月3日）及后续利息；2、请求依法判令被告勉县汉丞相茶业有限公司为郑利军、张明秀的贷款本息设置的抵押物依法变卖或者拍卖，原告具有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。 被告郑利军辩称：1、对原告陈述的借款、抵押事实及借款金额没有异议；2、因企业发展经营过程出现了失误，导致企业经营出现问题，没有按照合同履行还本付息义务，按照现在的情况，恳请原告考虑到企业生存发展，暂时把抵押物不进行拍卖、变卖，以便企业维持生存，提升还款能力；3、希望能和原告达成协议，分期分批偿还借款本息；4、承诺在后续生产经营中，不会将抵押的设备拆卸、变卖，确保抵押物的完整。 经审理查明：被告郑利军、张明秀2014年11月20日在勉县信用联社新街子信用社社以“资金周转”用途为由申请担保贷款30万元、期限三年、利率9.36‰。向信用社提交了借款申请书及个人相关信息影像等资料，签订了陕农信新借字（2014）第1120001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元、期限三年、利率9.36‰。由勉县汉丞相茶业有限公司动产登记为上述借款提供抵押，2014年11月20日，原、被告双方在勉县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，担保范围为“贷款本金、利息及债务人实现债务的费用”，抵押物品名称：制茶设备、数量25套、47台，估价1771560元，物品存放地点：阜川高桥沟村茶叶加工厂。签订了陕农信新抵字（2014）第112014号《抵押担保合同》，抵押担保金额30万元，期限三年，月利率9.36‰，到期时间2017年11月19日。依据上述借款合同、抵押担保合同等相关资料，原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款30万元。贷款到期后原告信贷人员多次向借款人电话催收，被告郑利军于2018年5月3日、5月8日、8月27日分三次归还本金21400元。原告于2019年5月5日向被告签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求借款人按期履行还款义务，但至今仍结欠贷款本金278600元，结欠利息128359.27元（2017年7月1日至2020年6月3日）。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告郑利军、张明秀依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告勉县汉丞相茶业有限公司自愿为被告郑利军、张明秀的借款提供动产抵押担保，当被抵押担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应当对抵押的动产进行变卖、拍卖，原告享有优先受偿权。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告郑利军、张明秀归还原告勉县农村信用合作联社借款278600元，利息128359.27元，合计人民币406959.27元（利息从2017年7月1日至2020年6月3日）及至借款实际清偿之日的利息。限判决生效后6个月内履行完毕。 二、被告勉县汉丞相茶业有限公司为郑利军、张明秀的贷款本息设置的抵押物依法变卖或者拍卖，原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，减半收取3700元由被告郑利军、张明秀、勉县汉丞相茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年七月八日 书记员  宋 平 1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1957号原告：刘贞,女，生于1986年06月30日，汉族，住河南省。委托代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：张静静，女，生于1989年07月27日，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任该公司经理。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。诉讼请求：一、判令被告张静静赔偿原告贬损费、鉴定费等共计10500元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告负担。案件事实：2018年08月06日11时00分，张静静驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿兰南高速行驶至兰南高速公路154KM+500M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶车辆与刘贞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××小型轿车驾驶人刘贞受伤、两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定：张静静负该交通事故的全部责任；刘贞不负事故责任。2018年09月28日，受原告刘贞委托，新乡市天恒价格评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车的损失价值进行评估，认定其损失为人民币75829元。诉讼中,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对此鉴定不服，提出重新鉴定，2018年12月29日许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失价值作出认定：其损失修复价格为人民币44115元，残值为200元。2019年03月08日，受原告刘贞委托，新乡市天恒价格评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车因事故造成的贬值损失进行评估，并于2019年04月15日作出新天恒（2019）价评字第TQT105号价格评估报告书，认定其贬损价值为人民币10000元。另查明，张静静驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在上述保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：关于车辆的贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该条款列明的财产损失赔偿范围并未涉及车辆贬值损失，贬值损失不属于法定的赔偿项目。且在交通事故发生后，保险公司已对车辆的损失进行了赔偿，事故车辆通过充分维修能恢复正常使用，在修好后该车的使用价值并不存在贬值，故原告主张轿车的贬值损失缺乏依据，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贞的诉讼请求。案件受理费32元，由原告刘贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  付子亮二〇二〇年八月十四日书记员  刘琳贝
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初717号原告：刘应帮，男，苗族，1970年10月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：张金成，男，苗族，1953年8月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙仕俊，男，苗族，1981年10月6日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告刘应帮与被告龙仕俊相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应帮及委托诉讼代理人张金成、被告龙仕俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘应帮向本院提出的诉讼请求：1．判决被告恢复水沟，排除妨害，消除危险；2．判决被告承担本案全部诉讼费用；3．判决被告赔偿因堵水沟造成房屋受损的合理损失。事实与理由：2020年6月28日晚，原告屋后面一条水沟一直用于排水40多年，双方均无争议。现因被告方堵死造成积水，土坎坍塌造成原告房屋受损严重，居住安全受到极大威胁。2020年原告出门前将水沟重新清理一遍，外出务工后，被告方在没有与原告协商，也没有通知原告的情况下擅自堵死水沟，用来种植作物，造成如今下大雨天的危害。经过村委会和政府工作人员协商，被告方态度强硬，不同意恢复水沟消除危害，不同意合理的赔偿，不肯承担相关责任，以自然灾害为由拒绝原告合情合理的要求，其行为恶意损害原告的合法权益。被告龙仕俊辩称，2020年原告清理水沟没有经过被告同意就挖宽挖深。原告屋后有一块地是被告的承包地，隔壁有一丘田，原告从隔壁一丘田挖沟一直挖到被告屋的地，发洪水时候隔壁那丘田被冲了，原告就直接把土垒高了之后，现在水直接往被告屋地上流。被告要求恢复原来那丘田，水该往哪里走就往哪里走。原告刘应帮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1．图片一、图片二。拟证实原水沟被填土的地方，被告还起岩墙堵塞水沟；证据2．图片三。拟证实被填过和堵过水沟的一段水沟；证据3．图片四。拟证实被告今年起的岩墙完全堵死原告家的水沟。证据4．图片五、六。拟证实被水冲垮的岩墙和水沟被填过冲口。证据5．图片七、八。拟证实被告方填水沟种植的农作物。证据6．图片九。拟证实原告方被水冲垮的房屋现状。证据7．说明。拟证实通过村部调解后，原、被告双方达不成协议。经质证，被告称这些图片中的岩墙是被告垒起的，便于明确田土之间的界限，岩墙是涨洪水直接冲垮的，不是被告堵的。村里出的证明是我不同意调解。被告龙仕俊未向本院提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：原告刘应帮的房子坐落在花垣县，位置傍依本村的一座大山，该木房子的正后方紧靠被告龙仕俊家的自留地（自留地高于房子约2米），在被告龙仕俊家自留地的后面有一宽0.6约米、深约0.5米、长约10米的排水沟，多年来用于大山上的雨水排放，2020年年初被告龙仕俊在上述排水沟上用岩石砌起岩墙堵住排水，并在排水沟上种植农作物，2020年6月28日晚下大雨，因排水沟堵死，原告刘应帮家后山上的雨水从排水沟排出，雨水直接流入龙仕俊家的自留地形成积水后土坎坍塌，雨水、岩石、泥土冲至原告的房屋并遭受一定程度的损害，事后，原告要求被告恢复水沟、消除危害并作出合理赔偿被被告拒绝，最后，经过村委会和双龙镇政府对此事协商处理未果，从而引发了本案的诉讼。本院认为，原告的房子紧邻被告的自留地，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。根据本院查明的事实和综观相邻周围地理地势，历史以来被告家自留地后面的排水沟用来排放后山上的雨水，避免山上雨水对山下房屋、农田的损害，被告龙仕俊不应用岩石堵塞排水沟，应予以拆除并恢复原状，故对于原告要求判决被告恢复水沟，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；另，对于原告要求被告因堵塞排水沟的行为造成房屋受损的合理损失及消除危险的诉讼请求，因诉请不明确、不具体且未向本院提交相关的证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙仕俊于本判决生效之日起十日内拆除在原告刘应帮房屋后面其家自留地上排水沟的岩墙并恢复排水沟的原状（原状为宽0.6约米、深约0.5米、长约10米）；二、驳回原告刘应帮的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告龙仕俊负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二〇年八月三十一日书记员  侯园园附本判决书所适用的法律条例：《中华人民共和国物权法》第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十七条【相邻关系中通行权】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初435号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人方雪宁，女，2000年11月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人方雪宁犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人方雪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日至18日期间，被告人方雪宁多次在其租住的宁海县××街道××村××号××楼楼梯口，以顺手牵羊的方式，窃取他人快递，共计价值人民币736.12元。具体分述如下： 1.2019年8月11日中午，被告人方雪宁窃得陈某的快递1只，内有ＯＮＥＤＯＵＢＬＥ黑色人字拖1双（价值人民币19.5元）。 2.2019年8月12日13时许，被告人方雪宁窃得张某的快递1只，内有芳珂牌美白丸1袋（价值人民币148元）；窃得褚某的快递1只，内有法国依泉补水面膜1罐（价值人民币98元）和舒缓修复绷带霜1支（价值人民币98元）。 3.2019年8月13日22时许，被告人方雪宁窃得刘某的快递1只，内有七度空间卫生巾2袋（价值人民币39.8元）。 4.2019年8月15日中午，被告人方雪宁窃得吴某的快递1只，内有ＹＯＵＨＯＯ隐形美瞳1副（价值人民币228元）。 5.2019年8月16日下午，被告人方雪宁窃得叶某的快递1只，内有瘦身塑衣2件（价值人民币25.82元）。 6.2019年8月18日的13时许，被告人方雪宁窃得廖某的快递1只，内有半亩花田身体磨砂乳膏1罐（价值人民币79元）。 案发后，被告人方雪宁已退赔各被害人的损失。 公诉机关认为，被告人方雪宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方雪宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人方雪宁的供述、被害人陈某、张某、褚某、刘某、吴某、叶某、廖某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、价格认定意见书、网购订单记录、到案经过、人口信息表等证据证明。 被告人方雪宁对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人方雪宁于2019年8月19日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人方雪宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方雪宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方雪宁犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13923号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郑金花，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省××市××新区××潭镇××下村××号之一，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑金花银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3285号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院有依法查封了被执行人郑金花名下位于佛山市高明区荷城街道宜光路光大巷6号3座3梯203房，因本案标的较小不宜拍卖房产，故暂未予处理。本院还查封了被执行人郑金花名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1094号原告：大庆京隆电器设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园A11号附房301房间。法定代表人：李万强，职务总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1982年1月2日出生，大庆京隆电器设备有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告:黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西谭路七号。法定代表人：王世刚，职务书记。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告大庆京隆电器设备有限公司与被告黑龙江北星电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告大庆京隆电器设备有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆京隆电器设备有限公司自愿申请撤诉，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆京隆电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9110元，由原告大庆京隆电器设备有限公司负担。审 判 员  王洪宇人民陪审员  王凤龙人民陪审员  姚焕兰二〇二〇年八月七日书 记 员  葛 纯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1438号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行。被执行人：翟华平，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。中国银行股份有限公司镇江分行与翟华平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1102民初113号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告翟华平于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金41909.82元、利息8244.35元、分期手续费259.98元，合计50414.15元；及自2018年12月7日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）;被告翟华平于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5497元;驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求;如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取718元，保全费720元，合计1438元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担210元，由被告翟华平负担1228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人翟华平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向翟华平发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十九日书记员 桑国根
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2597号原告：宋斌,男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张晶晶，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告宋斌与被告张晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月13日，原告宋斌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋斌撤诉处理。案件受理费87元（已减半），由原告宋斌负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年八月十四日书 记 员 吴烨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执796号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。被执行人：边某某，男，1975年09月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：边某，男，1985年06月06日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与边某某、边某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1995号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人边小龙、边波的银行存款30000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人边某某、边某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月二十六日书记员  李文朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14444号原告刘某某，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人李明明，河南具匠律师事务所律师。被告雷某某，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告刘某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告刘某某诉被告雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告刘某某诉称：2018年9月12日，原告、秦某某、陈某某与二被告签订《合作协议》一份，协议约定原告、秦某某、陈某某与二被告合作参与“驻马店健康食品产业园”合作项目，由原告、秦某某、陈某某共同出资200万元，如项目在三个月内不能实现有权要求二被告将此借款自借款之日按照月息三分支付利息，并将借款本息一次性支付。此后，原告通过其个人账户转给被告雷某某135万元，陈某某转给雷某某65万元，秦某某未出资。协议约定的期限到期后，二被告所称的项目并未实现，原告要求二被告偿还其支付的135万元借款及利息，但是二被告一直以各种理由推脱，至今仍未偿还原告的135万元本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款1350000元、利息586433元，共计1936433元；并判令被告以1350000元为基数按照年利率24%支付自起诉之日至判决履行完毕之日的利息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。本院经审查认为，原告刘某某请求被告雷某某、刘某某偿还其借款1350000元及利息，原告提交2018年9月12日《合作协议》一份，显示：“乙方为刘某某、秦某某、陈某某，甲方为雷某某、刘某某，甲方乙方合作参与甲方与郑州市驻马店商会的驻马店健康食品产业园合作项目，乙方负责为项目提供融资，甲方在与商会项目合作协议书中的收益，由甲乙双方按比例分配。乙方应分两笔向甲方提供借款合计200万元，若本项目在三个月内不能实现，则乙方有权要求甲方将此借款自借款之日按照月息三分支付利息，并将借款本息一次性支付给乙方等。”因原告刘某某基于合作协议向被告雷某某转款135万元的行为系代表乙方履行出资义务，刘某某作为合作协议乙方人员之一，其单独作为原告起诉雷某某、刘某某，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费减半收取11114元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十日代理书记员  王 帅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1334号 原告：刘宝英，女，1943年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：肖秀（刘宝英女儿），住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：肖素云，女，1950年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：赵学昌（肖素云儿子），住辽宁省铁岭县。 原告刘宝英与被告肖素云身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4928.71元、护理费1732.80元、住院伙食补助费960元、交通费300元、鉴定费80元，共计8001.51元。事实和理由：原、被告系邻居。2019年4月6日10时许，因相邻关系双方发生争执，继而口角。被告将原告打伤，导致原告身体多发外伤，右手手指骨折，到铁岭县中心医院住院治疗12天。原告经济损失一直未得到赔偿，故提起诉讼。 被告肖素云辩称：原告强行占用我宅基地，且先动手打人。原告受伤系因为抢夺凶器手滑自己摔倒所致。原告打人后，还自己步行数百米找人打电话给其女儿。治安卷宗中照片并非现场拍摄，系其后来制作拍摄。另外，原告医疗费并非都与强占我宅基地跌倒受伤相关，故请法院依法裁判。 原告刘宝英就其诉讼主张提交证据如下： 证据1.铁岭县公安局行政处罚决定书1份及铁岭市中级人民法院行政判决书1份，证明侵权行为发生经过；证据2.铁岭县中心医院住院病志1份，门诊医疗费收据5张，住院医疗费收据1张，证明原告伤情及治疗经过。被告肖素云对上述证据均未发表质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系姑嫂关系，相邻居住。2019年4月6日10时许，因相邻土地使用权属问题发生纠纷而互相厮打，双方身体不同程度受伤。被告肖素云手部、面部损伤；原告刘宝英被送住铁岭县中心医院治疗，经诊断为头部外伤，右拇指骨折，在该院住院治疗12天后院，经鉴定为轻微伤。双方厮打治安案件经铁岭县横道河子派出所处理，对原、被告分别作出铁公安（治）行罚决字[2019]132号、133号行政处罚决定书，均处行政拘留十日并罚款五百元处罚。被告刘肖素云不服，提起行政复议，铁岭市公安局经审查，于2019年9月23日作出铁公行复决字【2019】第12号行政复议决定书，维持铁岭县公安局处罚决定。被告肖素云向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，铁岭市银州区人民法院判决驳回其诉讼请求，被告肖素云不服上诉，铁岭市中级人民法院于2020年6月1日作出终审判决，维持铁岭市银州区人民法院判决。原告刘宝英不服铁公安（治）行罚决字[2019]133号行政处罚决定书，向铁岭县人民政府申请复议，铁岭县人民政府于2019年8月12日作出铁县政行复决字[2019]3号行政复议决定书，认定原、被告身体受到损伤程度明显差异，双方当事人行为的社会危害程度有明显轻重差异，行政处罚幅度不应等同，遂决定撤销铁公安（治）行罚决字[2019]133号行政处罚决定。 本院认为，原、被告相邻而居，应和睦共处。双方因相邻土地使用权发生争议，本应协商处理或通过合法途径主张权利、解决纠纷。本案中，原、被告均未能理智寻求解决矛盾的合法途径，反而口角厮打，被告肖素云不顾原告刘宝英为年近八旬老人的事实与其厮打，导致其身体头部外伤、右拇指骨折，住院治疗12天，应当对其身体受伤产生的经济损失承担赔偿责任。因原告刘宝英对矛盾激化均存在一定过错，且在厮打期间也导致被告肖素云手部、面部损伤，故应适当减轻被告肖素云的赔偿责任。综合本案事实，充分考虑双方年龄差异、侵权行为危害情节及身体损伤后果，本院酌定由被告肖素云赔偿原告刘宝英各项经济损失总额的90%。关于原告刘宝英经济损失，医疗费根据原告提交有效票据核定为4928.71元；护理费根据其住院时间参照辽宁省2020年度居民服务业平均工资标准核定为1544.16元（128.68元×12天）、住院伙食补助费根据其住院时间参照铁岭县国家公务人员出差补助标准计算核定为1200元（100元×12天）、交通费200元、鉴定费80元，共计7952.87元。 被告肖素云主张原告系因抢夺器械自行跌倒受伤一节，因其未能提交足以推翻人民法院生效判决所认定事实，故其抗辩主张本院不予采纳。被告肖素云主张原告刘宝英支出医疗费并非全部与其受伤相关，因被告肖素云未能提交相关证据否认原告刘宝英医疗费支出的必要性及合理性，因此其该节抗辩主张无事实根据及法律依据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、肖素云于本判决生效后五日内，一次性赔偿刘宝英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计7952.87元的90%，即7157.58元； 二、驳回刘宝英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖素云负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年八月十一日 书记员  王敏杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1096号之一 申请人：周大林，女，1963年07月01日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：汪正英，女，1966年11月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周林海，男，1968年11月23日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行周大林与汪正英、周林海民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13762号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路425号。负责人：沈林东，系该行行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所律师。被告：孙小忠,男,1983年1月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行（以下简称邮储吴江支行）与被告孙小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储吴江支行的委托诉讼代理人翁维佳到庭参加诉讼，被告孙小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储吴江支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙小忠归还本金1746.55元，支付利息1133.86元、违约金1434.2元；2.判令孙小忠立即赔偿本案律师费损失2500元；3.判令孙小忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，孙小忠向邮储吴江支行申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金，因催收或委托催收而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费)等进行明确约定。孙小忠在领用该卡后，使用该卡消费，出现未能按期还款的情形，经多次催要，孙小忠仍未能按期还款，截至今日，尚欠本金1746.55元、利息1133.86元、违约金1434.2元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，邮储吴江支行明确其主张的违约金系双方在领用合约中约定的滞纳金。被告孙小忠书面辩称，要求酌情减免逾期违约金以及律师费。本院认为，原告邮储吴江支行在被告孙小忠明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告孙小忠申请，向其发放信用卡，该合约对原告邮储吴江支行及被告孙小忠均具有法律约束力。被告孙小忠持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。原告邮储吴江支行自愿将利息计算日期截至2019年7月24日，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。据此商业银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。本案中，原告邮储吴江支行未举证其曾与持卡人就违约金收取及收取标准有过相关约定，故对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，虽原告邮储吴江支行未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，且律师费的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。被告孙小忠未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告孙小忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行信用卡透支本金1746.55元，并支付利息1133.86元。二、被告孙小忠于本判决生效之日起十日赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费88元，合计113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行负担14元，由被告孙小忠负担99元。被告孙小忠负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行预交的诉讼费用99元，本院于本判决生效之日起十五日退还。本判决为终审判决。审判员 张 婧二〇二〇年八月十七日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1325号 简阳市市场监督管理局、简阳市商源食品有限公司： 关于简阳市市场监督管理局与简阳市商源食品有限公司行政非诉执行一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180行审107号行政裁定书。本案在执行过程中,被执行人私下将全部欠款支付给申请人，执行费3664元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3423号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。被执行人：烟台万斯特有限公司，住所地：莱阳市龙门东路31号。法定代表人：邹忠祥，该公司董事兼总经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万斯特有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台万斯特有限公司有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台万斯特有限公司名下的设备一宗（详见清单），查封期限为两年。二、被执行人烟台万斯特有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台万斯特有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台万斯特有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月五日书记员  崔兴翔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职工。被告：高惠雪，女，1977年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告高惠雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告高惠雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息及逾期还款违约金15583.95元（算至2020年6月1日，其中本金13451.37元、利息1236.88元、逾期还款违约金760.7元）、取现手续费135元，及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高惠雪于2015年11月7日在原告处办理信用卡，至2020年6月1日尚欠贷款本金13451.37元、利息1236.88元、逾期还款违约金760.7元、取现手续费135元，自该卡透支后，被告未按信用卡章程及合约的约定在规定时间内偿还透支本息，原告多次催收，债务人拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告高惠雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告高惠雪（持卡人）因消费需要向原告农业银行（发卡行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。高惠雪填写贷记卡申请表，并填写了客户地址确认书,确认邮寄地址为家庭住址。在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月收息并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应承担由此产生的后果或损失。客户地址确认书载明：该地址为本人提供并亲自填写，作为接收包括对账单、催收通知、法律诉讼文书等在内的所有书面材料的有效地址。贵行在催收时以及诉讼过程中按该地址邮寄送达书面通知或法律文书，如因提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知，导致通知或法律文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。之后，被告未曾通知原告变更联系地址。原告农业银行批准被告高惠雪的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××28。高惠雪持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2020年6月1日，尚欠本金13451.37元、利息1236.88元、逾期违约金760.7元、取现手续费135元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含章程及领用合约）、被告身份证复印件、账户交易明细一组、账户详细信息一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高惠雪申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2020年6月1日，拖欠本金13451.37元、利息1236.88元、逾期违约金760.7元、取现手续费135元。被告延期还款行为已构成违约，应承担继续还款及相关违约责任。故原告要求被告高惠雪偿还透支款本息及逾期违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高惠雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高惠雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金13451.37元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2020年6月1日分别为1236.88元、760.7元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）、取现手续费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告高惠雪负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年八月十五日书记员  聂 庆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审36号 申请执行人：徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人：汤文华，该局局长。 委托代理人：刘良琦。 委托代理人：高波。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里景秀6-1-105。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐鼓人社察罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局在调查鹿先民、王薛伟、张奥、钱浩昌、滕亚楠、王贺投诉被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司拖欠其2019年7月至2019年8月的工资64505.44元一案时，发现被执行人存在未及时足额支付劳动者工资报酬的违法事实，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请执行人于2019年12月20日作出徐鼓人社察罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司作出罚款20000元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2020年6月18作出徐鼓人社察催字[2020]第2号催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款人民币贰万元整，因未依法按期缴纳加处罚款人民币贰万元整，合计人民币肆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初508号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾捡得，男，1993年2月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年6月2日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人曾捡得犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人曾捡得到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月5日6时许，被告人曾捡得至长沙市天心区解放西路ＰＬＡＹＹＨＯＵＳＥ酒吧附近，趁被害人詹某躺在椅子上睡着之际，将其握在手中的一台玫瑰金苹果8ＰＬＵＳ手机（内存256Ｇ）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3894元。2020年5月19日凌晨2时许，被告人曾捡得在长沙市天心区太平路口被公安民警抓获。被告人曾捡得归案后如实供述了自己的罪行。该院以受案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人曾捡得以非法占有为目的，扒窃他人手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人曾捡得犯盗窃罪判处有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。被告人曾捡得对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有，受案登记表、抓获经过、户籍资料、电话查询记录等、被害人詹某的陈述、被告人曾捡得的供述和辩解以及同步录音录像光盘、鉴定书、现场检测报告、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾捡得以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人曾捡得的行为依法予以惩处。被告人曾捡得归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾捡得自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾捡得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人曾捡得退赔被害人詹某经济损失3894元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年八月二十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6480号 原告:刘彦才，男，1976年11月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，地址：康平县康平镇中心路221号。 负责人:孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘彦才诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告刘彦才，被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彦才的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费1620元。原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司为中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在承保期限内，我司同意在肇事司机有准驾资格、肇事车辆有行驶资格，在承担保险责任的前提下赔付，本案交强险限额已用尽，故对停运损失我司不承担赔偿责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修明细、修车发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月4日原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至大东区时，与蔡双武驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，蔡双武负全责，原告刘彦才无责。原告辽Ａ×××××号出租车为处理此次交通事故在交警队停放2日，后送往沈阳市皇姑区向江汽车维修中心维修，维修天数3日。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告保险公司已经在交强险物损2000元限额内赔偿原告刘彦才修车费用。 再查，辽Ａ×××××号出租车的实际车主为原告刘彦才。 本院认为，肇事辽Ａ×××××号车辆仅在被告保险公司投保了交强险，现交强险物损限额已赔偿原告的车辆维修费用，但交强险尚未用尽，故停运损失费应由被告保险公司承担赔偿责任。 关于停运损失问题。原告车辆在交警队停放2日，在维修厂维修3日，故停运时长按照5日计算，按照出租车行业协会的日270元标准，停运损失1350元由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告刘彦才停运损失费人民币1350元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘彦才自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肇 靓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特297号申请人：庄广前，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：南京泛舟电器有限责任公司，统一社会信用代码91320114MA1P80EL6P，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33栋10楼1023室。法定代表人：滕支杰。申请人：滕支杰，住江苏省南京市浦口区。本院于2020年8月6日立案受理申请人庄广前与申请人南京泛舟电器有限责任公司、申请人滕支杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庄广前与申请人南京泛舟电器有限责任公司、申请人滕支杰劳务合同纠纷一案，于2020年8月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京泛舟电器有限责任公司、滕支杰支付庄广前空调安装款共计52000元，从2020年8月至2022年9月，每月28日前支付2000元；二、如南京泛舟电器有限责任公司、滕支杰有任意一期未按时足额支付，庄广前有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人庄广前与申请人南京泛舟电器有限责任公司、申请人滕支杰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄广前与申请人南京泛舟电器有限责任公司、申请人滕支杰于2020年8月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1752号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托代理人：刘璐，山东中强(潍坊)律师事务所律师。 被告：王洋洋，男，1995年2月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）诉被告王洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保财险潍坊公司委托诉讼代理人刘璐，被告王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款项104000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日21时许，被告王洋洋无有效证件驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车(在原告处投保交强险)与案外人陈某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使案外人陈某受伤，两车损坏。后经寒亭区交警部门认定，被告王洋洋与案外人陈某承担事故同等责任。2018年8月10日，经潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民特252号民事裁定书确认，被告王洋洋同意原告在交强险限额内赔偿案外人损失共计104000元，后原告按调解书约定赔偿了案外人损失。根据相关法律规定，保险公司在交强险范围内向第三者赔偿损失后，有权向被告进行追偿。 王洋洋承认原告主张的事实及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日21时许，被告王洋洋持C1机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车(该车在原告处投保交强险)与陈某无有效机动车驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使陈某受伤，两车损坏。后经寒亭交警部门认定，被告王洋洋与陈某承担事故同等责任。2018年8月10日，对陈某因事故造成的人身损害赔偿，原告及陈某、王洋洋达成调解协议，原告在交强险限额内赔偿陈某损失共计104000元，本院作出（2018)鲁0703民特252号民事裁定书予以司法确认，后原告按调解协议约定赔偿了陈某的损失。 本院认为，被告王洋洋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人损失，原告人保财险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告王洋洋追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王洋洋偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款104000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半），由被告王洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月十一日 法官助理隋雪峰 书记员王金
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初328号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：康金柱，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告康金柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼，被告康金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金189894元、利息418046.32元，本息合计607940.32元（利息自2006年10月30日至2007年10月30日按照月利率9.75‰计算，2007年10月31日至2020年3月23日按照日利率万分之五计算，并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款190000元整，贷款期限自2006年10月30日起至2007年10月30日，月利率为9.75‰，货款逾期按照日利率万分之五计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告康金柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有全国农村信用合作社保证担保借款合同一份、河南省农村信用社借款借据一份2页、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告康金柱未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，被告向原告借款190000元，借款期限自2006年10月30日至2007年10月30日，月利率为9.75‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告偿还本金106元，将利息清至2007年12月31日，之后又偿还利息5.61元。2019年3月31日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未再偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告康金柱系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，应对未还借款及利息应承担违约责任，故对原告要求被告康金柱偿还本金189894元及利息的诉请，本院依法予以支持。根据中国人民银行的相关规定，逾期利息不宜超过借期利息的1.5倍，双方约定的从逾期之日起按日利率万分之五计收利息过高，应按日利率万分之4.875计收逾期利息。因此，利息从2008年1月1日起以189894元为本金按日利率万分之4.875计算至实际还款之日止，并扣除5.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康金柱于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款189894元及利息（利息从2008年1月1日起以189894元为本金按日利率万分之4.875计算至实际还款之日止，并扣除5.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，保全费3560元，由被告康金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  胡 铤人民陪审员  祝红云二〇二〇年八月五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初328号（2020）豫0804民初328号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3202号 原告：无锡百润置业有限公司，住所地在无锡市湖滨区西园里393号201室。 法定代表人：范晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范江建，该公司员工。 被告：肖玉兵，男，1964年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告无锡百润置业有限公司与被告肖玉兵不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月3日立案后，原告无锡百润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告无锡百润置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾书明 二〇二〇年八月十四日 书记员  **花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4733号 原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。 法定代表人：胡静资。 委托代理人：王海燕，系公司员工。 被告：叶珊，女，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：史卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告杭州汇丰汽车有限公司诉被告叶珊、史卫国追偿权纠纷一案中，原告杭州汇丰汽车有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇丰汽车有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州汇丰汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州汇丰汽车有限公司负担。 审 判 员 于天麟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 谷旭蕾
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初127号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年11月12日出生于山东省冠县，公民身份号码37******，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被平阴县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日20时30分许，被告人赵某某驾驶鲁P***/鲁P****挂解放牌重型自卸半挂车沿国道105线由东向西行驶至447公里350米路段时，与沿国道105线由南向北行走的胡某某（女，殁年72岁）发生交通事故，造成胡某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某打电话报警。2020年6月17日，平阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。 2020年6月29日，被告人赵某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2020年8月6日，被告人赵某某与被害人胡某某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年11月12日出生于山东省冠县，公民身份号码37******，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被平阴县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日20时30分许，被告人赵某某驾驶鲁P***/鲁P****挂解放牌重型自卸半挂车沿国道105线由东向西行驶至447公里350米路段时，与沿国道105线由南向北行走的胡某某（女，殁年72岁）发生交通事故，造成胡某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某打电话报警。2020年6月17日，平阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。 2020年6月29日，被告人赵某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2020年8月6日，被告人赵某某与被害人胡某某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员?李红红
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2278号原告：龚金枝，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王英豪，男，1987年6月4日出生，汉族，住海南省海口市滨江街道办事处琼州大道11号海口市。原告龚金枝与被告王英豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金枝到庭参加诉讼，被告王英豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金枝向本院提出诉讼请求：1.依法解除龚金枝与王英豪签订的《房屋租赁合同》；2.判令王英豪立即支付龚金枝房屋租金4500元、物业费500元；3.判令王英豪承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，龚金枝与王英豪签订了《房屋租赁合同》，合同约定：龚金枝将其位于花溪路××国际公寓楼××房出租给王英豪，房屋租金为每季度3000元（即每月1000元），每季入住前一星期一次性交清，王英豪还应支付其使用的物业费等费用。王英豪入住后，租金只付到2020年2月底，至今已拖欠4个半月租金未付，相应物业费也未支付。龚金枝多次向王英豪催讨上述款项，但王英豪一直以种种理由拒不支付。鉴于王英豪违反合同约定，龚金枝已通知其解除双方签订的《房屋租赁合同》。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。王英豪未到庭答辩、举证及质证。龚金枝围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、物业费收据、微信聊天记录等证据，王英豪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对龚金枝提交证据的质证。龚金枝提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22019年5月14日，龚金枝与王英豪签订了《房屋租赁合同》，合同约定：龚金枝将其位于花溪路××国际公寓楼××房出租给王英豪，房屋租金为每季度3000元（即每月1000元），每季度入住前一星期一次性交清，王英豪还应支付其使用的物业费等费用，房屋租赁时间为2019年5月14日至2020年5月14日。合同签订后，双方即开始履行，租赁合同期满后，王英豪仍租住在上述房屋内，但仅交纳房屋租金及物业费至2020年2月底。截止2020年7月14日，王英豪尚欠房屋租金4500元，物业费500元。本院认为，龚金枝、王英豪签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行。合同约定租赁期满后，王英豪以实际行为并通过微信向龚金枝表达了愿意继续租住上述房屋，双方租赁关系继续有效，双方仍应遵守。但王英豪自2020年3月起无正当理由一直未支付过房屋租金及物业费等费用，龚金枝多次催讨均未果，其行为已构成严重违约，故对龚金枝要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、支付拖欠的房屋租金4500元及物业费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。王英豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认龚金枝与王英豪于2019年5月14日签订的《房屋租赁合同》解除；二、王英豪于本判决生效之日起十日内给付龚金枝房屋租金4500元、物业费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王英豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年八月六日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付坐或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1674号 原告：李孝先，女，汉族，生于1964年12月2日，住四川省泸县。 委托代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师，一般授权。 被告：曾其梅，女，汉族，生于1989年10月24日，住四川省隆昌市。 被告：唐帮强，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省泸县。 原告李孝先与被告曾其梅、唐帮强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，在案件审理过程中，原告李孝先于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝先撤诉。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告李孝先负担。 审判员 余 彤 二〇二〇年八月七日 书记员 兰云天
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3327民初69号 原告：刘年春，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省松滋市洈水镇大桥街。 原告：周雪，女，1995年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市洈水镇建设街002号。 委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。 被告：炉霍县华康水泥有限责任公司。住所地四川省炉霍县雅德乡。统一社会信用代码：91513327597523233j。 法定代表人：焦唯,公司总经理。 委托诉讼代理人：焦灵，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰灌口镇瑞莲街22号。系公司员工。 原告刘年春、周雪与被告炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年春及其诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼，被告华康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘年春、周雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付周先红工资及绩效工资欠款3389256.78元，并从2020年1月25日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告刘年春配偶周先红于2012年进入被告公司工作，职位为厂长。2019年9月5日，周先红在被告公司厂区内因工伤事故死亡。2019年9月8日，原告刘年春与被告对被告欠付周先红的工资绩效款办理了结算，截止周先红身故之日，被告尚欠周先红工资及绩效款共计3389256.78元。办理结算的当日，在炉霍县应急管理局以及炉霍县经济信息和商务合作局的见证下，被告承诺还款计划如下：1.2020年春节前被告向原告支付30-50万元，2020年4月份起每月支付不低于10万元；2.若被告二期项目动工，30天内一次性结清全部欠款；3.若被告不如期支付，原告有权就到期和未到期的债权向人民法院起诉。时至今日，被告分文未付，原告屡屡催讨，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告华康公司未答辩。 经审理查明，原告刘年春与周先红于1994年6月27日登记结婚，婚后育有一女为原告周雪，周先红于2012年进入华康公司工作，职务为厂长。2019年9月5日，周先红在被告公司厂区内因工伤事故死亡。2019年9月8日，原告刘年春与被告对被告欠付周先红的工资绩效款办理了结算，截止周先红身故之日，被告尚欠周先红工资及绩效款共计3389256.78元。办理结算的当日，在炉霍县应急管理局以及炉霍县经济信息和商务合作局的见证下，被告承诺还款计划如下：1.2020年春节前被告向原告支付30-50万元，2020年4月份起每月支付不低于10万元；2.若被告二期项目动工，30天内一次性结清全部欠款；3.若被告第一期不按时如期支付，原告有权就到期和未到期的债权向人民法院起诉。期限届满。被告未支付款项，原告诉至法院，要求被告按照协议内容履行。 另查明，周先红之母周尔秀于1994年身故，其父伍良玉于2005年身故。 上述事实有原告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告提交的原告身份信息、被告营业执照、周先红的身份信息、原告刘年春和周先红的结婚证、周先红的死亡医学证明、死亡户口注销单、澧县公安局与澧县盐井镇白马庙村村民委员会开具的证明、《炉霍县华康水泥有限责任公司与周先红先生工资绩效及往来总结算表》、《还款计划》。 本院认为，劳动者提供劳动后享有取得劳动报酬的权利。本案中，周先红在被告处工作，被告应当按照约定支付报酬，周先红因工伤事故死亡，被告与周先红妻子原告刘年春签订的《炉霍县华康水泥有限责任公司与周先红先生工资绩效及往来总结算表》与《还款计划》确认了尚欠的劳动报酬金额及付款期限，应当履行付款义务。 关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原被告双方签订《炉霍县华康水泥有限责任公司与周先红先生工资绩效及往来总结算表》与《还款计划》后，被告未依约履行协议内容，其行为已构成违约，原告要求其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告炉霍县华康水泥有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘年春、原告周雪支付周先红工资及绩效工资欠款3389256.78元及逾期付款利息(利息的计算方法：以年利率6%为计算标准，以本金3389256.78元为基数，从2020年1月25日起计算至清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告炉霍县华康水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇二〇年八月三十日 书记员  李梦玥 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7560号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）统一社会信用代码：9141090078623369XD。法定代表人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，汉族，1992年9月17日出生，住濮阳市华龙区。系公司员工。被告：潘俊文，女，汉族，1979年9月30日出生，住濮阳市华龙区。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告潘俊文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十八日书记员  苏改玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16639号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：秦飞，男，汉族，1989年4月23日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告秦飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告秦飞于2018年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币55000元；贷款期限为36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告秦飞同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为160795430，车架号为LSGKE54H6GW095781的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告秦飞归还原告剩余贷款本金人民币32661.54元；2、被告秦飞支付拖欠利息人民币2080.08元、本金罚息人民币294.79元、利息复利人民币97.26元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32661.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2080.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币35133.67元(截至2020年04月18日止）；3、被告秦飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告秦飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为160795430，车架号为LSGKE54H6GW095781的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告秦飞承担。被告秦飞经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告秦飞（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为55000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告秦飞将其名下车牌号为陕AXXXXX的别克牌小型轿车（发动机号为160795430，车架号为LSGKE54H6GW095781）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年6月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月29日，原告按照合同约定向被告秦飞发放贷款55000元。自2019年12月29日起，被告秦飞未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告秦飞尚欠原告借款本金32661.54元、利息2080.08元、本金罚息294.79元、利息复利97.26元，合计35133.67元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦飞签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告秦飞作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告秦飞偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦飞将其名下车牌号为陕AXXXXX的别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告秦飞支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金32661.54元、利息2080.08元、本金罚息294.79元、利息复利97.26元，合计35133.67元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告秦飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告秦飞未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的别克牌小型客车（发动机号为160795430，车架号为LSGKE54H6GW095781）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，减半计收364元由被告秦飞负担，因原告已预交，故被告秦飞在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初311号原告克拉斯工贸（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人崔云鹏，董事长。委托代理人**平，克拉斯工贸（北京）有限责任公司经理。被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。负责人张硕，镇长。委托代理人赵帅，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。委托代理人彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。原告克拉斯工贸（北京）有限责任公司（以下简称克拉斯公司）诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭审理了本案。克拉斯公司的委托代理人**平，张家湾镇政府的委托代理人赵帅、彭圣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉斯公司诉称，克拉斯公司为北京市通州区张家湾镇X1村X3号院（以下简称X3号院）的合法权利人，为克拉斯公司于2006年投资兴建，建筑面积为6140．94平方米。2018年10月22日，克拉斯公司接到张家湾镇政府的《通知》，克拉斯公司积极配合镇党委、镇政府启动X1村土地腾退拆除工作，履行《通知》设定的义务，提交了《企业清退申请》，克拉斯公司是被腾退人。张家湾镇政府在未与克拉斯公司达成一致的情况下，拆除了X3号院，侵害克拉斯公司的合法财产权。2019年6月10日，张家湾镇政府在履行给付拆除补偿款义务时，将147．371万元预支补偿款给付北京市上店钢木门厂，致使克拉斯公司没有收到补偿款，现公司经营困难。克拉斯公司通过信访方式寻求救济，但张家湾镇政府不予受理。故请求法院责令张家湾镇政府履行法定职责将X3号院地上附着物等6140．94平方米房屋被腾退人变更为克拉斯公司。后增加一项请求为将北京市上店钢木门厂签订的《通州区张家湾镇集体土体上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》中增加克拉斯公司作为丙方。被告张家湾镇政府辩称，张家湾镇政府没有变更被腾退人的法定职责。克拉斯公司的X3号院位于通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）项目范围内，根据《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》第三条规定，实施主体为北京城市副中心投资建设集团有限公司，张家湾镇政府仅作为项目的腾退人，负责落实方案政策、签订腾退协议等工作。克拉斯公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，张家湾镇政府根据相关腾退方案，与被腾退人签订相关腾退协议，属于平等民事主体自愿签订协议的民事行为，不存在强迫性，不属于行政诉讼的受案范围。且张家湾镇政府已经将腾退补偿中拆迁配合费的预付款支付给被腾退人，被腾退人也已经将相应款项转支付给克拉斯公司，其利益并未受到损害。张家湾镇政府对克拉斯公司的信访事项作出的《不予受理告知书》亦不属于行政诉讼受案范围。克拉斯公司提起的诉讼缺乏相应的事实根据和法律依据，请求法院依法驳回克拉斯公司的诉讼请求。经审查，X3号院系克拉斯公司从北京市上店钢木门厂处承租所得，在涉案搬迁腾退项目中，北京市上店钢木门厂被认定为X2号院的被腾退人，X2号院包含X3号院，且北京市上店钢木门厂已与张家湾镇政府签订了《通州区张家湾镇集体土体上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》，张家湾镇政府依约支付了预付款，北京市上店钢木门厂将部分预付款给付给克拉斯公司，克拉斯公司对于其应得的预付款数额存在争议。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，克拉斯公司诉至本院要求张家湾镇政府将X3号院的被腾退人变更为克拉斯公司，并将其列入《通州区张家湾镇集体土体上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》中，其请求所指向的履责行为系要求张家湾镇政府基于《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》履行腾退补偿职责，该事项明显不属于张家湾镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围，对于克拉斯公司的起诉依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告克拉斯工贸（北京）有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，原告克拉斯工贸（北京）有限责任公司已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告克拉斯工贸（北京）有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  申跃宇人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年八月七日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3578号 原告：程晓东，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：齐先伟，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告程晓东诉被告齐先伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月14日，原告程晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按程晓东撤诉处理。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告程晓东负担。 审判员  马景金 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨德政
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初466号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张廷秋，男，1973年8月24日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县城阳街道大崖头村411号，公民身份号码372826197308248112。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月21日被莒县公安局交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕356号                  指控事实              2020年5月20日21时许，被告人张廷秋醉酒驾驶鲁LA2152号牌小型面包车行驶至莒县青年北路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张廷秋静脉血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。      2020年5月29日，被告人张廷秋被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张廷秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张廷秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张廷秋曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人张廷秋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张廷秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1020号原告：史梦雨，女，1998年9月11日出生，汉族，住开原市。委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：乔淑荣，女，1957年7月24日出生，汉族，住开原市。被告：刘忠帅，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地开原市,现住开原市。原告史梦雨与乔淑荣、刘忠帅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告史梦雨及其委托代理人刘国胜、被告乔淑荣、刘忠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史梦雨向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告赠款和彩礼款共13万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在2019年10月份为原告介绍对象。对象是庆云镇河西村的梁博。在相处时，梁博于2019年10月20日自愿给原告现款2万元，该款由被告乔淑荣收取，没有给原告。在2019年12月16日登记结婚当日，梁博给原告彩礼款11万元，该款由二被告收取，说以后给原告。原告结婚后，向二被告索要上述款项，二被告以钱没有了为由，拒绝给付，原告无奈起诉，要求二被告返还13万元。原告史梦雨围绕诉讼请求提交下列证据：1、婚介服务协议书，证明婚介服务协议书证明；许淑文为原告介绍对象梁博。梁博给原告2万元由被告乔淑荣收取保管。2、收条，梁博在2019年12月16日给付原告彩礼款11万元由被告乔淑荣、被告刘忠帅二人收取保管3、中国农业银行交易明细清单，证明梁博在2019年12月16日取款8万元的事实，该款诗梁博给付原告11万元中的8万元。4、情况说明，证明该13万元由二被告收取并保管，但该款是梁博给付给原告的与二被告无关。5、居民户口簿，证明原告与二被告没有任何关系6、微信聊天记录，证明原告向被告刘忠帅索要彩礼款的事实但被告没有给付7、购物发票八张，证明被告给原告支付的项链和戒指款总数是17870元被告乔淑荣辩称：彩礼和赠款是由我收的，我收到钱之后还给过原告1万块钱她也承认，并且原告有花销，订婚2万元，给原告1万元，平时她3千2千花，这2万元就没了；在结婚时给的现款3万元，在银行又取了8万元，一共11万元，在办理结婚登记时我给拿了500元；家用电器、首饰花了5万元；还有其他花销2万元；原告看病花了5000元、另外虚病花了1200元；另外我给她零花钱，去掉以上花销我能剩7000多元钱对原告提供的证据，经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：二被告在2019年10月份为原告介绍对象。对象是庆云镇河西村的梁博。在相处时，梁博于2019年10月20日自愿给原告现款2万元，该款由被告乔淑荣收取，没有给原告。在2019年12月16日登记结婚当日，梁博给原告彩礼款11万元，该款由二被告收取，说以后给原告。原告结婚后，向二被告索要上述款项，二被告以钱没有了为由，拒绝给付。另查明二被告在收到赠款和彩礼款之后给过原告10000元，二被告为原告结婚支付过其中的一部分钱，包括骆驼暖风机240元、美的加湿器150元、夏普液晶、海尔全自动3000元、发财树兰、粉发财树、灰十里桃花华福定制家纺1200元、床头、床垫等1280元、家用物品3100元（2300元+800元）、足金耳饰1222元、萃华戒子等12587元，以上总计32779元。本院认为，二被告乔淑荣、刘忠帅收取了梁博给付给原告史梦雨的赠款和彩礼款13万元，二被告应将该款返还给原告史梦雨，但二被告为原告史梦雨支付了32779元用于结婚，该部分无需返还给原告史梦雨，剩余款项二被告应承担返还义务。本院对原告要求被告乔淑荣、刘忠帅返还不当得利的诉讼请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,之规定，判决如下：一、二被告乔淑荣、刘忠帅于本判决生效后十日内返还给原告不当得利款97221元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告乔淑荣、刘忠帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保379号 申请人:卜小冬，男，汉族，住威海经区。 被申请人:田永国，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人物权保护纠纷一案，申请人于2020年8月07日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额100万元，查封被申请人名下，位于威海市海埠路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十日 书记员  张善玮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10477号 原告：赵长林，男，1981年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：朱秀玲，女，1983年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师。 被告：郭慧菲，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈兴虎，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，职务不详。 原告赵长林、朱秀玲与被告郭慧菲、陈兴虎、成都鑫利来企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案。原告赵长林、朱秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵长林、朱秀玲撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 越
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执554号 申请执行人李海涛，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地献县。 被执行人郭沙沙，女，汉族，1992年7月25日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭沙沙在财付通支付科技有限公司085e9858e7c0ce6cf117f116c@wx.tenpay.com账户内的存款3600元至献县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 戈