河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2281号原告：漯河恒信运输有限公司，住所地：漯河市珠江路中段23号，统一社会信用代码：91411100780507389Q。法定代表人：李少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋泮文、蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91400008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。原告漯河恒信运输有限公司（以下简称恒信公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人蒋泮文，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人董亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等359942.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，李现从驾驶豫原告的LJ9599(豫LE822挂)号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速1384公里500米时，因操作不当，碰撞路边护栏，造成李现从、李现得受伤、车辆、货物、路产受损的交通事故，商洛市公安交通警察支队高速公路交警大队作出事故认定书，认定李现从负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业险，其中主挂车车辆损失险保险金额合计为282813元，主挂车第三者责任险保险金额为105万元，原告支付施救费32754元，赔偿路政路产损失111301元，经鉴定车辆损失为202632元，鉴定费10130元，住宿费824元，交通费2301.66元。上述损失原被告协商未果。被告太平洋保险公司辩称：一、中国石化成品油发票2301.66元并不能证明是此次事故产生的费用，我方不予认可。二、住宿费发票824元并不能证明是此次事故产生的费用，我方不予认可。三、吊车施救费过高，应按相应道路是施救准核定，并扣除车在货物费保险合同覆盖施救部分，至少应扣除非保险合同货物1.5万元，当时车载货物有10吨左右的煤。四、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证未见原件，无法核实车辆是否为合法运营，年检是否有效。五、鉴定费、诉讼费不方不予承担。六、价格评估报告书真实性无异议，但评估金额过高，我方不予认可，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ×××××重型半挂车和豫LE822挂重型仓栅式半挂车登记所有人为原告恒信公司，豫Ｌ×××××重型半挂车在被告太平洋保险公司投保有交强险；豫Ｌ×××××重型半挂车和豫LE822挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有第三者责任保险、机动车损失保险且不计免赔，事故发生在投保期内。涉案车辆的保险合同的第一受益人为案外人山东豪沃汽车金融有限公司，该公司于2020年8月3日出具证明一份，同意并授权原告向被告主张涉案车辆车损等权利并领取赔偿款。2019年11月5日，李现从驾驶车牌号为豫Ｌ×××××(豫LE822挂)号重型半挂车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速1384公里500米时，因操作不当，碰撞路边护栏，造成李现从、李现得受伤、车辆、货物、路产受损的交通事故。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队勘验调查后作出第611007420190000709号事故认定书，认定李现从负事故全部责任因事故造成豫Ｌ×××××重型半挂车和豫LE822挂重型仓栅式半挂车的损坏，原告于诉前向本院提出鉴定申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对案涉车辆车损进行鉴定，2020年5月25日，该鉴定机构作出豫价评字[2020]第098号价格评估报告书，结论为：该整车车损价值共计202632元。原告为此支出鉴定费10130元。事故发生时，涉案车辆装载有10吨左右的煤。事故发生后，原告产生了25754元（6000元+9900元+9854元）的施救费和7000元的运输费，共计32754元，并提交四张增值税发票予以证明。被告质证认为该费用过高，应扣除车载货物非保险合同覆盖部分，扣除金额为15000元。因事故造成路边护栏损坏，2019年11月5日原告与陕西省公路局签订公路赔（补）偿通知书，并于2019年11月18日向陕西省交通建设集团公司商界分公司商洛东管理所支付路政损失111301元。庭审中，原告提交2019年11月25日车用油的增值税发票一张、2019年11月22日的住宿费增值税发票两张，欲证明其因处理本次事故产生了2301.66元的油费和824元（516元+128元）的住宿费。被告质证认为发票日期均晚于事故发生日期，且原告未提交证据证明该两项费用与本案有关，不予认可。本院认为：原告恒信公司名下的豫Ｌ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险，豫Ｌ×××××重型半挂车和豫LE822挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险、车辆损失险等机动车辆保险，被告太平洋保险公司收取保费后给原告恒信公司出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告恒信公司作为事故车的车主，也取得第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司代为主张权利和领取赔偿款的授权，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告太平洋保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：关于原告主张的车辆损失202632元，被告对河南省守正价格事务所有限公司作出的豫价评字[2020]第098号价格评估报告书的真实性无异议，质证认为金额过高，但是未提交相反证据推翻该评估报告书，且该评估报告书系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院予以认定，对原告的该项主张予以支持。对于原告请求的评估费10130元，该费用系鉴定涉案车辆损失的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费32754元，被告认为应扣除车载货物非保险合同覆盖部分。庭审中，原告认可事发时涉案车辆装载有10顿左右的煤，事故发生后救援公司不仅会对涉案车辆进行施救，也会对车辆装载的货物进行施救，若全部费用均由被告承担，对被告有失公平，且原、被告之间签订的保险合同并不包括车载货物损失险，故本院酌定支持22000元。对于原告请求的路产损失111301元，原告提交有公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、陕西省政府非税收入收款票据，证明该项费用的实际发生，被告虽然认为金额过高，但是未向本院提交金额过高的依据及计算的标准，故本院对其该辩称不予采信，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的加油费和住宿费，原告未提交证据证明该项费用的合理性及与本次事故的关联性，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、车辆损失：202632元；2、评估费：10130元；3、施救费：22000元；4、路产损失：111301元。合计：346063元。以上费用未超出豫Ｌ×××××重型半挂车和豫LE822挂重型仓栅式半挂车各项保险限额，应当由被告太平洋保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河恒信运输有限公司各项损失共计346063元。二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司公司承担3220元，由原告漯河恒信运输有限公司承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十三日书记员  程景华缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门