wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执587号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人兴文县华宇汽车贸易有限公司，住所地兴文县古宋镇石海西路。 法定代表人：杨金平。 被执行人杨金平，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人李小革，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省兴文县。 本院（2019）川1528民初734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被告兴文县华宇汽车贸易有限公司、杨金平、李小革应向原告偿还本金2729118.18元及利息，三被告在期限内未履行义务。权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨金平到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，因被执行人现正对该存款提出执行异议，暂未对该存款采取划拨措施。并告知了申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、经兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人兴文县华宇汽车贸易有限公司名下有土地，本院已依法查封。 3.通过网络查控系统对被执行人工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人证券登记信息查询，未发现被执行人有证券登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制消费令措施、并列入失信人员名单。 本院已于2020年6月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年八月十三日 书记员曾鱼书
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执245号之四申请执行人：桂某1，男，2008年9月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。法定代理人：桂某2，男，1980年9月8日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。系桂某1父亲。法定代理人：孙某，女，1985年12月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系桂某1母亲。被执行人：曾少鹏，男，1971年5月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行桂某1与曾少鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，桂某1申请执行的债权为赔偿款34233.25元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人曾少鹏采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人曾少鹏在金融机构有存款427.69元，本院进行了冻结、划拨。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年八月二十一日书记员 张志军
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 被执行人：田万军。 被执行人：王佩武。 被执行人：田万平。 申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人田某军、王某武、田某平借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的金额113607.94元。 在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人田某军、王某武、田某平自行达成和解协议，分期履行。申请人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1258号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2787号 原告：杨义寨，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨书祥，男，1993年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨义寨与被告杨书祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨义寨，被告杨书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨义寨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程余款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年被告让原告为其在中南城商铺做装修工作，模式为按包工包料完成被告指定工作，商定费用23500元整，6月25日开工，至7月14日完工，开工时收到被告3000元的预付款，之后几天又收到被告10500元整，余款1万元被告说5月1日结清，但是5月1日时被告没有兑现承诺，之后多次追要未果。 杨书祥辩称：我是案涉工程的介绍人，原告的工程劳务费是被装修门市的老板给的，总的费用也是和老板谈的；我出具给原告的书面承诺是被逼迫写的，原告不应该找我要钱，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，经被告杨书祥介绍，原告杨义寨组织他人至盐城市中南世纪城某商铺进行装修，约定的总费用为23500元，工程进行期间及完工后原告陆续收到工程劳务款合计13500元，余款10000元未能及时获支。2019年2月3日，被告向原告出具书面承诺，载明：因中南装修工资款项长时间未清，现还欠壹万元（10000.00元）整工资。如在2019年5月份未能在中南店结清，由我杨书祥代为支付，五月份结清：2019年5月月底。后原告经多次催要欠款未果，诉至本院。 在审理过程中，经双方确认，尚欠款项为9000元，原告遂变更了诉讼请求。 庭审中，双方对于已支付款项的交付方式各执一词，原告陈述系被告通过转账及现金给付的方式给付，但未能提供明确的转账记录等证据；被告杨书祥辩称系商铺老板通过银行卡转账，自己仅仅代为转交过3000元现金。 本院认为：债务应当清偿。被告杨书祥对原告杨义寨在中南世纪城商铺装饰装修而结欠费用作出代为偿还的书面承诺，系债务加入行为；杨书祥系完全民事行为能力人，应当知道出具承诺的法律后果，且其未能提供充分证据证明该承诺是在违背真实意思的情况下作出的；庭审中，虽然双方对已支付款项的交付方式存在争议，但对于尚欠款项的数额是确定的，故原告要求被告归还欠款9000元，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨书祥应于本判决生效之日起十日内向原告杨义寨支付人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨书祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4558号上诉人（原审被告）：海阳市宏峰热力有限公司，住所地：海阳市市区文山街北首。法定代表人：杨迎新，总经理。委托诉讼代理人：孙建旭，系经理助理。委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春荣，女，1985年2月16日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市宏峰热力有限公司因与被上诉人于春荣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人海阳市宏峰热力有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海阳市宏峰热力有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人海阳市宏峰热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人海阳市宏峰热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年八月二十一日书记员  王 玥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终570号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云琼，女，1967年9月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2020年5月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人张云琼犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出(2020)渝0118刑初300号刑事判决，认定被告人张云琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人张云琼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张云琼拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张云琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云琼申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张云琼撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十三日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8262号之一 被执行人：罗婷，女，1999年2月1日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 关于被告人罗婷罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2677号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人罗婷未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗婷负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1702号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：谭某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再19号 原审原告：何怡蓓，女，1989年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告何怡蓓因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）浙0603民初5496号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监15号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月11日对本案进行了审理。原审原告何怡蓓、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告何怡蓓诉称，2011年4月17日，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”53AB房屋，后原告当日向被告支付购房款400万元,2011年9月14日付款100万元。原告支付上述购房款后，被告分别向原告出具收据。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款500万元，并支付利息损失2100460.27元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款500万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年9月14日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具给原告的收款收据及原告委托何琪付款的汇款凭证，证明2011年4月原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园53AB房屋，原告于2011年4月11日、4月15日委托何琪汇款给唐叶芳190万元、210万元，9月14日委托何琪母亲王金莺向金尧兴转账付款100万元，合计500万元，被告收款后出具收据两份的事实。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2011年，因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，分别于4月11日、4月15日、9月14日委托何琪及何琪母亲王金莺分三次向被告公司财务人员及实际控制人预付购房款500万元，被告开具收据两份交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审使用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5496号民事调解书。 二、确认原审原告何怡蓓与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告何怡蓓预付的购房款500万元，并赔偿自2011年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费61503元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6852号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2153号?原告：王学静，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张巍，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系原告之子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告王学静与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王学静于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王学静负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月十八日书记员  林嘉瑜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1517号 汪碧会、西昌佳亿房地产开发有限公司： 汪碧会与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为汪碧会办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，汪碧会向本院申请执行的（2020）川0402民初2243号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执906号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：周程光，男，1993年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人周程光罚金纠纷一案中，经查，被执行人周程光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解冻被执行人周程光的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十九日书记员  贾瑞娜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1682号申请执行人：李某某,男,汉族，1966年11月19日出生,住安康市岚皋县佐龙镇马宗村四组，身份证：61242619661119….被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司社会统一信用代码:91610000067923….住所地:汉滨区南环路香溪洞景区入口东法定代表人：洪X申请执行人李某某与被执行人陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2020）陕0902民初241号民事调解书已发生法律效力，判令由被执行人限期偿还申请执行人李某某借款500000元及利息，并承担案件受理费6300元，由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。执行中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年8月21日与申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十一日书记员  汪健坪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1293号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任春雪，女，1985年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人任春雪犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人任春雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人任春雪于2018年11月至2019年6月间，在北京市朝阳区将府锦苑等地，与被害人邵某（女，33岁）交往过程中，编造了父亲患肾癌、投资黄金理财急需用钱等理由，骗取邵某以银行转账的方式向任春雪转账共计人民币99.5万元，钱款已被任春雪用于偿还其借款。被告人任春雪于2019年12月10日被公安机关抓获。被告人任春雪已签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人任春雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，银行账户历史交易明细，微信聊天记录被害人邵某的陈述，证人任某、韩某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任春雪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任春雪能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人任春雪退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任春雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2029年12月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人任春雪退赔人民币九十九万五千元，发还被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  张军审判员  魏颖二〇二〇年八月十四日书记员  齐乐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2377号原告：张祥，男，31岁，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人，住所地祁阳县天宇第一城营销中心二楼破产管理人办公室。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。原告张祥与被告永州天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）破产管理人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，2016年12月12日天宇公司被本院依法裁定破产，2018年11月1日本院依法指定了湖南弘一律师事务所为天宇公司破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，破产管理人的职责是“接管债务人的财产，印章和账簿、文书等资料；管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼……”。本案原告张祥提起的买卖合同之诉，属天宇公司依法破产之前的有关民事诉讼。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”天宇公司破产管理人不属于上述规定中的法人和其他组织，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼，只能按照上述职责执行职务即代表天宇公司参加诉讼。故天宇公司破产管理人不是本案适格被告，原告以天宇公司破产管理人作为被告向本院提起诉，系主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年八月十七日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1191号 原告：刘钧儒，男，1957年5月14日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：窦丽文，女，1977年12月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告刘钧儒与被告窦丽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘钧儒于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘钧儒撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由刘钧儒负担。 审判员  王爱云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨慧清 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢326号无锡市畅飞货运有限公司苏州鑫储旺物流有限公司：关于申请执行人无锡市畅飞货运有限公司与被执行人苏州鑫储旺物流有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计70866元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，无锡市畅飞货运有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初6358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初170号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人文某，男，汉族，1983年1月20日出生，户籍所在地甘肃省环县。2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局监视居住，同年8月5日被环县人民检察院监视居住，同年8月13日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长史文虎出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日20时许，被告人文某关掉环县X初级中学校内部分监控，翻后窗进入同事张某宿舍，偷窃张某放在布衣柜钱包内现金500元，办公桌抽屉内现金2250元，共计2750元。案发后，文某退赔被害人2750元，取得了谅解。 被告人文某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人文某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己的罪行，退还被害人损失并取得了谅解等从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人文某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人文某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年八月十八日 书记员  张培涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2366号上诉人（原审被告）:任利华，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）:严瑞云，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人任利华因与被上诉人严瑞云建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。任利华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严瑞云的诉讼请求，并由严瑞云承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、严瑞云承建的房屋存在很多质量工艺问题，导致房屋没有验收合格；2、任利华多次要求严瑞云维修而其不予理睬，任利华只好自己组织了维修，因此严瑞云主张的质保金不应退还。严瑞云辩称：1、质保期内已按任利华的要求进行了维修处理，现在质保期已过；2、严瑞云只包工不包料，即便房屋存在质量问题，也没证据证明是因严瑞云的施工工艺而导致的。严瑞云向一审法院起诉请求：1、判令任利华退还房屋质保金7万元，并按6%的年利息支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.判令任利华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：发包方任利华与承包方严瑞云于2016年10月11日就君山区糖厂棚户改造还建工程订立了一份建设工程承包合同，工程地点为君山区糖厂家属区，双方就承包范围、付款方式等内容作出了具体约定。2017年11月，严瑞云承包的工程完工。2017年12月2日，双方就工程款项进行结算，并在结算单上载明：工程总款142.25万元，预付款7万元在2018年春节前付，保质金7万元在2018年4月份付清，已付117.4万元，所有领、借条全部作废。双方均在该结算单上签字确认。2018年2月12日任利华向严瑞云偿还了7万元预付款，并于当日向严瑞云出具了7万元质保金的欠条，欠条上载明：今欠严瑞云房屋维修保质金人民币七万元整，任利华。目前，双方之间除质保金7万元外，该工程的其余款项均已结清，且7万元质保金的欠条原件在案外人吴四群手中。一审法院认为：严瑞云以个人身份承包涉案工程，没有建筑施工企业资质，该合同应当认定无效。但严瑞云已进行实际施工并完成工程建设，且双方就工程款项已结算完毕，并在结算之时就质量保证金的返还期限作出了明确约定。现返还期限已届满，严瑞云要求任利华按照约定返还房屋质保金7万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对严瑞云要求任利华按6%的年利息支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，因双方没有关于质保金利息的相关约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款（一）项之规定，一审法院判决：一、任利华于判决生效后三十日内返还严瑞云房屋质保金7万元；二、驳回严瑞云的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由任利华负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：1、任利华提交君山糖厂房屋照片5张，拟证明严瑞云施工的房屋存在质量问题。严瑞云对5张照片中的2张予以认可，对另外3张照片拍摄于何处提出了质疑，并认为该5张照片拍摄于何时不明。本院对存储于任利华手机中的5张照片进行了核对，现确认该5张照片系他人拍摄后通过微信发送给任利华的，目前无法判定该5张照片实际拍摄形成的时间。2、严瑞云提交任利华一方于2018年10月31日向其出具的《质量保证期内的意见反馈书》以及有住户签名的《工艺质量意见反馈表》一份，拟证明在结算前任利华已要求其向购房户确认工程质量，如果质量不合格，住房户不会签字、任利华更不会与其结算。任利华对《质量保证期内的意见反馈书》的真实性表示认可，但认为《工艺质量意见反馈表》是伪造的，至今都有住户反馈房屋质量问题。二审查明的事实与原审一致。另二审补充查明：1、在一审过程中任利华明确表示，只要严瑞云提交质量保证金欠条的原件，其就愿意支付质保金。2、一审法院已向案外人吴四群确认了涉案质保金欠条（复印件）的真实性。3、经询问，任利华表示其因质量问题进行维修，共花费了2万余元，但任利华未提供任何关于维修费用的证据。本院认为，任利华的上诉主张不成立，理由有两个方面：其一，任利华虽主张严瑞云施工的房屋存在质量问题，但并未提供充分证据证明。即便房屋存在质量问题，该质量问题是否因严瑞云施工工艺所致、是否发生在质保期间、维修又到底花费了多少费用，任利华也未提供证据证明。再者，即便任利华单方陈述均属实，其主张以2万元维修费用抵消严瑞云7万元质保金，也违背了民事行为应当遵循的等价原则。其二，在一审过程中任利华明确表示，只要严瑞云提交质量保证金欠条的原件，其就愿意支付质保金。可见，任利华实质认可严瑞云的主张，仅以严瑞云无债权原始凭证作为抗辩理由。当一审法院依职权调查确认了严瑞云所主张债权的真实性，并依法判令任利华承担责任后，任利华又以质量问题提出抗辩，这本身就是一种不诚信的行为，无法获得人民法院支持。综上所述，湖南省岳阳市君山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人任利华负担。本判决系终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年八月二十六日书记员 龚 婕
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初115号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1983年3月3日出生于内蒙古包头市，打工，现租住包头市；   指定辩护人高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人高燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月7日01时20分许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为191.5mg/ml）驾驶“众泰”牌×××号小型汽车，沿昆区市府西路由北向南行驶至与钢铁大街交叉口南100米丁字路口向右转弯时，与被害人石某停放在路边的“北京现代”牌×××号小型轿车和被害人任某停放在路边的“宝马”牌×××小型轿车发生碰撞，致使王某受伤，造成二车不同程度受损的道路交通事故。王某负该起事故的全部责任。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、被告人王某的供述、被害人石某、任某陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、书证驾驶人员信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书等，公诉机关据此认为被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对被告人醉酒驾驶机动车的定性没有异议，但是存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯，未因酒驾受过行政处罚，认罪、悔罪态度诚恳；2、被告人积极赔偿二被害人，已取得被害人谅解；3、应认定被告人自首；4、被告人家中生活困难，希望早日回归家庭，从轻判处。   经审理查明，2019年9月7日01时20分许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为191.5mg/ml）驾驶“众泰”牌×××号小型汽车，沿昆区市府西路由北向南行驶至与钢铁大街交叉口南100米丁字路口向右转弯时，与被害人石某停放在路边的“北京现代”牌×××号小型轿车和被害人任某停放在路边的“宝马”牌×××小型轿车发生碰撞，致使王某受伤，造成二车不同程度受损的道路交通事故。王某负该起事故的全部责任。   另查明，经本院调解，被告人王某分别赔偿被害人任某、石某经济损失13000元、34500元，并取得二被害人谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证：（1）受案登记表，证实案件来源情况；（2）被告人王某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某无证驾驶得到情况；（4）到案经过，证实被告人王某系被公安机关查获；（5）行政处罚决定书，证实被告人王某被行政处罚的情况；（6）认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚；   2、鉴定意见：（1）道路交通事故认定书，证实被告人王某承担该起事故的全部责任；（2）血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人王某采血检测，其血中乙醇浓度为191.5mg/ml；   3、被害人石某、任某陈述，证实涉案交通事故经过及二被害人车辆受损情况；   4、被告人王某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。对其辩护人主张王某系自首、其家中生活困难，可以从轻判处的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   人民陪审员 董秀莲   人民陪审员 屈晓冬     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1052号 原告：派力工程有限公司，住所地：北京市海淀区清河东滨河路4号1号院B栋2层201室，统一社会信用代码：91110108600005032Q。 法定代表人：陈进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村，统一社会信用代码：911301005909830694。 法定代表人：杨旭，系该公司董事长。 原告派力工程有限公司与被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 派力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币5917435.14元；2、判令被告支付自2019年4月23日起至2019年11月26日止的上述款项利息153739.82元及至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费用、鉴定费、保全费由被告承担 被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、《金山湖小镇一期桩基工程施工协议》，证明原告与被告将金山湖小镇一期A、B区93栋别墅桩基工程项目，双方签订建设工程施工合同，上述施工合同就该工程的施工范围、合同价款、结算方式、违约责任等相关内容进行约定。 证据2、《工程结算确认表》，证明原告单方确认该工程的最终结算金额为9469528.08元。 证据3、《山体支护付款单》，证明目前被告已经实际支付3552092.94元，尚欠付5917435.14元。 证据4、《山体支护汇总表》，证明原告已经完成工程范围及工程量，显示各标段汇总价格为9469528.08元。 证据5、被告经理常文娟工程结算确认表，证明被告认可6678674.692元。我们认为工程总金额为9469528.08元，不应当按照被告认可的金额，应当按照我方确认的金额。 被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司未进行质证。 经审理查明，2014年11月15日，原告与被告就金山湖小镇一期A、B区第一、二、三标段高边坡支护工程项目（以下简称：该工程），双方签订建设工程施工合同。上述施工合同就该工程的施工范围、合同价款、支付方式、违约责任等进行了详细约定。上述施工合同签订后，原告按照约定履行了全部施工义务，工程于2019年3月完工，并于2019年4月将该工程交付被告使用。2019年4月23日，原告就该工程结算事宜出具结算书，确认该工程一、二、三标段结算总金额为9469528.08元。被告认可6678674.692元。截止目前为止被告已经支付原告工程款3552092.94元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，原告与被告签订了建设工程施工合同。原告按照合同约定将工程施工完毕，被告应当将工程款及时给付原告，原告称工程款总金额是9469528.08元。被告不认可该数字，只认可6678674.692元，本院以被告认可的数额为准，被告已经支付原告工程款3552092.94元，被告应当再给付原告3126581.75元。原被告签订的合同未约定给付期限，被告应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告派力工程有限公司工程价款3126581.75元及利息；利息自2020年3月16日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,149.0元，由被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院，邮编050200，收件人为材料收转窗口）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费54298元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪判员李雅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  常 虹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初5051号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文。委托代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，1996年9月20日出生，身份证登记住址:云南省玉溪市易门县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告李林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓绪春到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代位追偿数额共计人民币56105.52元，并支付从本案立案之日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日被告李林驾驶无牌照摩托车违反交通信号灯在西山区交叉口与宝晓伟驾驶的云Ａ×××××车辆发生碰撞，根据昆明市交警支队七大队的交通事故认定书，由被告李林承担本次事故的全部责任。因宝晓伟驾驶的云Ａ×××××车辆事前购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××××车辆投保人向原告申请代位赔偿，原告赔付车辆损失共计人民币56105.52元。根据《保险法》第六十条规定，原告取得了向被告代位追偿权人民币56105.52元的权利，原告多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜，但均无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李林未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月8日，昆明市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定：2018年8月8日3时，在昆明市西山区向南路段，被告李林驾驶无牌号二轮摩托车在上述时间路口，因违反交通信号灯信号通行，其所驾车辆车头与由北向南正常左转弯的宝晓伟所驾驶车牌为云Ａ×××××机动车辆左侧车身相撞，致两车部分损坏，被告李林及乘客李海波受伤。认定当事人被告李林负此次事故的全部责任，当事人宝晓伟无责任。另查明：当事人宝晓伟驾驶的云Ａ×××××号车辆的所有人是云南俊有房地产经纪有限责任公司，该公司向原告购买了车辆保险，事故发生时在保险期限内。另，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告显示被保险人云南俊有房地产经纪有限责任公司修车所需的费用为56105.52元，并同时出具昆明星旗汽车有限公司售后服务部出具客户名称为云南俊有房房地产经纪有限责任公司（宝先生）的账单，金额为56105.52元。2018年8月16日，昆明星旗汽车有限公司开具云南增值税普通发票，名称为云Ａ×××××，实际肇事修复金额为56105.52元。2018年8月16日，车牌号为云Ａ×××××车辆所有人云南俊有房房地产经纪有限公司向原告出具机动车辆保险代位申请承诺书（平安车险车损险代位赔付专用），载明：兹有原告承保被保险人俊有房房地产经纪有限责任公司，车牌号云Ａ×××××，保单号11652003900400548649，报案号91600002700090307477，2018年8月8日在昆明市交叉口发生交通事故，造成云Ａ×××××号车辆损失金额56105.52元，经交警部门认定，无号车方负该起事故全部责任。事后我方多次请求责任车方赔偿我方车辆损失，对方一直拒不支付，现向原告申请赔偿标的车辆损失金额56105.52元。承诺人（被保险人）签字处有云南俊有房房地产经纪有限责任公司的签章。另查明，2020年1月16日，根据原告向车辆所有人云南俊有房房地产经纪有限责任公司出具赔款通知书显示，原告已向车辆所有人云南俊有房房地产经纪有限责任公司赔付了车辆受损金额56105.52元。另查明，被告李林驾驶的摩托车无牌照，也未向保险公司进行投保。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。本案中，被保险人云南俊有房房地产经纪有限公司与被告李林之间发生交通事故，导致被保险人云南俊有房房地产经纪有限责任公司车辆损坏产生维修费56105.52元，2018年8月23日，原告向被保险人云南俊有房房地产经纪有限责任公司赔偿保险金56105.52元后，即取得了向事故责任方被告李林的代位求偿权，有权对原告云南俊有房房地产经纪有限责任公司就云Ａ×××××号车辆维修费56105.52元进行追偿，故对于原告要求被告李林支付云Ａ×××××号机动车产生的修理费56105.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于对利息的诉请，本院认为，因原告与被告李林在本案中未对利息的支付进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号机动车修理费56105.52元；二、驳回原告中国平安财产保险有限公司云南分公司要求被告李林支付利息的诉讼请求。如果被告李林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元（原告已预交），由被告李林承担（此款于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 肖二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4066号申请执行人：潘桂兰，女，汉族，1955年04月15日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人潘桂兰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特494号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人潘桂兰于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人潘桂兰办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人潘桂兰向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4066号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1571号 原告：李熊刚，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘亚丽，女，1994年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李熊刚与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熊刚的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘亚丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李熊刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘亚丽偿还原告李熊刚借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自起诉之日起至实际偿还清为止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案诉讼费由被告刘亚丽承担。事实与理由：2019年12月12日，被告称母亲生病向原告借钱，原告出于朋友关系借给被告24000元。后被告为原告出具了借条载明：“2019年12月12日收到钱款24000元整，于2020年6月份给清，写此为证刘亚丽”。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘亚丽未向本院提出答辩意见。 本院审理的要素问题是原告所诉债权是否属实。 原告提交的证据有刘亚丽书面的欠条，内容是”2019年12月12日收到钱款24000元，于2020年6月份结清。写此为证。刘亚丽”。该欠条证明了原告的债权。现原告要求判决被告刘亚丽偿还。本院应予支持。 综上，被告刘亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚丽在本判决生效后十日内给付原告李熊刚24000元（并以24000元为基数计算从2020年8月5日起至执行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元,由被刘亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢98号之一申请执行人韦艳，女，被执行人马永飞，被执行人李夏娥，女。申请执行人韦艳与被执行人马永飞、李夏娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出的(2017)陕0802民初2864号民事判决书，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。要求被申请人马永飞、李夏娥共同偿还原告韦艳借款本金28万元，并支付从2014年10月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。案件受理费3690元，执行费3860元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。;本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢98号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十一日书记员 申 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3775号 被执行人：刘玉炳，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阎传兵与被执行人刘玉炳合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未履行案件受理费1485元，故本院强制执行。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈青青
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异74号申请人：天津市和平区浩真眼镜服务中心，住所地天津市和平区宜昌道43号。主要负责人：张浩，经理。被申请人：天津市光达电力有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道157号。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。本院在执行天津市光达电力有限责任公司（以下简称光达公司）与天津市和平区浩真眼镜服务中心（以下简称浩真眼镜中心）仲裁裁决一案中，于2013年10月12日指定天津市和平区人民法院负责执行。在天津市和平区人民法院执行过程中，浩真眼镜中心向本院申请不予执行天津仲裁委员会作出的［2012］津仲裁字第597号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浩真眼镜中心称，关于光达公司申请执行的（2019）津0101执恢98号案件，执行依据为［2012］津仲裁字第597号裁决书，该裁决书依据的主要证据系伪造，现有新的证据原件证明浩真眼镜中心与光达公司的真实合同情况。依据相关法律规定，现申请法院不予执行［2012］津仲裁字第597号裁决书，望批准。光达公司辩称，光达公司不同意浩真眼镜中心不予执行仲裁裁决的申请。理由如下：一、光达公司经调取［2012］津仲裁字第597号裁决书的案卷，包括仲裁裁决书、庭审笔录、送达回证以及附卷的证据。其中庭审笔录附卷的证据明确载明了光达公司与浩真眼镜中心之间的租赁合同，租赁期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方对租赁期限没有争议，且该租赁合同经仲裁委进行核验，复印件与原件无误。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起15日内提出书面的申请。本案中天津市和平区人民法院于2013年10月22日向浩真眼镜中心送达了执行通知书与报告财产令。同日，浩真眼镜中心的负责人张浩签收了法院的执行通知书，那么在法定期限内浩真眼镜中心也就是本案的申请人没有提出申请不予执行仲裁裁决，已经超过了法定的期限。三、申请人所载明的事实理由不符合民事诉讼法第237条的规定，不具备法定的申请不予执行仲裁裁决的情形。本院查明，光达公司与浩真眼镜中心租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2013年3月8日作出［2012］津仲裁字第597号裁决：（一）浩真眼镜中心于本裁决书送达之日起10日内，将占用的天津市和平区宜昌道43号房屋腾空返还光达公司；（二）浩真眼镜中心于本裁决书送达之日起10日内，按每月4,500元向光达公司支付自2012年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费；（三）浩真眼镜中心于本裁决书送达之日起10日内，按每月1,350元向光达公司支付自2012年1月1日至实际腾房之日的逾期腾房违约金；（四）浩真眼镜中心于本裁决书送达之日起10日内支付光达公司的律师费6,000元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁裁决生效后，浩真眼镜中心未履行给付义务，光达公司向本院申请执行。2013年10月12日，本院作出（2013）一中仲执字第63号指定执行决定书，决定：天津仲裁委员会［2012］津仲裁字第597号裁决执行一案指定由天津市和平区人民法院执行。另查，天津仲裁委员会于2013年3月12日向浩真眼镜中心邮寄送达仲裁裁决书，送达回执显示为拒收。再查，天津市和平区人民法院立案后，于2013年10月22日向浩真眼镜中心送达（2013）和执字第1190号案件执行通知书和报告财产令，浩真眼镜中心负责人张浩于同日签收前述诉讼材料。执行过程中，2013年12月11日，天津市和平区人民法院执行法官就该仲裁裁决执行事项与浩真眼镜中心和光达公司进行调解，浩真眼镜中心提出自己所持租赁合同原件为真实的，光达公司主张自己持有的租赁合同为真实的，同时执行法官对双方当事人进行了调解，但因调解意见差距过大，调解未果。浩真眼镜中心于2019年11月向天津市和平区人民法院提出不予执行仲裁裁决申请。天津市和平区人民法院于2020年7月5日向浩真眼镜中心负责人张浩进行问询，张浩陈述其于2019年10月向天津市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，天津市第二中级人民法院答复不予立案。本院认为，本案争议焦点为：浩真眼镜中心申请不予执行仲裁裁决是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案申请人浩真眼镜中心于2013年10月22日签收（2013）和执字第1190号案件执行通知书和报告财产令，即应当知道涉案仲裁裁决所涉及的相关事实，且浩真眼镜中心最晚于2013年12月11日确已知晓仲裁裁决内容，其未在法定期限内提出不予执行申请，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人天津市和平区浩真眼镜服务中心不予执行天津仲裁委员会［2012］津仲裁字第597号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  华 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1489号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人李兴才，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李兴才金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的2018川0112民初6658号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴才给付本金111132.79元。 本案执行中，已执行到位17347.61元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李兴才无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李兴才尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金93785.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3568号 申请执行人：安徽合盛联行商业管理有限公司。 被执行人：合肥七彩世界置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7137号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿金1243915元及迟延履行期间的债务利息15891元，同时支付诉讼费11600元、律师费10000元，并承担本案执行费15055元，上述合计1296461元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥七彩世界置业有限公司银行存款1296461元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1386号 杭州泓海文化艺术有限公司： 申请执行人杭州泓海文化艺术有限公司与被执行人杭州威斯雷克体育策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初2452号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州泓海文化艺术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州威斯雷克体育策划有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1386号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1526号之三 原告：蔡灶连，女，汉族，1977年7月31日出生，住所地：广东省高要市。 原告：杨长锦，男，1959年1月10日出生，住所地同上。 被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁10E号，统一社会信用代码：91×××02。 法定代表人：郭婉悦。 原告蔡灶连、杨长锦诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据原告申请于2017年9月1日作出（2017）粤1391民初1526号之二民事裁定书查封被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾号房。现查封期限即将届满，原告向本院申请续行查封上述房产。 本院认为，原告蔡灶连、杨长锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行查封被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州，查封金额以人民币220万元为限，查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  古朝晖 人民陪审员  吕振南 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄岸龙
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初230号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人朱发望，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年11月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z209号起诉书指控被告人朱发望犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉,被告人朱发望及本院通过奉节县法律援助中心指派的辩护人陈德均，手语翻译吴某、侦查人员周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年8月27日、2020年5月4日，被告人朱发望先后到奉节县白帝镇前进村、奉节县康乐镇横路村，入户实施盗窃，共计盗窃他人现金人民币14300元，具体事实如下：1.2019年8月27日16时许，被告人朱发望到奉节县白帝镇曾某家中，将曾某放在家中卧室柜子抽屉钱包内的现金人民币13800元盗走。2.2020年5月4日16时许，被告人朱发望到奉节县康乐镇毛某家中，将毛某家中卧室柜子里的现金人民币500元盗走。2020年5月26日，被告人朱发望被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人朱发望以非法占有为目的，入户秘密窃取他们现金人民币14300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱发望自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱发望被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人朱发望系又聋又哑的人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。被告人朱发望到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人朱发望有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人朱发望对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出朱发望系聋哑人，系坦白，认罪认罚，请求对朱发望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.抓获经过、手语翻译证书及教师证复印件、证明、残疾证登记信息、监控截图、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；3.证人王某、马某的证言；4.被害人曾某、毛某的陈述。5.被告人朱发望的供述与辩解。6.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。侦查人员到庭说明朱发望系2020年5月26日被抓获归案。被告人朱发望及辩护人无异议。本院认为,被告人朱发望以非法占有为目的，入户秘密窃取他们现金人民币14300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱发望系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人朱发望曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱发望到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱发望自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出朱发望系聋哑人，系坦白，认罪认罚，请求对朱发望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱发望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱发望的刑期自2020年5月26日起至2021年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱发望于本判决生效后十日内退赔被害人曾某人民币13800元；退赔被害人毛某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  费文平人民陪审员  王子德二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1632号原告钱静萍，女，汉族，1978年2月2日生，中专文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告丁翠芬，女，汉族，1981年10月22日生，高中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。原告钱静萍诉被告丁翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱静萍及其委托代理人马俊、被告丁翠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱静萍诉称：我与被告丁翠芬是一般朋友关系。2018年，被告找到我，跟我协商称资金周转困难，请我用我的名字在被告上班的“达飞云贷”网贷平台帮她借款人民币30000元，借得款项均用于被告自己支配。截止2020年7月，丁翠芬无力偿还网贷平台的借款，与此同时，我经常收到贷款机构的催款信息，合计欠款人民币52892元。期间我多次催要，被告都以各种借口推诿，为了维护我的合法权益，只有向贵院起诉，要求：依法判决被告及时赔还借款本金及期间所产生的利息共计52892元（利息自借款之日起至还款日止）；本案案件受理费及因诉讼产生的费用由被告承担。被告丁翠芬辩称：利息一共22832元是计算到2019年12月30日，我前期是一直转利息给原告，一个季度还一次，2019年12月份就开始没有结利息。先是原告帮我借款用，用了还清后，她又借给我用，由于我遇到困难无力偿还，我有次给了她1000元，她也没有帮我还进去，我问过平台，可以走减免政策，可以只还清本金。还有她代还信用卡，天天约我去她那里坐着，后面她叫我写个条子给她，我也写了。原告钱静萍根据其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本情况。2.借条原件一份，欲证实被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告丁翠芬对原告所举证明材料均无异议。被告丁翠芬未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院对双方存在借贷的事实依法予以采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告钱静萍与被告丁翠芬系朋友关系。2018年11月6日，被告丁翠芬以资金周转为由向原告借款30000元。原告同意后，以自己的名义向“达飞云贷”网络平台借款30000元，约定网络平台上产生的利息由被告支付，原告将该款交给被告使用。因被告未能及时赔还借款，原告在网络平台上的借款产生了利息未能赔还，在原告的要求下，被告签署了一份欠条由原告持有，内容为：“丁翠芬承诺2020年1月10日还款人民币20000元，剩余款项人民币24492元于2020年2月29日前全部结清，“达飞云贷”所有欠款、期间所产生所有费用服务包（利息）由丁翠芬本人承担”。约定期间届满后，被告仍未赔还上述款项，致原告向本院起诉，要求被告赔还借款本金及利息共计52892元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，双方对被告丁翠芬向原告钱静萍借款30000元的事实予以认可，且欠条对“达飞云贷”所产生的利息等费用做了约定，上述费用由被告承担，上述约定不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告赔还借款本金30000元及支付“达飞云贷”网络平台上利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁翠芬于本判决生效之日起三十日内赔还原告钱静萍借款本金30000元，并支付截止本金清偿完毕之日止钱静萍在“达飞云贷”平台上应付的利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告丁翠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月十四日书记员  刘惠敏
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1586号 原告：刘文喜，男，1986年2月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩志杨，男，1991年7月10日出生，汉族，住盐山县。 原告刘文喜与被告韩志杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文喜到庭参加诉讼，被告韩志杨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文喜向本院提出诉讼请求：要求被告韩志杨立即支付工资1900元及利息等损失并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑行业，2020年4月13日起至2020年4月23日原告为被告提供劳务，被告欠原告工资1900元，由被告出具欠条一份，并承诺于2020年4月30日支付，现支付期限已过被告至今拒不支付，无奈诉至法院。向法庭提供了证据欠条一张。 被告韩志杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩志杨从事建筑行业，原告刘文喜自2020年4月13日起至2020年4月23日为被告韩志杨提供劳务，被告韩志杨欠原告刘文喜工资款1900元，并于2020年4月27日为原告出具欠条一份，欠条约定利息定为银行利息，于2020年4月30日前将本金和利息全部还清，被告韩志扬在欠条上签名并按手印。后被告逾期未能付款，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的欠条符合法律规定的证据要件，本院予以采信。原告为被告从事劳动工作，依法应获得相应的劳动报酬。被告未能及时给付原告工资，造成纠纷，应负工资给付及相应违约责任。原告请求被告给付工资利息，根据法律规定，应自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志杨于本判决生效之日起五日内给付原告刘文喜工资款1900元及利息（利息以1900元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告韩志杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5855号之一申请执行人：张根林,男性,汉族,1973年1月15日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人张根林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8305号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额28119.5元，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8305号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的28119.5元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0581民初6294号                               案由                       保证保险合同纠纷                               立案日期                       2020年5月26日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210。             主要负责人：陈宏波，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。                               被告：杨建东，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。                               裁定理由                       本院经审查后认为，案涉保证保险合同系中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被告签订，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司不具有原告诉讼主体资格，不符合起诉的条件。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                               裁定主文                       驳回原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。                               权利告知                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。                审判员  江彩英 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚其洲，男，1995年2月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚其洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2055号原告：郭永峰，男，1976年07月03日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：天安保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007433926072，住所地：淄博市经济开发区创业中心7号楼。法定代表人：王祝辉，总经理。委托诉讼代理人：王国梁，1982年8月17日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。被告：无棣万德运输有限公司，住所地：无棣县海丰街道北环路36号。法定代表人：牛丽霞。被告：张宗金，男，1970年10月15日出生，汉，住山东省淄博市博山区。原告郭永峰被告天安保险股份有限公司淄博中心支公司、无棣万德运输有限公司、张宗金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永峰，被告天安保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。被告无棣万德运输有限公司、张宗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计9万元；2、诉讼请求由被告承担。9万元包括倒运费4200元、鉴定费4800元、车辆施救费25200元、车损77140元、停驶损失没鉴定。保险公司提出免责抗辩的项目和金额由保险公司之外的被告承担。事实和理由：2018年4月23日王法波驾驶冀Ａ×××××、鲁Ｌ×××××车与鲁Ｍ×××××在沂源县发生交通事故，经交警部门认定，鲁Ｍ×××××负事故主要责任，鲁Ｍ×××××在天安保险公司淄博中心支公司购买交强险与商业险，因双方就冀Ａ×××××鲁Ｌ×××××车的车损赔偿未达成一致，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告天安保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故责任划分及事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期限内，我方投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，该事故我方主要责任，且我方车辆为超载行驶，理应在赔偿时加扣10%的绝对免赔率，按事故责任比例的70%进行依法承担。对事故发生后产生的间接损失费用我方不予承担。被告无棣万德运输有限公司、张宗金未提交书面答辩。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年4月23日1时13分，路维彪驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车，沿省道韩莱路由东向西行至沂源县东里交警中队西，驶入道路左侧，与对行的王法波驾驶的冀Ａ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车相撞刮，造成车辆受损，路维彪在现场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定王法波承担事故的次要责任，路维彪承担事故的主要责任。王法波驾驶的冀Ａ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车实际车主为原告郭永峰。鲁Ｍ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车向被告天安保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告无棣万德运输有限公司为该车辆的行驶证登记所有人，被告张宗金为实际所有人。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告无棣万德运输有限公司的名义办理，应认定被告张宗金以其车辆挂靠被告无棣万德运输有限公司从事货运经营。事故发生后，原告单方委托的评估机构作出的评估意见认为：冀Ａ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车基准日直接损失金额为85420元。被告保险公司对车损价格提请重鉴，重鉴意见为：冀Ａ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车在评估基准日2018年4月23日的损失金额为77140元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：倒货运费4200元、车辆施救费25200元、车损77140元、鉴定费4800元。对于停驶损失，原告以未作鉴定，无法提出具体的赔偿金额为由申请撤回该项请求，本院予以准许。以上共计111340元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例70%，违反安全转载规定实行10%的绝对免赔率，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为67860.2元（2000+65860.2），保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为10677.8元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告67860.2元，被告侵权人支付原告11572.26元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，可由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。二、对于保险公司关于违反安全转载规定实行10%的绝对免赔率的抗辩，据交通事故责任认定书所载，鲁Ｍ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车存在违反安全转载规定的行为，保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第（二）项约定：违反安全转载规定的，实行10%的绝对免赔率。被保险人未出庭应诉视为放弃相关诉讼权利，本院对保险公司的该项抗辩主张予以采纳。三、关于赔偿责任主体，事故车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告无棣万德运输有限公司的名义办理，应认定被告张宗金以其车辆挂靠被告无棣万德运输有限公司从事货运经营。被告张宗金作为肇事车辆的实际所有人，在其支配、运营中致人损害，应当承担侵权责任；被告无棣万德运输有限公司接受肇事车辆挂靠运营，视为对其享有运营支配和运营利益，故亦当承担连带赔偿责任。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告郭永峰67860.2元。二、被告张宗金支付原告郭永峰11572.26元。三、被告无棣万德运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭永峰的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告郭永峰承担130.54元，被告无棣万德运输有限公司、张宗金承担894.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年八月十八日书记员  耿彩云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路52号。统一社会信用代码：915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区白马镇人民街11号附1号，公民身份号码511002197105275015。被执行人：钟兰，女，汉族，1975年6月7日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：吴小江，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：粟凯，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：粟涛，男，汉族，1984年6月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与钟兰、吴小江、粟凯、粟涛公证债权文书一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十一日书记员 贺 杨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执984号申请执行人：白城市润达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李继东，系公司董事长。被执行人：孙建国，男性,1990年8月22日生，汉族，住吉林省白城市洮北区平台镇勤俭村四社。本院在执行白城市润达汽车销售服务有限公司与孙建国修理合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  周金峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1652号申请执行人：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七社，统一社会信用代码91500117903641589X。法定代表人：庞光伟，系该公司董事长。被执行人：张伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2447号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“由被执行人张伟于判决生效后10日内向申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司给付货款246663元及资金占用利息（资金占用利息，以246663元为基数，从2019年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）”。因被执行人张伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年7月6日、8月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1652号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月十七日书记员  谢 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4780号之一申请执行人景波，男，汉族。被执行人马斌义，男，汉族。申请执行人景波与被执行人马斌义民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景波向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62735.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3238号之二解除保全申请人:滁州华全钢管租赁有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）26幢商业124室，统一社会信用代码91341100MA2RKB362R（1-1）。法定代表人:崔华权,该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。被申请人:魏德胜,男,1963年8月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被申请人:滁州市正启建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)B座1507室,统一社会信用代码91341102082222677M。法定代表人:周剑，该公司总经理。解除保全申请人滁州华全钢管租赁有限公司与被申请人魏德胜、滁州市正启建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初3238号之一民事裁定书，冻结被申请人魏德胜、滁州市正启建筑安装工程有限公司的银行存款17万元或查封其他等值财产。解除保全申请人滁州华全钢管租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，申请解除对被申请人魏德胜、滁州市正启建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人滁州华全钢管租赁有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人魏德胜、滁州市正启建筑安装工程有限公司银行存款17万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年八月三十一日书记员 袁苓睿