wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3840号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执420号马臣：你/你单位与许天武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许天武于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）给付许天武自2019年12月1日—至今的每月2100元借款。（2）向许天武支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1644元、保全费1317元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08×××67特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2215号之一申请执行人：赵园元，女，1987年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京智乐启航教育科技有限公司，住所地北京市通州区北苑一路1号楼1层1-1。法定代表人：付明正，董事长。申请执行人赵园元与被执行人北京智乐启航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26188号判决书已经发生法律效力。北京智乐启航教育科技有限公司未自动履行法律义务，赵园元向本院申请强制执行，要求北京智乐启航教育科技有限公司给付案款0．132871万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年八月十二日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1642号 原告：高某。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：张某。 二被告委托诉讼代理人：巩某、李某，甘肃康台律师事务所律师。 原告高某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。高某于2020年8月31日以欲通过其他途径维护自己的合法权益为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤回起诉。 案件受理费26132元，减半收取13066元，由高某负担。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3338号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：肖易莉，女，1991年8月25日出生，汉族，住所地四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告肖易莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告肖易莉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告尾号为2379的贷记卡的本金3893.05元、利息1111.48元、手续费55.14元（暂计算至2020年7月29日，之后的利息按合约的约定计算至被告实际给付之日止）；2、请求判令被告立即偿还原告尾号为7580的贷记卡的本金48507.68元、利息16931.41元、违约金2376.84元、手续费271.97元（暂计算至2020年7月29日，之后的利息按合约的约定计算至被告实际给付之日止）；3、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日、2017年11月1日，被告分别向原告申领开通了两张农行信用卡，但被告使用后屡次拖延还款并透支贷记卡，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告肖易莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年11月22日，肖易莉向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交个人信贷业务申请表一份，向该行申请办理信用卡，在申请人处肖易莉签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年11月1日，肖易莉向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在申请人处肖易莉签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡账户存入的资金不计付利息；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后先后向肖易莉发放了卡号为62×××80、62×××79的两张信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年7月29日，肖易莉在卡号为62×××80信用卡项下拖欠本金3893.05元、利息1111.48元、手续费55.14元；在卡号为62×××79信用卡项下拖欠本金48507.68元、利息16931.41元、违约金2376.84元、手续费271.97元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。本院认为，原告与被告肖易莉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行苏州分行金穗贷记卡申请表》、《个人信贷业务申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金、手续费并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖易莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖易莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡（卡号为62×××80）透支款本金3893.05元、利息1111.48元、手续费55.14元（截至2020年7月29日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告肖易莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡（卡号为62×××79）透支款本金48507.68元、利息16931.41元、违约金2376.84元、手续费271.97元（截至2020年7月29日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。三、被告肖易莉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告肖易莉负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执494号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，地址：广西平南县雅塘街陈一宅，统一社会信用代码：91450821MA5KB43K8C。 法定代表人：陈远谟，副经理。 委托诉讼代理人：林金武，该公司职员。 被执行人：李明，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司与被执行人李明追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司向本院申请强制执行，请求被执行人李明偿还债务1807.43元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费18元及申请执行费50元。本院于2020年4月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李明在财付通账号内的存款578.44元，并将上述案款在扣除执行费50元后，剩余528.44元退给申请执行人。后本院又查封了查封登记在被执行人李明名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌一辆，但因车辆去向不明，无法进行扣押处置。另经平南县不动产登记中心查询，发现登记在李明名下有位于平南县大安镇镇北街房屋一幢[不动产证书号：桂房证字第070171号]，但因不动产档案内无所有权人的身份证号码信息，无法核实上述房产的所有权人与本案被执行人系为同一人，故无法对上述不动产进行处置。另经调查，未发现被执行人李明在其他金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15028号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行,住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。法定代表人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：吴佩忠，男，1977年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴佩忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执99号申请人靳某某，男，1952年9月15日出生，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人，住该村。被执行人刘某某，男，1987年10月5日出生，汉族，应县义井乡范店村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2018）晋0622民初55号民事判决书。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月十一日书记员  杨大江
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初16号原告潘永祥，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地山东省日照市东港区秦楼街道办事处驻地，统一社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。原告潘永祥诉被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年八月十二日法官助理管珈琪书记员丁丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执848号之一申请执行人：瓜州县人力资源和社会保障局。委托代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被执行人：瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司。被执行人：俞仟，男。被执行人：石瑞，男。被执行人：张晓玲，女。被执行人：刘玉兵，男。被执行人：刘志武，男。被执行人：王杰，男。被执行人：赵建华，男。被执行人：张军，男。被执行人：李东，男。被执行人：许铎，男。被执行人：郭晓园，男。被执行人：栗建平，男。被执行人：周文剑，男。申请人执行人瓜州县人力资源和社会保障局与被执行人瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司、俞仟、石瑞、张晓玲、刘玉兵、刘志武、王杰、赵建华、张军、李东、许铎、郭晓园、栗建平、周文剑保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民再1号民事判决书、酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终1192号判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款943202.34元，诉讼费11178元，执行费11944元，合计966324.34元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1408号 申请执行人：于卓君，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王世雄，男，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于卓君与被执行人王世雄返还原物纠纷一案，（2019）甘0702民初5992号民事判决书已发生法律效力：被告王世雄返还原告于卓君甘Ｇ×××××号丰田牌越野车一辆，若不能返还，被告王世雄支付原告于卓君车辆价款500000元，受理费4400元，共计504400元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于卓君已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月27日，我院向申请执行人于卓君送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王世雄名下的财产线索。 2.2020年4月2日，本院依法分别向被执行人王世雄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年3月27日、2020年7月24日、2020年8月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人王世雄名下有存款2206.03元，因申请执行人于卓君有作为被执行人的案件，故该案款已办理转移案款手续，转移至于卓君作为被执行人的案件中；同时反馈发现被执行人王世雄名下有一辆2009年注册的甘Ｇ×××××五菱牌货车，一辆2012年注册的甘Ｇ×××××北京现代牌汽车，本院已对该车辆采取查封的措施，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，本案标的较大，暂不要求法院对查封的车辆采取进一步处置。 4.2020年3月30日，我院对被执行人王世雄名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年5月6日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人王世雄不在家中居住。 6.2020年6月9日，本院向被执行人王世雄发出限制消费令措施。 7.2020年8月12日，本院对被执行人王世雄采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的504400元，执行到位标的2206.03元，未能执行到位标的502193.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人王世雄名下有存款2206.03元，因申请执行人于卓君有作为被执行人的案件，故该案款已办理转移案款手续，转移至于卓君作为被执行人的案件中；同时反馈发现被执行人王世雄名下有一辆2009年注册的甘Ｇ×××××五菱牌货车，一辆2012年注册的甘Ｇ×××××北京现代牌汽车，本院已对该车辆采取查封的措施，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，本案标的较大，暂不要求法院对查封的车辆采取进一步处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗晓彤
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1922号原告：王丽爱，女，1976年2月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。委托诉讼代理人：杨付山。原告王丽爱与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽爱及其委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40009、S40010的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺首付款共计人民币70240元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币7024元（按交易金额的10%计算），以上总计77264元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S40009，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.92平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，总价65120元。第二份合同编号为S40010，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.92平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，总价65120元。两份合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺首付款52240元，总计70240元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记，还因消防验收不合格不具备交付条件。该合同虽没有约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但被告违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，并给原告造成巨大经济损失，故原告起诉至法院。包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40009、S40010《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告王丽爱与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40009、S40010的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告王丽爱购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区、010号两套商铺，建筑面积均为5.92平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，商铺售价均为65120元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告王丽爱）。协议签订后，原告王丽爱向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳两套商铺首付款52240元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费18000元，总计70240元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告王丽爱交付房屋。王丽爱同时提供2016年3月16日交纳商铺首付款及电商铺费的收据两份。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。本院认为，原、被告签订的编号为S40009、S40010两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款（包含电商费），被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房首付款及电商费计70240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项70240元的10%即7024元的诉讼请求，本院以实际损失为基础，兼顾公平和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王丽爱与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年3月16日签订的合同编号分别为S40009、S40010《银领国际商铺买卖合同》；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告王丽爱购房款（含电商费）70240元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告王丽爱违约损失7024元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，一审适用简易程序减半收取计866元（原告王丽爱已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年八月六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12352号之一原告：贺道柏，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：重庆家志建筑装饰有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗二社，统一社会信用代码91500113304882655P。法定代表人：蒋延洪，经理。原告贺道柏与被告重庆家志建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贺道柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇二〇年八月二十七日书记员  邹孔丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终226号 抗诉机关（原公诉机关）宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白明怀，男，1962年10月25日出生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区，2012年1月至今任宝鸡市陈仓区贾村镇五星村扶贫互助资金协会会计，东坡村扶贫互助资金协会会计(2018年4月贾村镇原五星村与东坡村合并，2018年7月五星村扶贫互助金协会变更为东坡村互助资金协会)，2020年5月21日因涉嫌犯挪用特定款物罪，挪用公款罪被执行逮捕，2020年6月9日被宝鸡市陈仓区人民法院决定取保候审并释放，现在家候审。 原审被告人马广文，男，1962年12月3日出生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，2005年1月至2018年4月任宝鸡市陈仓区贾村镇五星村村委会主任，2011年11月至2018年7月兼任宝鸡市陈仓区贾村镇五星村扶贫互助资金协会理事长(2018年4月贾村镇原五星村与东坡村合并，2018年7月五星村扶贫互助资金协会变更为东披村扶贫互助资金协会)，2018年3月14日因犯挪用特定款物罪被宝鸡市中级人民法院免于刑事处罚，2020年5月19日因涉嫌犯挪用特定款物罪被取保候审，现在家候审。 原审被告人马乖绪，男，1955年3月7日出生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，2005年7月至2018年4月任宝鸡市陈仓区贾村镇五星村党支部书记，2011年11月至2018年7月任宝鸡市陈仓区贾村镇五星村扶贫互助资金协会监事长(2018年4月贾村原五星村与东坡村合并，2018年7月五星村扶贫互助资金协会变更为东坡村扶贫互助资金协会)，2018年3月14日因犯挪用特定款物罪被宝鸡市中级人民法院免于刑事处罚，2020年5月19日因涉嫌犯挪用特定款物罪被取保候审，现在家候审。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人马广文、马乖绪犯挪用特定款物罪，被告人白明怀犯挪用特定款物罪、挪用公款罪一案，于二O二0年六月二十二日作出（2020）陕0304刑初125号刑事判决,以挪用特定款物罪判处被告人白明怀有期徒刑一年四个月；以挪用公款罪判处被告人白明怀有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年；以挪用特定款物罪判处被告人马广文有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以挪用特定款物罪判处被告人马乖绪有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院提出抗诉。原审被告人白明怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白明怀申请撤回上诉。宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定上诉人白明怀挪用特定款物、挪用公款、原审被告人马广文、马乖绪挪用特定款物犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人白明怀自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人白明怀撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初306号     原告：王战峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：徐刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住所大荔县。   原告王战峰与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战峰及其委托代理人刘军杰到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王战峰向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，并承担至还款之日的利息(月息按1.2%，已经偿还的20000元从2015年10月1日至2016年11月1日，10000元从2015年10月1日至2017年10月1日，下剩20000元从2015年10月1日至实际还款之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系冯村镇仁庄村人，关系非常要好。2015年2月28日被告徐刚因经营投资需要资金从原告借款50000元，约定借款期限2个月，月息1.2%，向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年9月30日向原告给付了利息4200元，于2016年11月1日偿还了借款20000元，于2017年9月28日偿还了借款10000元。之后好久原告都未见到被告，2019年2月原告见到被告便催问借款，被告称没钱偿还。2019年6月以后，原告再无法联系到被告，去家中也见不到人，原告让妻子去找被告的妻子，被告的妻子也让找被告本人，无奈原告只能起诉。   被告徐刚缺席未辩，因被告下落不明，本院依法于2020年5月14日在人民法院报G25版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内被告并未到庭。   原告王战峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：    1、王战峰身份证，证明原告身份。   2、借条一张、转账凭证，证明被告借款事实以及原告给付被告借款的事实。    3、原告中国农业银行账户的交易明细，证明被告向原告偿还借款的事实。    4、证人刘亲侠出庭作证，证明被告借款的事实。   被告未到庭质证，亦未提交证据。   本院对原告提供的证据认定如下：对王战峰的身份信息本院予以确认。对于原告提供的转帐凭证、中国农业银行的交易明细，因系银行部门按操作规程出具，能证明原告向被告给付借款以及被告还款的事实，故本院予以确认。结合转账凭证、银行流水本院对原告提供的借条及证人刘亲侠的证言予以确认。   本院经审理查明：原被告均系冯村镇仁庄村人，关系要好。2015年2月28日，被告徐刚因经营投资需要资金从原告借款50000元，约定借款期限2个月，月息1.2%。借款到期后，原告多次催要，被告分别于2015年9月30日偿还利息4200元，于2016年11月1日偿还本金20000元，于2017年9月28日偿还本金10000元，下剩利息及本金，经原告数次催要均无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐刚因经营投资向原告借款50000元，约定了借款期限及利息，故应当在原告合理期限催要后及时还款，但被告仅偿还30000元本金及4200元利息，下剩款项至今未还，已经构成违约，故原告要求其偿还下剩本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。   原被告约定的利率不超出法律规定的最高限额，原告现请求被告按此支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   被告于2015年9月30日向原告偿还的利息4200元，经计算，应系借款50000元自2015年2月28日至2015年9月30日的利息，被告仍应支付2015年10月1日以后的利息。被告于2016年11月1日偿还了本金20000元，该20000元本金在偿还时应付的利息为3120元，被告应予以支付，被告于2017年9月28日偿还了本金10000元，该10000元在偿还时产生的利息2872元，被告仍应支付，以上合计利息5992元。   综上，被告除应支付原告本金20000元自2015年10月1日以后的利息外，还应支付原告利息5992元。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:    被告徐刚于本判决生效后立即偿还原告王战峰借款本金20000元及利息5992元，并按月息1.2%支付本金20000元自2015年10月1日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885元，由被告徐刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长    周芝焕                   审  判  员    茹少男   人 民 陪 审 员    苏智       二〇二〇年八月五日                       书  记  员    张妍          1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3269号罪犯张岳坎，男，1946年2月8日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0382刑初1288号刑事判决，以被告人张岳坎犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张岳坎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张岳坎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张岳坎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张岳坎予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执439号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人易扬兴,男,1978年2月15日生，汉族，住江西省永修县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初191号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人易扬兴发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行1234.0元，截止2020年8月24日已执行0元，未执行1234.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十四日法官助理张炳旺书记员王翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5276号原告：别国华，男，1968年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨安春，湖北建和律师事务所律师。被告：严军，男，1981年10月10日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告别国华诉被告严军买卖合同纠纷一案中，现原告别国华以被告严军已付清货款为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别国华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告别国华撤回起诉。本案案件受理费1364元，减半收取682元，由原告别国华负担。审判员  李红鹰二〇二〇年八月三十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3848号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币5339.87元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2529号 交通银行股份有限公司深圳分行 谢超云： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢超云信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初8575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币24800.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2529号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审44号 申请执行人尤溪县市场监督管理局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道5号，统一社会信用代码11350426345254540H。 法定代表人吴悌森，该局局长。 被执行人尤溪县远兴竹业有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七尺村，统一社会信用代码913504267937699780。 法定代表人陈学洋，负责人。 申请执行人尤溪县市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县远兴竹业有限公司作出的尤市监执处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月3日，尤溪县市场监督管理局对尤溪县远兴竹业有限公司进行现场监督检查时，发现尤溪县远兴竹业有限公司涉嫌使用未经检验特种设备叉车，并于当日立案。经调查，尤溪县市场监督管理局于2019年10月30日向尤溪县远兴竹业有限公司送达《行政处罚告知书》。尤溪县远兴竹业有限公司在法定期限内提出要求尤溪县市场监督管理局免除罚款的申辩。尤溪县市场监督管理局经研究，决定对尤溪县远兴竹业有限公司提出的免除罚款申辩，不予采纳。2019年11月15日，尤溪县市场监督管理局作出尤市监执处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》，认定：1.尤溪县远兴竹业有限公司在生产中使用未经定期检验的特种设备叉车，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。2.尤溪县远兴竹业有限公司使用未登记特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定。综上，决定对尤溪县远兴竹业有限公司给予行政处罚：1.责令立即改正使用特种设备未按照规定办理使用登记违法行为；2.责令停止使用出厂编号为01030B5548X7合力叉车；3.处罚款30000元。尤溪县远兴竹业有限公司在接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月15日，尤溪县市场监督管理局向尤溪县远兴竹业有限公司送达尤市监执处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》。在法定期限内，尤溪县远兴竹业有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行缴纳罚款义务。2020年5月21日，尤溪县市场监督管理局向尤溪县远兴竹业有限公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告尤溪县远兴竹业有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。现尤溪县远兴竹业有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县市场监督管理局作出的尤市监执处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪县远兴竹业有限公司在尤溪县人民政府作出行政复议决定后，在法律规定的期限内未提起行政诉讼，经催告，尤溪县远兴竹业有限公司未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。尤溪县市场监督管理局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行尤溪县市场监督管理局作出的尤市监执处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》中的处罚：尤溪县远兴竹业有限公司缴纳罚款30,000元及加处罚款30,000元。 二、尤溪县远兴竹业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内缴纳缴纳罚款30,000元及加处罚款30,000元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1840号原告：刘刚，男，1986年10月3日生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。被告：余明亮，男，1983年3月29日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住原湖南省**瑶族自治县。原告刘刚与被告余明亮股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘刚向本院出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告签署的《股权转让协议》；2．请求判令被告赔偿原告损失234422.85元；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经业务往来相识，于2018年4月17日签署《股权转让协议》，双方约定原告以0元受让被告持有广州市乐芙服饰有限公司（以下简称“乐芙公司”）的100%股权，被告承诺截止2018年4月17日，乐芙公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均认可。于2018年4月19日到工商局作变更登记，原告成为乐芙公司唯一股东兼法定代表人。2018年12月，国家税务总局广州市番禺区税务局大石税务所，电话告知原告，被告曾用来抵税的增值税发票存在虚假问题，要求补缴税款。2019年12月11日，国家税务总局广州市税务局第二稽查局向乐芙公司发出《税务检查通知书》，对乐芙公司2017年的涉税情况进行检查，次日发出《税务事项通知书》，经国家税务总局许昌税务局稽查局证实存在虚开增值税专用发票，要求补缴税款。被告实施欺诈行为欺骗原告签署《股权转让协议》，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，原、被告因公司股权转让后，公司被税务部门稽查而引发纠纷，而该公司注册地不在本院管辖区域。原告因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志杰二〇二〇年八月七日法官助理刘定源书记员谭湘福附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1513号原告：上海二十一世纪输配电有限公司，统一社会信用代码：91310114758413773M，住所地：上海市嘉定区江桥镇建华路58号甲2幢。法定代表人：胡明池。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赤诚电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530300059487335H，住所地：云南省曲靖开发区西山乡冯官桥钱家坡131号。法定代表人：贾皓程，执行董事。原告上海二十一世纪输配电有限公司与被告云南赤诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款4万元并赔偿损失（以4万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告云南赤诚电力工程有限公司下落不明，需公告送达，故于2020年4月21日裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告云南赤诚电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2017年3月21日签订一份成套产品购销合同，被告向原告购买非金属箱变，货款金额为10万元。后原告依约交付了货物，但被告仅偿还6万元，现尚欠4万元。另查明，原告上海二十一世纪输配电有限公司因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告4万元的事实，有购销合同、送货清单、银行凭证、微信聊天记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告上海二十一世纪输配电有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告云南赤诚电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南赤诚电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海二十一世纪输配电有限公司4万元并赔偿损失（以4万元为基数，从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费300元，由被告云南赤诚电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  石黎晓人民陪审员  李重阳二〇二〇年八月十一日本件原本核对无异代书 记员  郑秋子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民特700号申请人:唐秀福，男，汉族，1951年10月28日出生，住重庆市渝中区。被申请人:杨秀英，女，汉族，1956年5月14日出生，住重庆市渝中区。申请人唐秀福与被申请人杨秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案。申请人唐秀福于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐秀福撤回申请。（本页无正文）审判员  谭联贵二〇二〇年八月七日书记员  蒋 娟
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申379号 再审申请人：靳玉萍（原审被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司股东），男，1973年X月X日生，汉族，住山西省泽州县大阳镇靳沟村。委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷娜，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。再审申请人：刘春香（原审被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司股东），女，1977年X月X日生，汉族，住山西省晋城市城区新市西街商贸区。委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷娜，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：西安旭东交通科技有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路 99 号远光维纳大厦 。法定代表人：杜国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜生诚，该公司行政部经理再审申请人靳玉萍、刘春香因与被申请人西安旭东交通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1612号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，原审被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司蓝宇公司于2014年3月17日成立、2016年11月16日注销，再审申请人靳玉萍、刘春香均系该公司自然人股东。本院再审审查过程中，再审申请人靳玉萍、刘春香与被申请人西安旭东交通科技集团股份有限公司双方对原判决之判决内容自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   王丹1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执938号申请执行人：万淑琴，女,1993年3月2日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：舒来清，男,1976年8月20日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人万淑琴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2020）赣0124民初232号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将舒来清纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为13714元。截至2020年8月27日，已执行3821.21元、未执行9892.79元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年八月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0282执934号桦甸市兴港物业服务有限公司、张馨元：桦甸市兴港物业服务有限公司与张馨元物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2476.00元。经本院立案执行，被执行人张馨元已全部自动履行。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督15号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2974号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5014号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执恢687号 申请执行人：郑方桦，男，2001年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈伟城，男，2000年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郑方桦与被执行人陈伟城借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初34号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款10000元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑耀城
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执600号申请执行人周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇大湾村。被执行人张胜军，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村。周延山申请执行张胜军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周延山于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人周延山与被执行人张胜军达成和解协议，约定用被执行人粮补款履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初3888号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月十一日书记员  姚 强
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终203号 上诉人（原审被告）：李兰海，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1983年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 上诉人李兰海因与被上诉人王金龙买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初742号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称与被上诉人签订的合同系无效合同，没有实际履行，另外，被上诉人不具有供应货物的资质。故应撤销一审裁定书，将本案移送至合同履行地人民法院即河北省枣强县人民法院或被告住所地人民法院即河北省藁城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年4月18日签订《产品销售专用合同》一份，被上诉人为上诉人在枣强县仓配中心的项目工程供应系列白灰产品，双方当事人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点。被上诉人住所地为河北省衡水市冀州区，被上诉人称上诉人尚欠部分货款，被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执759号 申请执行人：新疆精河县第二建筑工程公司法定代表人：张奎，系该公司经理。被执行人：张太平，男，1965年4月28日出生，汉族，住精河县。精河县人民法院作出的（2020）新2722民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张太平未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张太平财产2170553元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张太平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   叶  迪  力
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2239号 罪犯衣新民，女，1980年8月15日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年9月17日作出（2013）廊广刑初字第168号刑事判决，以被告人衣新民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5万元。2013年11月1日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯衣新民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费376.81元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯衣新民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯衣新民减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月1日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初567号原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街93号。法定代表人张小龙，男，任公司经理。被告程润贵，男，汉族，1968年10月22日生，山西省晋中市寿阳县人。原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司与被告程润贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司负担。审判员  闫润仙二〇二〇年八月二十七日书记员  王 荣（校对人：王荣）
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初589号 原告：颜某，女，2008年1月21日出生，汉族，住任县。 法定监护人：赵某，女，1970年5月24日出生，住任县，系颜某母亲。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 被告：齐晓乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路460号。 法定代表人：冯兴汉。 委托诉讼代理人：许朋，男，1989年10月21日出生，住隆尧县，系工司员工。 原告颜某与被告齐晓乐、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的法定监护人和委托诉讼代理人、被告渤海保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐晓乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费主张28799.1元2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年11月19日，被告齐晓乐驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿隆南线由北向南行驶，行驶至隆南县处，与由东向南行驶的赵某驾驶的电动自行车（载颜某）发生交通事故造成赵某、颜某受伤，双方车辆不同程度损坏。经任县公安交通警察大队出具的第130526120180000242号交通事故认定书，认定齐晓乐负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，颜某无责任。事故发生后。原告被送往邢台市人民医院救治，经贵院和邢台市中级人民法院审理认定被告承担90%责任。并保留了原告的后续治疗权利。2020年1月3日，原告颜某因术后伤口感染在邢台市人民医院进行了二次手术。因为被告齐晓乐驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强验和商业险（含不计免赔），车主为齐晓乐，故二被告应当对原告损失承担责任。综上，本次交通事故导致原告二次手术的相关费用。被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 渤海保险辩称，我公司在保险限额内按70%责任比例承担损失。 齐晓乐未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告齐晓乐驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿隆南线由北向南行驶，行驶至隆南县处，与由东向南行驶的赵明存驾驶的电动自行车（载颜某）发生交通事故造成赵某、颜某受伤，双方车辆不同程度损坏。经任县公安交通警察大队出具的第130526120180000242号交通事故认定书，认定齐晓乐负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，颜某无责任。颜某受伤住院，并就相关损失于2019年4月26日诉至本院，已经作出判决，现颜某就二次手术相关的医疗费等诉请赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。本案事故损失赔偿比例已被生效的法律文书确定为被告齐晓乐承担90%的赔偿责任，综合该案事故发生的实际情况，由被告齐晓乐按90%承担责任无不妥。原告的医疗费24323元，被告渤海保险无异议，予以认可。住院伙食补助费1150元（50元＊23天）被告渤海保险无异议，予以认可。营养费690元（30元＊23天），被告渤海抗辩称上次诉讼中已经进行赔偿，本案系原告颜某二次手术产生的营养费，不属于重复诉讼，应予以赔偿，但原告颜某主张每天30元，依据不足，按每天20元予以支持，合计营养费为460元。护理费4347元（189元＊23天），被告湖海保险不认可护理人员的损失数额且抗辩称上次诉讼中已经进行赔偿，本案系原告颜某二次手术产生的护理费，不属于重复诉讼，但原告颜某虽然提供了护理人员的焊工证，但未提供因护理而造成的损失，按居民服务业赔偿标准予以赔偿较为合适，合计护理费2653.74元（115.38元＊23天），原告辩鑫梦主张交通费500元，原告颜某未提交证据，结合原告颜某实际住院情况，酌定赔偿300元。以上损失合计28886.74元，由被告渤海保险按90%赔偿比例代被告齐晓乐赔偿，合计25998.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费25998.06元。 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.0元，由齐晓乐承担225元，由原告颜某承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁佳宁
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执606号申请执行人李某。被执行人吴某某。本院在执行申请人李某与被执行人吴某某（2019）陕0803民初3860号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某共计偿还申请执行人李某借款本息合计70000元，从2019年12月起(含本月)每月25日前偿还2000元，以此类推，直至70000元借款偿还完毕为止（其余本息部分申请执行人李某自愿放弃）；如果被执行人吴某某未按上述约定期限偿还借款，申请执行人李某从被执行人吴某某第一次逾期还款之日起即刻申请人民法院强制执行(70000元欠款)；本案的案件受理费900元，执行费950元由被执行人吴某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人吴某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5号通过网络查控系统查询被执行人吴某某名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、执行期间，本院现查明被执行人吴某某在榆林市横山区教体局有工资收入，于2020年7月9日依法轮候扣留被执行人吴某某在榆林市横山区教体局每月的全部工资收入，至扣足案款之日止。4、执行过程中，申请执行人李某向本院提出申请，因被执行人在无其他财产可供执行，同意轮候扣留被执行人吴某某在榆林市横山区教体局的全部工资收入，用于偿还本案的案款，至偿还完毕之日止。如后期发现被执行人吴某某的其他财产再向本院提供执行。本院认为，申请执行人李某与被执行人吴某某达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十二日书记员  张旺贵
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2032号原告：陈克明，男，1970年11月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告：瑞金市金强新型建材有限公司。法定代表人：梁念灵。住所地：江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告：中鼎国际建设集团有限责任公司。法定代表人：赵桂生，总经理、执行董事。住所地：江西省南昌市高新开发区。本院在审理原告陈克明、瑞金市金强新型建材有限公司诉被告中鼎国际建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告陈克明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中鼎国际建设集团有限责任公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克明、瑞金市金强新型建材有限公司撤回对被告中鼎国际建设集团有限责任公司的起诉。本案诉讼费7542元，减半收取3771元，由原告承担。审 判 员  袁祖德二〇二〇年八月四日代理书记员  金 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2750号 原告：魏江涛，男，1991年11月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告：任丘市冠杨电动三轮车厂，住所地任丘市长丰镇西杨屯村。（其它不详） 本院在审理原告魏江涛诉被告任丘市冠杨电动三轮车厂买卖合同纠纷一案中，原告魏江涛于2020年8月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告魏江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏江涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏江涛负担。 审判员 李 希 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈少康
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0283民初1980号原告：孟凡灵，男，1975年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。被告：李宏宇，男，1990年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。（缺席）原告孟凡灵与被告李宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孟凡灵及委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告李宏宇经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告给付欠款32800元。二、判令被告自2018年11月5日起至2019年8月19日以32800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。自2019年8月20日起至实际给付之日止，以32800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告为家居装饰装潢小包工，2017年开始原告受被告雇佣，为被告承揽的家居装潢工程刮大白，2018年11月，经原、被告结算，被告共拖欠原告工时费及原料垫付款共计32800元，原告多次索要，被告于2018年11月5日给原告出具欠条一枚，现经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法119条之规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告李宏宇缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、被告出具的欠条一枚，证明被告李宏宇拖欠原告劳务费32800元的事实；3、2017年7月23日同被告李宏宇的微信聊天记录一份，证明截止2017年7月23日被告共拖欠原告27680元，同时证明诉请欠款为劳务人工费的事实；4、被告微信语音通话光碟一个，证明被告拖欠原告欠款被告承认并认可，并承诺要积极还钱的事实本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：李宏宇欠孟凡灵工时费及原料垫付款32800元。本院认为，被告李宏宇欠原告孟凡灵工时费及原料垫付款属实，被告在出具欠条后未给付原告欠款，应承担违约责任，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏宇于本判决生效后立即给付原告孟凡灵工时费及原料垫付款32800元，并自2018年11月5日起至2019年8月19日以32800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。自2019年8月20日起至实际给付之日止，以32800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 晨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之二十一被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更397号罪犯胡中勇，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省珙县人民法院于2011年12月28日作出（2011）宜珙刑初字第175号刑事判决，以被告人胡中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人胡中勇不服，提起上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月21日交付执行。2014年7月2日、2016年1月28日、2018年3月21日经本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡中勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡中勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡中勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡中勇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年5月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执944号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行，住所地：威海市文登区张家产镇天福路7号。法定代表人：隋书强，行长。被执行人：张振华，男，1966年10月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：时述香，女，1967年7月21日生，汉族，住威海市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人张振华、时述香借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1797号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求被执行人偿还借款3400000元，并承担自2017年8月21日起至履行付款义务之日止，按照合同约定计算的利息；2、承担案件受理费、保全费、执行费等。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执941号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1539号 李亚琳、邓军、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李亚琳、邓军与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李亚琳、邓军办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李亚琳、邓军向本院申请执行的（2020）川0402民初2362号民事调解书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2042号   原告：格尔木力之星摩托车经营部，住所地青海省格尔木市八一东路江河龙市场，统一社会信用代码92632801MA757AP17Q。   经营者：王红，男，1972年3月15日生，汉族，住格尔木市八一东路江河龙市场，身份证号×××。   被告：格尔木哈才车行，住所地青海省格尔木市江河龙市场院内，注册号632801670119210。   经营者：马哈才，男，1970年3月2日生，回族，住青海省民和回族自治县转导乡转导村下牙酒社，身份证号×××。   原告格尔木力之星摩托车经营部与被告格尔木哈才车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木力之星摩托车经营部经营者王红到庭参加了诉讼，被告格尔木哈才车行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木力之星摩托车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6800元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告八一东路江河龙市场经营摩托车、电动助力车、三轮车零售，被告亦在该市场经营电动车、摩托车、自行车销售及修理。被告陆续从原告处进货，亦陆续向原告支付部分进货款。2018年9月3日经双方结算，被告尚欠原告15000元货款未付，被告经营者马哈才在欠款凭证中签字确认。后经原告多次索要被告仅支付8200元款项，剩余6800元货款至今未付。   格尔木哈才车行未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：经原告申请本院向格尔木市市场监督管理局调取被告的基本注册信息查询单一份，显示：被告在青海省格尔木市场院内经营电动车、摩托车、自行车销售及修理，经营者为马哈才。   2018年9月3日，马哈才签字确认的欠款凭证一份，其内容为：“2018.3.6号老马手机转1200，给现金1800元，2018.5.12给10000元，下欠27000。2018.9.3下午给9900元，下欠15000元”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马哈才系被告的经营者，在2018年9月3日尚欠原告货款15000元的欠款凭证中签名确认，故2018年9月3日被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，原告自认被告已陆续支付其中8200元，对此本院予以确认，故原告要求被告支付其剩余货款6800元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告格尔木哈才车行支付原告格尔木力之星摩托车经营部货款6800元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告格尔木力之星摩托车经营部已预交），由被告格尔木哈才车行负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 姜亚红   书记员 保万起
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张雪形，总经理。委托诉讼代理人：周海军，男，员工。委托诉讼代理人：沈川，男，员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富尔达集团有限公司，住所地浙江省台州市市府大道289号。法定代表人：孙仁富，董事长。再审申请人方远建设集团股份有限公司因与被申请人富尔达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1543号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方远建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  郑 宇1·2·
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更502号罪犯张红，男，1977年10月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2017年7月14日作出（2017）川15刑初8号刑事判决，以被告人张红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2017年8月4日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张红确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2019年6月28日作出（2019）川15执恢28号之一执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年6月6日起至2030年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1209号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：付琴，女，土家族，1979年10月11日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人付琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，付琴应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9940.78元、利息及逾期还款违约金577.1元，并承担案件受理费48元、公告费162元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人付琴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人付琴名下车牌号为桂Ｊ×××××号锋范牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初204号之二原告：董俊英，女，1961年6月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：赵博，男，1991年12月17日生，汉族，住天津市河东区。第三人：董钱春，男，62岁，汉族，住址不详。第三人：董钱成，男，57岁，汉族，住址不详。关于杨玉玲与赵博返还原物纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案。在诉讼过程中作为原告的杨玉玲死亡。其法定继承人董俊英称有三人分别为董俊英、董钱春、董钱成。截至目前，除董俊英外，董钱春与董钱成均无法找到。涉诉房屋又另涉确权诉讼。在确权诉讼没有结果且无法确认董俊英、董钱春、董钱成是否享有该房权利的情形下，无法确定该房屋的实际权利人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现董俊英不能证明其与本案有直接的利害关系，其不符合作为原告继续进行诉讼的条件。本案涉诉房屋应待权利人明确后再行决定是否主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董俊英的起诉。案件受理费6887元，退还给杨玉玲的权利承受人。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年八月三日书记员  王子心
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初790号 原告：周俊荣，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：高淼焕，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。 被告：杨建梅，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。 原告周俊荣与被告高淼焕、杨建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊荣及委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告高淼焕、杨建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周俊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即归还原告的借款59000元及利息（利息自2017年10月9日起计算至借款全部还清之日止，按月息1.2%计算，）；2、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，共同在稷山县太阳乡白池村经营霖泽面粉厂。2017年10月9日，二被告以经济紧张，面粉厂资金周转困难为由向原告借款59000元，约定月息为1.2分，并给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，二被告一直借口推托，为了保证原告的合法债权，2018年2月份，被告高淼焕与其三子将晋M0T611轿车送至原告家中，自愿将其所有的晋M0T611质押于原告处，之后，二被告称尽快还款，但一直未予归还。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续的共同生活期间，且系家庭经营面粉厂所借，依法系二被告夫妻共同债务，被告杨建梅依法应承担连带还款责任。原告无奈，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告周俊荣针对自己的主张向本院提供了以下证据： 1、原告周俊荣身份证复印件一份，证明原告身份。 2、欠条一份，证明欠款的事实。 3、电话录音一份，证明被告杨建梅认可欠款事实。 被告高淼焕、杨建梅未到庭亦未提交答辩状和证据。 对上述事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告高淼焕于2017年10月9日向原告周俊荣借款59000元，约定利息为1.2分，并为原告周俊荣出具欠条一份。原告周俊荣向法庭提供录音，证明被告杨建梅默认欠款事实。 本院认为，被告高淼焕于2017年10月9日借原告周俊荣59000元，约定月息1.2%事实清楚，并有原告出具的欠条为证。被告杨建梅作为妻子未在欠条上签字，但原告通过电话录音可证实被告杨建梅视为默认此借款清楚，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担还款责任。故原告周俊荣要求被告高淼焕、杨建梅归还其欠款及利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告高淼焕、杨建梅于判决生效后十日内归还原告周俊荣59000元及利息（利息自2017年10月9日起计算至借款全部还清之日止，按月息1.2%计算）。 如被告高淼焕、杨建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告高淼焕、杨建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 鑫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初472号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭永彬，男，1991年7月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年,2013年9月2日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留,同年5月22日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人郭永彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月10日晚,被告人郭永彬驾车来到天津市东丽区万新街雪山路舒畅欣园小区附近,用改锥将被害人孙某停放在此处的津Ｄ×××××红色大众牌高尔夫轿车车窗玻璃砸碎,盗窃车内现金人民币1060余元及多力牌葵花籽油2桶。经鉴定,被盗葵花籽油价值总计人民币102元。2020年4月13日晚,被告人郭永彬驾车来到天津市东丽区新立街金隅悦城秀悦园西侧附近,用改锥将被害人毕某停放在路边的津Ａ×××××蓝色大众牌高尔夫轿车车窗玻璃砸碎,翻找后未窃取到财物。后被告人郭永彬又来到交口附近,用改锥将被害人任某停放在路边的津ＤＣＳ910金色大众牌高尔夫轿车车窗玻璃砸碎,盗窃现金人民币22.8元及海河牌10公斤装大米1袋;将被害人宋某停放在路边的津ＲＣＣ006金色大众牌高尔夫轿车车窗玻璃砸碎,翻找后未窃取到财物。2020年4月19日晚,被告人郭永彬驾车来到天津市东丽区新立街汇海南里小区北侧道路,用改锥将被害人王某停放在路边的津Ｒ×××××红色大众牌高尔夫轿车车窗玻璃砸碎,盗窃现金人民币70余元。后被告人郭永彬又驾车来到东丽区万新街秋丽家园北门附近,用改锥将被害人曹某停放在路边的冀Ｇ×××××白色大众牌高尔夫轿车车窗玻璃砸碎,盗窃现金人民币30余元。2020年4月21日，被告人郭永彬被公安机关抓获，被盗2桶葵花籽油已发还失主孙某，大米及人民币22.8元已发还失主任某。上述事实，有被告人的供述与辩解，失主陈述，证人证言，搜查笔录，扣押及发还清单，修车费单据，价格认定结论书，被告人户籍信息及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭永彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭永彬具有以下量刑情节：多次盗窃，有前科劣迹，被盗部分物品已经发还，归案后如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年1月20日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人郭永彬退赔失主孙某经济损失人民币1060元；退赔失主王某经济损失人民币70元；退赔失主曹某经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年八月十一日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1804号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司,统一社会信用代码91150621680022325G。 法定代表人：魏某1。 被告：鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027566753155。 法定代表人：贺某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司、鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司、高某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李骁帆 书 记 员 孙婕铭
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2374号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，吉林省巨康药业集团股份有限公司法务，住磐石市。被告：衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花北大街56号，法定代表人：蒋永春，经理。被告：衡水润广医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花北大街56号，法定代表人：张彪，经理。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司、衡水润广医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林省巨康药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令衡水润广医疗器械有限公司给付购货款105，884.00元；2.依法判令衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司对以上货款承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月至2018年12月，衡水润广医疗器械有限公司累计向吉林康纯医药有限公司购买清养心安神口服液等药品320，202.00元，给付货款214，318.00元，尾欠105，884.00元。经多次催要无果，特具状起诉。2018年10月28日，吉林康纯医药有限公司更名为吉林省巨康药业集团股份有限公司。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。吉林省巨康药业集团股份有限公司向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故人民法院经查证后仍不能确定衡水润广医疗器械有限公司的送达地址。本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回吉林省巨康药业集团股份有限公司的起诉。案件受理费1,210.00元，退给吉林省巨康药业集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年八月三十一日书记员  赵木熙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14610号原告:蒋平，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:李惠姝，女，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆市浪野商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路64号，统一社会信用代码91500112075670316E。法定代表人:张丹凤。被告:重庆德祥实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金梭大道33号1幢，统一社会信用代码91500112MA5UK3326W。法定代表人:张丹凤。本院于2020年7月5日登记立案的原告蒋平与被告李惠姝、重庆市浪野商贸有限公司、重庆德祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，向蒋平送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，蒋平并未缴纳受理费。本院认为，蒋平在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋平自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月六日书记员  陈 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3870号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：尤礼，男，1982年1月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人尤礼银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的35,802.52元及利息，执行费437元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良