江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初678号之一原告：赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：沈闽，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王成悦（曾用名王楠），男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏美德律师事务所律师。原告赵兵与被告沈闽、王成悦担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令沈闽、王成悦偿还赵兵代偿的本金99185.01元、资金占用费（以25398.82元为本金从2017年6月30日起至实际还款之日止按每日0.06%计算，以25908.32元为本金从2017年10月31日起至实际还款之日止按每日0.06%计算，以24349.87元为本金从2018年2月28日起至实际还款之日止按每日0.06%计算，以23528元为本金从2018年6月28日起至实际还款之日止按每日0.06%计算）及违约金（以25398.82元为本金从2017年6月30日起至实际还款之日止按每月0.2%计算，以25908.32元为本金从2017年10月31日起至实际还款之日止按每月0.2%计算，以24349.87元为本金从2018年2月28日起至实际还款之日止按每月0.2%计算，以23528元为本金从2018年6月28日起至实际还款之日止按每月0.2%计算）；2.判令沈闽、王成悦支付赵兵因主张债权而支出的律师代理费7000元；3.判令沈闽、王成悦承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，沈闽与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定沈闽向工行杭州武林支行透支借款195100元，手续费17607.78元，用于购买福特牌汽车，双方还就还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等作出了具体约定。同时，王成悦向工行杭州武林支行出具《共同还款承诺书》，承诺对沈闽所负上述债务向工行杭州武林支行承担共同还款责任。浙江安信资产管理集团有限公司作为沈闽的担保人，向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺对沈闽的透支借款、手续费及其他费用承担连带保证责任。另，沈闽、王成悦与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《汽车金融综合服务合同》，约定如沈闽未按期还款导致浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任等，沈闽、王成悦除浙江安信资产管理集团有限公司归还代偿本金外，还应当支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费及每日0.15%的违约金。沈闽购买汽车后，起初尚能正常还款，但此后沈闽、王成悦未按约向工行杭州武林支行归还透支款，导致工行杭州武林支行自2017年6月起从浙江安信资产管理集团有限公司账户上累计扣款99185.01元。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，按照《汽车金融综合服务合同》约定及担保法等法律规定，该公司有权向沈闽、王成悦追偿垫付的本金99185.01元及其产生的资金占用费、违约金。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安某投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安某公司）签订了债权转让协议，将对沈闽、王成悦享有的债权转让给安某公司，该债权转让通过2018年7月30日、31日在浙江法制报社登报公告。2019年4月29日，安某公司将债权转让给了赵兵，故赵兵取代了安某公司行使原债权人的各项权利。为此，赵兵诉至法院，请求依法判令如前诉请。沈闽未应诉、答辩。王成悦辩称，王成悦不应当承担担保责任。2017年案外人张某某以拿着空白的《共同还款承诺书》《汽车金融综合服务合同》找到王成悦声称只要王成悦在这两份空白的材料上签字，张某某就以低息借款给王成悦，王成悦签字后，张某某铎并未履行借款承诺。直到2020年6月底，王成悦收到本案开庭传票时，才知道张某某串通沈闽用王成悦签字的上述材料为沈闽贷款购车提供担保，王成悦自始至终并没有为沈闽贷款购车提供担保的意思表示，上述材料是沈闽通过欺诈手段取得。主合同债权人工行杭州武林支行未能核实保证人的身份，也从未向保证人追偿，该行的行为属于应当知道欺诈的事实。根据担保法及其司法解释的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任。因此，王成悦不应当承担保证责任。本院经审查认为，赵兵提供的签订日期为2017年2月17日的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明：工行杭州武林支行为债权人，沈闽为债务人、抵押人；债务人向安信汽车网络服务有限公司购买福特CAFXXXXA42汽车，交易总价248800元，债务人自行支付首付款53700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为195100元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名为浙江安信资产管理集团有限公司，账号为12×××69，开户行为工行杭州武林支行；本合同项下透支分期还款基数为36期，债务人以一个月为一期；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为福特CAFXXXXA42新车一辆，评估价值248800元，发动机号码FAXXXXX。南京市秦淮区人民法院在审理南京福联汽车贸易有限公司（以下简称福联汽车公司）与沈闽、屈某某买卖合同纠纷一案中查明，福联汽车公司提供的署期2017年2月20日的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明：债权人为工行杭州武林支行，债务人、抵押人为沈闽；债务人向安信汽车网络服务有限公司购买的汽车为福特牌CAFXXXXA42，交易总价248800元，债务人自行支付首付款53700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为195100元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名为浙江安信资产管理集团有限公司，账号12×××69，开户行为工行杭州武林支行；本合同项下透支分期还款基数为36期，债务人以一个月为一期；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为福特牌CAFXXXXA42新车一辆，评估价值248800元，发动机号码FAXXXXX。该院还查明，福联汽车公司分别向该院起诉的陈某、薛某、严某、纪某、沈闽五起买卖合同纠纷案件，屈某某亦为五起案件的被告，且屈某某参与经办了以案涉车辆抵押方式申请银行办理信用卡透支分期付款用于购买案涉车辆的事宜，南京市公安局雨花台分局已对屈某某博涉嫌骗取贷款案立案侦查。结合本案赵兵提供的签订日期为2017年2月17日的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明的债权人、债务人、抵押人、购买的汽车、交易总价、债务人支付的首付款、透支金额、抵押物、发动机号等内容与南京市秦淮区人民法院审理福联汽车公司与沈闽、屈某某博买卖合同纠纷一案中福联汽车公司提供的署期2017年2月20日的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明的内容相同，以及均约定债务人授权债权人将信用卡透支资金支付至浙江安信资产管理集团有限公司的账户等事实，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回赵兵的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。案件受理费1711元，于本裁定生效后退给原告赵兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽