广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14738号原告：翟健业，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************818。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师。被告：陈少加，男，1958年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，身份证号码：440************033。原告翟健业与被告陈少加买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告翟健业的委托诉讼代理人黄萨出拉，被告陈少加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟健业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告266200元货款及利息（以266200元为基数，自2017年9月27日起按全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日起被告在原告处购沙，双方口头约定原告按照被告的要求向被告供沙，被告于供沙后45天支付货款。原告依约向被告供沙，截止至2017年8月16日经被告结算，双方确认被告尚欠原告货款总额266200元，被告应于2017年9月27日向原告支付货款。被告未按照约定期限向原告支付货款，经原告多次催告，被告仍拒绝返还。被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈少加辩称，2017年7月，陈少加经黄广生介绍认识江铭冠。黄广生和江铭冠在广州江村神山经营沙场，陈少加是帮其二人联系进沙的业务员。2017年7月至11月，黄广生和江铭冠让陈少加与原告翟健业联系沙源业务，但沙场并未与原告翟健业签订任何协议或合同。沙场从原告翟健业处购入洗水沙，每次进沙一货船约1300立方，之前购入七至八船沙主要销售给江铭冠哥哥持有股份的位于广州江村神山沙场附近的“粤丰”搅拌站。江铭冠是沙场老板也是全权负责财务，沙场所有的货款收支都由江铭冠全权负责，包括与翟健业的货款往来交接。陈少加2017年8月至12月每月6000元的工资都由江铭冠在银行转账支付。2017年8月之后，江铭冠从原告翟健业处购入11600立方洗水沙，货款金额为266200元，但江铭冠迟迟不愿支付货款。原告翟健业多次以是陈少加联系进沙为由向陈少加催款，货款金额全部由江铭冠及黄广生拿走，为此陈少加在职责范围外多次帮翟健业向江铭冠催款，但江铭冠不予理睬，故陈少加在2017年12月提出辞职并离开沙场，当时沙场黄广生与江铭冠还在经营。而江铭冠拖欠原告翟健业的货款266200元至今还没付清。陈少加为公司业务人员，要求陈少加承担案涉货款责任没有事实和法律依据。经审理查明，原告翟健业主张，其与被告陈少加存在买卖合同关系，买卖货物的种类为洗水沙，约定收货后45天支付货款，双方没有签订合同，其通过微信与被告陈少加沟通交易相关事宜，截至2017年8月16日，双方确认被告陈少加尚欠原告翟健业2017年7月17日至2017年8月13日期间的货款266200元，经多次催款，被告陈少加仍不支付货款，故诉请被告陈少加支付266200元货款及利息（以266200元为基数，自2017年9月27日起按全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；提交微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录记载翟健业与陈少加双方讨论沙价、对账、价款催收情况。被告陈少加确认微信聊天记录的真实性，但主张其是沙场的业务员，代表江铭冠、黄广生与原告翟健业联系货源，其沙场一带是临时的，没有名字；每月工资6000元，由江铭冠支付工资，因其与前妻陈碧仪之间存在债务，故每月工资直接转账给陈碧仪；收货、对账等均由黄广生、江铭冠负责；2017年7月以前，原告翟健业与江铭冠、黄广生也有交易，货款也是由江铭冠支付；确认2017年8月以后江铭冠从原告翟健业处购买11600立方洗水沙，货款金额为266200元，其亦多次帮原告翟健业向江铭冠催款，但江铭冠不予理睬，故其在2017年12月辞职离开沙场；收到法院的传票后，其亦多次为原告翟健业跟进追讨货款问题；提交工商银行转账单、离婚证、微信及短信内容予以佐证。工商银行转账单显示户名为陈碧仪，2017年8月至12月期间，江铭冠每月向陈碧仪转账6000元。离婚证显示，陈少加与陈碧仪在2015年6月19日登记离婚。微信及短信内容显示，陈少加向黄广生、江铭冠（沙老板）、翟健业陈述案涉纠纷的经过，表示希望找到江铭冠出面解决，案涉纠纷与其无关，均未见对方回复内容。原告翟健业对被告陈少加的上述主张不予确认，认为转账单显示江铭冠转账给陈碧仪，离婚证显示的登记时间早于转账时间；其与黄广生、江铭冠二人不熟悉，与该二人没有沙款交易，一直与被告陈少加沟通交易、确认订单；确认2017年7月以前存在交易，因货款已支付完毕，不再提交相关材料。另，原告翟健业向本院提交律师调查令申请书，以原、被告双方对货物的交易时间、金额、标的等重要信息均以微信聊天形式约定，请求出具律师调查令调查收集被告陈少加的微信账户实名信息及财付通账号。被告陈少加提交的答辩状中有对原告提交的微信聊天记录的意见，故本院对原告翟健业的申请不予准许。以上事实，有微信聊天记录、结算清单、微信个人信息截图、支付宝实名认证截图、工商银行历史明细清单、微信及短信内容、手机短信，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于案涉货款的交易主体问题，结合原、被告双方的陈述及提交的证据，本院作出如下分析：第一、案涉交易没有签订买卖合同，也没有相关的送货单、对账单等交易资料；第二、微信聊天记录显示，双方的交易过程均由原告翟健业与被告陈少加双方通过微信、电话沟通联系；第三、微信聊天记录中，翟健业对陈少加的称呼均为“陈老板”，且有陈少加关于安排财务转账、扣沙、垫沙、赔钱给案外人、以后继续合作的陈述；第四、微信聊天记录的内容并未提及黄广生、江铭冠二人；第五、双方确认2017年7月以前存在交易，但并无材料显示此前交易的情况，或者证明被告陈少加陈述的真实性；第六、被告陈少加主张其为沙场的业务员，但未能指出沙场的名称，亦未能提供相关的身份证明材料；第七、银行历史明细清单的转账时间虽与案涉交易时间基本吻合，但并未能显示款项的性质，且收款人并非被告陈少加；第八、被告陈少加提交的微信、短信内容，均为单方陈述，没有证据证明相对方为何人，且未见对方的回应。故本院认定案涉交易的相对方为原告翟健业与被告陈少加。本院对双方交易的真实性予以采信，并依法认定原告翟健业与被告陈少加的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告翟健业、被告陈少加均确认，2017年7月17日至2017年8月13日期间的货款为266200元，该部分货款尚未支付，本院予以确认。债务应当清偿，原告翟健业要求被告陈少加支付款项266200元，合法有据，本院予以支持。关于利息。案涉款项最后一次供货日期为2017年8月13日，按照双方供货45天付款的约定，被告陈少加应在2017年9月27日付清货款。被告陈少加未按约定期限支付部分或全部货款，原告翟健业要求被告陈少加支付利息，本院予以支持。原告翟健业诉请利息以266200元为基数，自2017年9月27日起按全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈少加应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翟健业支付货款266200元及利息（以266200元为基数，自2017年9月27日起按全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884.74元（原告已预交），由被告陈少加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年八月二十日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。