wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执32号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，分行行长。被执行人：王正吉，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺小珺，男，公司员工。被执行人：王正雄，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：荣毅，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆惠中建筑材料有限公司，住所重庆市沙坪坝区沙坪坝南街16号附2-1号，统一社会信用代码91500106756232119D。法定代表人：王正吉，总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，公司员工。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。委托诉讼代理人:张先文，女，公司员工。被执行人：重庆翼翔企业管理有限公司（原重庆亚信控股股份有限公司），住所重庆市江北区港城西路53号2幢2单元5-1，统一社会信用代码91500000593690691N。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人王正吉、王正雄、荣毅、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0192民初10893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人王正吉、王正雄、荣毅、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金3198043.56元，并支付截至2019年7月1日的罚息84163.37元及自2019年7月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金3198043.56元为基数，按年利率7.83%计算，利随本清）、律师费5000元、保全费5000元及诉讼费16549元等。本案在执行中，本院向被执行人王正吉、王正雄、荣毅、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、在本案诉讼阶段，申请执行人申请保全查封了被执行人王正吉名下位于重庆市沙坪坝区XXX、重庆市沙坪坝区XXX、重庆市沙坪坝区XXX房屋三套，但均系轮候查封和设定有抵押，查封期限为2019年7月16日至2022年7月15日。同时还查封了王正吉名下车牌号为渝XXX车辆一辆，但系轮候查封且尚未扣押到案。以上房屋和车辆因系轮候查封，暂无处置条件；2、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人王正雄名下的位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋，但系轮候查封和预查封且该房屋已设立抵押权，故暂无处置条件，查封期限为2020年3月27日至2023年3月26日止；3、本院还查封了被执行人王正吉名下的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，该房屋存有行政限制且已设立了抵押权，故暂无处置条件，查封期限为2020年6月22日至2023年6月21日止；4、本院还冻结了重庆蓝洋融资担保股份有限公司在重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执8266号案件中的应收款400万元，但系轮候冻结暂无处置条件；5、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、公积金等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；6、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；7、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；8、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人王正吉、王正雄、荣毅、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司仍应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金、利息、罚息、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执32号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8829号 各当事人： 本院于2020年7月11日依法受理执行的申请执行人东莞市磊发模胚钢材有限公司与被执行人东莞市俊博模具有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16670号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执498号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：眭清意，男性，1994年02月13出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与眭清意借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000023253号裁决已发生法律效力。因被执行人眭清意未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000023253号裁决由四川省德阳市中江县人民法院执行。 四川省德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1972号 申请执行人:吉林银行股份有限公司长春和平支行。住所：长春市绿园区西安大路6599号。 负责人：吕品。 被执行人：王璐，女，住长春市宽城区。 关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人王璐公证纠纷一案，长春市忠信公证处作出的（2019）吉长忠信证内经字第395号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王璐采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市忠信公证处作出的（2019）吉长忠信证内经字第395号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1891号 原告：赵会明，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵会明与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵会明委托代理人蒋丽香，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会明诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1106元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告赵会明桃款1580元，已给付474元，尚欠1106元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告赵会明收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告赵会明桃款1580元，已给付474元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1106元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告赵会明桃款1106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3243号原告：襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路御景佳园5栋1单元1层2号。统一社会信用代码：9142060034340834XM。法定代表人：谢丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛、许君怡。湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈国辉，男，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：董翠荣，系被告母亲。女，汉族，1962年12月6日出生，代理权限：特别授权。原告襄阳弘安物业服务管理有限公司诉被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告襄阳弘安物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈国辉的起诉。本院认为，原告襄阳弘安物业服务管理有限公司自愿申请撤回对被告陈国辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳弘安物业服务管理有限公司撤回对被告陈国辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳弘安物业服务管理有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 田凌旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3343号罪犯吴永宽，男，1951年11月22日出生，汉族，文盲，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年6月23日作出(2015)温泰刑初字第68号刑事判决，以被告人吴永宽犯强奸罪；猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人吴永宽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)浙温刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴永宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴永宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴永宽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2520号原告：雷庆新，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，执行董事兼总经理。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：岳彩鹏，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告雷庆新与被告济南高新发展股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、岳彩鹏证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告雷庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雷庆新撤回起诉处理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  柳旺林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特256号申请人：魏素芬，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被申请人：重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号24幢1-5、1-6、1-7号，统一社会信用代码91500107352766085U。负责人：刘映芩，支行行长。申请人魏素芬与被申请人重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案。申请人魏素芬于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏素芬撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人魏素芬负担。审判长 周映审判员张琰审判员 姜     蓓二〇二〇年八月十七日书记员 钟  梦  思
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2091号原告：郭新杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李传照，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告郭新杰与被告李传照建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，本院按照原告郭新杰提供的被告李传照送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告郭新杰不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭新杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年八月三十一日书记员  马兆迪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初108号 原告：白彦兵，男，1963年7月22日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告白彦兵诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初107号 原告：胡海明，男，1969年1月5日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告胡海明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终501号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小凯，男，汉族，1991年2月28日出生于黑龙江省龙江县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住山东省青岛市即墨区。2009年8月27日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月5日因犯聚众斗殴罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年9月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人周小凯犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）鲁0214刑初247号刑事判决。周小凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月份以来，被告人周小凯伙同他人在城阳区恐吓等手段收取杨某、屈某、张某1、张某2、王某1等人共计人民币四万余元。2019年9月26日，被告人周小凯主动到公安机关投案。 另查明，被告人已退赔被害人杨某、屈某、张某1、王某1等人的经济损失，并取得谅解。敲诈勒索被害人张某2的人民币5000元未退赔。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、到案经过及破案经过、刑事判决书、电话查询记录、全国常住人口查询结果、信息查询结果、接受证据材料清单、微信转账记录、谅解书等书证；证人丛海波、郭某1、王某2、徐某、李某、王某3、王某4、任某、郭某2、孙某等人的证言；被害人杨某、屈某、张某1、张某2、王某1等人的陈述；被告人周小凯的供述与辩解；辨认笔录。 原审法院认为，被告人周小凯敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。周小凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；该主动退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第八十一条第二款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人周小凯有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。不得假释。追缴被告人周小凯违法所得人民币五千元。 上诉人周小凯的上诉理由是：其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后主动退赔，取得被害人谅解，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人周小凯所提其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的上诉理由，经查，周小凯主动到公安机关投案后，主要交代的是收取被害人的钱款是因其让高密摊主给作为装卸工人的被害人提某，其收取的是提成且没有威胁、恐吓被害人，而被害人杨某、屈某、张某1、张某2、王某1等人的陈述及证人丛海波、郭某1等人的证言能相互印证的是，周小凯以威胁、恐吓的手段，强行收取装卸工人的保护费。上述说明，周小凯投案后实际是为减轻自己的罪责寻找借口，而对其采取威胁、恐吓手段敲诈他人钱款的主要犯罪事实并未如实供述，依法不构成自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人周小凯所提其到案后还主动退赔，取得被害人谅解，原审量刑过重的上诉理由，经查，周小凯自愿签署认罪认罚具结书，原审根据周小凯犯罪的事实、犯罪的性质以及系累犯、主动退赔，取得谅解、自愿认罪认罚等从重、从轻情节和对于社会的危害程度，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人周小凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。周小凯的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王洪军 书记员周子微
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终673号 上诉人（原审原告）:季凤芳，女，1986年7月26日出生，汉族,户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊笛妹，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审被告）：王小冬，男，1980年1月5日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：熊菊华，女，1964年10月30日出生，汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审被告）：唐康祥，男，1957年2月7日出生，汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 上诉人季凤芳诉被上诉人熊笛妹、王小冬、熊菊华、唐康祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初943号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人季凤芳收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季凤芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5257号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被告：李志华，男，1981年11月8日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。被告：牛志英，女，1983年12月15日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告李志华、牛志英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取29元（原告已预交），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员 刘燕玲 二○二○年八月二十四日书记员 王晋琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终281号上诉人（原审原告）张涛，男，1956年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人张涛因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告张涛诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里6-2-110）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张涛的起诉。案件受理费50元，退还原告张涛。上诉人张涛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2.原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2205号赵小军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵小军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元。至此，赵小军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终7264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终909号上诉人（原审被告）：刘远航，1986年2月7日生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张忠海，男，汉族，住吉林省长春市南关区，与刘远航系亲属关系。被上诉人（原审原告）：吉林凝合商贸有限公司。住所地：吉林省舒兰市市府北路17号（滨河花园2号楼）东2001门。法定代表人：徐飞，经理。上诉人刘远航与被上诉人吉林凝合商贸有限公司（以下简称凝合公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘远航及委托诉讼代理人张忠海，被上诉人凝合公司的法定代表人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远航上诉请求：一、请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1117号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、被上诉人不是本案适格主体，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提供的商标使用授权书及商标使用许可备案通知书并没有指明被上诉人系“煌冠吉”注册商标的独家被授权人，同时上诉人出具的欠条也没有明确写明债权人名称；二、欠付货款的性质认定错误，数额认定错误，上诉人认为双方是合作关系，徐飞提供的货品中包括赠品；三、一审法院适用法律错误。被上诉人凝合公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。凝合公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款9453元；2、判令被告以9453元为本金，自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，支付逾期付款违约金至付清货款之日止，暂定人民币295元（计算至2019年12月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：凝合商贸提交其与刘凯签订的商标使用授权书，证明其自2017年4月1日起至2026年2月6日止使用刘凯注册登记的第三类商标“煌冠吉”，刘凯许可凝合商贸使用该商标定制产品并销售；提交国家知识产权局商标使用许可备案通知书，证明“煌冠吉”商标已在国家知识产权局备案，被许可人为凝合商贸，许可期限自2019年6月18日至2020年2月6日。刘远航辩称，2018年徐飞是以河北洗衣液公司大区经理的身份与其谈合作，其并不知道凝合商贸，其对上述证据不予质证。刘远航对凝合商贸提交的由其出具的欠条无异议，欠条中载明：欠煌冠吉洗涤货款33,686元，进货日期2018年11月6日（运费未减）。庭审时，刘远航认可经双方结算，扣除部分退货以及运费等，9,453元货款未付，但刘远航称返货时的运费1,152元，并未在上述未付货款中予以扣除。一审法院认为，首先，刘远航虽对凝合商贸的诉讼主体资格提出异议，但其并未提交相关证据证实其主张，也未提交足以反驳对方的证据，故本院对其上述辩解不予采纳，凝合商贸被授权使用“煌冠吉”商标，并被许可使用该商标定制产品并销售，其作为本案原告符合法律规定。其次，刘远航辩称，其与凝合商贸系合作关系，并非买卖合同关系，但其提交的房屋租赁合同、取暖费发票、缴纳电费及物业费收据、与煌冠吉业务员王力的聊天记录等无法证实其主张，故本院对其上述辩解不予采纳。最后，关于欠付货款的数额问题。庭审时，刘远航对凝合商贸提交的欠条以及主张的欠付货款9,453元无异议，但提交No.00122010号返货运费发票主张应扣除返货运费1,152元，凝合商贸提交No.00085282运费发票显示运费已付960元，并称此发票系刘远航妻子在返货后发给他的，刘远航称其不知此事，经对两张发票的审查，凝合商贸提交的发票在形式上更为完备，且符合常理，本院对凝合商贸的主张予以采纳，故刘远航欠付的货款金额应为8,493元（9,453元-960元）。遂判决如下：被告刘远航于本判决生效后十日内给付原告吉林凝合商贸有限公司货款8493元。案件受理费25元，由被告刘远航负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人刘远航虽然主张其与被上诉人凝合公司之间不存在买卖合同关系，但未能提供确实充分的证据足以证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。刘远航向凝合公司出具了欠条，其对于欠条的真实性及所欠金额不持异议，故一审法院判令刘远航给付凝合公司货款8493元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘远航负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十四日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6033号 申请执行人袁衬芳，女，汉族，1958年3月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹丽娟，女，1963年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁衬芳与被执行人尹丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初32416号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及迟延履行利息，并承担受理费650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭巧堰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9748号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：徐庆巍，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告徐庆巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢367号 王岩、朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心： 关于王岩与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终4619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3254号原告：王亚楠,男,第四监狱狱警,住呼和浩特市。被告：白永明,男,汉族,户籍地呼和浩特市清水河县。原告王亚楠与被告白永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加诉讼，被告白永明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王亚楠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金50000元;2.判令被告支付借款利息6750元(暂从2019年9月9日计算至2020年6月9日,共9个月,按月息0.015计算,最终计算至实际给付之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月9日,被告向原告借款50000元,约定借款利率为月息0.015元,按月结息。当日,原告即通过妻子张帅的支付宝账户以转账的方式向被告交付了约定借款50000元,被告在借款期间仅向原告支付了部分借款利息至2019年9月9日。后原告要求被告偿还本金并支付约定利息,被告置之不理,至今未予偿还。为此,原告依据相关法律提起诉讼，请求判如所请。被告白永明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、支付宝转账凭证、结婚证复印件。被告白永明未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年10月9日向原告借款50000元，被告出具借条并签字捺印，借条载明“今借到王亚楠伍万元整￥50000月息0.015元按月结息要钱提前1月通知借款人：白永明”。当日原告通过其妻张帅的支付宝账户（账号：158****0301）向被告的支付宝账户（账号：189****7887）转账50000元。原告自认被告偿还利息至2019年9月9日，之后未予还款。认定上述事实的证据有借条、支付宝转账凭证、结婚证复印件及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告白永明因资金周转向原告王亚楠借款，原告通过其妻张帅的支付宝转账出借50000元，已完成出借义务。被告出具了借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借条约定月息0.015元，根据交易习惯可推定该约定实为月利率1.5%，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告按照月息0.015支付利息，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告自认被告按照约定偿还利息至2019年9月9日，故被告白永明应偿还原告王亚楠借款本金50000元及利息6750元(以50000元为基数,按月利率1.5%,自2019年9月9日计算至2020年6月9日），并计算利息自2020年6月10日至实际给付之日止。被告白永明经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永明于本判决生效后十日内向原告王亚楠偿还借款本金50000元及利息6750元(截至2020年6月9日），共计56750元；并以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算利息自2020年6月10日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费609元（减半收取，原告已预缴），由被告白永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3044号 申请执行人：陈娜，女，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苗龙宇，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈娜与苗龙宇离婚纠纷一案中，经查，被执行人苗龙宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗龙宇银行存款22000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2547号 被执行人：颜景双，男，1981年12月4日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1102刑初41号刑事判决，于2020年8月10日向被执行人颜景双送达执行通知书，责令被执行人颜景双即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人颜景双暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李馨蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2731号 上诉人（原审原告）：高平金，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，户籍地吴桥县。现吴桥县看守所在押。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴桥县东宋门乡高庄村村民委员会，住所地吴桥县东宋门乡高庄村。 法定代表人：高玉祥，主任。 被上诉人（原审被告）：吴桥县东宋门乡人民政府。 法定代表人：李杰，乡长。 委托诉讼代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 上诉人高平金因与被上诉人吴桥县东宋门乡高庄村村民委员会（以下简称村委会）、吴桥县东宋门乡人民政府（以下简称乡政府）合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民再2号民事判决； 二、本案发回河北省吴桥县人民法院重审。 上诉人高平金预交的二审案件受理费22100元予以退回。 审判长  张凤梅 审判员  赵长波 审判员  李美华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓晴
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初23号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人索某，男，1980年5月13日出生，蒙古族，文盲，无公民身份证号码：×××，现住青海省黄南藏族自治州河南蒙古自治县。   被告人达某，男，1974年6月15日出生，藏族，文盲，公民身份证号码：×××，现住青海省黄南藏族自治州泽库县。   泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人索某、达某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院检察员赵霞、旦正措，被告人索某、达某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：被告人索某欲偷一辆摩托车自用，于2020年7月8日晚11时左右从河南县家中驾驶自家×××号白色中兴牌皮卡车到泽库县城，并打电话让达某帮其偷摩托车，两人会合后，被告人索某将自己的皮卡车停放在前往河南县方向的道路上，乘坐达某的车牌为×××白色大众桑塔纳轿车在县城内寻找作案目标，确定作案目标后，将皮卡车开到泽库县幸福路黄南麻巴馍馍铺附近，两人将人行道上的一辆红色五羊本田摩托车抬到皮卡车厢内，用绳子绑住，盖上篷布后逃离现场。   2020年7月10日，被告人索某在河南县被泽库县公安局抓获；7月13日，被告人达某主动到泽库县公安局投案自首；赃物现已返还被害人，两名被告人与被害人达成调解，均取得被害人的谅解。   经青海卓成机动车评估有限公司鉴定：五羊-本田牌摩托车的现时价值为人民币4720.00元。   被告人索某、达某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   为证明该指控事实，检察机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押物品清单及照片、被告人索某、达某的供述与辩解、被害人关某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、调解书、谅解书等证据。据此认为被告人索某、达某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人索某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；建议本院对被告人达某免于刑事处罚。   本院认为，被告人索某、达某，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索某、达某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人索某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人达某主动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被告人索某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；达某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；4、赃物已追回并发还被害人，且二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人索某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）   二、被告人达某犯盗窃罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马 腾     二〇二〇年八月十七日   书记员 拉毛杰   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初286号 原告：龚某，住贵德县。 被告：安某，住贵德县。 原告龚某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告安某经本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金41000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2017年11月17日，被告向原告借款50000元用于其承包的工程资金周转，原告考虑到与被告的关系，当天给被告交付了现金50000元。2018年8月原告向被告讨要该笔借款，被告向原告偿还借款10000元，是现金交付，剩余的40000元一直未还。2018年9月，被告因买车资金不足再次向原告借款1000元，一直未还。时至今日，被告共计向原告借款41000元，原告多次讨要该笔借款，被告均以各种理由推脱搪塞，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告以被告向其借款为由向本院提起诉讼，但庭审中原告自称50000元借款系其父亲卖羊所得，50000元款项也是由其父亲交给被告的，故本院认为原告主张的该笔借款债权人系其父亲，而非原告，现原告提起诉讼系主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龚某的起诉。 案件受理费826元，予以退还；公告费560元，由原告龚某负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖 红 审 判 员  金银珠 人民陪审员  郭发伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执761号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江志彬，男，1989年7月8日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省平和县。 本院在被执行人江志彬犯销售伪劣产品罪一案中，于2017年8月15日作出的(2017)陕0928刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江志彬在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，执行标的：罚金50000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人江志彬的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人江志彬可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人江志彬已刑满出狱，但经济拮据。本院已依法对江志彬限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执761号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5030号原告：云南帅来商贸有限责任公司统一社会信用代码：91530112MA6L0C317D住所地：云南省昆明市西山区昆州路238号法定代表人：朱秋菊委托诉讼代理人：杨春林，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：何金阳，男，1994年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南帅来商贸有限责任公司诉被告何金阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，原告云南帅来商贸有限责任公司申请撤回对被告何金阳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南帅来商贸有限责任公司撤回对被告何金阳的起诉。本案案件受理费人民币950元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张兴培
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0691行初204号原告李菊芳，女，1973年11月8日生，××族，现住南通市港闸区。委托代理人杨汉珍（系原告母亲），女，1952年8月13日生，××族，住南通市港闸区。被告（原行政机关）南通市住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人王开亮，职务局长。应诉负责人沈斌，职务党组成员。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人沈志刚，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告（复议机关）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人王晖，职务市长。委托代理人施政杰，南通市司法局工作人员。委托代理人许飞，南通市司法局工作人员。原告李菊芳诉被告南通市住房和城乡建设局（以下简称南通住建局）政府信息公开、被告南通市人民政府行政复议一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，经补正材料，本院于2020年3月27日立案后，于3月31日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李菊芳，被告南通住建局的应诉负责人沈斌及委托代理人高婷婷、沈志刚，被告南通市人民政府的委托代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芳诉称，2019年12月4日，原告向被告南通住建局提交政府信息公开申请，该局于2019年12月10日作出通住建依复[2019]153号《政府信息公开申请答复书》（以下简称153号答复），答复称信息不存在。原告认为有拆迁就应当有拆迁补偿明细表，房屋安置的照顾对象也是实际存在的，上述信息应当属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十九条规定的涉及公共利益的信息，应当主动公开。被告南通住建局答复信息不存在不合理、不合法。即便信息不存在，南通住建局也应当能够确定负责公开该政府信息的行政机关，并告知原告该行政机关的名称、联系方式，南通住建局未予告知属于不履行法定职责。被告南通市人民政府作为复议机关忽视上述问题，其作出的[2019]通行复第214号《行政复议决定书》（以下简称214号复议决定）应予撤销。故请求1.撤销被告南通住建局作出的153号答复，责令其重新作出答复；2.撤销被告南通市人民政府作出的214号复议决定。被告南通住建局辩称，153号答复程序合法、内容合法有效。2019年12月4日，南通住建局收到原告的政府信息公开申请，经检索未能找到原告所要求公开的信息。2019年12月10日，南通住建局作出153号答复告知原告信息不存在，并于2019年12月13日寄送原告。该答复符合《条例》第三十六条第四项之规定。另，南通住建局在不能确定何行政机关何部门具有公开案涉政府信息职责的情况下，无法从便民角度告知原告向其他机关申请。综上，南通住建局作出的153号答复事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告南通市人民政府辩称，1.214号复议决定程序合法。原告不服南通住建局作出的153号答复，于2019年12月17日邮寄行政复议申请。经审查，南通市人民政府依法受理并通知南通住建局答复，南通住建局在规定期限内进行了书面答复。南通市人民政府于2020年1月22日作出214号复议决定并依法向当事人邮寄送达。2.214号复议决定事实清楚、适用法律正确、审查适当。南通市人民政府经审查认为：针对原告提出的政府信息公开申请，南通住建局提供的综合档案管理系统截图可以证实其已经履行了合理的查询检索义务，且南通住建局就信息不存在的事实向原告进行了告知，其作出的153号答复内容适当、程序合法。南通市人民政府依据审查认定的事实，根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出214号复议决定，符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月4日，原告李菊芳向被告南通住建局邮寄政府信息公开申请，所需信息内容描述为：南通市港闸区秦灶街道西安桥村19组2017年9月拆迁补偿明细表及房屋安置的照顾对象。被告南通住建局于当日收悉，经检索后于2019年12月10日作出153号答复，答复原告其申请公开的信息不存在，并于2019年12月13日向原告邮寄送达该答复书。原告不服，于2019年12月17日向被告南通市人民政府申请行政复议，被告南通市人民政府于12月20日收悉，于2019年12月23日向原告邮寄[2019]通行复第214号《行政复议受理通知书》、向南通住建局邮寄[2019]通行复第214号《行政复议答复通知书》，南通住建局在规定期限内答复并举证。被告南通市人民政府经审查后于2020年1月22日作出214号复议决定，决定维持被告南通住建局作出的153号答复，并于当日向原告及南通住建局邮寄送达复议决定书。以上事实由当事人提供的政府信息公开申请、答复书、行政复议申请书、行政复议决定书、系统检索截图等证据以及各方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，《条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告李菊芳向被告南通住建局申请公开“南通市港闸区秦灶街道西安桥村19组2017年9月拆迁补偿明细表及房屋安置的照顾对象”信息，被告南通住建局经检索认定信息不存在，并在法定的答复期内向原告作出153号答复。南通住建局提交的档案管理系统检索截图足以证实其已尽到合理检索义务。庭审中，原告亦陈述港闸区秦灶街道西安桥村地块系当地街道办事处作为搬迁主体实施的集体土地上的协议搬迁，南通住建局不持有相应信息也符合工作惯例。故被告南通住建局作出的153号答复并无不当。被告南通市人民政府针对原告的行政复议申请在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，214号复议决定结论亦无不当。综上，被告南通住建局作出的153号答复以及被告南通市人民政府作出的214号复议决定均无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告李菊芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 张 燕人民陪审员 于 佳人民陪审员 陆惠球二〇二〇年八月十一日书 记 员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初129号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张加样，男，1973年3月24日出生，湖南省古丈县人，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪2019年6月5日被花垣县公安局刑事拘留，2019年7月10日经花垣县公安局决定取保候审，同年10月24日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年8月3日经本院决定取保候审。现在家。经湘西土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖，花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张加样犯非法买卖枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月7日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张加样到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2008年，向卫民（已判刑）在古丈县非法采矿期间，产生了购买枪支的想法。之后向卫民提供资金28000元，安排张力（已判刑）与被告人张加样前往保靖县城购买枪支。张力、张加样在保靖县废弃的岩场处，以28000元的价格向孟勇（另案处理）购买了一支五连发单管猎枪及猎枪弹两发。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，具备可击发性。2019年6月5日，被告人张加样在家中被公安民警抓获。上述事实被告人张加样在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等书证；同案犯向卫民、张力、孟勇的供述，湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加样违反国家枪支管理规定，受向卫民的指使，伙同张力购买猎枪一支。其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人张加样犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，张加样的行为起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人张加样认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张加样犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员  杨朝晖二〇二〇年八月七日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17937号原告：尚万召，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码：410************032。被告：刘俊祥，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县********，公民身份号码：411************015。被告：东莞市摩登儿童用品有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************133。法定代表人：李某1。原告尚万召与被告刘俊祥、东莞市摩登儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告尚万召于2020年8月7日以与被告刘俊祥、东莞市摩登儿童用品有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘俊祥、东莞市摩登儿童用品有限公司的起诉。本院认为，原告尚万召的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告尚万召撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告尚万召负担。审判员 兰 叶二〇二〇年八月十日书记员 饶子韬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执945号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：张鑫，男，1996年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第261号裁决，向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人张鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晨雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特93号申请人：天津金东南科技开发有限公司，住所地天津市西青学府工业区思智道1号恒通企业港E2号楼。法定代表人：陈庆海，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津金东南科技开发有限公司与被申请人赵亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津金东南科技开发有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第33-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。赵亮称，不同意天津金东南科技开发有限公司的申请请求，该仲裁裁决适用法律、法规正确，应当予以维持。经审查查明：2020年2月2日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第33-1号裁决：一、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内向赵亮支付解除劳动合同的经济补偿10,000元；二、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内向赵亮支付2019年11月工资2,984.73元；三、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内向赵亮支付2019年未休年休假工资4,215.75元；四、驳回赵亮诉请第三项。同日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第33-2号仲裁裁决书，裁决：一、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向赵亮支付2017年7月7日至2019年11月21日期间的加班费107,956.2元；二、驳回赵亮增加诉请第二项。另查，申请人天津金东南科技开发有限公司针对天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第33-2号仲裁裁决已向天津市西青区人民法院提起诉讼，案号为（2020）津0111民初2986号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津西青劳人仲裁字［2020］第33-2号仲裁裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津西青劳人仲裁字［2020］第33-1号属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第33-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人赵亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初88号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人高伟，男，1990年5月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。2019年5月28日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪分别于2019年6月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年6月18日被郎溪县公安局取保候审，2020年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。指定辩护人余璐，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人高伟犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人高伟及指定辩护人李海根、余璐到庭参加了诉讼。案件审理期间，全国正处于新冠病毒疫情防控期间，看守所因疫情防控需要暂时停止提押被告人，致使案件在较长的时间内无法审理，本院于2020年5月14日对本案中止审理，后因疫情防控形势趋缓，本院于2020年8月5日恢复审理，现已审理终结。郎溪县检察院指控:2019年4月初至5月27日，被告人高伟与金锁（另案处理）在郎溪县建平镇南西村城南路租赁的平房内，设置24台“明星97游戏机”供他人进行赌博。高伟与金锁负责经营，雇梅某荣在游戏室帮忙上分。2019年5月27日上午，游戏室被公安民警现场查获。经营期间，高伟与金锁非法获利3500余元，其中高伟获利1000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年5月28日，被告人高伟经公安机关书面传唤到案接受调查。上述事实，有被告人高伟的人口信息、公安行政处罚决定书，证梅某荣郭某敏钱某山潘某飞的证言，被告人高伟的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录、照片，扣押清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高伟以营利为目的，设置游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人高伟拘役四个月，并处罚金五千元。被告人高伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人高伟归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对高伟从轻处罚。本院认为：被告人高伟以营利为目的，设置游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人高伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人高伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高伟违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年八月五日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执768号 申请执行人：华贤海，男，汉族，1991年1月14日，精河县绿园小区2号楼1单元202室，联系电话：157XXXXXXXX被执行人：边胜梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住（精河县城镇博航文体用品店）乌鲁木齐新市，电话：182XXXXXXXX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖刚未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人边胜梅财产7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人边胜梅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢48号之一申请执行人：中国包装进出口有限责任公司（原中国包装进出口总公司），住所地北京市朝阳区东三环北路幸福大厦B座。申请执行人：大连乾成投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同庆街10号。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号。被执行人：华盟实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港生命3路16号。被执行人：王继红，女，1965年5月20日出生，汉子，住址辽宁省大连市沙河口区民权街348号20-1。本院在执行上列当事人之间的北京市第三中级人民法院(2013)三中民初字第1265号民事调解书、本院(2013)大民三初字第57号民事调解书、本院（2013）大民三初字第268号民事判决、本院（2014）大民一初字第3号民事判决系列案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的若干财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人华盟实业（大连）有限公司所有的如下财产：1、大连经济技术开发区双D港生命3路16号土地使用权（大开国用2010字第0276号）。2、大连经济技术开发区双D港生命3路16-1、-2、-3号房屋（房权证开字第K08494、K08495、K08496号）。3、大连经济技术开发区双D港生命3路16号土地上在建工程：新建厂房、新建研发中心、接建宿舍楼、新建变电所、门卫房及附属设施（硬化地面、栅栏及围墙等）。4、机器设备{76项196台（个/组/套），具体明细见附件}。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月三十一日书记员  隋彦妍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1953号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住新民大街1296号。 法定代表人：尹铁铮。 被执行人：秦旭,女,1987年5月20日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与秦旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4103号民事判决书，内容如下：被告秦旭于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行偿还欠款本金178132.73元、利息130382.14元（截止至2019年9月30日）、罚息53923.65元，以上共计362438.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，由被告秦旭负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人秦旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为368771.52元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申28号 再审申请人（原审被告）：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（原审原告）：胡土荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡鸣，女，系胡土荣的女儿。 原审被告：衢州市瑞普拉链有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路23号（2号厂房）。 法定代表人：徐恭水。 原审被告：金银莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人陆薇因与被申请人胡土荣、原审被告衢州市瑞普拉链有限公司、金银莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陆薇自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陆薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陆薇撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜陈晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3481号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币605.92元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币605.92元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2657号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2657号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢67号之一申请执行人裴守连，男，汉族，生于1950年2月6日，山西省灵石县村民，住址：山西省灵石县。被执行人郭亚红，女，汉族，生于1975年12月17日，山西省灵石县居民，住址:山西省灵石县。被执行人孙常胜，男，汉族，生于1979年2月3日，山西省灵石县居民，住址:山西省灵石县。本院在执行裴守连与郭亚红、孙常胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1123号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭亚红、孙常胜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1727号之一 申请执行人符启明，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人林为龙，男，1969年12月31日出生，汉族，现住福建省福清市。 关于符启明申请执行林为龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初77号民事判决书已经发生法律效力，林为龙未履行生效文书确定的义务，依符启明的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为支付租金10230元及返还租赁物。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林为龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款2340.35元；查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现林为龙有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××的车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林为龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3817号 申请人：刘妍，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 被申请人：庞文彬，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 刘妍与佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬民间借贷纠纷一案，申请人刘妍于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的财产在112500元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823901033985939的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的银行存款112500元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月六日 书记员  阮意常
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终62号上诉人（原审被告）:荥阳市荥丰机械厂。住所地：河南省荥阳市广武镇车大沟村3组。统一社会信用代码：92410182MA42DM1P81。法定代表人：陈永刚，该厂厂长。被上诉人（原审原告）郭宇，男，1982年12月10日出生，农民，住湖北省房县。上诉人荥阳市荥丰机械厂因与被上诉人郭宇产品生产责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荥阳市荥丰机械厂上诉称，请求撤销湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初807号民事裁定，依法改判驳回起诉或移送有管辖权的人民法院审理。理由如下：一审裁定违反法律规定和案件基本事实。首先，本案既非级别管辖也非特殊地域管辖，而符合一般地域管辖规定。本案上诉人住所地为河南省荥阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之地域管辖强制性规定，该案件依法由上诉人住所地河南省荥阳市人民法院管辖。其次，该案涉及的产品也非上诉人生产和销售。被上诉人郭宇答辩称，一审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，房县系涉案产品侵权行为发生地，被上诉人郭宇选择向一审法院提起诉讼，一审法院有管辖权。综上，原审裁定正确，荥阳市荥丰机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年八月十日法官助理时青云书记员李承霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民催3号 申请人：山东盛马防水材料有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇辛家庄村村南。 法定代表人：刘桂花。 申请人山东盛马防水材料有限公司因持有的银行承兑汇票（票号为3090005329300411）遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年07月30日立案后，依法于2020年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人山东盛马防水材料有限公司已于2020年8月31日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人山东盛马防水材料有限公司负担。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋春燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1453号申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：格丰环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：奉向东，董事长。申请人十一冶建设集团有限责任公司与被申请人格丰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人十一冶建设集团有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人格丰环保科技有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人十一冶建设集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人格丰环保科技有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 萍人民陪审员 程 丽人民陪审员 赵可超二〇二〇年八月三日书 记 员 王安森
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终392号上诉人（原审被告）：宋立平，女，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：庞宏，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：宋少七，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：深圳大家坛信息技术有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路百仕达一期百景苑六幢9F，统一社会信用代码91440300MA5D8B853B。法定代表人：姚亮，董事长。上诉人宋立平因与被上诉人庞宏、宋少七、原审被告深圳大家坛信息技术有限责任公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。宋立平上诉称，两被上诉人实际居住地不在安徽省合肥市瑶海区裕溪路大兴镇伏龙村彭东三村民组69号，原审法院无权管辖。两被上诉人的户籍地在安徽省合肥市瑶海区裕溪路大兴镇伏龙村彭东三村民组69号，但实际居住地已经不在安徽省，信息设备所在地也不可能在户籍地，因此户籍地法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院无权管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人庞宏、宋少七二审未作书面答辩。原审被告深圳大家坛信息技术有限责任公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人庞宏、宋少七的诉请、理由及起诉依据，其基于通过信息网络侵害名誉权纠纷，以深圳大家坛信息技术有限责任公司、宋立平为共同被告提起的停止侵权、赔偿等给付之诉。本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条中，对侵权行为地进行了规定，即侵权行为实施地、侵权结果发生地，包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人的住所地。被上诉人庞宏、宋少七可依民诉法第三十五条的规定，从上述管辖连结点法院中择任一提告。本案中，被上诉人庞宏、宋少七的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未就其上诉主张提供证据佐证，其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年八月二十七日法官助理杨淼书记员王振坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11810号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20848号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20848号判决书所涉（2020）粤0307执11809号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11810号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1296号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社。负责人：韩跃龙,主任。统一社会信用代码:91530302727315978K。地址：云南省曲靖市紫云路265号（麒麟区。被执行人郭江辉,男,汉族,1991年3月5日生,麒麟区人,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人明建,男，汉族，1987年7月3日生，曲靖市罗平县人,住云南省曲靖市罗平县。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社诉郭江辉、明建金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0302民初1210号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的202150元及利息，执行费2932元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户3个（约3396元，已扣划支付申请人）、有车辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1296号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更251号罪犯张立明，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年3月19日作出（2014）岳刑初字第19号刑事判决，以被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；被告人张立明前罪未执行完毕的刑期十四年四个月十六日，罚金四十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九十万元。宣判后，被告人张立明不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）潭中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月9日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张立明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张立明裁定减刑。经审理查明，罪犯张立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张立明共获得表扬7个。该犯于2020年5月6日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张立明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2032年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5535号原告：沈永丰，男。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被告：朱永全，男。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：徐炳，男。被告：曹吉成，男。本院在审理原告沈永丰与被告朱永全、徐炳、曹吉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈永丰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈永丰撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告沈永丰负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年八月三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执866号 被执行人：李兴兵，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，务农，家住四川省凉山彝族自治州会东县。 本院在执行被告人李兴兵、朱世明犯非法经营罪一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初13号判决书已发生法律效力，判决被执行人李兴兵犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋坪萍
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初60号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人喻某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2020年4月2日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。 辩护人王某1，陇南伸正律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控喻某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某2出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2020年3月期间，被告人喻某利用其在西和县祥丰驾校城区报名点当保安的便利条件，先后多次从该报名点保险柜内盗窃现金共计人民币128000元。案发后，所得赃款已追回并返还被害人。被告人喻某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人喻某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔罪表现；所得赃款已追回并返还被害人。建议对被告人喻某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人喻某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人喻某的行为应认定为职务侵占罪，本案的事实是祥丰驾驶员培训有限公司城区报名点收取的学员报名费是由喻某保管的，喻某实际为该单位的出纳，属典型的监守自盗，符合职务侵占罪的构成要件，应按照职务侵占罪定罪处罚；被告人喻某从保险柜里取钱是为了给女朋友付住院治疗的费用，主观恶性较小；被告人喻某是初犯、偶犯，案发后已归还全部赃款，得到了受害人的谅解；被告人在村上一贯表现良好,所在的晒经乡喻彭村村民联名请求对其从轻处罚。综上，请求对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月至2020年3月期间，被告人喻某利用其在西和县祥丰驾校城区报名点担任保安兼出纳的便利条件，先后多次从自己所保管的保险柜内取出现金，用于其个人开支，共计人民币128000元。案发后，所得赃款已追回返还被害单位并取得谅解。 上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明1份、被告人户籍证明1份、调取证据通知书4份、辨认笔录1份、扣押决定书及扣押清单1份、发还清单1份、祥丰驾校营业执照1份、谅解书1份；证人吕某、赵某的证言；被害人何某陈述；被告人喻某供述；现场勘查笔录等证据在卷相互印证。 公诉机关出示的以上证据，庭审中经依法举证、质证，其证据来源合法、反映内容客观、真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信；辩护人提交的西和县晒经乡喻彭村委会证明2份、祥丰驾校证明1份，喻彭村部分村民、帮扶工作队请求信1份等证据来源合法、内容真实，但除对祥丰驾校证明1份予以采信外，其余证据因其主张的证明目的于法无据，不予采信。 本院认为，被告人喻某身为西和县祥丰驾驶员培训有限公司（以下简称“祥丰驾校”）城区报名点保安兼出纳，在2019年12月至2020年3月期间，利用其负责保管祥丰驾校报名点现金的职务便利，以非法占有为目的，将自己保管的属于祥丰驾校的公司资金128000元取出后据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西和县人民检察院指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯盗窃罪不能成立，依法应认定被告人犯职务侵占罪。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；案发后被告人将所侵占的钱款全部退还被害单位并取得谅解，从轻处罚；被告人在侵占被害单位财物后，为掩盖其罪行谎称其所保管现金被盗报警，情节恶劣，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。辩护人关于被告人喻某的犯罪行为应认定为职务侵占罪；被告人喻某主观恶性小，且系初犯、偶犯，案发后已归还全部赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人喻某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年八月七日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1980号 原告：黄永升，男，1981年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄鸿飞（系原告的父亲），住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陆俊杰，男，住广西武鸣县，由南宁市武鸣区城厢镇和平社区居民委员会推荐。 被告：李祥浪，男，1989年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：刘逢叔，男，1982年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：玉德瑞，男，1988年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：玉大翼，男，1989年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：玉有仗，男，1987年10月10日出生，壮族，住住南宁市青秀区。 原告黄永升与被告李祥浪、刘逢叔、玉德瑞、玉大翼、玉有仗合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告遂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永升撤回起诉。 案件受理费3664元（原告已预交），减半收取1832元，由原告黄永升负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 玲