湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初136号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告李鑫，男，1996年12月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省华容县。2016年因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年8月31日因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月24日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月23日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人孟凯，男，1988年3月1日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。2010年11月15日因犯盗窃罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月11日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月23日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李鑫、孟凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人李鑫、孟凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人李鑫单独或伙同被告人孟凯在汨罗市、临湘市益阳市等地通过撬车窗玻璃、拉车门等方式盗窃他人车内财物，共计盗窃作案6次，盗窃的财物、现金，共计人民币约3480元，造成的财物毁损价值人民币2660元，其中孟凯参与作案3次，盗窃的财物价值人民币1190元，造成的财物毁损价值人民币260元。 1.2019年10月15日，被告人李鑫在汨罗市，通过撬车窗玻璃的方式，偷走被害人陈某放在其车内的黄芙蓉王香烟2条、和气生财香烟一条、苹果7手机一台、零钱若干。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值1200元，黄芙蓉王香烟2条价值460元，和气生财香烟1条价值460元，苹果7手机价值1140元。 2、2019年11月4日凌晨，被告人李鑫、孟凯在益阳市赫山区通过拉车门的方式进行盗窃，其中被告人李鑫偷走被害人欧某放在其车内的小米手机一台。 3.2019年11月7日凌晨，被告人李鑫、孟凯在益阳市赫山区通过撬车窗玻璃的方式，偷走被害人石某放在其车内的香烟若干包，红包约600元，李鑫分得400元，孟凯分得200元。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值260元。 4.2019年11月7日，被告人李鑫、孟凯在益阳市赫山区通过拉车门的方式，偷走被害人张某放在其车内的苹果7手机1台、打火机1个、外币若干。经鉴定，苹果7手机价值590元。 5.2019年11月14日晚至15日凌晨，被告人李鑫在临湘市通过撬车窗玻璃的方式，偷走被害人胡某放在其车内的苹果手机一台。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值450元。 6.2019年11月14日晚至15日凌晨，被告人李鑫在临湘市三角坪通过撬车窗玻璃的方式，偷走被害人谢某放在其车内的黄芙蓉王香烟1条、洋河大曲白酒1瓶、阿玛尼手表1块、钱包及现金若干，盗窃后李鑫将洋河大曲白酒、阿玛尼手表及2包黄芙蓉王香烟给了被告人孟凯，并与被告人孟凯将其他的香烟卖掉，得款120元。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值750元，黄芙蓉王香烟1条价值230元。 公诉机关认为，被告人李鑫、孟凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫、孟凯在盗窃的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人李鑫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李鑫、孟凯自愿认罪认罚，建议判处被告人李鑫有期徒刑一年二个月，并处罚金。建议判处被告人孟凯有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被扣押的手机、作案工具、手表、香烟，书证户籍信息、线索来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押物品清单，证人付某、郭某的证言，被害人胡某、谢某、陈某、石某、张某、欧某的陈述，被告人李鑫、孟凯的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。 被告人李鑫、孟凯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李鑫、孟凯以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫、孟凯采用破坏性手段盗窃公私财物，同时造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人李鑫、孟凯曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人李鑫、孟凯在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李鑫在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被害人因盗窃造成的经济损失，责令被告人李鑫、孟凯退赔。扣押在案的被害人财物，依法返还给被害人。扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被害人财物，依法返还给被害人。扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关销毁。 四、责令被告人李鑫退赔被害人陈某的经济损失人民币3260元、退赔被害人胡某的经济损失人民币450元、退赔被害人谢某的经济损失人民币1100元；责令被告人李鑫、孟凯共同退赔被害人石某的经济损失人民币860元、退赔被害人张某的经济损失人民币590元（已向被害人返还的财物予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  袁细雄 人民陪审员  胡继终 二〇二〇年八月十日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十一条第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。