wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保521号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张文朋，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：张保领，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：张文见，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张文朋、张保领、张文见诉前财产保全一案，申请人于2020年8月15日申请财产保全，请求将被保全人张文朋、张保领、张文见名下银行存款50000元予以冻结。本院于2020年8月26日依法作出（2020）鲁1723财保492号民事裁定书，裁定冻结被保全人张文朋、张保领、张文见名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年8月28日进行了网络查询。经反馈，被保全人张文朋、张保领、张文见名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保521号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 渠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1267号申请执行人武汉开来房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：刘显进，该公司董事长。被执行人刘绪成，男，住湖北省嘉鱼县路溪镇。武汉开来房地产开发有限公司与刘绪成合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）武仲调字第000000116号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉开来房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因本案所涉争议财产位于青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000116号仲裁调解执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执343号申请执行人：重庆展望餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号2层，统一社会信用代码915001030824022056。法定代表人：付小波，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：重庆合川久长中医院管理有限公司，住所地重庆市合川区柏树街19号2楼，统一社会信用代码91500117MA5U5DMPOA。法定代表人：郑国春，公司经理。申请执行人重庆展望餐饮管理有限公司与被执行人重庆合川久长中医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6275号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆合川久长中医院管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人重庆展望餐饮管理有限公司自2019年5月1日起至2019年7月19日止欠缴租金149020.33元；自2019年7月20日起至实际搬离之日止按56590元/月租金标准计算房屋占用使用费；截止2019年6月30日的违约金2886元；自2019年7月20日起至支付之日止以应付未付租金为基数，每逾期付款1日按应付未付金额的万分之三向原告支付房屋占用使用费违约金。申请执行人重庆展望餐饮管理有限公司先行收取的履约保证金180000元，从被执行人重庆合川久长中医院管理有限公司应当支付的上述款项总额中予以扣除。因被执行人重庆合川久长中医院管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆展望餐饮管理有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年2月13日、4月21日、8月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执343号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2937号 原告：刘文奎，男，1950年4月17日生，汉族，住河北省乐亭县。 被告：曹成，男，1978年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘伟，女，1982年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 原告刘文奎与被告曹成、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘文奎在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘文奎撤回起诉处理。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 欣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监139号申请执行人：李涛。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人李涛与被执行人郴州市富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终909号民事判决已经发生法律效力,因被执行人郴州富强房地产开发有限公司未履行法律义务，申请执行人向湖南省郴州市北湖区人民法院申请执行，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2020）湘1002执2910号立案执行。本院认为，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终909号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4177号 欧阳鉴平: 本院立案执行广州市从化区人民法院与欧阳鉴平罚金，追缴违法所得一案，本院已于二〇二〇年八月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执642号申请执行人南京中亮有机蔬果食品有限公司，统一社会信用代码91320117790444991H，住所地南京市溧水区。法定代表人臧泉。被执行人李厚军，男，1977年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。南京中亮有机蔬果食品有限公司申请执行李厚军买卖合同纠纷一案，（2019）苏0117民初4072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李厚军给付南京中亮有机蔬果食品有限公司货款140780元，并承担自2017年4月21日起至实际付清时，按年利率6%计算的逾期支付的利息;案件受理费1558元由李厚军承担。李厚军未履行生效法律文书确定的义务，南京中亮有机蔬果食品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为140780元及利息，本院于2020年5月7日立案受理。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李厚军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人李厚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李厚军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李厚军的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，2020年6月22日到溧水区拆迁安置有限公司了解被执行人李厚军拆迁安置情况并调取拆迁安置协议。查明，被执行人在银行有开户但未有可供执行的存款本案进行了轮候冻结；被执行人住所地南京市××区××街道××社区××山头村于2014年拆迁，被执行人李厚军拆迁安置100、90平方米房屋各一套，2019年9月26日前上述二套房屋已转让多人涉嫌刑事。被执行人李厚军名下无车辆、不动产、有价证券。被执行人在本院有涉诉案件未能实结,暂未发现被执行人李厚军有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。鉴于被执行人李厚军拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，且不落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月三日书记员  张婷婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执378号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：黑光平，男，1992年7月19日生，彝族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县，现羁押于建水监狱。被执行人：张建杰，男。1996年5月14日生，彝族，出生地云南省建水县，初中文化，农民，住建水县。被执行人：段志学（又名段学亮），男，1996年11月8日生，彝族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。本院移送执行被执行人黑光平、张建杰、段志学追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2501刑初108号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得14200元。本案在执行过程中，于2020年3月10日委托建水监狱向被执行人黑光平、张建杰、段志学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；于2020年3月4日、2020年8月24日通过网络查控查询被执行人黑光平、张建杰、段志学银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：段志学名下中国农业银行股份有限公司元阳县支行账号62×××79内有存款1600元、本院已扣划并退还给被害单位中国电信股份有限公司个旧分公司；被执行人张建杰名下有车牌为云Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，已被本院在张建杰犯盗窃罪没收财产一案［案号：（2020）云2501执179号］中拍卖处置，其余无证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人黑光平、张建杰、段志学名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人黑光平、张建杰、段志学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人黑光平、张建杰、段志学无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 王 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终323号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，女，1989年1月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被广东省佛山市公安局禅城分局南庄派出所抓获并临时羁押于佛山市禅城区看守所，同年8月7日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）豫1403刑初121号刑事判决，黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年以来，以张某某、许某某（均另案处理）为首的诈骗犯罪集团，依托广州灵曦网络科技有限公司（以下简称灵曦公司）、广州月美影视有限公司，通过朋友介绍、公开招聘等形式招募工作人员数百人，在“百度”、“搜狗”、“爱奇艺”等网站大量发布丰胸产品虚假广告网页、图片诱骗被害人上当，并利用虚拟女性身份和统一制定的诈骗“话术”进行微信聊天的方式，虚构丰胸保健品疗效，向被害人高价推销“老中医丰胸茶”、“贵妃波挺茶”、“胶原蛋白”、“丰姿茶”等从广东东莞市亚欧保健食品有限公司、广州壹德科技有限公司低价购进的保健食品（包括部分委托贴标产品），骗取被害人信任后要求被害人通过微信转账、微信红包、支付宝、银行汇款等形式付款后往刘志鹏（另案处理）、许某某、周某某（另案处理）等个人账户转移，对被害人实施诈骗，共诈骗被害人五万二千余人，诈骗十二万三千余次，牟利一亿四千万余元。被告人黄某经人介绍进入灵曦公司后，首先参加专业诈骗“话术”培训，上岗后从事“客服”工作，无论男女客服人员均使用灵曦公司提供的工作手机，用虚拟的女性身份与被害人微信聊天，利用诈骗专业话术复制粘贴，极力夸大产品效果，采取逐步深入的方式一步步骗取被害人的信任，诱骗被害人数百元至数千元不等的钱财，低价购进无丰胸效果的普通食品或者“贴标”低价普通食品“老中医丰胸茶”、“贵妃波挺茶”、“丰姿茶”等丰胸产品，要求被害人通过微信转账、微信红包、支付宝、银行汇款、货到付款等形式付款实施诈骗，灵曦公司根据客服人员销售业绩数额给予客服人员3%-7%的提成。被告人黄某在任灵曦公司“客服部”工作期间，诈骗金额共计855263元，违法所得49477元。原审认为，被告人黄某经人介绍加入犯罪集团，并利用犯罪集团提供犯罪工具及“话术”诈骗被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄某有坦白情节，可从轻处罚。黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄某违法所得49477元予以追缴。黄某上诉称，具有坦白情节，系从犯，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人黄某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于黄某及其辩护人称，黄某具有坦白情节，系从犯，原审量刑重的问题。经查，原审对黄某具有坦白，系从犯，并签署认罪认罚具结书等情节已予认定，并在量刑时予以考虑，上诉人及其辩护人据此再次请求从轻处罚，理由不充分，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5154号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：璧山区志萍食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号附24号，统一社会信用代码92500227MA601W8L36。经营者：李志萍。本院在审理原告黄俊林诉被告璧山区志萍食品超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄俊林申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回对被告璧山区志萍食品超市的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄俊林承担（已交纳）。（已减半收取）审判员  谢晓静二〇二〇年八月十二日书记员  柯建华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1717号原告：王某1，个体户，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：王某2，吉林吉盈律师事务所律师。被告：张某，个体户，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省巴彦县。原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还原告王某1借款本金5万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年6月至9月，被告以各种理由向原告借款共计5万元整。在原告的要求下，2019年12月16日，被告向原告出具借条对该笔债务予以确认，并承诺2020年6月1日前向原告偿还全部借款本金，但是被告未按期偿还。现被告对还款事宜予以推托，故原告提起诉讼。张某未到庭亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，张某通过微信转账向王某1借款用于生活和生意用款，有十四次是转账到张某本人的微信账户上，有二次是转账到张某指定的微信账户上，有一次是转账给张某所租房屋垫付电费。2019年12月16日张某出具借条，载明：“2019年12月16日，张某向王某1借款五万元整，于2020年6月1日前还清。”逾期后，张某未偿还借款。上述事实，有王某1提供的借条、微信账单详情截图、原被告微信聊天截图、微信个人信息、电话录音光盘、书面文字记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过张某出具的借条、微信转账记录、通话录音光盘等证据，足以证明张某欠王某1借款5万元属实，张某未按约定偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后立即偿还王某1借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年八月十二日书记员  王盈霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3207号罪犯楼利岗，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0783刑初347号刑事判决，以被告人楼利岗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯楼利岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯楼利岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼利岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼利岗减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终231号 上诉人（原审原告）莆田市南门企业集团有限公司，所在地福建省莆田市城厢区南门西路119号,统一社会信用代码9135030072646631XL。 法定代表人方丹，经理。 委托代理人唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师,一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道60号。 负责人沈国发，局长。 委托代理人方春苹，福建湄海律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼501室。 法定代表人郑重，局长。 上诉人莆田市南门企业集团有限公司（以下简称南门集团）因诉被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局（以下简称城厢区人社局）行政处罚、莆田市人力资源和社会保障局（以下简称莆田市人社局）行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年5月8日，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案［2019］074号《裁决书》，裁决辜秀云与南门集团在2002年2月份至2017年3月份期间存在劳动关系。该裁决书于2019年5月15日送达给南门集团，南门集团就该裁决书未提起诉讼。2019年8月9日，莆田市社会劳动保险直属中心根据该裁决书发函至城厢区，提请对南门集团未为辜秀云办理养老保险增员手续事宜进行监察。2019年9月3日，被告城厢区人社局作出莆城人社监令字［2019］第009号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令南门集团于2019年9月10日前为辜秀云办理企业职工养老保险增员登记，并于同日送达给南门集团。2019年9月11日，被告城厢区人社局就南门集团经劳动保障行政部门责令改正拒不改正行为予以立案，于2019年9月12日作出莆城人社罚告字［2019］2号《行政处罚意见告知书》，告知拟对南门集团作出罚款贰万元的行政处罚，并告知享有陈述申辩的权利。2019年9月19日，南门集团向被告城厢区人社局提出陈述申辩。2019年9月20日，被告城厢区人社局予以调查复核，认为陈述申辩不能成立，于2019年9月20日作出莆城人社罚字［2019］2号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日送达给南门集团。2019年10月11日，南门集团向被告莆田市人社局申请行政复议。被告莆田市人社局于2019年12月6日作出莆人社行复［2019］1号《行政复议决定书》，维持城厢区人社局的行政处罚决定。该《行政复议决定书》于2019年12月9日送达给南门集团。南门集团仍不服，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼。 原审认为，《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。”本案中，南门集团收到莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书后未提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。原告南门集团收到莆田市社会劳动保险直属中心责令其为案外人辜秀云办理企业职工养老保险增员手续后未予办理，被告城厢区人社局作出劳动保障监察限期改正指令书后仍拒不改正，故被告城厢区人社局对原告南门集团作出处以罚款贰万元的行政处罚决定并无不当。被告城厢区人社局对原告作出行政处罚前,也告知了拟处罚的事实、理由和依据，并告知享受陈述申辩权，并对原告的陈述申辩予以复核，程序合法。被告莆田市人社局作出维持行政处罚决定的行政复议决定并无不当。现原告南门集团要求撤销被告城厢区人社局作出的行政处罚决定和被告莆田市人社局作出的行政复议决定没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告莆田市南门企业集团有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，南门集团不服，提起上诉称，上诉人与案外人辜秀云之间不存在劳动关系，事实清楚，毋庸置疑。上诉人没有为案外人办理社保的义务。上诉人提供的相反证据足以反驳案涉裁决书认定的其与案外人存在劳动关系的事实。原审简单地以裁决书已生效为由，错误判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实及程序错误，应予纠正。故请求撤销原判，改判撤销被上诉人城厢区人社局作出的案涉行政处罚决定和被上诉人莆田市人社局作出的案涉行政复议决定。 被上诉人莆田市人社局辩称，其作出维持的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，上诉人在二审期间提供了莆城环卫（2012）04号通知、保洁人员工资花名册、付款凭证及收款票据三组证据。经查，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的关于新证据的情形，本院不予接纳。二被上诉人在二审期间未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。具体到本案，上诉人收到闽莆城劳仲案（2019）074号裁决书后未在法定期限内起诉，该裁决书现已发生法律效力，而其在本案中并未提供有效证据进行反驳，故上诉人与案外人辜秀云存在劳动关系的事实，足以认定。《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正,处2000元以上2万元以下的罚款。因上诉人未依法为案外人办理养老保险增员手续，在莆田市社会劳动保险直属中心催促未果、经被上诉人城厢区人社局实施劳动保障监察并责令改正拒不改正的情形下，被上诉人城厢区人社局对上诉人违反《劳动保障监察条例》第三十条第三项的行为，结合其违法程度、违法情节作出案涉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。案涉行政处罚决定作出前，被上诉人城厢区人社局业已履行了处罚告知、听取陈述申辩并复核等程序，行政程序亦无不妥。被上诉人莆田市人社局作为复议机关，经审查后维持案涉行政处罚决定，系正确履行了复议职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3579号罪犯姜春中，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省青阳县人，住安徽省青阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年12月10日作出(2009)台椒刑初字第757号刑事判决，以被告人姜春中犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。宣判后，被告人姜春中不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)浙台刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姜春中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯姜春中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜春中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜春中减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5150号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：李雪，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7733号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：黄俊菊，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黄俊菊之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄俊菊应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17875.31元、利息（截至2019年2月10日的利息为2502.54元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费377.67元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担44.61元，由被告黄俊菊承担333.06元。因义务人黄俊菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20921.57元（含执行费210.66元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄俊菊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监219号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：谢吉坤，男，1959年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：瞿怀英，女，1964年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢吉坤、瞿怀英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执714号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执714号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18816号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，该公司员工。被告：周艳芳，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈政，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告周艳芳、陈政保险纠纷一案，本院于2020年7月15日向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年八月七日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17014号 马涛云、东莞市家宝园林绿化有限公司麻涌分公司： 本院受理的申请执行人马涛云与被执行人东莞市家宝园林绿化有限公司麻涌分公司其他案由纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初25896号民事调解书】，因被执行人东莞市家宝园林绿化有限公司麻涌分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1326号申请执行人：张爱德。被执行人：蔡颖。申请执行人张爱德与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱德于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人名下住房公积金账户已冻结，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1203号 申请执行人：梁华，男，1985年8月15日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：韦伍木，男，1985年7月2日出生，壮族，住海口市。 申请执行人：陈华山，男，1984年11月10日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：高元仁，男，1986年5月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口岛林川营销策划有限公司，住所地海口市。 法定代表人：廖冬梅。 本院在执行申请执行人梁华、韦伍木、陈华山、高元仁与被执行人海口岛林川营销策划有限公司与公司有关的纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1848号民事判决书，向被执行人海口岛林川营销策划有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人梁华支付利润分配款265993.28元、向申请执行人韦伍木支付利润分配款245318.79元、向申请执行人陈华山支付利润分配款103372.45元、向申请执行人高元仁支付利润分配款302624.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费12348.95元。被执行人海口岛林川营销策划有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海口岛林川营销策划有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海口岛林川营销策划有限公司经营场所处未发现被执行人的财产线索； 三、经本院查询，被执行人海口岛林川营销策划有限公司在执行依据生效后，擅自更换法定代表人，原法定代表人翁邦川现系该公司实际控制人，且在本院执行案件过程中系应承担公司责任的重要人员。因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海口岛林川营销策划有限公司的实际控制人翁邦川拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海口岛林川营销策划有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其实际控制人翁邦川采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对翁邦川予以曝光。 申请执行人梁华、韦伍木、陈华山、高元仁未能向本院提供被执行人海口岛林川营销策划有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 诸葛晓琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：范军秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范军秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3561.23元（其中3511.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9466号原告：谭祥胜，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：童德勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭祥胜诉被告童德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告谭祥胜到庭参加了诉讼。被告童德勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6200及利息暂计2160元，合计8360元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6200元及利息(利息以6200元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起，计算至付清为止。)事实及理由：被告在2017年6月16日之前分几次在原告处通过微信转账借款共计13000元。被告于6月16日出具借据一份，承诺2017年年底前还清。被告在2018年12月之前归还6800元，剩余6200元未还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告童德勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月开始，被告因经营的公司需要资金为由，向原告提出借款。原告通过银行转账方式陆续向被告出具借款共计13000元。2017年6月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谭祥胜现金13000(大写壹万叁仟元整)，今年底还清。借款人：童德勇身份证号：X”。庭审中，原告自认被告童德勇从2018年开始陆续归还原告借款6800元，现尚欠6200元。此后，原告多次催收，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告谭祥胜的到庭陈述以及原告提供的《借条》一张、手机转款截屏(纸质打印版)等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭祥胜向被告童德勇提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告童德勇返还借款本金6200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求被告支付以剩余借款本金6200为基数，从2018年1月1日起按照月利率2%计算直至被告付清为止的利息的诉讼请求，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。被告童德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童德勇于本判决生效之日起十日内归还原告谭祥胜借款本金6200元及以借款本金6200元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算利息至本金付清为止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告童德勇负担(此款已由原告谭祥胜自愿垫付，被告童德勇于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月十二日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执490号之七 申请执行人：魏晨宏。 被执行人：特木勒。 本院在执行魏晨宏与特木勒民间借贷纠纷一案中， 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人特木勒在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2421.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月三日 书记员  吉 亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8436号原告：昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦2层。统一社会信用代码：91530102MA6KD1E92P。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖蓉，女，汉族，1998年4月18日，住址云南省宣威市。本院审理的昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司与肖蓉医疗服务合同纠纷一案，原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司撤回对被告肖蓉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司负担。审判员  罗振兴二〇二〇年八月二十八日法官助理张海彤书记员杜海丽
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初284号 原告：齐鹏飞，住包头市。 被告：刘瑞芳，住凉城县。 委托诉讼代理人：卢叶花，住凉城县。 原告齐鹏飞与被告刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鹏飞、被告刘瑞芳的委托诉讼代理人卢叶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付累计共4000元的欠款；2.判令被告向原告赔偿精神损失费1000元；3.判令被告向原告赔偿讨要欠款过程中所产生的（往返路费、住宿费、餐费）共计人民币800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告在此前以现在使用的手机卡顿、不好用为由，提出让原告帮助购买手机一部，因此原告帮助被告购得人民币价值1800元的华为荣耀V20（8+128）黑色手机一部，被告并承诺发了工资就还钱；2019年12月2日，被告在此前以还支付宝花呗的欠款为由，向原告提出借款1000元，随后原告有过微信向被告转账1000元，并且被告已经微信收钱；2019年12月20日，被告在当天以还支付宝花呗的欠款为由，向原告提出借款1200元，随后原告通过微信向被告转账1200元，并且被告已经微信收钱。综上所述：被告向原告3次累计借款共4000元，被告也承诺将尽快还钱，但原告从2020年1月8日开始多次通过微信、电话向被告沟通讨要欠款无果，仍拒不还钱。2020年1月21日，原告去被告家（天猫超市副食）门市部等候询问被告情况，被告的父亲对原告进行侮辱谩骂，有录音为据，故提出赔偿精神损失费1000元。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 刘瑞芳辩称：一、原告与被告于2019年相识，原告对被告颇有好感并对其展开猛烈追求，平时嘘寒问暖关怀备至。对于原告主张的原告代理被告购买一部价值1800元华为荣耀V20手机，被告不予认可。被告从未主动向原告提出索要手机，只是在聊天过程中和原告报怨自己手机卡顿，原告为拉进彼此间的关系，便主动提出为其购买手机送给被告。原告作为完全民事行为能力人，可以自愿对自己的财产进行处分，根据我国《合同法》的规定，赠与财产的权利转移之前可以撤销，现原告已经完成了赠与，被告依法取得对华为荣耀V20手机的所有权。因此，被告对该手机是合法占有，更无返还手机或手机价款之说。对于原告主张的2200元以微信转账方式给被告的欠款，被告认为是子虚乌有，该转账是原告为加深彼此感情而自愿为被告付出，属于赠与行为并非是被告向原告借钱，因此没有形成借贷关系。二、原告主张精神损失费，与本案不属于同一法律关系，与被告没有直接关系。三、原告主张的讨要欠款过程中产生的费用没有法律依据。原被告之间不存在借贷关系，更无讨要欠款过程中支出的合理费用一说。原告声称向被告讨要欠款多次无果，这是由于被告当时身处异地，又没有办法马上赶回来与原告解决此事，所以与原告商量在2019年1月24日以后都可以当面解决。被告已明知原告不在凉城县的家中，还多次去被告家中闹事，扰乱了被告父母的正常生活和生产经营，给被告父母造成了一定的经济损失。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告购买了华为荣耀V20手机一部，价值1800元，2019年12月2日被告向原告借款1000元，2019年12月20日被告向原告借款1200元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对以下事实存有争议：一、原告为被告购买华为荣耀V20手机的行为性质；二、原告的诉讼请求是否符合客观实际以及法律规定，应否得到支持。对于各方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的微信支付宝证据材料一、三共2份，拟证实手机的来源、购买渠道、价款及到货时间，同时被告承诺等发工资给原告钱。被告对该组证据无异议，本院依法予以采信。2.原告提供的微信支付宝证据材料二，拟证实被告分2次向原告借款共计2200元的事实。被告对该证据无异议，本院依法予以采信。3.被告提供的微信聊天记录2页，拟证实被告当时去要钱的情况。原告认可该证据是原被告聊过的，但对证明目的有异议。经审查，原告对该证据的真实性认可，本院依法予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月份，原告齐鹏飞为被告刘瑞芳代买华为荣耀V20手机一部，价值1800元，被告刘瑞芳承诺发工资还钱。 本院认为，原告齐鹏飞与被告刘瑞芳之间的借贷关系真实有效，应受法律保护，被告刘瑞芳应当承担偿还原告齐鹏飞借款的义务。原告齐鹏飞要求被告刘瑞芳给付借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告赔偿精神损失费1000元，不属于本案审理范围，本院依法不予支持。原告主张要求被告赔偿讨要欠款过程中所产生的往返路费、住宿费、餐费共计800元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，被告刘瑞芳应归还原告齐鹏飞借款4000元；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项的规定，判决如下： 一、被告刘瑞芳于本判决生效后十日内向原告齐鹏飞归还借款4000元； 二、驳回原告齐鹏飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告齐鹏飞预交50元），适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告刘瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 宣 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员 沈冰涛 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事借款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发纠纷，不适用本规定。 第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异7号申请执行人：罗方莉，女，汉族，1968年4月14日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南浩宏投资有限公司，住所：昆明市昆洛路。法定代表人：李天明。第三人：李天明，男，汉族，1966年8月27日生，住北京市密云县。委托代理人：赵云花，云南海哔律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李聖阳，男，彝族，1989年8月18日生，住北京市密云县。委托代理人：赵云花，云南海哔律师事务所律师，特别授权代理。第三人：雷燕，女，汉族，1986年11月21日生，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李娇丽，女，系云南浩宏投资有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人罗方莉与被执行人云南浩宏投资有限公司买卖合同纠纷（2019）云0111执恢628号一案中。现申请执行人罗方莉向本院申请追加第三人李天明、李聖阳、雷燕作为本案的被执行人。本院受理后，申请执行人罗方莉向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人罗方莉向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗方莉撤回追加第三人李天明、李聖阳、雷燕为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月十七日书 记 员  李亚玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3548号原告：封以干，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：封其建，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。原告封以干与被告封其建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封以干撤回对被告封其建的起诉。审 判 员  李 莉二〇二〇年八月五日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初478号 原告王丙成，男，1950年1月17日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，现住。 原告王捻贵，男，1960年8月7日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，现住。 原告王海成，男，1958年1月23日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，现住。 原告任福全，男，1972年7月2日生，汉族，方山县大武镇庄上村人，现住。 原告王春明，男，1968年7月11日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，现住。 原告张三全，男，1967年6月11日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，现住。 被告姚永全，男，1972年11月4日生，汉族，晋中市太谷区水秀乡人，现住。公民身份号码：14242919721104381X/。 原告王海成、王丙成、任福全、王春明、张三全、王捻贵诉被告姚永全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海成、王丙成、任福全、王春明、张三全、王捻贵到庭参加了诉讼，被告姚永全经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬共35200元。2、判令被告支付原告拖欠劳务报酬的利息共计2807.2元（自2018年10月至2020年8月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。其中：王丙成要求被告姚永全支付劳务工资3000元，并从2018年10月1日起至付款之日止的利息，按中国人民银行逾期付款利息计算；王捻贵要求被告姚永全支付我劳务工资3000元，并从2018年10月1日起至付款之日止的利息，按中国人民银行逾期付款利息计算；王海成要求被告姚永全支付劳务工资1万元，并从2018年10月1日起至付款之日止的利息，按中国人民银行逾期付款利息计算；任福全要求被告姚永全支付劳务工资3598元，并从2018年10月1日起至付款之日止的利息，按中国人民银行逾期付款利息计算；王春明要求被告姚永全支付劳务工资1000元，并从2018年10月1日起至付款之日止的利息，按中国人民银行逾期付款利息计算。张三全要求被告姚永全支付劳务工资14310元，并从2018年10月1日起至付款之日止的利息，按中国人民银行逾期付款利息计算。垫付的诉讼费用750元，写诉状的费用400元，要求被告姚永全承担。事实与理由：张三全与被告姚永全是姑舅关系，2018年开春的时候，被告找到我，让我给他找几个人干活。在方山县大武镇城市棚户区改造地点大武一村、大武二村、大武四村安置区打桩、灌浆。后来我就找的王丙成、王捻贵、王海成、任福全、王春明和我本人，一共六人进行施工。约定好其他人每天工资130元，我每天140元，被告姚永全只给了2万元还欠我们六人共计35200元。从2018年完工后开始，我一直给被告打电话追要剩下的款项，被告刚开始一直推脱，2019年年底的时候说让我把每个人的卡号发过去，他给我们打款，但是一直没有给，从2020年5月份开始，打电话都不接了，所以我们没办法了，只能提起诉讼。我与给工程做饭的妻子的工资在一起。在与被告姚永全对账的时候，二人的工资共欠14300元;王丙成当时给被告姚永全做了31天，每天130元，共计4030元。已付1030元，还欠3000元。王捻贵当时给被告姚永全做工34.7天，每天130元，共计4505元，已付1505元，还欠3000元。王海成当时给被告姚永全做工120天，每天130元，共计15600元，已付5600元，还欠10000元。任福全当时给被告姚永全做工66.138天，每天130元，共计8598元，已付5000元，还欠3598元。王春明当时给被告姚永全做工13天，每天130元，共计1690元，已付690元，还欠1000元。 六原告提供的证据材料有：原告施工的项目地点照片复印件两张，证明：原告在大武镇城市棚户区改造安置区进行过施工。提交原告张三全微信号（wxid_0994t46v2edy22）与被告姚永全微信（想好走自己的路），微信号（wxid_j211ql4yklc822）的聊天记录共6张。证明被告姚永全跟原告张三全要过当时给他做工的6个人的银行卡号、姓名、欠款金额。其中王丙成：6215805631000071198欠3000元。张三全：6215805631000141603欠14310元。任福全：6230515630000107184欠3898元。王海成(王其真)：6215805631000072808欠10000元。王春明：6215805631000141009欠1000元。王捻贵：6215805631000105665欠3000元。 经审理查明，原告张三全与被告姚永全系姑舅关系，2018年开春的时候，被告姚永全找到张三全，让张三全给他找几个人在方山县大武镇城市棚户区改造地点大武一村、大武二村、大武四村安置区打桩、灌浆。后来张三全就找的王丙成、王捻贵、王海成、任福全、王春明，一共六人进行施工。约定好其他人每人每天工资130元，原告张三全每天140元，工程结束后，被告姚永全给了2万元劳务工资尚欠原告六人共计35200元。其中王丙成欠3000元；张三全欠14310元；任福全欠3598元；王海成(王其真)欠10000元；王春明欠1000元；王捻贵欠3000元。 上述事实，有原告提供的照片、聊天记录，以及六原告的庭审陈述均可证实。 本院认为，被告姚永全雇佣原告张三全等六人的在方山县大武镇城市棚户区改造地点大武一村、大武二村、大武四村安置区打桩、灌浆，双方形成劳务合同关系。六原告向被告姚永全提供劳务活动，被告作为接受劳务人应向提供劳务的六原告支付劳动报酬，然而被告姚永全除在工程施工期间仅支付六原告20000元劳动报酬后，剩余部分一直未予以支付，有原告提供的证据予以证明，现六原告诉请被告姚永全支付六原告的劳动报酬，依据相关法律规定，应予支持。六原告请求支付利息因未提供双方约定的付款时间，予以驳回。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚永全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 由被告姚永全在本判决生效后的十日内，支付拖欠原告王丙成的劳务报酬3000元、支付拖欠原告张三全的劳务报酬14310元、支付拖欠原告任福全的劳务报酬3598元、支付拖欠原告王海成(王其真)的劳务报酬10000元、支付拖欠原告王春明的劳务报酬1000元、支付拖欠原告王捻贵的劳务报酬3000元。 二、驳回六原告对被告姚永全的其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告姚永全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯泽霖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3748号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：蒋振成，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告蒋振成车位纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1375元减半收取计688元，由原告山东荣成富翔地产开发有限公司承担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  王桂芝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保439号申请人：贾生鹤，男，1989年11月2日出生，汉族，住茌平区。被申请人：张先望，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人贾生鹤与被申请人张先望承揽合同纠纷一案，申请人贾生鹤已向本院申请诉前调解，并于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先望名下银行账户存款10784.83元予以查封。申请人贾生鹤以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张先望银名下行账户存款10784.83元。案件申请费128元，由申请人贾生鹤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年八月二十七日书记员  高颖
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终346号上诉人（一审起诉人）彭发兴，男，汉族，1974年1月17日生，住云南省昭通市彝良县。彭发兴因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭发兴起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，彭发兴以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将彭发兴的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知彭发兴于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因彭发兴未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了彭发兴的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在彭发兴所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭发兴应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明彭发兴坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对彭发兴的起诉不予立案。彭发兴上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，彭发兴已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以彭发兴错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对彭发兴的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到彭发兴的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初92号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵霁审判员杨志刚审判员苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员林珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行， 负责人：马永平，系该行行长。 被执行人暴建彪，男， 被执行人王灵芝，女， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人暴建彪、王灵芝金融借款合同纠纷一案，根据本院(2017)陕0802民初4406号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金17856.79元及利息，承担案件受理费1000元，执行费790元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人暴建彪、王灵芝送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年3月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人暴建彪、王灵芝名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人暴建彪、王灵芝名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人暴建彪、王灵芝有住房公积金登记信息 3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人暴建彪、王灵芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的暴建彪、王灵芝未能执行。 综上所述，因本案被执行人暴建彪、王灵芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁雄
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3540号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人龙顺流、谭尚进，该支行员工。被告李韵，女，汉族，生于1992年8月22日，重庆市梁平区人。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李韵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭尚进、被告李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿信用卡（账号6259960190XXXXXX）透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计11257.78元，其中透支本金8608.79元，利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2020年6月17日，该信用卡透支利息2146.36元，逾期还款违约金466.51元、消费手续费36.12元。自2020年6月18日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息及费用的规定》，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李韵辩称，原告诉称的事实完全属实，我现在没有钱，只有慢慢找钱来还。经本院审理，原告向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（申请人李韵）、中国农业银行金穗信用卡章程；农行贷记卡调查审查审批表；账户详细信息；信用卡交易明细；农行金穗贷记卡催收记录等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告李韵于2018年1月3日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为6259960190XXXXXX），并授予其信用额度3万元。合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年1月29日激活该卡后，多次使用该卡透支、消费。截至2020年6月17日被告共欠原告透支本金8608.79元，利息2146.36元，逾期违约金466.51元，消费手续费36.12元，共计11257.78元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息和手续费，应当承担未及时偿还的法律责任。现原告请求被告及时偿还信用卡借款本金、利息、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告李韵偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡借款本金8608.79元以及2020年6月17日以前的利息2146.36元、违约金466.51元、手续费36.12元，共计11257.78元。2020年6月18日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告李韵负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月五日书记员  刘龙海
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更711号 罪犯文永才，男，汉族，1972年3月20日出生，湖北省京山县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省连江县人民法院于2011年9月13日作出（2011）连刑初字第209号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加并处罚金人民币12000元，责令退出违法所得予以返还被害人。刑期自2011年1月9日起至2022年7月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯文永才于2011年11月16日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)莆刑执字第759号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1262号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年1月9日起至2021年2月8日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯文永才自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余435分，本轮考核期内累计获3773分，合计获得4208分，表扬6次，物质奖励1次。间隔期2017年12月至2020年5月，获得3476分。考核期内违规6次，累计扣85分（其中一次性扣50分以上的0次）。该犯本次缴纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯文永才对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯文永才减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年1月9日至2020年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5813号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人罗东东的金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日  本案联系人：谭添荣、邓腾飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11802号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张积彬，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张积彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1638号上诉人（原审被告）：黄开明，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市，户籍所在地湖北省郧西县，被上诉人（原审原告）：桂千照，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人黄开明因与被上诉人桂千照劳务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄开明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回桂千照的诉讼请求。事实和理由：所欠桂千照16000元款项是因为额外增加的施工工程，该工程是学校要求增加的，不是黄开明要求增加的，桂千照在施工这些附属工程时黄开明并不知情，工程审计也没有针对附属工程进行核算和计量，黄开明也未收到附属工程款项。桂千照辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。桂千照向一审法院起诉请求：判令黄开明立即偿还借款16000元。一审法院认定事实：黄开明原系湖北青达建筑有限公司职工。2016年该公司中标郧西县店子镇中心小学建设工程，黄开明任项目负责人，黄开明与该公司约定，黄开明对该工程自负盈亏和风险。之后黄开明将水电、灯具、金属割断、金属拉门灯材料的安装工程，分包给桂千照。上述工程完工后，黄开明向桂千照支付了部分款项，并于2018年8月28日向桂千照出具16000元的借条。之后桂千照向黄开明索款，黄开明以16000元所涉工程系学校要求增加的附属工程，且审理报告中没有该项目，其本人也没有拿到附属工程工程款为由拒绝支付，桂千照提起本案诉讼。一审法院认为，黄开明就尚欠款项向桂千照出具借条，视为双方就分包工程进行了结算，黄开明应按借条履行支付义务，其未支付的行为构成违约，应承担继续履行的责任。故对桂千照要求黄开明支付16000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：黄开明在判决生效后7日内支付桂千照欠款16000元。上述履行事项，限期在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由黄开明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，黄开明和桂千照均认可，案涉16000元的借条，是工程完工后，在当地镇政府和劳动监察大队的参与下，经双方对账后黄开明向桂千照出具。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。黄开明在桂千照施工完成后，向桂千照出具借条的行为是依法处分自已的民事权利，应视为黄开明对桂千照施工量的认可，当属有效。诉讼过程中，黄开明认为该部分费用属于发包方额外增加的施工工程且自已不知情的拒付理由与前述有效的承诺相矛盾。依据民事行为禁止反言规则，黄开明对此应当提交证据予以证明，黄开明没有提交证据证明自已的事实主张，当承担不利后果。综上所述，黄开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄开明负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月七日书记员  乔 文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2984号 原告：刘大勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住涿州市。 被告：龚宝泽，男，汉族，成年，住涿州市。 原告刘大勇与被告龚宝泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大勇撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 冲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢288号李艳风、杨永梅、王剑峰：本院在执行李艳风与杨永梅、王剑峰财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢288号，被执行人杨永梅、王剑峰已全部履行完毕，至此（2018）吉08民终452号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1681号 原告：贺毅，男，2000年12月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：石杰，男，1997年1月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告贺毅与被告石杰民间借贷纠纷一案中，原告贺毅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺毅申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺毅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺毅负担。 审判员 黄 智 二〇二〇年八月三十一日 书记员 兰志宇
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初235号原告：汪某某，女，1972年1月9日生，汉族，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。被告：匡某某，男，1976年2月24日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告汪某某与被告匡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告匡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡某某偿还欠款本金18000.00元及欠款利息10000.00元（利息每年2000元，共计5年），合计28000.00元。2.本案诉讼费由被告匡某某承担。事实与理由：原告在漾濞县境内经营沙厂，2015年9月10日至10月15日，被告到原告沙厂购买建筑用沙30车，每车价格600元，合计18000.00元，被告承诺一个月内结清购沙款。后原告多次找被告索要购沙款，被告均以未结着账为由拒不支付购沙款。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一张。双方口头约定，被告如不按期支付购沙款，则需每月支付欠款利息200元。之后，原告多次找被告催收欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。被告匡某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告汪某某向本院提交欠条一张，证明被告欠付原告沙款18000元。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日至10月15日间，被告匡某某向原汪某某购买建筑用沙30车，每车600元，共计18000元。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪某某沙款18000元（壹万捌仟元整）。”之后，被告一直未支付原告购沙款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告表示，逾期付款的损失计算至2018年8月18日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告购买了建筑用沙30车，被告向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立有效，应受法律的保护。原告向被告交付了买卖合同的标的物，被告应当支付原告购沙款，故原告请求被告支付18000元货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告有权请求被告赔偿逾期付款的损失，但原告请求按年利率24%计算损失的主张无证据证实，本院不予支持。本案双方当事人未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，故本院按同期中国人民银行的贷款基准利率年利率5.6%计算逾期付款的损失。关于利息的起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定支付价款的时间，被告作为买受人应当在收到沙料的同时支付价款，因被告未到庭难以确定被告收到沙料的时间，故本院按被告出具欠条的时间即2015年10月23日为损失起算的时间。鉴于，被告欠款时间较长，原告也未及时行使自己的诉讼权利，故本院不再参照逾期罚息利率的标准。综上，关于原告主张的逾期付款损失应当分段计算，第一段即2015年10月23日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算。另一段即2019年8月20日至2020年8月18日，以2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下:一、被告匡某某于本判决生效后三十日内支付原告汪某某货款18000元。二、被告匡某某于本判决生效之日起三十日内支付原告汪某某逾期付款的损失；自2015年10月23日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算给付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付；以18000元为本金计算基数。三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  程崇林审判员  马建猛审判员  蓝碧清二〇二〇年八月二十四日书记员  余吴倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4570号原告：张海东，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告张海东诉被告林忠格合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼,被告林忠格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月9日，原告收购被告一批设备，并签订了一份游乐设备收购协议，协议收购总价为150000元整。被告2019年欠设备款18000元转作定金，另原告分别于6月10日手机转账给被告20000元、6月15日转账给被告40000元。被告至今未能给设备给原告，也不退还定金货款。原告本人从6月8日到山西运城一直沟通到6月23日，被告至今未退货款也未给设备。原告起诉，请求判令：一、被告欠原告货款18000元（转作定金），双倍赔偿给原告即36000元；二、原告转定金给被告60000元，被告双倍赔偿给原告120000元；三、被告赔偿原告从广州来回山西运城的差旅费6240元及误工费7500元；四、被告向原告赔偿机器拆卸费4000元。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.设备转让协议；2、欠条；3、银行转账记录截图。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年6月9日，原、被告双方签订了一份《设备转让协议》（以下简称案涉协议），约定原告作为甲方，被告作为乙方，设备转让地在山西省运城市某地，其中第一条约定甲方收购乙方的电玩设备，价格为150000元，扣除欠款18000元，实际此批设备甲方应向乙方付132000元；第二条约定在本协议生效后，甲方需预付乙方订购设备款38000元，乙方欠甲方的18000元自动转为订金，甲方扣除18000元后，付订金20000元，支付方式为银行转账或微信，甲方在合同生效后20天内将设备全部拉走，甲方在设备拆卸完打好软包后，支付乙方37000元，余下75000元整，在设备全部装车后付清；第三条约定乙方必须保证设备的完整，不能缺少配件、主机，乙方必须确保机台可以顺利撤场……，如果设备因为乙方原因不能顺利撤场，乙方需双倍退还甲方支付的订金、货款，合计66000元整，双倍则是132000元整，以及赔偿甲方的来回差旅费及拆卸装备的费用；第四条约定本协议经甲乙双方签字起即生效。被告在该协议的乙方代表处签字。案涉协议签订后，原告于2020年6月10日、2020年6月15日分别向被告银行账户转账20000元、40000元。之后，因被告未能向原告交付案涉游戏机，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：林忠格欠张海东现金60000元整，林忠格约定向张海东6月17号还张海东60000元整，经双方协商欠款如6月17日未还，按年利息10%计算，林忠格承诺2020年6月17日还清……张海东因追偿此欠条产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由林忠格承担。被告在《欠条》中“欠款人”处签字并摁手印。以上事实，有原告提交的证据和本案开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及对相关证据进行质证的诉讼权利。本案为买卖合同纠纷，原被告双方签订的案涉协议未违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应诚实全面地履行义务。根据原告提供的银行转账记录截图，原告于2020年6月10日、2020年6月15日分别向被告银行账户转账20000元、40000元共计60000元，原告诉称转账后被告未依约交付案涉协议约定的设备，结合原被告双方签订的案涉协议及被告出具的欠条，相关证据相互印证，能够形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据否认，本院对原告证据予以采信。本院依法确认被告未依约交付设备的事实，故被告构成违约。关于定金的问题。根据担保法第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。担保法第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。案涉协议第三条约定如果设备因被告原因不能顺利撤场，被告应当双倍退还原告支付的订金、货款。故原告向被告支付的订金、货款具有担保作用，符合定金的性质，但不能超过主合同的标的额150000元的20%即30000元。因此，被告未按合同约定履行义务，原告主张被告双倍返还已支付的30000元即60000元，具有合同和法律依据，本院予以支持；对于原告已支付的超过30000元的部分，原告主张适用双倍赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。故扣除30000元后，被告还应当向原告返还抵销的18000元及原告支付的30000元，合计48000元。因此被告应返还原告款项合计108000元（60000元+30000元+18000元）。关于差旅费、误工费和机器拆卸费的问题。案涉协议第三条约定，如果设备因为被告原因不能顺利撤场，被告需赔偿原告的来回差旅费及拆卸装备的费用，被告出具的《欠条》载明因追偿此欠条产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由被告承担。但原告未能提供证据证明其花费的差旅费、机器拆卸费及误工费，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请被告承担相应的差旅费、误工费及机器拆卸费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：一、被告林忠格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海东返还款项108000元。二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告张海东负担716元，由被告林忠格负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年八月十一日法官助理刘慧娟书记员**
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终670号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）邱某，女，1966年12月29日出生，汉族，务农，住浏阳市。原审被告人（原附带民事诉讼被告人）梁长桂，男，1963年11月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年9月11日被浏阳市公安局行政拘留七日，同年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人梁长桂犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0181刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邱某对原审判决附带民事部分不服，向本院提出上诉。原审判决刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，询问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月7日19时许，被告人梁长桂与其妻子邱某在二人位于本市的家中因情感及财物问题发生争吵，被告人梁长桂认为邱某此前离家出走系与前男友出轨，愤怒之下拿起放置在房屋大厅内的钉锤欲殴打正在洗澡的邱某，被村民胡某、谭某拦住。尔后二人继续发生口角，被告人梁长桂再次操起钉锤冲入洗澡间，对邱某头部猛击数下，致其头部多处受创。案发后，被告人梁长桂吞服农药自杀，被周围群众拨打120急救电话送往医院急救。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，邱某头部7处创口，颅骨凹陷性骨折，颅内出血且需手术治疗，上述损伤均符合钝性物体作用形成，所受损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.ｃ条的规定，评定为重伤二级。2019年9月11日，被告人梁长桂自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，其亲属向邱某支付了医疗费人民币2.5万元。邱某受伤后，当日至浏阳市中医医院住院治疗，共住院治疗14日，用去医疗费25000元（未提交发票，双方自认），以200元每日的价格雇请了护工10日。2019年9月21日，邱某至浏阳市古港镇中心卫生院住院治疗至10月30日，共住院39日，用去医疗费7207.7元。2020年3月20日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，邱某左侧额部少许硬膜外血肿清除＋颅骨凹陷性骨折术后评定为十级伤残，右侧额顶部少许硬膜外血肿清除＋颅骨凹陷性骨折术后评定为十级伤残，后续医疗费3000元左右，伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日，共用去鉴定费2200元、检查费215元。另查明，被告人梁长桂与邱某于2018年6月11日登记结婚，双方均系再婚。附带民事诉讼原告人邱某要求赔偿的各项损失为：医疗费32409.7元、后期治疗费3000元、误工费31658.69元、护理费16848元、交通费1000元、住院伙食补助费3240元、营养费5400元、残疾赔偿金103589.2元、被扶养人生活费74902.57元、鉴定费用2415元。根据湖南省统计局公布的数据，湖南省2019年城镇居民人均可支配收入为39842元、农村居民人均可支配年收入15395元，2019年度湖南省农、林、牧、渔业行业月平均工资4522.67元，居民服务、修理和其他服务业行业月平均工资5568元。公诉机关指控被告人梁长桂犯故意伤害罪，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人梁长桂于2019年12月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。原审判决认定上述事实的证据有：收案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过及说明、询问笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、病历资料、说明、结婚登记审查处理表、结婚证、交款单等物证、书证；证人胡某、谭某、龚某、梁某的证言；被害人邱某的陈述；被告人梁长桂的供述；鉴定意见；当事人陈述、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人梁长桂故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁长桂自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邱某因伤造成的经济损失，应由被告人梁长桂承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人邱某提出的赔偿各项经济损失的诉讼请求，医疗费32207.7元（双方自认25000元以及有发票的7207.7元），后续医疗费3000元有鉴定意见证实；误工费31658.69元（按照2019年度湖南省农、林、牧、渔业月平均工资4522.67元计算210日）有鉴定意见证实；护理费16848元（按照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业月平均工资5568元计算80日，另10日按照双方自认的200元每日计算）有鉴定意见证实；住院伙食补助费3180元（住院53日每日60元）；营养费4500元（90日每日酌定50元）有鉴定意见证实；鉴定费用2415元有发票证实；交通费1000元（酌定）。故附带民事诉讼原告人邱某因伤受到的各项经济损失应认定为医疗费32207.7元、后续医疗费3000元、误工费31658.69元、交通费1000元、护理费16848元、住院伙食补助费3180元、营养费4500元、鉴定费用2415元等共计94809.39元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，原审判决：一、被告人梁长桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人梁长桂于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某因伤造成的各项损失人民币94809.39元（含已履行的25000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。上诉人邱某上诉称请求本院判决原审被告人梁长桂承担其后续治疗费用以及残疾赔偿金、被扶养人生活费。原审被告人梁长桂答辩称请求本院维持原审判决。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人梁长桂故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邱某因伤造成的经济损失，应由原审被告人梁长桂承担赔偿责任。针对上诉人邱某的上诉理由，经查，原审判决已依据鉴定意见判决原审被告人梁长桂赔偿其后续医疗费用3000元，其主张的其他费用并未提交证据予以证明，残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于直接的物质损失，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月十七日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执复17号 复议申请人（申请执行人）：郑洪梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：被执行人:安徽一居置业有限公司涡阳县分公司。 住所地安徽省涡阳县涡河东路北侧。 负责人：郭丽丽，该公司负责人。 被申请第三人：安徽一居置业有限公司。 住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：许静，该公司执行董事。 复议申请人郑洪梅不服涡阳县人民法院（2020)皖1621执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑洪梅复议称异议人其申请执行安徽一居置业有限公司涡阳分公司买卖合同纠纷一案中，执行法院查明被执行人安徽一居置业有限公司涡阳分公司无可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。因此其申请追加安徽一居置业有限公司为被执行人应当支持。 本院查明事实同执行法院，本案的执行依据为本院于2017年12月13日作出（2017）皖16终2556号民事调解书：一、安徽一居置有限公司涡阳县分公司于2018年6月15日前偿还郑洪梅借款340万元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月21日计算至借款还清之日止）；二、安徽一居置有限公司不再承担还款责任。 本院认为，本院作出的（2017）皖16民终2556号民事调解书第二项为“安徽一居置有限公司不再承担还款责任”，该调解内容系各方当事人自愿达成的协议，对各方当事人均具有法律效力。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定适用不包括执行依据中不承担责任的该分支机构的法人。因此郑洪梅的复议理由不能成立，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 维持涡阳县人民法院（2020)皖1621执异38号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王亚伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2236号原告：兰州茂源盛商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人：戚某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1981年出生，住江苏省兴化市，该公司员工。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市。法定代表人：雍某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，女，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区，该公司员工。原告兰州茂源盛商贸有限公司诉被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告兰州茂源盛商贸有限公司于2020年8月10日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州茂源盛商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2203元，由兰州茂源盛商贸有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十日书记员  柳 祎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2223号曾度金、董轩宇、董芸溪、董绍雄、田粉桃、董佳美、曲靖市麒麟区鼎程家居经营部：曾度金、董轩宇、董芸溪、董绍雄、田粉桃、董佳美与曲靖市麒麟区鼎程家居经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的797315.98元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人于2020年9月份开始，每个月20日之前偿还申请人80000.00元，于2021年5月20日前将所有案款偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日