wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初475号原告：王伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：姜守国，吉林满誉律师事务所律师。被告：辛宝光，男，1980年1月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。现下落不明。原告王伟与被告辛宝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人姜守国到庭参加诉讼，被告辛宝光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金30000.00（叁万）元整，给付自借款日起至实际执行之日止的利息（月息贰分）至起诉日计应给付利息67100.00元，合计共应给付本息97100.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月14日，被告通过其同学李坤（系原告亲姑表弟）以养鸡购买饲料需要资金为由，由李坤担保向原告借款人民币叁万元整，约定月息叁分，口头承诺待所养的鸡出栏后（大约一个月左右）还清欠款。但到期后被告以没钱为由拒不还款。此后原告通过李坤父亲李某（原告亲大舅）多次催要，之后找到被告及被告父亲先后返还利息5000.00元。此后被告电话关机，联系不到本人，原告只好通过担保人及担保人父亲向被告催要借款。李某每年都多次找被告及被告父亲，从未间断过（有李某书证为证）。担保人李坤也一直在向被告催要此款，2020年春节前的1月22日，担保人用微信联系上被告，被告仍以没钱为由拒不还款（有2020年1月22日李坤转发给王伟的当天20时10分被告与李坤之间的微信内容为证）为此原告特诉至人民法院，请贵院依法判令被告给付欠款本金叁万元整，给付自借款之日起至判决实际执行之日止的利息，利息标准依照法律规定按月息2分计算，至起诉日被告应给付本息97100（玖万柒仟壹佰）元整。被告辛宝光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：2010年3月14日签订的借款协议一份，双方签名。2020年1月22日微信记录一份，担保人李坤和借款人辛宝光之间的微信聊天记录，没证明欠谁的，但证明被告辛宝光没钱。申请证人李某出庭作证，证人证明事实如下：我儿子李坤给被告辛宝光担保，担保王伟借给辛宝光的钱。辛宝光家里养小鸡，一共借款3万元，刚开始辛宝光给过几千元，后来找不到这个人了，钱被辛宝光花光。我多次找辛宝光父亲索要借款，至今未还。经审理查明：2010年3月14日被告辛宝光在原告王伟处借款30000元，双方签订借款协议，约定月利率为月利三分，口头承诺约定待所养的鸡出栏后（大约一个月左右）还清欠款。被告于2013年偿还3000元，2018年偿还2000元。庭审中，原告明确表示利息按照月利2分计算，截止至2020年3月19日为止，按月利2分计算，共产生利息72100元，扣除被告偿还的5000元利息，尚欠利息67100元，本息共计97100元。本院认为，辛宝光从王伟处借款，并出具有借款协议，双方借贷关系清楚，应认定辛宝光与王伟系民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”故辛宝光应承担偿还王伟借款本金的民事责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告辛宝光于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本息共计97100元，（2020年3月20日之后的利息以本金30000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元和公告费680元，由被告辛宝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  岳雯雯人民陪审员  翟晓君人民陪审员  高 红二〇二〇年八月五日书 记 员  陈禹凝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5019号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：戴峥荣，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：左萌蒙，女，1994年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王照红（系被告母亲），女，住址。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告左萌蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人李娟，被告左萌蒙的委托诉讼代理人王照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费3466元（包含能耗费107元）,滞纳金1534元,合计人民币5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2013年起为左岸小区提供物业服务,并就物业服务收费标准、物业服务内容、违约责任等内容与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的左岸房屋属于原告提供服务范围。原告按照合同约定提供了物业管理服务,但被告以各种理由拒绝支付物业相关费用,原告多次催讨，但被告仍拒不支付，遂成讼。 被告左萌蒙辩称：1、2019年的物业费被告已经缴纳过了，2020年的物业费还没有到缴纳的时间；2、2018年11月3日，原告工作人员上门堵门，用胶水将我们家门堵起来了，并威胁恐吓被告，导致被告需要住院保胎。 本院认为，原告伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对左萌蒙具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，左萌蒙应依约交纳物业费及能耗费用。被告左萌蒙辩称原告工作人员上门堵门并导致被告需要保胎，其提供的证据无法证明原告工作人员有堵门的行为，也无法证明原告工作人员的行为导致被告需要住院，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告另辩称2019年的物业费已经缴纳过了，原告认可被告2019年物业费已经缴纳，但原告工作人员于2019年11月7日将1167元物业费用微信退还给被告丈夫，被告辩称该笔退还的物业费系退还的2018年度的物业费，被告自述2018年未缴纳物业费，且被告应缴纳的2018年度物业费为1029元，与退还的数额差距较大，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告另辩称2020年物业费的缴纳时间未到，原告与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十条明确约定，物业管理服务费、能耗费每年一次性向业主预收，缴费时间为当年度1月上旬，2020年度的物业服务费的缴费时间为2020年1月，被告应向原告缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。原告主张被告欠缴2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3359元、能耗费107元，被告未能提供证据证明已交纳，故对原告要求被告支付物业服务费3359元、能耗费107元的诉请，本院予以支持。关于原告伟星物业公司主张被告左萌蒙支付违约金的诉讼请求，相关物业合同关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告支付逾期之日起至实际给付之日止的违约金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告左萌蒙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费3359元、能耗费107元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告左萌蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹雁 二〇二〇年八月四日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2197号原告：贾桂红，女，1965年4月8日生，汉族，现住白城市。被告：白城市元亨城建开发有限公司，住所地白城市爱国街12号。法定代表人：石景国。原告贾桂红诉被告白城市元亨城建开发有限公司（以下简称元亨公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂红到庭参加诉讼，被告白城市元亨城建开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾桂红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签的《协议书》合法有效；2、判令位于白城市××路东户（建筑面积80.68平方米）房屋所有权归原告所有，被告给原告办理相关的产权落籍。3、判令被告按合同约定按建筑面积80平方米出售价格的200%赔偿原告5万元。事实与理由：2008年7月5日，原告与被告签订了《协议书》，合同约定，原告在白城市××路南户（建筑面积71.92平方米）与被告白城市民生东路52-1号楼1单元4楼东户（建筑面积80.68平方米）互换，被告在2009年8月末将上述房屋交付给原告，但被告没有履行合同，并没有给原告办理该房屋的相关落籍手续。被告在2011年1月20日才给原告通了水电，原告才入住，被告违约，应承担相应的赔偿责任。现被告将原告互换的房屋已过户给他人。但被告至今没有给原告办理房屋过户相关手续。现原告要求被告给原告办理上述房屋产权相关落籍手续，被告拒绝协助，故诉至法院。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2008年7月5日，元亨公司与贾桂红签订《协议书》一份，约定贾桂红将民生东路52楼厢房南侧楼房（每户房产本建筑面积72平方米，仓房4平方米）和元亨公司以旧换新，回迁位置（旧楼房原地）元亨公司必需在回迁楼顶西头单元东侧还房，还房建筑面积每户不得低于80平方米的楼房还给贾桂红，双方互不付款，并约定元亨公司向贾桂红交付房屋的时间最晚不得超过2009年8月末。2010年9月元亨公司向贾桂红交付了房屋，贾桂红居住至今。以上事实有原告提供的协议书一份、入住缴费通知书一份、供热费统一发票一份、物业服务委托合同一份、房屋所有权证复印件一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，贾桂红与元亨公司间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”贾桂红要求确认双方签订的《协议书》有效的请求本院予以支持。关于贾桂红要求确认本案争议房屋归属问题，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因该房屋尚未进行物权登记，故本院对于贾桂红请求确认该房屋归贾桂红所有的请求不予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因现本案争议的房屋地址为白城市××区东，故元亨公司有义务协助贾桂红办理该房屋的产权过户手续。关于违约金赔偿问题。贾桂红与元亨公司间签订的《协议书》约定了元亨公司向贾桂红交付房屋的时间最晚不得超过2009年8月末，元亨公司于2010年向贾桂红交付房屋的行为已构成违约，现贾桂红要求元亨公司支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，双方虽在《协议书》中对违约金有所约定，但约定违约金标准过高，根据本案中元亨公司方违约的性质、程度以及原告的损失，本院依职权调整违约金标准为10,000.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、贾桂红与白城市元亨城建开发有限公司于2008年7月5日签订的《协议书》有效。二、白城市元亨城建开发有限公司于本判决生效后五日内协助贾桂红办理位于白城市××区东房屋的产权过户手续。三、白城市元亨城建开发有限公司于本判决生效后五日内给付贾桂红违约金10,000.00元。四、驳回贾桂红其他诉讼请求。本案受理费525.00元，由被告白城市元亨城建开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年八月六日书记员  马羚
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初259号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘伟伟，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8 月5日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕253号                               指控事实                       2020年7月23日21时10分许，被告人刘伟伟醉酒驾驶电动二轮车沿沧河线由西向东行驶至沧河线大官厅路口处时与高某驾驶的白色冀JXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，刘伟伟受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘伟伟负事故的同等责任。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为123.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意 见                       被告人刘伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；事故双方达成调解协议，并取得对方的谅解，酌定予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年八月二十四日             书 记 员 高丽英
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3332号原告：江苏中田恒基建筑装饰工程有限公司被告：苏州中奥龙办公设备有限公司。原告江苏中田恒基建筑装饰工程有限公司（以下简称中田公司）诉被告苏州中奥龙办公设备有限公司（以下简称中奥龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中田公司的委托诉讼代理人何通到庭参加诉讼。被告中奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中田公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还投标保证金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%从起诉之日起开始计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原、被告合作准备投标徐某新区灭火救援应急中心家具采购及安装工程。2018年11月20日，原告向被告支付6万元用于交纳上述工程的投标保证金，之后由被吿向招标人交纳了6万元保证金。后被告中标，并以被告自己名义与招标单位签订合同。项目结束后，招标单位将6万元保证金退回给被告，但是被告并没有将6万元保证金退还给原告。原告认为，被告应当在收到招标单位退回的6万元保证后退还给原告，被告拒不退还的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告中奥龙公司未到庭未答辩。经审理查明，本院经审理认定如下事实：2018年，原、被告合作准备投标徐某新区灭火救援应急中心家具采购及安装工程。2018年11月20日，原告通过网银向被告支付6万元用于交纳上述工程的投标保证金，之后由被告向招标人交纳了6万元保证金。后被告中标。投标结束后，招标单位将6万元保证金退回给被告，原告未参与招标项目，但被告未将该款退还原告。原告经多次催要未果，故诉至法院。上述事实有原告陈述及提交的网银转账凭证予以证明，原告提交的证据本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告合作投标，双方虽未签订书面委托合同，但原告提交的证据及庭审陈述足以证明原告委托被告交付投标保证金。原告委托被告向招标人交纳6万元保证金，后招标单位将6万元保证金退回给被告，被告亦应当退还原告，并承担逾期退款违约责任。因双方未签订书面合同，原告主张逾期利息自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告中奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州中奥龙办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中田恒基建筑装饰工程有限公司60000元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告苏州中奥龙办公设备有限公司公司负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏中田恒基建筑装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月十二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理缴款账号：32×××99-60607三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李明瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1631.88元（其中1581.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执383号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币2450元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币2450元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初351号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏照民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11552号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20710号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20710号判决书所涉（2020）粤0307执11551号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11552号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1269号原告：杨某，女，汉族，生于1975年8月10日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：孙某，男，汉族，生于1974年2月4日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，原、被告于2020年8月10日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员  马致萍二〇二〇年八月十日书记员  张海桃
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异103号 异议人：安康市民荣实业集团建筑安装有限公司，住所地：安康市兴安中路38号曼哈顿办公楼9楼。 法定代表人：张慈美，总经理。 统一社会信用代码：916109007907794252。 申请执行人：江纪保，男，汉族。 被执行人：任品吉，男，汉族 本院在执行申请执行人江纪保与被执行人任品吉民间借贷纠纷一案中，异议人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司（以下简称“民荣公司”）对本院作出的（2020）陕0900执恢32号《协助执行通知书》、《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民荣公司称，贵院在就（2020）陕0902执恢32号执行裁定书、协助执行通知书的执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行。1、任品吉不是我公司员工，与我公司无债权债务关系；2、安康市汉滨区吉河镇天山社区工程系项目经理张琪在公司内部承包的工程，与其他人员无相关债权债务关系，该项工程我公司无外欠工程款项；综上所述，我公司系案外人，贵院将我公司的财产予以执行，明显错误，特提出执行异议，请贵院立即中止对我公司的执行。 异议人民荣公司为支持其主张，提交以下证据： 1.（2020）陕0902执恢32号执行裁定书、协助执行通知书； 2.《建设工程内部经营承包合同》； 本院查明，江纪保与任品吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3354号民事调解书，双方自愿达成以下协议：“由被告任品吉偿还原告江纪保借款本息共8万元，在2019年1月10日前还清，如逾期未付，被告任品吉自愿偿还原告江纪保借款本息共10万元；案件受理费1240元，由被告任品吉负担。”该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，被执行人逾期未履行。经查，被执行人任品吉在安康市汉滨区吉河镇天山社区有工程款尚未结清（该工程承包方为安康市民荣实业（集团）建筑安装有限公司，任品吉分包部分工程），现有工程款待安康市民荣实业（集团）建筑安装有限公司兑付。本院遂于2020年6月30日作出（2020）陕0902执恢32号执行裁定书，裁定：“提取安康市民荣实业（集团）建筑安装有限公司应兑付被执行人任品吉在天山社区工程款102640元。”，并于同日向民荣公司发出（2020）陕0902执恢32号《协助执行通知书》，要求民荣公司在五日内协助执行上述裁定。 另查明，安康市民荣实业集团建筑安装有限公司承建汉滨区田坝镇陕南移民搬迁天山社区一期工程，并将该工程发包给汉滨区田坝镇陕南移民搬迁天山社区一期工程项目部，张琪任项目部经理，负责该工程建设。后该工程经层层分包，实际由被执行人任品吉组织施工。截止本案受理时，该工程已竣工验收，民荣公司尚有部分工程款未兑付，被执行人任品吉在该项工程中亦有部分工程款未结算。 本院认为，人民法院在执行过程中作出的裁定及发出的协助执行通知书，具有法律强制效力，有关单位必须积极办理。异议人民荣公司认为其与任品吉没有债权债务关系，故本院不应对其发出（2020）陕0902执恢32号执行裁定书及协助执行通知书。经本院查明，被执行人任品吉确系汉滨区田坝镇陕南移民搬迁天山社区一期工程的实际施工方，民荣公司作为该项工程的发包方确实有部分工程款尚未兑付，且本院向异议人民荣公司发出协助执行通知书，目的是要求异议人在102640元范围内承担协助执行义务，以102640元为限将尚未兑付的工程款，提取至本院案件款账户,并非对异议人进行执行。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回安康市民荣实业集团建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  杨翱翔 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3711号上诉人（原审原告）：於常均，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张徐梨，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨春林，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人於常均因与被上诉人张徐梨、杨春林买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人於常均及其委托诉讼代理人张永义、冉星志，被上诉人张徐梨、杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於常均上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人张徐梨、杨春林共同承担返回本案所涉货款1378400元及资金占用利息；2.一、二审上诉费用由被上诉人张徐梨、杨春林共同承担。事实及理由如下:被上诉人张徐梨、杨春林系夫妻关系，张徐梨通知於常均直接将货款支付至杨春林的银行账户，张徐梨退还货款304130元也是通过杨春林的银行卡。於常均与杨春林2020年2月28日的通话录音，可以证明杨春林以合同当事人的身份参与了案涉交易活动与后续纠纷的解决。一审判决认定杨春林不是买卖合同当事人，不承担返还货款的义务错误。杨春林辩称，我的银行卡是张徐梨在使用，但我一直没有参与案涉买卖，对买卖的具体情况并不知情。之后刑事案件案发后，作为家人我才出面解决这个纠纷。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张徐梨辩称，整个买卖杨春林的确没参与也不知晓，杨春林的银行卡也是我在使用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。於常均向一审法院起诉请求：1.张徐梨、杨春林立即支付款项1383120元；2.张徐梨、杨春林从2020年3月2日起以1383120元为基数按照银行年同期贷款利率6%支付利息至该款还清时止；3.诉讼费由张徐梨、杨春林承担。一审审理中，於常均变更第3项请求为本案全部相关费用由张徐梨、杨春林承担。一审法院认定事实：於常均与张徐梨系朋友，张徐梨、杨春林陈述系夫妻关系。2020年2月6日，於常均看到张徐梨发朋友圈卖口罩，通过微信与其联系，约定一个口罩价格为2.05元或2.08元，7天到货，逾期未到货就退款，张徐梨让於常均把款项转账到杨春林的账户。7天届满后，口罩未到货，愿意继续等待货物的便继续等待，不愿意等待的就退款。2020年２月7日至同月17日期间，於常均通过自己的账户以及肖英平的账户向杨春林转款1687250元，张徐梨退款308850元，剩余1378400元未退款。同月23日，於常均通过微信要求张徐梨退款，张徐梨表示同意退款。同日，於常均因未收到口罩，也未收到退款，向重庆市铜梁区公安局报警，民警告知该事仍属经济纠纷。同日，张徐梨因未收到口罩向重庆市合川区公安局报警，该报警被作为经济纠纷情况掌握。口罩至今未到货。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。於常均向张徐梨购买口罩，并向张徐梨支付价款，双方的买卖合同成立。双方对购买口罩的约定是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照该合同约定履行自己的义务。於常均已经按照约定向张徐梨支付了购买的价款，张徐梨应当按照约定向於常均交付货物，但张徐梨未按照约定向於常均交付货物，按照双方约定，应当将货款1378400元退还於常均。於常均要求张徐梨支付利息，张徐梨未按约定交付货物，也未按约定退还货款，应当承担违约责任，故对於常均的该项请求一审法院予以支持，应以1378400元为基数，从於常均请求的起诉之日即2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但不超过年利率6%。於常均请求保全担保费2085元由张徐梨承担，无法律依据，一审法院不予支持。杨春林不是买卖合同的当事人，仅是张徐梨指示於常均将价款支付至杨春林的银行卡，故对於常均要求杨春林承担相应责任，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:“一、被告张徐梨在本判决生效后十五日内返还原告於常均1378400元并支付利息，利息以1378400元为基数，从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止；二、驳回原告於常均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17248.08元，减半收取计8624.04元，保全费5000元，由被告张徐梨负担。”二审中，於常均举示证据如下：1、婚姻登记信息，拟证明张徐梨与杨春林系夫妻关系。2、银行流水，拟证明案涉款项通过杨春林账户流转，杨春林参与了案涉买卖。3、重庆增值税电子普通发票、电话录音摘要，拟证明杨春林同意承担退款责任。杨春林质证认为，对证据1真实性无异议；证据2真实，但达不到对方的证明目的；证据3真实，但於常均断章取义，通话内容摘录不完整，无法达到对方证明目的。本院认为，於常均举示的证据真实，但无法达到其要求杨春林承担共同承担退款义务的目的，具体理由在本院认为部分进行说明，本院对於常均举示的证据不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为杨春林是否需承担买卖货款的退款责任。首先，杨春林并非买卖合同的当事人，於常均与张徐梨通过微信联系，确立买卖口罩事宜，双方成立买卖合同关系。於常均并未举示证据证明杨春林参与了买卖合同的订立或履行。张徐梨使用杨春林的银行账户进行交易，并不证明杨春林对此买卖交易知情，即使杨春林对此交易知情，也不代表杨春林实际参与了交易行为。其次，杨春林未对於常均做出退款的有效承诺。2020年2月28日当事人以案涉交易向公安机关报案后，杨春林的确在与於常均的通话中谈及如何解决纠纷，但双方并未达成一致意见，故杨春林并未作出有效承诺。同时，也不能以杨春林同意协调解决买卖合同未能履行后的纠纷反推杨春林参与了买卖合同的过程。最后，於常均认为张徐梨本次交易的收入归夫妻共有，因此导致的债务也应由夫妻共同承担，但於常均该主张缺乏法律依据，且本次交易并未实际履行产生收益，於常均主张杨春林承担退款义务的理由不能成立。综上所述，於常均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17205.6元，由於常均负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年八月四日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3022号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、赵勇：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与赵勇借款合同纠纷一案，申请执行标的35607.67元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17202号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：由俊秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人由俊秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6460.5元（其中6410.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保振在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9973.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 垚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5039号上诉人（原审被告）：陆明发，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：罗伦，男，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：戴清泉，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：叶波，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陆明发因与被上诉人罗伦及原审第三人戴清泉、叶波民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人陆明发于2020年6月22日向一审法院递交上诉状，同时其签收了一审法院送达的《交纳上诉案件受理费通知书》，但其接到通知后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆明发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年八月三十一日法官助理黄和利书记员向应松
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4992号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，经理。委托诉讼代理人：张淑静，该公司员工。被告：刘森，男，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十二日书记员  孙宏硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1976号申请执行人任常青被执行人曲靖市山江企业有限公司任常青与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1266号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托诉讼代理人：董慧君、王耀，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台味乐多食品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人饶道瑜，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台味乐多食品有限公司社会保险费征缴一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602行审35号行政裁定书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人缴纳社会保险费236010.6.元及滞纳金。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年3月23日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2020年3月24日、2020年8月11日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下无不动产、银行存款、股票、债券等信息，被执行人无财产可供执行。三、本院采取措施，将被执行人列入失信名单并限制其高消费并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年8月11日，本院到被执行人在烟台市场监督局登记办公地址烟台市芝罘区峰山路1号未找不到被执行人。五目前尚未执行标的：被执行人应缴纳社会保险费236010.60元及滞纳金。六、2020年8月31日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      少      阳二〇二〇年八月二十四日书记员 赵      小      阳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6489号原告：山西久天文化传播有限公司，住所地太原市小店区南中环数码港B座C区6层。法定代表人：弓卓冰，总经理。被告：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市高新区高新街15号8-10层。法定代表人：李功一。原告山西久天文化传播有限公司与被告恒大地产集团太原有限公司合同纠纷一案，原告山西久天文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西久天文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年八月三十一日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1540号之二 原告：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市明光路46号东方大厦13楼，统一社会信用代码913401005970571998。 法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：四川华讯方舟智能信息技术有限公司，住所地四川省南广市顺庆区果城路13号一号楼820室，统一社会信用代码91511302MA648TUY30。 法定代表人：陈军，该公司董事兼总经理。 被告：中企服（深圳）集团有限公司（曾用名深圳市华讯方舟企业服务有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦C区8楼1层北区，统一社会信用代码91440300MA5EJ3YT47。 法定代表：冯军正，该公司董事长。 原告安徽文德投资控股有限公司与被告四川华讯方舟智能信息技术有限公司、中企服（深圳）集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告安徽文德投资控股有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽文德投资控股有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽文德投资控股有限公司撤诉。 案件受理费176960元，减半收取88480元，保全费5000元，合计93480元，由原告安徽文德投资控股有限公司承担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼） 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初176号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区快乐迪练歌房，住所地：四川省绵阳市经开区万达广场18号楼1-43至1-55号。 法定代表人：章德胜。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市经开区快乐迪练歌房侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由79200元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为10000元。因此，诉讼费用由1780元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执608号申请执行人：郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司。法定代表人：何雪辉，该公司总经理。被执行人：郴州市林邑房地产开发有限公司。法定代表人：范玉良，该公司董事长。关于申请执行人郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司与被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司配电工程合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]204号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月4日立案执行。现因被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司的财产在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]204号裁决裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十一日书记员  宾 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1845号上诉人（原审被告）：林春霜，男，1996年12月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被上诉人（原审原告）：曹利，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。上诉人林春霜因与被上诉人曹利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林春霜收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林春霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳二〇二〇年八月五日书记员  李 雪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更716号罪犯张素厅，男，1975年3月9日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。现住址：内蒙古自治区托克托县。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一六年四月十九日作出了（2016）内0122刑初26号刑事判决，认定被告人张素厅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行。刑满日期2020年12月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯张素厅在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张素厅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、7月各记功1次；2018年1月、8月，2019年3月各记表扬1次。累计记功2次，记表扬3次。经审理查明，罪犯张素厅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张素厅在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯张素厅予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初2442号之一 解除保全申请人:桂林某某制造有限责任公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区(临桂区秧塘工业园区)，统一社会信用代码9145032某某9843830。 法定代表人:陈某某，董事长。 被申请人：文水县某某有限公司，住所地：山西省文水县风城镇吕家山村，统一社会信用代码91某某MA0GWJ6N46。 法定代表人：李某某，董事长。 原告桂林某某制造有限责任公司诉被告文水县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019）桂0312民初2442号民事裁定，查封申请人桂林某某制造有限责任公司名下,坐落于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园，面积为11652平方米，用途为工业用地的不动产中价值为175145元的部分〔不动产权证号：桂（2019)临桂区不动产权第000B某某号〕作为诉讼保全担保。申请人桂林某某制造有限责任公司于2020年8月25日向本院申请解除对桂林某某制造有限责任公司名下,坐落于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园，面积为11652平方米，用途为工业用地的不动产中价值为175145元的部分〔不动产权证号：桂（2019)临桂区不动产权第000B某某号〕的保全措施。 本院经审查认为，原告桂林某某制造有限责任公司与被告文水县某某有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）桂0312民初2442号民事判决书已发生法律效力，根据判决结果，由被告文水县某某有限公司支付原告桂林某某制造有限责任公司货款140，000元并支付逾期付款期间利息（利息以140，000元为基数，从2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至债务履行完毕之日止的利率按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。桂林某某制造有限责任公司申请解除对其用于申请财产保全担保的桂林某某制造有限责任公司名下坐落于桂林市临桂区秧塘工业园，面积为11652平方米，用途为工业用地的不动产中价值为175145元的部分〔不动产权证号：桂（2019)临桂区不动产权第000B某某号〕的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对桂林某某制造有限责任公司名下,坐落于桂林市临桂区秧塘工业园，面积为11652平方米，用途为工业用地的不动产中价值为175145元的部分〔不动产权证号：桂（2019)临桂区不动产权第000B某某号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  肖 兰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  唐 琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1957号 罪犯李建伟，男，1980年4月22日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀0108刑初98号刑事判决，以被告人李建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；责令退赔被害人经济损失人民币325万元。2016年5月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费157.4元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2026年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3365号罪犯罗永国，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0784刑初70号刑事判决，以被告人罗永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗永国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗永国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月21日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17436号原告:庞厚强，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。原告:邓池，女，1986年9月18出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。原告:朱涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川渠县。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。被告:冯智英，女，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:朱健，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:唐军，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:张淋，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:张绍平，男，1959年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:杨超敏，男，1971年8月10出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:唐静，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:马维碧，女，1952年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:张素华，女，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:曹清华，女1984年7月7日出生，满族，住重庆市南岸区。被告:吴俊华，男，1973年11月04日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:曹静，女，1986年3月16日出生，汉族，住女重庆市南岸区。被告:杜孔乾，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:桂来容，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:彭桂林，女，1958年5月23日，汉族，住重庆市南岸区。被告:杨智慧，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:曹琼，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:万东兰，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:刘芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:王祯，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆江津市。被告:秦堂，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:熊高君，男，1974年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告:**，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:朱荣，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:曹光艳，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:李成武，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:余文慧，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:黄月，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:江少学，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:陈兴容，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:廖兵强，男，1975年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告:周学琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:彭俊航，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:母祥容，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:倪孙陶，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人:重庆渝住家酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号12、13、15-27，楼层部分房屋;统一社会信用代码:91500103MA60H2BQ93。法定代表人:冯智英，该公司执行董事。原告庞厚强、朱涛、邓池与被告冯智英、朱健、唐军、张淋、张绍平、杨超敏、唐静、马维碧、张素华、曹清华、吴俊华、曹静、杜孔乾、桂来容、彭桂林、杨智慧、曹琼、万东兰、刘芳、王祯、秦堂、熊高君、**、朱荣、曹光艳、李成武、余文慧、黄月、江少学、陈兴容、廖兵强、周学琴、彭俊航、母祥容、倪孙陶、第三人重庆渝住家酒店管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告庞厚强、朱涛、邓池于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞厚强、朱涛、邓池的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞厚强、朱涛、邓池撤回起诉。本案减半收取案件受理费7930元，由原告庞厚强、朱涛、邓池负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏建，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王均良，男，1956年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市公安局。住所地：河北省任丘市北站西路。 法定代表人：张建兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市公安局。住所地：河北省沧州市御河路51号。 法定代表人：李克良，该局局长。 一审第三人：谢华子，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人王宏建因诉被申请人任丘市公安局、沧州市公安局及一审第三人谢华子治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王宏建申请再审称，原审法院认定事实错误，适用证据不充分。请求撤销二审判决第三项，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请。 本院经审查认为，王增良、王宏建与谢华子发生厮打，任丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王宏建作出了案涉处罚决定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，该处罚决定适用法律错误，原判依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定撤销该处罚决定及沧州市公安局复议决定，并责成被申请人重新作出行政行为并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人王宏建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王宏建的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1290号  原告：陕西鲁泰防水保温工程有限公司。法定代表人：陆保印。委托诉讼代理人：刘欣欣。委托诉讼代理人：吕月娟。被告：白宗利。原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司与被告白宗利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，原告已预交，由原告负担。审  判  员  杨  宁                             二〇二〇年七月八日                              书  记  员  徐  希 1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保133号 申请人匡自军，男，1974年12月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人马芦苇，男，1981年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年8月31日至2022年8月30日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 颖
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1472号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与谢璐银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初279号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张潇，女，1993年2月4日出生于甘肃省，汉族，硕士研究生文化，无职业，现住本市滨海新区，户籍地甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年6月14日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张潇犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日12时至13时许，被告人张潇在本市和平区和平路恒隆广场一层COS专卖店内盗窃服装四件（经估价，共计价值3029元），在该广场一层i.t专卖店内盗窃服装一件（经估价价值459元），后逃离现场。同日14时许，被告人张潇在本市和平区和平路圣奥商厦ZARA专卖店内盗窃服装十件（经估价，共计价值3100元），逃离现场时被该店保安员发现并控制。经被害单位报警，民警赶至现场将被告人张潇传唤至公安机关。赃物均已被扣押并发还被害单位。手提包等作案工具已被依法扣押。公诉机关认为被告人张潇的行为已构成盗窃罪，被告人张潇部分犯罪系未遂，建议判处被告人张潇拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有孙某等三名被害单位代表的陈述、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、委托书、扣押清单、发还清单、证明、价格认定书、现场图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、案发现场监控录像、被告人张潇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张潇行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张潇部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张潇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）二、扣押在案的手提包一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年八月十三日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执398号之二十五申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：李若辉，任该公司董事长。被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。关于申请执行人李福庆与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年八月二十七日书记员  邵春云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1101号申请执行人:林喜佳被执行人:刘钊,张凯强,李明申请执行人林喜佳与被执行人刘钊,张凯强,李明借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1127号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 张 月
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督270号申请人：韩延财，男，1963年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩宇（与韩延财系父女关系），住黑龙江省密山市。被申请人：李长利，男，1982年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人韩延财于2020年8月4日向本院申请支付令。韩延财称，李长利在与韩宇婚姻关系存续期间向韩延财借款40000元用于购买货车。李长利与韩宇离婚时约定韩延财的债务40000元由李长利偿还。李长利于2019年2月3日偿还10000元，并承诺2020年1月1日前偿还30000元。现已逾期，韩延财要求李长利偿还借款本金30000元，支付利息10000元，合计40000元，并提供《民事调解书》《借条》在卷佐证。本院经审查认为，韩延财的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李长利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付韩延财借款本金30000元，支付利息10000元，合计40000元。申请费267元，由李长利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年八月五日书记员  张常杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初1619-4号解除保全申请人：陶明鑫，女，1977年8月28日生，汉族，居民身份证号码320703197708280524，汉族，江苏银行连云支行职员，户籍所在地连云港市连云区中华东路46号楼三单元302室，现住连云港市连云区龙门山庄小区B20。解除保全申请人:管泽祥，男，2014年10月16日生，汉族，居民身份证号码320703201410160115，幼儿，住址同上。解除保全申请人:管熙祥，男，2014年10月16日生，汉族，居民身份证号码320703201410160131，幼儿，住址同上。解除保全申请人:管鸿祥，男，2014年10月16日生，居民身份证号码320703201410160158，幼儿，住址同上。以上三申请人共同法定代理人:陶明鑫（系解除保全申请人母亲），自然情况同解除保全申请人陶明鑫。解除保全申请人:管济善，男，1944年8月16日生，居民身份证号码320721194408160618，汉族，无业，住连云港市赣榆区赣马镇马厂村八队155号。解除保全申请人:刘从娥，女，1947年7月14日生，汉族，居民身份证号码320721194707140625，无业，住连云港市赣榆区赣马镇马厂村八队155号。被申请人：黄冬青，女，1968年2月28日生，汉族，连云港市新大陆置业有限公司总经理，住北京市宣武区。本院在审理被申请人黄冬青与解除保全申请人陶明鑫、管某1、管某2、管某3、管某4、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0703民初1619-3号民事裁定，对管某5仁名下单独所有的位于连云港市连云区中华东路46号楼3单元302室（丘号05451004-30）的房屋、管某5仁和陶明鑫名下共同所有位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄18栋（丘号05491137-1）的房屋予以查封。解除保全申请人陶明鑫、管某1、管某2、管某3、管某4、刘某于2020年7月30日向本院申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陶明鑫、管某1、管某2、管某3、管某4、刘某以“申请人败诉，二审驳回申请人诉讼请求”为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对管致仁名下单独所有的位于连云港市连云区中华东路46号楼3单元302室（丘号05451004-30）房屋、管致仁和陶明鑫名下共同所有位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄18栋（丘号05491137-1）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 地人民陪审员  刘素芹人民陪审员  孙一梅二〇二〇年八月三日书 记 员  陈姝璇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初430号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男,1974年5月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住南京市浦口区。被告人刘某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月29日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]448号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年3月13日18时58分许，被告人刘某在南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂27幢楼下门面房前的停车场内，因自己的汽车出行道路被其他车辆挡住，便使用钥匙将停在其车辆前面的车牌号为苏Ａ×××××的黑色丰田牌汽车和车牌号为苏Ａ×××××的白色东风日产牌汽车的车身四周划伤。经鉴定，被划伤的丰田牌汽车损失价值为人民币3933元，东风日产牌汽车损失价值为人民币3093元。 2019年6月29日，被告人刘某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年八月五日 书记员  谢发波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11财保5号申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人:张立，董事长。被申请人：日照市龙泰贸易有限公司，住日照市泰安路179号国际大厦A1501室，统一社会信用代码9137110274096848X3。法定代表人:卢玉群，总经理。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在日照东港农村商业银行股份有限公司持有的股金46062288股及权益，保全价值4200万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市龙泰贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司持有的股金46062288股及权益，保全价值4200万元。冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年八月二十七日书记员 徐美玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖17号 原告：黄梅，女，汉族，1975年4月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：杨勋，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省仁寿县。 原告黄梅与被告杨勋民间借贷纠纷一案，四川省仁寿县人民法院已立案受理。 原告黄梅诉称，对方于2014年至2015年陆续向自己借款，债务累计达到37万元，至今未归还。请求法院判令对方偿付借款本金37万元及利息。 四川省仁寿县人民法院审查认为，因被告杨勋系该法院正式在编干警，该法院不能行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，四川省仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由青神县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5090号上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区中达钢模租赁站，营业地重庆市九龙坡区石新路2号附123号，统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。经营者：谭春梅。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司重庆分公司，营业地重庆市南岸区南坪街道福红路56号3栋2单元30-3号，统一社会信用代码91500108588923083N。负责人：严循建。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A法定代表人：沈卫东，总裁。委托诉讼代理人:王萍，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈瑶，重庆腾运律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：干富成，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇斑竹村。上诉人高新技术产业开发区中达钢模租赁站因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司重庆分公司、江苏南通六建建设集团有限公司、干富成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高新技术产业开发区中达钢模租赁站向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人高新技术产业开发区中达钢模租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人高新技术产业开发区中达钢模租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人高新技术产业开发区中达钢模租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇二〇年八月七日（院印）法官助理 法赵曦书 记 员 赵中雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3486号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：黄军，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1264号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余云，男，1989年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，2020年7月2日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人李凡，男，1992年5月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2020年1月6日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1252号起诉书指控被告人余云、李凡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日22时许，被告人余云在重庆市渝北区双龙大道碧津公园附近，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.22克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.07克）贩卖给被告人李凡，随即李凡以400元的价格将上述毒品贩卖给段某，交易完成后被公安民警当场捉获。 被告人余云、李凡到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余云、李凡的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人余云、李凡拘役五个月，并处罚金二千元，对作案手机二部及涉案毒品予以没收。 被告人余云、李凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余云、李凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人李凡犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品0.29克和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6113号 上诉人（原审原告）：孙玲利，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫亚斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 上诉人孙玲利因与被上诉人莫亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 孙玲利上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持孙玲利的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由莫亚斌负担。事实和理由：1.依据法律规定，损害赔偿采取全面赔偿的原则，以受害人实际遭受的损失为准，车辆贬值损失做为交通事故造成的直接财产损失，理应得到赔偿。司法实践中，在“少数特殊情况”下对车辆贬值损失也予以适当赔偿，通常考虑的因素包括：车辆贬值损失是否明显、双方过错程度、赔偿义务人的赔偿能力等。本案中，莫亚斌肇事逃逸承担事故全部责任，且已通过评估的方式确定了贬值损失的数额，应判决莫亚斌赔偿车辆贬值损失。2.孙玲利已经提供证据证明了车辆贬值损失的存在，莫亚斌虽不予认可，但未能提供反证，也没有申请重新鉴定，应当按照孙玲利的举证认定车辆贬值损失59030元。评估费2500元，是孙玲利因举证产生的费用，也应由莫亚斌负担。3.莫亚斌完全没有证据证明其主张，一审判决违反证据的举证规则，程序违法。 莫亚斌二审辩称：受损车辆已经维修恢复，且维修费得到了全额赔付，孙玲利诉请的额外的维修费用没有实际发生，不应得到支持。孙玲利主张的贬值损失不存在，也没有法律依据。孙玲利诉请的替代性交通工具费用不必要也不合理。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 孙玲利向一审法院起诉请求：1.莫亚斌赔偿因车辆受损维修费26466元;2.莫亚斌赔偿因车辆受损替代交通工具租赁费用4800元、车辆贬值损失59030元（以鉴定结论为准）及评估费用2500元；3.莫亚斌承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月6日00时20分左右,莫亚斌驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型客车,在天湖路绿城桂花园小区内由南向北行驶至幼儿园北侧约50米处时,碰撞到孙玲利停放在路边的皖Ａ×××××号奥迪牌小型客车,致两车损坏,造成交通事故。事故发生后,莫亚斌驾车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，莫亚斌负全部责任，孙玲利无责任。事故发生后，孙玲利将皖Ａ×××××号奥迪牌小型客车送至安徽奥迪汽车销售服务有限公司进行维修，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平保合肥支公司）支付了车辆维修费86280元，后莫亚斌将维修款项支付给平保合肥支公司。另孙玲利委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对其车辆因道路交通事故所致车物损失价格、市场贬值价值分别进行评估，并支付了评估费。此外，孙玲利尚主张因车辆受损租赁交通工具的租赁费。双方因就赔偿事宜协商未果,孙玲利遂诉至该院,要求判如所请。 一审法院认为,莫亚斌驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型客车发生交通事故后逃逸,违反了道路交通法律法规的有关规定,导致孙玲利所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型客车受损,并产生车辆损失,事故责任该院确认交警部门的认定,即莫亚斌负事故的全部责任,孙玲利无责任。本案中孙玲利车辆经维修共花费86280元,已由平保合肥支公司支付完毕，车辆损失应以其实际发生为依据，对其主张超出部分的车辆受损维修费26466元，缺乏事实依据，该院不予支持；孙玲利主张其车辆经评估因交通事故造成的市场贬值59030元,莫亚斌不予认可,且其该主张亦无法律依据,故该院对其主张的贬值损失不予支持；孙玲利主张替代性交通工具费用，考虑到其车辆因维修导致38天（自2019年12月6日起至2020年1月13日止）无法使用，该院酌定1900元（38天×50元／天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、莫亚斌应于判决生效之日起十日内赔偿孙玲利替代性交通工具费用1900元；二、驳回孙玲利的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取为1060元，由孙玲利负担1000元，莫亚斌负担60元。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，损害赔偿的基本原则是填平损失，孙玲利所有的皖Ａ×××××号车辆因事故造成的损毁已经修复，该车辆的使用性能业已恢复，使用价值并未减损。孙玲利主张的车辆贬值损失实际为交易价值的损失，但案涉车辆在事故发生时并非待售车辆，孙玲利主张的贬值损失不能为侵权人所预见、也不必然发生，亦不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列明的财产损失的范围，故孙玲利所主张的车辆贬值损失和相应的评估费没有法律依据，一审判决未予支持，符合法律规定，本院予以确认。替代性交通工具费用应以合理、必要为前提，根据受损车辆通常的使用用途确定。一审判决根据车辆的实际维修时间酌定按照50元／天支持孙玲利的替代性交通工具费用，合理适当；车辆维修费应以实际发生为限，一审判决对于孙玲利超出实际维修费用的部分未予支持，符合法律规定。综上，孙玲利的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2120元，由孙玲利负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11815号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：屠静波，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告屠静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初649号 原告：广西平乐农村合作银行［统一社会信用代码914503307086931645（1-1）］，住所地：广西平乐县。 法定代表人：杨艳琴，（由该行行长兼董事肖君连代为履行职责） 委托诉讼代理人：黄俊芳，该行法律合规部员工。 委托诉讼代理人：谢伦翔，该行长滩支行副行长。 被告：陈爱平，男，1952年9月21日，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陈小勇，男，1974年7月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告陈爱平、陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员钟金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托诉讼代理人黄俊芳、谢伦翔、被告陈爱平、陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判决被告陈爱平及时偿还借款本金148,318.82元及利息198,875.89元（该利息暂时计算至2020年3月27日，往后的利息按借款合同约定计算至被告还清借款本息为止），在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告陈小勇对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈爱平因农业投资缺乏资金，于2008年8月3日向原告借款共计155,000元，双方签订了《借款合同》。该借款于2011年8月20日到期，借款逾期后，经原告多次催收，被告陈爱平只偿还了部分本息，尚欠本金148,318.82元及利息至今未还，已构成违约。被告陈小勇在借款申请书共同债务人处签名，承诺对该笔债务承担连带责任。为此，特向法院起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告陈爱平辩称：借款是事实，但陈小勇只是在借款申请书上面签字，其他贷款材料都是我与我老婆签的，上报的材料也没有陈小勇的身份证，当时银行工作人员说让陈小勇签个字，借款与陈小勇无关，陈小勇一直不知道我贷款是多少，也不知道我贷款的用途，故我认为陈小勇不应承担该笔借款的偿还义务。 被告陈小勇辩称，借款申请书是银行的工作人员让我签的，讲借款与我无关，也不会找我还款的，签字时我也没有提供身份证。 本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，被告陈爱平向原告提出借款申请，向原告申请贷款155,000元用于农业投资，被告陈爱平在借款申请书借款人处签字，张开珍（已去世）、被告陈小勇在借款申请书另一处签字。2008年8月30日，原告与被告陈爱平签订正式《农户小额借款合同》，双方约定，被告陈爱平向原告借款155,000元用于农业投资，借款期限为2008年8月30日至2011年8月20日，借款利率为月利率6.3‰，上浮20%，还款方式为利随本清，如借款人未在合同约定时间偿还借款本金又未获展期的，贷款人可按借款合同约定的利率加收50%利息。合同签订当日，原告向被告陈爱平发放了借款155,000元。借款到期后，被告陈爱平并未按约定偿还借款本金及利息，截止2020年3月27日，尚欠借款本金148,318.82元及利息198,875.89元未还。原告催收无果后，于2020年4月27日向本院起诉。 另外查明，被告陈爱平与张开珍系夫妻关系，与被告陈小勇系父子关系。2011年8月30日借款合同签订时，被告陈爱平与被告陈小勇已分家生活。 以上事实，有《借款申请报告》、《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《催收通知书》、《还款明细》及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告陈爱平签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方借款合同的约定，被告陈爱平应于2011年8月20日偿还全部借款本金及相应的利息，但被告至今未偿还全部借款本金及相应的利息，已构成违约，故原告主张被告陈爱平偿还借款本金148,318.82元及利息198,875.89元（该利息暂时计算至2020年3月27日，往后的利息按借款合同约定计算至被告还清借款本息为止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈小勇应对上述借款承担连带还款责任。本院认为，虽然被告陈小勇在2008年8月20日的借款申请书上签名，但在2008年8月30日原告与被告陈爱平签订正式的借款合同时并未签名，借款申请书仅能表明一方当事人有借款意向，系单方意思表示的要约行为，原告并未作出承诺，本案被告向原告提交借款申请书时双方对借款事宜并未达成一致。2020年8月30日原告与被告陈爱平签订的《农户小额借款合同》才是双方当事人意思表示一致的结果，但该合同被告陈小勇并未签字，由此说明被告陈小勇并不是借款人。同时，借款时二被告已经分家生活，并不是家庭共同生活成员。故原告主张被告陈小勇对被告陈爱平的上述借款承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、被告陈爱平于本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币148,318.82元及利息198,875.89元（该利息暂时计算至2020年3月27日，往后的利息按借款合同约定计算至被告还清借款本息为止）； 2、驳回原告广西平乐农村合作银行其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,507元，适用简易程序，减半收取3,254元，由被告陈爱平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6,507元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 琴 附相关法条原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终355号 上诉人（原审被告）：中山市特略照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇福兴路16号第五层之2。 法定代表人：罗伟雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波慧亮光电有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村。 法定代表人：任文龙，该公司经理。 上诉人中山市特略照明有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）浙0281民初4485号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中山市特略照明有限公司上诉称，上诉人即本案原审被告住所地在广东省中山市××镇××路××号××层之2,根据原告就被告的管辖权规则,本案应由上诉人住所地的广东省中山市第二人民法院管辖；并且被上诉人所供应的产品存在严重质量问题,导致大量退货存在,现在这些问题产品都存放在上诉人仓库,为了查明事实,分清损失,也应由广东省中山市第二人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。 被上诉人宁波慧亮光电有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案《灯珠买卖合同》第十条中明确载明“在履行合同过程中如发生争议，双方应友好协商；协商不成的，任何一方均有权向卖方所在地法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《灯珠买卖合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“卖方所在地”即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《灯珠买卖合同》中约定的“卖方所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月十三日 书记员  张瑞颖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1302号原告祁某某社，女，东乡族，生于2002年3月15日，农民，小学文化。被告马某华，男，东乡族，生于2001年11月20日，初中文化，农民。原告祁某某社与被告马某华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2020年2月4日经媒人介绍父母包办举行婚礼，未领取结婚证。双方未生育子女，现无怀孕现象，同居期间双方关系一般，因生活琐事发生过矛盾。2020年6月4日因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方开始分居。原告于2020年8月13日诉至本院，诉讼请求：1，请求解除原、被告之间的同居关系；2，要求被告返还原告陪嫁物：一套沙发、一个立柜、一个化妆台、一张写字台、一台写字台、一台压面机、一台烤箱、一台煤气灶；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告祁某某社与被告马某华自愿解除同居关系；二、原告祁某某社的陪嫁物：一套沙发、一个立柜、一个化妆台、一架写字台、一台压面机、一台烤箱、一台煤气灶作为经济帮助留归被告马某华所有；其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章发生法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年八月十三日书记员  马成君