wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初82号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人康某，男性，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年3月4日17时许，被告人康某酒后驾驶×××号小型普通客车，从康乐县草滩乡新集街道驶往草滩乡多乐村，行驶至康乐县草滩乡拉麻山村路段时驶入左道，与相对方向行驶的由金某驾驶的甘N临时11263号电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人金某、电动三轮车乘坐人马某、马某1受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定康某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为177.02mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，康某负事故的全部责任，金某、乘坐人马某及马某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关对指控的上述犯罪事实，提供了相关证据，认为被告人康某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。提出以危险驾驶罪判处被告人康某拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议。 被告人康某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人康某在开庭过程中亦无异议，并有物证×××号小型普通客车、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押物品清单、酒精含量检测单、血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、线索来源、户籍证明等；证人证言；被告人的供述与辩解；康公（交）鉴通字[2020]009号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康某醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人康某案发后积极抢救伤者，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；指定辩护人提出被告人康某属自首，系初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，可从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。康乐县司法局关于被告人康某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据康某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 靖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4422号 罪犯范路路，男，1986年4月1日出生，汉族，大专文化，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年8月14日作出(2017)浙0782刑初2213号刑事判决，以被告人范路路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。退出的非法所得人民币3000元，返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙07刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范路路在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯范路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币50000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范路路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯范路路予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3819号原告：潘广东，男，住四川省达州市。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温其汶，广东鸿荣源律师事务所实习律师。被告：蒋冲沛，男，住广东省深圳市坪山区。潘广东与蒋冲沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘广东及其委托诉讼代理人刘玉婷到庭参加诉讼，蒋冲沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘广东向本院提出诉讼请求：1.蒋冲沛立即向潘广东支付借款本金100000元（人民币，下同）及利息20000元（以100000元为计算基数，从2019年6月27日按月利率2％暂计至2020年4月26日；后期借款利息以相同算法，从2020年4月27日计算至款项还清之日止）;2.蒋冲沛立即向潘广东支付本案律师费9000元；3.本案诉讼费用、保全费、担保费由蒋冲沛承担。事实和理由：潘广东与蒋冲沛系朋友关系，蒋冲沛以资金周转困难为由，于2019年4月27日向潘广东借款100000元，并向潘广东出具《借款协议》，约定借款期限为2019年4月27日至2020年4月27日止，借款利息为月息3%，按月付息、到期偿还本金。并约定，出款人因解决纠纷而垫付的费用及利息，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等均由借款人承担。现借款已到期，潘广东多次催告蒋冲沛支付拖欠款项，但至今为止，蒋冲沛均未曾还款。潘广东为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。蒋冲沛未答辩。经审理查明，潘广东主张其与蒋冲沛系战友关系，蒋冲沛于2019年4月27日以资金周转为由向其提出借款100000元并承诺支付利息，潘广东基于对其信任同意借款。2019年4月27日，潘广东取得银行贷款140000元，并立即将其中的100000元转账支付给蒋冲沛。蒋冲沛出具《借款协议》并分别通过微信及邮寄方式发送给潘广东。蒋冲沛在《借款协议》中确认其向潘广东借款100000元并已实际收到该款项，借款期限自2019年4月27日至2020年4月27日，借款利息为月利率3%，还款方式为先息后本，即按月支付利息，到时偿还本金；若有违约，出借人有权提前中止协议，收回本金，出借人因解决纠纷而垫付的费用及利息，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、律师费、保全费、交通费等均由借款人承担。蒋充沛提交微信转账凭证两份，主张已分别于2019年5月25日、2019年8月12日通过微信转账支付潘广东3000元及4000元，合计已还款7000元。潘广东对上述还款记录予以确认，并主张系支付利息。潘广东庭审时确认案涉款项出借时蒋冲沛知悉款项来源于金融机构贷款。潘广东另提交《委托代理合同》及律师费发票，主张已为本案支付律师费9000元，要求蒋冲沛承担。以上事实，有潘广东提交的《借款协议》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证，结合潘广东的庭审陈述，足以认定。本院认为，潘广东申请金融机构贷款并转贷给蒋冲沛100000元的事实，有其提交《借款协议》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据为证，且蒋冲沛未到庭、未提交证据、未提出相反主张，故本院予以确认。但潘广东套取金融信贷资金又高利转贷给蒋冲沛，且蒋冲沛借款时明知该事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，双方之间的民间借贷合同无效。蒋冲沛因合同无效而取得的财产，应予以返还。潘广东确认蒋冲沛已返还7000元，故其诉请蒋冲沛返还款项93000元及按照年利率6%支付该款项自2019年6月27日起至付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。潘广东提交《委托代理合同》及律师费发票，主张已为本案诉讼支付律师费9000元。虽然双方合同无效，但并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力，故潘广东诉请蒋冲沛支付律师费9000元，符合双方约定，且费用合理，本院予以支持。潘广东诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院一并驳回。蒋冲沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告蒋冲沛于本判决生效之日起10日内返还原告潘广东93000元。二、被告蒋冲沛于本判决生效之日起10日内支付原告潘广东上述款项93000元的利息（按年利率6%自2019年6月27日起计算至付清之日止）。三、被告蒋冲沛于本判决生效之日起10日内支付原告潘广东律师费9000元。四、驳回原告潘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元（原告已预交），由原告潘广东负担301元，由被告蒋冲沛负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年八月七日书记员  李佩珊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢644号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：庄龙泉，男，1976年11月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：韩青珠，女，1974年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄全明，男，1980年12月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月6日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3680号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付117870.74元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘碧虾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1390号申请执行人：曹伟，男，1972年8月3日。被执行人：襄阳市共享实业有限公司法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的曹伟与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6758号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人曹伟房租104104元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人曹伟也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢452号之一 申请执行人：许文生，男，1969年3月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘召，男，1982年4月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行许文生与刘召借款合同纠纷一案中，已向刘召发出执行通知书，责令被执行人刘召履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘召至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘召名下的存款{原冻结案件号为（2018）冀0183执444号}。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨长富
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执730号 申请执行人：崔永常，男，1957年4月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南中胜林建筑工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吴自林。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：曹远启。 关于申请执行人崔永常与被执行人海南中胜林建筑工程有限公司、江西省华景建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5349号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。被执行人海南中胜林建筑工程有限公司、江西省华景建设集团有限公司应履行下列义务：一、向申请执行人崔永常偿还借款人民币130000元及支付自逾期还款之日起借款占用期间利息人民币7821元（以本金130000元为基数，自2016年8月1日起计算至2017年7月28日，按年利率6%的标准计算）和支付自2017年7月29日起至所有款项全部还清之日止的利息（以本金130000元为基数，按年利率6%的标准计算）;二、向申请执行人崔永常加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人崔永常支付公告费1950元；四、负担执行费1996.56元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 调取被执行人为海南中胜林建筑工程有限公司、江西省华景建设有限公司的本院（2019）琼0107执40号案件档案中的不动产登记信息表、财产调查笔录、公告等材料，被执行人海南中胜林建筑工程有限公司、江西省华景建设有限公司早已搬离原址，下落不明，未发现其不动产等财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将海南中胜林建筑工程有限公司的法定代表人吴自林、江西省华景建设集团有限公司的法定代表人曹远启纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对吴自林、曹远启在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月七日 书记员  吴坤琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8281号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年八月三十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执518号 申请执行人李培，女，住所地四川省平昌县。 被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人张婷婷。 李培与涿州市天林农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0681民初5173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市天林农业开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人李培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月六日 书 记 员  卢 航
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢95号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人：河南银达铝业有限公司。法定代表人：王璐佳，董事长。被执行人：河南泰丰铝业有限公司。法定代表人：邵现有，董事长。被执行人：河南红山混凝土有限公司。法定代表人：徐晓阳，总经理。被执行人：王献龙，男，汉族，1963年11月8日出生。被执行人：邵翠芹，女，汉族，1966年3月13日出生。被执行人：王璐佳，女，汉族，1989年12月1日出生。被执行人：王璐琦，男，汉族，1986年9月12日出生。被执行人：徐晓阳，女，汉族，1987年10月20日出生。被执行人：王素娟，女，汉族，1969年11月16日出生。被执行人：赵红卫，男，汉族，1964年10月6日出生。被执行人：王珂，男，汉族，1985年9月7日出生。被执行人：邵现有，男，汉族，1969年4月15日出生。被执行人：崔长喜，男，汉族，1959年3月2日出生。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南银达铝业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、河南红山混凝土有限公司、王献龙、邵翠芹、王璐佳、王璐琦、徐晓阳、王素娟、赵红卫、王珂、邵现有、崔长喜借款合同纠纷一案,河南省高级人民法院(2016)豫民终52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月20日提起网络查询，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、于2020年5月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、于2020年8月28日对被执行人采取了限制高消费措施。五、于2020年8月28日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、本院执行过程中预查封了被执行人王璐佳、徐晓阳购买的郑州市金水区金水路288号14号楼26层2606、2607号的房产（合同备案号为12960182号、12960202号），委托淘宝网司法拍卖平台在评估价基础上降价30%进行第一次拍卖，无人竞买，流拍拍价尚不足以偿还被执行人欠房地产开发企业购房尾款，不能以物抵债。七、执行过程中给申请执行人代理人开具了调查令，经查除了本院已查封的房产外，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。八、于2020年8月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，征求其对终结本次执行程序的意见，其表示要与当事人沟通。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月三十一日书记员  叶本玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2850号 原告：香河信佳物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人：倪洋，公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：牛素军，女，1967年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县安抚区。 原告香河信佳物业服务有限公司与被告牛素军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告香河信佳物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河信佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河信佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2715号原告：白城市××物店。经营者：吴××。被告：白城市××宠物店。经营者：杜××。白城市××宠物店与白城市××宠物店名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。白城市××宠物店于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城市××宠物店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××宠物店撤诉。案件受理费150元，由白城市××宠物店负担。审判员  其木格二〇二〇年八月十一日书记员  刘力玮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更196号罪犯刘华伟，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年6月8日作出（2011）娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘华伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月24日作出(2011)湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘华伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘华伟在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘华伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘华伟共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘华伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2033年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执892号被执行人：荆德龙，男，汉族，1981年5月29日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在执行荆德龙罚金一案中，对被执行人荆德龙进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人荆德龙名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执892执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  刘养斌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1632号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王庆波，男，1977年1月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：王继阳，男，1970年11月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：白永香，女，1976年9月27日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1926号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2971号原告：黄志超，女，汉族，1993年3月28日生，住长春高新技术产业开发区。被告：长春伟涛科贸有限公司，住所：长春市朝阳区电台街1899号。法定代表人：赵伟，总经理。原告黄志超与被告长春伟涛科贸有限公司（以下简称伟涛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志超、被告伟涛公司的法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志超诉称：2018年12月，黄志超经录用进入伟涛公司上班，担任销售岗位工作，月工资底薪3000＋绩效。2019年3月根据工作需要，担任技术加工部岗位工作，月工资4500元。2019年11月，伟涛公司以资金周转不开为由推迟工资发放，承诺所欠工资于2019年12月底发放。2020年1月，伟涛公司表示工资仍然无法支付，并且让所有员工自行选择去留问题。2020年2月初黄志超提出离职，伟涛公司批准，但伟涛公司拒绝支付并扣除全部工资。为维护黄志超合法权益，故黄志超起诉至法院，请求依法判令：1.解除伟涛公司与黄志超之间的劳动合同关系；2.伟涛公司向黄志超支付2019年11月至2020年1月的工资共计11920元。庭审中，黄志超放弃第一项诉讼请求。伟涛公司辩称：欠黄志超工资11920元属实。经审理查明：黄志超2018年12月16日入职伟涛公司，双方签订劳动合同，约定期限为2018年12月16日至2021年12月15日，黄志超担任销售岗位工作，月工资3000元或按薪酬管理制度执行。伟涛公司拖欠黄志超2019年11月至2020年1月的工资共计11920元。2020年2月1日黄志超离职。2020年3月18日，黄志超向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，黄志超不服仲裁诉至本院。本院认为：关于黄志超要求伟涛公司支付2019年11月至2020年1月的拖欠工资共计11920元的诉讼请求，因伟涛公司对拖欠黄志超工资数额为11920元无异议，故伟涛公司应支付黄志超拖欠工资11920元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春伟涛科贸有限公司于本判决生效之后立即向原告黄志超支付工资11920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春伟涛科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十四日书记员  司谊霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终4639号 上诉人（原审被告）：胡来友，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包德富，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 上诉人胡来友因与被上诉人包德富建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年3月12日，包德富、胡来友签订一份协议，约定的主要内容如下：现位于中粮大悦城中建一局项目本人胡来友承包给包德富，钢筋二次结构（按建筑面积计算）每平方米4元，双方达成以下事项：1、每月按实际进度的50%付款，完工后叁个月内结清。2、中途不可再找任何理由加价、停工，造成工期推迟，一切损失由包德富承担。3、承包内容为：构造柱、圈梁窗台板、过梁、反边。2019年4月23日，胡来友向包德富出具一份结账单，表明的主要内容有“中粮大悦城中建一局邺泰劳务泥工班二次结构钢筋班组，工程量为72000平方米，按每平方4元计算，为288000元，……，现欠125000元。” 现包德富诉至原审法院，请求：1.判令胡来友支付包德富工程款125000元及逾期付款利息损失4803元（按照年利率4.35%暂算至起诉之日，要求主张至款项实际付清时止）；2.胡来友承担本案诉讼费用。 原审法院认为：包德富提供的结账单及落款时间为2018年3月12日的协议能相互印证证明包德富、胡来友之间的工程分包、承包关系及胡来友所欠工程款的事实。本案包德富、胡来友的主体均适格。胡来友应向包德富支付所欠款125000元，并应承担从包德富起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：胡来友于判决生效之日起十日内向包德富支付欠款125000元并承担从2019年5月8日起按每日万分之一的标准计算的利息损失至欠款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2896元，由胡来友负担。 宣判后，胡来友不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律不当，胡来友不是适格的主体。涉案工程的总承包是中国建筑一局（集团）有限公司，再由中国建筑一局（集团）有限公司将劳务分包给北京邺泰劳务工程有限公司（以下简称北京邺泰公司）施工，施工内容为二次结构的劳务工程，包德富应依法向中国建筑一局（集团）有限公司和北京邺泰公司主张工程款，胡来友不是适格的主体，也不应承担任何责任。二、胡来友是北京邺泰公司刘东海聘请到现场负责管理项目的工作人员，胡来友在本案中不应承担支付工程款的责任。综上，请求：一、撤销原审判决并改判驳回包德富一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由包德富承担。 被上诉人包德富答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，对胡来友所主张的其不是适格的主体不予认可，包德富在一审中提交的证据足以证明胡来友是本案的适格主体，应当承担本案的支付责任。 本院二审期间，上诉人胡来友向本院提交下列证据： 证据一、原审法院（杭州市拱墅区法院）调查令回执； 证据二、胡来友与北京邺泰建筑工程有限公司签订的员工入职协议一份。 上述二份证据欲共同证明胡来友系在履行职务行为，不是本案的适格主体。 被上诉人包德富对上述证据一、二真实性无异议，关联性有异议，认为该协议仅是胡来友与北京邺泰建筑工程有限公司的内部关系，不能够证明胡来友的主张。 本院经审查认为：证据一为复印件，且无任何单位公章，本院对其真实性难以确认；证据二为胡来友与案外人的协议，该协议不足以否认本案双方当事人之间存在分包关系，本院对其证明力不予确认。 被上诉人包德富未向本院提交新的证据。 本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为：本案中，胡来友称涉案工程系北京邺泰公司发包给包德富，但其提供的证据并不能证明该主张。相反，包德富在本案中提供的协议足以证明涉案工程系胡来友发包给包德富，双方之间存在分包关系。另，本案二审期间，胡来友对原审法院认定的工程结账单金额无异议，确认尚欠工程款125000元。综上，原审法院认定胡来友系发包人，并判令其支付工程款及逾期付款利息有事实和法律依据，胡来友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由胡来友负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4110号 原告：林玉华，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：司守荣，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告林玉华与被告司守荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林玉华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。林玉华向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林玉华负担。 审判员  杨健 二〇二〇年八月十二日 法官助理李思雨 书记员路世民
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执366号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 负责人：殷哲，董事长。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人：伏亚东，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省通江县。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人伏亚东公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第7187号公证书及（2020）川律公证执字第144号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人伏亚东未按本院(2020)川7101执366号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人伏亚东的银行存款；扣留、提取被执行人伏亚东应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人伏亚东应当履行义务部分的财产。额度为人民币1726719.40元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人伏亚东所有的位于成都市高新区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1203号 原告：董金洪，男，2000年9月23日出生，汉族，住迁西县。 被告：田晶莹，女，1997年1月23日出生，汉族住迁西县。 原告董金洪与被告田晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告董金洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董金洪撤回起诉处理。 审判员  李志国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张明月 —— ——
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初820号原告：张某，2008年7月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定代理人：王某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系张某的母亲）。被告：吴桐，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告（暨被告吴桐的法定代理人）：吴根亮，男，1967年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告（暨被告吴桐的法定代理人）：刘金荣，女，1970年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告张某与被告吴桐、吴根亮、刘金荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某与被告吴根亮、刘金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告将所剩余款6000元一次性付清；二、要求被告给付因未及时履行产生的逾期付款利息500元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由，事实和理由，2018年9月份，被告吴桐在学校无意将原告张某推倒，造成原告张某两颗门牙不同程度损伤，原告代理人、被告代理人双方协商后约定，从2018年11月15日至2020年1月15日，每月按时给付原告1000元作为赔偿，后被告从2019年4月开始一直未能如期给付赔偿，至今仍有6000元赔偿未给付，经双方班主任多次协商，未能解决问题，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿。被告辩称，我全部不承担。我陆续给过原告钱，还到法院告我，我现在有困难，没有钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2018年11月15日的《赔偿协议书》一份。用以证明被告应给付原告15000元，现在欠6000元的事实。被告对该《赔偿协议书》没有异议。经审理查明，被告吴桐与原告张某发生碰撞后导致原告门牙不同程度损伤，经原告法定代理人王某与被告吴根亮于2018年11月15日达成《赔偿协议书》，约定由被告从2018年11月15日至2020年11月15日，每月给付原告1000元，分15次给付原告赔偿款共计15000元。至2020年6月6日被告共给付原告9000元，尚欠6000元未能支付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原被告双方达成的民事赔偿协议书不违反法律规定，双方应该按此协议履行各自的义务。被告未能如期给付原告款应当承担给付义务。对于原告请求的逾期利息500元，因其为个人估算，没有具体的计算方法，且被告陆续在给原告付款，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、由被告吴桐、吴根亮、刘金荣在本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款6000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二〇年八月十一日书记员 刘拭锐
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执975号 申请执行人：王传锦，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王传锦与被执行人许高胜建设工程合同纠纷一案，本院（2019）皖01民初564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许高胜未履行生效法律文书确定的义务，王传锦向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，立案标的396606.00元。案件执行中依法对被执行人许高胜的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人许高胜涉案较多，其名下的房产已被多家法院查封且设定抵押，本院无处置权。被执行人无其他财产可供执行财产，本院依法对被执行人许高胜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2725号 上诉人（原审原告）：吴义影，女，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单振亚，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省安徽省安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。 主要负责人:李进，该支公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 上诉人吴义影因与被上诉人单振亚、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴义影于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴义影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴义影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人吴义影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1953号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。负责人：刘道宏，该支行行长。被执行人：武德剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与武德剑金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4260号民事判决书已发生法律效力，武德剑未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月十二日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10244号原告：李秀兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡玮豪，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码91500105622005041J。法定代表人：胡荣旺。本院在审理原告李秀兰与被告胡荣旺、胡玮豪、重庆茗香茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀兰负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年八月二十四日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1184号申请执行人：穆程，男，1993年9月1日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：王续，女，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人穆程与被执行人王续民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初663号民事判决书确定，被告王续于本判决生效后十日内偿还原告穆程借款本金14600元、利息7008元，合计21608元。案件受理费340元，由被告王续负担。判决书生效后，王续未依法履行，穆程于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王续偿还其借款本息合计21608元。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初663号民事判决书向王续发出执行通知书和报告财产令，责令王续偿还穆程借款本息21608元并负担案件受理费340元、执行费224元。因被执行人王续未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对王续采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人王续，故对王续司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王续的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王续在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人王续所在社区凤阳县府城镇老人桥村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王续的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月十二日法官助理张超书记员黄晶璐
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执253号之一 申请执行人：郭瑞华，女，现住吉县壶口镇南村坡。 被执行人：冯耀生，男，住吉县吉昌镇扶风佳苑。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2015）吉民初字第356号民事调解书，责令被执行人冯耀生履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯耀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯耀生在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘桢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2602号原告：刘光，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏奎，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘光与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月4日依法由审判员谭林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告苏奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元并从2020年2月23日起按月利率2%支付利息至偿清为止；2、诉讼费及追债所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年2月23日因做生意周转需要向我借款15000元，约定于2020年3月23日偿还，月利率2%，并在网上出具了借条。到期后，被告没有偿还，现向法院起诉。被告苏奎未作答辩。经审理查明，被告苏奎因周转需要，于2020年2月23日向原告借款15000元，并出具了借条，口头约定月利率为2%，同年3月23日偿还。到期后，被告未按约定履行偿还义务。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条（微信聊天记录打印件）、转账凭证，微信聊天记录打印件（已与原始记录核对）证据在卷佐证，经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，且本案承办人与被告苏奎电话联系时，被告苏奎自认借款金额为15000元，口头约定月利率为2%，因此本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告苏奎作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务，双方约定了还款的期间及利率，且约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担追索债务的其他费用，没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏奎于本判决生效后十日内偿还原告刘光借款本金15000元，并自2020年2月23日起以未偿还的本金15000元为基数按月利率2%计付利息。二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告苏奎负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1191号 上诉人（原审起诉人）陈瑞弟，男，汉族，1960年8月25日出生,住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审起诉人）陈策，男，汉族，1968年6月3日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。 上诉人陈瑞弟、陈策因与温州市人民政府等土地行政管理（土地）行政批准及行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初237号行政裁定，向本院提起上诉。 陈瑞弟、陈策上诉称：1.温州市人民政府对征收土地补偿安置法定职责进行委托，违反法定职权，属违法行政。2.因浙江省人民政府行政复议机构误导，取消了温州市鹿城区人民政府作为第三人参加复议，事实证明温州市鹿城区人民政府直接实施了对我村征收的补偿安置，征地的补偿安置方案和批复均由其作出，将温州市鹿城区人民政府列为被告符合法律规定。请求撤销原裁定，判令一审法院依法受理本案。并依法支持相应诉请。 本院认为，上诉人不服温州市人民政府作出的《关于对鹿城区南汇街道鱼鳞浃村保障性安居工程征地房屋补偿方案的批复》向浙江省人民政府提起行政复议，浙江省人民政府以浙政复（2019）678号《行政复议决定书》维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。现上诉人将温州市鹿城区人民政府列为共同被告属错列被告，且上诉人的诉讼请求亦超过了行政复议的范畴。经原审法院释明，上诉人坚持不予修改，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1796号上诉人(一审起诉人):刘×，山西省吕梁市临县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人刘×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1132号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1132号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1132号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人刘×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4590号上诉人（原审被告）：张红伟，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址：贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：冯佑勤，男，仡佬族，1974年8月1日出生，身份证住址：贵州省正安县。上诉人张红伟、张伟因与被上诉人冯佑勤买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红伟、张伟于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张红伟、张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红伟、张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人张红伟、张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月四日书记员  犹欢欢
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执498号 申请执行人：沧州市和美瑞食品有限公司，住所地：河北省沧州市沧县高川乡韩码头村，统一社会信用代码1309210000364349。 法定代表人：刘长猛，经理。 被执行人：和田昆仑绿海果业有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县博斯坦库勒工业园区，统一社会信用代码91653222MA775FLWXP。 法定代表人：张帆，经理。 本院在执行申请执行人沧州市和美瑞食品有限公司与被执行人和田昆仑绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月七日 书记员  王坤发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终8397号 上诉人（原审被告）：李新慧，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万天华，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：成都回归餐饮有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平南新街6号。 法定代表人：李新慧,职务不详。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊星语，四川良讼律师事务所实习律师。 原审第三人：李强，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李新慧因与被上诉人万天华、原审被告成都回归餐饮有限公司、原审第三人李强民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李新慧分别于2020年4月和5月向本院递交免交上诉费用申请书，申请免交上诉费用。本院经审查认为其不符合免交上诉费的情形，并分别于2020年5月11日和2020年7月29日向其邮寄送达同意缓交上诉费用通知书，其中2020年7月29日的同意缓交上诉费用通知书明确告知李新慧应于收到该通知书次日起七日内向本院交纳上诉费71790元，逾期不交按撤回上诉处理。李新慧于2020年7月30日收到该通知书后，仍未按规定在七日内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李新慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年八月十一日 书记员 高小敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1370号之一被执行人卢永军，男，1985年11月1日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区同地景苑A区7-3-13号。本院在执行卢永军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213初205号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款5000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  王雅玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢45号 申请执行人：常朝阳，男，1969年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人:韦朝东,男，汉族，住南宁市兴宁区，系广西志明律师事务所律师，职业证号14501201310700678，身份证号码。 被执行人：吴建纳，男，1957年6月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：吴东坤，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西建纳投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建水岸华府1号楼2902号，统一社会信用代码914501000543946233。 法定代表人：吴建纳。 共同委托代理人:李大陆,男,汉族,住所地广西玉林市福绵区,系广西建纳投资投资有限公司经理。 申请执行人常朝阳与被执行人吴东坤、吴建纳民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初441号民事判决书，上诉后南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7088号民事判决书，均已经发生法律效力，被执行人没有履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，2020年8月27日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、本案的申请标的额为借款本金3532969元及利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计至债务实际清偿之日止）、迟延履行金、保全费、诉讼费20162元，执行费52785元；二、2019年6月双方当事人达成执行和解协议，2019年6月12日被执行人吴建纳向法院交纳300000元，法院发放给申请执行人常朝阳247215元、收取执行费52785元，2019年8月30日被执行人吴建纳向法院交纳100000元，法院全部发放给了申请执行人常朝阳，2020年1月13日被执行人吴建纳向法院交纳30000元，由法院发放给申请执行人常朝阳；三、因被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人申请追加担保的广西建纳投资有限公司为被执行人，并申请恢复执行，法院已依法追加并恢复执行，经法院主持，双方当事人在自愿之基础上，再次达成分期还款的协议，一致同意将上述剩余尚欠款项由三位被执行人共同向申请执行人常朝阳分期支付，第一期定于2020年10月1日之前偿还30万元，第二期定于2020年12月31日之前偿还50万元，从2021年1月1日开始1月至5月每月月底前偿还10万元，2021年6月份偿还50万元，从2021年7月1日开始7月至11月每月月底前偿还10万元，2021年12月31日之前还清本案剩余的所有债务（包括本金、利息、迟延履行金、保全费、诉讼费）；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；五、如果三位被执行人未按上述第一、二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对原生效判决的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执恢45号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 莫 超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申336号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李武，男，1944年9月26日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 再审申请人李武因诉被申请人涿鹿县辉耀镇人民政府信访答复一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李武申请再审称，2013年元月，其发现树木被偷盗后，找到村委会、乡政府、县信访局给我处理侵权转包问题，后县信访局以没有动积财产权为由把问题推向法院。2019年起诉信访答复意见，但不予立案。原判认定错误，应撤销原判，并依法判决被申请人停止侵权，补办林权证、归还林木所有权，赔偿因非法转包造成的偷挖树木、毁坏山林、侵权等损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人李武要求撤销涿鹿县辉耀镇人民政府作出的信访事项答复意见书，依据上述法律规定，其该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其所提要求恢复林地所有权、使用权、补办林权证、赔偿损失等请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院依法裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人李武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李武的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保830号 申请人：黄美华，女，汉族，1965年12月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路137号。 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层18。 法定代表人：张来。 申请人黄美华于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（32200101901876186753）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨莉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1231号 原告：翟红林，男，1969年4月27日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX904270018。    被告：王学超，男，1984年6月5日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX406051911。原告翟红林与被告王学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告翟红林与被告王学超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟红林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2014年6月，被告以包工程资金短缺为由，向原告借款50000元，后被告父亲王某某分别于2015年9月11日、2016年1月28日、2018年8月31日向原告偿还10000元、10000元、5000元，被告妻子于2018年8月23日向原告还款2000元，以上共计27000元。剩余23000元经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院，要求被告清偿剩余借款。被告王学超辩称，其确实借过原告50000元，但已经还清，只是现在没有证据。当时给原告打的借条是因为其当时喝了酒，而且原告之前起诉自己的借款数额和此次起诉的不一致。经审理查明，原、被告系朋友，2014年6月5日，被告王学超向原告翟红林借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，2014年6月25日，借到翟红林现金50000元整，赶2014.元月25日还清。王学超，2014.6月25日”。借条出具后，被告父亲王某某于2015年9月11日向原告还款10000元，于2016年1月28日向原告还款10000元，于2016年8月31日向原告还款5000元；被告之妻于2018年8月23日向原告还款2000元，则被告王学超共向原告翟红林清偿借款27000元，剩余23000元借款被告至今未向原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟红林主张被告王学超尚欠其借款23000元整，并提交了由被告书写的借条，而被告主张其已将借款清偿完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故被告王学超应对其将原告借款清偿完毕的事实提供证据予以证明，但其并未提交相关证据，则应承担不利后果，故本院对原告翟红林提交的证据的真实性予以认定，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还剩余借款23000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王学超于本判决生效之日起十五日内向原告翟红林偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取187.5元，由被告王学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    龚    剑 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    王    丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4752号 原告：诸城市天英轮胎有限公司。住所地：诸城市昌城镇道口村。 法定代表人：关刚，总经理。 被告：山东威道新能源汽车有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区灵山大道东首。 法定代表人：李普荣，总经理。 原告诸城市天英轮胎有限公司与被告山东威道新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 诸城市天英轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告轮胎货款95597.86元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多年从原告处购买各种型号的轮胎，至2019年9月9日，经原、被告双方进行账务核对，被告欠原告货款95597.86元，有被告出具的对账函一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回诸城市天英轮胎有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执541号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法人定代表：周加琪，该公司董事长。被执行人：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、王凤平借款合同、保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1012民初8194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日申请执行,要求被执行人偿还申请人借款本金300000元，并支付利息、诉讼费3140元，承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年3月26日至2020年6月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结；两被执行人名下均无房产登记信息。3、本院于2020年4月10日依法到被执行人刘敏住所地及被执行人王凤平的曾经居住地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行财产；本院于2020年5月28日依法到被执行人王凤平户籍地调查并查找被执行人，经向张前村村委会主任调查，被执行人常年不在家中，目前下落不明，在村里无财产；本院依法在两被执行人的住所地社区及村委会张贴公告。4、本院于2020年6月1日依法查封被执行人刘敏名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车(未能实际扣押)。5、本院于2020年7月23日，将两被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月五日书记员  田 园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12632号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠。被告：侯雅芳，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告侯雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司于2020年7月23日以需要核实被告欠费期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年八月三日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2351号上诉人（原审原告）：威海牛犇汽车销售服务有限公司，住所地威海经济技术开发区温泉镇柳林村立交桥西侧兴润二手车市场慧车港。法定代表人：孙海妮，总经理。委托诉讼代理人：赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫飞，男，1989年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海牛犇汽车销售服务有限公司（以下简称牛犇公司）因与被上诉人宫飞财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛犇公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案；上诉费用由宫飞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审认定宫飞系牛犇公司工作人员、其收取购车款的行为系履行职务行为属基本事实认定错误。牛犇公司与宫飞之间仅为代理关系，并未签订劳动合同，牛犇公司未按月给宫飞发放工资等，双方之间也未形成事实上的劳动合同关系。即使宫飞收取购车款的行为系履行职务行为，但本案争议标的并非劳动争议，而系宫飞侵权行为致人损害，牛犇公司向受害人实际赔偿后引发的内部追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该争议属于民事案件受理范围，并非劳动争议仲裁前置案件范围，威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书（威经劳人仲案字[2020]第149号）即是例证。综上，一审裁定驳回牛犇公司的起诉无事实和法律依据，依法应当予以撤销。宫飞未予答辩。牛犇公司向一审法院起诉请求：1.判令宫飞向牛犇公司返还购车款合计548400元及利息暂计58985元（自2017年5月25日起至2019年8月19日以228400元为基数按同期贷款利率4.75%计算为24283元；自2017年6月25日起至2019年8月19日以335000元为基数按同期贷款利率4.75%计算34702元；自2019年8月20日起至实际清偿之日以548400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.判令宫飞赔偿牛犇公司（2018）鲁10民终132号案件受理费10866元，以及（2018）鲁10民终2655号案件保全费3540元。一审法院认定事实：关于牛犇公司主张的320000元购车款。案外人岳庆龙作为买受人与牛犇公司签订《汽车买卖合同》，岳庆龙按宫飞指示于2017年5月8日向孙海妮账户汇款1.5万元，5月21日先后向姜帅账户汇款10万元、宫飞账户汇款10万元，5月22日分三笔向宫飞账户汇款12万元。岳庆龙与牛犇公司、孙海妮因买卖合同纠纷成诉，已生效的（2018）鲁10民终132号民事判决书认定宫飞系牛犇公司工作人员，宫飞收取岳庆龙32万元款项系履行职务行为。关于牛犇公司主张的宫飞占有孟先康返还的228400元购车款。2017年5月，孙海妮通过宫飞从案外人孟先康处订购别克昂科威汽车一辆，价值228400元；同年5月22日、5月24日，孙海妮分两笔向孟先康汇款228400元。孙海妮付款后，孟先康未按约定向孙海妮交付汽车，孟先康将购车款228400元退付宫飞。孙海妮与孟先康因买卖合同纠纷成诉，已生效的（2018）鲁10民终2655号民事裁定书认定：“购车款228400元虽由孙海妮转账支付给孟先康，但购车业务由牛犇公司业务员宫飞与孟先康洽谈，在无法订购到车辆的情况下，孟先康将款返还至宫飞的账户并无过错。且如上所述，宫飞能够代表牛犇公司收取购车款，综上，能够认定涉案车辆买卖合同的主体为牛犇公司与孟先康。”一审法院认为，已生效的法律文书认定宫飞系牛犇公司的工作人员，宫飞收款购车款320000元和228400元的行为与履行职务行为有关。单位与其工作人员之间存在管理与被管理的关系，双方之间因履行职务而收取购车款产生的纠纷不属于平等民事主体之间的争议，不符合一般民事案件的受理条件，不应由人民法院直接立案受理。宫飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回威海牛犇汽车销售服务有限公司的起诉。二审中，牛犇公司提交威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月19日出具的不予受理通知书（威经劳人仲案字[2020]149号）一份，主张一审宣判后其提起劳动争议申请，仲裁请求为要求裁决宫飞向其返还购车款及利息，承担案件受理费及保全费，经审查不符合受理条件，该委决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，拟证实牛犇公司的诉请不属于劳动争议范围，不应适用劳动争议仲裁前置程序，法院应依法受理本案。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，即便宫飞系牛犇公司的员工，双方之间的纠纷属于劳动争议，根据牛犇公司二审提交的证据，其案涉诉请不属于劳动人事争议受案范围，已被相关部门决定不予受理。故案涉纠纷已经劳动争议仲裁部门处理，法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初909号民事裁定；二、本案指令威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月二十日法官助理赵娟书记员李冬菊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初820号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁07民初820号民 事裁定书，冻结被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3349号罪犯郭得付，男，1965年10月21日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)周刑初字第87号刑事判决，以被告人郭得付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年1月12日作出(2012)豫法刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭得付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭得付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭得付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郭得付减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月1日起至2033年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3282号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：孙国辉，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告孙国辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终837号上诉人（原审原告）：王某燕，女，1977年11月26日出生，汉族，华阴市罗敷镇中心小学老师。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某东，男，1975年1月17日出生，汉族，居民。上诉人王某燕因与被上诉人沈某东离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人王某燕与被上诉人沈某东于2007年3月30日登记结婚，均系再婚；后王某燕于2017年起四次起诉离婚，二审经与沈某东电话联系，其称已有一两年未见过孩子，与王某燕也很久没有联系，根据沈某东的陈述可以得知，沈某东作为王某燕的丈夫对家庭、对女儿没有眷念之情，毫无关心、牵挂之意，虽其坚持不同意离婚却在本案一、二审拒不到庭参加诉讼以解决双方的婚姻危机，无法认定沈某东存有和好的愿望和积极挽回夫妻感情的实际行动，综合以上几个方面，可以判定夫妻双方的感情确已破裂无和好可能。一审判决驳回王某燕要求离婚的诉讼请求显属不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十九条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6473号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人王某燕预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年八月四日书记员  张劭迟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2160号原告：张散牙的，男，回族，1984年9月7日生，甘肃省岷县人，个体，住岷县。被告：朵鹏飞，男，回族，1988年7月5日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告张散牙的诉被告朵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张散牙的到庭参加诉讼、被告朵鹏飞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张散牙的向本院提出诉讼请求：1、要求被告朵鹏飞偿还借款本金27000元及违约金2700元，共计29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月份，被告称自己车辆保险快到期需要购买保险，因原告代理大地保险公司业务，被告向原告提出借款用于购买保险，原告通过手机微信向被告转款27000元，被告购买车辆保险后向原告出具保费欠条承诺书一份并约定一个月内还款，否则承担保费总额百分之十的违约金，因该保险车辆系被告从李吾丹处购买所得，故在该承诺书上一并写上了李吾丹的名字，至今被告未向原告还款，故提起诉讼，请依法判处。被告朵鹏飞缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，原告张散牙的与被告朵鹏飞系朋友关系，原告代理大地保险公司业务。2017年10月至2019年9月28日前，被告朵鹏飞购买车辆保险期间因资金不足，原告张散牙的向被告朵鹏飞垫资10000元。2019年9月28日，被告朵鹏飞再次以购买车辆保险费用不足向原告提出借款，原告通过手机微信向被告转款17000元，被告购买车辆保险后向原告出具27000元保费欠条承诺书并约定一个月内还款，如逾期未还承担保费总额百分之十的违约金，因该保险车辆系被告从李吾丹处购买所得，故在该承诺书上一并写上了李吾丹的名字，至今被告未向原告还款，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告张散牙的、被告朵鹏飞身份证复印件各一份，证明原、被告双方基本身份信息情况。2、手机微信转款记录、保费欠款承诺书及签字照片各一份，证明2019年9月28日，被告朵鹏飞向原告张散牙的借款17000元并出具欠款承诺书，约定还款期限一个月，如逾期未还承担保费总额百分之十的违约金，当日原告通过手机微信向被告转款17000元的事实。3、原告张散牙的的当庭陈述及诉状，证明该笔借款的出借经过及被告未向原告还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告张散牙的无异议，被告朵鹏飞经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据默认的行为。上述证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朵鹏飞以购买车辆保险为由向原告张散牙的借款27000元并出具了保费欠款承诺书，原告张散牙的向被告朵鹏飞出借27000元。原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方应按合同约定自觉履行各自义务。被告未如期向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金27000元及违约金2700元的诉讼请求，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朵鹏飞于本判决生效后三日内清偿原告张散牙的借款本金27000元及违约金2700元合计29700元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取271元由被告朵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月三日书记员 王旭龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1912号 申请执行人：李洪杨,男性,1996年1月7日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省云上出行网络科技有限公司,住长春市。 法定代表人:于贵博。 关于申请执行人李洪杨与被执行人吉林省云上出行网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初1545号，达成如下协议：一、被告吉林省云上出行科技网络有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告李洪杨工资款9,573.52元；二、其他无争议；三、案件受理费10.00元由原告李洪杨承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上出行网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9573.52元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1545号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳萍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申979号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：曹某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：苗某，甘肃雪云律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：王某，住甘肃省会宁县。再审申请人曹某因与被申请人王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审法院认为不应由王某为案涉买卖关系承担责任及再审申请人应向赵宝卫主张权利的认定错误。本院经审查认为，案涉买卖关系发生于2014年11月20日，当时，赵宝卫砖厂的实际经营人为赵宝卫，曹某亦认可赵宝卫在经营期间向其购买过块煤。本案曹某提交的两张欠条载明：“砖厂3回合计102856吨王某2014年11.20日”“赵宝卫砖厂拉（曹某）块煤108.26吨×720元=77947.92元大写：柒万柒仟玖佰肆拾柒元玖角贰出条人：王某王志强2014年11.20日”根据上述两张欠条的内容，结合王某、王志强的陈述以及涉案砖厂的实际经营情况，二审法院认为王某、王志强系赵宝卫砖厂的雇员，其二人向曹某出具上述欠条的目的是为了确认赵宝卫购买块煤的数量，涉案块煤系赵宝卫向曹某购买，根据合同相对性原则，曹某向王某主张权利，依据不足，二审判决驳回曹某的诉讼请求，并无不当。且蔡玉琳未能提供充分证据证明王某为实际购买人，当时砖厂的法定代表人也为赵宝卫。因此，曹某的申请再审理由不能成立。综上，曹某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年八月六日书记员 俞雨佳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1796号原告：田静，男，1973年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省余庆县。被告：龙方燕，女，1986年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告田静与被告龙方燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后。原告田静于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田静向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告田静撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田静负担。审判员  聂国刚二〇二〇年八月二十七日书记员  何金红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5232号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人梁宏海。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5717号文书，已向被执行人梁宏海发出执行通知，责令被执行人梁宏海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁宏海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁宏海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁宏海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁宏海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁宏海财产以人民币19.573291万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月六日书记员  王雪娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执473号 姚茂钊、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1101号民事调解书立案执行的申请执行人姚茂钊与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民事裁定书 （2020）冀0203民初2089号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，现住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：张某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山市丰南区福满园农资销售中心，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 投资人：张某某。 被告：田甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：田乙，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张某某、唐山市丰南区福满园农资销售中心、田甲、刘某某、田乙金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 案件受理费1,134元减半收取567元，由原告中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年八月三日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初394号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨超，男,1996年3月3日出生于淮安市淮安区，汉族，专科文化，公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年2月3日，被告人杨超通过咸鱼网发布虚假销售口罩信息，因咸鱼网交易有第三方监管，杨超便引导在咸鱼网看到信息的人用微信交易。杨超在微信中用盗取的口罩照片取得信任，但收钱不发货，共骗取28名被害人计5400余元。案发后，被告人杨超经电话传唤，主动到本区公安机关接受调查，如实供述事实，并退赔全部赃款。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨超归案后的供述，被害人王某甲、吴某甲、邹某、陈某、霍某、曹某、赵某、刘某、王某乙、谢某、吴某乙、雷某、杨某甲、黄某、罗某、汤某、李某、杨某乙、张某、曾某陈述，证人施某的证言，手机截图，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、被告人杨超无违法前科查询情况说明、退赔清单、被告人杨超的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨超判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，通过网络向不特定多人实施诈骗，其行为构成诈骗罪。被告人杨超主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨超已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体量刑情节及被告人杨超的悔罪表现，本院决定对被告人杨超宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨超犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执746号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：粱金辉,该公司董事长。 被执行人:合肥新站区体银烟酒店，经营场所安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心4幢商136室，统一社会信用代码92340100MA2T20FH29。 被执行人：马小侠（经营者），女，汉族，1974年2月17日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥新站区体银烟酒店、马小侠知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2019)皖01民初1301号民事判决书立案执行。 本案立案执行标的：赔偿经济损失17000元及迟延履行利息、执行费155元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  学  飞 审判员 张勇审判员孙伟 二〇二〇年八月五日 书记员 冯  登  旺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执845号 被执行人：卢清松，男，1984年11月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与卢清松行政非诉执行一案中，根据网络查询发现被执行有银行并依法扣划知我院指定账户后经过线下查控和二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 涛
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10002号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王韵骅，女，汉族，1988年8月10日出生，户籍地：贵阳市云岩区，现住：贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告王韵骅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告王韵骅经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王韵骅偿还原告本金101124.23元，利息15178.74元，违约金2533.90元，合计：118836.87元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王韵骅支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王韵骅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告申领卡号为62×××32的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，王韵骅62×××32的信用卡欠款本金101124.23元，利息15178.74元，违约金2533.90元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告王韵骅未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告王韵骅不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韵骅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金101124.23元，利息15178.74元，违约金2533.90元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告王韵骅负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十二日书记员  肖莹