河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3595号原告：张俊锋，男，汉族，1983年3月17日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：雷承和，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：常会永，河南首航律师事务所实习律师。被告：南海，男，回族，1994年7月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：杨智勇，男，汉族，1990年9月2日生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告张俊锋诉被告南海、杨智勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰委托诉讼代理人雷承和、被告杨智勇、平安保险公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告南海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费62398元，价格评估费2272元，拆检费6240元，营运损失7296元，垫付李朋阳医药费1000元，案件受理费1212元，迟延赔付上述费用利息暂计7200元（暂计至起诉之日应计至实际支付之日），交通费600元，以上暂计87006元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日04时46分许，被告南海驾驶被告杨智勇名下的豫号大众牌小型轿车沿三全路由东向西行驶至文化路口处时，与原告所有、由王军增驾驶沿文化路由北向南行驶到此处的豫×号丰田牌小型轿车相撞，致使车辆受损，南海、霍长磊、杨智勇、李朋阳受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察第五大队出具的：郑公交认字（2017）第50924-1号道路交通事故认定书认定：此次事故系被告南海驾驶机动车未安全驾驶、行至路口违反交通信号通行造成的，南海负事故的全部责任，霍长磊、杨智勇、李朋阳、王军增不负事故责任。在本案中，由于被告南海驾驶车辆负全部责任，应当赔偿原告损失；被告杨智勇系车辆所有人，将车辆交由他人驾驶对事故的发生有不可推卸的过错责任，应当承担连带赔偿责任；豫号小型轿车投保于被告平安保险公司，险种有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应当承担赔偿责任。由于原判决各方无上诉，原判决赔偿数额确定但各原审被告尚未履行赔偿义务，现原判决已经终止执行，致原告赔偿无法实现，被告应当支付相应赔偿款利息；对处理本案件中原告合理的交通费用支出应当予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判如所请。被告南海辩称，案涉豫号小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险），本案事故发生在保险期间内，且并不存在任何保险责任免除的情形。因此，对于原告主张的合理合法损失理应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。金水区人民法院（2018）豫0105民初14437号民事判决书系依据郑公交认字【2017】第50924号道路交通事故认定书内容认定的案件事实，而2019年6月4日，郑州市公安局交通警察支队五大队重新作出的郑公交认字【2017】第50924-1号道路交通事故认定书足以推翻原判决。因此，前述错误判决并不能作为认定本案事实及原告损失数额的依据。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告张俊锋对南海的全部诉讼请求。被告杨智勇辩称，首先，我对本案中原告张俊锋所提出的案件事实表示认可，这次事故我确实不负事故责任，但同时我认为我不应该承担连带赔偿责任。理由如下：2017年11月2日晚上23时许，我和霍长磊在一起喝酒后，想去唱歌，因为我和霍长磊都喝酒了，不能开车，霍长磊便把南海叫了过来商量一起去唱歌，于是南海便开车带着我和霍长磊二人去唱歌了。唱歌过程中我跟霍长磊一直在喝酒，南海滴酒未沾。唱歌结束后南海便开车送我们回宿舍，回宿舍的过程中发生了事故。首先南海是成年人，南海当时并未喝酒且有驾驶执照，我认为南海应该承担事故的全部责任和全部民事赔偿责任。我在本案中也是受害者，事故后交警判定因霍长磊醉酒驾驶负事故全部责任，保险公司拒绝处理导致法院判决我承担事故连带赔偿责任，为了处理这个事，我不得不把车卖了，而且当时我修车钱还是借的，共计花费31600元，有修车发票为证。被告平安保险公司辩称，一、本案已由金水区法院作出（2018）豫0105民初14437号民事判决书，判决霍长磊及被告杨智勇赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、营运损失等共计79206元，原告又就本案重复起诉，违反一事不再理原则，请求法院依法驳回其起诉。二、我公司对交警五大队2019年出具的事故认定书真实性及证明目的有异议，该份事故认定书系事故发生后两年出具，不符合法律规定，且其事故认定书认定的内容与事实不符，且有悖常理，请求法院采纳交警部门于2017年出具的事故认定书。三、根据事故认定书记载，事故发生时，霍长磊醉酒驾驶，其系本次事故驾驶员，且对于该事实也有刑事判决书予以认定，根据相关法律规定和保险合同约定，我公司不承担保险责任。四、保险公司并非事故侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接损失。交警五大队出具的第二份事故认定书程序违法，在双方均未在规定时间内申请复核的情况下，其在出具第一份事故认定书一年多之后重新出具，不符合法律规定，其作出的第二份事故认定书不能作为认定事实的依据。涉案车辆损失金额两次鉴定有差距，对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费用应当由其自行承担。本院经审理查明：2017年11月3日04时46分许，涉案杨智勇所有的豫号大众牌小型轿车沿三全路由东向西行驶至文化路口处时，与原告所有、由王军增驾驶沿文化路由北向南行驶到此处的豫Ａ号丰田牌小型轿车相撞，致使车辆受损，南海、霍长磊、杨智勇、李朋阳受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的郑公交认字【2017】第50924号道路交通事故认定书认定：霍长磊系豫号轿车驾驶员，其负事故全部责任，南海、杨智勇、王军增、李朋阳不负事故责任。2019年6月4日，郑州市公安局交通警察支队第五大队针对此次事故重新出具郑公交认字【2017】第50924-1号道路交通事故认定书认定：此次事故系被告南海驾驶机动车未安全驾驶、行至路口违反交通信号通行造成的，南海负事故的全部责任，霍长磊、杨智勇、李朋阳、王军增不负事故责任。杨智勇名下的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告所有豫号车辆为营运车辆，事故发生时，车辆拉载乘客为李朋阳，其因本次事故受伤，原告为李朋阳垫付医疗费1000元。事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对号车辆车损进行鉴定评估。2017年11月10日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴【2017】50770号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书显示：豫号车车损总值为62398元，原告另支付车辆评估费2272元、拆检费6240元。2017年12月4日，郑州市金水区顺和汽车维修部出具证明，载明事故车进厂维修时间为2017.11.10-2017.12.4。2018年1月2日，原告就本次事故向本院提起诉讼，本院于2018年7月17日作出（2018）豫0105民初14437号民事判决书，判决霍长磊于判决书生效后10日内支付原告车损费62398元、价格评估费2272元、拆检费6240元、营运损失7296元、垫付李朋阳医药费1000元，共计79206元，杨智勇对上述应付款承担连带清偿责任。后霍长磊申请再审，再审过程中，原告张俊锋申请撤诉，本院于2020年1月10日作出（2019）豫0105民再252号民事裁定书，准许张俊锋撤回起诉并撤销本院（2018）豫0105民初14437号民事判决。后原告于2020年1月19日向本院提起本案诉讼。另被告平安保险公司在庭审过程中申请对涉案豫号车辆因本次事故造成的车辆损失进行重新评估，本院于2020年7月14日移交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月31日作出豫至诚机技术[2020]鉴字第181-1号《关于确定丰田牌车辆损失项目鉴定意见书》，鉴定意见为号丰田牌小型轿车的车辆损失为52498元。被告平安保险公司支付鉴定费8100元。本院认为，被告南海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。被告南海驾驶豫号车辆与原告驾驶豫号车辆相撞发生交通事故，经交警部门作出郑公交认字【2017】第50924-1号道路交通事故认定书认定被告南海负事故全部责任，该交通事故认定书虽系第二次作出，但交警部门具有通过调查并根据案件事实重新作出交通事故认定书的职权，且被告平安保险公司未举证证明该事故认定书违法，故本院对该事故认定书予以采信。号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间，被告平安保险公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告合理损失为：1.车辆损失费52498元；2.原告为乘客李朋阳垫付的医疗费1000元；3.拆检费6240元、鉴定费8100元（被告平安保险公司已支付），均属于为确定车辆损失支出的必要的合理费用，依法应由保险公司承担；4.关于营运损失，按372.7元/天为标准计算为宜，原告共主张7296元，属于车辆维修期间的合理营运损失，本院依法予以支持。原告上述合理损失共计67034元，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔付，超出部分，在商业险限额内予以赔付。原告诉请其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨智勇对于事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊锋车辆损失费52498元、拆检费6240元、营运损失7296元、垫付李朋阳医疗费1000元，以上共计67034元；二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告南海负担；鉴定费8100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月十三日书记员  于文文