wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2844号 原告：欧阳淑，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：刘洪芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院受理原告欧阳淑诉被告刘洪芳不当得利纠纷一案，欧阳淑向本院诉请判令刘洪芳返还不当得利款项。经审查，本案不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告刘洪芳住所地在四川省成都市武侯区，彭州市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁静
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2196号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托代理人：余某。被告：王某2，住永昌县。被告：徐某1，住金昌市。被告：徐某2，住永昌县。被告：徐某3。被告：胡某，住永昌县。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告王某2、徐某1、徐某3、徐某2、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月十一日书记员 雷丽娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1407号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：唐美妃，女，1980年1月2日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐美妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以唐美妃己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张秋林
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2515号 原告：许纪才，男，1970年9月13日出生，满族，农民，现住遵化市东陵满族乡马庄村。 被告：遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会。 法定代表人：许洪涛，该村委会主任 原告许纪才与被告许洪涛合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪才到庭参加了诉讼，被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会主任许洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许纪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠运费2017元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农用车，自2007年起，被告为清理卫生、垫地等雇佣了原告的农用车，后于2013年4月30日统计，被告共欠原告2017元，此款后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。被告拒不支付所欠费用的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许纪才系遵化市东陵满族乡马庄村村民，2007年开始，被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会陆续雇佣原告清理垃圾、街道，平整道路等工作，2013年被告统计的村债务中包含所欠原告的2017元。2019年12月27日，时任被告村会计的许振东根据村账目为原告出具了“许纪才大队用工情况”。“许纪才大队用工情况”载明：2013.4.30统计：1.小工款30，2.拉水管20，3.拉土55车×3=165，4.拉土323×4=1292，5.清理街道100，6.拉料4×30=120，7.清理街道垫道260，8.自来水车工30，共计8笔2017元正2019.12.27抄自许井福统计表许振东。 上述事实，原告提交了“许纪才大队用工情况”及许振东证言证实。 本院认为，原告许纪才为被告提供劳务，原告提供了“许纪才大队用工情况”，该证据载明了被告拖欠原告报酬的项目及金额，该证据系被告方会计所出具，本院对该证据依法予以采信，原告主张要求被告支付报酬2017元，理据充足，本院依法予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告许纪才劳动报酬2017元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4606号原告内蒙古XXX物业服务有限公司（以下简称XXX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人胡XX，系公司员工。被告杨XX，男，1992年2月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。诉讼委托代理人刘X，女，1990年2月19日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告杨XX妻子。本院在审理原告XXX物业公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XXX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年八月十八日书记员  郝 慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1385号申请执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，统一社会信用代码9132068405186516X2，住所地江苏省海门市。法定代表人：余平。被执行人：金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：倪冲，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：周杏苏，女，1982年3月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人金袆锋、黄栋燕、倪冲、周杏苏保证合同追偿纠纷一案，本院(2015)门商初字第00534号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人金袆锋、黄栋燕于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司支付代偿款538621.92元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人倪冲、周杏苏对被执行人金袆锋、黄栋燕的上述第一项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被执行人倪冲、周杏苏在承担保证责任后，有权向被执行人金袆锋、黄栋燕追偿。案件受理费4593元（已减半收取），保全费3770元，合计8363元，由被执行人金袆锋、黄栋燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币7870元。本案受理后：1、本院于2020年5月12日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2015)门商初字第00534号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年5月12日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划并转开本案执行费的2799.18元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月13日查询了被执行人名下在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月3日查询了被执行人名下在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月3日至被执行人住处现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1636号之一 申请执行人：邓丽卿，女，1973年12月4日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人邓丽卿与被执行人查金毅买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初679号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款57900元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人查金毅名下闽Ｃ×××××英伦牌小型汽车已被本院冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑耀城
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初457号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林志宣，男，1980年12月2日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，住广东省陆丰市。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人林志宣犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月底开始，被告人林志宣在广州市南沙区多次为卖淫女廉某萍、马某介绍卖淫，非法获利人民币4000余元。同年5月6日，公安机关将被告人林志宣抓获。公诉机关认为被告人林志宣具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人林志宣判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林志宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林志宣具有坦白的情节,认罪态度良好,有积极悔罪的表现，建议对其从轻处罚，被扣押的车辆非作案工具，依法予以返还。本院认为：公诉机关指控被告人林志宣犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林志宣有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林志宣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人林志宣违法所得人民币4000元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2784号原告：丁鹤洋，男，1991年4月11日生，汉族，住山东省滕州市。被告：左岩，男，1989年8月16日生，回族，住山东省德州市齐河县。原告丁鹤洋诉被告左岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告丁鹤洋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁鹤洋撤诉。案件受理费减半收取731元，由原告丁鹤洋承担。审判员  张春青二〇二〇年八月七日法官助理朱娜娜书记员韩婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初90号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牛立畅，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2020年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人冯建波，河北恒力律师事务所律师。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人牛立畅犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人牛立畅及其辩护人冯建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月1日11时59分，在石家庄高新区谷丰源饭店，被告人牛立畅因货物欠款问题与被害人李某发生纠纷，后被告人牛立畅用折叠刀将李某腹部扎伤，经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。事后，被害人出具了对被告人牛立畅的谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人牛立畅故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛立畅有自首情节，自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，建议判处有期徒刑七个月。 被告人牛立畅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是，被告人属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日12时许，在石家庄高新技术产业开发区谷丰源饭店内，被告人牛立畅因货物欠款问题与被害人李某发生纠纷，后被告人牛立畅用折叠刀将李某腹部扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人牛立畅已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、受案登记表、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、照片、强制措施、证人牛某的证言、被害人李某的陈述、被告人牛立畅的供述与辩解、户籍及现实表现证明、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛立畅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人牛立畅持凶器实施犯罪，酌情予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛立畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月十日 书 记 员  卢 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20178号 东莞市道路停车事务中心、丁丽霞： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁丽霞行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1384号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2468号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，支行行长。委托代理人：沈红卫，男，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：郭荣财，男，1967年9月8日出生，汉族，住于都县。被告：林水莲，女，1967年3月21日出生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告郭荣财、林水莲金融借款纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。被告郭荣财、林水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金289699元，利息10548.32元，合计300247.32元（利息计算至2020年4月14日），此后利息按合同约定继续计算至还清款项止）；2.判令原告对抵押物（于都县楂林工业园望江景城18栋1单元102号）享有优先受偿权，即拍卖、变卖被告抵押房产，以拍卖、变卖款清偿本案所欠贷款本息；3.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人郭荣财、林水莲于2014年7月28日在我行办理了个人住房贷款39.8万元，期限15年，用其所有位于于都县楂林工业园望江景城18栋1单元102号作抵押。2019年12月以来原告管理人员进行了多次电话催收和上门催收，借款人答应还款而故意拖欠不还，属于恶意拖欠。借款人未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日，致使贷款已经连续逾期8期，已拖欠原告贷款本息合计300247.32元。为维护原告合法权益，特具状法院请求依法处理。被告郭荣财、林水莲未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；3.中国建设银行个人住房借款申请书、个人住房贷款面谈记录、个人贷款支付凭证、借款借据、共同还款承诺书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单。被告郭荣财、林水莲未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告林水莲向原告出具一份承诺书，对其在原告处办理的个人住房贷款，同意用所购房屋抵押，承诺承担共同还款责任。2014年7月28日，被告郭荣财、林水莲与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款金额为398000元，借款期限为180个月（即2014年7月28日至2029年7月28日）；借款利息为年利率5.39%，逾期罚息上浮50%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为郭荣财、林水莲所有位于于都县房屋一套，并办理了抵押登记（他项权证号码2015-××××8）。合同还约定：出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告从2019年9月份开始出现逾期，截止2020年4月1日连续逾期8期。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。另查明，在原告起诉后，被告于2020年5月22日向原告偿还3300元，5月30日偿还11155元，6月2日偿还200元，7月27日偿还4500元，8月1日偿还6000元。截止2020年8月17日，被告逾期利息已结清，尚欠逾期本金1963.89元，未到期本金279876.28元。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告郭荣财、林水莲未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告郭荣财、林水莲自愿以其所有的位于于都县房屋为上述借款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告郭荣财、林水莲应于本判决生效后六十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还逾期借款本金1963.89元、未到期本金279876.28元（截止2020年8月17日），并支付上述所欠本金自2020年8月18日起至还清款项之日止按合同约定的利息和罚息，利随本清。二、如被告郭荣财、林水莲未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告郭荣财、林水莲所有的位于于都县房屋，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元，由被告郭荣财、林水莲负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  钟久长人民陪审员  谢玉环人民陪审员  张慧英二〇二〇年八月十九日代理书记员  王燕民
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初922号 原告：淮南市润城新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX。 法定代表人：姚永梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈强,安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽新力建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区统建楼1#6户，统一社会信用代码913404000907811375。 责任人：王德顺，该公司总经理。 原告淮南市润城新型建材有限公司诉被告安徽新力建设工程有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13立案，依法适用简易程序审理，原告淮南市润城新型建材有限公司于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润城新型建材有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润城新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告淮南市润城新型建材有限公司负担。 审判员  关洪 二〇二〇年八月十九日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1414号 原告：钱康，男，1996年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX。 被告：刘福海，男，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地，新疆塔城地区乌苏市塔城路286号。 统一社会信用代码：91654202710862270Y。 主要负责人：许燕鹏，系该公司经理。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宋磊，系该公司员工。居民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX 原告钱康诉被告刘福海、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称：中国财保乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱康,被告刘福海及中国财保乌苏支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱康向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告刘福海向原告钱康支付修车款4168元、交通费360元，合计4528元；2.判令第二被告在交强险、商业险的赔偿范围内向原告承担上述赔偿责任；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年3月20日21时10分许，第一被告刘福海驾驶×××号小型越野客车由东向西行驶至乌苏市阳光加油站百泉棉业门前路段时，与由原告钱康驾驶的由东向西停驶的×××号轻型普通货车碰撞肇事，致两车受损。乌苏交警大队认定被告刘福海负此次事故的全部责任。原、被告应协商赔偿事宜无果，原告遂诉至法院。 被告刘福海辩称，我在中国财保乌苏支公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司负责理赔，我不承担赔偿责任。另外，我确实将原告钱康的车门撞了个窝，这种情形完全可以修复，无需更换车门，但原告钱康擅自将车门更换，这部分的损失应该由原告钱康执行承担。 被告中国财保乌苏支公司辩称，第一被告刘福海在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。我公司已对受伤车辆进行了定损，定损零部件修理项目清单价值2606元，其中已包含原告钱康受损失车门的修理费用。原告钱康在定损零部件更换项目清单外擅自更换车门造成的损失属于扩大损失，不属于保险理赔的范围。另外，诉讼费不在保险理赔范围内。 法院经审理认定事实如下，2020年3月20日21时10分许，第一被告刘福海驾驶×××号小型越野客车由东向西行驶至乌苏市阳光加油站百泉棉业门前路段时，与由原告钱康驾驶的由东向西停驶的×××号轻型普通货车碰撞肇事，致车辆受损。该事故经乌苏市交警大队出具第20200321号事故认定书，认定被告刘福海负事故全部责任。中国财保乌苏支公司对×××号长城牌普通轻型货车损失情况确认，确认零部件更换项目清单为1406元，修理项目清单为1200元，定损合计为2606元。2020年3月23日，原告钱康前往奎屯华清汽车销售服务有限公司对受损失的车门进行更换，产生维修费1598元。现原、被告因原告钱康自行更换车门产生赔付费用分歧，原告遂诉至法院。 另，原告钱康应此次事故产生交通费360元。 本案的争议焦点为：原告钱康在车辆定损维修后更换车门所产生的1598元是否应由被告刘福海、中国财保乌苏支公司承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘福海·驾驶机动车时未尽司机之谨慎义务，以致原告钱康车辆受损，经乌苏市交警大队出具第20200321号事故认定书，认定被告刘福海负事故全部责任，据此，被告刘福海应承担原告钱康在本次交通事故造成损失的赔偿责任。因被告刘福海驾驶的×××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司投保交强险及商业险，首先应由中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司在交强险及商业险范围内予以赔付，不足部分由刘福海进行赔偿。经中国财保乌苏支公司对原告钱康的车辆定损合计为2606元，该款应由中国财保乌苏支公司在保险范围内进行理赔。原告因维修车辆期间无法正常使用，影响其正常出行，必然需另行支出替代性交通工具的相关费用，故原告主张交通费360元符合法律规定，本院予以确认。故对原告主张二被告支付维修费2606元、交通费360元的诉讼请求，本院予以支持。在本次事故发生后，原、被告对更换车门未能达成合意，原告亦未向法庭提供更换该车门的合理性及必要性的证据，应由原告钱康承担举证不能的证明责任。故对原告主张二被告支付更换车门产生的费用1598元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后十日内向原告钱康支付赔偿款2966元（2606元+360元）； 二、驳回原告钱康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费362元。由被告负担362元（原告已预缴费用362元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张松
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1723号 原告：九江市万昌置业有限公司，住所地：瑞昌市金铭福邸4栋23单元202号，统一社会信用代码：91360481576132129P。 法定代表人：卢佳佳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。 被告：付达泉，男，1976年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江市万昌置业有限公司诉被告付达泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市万昌置业有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告付达泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告九江市万昌置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的按揭款76293.39元；2、请求法院判令被告支付自2017年12月29日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率4.75%）计收的利息，计算至2019年8月19日止的利息为1678.89元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至2020年6月31日止的利息为1703元，之后产生的利息按上述标准计算至垫付款支付完毕止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告付达泉购买了原告开发的位于瑞昌市赤乌东路南侧、洋鸡山路西侧交汇处城市，房屋总价款478247元，首付148247元，余款330000元在中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行办理了按揭贷款手续，三方签订了《个人住房（商业住房）借款合同》一份，原告对被告的还款承担担保责任。自2015年9月起，被告未按时偿还银行按揭贷款，银行要求原告履行担保责任，遂从原告保证金中扣划相应的款项，至2020年4月份累计扣划金额共计118698.96元，期间被告偿还了原告42405.57元，余款76293.37元经原告多次催讨未果。为此，原告特提起追偿诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付达泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对原告的营业执照、被告付达泉的身份证、原、被告签订的《商品房买卖合同》、原、被告与中国建设银行瑞昌支行三方签订的《个人住房（商业住房）借款合同》、中国建设银行瑞昌支行出具的补充保证金通知、银行扣款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告付达泉为在原告处购房办理房屋按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行三方签订的《个人住房（商品住房）借款合同》，是三方真实意思表示，该合同合法有效，因被告未按合同约定按时足额支付银行按揭款，银行依照合同的约定有权从借款担保人提供的保证金中扣还。根据合同约定，保证人履行保证责任后，在不影响贷款人清偿债务的前提下可以向借款人主张追偿权。原告已为被告垫付银行按揭款118698.96元，有银行出具的补充保证金通知及扣划明细表证明，本院予以认定。因被告未到庭参加诉讼，原告自认被告还款42405.57元，本院予以照准（被告如有超出此金额的还款依据，可在执行中协商扣减）。因被告违约，贷款人中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行已向被告起诉主张了权利，并要求实现抵押权，原告现向被告提出追偿权之诉，要求被告偿还垫付款76293.39元，本院应予以支持。原告要求被告按中国人民银行计收逾期贷款利率承担垫付款利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付达泉于本判决生效之日起十日内支付原告九江市万昌置业有限公司垫付的银行按揭款76293.39元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取896元，由被告付达泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2533号 原告：王继伟，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：陈予权，男，汉族，住浦江县。 原告王继伟与被告陈予权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款11000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2018年期间，被告向原告购买锁具配件弹簧，于2019年1月22日结算还欠原告14000元货款，被告亲笔出具欠条：2019年1月22日总计欠王继伟弹簧款14000元。陈予权2019.1月22日后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元，余款11000元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求予以支持。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致，有原告提交的结算单在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息计算标准已取消，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈予权于本判决生效之日起十日内支付原告王继伟货款11000元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至实际履行之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年八月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员郑攀丽
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异44号申请人（第三人）：刘仁富，男，1955年9月19日出生，汉族。申请人（第三人）：艾俊，男，1970年4月19日出生，汉族。申请执行人：艾军，男，1968年4月7日出生，汉族。被执行人：京山金楚红人置业有限公司。住所地湖北省京山市新市镇八一南路三巷24号。统一社会信用代码91420821075470509K。法定代表人：李连烘，董事长。被执行人：荆门市金色楚天置业有限责任公司。住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道36号。统一社会信用代码9142080050684494R。法定代表人：彭千文，董事长。被执行人：武汉立宇投资有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。统一社会信用代码914201045623484478。法定代表人：盛齐金，董事长。被执行人：谢俊涛，男，1972年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人艾军与被执行人京山金楚红人置业有限公司（以下简称京山红人公司）、荆门市金色楚天置业有限公司（以下简称金色楚天公司）、武汉立宇投资有限公司（以下简称武汉立宇公司）、谢俊涛建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘仁富、艾俊向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交如下证据：1、艾军与刘仁富于2019年12月5日签订的《债权转让协议》；2、艾军与艾俊于2019年12月5日签订的《债权转让协议》；3、艾军于2020年1月8日在《湖北日报》刊登的《债权转让通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，艾军诉湖北大力客车股份有限公司、李连烘、京山红人公司、彭千文、谢俊涛、武汉红人实业集团股份有限公司、金色楚天公司、武汉立宇公司，第三人京山市人民政府、京山市新市镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂08民初284号民事判决，主要内容为：一、京山红人公司返还艾军保证金1500万元并赔偿艾军利息损失（自2014年3月10日至200万元保证金实际返还之日止，以200万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2014年3月18日至700万元保证金实际返还之日止，以700万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2014年4月8日至600万元保证金实际返还之日止，以600万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），金色楚天公司在1500万元范围内、武汉立宇公司在2000万元范围内承担补充赔偿责任；二、谢俊涛返还艾军500万元并赔偿艾军利息损失（自2014年4月23日至500万元实际返还之日止，以500万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计息。艾军不服该判决提起上诉，湖北省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂民终493号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，艾军向本院申请执行，本院于2019年7月25日以（2019）鄂08执494号立案执行。执行中，本院通过网络查询、询问及现场调查，未查找到各被执行人有可供执行的财产，应申请执行人艾军书面申请，作出（2019）鄂08执494号执行裁定，终结（2019）鄂民终493号民事判决的本次执行程序。另查明，2019年12月5日，申请执行人艾军与申请人刘仁富、艾俊分别签订《债权转让协议》，将（2019）鄂民终493号判决确定的债权全部转让给刘仁富、艾俊，二人分别享有上述债权的50%份额。2020年1月8日，申请执行人艾军在《湖北日报》刊登了《债权转让通知》，要求被执行人京山红人公司、金色楚天公司（补充赔偿责任）、武汉立宇公司（补充赔偿责任）、谢俊涛向申请人刘仁富、艾俊履行全部义务。本院认为，艾军与刘仁富、艾俊签订《债权转让协议》，将（2019）鄂民终493号判决所涉债权转让给刘仁富、艾俊，二人分别享有50%份额，已达成债权转让合意。后艾军通过《湖北日报》刊登《债权转让通知》，通知各债务人前述债权转让的事实，可视为艾军对刘仁富、艾俊取得该债权的书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人刘仁富、艾俊请求变更其为本院（2019）鄂08执494号案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变更刘仁富、艾俊为本院（2019）鄂08执494号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月二十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14772号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：宋京国，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告宋京国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初602号之一原告旷俊，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告邱喜聪，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。第三人谢勇辉，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告旷俊与被告邱喜聪、第三人谢勇辉合伙协议纠纷一案中，原告旷俊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷俊申请撤回对被告邱喜聪、第三人谢勇辉的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷俊撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告旷俊负担。审判员  朱焕华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2637号原告：刘晋源，男，2015年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：晋昌玉（系原告刘晋源母亲），1981年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘智杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘晋源与被告刘智杰合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘晋源于2020年8月25日向本院申请对被告刘智杰撤回起诉。本院认为，原告刘晋源申请撤回对被告刘智杰的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晋源撤诉。案件受理费，减半收取1150元，由原告刘晋源负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月二十五日书记员  韩琼毅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1384号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。被执行人：杨运权，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：余平，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李小明，女，汉族，1978年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐远春，男，汉族，1976年1月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运权、余平、李小明、徐远春借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2068号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨运权、余平、李小明、徐远春未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金500000元及利息、案件受理费4400元，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人协商还款，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年八月三十一日书记员  范小平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1454号申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被执行人:杨帆，男,1996年9月22日出生，住山东省曲阜市。申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3217号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆的银行存款74000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  刘淑洁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2321号原告：青山农机配件商店，住所地黑龙江省虎林市八五六农场5号楼门市。经营者：张代林，男，1957年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：田伟，男，1964年1月1日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省。原告青山农机配件商店诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青山农机配件商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青山农机配件商店撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年八月二十五日书记员  晏 妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2767号原告：义乌市比沃科日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：胡友华，总经理。委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。被告：沂源县华众小饰品店。原告义乌市比沃科日用品有限公司与被告沂源县华众小饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市比沃科日用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市比沃科日用品有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告义乌市比沃科日用品有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月十九日书记员  杜慧敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5492号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：满飞，男，1959年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告满飞网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-19号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-19号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢885号 申请执行人：乔茂友，男，1941年6月出生，汉族，退休工人，住合肥市。 被执行人：汪静，女，1958年7月出生，汉族，原住合肥市庐阳区寿春路四巷向阳四巷8号付6号，现住址不详。 本院在执行申请执行人乔茂友与被执行人汪静合同追偿纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2007）庐民一初字第669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2534号 原告张占友，男，1955年5月20日出生，汉族，住绥中县。 被告李晓红，女，1970年1月16日出生，汉族，住绥中县。 被告张艳杰，女，1971年6月9日出生，汉族，住绥中县。 本院在审理张占友与李晓红、张艳杰关于民间借贷纠纷一案中，原告张占友自己提供的送达地址为绥中县鑫阳二期17号楼2单元201，本院依据原告张占友提供的送达地址邮寄开庭传票，原告张占友未接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》，因原告张占友自己提供的送达地址不准确，导致开庭传票未能被原告张占友实际接收，传票退回之日视为送达之日。本院定于2020年8月20日开庭审理本案，原告张占友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告张占友撤诉处理。 本案受理费150元（已减半收取），由原告张占友负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。 第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。 当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。 当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1024号之一 原告：郭爱燕，女，1992年9月生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层4、5号，统一社会信用代码：91510100MA61RE8U09。 代表人：易晓强，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告郭爱燕与被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭爱燕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爱燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭爱燕撤诉。 案件受理费1240元，由原告郭爱燕负担。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  於垚旭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2243号之一 申请执行人：杨诚，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：王勋，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨诚与被执行人王勋合伙协议纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初435号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人王勋向申请执行人杨诚支付欠款1150000元。因被执行人王勋未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人王勋发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王勋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王勋纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王勋名下财产情况如下： 一、查明被执行人王勋在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人王勋部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王勋在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人王勋在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王勋在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王勋在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人王勋户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人王勋的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨诚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨诚明确表示暂不能向本院提供被执行人王勋可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1150000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王勋负有继续向申请执行人杨诚履行债务的义务，被执行人王勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨诚发现被执行人王勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨诚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员代  泽 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19225号原告：李欣艺，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：付兴伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李欣艺诉被告付兴伟借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欣艺撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇二〇年八月二十五日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1175号 申请执行人：汪斌，男1988年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人汪斌与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款10240元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1515号 原告：鲍喜玲，女，1974年10月16日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：刘艳飞，女，1990年3月18日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：龙海生，男，1988年12月23日出生，住河北省承德市隆化县。 原告鲍喜玲与被告刘艳飞、龙海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍喜玲到庭参加诉讼，被告刘艳飞、龙海生未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 鲍喜玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元，并支付利息50元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年6月21日二被告因要还信用卡欠款向原告借款10000元，原告将钱交给二被告后，被告龙海生说第二天就还给原告。后经原告多次催要，被告总以各种理由推延至今未给。 原告提交了与被告龙海生微信转账、收款10000元及双方聊天记录。 刘艳飞、龙海生未答辩。 本院认为，被告龙海生向原告鲍喜玲借款，应当偿还，并支付相应的利息。被告刘艳飞与龙海生已于2020年6月19日登记离婚，原告未能提供被告刘艳飞应当承担偿还责任的相应证据，被告刘艳飞不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告龙海生于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍喜玲借款10000元及利息50元，合计10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.0元，由被告龙海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭益彤 ——
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初16734号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：梁邦海，系该银行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：薛金刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省。   原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告薛金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告薛金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安银行西安分行诉称，原告与被告薛金刚于2018年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金212300元，贷款期限36个月，自2018年12月29日起至2021年12月29日止，现贷款年利率为16%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为042278,车架号为LFV5A24G7C3061962的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告薛金刚归还原告剩余贷款本金173458元；2、被告薛金刚支付拖欠利息13219.04元、本金罚息1593.62元、利息复利693.45元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金173458元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13219.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计188964.11元（截至2020年3月9日止）；3、被告薛金刚支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告薛金刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为042278,车架号为LFV5A24G7C3061962的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛金刚继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。   被告薛金刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告薛金刚（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额212300元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪A6L2012款2.5舒适性”，抵押物认定价值217431元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX路XX城XX号楼XX单元XX。2018年12月29日，被告薛金刚将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为042278,车架号为LFV5A24G7C3061962）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年12月29日向被告发放贷款212300元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金173458元、利息13219.04元、复利693.45元、罚息1593.62元。   另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。   上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。   本院认为，原告与被告薛金刚签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告薛金刚应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金173458元、利息13219.04元、复利693.45元、罚息1593.62元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;   二、如被告薛金刚未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为042278,车架号为LFV5A24G7C3061962）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛金刚继续清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判员  申国英                             二 〇二 〇 年八月二十日                            书记员  陈    静     打印：赵珍     校对：刘婷婷   2020年 月 日送达
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初639号 原告：洪雅县李文锁城，住所地：洪雅县洪川镇青衣路61号。 经营者：赵黎。 被告：李维，男，1982年7月14日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县李文锁城诉被告李维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县李文锁城的经营者赵黎到庭参加了诉讼，被告李维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县李文锁城的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款人民币大写：贰万柒仟元整，（￥27000元），并从2014年12月29日起按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李维系2014年12月29日向原告赵黎欠货款人民币27000元，大写贰万柒仟元整，此笔欠款以欠条为证。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原告洪雅县李文锁城（下称李文锁城）系从事锁销售及安装、维修、五金销售等经营业务。后被告李维在原告李文锁城处购买五金锁具等货物。2014年12月29日，被告李维向原告李文锁城出具了欠条一张，欠条载明：“欠条：李维欠到李文锁城赵黎27000元正（贰万柒仟元正）。2014年12月29日，李维。”后经多次催收未果，原告李文锁城遂诉至本院。 另查明，本案原告洪雅县李文锁城曾于2017年1月3日向本院起诉本案被告李维，请求判决被告李维立即偿还欠款27000元及利息，利息从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2017年5月8日，原告洪雅县李文锁城向本院提出撤诉申请。2017年5月8日，本院作出（2017）川1423民初1号民事裁定书，裁定准许原告洪雅县李文锁城撤回起诉。 上述事实有原告营业执照、原告经营者的身份证、《欠条》、（2017）川1423民初1号《民事裁定书》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但是原告向被告交付了五金锁具，被告也向原告出具了《欠条》，即视为被告对原告五金锁具货款进行了结算，则被告应当按约支付原告该款项。现被告未按约向原告支付货款，已构成违约。被告应当向原告支付所欠货款27000元及利息，原、被告之间的《欠条》虽未约定所欠货款支付时间，但原告已于2017年1月3日向本院起诉被告主张了权利，被告应于2017年1月3日向原告支付所欠货款，则利息以27000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月3日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李维在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县李文锁城27000元及利息，利息以27000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月3日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用476元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  王建蓉 人民陪审员  罗棋民 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周立研
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1462号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人吴存祥，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省会东县。 本院在执行(2020)川0411执1462号吴存祥追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人目前在服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 陈 骏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7970号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场1-6幢05001-10。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：徐千里，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告徐千里物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对徐千里的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对徐千里的起诉。 案件受理费683元，减半收取342元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 菲
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初587号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年7月22日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       郝晓辉，男，汉族，1985年6月17日出生，农民，现住临城县临城镇王庄村。                               被             告                       冀建建，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，邯郸市永年县界河店乡胡贾沟村二组253号，现住保定市高碑店新城大街。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款13000元；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据                               认定的事实                       被告因急需用钱搞养殖，从原告处借钱13000元，于2020年1月2日向原告出具了借条，承诺2020年6月2日前偿还完毕。借款到期后，被告未偿还原告的借款13000元。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款13000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告冀建建于本判决生效后十日内偿还原告郝晓辉借款13000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费126元，减半收取63元，由被告冀建建负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年八月二十五日                         书记员 王楠楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复102号复议申请人（被执行人）：沈晶霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。申请执行人:周大刚，男，1947年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津亚龙玻璃实业有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号汇通大厦A座1601号。法定代表人:沈晶霞，总经理。复议申请人沈晶霞不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的（2019）津0102执异308号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河东法院在执行周大刚与沈晶霞、天津亚龙玻璃实业有限公司（以下简称亚龙公司）民间借贷纠纷一案中，沈晶霞对河东法院拍卖其名下坐落天津市河东区执行提出书面异议。河东法院查明，法院于2009年3月9日以（2008）东民初字第5293号民事判决书判决周大刚与沈晶霞、天津市亚龙玻璃实业有限公司民间借贷一案。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告天津市亚龙玻璃实业有限公司偿还原告周大刚借款人民币1145000元，并支付自2001年6月13日至2008年10月8日的利息（按金融机构同期贷款利率4倍计算）2192043元。被告沈晶霞负连带赔偿责任。2009年4月21日,周大刚向法院申请执行该民事判决书。在执行过程中，周大刚与沈晶霞达成和解协议，约定：一、沈晶霞自愿变卖坐落于天津市河西区房屋用于偿还周大刚欠款，其中1-1-1601室于本协议签订之后两周内变卖完毕，1-1-1603室于一个月内变卖完毕。全部变卖款项由购房人交至河东区人民法院保管款账户中由人民法院发还周大刚。二、双方协商商定，周大刚实际受偿金额（沈晶霞交至法院款项）不低于120万元。如变卖款项不足120万元，沈晶霞予以补齐。三、周大刚收到120万元执行款后，申请人民法院解除对上述两套房屋及河东区晨阳道帝旺温泉花园雨花居9-4-102-202房屋的查封，并承诺之后不再申请对上述房屋的查封。四、周大刚剩余2175539元债权沈晶霞承诺尽快筹集资金偿还，周大刚如发现被申请人尚有其他财产线索，随时可要求恢复执行。该协议签订后，沈晶霞未在约定期限内足额偿还。2009年11月19日,沈晶霞出具还款计划说明一份，载明：1、我想申请人要求再延长三个月的时间用于卖房及筹款，截止到2010年2月20日80万；2、到期三个月如不能还上80万，我同意主动配合申请人与法院恢复执行程序，拍卖剩余二套房产。2010年6月23日，周大刚笔录记载“没有完全按和解协议履行，要求恢复原法律文书执行”。2018年8月，沈晶霞向法院提出执行异议申请，要求停止查封拍卖河东区晨阳道帝旺温泉花园雨花居9-4-102号房屋的执行。法院以（2018）津0102执异61号执行裁定驳回沈晶霞异议请求。后沈晶霞提出复议，天津市第二中级人民法院以（2018）津02执复151号执行裁定驳回沈晶霞的复议申请。2019年3月，沈晶霞对法院拍卖天津市河东区不服，向法院提出书面异议。法院以（2019）津0102执异59号执行裁定驳回沈晶霞的异议申请。河东法院认为，申请人就评估拍卖房屋的执行程序，已经向法院提出执行异议，且经原审法院及上级法院作出裁定，驳回了该异议申请，该两份生效执行裁定，应继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”对于沈晶霞要求停止拍卖的异议请求法院不予支持。沈晶霞对于周大刚提出的执行款剩余数额其认为计算有误的异议请求，因该数额系周大刚向法院执行部门提交的其自行计算的数额，法院执行部门未对该数额进行确认，亦未进行执行，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回沈晶霞的异议请求。复议申请人沈晶霞向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2019）津0102执异308号执行裁定；裁定停止对其名下坐落于天津市河东区房屋的拍卖，周大刚提交的执行数额有误，应对未执行款数额进行确认。主要理由为：第一、关于未执行款数额，河东法院执行裁定认定事实有误且自相矛盾。河东法院（2019）津0102执异188号执行裁定已经就周大刚提交的未执行款项进行过确认，并且认为周大刚的计算无误。第二、周大刚提交的未执行款数额有误，法院应对未执行款数额进行确定。根据有关法律规定，双方达成和解后，不应计算迟延履行利息。第三、周大刚违反执行和解协议约定，应停止拍卖沈晶霞名下天津市河东区房屋。根据双方的和解协议，沈晶霞履行完120万元后，周大刚应当解除对天津市河东区房屋的查封，现又拍卖该房屋，违反了和解协议的约定。第四、迟延履行利息是周大刚恶意迟延申请造成的，因此产生的损失应由周大刚负担。周大刚自2009年就掌握沈晶霞天津市河东区房屋线索，长达十年的时间里一直不执行该财产，产生的利息应由其自行承担。本院经审查查明，天津市河东区人民法院于2019年8月2日作出（2019）津0102执异188号执行裁定，沈晶霞不服，向本院申请复议。本院以(2019)津02执复154号执行裁定：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102执异188号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查后作出裁定。本院查明的其他事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，关于沈晶霞要求停止查封拍卖坐落天津市河东区房屋的问题，已经有生效的法律文书予以裁决。现沈晶霞的该项异议申请，依据不足，本院不予支持。关于周大刚主张恢复执行3184508.86元是否正确也属于执行部门应进行审查的范围，现法院执行部门并未对该数额进行确认，也没有执行行为，故沈晶霞对此提出执行异议的依据不足。沈晶霞主张河东法院（2019）津0102执异188号执行裁定已经就周大刚提交的未执行款项进行过确认，因该执行裁定已经被撤销，其未产生法律效力。故沈晶霞主张河东法院执行裁定认定事实有误且自相矛盾的依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈晶霞的复议申请，维持天津市河东区人民法院(2019)津0102执异308号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月二十五日书记员 李珊珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初856号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁建新，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省罗甸县。2006年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月9日刑满释放。因本案于2020年7月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1746号起诉书指控被告人袁建新犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人袁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月17日凌晨，被告人袁建新来到温岭市××镇××村××路××号门口，窃走被害人徐某停放在此处的一辆三轮电动车上的四只电瓶以及一辆脚踏三轮车（价格无法认定）。 2、2020年7月22日凌晨，被告人袁建新来到温岭市××镇××村小李汽修厂门口，窃走被害人林某停放在此处的一辆二轮电动车（价格无法认定）。 3、2020年7月27日凌晨，被告人袁建新来到温岭市××镇××村亚力毛绒厂南门，窃走被害人蔡某停放在此处的一辆三轮电动车上的六只电瓶（价格无法认定）。后被告人袁建新又来到××村××小区××号门口，窃走被害人刘某停放在此处的一辆三轮电动车和车上的五只电瓶。经认定，被窃三轮车和电瓶共计价值人民币1100元。现该三轮电动车已被被害人刘某找回。 2020年7月28日14时许，被告人袁建新在本市泽国镇牧屿村望河南路桥头被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。被告人袁建新到案后，如实供述了其涉案事实。 被告人袁建新自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人袁建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、林某、蔡某、刘某的陈述，被告人袁建新的供述及辩解，现场辨认笔录，监控视频，被告人户籍信息，前科判决书，价格认定结论书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁建新前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁建新有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁建新归案后如实供述其犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁建新退赔给被害人刘某人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1424号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：颜中伟，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被执行人：李明建。被执行人：潘琴英。被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320507692136493G，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，该公司董事长。被执行人：苏州苏泰居家私有限公司，统一社会信用代码9132050766839349XX，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。法定代表人：李明建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李明建、潘琴英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州苏泰居家私有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0591民初13023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州苏泰居家私有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金7125509.63元、利息16839.33元、罚息160425.03元、复利381.48元及自2020年1月16日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏州苏泰居家私有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费211068元；三、被告李明建、潘琴英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州苏泰居家私有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州苏泰居家私有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63386元、诉讼保全费5000元，合计68386元由被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年4月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月24日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款共计人民币35933.29元，本院已扣划并退付执行费。5、2020年4月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月20日，本院通过案件管理系统查询到被××人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月29日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市相城区阳澄湖路荣盛阳光名邸8幢101室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年7月29日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市相城区黄桥街道张庄工业园进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2020年7月29日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市相城区黄埭镇中市路6号进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。11、2020年7月29日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市相城区元和唐家村2组栈条巷49号进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。12、2020年8月12日，本院告知申请执行人可将被××人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州苏泰居家私有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。13、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币7582609.47元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7582609.47元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币65313元，已执行到位人民币35933.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十二日书记员 李爱华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8384号之一原告柳景，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告李未来，男，1973年10月1号出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。负责人李应伟，系该厂厂长。被告李应伟，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告柳景与被告李未来、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂、李应伟买卖合同纠纷一案中，原告柳景于2020年7月27日向本院提出保全的申请，申请冻结被告李未来、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院就此申请作出（2020）湘0121民初8384号民事裁定书，裁定冻结被告李未来、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。后原告柳景于2020年8月14日向本院提出保全的申请，申请冻结被告李未来、李应伟、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂银行存款共计860000元或查封、扣押其同等价值的财产,并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为PZPP20430100900000002139）作为担保。本院认为，原告柳景的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李未来、李应伟、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂银行存款共计860000元或查封、扣押其同等价值的财产〔本裁定财产保全金额860000元包含依据（2020）湘0121民初8384号民事裁定书已执行财产的金额〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年八月十九日书记员  刘晗
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3526号原告原告：齐松涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市腰店乡前齐村后齐营135号，公民身份号码411381198910××××。被告被告：罗志城，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县西兴镇天堂村4社045号，公民身份号码513723198605××××。案由网络购物合同纠纷诉讼请求1.判令解除淘宝订单号为×××73的购物；2.判令被告退回原告购物款项2238元；3.判令被告赔偿原告经济损失1元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实理由详见民事起诉状。被告答辩意见被告未进行答辩。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告齐松涛与被告罗志城网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告齐松涛到庭参加诉讼。被告罗志城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2019年6月8日，原告在被告开设的淘宝店铺购买了一款商品名称为“60Ｖ锂电池60Ｖ40电动车锂电池60Ｖ外卖专用锂电大容量电瓶小力鹰Ｔ款”的电动车专用锂电池，支付价款2238元，淘宝订单编号为×××73。案涉商品网络销售快照显示：“签收15天内支撑（持）免费退换货，半年内质量问题换新，两年保修”。被告交付商品后，原告于2019年6月19日确认收货。原告在使用案涉商品过程中发现锂电池存在充电不满等质量问题，经与被告协商，被告同意检测后若电池确实存在质量问题，将按约定为原告换新。原告将锂电池退回后，被告为其重新寄回一件产品。原告使用后发现仍存在相同的质量问题，遂于同年9月13日通过淘宝客服组织的三方通话方式与被告进行协商沟通，被告在通话中确认第一次交付的电池部分电芯存在质量问题，称已将有问题的电芯换新，并称不可能将整个电池换新，故双方未能达成一致。此后，原告又多次与被告沟通要求将电池换新或退货，被告均不予回应。因被告交付的锂电池无法有效使用，原告此后又重新购买了新电池。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，被告在销售案涉商品时通过商品网络详情页向原告承诺，所售商品“半年内质量问题换新”，按普通消费者的一般理解，此处的“换新”应指电池换新，而非构成电池组成部分的有质量问题的电芯换新。被告确认第一次交付给原告的锂电池中部分电芯存在质量问题，但却未按双方约定给原告整个电池换新，而是将存在质量问题的部分电芯进行了更换。原告要求被告按承诺对整个电池换新，但被告一直予以拒绝。原告无奈只能另行购买新的电池使用。被告在销售商品存在质量问题的情况下，拒不按双方约定履行更换义务，已构成违约。经原告多次催促，被告仍不予回应，现其违约行为已致合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还货款，依法应予支持。原告主张的经济损失1元，未提交证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告齐松涛与被告罗志城订立的案涉买卖合同；二、被告罗志城于本判决生效之日起十日返还原告齐松涛2238元（案涉锂电池由被告罗志城自行至原告齐松涛处取回，原告齐松涛应予以配合）；三、驳回原告齐松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗志城负担。原告齐松涛于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告罗志城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 肖芄二〇二〇年八月十四日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3982号 申请执行人：周东平,男,1971年4月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人:周先发,总经理。 被执行人:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人:桑丽萍,主任。 本院在执行申请执行人周东平与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3186号原告：冯晓平，女，1971年1月8日出生，汉族，住东台市。被告：崔益华，男，1977年12月5日出生，汉族，住东台市。原告冯晓平与被告崔益华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯晓平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯晓平负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月十一日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰