四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4303号 原告：刘英，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心A-9。 法定代表人：秦旭生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 原告刘英与被告南充华星名仕汽车销售服务有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘英及其委托诉讼代理人何杰、何辉，华星公司的委托诉讼代理人谭俊林、何翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销刘英与华星公司签订的《新车销售合同》；2.判令华星公司向刘英支付购车款三倍的赔偿金共计667600元；3.案件受理费、保全费、律师费等由华星公司承担。事实与理由：2019年7月11日，刘英基于生活需要从华星公司处购买奥迪牌轿车一辆，双方签订《新手销售合同》，刘英支付华星公司购车款166900元及税费、保险费等费用。次日，华星公司交付案涉车辆。交付使用后，刘英发现该车不是新车而是二手车。案涉车辆已于2019年6月10日出售给赵军，开具了机动车销售统一发票，在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交强险，使用性质为家庭自用汽车，而向刘英开具的是二手车发票、车辆交付前有受损情况。 华星公司辩称，双方签订的《新车销售合同》有效，刘英主张撤销合同、赔偿三倍车款无事实和法律依据。理由如下：购车过程中，华星公司明确告知案涉车辆是二手车，告知该车排放标准为国五，华星公司考虑到可能遭遇无法上牌照的困境，就在国五标准废止前上了牌照；华星公司向刘英出具的定金单、机动车登记证书、销售发票均注明案涉车辆是二手车或已于2019年6月10日办理登记；购买案涉车辆当天，刘英在华星公司营业大厅登录四川省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台（以下简称交通管理平台），并点击进入“本地二手车过户预选号牌”栏目选择号牌，需填写个人基本信息、原号牌种类、原号牌号码、原车主身份证明名称等初次登记的相关信息；购买案涉车辆后，刘英未办理交强险投保手续，刘英及其家人已有多次购车经验，应知车辆在上户前必须购买交强险；刘英购买该车商业保险时，保险单的“车辆信息”栏明确显示车辆初次登记时间是2019年6月10日。综上，华星公司无欺诈行为，刘英在明知案涉车辆为二手车情况下与华星公司签订合同并实际履行，是其真实意思表示，不存在合同法规定的合同可撤销情形，亦不存在退一赔三的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的华星公司是否已明确告知案涉车辆是二手车，刘英提交双方身份信息、机动车登记证书、二手车销售发票、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、首保结算单、会员免费修车宣传单、索赔条款书、银联POS单、收条、新车销售合同、提车照片等证据各一份。华星公司质证称，身份信息、商业保险单、交强险保险单三性无异议；新车销售合同真实性无异议，但如果不是二手车，不会赠送全车渡晶服务；首保结算单、会员免费修车宣传单、提车照片与本案没有关联性；两份发票、机动车登记证书真实性无异议，并能证明已告知案涉车辆是二手车，刘英对车辆信息是清楚的。 华星公司提交身份信息、缴款单（预收）、录音、机动车登记证书、商业保险单各一份，交通管理平台“本地二手车过户预选号牌”截图三份、微信截图八份。刘英质证称，身份信息无异议；交通管理平台截图不是刘英的名字，也不是本人操作；机动车登记证书、商业保险单可以证明华星公司销售的案涉车辆是二手车；华星公司销售人员与刘英儿子的微信聊天记录无法证明已告知出售车辆为二手车。关于录音证据，刘英于2020年8月14日提交书面质证意见，具体如下：在录音的1分20秒，销售人员告知刘英“这是一个全新的车”，正是基于告知事项，刘英购买案涉车辆，属于诱导欺骗的行为；在录音的80分40秒，销售人员说，“上号，你把身份证带来，你人不来都可以”，以此可证明华星公司所称上牌上号必须本人操作是虚假之言；华星公司为了出售手中的二手车，将其作为新车出售，明显是利用购买人信息不对称的劣势而采取的一种欺骗消费的行为。 结合当事人双方的举证、质证，本院认定华星公司已明确告知刘英案涉车辆已办理注册登记，理由如下：华星公司提交的录音证据时长1小时28分34秒。该证据53秒——1分25秒的内容为，刘英：“它这个是国五吗？”销售人员：“国五。”刘英之子：“上不到牌哒。”刘英：“上了牌的。”销售人员：“现在国五依然上不到牌，只是说这个车子已经上了牌了，你不用担心上不上牌。”刘英之子：“那过户啊，等于说还要。”销售人员：“肯定要过户，过户的钱你自己给，几百块钱。这个是全新的新车，里程数都有的，21公里。”刘英之子：“哦，那还可以。”销售人员：“莫得任何人开过，莫得任何人驾驶过。”该证据14分32秒——15分23秒的内容为，刘英之子：“那如果有啥子问题，车怎么办？”销售人员：“绝对没得问题，这个是新车，我们4S店有保障的，这个都在国家三包范围内。”刘英之子：“因为你这个税也交了，等于别人买过的车卖，等于说二手车了。”销售人员：“它是上到我们公司里面的，因为之前大家都说国五上不到户，我们就把A3的、Q2的上了些，但是购买的话就相当划算，你不交税了。”刘英：“那上过户（的车）会不会是翻新这种呢？”销售人员：“绝对不可能翻新，翻新买一赔三。”结合录音内容的前后语境，华星公司在销售过程中向刘英介绍了车辆已经注册登记、购买需要办理过户登记等情况，刘英及其家人也陈述案涉车辆的性质属于二手车。 其次，机动车登记证书、机动车销售发票、二手车销售发票、交强险保险单和商业保险单全部或部分载明案涉车辆原所有人是赵军、初始登记日期是2019年6月10日、原车牌号为川Ｒ×××××等内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本院认定的事实，销售过程中，华星公司已告知刘英案涉车辆的注册登记情况，双方对案涉车辆是“新车”达成一致，即无人驾驶过，而非没有注册登记过。虽然双方签订的是《新车销售合同》，但是结合日常生活经验，销售推介在前、签订合同在后，刘英在知晓案涉车辆已办理注册登记的情况下，自愿与华星公司签订前述合同并购得该车，是其真实意思表示，而现以签订合同的版式是《新车销售合同》、销售人员介绍案涉车辆是“新车”为由，主张华星公司存在隐瞒案涉车辆登记信息的欺诈行为，本院不予支持。另外，刘英所举证据亦不足以证明华星公司存在其他欺诈行为或《新车销售合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的其他情形，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘英的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由原告刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨惠婷