wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督645号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨经天，男，1985年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人杨经天通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨经天发放了借款5000.00元，被申请人杨经天分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月10日，被申请人杨经天通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨经天向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨经天向贷款人清偿债务后，对被申请人杨经天拥有追偿权，有权要求被申请人杨经天归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨经天未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨经天尚欠的借款本息5118.34元，即天乙公司代被申请人杨经天向厦门银行清偿欠款本息5118.34元，其中代偿借款本金5000.00元。被申请人杨经天在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金5000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨经天的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨经天给付申请人剩余未还代偿借款本金5000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金5000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨经天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨经天还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨经天如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6047号原告：赵双娟，女，1970年1月30日出生，汉族，住莱阳市。原告：粘德来，男，1967年9月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：山东省莱阳经济开发区管理委员会，地址：莱阳市经济开发区管理委员会驻地。法定代表人：郝华清，委员会主任。委托诉讼代理人：姜薇霞、谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市冯格庄街道办事处，地址：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。法定代表人：高华山，办事处主任。委托诉讼代理人：姜薇霞、谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，地址：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。本院在审理原告赵双娟、粘德来与被告山东省莱阳经济开发区管理委员会、莱阳市冯格庄街道办事处、国网山东省电力公司莱阳市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵双娟、粘德来提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双娟、粘德来撤回对被告山东省莱阳经济开发区管理委员会、莱阳市冯格庄街道办事处、国网山东省电力公司莱阳市供电公司的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告赵双娟、粘德来负担。审判员  刘武清二〇二〇年八月十二日书记员  董美娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4803号 原告：杨建国，男，1967年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高文荣，女，1980年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：贺广林，男，1978年1月4日出生，汉族，现住。 原告杨建国与被告高文荣、贺广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日向原告送达交费通知书，告知原告交纳相应诉讼费，原告在规定期限内未予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨建国撤诉处理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙瑞星
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执547号申请执行人:刘某某，男，汉族，出生于1971年12月9日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市伟业工贸有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路15号，统一社会信用代码：91610900677923712P。法定代表人：胡庆伟，系公司执行董事。上列当事人合同纠纷一案，依据本院于2019年8月15日作出的（2019）陕0902民初4074号民事调解书：一、被告安康市伟业工贸有限责任公司共欠原告刘某某货款43983元。被告安康市伟业工贸有限责任公司于2020年1月20日前支付原告刘某某货款23983元，剩余20000元于2020年5月1日前付清。二、被告安康市伟业工贸有限责任公司自愿支付原告刘某某利息及损失费用2500元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，4月3日、8月20日三次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人安康市伟业工贸有限责任公司未履行法律义务，本院于2020年8月21日依法将其列入限制高消费被名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执547件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执661号之二申请执行人：何永文，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：季绪龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人何永文与被执行人季绪龙合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人季绪龙银行存款，现申请人申请撤回，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人季绪龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十七日书记员  何晓宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1735号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：李某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异203号申请人：张庆河，男，1963年1月30日出生。申请执行人：舒尊贤，女，1933年11月23日出生。被执行人：张大炜，男，1957年12月30日出生。本院在执行申请执行人舒尊贤与被执行人张大炜遗赠抚养协议纠纷一案中，申请人张庆河向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张庆河称，其系申请执行人舒尊贤之子，舒尊贤于2019年10月2日因病去世。舒尊贤在世时，于2018年7月2日亲笔书写遗嘱一份，将其在雁塔法院与张大炜因遗赠抚养协议纠纷强制执行一案委托二儿子张庆河全权处理。因此，特申请变更张庆河为本案申请执行人，以便继续执行本案。为证明其主张，申请人张庆河向本院提交了舒尊贤于2018年7月2日书写的《遗嘱》，渭南市临渭区向阳街道办事处林机社区居民委员会出具的《证明》，以及2019年10月8日张庆海、张庆河、张庆国向本院出具的《证明》各一份。本院查明，申请执行人舒尊贤与被执行人张大炜遗赠抚养协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初498号民事判决书，判决解除舒尊贤与张大炜之间签订的遗赠抚养协议，张大炜于判决生效之日起三十日内搬离位于西安市雁塔区西影路228号12幢2单元20101室。该判决生效后，舒尊贤向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执446号。在案件执行过程中，申请执行人舒尊贤于2019年10月2日死亡，因尚未有确定的继承人继受其权利，因此本院于2019年11月26日终结了本次执行程序。现申请人张庆河申请变更其为本案的申请执行人。另查，舒尊贤生前育有张庆海、张庆河、张庆国三子，2018年7月2日舒尊贤出具《遗嘱》一份，言明其在雁塔法院的案件全权由其二儿子张庆河处理。2019年10月8日，张庆海、张庆河、张庆国兄弟三人向本院出具《证明》一份，言明经过三兄弟协商，其母舒尊贤去世之后的事情，全权由二儿子张庆河处理和办理。本院认为，根据舒尊贤的《遗嘱》以及张庆海、张庆河、张庆国三兄弟的《证明》，可以认定申请人张庆河为本案申请执行人舒尊贤的权利继受人，因此张庆河申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张庆河为（2019）陕0113执446号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十一日书记员 王 莎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2672号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告彭川，男，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告郭平平，女，1997年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告彭川、郭平平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告彭川、郭平平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还代垫款18223.67元；2.判令两被告向原告支付逾期还款截至2019年11月22日违约金人民币376.81元及从2019年11月23日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款18223.67元为本金，按月利率2%，从2019年11月23日计算至两被告清偿之日）；3.请求法院判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本案审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年3月20日，原告与彭川、共同还款人郭平平签订《贷款担保合同》，约定原告为彭川向工行武汉汉阳支行透支138000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4223元，若原告履行担保义务为两被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由两被告承担。担保合同签订后，原告依约为两被告提供担保，被告购得总价为166000元北京牌车辆一辆。此后两被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年10月代两被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计18223.67元。原告催要未果故诉至法院。被告彭川、郭平平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月20日，被告彭川与工行武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定彭川向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为179800元北京牌汽车一辆，彭川支付首付款41800元，剩余138000元由其通过在工行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还4223元。同日，原告与彭川、郭平平签订了《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定：郭平平为共同还款人，原告为彭川的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若彭川逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，彭川应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，彭川逾期还款。原告于2019年10月22日向银行代偿人民币共计18223.67元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告彭川、郭平平与工行武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与彭川、郭平平签订的《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭川未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款构成违约。原告依约履行了担保义务，有权向两被告追偿。郭平平作为《贷款担保合同》的共同还款人，应共同偿还。对于原告请求两被告偿还实际垫付款18223.67元及相应违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告彭川、郭平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭川、郭平平于本判决生效后十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项18223.67元。二、被告彭川、郭平平于本判决生效后十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以18223.67元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月23日起计算至被告彭川、郭平平实际清偿之日）。案件受理费158元，由被告彭川、郭平平负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 萱
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3076号 原告：泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。 法定代表人：印亚民，总经理。 委托诉讼代理人：胡桂英，女，该公司办公室主任。 被告：黄云飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市瀛海威商贸有限公司与被告黄云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市瀛海威商贸有限公司的委托诉讼代理人胡桂英、被告黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市瀛海威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款157700元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款160000元，并向原告出具欠条，约定自2014年起至2017年每年偿还40000元。后被告并未按照约定偿还欠款，至今只偿还了2300元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 黄云飞辩称，不同意原告的诉讼请求;欠条是其出具的，但并未收到该160000元，双方借贷关系不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，泰兴市瀛海威商贸有限公司转账350000元给黄云飞。2013年2月5日，黄云飞转账100000元给泰兴市瀛海威商贸有限公司。 2014年4月7日，黄云飞出具一份欠条给泰兴市瀛海威商贸有限公司，欠条载明：“今欠到泰兴市瀛海威商贸有限公司人民币壹拾陆万元整（￥160000），自2014年开始至2017年止约定每年年底前归还人民币肆万元整。”欠条右下方载有泰兴市瀛海威商贸有限公司的委托诉讼代理人胡桂英书写的备注“2015年2月16号已收1500元”。 2017年1月27日，黄云飞通过其微信（微信号×××）转账800元给泰兴市瀛海威商贸有限公司的法定代表人印亚民（微信号×××）。2018年2月14日，印亚民发微信给黄云飞“你电话联系不了，钱今年分文未还，你想怎么弄？过年了你总得有个表示与招呼吧，做人也不要太丧失良心和道德”。2019年12月27日，印亚民发微信给黄云飞“黄云飞你到底想什么时候还”。2020年1月19日，泰兴市瀛海威商贸有限公司曾就本案讼争款项诉至本院，本院立案审理，案号为（2020）苏1283民初842号。2020年3月5日，本院依据泰兴市瀛海威商贸有限公司的申请，裁定冻结黄云飞的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。2020年3月20日，黄云飞发微信给印亚民“印总，你起诉我的么？我打电话法院，是你保全我的所有卡吗？我现在在跑外卖，你保全我的卡，等于让我不要过了呗，不是现在有钱不给你，我所有信用卡都没有还款，我以为银行起诉我的”。 2020年5月6日，因泰兴市瀛海威商贸有限公司未按期补交（2020）苏1283民初842号案件的诉讼费，本院裁定对该案按泰兴市瀛海威商贸有限公司自动撤回起诉处理。2020年5月21日，泰兴市瀛海威商贸有限公司再次诉至本院，要求被告黄云飞偿还借款157700元并支付利息。 诉讼中，本院对于案涉欠条的由来进行了详细的调查。泰兴市瀛海威商贸有限公司在两次庭审中陈述：黄云飞称能帮助原告获得5000000元过桥资金，要求原告先支付350000元的利息；原告于2013年2月1日将350000元转账给黄云飞，但黄云飞并未按约将5000000元过桥资金给原告，原告的法定代表人印亚民要报案，黄云飞向印亚民求情，并于2013年2月5日还款100000元，承诺余款慢慢偿还；后来黄云飞偿还了部分款项，并于2014年4月7日书写了一份欠条，确认尚欠原告160000元，约定分四年还清，每年偿还40000元；2015年2月16日，原告的委托代理人至黄云飞家中要钱，黄云飞的父亲偿还了1500元，原告在欠条下面注明收到1500元；2017年1月27日黄云飞微信转账800元给印亚民，此后被告拒不偿还款项。被告黄云飞第一次庭审时称：其收到原告转账的350000元，其转账给原告100000元也是事实，该两笔款项可能是业务往来；其出具欠条是事实，其向印亚民借钱用于购买东西，在其家中先出具了欠条，但是没有收到款项；其微信转给印亚民的800元是印亚民向其个人借款。黄云飞第二次庭审时称：印亚民在出具欠条的前两天通过其镇上的广播对其进行恐吓，出具欠条时印亚民带了社会上的混混到其家中；因其与原告有业务往来，其帮原告进行贷款融资，印亚民称钱没有全部到位，要求其出具欠条；其微信转账800元给印亚民是其欠印亚民个人的钱，也可能是印亚民向其借钱。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的争议焦点为：被告黄云飞是否尚欠原告157700元借款。被告辩称其并未收到欠条上载明的160000元。但根据欠条载明的内容及被告黄云飞第二次庭审的陈述，该欠条应为原、被告的结账手续。原告称欠条是结欠的双方2013年2月1日发生的350000元的往来，并提交了相应的银行转账记录、微信聊天记录予以佐证。庭审过程中，原告对原始款项的由来、款项的交付、欠条出具的经过及被告的还款进行了较为完整连贯的陈述，其陈述符合常理，与其提交的证据亦能相互印证，较为可信。被告辩称原告转账给其350000元及其转账给原告100000元均系双方业务往来，但其无法陈述系何种业务往来，亦提交证据予以证明。根据原告法定代表人印亚民与被告本人的微信聊天记录，亦可以看出被告确实欠原告款项，且原告曾多次向被告催要，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告2013年2月1日收到原告转账的350000元后偿还了部分款项，并于2014年4月7日向原告出具了欠条，其与原告间成立民间借贷法律关系，被告应当偿还欠条上载明的160000元。原告认可被告在欠条出具后已偿还2300元，故被告尚应偿还原告157700元。双方在借条上未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年5月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄云飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告泰兴市瀛海威商贸有限公司借款本金157700元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告黄云飞负担（此款由被告黄云飞于本判决生效后三十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月十八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5814号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金4000元，并支付利息475.46元、违约金24.64元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月30日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××78）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为4000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月30日，原告按约向被告发放借款4000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息475.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金24.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金4000元，并支付利息475.46元、违约金24.64元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7771号 原告 杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文霞、陈潇衍，该公司员工。 被告 顾荣贤，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址:浙江省宁海县桥头胡街道涨家溪村涨家溪9组33号，公民身份号码：330226198810××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 （变更后） 被告偿还原告垫付款32188.44元，并支付自2019年10月23日起至实际归还日止按年利率24%计算的资金占用费。 本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾荣贤归还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款32188.44元，并支付自2019年10月23日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告顾荣贤负担 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年八月三日 代书记员 章晨健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保955号 申请人：胡绍立，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 申请人胡绍立于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值9.5万元的财产采取保全措施，申请人胡绍立与担保人罗琴自愿用其共同共有的坐落于福集镇××号（泸房权证泸县字第××号）房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡绍立与担保人罗琴共同共有的坐落于福集镇××号（泸房权证泸县字第××号）房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值9.5万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗炼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4513号 罪犯杨龙虎，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年4月3日作出(2014)甬仑刑初字第128号刑事判决，以被告人杨龙虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人杨龙虎及同案被告人退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨龙虎减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日。另查明，判决中的财产性判项该犯已履行人民币30000元，本考核期内该犯月均消费人民币226.31元，账户余额人民币1348.34元；该犯系累犯，曾因犯罪抢劫罪于2007年8月16日被判处有期徒刑四年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4931号之一申请执行人张莎，女，汉族。被执行人戴锋，男，汉族。被执行人西安华西电气有限公司，戴锋。申请执行人张莎与被执行人戴锋、西安华西电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人西安华西电气有限公司名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX及被执行人戴锋名下车牌号为陕AXXX汽车共计五辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权824240元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1919号 原告：位小表，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：程月安，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告位小表与被告程月安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位小表到庭参加诉讼。被告程月安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 位小表向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22400元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年被告向我购买苯板，价值27400元，被告为我出具了欠条。后经我催要，被告陆续还款5000元，剩余22400元至今未还。为维护权益，故提出诉讼，请法院支持我的请求。 程月安未答辩。 原告为证实自己的主张，提供了证据欠款单一张，对上述证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告程月安在原告处购买苯板，价值27400元，被告陆续还款5000元，余款22400元至今未还。 本院认为，被告程月安欠原告位小表货款22400元，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程月安偿还原告位小表22400元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元由被告程月安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史晨颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2744号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，地址，临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，男，公司员工。被告：李之洪，男，1968年10月30日生，汉族，住临清市。被告：甘小丽，女，1967年9月17日生，汉族，住临清市。被告：杨书朋，男，1986年4月13日生，汉族，住临清市。被告：王立华，女，1983年7月26日生，汉族，住临清市。被告：杨景秀，男，1958年8月13日生，汉族，住临清市。被告：李兰芳，女，1962年12月23日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李之洪、甘小丽、杨书朋、王立华、杨景秀、李兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十九日书记员  王会珍
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执6号 救助申请人：章道存，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 章道存以其在与被执行人杨之胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 章道存称：其在与被执行人杨之胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行未能受偿，其本人因交通事故导致腿部受伤至今未愈，且年事已高，妻子体弱多病，现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，申请执行人章道存与被执行人杨之胜机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出作出（2019）皖0103民初6299号民事判决书，判决被告杨之胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告章道存各项损失合计224107.58元。 本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 申请人章道存因交通事故导致伤残，伤残等级十级，无法正常劳动，且其妻子身体常年有病，无法从事重体力活，双方均无固定经济收入，家庭生活困难。其向本院提交了户籍证明、户籍地村委会及政府出具的困难证明、残疾人证、病例、照片等证明材料。 本院认为，关于章道存申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人章道存与被执行人杨之胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中因被执行人杨之胜名下无财产可供执行，申请人章道存未能受偿，且在执行中未得到过其他救助。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了户籍证明、残疾人证、病例、照片、肥东县白龙镇板桥社区村民委员会及肥东县白龙镇人民政府出具的困难证明。本院认为章道存的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（六）、（八）项的规定，十级伤残救助金为案件管辖地上一年度城镇非私营单位就业人员月平均工资×4个月，即7509元×4＝30036元，申请人的申请符合司法救助的相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章道存司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4315号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：陈其然，男，汉族。本院在审理原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告陈其然物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回对被告陈其然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初712号原告：胡亚民，男，汉族，1993年9月15日生，住祁县。被告：刘宝俊，男，汉族，1990年7月10日生，住祁县。原告胡亚民与被告刘宝俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚民到庭参加诉讼，被告刘宝俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡亚民向本院提出诉讼请求：判决被告刘宝俊赔偿原告损失18353.74元。事实与理由：2019年8月9日12时许，在祁县光华玻璃厂生产车间内，胡亚民与刘宝俊因琐事发生争执，刘宝俊使用铁质工具“吹杆”将胡亚民打伤，致胡亚民住院治疗。2019年8月20日，祁县公安局对刘宝俊处以行政拘留八日并处罚款二百元。2019年9月3日，祁县公安局鉴定通知书通知胡亚民之损伤已构成轻微伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘宝俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日12时许，在祁县光华玻璃厂生产车间内，原告胡亚民与被告刘宝俊因琐事发生争执，刘宝俊使用铁质工具“吹杆”将胡亚民打伤。当天胡亚民被120救护车接至祁县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、头皮裂伤、枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤。2019年8月19日出院，实际住院10天，共计支出医疗费4953.74元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免劳累；2.如头痛加重或出现恶心及呕吐，及时复诊或转上级医院治疗；3.必要时门诊复查头颅CT；4.若有不适随时来诊。2019年8月20日，祁县公安局作出晋中祁公行罚决字〔2019〕001296号《行政处罚决定书》，对刘宝俊处以行政拘留八日并处罚款二百元。2019年9月3日，祁县公安局晋中祁公行鉴通字〔2019〕001052号《鉴定意见通知书》通知胡亚民之损伤已构成轻微伤。上述事实，有原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘宝俊殴打原告造成原告人身损害，依法应当赔偿给原告造成的损失。原告的损失包括：医疗费4953.74元；住院伙食补助费按照100元/天计算，共计1000元；护理费按照120元/天计算，共计1200元；营养费按照50元/天计算，酌情考虑30天，共计1500元；关于误工费，原告未能提供收入证明，故按照80元/天的标准计算，酌情考虑三个月，共计7200元；交通费酌情考虑200元；以上共计16053.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告刘宝俊赔偿原告胡亚民损失16053.74元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告胡亚民负担16.5元，由被告刘宝俊负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张文武二〇二〇年八月十八日书记员  王 璐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1240号原告：孙建军，男，1970年12月21日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：中广核（庆云）风力发电有限公司，住所地山东省庆云县徐园子乡政府院内。原告孙建军诉被告中广核（庆云）风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙建军于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下自行进行协商为由，特申请撤回对被告的诉讼请求，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙建军负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月十三日书记员 苏璐瑶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1277-1号 申请执行人：杨双林，男,1942年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男,1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨双林与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘少军银行存款15440元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十二日 书记员  **云
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1872号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：路某，住白银市。原告刘某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。现原告以其与被告已私下协商处理为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 刘保栋二○二〇年八月十八日（法官助理 屈续张书记员 黄乐琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初212号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郭某某，男，19XX年X月X日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，无业。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年8月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日晚，被告人郭某某在陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道一饭馆吃饭饮酒后，于当晚22时许，驾驶陕DLXXXX号小型普通客车沿天工二路自西向东行至周武路交叉口时，被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局周陵派出所交巡警中队民警查获。随后，民警在咸阳市中心医院对被告人郭某某进行了血样提取。经检测，被告人郭某某血液中酒精含量为177.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人郭某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人郭某某的供述与辩解；被告人郭某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的受案登记表；查获经过及照片；违法记录查询单、情况说明；血样提取登记表及照片；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人郭某某自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩   二O二0年八月二十八日  书  记  员   魏   彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1622号 原告：张茂财，男，1987年6月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：曹加兵，男，1990年6月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张茂财诉被告曹加兵合同纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告张茂财、被告曹加兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂财向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所支付的购车款35200元、加油费1000元、修车及装护栏费用2015.5元，合计38215.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有一定亲戚关系。2020年5月29日，双方商议共同购车合伙经营，并约定先购车后写协议。当天，原、被告双方共同去看了一辆川Ｄ×××××解放牌重型自卸货车，并与车主廖兴棚当场协商车辆购买价为69800元，原告当即向车主支付了2000元定金。2020年6月1日，原、被告共同去车管所办理车辆过户手续时，车主廖兴棚向原告出具收到购车款69800元的《收条》一张。此笔车款中被告通过微信向原告转款34000元，并支付过户费600元，其余35200元由原告支付。购车后，因原告无大货车驾驶证，故所购车辆登记在被告名下。因所购车辆需要加油，原告支付了加油费1000元。因所购车辆需修车及加装车厢栏板，产生了修理费及加装车辆栏板费合计4031元，原告支付了2015.5元。综上，此车购车原告共计支付了各项费用38215.5元。后双方因签订合伙购车经营协议问题发生分歧，原告见合伙不成，故要求被告退还其支付的购车款等费用，被告拒不退还。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告曹加兵辩称，原告之所以要求解除合伙是因为双方共同所购车辆川Ｄ×××××解放牌重型自卸货车因超载被路政查处，原告不想承担罚款，所以要求解除合伙协议。原告实际支付了购车款35200元，加油费1000元以及修理费875元，合计37075元，不是原告主张的38215.5元。所购车辆的登记证书和道路运输许可证被原告拿走，导致被告无法经营货车，造成货车停运34天，造成停运损失26400元，原告应承担一半的损失，即13200元。所购车辆花费修理费875元、修水箱560元、补轮胎240元、买高栏板合页270元、修空调80元、换全钢板340元，此六项花费合计2365元，原、被告应各承担1182.5元。原告合计支出的购车款等费用合计37075元，扣除原告应承担的车辆被路政查处罚款2500元、车辆停运损失13200元、修车以及购买材料等费用1182.5元，合计原告还剩出资款20192.5元。鉴于上述情况，被告要求原告继续履行合伙经营，或者被告退出，由原告自行经营所购车辆。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证,对双方无异议的原告提交的《收条》1张、借记卡账户明细查询、银行付款短信、收据1张及庭审中双方对自身不利的陈述，予以采信。被告为证明其主张，向本院提交了修车及更换零部件收款收据7张，欲证明修车及更换零部件花费4428元，其中原告仅支付了875元，其余款项均是被告支付。因原告不认可，且该收款收据均为第三方出具，出具方也未到庭对证据真实性进行陈述，因此无法核实其真实性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告商议共同购车合伙经营。后双方向廖兴棚购买了一辆川Ｄ×××××解放牌重型自卸货车，此车登记在被告名下。车辆购买价为69800元，原告支付了35200元，被告支付了34600元。在车辆购买之后，原告支付了加油费1000元及修车费875元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点为原、被告是否存在合伙关系？如果原、被告存在合伙关系，解除合伙关系时合伙财产应如何分配？庭审中，双方均认可曾协商共同出资购买车辆共同经营，被告认可原、被告之间系合伙关系，虽原告认为其出资行为系借款，但从原告在诉状中自述为“共同购车合伙经营”，且购车款及车辆维修费用等的支付均为一人一半，因此应认定原、被告之间属合伙关系。有鉴于此，本院将本案的案由由“合同纠纷”调整为“合伙协议纠纷”。双方未签订协议约定不能退伙，故应视为可以退伙。根据法律规定，解除合伙关系时，双方应对合伙时的出资投入、合伙期间积累的财产以及合伙期间产生的债权债务等情况进行清算，并进行分配。原告明确要求被告退还购车款及有关费用，应视为原告退伙，对原告合伙时的出资投入应予以返还。本案中，合伙购买的车辆现登记在被告名下，实际也是由被告在进行管理、经营，故本院认为所购车辆由被告所有，由被告退还原告购车款等相关费用更适宜。庭审中，被告认可原告在共同购车合伙经营过程中支付了购车款35200元、加油费1000元及修车费875元，故本院支持被告退还原告购车款35200元、加油费1000元及修车费875元，合计37075元。对原告主张的加装护栏等费用，因原告未提交证据证明，本院不予支持。对于被告主张其被路政罚款的损失以及修车更换零件的费用，因其未提相关证据佐证及提交的证据不能证明其主张，且被告未提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹加兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张茂财购车款35200元、加油费1000元及修车费875元，合计37075元； 二、驳回原告张茂财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费755元，减半收取378元，由被告曹加兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏宇芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初505号公诉机关兴化市人民检察院。被告人肖永来，男，1970年2月19日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人肖永来犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人肖永来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日21时许，被告人肖永来酒后在兴化市戴南镇不锈钢交易城D05商铺门口滋事，群众报警。接警后，兴化市公安局戴南分局民警沈某带领辅警纪某等人到场依法处警，民警沈某刚刚表明身份，被告人肖永来朝沈某面部打了一拳，致沈某面部受伤；后辅警纪某等人立即制止肖永来，被告人肖永来又朝辅警纪某面部打了一拳，致纪某面部受伤。经鉴定：沈某、纪某所受的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人肖永来如实供述自己的犯罪事实；已取得被害人沈某、纪某的谅解。上述事实，被告人肖永来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、纪某的陈述；证人顾某、刘某甲、刘某乙、庞某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；情况说明；接处警详细信息；调取证据清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录；人民警察证复印件；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人肖永来暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人肖永来到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖永来认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖永来当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院决定对被告人肖永来从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖永来犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2689号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某铭。 原告某银行股份有限公司与被告张某铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告张某铭的起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3359号原告：太原捷众汽车租赁有限公司。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：王某，住大同市。被告：邢某，住山西省大同市。原告太原捷众汽车租赁有限公司与被告邢某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原捷众汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计97元，由原告负担。审判员 王晓莉二0二0年八月二十一日书记员 善 磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初511号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴亚非，男，1970年8月22日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市河西区，现住址天津市津南区。2003年因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年。2006年因饮酒后驾驶机动车等被天津市公安交通管理局津南支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月3日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴亚非犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月22日19时许，被告人吴亚非酒后驾驶津Ａ×××××号银色五菱牌轻型封闭货车，沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路由南向北行驶至鑫盛路与津沽公路交口时被公安交管部门查获归案。经检验，被告人吴亚非血液中酒精含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，查获经过，抓获经过，人口信息表，被告人吴亚非供述与辩解，呼气酒精浓度测试单，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，违法犯罪人员信息查询，照片，当事人血样（尿样）提取登记表，视频截图，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，前科材料，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴亚非归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究及行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴亚非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初324号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人邓利兵，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，江西省鄱阳县人，家江西省住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日经鄱阳县公安局决定取保候审，2020年7月13日被鄱阳县检察院重新取保候审,2020年8月10日经本院决定继续取保候审。现取保候审在家。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人邓利兵犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人邓利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年10月3日23时许，被告人邓利兵酒后驾驶二轮轻便摩托车载妻子方某由鄱阳湖大道逆向驶入城北环形路口，遇对向张某驾驶的二轮电动车，避让不及，致两车发生剐蹭，致方某及张某倒地。经交通警察大队道路交通事故认定，被告人邓利兵负事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人邓利兵血样中乙醇含量为130.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年10月4日，公安民警将被告人邓利兵带至鄱阳县东湖医院抽取血样后未对其采取强制措施，2019年10月22日被告人邓利兵经电话传唤，到交警大队投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邓利兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口详细查询、无犯罪记录证明、驾驶证及车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表，证人张某、方某的证言，被告人邓利兵的供述、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓利兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓利兵犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人邓利兵主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓利兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邓利兵为减轻其罪行主动预缴罚金，本院予以认可。经委托司法行政机关对被告人邓利兵是否适合非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将邓利兵纳入社区矫正。公诉机关建议对被告人邓利兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人邓利兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓利兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡风云 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周淑芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3380号 原告：杜琼华，女，1954年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：赵海鹰，女，1980年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系原告杜琼华之女。 被告：杨鹏飞（曾用名杨强），男，1995年出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号。统一社会信用代码：915119007091385840。 负责人：郑国斗，公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：李毅，男，1992年5月17日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告杜琼华与被告杨鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（简称人保财险巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琼华及其委托诉讼代理人赵海鹰，被告人保财险巴中支公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜琼华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告医疗费、营养费、护理费共计28555.85元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意放弃部分金额，即在被告保险公司赔付的金额以及杨鹏飞已支付的3000元外，现要求被告杨鹏飞支付14390元。原告明确护理费按每天90元计算，营养费和住院期间伙食补助费按每天50元计算。 事实和理由：2018年11月6日，被告杨鹏飞驾驶普通摩托车，从北环线向老江北方向行驶至巴中市巴州区时，与横过道路的行人杜琼华刮撞，造成杜琼华受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特警大队认定，该事故由杨鹏飞负主要责任，杜琼华负次要责任。原告与被告多次就受伤一事协商均未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杨鹏飞辩称：事故属实，扣减保险公司已支付的1万元及应赔付的护理费2610元外，我愿意支付原告17390元，原告住院时我已垫付3000元医疗费，现只应赔偿原告14390元。我愿意在2021年2月12日前支付4390元，余下1万在2021年8月24日前付清。 被告人保财险巴中支公司辩称：对本次事故及责任划分均无异议，事故发生后我方已垫付了1万元医疗费，应当予以扣减。护理费我方同意按照90元/天×29天的标准赔付原告2610元。 经审理查明，2018年11月25日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第511901420180010453号道路交通事故认定书，载明：2018年11月6日10时20分，杨鹏飞驾驶车牌号为川Ｙ×××××的普通摩托车，从北环线向老江北方向行驶至巴中市巴州区时，与横过道路的行人杜琼华刮撞，造成杜琼华受伤的交通事故。此次事故杨鹏飞负主要责任，杜琼华负次要责任。 事故发生后，原告当日被送入巴中市中医医院（巴州区人民医院）治疗至2018年11月23日，住院17天，用去医疗费21248.41元。出院医嘱载明：“1、休息，加强营养；2、继续右前臂悬吊共2月，取外固定示复查；3.出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月…复查X片，根据骨折愈合情况决定后期治疗、取内固定的时间及后期锻炼程度；4、避免重体力劳动及右上肢剧烈活动1年；5、门诊随访，如果有不适请及时随访”。 2020年6月3日，原告到巴中市中医医院（巴州区人民医院)进行内固定取出手术，住院至2020年6月15日，共计12天，用去医疗费11916.41元，出院医嘱：“1、休息，加强营养；2、继续输液换药治等治疗，术后15天以后根据伤口愈合情况决定拆线；3、右肩关节适当进行功能锻炼；4、避免重体力劳动及右上肢剧烈活动1年，否则可能再骨折等；5、不能从事重体力劳动，否则可能造成新的骨折等；6、其他疾病继续到相关科室治疗；7、门诊随访及复查。 同时查明，被告杨鹏飞系川Ｙ×××××号车辆的法定车主。川Ｙ×××××号车辆在人保财险巴中支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年1月2日至2019年1月2日。 另查明，事故发生后，被告人保财险巴中支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元，被告杨鹏飞垫支3000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告的答辩，交通事故责任认定书，住院病历资料，住院费用结算票据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。根据该份认定书，本次交通事故被告杨鹏飞负主要责任，原告负次要责任，故原告的损伤应当由被告杨鹏飞承担70%的责任，原告承担30%的责任。 因被告杨鹏飞所驾驶车辆川Ｙ×××××号车辆在被告人保财险巴中支公司处投保了交强险，故原告主张的各项费用应当先由人保财险巴中支公司在保险理赔限额范围内进行理赔，不足部分再由原、被告按照过错比例承担。 关于原告主张的各项费用问题： 1.医疗费。原告两次住院期间的分别产生医疗费21248.41元、11916.41元，共计33164.82元，本院予以确认。 2.住院期间伙食补助费及营养费。结合原告的伤情及治疗状况，原告主张按照每天50元计算，本院予以支持，本院结合原告住院天数，按每天50元计算即50元/天×29天=1450元。 3.护理费。原告未提供其护理人员的收入证明，结合原告受伤及治疗情况，本院对于原告要求按每天90元的标准计算予以支持，结合其住院天数计算即90元/天×29天=2610元。 以上共计37224.82元。此款应由人保财险公司在川Ｙ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制险医疗费限额内直接赔付给原告杜琼华10000元（已支付），在伤残费限额内赔付2610元；余下部分24614.82元应当由被告杨鹏飞承担70%的赔偿责任，扣除其已垫支的3000元，被告杨鹏飞应当向原告赔偿14230.37元。因原告同意被告杨鹏飞分期支付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在川Ｙ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制险医疗费限额内直接赔付给原告杜琼华10000元（已支付），在伤残费限额内赔付给原告杜琼华2610元（此款限本判决生效后十日内履行完毕）； 二、由被告杨鹏飞赔偿原告杜琼华14230.37元。此款分期支付：在2021年2月12日前支付4390元，余下10000元在2021年8月24日前付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由原告杜琼华负担76.5元，被告杨鹏飞负担178.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢63号 申请执行人曾令斌，男，1976年8月13日生，汉族，住赣县。 申请执行人张金英，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上，系原告曾令斌之妻。 被执行人萧本青，男，1970年2月5日生，汉族，住赣县。 申请执行人曾令斌、张金英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1752号民事判决书于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萧本青未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人曾令斌、张金英与被执行人萧本青侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：萧本青有存款三千余元，无车辆、无房产。本院于2020年5月13日、8月6日对被执行人萧本青名下的存款共计3952.73元进行扣划，将扣划的案款全数发放给了申请执行人曾令斌、张金英。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额7.511731万元，截至2020年8月26日已执行到位3952.73元，未执行7.116458万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢63号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘德发
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执510号之二申请执行人：瞿小梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许迎春，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：许琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。案由：借款合同纠纷。申请执行人瞿小梅与被执行人许迎春、许琴、肖剑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1536号申请人：郝路路，男，1985年9月6日出生，住山东省曲阜市。被执行人：贾传方，女,1978年11月5日出生，住山东省东平县。申请人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾传方的银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月六日书记员  刘淑洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3304号之二解除保全申请人：孙艳,女，1971年6月26日生，汉族，住平邑。被申请人：刘清民，男，1965年2月9日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人孙艳与被申请人刘清民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1326民初3304号民事裁定书、（2020）鲁1326执保583号协助执行通知书依法查封了被申请人刘清民名下的汽车一辆。现解除保全申请人孙艳于2020年8月10日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人刘清民名下的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十日书记员  魏玉静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初907号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人王志红，该公司法律部员工。被告：孙志华，男，1979年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告孙志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。被告孙志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金9999.45元，以及利息、滞纳金7452.48元（庭审中，原告明确7452.48元利息、滞纳金为截至2018年3月28日产生的；原告可放弃主张2018年3月28日后的利息、滞纳金等）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：应被告孙志华的申请，原告为被告办理了一张福卡信用卡，后被告于2017年1月6日开始用该卡透支消费。截至2017年3月27日，被告透支现金9999.45元。因被告未按期归还透支款，计算至2018年3月28日，原告透支信用卡后另产生利息及滞纳金等7452.48元。被告孙志华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年12月21日，被告向原告提出申请，要求原告为其办理一张福卡信用卡，在履行相关手续并由被告在福卡信用卡申请表及领用合约后签名同意后，2017年1月3日，原告为被告办理了一张卡号为62×××61的福卡信用卡。2017年1月6日，被告开始利用信用卡透支消费。截至2017年3月27日，被告用该卡透支现金总计9999.45元。因被告透支款未按期归还，截至2018年3月28日，被告所透支款产生利息、滞纳金等共计7452.48元。后，被告一直未归还所透支的款额，亦未偿付利息及滞纳金。本院认为，原告所提供的由被告签名同意的信用卡申请表及领用合约不违反法律规定，合法有效，被告在原告提供的信用卡领用合约上签名同意后，应受该领用合约条款约束。被告透支现金后，应按约定的时间偿还，逾期未还后应按约定承担利息及滞纳金等。原告的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。原告放弃2018年3月28日后的利息及滞纳金等，是对自己权利的自由处分，并对被告有利，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志华于判决生效后十日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司归还透支的信用卡本金9999.45元，并支付利息及滞纳金7452.48元。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告孙志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年八月十八日书记员  程 荣
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初798号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：田晓莉，女，1978年12月8日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人田晓莉、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人田晓莉依据该合同购买“漫水曦城”2-1-1003号房屋归第三人田晓莉所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人田晓莉符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。田晓莉已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异43号案外人党艳辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人聂月众对本院查封的上蔡县五金小区2号楼1单元6层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人党艳辉称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件二份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人党艳辉提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人党艳辉提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼1单元6层1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十一日书记员  韩梦格
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-10号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异24号 异议人（申请执行人）：金牛区信友商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区营康路18-20号。 经营者：黄友清。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川祥元建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：黄源宁。 案外人：文贵勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 案外人：黄源宁，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 案外人：周柏千，男，1960年4月19出生，汉族，住浙江省新昌县。 案外人：徐海燕，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：李蓉，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行金牛区信友商贸部与四川祥元建设工程有限公司（以下简称祥元公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人金牛区信友商贸部向本院提出执行异议，申请追加案外人文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金牛区信友商贸部诉称，因被执行人祥元公司经执行不能清偿所有债务，已具备破产原因，但不申请破产，而文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉作为祥元公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉为（2020）川0192执20号案件的被执行人。 本院查明，金牛区信友商贸部与祥元公司建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4010号民事判决书已发生法律效力，因祥元公司未按判决指定期间履行给付义务，金牛区信友商贸部向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0192执20号，申请执行标的32059.14元、执行费381元。在执行过程中，因暂未发现祥元公司有可供执行的财产线索，法院于2020年6月9日依法终结（2020）川0192执20号案件的本次执行程序。 另查明，祥元公司为依法注册成立的一家经营建筑工程、市政公用工程等业务的有限责任公司，文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉为其登记在册的股东，其注册资本10000000元人民币，其中文贵勇认缴出资金额为1500000元，黄源宁认缴出资金额为100000元，周柏千认缴出资金额为1400000元，徐海燕认缴出资金额为4000000元，李蓉认缴出资金额为3000000元，出资时间均为2027年6月1日。 以上事实有《四川祥元建设工程有限公司章程修正案》《四川祥元建设工程有限公司股权转让协议》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，祥元公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉对自己认缴的出资额的缴付时间均为2027年6月1日，文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为。金牛区信友商贸部另主张祥元公司已具备破产原因但不申请破产，但未提交任何证据证明。因此，金牛区信友商贸部申请追加文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉为（2020）川0192执20号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回金牛区信友商贸部追加文贵勇、黄源宁、周柏千、徐海燕、李蓉为（2020）川0192执20号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 景
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8443号原告：深圳天中盛投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴奋鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：广东海河网络科技有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道南488号B1栋4楼401之一。法定代表人：冯衍广。原告深圳天中盛投资有限公司诉被告广东海河网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告深圳天中盛投资有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年八月十九日书记员  任 越
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2428号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏锰，男，1994年5月6日出生，身份证号码412825199405065778，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县东洪镇苏桥村。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月9日被查获，次日被取保候审，本院于2020年8月14日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2344号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月9日23时，被告人苏锰饮酒后驾驶豫QK9445号牌小型汽车行驶至深圳市光明区光明街道观光路联大工业区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对苏锰进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：苏锰血液中检出乙醇，含量133.25mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执653号之一申请执行人：仲亚东，男，1977年11月10日出生，汉族，居民,住东台市。委托代理人：丁庆功，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。（东台市头灶镇练坳村村民委员会推荐）被执行人：曾宪龙，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人仲亚东与被执行人曾宪龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0981民初517号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告曾宪龙欠原告仲亚东工资61000元，此款于2020年1月23日前给付20000元，于2020年6月30日前给付20000元，于2021年2月10前给付21000元；二、案件受理费1325元，减半收取663元，由被告曾宪龙负担（此款由被告曾宪龙于2021年2月10日前给付21000元时一并给付原告仲亚东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人仲亚东与被执行人曾宪龙达成和解协议：一、曾宪龙共拖欠仲亚东61000元，本次申请执行标的为20000元，执行费200元，该款曾宪龙于签订协议之日向仲亚东履行10000元，余款10000元于2020年12月30日前向仲亚东履行完毕。仲亚东未申请的41000元，若仲亚东不向法院申请执行，则曾宪龙于2021年6月30日前向仲亚东履行20000元，余款于2021年12月30日前全部履行完毕，如仲亚东向法院申请执行，则依法处理。执行费于本协议签订之日向本院履行。二、曾宪龙如有一期不按时如数履行，仲亚东有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。曾宪龙如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执653号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十七日书记员 何逸梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执427号被执行人魏殿龙,男，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇七村。被执行人刘福全，男，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县西太平川村。被执行人戚一河，男，1960年3月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇七村。被执行人戚一民，男，1973年5月19日，汉族，住黑龙江省龙江县三道街丽民超市。本院在执行魏殿龙、刘福全、戚一河、戚一民罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4461号之一申请执行人马啸，男，回族，1992年8月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人付振江，男，汉族，1969年1月10日出生，住陕西省宜川县。被执行人贺超，男，汉族，1986年12月26日出生，住陕西省韩城市。申请执行人马啸与被执行人付振江、贺超借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6734号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人马啸于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付振江、贺超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下暂无银行、房产、工商等财产可供执行，名下车辆系外地车辆待后续处置，且未在本院辖区内查询到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿399793元，未受偿399793元。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4461号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初212号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王家德，男，1965年12月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年3月31日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年4月8日被监视居住。辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王家德犯失火罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王家德及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日13时许，被告人王家德到平邑县郑城镇印荷村西山上坟烧火纸时，因疏忽大意导致火纸未燃烧干净引燃旁边的柴草，引起失火，王家德报警并在现场参与救火。经林业部门鉴定，边火面积为135亩，其中未成林地97.5亩（约6.5公顷），宜林荒地37.5亩。被告人王家德在现场救火，主动到案并如实供述了其犯罪事实。平邑县郑城镇印荷村民委员会出具证明，损坏的苗木已恢复。公诉机关认为，被告人王家德因疏忽大意引起山火，过火面积超过四公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。建议判处王家德拘役六个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人王某、彭某等人的证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、证明、抓获经过、户籍信息，及被告人的供述等证据予以证实。被告人王家德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王家德构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王家德在现场参与救火，主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，予以采纳。依法可对王家德适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，王家德应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家德犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇二〇年八月六日书记员  张正武
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1245号 被执行人：陈道鸿，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行被执行人陈道鸿追缴罚金一案中，依据已发生效力的本院（2020）琼0107刑初5号刑事判决书，责令被执行人陈道鸿限期向本院缴交罚金35000元、向被害人金海丹退赔60298元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈道鸿名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈道鸿有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈道鸿户籍住址处未发现被执行人的财产线索； 四、被执行人陈道鸿未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈道鸿予以曝光。 被执行人陈道鸿确无财产可供执行，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 诸葛晓琴