wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1620号 原告：许春林，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郑立威，男，1986年12月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：许洪涛，男，1985年5月24日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。统一社会信用代码：91411200681772056J。 负责人：栾广锋，经理。 委托诉讼代理人：崔涛，公司职员。 原告许春林与被告郑立威、许洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于分别于2020年7月30日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告许春林，被告郑立威、人寿保险委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，许洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 许春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失35160.29元，其中医疗费22889.09元、护理费4857.9元（161.93元×30天）、误工费4413.3元（147.11元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）。上述款项请求保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。2.不足部分由郑立威承担。3.残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后确定。 事实和理由：2020年3月1日18时20分，郑立威驾驶吉CH×××、吉AW×××挂号重型半挂牵引车，沿×××线公路自北向南行驶，行至事故地，与前方同方向许春林因没油推行的三轮摩托车相撞，致车辆损毁，许春林受伤，造成伤人交通事故。长岭县公安交警大队出警并认定郑立威承担事故的主要责任，许春林承担事故的次要责任。郑立威的车辆在人寿保险投保了交强险。原告现诉至法院。郑立威在我住院期间确实给我垫付过医疗费，后期没有费用了我就办理了出院。 郑立威辩称：对事故发生的经过及事故认定没有异议，肇事车辆在人寿保险投保了交强险，是买二手车时带的保险，同意赔偿，对赔偿金额有异议，我已经垫付了14109.6元，许春林本身承担次要责任，对于多垫付的钱款应当返还给我。 人寿保险辩称：涉诉车辆在我司投保了交强险，投保车牌号豫M6×××。应先确定是否属于涉诉车辆。对于原告的损失超出交强险范围的不应由我司承担。对于原告的住院费票据本身没有异议，需要发票联核实住院费是否在其他地方报销过。用药申请单不是正规发票不应计算，对证明信真实性没有异议，对证明问题有异议，诉讼费不予承担。 经审理查明，2020年3月1日18时20分，郑立威驾驶吉C×××、吉A×××挂号重型半挂牵引车，沿G×××公路自北向南行驶，行至事故地会车时，与前方同方向许春林因没油而推行的三轮摩托车相撞，致车辆损毁，许春林受伤，造成伤人交通事故。长岭县公安举交通管理大队作出长公交认字[2020]第×××号道路交通事故认定书，认定：“郑立威承担事故主要责任，许春林承担事故次要责任”。事故发生后，许春林就医于长岭县中医院，住院治疗30天，花费医疗费22846.09元（郑立威已垫付14109.6元），主要诊断为：“右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足第3趾开放性骨折”。另查明，郑立威驾驶的吉C×××、吉AW×××挂号重型半挂牵引车登记所有人为伊通满族自治县伊通镇许洪涛道路运输经营户，实际所有人为许洪涛，该车辆原登记编号豫M6×××于2019年8月7日变更为吉CH×××，该车辆在人寿保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年8月20日许洪涛与郑立威签订《车辆使用协议书》，将车辆让与郑立威使用。 以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、长岭县中医院住院费票、门诊票据、住院病历、费用清单、出院诊断、长岭县大兴镇大兴村村民委员会介绍信、行驶证、驾驶证、机动车登记证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2020]第900×××号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；本次事故郑立威负主要责任，应先由人寿保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由郑立威按照70%的责任比例承担赔偿责任，许洪涛承担事故次要责任，应自负30%的赔偿责任。许春林应保护的合理损失为：“医疗费22846.09元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费4857.9元（161.93元×30天）、误工费4413.3元（147.11元×30天）。合计：35117.29元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿许春林经济损失19271.2元（其中在交强险医疗费用限额范围内赔偿许春林医疗费22846.09元、住院伙食补助费3000元，共计25846.09元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿许春林护理费4857.9元、误工费4413.3元，共计9271.2元），此款限判决生效后立即给付。 二、郑立威赔偿许春林经济损失11092.26元（35117.29元-19271.2）×70%，此款已履行完毕。 三、驳回许春林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担119元，郑立威负担101元，由许春林自负30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 柳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1825号 申请人：刘梦圃，男，1988年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：鹿鸣鑫，男，1998年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人刘梦圃于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿鸣鑫在银行的存款21320元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿鸣鑫在银行的存款21320元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费233元，由申请人刘梦圃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 翔 二〇二〇年八月二十日 书记员 何晓艺
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1936号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：李中友，职务：职工。被告：吴喜双，男，1967年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告吴喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李中友到庭参加诉讼。被告吴喜双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴喜双即偿还贷款本金10,000.00元,利息68,286.60元（此利息计算至2020年6月12日),本息合计金额78,286.60元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月18日，被告吴喜双在梨树信用社借款10,000.00元，借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告催要贷款,被告均以各种理出拒绝偿还,故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还上述借款本金及利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告吴喜双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、贷款发放凭证、催收通知单、利息计算清单、被告身份证复印件各一份，证明被告借款真实有效及尚欠本金和利息的数额。经审理查明：2007年6月18日，被告吴喜双在梨树信用社借款10000元，借款期限为1年。被告吴喜双于2008年1月15日偿还过利息770.15元。扣除已还借款利息，截止到2020年6月12日，被告吴喜双尚欠原告还贷款本金10000元，利息68286.60元，本息合计金额78286.60元。本院认为，原告与借款人吴喜双之间的《农村信用合作社联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告吴喜双本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明吴喜双已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告吴喜双应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告吴喜双于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计78286.60元（此利息计算至2020年6月12日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告吴喜双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈禹凝
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执595号申请执行人张秀华，女，1977年11月2日出生，汉族，住龙江县七棵树镇正阳村19组。被执行人李闯，男，2003年4月19日出生，汉族，住龙江县七棵树镇正阳村19组。被执行人吴双，男，1983年4月2日出生，汉族，住龙江县七棵树镇正阳村西南堡。张秀华申请执行李闯、吴双劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高铁英于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人张秀华与被执行人李闯、吴双达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初595号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月十五日书记员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9842号原告：湖南承良瑾电气有限公司，住所地长沙县星沙街道杉仙岭社区47栋192号。法定代表人：段顶琼，执行董事。委托诉讼代理人：孙昌盛，湖南天隆律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。被告：湖南昊晟机电设备有限公司，住所地株洲市天元区江山路10号硬质合金工业园倒班房1层2号。法定代表人：袁欢。本院在审理原告湖南承良瑾电气有限公司诉被告湖南昊晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南承良瑾电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南昊晟机电设备有限公司银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司已出具保单（保险单号：6031104046020200001678）为原告湖南承良瑾电气有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告湖南承良瑾电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告湖南昊晟机电设备有限公司银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年八月二十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6404号原告：王永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：李正泉，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王立春，男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告王永海与被告李正泉、王立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王永海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李正泉、王立春的起诉。本院认为，原告王永海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永海撤回起诉。案件受理费3266元，由原告王永海负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年八月二十日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4543号罪犯贡国芳，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0411刑初587号刑事判决，以被告人贡国芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贡国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯贡国芳符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯贡国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元及违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贡国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贡国芳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初224号 原告：侯建军，男，1973年8月14日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告侯建军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19618号原告：李宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张正会，女，1969年4月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告李宇与被告张正会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李宇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宇负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3402号原告：无锡群晟物流有限公司，住所地江苏省无锡高浪路锡钦路口大楼办公室房号414。法定代表人：南亲锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：单康春，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告无锡群晟物流有限公司（以下简称群晟公司）与被告单康春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告群晟公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告单康春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告群晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付448481.56元，并支付利息损失（以448481.56元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型普通半挂车的实际所有人。2018年11月21日9时许，被告驾驶上述鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号重型普通半挂车，在浙江省海宁市海宁大道和田龙农庄地方与案外人殷某1驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成殷某1死亡的交通事故。后经海宁市公安局交通警察大队认定，被告单康春负此次事故全部责任。2019年1月30日，殷子林家属殷良玉等人至浙江省海宁市人民法院提起诉讼，向车辆保险公司、原告群晟公司及被告单康春索赔。经审理，（2019）浙0481民初1191号民事判决书判令被告单康春赔偿殷某2等人448481.56元，原告群晟公司负连带责任。上述判决生效进入执行程序后，被告单康春拒不付款，原告为此支付了全额执行款448481.56元。原告认为被告单康春违反交通法规，负事故全部责任，属于过错行为，应当承担全部赔偿责任，原告为此履行了赔偿义务的连带责任后，有权向被告单康春追偿。被告单康春未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日9时44分许，被告单康春驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号重型普通半挂车在浙江省海宁市海宁大道和田龙农庄地方由东往西倒车驶入海宁大道时，与沿海宁大道由南往北行驶的殷某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成殷某1死亡。该交通事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告单康春负事故全部责任，殷某1不负事故责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证登记于被告单康春，苏Ｂ×××××号重型普通半挂车车辆行驶证登记于原告群晟公司。2019年1月30日，死者殷某1的亲属殷某2、朱某、杨某、殷梦玉、殷某3起诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、单康春、群晟公司，海宁市人民法院（2019）浙0481民初1191号民事判决书认为，单康春驾驶的挂车车辆行驶证登记于群晟公司，双方形成挂靠关系，应由群晟公司对单康春的赔偿负连带责任。2019年4月30日，海宁市人民法院判决单康春赔偿殷某2、朱某、杨某、殷梦玉、殷某3448481.56元，群晟公司负连带责任。后，因单康春、群晟公司未履行生效判决，殷良玉等向海宁市人民法院申请执行。2019年11月11日，群晟公司被海宁市人民法院执行448481.56元款项。以上事实有（2019）浙0481民初1191号民事判决书、（2019）浙0481执4179号执行通知书、执行案件结案通知书、中国工商银行境内汇款电子回单、《浙江省法院执行、调解款票据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，海宁市人民法院（2019）浙0481民初1191号民事判决书认定，单康春负事故的全部责任，驾驶的挂车车辆行驶证登记于群晟公司，双方形成挂靠关系，应由群晟公司对单康春的赔偿负连带责任。海宁市人民法院判决单康春赔偿殷某2、朱某、杨某、殷梦玉、殷某3448481.56元，群晟公司负连带责任后，因单康春未履行义务，殷某2等申请执行，群晟公司被执行448481.56元款项，该赔偿款项系单康春过错行为导致，其应支付给群晟公司，因此，对原告群晟公司主张要求被告单康春给付原告群晟公司448481.56元的主张，本院予以支持。原告群晟公司还要求被告单康春以448481.56元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，因原告群晟公司于2019年11月11日被海宁市人民法院执行448481.56元款项，给原告群晟公司造成了利息损失，原告群晟公司的该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告单康春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单康春于本判决生效后十日内给付原告无锡群晟物流有限公司448481.56元及利息（以448481.56元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，减半收取4102.50元，由被告单康春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8205元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐附录法律条文z、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4136号原告：史伟高，男，1972年12月10日出生，汉族，住禹州市。被告：河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。法定代表人：孟宪勇。被告：张红建，男，1973年11月26日，汉族，住禹州市。原告史伟高与被告河南天元建设工程有限公司、张红建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告史伟高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史伟高撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年八月四日法官助理李钰书记员夏高超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1438号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2229号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：刘明志，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告刘明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费53元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1553号之一 申请执行人：熊华，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：侯桂华，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人熊华与被执行人侯桂华借款合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终562号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人侯桂华向申请执行人熊华支付借款32000元及利息。因被执行人侯桂华未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月01日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月01日向被执行人侯桂华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人侯桂华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人侯桂华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人侯桂华名下财产情况如下： 一、查明被执行人侯桂华在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人侯桂华部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人侯桂华在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人侯桂华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人侯桂华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人侯桂华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人侯桂华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人侯桂华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人熊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊华明确表示暂不能向本院提供被执行人侯桂华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有32000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯桂华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯桂华负有继续向申请执行人熊华履行债务的义务，被执行人侯桂华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊华发现被执行人侯桂华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月十日 书记员代  泽 宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执532号之二移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴东，男，1989年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：马立，男，1977年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。关于被执行人柴东、马立因犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人柴东、马立各缴纳罚金款14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人柴东送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人柴东未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人柴东在银行的存款100.37元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人柴东的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。在执行过程中，经查被执行人马立因死亡其户口于2015年8月28日注销。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人柴东暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柴东有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。被执行人马立已死亡，其户口被注销且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年八月二十五日法官助理尹占伟书记员付博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保959号 申请人：泸州市龙马潭区金信法律服务所，经营场所龙马潭区回龙街16号，统一社会信用代码92510504MA63QGL77M。 经营者：卢兰。 被申请人：刘叶，女，汉族，1977年3月14日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市龙马潭区金信法律服务所于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘叶名下价值10000元的财产采取保全措施，担保人何知运自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人何知运所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人刘叶名下价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖登鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6209号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：周建芳，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告周建芳、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈祎淑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5942号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3390号 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人楼伟中，该行行长。 委托代理人黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告吴秀亮，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告孙庆英，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）诉被告吴秀亮、孙庆英金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告吴秀亮、孙庆英签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还尚欠贷款本金300万元，以及相应的利息129297.07元、罚息35378元、复利5530.56元（按合同约定的年利率6.3175%及罚息、复利计算办法计算，自2019年8月1日起暂计至2020年4月30日，2020年5月1日起至贷款付清之日止仍按上述计算办法计付罚息、复利）；2、判令两被告偿付原告为实现债权而支出的律师费48276元；3、判决确认原告在300万元贷款本金及其相应利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费的总额范围内，对两被告抵押的位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室的房屋享有优先受偿权；并判令两被告以该房屋折价、拍卖或者变卖后的价款，在300万元贷款本金及相应利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费的总额范围内优先偿还给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴秀亮、孙庆英未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 书面协议：原告与两被告分别签订《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》各一份； 借款人：吴秀亮； 共同借款人：孙庆英； 贷款本金：300万元； 贷款期限：五年，自2018年10月22日至2023年10月22日； 贷款利率：基础利率上浮33%，每年1月1日调整，首次执行年利率为6.3175%； 逾期利率：上浮50%； 约定还款方式：按月付息，每月1日支付；2019年10月1日归还本金15万元，2020年10月1日归还本金15万元，2021年10月1日归还本金15万元，2022年10月1日归还本金105万元，2023年10月22日归还本金150万元； 还款情况：2019年6月30日前的利息已付清，2019年8月1日支付部分利息5107.74元，其余本息未付； 抵押担保情况：被告吴秀亮、孙庆英提供名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房屋为案涉贷款向原告中信银行提供最高额抵押担保，登记最高债权余额496万元，已办理不动产登记证明（浙（2018）余杭区不动产证明第0××8号）； 提前收贷情况：双方合同约定，被告发生逾期归还本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。原告中信银行以两被告逾期支付本金及利息为由，以邮寄《宣布贷款提前到期通知书》的方式，宣布案涉贷款于2020年3月25日提前到期； 追索债权产生的费用：原告为本案诉讼聘请律师，已实际支付律师代理费48276元。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《个人借款凭证（借据）》、业务凭证/客户回单、《个人贷款提前收回告知函》、《宣布贷款提前到期通知书》、邮寄记录、《法律服务委托合同》、发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告中信银行与被告吴秀亮、孙庆英的金融借款合同关系以及抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。借款人逾期归还借款本息的，贷款人有权依约要求解除合同宣布贷款提前到期，借款人还应按约定支付逾期罚息、复利。现两被告逾期归还贷款本息属实，原告宣布贷款提前到期并已通知两被告，两被告仍未能归还欠款，应该承担归还全部剩余本金、支付利息、罚息及复利的责任。原告计算的复利包含以罚息为基数的复利，本院对该部分不予支持，对复利金额予以调整。原告因被告逾期归还贷款本息而聘请律师产生律师费损失，根据双方约定，应由违约一方即两被告承担。两被告作为共同借款人，应当对以上债务承担共同清偿责任。 两被告提供名下房产对案涉贷款提供最高额抵押，原告有权在抵押担保范围内对该房产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀亮、孙庆英共同归还原告中信银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴秀亮、孙庆英共同支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币129297.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴秀亮、孙庆英共同支付原告中信银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币35378元（暂计算至2020年4月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第一项本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告吴秀亮、孙庆英共同支付原告中信银行股份有限公司杭州分行复利人民币5142.76元（暂计算至2020年4月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第二项利息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告吴秀亮、孙庆英共同支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币48276元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告吴秀亮、孙庆英名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房屋对上述第一、二、三、四、五项在人民币4960000元范围内享有优先受偿权； 七、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币32548元，减半收取人民币16274元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币21274元，由被告吴秀亮、孙庆英承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月五日 代书记员 曹梦瑶
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执484号之一申请人于俊俊，男，1981年4月14日出生，汉族。被执行人高卫军，男，1965年7月25日出生，汉族。本院在执行申请人于俊俊与被执行人高卫军借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2020）晋0826民初298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高卫军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人高卫军名下的车牌为晋M51***大众车辆（品牌型号为大众汽车牌SVW****HED）予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年八月十三日书记员  赵伦伦
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执983号之四 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，住毕节市七星关区麻园路中段。 委托代理人：李玉蝶、熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：孙红星，男,1976年3月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张娟，女,1985年1月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙红勇，男,1975年8月14日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初10175号民事调解书受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孙红星、张娟、孙红勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，孙红勇已自动履行了370000.00元，现本院查封了孙红星所有的位于毕节市七星关区商铺一个。现因申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司和被执行人孙红星协商一致达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行，但不解除对孙红星所有的上述门面的查封，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭东建
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1126号之二申请执行人王全珍。被执行人王生彪。申请执行人王全珍与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1171号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。经查明：申请执行人王全珍诉前保全查封了被执行人王生彪所有的位于平川区颐馨园小区住宅用房。申请执行人王全珍为实现其债权，申请评估、拍卖该房产。本院于2020年1月8日以（2020）甘0403平评4号评估委托书委托甘肃信诺房地产资产评估有限公司对被执行人王生彪所有的位于平川区颐馨园小区住宅用房进行评估，甘肃信诺房地产资产评估有限公司于2020年4月13日以（2020）甘信估字第0769号评估报告书确定房产总价值为646710元，本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议。现因案件执行需要，依法对被执行人王生彪所有的位于平川区颐馨园小区住宅用房进行网络拍卖，现已拍卖成交，该房屋以529639元由买受人李某拍卖成交，并签订拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人王生彪（共有人唐进利）名下位于平川区颐馨园小区住宅用房，已办理白房预平川区字第XXXXXX号房屋预告登记证明予以撤销，并登记办理给买受人李某。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王文静审 判 员 王 挺二〇二〇年八月十日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初33号公诉机关：偃师市人民检察院。被告人石风亭,男,出生于1965年11月25日，汉族,小学文化,农民,住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2019年12月10日被偃师市公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2020年1月2日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人石风亭犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人石风亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月底7月初,被告人石风亭伙同洛阳市洛龙区李村镇李北村孙正军、洛阳市洛龙区李村镇李东村石正顺、洛阳市洛龙区李村镇李南村宋保国、洛阳市洛龙区李村镇李北村吉现伟、杨灵春(均已判决)、张宏军(另案处理)等人,由石正顺提供车辆,石正顺、孙正军提供探杄、探铲等盗墓工具,在偃师市大口镇河南强林农业发展有限公司林区内,在选定位置连续数天在夜间盗掘古墓葬。经国家文物出境鉴定河南站鉴定:大口镇被盗墓葬地处全国重点文物保护单位东汉帝陵南兆域建设控制地带之内,该墓为西晋时期的古墓葬,盗墓活动损毁了古墓葬本体,对古墓葬历史、艺术、科学研究价值造成了严重破坏。2019年12月10日,被告人石风亭主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.书证:到案证明、户籍证明、无违法犯罪证明、偃师市人民法院刑事判决书等；2.证入高永智证言；3.被告人石风亭的供述和辩解；4.同案犯被告人孙正军、石正顺、吉现伟、吉志卫、宋保国等的供述；5.鉴定意见等证据。并经当庭质证。公诉机关认为,被告人石风亭伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬,盗墓活动损毁了古墓葬本体,并造成严重破坏，其行为已构成盗掘古墓葬罪。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,参与人员作用相当，不分主从。被告人石风亭自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。被告人石风亭主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人石风亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石风亭的罚金已缴纳。本院认为，被告人石风亭伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬,盗墓活动对古墓葬本体造成严重破坏，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,参与人员作用相当，不分主从。被告人石风亭主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；系初犯,可酌情从轻处罚。被告人石风亭自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石风亭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石风亭的刑期自2020年8月12日起至2023年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二〇年八月十二日书 记 员  金佳佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1633号 原告：安国训，男，1960年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县乐港路128号，统一社会信用代码：911302255661513771。 法定代表人：蔺科文，经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1981年9月生，汉族，员工，现住。 委托诉讼代理人：薛宝，男，1992年7月生，汉族，员工，现住。 原告安国训与被告乐亭县兴运公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国训委托诉讼代理人曹亚军、被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托诉讼代理人陈浩、薛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国训诉称：2020年1月12日6时35分许，安国训乘坐被告由乐亭水厂开往港口的公交车，行驶至健康家园北门时，将原告颠伤，造成原告受伤并住院治疗，被告垫付大部分医疗费用，其他费用未支付。该事故造成原告损失包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费共计101032元。因原告乘坐被告的车辆造成身体受到伤害，原告的损失应由被告承担赔偿责任。因双方协商不成，现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计101032元。 被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称:冀B0295B号大型公交车是被告公司下属车辆，原告为乘坐被告公司客车时受伤，此事故属道路运输纠纷案件。被告公司为原告垫付医疗费2515.52元。误工费没有法律依据，因为事故发生时原告已到法定退休年龄，享受各项财政补贴。护理费根据原告伤情只认可20天。交通费过高，且没有票据不予认可。伤残赔偿金被告公司保留申请重新鉴定的权利，原告伤残等级过高，三期评定时间过长。精神损害抚慰金主张没有任何法律依据，因为该案件是道路运输合同纠纷，不属于侵权，所以不应存在精神损害抚慰金。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，没有任何法律依据。法医鉴定费是原告自行扩大的损失不予承担。 经审理查明：2020年1月12日上午6时35分许，原告安国训乘坐被告乐亭县兴运公交客运有限公司的冀B0295B号公交车行驶至健康家园北门时，因被告司机躲避车辆紧急刹车，致使原告安国训撞在公交车的铁扶手上受伤。原告安国训受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2020年4月30日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]临床鉴字第776号司法鉴定意见书,鉴定意见为：安国训外伤致右侧第4-8肋骨骨折，第6-8肋骨畸形愈合，为十级伤残；安国训伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告安国训合理经济损失如下：医疗费3814.12元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，护理费6922.80元，残疾赔偿金71476元，法医鉴定费4060元，交通费确认为200元，以上共计87912.92元。其中被告已为原告垫付医疗费2515.52元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告安国训乘坐被告乐亭县兴运公交客运有限公司的公交车，与被告乐亭县兴运公交客运有限公司形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地。因被告司机躲避车辆紧急刹车，导致原告受伤，被告未举证证明原告对自身受伤具有故意或重大过失，故被告应对原告人身损害的后果承担赔偿责任。原告的合理经济损失87912.92元被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 1被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告安国训合理经济损失87912.92元，已付2515.52元，实付85397.40元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。 2驳回原告安国训其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担338元，由原告安国训负担62元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  於垚旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保649号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告周延南中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与周延南借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吕汉地，男，1990年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告吕汉地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年8月14日向本院提出撤回对被告吕汉地的起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请撤回对被告吕汉地的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告吕汉地的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督55号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：郭凌军，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年9月8日，被申请人郭凌军向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××49。截至2020年4月9日，被申请人透支4511.61元，计利息758.9元及费用1115.41元，合计6385.92元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人郭凌军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行6385.92元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭凌军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行6385.92元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费17元，由被申请人郭凌军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初176号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人姜渭安，男，1958年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因驾驶证与准驾车型不符、未佩戴安全头盔、未随身携带驾驶证醉酒驾驶机动车，于2020年7月16日被行政罚款650元，并吊销机动车驾驶证。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]160号                  指控事实                 2020年5月22日19时许，被告人姜渭安在家中饮酒后，驾驶黑BXXXX1号二轮摩托车，行驶至富拉尔基区民兴路向阳桥时被交警查获。经鉴定，姜渭安血液中乙醇含量为138mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人姜渭安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人姜渭安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜渭安认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人姜渭安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                                  二〇二〇年八月二十五日                 书  记  员       郑贺仁
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审16号申请执行人：九江市濂溪区市场监督管理局，机构地址：江西省九江市十里大道1388号，统一社会信用代码：11360402MB0171547M。负责人：王晖，该局局长。委托代理人：万永茂，该局特种设备安全监督管理股股长。委托代理人：董玉华，该局特种设备安全监督管理股股员。被执行人：九江市濂溪区赛阳木材交易中心，住所地：江西省九江市濂溪区赛阳九一六大队，统一社会信用代码：91360402680943829X。投资人：熊美华，女，1966年9月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行濂市监特罚决〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请事项：依法采取强制执行措施，责令被执行人履行《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》（濂市监特罚决〔2019〕6号）中处罚内容的第二项（即处以人民币三万元罚款）。事实与理由：根据濂溪区安委办《关于赛阳木材交易中心重大安全隐患的督办函》（濂安办函字〔2019〕3号）要求，我局对赛阳木材交易中心进行现场监督检查，发现被执行人使用1台未经检验叉车，经调查取证，确认被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《江西省质量技术监督行政处罚裁量基准制度（修订）》第七十五条裁量细则第（一）项的规定，对被执行人作出行政处罚如下：1.责令停止使用1台未检验叉车，待检验合格后方可投入使用；2.处以人民币三万元罚款。2019年7月26日我局下达了《行政处罚决定书》（濂市监特罚决〔2019〕6号），并于2019年7月26日送达至被执行人。因被执行人于2019年7月28日向我局提出延期缴纳罚款的申请，我局于2019年7月29日同意其延期缴纳罚款的申请（延期至2019年12月26日缴纳三万元罚款），并下达了延期缴纳罚款通知书，但被执行人一直未履行行政处罚内容中缴纳罚款义务，我局于2020年7月16日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》（濂市监特罚催〔2020〕1号），被执行人至今未履行，也未进行陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十四条，依据《江西省市场监督管理行政处罚程序暂行细则》第六十八条的规定，特向法院申请强制执行。经审查查明，被执行人九江市濂溪区赛阳木材交易中心成立于2006年9月22日成立，经营范围为原木、木材、竹材、毛竹生产、加工及销售、人造板制造。2019年6月12日申请执行人根据九江市濂溪区安全生产委员会办公室濂安办函字〔2019〕3号《关于赛阳木材交易中心重大安全隐患的督办函》要求，组织执法人员对被执行人进行现场监督检查，发现其正在使用的1台叉车（产品编号G5AE70701）未检险、未办理使用登记、无持证的操作人员，申请执行人遂于当日向被执行人出具了濂监特令[2019]第022号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人立即停止使用该台叉车，并要求被执行人于2019年6月19日前采取措施消除事故隐患。该指令书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的相关权利。2020年7月4日，被执行人仍未向申请执行人提交整改材料，申请执行人执法人员到被执行人处对其整改情况进行现场复查，发现隐患未整改到位，执法人员责令被执行人停止使用未经检验的叉车，并于当日向被执行人作出并送达了濂市监特强制〔2019〕010号《九江市濂溪区市场监督管理局实施行政强制措施决定书》，现场对该设备进行了查封。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的相关权利。2019年7月5日，被执行人委托代理人熊金平到申请执行人处接受询问调查，申请执行人了解到被执行人在用的案涉叉车是于2018年5月在瑞昌购买的，同年11月开始投入使用，使用至今未经检验。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，申请执行人于2019年7月22日向被执行人作出并送达了濂市监特罚/听告〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚/行政处罚听证告知书》，拟对被执行人进行以下行政处罚：1.责令停止使用1台未检验叉车，待检验合格后方可投入使用；2.处以人民币三万元罚款。该告知书告知了行使陈述、申辩权以及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证，申请执行人遂于2019年7月26日作出了濂市监特罚决〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定给予以下行政处罚：1.责令停止使用1台未检验叉车，待检验合格后方可投入使用；2.处以人民币三万元罚款。该行政处罚决定书告知了行政处罚履行方式和期限，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的相关权利。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书和《行政处罚案件信息公示告知单》。2019年7月28日，被执行人以资金困难为由，向申请执行人提交了一份《关于请求延期交纳罚款的申请》，请求申请执行人将濂市监特罚决〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》中有关人民币三万元罚款的缴纳期限延期至2019年12月26日。2019年7月29日，申请执行人根据被执行人的申请，作出并向被执行人送达了濂市监特延缴〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局延期/分期缴纳罚款通知书》，该通知书批准被执行人延期至2019年12月26日缴纳人民币三万元罚款，到期不缴纳罚款的，每日按应当缴纳罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在上述延期期限内未按濂市监特罚决〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》履行缴纳人民币三万元罚款的义务。2020月7月15日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出了濂市监特罚催〔2020〕1号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式依法履行缴纳人民币三万元罚款的义务。该催告书于2020年7月16日向被执行人送达，在催告期内，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行濂市监特罚决〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局作出的濂市监特罚决〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于申请执行人的执行申请，依法应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局作出的濂市监特罚决〔2019〕6号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》中处罚内容的第二项（即处以人民币三万元罚款）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长 许 峰审判员 桂 翔审判员 饶锦秀二〇二〇年八月二十五日书记员 户佐静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢278号 关于张云丰申请执行葛金龙（高建华）、葛玉全劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2075号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：周良建，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告周良建物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘应越
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-20号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5501号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：秦汉新城乐美颖百货店，住所地陕西省西咸新区秦汉新城正阳街办农贸市场。经营者：陈颖。原告浙江淘宝网络有限公司与被告秦汉新城乐美颖百货店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执944号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:李民香，女，汉族，1994年11月29日生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李民香民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5419号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李民香的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5419号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1071号于红、刘佳喜、李立艳与赵忠龙：本院执行的于红、刘佳喜、李立艳申请执行赵忠龙责令退赔一案，在执行过程中，被执行人赵忠龙自动履行生效法律文书确定给付于红、刘佳喜、李立艳456.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初719号 原告:刘海龙,男,1983年10月5日出生，汉族,农民,住长岭县。 被告:邱志强，男,1985年2月4日生,汉族,个体,住长岭县。 刘海龙与邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法进行审理。 刘海龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25000元。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘海龙的起诉。 诉讼费213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟祥吉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7703号原告：赵精波，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：黄均，男，1962年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告赵精波与被告黄均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵精波的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。被告黄均经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵精波向本院提出诉讼请求：请求判令黄均支付塑料粒子款54600元及利息损失；庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年前，被告因经营所需向原告赊购塑料粒子，截至2017年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告塑料粒子款54600元，由被告出具欠条一份。后款分文未付。黄均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由赵精波提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，黄均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄均应支付赵精波货款54600元，并支付该款自2020年5月11日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由黄均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执510号 申请执行人：芦辉玲，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 申请执行人：潘光洪，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 被执行人：姜铭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：崔艳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人芦辉玲、潘光洪与被执行人姜铭、崔艳不当得利纠纷一案，于2018年3月30日作出的（2017）鲁0685民初1925号民事判决书，确认：被执行人姜铭、崔艳于判决生效后10日内返还申请执行人芦辉玲、潘光洪人民币180000元。案件受理费3900元，由被执行人姜铭、崔艳负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月26日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月四日 书记员  高靖鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执753号之一申请执行人：**，男，1978年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：唐君，男，1988年2月15日生，汉族，住东台市。申请执行人**与被执行人唐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0981民初4068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告唐君应向原告**归还借款10万元，此款于2020年1月20日前给付5万元及利息（以10万元为本金自2019年8月1日起至2020年1月20日止按月利率1%计算），于2020年6月30日前给付5万元及利息（以5万元为本金自2020年1月21日起至2020年6月30日止按月利率1%计算）；二、如被告唐君未能按约足额履行上述第一条确定的义务，则原告**按未还本金及利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）申请人民法院强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，1、2020年5月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封冻结的被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年5月10日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现有其他可供执行财产；2、2019年5月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月17日、8月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年7月14日，本院（2020）苏0981执260号案件扣划被执行人银行账户存款，该款本案分配5277元，已向申请执行人发放5227元，执行费50元上缴国库；7、2020年7月15日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；8、2020年7月16日，申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年；9、2020年7月16日，本院与申请执行人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年八月十日书记员  王孟璨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保604号 汪礼银、赖良东（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5981号原告：周正山，男，1949年4月17日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。负责人：沈晓波，镇长。被告：张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。法定代表人：蒋亚东，主任。二被告共同委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告周正山与被告张家港市锦丰镇人民政府（以下简称锦丰镇政府）、张家港市锦丰镇建设管理服务中心（以下简称为锦丰镇建管中心）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周正山、被告锦丰镇政府、锦丰镇建管中心共同委托诉讼代理人钱榆麟、杨逸辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正山向本院提出诉讼请求：1、请求法院查明大南五村3幢1-4号房屋的拿房事实真相，还原告一个合法权益应得的一套房，价值600000元。2、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告交付永盛花园小高层两套；如不能交出，则折价2400000元补偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月15日向村主任张剑平提出急需一套房，张剑平同意到锦丰镇建管中心协调，后告知原告就剩一套底楼并要求写申请。申请写好后，因领导不同意，原告未能如愿。另，（2018）苏0582民初12180号民事判决书判决被告锦丰镇建管中心交付大南花苑两套，但是原告经执行程序也未能拿到，因大南花苑、合兴花苑已经没有可分配的房屋，故起诉来院要求被告交付永盛花苑房屋两套，如不能，则要求折现赔偿。被告锦丰镇政府辩称，2011年7月13日，原告与锦丰镇建管中心、张家港市恒新房屋拆迁有限公司（以下简称恒新拆迁公司）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定对原告位于锦丰镇常家村兴南8组的私有房屋进行产权置换方式的拆迁。锦丰镇政府并非该合同的当事人，也非该合同约定的义务承担人，不应承担该合同的民事责任。原告对被告锦丰镇政府的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法处理。被告锦丰镇建管中心辩称，原告的诉请是基于原、被告之间的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，根据该协议由被告拆除原告位于自有房屋，并在合同中约定为其安置大南花苑安置小区多层两套、小高层两套。该协议签订后，被告于2013年12月9日向原告交付了大南二村小高层34幢201室。2014年3月25日向原告交付了大南二村多层中套10幢404室。另外被告经原告申请将其中一套小高层替换为悦来花苑小高层，并安排被告于2013年1月30日抽签获得悦来花苑小高层38幢103房屋，又于2017年9月15日由原被告协商确认安置大南五村多层中套3幢104房屋，上述四幢房屋中前两幢原告已经获取，后两幢房屋原告因嫌楼层不好一直未结算。后于2018年10月8日向张家港市人民法院起诉，以申请单并非其本人签字为由要求重新安置两套房屋。张家港市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0582民初12180号民事判决书，判决被告向原告交付大南五村3幢104室及大南花苑小高层一套，该判决生效后原告未就大南五村3幢104室与被告进行结算，而大南花苑小高层也因没有可安置的房屋而无法执行。本案中，原告的本次起诉依然是基于《张家港市房屋产权调换协议书》，其诉请内容没有合同依据，且在法院生效判决书中已经做出过处理，本次起诉属于重复起诉，请求法院裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下，2011年7月13日，周正山（拆迁人，甲方）与锦丰镇建管中心（拆迁人，甲方）、恒新拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定对周正山位于锦丰镇常家村兴南8组的私有房屋进行产权置换方式的拆迁，房屋建筑面积409.95平方米，安置面积409.95平方米，补偿总金额420586.34元，甲方提供乙方位于大南花苑安置小区拆迁定销房，其中多层两套（120平方米左右）、小高层两套（120-144平方米左右）。2013年12月9日，锦丰镇建管中心向周正山交付了大南二村小高层34幢201室。2014年3月25日，锦丰镇建管中心向周正山交付了大南二村中套10幢404室。因尚有两套拆迁定销房未得到安置，周正山于2018年10月8日起诉来院，请求法院判令：锦丰镇建管中心向原告交付拆迁安置房两套并承担诉讼费用。2020年12月18日，张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初12180号民事判决书，判决：锦丰镇建管服务中心向周正山交付张家港市锦丰镇大南五村3幢104室拆迁定销房及大南花苑拆迁定销房小高层一套。判决书生效后，周正山向张家港市人民法院申请强制执行。后张家港市人民法院于2020年6月20日作出（2020）苏0582执恢67号执行裁定书，终结本院（2020）苏0582执恢67号案件的执行。为此，周正山再次起诉来院。以上事实，有《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》、（2018）苏0582民初12180号民事判决书、（2020）苏0582执恢67号执行裁定书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，锦丰镇政府并非《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》的当事人，也非该合同约定的义务承担人，不应承担该合同的民事责任。原告对被告锦丰镇政府的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。其次，原告周正山与被告锦丰镇建管中心签订《张家港市房屋产权调换协议书》，后在合同履行过程中产生纠纷，经我院判决和执行后原告未能领取合同约定的全部拆迁房屋，原告可以依据合同约定或法律规定向被告锦丰镇建管中心主张违约责任。本案中，原告要求被告锦丰镇建管中心交付永盛花园小高层两套，其诉请实质是对《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》履行方式的变更。案件审理过程中，被告锦丰镇建管中心明确不同意变更合同履行方式。综上，原告对被告锦丰镇政府的诉请没有法律依据，本院碍难支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告周正山的诉讼请求。案件受理费13000元（已减半收取），由原告周正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 远
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。被执行人：李吉龙，男，汉族，1985年06月09日出生，重庆市奉节县。本院在执行中国建设银行股份有限公司奉节支行与李吉龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的(2019)渝0236民初5705号民事判决书已发生法律效力。被执行人李吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费605元、律师费400元。本院通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人李吉龙的位于奉节县的房屋和一辆车牌为渝XXX的沃尔沃轿车外无其它可供执行财产。该房屋经我院处置组处置，发现门牌号不符，无法进行处置。该轿车本院已进行查封，但该车辆为零首付车辆，且未找到车辆，无法进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2798号原告：青年街小区业主委员会。代表人：尚佩清，系主任。被告：白城市万家园物业有限公司。法定代表人：李伟洋，系经理。原告青年街小区业主委员会与被告白城市万家园物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审查。青年街小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还其私自收取的2020年度青年街小区业主的物业费暂定10,000元(实际数额以法院调取的公安局询问笔录为准);二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告白城市万家园物业有限公司在与原告签订的物业服务合同履行期限已经届满,尚未与原告继续签订服务合同的情况下，擅自收取了青年街小区业主2020年度的物业费，且在收费后只为业主服务了两个月，现被告拒不返还业主已缴纳的物业费，致使小区的物业服务无法正常进行。故原告诉至法院,请求法院保护其合法权益。本院经审查认为，原告青年街小区业主委员会自起诉之日起未向本院提供被告白城市万家园物业有限公司的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回青年街小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘建磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更546号罪犯刘汉宝，男，1968年7月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2010年11月3日作出(2010)梁刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘汉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘汉宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘汉宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘汉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯刘汉宝罚金未缴纳，应当从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘汉宝的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年8月10日起至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初333号原告贵州地恒房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义县绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人魏发江，董事长。委托代理人肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被告绥阳县人民政府。住所地绥阳县洋川镇晨光路9号。法定代表人刘兆武，县长。被告绥阳县郑场镇人民政府。住所地绥阳县郑场镇街上。法定代表人戴建强，镇长。原告贵州地恒房地产开发有限公司要求被告绥阳县人民政府、绥阳县郑场镇人民政府履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告于2020年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州地恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州地恒房地产开发有限公司负担。审判长  冯再军审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年八月十八日法官助理王喻庆书记员陈顺
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异189号 申请人（申请执行人）：刘鑫，女，1995年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：刘鑫，女，1995年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2779号一案中，申请执行人刘鑫向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘鑫申请称，本院立案受理了刘鑫与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1372号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2779号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2779号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了刘鑫与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1372号一案，并作出（2019）川0112民初1372号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款179100元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告刘鑫向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2779号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款179100元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2779号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人刘鑫申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人刘鑫请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2779号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人刘鑫的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1746号 罪犯王晓春，男，1992年7月2日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省家庄市新华区人民法院于2015年6月2日作出（2015）新刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王晓春犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22520.18元。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次；2009年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费297.78元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5303号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：**平，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告**平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告**平经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1982.68元、违约金118.96元（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。被告**平未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费）。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准及使用二次供水业主按照0.8元计收二次供水费用发出小区重大事宜公告并征求涉案小区业主意见。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告**平系合川区南办处南津街×号×房屋业主，该房屋建筑面积为84.73平方米，为多层住宅。被告从2016年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告对上述欠费进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。故被告应支付原告2016年1月至2019年3月的物业服务费1982.68元（0.60元/月·平方米×84.73平方米×39月）。原告在本案审理过程中，自愿放弃违约金请求，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告**平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1982.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**平负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4862号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行，营业场所浙江省杭州市下城区中山北路269号(临)国都公寓4，5幢商铺267、269、275、277号。诉讼代表人：汪剑平，行长。委托诉讼代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：严力丰，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行（以下简称原告）与被告严力丰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙星安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1059.39元，罚息185.62元（利息、罚息暂计至2020年6月12日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年4月19日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××4670。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616327-0063-20191968773的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××4670，借款额度1400元，借款额度有效期间自2018年4月6日至2019年4月6日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款1059.39元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息172.78元以及复利12.84元，合计185.62元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1059.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息172.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严力丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行借款本金1059.39元;二、被告严力丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行贷款本金罚息172.78元（暂计算至2020年6月12日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年4月7日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告严力丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行负担1元，被告严力丰负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢53号 杨霞： 你与陈良借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初996号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈良于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初996号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈良支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执500号申请执行人杨华，女，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街五委33组。被执行人龙江县飞天门窗厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。被执行人邓仰君，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇交通综合楼1单元151室本院在执行杨华申请执行龙江县飞天门窗厂、邓仰君借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十四日书记员  祁 峰