四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3232民初23号 原告：达吉交，男，藏族，1951年4月4日出生，甘肃省迭部县人，现住甘肃省迭部县。 原告：冷木它，女，藏族，1958年7月23日出生，甘肃省迭部县人，现住甘肃省迭部县。 共同委托诉讼代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：姚丽军，男，汉族，1984年8月24日出生，山西省万荣县人，现住山西省万荣县。 被告：万荣县红都汽车运输有限公司，住所地山西省万荣县城宝鼎北路修理街。 法定代表人：闫耀峰,该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。 负责人：梁仲国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：阿保，男，藏族，1969年3月26日出生，甘肃省迭部县人，现住甘肃省迭部县。 被告：永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司，住所地甘肃省甘南州合作市当周街道东一路桥头雪域商贸有限公司商住楼一单元4楼。 负责人：左世莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松瑞，该公司理赔部法务员工。 原告达吉交、冷木它与被告姚丽军、万荣县红都汽车运输有限公司（以下简称万荣汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司运城中心支公司）、阿保、永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司（以下简称永安保险公司甘南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告姚丽军下落不明，万荣汽车运输公司无法联系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，通过公告送达相关诉讼法律文书及开庭传票，现公告期届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田金好、被告太平洋保险运城中心支公司委托诉讼代理人坤清志、被告永安保险甘南中心支公司委托诉讼代理人王松瑞到庭参加诉讼；被告姚丽军、万荣汽车运输公司经公告传唤未到庭参加诉讼；被告阿保经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。现已审理终结。 原告达吉交、冷木它向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付赔偿款1069839.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，郎吾驾驶甘Ｐ×××××轻型普通货车，搭乘原告达吉交、冷木它近亲属达吉，从若尔盖县红星乡往郎木寺方向行驶。21时40分行驶至省道213线428ｋｍ＋0ｍ处，与被告姚丽军驾驶的晋Ｍ×××××重型货车发生碰撞，甘Ｐ×××××轻型普通货车车上乘员郎吾、达吉、慈忠平措、尕让次周等人死亡，甘Ｐ×××××轻型普通货车报废的道路交通事故，经交警部门认定郎吾应承担此次交通事故的主要责任，被告姚丽军承担次要责任，姚丽军驾驶的晋Ｍ×××××重型货车车辆系被告万荣汽车运输公司所有，该车辆投保于被告太平洋保险公司运城中心支公司，被告郎吾驾驶的甘Ｐ×××××小型轿车投保在被告永安保险公司甘南中心支公司，被告阿保系甘Ｐ×××××轻型普通货车驾驶员郎吾的亲属。原告达吉交、冷木它系死者达吉的父母，事故发生后，原告多次到交警部门要求调解解决，但被告郎吾的亲属及被告姚丽军不配合，致使原告与被告因赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院，请依法裁判。 被告太平洋保险公司运城中心支公司辩称，1.本案诉讼时效已过；2.案涉车辆晋Ｍ×××××由我公司承保了交强险和100万的第三者商业责任险，事故发生时，尚在保险理赔期内；3.我公司已经预付了80000元给交警大队的指定银行账户，作为预支赔偿；4.本次事故中晋Ｍ×××××车辆及其驾驶人员仅承担事故的次要责任，应承担不超过30%的事故责任；5.事故发生较久，且本次事故中答辩人无任何责任，故答辩人仅认可不超过2017年的赔偿标准；6.鉴于本案死者非城镇人口，具体赔偿项目应按农村标准予以处理；7.案件的诉讼费不应由保险公司承担。 被告永安保险公司甘南中心支公司辩称，1.标的车辆甘Ｐ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2014年1月16日至2015年1月15日；2.根据保险合同约定，合理费用答辩人对本次事故造成伤者的直接损失按国家司法解释相关规定在行驶证、驾驶证、从业资格证有效的基础上进行分项合理核定计算赔偿，超出部分不予承担，具体为（1）原告系被保险车辆甘Ｐ×××××车上人员（乘客），故答辩人不承担交强险责任；（2）原告系被保险车辆甘Ｐ×××××车上人员（乘客），在本公司承保车上人员险，每座限额1万元，并根据交警事故认定书郎吾承担本次事故的主要责任，故我公司商业部分承担赔偿比例不超过70%。针对答辩人提出的不能成立的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 被告姚丽军、被告万荣汽车运输公司、被告阿保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告达吉交、冷木它为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、户口薄复印件，拟证明原告达吉交、冷木它的身份信息；2.迭部县公安局旺藏派出所出具的亲属关系证明一份，拟证明原告达吉交、冷木它与死者达吉的关系；3.迭部县卡坝乡人民政府出具的证明一份，拟证明原告达吉交、冷木它系交通事故死亡的达吉的父亲母亲；4.户籍注销证明，拟证明原告之子达吉由于交通事故死亡原因，已于2014年6月25日注销户籍；5.若尔盖县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（原件1份），拟证明本案事故发生的基本情况，此次交通事故由郎吾承担主要责任，姚丽军承担此次事故的次要责任，达吉、慈忠平措、尕让次周不承担此次事故责任；6.若尔盖县公安局交警大队调解终结书，拟证明因姚丽军及郎吾家属多次通知调解不配合，事故各方未能达成协议，于2018年11月20日调解终结；7.车辆信息单一份，拟证明被告姚丽军驾驶的晋Ｍ×××××重型货车车辆所有人为万荣汽车运输公司；8.被告万荣汽车运输公司企业信用信息公示报告一份两页，拟证明被告万荣汽车运输公司相关信息；9.被告太平洋保险公司运城中心支公司企业信用信息公示报告一份三页，拟证明被告太平洋保险公司运城中心支公司相关信息；10.迭部县民族宗教事务局出具的证明一份，拟证明原告达吉交、冷木它之子达吉为迭部县卡坝乡桑珠寺僧人；11.迭部县公安局出具的证明郎吾与阿保亲属关系证明，拟证明阿保为郎吾的亲兄弟，父母均去世；12.迭部县公安局出具的郎吾户籍注销证明，拟证明郎吾因交通事故死亡并于2014年8月18日注销户口；13.被告阿保的户口薄复印件及身份证复印件，拟证明阿保的身份信息。 被告太平洋保险公司运城中心支公司对原告达吉交、冷木它提交的证据质证意见如下： 1.关于原告的身份证原件三性均无异议；2.关于原告提供的户口薄原件三性均无异议，但需要说明的是登记内容为粮农，即农业户口，相关赔偿应当按农业标准予以计算；3.对迭部县公安局出具的证明及户籍注销证明的三性均无异议，案涉人员确实死亡；4.迭部县卡坝乡政府出具的证明材料、迭部县民族宗教事务局出具的证明、迭部县公安局出具的证明郎吾与阿保亲属关系证明，鉴于这四组证据仅有单位印章而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对该组证据的真实性及其内容的真实性有异议。其内容的真实性以法院核实的为准，但抚养费系数最高不能超过三分之一；5.若尔盖县交警队出具的交通事故认定书无异议，但出具时间是2014年6月11日；6.若尔盖县公安局交警大队出具的调解终结书真实性无异议，但需要说明的是该份证据能证实案件已经过诉讼时效，理由是从事故发生时至出具该调解书之间共计时间长达四年五个月多，鉴于被告已明确不配合，故原告应当自始（即拿到事故认定书时）便知道自己的权利受损；7.车辆登记信息、万荣县红都汽车有限公司的企业信用公示报告、中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司的企业信用信息公示报告无异议；8.郎吾的户籍证明、阿保的身份证复印件、户口薄复印件的三性以法院最终的意见为准，对阿保与郎吾的亲属关系真实性不清楚。 被告永安保险公司甘南中心支公司对原告达吉交、冷木它提交的证据质证意见与被告太平洋保险公司运城中心支公司质证意见一致。 被告太平洋保险公司运城中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交证据： 1.太平洋保险公司运城中心支公司的营业执照（副本）及负责人身份证明书，拟证明被告太平洋财产保险股份有限公司的主体资格及法定负责人信息及职务；2.出险车辆信息表，拟证明案涉晋Ｍ×××××在太平洋保险公司运城中心支公司投保交强险及100万第三者商业险的情况；3.交强险损失计算书、若尔盖县交警大队出具的要求预付50万元的协助资料、支付回单，拟证明太平洋保险公司运城中心支公司已经通过中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司预付事故受害者共计80000元。 原告达吉交、冷木它对被告太平洋保险公司运城中心支公司提交的证据质证意见：对被告太平洋保险公司运城中心支公司提交的太平洋保险公司运城中心支公司的营业执照（副本）及负责人身份证明书、出险车辆信息表无异议；对交强险损失计算书、若尔盖县交警大队出具的要求预付50万元的协助资料、支付回单不清楚，原告达吉交、冷木它并没有收到任何预付款。 被告永安保险公司甘南中心支公司对被告太平洋保险公司运城中心支公司提交的三组证据均无异议。 被告永安保险公司甘南中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交两份保单抄件，一份交强险保单抄件，一份商业险保单抄件，拟证明甘Ｐ×××××在被告永安保险公司甘南中心支公司承保交强险及车上人员责任险，乘客4座，每座限额10000元，驾驶员限额10000元。 原告达吉交、冷木它对被告永安保险公司甘南中心支公司提交的两份保单抄件真实性无异议，但是不应当将交强险分项，不能免除交强险的责任。 被告太平洋保险公司运城中心支公司对被告永安保险公司甘南中心支公司提交的证据无异议。 被告姚丽军、万荣汽车运输公司、阿保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告达吉交、冷木它提交的证据：关于原告的身份证、户口薄、迭部县公安局出具的证明材料、迭部县公安局旺藏派出所出具的户籍注销证明、若尔盖县交警队出具的交通事故认定书、若尔盖县公安局交警大队出具的调解终结书、车辆登记信息、万荣县红都汽车有限公司的企业信用公示报告、中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司的企业信用信息公示报告双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提出调解终结书证实案件已经过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，本案原告达吉交、冷木它在事故发生后一直在向赔偿义务人主张权利，提出履行请求，导致诉讼时效中断，因此本案诉讼时效应当从若尔盖县公安局交警大队出具的调解终结书后重新计算，至起诉时未届满3年的诉讼时效，本院不予以采纳；对迭部县卡坝乡政府出具的证明材料、迭部县民族宗教事务局出具的证明、迭部县公安局出具的证明郎吾与阿保亲属关系证明，本院经调查核实，结合向制作人员询问的笔录认定迭部县卡坝乡政府出具的证明材料、迭部县民族宗教事务局出具的证明、迭部县公安局出具的证明郎吾与阿保亲属关系证明符合证据三性的要求，本院予以采信。对郎吾的户籍证明、阿保的身份证复印件、户口薄复印件经本院调查核实后真实性予以确认。 对被告太平洋保险公司运城中心支公司提交的证据:太平洋保险公司运城中心支公司营业执照（副本）及负责人身份证明书、出险车辆信息表，双方当事人均无异议，本院依法确认并在卷作证；交强险损失计算书、若尔盖县交警大队出具的要求预付50万元的协助资料、支付回单，经被告太平洋保险公司运城中心支公司向本院口头申请调取证据，本院经调查核实，经阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社协助查询2014年9月3日对外记账接口大额支付来账80000元，但未显示对方账户号及户名，且经本院调查，若尔盖县交警大队出具情况说明，载明未收到中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司预付事故受害者的80000元预付款，对该组证据本院不予采信。 被告永安保险公司甘南中心支公司向本院提交的两份保单抄件，一份交强险保单抄件，一份商业险保单抄件，本院依法予以采信。 经本院审理查明：2014年5月28日，郎吾驾驶甘Ｐ×××××轻型普通货车，搭乘原告达吉交、冷木它近亲属达吉，从若尔盖县红星乡往郎木寺方向行驶。21时40分行驶至省道213线428ｋｍ＋0ｍ处，与被告姚丽军驾驶的晋Ｍ×××××重型货车发生碰撞，甘Ｐ×××××轻型普通货车车上乘员郎吾、达吉、慈忠平措、尕让次周等人死亡，甘Ｐ×××××轻型普通货车报废的道路交通事故。若尔盖县公安局交警大队出具若公交认字00004号《道路交通事故认定书》载明郎吾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，变更车道逆向行驶是造成此时事故的主要原因，姚丽军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，超速行驶加大了事故危害后果是造成此次事故的次要原因，因此《道路交通事故认定书》认定郎吾应承担此次交通事故的主要责任，被告姚丽军承担次要责任，乘客达吉、慈忠平措、尕让次周无导致事故发生的过错，本事故中不承担责任。郎吾已于此次交通事故中死亡，被告阿保系郎吾的亲属，郎吾驾驶的甘Ｐ×××××小型轿车投保在被告永安保险公司甘南中心支公司。姚丽军驾驶的晋Ｍ×××××重型货车车辆系被告万荣汽车运输公司所有，该车辆投保于被告太平洋保险公司运城中心支公司。乘坐甘Ｐ×××××轻型普通货车的达吉已在事故中死亡，原告达吉交、冷木它系死者达吉的父母，故其作为赔偿权利人可以依法主张赔偿义务人承担赔偿责任。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。若尔盖县公安局交警大队根据事故成因及有关法律规定，认定郎吾负主要责任，姚丽军负次要责任，郎吾驾驶的甘Ｐ×××××小型轿车在被告永安保险公司甘南中心支公司投保交强险与第三者商业险的车上人员险，事故在保险期间内，慈忠平措是甘Ｐ×××××小型轿车乘坐人员，永安保险甘南中心支公司不应当赔偿交强险，应赔偿车上人员险。姚丽军驾驶的晋Ｍ×××××重型货车车辆系被告万荣汽车运输公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司运城中心支公司投保交强险与第三者商业险，事故发生在保险期内，故该保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，本院参照交通事故认定书酌情认定姚丽军承担30%的赔偿责任，郎吾承担70%的赔偿责任，郎吾已在事故中死亡。 一、关于驾驶员郎吾的亲属阿保是否承担事故责任的问题。郎吾系职业和尚，已经在事故中死亡，其收入来源不明确，且原告并未提交郎吾亲属阿保继承郎吾遗产的证据，因此原告达吉交、冷木它起诉郎吾亲属阿保承担事故赔偿责任，本院不予支持。 二、关于被告太平洋保险公司运城中心支公司提出的诉讼时效经过的抗辩问题。原告达吉交、冷木它一直在主张权利，若尔盖公安局交警大队在事故发生后至出具调解终结书期间一直在调解，经调解无法达成一致意见后于2018年11月20日出具调解终结书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，原告达吉交、冷木它于2020年1月起诉时3年的诉讼时效并未届满，本院对被告提出诉讼时效的抗辩不予采纳。 三、关于被告太平洋保险公司运城中心支公司在庭审中提出本案应当适用四川省高级人民法院人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准的问题。根据四川省高级人民法院《关于在部分法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》〔川高法明传【2019】221号〕的工作要求，统一城乡居民赔偿标准适用于发生在2020年1月1日（包含当日）之后发生的人身损害赔偿纠纷案件，此次交通事故发生于2014年5月28日，因此本案不应适用四川省高级人民法院人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准。 四、关于僧人的死亡赔偿金应当依据农村标准还是城镇标准的问题。原告并未提交死者经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，本院结合案件的实际情况、受害人的户籍所在地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用农村居民标准计算。 五、关于被告太平洋保险公司运城中心支公司提出的赔偿项目及赔偿标准应当按照2017年之前的标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时是2020年7月1日，应当依法按照2019年四川省相关统计数据计算，且结合案件实际情况，被抚养人年龄增长，相应的抚养费支付年限会缩短，因此适用2019年四川省相关统计数据计算并不存在显失公平的情况。本院核定原告的经济损失如下： （一）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，根据2019年四川省交通事故人身赔偿标准，2019年四川省农村人均纯收入为14670元，按二十年计算为293400元（14670×20）合适。 （二）被扶养人达吉交、冷木它生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，···但六十周以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案被扶养人冷木它现年62岁，扶养年限为18年，根据2019年四川省农村居民人均生活消费支出为14056元，被扶养人冷木它本有三位扶养义务人，故被扶养人冷木它生活费计算为84336元（14056×18÷3）；被赡养人达吉交系退休干部，有退休工资收入，但是赡养费是丧失赡养的一种填补，不能因为被抚养人有生活来源就剥夺其应得到的抚养虽然有退休工资，能满足自己的生活需要，但是老年人的日常生活需要子女在精神上的安慰，照顾本身也是尽赡养义务，抚养人死亡，被赡养人就相应减少了赡养人的扶助，本院在尊重客观事实的前提下，支持被扶养人主张的抚养费，被扶养人达吉交现年69岁，扶养年限为11年，被扶养人达吉交生活费标准计算为51538.7元（14056×11÷3），原告达吉交、冷木它扶养费总计135874.7元。 （三）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，根据2019年四川省职工平均工资69267元为标准，计算6个月，即34633.5元（69267/12×6）为宜。 （四）精神抚慰金。原告闹拉之子达吉因交通事故死亡，给原告达吉交、冷木它造成重大影响，为其带来心理伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，结合本案的实际情况以及当事人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 六、关于案件受理费承担问题。郎吾驾驶的甘Ｐ×××××小型轿车在被告永安保险公司甘南中心支公司投保交强险和商业险，姚丽军驾驶的晋Ｍ×××××重型货车车辆系被告万荣汽车运输公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司运城中心支公司投保交强险和商业险。本案中，被告太平洋保险运城中心支公司和被告永安保险甘南中心支公司均未向本院提交保险合同有约定保险人不承担诉讼费的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费由被告太平洋保险公司运城中心支公司及永安保险公司甘南中心支公司按赔偿责任比例承担本案诉讼费。 经本院审理核实，本案原告达吉交、冷木它及其他两件同时起诉案件（2020）川3232民初22、24号的原告能够向被告太平洋保险公司运城中心支公司主张的合理损失总计并未超出商业三者险的责任限额，故太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险保险责任范围内进行赔付，故被告姚丽军、万荣汽车运输公司无须再向原告支付赔偿金。 综上，本院依法支持原告主张的赔偿金为：死亡赔偿金429274.7元（含扶养费）、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元。以上赔偿数额合计513908.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事，死亡四人，尚有其他两名死者家属同时起诉，因此按照各被侵权人的损失比例确定。原告在庭审中请求精神损害优先从承保交强险的保险公司赔付，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，对原告的请求依法予以支持。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在强制交险限额范围110000元内按比例优先赔付本案原告闹拉精神抚慰金36500元；尚余477408.2元，对被保险人依法应当承担的赔偿责任且超出交强险的部分负责赔偿，由被告太平洋保险公司运城中心支公司在商业三者险内承担30%（即477408.2元×30%=143222.46元）的赔偿责任；姚丽军与万荣县红都汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付本案件原告达吉交、冷木它1万元的车上人员责任险。 根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后10日内在交强险保险限额内支付原告达吉交、冷木它人民币36500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任险保险限额内支付原告达吉交、冷木它人民币143222.46元； 三、被告永安保险公司甘南中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任险保险限额内支付原告达吉交、冷木它10000元； 四、被告姚丽军、万荣县红都汽车运输有限公司不再承担支付责任； 五、驳回原告达吉交、冷木它对被告阿保的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6847元，由被告太平洋保险公司运城中心支公司负担4792.9元；被告永安保险公司甘南中心支公司负担2054.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 贵 全 审 判 员 雷  勇 审 判 员 扎 西 机 二〇二〇年八月三日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尼玛扎西 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司早责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的我损失比例确定交强险的赔偿数额 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。