天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3242号原告：李丽，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：王志超，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘玉侠，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告李丽与被告王志超、刘玉侠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人宗朋、被告平安公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王志超、刘玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计232262.56元，其中包括医疗费35396.93元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费7380元、误工费35502元、伤残赔偿金85952元、精神损害扶慰金5000元、鉴定费3600元、被扶养人生活费51431.63元、就医交通费1000元，由被告保险公司公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告王志超和刘玉侠承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日11时30分，被告王志超驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车在蓟州区东外环于桥村路口处与原告骑行的电动自行车相撞，导致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告王志超负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王志超驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车登记车主为被告刘玉侠，在被告平安公司投保了机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险责任期间内。综上，原告为维护自身合法权益。特具状起诉，望贵院判如所请。王志超、刘玉侠未作答辩。平安公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。对于原告主张的误工费，因原告并未提交工资发放流水、完税证明及扣发工资的证明，因此对该证据的真实性和证明目的均不予认可。对于救护车费票据认为不属于正式发票不予认可。对于被扶养人生活费请法庭依法核实原告的父母是否有收入，如果二人有收入的情况下，我公司不同意赔偿。对于鉴定费和诉讼费不同意承担。对于原告的伤残鉴定，我们不予认可，原告在评定伤残时尚存在内固定，认为原告并未治疗终结，内固定的存在对于其关节的活动度影响较大，因此对评定的十级伤残不予认可，对于三期认为评定时间过长。对交通费原告主张过高，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月2日11时30分，被告王志超驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车在蓟州区东外环于桥村路口处与原告骑行的电动自行车相撞，导致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告王志超负事故全部责任，原告不负事故责任。当日原告被送往天津市蓟州区人民医院救治，经诊断：右双踝骨折，住院25天，开支医疗费35396.93元。2019年11月12日经法院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告右踝关节功能损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期60天，营养期90天，开支鉴定费3600元。另查，被告王志超驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额1000000元），事故发生在保险期间。被扶养人情况：原告父亲李俊堂，1950年11月21日出生，母亲宁淑珍，1951年11月20日出生；李俊堂与宁淑珍生育四个女儿，即长女李丽，次女李宁，三女李雪，四女李小会。李丽与丈夫黄兆雷于2008年4月5日生育长子黄彦哲，2013年7月6日生育之女黄月馨。本院认为，王志超、刘玉侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。平安公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的损失数额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害扶慰金、鉴定费、被扶养人生活费，票据合法，且有病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，本院依法予以确认。被告平安公司不能证明原告所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，本院依法不予支持。平安公司关于误工费标准的抗辩意见符合法律规定，本院依法予以采信；原告未提供充分证据对误工费标准予以证实，本院对原告主张的误工费标准依法不予支持。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药票据、住院病例及伤情诊断证明书等予以佐证，本院对就医交通费依法酌定为500元。平安公司的其他答辩及质证意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告的损失为医药费35396.93元，住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)，误工费23739(123元/天×193天)、护理费7380元(123元/天×60天)，营养费4500元(50元/天×90天)，伤残赔偿金85952元(42976元/年×20年×10%)、精神扶慰金5000元、被扶养人生活费51431.63元（32655元/年×12年×10%÷4人+32655元/年×13年×10%÷4人+32655元/年×7年×10%÷2人+32655元/年×12年×10%÷2人）、鉴定费3600元，就医交通费500元，共计219999.56元。综上所述，平安公司应在交强险和商业三者险责任范围内依法赔偿李丽的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿李丽医药费等各项损失219999.56元；判决生效后5日内将该款打入李丽中国农业银行卡账户（卡号为62×××70）。二、驳回李丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半），由王志超、刘玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月十四日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。