wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初301号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈永康，男，1969年12月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈永康犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日14时许，被告人陈永康饮酒后无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区时，被眉山市公安局交通警察支队直属二大队设卡执勤民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈永康血液中酒精含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈永康到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈永康醉酒后在道路上驾驶机动车，且是无证驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永康有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈永康拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0206号司法鉴定意见书，证人甘某某、王某某、高某某的证言，到案经过，被告人陈永康的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人陈永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永康在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为151.2mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永康被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。综合被告人陈永康的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年八月四日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初301号 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初182号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工，特别授权代理。 被告：郑武林，男，1985年5月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗秀丽，女，1985年8月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告郑武林、罗秀丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何克俊、段绍环，被告郑武林到庭参加诉讼，被告罗秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑武林、罗秀丽偿还借款本金638972.83元（利息结至2019年3月21日），并从2019年3月22日起按年利率14.573%支付利息至全部债务清偿之日止；2.依法判令拍卖被告郑武林、罗秀丽用于该笔贷款的抵押物，所得款项优先偿还其名下贷款；3.依法判令贷款提前到期；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年4月2日,被告郑武林、罗秀丽在原告个贷部申请贷款900000.00元，合同约定年利率11.21%，期限至2025年4月16日，约定等额本息还款，该笔贷款由被告郑武林、罗秀丽用其位于XXXX村X组土地使用证号为《五国用（XXXX）第XXX号》房产证号为五房权证初字第XXXXXXXX号房屋进行抵押，该笔贷款分两次提款，第一次提款700000.00元，提款日2015年4月16日；第二次提款200000.00元，提款日2015年4月28日。提款后被告未按照合同约定进行还款，现该借款已经逾期多次，截止2020年5月18日尚欠本金638972.83元，逾期13期（逾期本金88930.54元，逾期利息70167.08元）。原告虽多次催收，被告仍未偿还。被告的严重违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑武林辩称，原告所诉贷款900000.00元属实，因疫情导致经济困难，请求将贷款期限酌情延长。答辩人承诺每月向原告偿还一定的金额，一年之后偿还逾期的金额。 被告罗秀丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告郑武林、罗秀丽与原告签订《个人借款合同》（编号：五个部借字XXXXXXXXXXX号），合同约定：被告郑武林向原告借款900000.00元，借款期限120个月（10年），自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准，借款用途为住房装修，年利率11.21%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法,按月等额分期还款，还款日为每月或每季末的21日。借款人未按照约定的金额、时间支付合同项下的借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或者承诺的，构成借款人违约;借款人违约，贷款人有权宣布本借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。被告郑武林、罗秀丽在借款人一栏签字摁手印。同日，被告郑武林、罗秀丽（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》（编号：五个部借字XXXXXXXXXXX-X号），约定以二被告共同共有的位于XXXX镇XXX村X组一幢房屋（房产证号：五房权证初字第XXXXXXX号）为上述贷款提供抵押担保，担保的主债权金额和期限依《个人借款合同》约定，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，乙方有权实现抵押权。乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿或者将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2015年4月16日，被告郑武林、罗秀丽与原告就上述抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为五峰县房他证XXX镇字第XXXXXXXX号。 2015年4月16日、4月28日，原告分两次将贷款共计900000.00元发放至借款人郑武林银行账户，借款凭证上显示借款到期日均为2025年4月16日。收到借款后，被告郑武林、罗秀丽在2019年3月21日以前按时履行了分期还款付息义务，2019年3月22日以后未向原告偿还借款本金及利息。截止开庭之日已偿还原告本金261027.17元，尚欠本金638972.83元。 2020年3月27日，原告分别向被告郑武林发出逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书，因被告长期不按约定履行分期还款义务，原告宣布上述贷款提前到期，被告郑武林在借款人处签字签收。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同和抵押合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告郑武林、罗秀丽发放贷款，被告郑武林、罗秀丽应按合同约定按时向原告分期还款和支付相应利息，现二被告逾期未偿还借款已构成违约，原告有权宣布双方借款合同提前到期，并在双方约定年利率基础上加收30%的罚息即14.573%。被告郑武林、罗秀丽以其共同共有的房屋为借款提供担保，且已办理抵押登记，现已发生原被告约定的实现抵押权的情形，原告有权就该抵押房屋变现所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑武林、罗秀丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金638972.83元，并从2019年3月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.573%支付利息; 二、原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告郑武林、罗秀丽所有的位于渔洋关镇大房坪村一组房屋（房产证号：五房权证初字第XXXXXXXX号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10190.00元，减半收取5095.00元，由被告郑武林、罗秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓莉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初389号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李雪芬，女，1973年11月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住临海市。2020年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1288号起诉书指控被告人李雪芬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年5月17日23时15分许，被告人李雪芬饮酒后驾驶浙Ｊ1××××号小型轿车，从Ｇ15沈海高速临海北收费站上高速驶往猫狸岭隧道所上班，行驶至Ｇ15沈海高速公路往上海方向1605公里＋200米处（猫狸岭隧道所）时，被执勤民警查获。案发时，被告人李雪芬血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人李雪芬具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李雪芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雪芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执500号申请执行人：夏成军，男，汉族，生于1979年12月20日，住四川省郫县。委托代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。被执行人：王锡安，男，汉族，生于1954年3月3日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：周永秋，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行夏成军与王锡安、周永秋合同纠纷一案中，依照己经生效的(2019)川0904民初1610号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人立即向申请执行人给付转让费380000元及利息、垫付的受理费7000元、保全费2320元，并承担案件执行费5740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中对被执行人王锡安与案外人周祚方共有的位于遂宁市安居区房屋（不动产权证号：36××76，建筑面积：297.96平方米）进行了保全，现申请执行人向本院申请拍卖该房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖王锡安、周祚方共有的位于遂宁市安居区房屋（不动产权证号：36××76，建筑面积：297.96平方米）。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年八月五日书记员  聂 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8901号之一原告：荆世连，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全。原告荆世连诉被告重庆金万科房地产开发有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告荆世连于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆世连的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告荆世连撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告荆世连负担（已纳清）。审判员  刘言二〇二〇年八月七日书记员  杨妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6053号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9971房间。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。北京远东天成科技有限公司申请执行洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.685646万元，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.685646万元，已执行0万元，尚3.685646万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制洪阳冶化工程科技有限公司高消费及有关消费。本院已将洪阳冶化工程科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6053号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月十五日书记员  郭 勇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督901号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈新夺，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省舞阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××77，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年9月30日，被申请人共下欠279295.06元，其中本金239008.91元、利息3161.5元、分期手续费37124.65元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月30日欠款279295.06元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新夺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金239008.91元、利息3161.5元、分期手续费37124.65元，合计279295.06元[暂计算至2019年9月30日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费1830元，由被申请人陈新夺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2300号原告：王红旗，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝南县。被告：尹国华，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省永新县。原告王红旗与被告尹国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加诉讼，被告尹国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：一、要求被告尹国华支付货款25000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年元月，原、被告在电话中协商好货物价格后，原告通过顺丰快递将价值25000元的货物发到江西省永新县。被告接到货物后承诺一个星期打款，经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告尹国华辩称：原告所诉不属实，被告系帮助原告出售货物，没有约定收到货物一星期内给原告打款。原告通过快递寄到被告家中，一直没有交易成功。2019年12月28日，原告让被告出具一张借条，只是为了证明货物在被告处。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告提供货物后，被告理应按照约定及时足额给付货款。被告拖欠货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告的辩称，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应当对于自己出具欠条的行为和应承担的法律后果有明确的认知，且在欠条中对于货物的名称及价格作了较为详细的描述，原告已履行交付手续，被告应当承担支付价款的义务；对于被告辩称意见，与其出具的欠条载明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹国华于判决生效后五日内支付原告王红旗货款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告尹国华负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 施纪安
文书内容山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2698号原告：王军杰，男，汉族，1975年5月9日生，临朐县。被告：刘军元，男，汉族，1970年7月4日生，临朐县寺头镇北崔木村。被告：解涛，男，汉族，1984年2月10日生，临朐县。被告：王延云，男，汉族，1970年7月21日，临朐县。被告：赵德永，男，汉族，1968年1月26日，。原告王军杰与被告刘军元等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王军杰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王军杰撤回起诉处理。审判员  张宝忠二〇二〇年八月二十日书记员  李 曼
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执615号 关于申请执行人李赫与被执行人龚福刚侵权责任纠纷一案，(2019)冀0681民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚福刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李赫向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，(2019)冀0681民初3471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李赫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院(2019)冀0681民初3471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初724号 原告：淮安春欣纸管有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三道。 法定代表人：沙春平。 被告：江苏海佳环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县草堰口工业园区。 法定代表人：吴国华。 原告淮安春欣纸管有限公司（以下简称春欣公司）与被告江苏海佳环保科技有限公司（以下简称海佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告春欣公司的法定代表人沙春平、被告海佳公司的法定代表人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款43285.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月8日购原告70克宝塔纸管25300只货款7084元、60克宝塔纸管51150只货款13810.5元。2019年9月26日购原告70克宝塔纸管92000只货款25760元，合计货款46654.5元。期间被告提出发票暂不开具，每只管子扣0.02元（168450*0.02=3369元），实际须付43285.5元，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告海佳公司辩称，纸管数目和价款被告认可，但纸管无法使用，请求原告拖回。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月8日向被告运送纸管（70克25300只、60克51150只），合计金额20894.5元；2019年9月26日，原告再次向被告运送纸管（70克92000只），合计金额25760元。2020年5月12日，原、被告之间签订对账单，约定不开票除税价减2分一只，载明被告累计差款（除税价）43285.5元。被告一直未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、送货单、对账单等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付货物，被告应依据对账单的约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款43285.5元，本院予以支持。被告辩称纸管无法使用，应由原告拖回，由于双方未约定检验期，被告应当及时检验并通知原告，但被告于2019年9月份收货，直至2020年5月进行结算，均没有提出异议，同时也未能提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏海佳环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安春欣纸管有限公司支付货款43285.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告淮安春欣纸管有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××62；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保617号 申请人：范兴顺，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈辉，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人范兴顺于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈辉25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人范兴顺与被申请人沈辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月5日冻结了被申请人沈辉部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人沈辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保617号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执98号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20,150元及相应利息，案件执行费202元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3839号原告：鲁帮巧。被告：鲁加杭。原告鲁帮巧与被告鲁加杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鲁帮巧在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁帮巧撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年八月十三日书记员  陈 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢480号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱银生，男，1971年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与朱银生民间借贷纠纷一案,因据以执行的（2016）苏0482民初5461号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再200号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2184号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路380号12幢5号。 法定代表人：李全，项目经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，系自贡家德物业有限公司工作人员。 被告：陈光前，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告陈光前物业服务合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年8月5日立案。原告自贡家德物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡家德物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡家德物业有限公司撤回起诉。 案件50元，减半收取计25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月七日 书记员  周 莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执558号申请执行人：栾书宏，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：洪祥林，男，1962年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾书宏与被执行人洪祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1307号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：洪祥林应于本判决发生法律效力之日起10日内向栾书宏支付欠款人民币40000元及利息。案件受理费920元，减半收取为460元，公告费300元，合计760元，由洪祥林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，扣划被执行人银行存款1016元，(510元缴纳执行费，506元发还申请执行人)。被执行人洪祥林名下号牌为苏Ｍ×××××雅阁牌小汽车2020年5月14日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年4月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月25日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十四日书记员  翟 妍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1270号 申请执行人：蒋某，男，汉族，1967年3月20日出生，住莱芜区。 被执行人：朱某，女，汉族，1973年10月15日出生，住莱芜区。 上列当事人婚约财产纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5248号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为55000元，案件受理费300元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员  段树清
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5876号 原告：韩邦峰，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张庆华，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市东港区海曲中路7号，统一社会信用代码91371102782343656M。 法定代表人：秦泗霞，总经理。 原告韩邦峰与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月十日 书记员  隋秀芹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之九申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初257号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人贾连旗，男，1996年9月12日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月14日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人贾连旗犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉，被告人贾连旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日23时，被告人贾连旗酒后驾驶无牌铃木牌两轮摩托车，沿淇滨区黄山路自南向北行驶至华府天下小区西门口路段时，与行人张某发生交通事故，致使张某受伤，无牌两轮铃木牌摩托车受损。经责任认定，被告人贾连旗对交通事故负全部责任。经鉴定，被告人贾连旗血液中乙醇含量为167.97mg/100ml。案发后，被告人贾连旗积极赔偿张某各项损失，已取得张某谅解。公诉机关认为被告人贾连旗具有坦白的量刑情节，建议判处被告人贾连旗拘役二个月，并处罚金。被告人贾连旗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人贾连旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾连旗到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；贾连旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；贾连旗积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾连旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年八月二十一日书记员  宋晓琼
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1403号原告：镇江万潮房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区长山路（千禧路口）。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：张远华，女，住镇江市。被告：吕文辉，男，住镇江市。被告：吕文斌，男，住镇江市。原告镇江万潮房地产开发有限公司（以下简称万潮公司）与被告张远华、吕文辉、吕文斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万潮公司的委托诉讼代理人曹倩雯、被告吕文斌到庭参加诉讼，被告张远华、吕文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万潮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款25万元及逾期违约金（自2017年10月17日起至实际付清购房款之日止，按照LPR标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系母子关系。2017年上半年，被告吕文斌与原告原法定代表人王跃春商议，购买原告名下开发的万潮永裕家园第7幢二单元604号房屋，房屋总价为55万元。截止到2017年10月16日，被告吕文斌已支付购房款30万元（该款由王跃春代收），并于当日出具欠款25万元的协议。被告吕文斌为办理房屋产权证，以被告张远华、吕文辉的名义与原告签订商品房买卖合同。为了减少税费，双方协商将合同签订日期提前至2003年，当时房屋价格便宜，故书面合同约定的房屋价格为19万余元。现原告已为被告所购买的房屋办理了房屋产权证书，并已交付被告使用多年，被告至今拖欠原告25万元未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张远华、吕文辉未作答辩。被告吕文斌辩称：房屋是我买的，和张远华、吕文辉没有关系，是因为我征信不好才借用他们的名义。至今尚欠原告购房款23万元，我目前没有能力偿还。买房时双方没有约定逾期违约金，我对此不认可。经审理查明：2017年上半年，经原告股东王跃春与被告吕文斌协商，原告将其开发的万潮永裕家园第7幢二单元604号房屋出售给被告吕文斌，房屋价款为55万元。2017年10月16日，王跃春与吕文斌签订支付购房协议一份，约定房屋总价款为55万元，吕文斌已付款30万元，在王跃春提供完购房合同和购房发票二个月内吕文斌支付剩余购房款25万元。后被告吕文斌以张远华、吕文辉的名义与原告签订商品房买卖合同，合同约定房屋价款为192173.45元，合同落款时间为2003年6月8日，双方至不动产中心办理了相关手续。2018年9月17日，被告吕文斌通过银行转账又给付原告购房款2万元，余款23万元至今未付。以上事实，有商品房买卖合同、购房协议等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案的商品房买卖合同虽然载明双方是原告和被告张远华、吕文辉，但实际上是吕文斌借用张远华、吕文辉的名义与原告签订合同，且合同约定的价款及落款时间也非双方真实意思表示，系为了避税而为之，故该合同依法无效。原告要求被告张远华、吕文辉承担民事责任，于法无据，本院不予认定。涉案房屋的买卖双方为原告和被告吕文斌，双方真实履行的合同为2017年10月16日签订的购房协议，原告已履行了房屋交付义务，被告吕文斌应按照约定向原告支付购房款。现被告吕文斌尚欠23万元购房款未付，原告要求被告承担继续给付的义务，符合法律规定，本院予以认定。协议约定剩余购房款在王跃春提供完购房合同和购房发票二个月内支付，原告未能举证证明具体交付上述材料时间，被告吕文斌自述在协议签订后一周多给付，本院酌定给付时间为2017年10月26日，被告吕文斌未能在约定期限内给付款项，原告有权主张逾期违约金损失，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文斌于本判决生效后十日内给付原告镇江万潮房地产开发有限公司购房款23万元及逾期违约金（2017年12月26日至2018年9月16日期间的违约金以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2018年9月17日至2019年8月19日期间的违约金以23万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日期间的利息以23万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告镇江万潮房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告吕文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇二〇年八月十三日书记员 韩淑敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1742号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗莉群，女，生于1967年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告罗莉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初144号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邓小云，男，生于1970年10月9日，身份证号码512929197010091117，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地四川省南充市西充县，住四川省西充县城北新区领秀城二期1栋一单元1号。2020年7月8日，因涉嫌危险驾驶罪经四川省公安厅高速公路公安局二分局决定，由西充县公安局执行取保候审；2020年7月23日经苍溪县人民检察院决定，由西充县公安局执行取保侯审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕92号                               指控             事实                       2020年6月22日晚11时许，被告人邓小云在西充县城“牛签签”串串店吃饭并饮酒。次日16时许，被告人邓小云驾驶川RS0380HO号小型普通客车沿G75兰海高速由西充向广元方向行驶，当车行至G75兰海高速630KM处时，因车辆故障停在客货车车道无法继续行驶，与渝DT5537、渝挂D0956号重型半牵引车发生碰撞，致两车部分受损。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，邓小云血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人邓小云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邓小云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓小云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可对其酌定从重处罚。被告人邓小云犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                                     二 Ｏ二 Ｏ年八月二十七日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3897号 原告: 石飞忠，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 张光财，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘翠翠，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石飞忠与被告张光财、刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石飞忠与被告张光财、刘翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石飞忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告给原告偿还欠款27800元；2、依法判令由二被告给原告偿还欠款7480元；3、依法判令由二被告给原告偿还欠款10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张光财分别于2019年10月29日、2019年10月31日从原告石飞忠处借款27800元、10000元，7480元，该借款经原告向二被告索要未果，涉诉贵院。被告张光财、刘翠翠辩称，对该条据的真实性无异议，对证明目的有异议，其二人欠原告45280元属实，其中10000元是欠款，35280元是加油款，该欠款条据不是其二人写的，只有欠款人的署名是其二人签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张光财、刘翠翠于2019年10月29日欠原告27800元、于2019年10月31日欠原告10000元、7480元，二被告向原告出具欠款条据三支。欠款后，二被告未向原告偿还该欠款，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。原告石飞忠与被告张光财、刘翠翠之间的债权债务关系明确，被告张光财、刘翠翠有义务偿还该欠款。故对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对二被告的答辩及辩论意见，因二被告未向本院提供合法有效的证据佐证与本案的关联性，本院不予采纳，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告张光财、刘翠翠于本判决生效后十日内偿还原告石飞忠欠款共计45280元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费932元，减半收取计466元，由被告张光财、刘翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎         二O二0年八月十四日 书  记  员  林春玲 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0302财保285号申请人：秦川机床工具集团股份公司，统一社会信用代码9161000071007221XC，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：严鉴铂，公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛，女，汉族，1973年5月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司职工，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：董琼辉，男，汉族，1971年10月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司职工，住宝鸡市渭滨区。被申请人：安徽欢颜机器人有限公司，统一社会信用代码91340523MA2MYR261K，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：周卫中，公司经理。本院在审理申请人秦川机床工具集团股份公司与被申请人安徽欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人秦川机床工具集团股份公司于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人安徽欢颜机器人有限公司银行存款4600000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人秦川机床工具集团股份公司向本院提供了由大家财产保险有限责任公司陕西分公司承保的保函担保。本院认为，申请人秦川机床工具集团股份公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽欢颜机器人有限公司银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人秦川机床工具集团股份公司已预交。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                      审 判 员     姚 娟 萍                 二〇二〇年八月十一日（院印）               书 记 员     何 君 侠 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1922号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何梅，该银行职工。被执行人：强侯赖，男，1969年3月出生，汉族，住神木市神木镇圪嗒沟村1排6号。被执行人:李巧珍，女，1971年3月出生，汉族，住址同上。被执行人：郄月，男，1985年11月出生，汉族。被执行人：曹虎，男，1986年2月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与强侯赖、李巧珍、郄月、曹虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强侯赖、李巧珍、郄月、曹虎向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16.618198万元及利息，负担案件受理费2290元及申请执行费2430元。在执行过程中，本院于2020年8月12日扣划被执行人强侯赖银行账户存款168611.98元，扣除执行费2430元后将剩余案款166181.98元支付于申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金。2020年8月14日，申请执行人的委托诉讼代理人何梅与被执行人郄月私下达成和解协议：被执行人郄月于2022年8月14日前将本案借款利息全部偿还完毕。案件受理费2290元及申请执行费2430元由被执行人强侯赖、李巧珍、郄月、曹虎负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人何梅与被执行人郄月达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1922号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 倩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十七 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国工商银行23×××06账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执850号 申请执行人:黄秀宝,女,1970年6月26日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人:泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社,住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人:洪剑红。 本院立案执行申请执行人黄秀宝与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案,被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执911号案件的相关当事人相同,均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执850号执行案件并入(2020)闽0504执911号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执850号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾依婷
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1676号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李鑫，男，1995年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李鑫支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金105817.57元、律师费3000元、案件受理费1239元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为贵XXXXXX、贵XXXXXX、贵XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人李鑫限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人李鑫尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金105817.57元、律师费3000元、案件受理费1239元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1304号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 被告：李小平，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4450.71元及截至2020年7月13日拖欠的利息、罚息及复利1957.88元（本息合计6408.59元，2020年7月13日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小平因借新还旧资金不足，于2015年6月5日向原告的分支机构锦江支行申请借款。原告于2015年6月5日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：长农商银信农借〔2015〕006671-0306号），当日向被告发放贷款5000.00元，贷款用途为借新还旧，贷款执行月利率7.5625‰，贷款期限24个月，到期日为2017年6月4日，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款合同系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告自2016年12月21日起拖欠利息，自2017 年6月4日起拖欠本金，未按时履行归还本息义务，截至2020年7月13日仍拖欠贷款本金4450.71元、利息1957.88元。由于原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告李小平未予答辩。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.借款申请书复印件；2.借款合同复印件；3.借款借据复印件；4.贷款资金入账流水复印件；5.《逾期贷款催收通知书》；6.贷款本息余额清单。上述证据经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告李小平以债务落实为由向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款，同日，被告李小平（甲方）与原告锦江支行（乙方）签订合同编号为长农商银信农借（2015）006671-0306号《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，约定借款金额5000元，借款额度支用期间：2015年6月5日起至2017年6月4日；贷款利率执行月利率7.5625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；结息方式为按季付息；如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订当日，原告向被告李小平账户发放贷款5000元。2016年12月21日起被告开始拖欠利息，2017年6月4日起开始拖欠本金，至今拖欠本金4450.71元，该笔贷款于2017年6月4日到期。原告于2018年9月8日发出《逾期贷款催收通知书》。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李小平签订的《农户小额信用循环借款合同》和《借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李小平发放了贷款5000元，被告李小平应当按照《农户小额信用循环借款合同》的约定按时向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利。现该笔贷款已到期，对原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金4450.71元及利息、罚息、复利，截至2020年7月13日的利息、罚息及复利共计6408.59元，2020年7月13日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小平负担，该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李小平在本判决生效后直接支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 段蕴娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4038号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，总经理。 被告：尚和芬，女，1991年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈丽丽，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告尚和芬、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 米俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5656号 原告：汤继平，男，汉族，1968年11月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。 被告:福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，总经理。 原告汤继平与被告福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称力浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤继平及其委托诉讼代理人翁志平、被告力浩公司的法定代表人许燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤继平向本院提出诉讼请求：要求力浩公司支付汤继平工资60000元。 事实和理由：汤继平于2012年2月开始到力浩公司上班，2015年3月力浩公司因经营困难停产。经双方协商，因公司经营困难停产，但公司厂房等场地还需要人员看护，汤继平作为留守人员继续看护公司场地，约定留守人员工资为2500元/月，但力浩公司并没有足额支付汤继平工资。2017年经汤继平多次向力浩公司催讨，力浩公司向汤继平出具工资对账单，确认尚欠汤继平工资18000元。而后力浩公司多次表示，公司正在引进合作方重组，重组成功则所欠付的工资肯定一次补足，但力浩公司仅是在2018年、2019年年末向汤继平出具对账单，确认欠付工资36000元，后力浩公司称其多次重组不顺利，无力支付欠付工资，在汤继平多次要求下，力浩公司于2020年5月确认截至2020年4月底还欠汤继平工资6000元。综上，截至2020年4月30日力浩公司拖欠汤继平工资共计60000元，故起诉。 力浩公司承认汤继平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。力浩公司承认汤继平的诉讼请求，不违反法律规定，力浩公司尚欠汤继平60000元，有汤继平提供工资对账单、工资表等证据为证，事实清楚，予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。汤继平要求力浩公司支付尚欠的工资60000元，具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向汤继平支付工资60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由福建龙岩力浩新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄敏（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2394号 原告：吴铁，男，1978年3月20日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告：戴春梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。 被告：邱海，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴铁、戴春梅与被告邱海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴铁、戴春梅的委托诉讼代理人周顺光到庭参加了诉讼。被告邱海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁、戴春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款本金5万元；2、请求判令被告给付二原告借款利息79,000元（该利息暂计至2020年7月10日），该利息支付至借款本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月10日，被告因急需资金向原告吴铁借款5万元，月利率按2%，按月支付，如原告要本金，被告无条件归还。被告邱海向原告出具借条后，原告戴春梅通过农村信用社向被告转账5万元。二原告系夫妻关系。被告借款后，未按约定支付利息，经原告多次催讨未果。请求支持诉讼请求。 被告邱海未出庭参加诉讼，电话辩称，我和原告是亲戚，借款5万元本金属实，约定的利息为按两分计算（月利率20‰）。这笔钱我是借来做生意的。我没有写借条给原告，只写了一张借款的表。利息我已经偿还了2万元左右，大约是2年4个月的利息，具体金额记不清了。我不同意支付利息，因为利息太高了。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告邱海因资金使用需要，与原告吴铁经协商一致后，被告邱海向原告吴铁出具借条，借条载明：由原告吴铁出借资金5万元给被告邱海使用，并按月利率20‰支付利息，每月10日前支付利息，如贷方要本金，借方无条件归还。原告吴铁联系了原告戴春梅和案外人戴某，由戴某通过其纳雍县农村信用合作社的账户转账5万元到被告邱海账户，代原告吴铁履行了借款支付义务。被告邱海借款后，支付了2013年1月10日至2013年12月10日的共计12期的借款利息12000元后未再还本付息。之后，于2019年至2020年5月，原告吴铁通过手机短信向被告邱海要求还款并表明，只要被告先支付2万元，余下的3万元第二年偿还，被告总共只需总计再偿还5万元就行，但被告以没有还款能力为由，没有向原告吴铁支付借款。二原告诉来本院请求支持其诉讼请求。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：借款主体是谁；借款应否支付利息，借款如何清偿。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于借款主体的问题，被告向原告吴铁借款5万元，被告邱海向原告吴铁出具了借条，原告吴铁向被告邱海支付了借款，双方构成了民间借贷法律关系，故被告应当及时履行还款义务，对原告吴铁主张由被告清偿借款的请求，本院予以支持。原告戴春梅主张自己是借款的主体，要求被告清偿借款，但是，被告邱海出具的借条上没有其名字，证人戴某出庭也只证明了由戴春梅和吴铁通知戴某向被告支付5万元，不知道原、被告协商过程，自己只是接受指示付款，与被告不存在借贷关系，也不向被告主张还款，故戴某不是借款主体，戴某的证言也不能充分证明被告和戴春梅之间存在借贷关系。案件审理过程中，原告戴春梅主张与原告吴铁系夫妻关系，但未提供婚姻登记证明，本院不予采信。同时，原告戴春梅也未提供其他证据证明与被告邱海之间存在民间借贷关系或与原告吴铁存在对涉案借款的债权共有关系，故原告戴春梅应当承担举证不能的法律后果，对原告戴春梅主张由被告邱海偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。 关于利息的支付，原告吴铁与被告邱海约定的利息为按月利率20‰计算，未超过法律规定的最高限额，应予以支持。原告吴铁在向被告邱海主张还款的过程中，通过手机短信表明，只要被告先支付2万元，余下的3万元第二年偿还，被告总共只需总计再偿还5万元就行，该意见是一个债务偿还的协商过程，是法律上的要约，条件是只要原告先支付2万元，余下的3万元第二年偿还即构成承诺，但被告并没有因此做出承诺，即没有用语言或行动向原告先支付2万元，并承诺余下的3万元第二年偿还，故要约失效，即双方的协商未达成一致意见，原合同效力不变。被告邱海仍然应当按原约定支付利息。 关于利息的起算，被告主张已经偿还了两年四个月的利息约2万多元，但未提供证据予以充分证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告吴铁在案件审理过程中认可被告已经支付了2012年12月10日至2013年12月10日的共1年12期的利息12，000元，构成法律上的自认，本院予以采信。 关于借款的给付期限，原告吴铁与被告未约定还款期限，但约定出借方要本金时，借入方应当无条件偿还本金，故被告应当及时偿还原告本息，但应当给予必要的准备时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第（五）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邱海于本判决生效之日起三十日内向原告吴铁清偿借款本金5万元及利息，利息自2013年12月10日起，按月利率20‰支付至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告戴春梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，880元，适用简易程序审理，减半收取1，440元，由被告邱海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡渊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初293号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王树洪，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］287号起诉书指控被告人王树洪犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳出庭支持公诉。被告人王树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年7月底，被告人王树洪在湘潭市雨湖区0元的价格向杨某（已判决）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.4克，获利30元。2020年3月某日，被告人王树洪在湘潭市雨湖区0元的价格向杨某2（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克，获利300元。2020年5月14日，被告人王树洪被抓获，民警从其随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂1.18克。公诉机关认为，被告人王树洪贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。被告人王树洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王树洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王树洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下：被告人王树洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。所判罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年八月六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2076号 原告：王财元，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：胡德霞，女，汉族,1993年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖县，现租住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡刚强，男，系被告堂哥，1988年8月24日出生，住安徽省芜湖县。 原告王财元与被告胡德霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王财元及委托诉讼代理人崔翔，被告胡德霞及委托诉讼代理人胡刚强参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系芜湖县东城国际一期建设项目消防工程的施工人，该项目的开发建设单位为芜湖凯浪置地有限公司(下称凯浪公司)。凯浪公司因拖欠原告王财元消防工程款，双方于2016年12月26日签订以房抵工程款《协议书》，约定：凯浪公司将其开发建成的东城国际22幢2102室房屋(面积97.49平方米)以总价292470元销售给原告指定的陶良普户(陶良南系原告外甥、被告丈夫)，房款在凯浪公司应付原告王财元的工程款中等额抵扣。同日，凯浪公司与被告、陶良普夫妇签订《商品房买卖合同(现售)》，并向被告方交付了房屋的《不动产权证书》。至2019年，被告方共支付原告王财元72470元，结欠原告房款220000元，被告、陶良普为此共同向原告王财元出具了欠条。此后，被告、陶良普一直未能还款。2020年5月，被告胡德霞提起与陶良普的离婚诉讼。2020年6月14日，陶良普意外死亡。原告认为，债务应该清偿，恳请法院依法判决。 被告胡德霞答辩：没有意见。 本院经审理查明：原告王财元与陶良普为舅甥关系，被告胡德霞与陶良普于2014年8月在芜湖县民政局登记结婚。芜湖凯浪置地有限公司(下称凯浪公司)因拖欠原告王财元消防工程款，双方于2016年12月26日签订以房抵工程款《协议书》，约定凯浪公司将其开发建成的东城国际22幢2102室房屋(面积97.49平方米)以总价292470元销售给原告王财元，并注明“该房款在王财元负责施工东城一期消防工程中扣除”，同日，凯浪公司与胡德霞、陶良普夫妇签订《商品房买卖合同(现售)》。2016年12月27日，胡德霞、陶良普取得案涉房屋的不动产权证，证号为皖（2016）芜湖县不动产权第0102968号。截至2019年，被告方共支付原告王财元72470元，结欠原告房款220000元，2019年6月被告和陶良普向原告出具了欠条，载明“现欠房款（王财元）贰拾贰万元整…约定按年归还，从2019年开始，每年12月30日之前归还肆万元”。2020年6月14日，陶良普意外死亡。 债务承担本院认为，凯浪公司与原告王财元签订了以房抵工程款《协议书》，凯浪公司按照原告王财元指定，将东城国际22幢2102室房屋以总价292470元销售给陶良普和胡德霞，房款在凯浪公司应付原告的工程款中等额抵扣。《协议书》是凯浪公司与原告王财元达成合意约定以他种给付方式（房屋）代替原有给付（借款）的受领，消灭原有债权债物关系，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效、应予尊重。《协议书》生效后，案涉房屋实际所有人应为原告王财元，被告和陶良普购买该房屋，支付了部分款项后，尚欠原告款项220000元并出具欠条，被告胡德霞、陶良普与原告王财元借款合同关系成立。该债务为被告胡德霞和陶良普夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，胡德霞和陶良普应共同承担，现陶良普意外死亡，被告胡德霞应当对婚姻关系存续期间的共同连带清偿责任。 婚姻法综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 被告胡德霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王财元欠款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2300元，由被告胡德霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋晓明 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 婚姻法《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 债务承担第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3132号 原告：梁招春，男，1967年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：施明，福建宽达律师事务所律师。 被告：肖忠辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告梁招春与被告肖忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁招春的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告肖忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁招春向本院提出诉讼请求：肖忠辉偿还借款本金10万元并支付利息(自2018年7月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算)。事实和理由：肖忠辉于2015年底向梁招春借款10万元用于资金周转，并出具一份借条，之后又于2017年1月4日换了一张借条。梁招春、肖忠辉就上述款项口头约定利息按月利率1%计算，肖忠辉支付了几个月利息后就停止支付。故肖忠辉于2020年4月20日向梁招春出具欠条一份，借款期限届满后，肖忠辉未按约还本付息，请求支持梁招春的诉求。 肖忠辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，肖忠辉未到庭视为放弃质证权利。对梁招春提供的证据《借条》、《欠条》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，梁招春向肖忠辉银行转账10万元。2017年1月4日，肖忠辉出具《借条》一份，载明：“本人肖忠辉兹向梁招春借款人民币壹拾万元正（100000.00元）。”2020年4月20日，肖忠辉出具《欠条》一份，载明：“兹欠梁招春2018年7月至2020年4月利息款：贰万贰仟元正（22000.00元）。”嗣后，肖忠辉未偿还借款本息，梁招春催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，肖忠辉尚欠梁招春借款本金10万元，有《借条》、《欠条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，故梁招春要求肖忠辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于本案利息的计算问题，关于本案利息的计算问题，因双方于2020年4月20日结算确认2018年7月至2020年4月期间共欠息2.2万元，即双方约定月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故肖忠辉应向梁招春支付自2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖忠辉应于本判决生效之日起十日内向梁招春偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率1%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由肖忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1062号 原告：严淑珍，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：白常钦,四川明慎律师事务所律师。 被告：李林璟，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告严淑珍与被告李林璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告严淑珍于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）川1402民初1062号民事裁定书，裁定“一、对被申请人李林璟的银行存款在40万元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、如被申请人李林璟的银行存款不能足额冻结，则查封李林璟、王燕共有的位于东坡区东坡岛万景.东坡院子-2楼1211号车位（合同签约备案号：5024959），面积26.6平方米。查封期限三年。”本院于2020年8月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严淑珍及委托诉讼代理人白常钦到庭参加诉讼，被告李林璟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经女儿陈某介绍认识被告，被告称工程资金周转为由分别于2017年2月9日、2017年3月15日向原告借款20万元、20万元，被告向原告出具两张借条。原告通过银行转账和现金支付方式交付40万元给被告。其中2月9日借条约定被告于2018年2月8日还清，3月15日借条中，被告还出具收条，借款后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李林璟未作答辩。 原告严淑珍围绕其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告双方的身份信息，2017年2月9日借条一张，2017年3月15日借条、收条各一张，眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行取款凭证一张，中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细一张，证人证言及原告的当庭陈述，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告李林璟未举证，未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告女儿陈某介绍认识，被告称因工程资金周转需要，向原告借款，原告于2017年2月9日，在眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行取款三十万元，同行人有原告之女陈某，被告李林璟。取款后，至原告家中，将20万元借款现金交付给被告。被告于2017年2月9日向原告出具借条一张，载明“今借到严淑珍现金200000.00大写（贰十万元整），借款人：李林璟，5138211992××××××××，2017年2月9日，还款期限2018年2月8日还清”李林璟在借款金额、借款人签名、身份证号、借款时间及还款期限上均签名、捺印。2017年3月15日，被告因资金需要，再次向原告借款20万元，原告通过中国建设银行转账19万元至李林璟账户，另通过陈某支付6000元现金，被告于2017年3月15日向被告出具借条，载明“今借到严淑珍现金200000.00，大写（贰拾万元整），借款人李林璟，2017年3月15日。”，李林璟签名、捺印。同日，被告还出具收条一张，载明“今收到严淑珍现金200000.00大写（贰拾万元整）收款人李林璟，2017年3月15日。”，李林璟签名、捺印。庭审中，证人陈某陈述，双方当时口头约定利息为月息2%，在第二笔20万元借款另行支付的1万元现金借款中，扣减了2017年2月9日借款20万元的利息，实际现金交付6000元。此后被告李林璟支付了两笔借款共计40万元相应的4个月利息，每月8000元，共计32000元。原告严淑珍对证人陈某的该陈述表示认可。此后，被告电话，微信均无法联系，未再支付利息，也未偿还借款本金，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向出借人归还借款的义务。 本案中，原告严淑珍主张2017年2月9日，以现金方式借款20万元给被告李林璟，原告严淑珍提交的取款凭证、被告李林璟出具的借条及其对当时交付情况的陈述，能印证双方借款关系成立，故对该笔20万元的借款，本院依法予以确认。 对原告严淑珍主张的2017年3月15日20万元的借款，其提交的中国建设银行转账凭证显示其通过银行转账方式向被告李林璟银行账户转款19万元，剩余1万元通过原告严淑珍女儿陈某以现金方式交付，经本院查实，陈某在交付该1万元借款时，扣减了4000元作为2017年2月9日20万元借款的利息，实际现金交付金额为6000元，故对第二笔借款金额，本院依法认定为196000元。 原告严淑珍及证人陈某在庭审中自述，双方在借款时，口头约定利息为月利率2%，也收到过被告李林璟支付的利息共计32000元，本院认为，原被告双方在出具借条时，未约定利息，视为不支付利息，被告李林璟支付的32000元，应作为归还的借款本金予以扣减，故本院认定尚欠的两笔借款本金金额为364000元。 原告主张利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止，对该主张，本案虽系自然人之间的借款合同，依法未约定利息的视为不支付利息，但被告李林璟经催告后至今未返还原告严淑珍借款，视为逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张的利率没有超过上述条款规定，本院予以支持。 被告李林璟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林璟自本判决生效之日起十日内偿还原告严淑珍借款本金364000元及利息（利息计算方式：以本金364000元为基数，从2020年4月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）； 二、驳回原告严淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告严淑珍负担1300元，被告李林璟负担6000元，公告费600元，由被告李林璟负担。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 王 平 人民陪审员 肖 涛 人民陪审员 范素珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员 王 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1159号申请人：史亮，男，汉族，1989年4月28日出生，住泰安市。被申请人：宋洪果，男，汉族，1969年4月7日出生，住泰安市泰山区。申请人史亮于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人史亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪果名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十八日书记员  张 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4201号原告：姜文静，女，1992年1月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：浙江启鼎实业有限公司，住所地乐清市湖雾镇中街村湖雾街189号，统一社会信用代码913301027823930635。法定代表人：杨建平。原告姜文静与被告浙江启鼎实业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令确认原告持有被告21%的股权。本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江启鼎实业有限公司成立于2006年1月25日，工商登记股东10名，原告持有被告浙江启鼎实业有限公司21%的股权。2018年3月31日，原告与案外人周保庆、李伟燕签订《公司股权变更协议书》，约定原告将其持有的被告10%的股权分别转让给周保庆5%股权、李伟燕5%股权。其中转让给周保庆的5%股权所得转让款355万用于抵销原告向周保庆所借的同金额借款，同时双方约定于2018年4月15日前办理本次股权变更的工商登记手续。2018年5月13日，周保庆在台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求原告归还900万元借款本金及利息，并对原告持有的21%的被告股权在折价或变现后所得价款享有优先受偿权。案外人周保庆以自己的行为明确表示不再履行《公司股权变更协议书》的相关规定。此后，上述借款纠纷由台州市路桥区人民法院判决生效后，原告于2018年9月30日履行了上述判决规定的义务。2019年4月8日，原告向乐清市人民法院提起诉讼，要求解除原告与周保庆、李伟燕所签订的《公司股权变更协议书》。乐清市人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙0382民初3919号民事判决书，判决解除上述协议书。此后，周保庆提起上诉，温州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。原告认为，2018年3月31日原告与周保庆、李伟燕所签订的《公司股权变更协议书》已依法解除，原告依然持有被告21%的股权。故原告所持有的被告股份应系上述协议签订之前所持有的21%股权（恢复至交易之前的持股原状）。本院依照《中华人民共和国公司法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告姜文静持有被告浙江启鼎实业有限公司21%的股权（《公司股权变更协议书》签订之前原告在被告处的持股比例）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江启鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月六日代书记员  卓依丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执316号被执行人：南通李氏物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：王立辉，总经理。关于被执行人南通李氏物流有限公司行政执行纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691行审2号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，本院对南通市经济技术开发区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（开市监案字[2018]第31号）准予强制执行并于2020年4月17日执行立案。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年4月17日，本院在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往调查被执行人财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（开市监案字[2018]第31号）的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十四日书记员 陆 燚
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2078号原告：吴健，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：贺威，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告吴健与被告贺威民间借贷纠纷一案中，因被告贺威已偿还一部分借款，且原、被告就剩余部分的借款自行达成了还款协议，故原告吴健于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健承担。审判员 张 青二〇二〇年八月十二日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初591号 原告：唐世波，男，1984年1月1日出生，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：熊全，男，1975年9月18日出生，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告唐世波诉被告熊全关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐世波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐世波撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：董德平，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与董德平借款合同纠纷一案中，被执行人董德平应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、违约金、债务利息、诉讼费、诉讼保全费共暂计85432.02元。执行中，本院保全查封了被执行人董德平所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、违约金、债务利息、诉讼费、诉讼保全费共暂计85432.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1420号 原告：张长盘，男，1960年9月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。 被告：邱春平，男，1962年11月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市海港经济开发区。 张长盘与邱春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张长盘于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长盘撤诉。 案件受理费1,870元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年八月十日 书记员  商向光