wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初419号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王卫忠，男，1976年4月27日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月24日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王卫忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日21时25分许，被告人王卫忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇沈家浜路３号处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王卫忠血液中乙醇浓度为249mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王卫忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王卫忠具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王卫忠拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王卫忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王卫忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年11月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初952号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：官丽华，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：汪慧灵，男，1997年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告汪慧灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告汪慧灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪慧灵归还原告信用卡透支本金18036.99元、利息1124.93元、违约金886.66元、取现手续费292.11元,合计20340.69元，归还信用币透支本金17563.02元，利息1267.42元、违约金1060.74元、取现手续费407.2元，合计20298.38元，以上两笔合计40639.07元（利息计算至2020年5月13日，之后的利息按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告申请办理一张透支额度32000元的ＱＱ联名卡，卡号是62×××70，归属发卡行是余江农行刘家站支行，被告2019年8月22日使用后，至今未能还款。被告于2019年4月27日在原告余江农行掌上银行申请了一张透支额度为20000元的信用币，卡号为62×××42，被告2019年9月23日使用后，未能按时还款。被告信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告财务信息2张、被告交易明细15张、照片一张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告汪慧灵未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2019年2月3日，被告汪慧灵向原告申请金穗贷记卡，卡号62×××70。2019年4月27日被告在原告余江农行掌上银行申请了一张透支额度为20000元的信用币，卡号为62×××42。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用信用卡消费，截止2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金18036.99元、利息1124.93元、违约金886.66元、取现手续费292.11元,尚欠信用币透支本金17563.02元，利息1267.42元、违约金1060.74元、取现手续费407.2元，以上两笔合计40639.07元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪慧灵在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金18036.99元、利息1124.93元、违约金886.66元、取现手续费292.11元,偿还信用币透支本金17563.02元，利息1267.42元、违约金1060.74元、取现手续费407.2元，以上两笔合计40639.07元（利息及违约金等算至2020年5月13日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407.99元，由被告汪慧灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年八月十九日书记员 吴丽文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执874号之一申请执行人：陈正乐，男，1945年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：杨和年，男，1948年1月17日生，汉族，住东台市。申请执行人陈正乐与被执行人杨和年放火罪一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981刑初378号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人杨和年于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈正乐因放火行为所造成的财产损失人民币39912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28立案执行。执行过程中，1、2020年5月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月1日至2021年5月31日止，未发现其它可供执行财产；2、2020年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月8日，本院经到东台市××堰镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年8月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年8月18日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8353元，其中50元作为本案执行费，8303元发放给本案申请执行人；8、2020年8月19日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款8353元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  吴 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执425号 申请执行人冯志军，男，1972年5月13日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人冯志军与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月18日做出的（2019）冀0827民初584号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人冯志军借款20.215万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月17日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月16日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月17日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  才佳文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14235号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：沈新民，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告沈新民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5891号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异184号异议申请人：葛剑宁，男，汉族，1977年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：袁鹰，女，汉族，1982年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。葛剑宁、袁鹰对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人葛剑宁、袁鹰称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢A2-205号房屋的查封，理由是：2016年5月16日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢A2-205号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了支付了首付款并在四川兴文石海农村商业银行办理了抵押贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月16日，葛剑宁、袁鹰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614807），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地2幢A2-205号商品房售予买受人葛剑宁、袁鹰，商品房总价款890726元，付款方式为：买受人2016年5月16日前支付首期房款450726元，余款440000元向兴文石海农商行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。葛剑宁、袁鹰于2016年5月16日向粤华公司转账支付了首付款，并向四川兴文石海农村商业银行贷款支付了余款。葛剑宁、袁鹰提供了2018年10月起的商业物管费、商业垃圾处理费收据等予以证明。本院认为，该案系葛剑宁、袁鹰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，葛剑宁、袁鹰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”葛剑宁、袁鹰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人葛剑宁、袁鹰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地2幢A2-205号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初935号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该行办公室副主任。 被告：周绍平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告周绍平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计225418.40元（算至2020年2月29日，此后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月5日向原告申请办理信用卡，原告于2012年5月核准了其申请并向其发卡。被告于2012年5月6日开始使用该卡，但自2015年4月起就时常发生拖欠，至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计225418.40元。其行为已严重损害了原告合法权益，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供的被告地址信息不准确，本院在审理中无法向被告送达诉讼材料，原告又暂时无法提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司万载支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  王钟敢 审判员  刘厚起 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1417号申请执行人：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被执行人：周旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市康源物业管理有限公司与被执行人周旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周旭东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周旭东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1760元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异354号案外人：阎令杰，女，1979年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人阎令杰对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎令杰称，其于2016年10月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人阎令杰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年10月10日，案外人阎令杰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”阎令杰向盛恒基公司交纳了全部价款。2017年1月1日，阎令杰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，阎令杰在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故阎令杰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执449号申请执行人：苗福站，男，1956年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吴晓娜，女，1974年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁爱伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人苗福站与被执行人吴晓娜、丁爱伟民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初231号民事调解书于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人吴晓娜、丁爱伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人苗福站本金300000元及利息87000元，共计387000元。二、负担案件受理费2900元和执行申请费，被执行人至今未履行。本院于2020年3月4日至2020年8月20日通过最高人民法院司法网络查控系统五次查询被执行人吴晓娜、丁爱伟银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2020年3月5日到烟台市××技术开发区不动产登记中心调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2020年5月30日通过执行信息系统委托辽宁省辽阳县人民法院到辽阳县不动产登记中心调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下不动产登记情况，反馈被执行人吴晓娜、丁爱伟名下无不动产登记信息。本院于2020年6月17日向吴晓娜、丁爱伟发出限制消费令。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十六日书记员  薛 恒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢316号申请执行人：齐玉华，男性，1950年11月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：许子成，男性，1968年10月30出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初1653号民事判决书，在执行齐玉华申请执行许子成借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4555号罪犯陈小君，女，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0182刑初169号刑事判决，以被告人陈小君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退出违法所得人民币74415.35元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯陈小君符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈小君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因赌博被两次行政拘留。履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币109余元，帐户余额人民币1448余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，且两次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小君减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1501-1号申请执行人樊冬梅，女，汉族，1979年12月9日出生，现住陕西省紫阳县。被执行人陈建，男，汉族，1982年8月14日出生，现住西安市莲湖区。申请执行人樊冬梅与被执行人陈建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6334号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈建自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1015525元、逾期利息及迟延利息，未受偿额1015525元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1501号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执312号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市康宏国际14楼。统一社会信用证代码：91513400MA62H4YF21。 被执行人：丁大琼，女，汉族，1982年10月12日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邓明刚，男，汉族，1985年6月8日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被执行人丁大琼、邓明刚借款合同纠纷一案中，执行标的为212933元，已执行到位9230元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗宇翔
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异424号异议人（案外人）：阎桂芝，女，1974年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人阎桂芝对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎桂芝称，其于2014年4月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元1层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人阎桂芝为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》《个人购房借款担保合同》及其缴纳物业水、电费票据、热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年4月8日，案外人阎桂芝与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。阎桂芝向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2019年10月1日，阎桂芝办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，阎桂芝在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故阎桂芝的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元1层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1850号原告：济南图格信息技术有限公司。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：青岛泽玉文化传播有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告青岛泽玉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十四日书记员 张竞心
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初64号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人杨一友，男，1971年5月20日出生，汉族，初中肄业，务农，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人杨一友犯故意伤害罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人杨一友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日，被害人唐某1向城口县××乡××村村支书向某1反映被告人杨一友喂养的兔子等影响自己生活的问题。同日13时许，杨一友来到唐某1的老家与唐某1、唐某2发生争吵，杨一友回到家后将一把菜刀藏匿在身上，后前往××村村委办公室，与同在村委办公室的唐某1再次发生争吵，唐某1离开后，杨一友将菜刀显示给向某1、范某等人。同日17时许，杨一友饮酒后来到唐某1家门前，将唐某1叫出后，又与唐某1发生争吵并推搡，在推搡过程中，杨一友被唐某1推到在地，杨一友拿出菜刀砍向唐某1，致唐某1左手手背、手肘、额头等部位受伤，后杨一友停止砍人并拨打报警电话，电话未接通。2020年3月27日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1损伤程度系轻伤二级。2019年12月3日，城口县公安局民警接警后在现场将杨一友抓获，杨一友到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨一友故意伤害他人身体，被害人损伤程度系轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杨一友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了物证菜刀，诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、更正说明、谅解书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(DNA)[2019]6810号鉴定文书、重庆市城口县公安局物证鉴定室城口公鉴（临床）[2020]0003号鉴定文书、重庆市精神卫生中心重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第230号司法鉴定意见书，光盘，证人向某2、谭某、赵某、何某1、高某、张某、范某、向某1、朱某、杨某、胡某、何某2的证言，被害人唐某1的陈述，被告人杨一友的供述及辩解等证据证实。 被告人杨一友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨一友的亲属代为赔偿被害人损失，被害人唐某1表示谅解杨一友。 本院认为，被告人杨一友故意伤害被害人唐某1身体致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨一友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨一友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月2日止)。 二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 欢 审 判 员  夏忠强 人民陪审员  胡继凤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王洁林
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保402号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：郝团结，男，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郝团结未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款19718.21元。 经审查，被申请人郝团结贷款为户贷户用扶贫贷款，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郝团结所有银行存款19718.21元。 案件申请费217元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8166号 申请执行人：梁培贤，男，1983年4月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：东莞市祥裕家具有限公司（下称祥裕家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星步行街3号。统一社会信用代码为91441900MA4UPF5861。 法定代表人：陈莲英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]187-188号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资10000元，并承担本案执行费50元，合计10050元。 执行情况 关于祥裕家具公司执行系列案，因祥裕家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 查封了祥裕家具公司厂房内所有机器设备等财产，予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款52800元； 综上，被执行人祥裕家具公司执行到位财产52800元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金2085元，尚余7915元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2890号 原告：王春色，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周卫泉，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王春色与被告周卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春色到庭参加诉讼，被告周卫泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王春色起诉称，原、被告系朋友关系。2019年7月3日，被告需要资金周转向原告借款3万元，利息为2分利。被告对所欠借款迟迟未支付。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款3万元整以及利息（利息从2020年1月3日起到款清之日止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周卫泉未作答辩，亦未提交证据。 原告王春色为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。被告周卫泉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合有效证据要件，且与原告主张的事实相印证，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2019年年底，系对已不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告周卫泉因资金周转需要向原告王春色借款，并于2019年7月3日向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，约定借款利率为月利率2%。借条出具后，被告支付利息至2019年12月底，此后利息未有支付，借款本金亦未归还。 本院认为，原告王春色与被告周卫泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周卫泉尚欠原告借款3万元及利息的事实清楚。双方未约定还款期限，原告王春色可以催告被告周卫泉在合理期限内归还借款，被告周卫泉至今未归还借款、支付利息，理应承担相应的履行责任。综上，原告王春色的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周卫泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周卫泉归还原告王春色借款3万元并支付利息（利息从2020年1月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由被告周卫泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月二十日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1122号上诉人（原审被告）：胡宝良，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：株洲市紫金科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：胡宝良，董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）：廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：廖柯宇，男，2002年8月17日出生，汉族，住广东省海丰县。法定代理人：瞿洪兰，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省海丰县，系廖柯宇母亲。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:刘芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司与被上诉人廖智恺、廖柯宇、王忠股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司于2020年8月19日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，胡宝良、株洲市紫金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡宝良、株洲市紫金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年八月十九日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2011号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 被告：唐刚，男，1985年5月18日出生，汉族，住成都市新津区。 被告：李建足，女，1995年11月7日出生，汉族，住成都市新津区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司（以下简称千微公司）与被告唐刚、李建足民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 千微公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付千微公司本金15305.55元、逾期利息和违约金（以15305.55元为基数，按照利息24%，从2019年1月19日起计算至本息付清之日止，暂计算至2019年11月18日为560元）；2．判令二被告承担律师费3000元；3．判令千微公司对被告抵押的车辆（车牌号：川Ａ×××××）享有优先受偿权，并对该抵押车辆在折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。事实和理由：2017年8月18日，唐刚签署电子合同确认书，并且唐刚与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签署《微贷网借款协议书》，协议约定唐刚通过“微贷网”的居间服务，向协议对应的出借人借款29000元，借款期限从2017年8月19日到2020年8月19日，共36个月，年利率为11%，每月19日等额还本付息；出借人授予微贷网代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人）签订《债权转让协议》及其他债权转让有关的合同、文件；借款人逾期还款需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。同日，千微公司、唐刚、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给千微公司。此外，唐刚与千微公司签订《汽车抵押借款合同》，约定唐刚以其所有的川Ａ×××××汽车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，李建足签署了《共同还款承诺书》，承诺对唐刚的债务承担连带偿还责任。唐刚未按约支付借款本息，千微公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，债权人同意将债权转让给债权受让人是债权受让人向债务人主张权利的基本前提。本案中，千微公司系通过债权转让的方式从出借人处获得本案债权，故千微公司应当对出借人享有本案债权且同意将本案债权转让给千微公司负有举证责任。 根据签订日期为2017年8月18日的《微贷网借款协议书》（编号：220170818121727336911）电子合同（以下简称电子合同）约定：微贷网是居间服务人，唐刚是借款人，出借人为吴伟业、李萍等20人，每人出借金额不等，合同载明共同出借金额合计29,000元，借款开始日为2017年8月19日，借款到期日2020年8月19日，借期36个月，年利率11%，每月20日等额还本息。第七条约定，出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；由“微贷网”作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。但在电子合同上没有吴伟业、李萍等人的签字或电子签章，千微公司也未能向本院提交证明吴伟业、李萍等20名出借人在微贷网平台上注册并签订的电子合同，且签订的电子合同未经后期篡改电子数据，以及出借人将相应款项给付借款人的相应证据。 根据千微公司提供的证据，无法证明案涉借款的真实债权人系吴伟业、李萍等20人，即便案涉借款的债权人确系吴伟业、李萍等20人，也无法证明吴伟业、李萍等20人授权微贷网代为转让债权。综上，千微公司未能举证证明其通过债权转让方式获得了本案债权，本案中无证据证明千微公司与本案有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 曦
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）黔2701民初378号 原告高某（曾用名高某某）诉被告尹某某离婚后财产纠纷一案，原告撤诉结案，根据《最高人民法院关于民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  刘洪莉 人民陪审员  邱蜀匀 人民陪审员  武 智 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李菊莉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督762号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杜松希，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人杜松希通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杜松希发放了借款2700.00元，被申请人杜松希分12期还款，每月应还款240.02元。2018年9月11日，被申请人杜松希通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杜松希向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杜松希向贷款人清偿债务后，对被申请人杜松希拥有追偿权，有权要求被申请人杜松希归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杜松希未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杜松希尚欠的借款本息2343.68元，即天乙公司代被申请人杜松希向厦门银行清偿欠款本息2343.68元，其中代偿借款本金2272.27元。被申请人杜松希在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金217.11元，未还代偿借款本金2055.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杜松希的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杜松希给付申请人剩余未还代偿借款本金2055.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2055.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜松希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2055.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2055.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杜松希还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杜松希如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10014号原告：李永生，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律服务工作者。被告：张小刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。原告李永生与被告张小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人李社青、被告张小刚及其委托诉讼代理人原道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失71609.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月31日17时20分许，在温××省××梨××薛庄村西路段，张小刚驾驶电动四轮轿车沿312省道南侧道路由东向西逆向行驶时，与其驾驶的普通二轮摩托车沿312省道由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，其受伤。本次事故经交警部门处理，认定张小刚承担事故主要责任，其承担事故次要责任。被告张小刚辩称，1.原告如果已经确定治疗终结今后不再发生相关费用，其同意依据法律相关规定赔偿原告因事故造成的合理损失，但原告应当提供相关证据；2.其在原告治疗期间支付了2000元的医疗费，另向原告的亲属支付了2000元的现金，应当在本案中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票均加盖该鉴定机构印章，本院对其真实性予以确认；2.关于原告的工作和收入情况，其提供的工资证明有出具人和负责人签字并加盖沁阳市康之源农牧有限公司印章，与其银行流水可以相互印证，能够证明其在沁阳市康之源农牧有限公司工作至2019年2月底的事实，关于其从该公司离职后至事故发生期间的工作情况，结合其陈述、提供的证明以及本院庭后调查、核实情况，其确实从事饮料装卸工作，本院对其事故发生前确有劳动收入的事实予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月31日17时20分许，在温××省××梨××薛庄村西路段，张小刚驾驶未依法进行机动车登记、未投保机动车强制保险的电动四轮轿车沿312省道南侧道路由东向西逆向行驶时，与李永生未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法进行机动车登记和未投保机动车强制保险的普通二轮摩托车沿312省道由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，李永生受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定张小刚承担该事故的主要责任，李永生承担该事故的次要责任。事故发生当天，原告李永生入住济源市第二人民医院治疗，入院诊断为急性中型闭合性颅脑损伤GCS14'（脑挫伤、右额部头皮挫裂伤、右侧颧弓及额颞骨骨折并颅内积气、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血）、右胫腓骨中下段粉碎性骨折，于同年4月11日行左胫腓骨粉碎性骨折闭合复位内固定术，并于同年4月30日出院，住院30天，产生医疗费用44685.45元，出院医嘱：1.休息半年；2.门诊复查。诉讼前，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，认定原告李永生的伤残等级为十级，其在出院后的误工期限为150日，前60日需要护理，出院后的营养期限为60日。原告支出鉴定费1300元（其中，伤残等级鉴定费为700元、误工期限、护理期限、营养期限鉴定费用为600元）。诉讼中，依据被告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤愈后尚未达到致残程度，不构成伤残，其出院后的护理期、营养期均以50-60天为宜、误工期以130-150天为宜。被告缴纳鉴定费1300元（其中，伤残等级鉴定费为700元、误工期、护理期、营养期鉴定费用为600元）。另查，1.原告李永生出生于1953年7月16日，事故发生时其65周岁，事故发生前其确有劳动收入；2.事故发生后，被告为原告垫付费用2000元，另赔偿原告2000，合计4000元；3.被告驾驶的电动四轮轿车未依法进行机动车登记、未投保机动车强制保险。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定张小刚承担该事故的主要责任，李永生承担该事故的次要责任，事故当事人亦无异议，本院予以确认。被告张小刚驾驶的无号牌四轮电动轿车未按规定进行机动车登记、未投保机动车强制保险，根据相关司法解释的规定，原告要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任具备合理性，本院予以支持。超出部分，因本次事故发生在机动车之间且被告张小刚承担事故主要责任，故原告要求被告承担70%的赔偿责任具备合理性，本院予以支持。本案中，原告的损失如下：1.医疗费44685.45元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院30天，其主张按照50元/天的标准计算为1500元具备合理性，本院予以认定；3.营养费。原告住院30天，经鉴定，其出院后的营养期以50-60天为宜，本院酌定为55天，营养期限合计85天，其主张按照20元/天的标准计算具备合理性，应计算为1700元，本院予以认定；4.误工费。关于误工期间，原告住院30天，经鉴定，其出院后的误工期以130-150天为宜，本院酌定为140天，误工期间合计170天；关于误工标准，原告虽已超过国家法定退休年龄，但其确有劳动收入，结合其提供的银行流水、证明等证据、其当庭陈述以及本院庭后调查、核实情况，本院认为其误工费按照2800元/月的标准计算较为适宜，应计算为15866.67元，本院予以认定；5.护理费。原告住院30天，经鉴定，其出院后的护理期以50-60天为宜，本院酌定为55天，护理期合计85天，其主张按照126元/天的标准计算为10710元具备合理性，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为600元具备合理性，被告亦无异议，本院予以认定。原告以上损失合计75062.12元，应首先由被告在交强险责任限额内赔偿37176.67元（其中，医疗费赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内27176.67元），超出部分为37885.45元，其中的70%为26519.82元，亦应由被告赔偿。综上，被告应赔偿原告63696.49元，扣除其前期垫付、赔偿的4000元后，其还应赔偿原告59696.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告张小刚于本判决生效后十日内赔付原告李永生59696.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告李永生负担265元，被告张小刚负担1325元。鉴定费1300元（被告张小刚缴纳），由原告李永生负担700元，被告张小刚负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  薛武宪人民陪审员  许 肖二〇二〇年八月十七日书 记 员  翟杨阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5084号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：蔡某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G21-1-1001。原告济南万怡物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告蔡某某的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保772号 申请人：吴启惠，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被申请人：宋德刚，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人吴启惠向本院申请财产保全，请求在价值97000元范围内冻结被申请人宋德刚名下位于泸州市龙马潭区房屋。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在97000元范围内查封被申请人宋德刚与产权共有人欧敏名下位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 健
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初201号 原告：河北春润建筑安装工程有限公司，住所地：高阳县高保路南侧（规划西外环东侧）。 法定代表人：刘亚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：胡长安，男，1954年3月18日出生，汉族，住安新县（芦庄卫生院对面）。 原告河北春润建筑安装工程有限公司与被告胡长安买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北春润建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼，被告胡长安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北春润建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告商砼款128463元。事实及理由：原告经营商砼买卖业务，被告购买商砼。经双方结算，被告自2016年6月至2017年5月20日共欠原告商砼款128463元，上述事实有被告所写欠条为证，欠条有胡长安签名。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故提起诉讼。 胡长安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售商砼等业务的企业，被告自2016年6月至2017年5月20日间多次在原告处购买商砼。2017年5月20日经双方对账核算，被告共欠原告商砼款128463元，被告向原告出具欠条。上述事实有被告签名的对账单及欠条证实。 本院认为，原告出示的对账单及被告向原告出具的欠条证实原被告双方存在商砼买卖合同关系，被告欠原告商砼货款128463元，原告举证充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，本案双方当事人应当按照约定履行义务，被告已购买并接收原告的商砼，应当履行给付货款义务，双方未约定给付货款履行期限，原告可随时要求被告履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡长安于本判决生效后二日内给付原告河北春润建筑安装工程有限公司货款128463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2870元，由被告胡长安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更4号 罪犯汪海龙，男，1976年2月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县。 2019年10月18日本院作出了（2019）浙0226刑初511号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯汪海龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元，撤销原犯开设赌场罪所宣告的缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。现判决已生效。 经查，罪犯汪海龙患高血压3级（很高危）并合并靶器官损害（左室壁增厚、左侧颈动脉斑块形成），符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯汪海龙暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1326号 原告：廊坊市恒旺汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路华阳小区4号底商1号，统一社会信用代码：91131003308269946G。 法定代表人：高吉秋，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：王磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：张维维，女，1982年11月11日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司与被告王磊、张维维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告王磊、张维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计219282.69元，并支付利息、违约金；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告王磊、张维维为购买汽车与原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》,约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年6月21日，被告王磊、张维维与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合同约定被告王磊在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为470000元。后被告王磊使用此卡购车透支470000元。2018年6月21日，原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年4月24日，被告王磊因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿219282.69元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿。 被告王磊、张维维未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告王磊为购买汽车与原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告王磊、张维维作为共同还款人在合同落款处签字确认。2018年6月19日被告王磊、张维维与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告王磊在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为470000元，后被告王磊使用此卡购车透支470000元。2018年6月21日原告为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，内容为：持卡人王磊（身份证号1310261982××××××××）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。被告王磊因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户于2019年6月24日为其代偿59824.31元，2019年10月22日为其代偿61945.45元，2020年4月24日为其代偿97512.93元，共计219282.69元。 原告为此次诉讼支付律师代理费8000元。 以上事实有原告提交的被告王磊及张维维身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、查询信用卡交易明细、特种转账凭证、被告王磊及张维维结婚证复印件、《委托代理协议》、代理费发票及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的《汽车分期付款购车协议》、二被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。二被告未按约定履行还款义务，导致原告为其承担担保责任，原告在履行代偿义务后有权向二被告进行追偿。被告王磊应当承担由此产生的民事责任。被告张维维作为共同还款人，应当履行共同还款义务。原告要求被告以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付律师代理费8000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所购车辆开票价20%的违约金，因原被告签订的《汽车分期付款购车协议》中违约金约定为一次性给付，现本案被告尚未清偿中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的借款，原告代偿行为还有可能发生，原告应在二被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款关系清结后向二被告主张违约金为宜，故原告主张二被告应向原告支付二被告所购车辆开票价20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王磊、张维维经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、张维维于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司支付代偿款219282.69元并支付利息（利息的计算方式：以59824.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月24日起至全部款项还清之日止；以61945.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月22日起至全部款项还清之日止；以97512.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月24日起至全部款项还清之日止。）； 二、被告王磊、张维维于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司支付律师代理费8000元； 三、驳回原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取计2355元，由被告张维维、王磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之十五 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，职工，现住呼和浩特市新城区。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人黄某在中国建设银行622700049018004XXXX_156_1账户内余额人民币9552.88元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在中国建设银行622700049018004XXXX_156_1账户内存款人民币99581.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1570号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告向金晶，女，1988年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向金晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按期缴纳诉讼费用。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初707号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某甲，男，1982年4月5日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省方城县，现住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月11日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇滨江大道由西向东行驶至老沙洲中学西侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为224mg/100ml。被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月20日，被告人王某甲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王某甲拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人吕某、王某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶证信息、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人王某甲的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  邵玮玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2335号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市县府街85号，统一社会信用代码91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：任海祥，女，1961年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱明堂，男，1959年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人任海祥、朱明堂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初7361号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告任海祥、朱明堂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金24190.48元，利息及逾期利息6003.15元（利息清止2019年7月31日），本息合计30193.63元，被告于2019年12月20日前付清，并利随本清。案件受理费167元，由被告任海祥、朱明堂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年5月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年5月7日、2020年7月31日、2020年8月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人朱明堂有甘XXXXXXXX号帕萨特牌汽车一辆，该车已被（2020）甘0702执1177执行案件查封，本案中无法处置，本案已轮候查封。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人朱明堂有位于XXＡ区，该房产已被（2020）甘0702执1177执行案件查封，本案中无法处置，本案已轮候查封，反馈未发现被执行人任海祥名下有房产信息。 5.2020年6月12日、2020年7月16日本院工作人员多次前往XX小区了解到，被执行人任海祥、朱明堂在该小区各类费用均有拖欠，无可供执行财产。 6.2020年8月25日，本院依法将被执行人任海祥、朱明堂名下银行卡账户冻结。 7.2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 8.2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 9.2020年8月25日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托代理人宋涛到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人委托代理人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的32996.64元（并利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下车辆、房产已被另案查封，本案中无法处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 波
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初935号 原告：王某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告王某与被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资379141.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至8月，原告带领的劳务班组在被告承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）二标段拉西瓦曲卜藏村工地劳务施工。2019年1月10日经双方结算，原告劳务工资为985721.5元。被告在支付原告606579.91元后尚欠379141.5元。2019年1月18日，被告出具欠款证明1份，载明尚欠原告劳务工资379141.5元，并承诺2019年7月支付一半，2019年10月支付一半。原告索要无果，现诉诸法院，判如所请。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据材料： 1.2019年1月10日结算清单1份，拟证明经原、被告双方结算，原告的劳务工资为985721.5元。其中被告已给付206580元，尚欠779141.5元。 2.2019年1月18日证明1份，拟证明被告给付原告劳务工资400000元。 3.2019年1月18日欠款证明1份，拟证明被告尚欠原告劳务工资379141.5元，并承诺于2019年7月份给付一半，剩余部分于10月份一次性付清。 4.委托书及2016年度职工养老保险缴费人员花名册1份（复印件），拟证明青海行家建筑集团有限公司委托公司员工李敬冬为案涉工程项目负责人，处理发放农民工工资等有关事宜。 被告行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院认为，上述原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 上述原告的陈述及本院认定的证据查明了如下事实： 原告系青海发强建筑有限公司法定代表人，与被告行家公司签订了劳务分包合同。2018年3月至7月，原告带领其劳务班组到被告承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）二标段拉西瓦曲卜藏村工地劳务施工，同年7月份因被告供料不足等原因原告施工班组停工，退出工地。2019年1月10日双方就该工程劳务进行结算，原告班组的劳务工资为985721.5元。其中被告已给付206580元，尚欠779141.5元。2019年1月18日被告给付原告劳务工资400000元后出具欠款证明证实被告尚欠原告劳务工资379141.5元，该款至今未付。 另查明，该工程发包单位为贵德县国投公司具体由贵德县水利局监管。原告施工期间行家公司委托公司员工李敬冬为案涉工程项目负责人，处理发放农民工工资等有关事宜。原、被告结算过程中，行家公司以原告个人名义出具了结算单、欠条及欠款证明。 本院认为，原告施工班组在被告承包的案涉工程进行劳务施工，经双方结算后被告出具欠款证明，证实被告尚欠原告劳务工资379141.5元，故原告要求被告给付其劳务工资379141.5元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海行家建筑集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王某劳务工资379141.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告青海行家建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马燕燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7124号原告：蔡某1，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：何某，女，1936年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：蔡某2，女，1962年8月29日出生，香港居民，证件号：P583622(4)。以上原告的委托代理人：曹强华、黎家学，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蔡某3，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告蔡某1、何某、蔡某2诉被告蔡某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎家学到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告诉称:广州市海珠区南箕路12号701房，是原告何某与被继承人蔡诚颂的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。蔡诚颂于2005年9月16日去世，生前没有立下遗嘱。原告何某与蔡诚颂共生育了原告蔡某1、蔡某2，及蔡锡南共三个子女。蔡锡南于1998年11月16日死亡，蔡锡南只生育了被告一个子女。蔡诚颂的父母均先其去世，因此，属于蔡诚颂的1/2房屋产权，由其法定继承人即原、被告共同继承，各占1/4产权份额，继承后，原告何某占该房屋的5/8（1/2+1/8）产权份额，原告蔡某1、蔡某2，及被告各占该房屋1/8产权份额，及要求被告协助原告到房管部门办理上述房屋产权过户手续。被告提交书面答辩称：涉案的房屋一直由我与母亲居住，如果该房屋办理继承后，原告会要求分割该房屋，并出售该房屋，但该房屋是我与母亲的唯一的住房，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市海珠区南箕路12号701房，是原告何某与蔡诚颂的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。蔡诚颂于2005年9月16日去世，生前没有立下遗嘱。蔡诚颂的父母均先其去世。原告何某与蔡诚颂共生育了原告蔡某1、蔡某2，以及蔡锡南共三个子女。蔡锡南于1998年11月16日因死亡被注销户口，蔡锡南只生育了被告一个子女。本院认为：广州市海珠区南箕路12号701房是原告何某与蔡诚颂的夫妻共同财产，双方各占1/2产权份额。由于蔡诚颂已去世，故该房屋其中1/2产权是属于蔡诚颂的遗产。我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，原告主张继承是可以的。根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，由于蔡诚颂生前没有立下遗嘱，故上述房屋按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定。由于蔡诚颂的父母均先于其去世，故上述遗产，由原告蔡某1、何某、蔡某2，以及蔡锡南共同继承，各占1/4产权份额。由于蔡锡南先于蔡诚颂去世，故属于蔡锡南的继承份额，由被告代位继承。继承后，原告何某占该房屋的5/8（1/2+1/8）产权份额，原告蔡某1、蔡某2，及被告各占该房屋1/8（1/2×1/4）产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、广州市海珠区南箕路12号701房房屋，由原告蔡某1、何某、蔡某2，被告蔡某3共同继承，继承后，原告何某占该房屋5/8产权份额，原告蔡某1、蔡某2，被告蔡某3各占该房屋1/8产权份额。二、被告于本判决生效后10天内协助原告到房管部门办理上述房屋产权过户手续，产生的费用由原、被告各方按继承比例承担。本案受理费10300元，由原告何某负担6437.5元，原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3各负担1287.5元，被告于本判决生效后10天内将其承担的受理费1287.5元直接支付给三原告。如不服本判决，原告蔡某1、何某、被告简蔡某3可在判决书送达之日起十五日内，原告蔡某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年八月十九日书记员  黄平欢毛振鸿
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1956号 原告：邱开礼，男，1962年3月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告邱开礼与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱开礼、委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱开礼向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告邱开礼支付下欠工资2,510元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作13天，工资3,640元。2020年3月25日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资3,640元。被告唐恒出具欠条后，向原告支付1,130元，仍下欠原告工资2,510元未付，特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告邱开礼支付劳务款2,510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1137号 被执行人：陈志浪，男，1994年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初432号刑事判决书，判处被执行人陈志浪罚金一万元。由于陈志浪至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈志浪在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人陈志浪名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人陈志浪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执638号 申请执行人：冯晓东，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3212号民事判决书，被执行人潘晓华、李祥秀应偿还申请执行人冯晓东借款本金550000元及利息，并负担案件受理费4650元及执行费7900元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周子洋
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执202号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人焦永红，镇原县城关信用社主任，特别代理。 被执行人：郭文化，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2479号镇原县农村信用合作联社与郭文化金融借款合同纠纷一案，判决郭文化清偿镇原县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，负担受理费357.5元，在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人郭文化无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明郭文化名下无房产及银行存款，现对郭文化采取限制高消费措施，被执行人郭文化暂无其他可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  惠佩佩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6208号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：周建芳，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告周建芳、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈祎淑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8190号 申请执行人：东莞市鑫锋数控设备有限公司，住广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路152号一楼01，统一社会信用代码为91441900082595078D。 法定代表人：王秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被执行人：罗仲洪，男,1988年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初12946号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款67000元、违约金67000元、利息及迟延履行金2087元、诉讼费2078元，并承担本案执行费1973元，合计140138元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人罗仲洪户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐智权
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异55号申请人：朱斌，男，汉族，1970年7月生。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被执行人：邹文强，男，汉族，1966年2月生。被执行人：邹浩，男，汉族，1969年12月生。被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月生。被执行人：王辉林，男，汉族，1973年11月生。被执行人：邹正强，男，汉族，1956年12月生。被执行人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹萍萍，该公司董事长。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、邹正强、江苏朗景汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人朱斌于2020年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议以及江南时报于2020年6月19日刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。申请执行人及被执行人对上述债权转让事实予以承认，并同意申请执行人的变更申请。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人朱斌为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 琦