陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1085号 上诉人（原审被告）：王爱红，男，生于1969年5月6日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省洛川县人，教师，住陕西省洛川县东风路安民中学家属院。 委托诉讼代理人：王强，（系王爱红侄子），男，生于1986年8月27日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省洛川县人，干部，住陕西省洛川县，特别代理。 被上诉人（原审原告）：张盼云，女，生于1995年9月22日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，生于1993年11月4日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132783571714J。 负责人：杨燕，任总经理。 委托诉讼代理人：周亚兰，永安保险陕西分公司员工。 上诉人王爱红因与被上诉人张盼云、李志刚、永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称永安未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王爱云上诉请求二审法院撤销或改判一审判决。一、二审诉讼费由被上诉人张盼云承担。事实与理由：1、一审对已生效的法律文书进行立案受理，属于程序错误，违反一事不再理原则。2、一审判决未将已判决的25000元予以扣减不当。3、一审判决违反了公平原则和诚实信用原则，违反了医疗费损失补偿原则。 二审庭审时，上诉人王爱云委托代理人将上诉请求变更如下：1、张盼云提交的急救车票据不合法，张盼云在西安西京医院住院，其提交的急救车票据系渭南长安行医疗救援护送服务有限公司出具的，该票据与本案无关。2、前次判决已认定了后续治疗费25000元，并已履行，本案系二次治疗，一审仅将前次判决的后续治疗费扣减10000元不当，应将25000元全部予以扣减。3、永安保险在一审时缺席审判，交强险项下还剩余13392元，但一审仅认定保险公司在交强险项下承担12130元不当。4、护理费前次判决仅认定了80元/天，而本次判决一审按100元/天的标准认定，标准认定过高。5、一审认定营养期限为30天、护理期限为48天，两个期限不一致。 被上诉人张盼云的委托代理人答辩称：1、张盼云2019年3月11日至15日在西安西京医院住院进行右足下垂异常矫正、石膏固定术、内固定取出术，3月15日手术后即从西京医院转院至凤翔县中医医院继续住院治疗，当时由西京医院安排车辆将张盼云送至凤翔县中医医院，并出具了由渭南长安行医疗救援护送服务有限公司开具的医疗服务发票，其按发票支付了1000元。且发票显示该公司的地址为西安市灞桥区XX街道。该发票确实是张盼云转院时乘坐急救车而产生的费用，应当予以认定。2、有陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，前次判决认定的后续治疗费25000元中，仅有10000元系取除内固定物应花费的手术费用，其余15000元是祛斑治疗需花费的费用，与本次治疗项目无关，不应被扣减。3、前次判决后交强险项下剩余的13392元均是伤残项下的，医疗费项下的赔偿额前次判决时已经全部用完，而本次一审判决伤残项下仅认定了12130元的赔偿金额，其余费用均是医疗费项下的金额，故不能再由交强险进行赔偿。4、护理费是参照上一年度平均工资标准认定的，平工资标准上涨了，护理费上涨也合理合法。5、营养期和护理标准不一致是因为一审时张盼云营养期主张少了，只主张了30天，而护理期主张了60天，所以一审认定营养期30天，护理期48天并无不当。 被上诉人永安保险答辩称：1、票据问题由法庭核定，限额问题的意见与张盼云一致。2、对一审判决无异议。3、一审时未到庭并不影响赔偿。 张盼云向一审法院起诉请求：判令赔偿其经济损失共计44796.40元。 一审法院查明：2017年8月9日12时10分许，被告王爱红驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿陇县陇州大道由东向西行驶至长兴路口西侧路段左转掉头时，与原告和赵某某乘坐的由被告李志刚无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及被告李志刚、赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往陇县人民医院救治。原告因伤势严重，于当日转往宝鸡市中医医院住院治疗79天，病情诊断为：右小腿挤压开放伤，右股骨外侧髁开放性骨折并部分骨质缺损，胫骨平台外侧开放性骨折并部分骨质缺损，膝关节外侧副韧带断裂，胫前肌、腓骨长短肌、趾长短伸肌腱断裂并大量缺损，腓肠肌、比目鱼肌外侧头部分断裂，腓总神经断裂并缺损，胫前、胫后动脉挫伤，右膝外侧半月板断裂并缺损，多发皮肤软组织剥脱、挫裂伤。原告此事故致原告受伤并遭受经济损失，部分损失已由陕西省陇县人民法院、陕西省宝鸡市中级人民法院判决处理。但是此事故给原告造成的损失巨大，原告的右小腿需要功能重建，原告于2019年3月11日在西京医院进行右足下垂异常矫正、石膏固定术，内固定取出术。2019年3月15日在凤翔县中医医院进行功能重建术，产生了适当的医疗费、误工费、护理费等损失。原告的诉讼请求为医疗费40665.41元，住院伙食补助费960元，营养费900元，护理费7200元，误工费6130.34元，交通费800元，共计57655.75元。在庭审过程中，原告将诉讼请求标的变更为44796.40元。本次交通事故经陇县公安局交警大队陇公交事认字[2017]第376号道路交通事故责任认定书认定，被告王爱红负事故主要责任，被告李志刚负事故次要责任，原告无责任。另查，原告张盼云在受伤住院期间由其父亲护理。被告王爱红为其所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告永安未央支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，商业现在第一次处理时已经全部用完，交强险余留13392元。 一审法院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担侵权责任，受害人也有过错的，可以适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，被告王爱红负事故的主要责任，被告李志刚负事故的次要责任。因此，被告王爱红、李志刚对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告虽在本次事故中无责任，但原告乘坐被告李志刚无证驾驶的无号牌摩托车，且摩托车后乘坐两人，原告对自己的安全疏于防范，故应适当减轻被告李志刚的赔偿责任。因被告王爱红为其所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告永安未央支公司投保了交强险和商业险，故被告永安未央支公司对原告的损失在交强险限额范围内直接予以赔偿，超出交强险限额范围的部分，在商业险范围内按照被告王爱红承担的事故责任对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。主张的护理费，原告未提交护理人员的收入证明，护理费标准酌定为100元/天，计算天数酌定为48天，计为4800元。原告主张的营养费计算标准30元/天，计算天数30天，合理合法，本院予以支持，计为900元。原告主张的误工费计算标准3065.17元/月（一月按30天计算），计算天数60天，合理合法，本院予以支持，计为6130.34元。原告主张的交通费虽未提供证据证明，但结合原告的治疗情况考虑200元为宜，原告的转院救护车费1000元，应作为合理的交通费支出纳入赔偿范围。原告主张的在本次事故中被告王爱红承担80%的责任，李志刚承担14%的责任，原告张盼云承担6%的责任，合法合理，且有上一案判决书确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司在陕AXXXXX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张盼云护理费4800元，误工费6130.34元，交通费（救护车费）1200元，合计人民币12130.34元；二、张盼云医疗费30665.41元，住院伙食补助费960元，营养费900元，合计32525.41元，由王爱红赔偿张盼云80%，即人民币26020.33元，由李志刚赔偿张盼云14%，即人民币4553.56元；其余6%，即人民币1951.52元，由张盼云自负；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果王爱红、李志刚、永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，依法减半收取460元，由张盼云负担28元，王爱红负担368元，李志刚负担64元。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 在本院二审庭审期间，对上诉人所提的五项上诉理由，经被上诉人答辩及法庭当庭释法明理，上诉人王爱云当庭表示对上诉理由的第一、三、五项不再持异议，服从一审判决，故对这三个问题不再作为本案争议的焦点。 本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、后续治疗费扣减问题。2、护理费标准的认定问题。 关于后续治疗费的扣减问题。有陕西正义司法鉴定中心的陕正义司鉴[2018]临鉴字第03079号司法鉴定意见书证实，张盼云右股骨、胫骨平台骨折切开复位内固定术后需择期手术取除内固定物，手术费用约需人民币1万元；张盼云右小腿挤压开放伤行清创、植皮术后，右小腿瘢痕形成、瘢痕挛缩呈凹陷状需祛斑痕治疗，后续治疗费用约需人民币15000元；张盼云的后续治疗费用共需人民币25000元。由此可知，我院（2019）陕03民终510号民事判决认定的后续治疗费25000元中，仅有10000元系取除内固定物应花费的手术费用，其余15000元是祛斑治疗需花费的费用，而张盼云本次主张的医疗费中除了内固定取出术所需费用外还包括右足下垂异常矫正、石膏固定术的治疗费用，内固定取出术的1万元费用一审已予以扣减，而右足下垂异常矫正、石膏固定术的治疗费用与前次判决的后续治疗费所涉项目无关，故不属于重复起诉，不应予以扣减。一审对此认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。 关于护理费标准的认定问题。由于张盼云未提交护理人员的收入证明，一审根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年平均工资，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情认定每天100元并无不当，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人王爱云承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1