wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1640号 原告：牛贵祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：耿伟卫，男，1980年9月29日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告牛贵祥与被告耿伟卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵祥到庭参加诉讼，被告耿伟卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47万元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自2018年5月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告向原告借款47万元并于2017年10月30日向原告出具借条，并约定于2018年5月1日前还清。但是到期后被告一直以没钱为由拒不归还借款，原告诉于法院。 耿伟卫未进行答辩。 本院查明事实同原告所诉。 本院认为，耿伟卫向牛贵祥借款470，000元未还，有耿伟卫所打借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告在借据上明确约定于2018年5月1日前还清，故原告主张被告自2018年5月1日开始按年息6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿伟卫于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告牛贵祥的借款470，000元，并以470，000元为基数，支付自2018年5月1日起至偿清时止的逾期利息，按年息6%的利率计付。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，350元，减半收取计4，175元，由被告耿伟卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 被执行人陆明财产刑一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执72号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初174号 原告：刘宝财，男，1975年4月1日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘宝财诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初702号 原告：周志凯，男，1993年3月13日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：杨金锋，男，1968年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。代理权限：特别授权代理。 被告：杜执蛟，男，1962年8月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告周志凯与被告杜执蛟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，于同年7月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周志凯的委托诉讼代理人杨金锋到庭参加诉讼，被告杜执蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告周志凯向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杜执蛟支付原告挖掘机租赁费50000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告杜执蛟租用原告挖掘机一台（卡特320D型）在长顺县“在水一方”住宅项目工地干活，每月挖掘机租金为38000元整，同时约定每月支付原告挖掘机租赁费100%，挖掘机施工结束后，一次性结清所欠租赁费用。2018年5月11日挖掘机共计租赁费为82600元，已支付32600元，尚欠50000元未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告杜执蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告及委托诉讼代理人公民身份证复印件及委托书。拟证明原告的身份情况。 2、《租车合同》。拟证实原告周志凯与被告杜执蛟于2018年3月5日订立书面《租车合同》，约定被告杜执蛟租用原告挖掘机用于长顺“在水一方”工程施工，双方约定租赁物、月租金、挖掘机每月工作时间、挖掘机进出场费用负担、租赁期间安全责任等权利义务的事实。 3、挖掘机使用时间结算单据。内容为：“2018年3月5日至2018年4月5日2个月加三个台班，单价：38000元每月×2个月＝76000，单价：3个台班×1200＝3600，运费3000元，合计金额82600元，已付款32600元，下欠50000元。签字：杜执蛟，2018年5月11日”。拟证实被告杜执蛟欠原告周志凯挖掘机租金50000元的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 2018年3月5日，被告杜执蛟因施工需要与原告周志凯订立《租车合同》，约定被告杜执蛟租赁原告周志凯挖掘机用于长顺“在水一方”工地施工，双方在租车合同中约定了租赁物、月租金、挖掘机每月工作时间、挖掘机进出场费用负担、租赁期间安全责任等权利义务。合同签订后，原告周志凯按约定将挖掘机进场施工。2018年5月11日，被告杜执蛟将签名的“挖掘机使用时间”单据交给原告周志凯，内容为：“2018年3月5日至2018年4月5日2个月加三个台班，单价：38000元每月×2个月＝76000，单价：3个台班×1200＝3600，运费3000元，合计金额82600元，已付款32600元，下欠50000元。签字：杜执蛟，2018年5月11日”。经原告周志凯多次催收挖掘机租赁费未果，故诉至本院，引起诉争。 以上事实，有原告出示质证的身份证复印件、挖掘机《租车合同》、挖掘机使用时间等证据在卷佐证，经审查，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告周志凯将挖掘机交付承租人被告杜执蛟用于工程施工，双方就租赁物、租期、租金等权利义务订立书面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方订立的租赁合同依法成立且生效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务，2018年5月11日被告杜执蛟对原告挖掘机使用时间进行签字确认，将该单据交由原告收执，确认下欠原告周志凯挖掘机租金50000元，被告杜执蛟应当在合理的期限内及时支付。故对原告周志凯要求被告杜执蛟支付挖掘机租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杜执蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律不利后果由被告杜执蛟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜执蛟在本判决生效后十日内支付原告周志凯挖掘机租赁费50000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告杜执蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付权英
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初105号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王永维，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，兰西县开发区大德金良食品有限公司码货工人，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省绥化市兰西县。2020年7月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年8月19日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王永维犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人王永维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永维与被害人孙某均系兰西县开发区大德金某食品有限公司码货工人，2020年7月11日12时许，二人在兰西县开发区大德金某院内一起撞车码货时因琐事发生争执，被告人王永维拿铁锯追打被害人孙某被在场人员拦下后，又拿菜刀将被害人孙某后背砍伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王永维的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人崔某、谭某、李某的证言、物证菜刀、铁锯（照片）、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案经过、兰西县中医院诊断书、被害人孙某的伤情照片，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王永维持凶器随意殴打他人，造成他人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王永维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月11日12时许，被告人王永维与被害人孙某一同在兰西县开发区大德金某食品有限公司院内码货，双方因琐事发生口角，后被告人王永维用拳头击打被害人孙某头部，并与被害人孙某厮打在一起，被崔某和其他工人当场拉开，被害人孙某被崔某带到前楼办公室外面，被告人王永维在锅炉房拿起一把铁锯准备对被害人孙某进行追打时，途中被谭某把铁锯抢了下来，被告人王永维又跑到办公楼门前拿起一把菜刀继续追打被害人孙某，造成被害人孙某左侧后背受伤，菜刀被拉架的崔某抢下，被告人王永维随后离开。同日19时许，崔某向公安机关报案，兰西县公安局开发区治安民警队接到报案后，民警出警勘查案发现场并将被告人王永维和被害人孙某带至办案机关接受询问。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永维的供述和辩解、证人崔某、谭某、李某的证言、物证菜刀、铁锯（照片）、伤情照片、赔偿书、谅解书、兰西县中医院诊断书、认罪认罚具结书、到案经过、案件来源、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永维持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王永维系初犯，能够认罪认罚，如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人王永维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 念
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初161号原告：宋会全，男，1967年04月01日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：田桂英，1974年6月7日出生，汉族，无职业，现住，系原告妻子。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：七台河市峰源煤矿，住所地七台河市茄子河区。投资人：王庆军，该矿矿长。原告宋会全与被告七台河市峰源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋会全及其委托诉讼代理人田桂英、战伟到庭参加诉讼，被告七台河市峰源煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会全向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告：1.一次性伤残补助金39464.28元（4384.92元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金43849.20元（4384.92元/月×10个月）；3.一次性伤残就业补助金35079.36元（4384.92元/月×8个月）；4.停工留薪期间工资30694.44元（4384.92元/月×7个月）；5.住院期间伙食补助费480.00元（15元/天×32天）；6.住院期间护理费1600.00元（50元/天×32天）；7.被告给付原告公告费300元。二、解除原告宋会全系被告七台河市峰源煤矿的劳动关系。事实与理由：原告因工伤保险待遇纠纷一案申请仲裁，七劳人仲字【2019】第911号仲裁裁决书对原告的停工留薪期间工资没有支持，故原告依法提起诉讼，希望法院依法判决被告赔偿原告的上述损失。被告七台河市峰源煤矿经传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋会全提交的证据一、七劳人仲字（2019）第911号仲裁裁决书1份，证明已经申请仲裁，符合立案程序。证据二、工伤认定书、七台河市劳动能力鉴定结论通知书、黑龙江省劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告认定为工伤，伤残九级。原告宋会全所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。被告七台河市峰源煤矿未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋会全系被告七台河市峰源煤矿职工，2018年11月2日在工作时受伤，2018年11月2日至2018年12月3日在七台河市骨伤医院住院治疗32天，经诊断为右足1、2、3楔骨骨折，住院费用由被告单位支付，住院期间被告单位既未派人护理，也未支付护理费和伙食补助费。2018年11月26日原告经工伤认定部门认定为工伤，2019年6月26日经市劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级，2019年7月29日经省劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级。2019年7月15日原告申请劳动仲裁，2019年12月20日七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发了七劳人仲字（2019）第911号仲裁裁决书，该裁决没有对支持原告的停工留薪期工资，故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，原告宋会全系被告七台河市峰源煤矿职工，经工伤认定部门认定为工伤，经市劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级，原告依据《工伤保险条例》的规定应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。本案被告七台河市峰源煤矿应支付给原告宋会全停工留薪期工资，原告经诊断为：右足1、2、3楔骨骨折，根据黑龙江省停工留薪期分类目录规定，足足多发性骨折停工留薪期为6个月，支持原告6个月的停工留薪期。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋会全与被告七台河市峰源煤矿的劳动关系；二、被告七台河市峰源煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告宋会全以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金39464.28元（4384.92元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金43849.20元（4384.92元/月×10个月）；3.一次性伤残就业补助金35079.36元（4384.92元/月×8个月）；4.停工留薪期间工资26309.52元（4384.92元/月×6个月）；5.住院期间伙食补助费480.00元（15.00元/天×32天）；6.住院期间护理费1600.00元（50.00元/天×32天）；7.公告费300元。以上费用合计：147082.36元。三、驳回原告宋会全的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河市峰源煤矿负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇二〇年八月三日书 记 员  韩家峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1914号原告：李铁军，男，1982年12月5日出生汉族，依兰县华润雪花啤酒厂下岗工人，现住依兰县。被告：王金，男，1982年6月9日出生汉族，无固定职业，现住依兰县。被告：王杰，女，1983年6月15日出生汉族，美容师，现住哈尔滨市香坊区。原告李铁军诉被告王金、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军，被告王金到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金偿还原告借款50000元；2.依法判令被告王杰对上述借款承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告王金在原告处借款65000元，由被告王杰担保，有借据为证。借款后经原告索要，被告王金于2019年5月份给付原告10000元，2019年12月份给付原告5000元，余欠50000元至今未给付，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王金系朋友关系，二被告系兄妹关系。2017年被告王金因做生意缺少资金，向原告借款现金50000元，借款后未能偿还。2018年12月20日经双方重新核算，被告欠原告65000元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限，此款由被告王杰提供担保。借据出具后，被告王金于2019年5月份偿还原告10000元，于2019年12月偿还原告5000元，尚欠原告50000元至今未给付，故原告诉讼至法院。上述事实，有被告王金、王杰为原告李铁军出具的借条一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。被告王金承认原告李铁军提出的全部诉讼请求。本院认为，李铁军诉请王金偿还借款有王金为李铁军出具的借条在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，王金应承担给付李铁军借款的责任。被告王杰为该笔借款提供担保且对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款李铁军借款50000元；二、被告王杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王金、王杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月二十四日书记员  兰 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3006号原告：南京鼎吉商业管理有限公司，统一社会信用代码913201170758913701，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路159-24号。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灵平，该公司员工。被告：端琴，女，1983年8月4日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京鼎吉商业管理有限公司与被告端琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南京鼎吉商业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京鼎吉商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告南京鼎吉商业管理有限公司承担。审判员  夏明瑛二〇二〇年八月三日书记员  夏晨晨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1722号之一 申请执行人：**，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：敬蓉儿，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人**、敬蓉儿与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4579号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以297393元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人**、敬蓉儿支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人**、敬蓉儿向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月12日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人**、敬蓉儿可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人**、敬蓉儿告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人**、敬蓉儿明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人**、敬蓉儿履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人**、敬蓉儿发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人**、敬蓉儿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1864号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：王丽，系该行金港支行客户经理。 被执行人：田志军，男，汉族，1981年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人田志军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）甘0702民初9706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告田志军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金199959.37元，利息48239.88元，（计算区间2017年12月21日至2019年11月4日），本息合计248239.88元，于2020年1月15日前还60000元，于2020年6月30日前还80000元，于2020年12月30日前还108239.88元，并利随本清。如果被执行人未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、案件受理费5024元，减半收取2512元，诉前保全费1920元，合计4432元由被告田志军负担。被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告2512元。 该调解书生效后，被执行人田志军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年4月15日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月10日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人田志军长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年8月13日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的220536.34元，已执行到位56178元，下剩164358.34元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0624民初46号   原告：李某某，男，回族，1970年4月20日出生，青海省互助土族自治县人。   委托代理人：郑淑蓓、青海岿然律师事务所律师。   被告：李某某，男，回族，1961年11月17日出生，甘肃省张掖市人，现住西藏安多县。   委托代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。   被告：安多县唐古拉液化气站，地址西藏安多县南郊。   委托代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。   原告李某某与被告李某某、安多县唐古拉液化气站之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日登记立案，原告李文贵于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李文贵撤诉。   案件受理费5882.5元，依法减半，剩下的2941.25元由李文贵负担。   审 判 长： 旦增德吉   人民陪审员： 南 地   人民陪审员： 次仁贡嘎   二0二0年八月二十四日   书记员： 拉姆次仁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1735号原告：刘某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某2，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某3，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市煤矿棚户区管理办公室。负责人：赵某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：高某，吉林江城律师事务所律师。原告刘某1与被告舒兰市煤矿棚户区管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某1于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市煤矿棚户区管理办公室的起诉。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1900元，由原告刘某1负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 赵晟竹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3310号之一原告：高泽（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设五支路三号。法定代表人：蔡毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。被告：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园。法定代表人：陈建林，职务：总经理。原告高泽（天津）科技有限公司与被告江苏林泉汽车装饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告高泽（天津）科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泽（天津）科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高泽（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2148元，由高泽（天津）科技有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年八月二十八日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初425号 原告：宋泽林，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：郭洪祥，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告宋泽林诉被告重庆民福建设工程有限公司、郭洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告宋泽林及其委托诉讼代理人刘金忠、被告重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告郭洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告宋泽林向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付农民工工资5万元，并承担连带责任。事实和理由：原告从2014年2月至9月为被告重庆民福建设工程有限公司承包的芦山县龙门乡环境整治工程从事泥水匠工作，原告率多位民工在龙门乡隆兴村××、××、沙包子环境整治项目施工完成后，被告没有与原告结算，也没有支付原告的民工工资，2019年11月15日被告重庆民福建设工程有限公司项目负责人被告郭洪祥才与原告进行结算，结算后郭洪祥向原告出具了《结算清单》，该清单载明被告欠原告班组工资款5万元。此后原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院判准原告诉求。 被告重庆民福建设工程有限公司辩称：原告宋泽林与被告民福公司之间不存在劳务合同关系，公司也未委托郭洪祥与原告签订劳务合同。郭洪祥不是民富公司员工，其向原告出具的结算清单不代表民福公司，该结算清单与民福公司无关。原告从未向民福公司催收过涉案欠款；原告涉案诉讼已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋泽林、被告郭洪祥系四川省洪雅县余坪镇人，二人系熟人关系。2014年2月至9月原告宋泽林的民工泥工班组，在被告郭洪祥承包的工程项目中从事泥工劳务，期间被告郭洪祥向原告宋泽林支付了部分劳务费。2014年10月18日被告重庆民福建设工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府，签订《建设工程施工合同》，该工程项目负责人为被告郭洪祥。2017年2月21日被告郭洪祥向重庆民福建设工程有限公司出具《承诺书》，承诺凡涉及本工程所有债权债务由其本人负责处理及承担经济、法律责任。原告在涉案劳务结束后向被告郭洪祥催收劳务费，2019年11月15日被告郭洪祥向原告宋泽林出具《结算清单》，载明涉案项目施工完成，尚欠宋泽林班组劳务费5万元。原告于2020年7月13日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告宋泽林组织泥工班组在被告郭洪祥承包的工程项目中提供劳务，原告宋泽林是劳务提供者，被告郭洪祥是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。根据审理查明的事实，原告组织民工成立泥工班组为被告郭洪祥提供劳务在2014年9月之前，而被告重庆民福建设工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》在2014年10月，原告提交的证据尚不足以证明原告提供劳务的工程是被告重庆民福建设工程有限公司所承建的工程项目，不能认定民福公司与原告宋泽林之间存在劳务合同关系。因此民福公司不应承担支付原告宋泽林劳务费的责任，民福公司的答辩意见本院予以采纳。原告涉案劳务结束后，被告郭洪祥于2019年11月15日向原告出具《结算清单》，并签字捺印确认，应认定被告郭洪祥尚欠原告劳务费5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告郭洪祥应依结算清单载明的劳务费向原告支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋泽林劳务费5万元； 二、驳回原告宋泽林的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1893号 原告：李福宁，男，1980年7月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：何福远，男，1984年7月27日出生，壮族，住广西横县。 原告李福宁与被告何福远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李福宁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福宁申请撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福宁撤诉。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告李福宁负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月五日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1048号之一申请执行人:王某，男，汉族，1981年5月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。居民身份证号码：61240119810XXXXX。被执行人：刘某，男，汉族，1987年5月30日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码61240119870XXXXX。申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5347号民事调解书确认：由被执行人刘某在2020年4月30日之前偿还申请执行人王某借款人民币100000元及利息。利息的支付方式:以借款本金100000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至给付完毕之日止。该调解书生效后，被执行人刘某逾期未履行，申请执行人王某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：被执行人刘某在安康市汉滨区南龙滨江公馆1幢10501室有房屋一套，且本院已于2020年6月23日首次查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘某所有的位于安康市汉滨区南龙滨江公馆1幢10501室房屋一套，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月五日书记员  沈 演陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书(2020)陕0902执1048号安康市不动产登记中心:申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某逾期拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，请协助执行以下事项：轮候查封被执行人刘某所有的位于安康市汉滨区南龙滨江公馆1幢10501室房屋一套，期限为三年。附:(2020)陕0902执653号执行裁定书一份。二〇二〇年八月五日联系人:李沛联系电话：3319126
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5118号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：赵岩平。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵岩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初379号原告：王立新，男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：殷庆臣，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张甜，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李强，男，1975年4月26日出生，汉族，公务员，住通河县。被告：袁忠福，男，1961年2月8日出生，汉族，职员，住。被告：车传明，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，职员，住通河县。原告王立新与被告殷庆臣、张甜、李强、袁忠福、车传明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人范庆丰，被告到庭参加诉讼，被告殷庆臣、李强、袁忠福、车传明及其委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼，被告张甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.被告殷庆臣、张甜偿还原告借款本金150000元；给付借款利息按33000元，嗣后利息按月利率2%计算至本金还清时止；2.被告李强、袁忠福、车传明承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日被告殷庆臣、张甜向原告借款150000元，双方约定月利率3%，还款时间为2019年5月8日，被告李强、袁忠福、车传明承担连带保证责任，后原告多次催款，被告拒不还款，无奈原告诉至法院。被告殷庆臣辩称，承认借款事实，暂无能力偿还借款。我是在王立新处借款，按3分利息算的，先付的利息，我拿到现金是136500元，不是不还钱，而是没有能力还钱。请求原告给我时间。被告李强辩称,我们担保人保证期间六个月到期后原告没有找过我们担保人，直到起诉才找的我们。被告袁忠福辩称,该笔借款时间规定是三个月，债权人如果事先跟我们说，我们可以找债务人，我们以为债务人已经偿还借款了。借款当时到期了原告没有向债务人要，也没找我们保证人承担保证责任。听债务人拿到现金136500元，不是150000万，扣除了利息钱。被告车传明辩称,1.被告车传明不同意承担连带保证责任，2.借款到期后债权人直到2020年4月才找担保人说这笔债务没偿还，借款到期后8个月之久才向担保人主张权利，无形中加大了债务量。3.被告殷庆臣借款后被告车传明询问殷庆臣借多少钱，是不是拿了15万元，殷告诉车传明按照3分利把约定利息先扣除了，只拿了136500元，所以担保人车传明不同意承担担保责任。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，五被告签字向原告出具了借据，被告殷、张向原告借款150000万元，该款为现金借款，被告承诺给付利息为月利率3%，还款时间为2019年5月8日。出借时间2019年1月8日，借款时间为4个月。被告李强、袁忠福、车传明对该笔借款及利息承担连带保证责任。保证时间直至该笔借款本息还清时为止，此项证明保证人的保证期限自借款到期之日起两年。保证人的保证责任没有超过保证期限，同时约定管辖法院为通河县人民法院。证据A2.收条1份，拟证明，被告殷庆臣在2019年1月8日以现金形式收取出借人王立新150000万元。并不是被告所抗辩的收到的136500万元。证据A3.结婚证复印件1份。拟证明，被告殷与被告张系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。证据A4.证人唐某出庭证言。拟证明，本案的借贷关系，款项数额，给付方式，约定的利息以及保证情况。证据A5.王立新与殷庆臣录音光盘1份。拟证明，原、被告针对借款本金及利息之间的对话，被告承认借款150000万元交付的款项。被告殷庆臣开庭审理过程中为证明其辩解的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据B1.录音1份。拟证明，被告在原告处借款收到现金实际为136500元。经庭审质证，被告殷庆臣、李强、袁忠福、车传明对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5真实性无异议，对其借款的数额有异议。原告对被告殷庆臣举示的证据B无异议。本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5及被告举示的证据B来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告殷庆臣、张甜系夫妻关系，2019年1月8日被告殷庆臣、张甜向原告借款本金150000元，双方约定月利率3%，约定还款时间2019年5月8日，由被告李强、袁忠福、车传明承担连带保证责任，并签订借据。原告交付被告殷庆臣132000元，扣除借款利息18000元（150000元X3%X4个月）。后经原告向被告索要借款，被告未履行还款义务。本院认为：本案中，被告殷庆臣、张甜向原告借款，由被告李强、袁忠福、车传明担保，并出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金，给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但本金应为扣除原告预先收取的利息。被告李强、袁忠福、车传明对被告殷庆臣、张甜提供连带保证责任，且在保证期间内，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告殷庆臣、张甜于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新借款本金132000元；二、被告殷庆臣、张甜于本判决生效之日起十日内给付原告王立新借款利息，以132000元为本金自2019年5月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告李强、袁忠福、车传明对上述一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（原告已预交），原告王立新负担250元，由被告殷庆臣、张甜负担3710元，被告李强、袁忠福、车传明承担连带保证责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  王春梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 禹
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初780号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：文忠发，男，1973年12月25日生，畲族，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告文忠发物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员 陈文飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3214号罪犯周雷，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月24日作出(2015)温鹿刑初字第1000号刑事判决，以被告人周雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。共已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1490号 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：吴勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉处理。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2855号原告：陈章淑，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：卢延恩，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈章淑与被告卢延恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章淑到庭参加诉讼，被告卢延恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章淑向本院提出诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要在2013年向原告借款现金80000元，出具了借条，2018年8月14日换了借条，被告向原告出具借条一张，约定农历2018年腊月底归还清，同时由被告亲自签名捺印。到期后原告多次找被告催要该借款，被告不按借条履行还款义务。现依法起诉，请求法院判决。被告卢延恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卢延恩向原告陈章淑借款80000元，并于2018年8月14日向原告陈章淑出具借条一份，载明：“今借到陈章淑现金80000元，大写捌万元整。此款限于农历2018年腊月底归还清，如不归还，由陈章淑关闭羊市门市”出具欠条后至今，被告卢延恩未向原告陈章淑偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈章淑与被告卢延恩之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告卢延恩作为借款人负有到期偿还借款的义务，现借条约定的偿还期限已经届满，故对原告陈章淑要求被告卢延恩偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢延恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢延恩于本判决生效后十日内偿还原告陈章淑借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢延恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁   衍   隆二〇二〇年八月十二日法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2276号罪犯刘芳芳，女，1982年2月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月十二日，山东省滕州市人民法院作出(2018)鲁0481刑初64号刑事判决，以被告人刘芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘芳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘芳芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘芳芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本批次缴纳罚金二万五千元。本院认为，罪犯刘芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘芳芳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1607号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈尔滨慧通信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区18栋804室。法定代表人：张莉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨慧通信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3239号罪犯陈朱东，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0784刑初1494号刑事判决，以被告人陈朱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈朱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈朱东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朱东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初903号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：郝治国，男，汉族，1975年9月5日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告郝治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告郝治国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓霞
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初395号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：唐海基，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告唐海基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。书记员程昭露担任记录。原告的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告唐海基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐海基于本判决生效之日起十日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费456.5元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告唐海基负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终379号 上诉人（原审被告）：万晓东，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：郑诗芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人万晓东因与被上诉人郑诗芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。 万晓东上诉称，上诉人作为原审被告，户籍地在安徽省寿县，出具借条地点在寿县，依据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷，原审法院以“民间借贷纠纷”确定本案案由，同时又以本案为合同纠纷、以被告住所地或合同履行地作为管辖连结点来确定本案管辖是错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省寿县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告作为接收货币一方，其所在地安徽省长丰县为合同履行地。原审原告选择向合同履行地法院即安徽省长丰县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1606号申请执行人:廊坊市利文包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。法定代表人：王历文，该公司总经理。被执行人：陈宝友，男，1973年9月1日生，汉族。申请执行人廊坊市利文包装制品有限公司与被执行人陈宝友买卖合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初9122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款222899.56元、案件受理费2359元，合计225258.56元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划被执行人名下银行存款11830.99元，其中77元转为本案的执行费，剩余款项11753.99元已发放给廊坊市利文包装制品有限公司。经本院查询，被执行人陈宝友名下有零星银行存款（百元左右），无证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈宝友发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月五日书记员  董克龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1224号之一 被执行人：杨洋,男,1991年10月6日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初74号刑事判决书，于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨洋在（2020）皖1122执1224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4921号之一申请执行人：北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号87号楼。法定代表人：吴国清，总经理。委托代理人：张明真，女，北京中浦瑞德国际机械设备股份公司职员。被执行人：高峰，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。申请执行人北京中浦瑞德国际机械设备股份公司与被执行人高峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18516号民事判决书已经发生法律效力。高峰未自动履行法律义务，北京中浦瑞德国际机械设备股份公司向本院申请强制执行，要求高峰给付案款55135元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。经查，被执行人银行账户内无可执行财产；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封截止日期为2022年7月12日，因未实际控制车辆无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初136号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王传凤，女，1972年1月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2020年3月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被岳西县公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。 指定辩护人汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王传凤犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王传凤及其辩护人汪良宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：被告人王传凤未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》,经山场主王某1(系被告人王传凤哥哥)本人同意,于2020年2月23日雇请他人在巍岭乡巍岭村王某1家“泥岗”山场采伐林木106株,其中松木104株,杉木2株。经巍岭乡农业综合服务中心林业技术人员鉴定,被告人王传凤共计滥伐林木106株,共计立木蓄积11.8532立方米。案发后,被告人王传凤主动上交了全部违法所得合计人民币4626元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。认为被告人王传凤的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法判处，并建议对被告人王传凤判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人王传凤对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称：1、被告人王传凤犯罪情节轻微，主观恶性不大；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人之女因病瘫痪在床，家庭经济困难。综合上述情节，请求法庭对被告人王传凤从轻处罚。辩护人当庭提交巍岭乡杨河村村委会证明、王传凤户扶贫手册及王传凤女儿的病历、残疾人证（肢体一级）等证据，证明被告人家庭经济困难。 经审理查明：被告人王传凤未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》,在山场主王某1(系被告人王传凤哥哥)委托其管理处理山场期间,于2020年2月23日雇请巍岭乡巍岭村村民何某1用油锯在巍岭乡巍岭村王某1家“泥岗”山场采伐林木106株,其中松木104株,杉木2株;于2020年2月24日雇请巍岭村村民何某2、储某二人将采伐后的松木进行刮皮,裁成“香料”，并雇请石关乡象形村村民汪孟印用三轮农用车运至巍岭乡杨河村中坪组王传凤家门前平地堆放。经巍岭乡农业综合服务中心林业技术人员鉴定,被告人王传凤共计滥伐林木106株,共计立木蓄积11.8532立方米。 案发后,被告人王传凤向公安机关主动上交了全部违法所得合计人民币4626元（等同涉案树木价值）。 2020年2月25日，岳西县公安局民警接巍岭乡政府报案后，在滥伐林木现场找到被告人王传凤。被告人王传凤到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王传凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人王传凤户籍证明、到案经过，证人何某1、何某2、储某、王某1、汪孟应、王某2的证言，被告人王传凤的供述，现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场示意图、现场方位图、现场勘查照片，被告人王传凤采伐林木计算表，现场检尺码单，鉴定人员资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，巍岭乡杨河村村委会证明、王传凤户扶贫手册及王传凤女儿的病历、残疾人证等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王传凤违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐他人承包山场的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王传凤的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查：被告人王传凤系岳西县公安局民警接巍岭乡政府报案后，在滥伐林木现场将其抓获，不具有自动投案情形，不能认定为自首，故辩护人该节辩护意见不予采纳。案发后，被告人王传凤如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，故辩护人请求对被告人王传凤从轻处罚意见予以采纳，检察机关对被告人王传凤的量刑建议予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王传凤犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王传凤违法所得4626元（等同涉案树木价值）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王佩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1333号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 被告：蒋鑫，男，1982年5月29日出生，汉族，住兴安县。 被告：周旭，女，1983年5月25日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蒋鑫、周旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以蒋鑫、周旭己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月五日 书记员  张秋林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执352号之一申请执行人：杨红丝，女，汉族。被执行人：张应生，男，汉族。本院在执行申请执行人杨红丝与被执行人张应生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张应生在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张应生银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3600号原告：姜路纲，男，1974年3月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所工作人员。被告：张绍阳，男，1965年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市民生Ｃ区。原告姜路纲与被告张绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜路纲的委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼，被告张绍阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜路纲向本院提出诉讼请求：1.判令张绍阳支付姜路纲欠款本金人民币34456元、律师费6300元，并以34456元为本金自2018年11月1日起至被告实际履行付款义务之日止按月利率2%支付利息；(以上合计40756元)2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，姜路纲变更第1项诉讼请求为：判令张绍阳支付欠款34456元，并以34456元为本金，自2018年11月1日起至张绍阳实际履行付款义务之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。事实与理由：2016年8月1日，姜路纲与张绍阳签订塔机租赁合同，张绍阳租赁姜路纲塔机。2018年5月16日，经双方对账确认，张绍阳尚欠付姜路纲款项27万元，并向姜路纲出具借条一张，定于2018年10月30日前偿还本息，并对相应的违约事宜作出了约定。但截至起诉之日，张绍阳仍未按上述约定期限及金额足额支付姜路纲款项，经多次索要未果酿成纠纷。张绍阳违约不予还款的行为严重侵犯了姜路纲的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院。张绍阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜路纲系从事建筑机械租赁及销售的个体户，其自称系满洲里市海宏建筑机械经销处（登记的经营者为姜连军）的实际控制人。2016年8月1日，姜连军、姜路纲以满洲里市海宏建筑机械经销处代理人的身份与张绍阳签订了《塔机租赁合同》一份，张绍阳租赁塔机3台，租期为2016年8月1日至2016年10月30日，每台塔机的租金为30000元，合同还约定了租期延续、其他系统安装、费用支付方式、双方权利义务、违约责任等内容。2018年5月16日，张绍阳向姜路纲出具借条一份，借条上备注为“欠款转借款”，内容包括：“本人截至2018年10月16日欠（满洲里市海宏建筑机械经销处塔机租赁费）姜路纲合计贰拾柒万元（￥270000.00元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年10月30日归还本息。利息自2018年11月1日起计算，月利息为2分（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍），逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。……如发生纠纷后违约方承担另一方的诉讼费、律师费等其他费用”。张绍阳在该借条落款借款人处签名、按手印并书写了身份证号码。姜路纲称该借条中记载的27万元租金系张绍阳租赁3台塔机3年的租金总计数额，张绍阳在借条出具后的2018年10月份以一套房屋抵顶给了姜路纲用于清偿部分借款，房产抵顶价值为235544元，故剩余借款数额为34456元。该款经姜路纲多次索要，张绍阳均未支付，故诉至法院。上述事实，有塔机租赁合同、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，张绍阳向姜路纲出具借条中约定将双方之前塔机租赁合同中欠付租金转为借款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定双方之间民间借贷关系成立并生效。张绍阳未按照借条中承诺时间足额付清借款，已经构成违约。姜路纲自认张绍阳在借条出具后以房产抵顶方式清偿了235544元，经本院向张绍阳电话核实，张绍阳也予以承认，对该事实本院予以认定。现姜路纲要求张绍阳清偿剩余借款34456元并按约定支付逾期利息，理由正当，应当予以支持。综上所述，张绍阳应向姜路纲偿还剩余借款34456元并支付以34456元为基数，自2018年11月1日起至其实际履行付款义务之日止计算的利息（2019年8月20日前按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍阳于本判决生效之日起十日内向原告姜路纲偿还剩余借款34456元并支付以34456元为基数，自2018年11月1日起至张绍阳实际履行付款义务之日止计算的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。上述款项可付至姜路纲的委托诉讼代理人龚旭日在中国建设银行威海经发支行开户的卡号为62×××90账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告张绍阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年八月二十四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13017号原告：吕霞，女，1977年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。被告：齐晨，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。原告吕霞与被告齐晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。吕霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金126000元及利息11000元、违约金10000元。事实与理由：2017年8月9日被告自原告处借得46000元，签订个人借款合同，合同上写明金额为45000元，2017年8月26日，被告从原告处借得90000元，未签订借款合同。原告多次催促被告还款，2020年5月31日原告向滨海新区大港油田海滨派出所报案，2020年6月4日被告偿还原告10000元，目前尚欠126000元。本院经审查认为，吕霞于2020年6月1日向天津市滨海新区公安局报案，2020年6月29日天津市滨海新区公安局出具立案告知书，决定对吕霞被诈骗案立案侦查。吕霞认可本案涉及的借款与被诈骗案涉及的款项系相同款项。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吕霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 王普宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2383号申请人：赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，住林甸县。被申请人：林甸县鹤鸣湖镇富饶村村民委员会。法定代表人：刘华伟，男，该村主任被申请人：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市让胡路区西潭路南侧六十三中北侧商服420、421室。统一社会信用代码：912306046774661791法定代表人：张刚文，该公司经理。本院在审理原告赵学柱诉被告林甸县鹤鸣湖镇富饶村村民委员会、大庆金盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学柱撤回起诉。案件受理费25.00元（按减半收取），预交2850.00元，退回2825.00元，由原告赵学柱负担。审判员  冯石亮二〇二〇年八月三日书记员  刘美廷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执525号申请执行人盛国明，男，汉族，1956年8月16日生，住常州市金坛区。被执行人钱锁强，男，汉族，1972年6月16日生，住常州市金坛区。被执行人吉卫珍，女，汉族，1974年3月10日生，住常州市金坛区。盛国明与钱锁强、吉卫珍民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民再31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：钱锁强、吉卫珍于本判决生效之日起30日内归还盛国明借款100万元及利息40万元，并承担以本金100万元按照月息2%自2015年4月1日起至还款之日止计算的利息及诉讼费22300元。一审案件受理费17601元、财产保全费22601元，二审案件受理费17601元，均由钱锁强、吉卫珍承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年6月21日向常州市金坛区人民法院申请执行。后移送本院执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人12796.33元，并全部发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息常州市金坛区人民法院随案移送的车辆拍卖款240800元已全部发放申请人。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市金坛区金城镇北环西路51号7幢401室。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民再31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月18日起至2021年3月17日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更519号罪犯黄友华，男，1992年10月2日出生，藏族，四川省九龙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）成刑初字第11号刑事判决，以被告人黄友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2015年7月15日交付执行。2017年7月31日、2019年1月25日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄友华确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯黄友华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄友华确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄友华予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 组织机构代码：91729322-0。 地址：宣威市文化路。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 委托代理人：杨吉友，该行职工，特别授权代理。 被执行人：舒勇先，男，1970年4月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于申请人与被执行人信用卡欠款纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0381民初914号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月18日申请执行，执行标的为82617.23元。在执行过程中，双方于2020年8月10日达成和解协议，由舒勇先在2021年1月31日前偿还申请人至2020年5月18日止的信用卡欠款本息82617.23元，以及至欠款还清之日止的相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1636号案件的执行。 若被执行人不按约定履行的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月十一日 书记员  李林卫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：付福音，男，1981年1月4日生，汉族，住所地山东省苍山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人付福音银行卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0582民初4979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、付福音应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金170885元及相应的利息、违约金（截止至2019年3月5日，透支利息13987.45元、违约金1500元，自2019年3月6日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4027元、保全费1620元、公告费600元，合计6247元，由付福音负担。其中案件受理费4027元、保全费1620元由付福音于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由付福音于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人付福音未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为186972.45元利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人付福音邮寄送达，责令被执行人付福音履行债务，但被执行人付福音未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月26日，因被执行人付福音拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人付福音纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人付福音罚款3000元。2、2020年3月20日、2020年7月1日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，委托当地法院查封了被执行人付福音名下车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止），但未实际扣押到车辆，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年6月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产信息。5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的186972.45元、利息违约金及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十二日书记员 钱玮俞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1558号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：刘玉凤，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社与刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年八月十二日书记员 丁可鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4744号 原告：罗水秀，女，1933年11月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 被告：张志华，男，1965年2月18日生，汉族，住江西省南昌市。 原告罗水秀与被告张志华合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告罗水秀于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗水秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗水秀撤诉。 案件受理费1619元，减半收取809.50元，由原告罗水秀负担，退回原告罗水秀809.50元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李灵灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光国，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金知肥，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人刘光国因与被申请人金知肥民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4486号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光国的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  郑 宇1·1·
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1819号 原告:西峰区文安村扶贫互助协会，住所地:甘肃省庆阳市西峰区什社乡文安村。 法定代表人:任万磊，该协会理事长。 被告:张春红，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:班宁，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:聂树秀，男，汉族，1962年6月2日出生，农民，住甘肃省庆阳市。 被告:魏军太，男，汉族，1950年5月11日出生，农民，住甘肃省庆阳市。。 原告西峰区文安村扶贫互助协会诉被告张春红、班宁、聂树秀、魏军太、魏红红借款合同纠纷-案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区文安村扶贫互助协会于2020年8月4日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告西峰区文安村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下: 准许原告西峰区文安村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费73元，退付原告西峰区文安村扶贫互助协会。 审判员 廖 锐 二〇二〇年八月四日 书记员 陈维波
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执179号   阿洛、普多   本院执行的阿洛申请普多借款合同纠纷一案，经被执行人普多自动履行，执行金额8000元，申请执行自愿放弃2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                 审判员斯朗巴姆                                                                                              二〇二〇年八月三十一日                                                                                                  书记员扎西土美
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终410号 上诉人（原审被告）：山西省塑料集团有限公司。住所地：山西省太原市柳南开发区14号楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津冶金集团贸易有限公司。住所地：天津市南开区红旗路214号中环电子计算机院内D座2楼。 诉讼代表人：天津冶金集团贸易有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。 原审被告：山西锡锦源煤业有限责任公司。住所地：山西省山阴县苑家辛庄村西。 法定代表人：李建宏，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：天津市宝东贸易有限公司。住所地：天津市天津港散货物流中心内。 法定代表人：李建宏，该公司执行董事。 原审被告：李建宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住山西省山阴县府西街德望小区12号院1单元402室。 上诉人山西省塑料集团有限公司（以下简称山西塑料集团）与被上诉人天津冶金集团贸易有限公司（以下简称天津冶金集团）及原审被告山西锡锦源煤业有限责任公司（以下简称山西锡锦源）、天津市宝东贸易有限公司（以下简称天津宝东）、李建宏买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2017)津民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《煤炭合作协议》的性质和效力是判断山西塑料集团责任承担的基础，对于合同签订及履行情况等基本事实需要进一步查清。 一、关于《煤炭合作协议》的合同性质和效力问题 （一）关于《煤炭合作协议》合同性质问题。2012年8月8日，天津冶金集团与山西锡锦源签订《煤炭合作协议》，约定天津冶金集团向山西锡锦源提供1亿元预付款，由山西锡锦源负责煤炭的采购工作。仅依据山西锡锦源开具的增值税专用发票及天津冶金集团收库凭单，尚不足以认定山西锡锦源完成了少量供货，重审中应对货物实际交付等买卖合同履行情况进一步核实。《煤炭合作协议》约定，山西锡锦源保证按照天津冶金集团实际付款金额的20%，作为固定利润回报。2015年的8月25日，天津冶金集团与山西锡锦源签订《还款协议》，双方确认截至签订协议之日止，山西锡锦源欠付货款65686489.42元；服务费（资金的占用费）共计73000000元，已支付18588432.5元，欠付54411567.5元，两项合计120098056.92元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。对于天津冶金集团与山西锡锦源公司是否构成合法的民间借贷法律关系，需要依法予以审查。一审判决直接认定山西锡锦源收到天津冶金集团预付货款后，实际供货部分为买卖合同，未能供货部分实际为借款合同，事实和法律依据不足。 （二）关于《煤炭合作协议》的合同效力问题。首先，关于《煤炭合作协议》的签章问题。一审经鉴定查明，《煤炭合作协议》上加盖了山西塑料集团印章，但法定代表人***的签名系伪造。认定公司是否为合同当事人及合同效力，不仅要看公章的真实性，还要看盖章之人有无代表权或代理权。只要法定代表人或有代理权的人在合同上的签字真实，即便在合同上未盖章甚至盖的是非备案公章，或能够证明该公章是其本人加盖或同意他人加盖的，表明其是以公司名义签订合同，除《中华人民共和国公司法》第十六条等法律对其职权有特别规定的情形外，应由公司承担相应的法律后果。反之，签字盖章之人如无代表权或超越代理权的，则即便加盖的公章真实，该合同效力仍然可能会因无权代表或无权代理而受影响。就本案而言，案涉《煤炭合作协议》上山西塑料集团章印由谁加盖，其有无代表权或代理权等相关事实，是认定合同效力的基本事实。 二审庭审中，山西塑料集团主张《煤炭合作协议》上的公章系山西锡锦源李建宏欺骗其工作人员私自加盖，未经山西塑料集团法定代表人***授权，天津冶金集团亦未能提交证据证明《煤炭合作协议》上的公章系山西塑料集团法定代表人***加盖或其授权他人加盖。天津冶金集团提交的对《煤炭合作协议》的《公证书》，山西塑料集团对《公证书》中***的签字的真实性亦提出异议。因此，对案涉《煤炭合作协议》山西塑料集团的印章加盖过程和《公证书》中***签字的真实性需要进一步核实。 其次，关于山西塑料集团主张《煤炭合作协议》未经其董事会或股东会决议的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条及最高人民法院《民商事审判工作会议纪要》第17条的规定，公司对外担保行为必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案中，《煤炭合作协议》虽加盖了山西塑料集团公章，但其法定代表人***的签字系伪造。重审中应当对《煤炭合作协议》是否经山西塑料集团董事会或股东会决议同意，天津冶金集团是否进行了审查等基本事实予以查明，判断债权人是否属于善意相对人，进而认定合同效力。 二、关于山西塑料集团责任承担问题 《煤炭合作协议》签订后，案涉抵押物并未办理抵押登记，抵押权并未设立。二审查明，案涉抵押物山西塑料集团位于太原市五一路131号所归属的商业写字楼在2000年4月12日即《煤炭合作协议》签订前已抵押他人，客观上无法再办理抵押登记手续。在《煤炭合作协议》合法有效的前提下，根据法律规定和合同约定，山西塑料集团应以抵押物价值为限承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。从本案合同约定来看，各方当事人未明确约定抵押人与债务人承担连带责任，由山西塑料集团承担连带清偿责任的法律依据似有不足。 综上，本案应在查明上述事实的基础上，准确认定案涉《煤炭合作协议》的性质和效力，对山西塑料集团应否承担连带清偿责任作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销天津市高级人民法院（2017）津民初字第76号民事判决； 二、本案发回天津市高级人民法院重审。 上诉人山西省塑料集团有限公司预交的二审案件受理费370467元予以退回。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇二〇年八月七日 法官助理王新田 书记员  甄 月
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特173号 申请人：安徽人文档案信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道马鞍山南路加侨广场C座2316。 法定代表人：刘彦青，总经理。 委托诉讼代理人：胡小丽，女，公司员工。 被申请人：檀惠玉，女，1996年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽人文档案信息技术有限公司（以下简称人文公司）与被申请人檀惠玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 人文公司称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲案字[2020]222号仲裁裁决。事实与理由：仲裁认定事实错误。人文公司以檀惠玉旷工严重为由解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除的情形。檀惠玉工作期间失职，在疫情期间未按照人文公司要求核算工资表，导致人文公司无法按时发放员工工资，其以人文公司拖欠工资而被迫离职的理由不能成立。檀惠玉担任公司行政、财务和人事岗位，并不是仲裁裁决认定的财务工作。 檀惠玉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回人文公司的申请。 经审查查明：2020年6月24日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲案字[2020]222号仲裁裁决：一、人文公司于裁决书生效之日起十日内支付檀惠玉工资9306元；二、人文公司于裁决书生效之日起十日内支付檀惠玉经济补偿金4304.91元。上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，人文公司主张仲裁认定事实错误，不属于本院依法审查的法定情形范围。 综上，人文公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽人文档案信息技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽人文档案信息技术有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执487号之一申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：罗云发，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。被执行人：张洪芝，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川中乾物业管理有限公司与被执行人罗云发、张洪芝支付令一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人罗云发、张洪芝已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人罗云发、张洪芝的银行存款人民币2819.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7779号原告：徐骏，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐学智，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张翠翠，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告徐骏与被告张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月17日起公告。2020年7月14日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐骏撤回起诉。案件公告费560元(原告徐骏已预付)，由原告负担。案件受理费4375元(原告徐骏已预付)，减半收取计2187.50元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年八月三日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异256号案外人：杨海旭，男，1986年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨海旭对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨海旭称，其于2013年3月1日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杨海旭为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年1月30日，案外人杨海旭与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。杨海旭向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年8月2日，杨海旭办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨海旭在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故杨海旭的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2462号申请执行人：贾启伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行贾启伟与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾启伟要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初2129号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 林