wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初33号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人江怀平，女，1969年1月29日出生，住四川省绵竹市。 辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人江怀平犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，绵竹市人民检察院于2020年6月16日建议延期审理，7月15日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人江怀平及其辩护人程翠英 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2013年至2019年，被告人江怀平以“未领取到5.12地震灾后农房重建补助款”、“未重新划分宅基地”为由先后在绵竹市级、德阳市级、四川省级、国家级等地进行信访。其间，2013年至2014年绵竹市玉泉镇人民政府等相关职能单位对江怀平的信访诉求依法进行了立案、答复、复查，江怀平未申请复核，其信访事项终结。2015年至2018年江怀平未按法律规定程序行使权利，继续以同样事项在多地信访，玉泉镇人民政府按要求继续多次对江怀平的信访诉求进行答复，并积极协调落实江怀平宅基地用地相关事宜。2018年江怀平先后五次到北京中南海周边地区非正常信访，并因此五次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2018年12月20日，被告人江怀平因非法上访扰乱机关单位工作秩序被绵竹市公安局行政拘留十日。后江怀平于2019年6月底再次前往北京进行信访，玉泉镇人民政府等工作人员在江怀平前往北京的途中将其劝返。2018年至2019年江怀平到北京上访期间或途中，玉泉镇人民政府为避免其在北京出现违法行为和过激行为，在人员紧缺、工作繁重的情况下，抽调工作人员前往北京、成都等多地六次对江怀平开展接劝返工作，花费财政资金55000余元，并为稳控江怀平多次开展专项工作。江怀平的非正常信访行为导致玉泉镇人民政府多次被上级职能部门批评、年终考核被扣分、严重扰乱了玉泉镇人民政府正常工作秩序，给国家财产造成了严重损失。指控认为，被告人江怀平的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，江怀平在审理过程中自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 被告人江怀平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人程翠英对指控无异议，辩护认为被告人江怀平无前科，此次犯罪情节较轻，现已认识到自己的错误真诚悔罪并自愿认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2013年至2019年期间，被告人江怀平以“未领取到5.12地震灾后农房重建补助款”、“未重新划分宅基地”为由先后多次在绵竹市级、德阳市级、四川省级、国家级等地进行信访。其间，2013年至2014年绵竹市玉泉镇人民政府等相关职能单位对江怀平的信访诉求依法进行了立案、答复、复查，江怀平未申请复核，其信访事项终结。2015年至2018年期间，江怀平未按法律规定程序行使权利，继续以同样事项在多地信访，玉泉镇人民政府按要求继续多次对江怀平的信访诉求进行答复，并积极协调落实江怀平宅基地用地相关事宜。2018年4月至12月期间，江怀平先后五次到北京中南海周边地区非正常信访，并因此五次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2018年12月20日，被告人江怀平因非法上访被绵竹市公安局行政拘留十日。后江怀平于2019年6月底再次前往北京信访，被玉泉镇人民政府工作人员在途中劝返。 2018年至2019年，江怀平到北京上访期间或途中，玉泉镇人民政府为避免其在北京出现违法行为和过激行为，在人员紧缺、工作繁重的情况下，抽调工作人员前往北京、成都等多地六次对江怀平开展接劝返工作，花费财政资金55000余元，并多次开展稳控专项工作。江怀平的非正常信访行为导致玉泉镇人民政府多次被上级职能部门批评、年终考核被扣分、严重扰乱了玉泉镇人民政府正常工作秩序，给国家财产造成了严重损失。 以上事实，公诉机关当庭以多媒体示证的方式出示了被告人江怀平的供述，证人马某、李某、叶某等的证言，报案材料，人身安全检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，电子数据检查笔录、提取固定清单、勘验检查照片记录，进京上访督办、预警通知、信访工作预案、情况报告、信访回复、自述材料、会议记录、江怀平上访劝返费用明细及票据，玉泉镇目标考核得分情况，北京市公安局西城分局训诫书，谈话记录，提取笔录，辨认笔录，江怀平离婚相关资料，绵竹市“5.12”地震灾后农房重建工作实施方案，地震灾后恢复重建补助审批表，劝返接回通知单，劝返纪录通知书，行政处罚决定书，行政判决书，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据。经质证，被告人江怀平及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人江怀平在其信访事由已经被依法终结后，仍多次到非信访部门北京中南海等地区非正常信访，严重扰乱了国家机关的工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，被告人江怀平自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人江怀平无前科，此次犯罪后诚恳悔过，其子女表示愿意对其加强关心劝导，确保其不再非正常信访，适用缓刑不致于再危害社会。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人江怀平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江怀平犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  刘稚洪 人民陪审员  廖 伟 二〇二〇年八月四日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  张 楷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5088号原告：潍城区豪德佳世装饰五金批发中心。地址：潍城区豪德贸易广场北区八街201、203号。经营者：禇珍杰，负责人。被告：寿光市启峰木制品有限公司，住所地：羊口镇羊田路以东，南环路南。法定代表人：赵希滨，执行董事。原告潍城区豪德佳艺装饰五金批发中心与被告寿光市启峰木制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告潍城区豪德佳艺装饰五金批发中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按潍城区豪德佳艺装饰五金批发中心撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 琼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1115号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：吉林省圣元房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：谢某。被告：桦甸市建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人：陈某。原告孙某与被告吉林省圣元房地产开发有限公司（以下简称圣元公司）、桦甸市建筑工程有限责任公司（建筑公司）、桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司（以下简称宇顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人代某，被告圣元公司的委托诉讼代理人谢某、建筑公司的法定代表人刘某、宇顺公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求宇顺公司给付工程款169000元；2.按169000元为本金，自2017年10月30日起，至实际给付之日止给付利息；3.由圣元公司及建筑公司承担连带给付责任；4.由圣元公司、建筑公司、宇顺公司负担诉讼费用。事实和理由：2016年圣元公司开发建设金城福地1、2、3号楼，经过建设工程部门招投标，建筑公司中标，是中标合同的工程承包人，宇顺公司是实际施工人，宇顺公司将其承包的工程中水暖工程清工分包给孙某。2017年10月30日竣工.孙某是1、2、3号楼水暖工程的实际施工人。部分工程款已由宇顺公司支付给了孙某，但尚欠工程款169000元，孙某多次索要，宇顺公司以没钱为由不予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，自竣工或交付之日起，计付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，原告起诉，请求法院依法判令工程的发包方和中标合同的承包方共同给付工程款，请求法院支持孙某的诉讼请求。圣元公司辩称，本案涉诉工程圣元公司是建设方，圣元公司与建筑公司签订了工程承包合同，将工程发包给建筑公司实际施工，同时圣元公司与宇顺公司签订了清包合同，约定将工程的清工活包给了宇顺公司，宇顺公司又将部分清工活包给了孙某，宇顺公司承包的清工活包括孙某起诉所干的活。孙某所承包的清工活已经干完了，圣元公司将孙某所干的清工活的工程款已经全部给付宇顺公司，我们不欠任何工程款。现在孙某起诉的钱就是因为宇顺公司没有把我们给他的钱给付孙某。现不同意孙某的诉讼请求。建筑公司辩称，孙某施工这个工程是圣元公司开发，又挂靠到我公司，是圣元公司自行组织施工的。圣元公司将清工工程发包给了宇顺公司，我公司跟宇顺公司没有任何关系，孙某是给宇顺公司进行施工，所以宇顺公司理应支付孙某工程款，我公司不应承担责任。宇顺公司辩称，我公司对拖欠孙某起诉拖欠其水暖工资款169000元一事没有异议，情况属实。因我公司经营不善，导致亏损。公司股东王德奎、钟河在公司不知情的情况下，将宇顺公司承包的圣元地产1号楼结算回来的工程款6栋房屋（9018、9019、9020、9021、9024、9025）自行占有，过户到个人名下，导致宇顺公司无力支付孙某欠款。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：孙某向本院提供了来源于施工工地的建设工程竣工标示牌照片2张。经质证，圣元公司、宇顺公司对此证据未提出异议，建筑公司对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。圣元公司向本院提供了银行转账单2份、收据2份。经质证，宇顺公司对此证据未提出异议，孙某、建筑公司对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。建筑公司向本院提供了协议1份。经质证，圣元公司、宇顺公司对此证据未提出异议，孙某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。宇顺公司向本院提供了协议书1份。经质证，圣元公司、建筑公司对此证据未提出异议，孙某对此证据提出异议。经审查，因宇顺公司未向本院提供其他证据加以佐证，针对宇顺公司的代证问题，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，桦甸市由圣元公司开发建设的金城福地工程清工工程由宇顺公司承包后，将其中部分清工工程发包给孙某，经竣工验收合格并交付，后经孙某与宇顺公司结算，宇顺公司于2020年3月31日为孙某出具了金额为169000元的欠条。本院认为，孙某在宇顺公司处承包的工程经验收合格后，宇顺公司理应给付尚欠孙某的工程款，但孙某未向本院提供证据证实宇顺公司的发包方尚欠宇顺公司工程款，孙某请求圣元公司、建筑公司给付工程款责任的主张本院无法支持。双方当事人未向本院提供证据证实工程款约定了给付时间及工程交付时间，宇顺公司应自出具欠据之日起，按法律规定承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司给付孙某工程款169000元，于判决生效之日履行；桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司自2020年3月31日起，至实际给付之日止，按本金169000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付孙某利息，给付时另行计算；驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十四日书记员  迟增瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4246号原告：徐开阳，男，1946年8月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：苏益明，男，1970年7月4日出生，住重庆市合川区。原告徐开阳与被告苏益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐开阳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐开阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐开阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告徐开阳负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 谢伯艳
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督3号申请人：赵鑫，男,1977年7月20日出生，汉族，工人，住鸡西市城子河区。被申请人：密山市环城煤矿，住所地：密山市金沙区。法定代表人：王德村，职务经理。申请人赵鑫于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人赵鑫称，被申请人密山市环城煤矿拖欠申请人2018年11月至2019年11月的工资共计6万元，并于2019年12月5日出具欠条一份。后申请人多次索要，被申请人至今未给付。要求被申请人密山市环城煤矿给付申请人赵鑫工资欠款6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人密山市环城煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵鑫工资款6万元。申请费433元，由被申请人密山市环城煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年八月十七日书记员  林慧龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民监5号监督机关：大庆市让胡路区人民检察院。原审原告：韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油六厂作业大队工人，住大庆市让胡路区。原审被告：李景泽，男，1984年7月6日出生，汉族，系大庆石油管理局消防支队敖南消防队工人，住大庆市让胡路区。原审原告韩志勇与原审被告李景泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0604民初3665号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年6月3日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民监【2020】23060400003号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  张贵群二〇二〇年八月十三日法官助理刘雪雯书记员葛纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1391号 原告：李刚，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原中房花园1号楼门市。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口开发区慧谷工业园。 法定代表人：刘丽君。 原告李刚与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付鸡料合同补差款51.6533万元。事实和理由：原告与被告2013年开始，至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡料合同补差款累计51.6533万元；以上合同补差款经双方核对，被告认可，并盖章确认。综上所述，事实清楚，有被告出具的对账单为证。依照相关法律规定，为维护原告人的合法权益，诉至贵院，请公正判决! 本院经审查认为，原告李刚立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李刚的起诉。 案件受理费4483元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1539号原告：李宇，女，1983年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：陈宏远，男，1987年8月29日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市苏家屯区。原告李宇与被告陈宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告陈宏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币65000元；2、判令被告以本金65000元为基数，按年息24%支付原告利息（从2019年5月2日起至给付之日止）；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告陈宏远为资金周转，从原告李宇处借款。2019年3月15日开始，原告以微信转账的形式共向被告转款65000元，同年4月12日，被告陈宏远给原告李宇出具借据一份，内容为:“本人陈宏远于2019年4月12日，在李宇个人手中借到现金（大写陆万伍仟元整），小写65000。经双方协商于2019年5月1日还清借款，到期未还，本人愿意承担违约金每天人民币（大写）500,小写500,借款用途周转”。借款到期后，原告多次找被告催要款项，被告以没钱为由至今未还款。原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈宏远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告出具借据一张，内容为：“本人陈宏远于2019年4月12日在李宇个人手中借到现金（大写陆万伍仟元整），小写65000。经双方协商于2019年5月1日一次性还清借款，到期未还，本人愿意承担违约金每天人民币（大写）伍佰,小写500,借款用途周转，此据！借款人：陈宏远身份证号：2101111987××××××××，借款人联系电话：17038381780，借款日期2019年4月12日，放款人李宇。”另查，原告于2019年3月9日通过微信向被告转账1400元和8600元，于2019年3月15日通过微信向被告转账100元、4900元、1万元和1万元，于2019年3月18日通过微信向被告转账1万元，于2019年3月22日通过微信向被告转账1万元，于2019年3月30日通过微信向被告转账1万元，以上合计6.5万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款6.5万元的事实，有借据和微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，因原、被告在借条中未约定利息，但约定2019年5月1日前还清，故借款利息应从2019年5月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈宏远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏远于本判决生效后10日内偿还原告李宇借款本金6.5万元及利息（利息自2019年5月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元（原告已预交），由被告陈宏远负担。案件保全费670元（原告已预交），由被告陈宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  孙桂华二〇二〇年八月十二日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执464号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住址：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务董事长兼经理。 统一社会信用代码：91450100056000077L。 被执行人：林磊，男，1997年3月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人林磊借款合同纠纷一案中，因被执行人林磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林磊的银行存款5222.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1327号申请人：高振俭，女，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付吉军，男，1977年11月12日出生，住济宁市任城区。申请人高振俭于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付吉军名下的银行存款85万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年8月4日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付吉军名下的银行存款85万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年八月四日书记员  谢飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执788号 申请执行人：付建红,住长春市九台区。 被执行人：陈晓强，住长春市九台区。 被执行人：池玉红，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人付建红与被执行人陈晓强、池玉红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：816105.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已保全查封被执行人名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 程
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保519号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：于旺东，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款51400元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人银行存款51400元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十七日法官助理李娜书记员孙悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初5221号 原告：季勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴建平，女，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市。 原告季勇与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员康阳适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告季勇到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告季勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款48359元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营童装批发，被告经营童装零售，在被告经营期间原告曾为其供货，双方于2018年10月23日进行了结算，确认被告尚欠货款68359元，被告于2019年4月10日还款20000元后还欠48359元，被告出具《还款承诺书》承诺于2018年12月31日前付清货款，但被告至今未履行承诺，为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告吴建平未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告自2000年其经营童装批发，被告自2016年开始陆续在原告处采购品牌童装。2018年10月23日，经双方对账后，被告出具《还款承诺书》载明，被告特就2016年冬季的欠原告货款及还款计划做出承诺：被告欠原告2016年冬季货款68359元，被告必须在2018年12月31日前归还原告货款，若被告未能在规定时间归还货款，原告有权停止一切或许发货，同时取消以后所有欠款额度，并保留进一步追诉的权利。庭审中，原告陈述，被告在出具《还款承诺书》后曾通过手机银行向原告支付货款20000元，此后未再支付任何货款本息。 认定以上事实有原告季勇提交的原、被告身份信息、《还款承诺书》，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告向原告采购童装，双方构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系为双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告完成供货义务，被告对尚欠原告货款金额已经核对无误，应按约支付货款，故对原告主张被告支付尚欠货款48359元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都季勇支付尚欠货款48359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计504元，由被告吴建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  康阳 二〇二〇年八月六日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保257号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：向治羽，男，汉族，生于1984年1月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人向治羽追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保227号民事裁定书，已限额冻结被执行人向治羽的银行存款8,261.12元，实际控制金额194.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2935号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋一层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李凯，男，1986年7月20日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：柯洪川，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告柯洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10893号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，公司员工。 被告：张文讯，男，1981年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈曦，女，1982年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张文讯、陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李仕芳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1086号申请执行人：赵海涛，男，汉族，1981年10月10日出生,住址庆安县。被执行人：宋金来，男，汉族，1982年7月10日出生,住址庆安县。本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人宋金来侵权责任纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇二〇年八月十四日书记员  相亚序
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2983号 原告：杨光定，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 被告：刘某1，男。 法定代理人：韩莉（系刘某1之母），女，1978年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘继福，男，1943年6月15日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：黄长英，女，1945年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨光定诉被告刘某1、刘继福民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告杨某申请追加了黄长英为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光定及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘继福、黄长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告杨光定诉讼请求：1.被告刘某1、刘继福、黄长英在继承刘某遗产范围内偿还刘某向原告的借款245000元及利息（利息以245000元为基数，按年息6%从2018年5月11日起计算至还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2017年10月10日，被告亲属刘某向原告借款60万元，并出具借条，双方约定借款期限7个月，在场见证人王某。原告于2017年10月16日通过银行向刘某转帐50万元，完成出借义务，刘某于2019年3月17日归还本息28万元，剩余借款至今未归还，刘某已经病逝，被告作为刘某的遗产继承人，应当在继承刘某遗产范围内承担债务清偿责任。 被告刘某1、刘继福书面答辩称，杨光定与刘某的借款是否属实由法院依法审查。刘某唯一遗产是位于广安市广安区住房，刘某1、刘继福均放弃继承，根据继承法第三十三条规定，刘某1、刘继福不再承担责任。 被告黄某未进行答辩。 经审理查明：2017年10月10日，刘某向杨光定出具借条载明“今借到杨光定现金600000元（大写拾陆万元。借款期限为柒个月，此款不计算，还款日期为2018年5月10日。见证人王某，2017.10.10借款人：刘某身份证号码51***2017.10.10”。2017年10月16日，杨光定通过广东农村信用社卡号80×××59向刘某卡号62×××25转款50万元。杨光定认可刘某借条金额60万元，实际只向刘某支付50万元。2019年3月17日，刘某向杨光定偿还28万元，刘某于2019年3月20日在杨光定持有的原借条个注明“我于2019年3月17日已归还28万元，已打给罗某，用于归还杨光定，2019.3.20”。对偿还金额28万元，杨光定无异议。 同时查明，刘某已经去世，华蓥市公安局双河派出所于2020年4月1日注销户籍登记。刘某第一顺序的继承人有其父刘继福、母黄长英、子刘某1。 认定上述事实，有原告提交的《借条》、银行转款凭证、居民死亡户籍注销证明、刘某与韩某离婚协议、证人王某证言及原告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘某向原告杨光定借款的事实，原告杨光定不仅提供了刘某出具的借条，还提供了向刘某转款的银行交易凭证、在场人王某的出庭作言，以上证据足以认定刘某向原告杨光定借款50万元的事实。因借款未约定利息，刘某于2019年3月17日向杨光定偿还的28万元从借款本金50万元中扣除，扣除后刘某仍下欠杨光定本金22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院就应予支持”规定，杨光定主张从逾期的2018年5月11日起按年息6%计算利息至还清之日止的请求予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本院中，被告刘继福、黄长英、刘某1作为刘某第一顺序的遗产继承人，应当在继承刘某遗产价值的范围内对涉案债务承担偿还责任，虽然刘继福、刘某1作出了放弃继承刘某遗产的申明，但仍应当在管理、继承刘某遗产价值范围内对原告杨光定的债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定判决如下： 一、原告杨光定在刘某遗产范围内享有借款本金22元及2018年5月11日起至清偿之日止按年息6%计算利息的债权，被告刘继福、黄长英、刘某1在继承刘某遗产价值范围内对原告杨光定承担清偿责任； 二、驳回原告杨光定的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2488元，由被告刘继福、黄长英、刘某1负担，向广安市广安区人民法院交纳，保全费1920元，由被告刘继福、黄长英、刘某1负担，向原告杨光定支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年八月十一日 书记员 林雪兰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3970号 单某： 你(单位)与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-08-21
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢333号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与高源、苏建军借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3717号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再86号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2219号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市驿城区解放路西段1166号。负责人：徐军强，该行行长。被执行人杨光，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人杨光借款合同纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行。（2020）豫1702民初1583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十七日书记员 黄亚飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2968号 原告：郑玉龙，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:李良国，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告郑玉龙与被告李良国民间借贷纠纷一案中，原告郑玉龙于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告郑玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉龙负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2972号原告：梁志菲，男，汉族，1983年10月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁雪，女，汉族，1987年3月22日生，住登封市。被告：吴超，男，汉族，1997年8月4日生，住安徽省安庆市大观区。原告梁志菲与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁志菲的委托诉讼代理人梁雪、被告吴超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告要求被告按照每月200元向其支付利息，因双方书面约定该利息，且符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告吴超于本判决生效之日起五日内偿还原告梁志菲借款18000元及利息（利息按每月200元计算，自2017年3月6日至全部借款还清之日止）。案件受理费减半收取125元，由被告吴超承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十四日书记员  张哲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8494号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：张延波，男，1976年2月15日出生，回族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张延波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张延波偿还剩余本金25XXX0元；2.依法判令张延波支付亚联财公司律师代理费1XXX0元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由张延波承担。事实和理由：2016年2月2日，亚联财公司与张延波签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3XXXXXX元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2016年2月2日，张延波自2016年5月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，张延波仍然未按时偿还借款。张延波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，张延波（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021XXX0878-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费6XXX元后，向张延波发放贷款294XXX元，张延波签署了借据。亚联财公司提交的张延波还款清单载明，张延波共计还款6126元，其中偿还本金5XXX0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张延波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张延波与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张延波未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张延波支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张延波偿还25XXX0元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张延波偿还25XXX0元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1XXX0元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张延波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25XXX0元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11551号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：黎慧莹，女，汉族，1986年12月5日出生，住广西靖西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黎慧莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告黎慧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金11301.65元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告黎慧莹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：黎慧莹。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年3月30日。4.贷款金额：14400元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1091.29元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年3月31日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月10日(实际最后扣款为2019年10月22日)，共计偿还借款本金和利息5464.97元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黎慧莹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黎慧莹签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黎慧莹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向黎慧莹发放借款金额为14400.00元。按月等额还款1091.29元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案黎慧莹在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据黎慧莹的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金10411.84元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎慧莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10411.84元；二、被告黎慧莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.54元，减半收取41.27元，由被告黎慧莹负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2021号申请执行人：通化市圣坤运输有限责任公司。被执行人：陆政。关于申请执行人通化市圣坤运输有限责任公司与被执行人于陆政房屋买卖合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2020）吉05民终369号民事判决书，双方按判决自动履行完本案的全部执行内容，故执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行初18号之一 本院2020年8月19日对原告杜传宝与被告达州市通川区交通运输局、达州市通川区公路运输管理所道路交通管理行政撤销一案作出的(2020)川1781行初18号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书第一页文书标题第二行“民事裁定书”，现更正为“行政裁定书”。 审判长  吉方林 审判员  张文化 审判员  胡 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 娅
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执5号 申请救助人王显华，男，生于1962年11月22日，汉族，身份证号码：5108211962××××××××，住旺苍县东河镇谢甲碥公租房社区1栋3单元6楼3号。 王显华以其故意伤害罪一案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案，本案现已审查终结。 救助申请人王显华称：因其与李光军故意伤害罪一案,2017年7月11日申请法院强制执行,但至今仅获得赔偿5945元,余款未能执行到位,现其身患糖尿病,并引发其他病发症,需住院治疗,且外面欠帐较多,张光荣一案已进入强制执行,现经济状况非常困难,希望法院给予司法救助。 经审查查明：2016年6月2日，李光军因经济纠纷进入王显华开设茶馆内,殴打致其受伤,经广元公安局物证鉴定为轻伤一级。2017年6月16日，本院作出（2017）旺苍刑初字第72号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿各项损失33014.18余元。本院于2017年7月执行立案，案号为（2017）旺苍执字第404号。因被执行人服刑后长期外出打工，未在户籍地居住,无可供执行的财产，致使判决执行不能，已经执行金额为5900.00元，申请执行金额为23014.18元。申请人长期身患高血压，并引发并发症，导致右脚溃烂，急需住院治疗，生活确属困难。 本院认为，本案申请人王显华以其在故意伤害罪一案中受伤，法院判决后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。申请人王显华生活困难,根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 对救助申请人王显华司法救助17，000元，一次性发放17，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审52号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张若鹏，男，住河北省晋州市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002812070）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张若鹏缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月11日16时25分，张若鹏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002812070）对张若鹏罚款200元。张若鹏未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第62号），要求张若鹏于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月15日邮寄送至达张若鹏住址。截止7月25日张若鹏没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张若鹏收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执185号之一 申请执行人：王秋力，男，1985年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：徐永利，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 王秋力与徐永利民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初909号民事判决书已经发生法律效力，徐永利需向王秋力偿还借款本金人民币5万元、港币15万元及逾期利息，公证费用澳门币70元。本案受理费人民币3,882元，由徐永利负担。执行费2887，由被执行人负担。本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，分别扣划了被执行人名下1560.24元和1123.74元并已支付给申请人。经查询，被执行人名下无车辆和房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执185号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 督
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1926号 原告：易某某，男，1996年9月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：中国某某股份有限公司湖南销售分公司常宁某某站，住常宁市。 负责人：周某某，某某站经理。 委托代理人：夏某某，特别授权。 原告易某某诉被告中国某某股份有限公司湖南销售分公司常宁某某站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某某负担。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张 韬                            校对责任人 吴云鹤    打印责任人 张韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异101号异议人（申请执行人）：曹向阳，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谭甲武，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人曹向阳与被执行人谭甲武离婚后财产纠纷一案中，异议人曹向阳对本院同意谭甲武的债权抵销申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹向阳向本院提出执行异议请求：谭甲武申请抵销的7万元债权不能抵销。事实与理由：（一）谭甲武没有在（2015）长中民再重终字第00396号《民事判决书》生效后的执行期限内向法院申请执行回转，在本案进行抵销，违反了“申请执行的期间为二年”的相关法律规定。（二）本案系对（2017）湘0111民初8768号《民事判决书》的判决进行执行，跟谭甲武主张的债权所执行的依据不同，申请执行的主体不同，不能抵销。（三）曹向阳没有收到撤销（2011）雨执字第375号的通知书。（四）谭甲武补偿的7万元已全部用于婚生子谭天的生活和教育，谭甲武从未向曹向阳提出要归还，也没有文书证明。（五）如果当时谭甲武要回7万元，曹向阳也会在诉讼期间要求谭甲武支付强占的共同财产和支付从2010年到2018年应该支付的巨额欠款的银行利息，至今双方都超过了诉讼时效，各自承担后果。本院查明：执行依据。曹向阳与谭甲武离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，案号为（2017）湘0111民初8768号。2018年5月24日，本院就该案作出（2017）湘0111民初8768号民事判决，判决主文为：“一、被告谭甲武支付原告曹向阳补偿款70764元；二、驳回原告曹向阳的其他诉讼请求。”另载明：“本案受理费50元，由被告谭甲武负担”。判决作出后，谭甲武不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）湘01民终6550号民事判决，载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭甲武负担。”执行经过。上述判决生效后，曹向阳向本院申请了强制执行，本院于2019年5月6日立案受理，案号为（2019）湘0111执1917号。2019年5月17日，本院作出（2019）湘0111执1917号执行裁定，载明：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谭甲武银行存款或其它收入73434.95元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产”。执行过程中，谭甲武向本院提出申请，要求以（2011）雨执字第375号执行案件中已付的75584元款项抵销本案中曹向阳的债权。3.经查，曹向阳、谭甲武于2003年4月29日登记结婚。2009年3月31日，曹向阳向本院起诉离婚，本院于2009年7月15日作出（2009）雨民初字第1172号民事判决，准予双方离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。根据该判决，谭甲武应支付曹向阳共同财产折价款70000元。判决作出后，曹向阳、谭甲武均提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2009）长中民一终字第2651号民事判决，对一审判决的夫妻共同财产分割部分进行了改判，但对谭甲武应支付曹向阳共同财产折价款70000元的相关判项予以维持。判决生效后，曹向阳向本院申请了强制执行，案号为（2011）雨执字第375号。执行过程中，曹向阳、谭甲武自愿达成和解协议，谭甲武按照协议约定向曹向阳支付了共同财产折价款70000元、审理阶段受理费584元、迟延给付利息5000元，以上共计支付75584元。此后，因湖南省人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院裁定提审该案，并于2014年4月10日作出（2014）湘高法民再终字第27号民事裁定，裁定对上述一、二审中关于解除婚姻关系的判决内容予以维持，对一、二审其他判决内容撤销后将案件发回本院重审。2015年6月8日，本院作出（2014）雨民重字第02123号民事判决，谭甲武不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2016年12月26日作出（2015）长中民再重终字第00396号民事判决，其中判决主文部分并未涉及（2009）长中民一终字第2651号民事判决确定的共同财产折价款。判决生效后，就已经实际支付的70000元共同财产折价款等款项，谭甲武未申请执行回转，曹向阳亦未予以返还，本院据此同意了谭甲武的债权抵销申请。本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，作为被执行人的谭甲武因其与申请执行人曹向阳的离婚纠纷，于（2009）长中民一终字第2651号民事判决的执行过程中，向曹向阳支付了共同财产折价款70000元及迟延给付利息，现该案经湖南省高级人民法院发回重审后，作为最终执行依据的（2015）长中民再重终字第00396号民事判决中并未包含支付共同财产折价款的内容。至此，曹向阳取得上述款项已无合法依据，相关款项依法应予返还。虽然谭甲武并未就上述款项的返还申请执行回转，但其基于原生效判决内容被撤销而对曹向阳享有的已执行款项返还请求权并未因此消灭，且该项债权与本案曹向阳的债权同属以金钱给付为内容，依法可以抵销。对曹向阳的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人曹向阳的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  吕毅国二〇二〇年八月二十日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11174号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘悦，女，1990年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博，被告刘悦的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金45659.77元、利息4962.26元、复利285.87元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170801002240《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额17.2万元，贷款期限36个月，自2017年8月2日至2020年8月2日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还本金46720.79元、利息6973.38元、复利552.36元（数据截至2020年6月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。 刘悦辩称，答辩人对借款事实无异议，对利息、复利有异议。答辩人已偿还的金额中包含利息，原告主张的利息、复利属于重复计算，答辩人不予认可。原、被告签订的《个人信用贷款合同》属于格式合同，原告未对被告进行示明，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘悦（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170801002240号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额17.2万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月2日向被告刘悦支付借款17.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月29日，被告刘悦欠原告借款本金46720.79元、利息6973.38元、复利552.36元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘悦签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款17.2万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘悦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金46720.79元，并支付利息、复利（截至2020年6月29日，利息6973.38元、复利552.36元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告刘悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初10615号之二解除保全申请人:宋开民，男，1989年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区爱伦坡G5-1002室，公民身份号码：371322198905245412。解除保全申请人：齐共春，女，1988年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区爱伦坡G5-1002室，公民身份号码：37132319880915842X。以上两名解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。被申请人：沈丽，女，1981年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭峰，男，1978年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人宋开民、齐共春与被申请人沈丽、郭峰房屋买卖合同纠纷一案，宋开民、齐共春于2019年6月26日向本院申请财产保全，保全金额178.8万元，本院次日作出（2019）鲁1302民初10615号之一民事裁定书，查封了被申请人沈丽所有的位于临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区G6号楼1-1902室房产一套。2020年8月11日，申请人宋开民、齐共春向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1302民初10615号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鲁13民终2487号民事调解书各一份，主张双方已达成调解协议，被申请人已按调解协议履行完毕。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人沈丽所有的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  王 严
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2170号原告：方梅香，女，1961年7月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张妮（方梅香之女），女，1984年10月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：师亮，男，1985年11月5日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：武凯旋（公司员工），男，1997年4月7日生，汉族，住平顶山市新华区。原告方梅香诉被告师亮、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方梅香的委托诉讼代理人张妮、涂远鹏，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人武凯旋到庭参加诉讼。被告师亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食费、鉴定费等共计140975.21元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告师亮未答辩。被告人民财险平顶山公司辩称，事故属实，投保属实。医药费应扣除非医保用药；误工期过高，务工证据不充分，误工费应按照行业标准计算；精神抚慰金、交通费均过高；诉讼费、鉴定费属间接费用，答辩人公司不承担。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2019年12月10日18时10分许，被告师亮驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县张店乡崔沟乡道由南向北行驶致崔沟村朱沟组路口处右转弯时，与由南向北行驶的原告方梅香驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，方梅香受伤。（2020）事故责任认定及事故车辆的投保情况：师亮负全部责任，方梅香无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。（2020）原告方梅香受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告即被送往鲁山县人民医院住院治疗48天，花去医疗费25849.27元(24712.37元医药费+1136.9元检查费），其中被告师亮垫付医疗费3000元。（2020）原告方梅香的伤残等级及误工期、护理期和营养期鉴定情况：2020年6月5日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：方梅香因外伤致左侧3-7肋骨骨折及蛛网膜下腔出血，遗留部分肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1600元。原告方梅香农村户口，定残之日59周岁。（2020）其他与本案有关的情况：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告方梅香在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费25849.27元。2、住院伙食补助费2400元（50元×48天）。3、营养费1800元（20元×90天）。4、护理费7702.8元（128.38元×60天×1人)。5、误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算为23311.8元（129.51元×180天）。6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1600元。9、交通费960元（20元×48天），以上共计137025.81元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“师亮负全部责任，方梅香无责任”，且原告的损失137025.81元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应当在保险限额内全额赔偿原告。鉴于被告师亮在事故发生后给原告垫付3000元医疗费的事实，该部分垫付款应当在赔偿款项中予以扣除，并依法返还。即被告人民财险平顶山公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告方梅香各项损失共计134025.81元（137025.81元-3000元），同时返还被告师亮垫付款3000元。被告师亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告方梅香各项损失共计134025.81元。（2020）驳回原告方梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元（原告已预交），由原告方梅香承担44元，被告师亮承担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鲁山县人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年八月四日法官助理田金生书记员闫锦莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之四十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日冻结了被执行人闫书勤在62×××70账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫书勤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2035号 原告：刘占良，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被告：李磊杰，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告刘占良与被告李磊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜红艳，被告李磊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款36146元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我供应被告使用价值66146元的复合板，被告已经为我打款3000元，有送货单，在2019年8月6日我向被告催要该款时，被告为我在送货单上署名。后我多次向被告催要，被告总以各种理由推托。 被告辩称，原告给我送的货有质量问题，一个多月就生锈了，所以没给原告钱，而且我是和别人合伙，不应该和我一个人要。 本院经审理认定事实如下：2016年被告购买原告价值66146元的复合板，已付货款30000元，还欠货款36146元未付。 本院认为，被告购买原告的复合板，与原告形式买卖合同关系，双方应按合同履行自己义务。被告欠原告复合板货款36146元未付，有当事人陈述及送货单等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当偿还。原告主张逾期付款违约金，本院认为，双方未约定付款违约金也未约定付款期限，原告主张逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。被告主张原告出售的复合板有质量问题及被告有合伙人，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下： 被告李磊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占良货款36146元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费352元，保全费401元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2394号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人王庭丽，女，1986年7月30日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人张德伟，男，1986年1月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第58424号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王庭丽所有鲁Ｑ×××××号发现牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王庭丽所有的鲁Ｑ×××××号发现牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6162号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被告：胡家营，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告胡家营信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告胡家营准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16648号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1995年7月14日出生，住陕西省礼泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告徐杰于2018年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2018年12月11日起至2021年12月11日止；现贷款年利率13%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告徐杰同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为272976，车架号为LFV3A23C7E3203199的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐杰归还原告剩余贷款本金81002.8元；2、被告支付利息6400.17元、本金罚息1242.6元、利息复利431.19元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金81002.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6400.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为89076.76元（截至2020年4月18日止）；3、被告徐杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告徐杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为272976，车架号为LFV3A23C7E3203199的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告徐杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告徐杰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告徐杰（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上173.6842%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告徐杰将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：272976，车架号：LFV3A23C7E3203199）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年12月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年12月11日，原告按照合同约定向被告徐杰发放贷款100000元。自2019年9月11日起，被告徐杰未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告徐杰尚欠原告借款本金81002.8元、利息6400.17元、本金罚息1242.6元、利息复利431.19元，合计89076.76元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐杰签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告徐杰作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告徐杰偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐杰将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告徐杰支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金81002.8元、利息6400.17元、罚息1242.6元、复利431.19元，合计89076.76元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告徐杰未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：272976，车架号：LFV3A23C7E3203199）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2077元，减半计收1038.5元由被告徐杰负担，因原告已预交，故被告徐杰在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1539号之一 申请执行人：黄涛，男，1991年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴兰堂，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄涛与吴兰堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兰堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兰堂在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3862号上诉人（原审原告）：卢再平，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所:深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄琳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所:深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306。法定代表人：曹祥为，该公司总经理。上诉人卢再平因与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳市盛腾建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销播州区人民法院（2019）黔0321民初614号民事判决；二、本案发回播州区人民法院重审。上诉人卢再平预交的案件受理费7848元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年八月二日法官助理张洋书记员瞿春花
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢793号之二 申请执行人：高贵爱，住沂水县。 被执行人：高瑞艳，，住沂水县。 本院在执行高贵爱与高瑞艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人高瑞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高瑞艳在中国农业银行xxx账户内存款人民币5300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王建华
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初133号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人孙会，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因犯盗窃罪，于2010年10月15日被徐水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月29日河北省曲阳县人民检察院以被告人孙会涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人孙会犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉。被告人孙会到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，因被告人孙会欠韩家峪村张某（现在逃）五万元钱未还，2018年2月7日中午，张某将孙会停放在曲阳县恒州镇西城风景小区内的车用锁子锁上。被告人孙会得知后，与张某在电话上发生口角，二人约定在孙会居住的西城风景小区见面。后被告人孙会纠集孟某、焦某（二人均另案处理）、李德朋（现在逃）、谷东亮（现在逃）、马贺云、葛玉龙、赵鹏达、赵腾娇、王红卫等人到其居住处，并准备了镐柄。当日13时40分许，张某纠集刘某、谷凤辉（二人现在逃）等人携带镐柄来到西城枫景小区3号楼前，与被告人孙会等人见面后发生冲突，后双方持镐柄打斗在一起，孙会、刘某、张某均被打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某左侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级，额部左侧骨折，左手第2掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级，左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；张某右侧第9前肋骨折，损伤程度为轻微伤；孙会左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙会纠集多人持械与他人互相殴斗，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月。 被告人孙会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，因被告人孙会欠韩家峪村张某五万元钱未还，2018年2月7日中午，张某将孙会停放在曲阳县恒州镇西城风景小区内的车用锁子锁上。被告人孙会得知后，与张某在电话上发生口角，二人约定在孙会居住的西城风景小区见面。后被告人孙会纠集孟某、焦某（二人均另案处理）、李德朋、谷东亮、马贺云、葛玉龙、赵鹏达、赵腾娇、王红卫等人到其居住处，并准备了镐柄。当日13时40分许，张某纠集刘某、谷某（曾用名谷凤辉）等人携带镐柄来到西城枫景小区3号楼前，与被告人孙会等人见面后发生冲突，后双方持镐柄打斗在一起，孙会、刘某、张某均被打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某左侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级，额部左侧骨折，左手第2掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级，左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；张某右侧第9前肋骨折，损伤程度为轻微伤；孙会左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人孙会与张某已达成调解协议。刘某、张某、谷某对被告人孙会表示谅解。 上述事实有下列经庭审质证、确认的被害人刘某、张某陈述、证人谷某、焦某、孟某、韩某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳第三医院病历资料，曲阳县第二医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局恒州派出所视频资料说明及光盘，通话清单及查询资料，曲阳县公安局齐村派出所违法犯罪记录证明，河北省徐水县人民法院（2010）徐刑初字第131号刑事判决书，曲阳县公安局行政处罚决定书，中共齐村镇党委证明，曲阳县公安局恒州派出所破案经过，曲阳县公安局交通管理大队抓获经过，借条，调解协议书、谅解书，户籍证明信及被告人孙会供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙会纠集他人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙会有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙会到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  苑倩云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3311号原告：温岭市神石雕塑工艺有限公司，住所地：温岭市城东街道鸡鸣村，统一社会信用代码91331081729130985T。法定代表人：陈玉林。委托诉讼代理人：王迎芳,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：乐清市大荆镇荆山社区居民委员会，住所地：乐清市大荆镇荆山南路116号，统一社会信用代码55330382MEA778225C。法定代表人：许益东。被告：乐清市大荆镇东里股份经济合作社，住所地：乐清市大荆镇东里股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382059595969R。法定代表人：姜德米。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告温岭市神石雕塑工艺有限公司（下称神石公司）与被告乐清市大荆镇荆山社区居民委员会（下称荆山居委会）、乐清市大荆镇东里股份经济合作社（下称东里合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神石公司法定代表人陈玉林及委托诉讼代理人王迎芳、被告东里合作社委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告荆山居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神石公司向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即支付原告工程款703992元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到债务履行完毕之日）；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告大荆镇东里村村民委员会签订了一份《东里村张安里陵园承建合同》，被告大荆镇东里村村民委员会将张安里公墓建设工程发包给原告承建，被告大荆镇东里村村民委员会由东里村老年协会具体负责公墓建设事务。第一期工程完工，工程金额841905元，截止2017年底大荆镇东里村村民委员会共计支付原告工程款500000元，尚欠341905元。第二期新加工程完工，工程金额362087元，大荆镇东里村村民委员会分文未付。共计尚欠原告工程款703992元，见2018年2月4日东里村公墓对账单。此后，由于大荆镇东里村村民委员会被撤销并入被告乐清市大荆镇荆山社区居民委员会，被告内部人事变动等原因，尚欠工程款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。被告东里合作社辩称：一、涉案工程至今没有完工，答辩人与被答辩人双方没有进行最终结算。被答辩人在诉状中声称两期工程完工，该陈述不属实。事实上，涉案工程在施工时一直没有取得相关审批手续，后被有关部门叫停，东里村因此举行村双委会议，于2016年4月13日决定停止施工建设，因此涉案工程至今没有完工。被答辩人提供的《东里村公墓2017年新加工程结账单》、《东里村公墓对账单》均非答辩人以及本案另一被告乐清市大荆镇荆山社区居民委员会出具，对俩被告均没有约束力，因此两份单据属于无效的文书，而被答辩人与俩被告之间至今没有结算。二、被答辩人举证的《东里村张安里陵园承建合同》第六条明确约定：“……工程竣工后经甲方验收合格后付清”。因此现在给付工程款的条件尚未成就。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，恳请法院驳回其诉讼请求。被告荆山居委会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：2015年6月15日，原告神石公司与大荆镇东里村村民委员会签订《东里村张安里陵园承建合同》。合同约定将张安里公墓建设工程发包给原告承建，每对墓9800元（不包括围墙、牌坊、靠山亭三项工程），且约定“付款方式：由村委会负责垫付。本协议签订后从乙方挖土动工一星期内甲方预付给乙方伍万元整，其余款项分三期付，每期按工程进度的百分之八十付款，工程竣工后经甲方验收合格后付清”。“乐清市大荆镇东里村老年协会”受东里村村民委员会指派，进行工程的现场管理。后原告完成部分公墓建设工程，且将已建公墓交付被告方使用。2018年2月4日，“乐清市大荆镇东里村老年协会”与原告就案涉工程的新加工程及工程款进行结算，确认尚欠原告工程款703992元未付。另查明，原东里村由于规模优化合并事宜，已合并为荆山社区。上述事实，有原告营业执照、被告信息、《东里村张安里陵园承建合同》、结账单、对账单、证人证言及原、被告的庭审陈述，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，原告神石公司作为承包人，并不具备建筑施工企业资质，故其与大荆镇东里村村民委员会签订的《东里村张安里陵园承建合同》应属无效。“乐清市大荆镇东里村老年协会”受大荆镇东里村村民委员会指派处理工程相关事项，其与原告的工程款结算，应视为大荆镇东里村村民委员会的意思表示。故被告东里合作社主张双方没有进行最终结算，本院不予采信。现原告已向被告交付已建公墓工程，且与被告方进行结算后确认尚欠工程款703992元，故原告要求被告支付工程款703992元，本院予以支持。因被告未及时支付工程款，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。村改社区后若没有相反证据，原村委会的民事权利义务由原村经合社继受，涉及原村委会的民事诉讼法律主体亦应变更为原村经合社，与社区无关，故原告要求荆山居委会支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告荆山居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市大荆镇东里股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市神石雕塑工艺有限公司工程款703992元及利息损失[以703992元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]，款交本院民事一庭转付。二、驳回原告温岭市神石雕塑工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10840元，减半收取5420元，由被告乐清市大荆镇东里股份经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪建双二〇二〇年八月十四日代书记员 余藤爱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1370号原告：赵可可，男，1994年6月7日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市新北区。被告：颜诗文，男，2001年8月10日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告赵可可诉被告颜诗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告赵可可负担。审 判 长  钱 锦人民陪审员  杜大富人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3131号原告：郑敏，女，1960年6月14日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈宗志，男，1960年5月23日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：常德宗志农业科技有限公司，住所地常德市武陵区芦荻山乡石公庙村四组。法定代表人：李宗志。原告郑敏与被告李宗志、常德宗志农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑敏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑敏申请撤回对李宗志、常德宗志农业科技有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑敏撤诉。案件受理费减半收取350元，由郑敏负担。审判员  刘毅二〇二〇年八月二十四日法官助理王瑞书记员唐伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1232号原告：胡惠丽，女，汉族，1971年11月7日出生，户籍地甘肃省临泽县，现住洛阳市瀍河回族区。被告：李秀梅，女，汉族，1996年12月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告胡惠丽诉被告李秀梅合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠丽，被告李秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡惠丽向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付款项30000元以及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲李树峰原为夫妻关系，2019年5月20日经洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初865号民事调解书调解，原告与李树峰自愿离婚，同时约定双方夫妻存续期间的债权3万元由李树峰在2020年7月15日前向原告支付。2020年5月份李树峰因病去世，上述款项一直未付。原告认为被告作为李树峰的唯一法定继承人，理应对李树峰生前所付债务在继承范围内承担还款责任。故诉至法院，望依法判决。李秀梅辩称，我父亲没有给我留任何遗产，原告诉状中的30000元不应该由我向原告支付，我父亲现在只有外债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、被告李秀梅与案外人李树峰系父女关系。李树峰因病于2020年5月15日去世。2、原告胡惠丽与案外人李树峰于2019年7月15日经本院调解作出（2019）豫0304民初865号民事调解书，双方自愿离婚。该调解书对洛阳市瀍河区秀梅五金土杂商店（以下简称秀梅商店）的财产作出了处理，秀梅商店的货物归李树峰所有，秀梅商店的30000元债权归胡惠丽所有，上述债权自2019年7月15日起由李树峰负责主张，如截止2020年7月15日仍未清偿完毕，由李树峰支付胡惠丽30000元。本案争议的焦点为被告李秀梅作为李树峰的继承人，所继承的遗产范围。原告主张秀梅商店系李树峰的遗产，由李秀梅所继承。根据查明的事实，秀梅商店的经营者为李秀梅。2019年7月15日本院作出的（2019）豫0304民初865号民事调解书认定秀梅商店的货物归李树峰所有，但是原告未提供证据证明李树峰去世时上述财产的状态、价值，遗产范围不明确。原告另主张坐落于洛阳市××区邙山路××号房屋系李树峰的遗产，但是未提供相应证据予以佐证。根据被告提供的不动产权证显示，该房屋系李秀梅单独所有，办证日期为2019年4月21日，该房产不属于案外人李树峰的遗产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。根据原告提供的证据，仅能证明原告与案外人李树峰之间有30000元的债权债务关系。原告没有证据证明案外人李树峰的遗产范围，也没有证据证明被告李秀梅继承了案外人李树峰的遗产。故原告要求被告支付款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡惠丽的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告胡惠丽负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年八月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹