wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异176号异议人（案外人）张玉坤，男，汉族，1972年10月14日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）孙晶，女，汉族，1975年1月24日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张玉坤、孙晶认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张玉坤、孙晶称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的24号楼2单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张玉坤、孙晶不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张玉坤、孙晶在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为152687.38元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了152687.38元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人张玉坤、孙晶，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张玉坤、孙晶的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3692号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告大连经济技术开发区美呀美牙日用品店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路222号。经营者刘乃彰。被告大连经济技术开发区金马路凯伦化妆品超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路198号-1041。经营者刘德来。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大连经济技术开发区美呀美牙日用品店、大连经济技术开发区金马路凯伦化妆品超市侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十四日书记员  张康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4423号之一申请执行人：湖南科旺能源科技有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津南路森宇香水湾对面（信用联社旁）。法定代表人：唐波。被执行人：蔡建波，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南科旺能源科技有限公司与被执行人蔡建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6891号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的额为94712元，尚有94712未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执363号之一申请执行人：南通泽宇进出口贸易有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：徐小阳。委托代理人：张溧溧、万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：邱小冬，男，1973年11月30日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通泽宇进出口贸易有限公司与被执行人邱小冬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邱小冬应归还申请执行人借款本金300000元，并按年利率6%支付自2016年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息，并支付律师代理费15000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计5882.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月17日，本院以法院专递方式向被执行人邱小冬发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、2020年6月12日、7月28日、8月12日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人邱小冬银行账户、财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划28654元。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、上述扣划的28654元中，4713元转为本案执行费，剩余23941元执行款发还申请执行人。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本院有数起执行案件，均因无财产可供执行以终本方式结案。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人南通泽宇进出口贸易有限公司的委托代理人张溧溧律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款28654元，全部执行费4713元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2746号原告：宋爱慧，女，汉族，1957年3月29日生，住荥阳市。原告：马鹏，男，汉族，1982年12月20日生，住荥阳市。原告：马赛，男，汉族，1987年5月23日生，住荥阳市。原告：马路，女，汉族，1990年3月14日生，住荥阳市。四原告共同委托诉讼代理人：陈星、阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：李昂，男，汉族，1999年3月6日生，住荥阳市。被告：宋英杰，男，汉族，1999年7月16日生，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。本院在审理原告宋爱慧、马鹏、马赛、马路与被告李昂、宋英杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员孙新蕾适用普通程序独任审理。原告宋爱慧、马鹏、马赛、马路向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋爱慧、马鹏、马赛、马路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋爱慧、马鹏、马赛、马路负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  付屹立
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保600号 申请人：李连枝，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人李连枝于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁10800元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李连枝与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人王宁（曾用名：王彬）部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王宁（曾用名：王彬）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保600号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7786号原告柳贵兰，女，1970年7月15日生，住信阳市浉河区，被告柳良荣，女，1964年7月12日生，住信阳市浉河区，委托代理人冷家兴，男，1984年1月18日生，住址同上，系被告柳良荣之子被告柳红良，女，1974年7月15日生，住信阳市浉河区，本院在审理原告柳贵兰与被告柳红良、柳良荣健康权纠纷一案中，本院依据原告柳贵兰起诉载明和提供的被告柳红良的地址无法送达，原告柳贵兰在规定期限内又未提供被告柳红良的其他地址，致使法律文书无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告柳贵兰的起诉。本案受理费349元退还原告柳贵兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年八月十五日书记员  谢钰鑫
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执894号卢金东、桦甸市永盛矿业有限公司：上列当事人劳动争议纠纷执行一案,执行标的额为134811.52元，经本院立案执行已全部到位。至此卢金东与桦甸市永盛矿业有限公司劳动争议一案的（2019）吉0282民初1290号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1523号原告：镇江环宇汽车有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江环宇汽车有限公司与被告赵某挂靠经营合同纠纷一案中，原告镇江环宇汽车有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告镇江环宇汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江环宇汽车有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告镇江环宇汽车有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初950号原告：闵牛扣，女，汉族，1979年2月7日出生，住江苏省兴化市。被告：张永涛，男，汉族，1982年11月7日出生，河南省临颍县。原告闵牛扣与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告闵牛扣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（自2020年1月1日至实际给付之日，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告系同事关系，2019年9月双方在泰州江苏吉彤服装有限公司上班期间，被告因生活需要，向原告借款4万元，约定年底还清，但到期后被告未能还款，现被告已离开原单位。无奈原告特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告立案后，本院于2020年5月8日按照其在民事起诉状中列明的被告住址向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等开庭手续，但于2020年5月13日邮件被退回，退回理由为原址查无此人、无法联系收件人。后本院工作人员到被告户籍所在地寻找被告，仍无法联系到被告且其家中无人。因被告下落不明，依据法律规定需要进行公告送达，本院向原告下发交纳诉讼费、公告费通知书，告知其交纳上述费用，原告在2020年7月28日收到通知书后仍未在规定时间内交纳相关费用，本案依法应驳回起诉。原告可在本裁定书生效后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告闵牛扣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  马晓亚人民陪审员  佟振涛二〇二〇年八月七日书 记 员  王 波
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2152号原告：李红，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。住所地：安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告李红诉被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红的委托诉讼代理人夏艳华、被告荣达公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣达公司为原告李红购买的安化县预售合同备案和预告登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告荣达公司购买由其开发的安化县东坪镇城西村水韵山城小区3、6、7栋7单元12层7-12018号房，建筑面积155.92平方米，每平方米2380元，总金额371090元。被告荣达公司应按合同约定自合同生效之日起30日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。但被告荣达公司仅为原告办理商品房买卖合同网签，一直未办理该合同的备案和预告登记。现原告诉至本院，请求判如所请。荣达公司辩称：现荣达公司因欠付巨额债务，公司所有账户被冻结，无法办理案涉合同的备案和预告登记，就是法院判决支持原告的诉讼请求也不能办理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告李红提交的3、4号证据，经查，客观真实、合法有效，本院依法予以采信。经审理查明：2015年8月24日，李红与荣达公司签订《安化县商品房买卖合同》，李红购买荣达公司开发的水韵山城二期7-12018号房，该房产建筑面积共155.92平方米，其中套内面积133.88平方米，公共部位与公用房屋分摊面积22.04平方米，房款总金额为371090元；该合同第十七条约定，自该合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，由双方另行协商处理。合同签订后，荣达公司向李红出具购房款收据。另查明，案涉房产已办理网上签约，未被法院采取保全和执行措施。本院认为，李红与荣达公司签订的《安化县商品房买卖合同》不违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，荣达公司向李红出具购房款收据，应按合同约定为李红办理合同备案和预告登记。荣达公司逾期未办理，李红要求荣达公司为案涉房产办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，本院对此予以支持。荣达公司在庭审中陈述，因缴税账户被冻结等客观因素，导致无法为案涉合同办理备案和预告登记，但上述因素的存在，不能免除荣达公司为陈向红办理案涉合同备案和预告登记的义务，且上述阻碍办理合同备案和预告登记的因素，可在荣达公司清偿债务的情形下消除。对荣达公司的辩解，本院不予采纳。另外，安化县自然资源局作为不动产管理机构，不是本案的义务主体，本案判决对其不具有拘束力，安化县自然资源局应当依照相关规定对办理案涉房产合同备案和预告登记的材料进行审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：湖南省荣达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为李红所购买的安化县办理合同备案和预告登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铮书记员胡昕悦
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初321号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨涛，男，1995年5月30日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人刘丹，女，1993年10月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人陈珂松，四川清正律师事务所律师。 辩护人李玉明，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨涛、刘丹犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人杨涛、被告人刘丹及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年2月初，被告人杨涛在眉山市东坡区0元的冰毒给购毒人员杨某某、谢波。几日后被告人杨涛在四川省青神县丹蒲科技有限公司杨某某的房间内向杨某某贩卖了300元的冰毒。2020年4月初，被告人杨涛、刘丹在四川省青神县丹蒲科技有限公司住宿楼下向杨某某贩卖了300元的冰毒。2020年4月14日11时许，被告人杨涛、刘丹在眉山市东坡区卫生院外道路上以500元价格向杨某某贩卖两包冰毒时被公安机关现场挡获。公安机关侦查人员现场从购毒人员杨某某处查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物2包，经称量净重0.42克；从被告人杨涛所驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车副驾驶储物箱内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物33包，经称量净重共计6.43克；从被告人刘丹处查获毒资300元。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人杨涛、刘丹被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。公安从被告人刘丹处查扣黑色苹果7手机一部，黑色ｏｐｐｏ手机一部，川Ｌ×××××号小型轿车一辆。 上述事实，被告人杨涛、刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片、视频，指认毒品照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，毒品提取、称量记录、照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2020］20号理化检验报告书，证人郑某、杨某某的证言，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨涛、刘丹的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛、刘丹贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人杨涛起主要作用，是主犯；被告人刘丹起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨涛、刘丹被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于辩护人李玉明提出“刘丹有坦白情节，是从犯，认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人李玉明提出“刘丹是初犯、偶犯”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出“判处被告人杨涛有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人刘丹有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、对被告人杨涛个人的违法所得人民币600元继续予以追缴，对被告人杨涛、刘丹的违法所得300元继续予以追缴； 四、由扣押机关将扣押在案的两部手机予以没收，将扣押在案的川Ｌ×××××号汽车发还给被告人刘丹。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  夏茂森 人民陪审员  王晓建 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初321号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审57号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张宏伟，男，住河南省罗山县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002816631）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张宏伟缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年12月20日11时20分，张宏伟驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道上行驶超过规定时速10％未达20％的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002816631）对张宏伟罚款200元。张宏伟未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第54号），要求张宏伟于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月14日邮寄送至达张宏伟住址。截止7月25日张宏伟没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张宏伟收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执947号申请执行人：**，男，1963年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王欣，女1970年1月9日出生，回族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人**与被执行人王欣(2018)鲁0602民初9363号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月18日以（2018）鲁0602民初9363号民事裁定书查封了登记在被执行人王欣名下坐落于烟台市芝罘区北大街53号2103室，房权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积192.49平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王欣名下坐落于烟台市芝罘区北大街53号2103室，房权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积192.49平方米的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨 柳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保827号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李建辉，男，1981年06月19日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组064号，身份证号码：432524198106195931。 被申请人扶正桃，女，1985年02月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419850213644X。 2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李建辉、扶正桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建辉、扶正桃的银行存款32300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：宋虎成，男，1968年5月出生，汉族，现住神木市。被执行人：张水琴，女，1971年09月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地神木。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与宋虎成、张水琴、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋虎成、张水琴已在申请执行人申请执行前履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行要求执行宋虎成、张水琴、陕西腾龙房地产开发有限公司借款本金及利息的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 震
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1663号之四被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾祖贵，男，1995年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴松，男，1987年08月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：尹良萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：陆林，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：涂银凤，女，1995年5月10日出生，大专文化，住安徽省凤阳县。第三人：安徽凤阳欧其诺商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街名都帝景2幢352号。统一社会信用代码91341126353252545Q。法定代表人：吴松，该公司总经理。第三人：安徽省建柱园林绿化工程有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇姚湾村。统一社会信用代码91341126MA2T7YHG7P。法定代表人：顾祖建，该公司总经理。本院于2020年6月22日、2020年7月29日及2020年8月19日分别作出（2020）皖1126执1663号、（2020）皖1126执1663号之二及（2020）皖1126执1663号之三的裁定，冻结了被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松及第三人尹良萍、陆林、涂银凤、安徽凤阳欧其诺商贸有限公司、安徽省建柱园林绿化工程有限公司的银行存款或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值其他财产。现因被执行人吴松已缴纳违法所得270000元，被执行人顾祖贵已缴纳违法所得230000元，合计金额500000元，本案已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松及第三人尹良萍、陆林、涂银凤、安徽凤阳欧其诺商贸有限公司、安徽省建柱园林绿化工程有限公司银行存款的冻结，或扣留、提取、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年八月二十六日法官助理张超书记员杨新光
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1891号 原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街2号。 负责人：彭涛，系该公司行长。 委托诉讼代理人：伍苗，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谭进，系该公司职工。 被告：彭昌华，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省南充市营山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营山县支行与被告彭昌华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司营山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司营山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3368号原告：赵西木，男，1965年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳律师事务送律师。被告：董万勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵西木与被告董万勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西木及其委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼，被告董万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵西木向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.被告支付原告利息7500元（以5万元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日开始计算至2020年6月30日）及2020年7月1日之后的利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日开始计算至实际付清该借款之日止）。事实和理由：2004年4月份，被告以其承包的建筑工地需要资金为由，向原告借款15万元，双方约定月息2分。2007年5月份，被告请求原告为其向张传勇代偿货款10万元。2016年8月23日，原告与被告就上述借款15万元及代偿款项10万元进行对账，被告承诺在2017年12月31日前还清本息60万元。后被告偿还部分款项及折抵部分款项，截止2018年7月2日，被告尚欠原告5万元。后经原告多次催要未果。董万勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告双方签订《兄弟商议还款协议》，约定：关于董万勇与赵西木借款事宜，双方达成协议，本息合计60万元，2016年农历8月15日前还款10万元，2016年春节前还款10万元，余款2017年12月31日前还清（如逾期还款，则每逾期一天罚一万元）。原告提交被告于2017年12月31日出具的《还款说明》复印件一份，载明：关于借赵哥资金问题，因投标请求还款延后，于2018年元月底一次性付清18万元。该《还款说明》中注明：3月13日上午10点-11点已付5万；3月24日上午董万勇还3万；2018年7月2日万勇还欠5万元。原告据此主张被告尚欠原告借款5万元。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的还款协议，本院予以确认；对于原告提交的《还款说明》，因该证据系复印件，本院不予确认，但对于原告据此主张被告尚欠原告5万元系原告处分自己的权利，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息7500元（以5万元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至2020年6月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亦应支付2020年7月1日之后的利息，该利息应以5万元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日开始计算至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告董万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西木借款5万元；二、被告董万勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵西木利息7500元；三、被告董万勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵西木利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日开始计算至付清该借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年八月四日书记员  任杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3763号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张滌非，男，1966年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘美红，女，1965年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张滌非、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告张滌非、刘美红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1、请求判决解除原告与被告张滌非、刘美红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2判令被告张滌非、刘美红偿还贷款本金余额86902.16元，利息2858.15元，罚息239.37元，共计89999.68元（给付截止至2020年2月24日）；3判令被告张滌非、刘美红按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在与张滌非、刘美红之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费4949.98元；6判令被告张滌非、刘美红承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：二被告于2011年3月31日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币15万元整，用于购买位于沈阳经济技术开发区之房屋，借款期限为壹佰捌拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2011年7月12日原告向被告发放贷款15万元，借款期限自2011年7月12日至2026年7月12日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但二被告从2019年8月起长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张滌非未答辩。被告刘美红未答辩。经审理查明，原告与二被告于2011年3月31日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币15万元，借款期限为15年，自2011年3月至2026年3月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2011年6月13日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向二被告发放了个人住房贷款人民币15万元，被告从2019年8月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，二被告尚欠贷款本金余额86902.16元，利息2858.15元，罚息239.37元，共计89999.68元。另查明，涉案房屋已于2017年6月30日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张滌非、刘美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张滌非、刘美红签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告张滌非、刘美红未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张滌非、刘美红于2011年3月31日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告张滌非、刘美红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金86902.16元，利息2858.15元，罚息239.37元，共计89999.68元（截止至2020年2月24日）；三、被告张滌非、刘美红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金86902.16元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告张滌非、刘美红不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳经济技术开发区房屋优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2174元已减半收取1087元，由被告张滌非、刘美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保957号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾探宇，男，1988年09月16日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区又一园002组，身份证号码：432524198809165835。被申请人刘芳，女，1990年02月10日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区又一园002组，身份证号码：432502199002100148。2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾探宇、刘芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾探宇、刘芳的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7077号原告：陈立桃，女，1973年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：广州市步美步行商贸有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1207。法定代表人：李丹，执行董事兼总经理。原告陈立桃（以下简称原告）诉被告广州市步美步行商贸有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资3540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年7月15日入职被告处工作，在被告处旗下直营店所在区域长沙市雨花区洞井街道湘府中路189号奥林匹克花园1、2期地下车库，门面-206繁锦美容院3005号门店上班，工作期间，原告按时上下班，工作尽职尽责，原告入职被告处以来，被告未按时发放过工资，经双方结算，被告从2020年1月至今拖欠工资3540元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年6月1日全部结清，但至今被告仍欠原告工资3540元，经原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠员工陈立桃（身份证号：4304231973××××××××）2019年11月工资4682元人民币、2019年12月工资5039元人民币，另11月生活补助576元人民币、12月生活补助576元人民币、总计10873元人民币，本公司承诺2020年5月1日前一次性结清；欠2020年1月份工资3036元人民币，另1月生活补助504元人民币，总计3540元人民币，本公司承诺2020年6月1日前一次性结清。以上工资结清日，此欠条同时失效。至今，被告仍拖欠3540元未付。原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告作为接受劳务方，应向原告支付相应的劳动报酬，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市步美步行商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈立桃支付3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告广州市步美步行商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年八月十七日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初379号 原告：陈清平，男。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 被告：王加洪，男。 被告：向孝梅，女，系王加洪之妻。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告陈清平与被告王加洪、向孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清平及其委托诉讼代理人詹军阳，被告王加洪、向孝梅的共同委托诉讼代理人吕义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金246万元及利息（截止到2020年4月26日的利息为3067386.67元，此后的利息按照月息两分计算至本息还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告王加洪系朋友关系，2010年起，被告王加洪经常以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告为帮助朋友，四处筹措资金多次出借给被告王加洪，并按照其指示将借款转至其妻子向孝梅、朋友肖士军或其本人账户中。经原告与二被告核算，截止2015年2月20日，二被告共欠付原告借款272万元，二被告于当日向原告出具借条，载明其二人向原告借款272万元，利息为月息两分。案外人彭敬全因购买房屋拖欠被告王加洪购房款26万元，截止2017年8月17日，拖欠购房款产生利息153600元。彭敬全遂与原告陈清平、被告王加洪协商，其拖欠被告王加洪的本息合计413600元，由原告代其偿还，从被告王加洪拖欠原告的欠款本息中扣除。原告于2017年8月17日向被告王加洪出具收条，列明收到王加洪偿还的借款本息26万元，利息153600元。原告多次要求二被告偿还拖欠的本息，但二被告均以各种理由推脱。原告合法权益受到严重侵害，无奈向法院起诉，望判如所请。 被告王加洪、向孝梅共同辩称，2018年8月26日发生的694220元确系王加洪向原告借的款，该款与向孝梅无关；其他均为投资款。被告向原告转的10500元及50万元系偿还的借款。被告出具借条的实质是对中循门业工程款的担保，被告当时承接中循门业工程仅是以王加洪名义签订，原告为了避免被告不与其结算，被告将原告投资款、分红款、利息一并向原告出具借条，实际上该借款并未发生。前期借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实和法律依据，本案中向孝梅不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2010年8月至2017年8月双方之间发生过借贷、合伙投资等交易关系。原告自2010年8月至2012年4月分5次向被告转款2074420元：2010年8月26日转款694220元，2012年1月16日转款300000元，2012年1月21日转款380000元，2012年8月5日转款600000元，2014年4月5日转款100000元。被告于2013年2月1日、2013年4月28日分别向原告还款10500元、50万元。2015年2月20日,二被告共同向原告出具借条一份，载明“借款金额为272万元，利率为月息2分”。2017年8月17日原告与二被告就案外人彭敬全欠付二被告购房款本息的抵付达成协议，用彭敬全欠付的本金26万元、利息153600元予以抵扣，原告向二被告出具收到还款现金413600元的收条一份。抵扣后双方再无资金往来。自原告转款日至2015年2月21日按年利率24%的标准计算利息并扣减被告已还款后本息合计金额为310余万元。其后原告方曾多次向被告索款未果,遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条、银行流水、欠条及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本案争议焦点为，272万元的借条是原、被告之间就借贷关系、合伙关系清算后重新出具的债权凭证，还是双方之间就未来工程款分配而出具的结算担保凭证。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告既主张借条系为将来工程款分配而出具的担保凭证，则其应就借条系担保凭证举证。被告虽然在庭审中提交了大量双方多年的合作协议及履行合作协议中的一些材料，但这些证据上均无可以佐证该借条系为担保而出具的内容；其次，借条系二被告自愿向原告出具，借条上仅载有借款金额及利息的约定，并无任何涉及担保工程款结算的内容，借条本身亦不能佐证被告的观点。因被告所举证据不能否定借条，本院对被告抗辩意见不予采纳。本院确认该借条系双方对前期借款、合伙投资等事宜经清算后自愿合意将全部款项确定为借款而出具的债权凭证。该债权凭证中的本息之和272万元，低于以五笔转款为基数按年利率24%计算的本息之和310余万元，说明双方对前期利息的计算没有超过年利率24%。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，可以认定该债权凭证合法有效。双方均同意用案外人的债权抵扣原告部分债权，抵扣后原告后期借款本金额为246万元，可予确认。 关于重新出具债权凭证后利息的计算。最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告应支付给原告的后期借款本息之和亦不能超过按前期借款本金为基数，以年利率24%计算的自出借日至偿付日整个借款期间的利息之和，对原告请求中超过该规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告王加洪、向孝梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告陈清平借款本金246万元及利息（利息包括以272万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年5月21日计算至2017年8月17日的利息，扣减已还利息153600元，及以246万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月18日计算至清偿日止期间计算的利息。该本息之和，以按前期五笔借款为基数，以年利率24%为标准，自实际出借日计算至还款日，扣减已偿还部分本息的本息之和为上限）； 二、驳回原告陈清平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50492元，减半收取25246元，由被告王加洪、向孝梅共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  代中玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理许佩玲书记员杨练
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3776号原告张涛，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告吴亚洲，男，住焦作市山阳区。原告张涛与被告吴亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼，被告吴亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚洲向原告张涛支付劳务工资8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与抄留波、张林受雇于被告吴亚洲在山西省长治市平顺县大都科技有限公司石料开发项目从事劳务工作，原告在该项目工地工作了2个多月。后被告向原告及抄留波、张林出具协议书，欠付原告及抄留波、张林劳务工资24000元，其中欠付原告8000元。原告多次催要未果诉至法院。被告吴亚洲未答辩。经审理查明，2019年10月份，被告（甲方）吴亚洲与案外人（乙方）抄留波、原告（乙方）张涛签订《协议书》，协议载明：“甲方因欠抄留波、张涛、张林员工工资总计：24000元，自愿将铲车柳工855一台用于押给欠薪员工，待全部欠薪发放后，将被押车辆取回，由甲方付给乙方工资，甲乙将车辆拍卖所得款项，乙方同意以上意见。”以上协议甲方吴亚洲签字确认，乙方抄留波、张涛签字确认。庭审中，原告张涛称签订协议的第二天，其与案外人抄留波前往长治市平顺县石料开发项目的公司看吴亚洲押的铲车，并未找到吴亚洲押的铲车。现张涛以吴亚洲未向其支付所欠8000元的工资而诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴亚洲出具协议明确其欠抄留波、张涛、张林三人工人工资24000元，未向三人支付所欠工资，现原告张涛要求被告吴亚洲支付其劳务工资8000元理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴亚洲于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  朱华璋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3118号原告：刘连英，女，1968年5月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：郭强，男，1972年3月3日出生，苗族，户籍地：重庆市彭水县。原告刘连英与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连英及其委托代理人王银霞到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资18970元及违约金（利息从逾期之日起按月息1.5%计息至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年1月份，原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频、丝印等工作，约定按劳取酬，结算工资后被告给原告发放了两个月的工资，尚余18970一直未给。经屡次催要被告总以各种理由推诿，后被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日之前结清。给付期限过后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭强未答辩。经审理查明：原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频、丝印等工作。后经结算，被告支付部分工资后，下余18970元工资未予以支付。2020年1月22日，被告郭强向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，欠款人郭强（身份证号：……）尚欠刘连英（身份证号：……）工资款人民币18970元整（大写：壹万扒仟玖佰柒拾）元整，本人承诺于2020年5月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人刘连英为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人郭强承担。欠款人：郭强，2020年1月22日。该欠条左下方载有被告郭强的身份证照片。该笔款项到期后，经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后被告仅向其支付部分工资，并向原告出具欠条一张。证明原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未在约定期限内将工资款18970元支付给原告，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告向原告支付工资18970元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因欠条当中对违约金进行了明确的约定，故违约金应当自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日起按约定月利率1.5%随本金18970元同步计息至本判决确定履行完毕之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连英支付工资18970元及违约金（违约金自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日随本金18970元，按月利率1.5%同步计息至本判决确定履行期限完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郭强负担（案件受理费原告刘连英已缴纳，限被告郭强于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘连英）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年八月十日书记员  张 健
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保645号 中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（申请执行人）、许冬霞、李伟伟（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初144号原告：张琴。委托诉讼代理人：李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。被告：湖北晶盟化妆品有限公司。法定代表人：陈晶，总经理。委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告张琴与被告湖北晶盟化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。原告张琴于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张琴撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月十一日书记员  祝新月
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2255号 原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，社会团体，913505241563462194，地址：福建省泉州市安溪县祥华乡农贸市场。 代理人：陈艺城。 被告：陈清辉，男，1970年04月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：陈建设，男，1960年08月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：陈金河，男，1957年08月08日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告陈清辉、陈建设、陈金河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤诉。 案件受理费1041.7元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理     书 记 员 苏小清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执331号之一 申请执行人：赖新光，男，1966年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑安乐，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈晓霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑健全，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈如仔，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省电白县。 原告赖新光诉被告郑安乐、陈晓霞、郑健全、陈如仔民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终20002号民事判决书已发生法律效力。权利人赖新光向本院申请执行，要求被执行人郑安乐支付借款本金894471.09元及利息，并计付迟延履行金，被执行人陈晓霞、郑健全、陈如仔对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下银行有部分存款及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院扣划了被执行人郑安乐银行款项26512.62元（已扣除执行费298元，并已将余款26214.62元发给申请执行人）。查封被执行人郑安乐名下的粤Ｙ×××××、被执行人郑健全名下的粤Ａ×××××、被执行人陈晓霞名下的粤Ｋ×××××车辆档案，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月××日 书记员  李灶清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3564号之一 申请执行人：许敏，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽名宴楼美食城餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路。 本院在执行申请执行人许敏与被执行人安徽名宴楼美食城餐饮有限公司劳动争议一案中，本院以（2020）皖0103执3564号执行裁定书冻结了被执行人安徽名宴楼美食城餐饮有限公司名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽名宴楼美食城餐饮有限公司名下银行账户106120元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月十一日 书记员  张翼翔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1863号原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：安阳市香德利食品有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇路宋村。统一社会信用代码：914105227880645279。法定代表人：王运花。委托诉讼代理人：路忠于，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司经理。原告赵永利诉被告安阳市香德利食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永利、被告安阳市香德利食品有限公司委托诉讼代理人路忠于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买爆米花货款10818元3倍的赔偿金32454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在郑州市上街区焦作市景文百货有限公司上街分公司购买了由被告生产的爆米花601罐，单价18元，共计消费10818元。该产品生产日期2018年1月1日，生产许可证编号QS410517010146（蜜饯），该生产许可证已于2017年注销，产品执行标准GB10782-2006（蜜饯）。涉案爆米花不符合食品安全标准及《食品安全法》的规定，首先该产品的食品生产许可证已经注销，属于无证生产的违法食品，该产品属于膨化类食品，不属于蜜饯类食品，但该产品执行的标准却是蜜饯的标准GB10782-2006（蜜饯），爆米花作为膨化类食品应当执行GBT22699（膨化食品）的产品标准。被告安阳市香德利食品有限公司辩称，不同意赔偿原告，因为我公司从来没有生产过原告所说的爆米花，我公司从生产至停产只生产蜜饯。我公司已于2017年8月停产，因为当时环保局、工商局、乡政府及村委会联合执法认为我公司生产设备不符合环保要求，勒令拆除，我公司于2017年8月拆除锅炉等生产设备，停止生产蜜饯。原告起诉称购买我公司2018年生产的爆米花，纯属诬陷，要求原告恢复我公司信誉，赔偿我方误工费、车船费。本院经审理认定事实如下：原告赵永利于2018年1月份在郑州市上街区焦作市景文百货有限公司上街分公司先后三次购买“美树”牌美式爆米花共计601罐。“美树”牌美式爆米花601罐×18元／罐＝10818元，原告赵永利支出购物款总计10818元。上述产品载明的制造商为被告安阳市香德利食品有限公司，商标为“美树”牌。原告赵永利购物后曾向安阳县食品药品监督管理局举报被告安阳市香德利食品有限公司生产的上述食品不符合执行标准，安阳县食品药品监督管理局对原告赵永利的举报予以答复，不予处罚，建议其向购买地监管部门进行举报。原告赵永利曾就所购买的上述爆米花等食品起诉焦作市景文百货有限公司上街分公司，要求退还购物款并赔偿十倍赔偿金，河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2204号民事判决驳回了赵永利的诉讼请求，赵永利不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20618号民事判决维持了一审判决。在庭审过程中，被告安阳市香德利食品有限公司称其公司从生产至停产从来没有生产过原告所诉的爆米花，只生产蜜饯，并且原告提交的爆米花商标“美树”不是其公司的商标，其公司生产的产品商标为“香德利”。被告当庭提交的《全国工业产品生产许可证》标示有效期至2017年9月11日，产品名称：蜜饯（分装）。其提交的《商标注册证》显示商标为“香德利”，核定使用商品（第29类）：蜜饯；葡萄干；山楂片；精制坚果仁；芝麻酱；豆腐制品；水果罐头；肉罐头（截止）。被告安阳市香德利食品有限公司申请证人路某出庭作证，证人路某系安阳县崔家桥乡路宋村党支部书记兼村委会主任，其证明安阳市香德利食品有限公司生产地址就在路忠于（系安阳市香德利食品有限公司经理）自己家院子里，因安阳市香德利食品有限公司违反环保要求，2017年8月经崔家桥乡政府环保小组组长吴卫东、崔家桥工商所荣菊花、乡政府片区领导杜瑞文三方通知到其村村干部，在村委会监管下，路忠于将安阳市香德利食品有限公司的锅炉全部切除了，切除锅炉后香德利公司就不再生产了，路忠于全家也都不在村里住了。香德利公司原来生产的是果脯、山楂，没有机器后没有办法烘干，就不能再生产了，至今没有开工生产过。证人路某提交证明一份。上述事实，有原告提交的购物小票、产品及照片，被告提交的营业执照、产品生产许可证、商标注册证、食品样品包装袋、证人路某证言及证明以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告赵永利主张其所购买的“美树”牌美式爆米花系被告安阳市香德利食品有限公司生产，且认为上述食品违反《食品安全法》相关规定，要求被告承担相应赔偿责任。经查，原告赵永利提交的爆米花商标为“美树”，而被告安阳市香德利食品有限公司生产的产品商标为“香德利”，原告赵永利向法庭提交的爆米花外包装显示生产日期为2018年1月1日，而被告提供的证人路某证明因安阳市香德利食品有限公司违反环保要求，2017年8月经崔家桥乡政府、环保、工商三方通知，在村委会监管下安阳市香德利食品有限公司的锅炉全部拆除，拆除锅炉后该公司就不再生产了，至今没有开工生产过。综上，根据原被双方当庭陈述及证人证言，并结合审查确认的证据来看，原告诉称其购买的“美树”牌美式爆米花并非被告安阳市香德利食品有限公司生产，故原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵永利的诉讼请求。案件受理费611元，由原告赵永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  初蓓佳审 判 员  申 兴人民陪审员  董福明二〇二〇年八月三日书 记 员  王 楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3767号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：恩灯扬初，男，1985年6月12日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：南木斯门，女，1988年5月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告恩灯扬初、南木斯门融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告恩灯扬初、南木斯门经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令恩灯扬初支付租金27393.98元和逾期罚息11255.47元，以及从2015年3月28日起至欠款清偿之日止的逾期罚息（以27393.98元为基数，按年利率18％计算）；2、判令南木斯门承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月19日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁R60-7型挖掘机一台，约定租赁期限24个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠3期租金未付。2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告恩灯扬初、南木斯门未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与恩灯扬初（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R60-7挖掘机一台；购置成本：人民币318000元；融资租赁金额：254000元；2、租赁期限：24个月；3、租金：第001期至第003期人民币11441.45元/月；第004期至第006期人民币11487.42元/月；第007期至第009期人民币11536.22元/月；第010期至第020期人民币11555.00元/月；第021期人民币11549.05元/月；第022期至第024期人民币11544.28元/月；4、租赁利率：8.35％；5、保证金：人民币12700元；租赁手续费：人民币1270元；首付：人民币64000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。南木斯门系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从本担保书签署日至租赁期届满之日后2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2015年3月27日，恩灯扬初下欠租金27393.98元、逾期利息11255.47元，合计38649.45元。 2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了恩灯扬初。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与恩灯扬初签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。恩灯扬初未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向恩灯扬初主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求恩灯扬初支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求南木斯门承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告恩灯扬初在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金27393.98元、逾期利息11255.47元，以及2015年3月27日之后的利息（以27393.98元为基数，按年利率18％计算，自2015年3月28日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告恩灯扬初负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  易斯烊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢224号申请执行人：杨岳，男，1963年8月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：熊祖彬，男，1974年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。申请执行人杨岳与被执行人熊祖彬民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人杨岳依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2839号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人熊祖彬支付其借款本金300000元及截止2019年9月27日的利息84000元，并从2019年9月27日起以384000元为基数，按月利率2%计付利息至付清该款时止；支付由其垫付的诉讼费3395元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人有两辆汽车，车牌号分别为：川K×××88捷豹XJ、川K×××99五菱牌汽车，本院另案已查封，因未实际控制，故无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费并纳入失信人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月十一日书记员  耿征建
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执910号申请执行人：储海东，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：朱亚军，男，1984年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人储海东与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初2110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人储海东与被执行人朱亚军达成和解协议，申请人于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年八月二十一日书记员  翟 妍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保820号 申请人：侯德英，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：曹金选，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人侯德英于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金选驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人侯德英因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人曹金选驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹金选驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹金选驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2782号邢文扬/汪坤昌：关于邢文扬与汪坤昌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的97793.86元。执行过程中，本院强制执行到位标的97793.86元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4017号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3401号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201号。 法定代表人：杨成军，负责人。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。 被告：李研利，女，生于1987年7月28日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告李研利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓超利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执监1号 异议人（案外人）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。 法定代表人程鹏辉，该公司董事长。 申请人陈桂芝，女，1968年8月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人曹国彪，男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与申请人陈桂芝、被申请人曹国彪执行异议一案。本院依法启动执行监督程序，于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在审理申请人陈桂芝与被申请人曹国彪、第三人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司（以下简称郴州路桥公司）离婚后财产纠纷一案中，因申请人陈桂芝申请执行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终676号民事判决书的执行内容，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1002执2050号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人曹国彪的银行存款1133167元（其中民事判决书确定的偿付工程款1113510元，案件受理费6061元，申请执行费13596元），或查封、扣押其相应价值的财产”，并于2019年7月19日向郴州路桥公司送达了（2019）湘1002执2050号《协助执行通知书》，请其协助立即提取被执行人曹国彪在其公司的工程款1050000元至本院的执行账户。 异议人郴州路桥公司向本院提出书面异议，请求裁定中止（2019）湘1002执2050号《协助执行通知书》的大部分执行内容，异议人仅协助执行60106元。其异议理由为:曹国彪因承包道县至永安关S323线三合同段工程在其公司仅有债权60106元。本院立案受理后，于2019年11月7日作出（2019）湘1002执异172号执行裁定书，认为异议人郴州路桥公司的异议请求不能排除（2019）湘1002执2050号《协助执行通知书》的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：“驳回异议人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。” 郴州路桥公司不服（2019）湘1002执异172号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院2019年12月9日立案受理后，于2020年1月7日作出（2019）湘1002民初7019号民事判决书，判决驳回原告郴州路桥公司的诉讼请求。 郴州路桥公司不服（2019）湘1002民初7019号民事判决书，上诉于郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院在审理该案中认为，本案系郴州路桥公司对一审法院的协助执行行为不服提出的异议，而不是针对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，而不是适用二百二十七条进行审查，因此一审法院（2019）湘1002执异172号执行裁定适用法律错误，交代郴州路桥公司诉讼权利错误，导致（2019）湘1002民初7019号案件审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7019号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。” 本院认为，郴州路桥公司对（2019）湘1002执2050号《协助执行通知书》提出的异议，系对执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，（2019）湘1002执异172号执行裁定适用法律错误，交代郴州路桥公司诉讼权利错误，导致本案的案外人执行异议之诉（2019）湘1002民初7019号案件审理程序违法。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释〔1998〕17号之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执异172号执行裁定； 二、本案由本院对湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的执行异议重新审查处理。 审判长  李健毛 审判员  杨宗文 审判员  周 琦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。 二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1895号原告：陶蔷薇，女，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。特别授权。被告：程琳，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告陶蔷薇诉被告程琳为民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶蔷薇到庭参加了诉讼，被告程琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶蔷薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息100041.86元；2、判令被告支付逾期利息（以100041.86元为基数，自本案立案之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿本息之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以自身经济压力大为由向原告借款，原告本不愿意借款，但在被告的引导下，原告通过网络线上各个金融借款平台借出资金再将借出的资金转给被告。被告承诺各个线上平台的借款本金及分期费用都会由被告承担。后原告将套出的款项和朋友凑来的钱共计99100元逐一以转账的方式借给被告，其中79100元为线上平台借出的款项，分期手续费共计6625.86元，合计被告应当还款105735.86元。被告在借款初期偿还过三笔借款共计5694元，之后以各种理由推拖并失联，故诉至法院。被告程琳未进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告程琳以其男友做生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，同年9月17日至10月1日期间，原告陶蔷薇通过支付宝转账和手机银行转账的方式先后五次将共计99100元转入被告程琳的账户内。借款后被告先后三次向原告偿还借款共计5694元，对于余款未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程琳向原告陶蔷薇借款共计99100元，有双方的聊天记录和转账记录相佐证，双方形成借贷关系，被告程琳应当向原告承担偿还借款的民事责任，因被告已偿还了借款5694元，故还需向原告偿还借款本金93406元。关于原告诉求的借款平台利息和手续费，因原告方未提供证据证明双方之间就该部分费用进行过约定，故对于原告的该项请求本院不予支持。但因被告被告逾期未还款，依照相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息，现原告主张自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告程琳经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琳于本判决生效后十日内向原告陶蔷薇偿还借款本金93406元，并自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止；二、驳回原告陶蔷薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告程琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年八月十二日书记员  郭晴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4173号申请执行人：胡湘，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、许雨诗（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡湘与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106677.77元，未受偿人民币106677.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐浩方
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执998号申请执行人：翁保来，女，汉族，1966年10月6日出生，个体工商户，住重庆市渝中区。被执行人：秦伟，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人翁保来申请执行被执行人秦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，请求被执行人秦伟偿还申请执行人翁保来货款21396元、逾期付款损失。本案在执行中，本院向被执行人秦伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦伟名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人秦伟有网络资金4931.67元，本院已依法扣划至本院账户。本案与本院另案（2019）渝0192执628号案件对上述款项进行分配，本案分配金额为1607.28元，现已支付申请执行人翁保来；3、查询到被执行人秦伟名下有车牌号为渝XXXXXX丰田牌车辆，本院已依法将被执行人秦伟所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人秦伟住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人秦伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人秦伟尚欠申请执行人翁保来货款21396元、逾期付款损失（应扣除已支付申请执行人翁保来的1607.28）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执998号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月七日书记员 王雪芹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1250号 申请执行人：李世云，男性，1985年11月01出生，汉族，住资阳市雁江区。。 被执行人：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元7层711号。 法定代表人：唐永林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3287号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人李世云申请执行被执行人四川省大楠建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的414285.00元，已实际执行203134.9元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的414285.00元，已执行到位203134.9元，被执行人四川省大楠建筑安装工程有限责任公司尚欠申请人李世云211150.1元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3287号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  郑生艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执971号申请执行人：张桂珠，女，1946年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。申请执行人张桂珠与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2159号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告于2019年8月13日前向原告偿还借款5万元及利息，利息自2017年1月1日计算至被告偿还借款之日止按月息1分计算；二、案件受理费525元,由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年5月6日、2020年8月3日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2159号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额50000元及利息、案件受理费525元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费658元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月三十日书 记 员  王兴鲁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2778号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：吴瑛，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告吴瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王侠军，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告王侠军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王侠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王侠军立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金88093.23元、利息6349.49元（截至2020年3月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.王侠军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月7日，王侠军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。王侠军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金88093.23元、利息6349.49元（截至2020年3月26日），经多次催讨未付。 王侠军未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年4月7日，王侠军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。王侠军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金88093.23元、利息6349.49元（截至2020年3月26日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告王侠军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款88093.23元及其利息（截止2020年3月26日计6349.49元，后期利息以88093.23元为基数，从2020年3月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1275元，由被告王侠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。