wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民特8号申请人：湖南南县农村商业银行股份有限公司住址：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住南县。被申请人：顾真，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省南县。被申请人：唐艳，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称“南县农商银行”）与被申请人顾真、唐艳实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人南县农商银行称，2016年11月11日，被申请人顾真与申请人签订《个人借款合同》，约定借款本金额度为人民币200000元，借款用途为购材料，借款期限为24个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准。借款月利率为8.8666‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被申请人顾真与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：为被申请人顾真在申请人处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用）提供抵押。同日，被申请人顾真向原告借款200000元，借款用途为购货，到期日期为2018年11月7日，贷款月利率为8.8666‰，罚息比率为30%。被申请人顾真向申请人借款时，被申请人顾真、唐艳向申请人出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺顾真的该笔200000元为其夫妻共同借款、共同归还。借款到期后，被申请人顾真仅支付利息37562.61元，本金及其余利息未依约归还。故申请人诉至法院。被申请人顾真、唐艳未提出异议。本院经审查认为，南县农商银行与顾真、唐艳之间的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效；被申请人顾真、唐艳自愿以其自有房产为该笔贷款提供抵押担保，且办理抵押登记手续，抵押权已设立。担保范围明确为该笔贷款的本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，现因顾真、唐艳未按约定偿还本金、支付利息，根据《最高额抵押合同》的约定，担保物权实现的条件成就，本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人顾真名下位于南县南洲镇兴盛大道的房产［不动产证权证号：南房权证字第××号，南国用（2012）第××号，其变价款优先用于偿还顾真、唐艳所欠申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率8.8666%计算至2018年11月7日止；2018年11月8日后的逾期利息在月利率8.8666%的基础上加收30%计算至借款还清之日止）。申请费2186元，由被申请人顾真、唐艳负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  舒慧二〇二〇年八月二十六日法官助理臧祥书记员梁琳附录：本案所适用法律法规摘录1.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初98号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人陈海文，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省通化市，现住通化市柳河县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月16日被柳河县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈海文犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2020年2月15日16时50分许，被告人陈海文到柳河县XXXX西门附近准备打电话让其母亲将通行证送到XXXX西门。同时被害人魏某准备在当日16时50分到XXXX西门给其朋友张某送45000元人民币，张某安排其朋友郭某到XXXX附近取钱。魏某到XXXX西门看到被告人陈海文，将陈海文误以为是郭某，魏某问陈海文是否来取钱的，陈海文看到魏某手中拿着钱，谎称自己是来取钱的，魏某将钱给了陈海文，陈海文拿到钱后，将自己之前佩戴的黑色口罩换成白色口罩并离开现场。案发后，被告人陈海文被抓获归案，公安机关从陈海文身上扣押45000元人民币并返还被害人魏某。魏某对被告人陈海文的行为表示谅解，不追究陈海文的刑事责任。   公诉机关认为，被告人陈海文虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。陈海文认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人陈海文有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。   被告人陈海文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人陈海文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，返还赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈海文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1053号 原告王金悦，女，汉族，1987年11月23日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告**，男，汉族，1982年10月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告王金悦与被告**民间借贷纠纷一案中，原告王金悦于2020年8月6日向本院请求撤回对**的起诉。 本院经审查认为，原告王金悦提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王金悦撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告王金悦负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月六日 书记员 李新培
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1128号 原告：李玉华，男，1985年4月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告李玉华诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉华以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉华以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2346号原告：延吉市弘丰票务代购部，住所地：吉林省延吉市人民路93号2001。负责人：金美花，该代购部经营者。被告：金明福，男，1965年5月6日出生，朝鲜族，现下落不明。原告延吉市弘丰票务代购部诉被告金明福服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告延吉市弘丰票务代购部的经营者金美花到庭参加诉讼。被告金明福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市弘丰票务代购部向本院提出诉讼请求：要求金明福支付机票款9220元。事实和理由：2019年5月9日、5月21日、5月27日、7月1日，金明福分别四次从延吉市弘丰票务代购部处购买沈阳至悉尼的往返机票并承诺回国后立即支付其费用。然而金明福回国后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。金明福未答辩。经审理查明：延吉市弘丰票务代购部的经营范围为票务代购服务。2019年5月9日，金明福要求延吉市弘丰票务代购部提供2019年5月15日至2019年5月23日沈阳至悉尼往返机票代购服务，双方约定服务费（包括机票款）为2730元。延吉市弘丰票务代购部于2019年5月10日支付该往返机票款2629元。2019年5月21日，金明福向延吉市弘丰票务代购部要求将原定为2019年5月23日返程机票的日期改为2019年5月27日，因此延吉市弘丰票务代购部于2019年5月21日支出机票改期费用800元。2019年5月30日，金明福要求延吉市弘丰票务代购部提供2019年6月1日至2019年6月9日沈阳至悉尼往返机票代购服务，双方约定服务费（包括机票款）为4300元。延吉市弘丰票务代购部于2019年5月30日支付该往返机票款4138元。2019年7月1日，金明福要求延吉市弘丰票务代购部提供2019年7月1日悉尼至沈阳的单程机票，双方约定服务费（包括机票款）为3990元，延吉市弘丰票务代购部于当日支付该机票款3887元。2019年7月4日，金明福与延吉市弘丰票务代购部的经营者金美花通过微信确认金明福尚欠延吉市弘丰票务代购部服务费（包括机票款）11320元（2730元+800元+4300元+3990元-延吉市弘丰票务代购部应支付给金明福的退票费用500元）的事实。2019年8月3日，金明福向延吉市弘丰票务代购部以微信转账的方式支付2100元，剩余9220元，尚未支付。认定上述事实的主要证据有：延吉市弘丰票务代购部向本院提供的电子客票行程单、今通国际全球履行分销平台截图、建设银行手机网上银行截图、支付宝截图、微信转账截图、微信聊天记录截图。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，延吉市弘丰票务代购部与金明福之间已形成服务合同法律关系，延吉市弘丰票务代购部已按照约定向金明福提供代购机票服务，金明福应及时向延吉市弘丰票务代购部支付服务费用，故延吉市弘丰票务代购部要求金明福支付9220元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金明福于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市弘丰票务代购部9220元。如被告金明福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金明福负担；公告费600元（原告已预交），由被告金明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇二〇年八月二十八日书记员 金梅花
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初96号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈松（曾用名陈军安），男，1963年10月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，信阳市平桥区公路管理局职工（停薪留职），户籍所在地信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人陶国超，河南银辉律师事务所。河南省信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈松犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人陈松及其指定辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年12月31日至2019年7月份，被告人陈松以能找关系办理被害人李某1、胡某、左某、李某2、刘某2、王某、黄某应、雷某、陈某等人的孩子上学、转学、调工作为由，共计收取208000元钱，陈松收了钱后并没有办事，而是将收取的钱用于吃喝玩乐、大量买彩票等挥霍掉，之后选择电话关机或正在办理为噱头，应付搪塞、躲避被害人，致使被害人遭受损失。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、收条、微信转账、银行流水交易记录及聊天记录等；2、被告人陈松的供述；3、被害人李某1、胡某、左某、李某2、刘某2、王某、黄某应、雷某、陈某等人的陈述；4、证人涂某、邓某、刘某1证言等证据。公诉机关认为，被告人陈松以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金人民币二万元。现提起公诉，请依法判处。被告人陈松辩称被害人雷某通过刘某1给我65000元，已还9000元；陈某的已还17500元，对指控的罪名和其它犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、指控数额有误，证人邓某说他原来介绍陈松办小孩上学的事都办成了，说明被告人有能力办理的，故这次邓某介绍被害人左某、李某2、刘某2三人共计28000元不属诈骗金额；被害人雷某于2018年6月收到退款49000元，被害人陈某向被告人索款后收到退款17500元，共计62500不应计入涉案金额；2、被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述，应认定为自首；3、初犯、偶犯；4、愿意退赃退赔，缴纳罚金；5、主观恶性小。建议对被告人宽大处理。经审理查明，2016年12月31日至2019年7月份，被告人陈松以能找关系办理被害人李某1、胡某、左某、李某2、刘某2、王某、黄某应、雷某、陈某等人的孩子上学、转学、调工作为由，共计收取被害人李某112000元、胡某20000元、左某8000元、李某28000元、刘某212000元、王某6500元、黄某应6500元、雷某65000元、陈某30000元，共计168000元。陈松收款后将钱用于吃喝玩乐、大量购买彩票等挥霍掉，之后选择电话关机或正在办理为噱头，应付搪塞、躲避被害人。2019年9月，被害人李某1等人陆续报案。同年9月10日至14日，信阳市公安局老城分局对被害人李某1、胡某、左某、李某2、刘某2、王某、黄某应被诈骗案立案侦查；2019年9月25日、10月10日，信阳市公安局平桥分局先后对被害人雷某、陈某被诈骗案立案侦查。被告人陈松于案发前退还被害人雷某9000元、陈某17500元。2019年9月9日，被告人陈松被公安机关抓获。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述；被害人李某1、胡某、左某、李某2、刘某2、王某、黄某应、雷某、陈某等人的陈述；证人涂某、邓某、刘某1等人的证言；视听资料；户籍证明、前科证明、抓获经过、收条、微信转账、银行流水交易记录及聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出指控数额有误。经查，被告人收取邓某介绍的被害人左某、李某2、刘某2三人共计28000元后，将钱用于吃喝玩乐、购买彩票等挥霍掉，明显具有非法占有的目的，应计入诈骗数额。辩护人的该辩护意见，本院不予支持；被害人雷某、陈某部分被骗款共计26500已于案发前追回，应扣除后按最后实际诈骗所得数额计算。但该情形在量刑时应做为从重情节予以综合考虑。辩护人的该辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节。经查，因被告人收款后失联，2019年9月9日，被害人胡某等人在一彩票站找到被告人陈松后报警，民警将双方带至公安机关，故被告人不属自动到案，其如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持；上述其它辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈松退赃退赔141500元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保425号之一解除保全申请人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层。法定代表人：朱先富，公司董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省镇江市润州区。被申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱。被申请人：谢焱，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。解除保全申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司、谢焱诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0104财保425号民事裁定书，裁定冻结被申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司、谢焱名下银行存款506829元或查封、扣押、冻结被申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司、谢焱名下的其他等额财产。解除保全申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司于2020年8月20日以双方已和解为由向本院申请解除对被申请人名下银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司、谢焱名下银行存款506829元或其名下其他等额财产的冻结、查封、扣押；二、解除对解除保全申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼1405号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］、文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］、文轩路27号麓谷钰园创业大楼1407号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢199号之一申请执行人:金国青，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码：91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司经理。被执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人金国青与被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初5099号调解书确定：被告宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟欠原告金国青323280元及利息（其中：58000元自2018年10月9日起计算,149280元自2018年10月17日起计算,48000元自2018年12月19日起计算,68000元自2019年2月5日起计算,上述借款均按月利率1%计算利息至借款本息付清时止，扣除已还利息24800元），自2019年10月开始，于每个月28日前归还本金20000元及当期利息，直至本息还清；如被告宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟有一期逾期履行，原告金国青有权就全部剩余借款本息申请法院强制执行案件受理费1537.25元，由被告宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟负担。调解书生效后，宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟没有履行调解书确定的义务，金国青于2020年6月16日申请恢复强制执行，执行标的为300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟没有履行义务、也没有申报财产。2020年7月2日，本院将被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人宫传久、何娟名下无房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，凤阳县中兴面粉有限公司名下土地本院已经轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟名下有其他可供执行的财产，金国青也未能提供宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人金国青进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十四日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1782号 原告:李艳玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:张强，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告李艳玲、张强与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲、张强到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳玲、张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6954元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，预测建筑面积115.31㎡，房屋单价2922元／㎡，总价款336936元；尚锦乐至分公司在2014年10月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司与原告在商品房交付之日起360日内共同向房屋登记机构申请办理权属转移登记，并按照规定承担各自应缴纳的税费。合同签订后，原告按约交纳购房款336936元，尚锦乐至分公司于2016年5月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6954元（契税6739元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税713.48元、印花税5元，并于2019年11月12日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积115.31㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认李艳玲、张强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告李艳玲、张强契税及办证费用6954元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特574号 申请人：孙某，男，汉族，1973年10月17日出生，住成都市青羊区。 被申请人：赵某某，女，汉族，1947年2月7日出生，住成都市青羊区。 代理人：孙某1（系被申请人之子），男，汉族，1978年10月25日出生，住成都市青羊区。 申请人孙某申请认定被申请人赵某某无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人孙某称，申请人孙某与被申请人赵某某系母子关系，被申请人患老年痴呆，多年来，一直与配偶孙复兴生活在一起，双方共同生育两个儿子，即申请人孙某和被申请人的代理人孙某1。随着父母年纪渐大，父亲对被申请人的监护早已力不从心，被申请人也因此多次走失，2018年父亲不幸去世，照护老人的义务就由申请人和孙某1承担起来。在不能直接照顾被申请人的情况下，申请人与孙某1商量后把母亲送进了成都市德康医院照护。住院期间，被申请人被医疗保险局评定为重度失能二级。孙某1于2020年患了肝衰竭，在年初做了肝移植手术，至今在家康复中，因身体原因，不便于做被申请人的监护人。现为妥善照顾被申请人的生活，保障被申请人的基本民事权利，申请人依据相关规定，向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 代理人孙某1称，代理人系被申请人的儿子。被申请人已丧失民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人：赵某某，女，汉族，1947年2月7日出生，住成都市青羊区，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。被申请人的配偶孙复兴于2019年3月3日去世，双方共同生育两个子女，即申请人孙某、代理人孙某1。代理人孙某1明确表示，其因身体原因不便于作为被申请人的代理人，同意申请人作为被申请人的代理人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的儿子申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，代理人因身体原因，已不适合担任监护人。申请人作为被申请人的儿子具有监护资格和监护能力，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙某为被申请人赵某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁艳德
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢390号 段仁亮、郭克明、郭俊锐： 关于段仁亮与郭克明、郭俊锐合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初5229号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人私下将全部案款支付给申请人，执行费5353元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2652号 原告李学金，男，1971年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人杨林蔚，河北汇林律师事务所律师（实习）。 被告中水京林建设有限公司，住河南省林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码914105006753865462。 法定代表人张安良，职务经理。 本院于2020年7月19日受理了原告李学金诉被告中水京林建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告李学金于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李学金撤回对中水京林建设有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佟佳月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2522号原告：邓概，男，汉族，1997年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蒋兴，男，汉族，1998年3月4日出生，住湖北省应城市。原告邓概诉被告蒋兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓概到庭参加诉讼，被告蒋兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓概向本院提出诉讼请求：请求判令蒋兴返还不当得利款2488元。事实与理由：邓概因购置电脑主机向蒋兴转款6688元由其代购、组装电脑主机，邓概将钱转至蒋兴的支付宝账户，但由于蒋兴欠支付宝花呗2488元，被支付宝自动扣款2488元，后蒋兴将剩余的钱转回给邓概，经邓概与蒋兴多次协商未果，故邓概诉至法院。蒋兴未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：邓概与蒋兴系网友关系，邓概因需购买一台电脑主机，于2020年2月1日下午与蒋兴ＱＱ交谈，蒋兴说可以为邓概代购、组装电脑主机，双方谈妥后，邓概向蒋兴186××××9055的支付宝账户转入6688元，但因蒋兴支付宝花呗欠款2488元，导致扣款后没有足够资金为其购买电脑主机，蒋兴将扣款剩余的4200元转回至邓概的支付宝帐户，蒋兴用ＱＱ跟邓概发消息确认欠其2488元，并承诺说疫情过后上班第一个月发工资予以偿还，经邓概多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有邓概提交的2张支付宝转账电子回单、QQ聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”本案中，邓概向蒋兴转款6688元，由蒋兴为其购买电脑主机，因蒋兴支付宝花呗欠款2488元被自动扣款，导致不能按约购买电脑主机。蒋兴将扣款后的4200元转回至邓概支付宝账户，余欠的2488元应予返还给邓概。故对邓概要求蒋兴返还不当得利款2488元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兴于本判决生效后十日内返还原告邓概不当得利款2488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告蒋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘艳玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2063号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：鲁海川，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：郝玉香，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住永清县。 原告于志涛与被告鲁海川、郝玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于志涛撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4807号之三 申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。 法定代表人任小旭。 被执行人吴红兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人吴红兵典当纠纷执行一案，（2019）鄂黄鹤内正字第4423号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付810,000元及相应利息，律师费3,000元、公证费1,660元、案件执行费11,421元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行中，本院于2020年6月9日依法对被执行人吴红兵名下位于武汉市江岸区解放大道1489号房产予以拍卖，拍卖所得款888,482元，截止拍卖日，被执行人吴红兵应当履行的总债务为1,117,060元，拍卖所得价款不足以清偿申请执行人全部执行请求，现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄逾凡
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1098号原告：陈在奎，男，1990年1月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：韩银强，男，1973年5月2日出生，汉族，住单县。被告：郭保敬，男，1987年4月22日出生，汉族，住单县。原告陈在奎诉被告韩银强、郭保敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈在奎的委托诉讼代理人张春梅，被告韩银强到庭参加了诉讼，被告郭保敬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈在奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩银强、郭保敬支付原告陈在奎工资款3600元及主张权利之日起至款项付清之日的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩银强、郭保敬于古历2018年9月份在聘用原告从事劳务木工工作，后经原被告结算，被告欠原告工资3600元未支付，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份。后经原告催要未还，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。被告韩银强辩称，郭保敬包的木工活，郭保敬让我给其找工人并领着干，当时工人工资每人每天240元，郭保敬许诺给我的工资是其挣的多了以后多给我。我从2018年夏天开始领着工人干活，原告与我是本村，我找的原告干活，账是在我家算的，欠原告的工资属实，原告要求支付工资款我得找郭保敬。被告郭保敬未答辩亦未提交相应证据。陈在奎围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及二被告户籍登记信息查询复印件各一份。证明原、被告具有本案诉讼主体资格。2、欠条一份，载明“欠条欠陈在奎工人工资叁仟陆百元整（3600元整）欠款人郭保敬欠款人韩银强2019年2月1号”。证明二被告欠原告陈在奎工资款3600元的事实。韩银强质证意见为：1、对证据1本人的身份信息属实，郭保敬的身份信息我不清楚。2、欠条的内容是郭保敬书写的，我的名字是我签的，郭保敬的名字是其本人书写的，对原告提交的欠条无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告陈在奎提交了2019年2月1日的欠条，欠条详实记载了其从事劳务的价款，韩银强、郭保敬在该欠条上签名，陈在奎已完成索要劳务费的举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求按欠条金额3600元支付劳务费依法应予支持。原被告在欠条中未约定付款期限，原告要求从起诉之日起至款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭保敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩银强、郭保敬于本判决生效之日起十日内支付原告陈在奎劳务费3600元及相应利息（以3600元为基数，自2020年5月7日起计算至被告款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩银强、郭保敬负担（原告已垫付，待二被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张来玉人民陪审员  时丕军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙丹丹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之八 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在四川省农村信用社联合社88×××58账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保43号 申请人：成志红，女，1960年3月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：盖友昌（申请人之夫），男，1960年1月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：黄海军，男，1990年9月15日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 被申请人：张乐，女，1993年2月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人成志红于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄海军驾驶的、登记在被申请人张乐名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全金额为人民币30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄海军驾驶的、登记在被申请人张乐名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全金额为人民币30000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。 案件申请费320元，由申请人成志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二０二〇年八月十七日 书记员  袁华青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12326号 原告：沈飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地江苏省启东市。 原告：彭春淑，女，1981年7月12日出生，汉族，住所地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告沈飞、彭春淑诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告沈飞、彭春淑的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费共计2850元；2.判令被告支付原告资金占用费（以2850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月8日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元，合计2850。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年11月30日，原告沈飞、彭春淑与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为94.06平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为269797元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月8日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈飞、彭春淑燃气入户2500元、电视入户费350元，合计2850元； 二、驳回原告沈飞、彭春淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告沈飞、彭春淑负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2948号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月12日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市米易县，特别授权代理人。 被告：段文辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年8月20日立案受理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告段文辉物业服务合同纠纷一案。原告四川省金钟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月二十日 书记员 袁永霖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2938号 原告:西安市莲湖区瑞智网络工作室，住所地：陕西省西安市莲湖区37号省外贸大楼713-G464室，统一社会信用代码92610135MA6X4B43N7P。 经营者：朱如珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住陕西省霍州市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：姜磊，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告西安市莲湖区瑞智网络工作室与被告姜磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告姜磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告7888元，并承担自立案之日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告之间曾经有过业务关系。2019年9月25日,因原告的工作人员操作失误,通过支付宝误向被告账号转入7888元,后原告主动联系被告,被告也通过聊天工具答应归还原告该笔款项，然被告至今未付。原、被告之间该笔转账没有基础性的法律关系，被告获得7888元的利益属不当得利，应当返还原告。特具状你院,望判准所请。 姜磊未作答辩。 本院认为，原告向本院提供了二份证据，一份证据为支付宝转账电子回单；一份为微信聊天记录，对这二份证据的真实性和关联性本院予以认定，这二份证据证实了原告向被告汇款以及发现汇款错误向被告要求返还款项的事实。被告没有法律和事实根据，取得了不当利益，原告有权请求其返还。原告利息请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜磊于本判决生效后十日内一次性返还原告西安市莲湖区瑞智网络工作室款项7888元整； 二、驳回原告西安市莲湖区瑞智网络工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月七日 书记员  钱杨梅 附：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7730号 申请执行人：马顺军，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：东莞市凤岗鸿顺五金制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路25号D栋一楼101。 经营者：马顺军。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2857号民事判决书、（2019）粤19民终9002号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：货款188845元、利息25792元、迟延履行利息8361元、诉讼费3400元，且本案执行费3296元由被执行人承担,以上合计229694元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7730号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月三十日 书记员  林琼妮
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初58号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人张子嘿，男，彝族，1996年7月15日出生于四川省宁南县，小学文化，无业，住四川省宁南县。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局取保候审，同年8月3日经宁南县人民法院批准，次日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人张子嘿犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员皇伟、吉布你呷出庭支持公诉，被告人张子嘿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年3月3日凌晨，被告人张子嘿窜至宁南县下，将毕世萍停放在此处的一辆车牌号为川Ｗ×××××的白色两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5979元。公诉机关认为，被告人张子嘿的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。还查明，被告人张子嘿在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人张子嘿在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；失主毕世萍的陈述；证人罗某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；凉山州价格认证中心凉价认定［2020］02号价格认定意见书；视听资料；认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书；到案经过；被告人张子嘿的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子嘿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子嘿的犯罪事实和罪名成立。被告人张子嘿自愿认罪，可以从轻处罚；被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 被告人张子嘿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  马龙江 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  胡欠欠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3712号申请执行人高志斌，男，汉族，1973年10月21日出生，住北京市昌平区。被执行人崔焕生，男，汉族，1975年4月25日出生，住北京市昌平区。高志斌与崔焕生民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18227号民事判决书已发生法律效力。高志斌向本院申请执行，要求崔焕生给付案款15756.72元。本院于2020年4月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执3712号。在执行过程中，向被执行人崔焕生邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人崔焕生名下无房产、无银行存款。本案已冻结了崔焕生住房公积金账户12个月（2020年8月14日至2021年8月13日）；查封了崔焕生名下机动车（×××）一辆，未实际控制车辆。本案已将被执行人崔焕生纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行的案款15756.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人崔焕生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月十五日书记员  麻思齐
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初902号 原告：付倩楠，女，1991年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 原告付倩楠与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付倩楠的委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人底蕊和杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付倩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损223368元、鉴定费15336元，施救费800元，总计239504元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，付倩楠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿西阜高速连接线由西北向东南行驶至张家庄村路段时，操作不当，车辆撞于路左侧水泥护栏上，造成车辆损坏的交通事故。后经认定，当事人付倩楠负全部责任。付倩楠是冀Ａ×××××车辆的车主。在被告处投有车损险及指定专修险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为，1、施救费发票不认可，没有提交转账凭证、施救里程及计算方式；2、公估报告有异议，原告应提交维修发票、清单及转账凭证；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告付倩楠在本案中主张的事实，故对原告付倩楠主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为223368元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费15336元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费800元，并提交了具有施救资质的施救单位出具的施救费发票，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告予以赔付。 综上所述，原告付倩楠要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付倩楠保险金共计239504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5451号 原告:陈芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颖胜律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层，统一社会信用代码913416007467824837。 负责人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 原告陈芳与中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈芳于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3769号之一申请执行人：杜双，男，1983年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：韩志强，男，1983年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人杜双与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3885号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的额为527872元，尚有527872未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3259号申请执行人:吴志真，女，1967年3月27日出生，汉族，住。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人吴志真与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3452号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向申请执行人吴志真送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年5月19日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月20日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年6月2日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款共计1140000元，共有吴志真（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、谢新辉、周庆、袁新宇、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人吴志真受偿案款122901元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人吴志真本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为511196元，申请执行费7512元，已执行到位122901元，尚有案款388295元及相应利息、申请执行费7512元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3027号原告:葛太山，男，回族，1984年1月1日生，住河南省泌阳县。被告：河南省宏宇置业有限公司，住所地尉氏县滨河路。法定代表人：王宝山，现任董事长。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告葛太山诉被告河南省宏宇置业有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛太山撤回起诉。案件受理费减半收取538元由原告葛太山承担。审判员  陈战喜二〇二〇年八月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4648号申请人：扬州中兴线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇国玉村，统一社会信用代码91321000141267083X。法定代表人：崔同定，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被申请人：樊宝权，男，汉族，1971年12月9日生，住常州市新北区。本院在审理申请人扬州中兴线缆有限公司与被申请人樊宝权买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人扬州中兴线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊宝权银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年八月十一日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2492号原告：张银辉，男，1980年9月27日出生。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所执业律师。被告：史敬立，男，1981年4月18日出生。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李思凡，河南洛太律师事务所实习律师。原告张银辉与被告史敬立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银辉及委托诉讼代理人王丽，被告史敬立及委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金228000元，并支付相应利息144266.67元（其中15万元本金按照月息2000元计算暂计算至2020年4月26日；78000元本金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算，届时均以实际清偿之日止）本息合计372266.67元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系高中同学，私下交往也比较密切。2014年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定月息2000元。当时因为原告资金紧张，便将自己的一张十五万元的信用卡给其使用，被告分几次将钱刷出去，并给原告出具了借条。但是利息一直没有支付。2017年1月3日，被告再次以资金紧张为由，让原告从宜人贷借款27000元给其使用，另外还从原告光大信用卡刷走51000元。同时，被告向原告出具了借条。该次借款没有约定利息。被告还欠原告的其他款项，但是并没有出具借条。后原告需要资金向被告追要借款，被告均拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。史敬立辩称，2014年5月24日，被告并没有向原告借款15万元。原告这15万元也没有实际支付给被告。一、事实上该15万元是原告投入到洛阳聚才实业投资集团有限公司担保公司里边，该公司给原告发放利息偿还本金，原告为了隐瞒其妻子，让被告配合才写下该欠条，事实上原被告之间并没有真实的借贷关系。二、针对2017年1月3日借条，该份借条是原告带人将被告囚禁于宾馆之内，被告无奈才出具的，事实上被告并没有向原告借这两笔钱，原被告之间并不存在借贷关系。首先说27000元的宜人贷。2017年1月19日才从宜人贷贷出来，被告不可能在还没有贷出钱的情况下，就向原告借款。原告应当举证这27000元借给被告的支付凭证。事实上当时从宜人贷贷款了7万，被告实际用了5万，原告用了2万。被告将5万元及利息还完以后，原告让被告继续偿还原告使用的2万元及利息、手续费等。因此被告请原告拿出将这2万元给被告的支付凭证。第二笔51000元的光大银行刷卡记录。2017年1月3日左右时间段，被告没有借原告51000元。原告应当举证这51000元借给被告的支付凭证。这51000元是什么钱？从哪台pos机上刷走的？怎么证明是刷给被告？事实上原告和被告手中都有一张51000元的信用卡，是原被告在合伙开公司，这个公司是洛阳三合元商贸有限公司，在开公司期间由公司作为资质办的。51000元信用卡刷出来的钱是作为公司的实际运营用的，并不是借款，因此被告请原告拿出将这51000元给被告的支付凭证。综上，原告要求被告归还借款没有事实和法律依据，不能得到法院的支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月24日，史敬立向张银辉出具借条一张，载明：今借张银辉现金壹拾伍万元正（150000）。月付利息2000元/月。2、2017年1月3日，史敬立向张银辉出具借条一张，载明：今借到张银辉从宜人贷借款27000元贰万柒仟元整。从张银辉光大信用卡上刷出51000元伍万壹仟元整。庭审中，张银辉向本院提交光大银行信用卡账单、宜人贷借款协议、结清证明以及录音各一份，拟证明2014年被告向原告借钱15万元，原告将自己和朋友信用卡借给被告使用，被告将15万元刷出后给原告出具借条一份；2016年12月底，被告将原告光大信用卡拿走使用，刷出去50799.23元；2017年1月18日，被告用原告手机从宜人贷借款7万元，分12期偿还，每期6731.59元；宜人贷一直由被告每月偿还到第九期，2017年9月前后被告不再归还，剩余宜人贷贷款四期共26926.36元，均由原告代为结清。由于光大信用卡一直由被告使用，宜人贷也一直由被告在还款，所以前期并没有给原告出具相应的借条。落款时间为2017年1月3日的借条是后来补的。史敬立认可上述两张借条系自己所写，但是自己没有向张银辉借款。其中15万元的借条，张银辉没有实际支付15万元，双方不存在真实的借贷关系，而是当时张银辉为向其妻子隐瞒将15万元放入担保公司的事实，由被告配合打了一张借条。关于光大银行信用卡51000元的问题。史敬立不认可，认为这51000元并不是原告借给被告的，而是由二人合作成立洛阳三合元商贸有限公司的资金。原被告二人都有额度为51000元的信用卡，该信用卡是用于公司的实际运营，而不是一个借贷关系。且从光大银行信用卡还款单可以看出5万元是2016年12月30日刷出来的，刷的地点是速佳百货销售中心（青岛市），一笔3万，一笔2万，无法证明该笔款项是出借给了被告，也无法证明该信用卡一直在被告手中循环使用。关于宜人贷问题。史敬立对宜人贷贷款金额没有异议，但是被告只用了5万，剩余的两万多元是原告自己用的，不应当由被告来承担还款义务。关于电话录音的问题。史敬立对其真实性不予认可，认为原告未向法庭提供原始载体，无法确定是否对录音进行剪辑。电话录音内容主要是针对侯琪（音）和史敬立部分电话录音，电话录音当中并没有具体涉及到这三笔款项，且电话录音结尾部分史敬立说了一个听到了，不能确定是否针对张银辉，不能认定是对光大银行到期要还款的一种认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，其生效条件为借款人交付借款。本案中，张银辉为证明与史敬立之间存在借贷关系，向法庭提交了史敬立为其出具的借条两张。史敬立对于张银辉提交的借条予以认可，但是史敬立称未收到上述借条载明的款项。故张银辉还应向法庭提交证据证明已经向史敬立履行了出借义务。张银辉提交的还款单等证据，史敬立不予认可，且该证据所显示的时间及金额并不能与借条上显示的借款时间及金额相对应，不能证明其向史敬立履行了出借义务。虽然张银辉称其向法庭提交的与侯琪、史敬立三人的录音中，史敬立承认欠张银辉27万元。但史敬立对该录音并不认可，且张银辉也未能向法庭提供录音的原始载体，录音也未显示录制时间，即使存在录音中所说的借款，张银辉也无法证明借款时间及与本案所诉借款之间是否具有关联性。故张银辉提交的证据不能证明其履行了出借义务，对其主张史敬立偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张银辉的诉讼请求。案件受理费3442元，由张银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 旗二〇二〇年八月十一日书记员 李绍男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8481号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系职务行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李乃朋，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥化市北林区。被告：张月，女，1994年2月7日出生，汉族，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李乃朋，张月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0302民初2742号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告：邓小生，男，汉族，1962年11月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陇县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪、于艳荣到庭参加了诉讼，被告邓小生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币77907.75元，其中本金59747.33元，利息3496.15元，费用14664.27元（利息、费用暂计算至2020年3月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、前期律师费3000元）。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXXX8077的银联年轻卡金卡。2019年4月28日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXXX0036的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年3月6日，被告应还款金额合计77907.75元，其中本金59747.33元，利息3496.15元，费用14664.27元（经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息一览表、交易明细清单、委托代理协议，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXXX8077的银联年轻卡金卡。2019年4月16日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXXX0036的银联标准版白金信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于10元。另查明：被告邓小生自2019年10月3日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金59747.33元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小生于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金59747.33元；并承担该款自2019年10月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告邓小生负担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。       审  判  员     朱存居                                              二○二○年七月二十六日                                                       书  记  员    闫伟豪  1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执701号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地四川省资中县。本院在执行李勇罚金、退赔一案中，被执行人李勇应缴纳罚金3000元、退赔被害人钟某5044元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇银行存款8044元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  龚佳蔚
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2736号 原告：贾爱兵，男，1963年8月9日出生，汉族，现住河间市人。 委托代理人：梁文革，男，1961年12月22日出生，汉族，现住河间市。 被告：柳亚娟，女，1980年7月18日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告贾爱兵诉被告柳亚娟买卖合同纠纷一案中，原告贾爱兵于2020年8月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告贾爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾爱兵撤回起诉。 案件受理费268元，由原告贾爱兵负担。 审判员 李 希 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈少康
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执823号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，该公司董事长。 被执行人：王延学，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王朝福，男，1941年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷仕华，女，1951年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与王延学、王朝福、雷仕华、李芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初2334号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47，711.42元。本院于2020年5月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7467号原告于沫生，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区城市更新局，住所地沈阳市铁西区。负责人杨永明。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人顾海根，系该局员工。被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市铁西区。负责人张化文。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人薛文博。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于沫生诉被告沈阳市铁西区城市更新局、沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于沫生、被告沈阳市铁西区城市更新局、沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司的委托代理人王岚、被告沈阳市铁西区城市更新局的委托代理人顾海根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，父亲于志清坐落于沈阳市铁西区房屋于2009年10月拆迁，当时于志清已死亡，其继承人经公证将该房屋由原告继承所有。但签订拆迁协议时，工作人员让原告签于志清的名字，并告知回迁时可以办到原告名下。2020年1月办理回迁房产权证时，被告知只能办到于志清名下，故原告诉至法院。请求法院确认坐落于沈阳市铁西区房屋产权归原告所有；请求法院判令被告协助办理更名过户手续。三被告辩称，签订协议时是原告代于志清签的，房屋所有权人也是于志清，并不是本案原告，所以只能按照协议书的约定办理相关手续。原告要求被告确定其为产权人没有事实及法律依据，办理过户手续也不是被告能办理的。本案原告应当去相关部门办理手续，是原告怠于行使权利，过错在于原告，本案的诉讼费用不应当由被告承担。经审理查明，原告于沫生系被继承人于志清之子。于志清生前与其妻李雅茹拥有位于沈阳市铁西区房屋一处，建筑面积53.25平方米。2007年9月30日于志清去世。原告之母李雅茹于2007年10月29日经沈阳市铁西公证处（2007）沈西公证民字第2284号公证书公证将位于沈阳市铁西区（建筑面积53.25平方米）房屋中属于李雅茹的全部产权份额赠与给于沫生。沈阳市铁西区公证处于2007年10月29日出具（2007）沈西公证民字第2283号公证书载明：被继承人于志清于2007年9月30日死亡，生前与妻子李雅茹的共同财产为房屋一处，坐落在沈阳市铁西区，栋号19，间号264，建筑面积53.25平方米，《房屋所有权证》编号;沈房权证西字第××号……。被继承人（于志清）的配偶李雅茹放弃继承权并同意将该房屋属于自己的产权份额赠与给其儿子于沫生。被继承人（于志清）的儿子于永洲、于水生、女儿于笑吟、于笑予、于笑非均自愿放弃对遗产的继承权，故被继承人的遗产由其儿子于沫生一人继承。后沈阳市铁西区房屋拆迁。2010年3月31日原告于沫生以于志清名义与拆迁人沈阳市铁西区土地储备交易中心（现整合为被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心）签订0022952号协议书及0022950号协议书，沈阳顺达房屋拆迁有限公司是被委托拆迁人，沈阳市铁西区房屋拆迁管理办公室（现更名为被告沈阳市铁西区城市更新局）为监管部门。2019年12月16日于沫生以于志清名义与沈阳市铁西区房屋拆迁管理办公室签订《回迁安置协议书》，安置地点为沈阳市铁西区房屋，建筑面积63.92平方米。2014年2月26日，被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司下发该房屋准许住通知单，于沫生办理了手续入住该房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的公证书、协议书、回迁安置协议书、准住通知单、死亡医学证明、沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第695号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告因赠与、继承取得位于沈阳市房屋的所有权。因该房屋被政府征收、拆迁，原告应为被拆迁人。被告明知原告之父已死亡，仍要求原告以于志清名义与其签订拆迁《协议书》，该拆迁《协议书》不成立。鉴于原告是被拆迁房屋的产权人即被拆迁人，原告已按要求将被安置房屋所需款项交付被告拆迁办，已经履行被拆迁人的相关义务，且被告已经按相关拆迁安置规定将涉案房屋交付原告。现位于沈阳市铁西区房屋已经具备办理产权登记条件，原告要求确认该房屋归原告所有并要求被告协助办理该房屋的产权登记，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区房屋归原告于沫生所有；二、被告沈阳市铁西区城市更新局、沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内协助原告于沫生办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告于沫生自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年八月十七日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决书所依据的法律规定《中华人民共和国物权法》第二十九条：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保368号申请人王彬丞，男，1988年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人候滨，男，1985年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人王彬丞与被申请人候滨民间借贷纠纷一案，2020年8月18日申请人王彬丞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人候滨银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司为申请人王彬丞提供担保（保单号为ACHS0ISXXXXXX000004G）。本院受理后，依法进行审查，于2020年8月25日作出（2020）湘0302民初3095号民事裁定书，裁定准许对被申请人王彬丞进行诉讼保全，请求冻结被申请人候滨银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人候滨银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初82号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人罗文明，男,1969年4月9日出生,汉族,初中文化,系中国节能技术清洁公司攀枝花技术发展有限公司工人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人罗文明犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉。被告人罗文明及其指定辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日18时40分许，被告人罗文明与其同事郑某、崇某等人到位于攀枝花市仁和区的烧烤城吃饭、饮酒。当日21时30分许，郑某叫了张某驾驶的川Ｄ×××××号出租车，让张某将被告人罗文明送回攀枝花市西区清香坪，并支付了车费50元人民币。张某驾驶川Ｄ×××××号出租车行驶至攀枝花市仁和区“正好超市”门口路段时，被告人罗文明向张某提出不去西区了，张某收取车费5元人民币，并退给被告人罗文明45元人民币。被告人罗文明借着酒劲，将张某退找的45元人民币扔在车辆的仪表盘上，并向张某吼叫为什么刚才不多收点郑某的钱，两人发生争吵。张某将车熄火，拔出车钥匙后，拿着自己的钱包下车报警。被告人罗文明也跟着下车，后又不听张某的阻止，坐到川Ｄ×××××号出租车的驾驶位置上，张某就守在该出租车外面。接到报警后，公安民警杨卫、骆某、龙某即赶赴现场了解情况。经民警多次要求，被告人罗文明从该车驾驶位置下车。此时，温某驾驶一辆三轮车经过现场，被告人罗文明不让温某通过。当温某骑车经过被告人罗文明身边时，被告人罗文明伸手去卡住温某的脖子。在场的公安民警见状，便上前制止被告人罗文明的行为，被告人罗文明与警察发生抓扯。公安民警想控制住被告人罗文明，制止其对温某进行攻击，但被告人罗文明一直挣扎，挣脱了一名民警的控制，并用手打了旁边一民警的后背两拳。后两名民警一起将被告人罗文明制伏，将其带回攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所进行调查。2019年5月25日，民警杨卫到攀枝花市仁和区人民医院诊治，经该医院诊断为软组织挫伤。 公安机关于2019年5月26日决定对本案立案侦查，并依法对被告人罗文明进行讯问，并于同日对被告人罗文明予以刑事拘留。2019年5月29日，张某出具谅解书，对被告人罗文明的行为表示谅解。 2020年6月3日，被告人罗文明在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名予以认可，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人罗文明及其指定辩护人在开庭审理过程中未提出异议。且有受案件登记表，立案决定书，户籍证明，人民警察证件复印件及处警工作职责，到案经过，拘留证、取保候审决定书及相关材料，人像辨认笔录及照片，门诊病历及相关材料，情况说明，谅解书，视听资料，被告人罗文明在侦查阶段的供述笔录，被害人杨卫的陈述笔录，证人张某、骆某、龙某、温某、郑某、崇某、廖某、马某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文明饮酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗文明如实供述本案事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人罗文明暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人罗文明系初犯，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗文明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  钟恒轶 附法律链接： 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件公通字[2019]32号 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百二十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用设备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的； 7.事实其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3062号原告：宋小凤，女，汉族，1968年9月19日出生，住邵东市。委托代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：宁文迎，男，汉族，1982年11月11日出生，住邵东市。原告宋小凤与被告宁文迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋小凤及委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告宁文迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小凤向本院提起诉讼请求：1.判令被告宁文迎偿还借款本金5.3万元及违约金1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年3月，原告宋小凤雇请被告宁文迎开车，在此期间被告多次向原告借款。2019年3月29日，双方经结算，被告向原告出具借条，借款5.3万元，并约定在2019年4月前还2万元，余款在2020年1月19日前还清，如未还清，被告承担违约金1万元。后原告多次催收，被告未还款。被告宁文迎未予答辩，也没有提交证据。本院对原告宋小凤所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，原告宋小凤与被告宁文迎达成的借款合同合法有效，被告应当按照约定承担还款责任和违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告宁文迎在本判决生效后十日内偿还原告宋小凤借款本金5.3万元，并支付违约金1万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取688元，由被告宁文迎负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月三十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初687号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住扬中市。被申请人：陈蕾娣，女，1958年3月5日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼彬，男，1980年9月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼白，男，1984年1月4日生，汉族，住扬中市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出（2018）苏1102民初687号民事裁定，冻结被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白银行帐户存款1300万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年8月4日申请解除对被申请人郭礼彬名下位于镇江市丹徒香格里拉庄园半山林语15幢0101室（证号1201006243100120）、17幢0101室（证号1201006235100120）不动产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭礼彬名下位于镇江市丹徒香格里拉庄园半山林语15幢0101室（证号1201006243100120）、17幢0101室（证号1201006235100120）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月五日书记员  卜 瑾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3040号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人阳欢，系该行员工。被告王子铭，男，1984年1月3日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告王子铭信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告王子铭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王子铭偿还原告信用卡透支本金2173.71元及利息243.23元(截止2020年2月22日),共计本息2416.94元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王子铭于2018年6月24日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为54×××39，卡中心授信金额为7000元。被告王子铭于2019年5月1日至2020年2月22日期间累计刷卡消费金额7000元，期间归还4632.13元。到期还款日过后（到期还款日为2019年8月13日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行罗坳分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年2月22日，被告王子铭结欠本金2173.71元、利息243.23元，本息共计2416.94元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告王子铭未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告王子铭还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告王子铭向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告王子铭在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金2173.71元及2020年2月22日止的利息243.23元，并支付自2020年2月23日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王子铭于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金2173.71元及2020年2月22日止的利息243.23元，共计人民币2416.94元；二、被告王子铭应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年2月23日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金2173.71元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十四日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57