江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2208号原告：余海全，男，1954年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。被告：胡清，男，1990年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号。统一社会信用代码：91460000984089780M。负责人：徐青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201811059318。原告余海全（以下简称原告）与被告胡清、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯，被告胡清，被告人保财险海南公司委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币286246.04元；2、判令被告人保财险海南公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日19时19分许，胡清驾驶琼Ａ×××××小型普通客车从丰城市白土镇往丰城市方向行驶，行驶至小袁线-丰城市路段时，与路旁的行人余海全相撞，造成余海全受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后原告被送往丰城市人民医院治疗75天，丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡清负本次事故全部责任、余海全不负本次事故责任。故起诉至法院，请求支持诉请。被告胡清辩称，本案交通事故是事实，我没有什么意见。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称：1、医疗费应核减15%的非医保用药；2、护理人员日平均工资应按年工资37426除以365天计算；3、原告主张的部分赔偿项目数额过高；4、诉讼费、鉴定费、财产保全费不属于保险责任范围，答辩人不承担，肇事车辆购买了保险，原告没有必要保全被告胡清的财产，财产保全费没有必要产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的务农证明、银行流水，证明余海全一直以务农为生，胡清经质证无异议，被告人保财险海南公司经质证对三性均有异议，经查上述证据能证实余海全在家务农为生，故对其证明效力予以确认；2、对原告提供的诉讼财产保全责任保险单及财产保全费发票，证明原告购买了财产保全责任保险、保险费用500元、财产保全费320元，被告胡清无异议，被告人保财险海南公司经质证有异议，经查原告曾于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内原告没有提起诉讼，本院已依法解除保全，故上述费用与本案无关联；3、对原告提供的丰城市人民医院出院记录、出院证明、疾病证明书、费用清单、住院费发票、门诊发票，证明余海全住院75天、花费医疗费102185.1元，被告胡清经质证无异议，被告人保财险海南公司经质证认为应核减非医保用药，庭审中保险公司与胡清达成核减10%非医保用药的协议，故本院对上述证据效力予以确认；4、对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告胡清经质证无异议，被告人保财险海南公司经质证对后续治疗费有异议，认为应以实际发生为准，经审查对上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月15日19时19分，被告胡清驾驶琼Ａ×××××小型普通客车从丰城市白土镇往丰城市方向行驶至小袁线-丰城市路段时，与路旁的行人余海全相撞，造成余海全受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗75天，发生医疗费用102185.1元。出院时，原告被诊断为：1、颈椎骨折Ｃ6；2、右侧脑挫伤；3、腰椎横突骨折Ｌ5；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、多处挫伤；7、腰痛等。出院意见：注意饮食，适当增强营养，家属加强看护，颈托继续固定至术后三个月，术后3、6、12个月骨科门诊复查，康复科随诊等。2019年8月16日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000373号《道路交通事故认定书》，认定胡清承担全部责任、余海全不承担责任。2020年5月21日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2020］临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、余海全的损伤评定为七级伤残；2、余海全的后续治疗费（取内固定费及复查、康复治疗费）评定为15000元。原告为此花费鉴定费1300元。琼Ａ×××××小型普通客车所有人系被告胡清，在被告人保财险海南公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期间。在原告住院期间，被告胡清为原告垫付费用12400元，被告人保财险海南公司为原告垫付费用10000元。原告的职业为农民。庭审中，被告胡清与被告人保财险海南公司经协商，同意按10%比例核减非医保用药费用。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼,要求被告赔付医药费102185.1元、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费10754.6元（37426元／年÷12月÷21.75×75天）、交通费1500元、鉴定费1300元、伤残赔偿金94776元（15796元／年×15年×0.4）、精神损害抚慰金20000元、误工费33910.34元［29800元／年÷12月÷21.75×297天（定残前一天）］、后续治疗费15000元、财产保全费820元，合计286246.04元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，对原告提供的丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失由被告胡清承担赔偿责任。同时我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告人保财险海南公司在交强险和商业险保险责任赔偿范围内先行赔偿；不足部分由被告胡清予以赔偿。被告胡清与被告人保财险海南公司就核减非医保用药达成的协议符合法律规定，本院予以确认。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、医疗费用91966.59元（102185.1元-102185.1元×10%）；2、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费10754.6元（37426元/年÷12月÷21.75×75天）；6、误工费为25247.22元[29800元/年÷12月÷21.75×297天（定残前一日）]；7、参照住院天数，交通费酌定为750元；8、鉴定费为1300元；9、残疾赔偿金94776元（15796元/年×15年×40%）；10、精神损害抚慰金16000元。上述费用共计270457.53元。被告人保财险海南公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任限额内赔偿150457.53元，在扣除被告人保财险海南公司已垫付的10000元后，由被告人保财险海南公司直接向原告理赔260457.53元（120000元+150457.53元-已垫付10000元）。在获得保险公司理赔款的同时，原告应当返还被告胡清垫付的费用12400元。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告余海全各项损失260457.53元；二、被告胡清于本判决生效后十五日内赔偿原告余海全损失10218.51元；三、原告余海全于本判决生效后十五日内返还被告胡清垫付的费用12400元；四、驳回原告余海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，由原告余海全负担547元，由被告胡清负担5047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  熊小兰人民陪审员  熊 珵二〇二〇年八月十一日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。