湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1088号原告：王功庆，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：王瑞淼，男，1963年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。原告王功庆与被告王瑞淼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告王功庆及委托诉讼代理人舒立焱，被告王瑞淼的委托诉讼代理人王桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王功庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款10万元及利息（利息按月利率2%从2013年11月16日计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月16日，被告为黄国礼担保贷款50万元，因为黄国礼贷款到期后逾期未还，2013年6月16日，原告在被告的请求下代替被告偿还了10万元。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺原告代被告偿还的10万元，被告最迟在2017年3月30日偿还，利息按年利率24%计算。但被告在承诺还款期限到期后，经原告多次催讨，仅向原告偿还了1万元，对剩余的借款本金及利息以各种借口和理由推诿。为此，原告特具文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告王瑞淼辩称，一、答辩人没有收到被答辩人的10万元钱也没有收到王功庆退回的欠条。被答辩人无权要求答辩人还钱。答辩人在欠条中明确此款待王瑞淼与黄国礼办完欠款手续后偿还，该民事法律行为是附生效条件的民事法律行为，至今王功庆和黄国礼均没有与答辩人办理欠款手续，《中华人民共和国民法总则》第158条规定附生效条件的民事法律行为自条件成就时生效，答辩人既没有收到被答辩人的10万元钱也没有收到被答辩人代偿10万元退回的条据，被答辩人无权要求答辩人偿还该10万元钱。二、2012年9月27日，被答辩人向答辩人电话借款5万元，还民生银行信用卡款。答辩人向被答辩人中国民生银行北京西长安街支行账户汇款5元，并已当庭提交向原告银行汇款凭证，答辩人认为应予认定为借款事实。三、被答辩人起诉超过诉讼时效。欠条上写明2016年春节前后，最迟2017年3月30日，该民事行为的履行期限为2017年3月30日，因为被答辩人在2017年的3月30日前没有办理好王功庆、黄国礼与答辩人的还款手续，被答辩人没有证据证明其为答辩人代偿了10万元钱，该民事法律行为履行期届满已经三年多，被答辩人起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，被答辩人无权要求答辩人偿还该10万元，被答人起诉超过了法律规定的诉讼时效，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1借条，借款本金应该是10万元，被告于2018年7月微信转账已经还款1万元，本院予以确认。被告提交证据1汇款凭证，系王瑞淼于2012年9月27日汇给原告在中国民生银行北京西长安街支行账户5万元，应属于2012年6月14日双方共同偿还黄国礼担保款后，原告于同年9月27日发生的金钱往来数额，本院予以确认。根据上述依法确认的有效证据及原、被告当庭的陈述，可确认本案以下事实：2012年6月，因被告王瑞淼为案外人黄国礼担保贷款50万元逾期未还。2012年6月14日，被告通过内部转账40万元，原告付款10万元共同偿还黄国礼在中国农业银行通山县支行贷款账户欠款全额，该行出具个人还款金额50万元凭证一份，回单号码：00667840。2012年9月27日，被告向王功庆中国民生银行北京西长安街支行汇款5万元，该笔汇款项目无资金用途记载，后收方亦无举证归还该笔汇款数据。2016年11月17日，被告王瑞淼取走中国农业银行通山县支行回单号码：00667840个人还款凭证，2016年11月17日，被告王瑞淼向原告出具欠条一张，承诺原告代被告偿还的10万元，被告最迟在2017年3月30日偿还，利息按年利率24%计算。但被告在承诺还款期限到期后，经原告多次催讨，2018年7月10日，被告向原告微信转账偿还1万元。对剩余的借款本金及利息以各种借口和理由推诿，原告诉至本院。本院认为，原、被告因担保债务形成的代偿法律关系成立，被告应当承担依约偿还原告代偿款的清偿责任。本案中，2012年6月14日，被告称通过内部转账40万元，原告称付款10万元共同偿还黄国礼在中国农业银行通山县支行贷款50万元，即原、被告构成因担保债务形成的代偿法律关系。该行出具个人还款金额50万元凭证一份，回单号码：00667840。2012年9月27日，被告向王功庆中国民生银行北京西长安街支行汇款5万元，该笔汇款收方亦无已归还该款数据为本案基本事实。现原告主张被告应当承担偿还代偿款本金10万元责任，因双方共同代偿黄国礼担保贷款后，被告举证亦有民生银行转借款发生，且原告没有提供该款已经偿还的相关证据，可以推定系被告的转款事实成立。如原告持有该笔汇款已经清结证据，可另行再予主张权利。故被告辩称已经转账还款的理由成立，本院予以支持。关于代偿款利息的计算问题，本院认为，结合最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，就借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可执行原规定年利率24％受保护的利率上限。本案中，原、被告因担保债务形成的代偿欠款均发生于2019年8月20日之前，即从原告代偿时间2012年6月14日起计算至2020年8月14日。尚欠本金之后利息按最新规定发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告王瑞淼于本判决生效后30日内偿还原告王功庆本金人民币50000元及利息76000元。（其中按本金50000元从代偿时间2012年6月14日起至2018年7月14日年利率24％计算为61000元，2018年7月14日起还息10000元。从2018年7月14日至2020年8月14日为2年1个月，以年利率24％计算利息合计为76000元。之后利息按最新规定发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%计算）。二、驳回原告王功庆的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王瑞淼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 宇附：法律法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。