湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2381号原告周曙光，男，1978年10月12日出生，汉族，住邵东市。原告王贵梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告李金恒，男，1992年4月20日出生，汉族，住新邵县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司隆安县支公司。营业场所：隆安县城厢镇蝶城路542、544号。负责人葛殿京，系该公司副经理。特别授权委托代理人石佳宇，男，1994年12月16日出生，汉族，住南宁市。特别授权委托代理人梁璐，女，1996年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告周曙光、王贵梅与被告李金恒、中国人寿财产保险股份有限公司隆安县支公司（以下至判决主文前简称“中国人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周曙光、原告周曙光、王贵梅的特别授权委托代理人陈星平、被告李金恒及其委托代理人唐飞鹏、被告中国人寿财产保险公司的特别授权委托代理人石佳宇、梁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曙光、王贵梅诉称，2020年4月1日17时许，被告李金恒驾驶桂Ｋ×××××轻型自卸货车（在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险和三责险）自邵东市廉桥镇开往斫曹乡方向，行至Ｓ266廉桥镇瓦子坪地段时，将两原告之子周通（11岁）撞倒，致其严重受伤，虽经邵东市人民医院全力抢救，于2020年4月21日中午去世，用去医疗费近8万元。该事故经邵东市公安局交警大队认定，被告李金恒负事故主要责任，但两被告仅支付了1.6万元，对原告其余损失至今未赔。故请求人民法院依法判令对原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通误工住宿费、精神损害抚慰金等损失共计1151583.89元，首先由被告中国人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由被告中国人寿财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿50万元，不足部分531583.89元由被告李金恒承担80%的赔偿责任，即425267.11元；本案受理费、保全费、担保费均由两被告承担。被告中国人寿财产保险公司辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，理赔限额分别为12万元、50万元，被告中国人寿财产保险公司在保险范围内承担保险责任，本次事故经交警认为被告李金恒承担主要责任，被告中国人寿财产保险公司承担70%的责任；关于死亡赔偿金，根据相关法规，公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的，本案受害人周通没有连续在中山市居住满一年以上，而是半年的时间居住在廉桥，受害人周通的常住地应认定为湖南省邵东市，原告方的精神损害抚慰金不应得到支持，关于护理费，护理时间及护理人员应当依照医嘱进行护理，本案原告没有提供任何依据，关于住宿费和交通费，两原告住所地均在湖南省邵东市，回家处理丧葬事宜未产生住宿费，交通费原告未提供任何票据，不应认可，关于误工费，原告没有提供相关依据，其次处理丧事应按照三人五天计算，按农林牧渔业标准计算为2230.4元，关于诉讼费，被告中国人寿财产保险公司不是侵权人，不应承担，保全费不属保险责任，亦不应承担。被告李金恒辩称，同意被告中国人寿财产保险公司的答辩意见。本次事故发生后，被告李金恒垫付了6万元费用，本案周通生前居住的地点为农村，损失应按照农村标准计赔；本案受害人周通的死亡赔偿金不应按照广东省的标准计算，根据相关法律规定，需符合两个条件，第一，死者生前连续在城镇居住一年以上，就本案的事实来看，就算认可2019年10月开始，到死亡的时间为半年，并在邵东农村读书，不符合连续的特征；第二，应是小孩生前随父母生活在城镇，而不是其父母在城镇生活。经审理查明，2020年4月1日17时5分，被告李金恒驾驶桂Ｋ×××××轻型自卸货车自邵东市廉桥镇开往邵东市斫曹乡方向，行至邵东市廉桥镇瓦子坪村地段（226省道）时，与横穿公路的行人周通相撞后，继而撞到公路东侧的护栏，造成周通受伤及护栏、车辆受损的交通事故。邵东市公安局交通警察大队认定，被告李金恒负本次事故的主要责任，周通负此次事故的次要责任。被告李金恒在事故发生时持有有效的Ｃ1型机动车驾驶证。事故发生后，受害人周通在邵东市人民医院抢救住院治疗20天，花费医疗费78231.82元、救护车费182元。2020年5月18日，受害人周通的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人周通因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝形成、多器官功能衰竭而死亡。受害人周通（2008年7月17日出生）系原告周曙光、王贵梅之子。受害人周通生前自2019年10月起在邵东市廉桥镇炉前学校就读，2019年10月前跟随两原告在广东省中山市居住生活。事故车辆桂Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，被告中国人寿财产保险公司垫付医疗费1万元，被告李金恒垫付医疗费2万元、丧葬费4万元。审理中，被告中国人寿财产保险公司、李金恒同意对垫付的费用在本案中一并处理。上述事实，有两原告提供的两原告的身份证复印件、受害人周通的常住人口登记卡复印件、被告李金恒的驾驶证复印件及行驶证复印件、被告中国人寿财产保险公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、死亡通知书复印件、医疗费票据、疾病诊断证明书、住院记录、邵东市廉桥镇瓦子坪村村民委员会出具的证明、中山市三乡镇前陇社区居民委员会出具的证明、原告周曙光的广东省居住证复印件、邵东市廉桥镇炉前学校出具的证明、房屋租赁合同，被告中国人寿财产保险公司提供的付款回执，被告李金恒提供的预交款收据、医疗费票据、收条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李金恒与受害人周通两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李金恒承担70%的责任、原告周曙光、王贵梅自负30%的责任为宜。审理中，被告中国人寿财产保险公司、李金恒同意对垫付的费用在本案中一并处理，是其真实意思表示，本院予以准许。因桂Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告周曙光、王贵梅所受的损失，被告中国人寿财产保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告李金恒与被告中国人寿财产保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担70%的赔偿责任，原告周曙光、王贵梅自负30%的责任。事故发生后，被告中国人寿财产保险公司垫付的医疗费1万元，被告李金恒垫付的费用6万元，结案时应予以核减。受害人周通虽系湖南省农村户口，自2019年10月起在湖南省邵东市读书，至发生交通事故当天，居住未满一年，但其在2019年10月前一直跟随原告周曙光、王贵梅在广东省中山市居住生活，故对原告周曙光、王贵梅主张其死亡赔偿金按广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告周曙光、王贵梅在受害人周通发生交通事故前，一直在广东省中山市做批发生意，故对原告周曙光、王贵梅主张的护理费及误工费按广东省批发和零售业标准计算，即82116元／年。原告周曙光、王贵梅所主张的住宿费用，因未提供相关票据予以证实，本院不予支持。关于造成受害人周通死亡的损失经本院核定：医疗费为78231.82元；住院期间伙食补助费为2000元（100元×20天）；护理费为8999.2元（82116元÷365天×20天×2人）；办理丧葬事宜人员（按2人3天）的误工费为1349.88元（82116元÷365天×3天×2人）；死亡赔偿金为962360元（48118元×20年）；丧葬费为24058.98元（48118元÷12个月×6个月）；交通费用酌情认定1000元（含救护车费）；精神损害抚慰金认定30000元。以上原告周曙光、王贵梅因受害人周通死亡造成的损失共计1107999.88元（其中医疗费用部分为80231.82元、伤残赔偿部分为1027768.06元）。因被告中国人寿财产保险公司的医疗费用赔偿限额1万元已赔偿给原告周曙光、王贵梅，故由被告中国人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周曙光、王贵梅11万元，超出交强险赔偿限额部分的损失997999.88元（1107999.88元-110000元），由被告中国人寿财产保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即698599.92元（997999.88元×70%），原告周曙光、王贵梅自负30%即299399.96元（997999.88元×30%），因被告李金恒购买的商业三者险的理赔限额为50万元，故被告中国人寿财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告周曙光、王贵梅50万元，超出的赔偿金额198599.92元（698599.92元-500000元），由被告李金恒自行承担。因被告李金恒已垫付费用6万元，故以上被告李金恒应赔偿原告周曙光、王贵梅损失138599.92元（198599.92元-60000元）。原告周曙光、王贵梅要求被告中国人寿财产保险公司、李金恒共同承担财产保全费的诉讼请求，因原告周曙光、王贵梅未向本院提供相应票据，故对该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。对于原告周曙光、王贵梅要求被告中国人寿财产保险公司、李金恒共同承担保全担保费用的诉讼请求，保全担保系建立在维护原告周曙光、王贵梅权利基础上产生的义务，履行自身义务所产生的费用，应由原告周曙光、王贵梅自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司隆安县支公司在交强险限额内赔偿原告周曙光、王贵梅损失11万元；在商业三者险限额内赔偿原告周曙光、王贵梅损失50万元，共计赔偿61万元；二、由被告李金恒赔偿原告周曙光、王贵梅损失138599.92元；三、驳回原告周曙光、王贵梅的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。保险理赔款到位后，由原告周曙光、王贵梅领取748599.92元。案件受理费3029元，由原告周曙光、王贵梅共同负担908.7元，被告李金恒负担2120.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘锦附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。