wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执321号申请执行人：杨豪豪，男，汉族，2001年4月4日出生，住洛宁县。被执行人：杨脑旦，男，汉族，1992年7月10日出生，住洛宁县。杨豪豪与杨脑旦机动车交通事故责任纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨脑旦应归还申请执行人杨豪豪本金70963.25元，案件诉讼费807元，由被执行人杨脑旦负担。被执行人杨脑旦未按上述生效法律文书履行义务，杨豪豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨脑旦送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨脑旦限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人杨脑旦到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月21日、2020年8月6日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计2000元，于2020年8月6日依法扣划2000元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人杨脑旦送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人杨脑旦予以司法拘留，因未找到被执行人杨脑旦，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70963.25元，案件诉讼费807元，已执行到位标的为2000元。未执行标的为69770.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨脑旦负有继续向申请执行人杨豪豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2688号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：程实，男，1982年10月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告程实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告程实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告程实提前偿还借款本金43900元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，我行与被告程实签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告程实向我行借款5万元，用途为购车，借款期限自2020年3月4日至2021年1月28日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，此笔借款分多笔出账，截止开庭之日已有四笔逾期，逾期借款本金合计4000元。我行客户经理多次走访及电话沟通，被告均无还款意愿。为保证债权顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告程实未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据（放款申请表单信息）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年1月29日，被告程实因购车需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。同日，原告与被告程实签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年1月29日起至2021年1月28日止，借款人（即被告程实）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月28日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告程实于2020年3月4日申请支用借款15笔，合计金额元，其中，借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年4月20日止（已偿还）；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年5月20日止；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年6月20日止；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年7月20日止；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年8月20日止；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年9月20日止；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年10月20日止；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年11月20日止；借款本金1000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年12月20日止；借款本金6000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年12月28日止；剩余5笔，借款本金共计29875元，借款期限自2020年3月4日起至2021年1月28日止。上述15笔，共计借款金额44875元。原告按约定将借款发放至被告程实指定的银行卡账户。贷款后，被告程实累计偿还借款本金1194.40元、利息1977.64元。截止开庭时，有四笔借款共计4000元已逾期，现尚欠借款本金43680.60元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告程实签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告程实发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告程实未按约定按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回尚未到期的借款，本院予以支持，贷款提前到期日为起诉状副本送达（或通知）至借款人之日，即2020年8月8日。被告程实应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程实于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金43680.60元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告程实承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘阳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初928号 原告：孔航天，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：禹永红，河北乐晓律师事务所律师。 被告：杨合增，男，1960年5月23日出生，汉族，住沙河市。 被告：杨运涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 被告：沙河市杨运涛淡水养殖有限公司，住所地沙河市朱庄水库，统一社会信用代码9113058MA07TWTT0G。 法定代表人：杨运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 原告孔航天与被告杨合增、杨运涛、沙河市杨运涛淡水养殖有限公司（以下简称杨运涛淡水养殖）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 孔航天向本院提出诉讼请求：1.判令杨合增、杨运涛向孔航天支付股权转让款235万元及利息423000元（从2018年11月1日起暂计至2020年4月30日，从2020年5月1日起以235万为基数按月利息1分计算至款项还清之日止）2.杨运涛淡水养殖对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由杨合增、杨运涛、杨运涛淡水养殖承担。事实与理由：2017年4月份，孔航天与杨合增、杨运涛父子共同投资经营朱庄水库，后孔航天经其二人同意退股。2018年11月1日，孔航天作为作为乙方，杨合增作为甲方共同签订《退股协议》。约定，乙方自愿将其在朱庄水库中的股份以435万元价格全部转让给甲方，甲方分批支付乙方转让款并支付利息，上述款项分两次支付。第一次，于2019农历十二月底还款235万元，自2018年11月1日开始按月息1分计算至还款结束。第二次，于2020年十二月底还款235万元，自2018年11月1日开始按月息1分计算至还款结束。甲方以杨合增杨庄村房子、杨运涛淡水养殖的水库经营权和公司财产提供担保等内容。第一次还款期现已届满，杨合增、杨运涛至今未如约付款，协商未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，孔航天依据《退股协议》起诉杨合增等支付股权转让款，孔航天承认其系受父亲孔令哲委托在《退股协议》上代为签字，孔令哲事后予以追认，杨合增对此亦认可，孔航天不是本案适格原告，起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔航天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 勇 ——
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执865号 被执行人：朱世明，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，务农，家住四川省凉山彝族自治州会东县。 本院在执行被告人李兴兵、朱世明犯非法经营罪一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初13号判决书已发生法律效力，判决被执行人朱世明犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋坪萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3922号 原告：汤修江，男，生于1976年05月19日，汉族，家住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫常乐建筑工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1011号。 法定代表人：谭世华。 本院在审理原告汤修江与被告四川鑫常乐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤修江于2020年8月20日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告汤修江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告汤修江撤回起诉。 案件受理费10元，由原告汤修江负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  黄素兰 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林雪兰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异119号案外人：辽宁某某置业集团有限公司，地址辽阳市。法定代表人：宣某某，系该公司董事长。委托代理人：齐某某，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：赵某某，系该公司工程部经理。申请执行人：开原市某某红砖建材厂，地址开原市。负责人：王某某（已故），系该厂厂长。被执行人：齐某某，男，1953年9月11日出生，现住开原市。在执行申请执行人开原市某某红砖建材厂与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月15日向案外人下达了（2017）辽1282执1285号通知，并以（2017）辽1282执1285号执行裁定，对被执行人齐某某承建的辽阳万嘉房地产开发有限公司开发建设的某某国际生活广场第X标段（X号楼、X号楼、8号楼）的工程款47万元予以提取。案外人辽宁某某置业集团有限公司对（2017）辽1282执1285号通知提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执1285号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁某某置业集团有限公司称：我公司诉被执行人齐某某建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院已经立案受理（2020）辽1002民初2228号，并定于2020年9月29日8：40开庭审理，在该案未审结之前不能认定存在所谓的“到期债权”。在辽宁省开原市人民法院作出（2017）辽1282执1285号通知书之前，我公司从2015年10月12日起陆续收到沧州市中级人民法院、河北省献县人民法院以及辽宁省开原市人民法院的协助执行材料，已超500余万元，现辽宁省开原市人民法院再次要求我公司协助执行，显然已超过我公司应当履行的支付义务，于法无据。根据《建设工程施工合同补充协议》第六条第2款，被执行人齐某某作为涉案工程的实际施工人，挂靠在辽宁国际建设工程集团有限公司，其应根据约定向我公司开具37207387.68元（此数额为生效判决已认定的案涉工程总价款）的建筑业发票的义务并缴纳相应的税费，以此作为我公司支付工程款的凭证。辽宁国际建设工程集团有限公司及齐某某未开具发票提供付款凭证，缴纳税费应优先于支付工程款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定支持异议人的请求。案外人向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同及补充协议；2、诉讼费收据、传票、协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书、民事判决书。申请执行人张敏侠（王某某妻子）称，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向齐某某支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该债权是法律确认的，符合[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百零一条的规定，应当继续执行。本院查明：申请执行人开原市某某红砖建材厂与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2017年9月1日以（2017）辽1282民初1710号民事判决：被告齐某某于本判决生效后10日内给付原告开原市某某红砖建材厂红砖款406000.00元。在本院执行过程中，于2020年7月15日向案外人辽宁某某置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执1285号通知书，通知辽宁某某置业集团有限公司向申请执行人开原市某某红砖建材厂履行到期债务人民币46.5万元。另查，齐某某与辽宁某某置业集团有限公司、灯塔市第一建筑工程公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2019年5月20日以（2018）辽1002民初472号民事判决：被告辽宁某某置业集团有限公司给付原告齐某某尚欠的工程款2876152.57元、履约保证金512443.02元及利息。原告齐某某、被告辽宁某某置业集团有限公司不服该判决，提起上诉，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初472号民事判决；二、上诉人辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐某某支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息；三、驳回上诉人齐某某其他诉讼请求。案外人未提供其他法院要求其协助的执行材料。本院认为，齐某某与辽宁某某置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐某某支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该判决为生效的法律文书，该债权是法律确认的，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人主张已经对被执行人齐某某就超标的查封、合同违约提起诉讼，因没有作出生效的判决不能用以阻止对其到期债务的执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁某某置业集团有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5590号原告：李艳，女，1972年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告李艳与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元7层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告李艳购买的11-17幢271号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告李艳与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，李艳等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13489号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈流明，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：袁永丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈流明、袁永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1504号申请执行人：王滨。被执行人：张华峰。申请执行人王滨与被执行人张华峰民间借贷纠纷一案，苏家屯区法院于2018年11月22日作出（2018）辽0111民初4998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张华峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张华峰发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无有价证券、无知识产权、无房产、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人张华峰现被羁押，故未能实施拘留。本院依法冻结了被执行人的银行帐户，除上述冻结的财产外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初4998号民事调解书，被执行人张华峰应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，除上述冻结的财产外，未发现被执行人张华峰有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执1504号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员  郎国菊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3795号之一原告：青岛沃尔富森金属材料有限公司，住所地：青岛市李沧区四流中路7号。法定代表人：张云山，职务：董事长。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛培英，山东鲁青律师事务所实习律师。被告：山东恒涛节能环保有限公司，住所地：山东省潍坊市高密夷安大道与泽安大道路口西。法定代表人：方夕涛，职务：董事长。被告：吉林恒涛节能环保有限公司，住所地：吉林省永吉市经济开发地区建设路022号。法定代表人：方夕涛，职务：董事长。原告青岛沃尔富森金属材料有限公司与被告山东恒涛节能环保有限公司、吉林恒涛节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛沃尔富森金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费17348元，减半收取计8674元，诉讼保全费5000元，由原告青岛沃尔富森金属材料有限公司负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1569号 原告：李欢，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县安心工程Ｃ区。 被告：何雅荣，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告李欢诉被告何雅荣民间借贷纠纷一案中，原告李欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李欢负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李雨晋
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保21号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司文化路分理处、陕西建丰置业有限公司、陕西建丰置业有限公司陇县分公司、赵建林、吴亚利： 关于陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对陕西建丰置业有限公司、陕西建丰置业有限公司陇县分公司、赵建林、吴亚利财产保全一案，本院冻结了被申请人陕西建丰置业有限公司在陕西陇县农村商业银行文化路分理处账号为2703091301210000000714的银行存款（账号内人民币1007.70元），冻结了被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在中国农业银行股份有限公司陇县支行账号为26335101040009286的银行存款（账号内人民币1622.58元）；冻结了被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行营业部账号为2703090201210000001166的银行存款（账号内人民币232797.19元）；冻结了被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行文化路分理处账号为2703091301210000000167的银行存款（账号内人民币1057508.34元）；冻结了被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行文化路分理处账号为2703091301201000001858的银行存款（账号内人民币1223.06元）；冻结了被申请人赵建林财付通支付账户085e9858e976daa61b41a56cd@wx（账户内人民币7.26元）；冻结了被申请人吴亚利财付通支付账户085e9858e6be5ca51632f8aad@wx（账户内人民币512.52元）；冻结了被申请人吴亚利支付宝账户2088432603422789（账户内人民币65.00元），冻结期限为12个月。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保849号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李杰，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区又一园2组039号，身份证号码：432524198706255811。 被申请人邹健，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198901224025。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李杰、邹健有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、邹健的银行存款27300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1532号 申请执行人：许丽,女,1974年11月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：范设平,男,1963年11月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行许丽与范设平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范设平名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范设平所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 旭 阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6911号 原告：葛晓兴，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：潘响琴，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：孙路路，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告葛晓兴为与被告孙路路健康权纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令由被告赔偿各项损失113293.3元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告葛晓兴的委托代理人潘响琴及被告孙路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友，事发前原告曾为被告帮忙工作。2019年10月19日凌晨时分，因在歌厅过量饮酒，唱歌结束出门时原、被告双方发生争执，后被告回到自己的租住地。原告随后也赶到被告的租住地向原告讨要工钱，随后双方又发生争执。被告自认原告被其压在床上时，自己又拿起床旁边桌子上的菜刀，在威胁原告时划伤了原告的左面颊，造成面部皮肤裂伤。事发后，原告先后在东阳市人民医院、东阳市中医院进行缝合整形治疗。受原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年6月9日出具鉴定意见，载明原告因外伤致左侧面部皮肤裂伤，经整形缝合术治疗遗留面部线条状瘢痕评定为十级伤残，误工期30日、护理期7日、营养期15日。 经审查，本院确认原告的合理损失为：医疗费1983.01元（由被告先行垫付）；营养费900元；护理费1050元；误工费4101.3元；交通费无车票证明，且治疗期间被告陪同，不予支持；残疾赔偿金99798元，精神损害抚慰金酌定为3000元；鉴定费1900元；上述损失合计112732.31元。 以上事实由原告提供的病历发票、鉴定报告、被告的陈述及原被告两人在公安机关的询问笔录证实。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告酒后发生无谓的争执，对损害的发生均应承担一定的责任；但被告在争执过程中，以菜刀威胁原告并造成原告左面部皮肤裂伤，应对损伤后果承担主要责任，本院酌定其承担原告损失112732.31元的60%，为67639.39元，扣除已支付的医疗费1983.01元，被告孙路路尚应赔偿原告损失65656.38元。 综上，原告诉请的损失中合理部分，本院予以支持；被告辩称原告对损害的发生也有过错的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙路路应于本判决生效后十日内赔偿原告葛晓兴损失65656.38元。 二、驳回原告葛晓兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告葛晓兴负担204元，由被告孙路路负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月十四日 代书记员  陈英芝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1946号申请执行人：张美强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市大保当镇人，现住神木市。被执行人：王仲国，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：李春莲，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。申请执行人张美强与王仲国、李春莲民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2020）陕0881民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张美强于2020年7月9日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费760元及申请执行费810元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过短信送达向被执行人王仲国、李春莲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王仲国、李春莲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月14日依法对被执行人王仲国、李春莲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月10日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人王仲国、李春莲无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张美强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王仲国、李春莲名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张美强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马安军
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1942号与张宏伟追缴违法所得一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，其中，追缴违法所得350.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初407号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2131号原告:吴留欣，男，汉族，1954年1月4日生，住河南省伊川县。被告:申淑娥，女，汉族，1963年7月19日生，身份证住址：河北省邯郸市涉县，现住：河南省伊川县。原告吴留欣诉被告申淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴留欣到庭参加了诉讼，被告申淑娥经依法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告申淑娥因急需资金，向原告提出借款，原告表示同意后将30000元现金于当日交付给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息1分。后因原告急需资金，多次找到被告要款，被告均推脱不给，原告因此提起诉讼。被告申淑娥未到庭，也未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，2014年原告借款给被告30000元，双方约定月利率为1.5%，被告按约定付利息至2015年1月30日并于该日向原告重新出具收据一份，将月利率更改为1%，之后被告未再向原告还本付息。本院认为，原告借给被告本金30000元，借款月利率1%事实清楚，被告应支付所拖欠的借款本金及利息。现原告要求按年利率10%计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告申淑娥于本判决生效后十日内偿还原告吴留欣借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月31日起按年利率10%计算至本判决确定的履行期限截止之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告申淑娥负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月四日书记员  李萌萌
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保147号 申请人：深圳市山月园园艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房2号二层。统一社会信用代码：914403007813716048 法定代表人：苏克非，系该公司总经理。 被申请人：辛集市澳宇房地产开发有限公司，住所地辛集市世纪大街北侧、教育大道西侧。统一社会信用代码：91130181068123760R 法定代表人：曹跃彬，系该公司总经理。 申请人深圳市山月园园艺有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市澳宇房地产开发有限公司名下银行存款11万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人深圳市山月园园艺有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市山月园园艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市澳宇房地产开发有限公司名下银行存款11万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,070元，由申请人深圳市山月园园艺有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 妥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督596号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人胡敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡敏发放了借款4200.00元，被申请人胡敏分12期还款，每月应还款373.36元。2018年10月28日，被申请人胡敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡敏向贷款人清偿债务后，对被申请人胡敏拥有追偿权，有权要求被申请人胡敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡敏尚欠的借款本息3295.67元，即天乙公司代被申请人胡敏向厦门银行清偿欠款本息3295.67元，其中代偿借款本金3196.92元。被申请人胡敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3196.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡敏给付申请人剩余未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3196.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3196.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5307号原告：李娜，女，1985年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。被告：吴欢，女，1993年8月21日出生，土家族，住重庆市巴南区。原告李娜与被告吴欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼。被告吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告达成的买卖合同于2020年2月12日解除；2.判令被告吴欢立即退还原告货款377400元；3.判令被告吴欢以377400元为基数，自2020年2月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。事实及理由：2020年1月28日，原告与吴欢添加为微信好友，吴欢称其有口罩货源并出示了口罩生产许可及检验报告，原告遂与其联系采购事宜。双方约定N95型口罩每只20元，KF95型口罩每只15元，一次性医用外科口罩每只2元，由吴欢按原告指定的地址发货。原告于2020年1月28日至2月2日期间，分别通过微信、支付宝、建设银行转帐等方式共计向吴欢支付货款634275元，采购各类口罩共计约220000只。原告支付货款后，吴欢并未依约履行交付义务，实际仅发货30800只，其中仅20000只勉强符合要求，另有10000只为三无产品，根本无法使用。因吴欢拖延交货，吴欢退还货款约180000元。2020年2月12日，原告与吴欢协商，解除买卖合同，吴欢还应当退还货款428535元。同年4月7日，双方确认吴欢还应当退还货款377400元，但至今未退还，原告遂诉请如上。被告吴欢未答辩。原告李娜围绕诉讼请求依法提交了情况说明、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期帐户交易明细、微信支付交易明细证明，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月28日，李娜通过微信向吴欢联系口罩购买事宜。嗣后，李娜通过支付宝向吴欢支付货款133845元(9000元+4845元+10000元+12000元+50000元+48000元)，通过中国建设银行向吴欢支付货款336600元（20000元+50000元+186600元+20000元+60000元），通过微信向吴欢支付货款163830元（20000元+130元+3200元+4300元+1200元+1200元+8000元+1100元+2750元+400元+3250元+2600元+1320元+8960元+1000元+2000元+1380元+2200元+2400元+40000元+4160元+8000元+240元+1360元+440元+920元+11840元+800元+800元+8000元+1400元+1800元+2680元+1600元+8400元+4000元），支付货款共计634275元（133845元+336600元+163830元）。吴欢按约定向李娜出售了部分口罩。嗣后，吴欢通过支付宝向李娜退还货款149770元（8400元+3485元+10000元+4800元+1950元+1400元+5000元+20000元+10000元+12000元+20000元+8000元+7000元+25000元+2500元+1500元+3735元+5000元），通过微信向李娜退还货款31710元（10000元+5000元+5000元+1600元+1800元+240元+360元+80元+4300元+130元+3200元），共计退还货款181480元（149770元+31710元）。后因吴欢未按约定供货，双方于2020年2月12日协商解除买卖合同，并由吴欢退还货款423735元（428535元-4800元）。庭审中，李娜自认双方对帐后，吴欢向其出售了价值42600元的口罩。庭审后，李娜自愿放弃吴欢以377400元为基数，自2020年2月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告约定李娜向吴欢购买口罩，并已实际履行部分合同内容，双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。2020年2月12日，双方协商解除买卖合同并进行结算，因此，李娜诉请确认买卖合同已于当日解除，本院予以支持。李娜共计向吴欢支付货款634275元，而吴欢共计退还货款181480元，吴欢未举示其按约定向李娜供货的证据，结合李娜举示的其与吴欢于2020年2月12日的微信聊天记录，即吴欢确认应当退还李娜货款423735元，与李娜举示的支付宝、微信及银行转帐记录相互印证，亦与其陈述相吻合，故对李娜举示的证据的真实性予以采信。庭审中，李娜自认双方于2020年2月12日结算后，吴欢再次向其出售价值42600元的口罩，本院予以采信，即吴欢应当向李娜退还货款381135元(423735元-42600元)，现李娜诉请吴欢退还货款377400元，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，李娜请求吴欢退还货款377400元，本院予以支持。吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李娜与被告吴欢达成的买卖合同已于2020年2月12日解除；二、被告吴欢于本判决生效之日起十五日内退还原告李娜货款377400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6962元，减半收取计3481元，由被告吴欢负担。此款已由原告李娜自愿垫付，被告吴欢于本判决生效之日起十五日内径付原告李娜3481元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年八月十三日书记员 鲁青芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2061号之一 被执行人:高卫东，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初365号刑事判决书立案执行高卫东判处罚金一案，要求被执行人履行罚金10325元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人高卫东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人高卫东的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人高卫东名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人高卫东名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人高卫东下落。 本院已将被执行人高卫东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人高卫东暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人高卫东负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4760-3号原告潘登，男，1987年11月16日生，汉族，住信阳市浉河区。被告河南凯璟置业有限公司法定代表人周艳明，总经理。被告唐河恒业光电科技有限公司法定代表人周永明，总经理。被告唐河县恒业针织有限公司法定代表人周艳明，总经理。被告赵明普，男，1952年6月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告周艳明，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院于2019年4月22日作出的（2018）豫1502民初4760号民事裁定书，续行查封被告河南凯璟置业有限公司开发的南阳清华园的房屋，5号楼商业房2单元101室、102室、103室、201室、202室、203室，共计6套，预售许可证号2014052，查封期限为三年。现原告潘登以本院作出（2018）豫1502民初4760-2号民事裁定书，且原告潘登与实际债权人已经达成和解协议为由，要求解除对被告河南凯璟置业有限公司开发的清华园小区6套房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告河南凯璟置业有限公司名下位于南阳市宛城区建设路清华园小区的6套房屋，5号楼商业房2单元101室、102室、103室、201室、202室、203室解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇二〇年八月四日书记员 邓 然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保578号 刘锦辉（申请执行人）、孙贤成（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初684号原告：陈丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵猛，男，1987年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告陈丹与被告赵猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈丹于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丹撤诉。案件受理费351元，由陈丹负担。审判员  王丹彤二〇二〇年八月二十九日书记员  杨诗琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10306号宁波一得智能电力科技有限公司：你单位与河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初17012号民事判决书已发生法律效力。权利人河南国安建设集团有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0481民初1814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地河南省舞钢市垭口中心路11号院,统一社会信用代码:914104816700929361。法定代表人：赵晓辉；职务：行长。委托代理人郑洋，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告：吴冬丽，女，汉族，1965年12月27日生，住舞钢市，工作单位：舞钢市烟草局。本院于2020年7月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告吴冬丽信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称，经吴冬丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向吴冬丽发放一张信用卡。卡号为62×××82。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的百分之五。截止到起诉之日，吴冬丽共下欠本金、利息及违约金72185.83元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、请求被告吴冬丽清偿原告信用卡欠款本金59169.56元、违约金7299.98元、利息5716.29元，共计72185.83元（上述违约金、利息计算至2020年6月18日），并从2020年6月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴冬丽自愿于2020年10月31日前偿还原告信用卡款本金59169.56元、利息5716.29元、违约金7299.98元共计72185.83元（以上违约金、利息计算至2020年6月18日）；并从2020年6月19日起按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与吴冬丽关于本案再无其他任何纠纷。三、案件受理费802元，由吴冬丽负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟军二〇二〇年八月二十日书记员  王朝杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1459号之一 申请执行人：张玉和，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方耀，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张玉和与被执行人方耀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人方耀应偿还申请执行人张玉和64244.8元。因被执行人方耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉和向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64947元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2020年7月24日作出(2020)皖1226执1459号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现方耀，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1459号案件终结本次执行程序。 被执行人方耀负有继续向申请执行人张玉和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  邵 修 发 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初223号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人吕祥瑞，男，1972年8月15日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2019年7月26日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家。 辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人吕祥瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。因被告人脱逃，本案于2020年5月8日中止审理，于2020年8月17日恢复审理。本院受理后，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人吕祥瑞及辩护人李梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日13时10分许，被告人吕祥瑞驾驶无号牌时风牌三轮载货摩托车，沿沂水县上郭路由北向南行驶至马站镇郭家湖村口路段时驶入对行车道，与沂水县沂城街道沂河路18号王某驾驶沿省道329线由东向西行驶至上郭路丁字路口向北转弯的鲁Ｑ1ＤＷ20号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人吕祥瑞负事故主要责任。经检验，被告人吕祥瑞血液中酒精含量为430.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；证人徐某、王某等人的证言；被告人吕祥瑞的供述等。 公诉机关认为，被告人吕祥瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕祥瑞对上述指控的罪名无异议，在开庭审理过程中辩称，当时我的车停在路口，是他撞的我，不是我撞的他，当时我喝了酒，而且前一天晚上我也喝了酒。辩护人提出的辩护意见是被告人吕祥瑞主观恶性小，初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，事故发生后积极配合民警调查取证，构成坦白，且未造成重大人身伤亡和财产损失，被告人家庭困难，身体状况差。 经审理查明，2018年6月15日13时10分许，被告人吕祥瑞醉酒后驾驶无号牌时风牌三轮载货摩托车，沿沂水县上郭路由北向南行驶至7公里＋700米马站镇南郭家湖村口路段处驶入对行车道，与沂水县沂城街道沂河路18号王某驾驶沿省道329线由东向西行驶至上郭路丁字路口向北右转弯的鲁Ｑ1ＤＷ20号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人吕祥瑞负事故主要责任。经检验，被告人吕祥瑞血液中酒精含量为430.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录、现场照片一组。 2.鉴定意见 （1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC2716号血醇检验报告。 （2）临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120180000298号道路交通事故认定书。 3.证人证言 （1）证人徐某的证言。 （2）证人王某的证言。 4.被告人吕祥瑞的供述和辩解。 5.其他综合证据 （1）受案登记表、122接处警单、发破案经过。 （2）电子户籍档案、涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。 （3）现场检测报告。 （4）前科证明。 （5）呼气式酒精检测结果单。 本院认为，被告人吕祥瑞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕祥瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕祥瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人吕祥瑞的辩解无证据予以支持，本院不予采纳；辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 赵清祥 审 判 员 李厚胜 审 判 员 王 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1130号之一申请执行人：张家港市金港镇福耀木业经营部，住所地江苏省张家港市。经营者：陈金杨。被执行人：上海佳蓬国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建煌。被执行人：徐建煌，男，1976年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张家港市金港镇福耀木业经营部与被执行人上海佳蓬国际贸易有限公司、徐建煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0582民初11223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、上海佳蓬国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还张家港市金港镇福耀木业经营部剩余的预付订金395116.84元，并承担利息（以395116.84元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、徐建煌对上海佳蓬国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元、保全费2620元，合计9846元，由上海佳蓬国际贸易有限公司和徐建煌负担。因被执行人上海佳蓬国际贸易有限公司、徐建煌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港镇福耀木业经营部向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，立案执行标的395116.84元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月5日、2020年7月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人徐建煌名下所有的银行存款43572.91元（已扣划并发放给申请执行人）和车牌号为闽Ｂ×××××的小汽车一辆（已查封暂未实际控制，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月6日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年5月14日，本院通过执行网络查控系统向上海市不动产登记局查询被执行人上海佳蓬国际贸易有限公司、徐建煌的不动产登记情况，反馈被执行人在上海市无不动产登记信息。2020年6月12日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院向莆田不动产登记中心查询被执行人徐建煌不动产登记情况，反馈被执行人在莆田无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对被执行人徐建煌罚款3000元；并于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位43572.91元，尚余351543.93元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的43572.91元和已查封但未实际查扣到的车牌号为闽Ｂ×××××的小汽车外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 周苏鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢482号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人赵志平，男，1957年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人赵志平民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2015）坛民初字第538号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再177号民事裁定书撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第538号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保118号之三 内江市车辆管理所： 申请人袁彬与被申请人曾志强、冉智元买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1508号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对担保人李文春所有的车辆一辆的查封。 二、解除对被申请人冉智元所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年八月二十四日 附：(2020)川1028民初1508号之二民事裁定书一份。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2168号 原告：厦门和轮贸易有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇霞美村487号之一。 被告：方耀生，男，1963年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门和轮贸易有限公司与被告方耀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门和轮贸易有限公司以与被告方耀生达成庭外和解为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门和轮贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门和轮贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门和轮贸易有限公司负担。 审 判 员  刘友国 二〇二〇年八月二十七日   法官助理  张阿剑    代书记员吴佳伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执743号申请执行人：严长明，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：熊兰英，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，公司总经理。本院在执行严长明、熊兰英与南昌松锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人南昌松锋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌松锋房地产开发有限公司于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费233元，但被执行人南昌松锋房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌松锋房地产开发有限公司存款、收入人民币22420.41元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南昌松锋房地产开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2116号 原告：张永远，男，1973年11月7日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被告：长江盛德里建筑劳务有有限公司。住所地，长沙市雨花区南二环宝马汽修4栋2号。 法定代表人：隆素波，总经理。 被告：中铁十局集团有限公司。住所地，山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：李学民，董事长。 本院在审理原告张永远诉被告长江盛德里建筑劳务有有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永远于二0二0年八月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永远向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永远撤回起诉。 案件受理费467元（减半收取）、保全费520元，合计987元，由原告张永远负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12723号之二 申请人:夏东振，男，1972年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李东利，女，1974年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人夏东振与被申请人汤涛、李东利房屋买卖合同纠纷一案，夏东振于2019年8月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12723号之一民事裁定书，并于2019年8月21日冻结了被申请人李东利在中国工商银行股份有限公司账户16×××92的银行存款（应冻结60万元，已冻结0元）。2020年8月21日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人李东利在中国工商银行股份有限公司账户16×××92银行存款60万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9781号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：高晓秋，女，汉族，1987年12月14日出生，住四川省泸定县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告高晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告高晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.高晓秋向农行锦城支行偿还信用卡透支本金60971.29元、利息349.28元、违约金568.40元、消费手续费653.31元,暂合计62542.28元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金60971.29元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由高晓秋承担。 高晓秋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年10月31日，高晓秋向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）高晓秋领取了卡号为62×××97的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。高晓秋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故高晓秋应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金33336元、专项分期透支本金27635.29元；“利息”包括信用卡透支利息191.49元、专项分期利息157.79元；“违约金”包括信用卡逾期还款违约金364.33元、专项分期逾期还款违约金204.07元；“消费手续费”系账单分期付款手续费653.31元。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现高晓秋尚欠农行锦城支行账单分期付款手续费653.31元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行锦城支行要求其偿还账单分期付款手续费653.31元的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行锦城支行要求高晓秋偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金60971.29元、利息349.28元、违约金568.40元、账单分期付款手续费653.31元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高晓秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金60971.29元、利息349.28元、违约金568.40元、账单分期付款手续费653.31元，共计62542.28元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金、账单分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 如高晓秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由高晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2230号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市被执行人：高磊，男，1992年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省榆林市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与高磊、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4962号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金162559.23元，并负担案件受理费3560元、执行费2390元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高磊从2020年9月1日起每月至少偿还2500元直至全部案款履行完毕为止，在其履行过程中有其它便于执行的财产可以执行。案件受理费3560元、执行费2390元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2230号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1500号原告：徐某某，男，汉族，1983年7月6日生，住常州市天宁区。原告：毕某某，女，汉族，1981年9月18日生，住常州市天宁区。被告：天宁区红梅裕意房地产信息咨询服务部，住所地常州市天宁区。经营者：王某某，女，汉族，1970年8月1日生，住常州市钟楼区。原告徐某某、毕某某诉被告天宁区红梅裕意房地产信息咨询服务部（以下简称裕意服务部）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、毕某某，被告裕意服务部的经营者王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、毕某某提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失50800元及（2020）苏0402民初1639号案件中的诉讼费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月12日在被告处签订居间合同。原告当场支付5万元给卖方王宗林，并约定办理贷款及过户时间，但在办理贷款时，因被告未尽告知义务，导致当日贷款及过户未成功。被告裕意服务部辩称，2020年1月12日签合同前，徐某某都知道的，他在外地，叫老婆签就好了。当时被告不知道毕某某有小贷，原告向被告隐瞒了小贷的事，没有如实告知。毕某某是有民事能力的，她应对合同负违约责任。被告的职责都做了，首付不够是原告的事，房东又不同意变更合同。原告没有理由要求被告赔偿各项费用。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，王宗林、王淼（甲方、出售方）与毕某某（乙方、购买方）、裕意服务部（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在翠竹新村159幢甲单元102室建筑面积为81.72平方米的房屋出售给乙方，价格为1070800元。合同约定：甲、乙双方签署本协议之时，乙方同时支付给甲方购房定金50800元（甲方同意其中5000元暂存在丙方处作为该合同的履约保证金。45000元由甲方收取，购房定金冲抵购房款），甲方在收取购房定金的同时将该房屋的所有权证存放在丙方，丙方出具收取凭证；甲乙双方约定的房款支付方式和期限如下：通过资金监管交接房款（双方选择的资金监管或贷款的银行是建设银行），甲乙双方办理资金监管手续时，乙方向选择的贷款银行申请商业贷款66万元，贷款按规定时间到资金监管专用账户；甲、乙双方约定于2020年2月28日之前办理资金监管手续，并与资金监管手续完成时或乙方贷款放款后七个工作日内甲乙双方办理产权转移登记手续；基于丙方的居间服务，甲、乙双方应在签约/过户之时，向丙方支付代理佣金4000元，此款由乙方承担，贷款评估费1000元由乙方承担；甲、乙双方必须严格履行本合同，按约定时限支付居间佣金，否则构成违约，违约方应当按照每日千分之一的标准向丙方支付违约金；本合同签署后，买卖双方协商解除合同，或因一方违约解除合同的，不影响代理佣金的支付；如因一方违约解除合同的，由违约方承担丙方佣金支付（按房屋成交价2%计收）；乙方贷款额度以银行及有关部门审批为准，乙方必须保证个人及家庭成员符合贷款条件，银行信用良好，并提供银行贷款所需资料，若因乙方不符合贷款条件或政策调整造成乙方首付提高，利息上浮或未获得银行（或公积金管理中心）贷款批准的，乙方必须自行筹齐不足房款，并于本合同约定的付款日期前以现金方式付给甲方或资金监管账户，必要时办理公证手续。毕某某在该合同乙方签字处签名，并代签了徐某某的名字。合同签订后，毕某某向王宗林、王淼支付定金50800元。2020年3月3日，毕某某将其征信报告通过微信发送给王某某，王某某向毕某某发送：“银行的人看了这个不要紧啊。你征信没问题。”2020年3月4日，原告至银行办理贷款，但因毕某某之前有贷款未还清，故未办理成功。经原告与房屋出卖方协商一致同意由原告在15天内筹集房款，但原告未能如期筹集成功。2020年5月11日，王宗林、王淼将徐某某、毕某某诉至本院，请求判令：徐某某、毕某某继续履行《房屋买卖合同》；徐某某、毕某某支付违约金；徐某某、毕某某赔偿房屋溢价损失暂计10000元。本院以（2020）苏0402民初1639号受理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王宗林、王淼与徐某某、毕某某经协商，确定2020年6月2日解除于2020年1月12日签订的房屋买卖合同中买卖房屋法律关系。王宗林、王淼已收取徐某某、毕某某支付的购房定金50800元不再返还徐某某、毕某某。二、王宗林、王淼放弃要求徐某某、毕某某向王宗林、王淼支付违约金、赔偿房屋溢价损失的诉讼请求。三、案件受理费7264元，由王宗林、王淼负担2264元，徐某某、毕某某负担5000元，徐某某、毕某某于2020年6月2日支付王宗林、王淼。本院认为，原、被告于2020年1月12日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据该合同的约定，原、被告间实际为居间合同关系。原告认为被告系无证经营，被告明知自己没有经营能力，是在欺诈。对此，本院认为，被告是否具有居间资质是行政管理部门的行政行为予以调整的范围，居间资质并不影响本案中居间合同的效力，也不能据此判定被告存在欺诈行为。在合同的履行过程中，因未能成功办理贷款导致两原告无法在约定的时间内向王宗林、王淼付清房款，两原告在（2020）苏0402民初1639号案件中同意王宗林、王淼不再返还定金。本院认为，未能成功办理贷款主要是毕某某个人原因导致，被告虽于2020年3月3日通过微信向毕某某发送：“银行的人看了这个不要紧啊，你征信没问题。”但《房屋买卖合同》已于2020年1月12日签订，合同约定乙方贷款额度以银行及有关部门审批为准。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告在徐某某未在场的情况下，任由毕某某代其签名，其提供的服务存在瑕疵，无权再要求原告支付其中介费。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：驳回徐某某、毕某某的诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由徐某某、毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年八月五日书记员  于玲飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初777号原告：张欣，女，汉族，1993年5月10日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告：王艺霖，男，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。原告张欣与被告王艺霖不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告张欣委托诉讼代理人单义到庭参加了诉讼，被告王艺霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求被告返还原告120000元，并以120000元为基数按照年利率6%支付利息，自2018年11月22日起至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。现场变更诉讼请求：利息部分变更为自起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告系做培训教育工作，2018年10月，原告需要报考医师资格证，被告得知后，便告知原告可以协助办理，但需要支付服务费12万元。于是原告按照被告要求，分三次向被告转款共计12万元。但是后来，被告并没有实现承诺返还原告12万元，并于2020年6月17日给原告签订《欠条》一份，并口头约定2020年6月28日还款。后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院经审理查明：原告张欣与被告王艺霖商议，由被告王艺霖协助原告张欣取得医生资格证，张欣向王艺霖支付服务费120000元。2018年11月20日，原告张欣向被告王艺霖（尚渡教育培训）转款10000元作为执业医生考试定金，2019年7月15日分别向王艺霖（尚渡教育培训）转账20000元、30000元，2019年10月21日分别向王艺霖（尚渡教育培训）转账20000元、30000元、10000元，张欣共向王艺霖转账120000元。被告王艺霖未能帮助张欣取得医生资格证，王艺霖于2020年6月17日向张欣出具欠条载明：王艺霖今欠张欣2018年11月22号医疗证件费用12万元整（拾贰万元整），用三次转账。（口腔医生资格证）本院确认的上述案件事实，有原告提交的支付宝实名认证截图、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、欠条一份及当事人当庭陈述在案为证，该证据经本院审查，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，本案中，原告张欣取得医生资格证需经过相关考试，成绩合格后方能取得证书。而被告王艺霖以帮助张欣取得医生资格证为由，向张欣索要120000元，王艺霖从张欣处获得的120000元没有法律依据，取得的不当利益120000元，应返还原告张欣。关于原告张欣要求利息损失，因其企图通过他人协助的方式取得医生资格证，该行为本身不应被倡导，原告本身存在一定过错，应承担一定责任，因此，对该利息损失，本院不予支持。原告张欣企图通过支付金钱走不正当途径的方式获取医生资格证，存在投机取巧心理，应予以训诫。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王艺霖于本判决生效之日起十日内返还原告张欣120000元；二、驳回原告张欣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王艺霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年八月十日书记员  王 星
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3652号原告莫象忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等）。被告黄春初，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈祝宜，男，1954年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告莫象忠诉被告黄春初、陈祝宜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告莫象忠的委托代理人陈文明、被告陈祝宜到庭参加诉讼。被告黄春初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告莫象忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付人身损害赔偿金2万元，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告黄春初之邀，在被告陈祝宜承包的芦淞区1815线太子路翡翠公园51栋工地内从事装模工作。2018年3月16日17点左右，原告在装模时不幸从四楼跌落到三楼，造成人身受伤事故。经医院治疗原告现已痊愈，2018年11月1日三方达成赔偿协议，被告黄春初自愿赔偿原告4万元，于2018年11月15日一次性付清，被告黄春初在支付2万元后没有再支付，2018年12月24日，被告陈祝宜在协议上签字，承诺“该条如黄春初在2018年年底不能支付的话，则由陈祝宜代付完”，但被告陈祝宜直到现在亦没有支付，事故发生给原告造成了人身损害和经济损失，被告没有按协议支付构成违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄春初未到庭，但提交书面答辩意见如下：1.2018年3月16日17点左右，莫象忠跌落受伤时的装模包工头是陆都厚，答辩人虽在该工地但还未做事，陆都厚在莫象忠受伤后就再没有去公司了，之后另签合同由答辩人承包了该装模项目，所以莫象忠索赔一事与答辩人毫无关系；2.关于4万元赔付款一事，本人是受陈祝宜委托前去送2万元的，同去的还有焦成林，协议当时是焦成林写的，焦成林作为担保人还在上面签了字；3.关于陈祝宜签字代付一事，莫象忠受伤赔偿一事本就是他和陆都厚的责任，本人只是考虑到在那里做事故前去代劳而已。被告陈祝宜辩称：情况属实，但是答辩人已经履行协议义务，已经支付了4万元，其中2万元系转到黄冬初账户，由黄春初交付给原告莫象忠。经审理查明，2018年3月16日17点左右，原告莫象忠在芦淞区，导致受伤。该工地的劳务工程由被告陈祝宜承包，被告黄春初系装模组班长。受伤后原告即被送往株洲市中心医院住院治疗，经诊断为1.颈脊髓损伤伴双上肢不全瘫，2.腰1.3椎体压缩性骨折，3.右手第1掌骨近端骨折，4.左舟骨及第2掌骨远端骨折，5.右侧下颌骨骨折，6.头皮血肿，7.左前额皮肤挫裂伤。原告治愈出院后，原告莫象忠（乙方）与被告黄春初（甲方）于2018年11月1日签订《协议书》，就原告在工地跌落受伤一事的赔偿，达成如下协议：1.甲方赔付乙方总金额4万元整；2.医疗费用、陪护费用、营养费用全部包括在4万元之内，甲方不承担任何额外费用；3.双方商定，此款于2018年11月15日一次性付清；4.双方签订后，本协议立即生效，今后无论乙方出现何种问题，均与甲方无关。协议签订后，被告黄春初付给原告莫象忠2万元。2018年12月3日，被告陈祝宜将另外2万元赔付款汇入黄春初指定账户，要其付给莫象忠，但黄春初未付。2018年12月24日，陈祝宜在《协议书》左下方空白处签署“该条如黄春初在2018年年底（阳历年）不能支付的话，则由陈祝宜代付完（计贰万元）。陈祝宜（签字）”但至今两被告仍未支付余下的2万元，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在提供劳务过程中受伤，之后原、被告双方就原告的损失经协商达成一致意见，并签订了《协议书》，协议约定由黄春初在2018年11月15日前赔偿原告莫象忠各项损失共计4万元了结此事，之后被告黄春初付了2万元，2018年12月3日陈祝宜将另外2万元汇给黄春初，要其转付给原告莫象忠，但黄春初未付，2018年12月24日陈祝宜再次向原告承诺，该2万元如黄春初在2018年年底未付，则由其代付完。上述约定和承诺均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现两被告不按约定付余下的两万元，故原告要求两被告共同支付2万元人身损害赔偿金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春初、陈祝宜于本判决生效之日起十日内支付原告莫象忠人身损害赔偿金2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄春初、陈祝宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年八月十四日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10700号原告毛书立，男，1966年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人席贯明、周万泉，河南德金律师事务所律师。被告李春凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告毛书立与被告李春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛书立及其委托代理人席贯明到庭参加诉讼。被告李春凤经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月6日从原告处向其女儿毛宝霞借款60000元，一直没有归还。被告于2019年11月12日向原告及其女儿出具借条一份，承诺从2019年12月开始，每月25号还10000元，直接将每期还款打入原告账户。但被告至今一期还款也没有履行，经原告及其女儿多次催要未果。原告与其女儿毛宝霞于2020年3月20日达成债权转让协议，毛宝霞将被告欠付的60000元借款的债权转让给原告，并由原告依法向被告主张权利。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告借款逾期未还利息750元（以逾期借款为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月25日计算至2020年5月25日）；3、被告支付原告自2020年5月26日至实际给付之日的利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2019年11月12日，被告出具借条一份，载明：“李春凤于2018年5月6日从毛书立处借其女儿毛宝霞的钱款陆万圆整（60000），因经济困难，一直没有归还。从12月开始，每月的25号还壹万圆（10000），到时将钱款直接打入6217984910005360650（毛书立）账户中。李春凤，2019年11月12日”。2020年3月20日，原告与其女儿毛宝霞签订《债权转让协议书》，约定将债务人李春凤于2018年5月6日向毛宝霞借款60000元的债权转让给原告，原告同意受让。5月11日，毛宝霞向被告发送短信称：“李春凤，我是毛宝霞，你于2019年5月6日通过我父亲在我这里借的六万块钱至今一直未还，我现在将债权转于我父亲毛书立，特此通知你”。庭审中原告称被告拿走的是其女儿的钱，因为其女儿工作忙，且也是基于原被告之间的同学关系借的钱，故双方签订了该债权转让协议。以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议书、短信记录、王喜凤证人证言各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告从原告处借其女儿毛宝霞60000元，并出具有借条，双方之间的民间借贷关系成立。现原告与其女儿毛宝霞签订有债权转让协议，并向被告发送短信予以告知，且该借条记载有“从毛书立处借其女儿毛宝霞的钱”，庭审中原告亦对该协议的签订原因予以说明，故原告以其名义向被告提起本案诉讼并无不当。该借条约定的还款期限现已届满，被告作为负有还款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条约定有“从12月开始，每月的25号还10000元”，被告至今未向原告还款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故被告应以每笔到期借款数额为基数，自逾期之日起向原告支付利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春凤于本判决生效后10日内，偿还原告毛书立借款60000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年12月26日至2020年1月25日；以20000元为基数，自2020年1月26日至2020年2月25日；以30000元为基数，自2020年2月26日至2020年3月25日；以40000元为基数，自2020年3月26日至2020年4月25日；以50000元为基数，自2020年4月26日至2020年5月25日；以60000元为基数，自2020年5月26日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年八月六日书记员 薛森阳
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审18号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王 军 人民陪审员  彭 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5457号原告:王荣,女,1988年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。被告：温其静，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告王荣诉被告温其静民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  夏诚成二〇二〇年八月十七日书记员  吴晓付附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。