湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1313号原告:杜余胜，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:全文，湖北文润律师事务所律师。被告:竹山爱育幼童教育咨询有限公司。住所地：竹山县城关镇南山五福堂8号楼。统一社会信用代码：91420323MA49DQ6D91。法定代表人:冯裕，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。被告：白仕奎，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省平武县。原告杜余胜与被告竹山爱育幼童教育咨询有限公司（以下简称爱育咨询公司）、白仕奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜余胜及其委托诉讼代理人全文，被告爱育咨询公司法定代表人冯裕及其委托诉讼代理人刘勇、杨昶皙到庭参加了诉讼，被告白仕奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜余胜向本院提出诉讼请求：判令被告爱育咨询公司、白仕奎共同赔偿我161716.03元。事实与理由：被告白仕奎2019年12月19日请我为被告爱育咨询公司干零活，我2019年12月20日在干活过程中不幸摔伤，在竹山县人民医院住院治疗20天，支付医药费19197.83元，伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工时间270天，护理、营养时间为120天，给我造成的各项损失为161716.03元。现因二被告相互推诿责任，拒不赔偿我的各项损失，为保护我的合法权益，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告爱育咨询公司辩称：被告白仕奎以2000元价格承揽我公司室内墙壁拆除工作后，雇请原告杜余胜从事劳务，与原告构成雇佣合同关系，与我公司系加工承揽合同关系，我公司与原告之间没有法律上的权利义务关系，原告在劳动过程中受伤理应由被告白仕奎承揽赔偿责任。原告在从事劳务过程中存在过错，应自行承担相应责任，请求依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告白仕奎因四川老家发生暴雨及泥石流等自然灾害，未能到庭参加诉讼，通过向法庭提交微信及书面材料表示，他从来没有在被告爱育咨询公司承揽工程，原告杜余胜到被告爱育咨询公司拆墙，是遵照其老板刘某的指示安排的，原告是在为被告爱育咨询公司做活时受伤的，依法应由被告爱育咨询公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告白仕奎安排原告杜余胜等人为被告爱育咨询公司从事室内拆除内墙工作，2019年12月20日，原告在拆墙过程中不幸从脚手架上摔下受伤，在竹山县人民医院住院治疗20天，支付医药费19197.83元。竹山弘宇法医司法鉴定所认定外伤致原告“双跟骨粉粹性骨折”，损伤残疾程度构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工时间270天，护理、营养时间为120天，原告支付鉴定费1900元。现原告以其与二被告拒不承揽损失赔偿责任为由，要求二被告共同赔偿其各项损失160293.2元。在诉讼过程中，被告爱育咨询公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院准许后，湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年8月5日作出鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第1000号司法鉴定意见书，认定原告左跟骨粉粹性骨折评定为十级伤残，误工时间240日，护理、营养期均为90日。原告依据该鉴定意见，以2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，要求二被告共同赔偿各项损失161716.03元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度）的相关规定，本院核定原告杜余胜的损失为：医疗费19197.83元，误工费37793.1元（240天*57477元/365天），护理费10523.1元（90天*42677元/365天），住院伙食补助费800元（20天*40元/天），营养费1800元（90天*20元/天），伤残赔偿金75202元（37601元／年＊20年*10%），后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元，交通费酌定200元，鉴定费1900元，合计160416.03元。在庭审过程中，二被告对谁雇佣原告拆墙各执一词，被告爱育咨询公司称被告白仕奎以2000元的价格承揽拆墙工作后，雇佣原告做活，其在选任上没有过错，依法应由雇主即被告白仕奎承担赔偿责任；被告白仕奎称其他根本没有承揽被告爱育咨询公司拆墙工程，安排原告杜余胜前去拆墙是遵照其老板刘某的指示安排的，原告受伤的损失应由被告爱育咨询公司承担。被告爱育咨询公司为证明其主张，向法庭提交了其与原告杜余胜的视频，原告在视频中称其是受被告白仕奎安排前去拆墙的。为查明事实，本院向相关人员进行了调查，被告爱育咨询公司法定代表人冯裕的弟弟冯胜向法庭证实，因其姐姐冯裕要对公司的房屋进行装修需拆除隔墙，他请其承揽工程的朋友刘某找几个人做活，刘某安排被告白仕奎等人到场后，就将拆墙工作以2000元价格承包给被告白仕奎。被告白仕奎不认可承揽合同关系，冯胜未向法庭提交证据；证人刘某证实，受冯胜之托，令其下面的包工头安排工人到被告爱育咨询公司做活属实，但不知道拆除隔墙的具体过程。另查明，被告白仕奎认可其受老板刘某安排，于2019年12月20日会同原告杜余胜等人到被告公司拆除隔墙，在拆墙过程中未系安全带，亦未采取其他安全防护措施。在原告治疗期间，被告爱育咨询公司支付医疗费2000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”二被告对原告杜余胜在提供劳务过程中受到损害及结果不持异议，原告在提供劳务拆除隔墙过程中受伤，各方应当依据过错承担相应责任。二被告对原告受谁雇佣、谁应当承担侵权责任存在争议，被告爱育咨询公司向法庭提交的其与原告交流沟通的视频片断，仅能证实原告是受被告白仕奎安排从事拆除隔墙工作，不能证明是被告白仕奎雇佣原告的事实。被告白仕奎的陈述及冯胜、刘某的证言可以证实，他安排原告到被告爱育咨询公司拆除隔墙，是落实其老板刘某指示所为。所以，二被告之间是否存在承揽拆除隔墙的约定是本案审理的重点。被告爱育咨询公司认可冯胜请刘某找几个工人帮其公司拆除房屋隔墙，以及原告等人按照要求提供拆除隔墙劳务的事实，在被告白仕奎否认承揽拆除隔墙工程的情况下，作为接受劳务一方理应承担举证责任。经法庭调查和庭审质证，被告爱育咨询公司未能向法庭提交已将拆除隔墙工程承包给被告白仕奎的证据，应当承担举证不能的法律后果，据此，本院认定被告爱育咨询公司系接受劳务一方，应当承担原告损害的赔偿责任。原告杜余胜在提供劳务过程中，未采取系安全带等必要的劳动安全防护措施，对损害发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告白仕奎受其老板刘某指示委派，是原告等人提供此次劳务组织指挥者，但其在拆除隔墙过程中存在组织管理不到位的地方，对损害的发生亦存在过错，亦应承担与其过错相适应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山爱育幼童教育咨询有限公司赔偿原告张建各项损失112291.2元。（已支付2000元）二、被告白仕奎赔偿原告杜余胜24062.4。三、驳回原告杜余胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告竹山爱育幼童教育咨询有限公司负担350元，杜余胜负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年八月二十八日书记员  方 敏