wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初358号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈勇军，男，1976年10月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年1月17日被永康市公安局刑事拘留，2020年1月23日被依法取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]322号起诉书，指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。同日，因疫情原因，我院裁定案件中止审理，后于8月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人陈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日18时许，被告人陈勇军和朋友郎某一起在永康市花街灰鹅加工厂吃晚饭、喝酒。20时30分许，被告人陈勇军驾驶浙Ｇ7××××轿车驶往白垤里方向。当车途经圆周村村口地段时，与倪某2驾驶的浙Ｇ6××××号轿车发生碰撞，造成倪某1受伤及车损的交通事故。永康市公安局交警大队民警赶到现场后，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人陈勇军应负该事故的全部责任。经浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定，倪某2所受损伤为轻伤一级。肇事后，被告人陈勇军已取得被害人倪某2的谅解。 上述事实，被告人陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈勇军的供述、证人倪某2、杨某1、郎某、杨某2的证言、呼气酒精检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、永康市公安司法鉴定中心鉴定书、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、车辆信息查询、行驶证复印件、违法记录查询、视频光盘、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、病历、谅解书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生造成他人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈勇军的意见，予以支持。被告人陈勇军归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹 ? ?
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异43号异议人（被执行人）：山东振青房地产开发有限公司。住所地：山东省邹城市太平东路1599号。统一社会信用代码：91370883166123879A。法定代表人：周庆戈，董事长。申请执行人：邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省邹城市邹鲍路999号。统一社会信用代码：913708835926367144。法定代表人：赵玉潭，经理。本院在申请执行人邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司与被执行人山东振青房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原案被执行人山东振青房地产开发有限公司对本院作出的（2019）鲁0883执1809号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东振青房地产开发有限公司称，申请事项：请求撤销（2019）鲁0883执1809号执行裁定书。事实与理由：邹城法院于2020年6月4日给我公司送达的（2019）鲁0883执1809号执行裁定书，查封我公司名下位于邹城市矿××路××商城××楼××单元××室的房产进行拍卖，我公司提出异议如下：1、法院查封的邹城市矿××路××商城××楼××单元××室的房产已于2001年3月8号与案外人张蓓按照2000年12月28日下发的[2000]第1号文件，缴纳10万元购买了该房。公示财务给案外人张蓓出具了购房收据及房卡（这种购房很多），该房屋早已销售。涉案查封的欧陆商城4号楼6单元301室的房产尚未办理房产更名手续，是由于案外人的原因，对此，我公司承诺所述属实，愿承担责任。经本院审查查明，2019年6月3日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初23号民事判决书：“被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司工程款1580052元及利息（以1580052元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2019年1月3日起计算至实际付清止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。根据申请执行人邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司的申请，本院于2019年7月18日立案执行，案号：（2019）鲁0883执1809号。2020年2月19日，本院作出（2019）鲁0883执1809-3号执行裁定书：“查封登记在被执行人名下位于邹城市矿××路××楼××单元××室的房产。查封期限三年（2020年2月19日至2023年2月19日）”。2020年5月11日，本院作出（2019）鲁0883执1809号执行裁定书：“拍卖被执行人所有的位于邹城市矿××路××楼××单元××室的房产以清偿债务”。异议人就自己的主张提交以下证据：证据一、欧陆商城购房卡，持卡人张蓓，户型：住宅，证明：张蓓购买该房屋。证据二、工商服务业统一收款收据一张，客户名称张蓓，时间2001年3月8日，房款100000元，证明张蓓向异议人交购房款的事实。本院另查明，位于邹城市矿××路××楼××单元××室的房产登记在山东振青房地产开发有限公司名下。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出（2019）鲁0883执1809号执行裁定书，拍卖被执行人所有的位于邹城市矿××路××楼××单元××室的房产是否正确。执行程序中，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，被执行人财产被查封后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖措施。本案中，涉案不动产登记在山东振青房地产开发有限公司名下，根据法律规定，不动产的权属以不动产登记簿为准，可以认定位于邹城市矿××路××楼××单元××室的房产所有权人为山东振青房地产开发有限公司。异议人主张位于邹城市矿××路××楼××单元××室的房产因卖给了张蓓，在买受人张蓓未主张权利情况下，本院无法认定异议人提供证据的真实性。异议人主张该房屋已出卖给案外人张蓓，应由买受人张蓓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议，不应该由异议人主张权益。由此可见，本院查封、拍卖其异议人名下财产清偿债务正确。综上，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山东振青房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月四日法官助理刘喆书记员陈博
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1263号 申请执行人四川威卡自控仪表有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段83号。 法定代表人袁平仁。 被执行人成都市欣思源商贸有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号。 法定代表人刘正钧。 申请执行人四川威卡自控仪表有限公司与被执行人成都市欣思源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川威卡自控仪表有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初957号民事判决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人成都市欣思源商贸有限公司给付本金8700元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都市欣思源商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人成都市欣思源商贸有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川威卡自控仪表有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市欣思源商贸有限公司尚欠申请执行人四川威卡自控仪表有限公司本金8700元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初184号被告人王建国，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王建国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月22日21时10分许，被告人王建国醉酒驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市丹徒区境内沿某某路由东向西方向行驶，当行驶至某某镇某某村公交站台附近时，与前方尹某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成车辆受损。经认定，被告人王建国承担事故全部责任；经鉴定，被告人王建国血液中的乙醇含量为226毫克/100毫升。案发后，被告人王建国明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证;2.证人周某、尹某的证言；3.被告人王建国的供述和辩解；4.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.镇江市公安局丹徒分局制作道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建国犯罪以后自动投案，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。被告人王建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王建国已对被害人进行补偿,取得被害人谅解。本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王建国取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王建国符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年八月十三日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初5441号 原告：贺德尊。 委托诉讼代理人：黄含馥。 被告：贺方楚。 原告贺德尊与被告贺方楚合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺德尊及其委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼。被告贺方楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺德尊请求本院判令：1.被告贺方楚返还欠款75,691元并支付红利2万元，以75,691元为基数，自2010年4月9日起按月利率10‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告贺方楚承担。 被告贺方楚未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 原、被告原系合伙做生意，原告贺德尊于2006年分两次向被告贺方楚支付投资款共计7万元，并为其垫付5,691元差旅费。2007年4月8日，双方经结算，被告贺方楚向原告贺德尊出具欠条，确认欠付原告贺德尊75,691元，并约定2007年年底支付2万元红利。 本院认为，原告贺德尊与被告贺方楚在终结合伙关系时就合伙期间的相关事项进行了结算，被告贺方楚欠原告贺德尊投资款7万元及垫付的差旅费5,691元，承诺2007年年底支付2万元红利，并向原告贺德尊出具欠条，原、被告基于合伙关系形成了债权债务关系，被告贺方楚基于合伙关系形成的债务向原告贺德尊出具欠条的行为系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。经原告贺德尊催讨，被告贺方楚未履行付款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”的规定，原告贺德尊主张被告贺方楚偿还欠款75,691元并支付2万元合伙利润的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方基于合伙关系形成了债权债务关系，并非民间借贷关系，原告贺德尊请求被告贺方楚支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺方楚于本判决生效之日起十日内返还原告贺德尊欠款75,691元，并支付利润分红2万元； 二、驳回原告贺德尊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192元，由被告贺方楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  刘健群 人民陪审员  邓秋娥 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7514号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。 负责人：董晓江。 被告：绍兴龙威纺织贸易有限公司，住所地：绍兴柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码：9133062178182700X7。 法定代表人：严文龙。 被告：绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地：绍兴市东浦镇蔡江村，统一社会信用代码号：913306027332034626。 法定代表人：王炳法。 被告：绍兴市锦龙织造有限公司，住所地：绍兴市东浦王家村，统一社会信用代码：91330602146101752M。 法定代表人：严文龙。 被告：浙江南泰电子有限公司，住所地：绍兴市越城区嵊山路89号，统一社会信用代码：91330600559683308T。 法定代表人：严家超。 被告：绍兴市龙日盛贸易有限公司，住所地：绍兴市东浦街道王家村，统一社会信用代码：9133060267617510X4。 法定代表人：严文龙。 被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码：913306217639399051。 法定代表人：王秋仙。 被告：严文龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：王慧娟，女，1966年10月31日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：王炳法，男，1963年10月25日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：王秋仙，女，1967年7月9日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴龙威纺织贸易有限公司等十被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年八月十七日 书记员  金燕敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2258号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：方乐根，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告方乐根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告方乐根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方乐根清偿所欠原告的贷款本金70000元及计算至2019年12月20日的利息22092.98元（利息应支付至实际清偿之日止，2019年9月8日起的利息按合同约定的年利率13.6079%加收5%，即14.2883%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告方乐根作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款70000元，约定年利率为13.6079%，借款期限为36个月，即于2019年9月7日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年12月20日止尚欠本金70000元，利息22092.98元，本息合计92092.98元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告方乐根未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告方乐根作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款70000元用于开农家乐，借款利率为月利率为11.3399‰，借款期限为36个月，即从2016年9月7日至2019年9月7日。合同还约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮5.0%计收，还款方式为借款到期一次性还清。2016年9月7日，被告方乐根向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，借据载明的借款日期为2016年9月8日。2016年9月8日，原告按约将借款70000元存入被告方乐根账户，但之后被告方乐根未按约履行还本付息义务。经计算，截止至2019年12月20日止被告尚欠原告本金70000元，利息31411.71元，本息合计101411.71元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、新一代上线前账户金融交易明细清单及被告方乐根办理借款手续时的照片在卷佐证。 本院认为，被告方乐根与原告签订《个人借款合同》，并由被告方乐根向原告出具了借款借据，原告将款项发放至被告方乐根账户，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告方乐根应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期未还应承担相应的罚息义务，按照合同约定的利率标准计算，截止至2019年12月20日止被告尚欠原告本金70000元，利息31411.71元，而原告仅要求被告方乐根偿还本金70000元，支付利息22092.98元是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求自2019年9月8日至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率13.6079%加收5%，即14.2883%计算，与合同实际约定不符，本院支持按合同约定逾期月利率11.9069‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方乐根于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（至2019年12月20日止的利息为22092.98元，2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按月利率11.9069‰的标准计算）； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告方乐根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执267号申请执行人:田德印，男，1970年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人:刘修信，男，1967年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人田德印与被执行人刘修信服务合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6981号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初6981号民事判决书所确定的义务，被执行人清偿田德印餐费1712元及利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定于2020年10月1日之前一次性付清案款。申请执行人撤回执行申请。如逾期，田德印可随时按判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6981号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初6981号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 笑
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2729号原告：李某某，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2225元、保全费1595元，由李某某负担。审判员 吴 洋二〇二〇年八月二十七日书记员 江永港附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执434号之八 申请执行人：李媛萍，女，汉族，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。 被执行人：王振，男，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王振在中国工商银行16×××03账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十二日 书记员  修鹏勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初475号 原告：祝德勤，男。 被告：郭恩志，男。 原告祝德勤与被告郭恩志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德勤到庭参加诉讼，被告郭恩志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝德勤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币贰拾万元（￥200000），并支付利息，按银行同期贷款利率计算，自2020年5月18日，暂计算至2020年5月31日为人民币叁佰叁拾陆元整（￥336），最终金额以计算至付款之日为准；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金17万元、自2018年11月30日至2020年5月1日期间的利息3万元及2020年5月19日至清偿之日止的利息（以17万元为本金，按年利率4.35%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年11月30日通过银行转账方式向被告指定账号出借20万元，被告承诺45天内还清；但还款日期已过，被告一直不履行还款义务。由于多次催款未果，被告于2019年9月24日又向原告提出借款5万元，并承诺次日连同上次欠款一并还清，出于无奈，原告通过建设银行转账方式向被告指定账号出借5万元，但还款日期已过，被告依然没有履行还款义务。2020年2月9日晚，被告打电话给原告哭诉其母亲突发脑溢血入住ICU病房急需五万元押金并承诺2月13日还款，原告认为救人要紧就于2020年2月9日晚和10日上午分两次通过微信转账共计贰万元整，至今没有偿还。2020年5月1日，原告专程赶往被告老家索要欠款，被告以没钱为由拒绝履行还款义务，后经协商将所欠款项和利息共计20万元一并向原告出具了借条，并承诺2020年5月17日还款，但还款日期已过，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告郭恩志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告签署的借条1份、银行转账记录3份、微信记录2份、光盘一份等证据，被告郭恩志未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年，被告因资金周转，陆续向原告借款，分别于2018年11月30日借款10万元，2019年9月24日借款5万元，2020年2月9日借款1万元，2020年2月10日借款1万元。2020年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：本人郭恩志因公司资金周转一直困难，特向祝德勤累计借款20万元，承诺于2020年5月17日归还。被告在借款人处签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。原告当庭陈述，被告出具的20万元借条，其中本金为17万元，从2018年11月30日至2020年5月1日期间的利息3万元。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。关于本金的数额，原告陈述被告于2018年11月30日借款10万元，2019年9月24日借款5万元，2020年2月9日借款1万元，2020年2月10日借款1万元，故本案的借款本金为17万元。关于利息，被告出具1张20万元的借条，并承诺2020年5月17日之前偿还，故该3万元可视为借期内利息。经审查，该3万元利息未超过法律规定，故本院予以支持。原告主张被告支付自2020年5月19日至清偿之日止的利息（以17万元为本金，按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭恩志于本判决生效之日起三日内偿还原告祝德勤借款本金170000元、截止2020年5月1日期间的利息3万元及2020年5月19日至清偿之日止的利息（以17万元为本金，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由被告郭恩志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1407号 原告：赵玉稳，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住兴隆县。 委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：唐山浩华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113020357283094ＸＷ，住所地：唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号，法定代表人：孙东波，总经理。 委托代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县。 原告赵玉稳与被告唐山浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉稳的委托代理人王剑飞、被告唐山浩华房地产开发有限公司的委托代理人戴洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉稳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款22,500,000.00元；2.自2018年7月21日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；3.在同等条件下原告有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告所在承德市天时建筑安装有限公司与被告就建筑河北省承德市兴隆县星河国际住宅小区4#、9#、10#住宅楼签订施工协议，约定了相关施工及工程款给付等义务，但到2018年原告公司进行大部分工程施工后，被告未按约定时间给付相应工程款，后经原告公司与被告协商在2018年5月23日双方就此达成原告施工队伍退场协议，约定原告公司退出施工，由被告给付原告公司21,500,000.00元工程款，退场材料费3,000,000.00元，并约定于2018年6月12日给付原告公司2,800,000.00元，2018年7月12日起每月给付原告公司2,000,000.00元到3,000,000.00元，逾期按银行同期贷款利率4倍给付利息。协议签订后，被告支付2,800,000.00元后不再给付。另外，因该工程系原告直接管理施工，现原告也退出公司股份，原告与承德市天时建筑安装工程有限公司达成协议，该工程款由原告索要处理，所有权利义务交由原告。 唐山浩华房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2016年原告所在公司承德天时建筑安装有限公司与被告浩华房地产公司就建筑星河国际小区4、9、10号住宅楼（原造纸厂）签订施工协议，由原告公司建设上述楼房。后因被告未能按时支付原告的工程款，在2018年5月23日双方达成施工队伍退场协议书，经核算原告完成的实际面积是13,501.69平方米，确认工程造价21,500,000.00元及其他工程款3,000,000.00元（材料款），双方签订协议后被告按约定于2018年6月12日给付原告的公司2,800,000.00元，约定的2018年7月12日起向原告的公司每月支付工程款一直未履行。同时，该协议约定被告逾期付款按银行同期贷款利率4倍给付息。被告尚欠22,500,000.00元。2020年6月10日，承德市天时建筑安装有限公司将被告欠其公司的工程款22,500,000.00元债权，以抵顶公司股份的形式转让给公司股东原告赵玉稳。上述事实有原告提交的建设工程施工补充协议、施工队伍退场协议、承德市天时建筑安装有限公司债权转让证明在卷内证明,双方认可，本院予以确认。2.双方认可4号楼由承德市天时建筑安装有限公司承建至9层，9号楼已地基开槽，10号楼1-6层加固，均为商住楼，其中4号楼已由被告预定4-5户，并交预定金，原告承认被告预订房。双方认可截止2020年7月23日被告的星河国际住宅小区项目4号、10号楼无其他查封。庭审中，原告变更主张被告按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息，本院予以确认。 本院认为，承德天时建筑安装有限公司为被告建筑星河国际小区4、9、10号住宅楼，被告尚欠承德天时建筑安装有限公司工程款22,500,000.00元，事实清楚。承德天时建筑安装有限公司将该债权转移给原告，原、被告认可，原告要求被告给付工程款22,500,000.00元，本院予以支持。被告自2018年7月12日起，逾期支付工程款，原告要求按银行同期贷款利息的二倍支付利息，符合法律规定。由于被告所欠为建设工程款，原告主张对其建设工程价款享有优先权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山浩华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告赵玉稳工程款22,500,000.00元及利息（利息自2018年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至给付完毕之日止）。 二、原告赵玉稳对其建设的4、10号楼工程价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154,300.00元，减半收取计77,150.00元，由被告唐山浩华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数154300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7733号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：潘洪波，男，1977年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹海燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告潘洪波、曹海燕金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。 案件受理费4560元（已减半预缴），予以免交，退还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张江帅
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2409号 原告：钟利娟，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告钟利娟与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告钟利娟的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟利娟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金4,142.74元；2.判令被告以414,274元为基数，按照年利率3.65%支付钟利娟从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告钟利娟购买由被告开发的房屋，房屋总价款为414,274元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之次日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年7月23日向被告支付了购房款40,000元，于2015年7月30日向被告支付了购房款44,274元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款330,000元，该款已由银行直接支付至被告账户，至此，原告已付清全部房款。2016年10月8日，被告将房屋交付给原告，原告当天缴纳了住宅专项维修资金、契税、物业费、增压费等共计13,330元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 本院基于查明的事实认定，钟利娟诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对钟利娟诉求的抗辩。钟利娟根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为钟利娟办理产权转移登记，其应当依照合同约定向钟利娟承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按照钟利娟所交房款的1%向钟利娟支付违约金，即4,142.74元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2016年10月8日）之日起730日之次日（2018年10月9日）起向钟利娟支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，钟利娟就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，钟利娟可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现钟利娟主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分之一每日计算违约金，系钟利娟依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟利娟逾期办理初始登记的违约金4,142.74元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟利娟逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以414,274元为基数，从2018年12月31日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1346号 原告：冷晓梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：左娜，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：罗文龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告冷晓梅与被告左娜、罗文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冷晓梅到庭参加了诉讼，被告左娜、罗文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷晓梅诉称，左娜因个人生意周转、解封被冻结的资产、家庭生活及子女就学等资金需求，自2018年1月29日起，多次向冷晓梅取得现金借款，至2018年9月4日止共借到并收到冷晓梅现金本金732000元。左娜于2018年9月4日向冷晓梅出具借条，承诺自2018年9月4日起至2019年9月3日，一年之内逐月将以上全部本金还清，如到期未还清，则自2019年9月29日起按月利率1.2%计付利息。左娜在约定期限内至今未偿还冷晓梅以上所有本息，左娜所借资金同时用于家庭及子女就学，左娜及其丈夫罗文龙应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故冷晓梅特提起诉讼，请求判令：1．被告左娜、罗文龙立即向冷晓梅偿还借款本金732000元，及自2019年9月29日起按月利率1.2%向原告支付利息；2．被告左娜、罗文龙承担本案诉讼、公告及保全费用。 被告左娜、罗文龙未发表答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年9月4日，左娜向冷晓梅出具借条，借条载明：左娜因个人生意资金周转、家庭生活开支、子女学费及其他事务处理（与别人法律纠纷处理）所需，自2018年1月29日起，多次向出借人冷晓梅取得现金借款，至今共借到并收到冷晓梅现金732000元，左娜承诺自2018年9月4日起至2019年9月3日，一年之内逐月分批归还冷晓梅以上本金，如到期未还清，则自2019年9月29日起按月利率1.2%计付逾期利息。 以上事实，有原告提交的借条、优盘，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借款合同纠纷案件中，借款人对出借事实负有举证责任。本案中，冷晓梅主张其向左娜出借732000元，冷晓梅仅提交了借条，和左娜手持借条念借条内容的视频，未提交转账证明，结合本地实际生活水平及交易习惯，本院认为，冷晓梅主张其向左娜出借了732000元借款的证据不足，冷晓梅的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告冷晓梅的全部诉讼请求。 案件受理费5560元、公告费及后续公告法律文书的费用600元、保全费4180元，由原告冷晓梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月十日 书记员  杨继伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终133号 原公诉机关吐鲁番市鄯善县人民检察院。 上诉人(原审被告人)崔美子，女，1990年6月25日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，无固定职业，捕前住河南省信阳市。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，被鄯善县公安局刑事拘留。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪经鄯善县人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人崔美子犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年6月27日作出（2020）新2122刑初84号刑事判决，认定被告人崔美子犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万元。被告人崔美子不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院未履行通知辩护职责，导致上诉人在审判期间未获得律师辩护，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销吐鲁番市鄯善县人民法院（2020）新2122刑初84号刑事判决； 二、发回吐鲁番市鄯善县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年八月三十日 书记员 黄     梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢193号 申请执行人：黄昌林，男，1962年10月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈栋梁，男，1956年6月15日出生，汉族，住台山市。 黄昌林与陈栋梁货款纠纷一案，本院作出的（2001）台法经初字第338号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈栋梁需向申请执行人黄昌林清还货款9150元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。截至2020年4月17日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清还上述款项给黄昌林。因陈栋梁未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人陈栋梁名下的资金3617元，其中50元用于支付执行费，余款转账至黄昌林指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈栋梁目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十四日 书记员  李灿俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6247号原告：李某。被告：山东强宇建安劳务有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：沈某。原告李某与被告山东强宇建安劳务有限公司、北京韩建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李某撤诉处理。案件受理费202元，由原告李某负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  袁 锐人民陪审员  韩 颖二〇二〇年八月十二日书 记 员  满欢欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14121-14122号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳微时光文化传播有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园A2-506，统一社会信用代码×××78Ｈ。法定代表人：张毅。本院在审理原告樊迪诉被告深圳微时光文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳微时光文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳微时光文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初649号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人雷良涛，男，1975年1月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2020年1月23日，因饮酒驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局南明分局暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人雷良涛犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人雷良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日晚，被告人雷良涛酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由贵阳市云岩区友邻路往尚礼北路方向行驶，行驶至友邻路与尚礼北路交叉口时被贵阳市公安交通管理局云岩分局查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为102.3ｇ／100ｍｌ，随即带其到医院抽血检测。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人雷良涛血液中酒精含量为178.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发时被告人雷良涛的机动车驾驶证处于被暂扣期间。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人雷良涛的刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人雷良涛对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查获结果单，现场照片，行政处罚决定书，证人曾某某证言，被告人雷良涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷良涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷良涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人雷良涛曾因酒后驾驶机动车辆受到行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人雷良涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人雷良涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年八月十四日书记员 胡玉婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执877号之一申请执行人:郭沙沙，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：童鹏鹏，男，1994年10月25日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人郭沙沙申请执行被执行人童鹏鹏债权纠纷一案，申请执行人郭沙沙依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初842号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人童鹏鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人童鹏鹏名下银行存款29600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月三日书记员 秦   健   英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之四十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月14日冻结了被执行人闫书勤在508×××01账户内余额人民币215.53元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫书勤在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10441号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：俞拥军，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告俞拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1440号 原告:梅海燕，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。 被告：罗金洲，其他身份信息未核实。 原告梅海燕诉被告罗金洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告梅海燕撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20508号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金126604.59元、利息12471.47元、违约金1667.41元、分期手续费37993.9元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告辩称：确认原告主张的事实，但目前因经济困难，暂无能力偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈志伟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××29的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金126604.59元、利息12471.47元、违约金1667.41元、分期手续费37993.9元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年八月七日书记员 麦巧玲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执373号之六申请执行人王凤明，女，1964年1月出生，汉族，住罗山县庙仙乡。被执行人陈益海，男，1963年7月出生，汉族，住罗山县庙仙乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈益海在财付通支付科技有限公司858##########9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4982.57元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十三日书记员 张成强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1907号 申请执行人：遂宁市船山区恒盛架管租赁站，住所地四川省遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区4组，注册号510903600101810（1-1）。 经营者：何德芳，男，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省红安县，系该租赁站经理。 被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人遂宁市船山区工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人按（2020）川09民终149号调解书于2020年6月8日支付了100000元，给付义务已经履行完毕，故申请执行人申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09民终149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 敏
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1196号 申请执行人:泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被执行人：黄泽银，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省泸县。 本院在执行泸州市潇邦物业服务有限公司与黄泽银物业服务合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0504民初2578号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，本院已从黄泽银账号扣划680.52元（包括执行费50元）。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2905号之一 申请人:临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球中心B座16层，统一社会信用代码：91371301053416384Y。 法定代表人：张枫然，总经理。 委托代理人：徐富奎，男，1987年3月1日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:王言东，男，1973年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王言东价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王言东价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5696号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一、二层。法定代表人：林文成，董事长。委托诉讼代理人：赵松，该公司员工。被告：吕信鸽，女，1983年5月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告吕信鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十五日书记员  寇毅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4906号之一 本院于2020年8月14日对原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、王某继承纠纷一案作出的（2019）苏1102民初4906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1102民初4906号民事判决书正文第5页第2行中二处“张某4”补正为“张某2”。 审 判 长  宦宇新 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3107号 昂晓琳： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3542号 原告：邱华胜，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 被告：林民桃，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄岚芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告邱华胜与被告林民桃、黄岚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华胜的委托诉讼代理人周奕到庭参加诉讼，被告林民桃、黄岚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱华胜向本院提出诉讼请求：林民桃、黄岚芳立即偿还邱华胜借款本金2,800,000元，并向邱华胜支付以借款本金2,800,000元为基数按月利率1.5％自2018年2月10日起计至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由林民桃、黄岚芳负担。事实和理由：邱华胜与林民桃是朋友，林民桃与黄岚芳系夫妻。林民桃以公司经营需要资金周转为由，于2018年2月9日与黄岚芳作为共同借款人向邱华胜借款2,800,000元，约定月利率为1.5％，借期为八个月，并由林民桃、黄岚芳共同向邱华胜出具了借条一份。邱华胜对上述借款按约分为两天提供（第一天即2018年2月9日林民桃、黄岚芳共同向邱华胜出具借条之当日提供了1,800,000元，第二天即2018年2月10日又提供了1,000,000元），并均系通过银行转账至林民桃账户。借款期限届满后，林民桃、黄岚芳虽经邱华胜多次催讨，但至今仍不履行还本付息义务，故而成讼。 林民桃、黄岚芳未作答辩。 邱华胜一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条和中国工商银行股份有限公司福清西门支行出具的有关邱华胜借记卡账户的历史明细清单。林民桃、黄岚芳经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据邱华胜一方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林民桃因缺乏资金，于2018年2月9日与黄岚芳作为共同借款人欲向邱华胜借款2,800,000元，约定月利率为1.5％，借期为八个月，并由林民桃、黄岚芳共同向邱华胜出具了借条一份。邱华胜对林民桃、黄岚芳上述欲借之款项按约分为两天提供（第一天即2018年2月9日林民桃、黄岚芳共同向邱华胜出具借条之当日提供了1,800,000元，第二天即2018年2月10日又提供了1,000,000元），并均系通过银行转账至林民桃账户。嗣后，林民桃、黄岚芳对上述借款本息至今未予偿还。 本院认为，林民桃、黄岚芳共同向邱华胜借款2,800,000元，有案涉借条、中国工商银行股份有限公司福清西门支行出具的有关邱华胜借记卡账户的历史明细清单以及邱华胜一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。现邱华胜请求林民桃、黄岚芳偿还借款本金2,800,000元，并向邱华胜支付以借款本金2,800,000元为基数按月利率1.5％自2018年2月10日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律有关规定。林民桃、黄岚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，邱华胜的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林民桃、黄岚芳于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还邱华胜借款本金2,800,000元，并向邱华胜支付以借款本金2,800,000元为基数按月利率1.5％自2018年2月10日起计至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,507元，减半收取计19,253.50元；案件申请费5000元，两项合计24,253.50元，均由林民桃、黄岚芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1549号 陈磊、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈磊与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈磊办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈磊向本院申请执行的（2020）川0402民初2236号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3088号 原告：彭桃云，女，1952年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：周铁刚，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 法定代表人：张正科，该村民委员会主任。 原告彭桃云与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组（以下简称腾飞村二十二组）、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会（以下简称腾飞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桃云的委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告腾飞村二十二组、被告腾飞村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭桃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾飞村二十二组支付原告集体收益款63681.76元；2、判令被告腾飞村委员会对被告腾飞村二十二组支付原告集体收益款63681.76元的义务承担补充责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：龙乔先系腾飞村二十二组合法村民，原告彭桃云与龙乔先于2018年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后彭桃云的户口迁入腾飞村二十二组。腾飞村二十二组因家政学院项目征收，获得集体土地收益款。2019年5月15日分配组员人均63681.76元，龙乔先户2人，被告只分配了龙乔先，未向原告分配。被告拒绝给原告分配的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 腾飞村二十二组、腾飞村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭桃云于2018年4月2日与腾飞村二十二组村民龙乔先登记结婚，并于当日彭桃云以夫妻投靠为由将户口从汨罗市弼时镇高燕村迁入腾飞村二十二组。婚后，腾飞村二十二组未分配田土给彭桃云，彭桃云仍居住并生活在汨罗市。腾飞村二十二组因家政学院项目征收，获得集体土地收益款。腾飞村二十二组内部分为周铁刚组、龙赛组、孙建荣组三个小组。周铁刚组、龙赛组、孙建荣组在财务上各自独立。2019年5月，腾飞村二十二组的周铁刚组向组民人均分配土地征收费45053.50元，龙赛组向组民人均分配土地征收费63681.76元。龙乔先作为龙赛组集体经济组织成员享受了人均分配的土地征收费63681.76元。腾飞村二十二组以组上规定60岁以上本组老人再婚的，其配偶迁入本组不享受分配为由未向彭桃云分配。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、腾飞村22组（周铁钢组）家政学院项目土地费用分配表、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，彭桃云能否享受腾飞村二十二组征收补偿款分配待遇。彭桃云能否享受相关待遇取决于其在本案所涉征收分配方案确定时是否具有腾飞村二十二组集体经济组织成员资格。判断是否具有集体经济组织成员资格，应以当事人与该集体经济组织成员是否形成较为固定的生活、生产关系为基本条件，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障并结合当事人户籍登记地和是否与该集体经济组织发生权利义务关系等因素综合考虑。本案中，彭桃云虽于2018年4月2日将户口迁入腾飞村二十二组，但无证据表明彭桃云承包、耕作该集体经济组织的土地或其参加了该集体经济组织内的其他生产经营活动并以农村集体土地为其生活基本保障，也无证据表明腾飞村二十二组签名接纳了彭桃云为该集体经济组织成员。彭桃云未与腾飞村二十二组形成固定的生产关系，未享受该村组的权利，亦未承担该村组的村民义务，因此，彭桃云提交的证据不足以表明其具有腾飞村二十二组集体经济组织成员资格，应承担举证不能的不利后果。故彭桃云的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回彭桃云的全部诉讼请求。 本案受理费1392元，减半收取696元，由彭桃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2245号申请执行人：任延安，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：张致远，男，1971年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人任延安借款本金10万元及利息，承担案件受理费2300元、公告费600元及执行费1440元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人张致远当庭偿还借款本金3000元，从2020年9月起每月20日前偿还借款本金2000元，直至2024年9月前偿还完毕借款本金，申请人任延安自愿放弃所有借款本金的利息，若被执行人张致远不能按时履行则申请人申请恢复原执行依据的执行；二、案件受理费2300元、公告费600元及执行费1440元被执行人张致远自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2245号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 东
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2057号原告：郭龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郭龙华与被告席永站民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙华的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告席永站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因生意经营需要，向原告借款60000元，承诺尽快偿还。2018年7月19日，被告重新为此借款出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。席永站未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2016年向原告借款60000元，因没有偿还，被告于2018年7月19日为原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有偿还。上述事实，由原告提交的借条，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款60000元，事实清楚，被告应予偿还。依照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持，由于双方对利息没有书面约定，原告亦没有提供证据加以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席永站于本判决生效后十日内偿还原告郭龙华借款60000元；二、驳回原告郭龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告席永站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月十一日书记员 王启帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2117号 原告：夏文斌，男，汉族，1975年5月5日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：刘美利，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。 被告：深圳市玉戈装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码914403007787764674，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路凯利大厦西面北座四楼403号。 法定代表人：张志慧。 被告：张志慧，男，汉族，1973年11月5日出生，户籍地山西省阳泉市向阳区。 原告夏文斌与被告深圳市玉戈装饰设计工程有限公司（以下简称玉戈公司），被告张志慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文斌及其委托代理人刘美利庭参加诉讼。被告玉戈公司、张志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告支付货款尾款人民币199114元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告玉戈公司、张志慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2013年3月10日及2013年5月27日，夏文斌作为乙方，玉戈公司作为甲方分别签订《材料购销合同》、《工程施工安装合同书》。约定由夏文斌为郴州市财富广场安装玻璃。双方就付款等事项进行了约定。工程完工后，张志慧仅支付了夏文斌471200元，余款未付。 夏文斌于本院于2018年1月3日首次向本院提起诉讼，后又于2018年7月4日向本院申请撤诉，本院予以准许。 2018年6月18日，玉戈公司及张志慧作为欠款人出具欠条给夏文斌，内容为：今欠到夏文斌郴州财富广场外墙玻璃工程尾款199114元，财富广场原工程款项总额670314元，截止2018年5月止，玉戈公司已支付夏文斌工程款471200元。本人张志慧（玉戈公司法人代表）承诺2019年春节前还款伍万元，2020年春节前将剩余款项一次性还清。夏文斌诉称，欠条出具后被告并未按约定履行义务。 另查明，玉戈公司为自然人独资有限公司，张志慧为法定代表人及唯一股东。 判决的理由与结果 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。玉戈公司及张志慧出具的欠条可作为定案依据。夏文斌作为自然人，并不具备独立签订建设工程施工合同的资质，故原被告签订的《材料购销合同》、《工程施工安装合同书》为无效合同。但夏文斌按合同约定完成了玻璃外墙安装工程，玉戈公司应按约定支付工程款。本案的争议焦点为：张志慧是否应承担本案清偿责任问题。 本案的《材料购销合同》、《工程施工安装合同书》，张志慧仅作为玉戈公司的法定代表人签订合同，并加盖了玉戈公司的公章。但玉戈公司为自然人独资公司，张志慧为唯一工商登记股东，无证据证实公司财产与个人财产独立。且“欠条”中张志慧亦作为共同欠款人，故张志慧应对本案工程款承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市玉戈装饰设计工程有限公司，被告张志慧于本判决生效之日起十日内连带支付原告夏文斌工程款199114元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，由被告深圳市玉戈装饰设计工程有限公司，被告张志慧连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  卢志勇 人民陪审员  胡灵斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：杨伟锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人杨伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨伟锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨伟锋名下房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十三日书记员  常自然
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1060号之二原告：王端和，男，1969年12月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：金步国，男，1964年8月1日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江金泰源大酒店有限公司，住所地镇江市京口区东风村。法定代表人：金步国。第三人：京口区鸿龙建材经营部，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山街教师楼２０４室。经营者：张海云。第三人：镇江新区丁卯菲利建材经营部，住所地镇江新区丁卯谷阳路６６号二区６幢第一层１０６室。经营者：李凤芹。第三人：镇江市淮安商会，住所地镇江市石马湾路1号。法定代表人：王端和。原告王端和与被告金步国、镇江金泰源大酒店有限公司、第三人京口区鸿龙建材经营部、镇江新区丁卯菲利建材经营部、镇江市淮安商会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王端和申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王端和撤回起诉。案件受理费36440元，减半收取18220元，保全费5000元，合计23220元，由原告王端和负担。审 判 长  姚勇人民陪审员  赵静人民陪审员  张姝二〇二〇年八月六日书 记 员  杨阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执458号 杨赞国、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1267号民事调解书立案执行的申请执行人杨赞国与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢341号 申请执行人：康永桃，女，1963年05月11出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00595号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的11000元，已执行到位0元，尚有11000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第00595号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）皖1524行初11号 原告俞士义，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被告金寨县花石乡人民政府，住所地安徽省六安市金寨县花石乡街道，统一社会信用代码11341426003240392E。 法定代表人司玮，该乡乡长。 出庭负责人何丰，该乡人大主席。 委托诉讼代理人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人李静，安徽事顺律师事务所律师。 第三人金寨县花石乡大湾村民委员会，住所地安徽省六安市金寨县花石乡大湾村新湾组，统一社会信用代码5434152457177638X6。 法定代表人周瑞彬，该村民委员会主任。 本院在审理原告俞士义诉被告金寨县花石乡人民政府、第三人金寨县花石乡大湾村民委员会乡政府行政规划纠纷一案中，原告俞士义向本院申请撤诉。 本院认为，俞士义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞士义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞士义负担。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  孙用金 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1831号 原告：王某某，住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告王某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告王某某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告王某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---原告提供的微信聊天记录6张，证明被告承诺给原告返钱。被告提供的证据转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、捐款名单复印件1张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告是自愿捐款。原告质证认为，不是自愿捐款，是用来购买健步器材。本院认为，该证据能证明原告向被告交款100元，故予以采信。 2、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 3、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 4、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告王某某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告王某某85.2元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1683号原告：张勋成，男，汉族，1961年7月4日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，河南帝豪律师事务所实习律师。被告：临颍县繁城粮油贸易有限公司，住所地：临颍县繁城镇前杨村。统一社会信用代码：9141112217464392XM。法定代表人：米红培，公司执行董事。原告张勋成与被告临颍县繁城粮油贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张勋成及其委托诉讼代理人王永浩，王锋到庭参加诉讼。被告临颍县繁城粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年承揽被告仓库屋顶防水工程，约定承揽费用13万元。工程竣工验收后，被告支付工程款3万元，并为原告出具了“下欠10万元工程款”的欠条。2017年10余人，被告法定代表人由卢志民变更为米红培。后在原告多次催要下，被告陆续支付原告工程款4万元。2019年8月14日，被告重新为原告出具了欠付工程款6万元的欠条。之后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不予偿付。原告特诉至法院，要求被告清偿拖欠原告的工程款60000元及利息（自2019年8月14日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。被告临颍县繁城粮油贸易有限公司缺席未答辩。经审理查明：2015年原告张勋成承揽被告临颍县繁城粮油贸易有限公司仓库屋顶防水工程，工程完工后，被告于2019年8月14日向原告出具了“收据”一份，收据上记载的内容为，入账日期2019年8月14日，人民币60000.00元，大写陆万元整，收款事由：欠张勋成防水工程款（2015年工程款）。该“收据”上有公司负责人米红培和出纳米良的签字，并加盖有临颍县繁城粮油贸易有限公司的印章。原告张勋成称合同的总价款为13万元，工程完工后，被告先后向原告支付了工程款共计7万元。下余的6万元是2019年8月14日被告重新为原告出具的欠款手续。以上事实，有收据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告张勋成承揽被告临颍县繁城粮油贸易有限公司仓库屋顶防水工程，工程完工后，被告临颍县繁城粮油贸易有限公司应当按照约定支付报酬。被告拖欠原告的工程款6万元，有被告为原告出具的欠款手续为证，足以证明，原告要求被告支付相应的工程款项符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉及的工程，根据日常交易习惯和《合同法》第二百六十三条的规定，在被告为原告出具欠款手续时，可以视为工作成果已经实际交付使用。因此原告要求被告自“收据”出具之日即2019年8月15日起按银行同期贷款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临颍县繁城粮油贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼请求。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县繁城粮油贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告张勋成欠款60000元，并自2019年8月14日起按照银行同期贷款支付利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告临颍县繁城粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判员  郭丽君二〇二〇年八月十四日书记员  孟 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11835号 原告：义乌市毛姐服装商行，住所地：义乌市中国小商品城篁园服装市场Y5-0872A。 经营者：毛慧娟，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：李义，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：汪满桃，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在审理原告义乌市毛姐服装商行诉被告李义、汪满桃买卖合同纠纷一案中，原告义乌市毛姐服装商行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市毛姐服装商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市毛姐服装商行撤回起诉。 本案受理费41元，由原告义乌市毛姐服装商行负担。 审判员  季文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  骆健雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5608号原告：宣艳，女，1981年11月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告宣艳与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月23日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元2层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告宣艳购买的11-17幢122号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告宣艳与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，宣艳等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宣艳的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初294号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人邓秀彭，男，1971年8月11日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，案发前系某公司总经理，户籍地安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月27日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邓秀彭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年06月27日01时48分许，被告人邓秀彭醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路某公司路段时，为逃避公安机关检查，驾车右拐至某公司停车场出口的人行道上，后被民警当场查获。经鉴定，被告人邓秀彭血样中乙醇含量为108.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人邓秀彭具有醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查和如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人邓秀彭判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邓秀彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓秀彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓秀彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4482号张群辉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张群辉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日