wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初388号 原告：刘远玉,女,1959年10月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市禾韵奶业经济合作社,住所地四川省德阳市旌阳区新中镇桂花村,统一社会信用代码93510603689905327X。 法定代表人：肖洪弟,总经理。 被告：冯然，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 原告刘远玉与被告德阳市禾韵奶业经济合作社、冯然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘远玉于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘远玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远玉撤诉。 本案减半征收案件受理费346元，由原告刘远玉负担。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：应敦明，男，1978年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告应敦明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初909号之二原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司,住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：范留栓,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子健，该公司客户经理。被告：沁阳市中杭商贸有限公司,住所地：沁阳市中天新世界购物广场红街。法定代表人：周永海，该公司经理。被告：袁建庭，男，1973年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周永海，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。被告：吴元肖，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道西侧锦绣江南。法定代表人：吴元肖，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告沁阳市中杭商贸有限公司、袁建庭、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为30400元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判长  张文启审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年八月二十日书记员  刘心茹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢141号之九 被执行人：赵宇，女，蒙古族，1983年02月03日生，住安徽省合肥肥西县。 本院向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人赵宇接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宇在中国工商银行13×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12032号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：游清金，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告游清金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告游清金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31009.13元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告游清金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71880.00元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，游清金未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31009.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另游清金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告游清金于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31009.13元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287.61元，由被告游清金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3806号原告：杭某，男，1963年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1965年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告杭某诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杭某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告杭某撤诉。案件受理费减半收取2825元，由原告杭某负担。审 判 员 储亚君二〇二〇年八月七日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初79号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张小兵，女，1971年4月15日出生于江西省上饶市余干县，汉族，文盲或半文盲，农民，住江西省上饶市余干县。2012年5月7日因犯诈骗罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（2013年8月12日刑满释放）。2019年12月29日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，2020年1月22日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员高智利出庭支持公诉，被告人张小兵及辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年春节前，被害人贺某在微信上认识一个叫“情意”的网友，网友自称叫王总，电话15××＊＊8982。期间王总说能帮贺某得一笔扶贫款，然后介绍贺某联系一个姓冯的人（电话13××＊＊4263）办理，姓冯的以交押金、好处费为名让贺某往“周某”的6228＊＊＊3160号银行卡上打款，贺某于2月8日、10日分五次向该卡上打款共64100元。该卡在收到贺某打款后，一男子（身份不详）持该卡在江西省余干县建行柜员机取款12000元。贺某打款的其余52000元通过刷ＰＯＳ被转到“高某”的6226＊＊＊28580银行卡上，被被告人张小兵持“高某”卡从余干县、南昌县等信用社取走。2019年12月29日，被告人张小兵在家属的陪同下到南昌市公安局青山湖分局投案自首。 案发后，被告人的家属已经退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人柳某1、柳某2、周某、高某等人的证言及辨认笔录，视听资料及截图，银行明细账查询及到案经过，户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小兵明知是犯罪所得的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关对被告人的指控成立。被告人张小兵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯；在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人张小兵累犯、自首、退赔被害人全部经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  李炳海 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执887号申请执行人陈晓亮，男，1978年03月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人李锁斌，男，1973年03月04日出生，汉族，住府谷县府谷镇和谐家。被执行人任凤娥，女，1975年02月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人陈晓亮与被执行人李锁斌、任凤娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1581号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人陈晓亮借款29.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执887号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩田
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5084号原告：王某某，女，1947年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某，男，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某1，女，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告曹某某、曹某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执542号公诉机关：榆林市横山区人民检察院被执行人龙某某本院在执行被执行人龙某某（2019）陕0803刑初161号一案中，确定由被执行人龙某某立即缴清罚金人民币1000元。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车辆但未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李岩霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之四十四 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何跃在财付通支付科技有限公司085e9858e89a3a44ce02ce346@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.56元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢42号 申请人：张传月,男,1970年10月5日出生,汉族,大专文化，安徽省寿县人，职员，住安徽省六安市金安区。 被执行人:魏涛,男,1975年3月5日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月六日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8350号原告：黄淑珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶波，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄淑珍诉被告陶波债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄淑珍于2020年8月17日向本院请求撤回对陶波的起诉。本院认为，黄淑珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄淑珍撤回对陶波的起诉。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2325号山东旦复经济技术合作有限公司、神木县海湾洗煤有限公司：申请人山东旦复经济技术合作有限公司与被申请人神木县海湾洗煤有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保78号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人神木县海湾洗煤有限公司在所有的煤炭，扣押期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保78号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3746号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人：张锋。被执行人：宁乡县祥龙烟花鞭炮厂，住所地宁乡市大成桥镇永盛村南竹山组6号。法定代表人：谢桂华。关于申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂行政非诉案由纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案。2020年8月17日，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心以被执行人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂与其达成执行和解向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2192号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：马益群，女，1970年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告马益群、熊英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼，被告马益群、熊英因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告马益群、熊英未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告欠款本金497174.32元并支付利息64226.15元、分期手续费43821.36元、滞纳金97295.53元。共计702517.36元（截止2019年6月10日止，自2019年6月10日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算），起诉后，被告归还本金240元，尚欠本金496934.32元；2、判令被告1承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）3、判令被告2对保证的被告1履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任；事实理由：2012年10月22日,被告1签署《大连银行信用卡申请表》、并签字确认《大连银行现金分期产品告知书》，同日，被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保。原告在核实了被告1相关信息及经营信息后，为被告1办理了卡号为62×××63的信用卡。后2被告并未依据双方约定按时足额还付相关款项。 被告马益群、熊英未作答辩，也未提交新证据。 经审理查明，2012年10月22日，马益群向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。马益群还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 马益群、熊英系朋友关系，同日，熊英向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为马益群向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向马益群发放了卡号为62×××63的信用卡。原告起诉后被告偿还了240元，根据原告提交的账单，截止2020年6月10日，被告尚欠本金496934.32元，利息64226.15元，分期手续费43821.36元，滞纳金97295.23元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2020年6月10日，被告尚欠本金496934.32元，利息64226.15元，分期手续费43821.36元，应当按约归还原告。关于2020年6月11日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金496934.32元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，故原告主张收取滞纳金本院不予支持。 熊英自愿就马益群的信用卡欠款向大连银行成都分行提供担保，但是在担保承诺书中，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故熊英对马益群的上述债务，向银行承担连带清偿责任，熊英承担清偿责任后，有权向马益群追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马益群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年6月10日信用卡借款本金496934.32元，分期手续费43821.36元，利息64226.15元（从2020年6月11日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金496934.32元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告熊英对被告马益群的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告熊英承担清偿责任后，有权向被告马益群追偿。 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5413元及公告法律文书所需费用，由被告马益群、熊英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年八月六日 书记员  付 莎
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2373号 原告：张俊府，女，1968年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：曾宪洋，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市高新区杨营路九为蓝谷E6-21号，统一社会信用代码：91371700675516101F。 负责人：龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 原告张俊府与被告曾宪洋、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊府、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼，被告曾宪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俊府向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计32821.78元；2.被告承担诉讼费。2020年5月21日12时10分，曾宪洋驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车，沿保沧线行驶至河间市时，与张俊府骑行的电动自行车发生碰撞，造成张俊府受伤，电动自行车损坏的交通事故，该事故经河间市交通警察大队进行责任认定，被告曾宪洋负事故全部责任，张俊府无责任。原告受伤后，被告送往河间市人民医院治疗，经诊断原告胸部损伤、三根肋骨骨折、左侧腰髋部软组织损伤、左上肢外伤共计住院21天。被告未能赔偿，特此起诉。 曾宪洋未提交答辩状。 安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故真实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万和不计免赔，对于原告损失我公司同意赔偿。我公司为原告垫付1万元，应在赔偿金额中扣除，本案诉讼费我司不承担。 原告提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证明交通事故的发生和责任划分；2.保险单复印件3份，证明车辆投保情况；3.曾宪洋身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；4.河间市人民医院住院病历、费用明细、诊断证明书、住院收费票据各一份；5.北京亿达鑫业科技发展有限公司营业执照复印件一份、公司的证明2份；6.西九吉刘村汉林制衣出具的证明一份，证明原告工资情况；7.道路交通事故抢救费垫付通知书一份。主张损失明细：医疗费14104.78元；伙食补助费21×50=1050元；营养费1050元；误工费77.26×81=6258元；护理费115.38×81=9345.78元；交通费400元；拖车费100元；电动自行车损失300元；以上共计32508.56元。 经举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对争议的证据本院作如下认定：对于原告提交北京亿达鑫业科技发展有限公司营业执照复印件、该公司的证明以及西九吉刘村汉林制衣出具的证明，因未能提供相应的在劳动部门备案的劳动合同或交纳社会保险凭证或工资流水等证据予以证实，本院对其证据效力不予确认；原告主张交通费未能提供证据证实，但保险公司认可200元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日12时10分，曾宪洋驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车，沿保沧线行驶至河间市时，与张俊府骑行的电动自行车发生碰撞，造成张俊府受伤，电动自行车损坏的交通事故，该事故经河间市交通警察大队进行责任认定，被告曾宪洋负事故全部责任，张俊府无责任。原告受伤后，被告送往河间市人民医院治疗，住院共计21天，支出医疗费14104.78元。 结合住院病例、诊断证明，参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告的相关损失如下:1.住院伙食补助费1050元；2.营养费420元(21天×20元/天)；3.误工费按农林牧渔业标准28201元/年计算为4635元(28201元/年÷365天×60天)；4.护理费按居民服务和其他服务业标准42115元/年计算为2423元(42115元/年÷365天×21天×1人)；5.交通费200元。 被告曾宪洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)并不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后被告保险公司为原告垫付医药费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。此次事故中，河间市公安交通警察大队已作出事故责任认定，事实清楚，责任明确，赔偿义务人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险合同约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”规定，原告的损失中医疗费14104.78元、住院伙食补助费1050元、营养费420元由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出交强险部分，因被告曾宪洋负事故全部责任，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；误工费、护理费、交通费计7258元(4635+2423+200)由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。被告保险公司垫付的10000元应在赔偿款内扣除。原告张俊府的损失已确定由被告保险公司赔偿，被告曾宪洋不再承担赔偿责任。原告主张拖车费及电动自行车损失，未提供证据证明，本院不予支持。 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张俊府医疗费等损失12832.78元； 二、驳回原告张俊府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告张俊府负担189元，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担121元(案件受理费原告已预交，被告负担部分给付原告张俊府)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  艾鸿儒
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初271号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2018年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月12日刑满释放；2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年7月28日被诸城市人民检察院监视居住。2020年8月10日被本院监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)204号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，1、2020年4月15日21时许，被告人王某1到诸城市舜王街道常家庄村，盗窃季某停放在其家门口处、未拔钥匙的价值1900元的电动三轮车一辆，后卖给经营欧派电动车专卖店的王某2，得赃款600元挥霍。 2、2020年4月29日11时许，被告人王某1到诸城市舜王街道常家庄村，盗窃刘某丈夫停放在其经营的废品收购站门口处的、未拔钥匙的价值11333元的福田五星牌电动三轮摩托车一辆，因卖不掉，于次日上午将该摩托车停放在开发区派出所门口，意图返还车辆，后该车被诸城市公安局开发区派出所发现并保管。现被告人王某1对两名被害人均已退赔。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究刑事责任。因系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、收到条，证人王某2的证言，被害人季某、刘某的陈述，鉴定意见等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚；积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 张秀英
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执453号申请执行人李春和，男，1959年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人谷茂舒，男，1954年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。李春和与谷茂舒民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初6556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初6556号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6318号原告:马明亮，男，汉族，1983年2月10日出生，住济南市委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：马士营，男，汉族，1969年7月2日出生，住济南市原告马明亮与被告马士营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明亮及其委托诉讼代理人高永亮，被告马士营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明亮向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告向原告偿还借款本金1584000元，按照欠款协议约定支付本金、利息及违约金。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月起，被告分13笔向原告借款合计1584000元，约定借款利率24%。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即向原告归还借款并支付利息。马士营辩称，2017年应该不对,应该是2015年3月份开始借款，对于借款数额及利息均没有异议，因为双方已经对过账了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马士营于2015年至2019年期间多次向马明亮借款。具体借款情况为：2015年3月20日，马明亮通过王元元的账户向马士营转账8万元，现金交付14000元，共计出借94000元。王元元出具说明证实转账的事实。2016年12月5日，马明亮通过白海龙的账户向马士营转账300000元。白海龙出具说明证实通过其账户以及其控股的枣庄亿德利招标咨询有限公司账户转账的事实。2017年11月7日，马明亮通过中国银行易达钱分期贷款向马士营转账150000元。2017年11月16日，马明亮通过账户向马士营转账35000元，现金交付15000元，共计50000元。2018年10月29日，马明亮现金交付马士营150000元。2019年1月19日，马明亮通过账户向马士营转账20000元。2019年4月3日，马明亮通过马银虎的账户向马士营转账200000元。马银虎出具证明证实转账的事实。2019年5月10日，马明亮通过账户向马士营转账40012元，2019年5月12日向马士营转账20000元。2019年8月19日，马明亮通过账户向马士营转账59999元。2019年9月11日，马明亮通过账户向马士营转账159998元。2019年9月29日，马明亮通过账户向马士营转账40000元，微信转账10000元。2019年11月9日，马明亮通过账户向马士营转账230000元。2019年12月9日，马明亮通过账户向马士营转账60000元。综上，马明亮共向马士营出借本金1584000元。马士营于2020年1月23日向马明亮出借欠款协议，载明：共欠借款本金1584000元，同意按年利率24%支付借款利息592672元，承诺于2020年1月31日前一次性还清，若未还清上述款项，同意按欠款本息日千分之一支付违约金。后马士营未归还欠款。本院认为，根据马明亮提交的转账凭证，证人证言，结合马士营的自认，足可以认定马明亮与马士营之间存在民间借贷法律关系，马明亮已完成出借义务，马士营应当按照协议的约定履行还款义务。马士营逾期归还欠款后出具的欠款协议，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故马明亮要求马士营偿还借款本金1584000元及逾期利息592672元，合计2176672元，于法有据，本院予以支持。马明亮与马士营对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期的利率未超过年利率24%，该本息总额认定为后期借款本金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金为日千分之一过高，本院根据双方交易习惯及法律规定，酌定为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：一、被告马士营于本判决生效之日起十日内向原告马明亮偿还借款本金1584000元。二、被告马士营于本判决生效之日起十日内向原告马明亮偿还截至2020年1月31日止的借款利息592672元。三、被告马士营于本判决生效之日起十日内向原告马明亮偿还借款利息（以本金2176672元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，减半收取9528元，保全费5000元，由被告马士营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月十日书记员 周晨曦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5801号原告：黄美芬，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈志强、金知林，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：夏香妹，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李振平，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄美芬与被告夏香妹、李振平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告黄美芬及其委托诉讼代理人陈志强、金知林、被告李振平到庭参加诉讼，被告夏香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息(按月利率1.5%以10万元为基数，自2016年3月6日起计算至实际还款之日止，截止2020年6月8日利息暂计76500元；按月利率1%以3万元为基数，自2016年3月6日起计算至实际还款之日止，截止2020年6月8日利息暂计15300元，合计91800元。扣减已支付利息2万元，利息暂计71800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。1987年4月6日，被告夏香妹与被告李振平登记结婚。2013年2月19日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%。2016年3月6日，两被告再次向原告借款3万元，约定利息为月利率为1%。2019年3月22日，被告李振平向原告支付了2万元的利息，借款本金均未支付。之后，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息，但两被告均以各种理由拖欠。综上，借款是由两被告共同向原告借的，且该债务发生在被告夏香妹、李振平夫妻关系存续期间，应属于家庭共同债务，理应由两被告共同承担。两被告拖延归还的行为已经侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求！被告李振平辩称，这些钱是我老婆夏香妹借过来让我投资房地产项目的。10万元的借款确实存在，但是三万元的借款条子是2013年2月19日这张10万元借款结算下来的利息，不是借款。2019年3月22日我还的这笔2万元，原告当初答应我说是还本金的，不是还利息。本院经审理认定，2013年2月19日，被告夏香妹向原告出具一份借条，确认向原告借款100000元，并约定月利率1.5%；2016年3月6日，被告夏香妹向原告出具一份借条，确认向原告借款30000元，并约定月利率1%。2019年3月22日，徐一鸣（原告之子）与被告李振平在一份收据上签字，确认收到夏香妹的贰万元还款。另查明，1.被告夏香妹与被告李振平系夫妻关系，俩人于2005年10月18日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间；2.原告认为，当初约定被告2019年3月22日还款2万元抵扣本金的前提是，被告应当在2019年3月22日以后的每年1月底前向原告还款2万元。至今被告并未遵守每年1月底前还款2万元的约定，因此，当初约定还款2万元抵扣本金的条件未成就。本院认为，第一，由于被告李振平无法提供证据证明，原告当初承诺的2万元还款抵扣本金的约定并未附加条件，因而，被告李振平应当承担举证不能的不利后果，2万元还款依照日常交易习惯应当认为先行抵扣利息。第二，关于2016年3月6日的三万元款项属于借款本金还是利息的问题。被告李振平认为2016年3月6日的3万元是根据2013年2月19日10万元借款的利息结算而来。首先，被告李振平不能提供证据证明自己的主张。另外，从10万元借款的利息计算来看，10万元借款从2013年2月19日开始依照月利率1.5%计算至2016年3月6日，利息也不应当为3万元。因此，被告李振平关于3万元借款系利息结算而来的辩解，本院不予采信。第三，关于夫妻共同债务的问题。根据收据和被告李振平的自认，可知涉案债务已由被告李振平进行了追认，属于俩被告的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏香妹、李振平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美芬借款本金130000元及利息（第一笔以100000元为基数，按月利率1.5%从2016年3月6日起计算至判决实际履行完毕之日止；第二笔以30000元为基数，按月利率1%从2016年3月6日起计算至判决实际履行完毕之日止，扣减已支付利息20000元），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4327元，减半收取2163.5元，由被告夏香妹、李振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十一日代书记员 张骞力
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1250号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:陈春明，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3253号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：：赵宏，女，1969年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏名下银行存款521,753.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏名下银行存款521,753.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3129元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3308号 原告：彭铁杆，男，1973年10月3日出生。 被告：许梅，男，1980年2月27日出生。 原告彭铁杆与被告许梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭铁杆到庭参加诉讼，被告许梅经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案已审理终结。 彭铁杆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖机费用4万元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，被告叫原告的挖机到洪江市龙船塘镇南木山挖土修路，欠原告4万元费用至今未支付，原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，特此具状，请求判如所请。 许梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提交欠条复印件一份，以证明被告尚欠原告挖机费用4万元等事实。经审查，该欠条复印件经本院与原件（该原件存于本院另一案件的卷宗中）核对无异，该欠条复印件的来源形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，本院予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：彭铁杆拥有一台挖掘机。2016年9月，许梅邀请彭铁杆为其在洪江市龙船塘乡挖掘土方，双方约定许梅每月支付彭铁杆32,000元（挖机司机的工资由彭铁杆支付）。后彭铁杆聘请司机驾驶挖机为许梅工作约一个多月。2018年9月6日，双方经结算，许梅应支付彭铁杆挖机费用4万元，许梅承诺于2018年9月（阴历）底付清该欠款。后因许梅未履行付款义务，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，彭铁杆与许梅虽未签订书面的劳务合同，但彭铁杆为许梅提供了劳务，并进行了结算，双方形成了劳务合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。许梅未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故彭铁杆请求许梅支付挖机费用（即劳务费）4万元的主张有事实依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定,判决如下: 被告许梅于本判决生效之日起十日内支付原告彭铁杆挖机费用四万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由许梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年八月十日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1652号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李磊，男，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因送达原因裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称，2017年1月22日，原告与被告李磊签订合同号为9031120170003550号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月22日起至2019年1月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所产生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年1月19日发放贷款8万元，确定借款到期日为2019年1月18日，借款月利率为6.92375‰。被告李磊已支付借期内利息，并支付罚息至2019年4月20日止，本金归还了15929.37元，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李磊归还原告借款本金64070.63元，并支付罚息（罚息以8万元为基数自2019年4月21日起计算至2019年4月23日止，以69870.43元为基数自2019年4月24日起计算至2019年5月19日止，以64070.63元为基数自2019年5月20日起计算至实际还款之日止，均按月利率10.385625‰计算，并扣除已支付的2000元）；2、由被告李磊支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李磊未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告李磊签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120170003550）一份。合同约定，借款额度为8万元；借款人使用借款额度的期限自2017年1月22日起至2019年1月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。 2018年1月19日，原告向被告李磊发放借款8万元，借款到期日为2019年1月18日，借款月利率为6.92375‰。后被告李磊已全额支付借期内利息，罚息已支付至2019年4月20日止，并分别于2019年4月24日归还本金10129.57元，于2019年5月20日归还本金5799.8元，于2019年8月28日支付罚息2000元，尚欠借款本金64070.63元及剩余罚息未归还。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、分户明细对账单等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李磊之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告李磊尚欠原告借款64070.63元及罚息的事实清楚。被告李磊未按双方合同约定归还借款、支付罚息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告为实现债权支出的律师代理费依约也应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李磊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金64070.63元并支付罚息（罚息以80000元为基数自2019年4月21日起计算至2019年4月23日止，以69870.43元为基数自2019年4月24日起计算至2019年5月19日止，以64070.63元为基数自2019年5月20日起计算至实际还款之日止，均按月利率10.385625‰计算，应扣除已支付的2000元）。 二、由被告李磊支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费400元，合计2026元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年八月五日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1477号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：曾登祥，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告曾登祥金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费499元、保全费499元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6773号原告：杨雅搁，男，1989年5月22日，汉族，户籍地址河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。法定代表人：张立忠。原告杨雅搁与被告河南省创业市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨雅搁于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅搁申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨雅搁撤回起诉。案件受理费18552元，减半收取9276元，由原告杨雅搁承担。余额9276元，退还原告杨雅搁。审判员  李世明二〇二〇年八月三十一日书记员  李曌欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1109号赵淑珍：本院在执行赵淑珍与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1109号，被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初927号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初461号 被告人基本情况：吴晏兵（曾用名：吴杰），男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］409号起诉书指控被告人吴晏兵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月19日14时许，被告人吴晏兵酒后驾驶号牌川Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，搭载二人，自郫都区郫花路一家中餐馆回郫都区蜀贤路二段的花样年龙年国际中心的工地，15时许，搭载一人欲往武侯区机投镇，在高速路上行驶至本市高新区成灌高速成都收费站出口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为223ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为335.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人吴晏兵拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴晏兵的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到:1.被告人归案后如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚；3.被告人醉酒程度高，且酒后在高速路上行驶，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴晏兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨茜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2837号原告：马凤军被告：李世明被告：王俊梅被告：崔德厚原告马凤军诉被告李世明、王俊梅、崔德厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员夏井全组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告马凤军、被告崔德厚到庭参加诉讼，被告李世明、王俊梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤军向本院提出诉讼请求：要求被告李世明、王俊梅立即偿还借款本金50000元，并承担借款利息；要求被告崔德厚承担保证责任。事实和理由：2015年1月28日，被告李世明、王俊梅因家庭经营铝合金生意需要资金经被告崔德厚担保在原告借款50000元，约定月利率12‰，三被告为原告出具书面欠据1份，口头约定还款期限为2015年年末。后被告李世明、王俊梅偿还2015年1月28日至2016年1月28日一年利息款7200元，本金50000元及剩余利息被告李世明、王俊梅至今未偿还，被告崔德厚亦未承担保证责任。被告崔德厚辩称，被告李世明、王俊梅因家庭经营铝合金生意需要资金经被告崔德厚担保在原告借款50000元属实，至今未予偿还，同意继续承担保证责任。被告李世明、王俊梅未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据一份。欲证明被告李世明、王俊梅经被告崔德厚担保在原告借款50000元及约定利息的事实。诉讼中，三被告未提供证据。经庭审质证，被告崔德厚对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:2015年1月28日，被告李世明、王俊梅因家庭经营铝合金生意需要资金经被告崔德厚担保在原告借款50000元，约定月利率12‰，三被告为原告出具书面欠据1份，口头约定还款期限为2015年年末。后被告李世明、王俊梅仅偿还2015年1月28日至2016年1月28日一年利息款7200元，本金50000元及剩余利息被告李世明、王俊梅至今未偿还，被告崔德厚亦未承担保证责任，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李世明、王俊梅因家庭经营所需在原告处借款、被告崔德厚提供担保，原、被告间借贷关系、保证合同关系依法成立，其权利义务明确，被告李世明、王俊梅对债务应予偿还、被告崔德厚应依法承担保证责任。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。原、被告对保证方式没有约定，应视为连带保证责任，原、被告口头约定还款期限为2015年年末，被告崔德厚的保证期限已经届满，经庭审中经本院释明，被告崔德厚明确表示同意继续承担保证责任，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李世明、王俊梅于本判决生效后立即共同偿还原告马凤军借款本金50000元，并承担利息(利息计算：本金50000元，月利率12‰，计息期间自2016年1月29日起至二被告偿清债务之日止)。二、被告崔德厚对被告李世明、王俊梅向原告马凤军偿还借款本金50000元及利息承担连带保证责任。如被告李世明、王俊梅、崔德厚未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1050元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  夏井全二〇二〇年八月十一日书 记 员  王二治
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督904号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：高国平，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省辉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××61，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年10月5日，被申请人共下欠91277.02元，其中本金78618.87元、利息2271.87元、分期手续费10386.28元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月5日欠款91277.02元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金78618.87元、利息2271.87元、分期手续费10386.28元，合计91277.02元[暂计算至2019年10月5日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费694元，由被申请人高国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1361号 原告：张春杰，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：彭大牛，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告张春杰与被告彭大牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰的委托诉讼代理人孟祥永到庭参加诉讼，被告彭大牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款38000元，并自2014年8月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付利息至实际清偿之日；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方在生意上有业务往来，截止2014年8月1日被告欠原告岩棉款共计38000元，被告于2020年1月3日向原告出具了欠条。期间原告多次向被告催要欠款，时至今日被告对欠原告的岩棉款分文未付。故此，原告特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告彭大牛未作答辩，未提交证据。 原告张春杰当庭提交证据欠条一份，证实被告欠原告岩棉款38000元。经当庭质证，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭大牛购买原告张春杰岩棉，截止2014年8月1日，共欠原告岩棉款38000元，被告于2020年1月3日向原告出具了欠条。该欠款被告至今未还。 本院认为，被告彭大牛购买原告张春杰岩棉，欠原告货款38000元，事实清楚，本院对该事实确认，被告应当按照约定偿还欠款，故对原告主张应予支持。原被告双方未约定利息，对原告要求被告给付利息的主张不予支持。被告彭大牛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭大牛偿还原告张春杰货款38000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告彭大牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  李美燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9244号郑州百硕教育咨询有限公司：你单位与武士勋服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7395号民事判决书已发生法律效力。权利人武士勋于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年八月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6844号 原告：陆刚敢，男，1984年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：蒋锦伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陆刚敢与被告蒋锦伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆刚敢撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆刚敢负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月四日 代书记员 徐 莎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6290号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：柴建芬，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告柴建芬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项83932.25元，支付违约金30000元，共计113932.25元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款100000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款，共计归还了7期本息。对外经贸公司于2017年12月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金80555.54元、利息2700元、罚息676.71元，合计83932.25元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月变更登记为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行债务确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项83932.25元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金30000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴建芬于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项83932.25元，并支付违约金30000元，共计113932.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由被告柴建芬负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3457号原告：衣春雨，男，1991年3月25日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：冯成龙，男，1988年12月24日生，汉族，住吉林省扶余县。原告衣春雨与被告冯成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣春雨及其委托诉讼代理人于淑君到庭参加了诉讼，被告冯成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。衣春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币160117元，并按照10%的年利率支付原告自2019年11月1日起至借款实际偿还之日止的利息。2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费6000元。原告于庭审中变更第1项诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款人民币155511元，并按照10%的年利率支付原告自2019年11月1日起至借款实际偿还之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年7月开始因家庭支出的需要陆续向原告借款，双方于2019年10月18日签订协议书，约定被告分期偿还借款，若任一期逾期，则自逾期之日起按年利率10%支付利息，并由被告承担因诉讼产生的诉讼费、案件代理费等费用，同时协议还约定双方发生纠纷由文登区人民法院管辖。签订协议后，被告又分多次向原告借款，截至原告起诉之日被告尚欠原告借款160117元，现被告未按承诺分期偿还，原告多次催要无果，故具状诉至本院，请求依法判决。冯成龙未到庭亦未提交答辩意见。衣春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯成龙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对衣春雨提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原被告系朋友关系，被告冯成龙的微信昵称为“龙爷”的微信注册手机号及支付宝账号均为151××××9893。冯成龙因家庭支出需要向衣春雨借款，双方并于2019年10月18日达成还款协议，对被告冯成龙欠付原告衣春雨的借款131300元的借款数额及还款时间进行了约定，如若任意一笔未按照约定期限偿还，则冯成龙需以131300元为本金，自逾期之日起按年利率10%支付利息，且诉讼费、案件代理费等由冯成龙负担。此外，衣春雨分别于2019年7月3日及7月7日分四笔通过支付宝向冯成龙转账共计37000元，冯成龙分别于2019年7月4日、9月1日及2020年1月24日分三笔通过支付宝向衣春雨还款共计29500元，即冯成龙尚欠衣春雨通过支付宝交付的借款7500元。后冯成龙于2019年12月1日及2020年1月6日向衣春雨银行卡还款共计7803元。协议签订之后，衣春雨分别于2020年1月4日、1月12日、1月15日及1月25日分六笔通过微信转账的方式出借给冯成龙共计25514元，冯成龙于2020年1月23日通过微信还款1000元，即还款协议达成后冯成龙尚欠衣春雨通过微信交付的借款24514元。庭审中原告陈述其与被告是朋友关系，都是吉林老乡，2016年都在文登信亚机电公司上班，月工资4000-5000元。2019年6月21日开始被告向其借款，借款时声称父亲生病急需用钱，陆续借款很多笔，双方于2019年10月18日达成还款协议。之后，因被告借款一直未还，原告担心如不借钱给他剩余借款不还，于是达成协议之后仍借了几笔钱。另外，协议书中的借款数额还包括期间被告持原告信用卡透支的68500元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供原被告双方签订的协议书，并且提供双方的微信、支付宝、银行卡等转账交易记录证实双方存在借贷关系的事实，被告冯成龙无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃质证的权利。原告要求的借款数额155511元，包括还款协议签订时已经发生的131300元（包括微信转账及透支银行卡）、支付宝欠款7500元（该款项不包括在还款协议数额内）、协议签订后微信转款24514元，扣除被告银行卡转账还款的7803元。但支付宝的交易时间除2020年1月24日被告转给原告1000元之外，其余转账交易时间均发生在签订协议之前，按照交易习惯，双方在签订协议时，一般情形下会将所有的借款数额进行累积，虽然协议书中未提到支付宝转账方式出借，但是因协议书中出借的形式及金额与原告提交的交易记录并不是完全吻合，且衣春雨也称还款协议中的款项还包括冯成龙持衣春雨信用卡透支的68500元，根据常理，协议中包含了信用卡透支的款项，应该也会将支付宝出借的款项包括在内，因此对于衣春雨所称的协议发生之前冯成龙尚欠支付宝欠款7500元，本院不予采信。但2020年1月24日被告通过支付宝转账的1000元，因在还款协议之后，应认定为偿还借款。据此本院认定冯成龙尚欠衣春雨借款数额为147011元（131300元+24514元-1000元-7803元）。此外，对于协议之后发生的微信欠款24514元，双方并没有约定逾期利息，也没有约定偿还期限，对于此笔借款的利息本院不予支持。因双方协议约定，如任一笔借款不按照期限偿还，则被告以131300元本金，自逾期之日起按年利率10%支付利息，双方之间的约定并不明确，对于本金的计算也存在误解，因协议签订时的借款尚欠131300元，协议签订后被告于银行卡还款7803元，支付宝还款1000元，剩余借款122497元，协议中双方对利息进了约定，因被告未按照约定时间偿还借款，所以应偿还借款122497元，加之协议之后的微信欠款24514元，共计147011元，并以131300元为本金按照年利率10%支付自2019年11日1日起至借款实际偿还之日起的利息，对于超出的部分，本院不予支持。此外，原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费6000元，并提供委托代理合同、律师费转账记录及山东增值税普通发票予以证实其主张，本院认为，原告要求被告支付律师费不违反双方之间的协议约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯成龙于本判决生效后十日内偿还原告衣春雨借款本金147011元，并以131300元为基数自2019年11月1日起至实际履行付款义务之日止按年利率10%计算利息。以上款项汇入原告衣春雨的中国银行银行卡账户中，账号为62×××61；二、被告冯成龙于本判决生效后十日内支付原告衣春雨律师服务费6000元；三、驳回原告衣春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告衣春雨负担85元，被告冯成龙负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年八月十四日书记员  林甜甜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：郭振军，男,1985年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王小艳，女,1987年2月生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人郭振军，王小艳，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振军，王小艳，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人郭振军，王小艳，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭振军，王小艳，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭振军，王小艳，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 震
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1239号原告:安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司,住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路，统一社会信用代码913415217467722500。法定代表人:毕瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌斌，该公司副总经理。被告:寿县炎刘镇人民政府,住所地寿县炎刘镇炎刘街道，统一社会信用代码113404220032343980。法定代表人:赵昀,该镇镇长。委托诉讼代理人：王康武，该镇副镇长委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司（以下称金普建筑公司）与被告寿县炎刘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金普建筑公司的委托诉讼代理人张昌斌，被告寿县炎刘镇人民政府的委托诉讼代理人王康武、孟德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金普建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款叁佰贰拾万零贰仟贰佰陆拾零叁角捌分(3202260.38元);2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年3月,被告拟在其辖区石埠村建设居民住宅楼22栋,其中:单体721平方米14栋、单体659平方米8栋,取名:寿县炎刘镇幸福新村一期(居民迁建)。该工程由寿县招投标中心代理招标招标方式:公开招标(简易程序),注:简易程序,合同定价,网上报名,不向投标人发送工程量预算书等资料。我公司网上报名后参与投标。2013年4月2日,该工程在寿县招投标中心交易大厅开标,我公司中标。2013年4月15日我公司与建设方寿县炎刘镇人民政府签订了《寿县炎刘镇幸福新村一期(居民迁建)建设工程施工合同》以下简称《合同》,合同约定价款:壹仟叁佰零捌万柒仟伍佰陆拾柒元玖角五分(Y13087567.95元).我公司技术人员对控制标底审核报告进行仔细核对,发现有明显计算错误,共发现有6项子目错误,守致招标价低于该工程实际工程量造价约355万。2013年5月8日,我公司分别给寿县炎刘镇人民政府和寿县招投标监督管理局去函申请核查。寿县招投标监督管理局经复查招标文件、工程量清单、设计图纸、控制标底等原始招标资料,于2013年5月30日给我们合同双方下发了处理意见,该意见指出了主要存在6个方面问题,并建议在工程决算审计时予以调整。我公司接到《处理意见》后并征得寿县炎刘镇政府同意,严格按照设计标准施工。寿县炎刘镇分管该项目的副镇长张成平同志于2014年5月13日在镇领导班子会议上作了汇报。工程按期完工后,经业主方、监理方等多方参与验收合格并已交付使用。但是,双方一直没有对该工程量进行决算审计,后经我公司多次申请,2019年元月21日炎刘镇现任分管副镇长王康武同志(张成平同志因工作调动不再分管)在镇党委扩大会议上作了汇报,会议决定:该工程决算审计后按程序支出。2019年12月份,寿县炎刘镇人民政府委托安徽鸿轩工程咨询有限责任公司对寿县炎刘镇幸福新村一期工程(居民迁建)项目工程结算进行了审核,2020年1月11日出具的审核报告书中显示的寿县炎刘镇幸福新村一期工程(居民迁建)项目工程结算审定金额为:壹仟陆佰零玖万陆仟伍佰捌拾元叁角叁分（￥16096580.38）。2020年1月15日寿县炎刘镇召开党委(扩大)会议并形成会议纪要,一致认可并同意审计报告的工程增量(3009012.38元),仅同意预借150万元,用于发放农民工工资,其余款额建议我公司依法诉讼解决。截止诉讼之日欠我公司工程款3202260.33元(其中工程增量款3009012.38元)无奈之下,特具此状起诉致贵院,恳请贵院判如所请!寿县炎刘镇人民政府在庭审中的辩解意见：1、对涉案幸福一期的工程款，我政府已经按照合同价支付完毕，没有拖欠工程款的事实，2、原告诉请的工程量有增加问题，应根据工程签单，依法进行工程造价鉴定后确定，综上请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日,金普建筑公司中标寿县炎刘镇幸福新村一期工程。2013年4月15日，金普建筑公司与寿县炎刘镇人民政府签订了《寿县炎刘镇幸福新村一期(居民迁建)建设工程施工合同》，合同约定：工程名称寿县炎刘镇幸福新村一期(居民迁建)项目；工程地点寿县炎刘镇石埠村；承包范围为招标范围内全部工程；合同价为13087567.95元。金普建筑公司依照合同约定对案涉工程进行了施工，在施工过程中，金普建筑公司对控制标底审核报告进行核对,发现有明显计算错误,向寿县炎刘镇人民政府和寿县招投标监督管理局申请核查。2013年5月30日，寿县招投标监督管理局处理意见，建议业主在工程决算审计时予以调整。金普建筑公司征得寿县炎刘镇政府同意,按照设计标准完成了施工，通过验收并交付使用。本案在审理过程中，金普建筑公司申请并征得寿县炎刘镇人民政府同意，对寿县炎刘镇幸福新村一期(居民迁建)项目增加的工程造款进行评估。本院委托安徽安建工程造价有限责任公司进行评估，安徽安建工程造价有限责任公司于2020年8月12日作出皖安工审（2020）389号工程价款鉴定意见书，结论为2925448.82元；花去鉴定费90270元。寿县炎刘镇人民政府已支付金普建筑公司工程款12894320元，尚欠工程款3118696.77元。上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、建设施工合同、中标通知书、工程竣工验收报告、申请、会议纪要、寿县招投标监督管理局处理意见、增加工程价款鉴定意见书及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。本案涉及寿县炎刘镇幸福新村一期(居民迁建)项目工程，合同约定的价款为13087567.95元。在实际施工过程中，因该工程有所增加，而增加的工程经双方当事人同意，本院委托安徽安建工程造价有限责任公司出具工程价款鉴定意见书，结论为2925448.82元，该结论已经双方当事人认可确认。为此，寿县炎刘镇幸福新村一期(居民迁建)项目的整个工程款应为16013016.77元。寿县炎刘镇人民政府已支付金普建筑公司工程款12894320元，尚欠工程款3118696.77元。鉴于案涉工程已竣工验收并交付使用，故金普建筑公司要求寿县炎刘镇人民政府支付下欠的3118696.77元工程款，本院予以支持；金普建筑公司要求寿县炎刘镇人民政府支付鉴定费90270元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：被告寿县炎刘镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司工程款3118696.77元及鉴定费90270元，合计3208966.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32418元，减半收取16209元，由被告寿县炎刘镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2233号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。被执行人：乔美琴，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高补怀，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李向颙，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高鹏飞，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人乔美琴、高补怀、李向颙、高鹏飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4420元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人乔美琴、高补怀、李向颙、高鹏飞在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人乔美琴、李向颙、高鹏飞名下有车辆登记信息，四被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产信息。3.本院已将被执行人乔美琴、高补怀、李向颙、高鹏飞加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示暂不申请处置车辆，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔美琴、高补怀、李向颙、高鹏飞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督8号 申请人：胡昌平，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 申请人胡昌平于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人胡昌平称，申请人是被申请人签订的正式职工，合同期限从2014年4月起至2014年7月止共计4个月，期间被申请人累计拖欠申请人工资8,600元。被申请人于2020年3月28日向申请人出具了工资欠条，确认欠申请人2014年4月至2014年7月工资共计8,600元，并承诺于2020年5月前支付，但至今未支付。申请人胡昌平提供了工资欠条予以证明。要求被申请人给付申请人工资8,600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡昌平工资8,600元。 申请费17元，由被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1809号之五申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：牛海红，女，1978年7月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：王永俊，男，1981年3月13日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛海红、王永俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永俊在中国建设银行5522452460047195_156_1账户内存款人民币33029.60元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月二十二日书记员  侯平
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执691号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：陈开兵，男，1968年7月24日出生，汉族。 被执行人：黔南州津万商混有限公司。 法定代表人：平育龙。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈开兵、黔南州津万商混有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3604号民事判决书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1326号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈开兵、黔南州津万商混有限公司已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执691号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执875号申请执行人：杨建国，男性，1968年10月30出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张晓玲，女性，1972年02月02出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人杨建国与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨建国申请，于2020年7月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1995号民事判决书。申请执行标的：15万元及利息。在执行过程中，1.本院诉前分别冻结被执行人张晓玲中国银行府谷县支行和中国工商银行府谷县支行工资卡及津贴卡。2.双方当事人于2020年8月4日达成执行和解协议：被执行人每年支付申请执行人3万元，如被执行人张晓玲有其他财产收入，优先偿还该案款，达成和解长期履行协议。本院认为，申请执行人杨建国以与被执行人张晓玲达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执875号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月七日书记员  刘 磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2739号 原告：孟思杰，女，1994年12月10日出生，汉族，盖州市。 被告：贺兰钦，女，1993年5月15日出生，汉族，住盖州市。 原告孟思杰与被告贺兰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思杰、被告贺兰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟思杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：贺兰钦于2019年10月20日向孟思杰借款10万元，并立有借据一张，利息1.5分，两个月归还。后经原告多次催要均以各种理由推诿，至今未还。无奈起诉至法院。 贺兰钦辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意还款付息，但是目前没有偿还给付能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，贺兰钦向孟思杰借款10万元，并出具借据一份，内容为：今向孟思杰借款拾万元整（10万元整），利息1.5分，两个月归还。至孟思杰起诉之日，贺兰钦未有偿还本金及利息。 本院认为，贺兰钦向孟思杰的借款，有其向孟思杰出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，贺兰钦未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故孟思杰要求贺兰钦偿10万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。孟思杰主张月息1.5分，符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告贺兰钦于判决生效后十日内偿还原告孟思杰借款本金10万元，并从借款之日即2019年10月20日起至借款付清之日止按月息1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺兰钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭召延
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保644号 中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、吴琼、吕健柏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2062号原告：芦霞，女，1974年1月20日出生，居住地平阴县，住平阴县。被告：付崇海，男，1955年4月15日出生，居住地平阴县，住平阴县。原告芦霞与被告付崇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告芦霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦霞撤诉。案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，由原告芦霞负担。审判员  韩新宇二〇二〇年八月二十七日书记员  马 红