浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终552号 上诉人（原审被告）：叶宝珍，女，1957年7月4日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈观令，男，1956年12月15日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝光，男，1956年6月4日出生，汉族，住青田县。 上诉人叶宝珍因与被上诉人陈观令、王宝光共有权确认纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶宝珍上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审将涉案房屋认定为夫妻共同财产，相关事实认定错误。虽然上诉人叶宝珍和王宝光分别在1981年、1983年生育两子，并不能单纯以生育孩子和1998年登记结婚从而认定双方属于事实婚姻关系。当时双方领取结婚证，原因是两个孩子户口登记没有父母，为了出国从而领取结婚证。被上诉人王宝光在庭审中多次明确称述双方没有以夫妻名义共同生活，其一直在外地和别的女人一起生活。王宝光的户籍证明（2002年3月28日变动）也可以说明双方一直没有以夫妻名义共同生活。根据证据规则“谁主张，谁举证”的证据原则，被上诉人陈观令没有提供任何证据证明叶宝珍和王宝光之间属于事实婚姻（双方以夫妻名义共同生活），其应当承担举证不能的法律后果。上诉人叶宝珍和被上诉人王宝光于1998年登记结婚，上诉人叶宝珍于1995年12月30日单独购买了房屋，并付清了所有款项，根据婚姻法司法解释三第十条规定，婚前以个人名义签订买卖合同并支付全部房款属于个人财产。二、一审法院以错误的生效判决从而认定王宝光未履行生效判决确定的义务，从而代位析产属于事实认定错误。（2009）丽青商初字第835号民事判决适用法律错误。该判决书在第六页“因原告陈观令对借款人将款项用于非法目的，事先知道的可能性较大，故本院对原告与被告季小妹之间的借款合同认定为无效合同。借款合同无效，借款人应如数返还借款，对于牟利部分，即利息，本院不予保护。主合同无效，保证合同也无效。根据查明的事实，保证人被告王宝光、陈建芬都存在明显的过错，都应当承担相应的过错赔偿责任。故本院确定被告人王宝光对被告季小妹应返还的款项承担连带保证责任，最后判决王宝光对于50万款项承担连带保证责任，被告陈建芬对15万元承担连带赔偿责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”（2009）丽青商初字第835号民事判决书确认定了出借人明知款项用于非法目的，认定了借款合同无效，那么应当适用担保法解释，担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。835号民事判决中另一个承担三分之一的担保人陈建芬已经偿还了13万元，剩余款项被上诉人陈观令已经放弃，故王宝光应当承担的三分之一已经履行完毕，即使三分之一还有剩余款项王宝光也能偿还。综上，请二审法院查明事实，撤销一审错误判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。 陈观令辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。一、关于叶宝珍与王宝光的婚姻关系起算问题，根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释一第四条的规定，男女双方根据婚姻法第8条规定，补办结婚登记的婚姻关系的效力，从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质条件时起算。本案叶宝珍与王宝光的婚姻关系的起算时间应是从他们同居的时候开始，双方也符合事实婚姻的相关规定。二、案涉房屋是王宝光与叶宝珍婚姻期间所得财产，应属于夫妻共同财产，至于835号判决是否存在错误的问题，法院通过再审程序也没有发现有适用法律错误，或者认定事实错误，或者程序错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王宝光辩称，答辩人和叶宝珍是同居状态，叶宝珍父母不同意就没有结婚，生了两个小孩，放在叶宝珍父母那里，答辩人去经商十来年才回家。1997年答辩人回青田，就一起住了。1998年答辩人与叶宝珍办了结婚证。答辩人要求把自己名字加上去，但叶宝珍不愿意，后来经常吵架，答辩人就搬出去住了。 陈观令向一审法院起诉请求：1.依法判决确认被告王宝光对坐落青田县的房屋享有50%的份额；2.本案诉讼费由被告王宝光连带承担。 一审法院认定事实：被告王宝光和叶宝珍在1980年开始同居生活，并分别于1981年和1983年生育了两子。1995年,叶宝珍向青田县鹤城房地产开发公司付款购买了青田县××街道××巷××幢××单元××室的房产,价款共为105890元。1998年1月16日，王宝光和叶宝珍在青田县××镇××办理了结婚登记手续。2006年,叶宝珍办理了青田县××街道××巷××幢××单元××室的产权登记，登记所有权人为叶宝珍，权证号为0××1。该房屋由叶宝珍居住使用至今。 另查明，2009年，王宝光因为季小妹的50万元债务提供担保而被债权人陈观令起诉至该院，该院作出（2009）丽青商初字第835号判决书，判令王宝光对季小妹应返还陈观令的50万元承担连带赔偿责任。判决生效后，季小妹、王宝光等未履行义务，陈观令申请强制执行，在执行过程中，本院查封了案涉房屋，但因季小妹、王宝光无其他可供执行财产而裁定该执行案件程序终结。现原告诉至该院，要求对案涉房屋中王宝光的产权份额进行析产。 一审法院认为，两被告于1980年同居时已符合结婚条件，双方同居后分别于1981年、1983年生育了两子，并于1998年办理了结婚登记手续，应当认定双方在此期间属于事实婚姻关系，叶宝珍在此期间购买的案涉房屋属于双方夫妻共同财产。现被告王宝光未履行生效判决确定的义务，经该院强制执行无其他可供执行的财产，又怠于对案涉共有房屋进行析产，原告作为申请执行人，请求对案涉房屋中被告王宝光的共有份额进行分割析产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：坐落于青田县××巷××幢××单元××房产（权证号为0××1）由王宝光、叶宝珍各享有50%的产权份额。本案受理费6850元，由被告王宝光负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，王宝光和叶宝珍从1980年开始同居，分别于1981年和1983年生育了两子，并1998年1月16日办理结婚登记手续。可见，王宝光和叶宝珍从1980开始的同居关系持续、稳定，先后生育两子，双方组成家庭、形成夫妻关系的目的明确，符合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》关于事实婚姻关系的规定，一审法院认定双方在此期间的事实婚姻关系，并无不当。叶宝珍于1995年购买的案涉房屋属于婚姻关系存续期间所取得的财产，应系双方的夫妻共同财产，一审法院根据申请执行人陈观令的请求，对案涉房屋中被告王宝光的共有份额进行分割析产，具有事实和法律依据。至于叶宝珍提出（2009）丽青商初字第835号民事判决存在错误的问题，不属于本案的审查范围，本院不予评析。 综上所述，上诉人叶宝珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由上诉人叶宝珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李栽标 审 判 员 毛向东 审 判 员 苏伟清 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 应煜丽