湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗建国，湖南惠兴邦律师事务所律师，一般授权代理。 被告：尹南权，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）与被告尹南权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人罗建国到庭参加诉讼，被告尹南权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿受损车辆换件及修理费共计30443元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日16时30分，被告尹南权驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至湖南省石门县米路段时，因超车时遇对向车道正常行驶与由刘凡才驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，避让不及，正面相撞，造成乘坐湘Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人郑敏受伤以及粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶员刘凡才及乘坐人雷邦秀受伤的交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队处理并作出第430726420190001728号《道路交通事故认定书》，认定被告尹南权负此次事故的全部责任，当事人刘凡才、雷邦秀、郑敏无责任。粤Ｓ×××××号小型载客汽车因事故发生产生的换件和修理费30443元。在该事故发生时，粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了机动车车损失险以及不计免赔险种，车辆为神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司所有，故该车辆的所有人向原告申请先行赔付，原告依法向其赔付了30443元，神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在理赔后依法享有代为求偿权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 尹南权未到庭，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告主体资格材料（复印件），均系国家机关出具，具备合法性、关联性、真实性，本院予以认定；2.道路交通事故认定书（复印件），系案发后石门县公安局交通警察大队的工作人员对现场进行勘验后，作出的事故认定书，其上加盖了石门县公安局交通警察大队的公章，案发当事人及交通警察均在其上签字确认，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；3.刘凡才机动车驾驶证（复印件）、湘Ｊ×××××号机动车信息查询结果单（复印件），粤Ｓ×××××号车辆在人保东莞分公司投保的机动车商业保险保险单（原件），具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；4.中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、湖南申湘汽车常德天润有限公司开具的增值税发票（均系原件），相互之间能相互印证，本院予以认定；5.原告赔付凭证、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、刘凡才声明书（均系原件），能证明原告已经向粤Ｓ×××××号车辆所有人神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司先行赔付，车辆所有人将索赔权转让给原告，各证据间能相互印证，故对其真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日16时30分，被告尹南权驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至石门县米路段时，因超车时遇对向车道正常行驶与刘凡才驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，避让不及，正面相撞，造成乘坐湘Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人郑敏受伤以及粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶员刘凡才及乘坐人雷邦秀受伤的交通事故。同日，该事故经石门县公安局交通警察大队处理并作出第430726420190001728号《道路交通事故认定书》，认定被告尹南权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，应负此次事故的全部责任，当事人刘凡才、雷邦秀、郑敏无责任。事发后，案涉粤Ｓ×××××号小型轿车被送往湖南申湘汽车常德天润有限公司进行修理，共花费零部件更换费用24763元，修理项目费用5180元，2019年7月20日，湖南申湘汽车常德天润有限公司开具修车劳务、修理服务费发票，记载花费修车费共计30443元。 另查明，刘凡才驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司，该车辆在原告人保东莞分公司处购买了机动车损失保险加不计免赔险种，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。事故发生后，案涉粤Ｓ×××××号车辆的所有人神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司，依据与原告签订的保险合同，提出索赔申请，要求原告赔偿此次交通事故造成的机动车损失30443元，并向原告出具机动车辆索赔权的转让书，将向侵权人索赔的权利转让给原告。2019年9月3日，原告人保东莞分公司向神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司先行赔付车辆损失费30443元。被告尹南权驾驶的湘Ｊ×××××号车辆登记在易长春名下，保险终止日期为2018年12月21日。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司在原告处购买了机动车损失保险加不计免赔险种，且事故发生在保险期间内，在保险合同的保险范围和保险期限内，原告作为保险人承担保险责任，向被保险人神州畅行（福建）汽车服务有限公司东莞分公司支付相应保险赔偿金，符合合同约定。原告支付赔偿保险金后即依法取得代位求偿权，即可在赔偿金额范围内行使被保险人对保险事故责任人请求赔偿的权利。依据本院采信的石门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告尹南权负此次事故的全部责任，被告尹南权作为该起交通事故中承担全部责任的侵权人，应当对粤Ｓ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。因此，原告现向被告尹南权行使保险代位求偿权，于法有据。 关于粤Ｓ×××××号车辆损失的数额。原告人保东莞分公司提供了机动车辆损失估价清单，载明车辆损失由零部件更换费用和修理费用两部分组成，合计30443元，更换零部件件数45件，换件金额24763元，辅料金额500元，工时费金额5180元，以上损失估计清单确认的修理费金额与修车公司湖南申湘汽车常德天润有限公司开具的发票金额以及结算单确认的金额相一致，故本院予以认定。 综上所述，对原告人保东莞分公司请求被告尹南权支付车辆因交通事故所受损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹南权于本判决生效之日起30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因交通事故导致粤Ｓ×××××号车辆的换件及修理费共30443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告尹南权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡静 书记员刘竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三人取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。