wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1809号 原告：李增宝。 委托诉讼代理人：赵顺莲，原告李增宝妻子。 原告：赵顺莲。 被告：田秀民。 被告：张继红。 委托诉讼代理人：田秀民，被告张继红丈夫。 原告李增宝、赵顺莲诉被告田秀民、张继红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告李增宝、赵顺莲诉称：1、判令被告向原告支付借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，在2015年7月，被告因承包鼎新镇农业示范区大鹏种植缺少资金，让原告向金融机构贷款使用，原告答应了被告的请求。2015年7月19日，原告向金塔县惠农小额贷款有限公司申请贷款180000元，利率为15‰，借款期限自2015年8月4日至2016年4月3日。被告田秀民、张继红及蒋金星、张丽红作为担保人对上述借款提供担保。在2015年8月4日，惠农小额贷款公司将贷款打入原告账户后，原告又将上述贷款转借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原、被告未能偿还贷款，惠农小额贷款公司将原、被告起诉金塔县人民法院，并作出了（2017）甘0921民初374号民事判决书，判决由原告偿还借款本金180000元，利息及罚息16740元以及此后的借款利息；被告田秀民、张继红及蒋金星、张丽红对上述债务承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼。 本院审查认为，原告李增宝、赵顺莲起诉被告田秀民、张继红借款合同纠纷一案，经审查案件材料发现本案并非借款合同，而是追偿权纠纷，原告李增宝、赵顺莲所诉案由错误，应予驳回。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李增宝、赵顺莲的起诉。 案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，退还原告李增宝、赵顺莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成晓娟
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初269号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人汤某，男，1967年11月11日出生，油漆工，住南京市溧水区。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年7月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日20时10分许，被告人汤某酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道秋湖佳苑出发，行驶至永阳街道中山东路与致远路路口处时，因他人报警，其被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某案发时血液内乙醇含量为295.4mg/100ml血。 被告人汤某被查获归案后供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、证人李某的证言、被告人汤某的供述和辩解、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料等证据予以证实。 被告人汤某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年10月21日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年八月三日 书记员  宋荷娣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执296号之一 申请执行人：邓华精，男，1967年9月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄娟梅，女，1981年1月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：卢彦柏，男，1975年10月26日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人邓华精与被执行人黄娟梅、卢彦柏民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0109民初6061号民事判决书已发生法律效力。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号决定书将案件移交我院执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金70000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1255元，负担本案执行费969元。立案后，本院依法向被执行人黄娟梅、卢彦柏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄娟梅、卢彦柏名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄娟梅、卢彦柏尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓华精亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人邓华精并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄娟梅、卢彦柏的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄娟梅、卢彦柏高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十日 书记员 施子刚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1758号 罪犯张烁，男，1993年9月19日出生于河北省栾城区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年4月24日作出（2013）栾少刑初字第00007号刑事判决，以被告人张烁犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月13日减去有期徒刑十一个月；2018年8月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张烁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张烁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张烁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2020年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2510号申请执行人江仙明被执行人文山州焱龙房地产开发有限公司江仙明与文山州焱龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170400.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执恢13号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。 负责人樊志江，该公司总经理。 被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。 法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。 被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。 法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。 被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南佰卓贸易有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。因申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，2017年10月26日，终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。2018年1月4日，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本案于2018年4月27日恢复执行。2018年10月10日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘执复208号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案的申请执行人。本案于2019年7月19日终结本次执行程序。本案于2020年2月19日恢复执行。 2015年10月27日，本院向被执行人湖南佰卓贸易有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙送达了执行通知书及报告财产令，于2015年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月3日、2020年2月19日向申请执行人送达了恢复执行通知书。于2018年6月21日、2019年6月6日、2020年2月20日、7月23日、8月19日等发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2015年3月23日、3月24日向不动产登记中心、国土局、房产局、工商行政管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日依法查封被执行人名下不动产、股权，并于2016年4月28日进行了评估，于2016年12月20日进行拍卖。于2017年9月8日拍卖成交被执行人黄胤龙、黄伟嘉坐落于长沙市天心区的不动产权，成交价2130040元，扣收执行费23700.4元，于2017年10月24日发放给申请执行人2106339.6元。于2019年1月9日进行变卖，2019年5月10日，变卖成交株洲市佳诚实业有限公司名下坐落于株洲市芦淞区的不动产产权，权证号为株房权证株字第××号，国有土地使用证为株国用（2009）第Ａ0705号，成交价为865700.00元，变卖成交黄伟嘉、董月娥名下坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的不动产产权，权证号分别为株房权证株字第××、10××82、10××76、10××64号，国有土地使用证分别为：株国用（2009）第××、Ｂ0××84、Ｂ07185、Ｂ0××86号，成交价分别为648400.00、611600.00、589300.00和533100.00元，扣收执行费34881元，辅助服务费10000元，2019年6月25日发放给申请执行人2953219元。于2016年11月9日依法查封、扣押、冻结被执行人名下车库部分的不动产产权，但该财产涉及到案外人购买等原因，暂时无法处置。于2020年2月20日进行网络询价评估，4月27日送达双方当事人。2020年7月31日被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉向本院提出异议，目前正在审查过程中。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。 2018年7月28日，本院对被执行人黄伟嘉、董月娥、黄胤龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年7月8日，本案应当执行的标的金额39900000元，已执行到位5059558.6元，尚有34840441.4元债权（不含利息和迟延履行金）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜慧云 审判员  唐 莉 审判员  伍 狄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 清
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1640号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：石大军，男，1972年4月15日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人石大军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金和违约金的义务。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.原审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2.根据双方当事人签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后石大军一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但石大军的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。石大军办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。双方当事人依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。石大军未作答辩。石大军向一审法院起诉请求：依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；判令方程公司支付支付租金19616.10元及违约金4912元。一审法院认定事实：2017年3月26日，石大军与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其与案外人张瑛共有的位于鄂东新农茂一楼1099号商铺（计23.02㎡，购置价格为491277元）租赁给方程公司，由方程司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年3月29日向石大军支付保证金4912.77元，并分别于2017年5月8日向石大军支付租金9825.54元、2018年7月27日向石大军支付租金9825.54元、2019年1月15日向石大军支付购物卡2000元。一审法院认为，石大军、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，石大军将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日至2019年6月22日共两年，方程公司应向石大军支付租金为41267.27元（计算方式：491277元×4%+491277元×4.4%），但方程公司仅付租金21651.17元（41267.27元-9825.54元-9825.54元-2000元），尚欠租金19616.10元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向石大军支付与方程公司此前向石大军交付的履约保证金等额的违约金4912元（限于请求）。反之，方程公司对应辩解观点，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。石大军诉请解除合同，方程同意，属双方合意解除，予以准许，结合石大军诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、石大军与方程公司于2017年3月26日签订的鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同自2019年6月22日解除。二、由方程公司向石大军支付所欠计租租赁期（自2017年6月23日起至2019年6月22日止）的商铺租金19616.10元，结算此前支付的履约保证金4912.77元，实际尚应支付商铺租金14703.33元。三、由湖北方程商业运营有限公司向石大军支付违约金4912元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回石大军其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由石大军负担25元，由方程公司负担180元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人石大军提出租赁物未交付，反而向石大军交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张石大军未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定石大军在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以石大军未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织石大军质证，方程公司上诉主张一审未组织石大军对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年八月三十一日书记员  严锦霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1884号原告：潘某1，男，1943年7月28日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：潘某2，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：潘某3，女，1974年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：潘某4，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：潘某5，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告潘某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某1负担。审判员  官成富二〇二〇年八月三十一日书记员  许芷嫣
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1510号原告：于会清，男，汉族，1950年4月28日出生，现住肇东市。被告：李国峰，男，汉族，1978年2月1日出生，现住肇东市。被告：王仁红，女，汉族，1976年4月21日出生，现住肇东市。被告:张玉满，男，汉族，1981年11月28日出生，现住肇东市。被告：霍亚迪，女，汉族，1985年7月17日出生，现住肇东市。原告于会清与被告李国峰、王仁红、张玉满、霍亚迪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告于会清及被告李国峰、王仁红、张玉满、霍亚迪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告于会清向本院提出诉讼请求:1、要求被告李国峰、王仁红偿还借款40万元，从2019年11月17日至2020年6月17日按照月利1.5分计算利息，共计42，000.00元，加上2019年11月17日前欠利息3万元，本息合计472，000.00元，如逾期给付继续以40万元本金为基数按月利1.5分计算利息至给付止。2.要求被告张玉满、霍亚迪对2018年4月25日借款20万元承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。经审理查明法律事实如下:被告李国峰、王仁红于2018年4月25日向原告于会清借款人民币200,000.00元,被告李国峰、王仁红出具一张借据,口头约定月利率1.5分，被告张玉满、霍亚迪为该笔借款提供担保。被告李国峰、王仁红于2019年1月17向原告于会清借款人民币200,000.00元，约定还款日期为2019年11月17日，口头约定月利率1.5分。2019年11月份，经原告于会清与被告李国峰、王仁红双方对以上两笔借款400,000.00元为本金，自行计算利息共计50,000.00元（2018年4月25日借款200,000.00元、2019年1月17日借款200,000.00元，共计400，000.00元，从2019年1月17日计算到2019年11月17日），被告李国峰、王仁红已向原告于会清给付20，000.00元利息，尚欠30,000.00元利息。以上事实,有原告出具的3张借据及其原、被告当庭陈述证实并记录在卷,足以采信。本院认为,原、被告之间的借贷关系,是双方当事人的真实。意思表示,不违反相关法律法规的强制性规定。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即借款人本案被告李国峰、王仁红应当按照约定的期限返还借款，对于原告于会清与被告李国峰、王仁红双方自行对以上两笔借款400,000.00元结算利息为50，000.00元（2018年4月25日借款200,000.00元、2019年1月17日借款200,000.00元，共计400，000.00元为本金，从2019年1月17日计算到2019年11月17日），被告李国峰、王仁红已向原告于会清给付20，000.00元利息，尚欠30,000.00元利息的事实，因该利息计算利率在法律准许的范围内，本院予以确认合法有效。被告张玉满、霍亚迪应当对2018年4月25日200,000.00元借款承担连带责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，且双方约定的利率在法律准许的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下：一、被告李国峰、王仁红于本判决生效后七日内一次性给付原告于会清借款本金400,000.00元、利息72,000.00元(从2019年11月17日至2020年6月17日，按月利率1.5分计算；另原、被告自行结算的利息尚欠30,000.00元）,合计,472,000.00元。二、被告张玉满、霍亚迪对被告李国峰、王仁红向原告于会清于2018年4月25的200,000.00元借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190.00元,由被告李国峰、王仁红负担，被告张玉满、霍亚迪对担保部分的案件受理费2，095.00元承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年八月十日书记员  关博文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢790号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：邬风钢，男，汉族，1975年9月24日生，身份证住址：江西省丰城市。 中信银行股份有限公司南昌分行与邬风钢信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5149号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邬风钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金138387.17元、年费480元及利息（截止2019年6月4日的利息21559.83元，自2019年6月5日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1883元（已减半收取），由原告承担265元，被告邬风钢承担1618元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币162045元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 4、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止。 7、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月31日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年8月31日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币162045元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币162045元及利息，执行费2330.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已轮候查封且有抵押未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李梦飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更509号罪犯魏泽江，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2005年11月14日作出（2005）宜中刑一初字第56号刑事判决书判决，以被告人魏泽江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月1日交付执行。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2013年12月21日、2015年5月29日、2017年11月23日经本院五次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏泽江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏泽江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏泽江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏泽江减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：吴东海，男，1990年5月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告吴东海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼。原告负责人周红艳与原告委托诉讼代理人俞剑锶、被告吴东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月22日所产生的欠款共计人民币12683.89元给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，邮政储蓄银行向被告发放了一张卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月22日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币12683.89元（其中本金9999.97元、利息1196.48元、费用1487.44元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年12月起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告营业执照复印件两份，拟证明原告的主体资格以及负责人的变更情况。 2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、信用卡收入证明、申领信用卡照片复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告吴东海没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2018年7月13日，被告吴东海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。经原告审查和批准后，向被告发放了卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。领用合约规定：“……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部份+本期预借现金余额+分期分摊+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露等”。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2019年5月14日起未按约履行还款义务。截至2020年4月22日止，被告累计拖欠透支款本金9999.97元、利息1196.48元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1487.44元，合计尚欠12683.89元。逾期后，原告向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告吴东海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款和利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金9999.97元。虽然信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了被告承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，被告应支付的利息等费用应以尚欠本金9999.97元为基数，从逾期日起即2019年5月14日起至2020年4月22日止按2019年5月份贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东海应当归还信用卡透支款本金9999.97元及利息（以尚9999.97元为基数，从2019年5月14日起至2020年4月22日止按2019年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费118元，由被告吴东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  贤 静 书 记 员  詹 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3599号罪犯陈应金，男，1979年2月4日出生，苗族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙金刑一初字第59号刑事判决，以被告人陈应金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈应金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈应金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈应金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈应金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终441号                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。             法定代表人：银登辉，总经理。             委托诉讼代理人：付丽莉，女，系该公司工作人员。             被上诉人（原审被告）：曾华英，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初39号民事判决，依法改判自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称福世光明医院）不支付曾华英劳动报酬。事实和理由：曾华英未提前三十日通知福世光明医院要解除劳动合同，违反福世光明医院的管理制度，也未办理交接手续。因曾华英与案外人王会全的原因，给福世光明医院造成了巨大的损失。综上所述，福世光明医院不应支付拖欠的工资。                               案件事实摘要                               2016年5月，曾华英到福世光明医院工作。因福世光明医院未及时足额支付工资，曾华英自2019年5月31日后未再回福世光明医院处正常工作，并于2019年9月2日通过邮寄方式向福世光明医院提出解除劳动合同。2019年9月9日，曾华英以福世光明医院拖欠工资为由向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月23日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）229号仲裁裁决书，裁决福世光明医院于裁决书生效之日起十五日内向曾华英支付拖欠工资共计32000元。                               裁判理由及结果                               本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者提供了劳务，用人单位应按照法律以及劳动合同的规定支付工资，不得克扣或无故拖欠工资。本案曾华英提供了劳务，福世光明医院应当按月支付劳动报酬。同时根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。”的规定，福世光明医院应于曾华英离职时，一次性付曾华英工资。现福世光明医院对尚欠曾华英32000元工资的事实无异议，故曾华英要求福世光明医院支付拖欠的32000元工资的主张，本院予以支持。福世光明医院关于曾华英未提前通知解除劳动合同关系，不应支付拖欠的工资的理由，无法律依据，本院不予支持；福世光明医院关于因曾华英的工作失误造成其巨大损失的理由，不属于本案审理范围，可另行主张。             综上所述，福世光明医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由自贡福世光明医院有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 杨玉玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2159号罪犯陈某某，女，1988年12月27日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2017)鲁0403刑初216号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金三万元已缴纳。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑0221执532号申请执行人李敏,女,1976年2月7日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人田春锋,男,1964年3月4日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行李敏申请执行田春锋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 斌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1356号之一申请执行人：厦门固腾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350212751612075F，住所地厦门市湖里区。法定代表人：蔡雨轩。委托诉讼代理人：陈福祥。该公司职工。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。厦门固腾装饰工程有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏1102民初1169号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门固腾装饰工程有限公司工程款1404971元；镇江强凌房地产开发有限公司未按期履行上述义务，厦门固腾装饰工程有限公司有权以其承建的工程折价或以拍卖、变卖的价款在1404971元范围内优先受偿；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付厦门固腾装饰工程有限公司利息（以891248元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17445元、保全费5000元、公告费600元，合计23045元，由镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03财保10号申请人：刘强，男，1967年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王悦，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红林，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉。被申请人：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚。第三人：遵义民众建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道娄山东路139号。统一社会信用代码：915203213143642534。法定代表人：张丽丽。申请人刘强称2014年11月16日，被申请人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称“重庆建安公司”）与被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称“湘江投资公司”）签订了《建设工程施工合同》，约定将湘江投资公司开发建设的“遵义市湘江工业园红花岗区中学建设项目”发包给重庆建安公司施工建设。刘强与第三人遵义民众建筑劳务有限公司（以下简称“民众劳务公司”）签订了《遵义市湘江工业园区新建红花岗区中学建设项目平场土石方施工挂靠协议》。2015年1月27日刘强以民众劳务公司的名义与重庆建安公司签订了《遵义市湘江工业园区新建红花岗区中学建设项目平场土石方施工承包合同》，约定重庆建安公司将“遵义市湘江工业园红花岗区中学建设项目”的平场土石方项目发包给刘强施工。刘强进场后组织人员通过机械破碎的方式完成了该项目的平场土石方并交付，土石方工程总造价为39505870.95元。因是以机械破碎方式计价还是以爆破方式计价，各方未达成一致意见，刘强收到14269600元的工程进度款后就没有再收到过任何款项。2019年7月24日，刘强以重庆建安公司的名义就“遵义市湘江工业园红花岗区中学建设项目”的平场土石方项目以何种方式计价，对湘江投资公司向遵义仲裁委员会提起了仲裁。经遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第626号仲裁裁决书认定，“遵义市湘江工业园红花岗区中学建设项目”的平场土石方项目以机械破碎方式计价，经审计鉴定，涉案平场工程造价为35144444.78元。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，湘江投资公司应在未付工程款范围内承担连带责任。现申请人刘强以为保障工程款能收回为由向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人湘江投资公司在招商银行遵义分行营业部账户85×××01内的银行存款20874844.78元。申请人提供担保人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司的保单保函作为担保，该公司承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的法律责任。本院经审查认为：申请人刘强提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行遵义分行营业部账户85×××01内存款20874844.78元。案件申请费5000元，由申请人刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月十三日书记员  陈斌斌
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审29号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 委托代理人王双，该局工作人员。 被执行人阜新蒙古族自治县石永粮食收购有限公司，地址阜蒙县塔营子镇于家梁村。 法定代表人石永。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2020年7月13日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年10月10日，我局接到县扫黑办办公室移交案件：“举报塔营子镇于家梁村村主任石永在林地内违规建房”一案。我局接到移交案件后，立即组织警力前去调查。经调查，2012年至2015年期间阜蒙县石永粮食收购有限公司在未经县级以上林业主管部门审批办理林地征占手续的情况下，在塔营子镇××线公路××南林地内建粮食收购栈，并在院内建房屋及硬化水泥地面。经聘请阜蒙县林业发展服务中心鉴定，建房及硬化地面地点位于于家梁村××班62小班林地内，森林类别为商品林，占用林地面积为7.5亩，其中建筑及硬化面积5.7亩，未硬化面积1.8亩。去除土地使用面积300平方米，阜蒙县石永粮食收购有限公司建房屋及硬化水泥地面占用林地面积5.25亩。阜蒙县石永粮食收购有限公司违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条之规定、《阜新市林业局2016核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，对阜蒙县石永粮食收购有限公司作出如下处罚：1、罚款52526.25元。（5.25亩×667平方米/亩×15元/平方米=52526.25元）；2、责令立即停止违法行为，限在作出林业行政处罚决定后的6个月内恢复林地原状。我局于2019年12月10日对阜蒙县石永粮食收购有限公司作出阜蒙林行罚决字[2018]第（1002）号林业行政处罚决定书，阜蒙县石永粮食收购有限公司在法律规定时间内未按规定缴纳林业行政罚款52526.25元和在作出林业行政处罚决定后的6个月内未恢复林地原状。我局申请阜蒙县人民法院对阜蒙县石永粮食收购有限公司未缴纳的林业行政罚款52526.25元和未恢复林地原状的5.25亩强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行其于2019年12月10日对被执行人作出的阜蒙林行罚决字[2018]第（1002）号林业行政处罚决定书，但申请执行人曾于2018年10月24日对本案被执行人因同一个违法行为作出过阜蒙林行罚决字[2018]第（1002）号林业行政处罚决定书，且对该处罚决定书申请执行人亦表示只有撤销呈报表，没有下达撤销决定书。《行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。故申请执行人于2019年12月10日作出的阜蒙林行罚决字[2018]第（1002）号林业行政处罚决定书属于程序违法。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 英 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邵萌萌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4075号原告：金坛区东城钱柜娱乐城,住所地常州市金坛区华城中路1－3号三层301室。经营者：赵国华，男，1983年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告:侯玉鑫，女，1997年3月5日生，住常州市金坛区。原告金坛区东城钱柜娱乐城诉被告侯玉鑫合作协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金坛区东城钱柜娱乐城于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金坛区东城钱柜娱乐城申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区东城钱柜娱乐城撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告金坛区东城钱柜娱乐城负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保280号 申请人：缴秀梅，女，1947年9月1日出生，住河间市。 被申请人：郑平，男，1969年3月31日出生，住泊头市。 被申请人：臧振久，男，1972年7月9日出生，住石家庄市。 被申请人：河北久丰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区西门里办事处大通街27号，统一社会信用代码：91130100694669867K。 法定代表人：张子云，经理。 申请人缴秀梅与被申请人郑平、臧振久、河北久丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人缴秀梅于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑平、臧振久、河北久丰房地产开发有限公司银行存款2000万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月3日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人缴秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑平、臧振久、河北久丰房地产开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月三日 书记员  张 括
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初501号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人江明正，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人江明正犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日9时许，被告人江明正在成都市新都区“万科双水岸”小区门口的临时菜市处，趁被害人廖某某不备，将其正手推着的婴儿车后袋内的一部淡蓝色“华为”牌手机盗走。后民警在江明正逃离现场的途中将其挡获，并从其裤包内查获被盗手机。经新都区价格认定中心认定，该被盗手机价值1130元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人江明正有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人江明正对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人江明正处扣押电瓶车一辆、手机一部。其中，被盗手机已向被害人发还。 本院认为，公诉机关指控被告人江明正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人江明正在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江明正归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人江明正认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江明正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人江明正被指定居所监视居住十日，本次予以折抵五日，即自2020年5月26日起至2020年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的电瓶车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年八月二十七日 书记员 尹雪梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执410号申请人宋伟，男，生于1994年10月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人唐承诚，男，生于1994年4月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初46号民事判决书，于2020年3月6日受理了宋伟申请执行唐承诚民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐承诚偿还申请人宋伟借款27900及利息，由被执行承担案件受理费及公告费1770元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统被执行人无银行存款、无车辆登记；已公告向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；被执行人下落不明；到被执行人的户籍所在地的不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年八月三十一日书记员  谢景富
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖36号 原告：张某某，男，1951年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高某某，（系被继承人王某某配偶），女，1965年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某与被告高某某被继承人债务清偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2020年5月10日立案。 原告张某某诉称，原告与王某某系朋友关系，2017年王某某因买世纪大道华宇蓝郡房子向原告提出借款，2017年5月8日，原告从朋友田某某处借款10万出借给王某某，5月8日，原告从朋友乔某某处借款15万出借给王某某，7月18日，原告从朋友乔某某处借款10万出借给王某某，2019年5月24日，原告从侄子张鸿运处借款5万李军政处借款4共计9万元出借给王某某，后又从朋友赵某某处借款20万出借给王某某。借款到期后，原告多次催要未果，现王某某突然逝世。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告清偿原告本金54万元整，借期内利息按照年利率4％从2017年5月8日计算至立案之日为25万元整；二、本案诉讼费由被告承担。 咸阳市秦都区人民法院审查后认为，该院执行局工作人员张赟系原告之女，该院不能行使管辖权，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，咸阳市秦都区人民法院对本案依法享有管辖权。因原告之女系该院执行局工作人员，由咸阳市秦都区人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由咸阳市秦都区人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省兴平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵 国 华 审 判员 庞   宏 审 判 员 张 丽艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执876号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：宁德雄，男，汉族，1976年5月1日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉宁德雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2638号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；宁德雄在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无四轮机动车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户2个，合计冻结金额约15092.97元，已扣划并支付申请人15092.97元；同时，本院已将被执行人宁德雄限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执876号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  刘梦航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1412号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人钟全天，男，1988年2月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人钟全天信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2039号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人钟全天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钟全天发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人钟全天负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1300号 原告：张某,男,1995年8月10日生,汉族,无极县人,住本村。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 委托代理人：焦玉枝，女，1972年4月13日生，汉族，住无极县。 被告：朵某，女，2000年1月21日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人：朵双改，女，1977年7月25日生，汉族，住无极县，系被告之母亲。 原告张某与被告朵某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志强、焦玉枝，被告朵某及其委托代理人朵双改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某请求法院：1、判令被告返还彩礼、拜钱等80000元及金项链1条、金耳环1对、金戒指1个、手机一部；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，同居生活。双方未办理结婚登记，现无法共同生活。原告给付被告彩礼95800元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、手机一部，给付被告拜钱16000元。现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对事实部分补充称，给付被告定婚礼6600元、彩礼86000元、对月帖2000元、下车礼1200元、拜钱16000元共计111800元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，三金共花费6800元、手机一部花费2900元。现要求被告返还彩礼80000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、手机一部。 被告朵某辩称：原被告于2017年8月16日经媒人介绍认识，2018年初三四月份左右两人在定州打工时开始同居，当时被告不满十八周岁。××××年××月××日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，因被告不够法定结婚年龄，所以双方没有领取结婚证，等可以领证的时候，原告不同意去领证。双方是2020年农历4月份分开的，是原告不搭理被告，所以分居原因被告也不知道。被告认为是原告诱骗了被告，否则被告不会那么早结婚。被告认可收到原告给付的彩礼86000元、订婚礼6600元、拜钱16000元，对月贴2000元和下车礼1200元被告没有见，三金和手机都是原告自愿赠送给被告的，而且手机已经丢了，故被告不同意返还三金和手机。至于原告给被告的彩礼，大部分已用于原被告结婚购买家具家电等生活用品，剩余部分用作婚后日常开销已经花费了，故被告不同意返还彩礼也没有能力返还。 本院经审理认定事实如下：原被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告按照习俗给付被告拜钱16000元，通过媒人韩翠红、李月华给付被告定亲礼金6600元，彩礼86000元，为被告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。2018年10月9日原告为被告买了ＯＰＰＯ智能手机一部，该手机被告已丢失。2020年农历4月份左右，原告与被告分居生活。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原被告虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，其关系不属于婚姻关系。鉴于原被告确已共同生活，原告请求被告返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼的数额等情况，酌定被告应返还原告彩礼的数额。被告认可原告给付其彩礼86000元、订婚礼6600元、拜钱16000元以及金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、手机一部，本院予以认定。原告主张给付被告对月贴2000元、下车礼1200元，被告辩称没有收到，下车礼1200元原告提交了媒人李月花的证明，对月贴2000元原告提交了张凯军、张立伟的证明，但该两份证明均属证人证言性质，证人并未出庭作证，故对其出具的证明本院不予采信，对原告主张给付被告对月贴2000元、下车礼1200元，本院不予采信。被告辩称金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、手机一部均是原告对被告的赠与，不同意返还，但原告是按照农村风俗给付被告上述三金及手机，其目的是与被告缔结婚姻，属于附条件的赠与，原被告未登记结婚，其条件尚未成就，原告给付被告的上述物品应属彩礼性质，原告要求被告返还，并无不可。但原告为被告购买的手机一部被告已丢失，原告亦认可该事实，原物已无法返还。其称该手机价值2900元，但其未向本院提交证据证明该手机的价值，故对原告要求被告返还手机一部的诉求，本院不予支持。被告辩称彩礼已用于购买家具家电等生活用品，拜钱已在共同生活中花完了，但并未提供相关证据证实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。拜钱系亲友基于原被告按农村风俗举行结婚仪式给付的，应属原被告共有，原被告应共同分割，被告应返还原告拜钱8000元。对于原告给付被告的彩礼86000元、订婚礼6600元以及被告应给付原告的拜钱8000元，共计100600元，原告共计要求被告返还80000元，是对其民事权利的自由行使，并无不可。鉴于原被告举行仪式后确已共同生活且时间不短，酌定被告返还原告彩礼50000元，并返还原告金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下： 被告朵某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼50000元以及金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担375元，被告朵某负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 司伟娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更733号 罪犯苟永斌，男，1974年8月29日出生,四川省达州市大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第86号刑事判决，以苟永斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苟永斌未提出上诉。判决发生法律效力后2012年8月31日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2015年3月20日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利九年；2018年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更104号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2034年10月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟永斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收个人全部财产，2017年9月5日达州市中级人民法院出具终结处没收苟永斌全部财产执行的执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟永斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三四年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖328号 原告张华秀诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1013号之一被执行人：苏磊，曾用名苏菲，男，汉族，1983年11月9日出生，胡陕西省西安市高陵县。本院在执行追缴苏磊违法所得、缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金20000元、缴纳违法所得10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年八月三十一日书记员 周            蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执819号之一申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：宁夏大正伟业冶金有限责任公司。统一社会信用代码：91640500694311857L。法定代表人：高某。本院执行申请执行人张某与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）692号仲裁裁决书于2020年5月8日申请立案执行，申请执行标的24.035841万元，申请执行人已受偿0元，执行费3505元未缴纳。经查，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户,但无可供执行存款；被执行人名下登记有车辆，均在另案中被查封，本案已轮候查封其中×××、×××、×××车辆；此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月二十日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3118号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：陈西,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王振哲,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码913407007608288633。 法定代表人：王前胜。 被告：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721790109528N。 法定代表人：查兴合。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（简称金誉担保）诉被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（简称华新公司）、安徽聚朋工程建设有限公司（简称聚朋公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华新公司、聚朋公司立即共同偿还原告代偿款1664156.25元并支付利息损失（按照中国人民银行基准贷款利率的标准，以1664156.25元为基数从2014年12月25日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，并实际计算至清偿代偿款之日止）；2、判令被告华新公司、聚朋公司承担违约金166415.63元；3.本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费）等由被告承担。事实与理由：2013年10月15日铜陵市永胜矿产品有限责任公司（下称永胜矿产品）与铜陵皖江农村商业银行流谭支行（下称铜陵皖江行）签订了编号为1933642013120029号《流动资金借款合同》，约定永胜矿产品向铜陵皖江行借款150万元，借款期限1年，自2013年10月15日至2014年10月15日借款月利率8.25‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，结息日固定为每季末的第21日。其后铜陵皖江行向永胜矿产品发放贷款150万元。 上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵皖江行签订了《保证合同》。 原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与永胜矿产品签订了《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。 而后，被告华新公司、聚朋公司与原告签订了《反担保保证合同》，约定：其向原告提供保证反担保。 综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确，永胜矿产品借款后却未依约还本付息，经铜陵皖江行要求代偿，原告于2014年6月25日代偿借款35250元，于2014年12月24日代偿本息1628906.25元，合计代偿1664156.25元。原告多次催告永胜矿产品无果，将永胜矿产品其他反担保保证人起诉至法院，法院出具判决书后，原告于2018年10月9日申请强制执行，执行案号为（2018）皖0705执2436号。 根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释37号），《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，原告诉求未过诉讼时效，不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 本院认为，原告以同一事实于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日作出（2016）皖0705民初2336号民事判决；该判决已生效，并已申请执行。现原告再次以该事实提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年八月十二日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1211号罪犯张现海，男，1985年3月27日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年3月2日作出（2018）0581刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人张现海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人12972.91元。刑期自2017年8月10日起至2023年8月9日止。被告人张现海及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫05刑终283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张现海减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张现海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，该犯于2020年6月18日已全部赔偿附带民事诉讼原告人12972.91元。刑罚执行机关提请对罪犯张现海减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳赔偿款票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张现海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现海准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年8月10日起至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2014号原告：马琼兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县毛宗饭店，住所地重庆市奉节县永安街道滨江国际C组团金街Ⅱ区吊四层2-04号商铺，统一社会信用代码92500236MA5UTQHW2K。经营者：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告马琼兰与被告奉节县毛宗饭店买卖合同纠纷一案中，原告马琼兰于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马琼兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马琼兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琼兰撤回对被告奉节县毛宗饭店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告马琼兰已预交），由原告马琼兰负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月三日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1824号 申请人张哲浠，男，1993年6月14日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。 被申请人谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族,住宜昌市。 本院在审理申请人张哲浠与被申请人谭云岭民间借贷纠纷一案中，张哲浠于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭云岭的银行存款51000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。张哲浠已提供担保。 本院认为，张哲浠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人谭云岭的银行存款51000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁 蒙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1936号罪犯刘某某，男，1989年2月26日出生于河南省温县，汉族，高中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年三月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑终27号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元，责令上诉人共同退赔被害人剩余损失。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保177号 本院执行申请人袁兴龙与被申请人钟亩营买卖合同纠纷一案，已查封申请人袁兴龙的桂Ｐ×××××号车辆，同时查封了被申请人钟亩营与李铭玉共同的名下位于广西东兴市东兴镇东盟大道1221号（大都塞纳湖畔）3栋505号房产，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之十八被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1333号申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人吴江市同里镇华荣精密模具厂、刘战武行政非诉执行一案，申请执行标的为13930.30元，执行费109.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保552号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人刘道菊,女,汉族,1975年6月19日出生,住重庆市北碚区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘道菊信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值103514.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1038元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终325号 上诉人（原审原告）符春有，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。 法定代表人孙剑楠，区长。 上诉人符春有因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审原告符春有诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里1号楼3门305的公有房屋承租人，一直在此居住生活。2017年12月4日，被告作出房屋征收决定，将上述房屋纳入征收范围。因原告对补偿有异议，未达成协议。2019年10月14日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年10月17日，涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回符春有的起诉。案件受理费50元，退还符春有。 上诉人符春有不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人具备起诉条件。上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域进行征收。涉案房屋被拆除，应当首先推定为被上诉人实施的行政强制行为。原审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据，系认定事实错误，裁定驳回起诉，属适用法律错误。此外，涉案房屋被鉴定为危险房屋，与客观实际不符，且程序违法。 被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 迪 审判员 蔡 力 审判员 张明珠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理袁敏 书记员满开琳 附：本裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执515号申请执行人：赵洪杰,男性,汉族,1961年9月27日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：赵志友,男性,汉族,1974年9月4日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：于立君,女性,汉族,1976年6月23日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行赵洪杰与赵志友、于立君借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执165号之一 申请执行人：山西中展建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。 法定代表人：刘太中，该公司总经理。 被执行人：山西君豪盛世房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺81号楼422-428室。 法定代表人：高跃庆，该公司执行董事兼总经理。 关于山西中展建筑工程有限公司与山西君豪盛世房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初913号民事判决书，依法向被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人山西中展建筑工程有限公司保证金款项300000元，并以300000元为基数从2017年4月8日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；二、负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。执行中，本院已采取如下措施： 1、于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月15日、2020年7月30日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现其有1300元人民币，已依法划拨，除此外无房产、不动产、车辆等登记信息； 3、于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制消费令； 4、于2020年5月21日向太原市房产交易服务中心查询，未发现其有房产登记信息； 5、于2020年5月18日向太原市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息； 6、于2020年5月18日向被执行人工商登记注册住所处调查，发现其已迁移新址，现具体住址不明； 7、于2020年8月31日通过电话形式与申请执行人山西中展建筑工程有限公司约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产，且申请执行人山西中展建筑工程有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵婉婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初506号 原告：任云枝，女，汉族，现住乌兰察布市。 被告：高山岭，男，汉族，现住址不详。 原告任云枝诉被告高山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云枝到庭参加诉讼，被告高山岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任云枝依法向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还借款人民币38000元，并承担案件受理费。事实与理由：被告因与我儿子刘乙方相识，在2018年6月19日因事与我借款人民币38000元，并说过几天归还，可未给付。后原告多次向其索要，被告总是说过几个月就给，其言无信，使原告无法相信。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告高山岭未进行答辩。 经审理查明，被告高山岭于2018年6月29日向原告任云枝借款38000元，并出具《借条》1份。 上述事实，可从原告的陈述及原告向法庭提供的《借条》证据得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高山岭未按约定归还原告任云枝借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告任云枝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告高山岭于判决发生法律效力后30日内归还原告任云枝借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告高山岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3488号罪犯孙保章，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年6月21日作出(2016)浙0327刑初1686号刑事判决，以被告人孙保章犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；追缴共同违法所得人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙03刑终1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙保章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙保章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙保章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙保章予以假释（假释考验期限，从假释之日起,即2020年8月16日至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6764号 原告：萧金德，男，1954年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：萧列，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系萧金德之子。 被告：魏世民，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告萧金德诉被告魏世民民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据萧金德的申请依法作出（2020）浙0603执保1155号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。萧金德的委托诉讼代理人萧列到庭参加诉讼，魏世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧金德向本院提出诉讼请求：要求魏世民归还借款本金300万元，并支付自2018年12月24日起至实际款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年12月24日，魏世民因生产经营所需，向萧金德借款300万元，并出具借据一份，约定借款期限为2018年12月24日至2019年12月24日，利息为月利率1%。现约定还款期已过，经萧金德催讨，魏世民未予归还，故萧金德诉至法院。 魏世民在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，但其在“浙江移动微法院”中留言称，其并不认识萧金德，萧金德共计转账交付650万元，其收到后即转账300万元给萧国明，转账350万元给钟兴华，出具借据是为保证买卖利润。双方不存在借贷关系，请求法院驳回萧金德的诉讼请求。 萧金德围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：萧金德提供的借据及银行交易流水，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：2018年12月24日，魏世民在内容为“本人因家庭、生产经营所需，向萧金德借款人民币300万元整……自2018年12月24日至2019年12月24日，利息为月利率1%”借据下方借款人处签字按印。同日，萧金德向魏世民转账300万元。现上述借款经萧金德催讨，魏世民未归还借款本息，遂成讼。 本院认为，案涉借据的出具，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。魏世民出具借据确认向萧金德借款300万元。萧金德按约交付借款后，魏世民未按约归还借款本息，已构成违约。故萧金德起诉要求魏世民归还借款300万元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于魏世民认为双方不存在借贷关系，出具借据系为保证买卖利润，其收到款项已转账给案外人的主张，本院认为魏世民该项主张与其所签字确认的借据约定内容不符，其亦未提供其他证据予以证明；至于魏世民收到款项转账给他人，系其对于借款的处分，不影响萧金德要求其承担还款责任，故本院对魏世民的上述主张，依法不予采纳。魏世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于萧金德主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏世民于本判决生效之日起十日内归还萧金德借款本金300万元及该款自2018年12月24日起至实际款清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，依法减半收取计15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元由魏世民负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执491号-1 被执行人：赵某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的（2019）陕0324刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国农业银行622848023840150 3178账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月七日 书记员  易 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2545号 原告：钱乃昌，男，1956年4月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1965年4月18日出生，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：赵景洲，男，1965年1月11日出生，住吉林省长春市宽城区。 第三人：李丽，女，1965年12月26日出生，住吉林省吉林市。 第三人：李秀香，女，1974年7月10日出生，住吉林省乾安县。 本院在审理钱乃昌诉被告张军、赵景洲及李丽、李秀香买卖合同纠纷一案中，原告钱乃昌因证据不足，被告张军可能涉嫌犯罪为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱乃昌申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱乃昌撤回起诉。 案件受理费2,050.00元，退还原告钱乃昌。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕洋阳