天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3124号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室。负责人：刘喜峰，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人天津松远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安盛天平财产保险有限公司深圳分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人80,060元；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，涉案车辆鉴定报告认定车损数额过高；第二，被上诉人未提交维修费发票；第三，鉴定评估费属于间接损失，不应予以赔偿；第四，应扣除无责车辆财产损失100元；第五，被上诉人存在超载，应当扣除10%免赔额。天津松远运输有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：第一，被上诉人车辆损失经一审法院委托专业鉴定机构进行评估，程序合法，且车辆已实际维修完毕，被上诉人支付了相应维修费用；第二，评估费用属于查明保险标的损失支付的费用，应予赔付；第三，本案系财产合同纠纷，不同意扣除无责方100元；第四，被上诉人不存在超载的情形。天津松远运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其损失109,310元；2、诉讼费由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司承担。一审法院认定事实：津Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在天津松远运输有限公司名下。2019年3月7日，天津松远运输有限公司为上述车辆投保了机动车车辆损失险。保险金额为217000元，为不计免赔。保险期间自2019年3月7日零时起至2020年3月6日二十四时止。2019年8月10日21时40分许，天津松远运输有限公司雇佣的司机王国军驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿碾红线由北向南行驶至1.5ｋｍ处时，撞击前方同道同向行驶的吴凤国驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成后车部件受损的交通事故，天津松远运输有限公司支付施救费23000元，该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，王国军负事故全部责任，吴凤国无责任。案件审理中，天津松远运输有限公司申请对其所有的事故车辆损失进行评估，一审法院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估，扣减残值后，事故车辆损失为82200元，天津松远运输有限公司支付了评估费4110元。一审法院认为，双方当事人签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。天津松远运输有限公司投保车辆在事故中承担全部责任，因其已投保不计免赔率，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在天津松远运输有限公司投保金额范围内赔付。天津松远运输有限公司要求安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿车损82,200元，系评估机构所作出的事故车辆损失评估，即是事故车辆的实际损失，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应予赔偿；天津松远运输有限公司主张的鉴定评估费4,110元，是天津松远运输有限公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定评估费属于此类费用，依法应予支持。安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司认为天津松远运输有限公司施救费过高，参照天津市车辆救援拖运服务标准，结合案件的实际情况酌定为18,000元为宜；安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司要求扣除无责车辆的100元，因该案系财产保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故不予采信；安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩涉案车辆有超载情形，应扣除百分之十的绝对免赔，因道路交通事故认定书中未认定超载并依据汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值的中华人民共和国国家标准，对其抗辩亦不采信。综上，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿天津松远运输有限公司车损82,200元、施救费18,000元、鉴定评估费4,110元，合计104,310元。案件经调解未果，一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后7日内赔偿天津松远运输有限公司各项费用共计104,310元；二、天津松远运输有限公司其他诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元，由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本院二审期间，天津松远运输有限公司提交了购买方名称为津Ｃ×××××维修费发票9张，证实其支出了相应数额的维修费用。安盛天平财产保险有限公司深圳分公司质证称，对证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。本院认为，结合一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院对上述证据予以采信。本院另查明，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月更名为安盛天平财产保险有限公司深圳分公司。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车辆损失数额的认定问题。涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在二审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告结论，本院对其主张不予支持。关于上诉人所提应扣除无责方交强险100元的上诉意见，因本案系财产保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故上诉人的该项意见缺乏法律依据，本院不予采信。关于上诉人所提因涉案车辆超载应当扣除10%绝对免赔的主张，因上诉人未提供充分证据证明涉案车辆存在超载的情形，本院对其主张不予支持。本案的争议焦点之二是评估费的认定问题。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人亦提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，上诉人安盛天平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由安盛天平财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；