wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2432号 原告：马学仁，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张怀亮，男，64岁，汉族，农民，住商河县。 原告马学仁与被告张怀亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马学仁至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马学仁撤回起诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 刚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2952号原告：马留记，男，汉族，1953年8月19日生，住尉氏县。被告：彭春辉，男，汉族，1983年11月6日生，住。原告马留记与被告彭春辉劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马留记撤回起诉。案件受理费25元由原告马留记承担。审判员  陈战喜二〇二〇年八月二十一日法官助理韩佳岐书记员陈傲
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执587号 被执行人李汉玉，男，汉族，1971年4月4日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式158××××9333。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927刑初70号，但被执行人李汉玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉玉银行的存款4729600元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 许东君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢873号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司王贵元、伍和平：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵元、伍和平金融借款合同纠纷一案，2020年8月13日送来申请恢复执行的（2020）湘0124执恢873号按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢873号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3700号 申请人：陈少洪，女，1989年8月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被申请人：林雪芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住仙游县。 申请人陈少洪与被申请人林雪芳民间借贷纠纷一案，申请人陈少洪于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林雪芳名下的位于仙游县房屋（不动产权证号：闽（2019）仙游县不动产权第××号，查封价值以5万元为限）。申请人提供大家财产保险有限责任公司福建分公司诉讼财产保全责任保险为财产保全作担保。 本院经审查认为，陈少洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人林雪芳名下的坐落于仙游县房屋及相应的土地使用权【不动产权证号：闽（2019）仙游县不动产权第××号】属被申请人林雪芳的份额（查封价值以5万元为限），查封期限为三年。 案件申请费520元，由申请人陈少洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 超 附：本裁定适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执恢13号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行申请执行刘美荣、张有春、贾维明、温万果、郑守鹏、孙海珍借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初929号 原告：李冬雪，女，1982年1月15日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘巧玲，女，1980年2月6日出生，住天津市西青区。 原告李冬雪与被告刘巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告李冬雪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10442号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：池源，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告池源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民17478号之二 原告:陈军，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。特别授权。 被告:康世春，男，汉族，1981年2月19日出生，住成都市青羊区。 被告:四川省成都市青羊区文家街道盐井社区居民委员会，住所地：四川省成都市青羊区文家乡盐井社区5组81号。 法定代表人：周林，单位社区主任。 委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师。特别授权。 原告陈军与被告康世春、四川省成都市青羊区文家街道盐井社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回对被告康世春、四川省成都市青羊区文家街道盐井社区居民委员会的起诉。 案件受理费收取50元，公告费300元，由原告陈军负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月四日 书记员 梁江眉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：邢永贵，男，1985年6月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王杨洁，男，1988年12月10日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年8月3日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人邢永贵、王杨洁借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初1753号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即1、向申请执行人偿还借款本金45000元、利息5398.71元及2019年11月19日之后利息（按照约定利率计算）；2、负担受理费576元、负担申请执行费664元；2、如逾期支付迟延履行期间债务利息。2020年8月6日，被执行人邢永贵自己在银行偿还本金5000元，但被执行人王杨洁没有履行，2020年8月28日冻结其两个银行账户。2020年8月28日，双方达成执行和解协议：1、被执行人每月月底前支付执行款2千元，剩余部分2020年年底前付清；2、上述受理费、执行费由被执行人负担，如未按期履行，恢复执行后，可以直接列为失信被执行人。申请执行人撤回了申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7316号原告：张世菊，女，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：范倩，女，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马丹彬，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告张世菊与被告范倩、马丹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张世菊的委托诉讼代理人刘聪、被告范倩到庭参加诉讼，被告马丹彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世菊向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，因购买重庆市南岸区房屋，向原告及配偶借款10万元。后二被告经法院判决离婚，并判决共同偿还在原告及配偶处的借款10万元。故原告诉请如上。被告范倩辩称，本案的借款是二被告在婚姻关系存续期间为购置房屋所借，应由二被告共同承担还款责任。因所购房屋涉及案外人权益，目前正在诉讼过程中，二被告对此房屋的产权比例暂不确定，故本案中二被告的还款份额也不确定。为避免诉累，待房屋产权确认后再处理本案。如原告坚持本案诉讼，因房屋登记在被告马丹彬名下，应由被告马丹彬先行偿还。被告马丹彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年1月3日经重庆市巴南区人民法院判决离婚。原告系被告马丹彬的母亲。二被告在婚姻关系存续期间，向原告及其配偶马兴国借款10万元用于购置房屋。被告马丹彬的父亲马兴国于2017年12月26日死亡。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原被告均认可案涉债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告未举示证据证明案涉借款约定了还款期限，自原告起诉后至法庭辩论终结前，已给予二被告合理的还款期间，故原告诉请二被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告马丹彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范倩、马丹彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世菊借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范倩、马丹彬负担。此款原告张世菊已自愿垫付，被告范倩、马丹彬在支付上述款项一并支付给原告张世菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年八月十日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3741号 原告：杨某1，男，汉族，××××年××月××日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴和镇，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 被告：陈某1，女，汉族，1942年8月6日出生，住福州市鼓楼区。 被告：杨某2，男，汉族，××××年××月××日出生，住福州市仓山区。 被告：杨某3，女，汉族，××××年××月××日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住福州市鼓楼区。 原告杨某1与被告陈某1、杨某2、杨某3、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。杨某1及委托诉讼代理人吴和镇，陈某1、杨某3到庭参加诉讼。杨某2、陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决坐落于福州市鼓楼区房产（包含43＃杂物间）的十分之一份额归杨某1所有；2.请求依法判决陈某1协助杨某1办理上述涉案房产的产权变更登记手续；3.请求依法判决杨某1对上述涉案房产享有居住权；4.本案的诉讼费用由陈某1、杨某2、杨某3、陈某2承担。 事实与理由：被继承人杨子英与陈某1于1979年再婚组成重组家庭，其中杨子英带有杨某2、杨某1、杨某3三位子女，陈某1带有一女陈某2，前述共计四位子女与杨子英、陈某1夫妻共同生活。被继承人杨子英于1992年12月13日去世，去世后杨子英一家人居住在杨子英生前所在军休所安排的住房福州市鼓楼区（包含43＃杂物间），即本案讼争房产。后该房屋因房改由陈某1提出购房申请，部分购房款是用二人工龄抵扣，并于2002年5月29日办得产权证，产权证号为榕房权证Ｒ字第××号。坐落于福州市鼓楼区杂物间）房屋系杨子英去世时留下，该房屋系杨子英与陈某1夫妻共同财产，杨子英生前未有遗嘱、遗赠。杨某1认为，被继承人杨子英去世时没有遗嘱，应当按照法定继承来继承遗产。杨某1与陈某1、杨某2、杨某3、陈某2均是第一顺位继承人，对杨子英的财产有均等的继承权，应当各自分得1／10的份额。现杨某1无其他房屋居住，上述房屋是杨某1唯一可行使居住权的场所，杨某1为安度晚年生活，有权居住。为了维护杨某1的合法继承权，现根据《中华人民共和国继承法》的相关规定特向法院提出诉讼，望判如所请。 陈某1辩称，其对十分之一份额没有异议，加名可以过户不行，其对杨某1要求居住有异议。 杨某3辩称，其支持杨某1的诉讼请求。 杨某2、陈某2未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某1提交证据：Ａ1.福州市招收劳动合同制工人登记表；Ａ2.证明；Ａ3.个人购房申请表；Ａ4.产权证；Ａ5.个人房屋登记信息查询记录。陈某1提交证据：Ｂ1.个人购房申请表；Ｂ2.福建省军队离退休干部住房出售协议书；Ｂ3.收款收据；Ｂ4.××号；Ｂ5.福州市军队离退休干部居住公房凭证；Ｂ6.结婚证；Ｂ7.病故证明书。本院认为，杨某2、陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。杨某1、陈某1提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 杨子英于××××年××月××日生育一子杨某2，于××××年××月××日生育一子杨某1，于××××年××月××日生育一女杨某3。陈某1于××××年××月××日生育一女陈某2。1979年6月1日，陈某1与杨子英再婚。 1992年12月13日，杨子英去世。1999年6月30日，陈某1填写《个人购房申请表》，自愿申请购房。1999年6月30日，陈某1交纳购房款19046元。2002年5月29日，福州市房地产交易登记中心向陈某1颁发榕房权证Ｒ字第××号产权证，载明房屋所有权人陈某1，房屋坐落鼓楼区铜盘路××单元、××＃附属间，1999年6月30日房改受福州市军队离休退休干部五凤休养所产业。 陈某1在庭审中确认位于福州市鼓楼区附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）系陈某1、杨子英夫妻共同财产。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产范围。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理;没有遗嘱的,按照法定继承办理。法定继承时应当按照继承顺序开始继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人杨子英生前未留有遗嘱。案涉房产系陈某1、杨子英夫妻共同财产，陈某1、杨子英各先享有50%的份额。杨子英去世后，按法定继承处理，杨子英享有份额由第一顺序法定继承人陈某1、杨某2、杨某1、杨某3、陈某2五人均分。故对案涉房产，陈某1取得60%的产权份额，杨某2、杨某1、杨某3、陈某2各继承取得10%的产权份额。陈某1应配合杨某2、杨某1、杨某3、陈某2办理房屋产权的变更登记手续。 案涉房产的初始权利系由陈某1房改取得，陈某1亦在案涉房产长期居住生活。杨某1虽然通过继承方式取得案涉房产10%的产权份额，但其从未在案涉房产居住生活，其要求对案涉房产享有居住权的诉讼请求，本院不予支持。 杨某2、陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、位于福州市鼓楼区附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）陈某1取得60%产权份额，杨某2、杨某1、杨某3、陈某2各继承取得10%的产权份额； 二、陈某1于本判决生效之日起十日内配合杨某2、杨某1、杨某3、陈某2办理上述房产的产权变更登记手续； 三、驳回杨某1其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由陈某1负担7080元，杨某2、杨某1、杨某3、陈某2各负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年八月七日 书记员  叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3410号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈小燕，女，汉族，1983年1月9日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费152.3元，减半收取计76元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡艺红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2481号之一申请执行人：大连赫瑞丰医疗器械有限公司，住所地大连庄河市。法定代表人：刘立华，总经理。被执行人：大连锦湘裕商贸有限公司，住所地大连保税区海环街35-2号二楼233室。法定代表人：于苓，总经理。委托诉讼代理人：宋冬梅，女。该公司员工。被执行人：宋冬梅，女，1979年1月17日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2224号民事调解书立案执行，在执行过程中原告提出本案在审批阶段对被执行人在瓦房店第四医院有限公司的应收账款进行了保全，其后本院对保全款项根据申请执行金额进行了部分扣划，该案执行完毕。因被执行人已按生效法律文书履行其义务，故应解除剩余款项的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人大连锦湘裕商贸有限公司、宋冬梅在金融机构的存款142375元或其他等值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4760号申请人：常州森源开关有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320411749424518Y（1/1）。法定代表人：蒋伟川，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。被申请人：云南昆泰尔电气有限公司，住所地云南省昆明市官渡区香樟俊园一期4幢3单元1403号，统一社会信用代码91530111056988521L。本院在审理申请人常州森源开关有限公司诉被申请人云南昆泰尔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州森源开关有限公司于2020年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南昆泰尔电气有限公司银行存款人民币181533元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人常州森源开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南昆泰尔电气有限公司银行存款人民币181533元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1427.67元，由申请人常州森源开关有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月十五日书记员  杨奕婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2685号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行职员。 被告：许艳华，女，1980年6月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：张洪胜（系许艳华丈夫），男，1980年11月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：杜丹丹，女，1985年8月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘宝昌（系杜丹丹丈夫），男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：窦丽娟（系王宏图妻子），女，1971年8月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：于洪波，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王艳芳（系于洪波妻子），女，1982年1月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：冯允南，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：马景林，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：宋博函，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：长春市晟通商贸有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。 法定代表人：冯允南。 被告：长春市路尚文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘宝昌。 被告：长春市科新瑞达商贸有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：张洪胜。 被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：窦丽娟。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许艳华、张洪胜、杜丹丹、刘宝昌、王宏图、窦丽娟、于洪波、王艳芳、冯允南、马景林、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告许艳华、张洪胜共同偿还借款本金1492966.62元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告杜丹丹、刘宝昌、王宏图、窦丽娟、于洪波、王艳芳、冯允南、马景林、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告许艳华签订了《个人借款合同》，合同约定被告许艳华向我行借款150万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张洪胜、杜丹丹、刘宝昌、王宏图、窦丽娟、于洪波、王艳芳、冯允南、马景林、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告张洪胜、刘宝昌、杜丹丹、王宏图、窦丽娟、于洪波、王艳芳、冯允南、马景林、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告许艳华发放了贷款，但被告许艳华违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9118元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2280号原告：曹国言，男，1943年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：闫超，男，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告曹国言诉被告闫超民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求：被告偿还借款18700元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年秋，被告向原告借款10000元，约定年利息2400元，2017年秋，被告偿还原告12400元，原告又将其中12000元借给被告，约定年利率24%。2018年4月9日，被告给原告出具欠条，写明欠原告18700元，约定2018年12月9日偿。现原告诉至法院，要求被告偿还借款18700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告闫超于本判决生效后五日内偿还原告曹国言借款本息18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告闫超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年八月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1161号申请人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，负责人：曹峰，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900735752254U。被申请人：泰安国华时代机械有限公司，法定代表人：葛兰美，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900597824319Q。被申请人：葛兰美，女，汉族1964年1月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李士国，男，汉族，1961年7月3日出生，住址同上。被申请人：李燕华，女，汉族，1986年1月13日出生，住址同上。申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款500万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安国华时代机械有限公司、葛兰美、李士国、李燕华名下银行存款500万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十八日书记员  张伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2669号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司(以下简称汝南农商银行)，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：刘照在，男，汉族，1976年12月22日出生，住汝南县。被告：王胜利，男，汉族，1969年8月20日出生，住汝南县。被告：彭洪宾，男，汉族，1974年10月10日出生，住汝南县。原告汝南农商银行与被告刘照在、王胜利、彭洪宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤，被告刘照在、彭洪宾到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘照在偿还借款本金13万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；被告王胜利、彭洪宾对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘照在于2017年9月1日在原告处借款13万元，期限2年，月利率9.6‰，被告王胜利、彭洪宾为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，三被告未还款付息。被告刘照在辩称，借款属实，已和原告沟通，十天之内先把欠付的利息清偿。被告彭洪宾辩称，担保属实，已经和被告刘照在商量过了，先把利息结清。被告王胜利未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、借款自主支付申请书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原、被告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告汝南农商银行与被告刘照在订立借款合同一份，约定：刘照在借原告款130000元用于从事建筑行业，到期时间为2019年9月1日，贷款月利率为9.6‰。被告王胜利、彭洪宾为被告刘照在提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告刘照在、王胜利、彭洪宾订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照在于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息、罚息（按约定的利率计算，即自2017年9月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率9.6‰计算）；被告王胜利、彭洪宾承担连带责任；二、被告王胜利、彭洪宾在承担保证责任后，有权向债务人刘照在追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告刘照在、王胜利、彭洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 施纪安
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2086号之一申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：周翔，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与周翔、张玉申请支付令一案中，冻结了被执行人张玉的存款，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉存款4525元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1549号 原告：赵洪云，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：吴洪，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告赵洪云与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪云到庭参加了诉讼，被告吴洪经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月至2019年1月，被告先后数次在原告处借款。2019年1月1日，经双方结算，被告仍下欠原告借款4万元。被告向原告出具新的借条，并约定此后的利息为月息3分，此款于2019年2月1日一次性付清，以前的借据作废。此后，被告未按约定支付借款本息，故原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款4万及利息。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为主张权利向本院提供借条、收条、承诺书各一张，其中借条载明：“本人吴洪今借到赵洪云人民币40000.00元正大写（肆万圆正）借款期限的起止时间为2019年1月1日利息为每月3%，全部本息于2019年2月1日一次性还清。注：借款人逾期不予归还以上借款的，出借人有权通过诉讼的方式向借款人进行追偿，由此产生的一切费用均由借款人承担。借款人：吴洪身份证5130271975××××××××出借人：赵洪云身份证号513701199412185时间2019年1月1日”，收条载明：“今收到出借人赵洪云向借款人吴洪支付的人民币现金40000.00元正大写（肆万圆整）收款人：吴洪身份证5130271975××××××××时间2019年1月1日”，承诺书载明：“本人承诺：本人吴洪于2018年9月28日与赵洪云所签订的借款本金及利息，其中利息截止2019年1月1日止，本人已将利息支付完毕本人承诺对已支付的利息完全接受并无任何异议。特此承诺承诺人：吴洪身份证（5130271975××××××××）时间2019年1月1日”。条据书立后，因被告未向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，原告自认被告已付清2019年2月1日前的利息。 上述事实，有原、被告身份信息，借条、收条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告向本院提供的借条、收条、承诺书内容相互印证，形成证据链，结合原告的陈述，本院认定涉案借款本金为40000元。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中约定月利息3%，还款期限为2019年2月1日，原告自认被告已付清2019年2月1日前的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院将逾期后的利率调减为年利率24%，故原告主张的资金利息计算方法为：以40000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告吴洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵洪云借款本金40000元及资金利息，利息的计算方法为：以40000元为基数，以年利率24%为标准，自2019年2月1日始计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙晓琴
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初78号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人闫某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年3月27日19时57分许，被告人闫某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人闫某某血液酒精含量为147.40毫克／100毫升。闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人闫某某判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9921号 原告：金丽娜，女，1996年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：宋孝宗，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：义乌市宏页渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青六区1幢1单元501。 法定代表人：方国东，执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）、（15-6）。 负责人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐铃，公司员工。 原告金丽娜为与被告宋孝宗、义乌市宏页渣土清运有限公司（以下简称“宏页公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永安财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告金丽娜的委托诉讼代理人童杨阳，被告永安财险宁波公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加了诉讼，被告宋孝宗、宏页公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月13日10时7分许，宋孝宗驾驶车牌号为浙ＧＣ××××号重型自卸货车行驶至义乌市阳光大道与观音塘村路口时，与金丽娜驾驶的电动车发生碰撞，致使金丽娜受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：宋孝宗、金丽娜承担事故同等责任。 三、原告请求判令：被告宋孝宗、宏页公司赔偿原告各项损失42979.7元（医药费41959.66元、营养费1800元、误工费12303.9元、鉴定费700元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告永安财险宁波公司答辩意见：浙ＧＣ××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，在合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，按合同约定的进行赔偿。对事故责任及经过无异议。医疗费应根据国家医疗保险用药扣除非医保及与事故无关的用药。原告应提供收入减少的相应证据，计算误工费。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿责任范围。 被告宋孝宗、宏页公司未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险宁波公司承保了被告宏页公司名下的浙ＧＣ××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2020年2月28日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，金丽娜2018年10月7日交通事故损伤的需的误工期为90日、营养期为30日。原告支付鉴定费700元。 七、需要说明的问题：1、原告曾于2019年12月28日向本院起诉，在诉前引调过程中申请本院委托鉴定机构对其误工与营养期限进行了鉴定。后原告于2020年7月1日申请撤回起诉。 2、原告受伤后，在东阳市人民医院进行了缺失牙种植两颗、断牙接回两颗等手术治疗，根据其实际伤势与年龄等情况，本院认为其治疗基本合理，并认定其治疗费用为40889.88元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医药费40889.88元、营养费30天×60元/天=1800元、误工费90天×136.71元/天=12303.9元，合计54993.78元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定宋孝宗、金丽娜的责任比例为6：4。被告永安财险宁波公司系浙ＧＣ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3000元，由侵权人按比例承担，被告宋孝宗、宏页公司应承担1800元，不在商业三者险内赔付。被告永安财险宁波公司应在交强险限额内赔偿原告22303.9元，应在商业三者险限额内赔偿原告（54993.78-22303.9-3000）×60%＝17813.93元，合计40117.83元。被告宋孝宗、宏页公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告金丽娜40117.83元。 二、被告宋孝宗、义乌市宏页渣土清运有限公司赔偿原告金丽娜1800元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告金丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告宋孝宗、义乌市宏页渣土清运有限公司负担。 鉴定费700元，由被告宋孝宗、义乌市宏页渣土清运有限公司负担350元，原告金丽娜负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈翠莹
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初131号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人梁某某，男，1961年1月10日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，高中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被平阴县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日15时，被告人梁某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至平阴县前西线北泉村西头时被交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为144.3mg/100ml，民警遂带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年8月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分，含量为115.5±4.9mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役一个月十天，并处罚金六千五百元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人梁某某，男，1961年1月10日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，高中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被平阴县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日15时，被告人梁某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至平阴县前西线北泉村西头时被交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为144.3mg/100ml，民警遂带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年8月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分，含量为115.5±4.9mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役一个月十天，并处罚金六千五百元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十一日 书记员?李红红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2935号原告：蒋利，女，1973年11月23日生，汉族，住常州市经开区。被告：李玉萍，女，1966年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告蒋利诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利向本院提出以下诉讼请求：1、李玉萍立即归还借款33400元；2、按照银行同期贷款利率支付自2017年10月13日开始计算的利息；3、判令本案诉讼费用由李玉萍承担。事实和理由：2017年9月至10月，李玉萍以资金周转需要为由向蒋利借款33400元，双方约定12个月归还。借款到期后，蒋利多次催要，李玉萍以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告李玉萍未作答辩。本院经审理查明：蒋利原系本市新福海饭店大堂经理，李玉萍为饭店负责人。2017年10月13日，蒋利的招商银行卡和平安银行卡分别在天宁区天宁宏祥礼品店和武进区湖塘钰金樽酒行刷卡6000元和23980元。2018年10月15日，李玉萍向蒋利出具一张借条，内容为：“借款人李玉萍于2018年10月15日向出借人蒋利借款人民币叁万叁仟肆佰元，借款期限12个月，于2019年10月14日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”因李玉萍到期未还款，蒋利诉至本院。蒋利在庭审中陈述，李玉萍当时说借款有急用，下个月还钱，我就把信用卡给了新福海饭店的财务人员去刷卡的，还给了李玉萍3400元现金，开始没有写借条，但是一直拖延不还款，后来我离开饭店了，就让她写了借条，之后反复问她要钱，但是她一直说再等等，就是不还，饭店的好多员工都知道这件事的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据蒋利提供的借条，并结合其他证据及庭审陈述，可反映双方存在民间借贷的事实。虽然借条载明借款金额为33400元，但根据信用卡刷卡金额和蒋利陈述的交付现金金额，蒋利实际出借金额为33380元。双方未约定支付利息，蒋利可主张逾期利息。蒋利起诉时间在最高人民法院法释[2020]6号司法解释施行之前，故仍按最高人民法院法释[2015]18号司法解释确定年利率6%的计息标准。李玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋利归还借款本金33380元，并按年利率6%支付自2019年10月15日起算至实际清偿之日止的利息。二、驳回蒋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1414号 原告：关文学，男，满族，1965年6月2日出生，住吉林省辽源市龙山区 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市开发区慧谷工业园。 原告关文学与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 关文学向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付鸡料合同补差款386327.00元。事实和理由：原告与被告2013年开始，至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡料合同补差款累计386327.00元。以上合同补差款经双方核对被告认可并盖章确认。综上所述，事实清楚，有被告出具的账单为证。依照相关法律规定，为维护原告人的合法权益，诉之贵院，请公证判决。 本院经审查认为，原告关文学立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回关文学的起诉。 案件受理费3547元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执172号之一 申请执行人:黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。 法定代表人：郑荣辉,该公司总经理。 委托执行代理人：丰璐，该公司员工。 被执行人：温州安易电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十一路2250号二楼，统一社会信用代码91330301ＭＡ286ＣＮ850。 法定代表人：叶文豪。 被执行人：叶文豪，男，住浙江省温州经济技术开发区。 申请执行人黄山市向荣新材料有限公司与被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初1056号民事判决书，本案执行标的货款60146.15元及利息（利息以60146.15元为基数，从2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）、保全费670元及本案执行费812元，未执行到位货款60146.15元及利息（利息以60146.15元为基数，从2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）、保全费670元及本案执行费812元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并委托线下到被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪住所地不动产登记中心调查其名下不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人的委托执行代理人丰璐反馈了上述执行情况，其对本院执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3611号原告：王曼，女，1987年4月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周莉俐、吴建南，江苏义权律师事务所律师。被告：宋海风，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：薛英泽、毕楠楠，江苏派腾律师事务所律师。原告王曼诉被告宋海风委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼的委托诉讼代理人周莉俐、被告宋海风及其委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还原告提货款10万元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《委托购股协议》，合同约定由原告委托被告购买北京天润和创自动化工程技术有限公司（现变更为北京天润和创科技股份有限公司）（以下简称天润和创公司）7万5千股股份，价值10万元，并约定若1年后，天润和创公司未上市，则原告可要求被告退还该10万元本金。现天润和创公司至今未上市，原告要求被告退还提货款本金10万元，被告却迟迟未还。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》中的相关规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉请。被告宋海风辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效。协议第四条约定若一年后北京天润和创自动化工程技术有限公司未上市，王曼可要求宋海风返还投资款10万元，实际上该协议签订时间是2014年10月27日，该公司股东会决议时间是2014年10月22日，无论从哪个时间点算一年后，按照两年诉讼时效，2017年诉讼时效已到期；另外，被告是于2014年10月24日实缴出资15万元，按照这个时间计算原告也已超过诉讼时效。2.天润公司（现更名为北京天润和创科技股份有限公司）已于2019年12月31日在北京股权交易中心股份有限公司标准版挂牌，根据该公司的挂牌转让业务规则第三章股票转让的规定中可以看出，原告持有的股份可以自由转让，因此无需要求被告返还10万元即可实现自己的权益。3.从该协议的性质看，被告只是受原告委托代为购买股份，并且按照原告指令管理该股份，同时根据案涉协议第二条约定该部分股票收益与风险均由原告承担，纵观该份协议，被告在这份协议中并不享受任何权利，或者说没有任何收益，只尽义务，并且原告支付的10万元被告已经帮其购买了股份，现原告要求依据该条款返还10万元客观上导致了给付与对待给付之间严重失衡，因此该条款是显失公平的条款，希望法庭撤销该条款或不予适用该条款。4.2019年8月5日左右，王曼借我10万元买房，她就说这10万元就抵10万元股权款。综上，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月27日，宋海风作为甲方、王曼作为乙方，签订《委托购股协议》一份，约定：1.甲方代替乙方以甲方名义购买北京天润和创自动化工程技术有限公司股份7万5千股，现总股价为10万元。……4.若1年后，北京天润和创自动化工程技术有限公司未上市，王曼可要求宋海风返还投资的10万元；甲方只需返还本金，不需承担利息。……协议签订当日，王曼通过网银转账将协议约定的10万元付至宋海风指定账户。另查明，北京天润和创公司至今未上市。本院认为，首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受原告的委托以被告的名义购买北京天润和创自动化工程技术有限公司股份，原、被告间系委托合同关系。双方均认可原告委托被告购买股份的事项业已完成，现因北京天润和创自动化工程技术有限公司至今未上市，原告诉至法院请求被告按照协议约定返还10万元提货款，符合双方在委托购股协议中的约定，亦不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以支持。其次，关于原告的主张是否超过诉讼时效，协议约定“若1年后，北京天润和创自动化工程技术有限公司未上市，王曼可要求宋海风返还投资的10万元；甲方只需返还本金，不需承担利息。”，该协议并未约定返还款项的具体时间，故，原告可随时向被告主张返还，被告关于原告诉请已经超过诉讼时效期间的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋海风于本判决生效之日起十日内支付原告王曼投资款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告宋海风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 周建强二〇二〇年八月十四日法官助理 张洪燕书 记 员 张维洁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初562号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：向琴，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：张添，男，1971年5月18日出生，汉族，原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告向琴、张添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郑毓琪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执868号申请执行人：陈小跃，男，1958年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行陈小跃申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3293号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，任主任职务。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告沈永琴，女，汉族，1970年10月13日出生，住信阳市浉河区。被告王富强，男，汉族，1971年11月7日出生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告沈永琴、王富强因金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞，被告王富强及二被告的共同委托代理人骈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告沈永琴、王富强向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2008年8月31日至2010年8月31日按月息11.97‰计算，从2010年9月1日至本息还清之日止按月息17.955‰计算）；二、被告承担原告因实现债权所产生的费。事实和理由：2008年8月31日，被告沈永琴、王富强，与原告签订《个人保证借款合同》，共借款3万元。合同约定贷款期限为36个月，从2008年8月31日至2010年8月30日，固定月利率为11.97‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告沈永琴为连带责任保证人。因两被告是夫妻关系，应共同承担夫妻债务。合同签订之后，原告依约向被告王富强发放贷款，被告从没有支付过利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息。为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故起诉至法院提出上述请求。被告沈永琴辩称，1、同意王富强的答辩；2、没听说丈夫王富强借过案涉的3万元，也没有与被答辩人协商签订过连带担保的事宜；3、申请对连带担保书处沈永琴本人的签名进行笔迹鉴定；4、原告提供的被告身份证不是二被告本人提供的。被告王富强辩称，1、答辩人没有向被答辩人申请过案涉的3万元借款，也没有与被答辩人协商签订过案涉的借款合同；2、答辩人也没有收到被答辩人诉请的该笔借款；3、从被答辩人提供的贷款截止日期明细表显示答辩人在同一天即2008年8月31日被答辩人共计向答辩人发放过4笔贷款，显然与常理不符；4、退一步讲，即便案涉的两笔贷款存在，也早已超过诉讼时效，同时答辩人向人民法院申请对借款合同处以及所谓的2012年5月18日上的贷款认定书上的答辩人的签字进行笔迹鉴定。经审理查明，原告提供了2008年8月31日被告沈永琴、王富强与原告下属的柳林分社签订《个人保证借款合同》，借款人为王富强，保证人为沈永琴，双方合同约定：1、借款金额3万元；2、借款用途用在加油站；3、借款期限自从2008年8月31日至2010年8月31日；4、贷款利率为固定利率，按月利率11.97‰；5、逾期贷款罚息按月利率17.955‰。6、被告沈永琴为此次贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。2008年8月31日被告沈永琴作为担保人为柳林信用社出具《担保书》，内容为：借款人王富强，2008年8月31日在你社贷款30000元，我愿为王富强作为借款担保人，承担连带清偿责任。愿承担一切经纪法律责任。被告王富强、沈永琴称合同系他人所签，其本人并不知情，并对原告提交的借款合同及保证合同上所有二被告的签名均不予认可。原告亦未提交证据证明其将诉争贷款支付给二被告的证明。2018年4月25日，原告向被告王富强发送了逾期贷款催收通知书，该通知书上载明二被告共有9笔贷款逾期，原告仅对一笔67万元的贷款予以认可，其余均不认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告要求王富强偿还诉争贷款的诉讼时效应截止2013年8月31日期满，沈永琴承担连带保证责任的期间至2013年8月31日。原告以贷款逾期催收通知书证明其向被告王富强主张了债权，本院认为，被告王富强虽于2018年4月25日在贷款逾期催收通知书上签字但并未认可案涉的3万元借款，对结息事宜亦不予认可，该贷款逾期催收通知书不能引起诉讼时效的中断，原告所主张的债权已超过法律规定的诉讼时效，故其要求被告王富强返还借款本息，被告沈永琴承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十九日书记员  杨嘉伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1172号原告：罗艳，女，1981年11月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被告：刘娜，女，1983年4月13日出生，汉族，住址：湖北省监利县,原告罗艳诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,2020年7月17日，本案转为普通程序，并向原告罗艳送达补交案件受理费通知。原告罗艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告罗艳撤回起诉处理。案件受理费减半收取3941元，由原告罗艳负担。审判员  李进春二〇二〇年八月二十日书记员  吴实慧
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1578号 原告：陕西京融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴世友。 被告：刘茂栋，男，汉族，1975年2月11日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西京融物业管理有限公司与被告刘茂栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。原告陕西京融物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西京融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初3130号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：沙松，男，1954年3月19日出生，户籍地：黑龙江省佳木斯市前进区。被告：姜英杰，女，1959年5月31日出生，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：沙翔宇，男，2014年9月28日出生，住庄河市。法定代理人：董慧（系沙翔宇母亲），女，1987年2月18日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：修瑞平，男，1955年8月22日出生，系董慧的舅舅，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告沙松、姜英杰、沙翔宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人赵伟、被告沙翔宇法定代理人董慧的委托诉讼代理人修瑞平到庭参加诉讼。被告沙松、姜英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失人民币14498.5元。事实与理由：2017年10月27日，沙广乐醉酒驾驶辽Ｂ×××××摩托车沿永兴街由西向东行使时，违反交通信号与沿向阳路由南向北行驶的于洪良驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞。造成双方车辆受损，沙广乐受伤经医院抢救无效死亡。被告沙松、姜英杰系沙广乐父母，沙翔宇系沙广乐儿子。2017年12月19日庄河市公安局交通管理大队做出事故责任认定书，沙广乐因醉酒驾驶机动车、违反交通信号承担此次事故的主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为于洪良，于洪良向我司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。于洪良车辆发生维修费19655元，施救费200元。根据双方责任比例，被告作为沙广乐的法定继承人，应承担原告的损失共计14498.5元。依据保险法第六十条的规定，原告对被告享有追偿权，故提出诉讼，维护原告的合法权益。被告沙松、姜英杰未提交答辩状，但提交了一份“关于于洪良修车费用的说明”（只有打印的名字，未按手印，也无其亲笔签名），认为原告为于洪良支付交通事故理赔是他们之间的合约义务，与被告无关。被告沙翔宇辩称，对交通事故的事实不太清楚，但是有几个异议：1、2017年10月份出的交通事故到2019年4月判决，时间这么长，修车的赔偿是应在保险公司赔偿前通知我们，让我们知情。2、对方车辆的损坏程度不清楚，数额这么大也不清楚，是否能提供增殖税发票。3、对维修费和施救费用是否在保险公司的赔偿范围内，应由谁来支付。原告为证明自己的主张，提供了（2018）辽0283民初2977号、（2018）辽02民终7323号民事判决书、交通事故保险赔款支付授权委托书、道路交通事故认定书、庄河市泓亿汽车修配厂报价单、大连增值税发票、机动车保险单抄件、工商银行电子回单凭证1张、机动车辆保险权益转让书等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，沙广乐醉酒驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿永兴街由西向东行驶至向阳路与永兴街路口处时违反交通信号(闯红灯)，与沿向阳路由南向北行驶的被告于洪良驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、沙广乐受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年12月19日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定沙广乐负事故的主要责任，于洪良负事故次要责任。辽Ｂ×××××号轿车登记所有人为于洪良。该车在原告保险公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期内。于洪良辽Ｂ×××××号轿车因交通事故发生维修费19655元，施救费200元。原告理赔后，将上述款项支付给于洪良，于洪良为原告出具机动车辆保险权益转让书。另查，沙广乐父亲沙松、母亲姜英杰、儿子沙翔宇诉于洪良、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，先后经本院一审和大连市中级人民法院终审审理，大连市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽02民终7323号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿限额内赔偿沙松、姜英杰、沙翔宇合理经济损失及精神损害抚慰金共计110386.40元，在商业三者险保险金额内赔偿沙松、姜英杰、沙翔宇合理经济损失291568.35元。上述赔偿款共计401954.75元已全部履行。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”案涉交通事故造成辽Ｂ×××××号车辆损失，沙广乐虽已死亡，但其本人在该事故中承担主要责任，即应承担70%的赔偿责任，原告作出车辆理赔后依法取得保险人代位求偿权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。沙松、姜英杰、沙翔宇作为沙广乐的法定继承人，应当在继承遗产范围内对原告已赔付的保险理赔款承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，被告应赔偿原告的理赔款为2000+（19855-2000）*70%=14498.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙松、姜英杰、沙翔宇在继承遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款14498.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年八月二十四日书记员  宋玲玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执659号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：李桂，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人李桂信用卡纠纷一案中，于2020年6月5日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初315号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还透支本金29966.25元及分期手续费、违约金（分期手续费及违约金二者之和以不超过月利率2%为限）的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人李桂及其名下经营的漳平市利桂铁件电焊店有存款。本院于2020年6月8日作出（2020）闽0881执659号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李桂应当履行义务部分的存款、财产、收入，并划拨了被执行人李桂存款3840元。本院于2020年7月22日作出（2020）闽0881执659号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李桂名下漳平市利桂铁件电焊店在福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行账号为90×××84的账户存款20111.97元。以上共划拨存款23951.97元，其中，298.10元转为案件受理费，349元转为执行费，23304.87元转为执行款由申请执行人领取。本案已执行到位案件受理费298.10元、执行费349元、执行款23304.87元，其他未发现被执行人李桂名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9290号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。 委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：陈泽宇，男，1981年8月16日出生，土家族，住贵州省遵义市。 被告：江丽娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告陈泽宇、江丽娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法简易程序公开开庭进行了审理。贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告陈泽宇、江丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还银行代偿款72767.68元；二、判令被告向原告支付违约金4366.06元（按贷款金额的6%计算）。三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 被告陈泽宇、江丽娜未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年8月11日，被告陈泽宇作为分期付款申请人和抵押人，被告汪丽娜作为分期付款共同申请人和抵押物共有人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告陈泽宇为购买奔驰汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为271800元，首付款为81800元，剩余购车款通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额为205400元。分期期数为36期，贷款分期手续费为20540元。同时，原告为二被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告陈泽宇、江丽娜（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费15400元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。被告于2017年9月19日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告陈泽宇,并于2017年10月13日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2018年2月15日至2019年12月期间为被告总计代偿89283.68元。2019年5月20日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿金额。原告代偿后，被告向原告归还了部分代偿款项，原告诉至法院诉请归还剩余代偿款72767.68元。 另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈泽宇、江丽娜向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告陈泽宇、江丽娜归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额72767.68元中应扣除其收取的担保服务费15400元以及该担保服务费所对应的银行手续费1540元（贷款手续费20540元×担保服务费15400元÷贷款总额205400元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为55828元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告陈泽宇、江丽娜仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告陈泽宇、江丽娜应自原告最后一笔代偿之日即2019年12月25日起以代偿款55828元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以4366.06元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽宇、江丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款55828元，并自2019年12月25日起以代偿款55828元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以4366.06元为限； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担210元，由被告陈泽宇、江丽娜负担692元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵佳媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执294号申请执行人:刘某，男，2003年1月22日出生，汉族，烟台第十三中学学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张祖吉，男，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张祖吉(2018)鲁0602民初5979号健康权纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人张祖吉于本判决生效之日起10日内支付申请执行人刘某赔偿款10850元；2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费71元，反诉费50元。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达(司法专邮)形式向被执行人(邮寄)送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行。2、2020年2月14日、6月9日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,仅扣划了被执行人银行存款2278.57元。3、2020年7月20日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月31日，被执行人不服本院(2018)鲁0602民初5979号、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4840号民事判决书及烟台市中级人民法院（2020）鲁06民申272号民事裁定书，向烟台市人民检察院申请民事监督，现该已正式立案受理。5、上述执行情况及信息，本院已与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人张祖吉于本判决生效之日起10日内支付申请执行人刘某赔偿款85714.43元；2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费71元，反诉费50元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月十四日书记员  杨 柳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1483号 原告：郑国占，男，1979年2月6日出生，汉族，个体经营者，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：冯占坤，男，1982年9月24日出生，汉族，个体经营者，住大名县。 原告郑国占与被告冯占坤委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国占的委托诉讼代理人吴景龙、被告冯占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国占向本院提出诉讼请求：1．请求与被告解除委托合同关系，判令被告返还50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告说有一公司，可以50,000元入股，承诺将原告增加为公司股东，原告通过微信于2019年8月13日分三笔转款30,000元，2019年8月20日原告通过微信向被告转款20,000元，共计50,000元。委托被告办理入股事宜，被告收款后答应两周内为原告办理增加股东登记，一直到2019年12月24日被告仍未兑现承诺。由于合同目的无法实现，原告要求退钱，被告答应三五天退还，经多次催促至今未能退还，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 冯占坤辩称，原告和我之间不是委托关系而是投资关系。原告全程参与了河北荣硕网络科技有限公司到杭州考察投资事宜，之所以至今未给原告办理股东登记主要原因是原告先后要以中晨控股和其堂弟郑占涛的名义入股，遭到其他股东的反对。另外，今年元旦之前我曾多次找原告要身份证以其个人名义办理入股登记，原告拒不提供身份证原件，所以说不能办理股东登记手续的责任在于原告。2019年8月13日河北荣硕网络科技有限公司成立，公司股东有冯占坤、冯跃飞、田大博、葛勇四个人，公司原始股东每人出资3万元用于公司初期的运营，公司主要经营刷脸支付及二维码收款等业务。原告郑国占看到了投资的商机，告知被告冯占坤要以资金入股，随后郑国占于8月13日下午4点39分以微信转账的形式给以冯占坤3万元，当日冯占坤把该笔款项转到公司财务。与此同时，证人陈某也以资金入股的形式加入公司。8月28日原告郑国占、被告冯占坤、证人陈某及吴某，一起从邯郸出发到杭州首展科技有限公司考察项目，经大家一致认定，公司与杭州首展科技有限公司于2019年8月30日签订了合作协议，合作费用为25万元。因此公司成立之初的运营资金不足以缴纳合作费用，在签约费不足的情况下郑国占共同参与资金筹备，股东一致同意每人再追加2万元投资费用，当日原告郑国占转账给冯占坤4万元，其中2万为微信转账，2万是银行转账，转款人为：曹历花，有2万元是证人陈某借郑国占的钱，当天冯占坤就缴纳了25万元合作费用，至此荣硕科技正式开展业务。回到邯郸我们就着手办理增加股东的相关事宜，此时原告要求以中晨控股入股公司，因在入股之初，就商议以个人名义入股，其股东们都不同意，后郑国占又要求以其母亲的名义入股，股东协商后也没有通过，最后又要求以其堂弟郑占涛的名义入股，经股东商议后没有通过。这样一来二去时间就耽误了下来，后因疫情影响工商部门没有办公，公司也无法正常运营，此事就一直延续至今。而后郑国占要求退股，极大地影响了疫情后公司的政策运营，如果投资入股可以撤回，那么所有股东都要求撤回股份了，给公司造成了极坏的影响。至此，我与其他股东商议，原告郑国占可以以最初的承诺个人名义入股荣硕网络科技有限公司，公司可以为其尽快办理股东身份，全程郑国占参与了股东事项，以上构不成委托合同，而是共同投资。 本院经审理认定事实如下：郑国占和冯占坤系亲戚关系。2019年8月13日，河北荣硕网络科技有限公司成立，冯占坤系该公司法定代表人，经双方协商郑国占委托冯占坤办理入股河北荣硕网络科技有限公司事宜。2019年8月13日郑国占通过微信转账向冯占坤支付30,000元，2019年8月30日郑国占通过微信转账向冯占坤支付20,000元，共计50,000元。因郑国占要求以中晨控股公司的名义入股，后来又要求以其堂弟郑占涛的名义入股遭到其他股东反对，导致郑国占入股河北荣硕网络科技有限公司之事冯占坤没有办成。郑国占要求冯占坤退钱，双方通过微信聊天协商退钱事宜，2019年12月26日冯占坤称“我在凑钱呢，给个账号把钱给你转过去。”郑国占说“也行，也不多，五个股东一人再拿一万够了，利息看着办吧，能给就给，不能给就算了。”2019年12月27日郑国占问“什么时候能到账？”冯占坤答“正在借，准备齐了就给您转过去，哥。”后来，冯占坤一直没有向郑国占返还该款，故郑国占诉至本院。 上述事实，当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是冯占坤应否退还郑国占50,000元。郑国占和冯占坤系亲戚关系，冯占坤系河北荣硕网络科技有限公司法定代表人，郑国占出资50,000元委托冯占坤为其办理向该公司入股事宜，双方之间构成委托合同关系。后来因郑国占究竟以谁的名义向河北荣硕网络科技有限公司入股未达成一致意见，郑国占要求退款，冯占坤同意郑国占退款50,000元，但迟迟没有履行。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告要求被告返还50,000元，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑国占与冯占坤之间的委托合同关系； 二、被告冯占坤于本判决生效之日起十日内返还原告郑国占委托入股款人民币50,000元； 三、驳回原告郑国占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告冯占坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 芮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3253号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：徐明，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告徐明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1242号 原告：张向军，男，生于1963年5月11日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华忆房地产开发有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。统一社会信用代码：9151072559505340XU。 法定代表人：刘书才，董事长。 诉讼代表人：四川华忆房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 原告张向军与被告四川华忆房地产开发有限公司（以下简称华忆公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向军及其委托诉讼代理人李斌、被告华忆公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川华忆房地产开发有限公司支付被告自2016年2月至2020年5月的工资43万余元；2、要求被告支付应给原告的养老保险和医疗保险等费用共计17800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告公司工作，担任公司副总经理，期间未签订书面劳动合同，工作范围主要是负责潼江国际名都项目与政府各部门的项目报建、文件传阅、行政审批以及后期的拆迁补偿安置和商品房销售、合同备案等工作；工资计算方式采取年薪制，年薪10万元；在2016年1月，原、被告对2014年至2016年1月的工资进行了一次结算（有工资结算单），此后被告就再没有与原告就拖欠的工资进行结算和支付，也未向社保部门为原告缴存社会保险。为维护当事人合法权益，特诉至法院。 华忆公司辩称，1、被告管理人于2020年4月24日对华忆公司的职工债权进行了公示，根据破产法第四十八条规定，原告如对公示不服，应当向管理人要求更正，管理人不予更正的，原告才能提起诉讼，原告的起诉程序不合法。2、在本院（2020）川0725民初1035号案件中，原告主张以其对华忆公司享有的工资债权184742元及张向菊转让给原告的100000元债权，共计284742元，用于购买被告的潼江国际名都5栋1单元4楼1号房屋，原告已就上述工资债权主张过权利，是否与原告本案主张存在冲突，有待查实。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（包括各自的陈述），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，债权人四川省第一建筑工程公司在执行程序中申请被告破产清算，绵阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川07破申22号民事裁定书，受理债权人对被告的破产申请，同年12月28日，绵阳市中级人民法院经四川省高级人民法院同意后，指定本院审理华忆公司破产清算一案。本院于2019年11月18日作出（2019）川0725破1号民事裁定书裁定受理，并于同日作出（2019）川0725破1号决定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任四川华忆房地产开发有限公司管理人。管理人接收被告公司后，于2020年4月24日对职工债权进行了公示，原告在公示后未向管理人提出更正要求。2020年5月25日，原告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求追缴2015年至2016年期间共计15个月应由被告企业缴纳的城镇职工养老保险和医疗保险费用17886元及追缴2016年1-4月工资40000元。2020年5月27日，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲不[2020]1号不予受理通知书，以原告申请仲裁已超过时效为由不予受理原告的仲裁申请，原告于2020年6月1日领取该不予受理通知书，并于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，绵阳市中级人民法院已于2018年12月3日受理债权人对被告的破产申请，本院经绵阳市中级人民法院指定审理华忆公司破产清算一案，并于2019年11月18日裁定受理并指定管理人，被告华忆公司已经进入破产程序，应当按照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理所有债权债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，本案原告诉请的工资、养老保险、医疗保险等费用均属管理人公示的职工债权范围，原告对管理人公示的清单记载有异议可以向管理人要求更正，管理人不予更正的，原告可以向人民法院提起诉讼，该诉讼的性质为破产程序中破产债权确认之诉。因此在破产程序中，债权人无权再主张个别给付的诉讼请求，破产债权的争议诉讼不能是给付之诉，而应是确认之诉。本案中原告方的诉讼请求明显属给付之诉，故原告的起诉不属人民法院受案范围，对其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张向军的起诉。 案件受理费减半收取5元，原告张向军已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条第二款债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初779号原告：孙在华，男，1969年6月26日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告：李香容，女，1970年12月13日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：胡德胜，男，1962年4月5日出生，汉族，团风县人，现住团风县，原告孙在华、李香容与被告胡德胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙在华、李香容到庭参加了诉讼，被告胡德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙在华、李香容向本院提出诉讼请求：①依法判令被告胡德胜返还原告孙在华劳动报酬10890元；②依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告胡德胜在团风县得胜桥村承包民宅工程，雇佣原告孙在华、李香容在工地负责粉刷室内墙壁，约定单价每平方米6元，经原、被告双方结算，2016年2月26日至2016年3月31日，二原告共粉刷室内墙壁2816平方米，工资合计16896元。工作期间，被告向二原告支付了4000生活费，工程完工后，被告再未向原告支付工资。后经原告多次催要，被告于2019年2月5日向原告支付工资2000元，并出具欠条一张，载明下欠粉墙款10890元。后被告仍未按约还款，为维护合法权益，二原告故诉至法院。被告胡德胜未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：原告孙在华、李香容系夫妻关系，经一同做工工人介绍，到被告胡德胜承包的小产权房工地粉刷室内墙壁，双方口头约定工资单价为每平方米6元，工程完工后根据实际粉刷面积结算工资。工作期间，被告于2016年3月6日、3月19日、3月29日分三笔向原告共计支付4000元作为生活费，工程完工后，根据被告记载工人粉刷面积的账本载明内容，2016年2月26日至2016年3月31日期间，二原告共粉刷室内墙壁2816平方米，工资合计16896元。经原、被告双方结算，2019年2月5日，被告向原告支付工资2000元并出具欠条一张，载明小产权房下欠粉墙款10890元。后被告仍未按约还款，为维护合法权益，二原告将被告诉至法院。本院认为，被告胡德胜下欠原告孙在华、李香容劳务工资的事实，有其向原告出具的欠条佐证，本院应予认定。关于结算后下欠工资款具体数额，被告虽在欠条上书写“另平方有差错”，但原告孙在华从被告胡德胜账本上抄写的记账内容载明，根据双方在2016年粉刷工程完工后以粉刷面积2816平方米，单价每平方米6元结算的劳务工资16896元，扣减被告已支付的6000元劳务工资后仍下欠的劳务工资数额与被告于2019年2月5日出具的欠条中载明的小产权房粉墙欠款10890元相符，且被告未提交证据证明双方结算的粉刷面积存在误差，故本院对于被告欠条中载明的下欠粉墙款10890元予以采信，对于原告主张被告支付下欠其劳务工资款10890元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：限被告胡德胜于本判决生效后十日内支付原告孙在华、李香容劳务工资款10890元。案件受理费减半收取36元，由被告胡德胜负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二〇年八月六日书记员  袁嘉欣