wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初158号之一 原告：王威，男，藏族，1986年2月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王威诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执964号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1979年1月29日，住淅川县厚坡镇。申请执行人：刘某霞，女，汉族，生于1982年12月14日，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：聂某某，女，汉族，生于1954年4月24日，住淅川县厚坡镇。被执行人：淅川县厚坡镇人民政府。住所地淅川县厚坡镇岗。法定代表人：崔某某，该镇镇长。被执行人：淅川县移民局。住所地淅川县丹阳路与红旗路交叉口西北100米。法定代表人：张某某，该局书记。申请执行人刘某某、刘某霞、聂某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1751号民事判决书申请执行与淅川县厚坡镇人民政府、淅川县移民局建设工程合同纠纷一案，我院于2020年7月1日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后，法院依法强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1751号民事判决书刘某某、刘某霞、聂某某申请执行与淅川县厚坡镇人民政府、淅川县移民局建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执5号申请执行人：赵锦华，男，1955年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市武陵源区。申请执行人赵锦华与被执行人郑小金合同纠纷执行一案，湖南省张家界市武陵源人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘0811民初247号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年11月26日张家界市中级人民法院裁定由本院执行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人郑小金应向申请执行人赵锦华给付欠款30880000元。但被执行人郑小金一直没有履行义务。本院于2020年1月9日向被执行人郑小金发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人郑小金至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年1月3日、2月3日、2月25日、3月28日、4月15日、6月10日、6月28日七次查询被执行人郑小金在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，被执行人郑小金有少量银行存款，本院已划拨到位12802.17元。2、2020年8月12日本院通过在张家界市不动产登记中心查询，被执行人郑小金不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年本院多次通过网络对保险公司查询，被执行人郑小金名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、武陵源区人民法院于2019年3月13日查询被执行人郑小金在张家界市住房公积金管理中心武陵源区，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年6月2日对案外人深圳市森荣投资有限公司、马化龙在张家界天马山产业开发有限公司有争议的部分股权予以冻结，案外人对该执行裁定书（2020）湘0822执5之四提出执行异议，被本院予以撤销。2020年8月3日，申请执行人对其提出执行异议之诉，尚在审理之中。6、2020年8月11日本院在被执行人郑小金户籍所在地的村委会调查走访，未能查询到被执行人郑小金有可供执行财产。7、显示被执行人郑小金在张家界市武陵源区索溪峪街道办事处喻家嘴社区天马路有不动产，经查该不动产系被执行人与前妻的财产，二者离婚，该财产由前妻享有，且该不动产抵押在张家界农村商业银行股份有限公司武陵源支行。2020年8月6日本院对被执行人郑小金采取了限制高消费措施；2020年8月13日将被执行人郑小金纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日电话和短信告知并约谈申请执行人赵锦华，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人郑小金有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人郑小金的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月20日，本案执行标的30880000元，执行到位12802.17元，剩余30867197.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郑小金有可供执行财产。申请执行人赵锦华未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人赵锦华，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  彭玉绒人民陪审员  罗美珍二〇二〇年八月二十日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初348号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王晓航，曾用名王航，网名夏天，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，现住河北省高碑店市。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审，2020年7月27日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王晓航犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、魏丽颖出庭支持公诉，被告人王晓航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月27日12时许，被告人王晓航与姜亚东、闫浩（均已判刑）在高碑店市光华快餐店吃饭时，姜亚东因言语不和与同时用餐的温某发生口角，后被告人王晓航伙同姜亚东、闫浩对温某进行殴打，致温某左髌骨粉碎性骨折、头外伤、左膝关节内外侧副韧带断裂等损伤。经法医鉴定，温某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王晓航伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其判处拘役六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王晓航的供述，同案犯姜亚东、闫浩的供述，证人王某、胡某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人王晓航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月22日15时许，被告人王晓航到高碑店市公安局投案自首。2020年8月24日，被告人王晓航与被害人温某自愿达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人王晓航构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓航犯罪后主动投案，如实供述其罪行构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓航犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  景俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1368号原告：杨秀茹，女，1971年7月19日出生，满族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：**，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会。法定代表人：付忠彦。原告杨秀茹与被告吉林××区委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。杨秀茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告杨秀茹土地补偿费、安置补助费共计194,880元（1740平方米×112元／平方米）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨秀茹于1971年7月19日出生于陈屯村四社，1992年9月3日结婚。原告在第一轮土地承包时依法取得了承包地，但在1996年二轮延包时，被告陈屯村委会以原告外嫁市民为由，未给原告分承包地。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局制订《经开区北区陈屯村征地补偿、安置方案》，陈屯村土地已全部被征收。2017年6月17日陈屯村召开“关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果”的陈屯村户代表会议。经过会议表决，仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元／平方米（其中安置补助费80元／平方米、土地补偿费32元／平方米）。2020年1月21日，吉经开农仲案［2019］第11号农村土地承包纠纷仲裁裁决书裁定：杨秀茹具有陈屯村四社1.74亩土地承包权。根据陈屯村通过民主议定程序，对应分得土地而未分得土地的人员制定的土地补偿分配方案，原告杨秀茹此次应得补偿费用为194,880元。因被告拒绝向原告支付该笔补偿费用，故为维护原告合法权益，依法诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，杨秀茹以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，而承包地征收补偿费系失地补偿，本案中杨秀茹并未在第二轮土地承包时取得承包地，其亦未与陈屯村委会签订农村土地承包合同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：‘……（四）土地承包经营方案。’”杨秀茹所诉请的征地补偿款基于其未实际取得土地承包经营权，实质上系对自身是否具有陈屯村集体经济组织成员资格以及该村第二轮土地承包经营方案存在争议，属于村民民主议定事项的范畴。该法第二十四条同时规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：‘……（七）征地补偿费的使用、分配方案。’”故对杨秀茹之情形是否给付案涉征收地的各项补偿费用，需通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议议定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回杨秀茹的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨秀茹的起诉。案件受理费2,099元，退还杨秀茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年八月二十二日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2083号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：曹兆群，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与曹兆群申请支付令一案中，经查，被执行人曹兆群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兆群银行存款4644元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2250号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府11号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：公晓林，男，1987年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下称荣盛公司）与被告公晓林合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告公晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告车位使用费67000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原、被告签订地下停车场车位有偿使用协议书，约定被告以有偿使用的方式使用原告开发的塞纳荣府小区地下停车场D2区-136号车位，使用费为86000元，支付方式为分期支付。被告未按照协议约定向原告支付使用费，截止2020年4月尚欠有67000元未支付，经原告多次催要，被告均未能支付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告公晓林未答辩。 原告荣盛公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告公晓林未质证。 被告公晓林未提供证据。 原告荣盛公司提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，原、被告签订《地下停车场车位有偿使用协议书》，约定：被告公晓林以有偿使用的方式使用原告荣盛公司开发的塞纳荣府小区地下停车场D2区-136号车位（不属人防工程），使用费为86000元，被告按规定自协议签订之日向原告支付车位有偿使用费10000元，余款76000元分五年付清，前两年每个季度付款3000元，后三年每个季度付款4000元，尾款8000元于2019年5月30日最后一次应付款日付清，等等。除已经支付的19000元外，被告公晓林应按期支付，但未支付的使用费数额和支付时间分别为：2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月均为3000元，2016年9月、12月，2017年3月、6月、9月、12月，2018年3月、6月、9月、12月，2019年3月为4000元，2019年6月为8000元，以上共计67000元，经原告荣盛公司多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，涉案车位系原告荣盛公司合法开发建设，原、被告双方签订的《地下停车场车位有偿使用协议书》，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告公晓林未按照该协议约定履行自己的义务，系违约行为。原告荣盛公司要求被告公晓林支付使用费67000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以各期应付款数额，自各付款之日起至实际履行之日止，按照法定利率分段计算。被告公晓林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公晓林向原告山东荣盛富翔地产开发有限公司支付车位使用费67000元及利息（利息应以各期应付款数额为基准，自各应付款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告公晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  刘大龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3746号原告：马辉，女，1973年3月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杨宝山，男，1971年1月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告马辉与被告杨宝山委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马辉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马辉撤诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告马辉负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年八月十六日书记员 李红丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2948号 原告：张仲仁,男,1971年1月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒县华荣物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县新华路147号,组织机构代码证号91341124764759738L。 法定代表人:金华荣,该公司董事长。 诉讼委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告张仲仁诉被告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张仲仁、华荣公司委托诉讼代理人龚方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张仲仁向本院提出诉讼请求：一、判决华荣公司赔偿其储藏室水淹物品直接经济损失14760元；二、案件受理费用由华荣公司承担。事实和理由：2012年11月至2020年4月间，荣华公司在物业管理期间没有行使管理职责,使其储藏室多次上水,被水浸泡物品如下:空调三台6000元、液晶电视两台2000元、8台老式电视1600元、洗衣机两台1000元、冰箱一台800元、燃气热水器两台1000元、甩干机一台100元、电脑主机两台1000元、货架两个520元、抽水水泵一台260元、下水管道整改300元、地下室维修费180元,合计14760元。期间多次到华荣公司要求履行物业职责,该公司以各种理由推脱，故依据《物业管理条例》第三十五条和相关法律规定提起诉讼。 华荣公司辩称：原告诉称不是事实，请求法院驳回其诉请。一、张仲仁的储藏室不是其承建，产权也未移交给华荣公司，储藏室渗水属于楼房结构问题，非物业公司工作范围，张仲仁应该起诉真正的责任人即建筑商或出售人，而非华荣公司。二、双方签订的《前期物业管理服务协议》中有约定，其工作范围是对房屋共用部位、小区绿化、小区卫生、垃圾清运等工作的管理；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。张仲仁的储藏室渗水是其自用部位，且也没有找过华荣公司进行有偿维修等服务，即使储藏室有物品损失，华荣公司也不承担任何赔偿责任。华荣公司本着以人为本的原则曾经对小区储藏室进行了力所能及的抽水，这只是帮忙，不能成为其索赔的理由。三、张仲仁所住的楼房及储藏室属于安置房，没有维修基金，安置房维修由政府相关部门统一管理。四、张仲仁所主张的物品损失没有依据，既没有正式发票证明物品价值，也没有证据证明系储藏室渗水造成。五、如果法院判决华荣公司赔偿张仲仁损失，张仲仁也应承担全部责任。张仲仁明知储藏室有渗水现象仍然存放物品，在渗水时不转移物品，这些都是扩大的损失，应该由张仲仁自行承担。综上，张仲仁所述的事实及诉求与其无事实上和法律上的因果关系，另财产损失的原因和数额举证，故请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年，张仲仁通过拆迁安置取得全椒县城东花园x号楼x单元x室、x号楼x单元x室房屋及二间储藏室，同年11月5日，张仲仁（乙方）和荣华公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、区域绿化、环境卫生、区域安全等项目进行维护、修缮、服务和管理；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿房屋；另约定了物业管理费收费标准及违约责任。张仲仁入住后，因雨水由储藏室墙角直接渗入储藏室，且屋顶雨水管没有排到雨水井而直接排在墙角下，加重了储藏室渗漏，致张仲仁存放在储藏室的客户待维修电器等物品有浸水受损现象。期间，荣华公司帮助过张仲仁等业主进行排水。2020年6月起，荣华公司不再为该小区提供物业管理服务。 以上事实有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、图片以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且合法有效，对双方产生约束力，双方均应按约履行各自权利义务。本案中，双方对涉案储藏室进水的原因均不持异议，可以认定储藏室建设施工质量存在瑕疵。若储藏室进水在建设工程保修期内，应由施工单位负责维修，并对因质量瑕疵造成的经济损失承担相应的赔偿责任；若储藏室进水发生在保修期外，则对共用部位的维修通过申请专项维修基金进行，而非承担直接的赔偿责任。张仲仁基于物业公司未履行排水管理义务而诉请荣华公司赔偿储藏室浸水造成的物品损失，因储藏室内的排水非涉案合同约定的物业公司无偿义务；对渗水原因物业公司也已向有关部门进行了反映，履行了对共用部位管理义务；且受损物品时间跨度长、范围未经双方确认，对因果关系和损失计算的举证也不充分等，故对其诉请本院不予支持。荣华公司辩解其不是赔偿的责任主体，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告张仲仁的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取84.50元，由原告张仲仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石昆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢222号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江市豪雅服饰商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：房斌，该公司总经理。被执行人：房斌，男，汉族，1968年2月生，户籍地镇江市。被执行人：张春梅，女，汉族，1973年3月生，户籍地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与镇江市豪雅服饰商贸有限公司、房斌、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日作出（2017）苏1102民初1441号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市豪雅服饰商贸有限公司欠中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本息9820877.88元（利息计算至2017年4月10日）及自2017年4月11日起至实际给付借款本息之日止的利息；镇江市豪雅服饰商贸有限公司于2017年5月8日前归还借款本息3000000元；于2017年5月30日前归还借款本息3000000元，于2017年6月30日前结清所有借款本息（利率按照《人民币流动资金贷款合同》中约定的利率标准进行计算）；镇江市豪雅服饰商贸有限公司于2017年6月30日前给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费250000元；如镇江市豪雅服饰商贸有限公司未按上述约定的期限履行给付义务，则视为债务全部到期（含案件受理费、保全费），中国建设银行股份有限公司镇江京口支行有权一并向人民法院申请执行；房斌、张春梅对镇江市豪雅服饰商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取41187.5元，保全费5000元，合计46187.5元，由镇江市豪雅服饰商贸有限公司、房斌、张春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人镇江市豪雅服饰商贸有限公司、房斌、张春梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院2020年1月20日以464.4080万元价格成功网拍被执行人房斌、张春梅共有的位于镇江市朴园兰亭苑1幢第2层201室不动产；2020年8月5日轮候查封被执行人房斌所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）；8月12日轮候查封被执行人房斌、张春梅共有的位于镇江市朴园兰亭苑XXX室不动产（查封期限3年且设定抵押权）。除上述财产外，被执行人镇江市豪雅服饰商贸有限公司、房斌、张春梅无可供执行的银行存款等财产。本院已将镇江市豪雅服饰商贸有限公司、房斌、张春梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 菲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执701号之三 申请执行人：程丽，女，1986年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹德鑫，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行程丽与尹德鑫租赁合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹德鑫应支付程丽欠款10422元。因尹德鑫未按上述生效法律文书履行义务，程丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有机动车，已查封被执行人车牌号为川Ｅ×××××长安牌货车1辆，未实际控制，不能处置。 2.查明被执行人名下登记有住房，已查封被执行人位于四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段住房1套〔不动产权证书号川（2016）泸县不动产权第××号，建筑面积113平方米〕，该住房已设置两次抵押权，债权数额47万元，且本案标的额较小，不宜处置。 三、通过委托重庆市巴南区人民法院调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执701号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初1069号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9542号 原告：岳靖，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：岳桂永，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李红艳（岳桂永之母），女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：赵晓英，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告岳靖、岳桂永、赵晓英与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳靖、原告赵晓英及原告岳桂永的委托诉讼代理人李红艳，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳靖、岳桂永、赵晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计10688.4元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款890700元。原告已支付房款890700元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告岳靖、岳桂永、赵晓英支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日89.07元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告岳靖、岳桂永、赵晓英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月六日 书记员  孙星菊
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初1500号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：吴建军，男，该社新店信用社职工。被告：杨某某，男。被告：袁某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人吴建军、被告杨某某到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某、袁某归还借款299812元及截止2020年5月31日尚欠利息13757.69元，2020年5月31日以后利息按月利率6.6‰上浮40%计算至还清之日止；2.拍卖、变卖抵押物优先归还借款本息；3.被告杨某某、袁某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，两被告向原告借款300000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月11日，借款利率为月利率6.6‰，按月付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与两被告签订《抵押担保合同》，以房产为上述借款提供抵押担保。以上合同签订后，原告向两被告发放借款300000元。借款后，两被告未按约定还本付息，截止2020年5月31日，尚欠借款本金299812元、利息13757.69元。被告杨某某辩称：我与袁某系夫妻关系。借款和抵押均属实，今年由于疫情和自己身体原因，没有及时还款，希望能与原告协商解决。被告袁某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同、共同债务承诺书；3.借款借据；4.抵押担保合同、抵押物清单、同意抵押意见书；5.房屋所有权证、不动产登记证明；6.逾期贷款还款计划书；7.利息清单；8.照片；9.结婚证、身份证。被告杨某某对上述证据均无异议。被告袁某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，杨某某、袁某向扶风县信用社申请借款300000元。2018年11月16日，扶风县信用社与杨某某签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为300000元；第三条约定：借款期限自2018年11月16日至2019年11月11日；第四条约定：本合同项下借款用途为房屋装修；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为6.6‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，每月末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。杨某某之妻袁某在该合同“共同借款人”处签名。2018年11月16日，扶风县信用社与杨某某签订《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押人提供的抵押财产是房产（房屋所有权证：扶风县房权证城关镇字第10782号；房屋所有权人：杨某某；房屋坐落：扶风县城新区北大街铭德新城3号楼3单元3层东户）；第二条约定：抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第七条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，就所得的价款优先偿还已到期的债务。扶风县信用社与杨某某依法办理了不动产抵押登记。证号：陕（2018）扶风县不动产证明第0003153号。2018年11月16日，扶风县信用社依约向杨某某发放借款300000元。借款后，杨某某、袁某按照约定支付了借期内利息。借款期限届满后，杨某某未返还借款本金，仅于2019年12月27日返还借款本金188元，截止2020年5月31日，尚欠借款本金299812元、逾期罚息13757.69元。本院认为，扶风县信用社与杨某某、袁某签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨某某之妻袁某作为共同借款人，应与杨某某共同承担偿还责任。扶风县信用社要求对杨某某的抵押房产在抵押担保的范围内实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某、袁某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款299812元，并支付截止2020年5月31日的逾期罚息13757.69元；2020年5月31日之后的逾期罚息按月利率9.24‰计收至借款全部清偿之日止。二、若被告杨某某、袁某届期未履行上述第一项判决义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告杨某某的抵押房屋（房屋所有权证：扶风县房权证城关镇字第10782号），并就所得的价款优先受偿；抵押房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨某某所有，不足部分由被告杨某某、袁某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告杨某某、袁某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   常  文  刚                   二〇二〇年八月二十四日                       书  记  员   康  美  姣 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保985号张尚钉：申请人张尚钉与被申请人董光慧借款合同纠纷一案，依据张尚钉的财产保全申请，我院2020年8月18日作出（2020）鲁0124民初2228号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人董光慧的银行存款1.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人董光慧在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人董光慧在山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行的银行存款，实际冻结金额204.06元，保全措施到期日为2021年8月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1419号之一 被执行人：唐峰，男，汉族，1985年10月03日生， 住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人唐峰在**银行**账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员庄志成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2238号 原告：孙付军，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告孙付军诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告孙付军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢181号之一 申请执行人：陈后宣，男，土家族，生于1978年1月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：代德林，男，汉族，生于1960年3月21日，户籍地山西省太原市小店区，住四川省宣汉县。 被执行人：李青杰，女，汉族，生于1963年8月15日，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈后宣与被执行人代德林、李青杰借款合同纠纷一案中，被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1649号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李青杰在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币196404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月四日 书记员 李宣平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2889号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵鑫，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。 被告：邓家连，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省泸县。 成都海科物业管理有限公司与赵鑫、邓家连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月五日 书记员  倪海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5134号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊,该公司职员。被告：曹德周，男，1983年12月11号，汉族，农民，住邳州市。被告：付立春，女，1980年02月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董满意，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹薛，男，1989年11月01日，汉族，农民，住邳州市。被告：韩彬，男，1990年02月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹德周、付立春、董满意、曹薛、韩彬借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被告已履行义务为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 陈静楠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执881号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：潘小华，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人潘小华借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款37175.31元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执881号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李莉平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4698号原告：山西晨光物流有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇。法定代表人：李海成，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓丽，山西赛林律师事务所律师。被告：济源市华润物资有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路源园广场东侧三楼。法定代表人：杨转转，该公司执行董事兼总经理。原告山西晨光物流有限公司与被告济源市华润物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山西晨光物流有限公司的委托诉讼代理人皇甫勇和常晓丽、被告济源市华润物资有限公司的法定代表人杨转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晨光物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤层气款27708.70元。2.依法判令被告支付原告违约金12583.68元（暂计算至2020年6月22日止），违约金以27708.70元为基数，自2014年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月至2014年7月6日向被告供气。2014年6月26日至2014年7月6日，原告向被告供应煤层气33074立方米，被告应向原告支付煤层气价款62840.60元，但被告在原告账户预留气款余额只有35131.90元，尚欠27708.70元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”之规定，截至2020年6月22日，原告主张违约金为12583.68元。被告济源市华润物资有限公司辩称，原告起诉不属实，2018年被告法定代表人作了变更，对2014年的事情不知情，要求原告提供购销合同。本院认为，原告向被告供应煤层气，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，原告已供应煤层气，被告未足额支付价款，被告法定代表人的变动并不影响其承担民事责任，现原告要求被告支付下欠煤层气款27708.70元，理由正当，本院予以支持。另原告请求被告支付违约金,因原告未举证证明双方约定有付款期限,也不能证明被告存在逾期付款行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市华润物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西晨光物流有限公司煤层气款27708.70元；二、驳回原告山西晨光物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计403.50元，由原告山西晨光物流有限公司负担157.50元，被告济源市华润物资有限公司负担246元。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年八月三日书记员  翟新娟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保954号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁圣怡，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村六亩湾组009号，身份证号码：432524199001136171。 被申请人曹晔，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199109156123。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁圣怡、曹晔有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁圣怡、曹晔的银行存款27300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1147号亓乃忠：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币153.8万元及利息195789.62元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9321元、申请费5000元、申请执行费人民币19881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1492号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：聂艳妮，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人聂艳妮民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初403号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人聂艳妮已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初403号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月二十四日书记员 马亚丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长被执行人：梁文斌，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特新城区。被执行人：杨艳红，女，1978年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人梁文斌、杨艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二〇年八月十日书记员 徐晓鹏
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2020)陕0926民初618号原告：万小莉，女，1973年9月17日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX309170024。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告：黄建松，男，1979年2月16日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX902160716。被告：李进，男，1988年10月18日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX810180618。原告万小莉与被告黄建松、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告万小莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及担保人都是朋友关系，2017年前后被告在长安镇经营瓷砖销售，2018年1月被二被告找到原告，被告黄建松说进货差点资金，想借点钱用于进货。当时李进愿意担保，原告才同意向被告黄建松出借现金3万元，2018年1月26日原告通过长安银行平利支行向被告黄健松转账3万元后，被告黄健松和李进就向原告出具了借条和《借款担保承诺书》，约定借款期限2个月。到期后被告黄建松未按时归还借款，原告多次向被告黄健松和担保人李进索要借款，但二人均推诿。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，按原告万小莉诉状中所提供的送达地址，无法向被告送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   王得举  二〇二〇年八月十四日 书  记  员   余传奇1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3122号 原告：高波，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：詹丝茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高波诉被告詹丝茜合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告詹丝茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还下剩费用12705元，并从欠款之日起至实际还款日按月2%支付违约金；2．被告承担本案诉讼费、保全费费用。事实和理由：2019年11月9日，詹丝茜与高波签订合同，约定：高波为詹丝茜开业庆典活动提供物品租用和制作等工程服务，期限两天；詹丝茜支付高波费用46705元，活动结束三天内一次性支付所有费用，詹丝茜只支付14000元，于2020年7月31号原告又要求詹丝茜还款给了20000元，下剩12705元未支付，特具此状，请求法院依法支持原告的诉求。 詹丝茜未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，詹丝茜与高波签订合同，合同约定：高波为詹丝茜开业庆典活动提供物品租用和制作等工程服务，期限为2019年11月8日-2019年11月9日两天，詹丝茜应支付高波开业物品租用连制作等费用46705元，全款于活动结束三天内以现金一次性付清予高波，违约责任约定若詹丝茜未能够按期付款，则按规定给高波5%总额滞纳金。活动结束后，詹丝茜支付了14000元，又于2020年7月31号支付给高波20000元，下剩12705元未支付。 上述事实，有当事人的陈述，高波举证的合同、活动现场照片视频等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高波与詹丝茜签订的《合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的舞台灯光音响等开业物料，高波依约租赁给詹丝茜并按照约定完成相关操作作业，詹丝茜应当按约向高波支付约定的费用46705元，因詹丝茜已支付了34000元，故对高波主张詹丝茜给付租赁等下剩费用12705元予以支持。关于违约金，双方《合同》第五条第1款第2项约定“若甲方未能购按期付款，则按合同法规定给乙方5%总额滞纳金”，高波要求詹丝茜按月息2分从欠款之日至实际还款时止支付违约金超出合同约定，但考虑到詹丝茜占用高波资金，高波确有利息损失，故本院酌定自2019年11月13日起以12705元为基数按照银行同期贷款利率支付违约金至实际付清为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹丝茜于本判决生效之日起十日内支付原告高波12705元及违约金（以12705元为基数自2019年11月13日起按照银行同期贷款利率支付违约金至实际付清为止）； 二、驳回原告高波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（减半收取），保全费420元，合计479元，由被告詹丝茜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈甜甜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保93号 申请人：王威，男，1990年6月12日出生，蒙古族，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：孙志辉，女，1993年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：孙启（孙志辉父亲），男，1963年2月15日出生，满族，住河北省张北县。 申请人王威于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志辉、孙启银行存款共30万元。中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司以金额为30万元的诉讼财产保全责任保险为申请人王威提供担保。 本院经审查认为，申请人王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙志辉、孙启银行存款共30万元。 案件申请费2020元，由申请人王威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年八月十一日 书记员  张小芸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3740号原告：熊群，男，1983年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭瑞，男，1981年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告熊群与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年８月４日公开开庭进行了审理。原告熊群到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊群向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、被告郭瑞立即向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，原告自2006年在襄阳市××街开办餐馆，在经营期间，被告郭瑞以工地缺资金周转为由向原告借款20000元，约定3个月后偿还，到期后原告多次找被告索要未果，被告于2013年6月17日给原告出具借条一张。此后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿至今。故提起诉讼。被告郭瑞在答辩期间未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。原告熊群自2006年在襄阳市××街开办餐馆，在经营期间，被告郭瑞以工地缺资金周转为由向原告熊群借款20000元，口头约定3个月后偿还，到期后原告多次找被告索要未果，被告郭瑞于2013年6月17日给原告出具借条一张载明：今借到熊群贰万元整（20000.00元）。此后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿至今，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭瑞欠原告熊群借款20000元，并向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以确认，被告郭瑞未及时偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。故原告熊群要求被告郭瑞及时偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告郭瑞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭瑞于本判决生效之日起三日内向原告熊群偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年八月四日书记员  张靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3153号 原告：黄烈印。 被告：周盛华。 被告：刘贤方。 原告黄烈印与被告周盛华、刘贤方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄烈印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄烈印撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2754号原告：熊小利，女，1994年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊小利（下称原告）诉被告黄俊（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小利撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告熊小利负担。审判员  夏小洁二〇二〇年八月六日书记员  张 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3886号 起诉人：龙娟，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：阳传泽，湖南锐眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。 2020年8月17日，本院收到起诉人龙娟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：l．请求判令被起诉人偿还起诉人借款本金100000元；2．请求判令被起诉人向起诉人支付利息11883.33元（按年利率6%，暂从2018年8月25日计算至2020年8月17日，利息实际计算至欠款还清之日止）；3．请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，起诉人进入被起诉人担任总经理及法定代表人的湖南天责文化传播有限公司（以下简称“天责文化公司”）工作，做市场业务，月工资3000元。期间，被起诉人主动找起诉人，口头商议让起诉人出资100000元，占天责文化公司股权的24%，起诉人按照股权比例享有股东的权利，起诉人经考虑后同意被起诉人此提议。2018年8月25日，起诉人委托其配偶谭晨通过银行转账的方式，向被起诉人个人银行账户打入100000元，拟作为向天责文化公司的出资。但打款后，天责文化公司既没有出具收据凭证和任何书面出资证明，也没有与起诉人签署任何股权转让意向书、股权转让协议等表明起诉人股东身份的法律文书，也没有进行股东变更工商登记。截至起诉之日止，起诉人从未享有过天责文化公司股东的任何权利，如参与公司经营活动、参加股东大会、分享利润、财务知情权等等。起诉人曾多次要求被起诉人归还此款项，被起诉人以种种理由搪塞、拖延。2019年8月底，因公司管理层的苛责，原告与其他5名员工集体辞职，并就100000元的事实向被起诉人索还，甚至出具律师函索要，但均遭被起诉人无理拒绝。 起诉人认为，被起诉人收受起诉人100000元的行为，不具备公司股权转让的法律要件，其实质为“名为出资，实为借贷”的民间借贷行为，双方之间成立了一个事实上的民间借贷关系。因此，被起诉人有偿还100000元借款及支付利息的法律义务。 本院认为：经审查证据，起诉人没有提交证据证明起诉人和被起诉人就10万元为借款达成过合意，本案不属于民间借贷纠纷，起诉人提出本案系民间借贷纠纷，起诉人作为货币接收方其住所地所在法院具有管辖权的意见不能成立。根据起诉人陈述的事实，起诉人与被起诉人就出资额、股权转让份额、股东权利的享有等达成过口头协议，故初步判断本案的法律关系为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因起诉人未提交证据证明被起诉人的经常居住地在望城，故本案的管辖法院为被起诉人住所地人民法院，本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对龙娟的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申6号 申请人：仙居县时兴包装装璜厂，女，住所地仙居县。 投资人：张霞萍，女，1982年5月20日出生，住仙居县。 被申请人：仙居仙锦工艺品有限公司，住所地仙居县安洲街道三桥村。 法定代表人：陈严伟。 2020年8月10日，申请人仙居县时兴包装装璜厂以仙居仙锦工艺品有限公司（以下简称仙锦公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人仙锦公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人仙锦公司，被申请人仙锦公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人仙锦公司成立于2006年10月25日，2019年4月2日经仙居县市场监督管理局核准。2019年4月2日，企业注册资本增加至40万元，企业类型由私营有限责任公司变更为股份有限公司，企业名称由仙居县昶溢工艺厂变更为仙居仙锦工艺品有限公司。公司股东为陈严伟，持股比例100%。根据本院（2020）浙1024民初810号民事判决书，申请人仙居县时兴包装装璜厂对被申请人仙锦公司享有加工款78904.84元及利息的到期债权。而被申请人仙锦公司作为被执行人在本院共1件案件，涉执行标的78904.84元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人仙居县时兴包装装璜厂对被申请人仙锦公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人仙锦公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人仙居县时兴包装装璜厂对被申请人仙居仙锦工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周莹莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1092号原告：狄龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住南京市鼓楼区。原告狄龙诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告狄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告狄龙撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告狄龙负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5476号原告：刘换成，男，1967年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘红敏，男，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳县。原告刘换成诉被告刘红敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换成到庭参加诉讼，被告刘红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘换成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款48,280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告刘红敏在原告刘换成处购买混凝土，价款47,120元；2017年4月28日，被告欠原告运费100元；之后，被告又用了原告部分混凝土，价款1,060元。以上共计48,280元，被告给原告出具了总欠据48,280元。该欠款经原告催要，被告未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘红敏辩称，三项欠款属实，共计48,280元，法院可依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月，被告刘红敏在原告刘换成处购买混凝土，价款47,120元，未支付现金，给原告出具欠据；2017年4月28日，被告欠原告运费100元，给原告出具欠据；之后，被告又用了原告部分混凝土，价款1,060元。以上共计48,280元，被告于2020年7月5日给原告出具了总欠据48,280元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告刘换成向被告刘红敏履行了交付混凝土的义务以及提供了运输服务，被告也应履行支付价款的义务。被告向原告出具了总欠款48,280元的欠据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担继续履行支付价款48,280元的民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘红敏于判决生效后十日内支付原告刘换成混凝土价款及运费共计48,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，由被告刘红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月十三日书记员  张振雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1030号申请执行人:黄玉兰，女,1933年5月29日生，汉族，住海门市。被执行人:陈新宝，男,1958年2月6日生，汉族，住海门市。申请执行人黄玉兰与被执行人陈新宝赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2706号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2020年7月31日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初2706号民事调解书中关于2018年1月至2020年4月的赡养费合计人民币14000元的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月四日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3031号原告：丰都县三丰农资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村三组，统一社会信用代码915002305540562686。法定代表人：吴定军，总经理。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：陈双权，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县三丰农资有限公司（以下简称三丰公司）与被告陈双权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人付剑波、被告陈双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈双权支付购货款17410元，及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，至付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年1月至7月期间，被告陈双权在原告处购买水溶肥、钾肥、禾能菌等物资共计货款37410元。被告于2019年6月11日支付货款2万元，尚欠17410元至今未支付。原告多次索要未果，特诉至法院，有被告签名的购货清单、检验报告、复混（合）肥料的国家标准等证据在案佐证。被告陈双权辩称，对原告诉称的货款欠款数额17410元无异议。但原告的复合肥料溶水性差，质量有问题，不同意支付货款及其利息,有微信聊天记录及照片佐证。本院认为，陈双权购买三丰公司的货物，双方形成买卖合同关系。该买卖合同未侵害第三者利益、国家利益及公共利益，不违反法律规定，应认定为有效。陈双权应按合同约定及法律规定履行合同义务，即支付尚欠货款17410元。在三丰公司起诉陈双权支付货款后，陈双权仍拒不支付其拖欠货款，应承担其资金占用利息，即从三丰公司起诉之日（2020年7月13日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清时止。陈双权辩称三丰公司的肥料存在质量问题的主张，因其只举示微信聊天记录及照片，未举示相关质量检测报告，不能证明三丰公司出售的肥料存在质量问题，故其主张本院不予采纳。综上所述，三丰公司请求陈双权支付货款及其利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈双权于本判决生效后三日内支付原告丰都县三丰农资有限公司的货款17410元，并以上述货款数额为基数，从2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.24元，减半收取117.62元，由被告陈双权负担（原告丰都县三丰农资有限公司已预交，被告陈双权在兑现时一并支付给原告丰都县三丰农资有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月十一日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4474号陆东进：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陆东进与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申8号申请人：兆鑫耀明有限公司，公司编号2722786，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。董事：BenjaminWarrenFANGER。被申请人：江苏金锋佳特机电有限公司，组织机构代码37，住所地中国江苏省常州市武进区湟里镇蒋埝村。法定代表人：佘伯金。申请人兆鑫耀明有限公司以江苏金锋佳特机电有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请江苏金锋佳特机电有限公司破产清算。在本院审查期间，兆鑫耀明有限公司向本院申请撤回破产清算申请。经审查，本院认为，申请人兆鑫耀明有限公司在本案审查期间自愿撤回破产清算申请是其真实意思的表示，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，本院准予兆鑫耀明有限公司撤回破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许兆鑫耀明有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 锟审判员 顾海斌审判员 周建强二〇二〇年八月七日书记员 蒋晓妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3313号原告郭磊，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人钱坤，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张磊，男，汉族，1977年9月16日出生，住信阳市浉河区011县。原告郭磊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郭磊诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年9月25日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告以现金形式足额交付，被告出具借条一张。借条载明：今借到现金60000元，借款人张磊，借款日期2017年9月25日。双方约定元旦前还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直拒不履行还款义务。特此原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告的借款60000元及利息，利息部分按照年利率6%自2018年1月1日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张磊未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭磊、被告张磊系朋友关系。被告于2017年9月25日给原告出具了借条一张，该借条载明：今借到现金人民币陆万元整（60000.00元），并由张磊签名确认。另查明，在2020年7月9日原告委托代理人钱坤与被告张磊的通话记录中有显示，被告张磊认可对原告欠款的事实，且表示暂时无力偿还。以上事实有借条、通话录音及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张磊给原告郭磊出具了借条，被告向原告借款事实清楚、证据充分，且被告在录音中也认可向原告借款的事实。故对于原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未就利息及还款期限进行明确约定，故可从原告诉请之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张磊应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告郭磊借款60000元及利息（自2020年7月11起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费650元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晶
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初211号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕鹏岩，男，1990年2月8日出生，公民身份号码371082199002088318，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市东山街道办事处柳树集村233号。2018年3月26日，因吸毒被荣成市公安局行政拘留五日；2019年4月18日因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)165号                  指控事实              被告人毕鹏岩受吸毒人员王金锐委托购买甲基苯丙胺（冰毒），2020年3月11日22时许，在荣成市东山街道办柳树集村，被告人毕鹏岩以900元的价格从刘学苓（另案处理）处购买甲基苯丙胺约0.5克，后以1000元价格贩卖给王金锐，另收取王金锐好处费150元，其共从中获利250元。    2020年3月31日，被告人毕鹏岩在配合公安机关调查其他案件时，主动交代其贩卖毒品事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见                 被告人毕鹏岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕鹏岩犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕鹏岩认罪认罚，且在公安机关调查其他案件时，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人毕鹏岩曾因吸毒被公安机关行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。另查明，已追缴被告人毕鹏岩违法所得1150元。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人毕鹏岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、被告人毕鹏岩违法所得1150元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                               二○二○年八月二十七日              书  记  员   程    程
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初520号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郭海卫，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后阳山村人，居民，住该村。 被告：郝彩飞，女，1982年1月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郭海卫之妻。 被告：吴燕红，男，1977年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇吴家坬村人，居民，住该村。 被告：李利利，女，1978年12月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告吴燕红之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告郭海卫、郝彩飞、吴燕红、李利利金融借款合同纠纷一案中，被告郭海卫、郝彩飞辩称，没有为吴燕红、李利利担保过，2017年因郝永红（郝彩飞之兄）向银行贷款，二人向银行提供了身份证等材料并签过字，但借款凭证上“郭海卫”的签名不能确认是否本人所签，过了段时间询问银行贷款没有审批下来，就一直以为贷款没有审批，直到去年农行通知去核实才知道贷款已经发放了，至于是谁使用了贷款也不清楚；李利利的工作证明是伪造的，李利利没有工作，也从来没有在绥德县中角卫生院工作过。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费520元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 瑛 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙瑞博
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1004号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。 负责人：周小平，系该支行行长。 被执行人：史炳书，女，1955年5月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与史炳书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史炳书有位于四川省泸州市江阳区的住房［不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号］一套，本院依法对上述房屋予以了轮候查封。因上述房屋已被纳入江阳区枇杷沟棚户区改造项目（二期）征收工作范围，暂无法处理，本院依法扣留被执行人在征收工作指挥部的拆迁补偿款54万元（尚未发放）。现申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0521执1004号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员代  红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2250号申请执行人:芜湖市立鑫钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1007号，统一社会信用代码92340207MA2P49659J。被执行人:彭勇刚，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2130号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭勇刚的银行账户内存款人民币62404元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执717号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：马军涛，任行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人：康智勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李继霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷县。法定代表人：路府利，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司名下银行账户及其他财产收入账户内有零星存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司名下银行账户及其他财产收入账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年八月十七日书记员  韩继伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6031号原告：金小根，男，1949年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：项嘉琳，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：吴小弟，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告金小根与被告吴小弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月24日公开开庭进行审理。原告金小根及其委托代理人张宏杰、项嘉琳到庭参加诉讼，被告吴小弟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金小根向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴小弟归还原告借款本金20000元及利息7600元（暂算至2020年6月1日，此后按月利率2%计付至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条1张，约定于2019年春节前归还，利息2分等内容。借期届满后，被告未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告向原告借款20000元，并约定还款时限及利息等内容。被告吴小弟未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告金小根与被告吴小弟系工地同事。2018年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告即以现金方式向被告提供借款20000元。当日，被告出具借条1份，载明“今向金小根借人民币贰万元（20000.00），春节前还，利息2分”等字样。事后，被告一直未还款付息。本院认为，原告金小根与被告吴小弟之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。而被告在借期届满后未及时还款，显属违约，故原告要求被告吴小弟立即归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。在借条上约定利息2分，按通常理解应为月利率2%，该约定内容并不违反民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告自2018年11月2日起按该标准支付相应利息的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小弟于本判决生效之日起三日内归还原告金小根借款本金20000元，并支付利息7600元（暂算至2020年6月1日，此后按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取245元（原告已预交），由被告吴小弟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈洛伊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2627号 原告侯某1，女，1962年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人马云龙，男，1959年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告侯某2，女，1969年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告侯某3，女，1971年7月10日生，汉族，农民，现住北票市。 侯某1诉侯某2、侯某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某1委托代理人、侯某2及其委托代理人到庭参加诉讼。被告侯某3经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 侯某1诉称，侯某1、侯某2、侯某3系姐妹关系。侯凤九系侯某1、侯某2、侯某3的父亲。侯凤九共生育四名子女，长女侯某1，二女侯某2，三女侯某3，长子侯国平（已去世）。侯凤九与妻子李莲花在年事已高，无劳动能力期间，与长女侯某1一居生活，由侯某1赡养二位老人。在共同生活期间，老人侯凤九生前立了书面遗嘱，将夫妻共有的财产债权99691.68元赠予给原告侯某1所有，与侯某2、侯某3无关，并有在场人签 字证明遗嘱的真实性，现老人侯凤九已去世。侯某1诉讼请求确认侯凤九所立遗嘱有效，本案的诉讼费由侯某2、侯某3承担。 侯某2辩称，侯凤九是在2018年去世的，侯某1现在出示遗嘱不符合常理，不认可这份遗嘱，遗嘱不真实，不存在。 经审理查明，侯某1、侯某2、侯某3系姐妹关系。侯凤九系侯某1、侯某2、侯某3的父亲。侯凤九共生育四名子女，长女侯某1，二女侯某2，三女侯某3，长子侯国平（已去世）。侯凤九与妻子李莲花生前与长女侯某1一居生活，由侯某1赡养二位老人。侯凤九生前于2017年3月2日通过代书形式立了遗嘱，将侯凤九与李莲花二人共有的（2015）阜县民一初字第118号民事判决书和（2015）阜县民一初字第119号民事判决书中确认债权99691.68元中，属于侯凤九个人所有的部分给予侯某1所有。该遗嘱上有立遗嘱人捺印，一名代书人和二名在场人签字。 上述事实，有当事人陈述笔录，侯某1提供的遗嘱予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿的原则。根据继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案立遗嘱人所立的遗嘱符合法律规定，能够反映立遗嘱人的真实意思表示，应认定为有效遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 立遗嘱人侯凤九生前于2017年3月2日所立的遗嘱有效。 案件受理费100元，由侯某1负担34元，由侯某2、侯某3各负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘华金
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3207号申请执行人:胡小如，女，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人胡小如与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3480号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向申请执行人胡小如送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年5月18日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月20日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年5月27日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款共计1140000元，共有胡小如（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、刘雪才、吴志真、谢新辉、周庆、袁新宇、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人胡小如受偿案款44691元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人胡小如本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为190733元，申请执行费2761元，已执行到位44691元，尚有案款146042元及相应利息、申请执行费2761元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3284号原告：宋某某，男，1966年生，汉族，居民，住高密市。被告：王某某，男，1982年生，汉族，居民，住高密市。被告：王某，女，1979年生，汉族，居民，住址同上。原告宋某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家中急需用钱，2012年12月17日向原告借款2万元，又于2013年8月30日向原告借款1万元，先后两次共计借款3万元，并口头约定利息为月息2分，之后原告多次催要，均以无钱为由未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告王某某、王某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月17日，被告王某某向原告借款2万元，王某作为担保人签字。2013年8月30日，被告王某某又向原告借款1万元；上述两笔借款被告均出具借条并约定使用期限为一个月。庭审中，原告称放弃利息只要本金。还查明，王某某与王某系夫妻。上述事实，有原告陈述、借条二份等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2012年12月17日、2013年8月30日被告王某某向原告分别借款2万元、1万元，共计3万元；该借款系双方真实意思的表示，亦不违反国家强制性规定，认定为合法有效，被告应当偿还该借款。在2012年12月17日的借款中，双方约定借款期限为1个月，王某提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本次借款中的担保人王某为连带担保人，已超出担保期间，应免除保证责任；同时原告未提供证据证明被告王某某在2013年8月30日的借款系用于家庭共同生活或经王某同意，故王某不承担还款责任。庭审中，原告明确表示放弃利息，只要求偿付本金，系原告对自己权利的处分，本院对此予以认定。被告王某某、王某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某支付原告宋某某借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年八月四日书记员  夏 力
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2843号    原告：沈小勇，男。被告：张凯，男，原告沈小勇诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈小勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小勇自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈小勇撤诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告沈小勇负担。  审  判  员   孟小华     二O二O年七月三十日      书  记  员   王 青  1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2317号 原告：岳丽红，女，1975年6月5日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 原告岳丽红与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳丽红及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳丽红向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资10813元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资10813元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告岳丽红在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告岳丽红工资10813元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告岳丽红在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告岳丽红劳务报酬10813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取35元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢521号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司 被执行人邵建阳 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司与被执行人邵建阳案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日