云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初766号 原告（反诉被告）：张红艳，女，1997年2月4日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：陈广辉，男，1994年9月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省乐清市，现住勐海县。系原告张红艳的丈夫，一般授权代理。 被告（反诉原告）：岩光韩，男，1988年7月5日出生，布朗族，自由职业，住勐海县。 原告（反诉被告）张红艳与被告（反诉原告）岩光韩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，被告岩光韩向本院提起反诉，本院受理后于2020年7月24日与本诉合并、公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张红艳及其委托诉讼代理人陈广辉，被告（反诉原告）岩光韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58500元（计算公式为：3000公斤×19.5元／公斤）；2.判令被告支付因退货不及时造成无法与他人交易的经济损失10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告按照年利率40%支付资金占用利息1933元。事实及理由：2020年5月31日被告与原告使用微信联系花生交易，约定原告向被告出售带壳花生5吨，每公斤单价19.5元计算，运费由原告承担，交货地点是由被告指定的普洱市镇沅县城内，货物使用物流运输，被告收货付款，微信联系花生交易当天，被告使用微信向原告转账了ｌ万元定金。之后，于2020年6月3日原告将晒干挑选好的带壳花生送往“尊明丰乔生货物运输服务部昆明至镇沅专线”承运，计件100件，计量3吨，运费800元，收货人岩光韩（被告），联系电话150××××4748。发货人张红艳（原告）联系电话183××××9608。于2020年6月4日被告收到货，经查验其认为对质量不满意而与原告微信联系，原告同意被告即刻退货，原告收到被告所退实属原货时退回被告定金。被告答复立即退货，按理说，6月4号退货，最迟也不会超过6月6号。可无论原告先后几次与被告联系，被告都一拖再拖既不及时退货也不按约定“收货付款”，导致原告无法及时对货物进行另行交易或者处理的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担支付货款及赔偿损失的民事责任，支持原告的诉讼请求。 被告岩光韩辩称：被告不同意支付原告货款、资金占用利息1933元以及原告的损失。原告违约没有按照样品发货，被告支付了1万元定金，总共要5吨货，原告仅发了3吨，双方约定验货后现金交付货款，被告于2020年6月4日收到3吨货，其中1.8吨是发霉的，同日被告与原告协商，原告给出两个方案：第一是退货，第二是降低价格，因为花生是出售给镇沅县政府的，政府工作人员当时在下乡，6月9日回来以后明确表示花生质量不满意要求退货。原被告双方协商好了，先退定金再退货，但因物流问题，耽误了一天半时间，原告就告知被告，其不要货要求被告付款，因协商不成原告第二天就到法院起诉。 反诉原告岩光韩向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人之间的花生买卖合同，被反诉人双倍返还反诉人定金2万元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人受朋友委托购买花生种子，2020年5月31日反诉人与被反诉人协商：由被反诉人向反诉人出售带壳花生5吨，每公斤19.5元，运费由被反诉人承担，交货地点为普洱市镇沅县县城内，反诉人先向被反诉人支付1万元定金，反诉人收到货物验收合格后支付尾款。达成协议后，2020年5月31日反诉人向被反诉人通过微信转账1万元定金，2020年6月3日，被反诉人将3吨带壳花生通过物流发送到镇沅县，2020年6月4日，反诉人经对货物查验，发现被反诉人出售的花生已经霉变，达不到作为花生种子种植的标准，遂与被反诉人联系要求退货，被反诉人提出因为退货成本大，能不能让反诉人帮忙低价处理，反诉人碍于情面帮忙联系，由于采购部门下乡加上周末，可能会拖几天时间，被反诉人也同意采购部门回来再验这批花生，2020年6月9日采购部门才再次验这批花生，但花生霉变厉害，既不能吃也不能作为种子，采购部门强烈要求退货，反诉人2020年6月9日将事实告知被反诉人要求退货，反诉人2020年6月9日便将货物拖至镇沅邮政交辉物流公司，并将购买该批花生的朋友电话发给被反诉人，因为从镇沅县到勐海不是每天都有物流，或者发往昆明转勐海，但被反诉人要求两天内从镇沅县发往勐海，这批花生在物流公司拖了两天，2020年6月11日被反诉人与反诉人争执货物为什么还没发出来，反诉人当时就要求被反诉人自己开车去及时领取，被反诉人拒不收货且拒不退还反诉人的定金还强制要求反诉人要这批花生支付货款。 反诉人与被反诉人达成的花生买卖协议，双方应诚信履行，但被反诉人所出售的花生根本达不到最低的质量要求，已构成根本违约，拒不退还定金也拒不接收反诉人退还货物，反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回被反诉人起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 反诉被告张红艳辩称：其不同意解除合同，不同意双倍返还定金。双方交易前岩光韩并未告知张红艳购买的花生要作为种子使用，张红艳没有出售种子的资质，如果知道岩光韩是要作为种子使用，张红艳不会向岩光韩出售花生。 综合各方诉辩主张，本诉当事人对以下问题存在争议：1.被告是否应当支付原告货款？2.被告是否应当支付原告经济损失及资金占用费？反诉当事人对以下问题存在争议：1.花生买卖合同是否应当解除？2.违约责任在哪一方？损失如何负担？3.定金如何处理？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告（反诉被告）提交的证据A1、《尊明丰乔生货物运输服务部货运单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）张红艳提交以下证据： A2.《微信聊天截图》1份，欲证明于2020年5月31日至6月4日期间，原被告双方约定交易带壳花生以及被告支付定金，原告发货，被告已收到货的事实；另证明被告验货不满意，原告同意退货以及退定金的事实； A3.《微信聊天截图》1份，欲证明于2020年6月9日由于被告未及时退货，导致原告与他人再交易这批带壳花生无法成交造成经济损失的事实。 经质证，被告对原告提交的证据A2予以认可，对证明目的不认可，原告给被告两个方案，因被告需要征求下一个买家是否愿意接受降价，所以将货物留下耽误了两天时间；对证据A3不认可，2020年6月9日被告已经将货物交到物流公司，因货物只能转昆明运输，耽误了时间原告就告知被告不要货了。 被告（反诉原告）岩光韩提交以下证据： B1.《物流明细清单》《微信聊天记录》各1份，欲证明原告同意被告与镇沅县政府协商后再退货，后被告于2020年6月9日将货物交到物流公司的事实。 经质证，原告对被告提交的证据不认可，微信聊天截图中少了六天的聊天记录，原告是与被告交易，与镇沅县政府无关。 本院认为，原告提交的证据A2内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信；证据A3不能证明原告的实际损失，本院不予采信。被告提交的证据B1内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 反诉原告岩光韩提交以下证据： C1.《光盘》1份，欲证明反诉被告出售的花生是发霉的，达不到食用标准的事实。 经质证，反诉被告对反诉原告提交的证据C1不予认可，反诉原告的视频不一定是反诉被告出售的花生。 反诉被告张红艳提交以下证据： D1.《微信聊天记录》1份，欲证明反诉原告明确告知货物是政府做电商用的，与反诉原告第一次开庭陈述不符的事实； D2.《微信聊天记录》1份，欲证明反诉被告于2020年6月6日再三明确告知对方货物不行可进行退货，反诉原告承诺退货，但最终未退货的事实； D3.《微信聊天记录》1份，欲证明反诉被告张红艳要求反诉原告岩光韩6月9日退货，岩光韩承诺6月9日退货，但张红艳要求岩光韩将物流单号发给其本人，并多次催促至6月11日岩光韩仍未发送物流单号，理由是找不到物流车，要求张红艳自行取货，反诉原告有欺诈的行为，是为不想支付货款找借口的事实。 经质证，反诉原告对反诉被告提交的证据D1表示认可，对证明目的不认可，政府做电商的货物也是要保证品质；对证据D2认可，对证明目的不认可，首先反诉被告提出两个方案，一个是退货，另一个是低价出售，岩光韩当日与采购的政府沟通，但因为政府工作人员下乡，拖延到6月9日，反诉被告也同意，政府明确表示要求退货，其次岩光韩于6月9日运至物流部，但镇沅到勐海物流车辆不是每天都要且物流需要从昆明中转，反诉被告要求两天内送到，因无法送到，岩光韩告知反诉被告如果急用可以自行到镇沅县自取，采购部门的电话也提供给反诉被告，但反诉被告未自取；对证据D3不认可，2020年6月9日岩光韩安排人将货物运到镇沅物流部，6月13日物流公司才将单号发给岩光韩，但反诉被告拒接收货，且最初6月4日反诉被告认可货物发霉。 本院认为，反诉原告提交的证据C1内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。反诉被告提交的证据D1、D2、D3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）岩光韩向原告（反诉被告）张红艳购买花生，双方确认过样品后，岩光韩于2020年5月31日通过微信向张红艳购买5吨与样品一致的花生，并于同日微信转账预付了1万元。2020年6月3日，原告（反诉被告）张红艳将3吨花生发货至被告（反诉原告）岩光韩指定的收货地点云南省普洱市镇沅县。2020年6月4日，岩光韩收到货物，验货时发现部分货物与样品质量不一致，张红艳认可仅1.2吨花生与样品一致，双方遂协商救济方式，张红艳提出两个方案，一是退货并返还预付的1万元，二是降价处理该批花生。经张红艳同意，岩光韩与其下一个买家镇沅县政府协商，但镇沅县政府明确表示不接受降价处理，要求退货。 2020年6月9日，被告（反诉原告）岩光韩提出退货要求，原告（反诉被告）张红艳同意，经双方与协商一致，由岩光韩将货物退送至张红艳所在地勐海县，运费由张红艳负担，张红艳退还预付的1万元。但岩光韩至今未退货。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告（反诉被告）张红艳与被告（反诉原告）岩光韩之间成立合法有效的买卖合同关系，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。岩光韩向张红艳购买5吨花生，双方确认过样品后，岩光韩预付1万元，双方约定验货无误后支付剩余货款，但张红艳并未按照样品足额发货，已发货的3吨花生中仅有1.2吨与样品一致，属违约。2020年6月9日，原被告双方协商救济途径未果，张红艳的违约行为致使双方合同目的不能实现，岩光韩再次提出退货主张，张红艳也明确同意退货并愿意返还预付的1万元。后张红艳因对方退货不及时诉至法院，岩光韩提起反诉要求解除合同，但张红艳不同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，原告（反诉被告）张红艳在明知货物质量不符合约定的情况下仍交付被告（反诉原告）岩光韩，其行为导致双方交易的目的不能实现，岩光韩可以要求解除合同，故对被告（反诉原告）岩光韩要求解除花生买卖合同的反诉请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人订立的花生买卖合同解除后，合同权利义务终止，被告（反诉原告）岩光韩应当退还货物，解除合同系因张红艳违约，且双方于2020年6月9日协商退货时明确约定退货运费由张红艳负担，系双方的真实意思表示，现货物仍储存在普洱市镇沅县，故岩光韩应当将货物退还张红艳，退货运费由张红艳负担，对原告（反诉被告）张红艳要求被告岩光韩支付货款58500元及资金占用利息1933元的诉讼请求，本院不予支持。但岩光韩至今未退货，致使原告（反诉被告）张红艳未能及时将花生出售，损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，岩光韩应当对其未退货致使张红艳无法及时交易产生的损失承担赔偿责任，但张红艳未提交证据证明其实际损失，现新一季花生已上市，本院酌情按照双方约定价款19.5元每公斤计算，已发货3吨花生的总价款为58500元，被告（反诉原告）岩光韩应承担总货款的10%即赔偿原告张红艳的损失5850元，对原告（反诉被告）张红艳要求被告（反诉原告）岩光韩赔偿损失10500元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于定金，虽然岩光韩向张红艳交付了1万元，但该款项实际上是预付款，合同双方当事人并无卖方违约双倍返还定金的合意，岩光韩交付的1万元不符合法律规定的定金性质，且岩光韩在微信聊天中亦仅要求张红艳返还已经交付的1万元，现合同解除，双方未达成交易，张红艳应当返还岩光韩预付的1万元。本案中，因岩光韩需要承担未退货造成的损失扩大责任，扣减岩光韩需赔偿的5850元后，张红艳仅需向岩光韩返还4150元，对被告（反诉原告）岩光韩要求双倍返还定金2万元的反诉请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）张红艳与被告（反诉原告）岩光韩于2020年5月31日订立的花生买卖合同，被告（反诉原告）岩光韩于本判决生效之日将3吨花生退还原告（反诉被告）张红艳，退货运费由原告（反诉被告）张红艳负担； 二、原告（反诉被告）张红艳于本判决生效之日返还被告（反诉原告）岩光韩预付款4150元； 三、驳回原告（反诉被告）张红艳的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）岩光韩的其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1526元，减半收取763元，由原告张红艳负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）岩光韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月五日 书记员 岩温西