湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1409号 原告：李友国，男，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：文杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：刘发惠，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石程，男。 原告李友国与被告文杰、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，李友国申请追加刘发惠为本案共同被告，本院予以准许。本院于2020年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告李友国及其委托诉讼代理人商中华、被告文杰及其委托诉讼代理人青海军、被告刘发惠、被告保险公司的委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿李友国因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计264468.48元（诉讼过程中放弃交通费800元），保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下损失由文杰、刘发惠共同赔偿；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月24日18时15分许，李友国步行前往太平村结账，正常行经县道Ｘ49“谢杨线”公路途中，被文杰所驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车刮撞，造成李友国受伤的交通事故。经交警部门认定，文杰负事故全部责任，李友国无责任。李友国的伤情经鉴定，结论为：外伤性脾破裂，失血性休克，左侧4－10（共七根）肋骨骨折，肺挫伤并脾切除术后，致残程度评定为八级、十级伤残；需住院治疗，误工期120日，护理期50日（限1人），营养期50日，医疗费用以医疗终结期间内实际所需为准。湘Ｊ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李友国住院期间的医疗费17319.2元已由被告垫付，其他损失未得到赔偿。 文杰辩称，1.文杰不是本案的责任主体，责任主体是实际驾驶员刘发惠，故赔偿义务人也应为刘发惠；2.对于文杰垫付的医疗费用，李友国应予以返还。 刘发惠辩称,刘发惠系涉案交通事故的实际驾驶员，其愿意承担赔偿责任；因为事发时刘发惠没有钱，便由文杰垫付医疗费。 保险公司辩称，1.湘Ｊ×××××普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，保险公司只在交强险限额内进行赔偿，并保留向刘发惠追偿的权利；如李友国的医疗费已由实际驾驶人垫付，保险公司在交强险内将不承担医疗费用。2.保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对李友国提交的桃源县公安局交通警察大队第430725420200000891号道路交通事故认定书（简易程序），三被告对三性有异议，认为涉案事故发生时，湘Ｊ×××××普通二轮摩托车的驾驶员系刘发惠，该事故认定书认定事实错误，责任划分有待查明。经审查，结合本案查明的事实，三被告质证理由成立，对该证据本院不予采信。2.对文杰提交的证人文某的证明、录音光盘，保险公司及刘发惠无异议，李友国对真实性、合法性有异议，认为事故发生后，李友国因伤昏迷，录音也未征得当事人的同意。经审查，该组证据所证明的内容与本案查明的事实一致，故本院对该组证据予以采信。3.对文杰提交的医疗费发票，刘发惠、保险公司无异议，李友国对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明该费用是文杰垫付的，即使是文杰支付的，也是代为刘发惠垫付，故该费用应视为刘发惠垫付，李友国认可垫付的金额为18948.2元。经审查，本院认为，李友国的质证理由成立，该医疗费应视为刘发惠垫付的费用，故本院仅对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日18时15分，刘发惠驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，从常德市逆江坪方向驶往桃源县沙坪镇芦花社区方向，途经桃源县时，与同向正常行走在道路右侧的李友国相撞，造成李友国受伤的道路交通事故。事故发生后，刘发惠因担心其未取得驾驶资格，保险公司将不会予以赔偿，便隐瞒驾驶员身份，由文杰冒名顶替。本起道路交通事故于2020年1月24日经桃源县公安局交通警察大队以第430725420200000891号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“文杰负全部责任，李友国不负责任。” 李友国受伤后在桃源县人民医院进行治疗，共住院13天。李友国的损伤于2020年3月31日经常德市信源司法鉴定所作出常信源司鉴所[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李友国致残程度评定为八级、十级伤残；上述损伤需住院治疗，误工期120日，护理期50日（限1人），营养期50日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。 另认定，湘Ｊ×××××普通二轮摩托车车主为刘发惠，刘发惠未取得驾驶资格。湘Ｊ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。 再认定，李友国于1956年7月7日出生，住湖南省桃源县，农村居民，受伤前劳动能力正常，在家务农，未参加社会养老保险。 又认定，刘发惠已垫付的费用为18445.2元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.文杰是否是本案的适格被告；2.李友国的损失如何认定；3.责任如何划分。 关于争议焦点1，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，刘发惠因担心其未取得驾驶资格，保险公司将不会予以赔偿，便隐瞒驾驶员身份，由文杰冒名顶替。事故的实际驾驶员为刘发惠，对于李友国的损失，应由实际驾驶员刘发惠承担，故文杰不是本案的适格被告。 关于争议焦点2，李友国主张：医疗费18949.2元、误工费14640元（122元/天×120天）、护理费8400（168元/天×50天）、营养费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金216740.48元（39842元/年×17年×32%）、精神损害抚慰金16000元。 对于李友国的损失，本院认为，1.关于医疗费，有病历资料及医疗费票据予以佐证，本院认定为18948.2元；2.关于误工费，虽李友国定残时已年满63周岁，但其提交充分证据证明其具有劳动能力和固定收入；关于误工天数问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故本院认可李友国的误工天数为67天，即误工费为8174元（122元/天×67天）；3.关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，本院认可7435元（54272元/年÷365天×50天）。对于李友国主张的其他损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，李友国的损失共计273297.2元。 关于争议焦点3，本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，行人李友国在道路上正常行走，刘发惠在未取得驾驶资格的情况下驾驶摩托车，造成本案事故的发生，其应承担全部责任，李友国对本事故的发生无责任。 保险公司辩称，李友国的医疗费已由实际驾驶人垫付，保险公司在交强险内将不承担医疗费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因李友国的损失已远超过交强险限额，综合考虑交强险保护受害人的立法目的，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿李友国人身损害的合理损失，即李友国的损失首先应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。因刘发惠未取得驾驶资格，保险公司可在向李友国承担赔偿责任后，在赔偿范围内依法向刘发惠主张追偿权。 对超出交强险赔偿限额的153297.2元（273297.2元-120000元），综合本起事故形成的原因及事故责任，刘发惠负事故全部责任，故超过限额部分的损失由刘发惠承担，因刘发惠已垫付李友国18445.2元，故尚应赔偿134852元。 综上，对李友国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李友国保险金120000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 二、刘发惠于本判决生效后十日内赔偿李友国134852元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 三、驳回李友国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元，减半收取计2633.5元，李友国负担95.5元，刘发惠负担2538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷妮 二〇二〇年八月十一日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜