浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2302号原告：温州市东方消防器材厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅园村兵营路33号。统一社会信用代码：91330304145089499T。法定代表人：杨新芸。委托诉讼代理人：施国增，男，该公司员工。被告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州市温州火车站站前1号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义。委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：叶银斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告温州市东方消防器材厂与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称“东瓯公司”）、叶银斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告温州市东方消防器材厂的委托诉讼代理人施国增，被告温州东瓯建设集团有限公司的委托诉讼代理人姜杨凯，被告叶银斌均到庭参加诉讼。本案庭后双方调解不成，现已审理终结。原告温州市东方消防器材厂向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款52334元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更关于逾期付款利息损失的诉讼请求，要求逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原告主营生产销售消防设备、自动化机械设备、电器等，曾与被告叶银斌存在合作关系。经被告叶银斌介绍，原告与东瓯公司发生业务往来，原告向东瓯公司销售消防箱。2014年，东瓯公司共向原告购买消防箱计货款126170元。原告分别于2014年6月24日、同年8月16日向被告东瓯公司开具金额为73836元、52334元的增值税普通发票。东瓯公司仅支付其中的73836元，余款52334元至今未付。叶银斌曾多次陪同原告的工作人员向东瓯公司催款，但东瓯公司均以工程未完工为由拖延付款。2020年3月25日，被告叶银斌表示愿意和东瓯公司共同承担该笔货款，并向原告出具欠条。两被告至今均未支付尚欠货款。被告东瓯公司答辩称：一、原告主张的货款依据不足。虽然原告已开具发票给答辩人，答辩人也支付过款项，但不能仅凭发票认定双方之间的买卖合同关系和货款金额。叶银斌对债务的确认，只能认定系其个人行为，与答辩人无关。二、原告的主张已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。即使双方之间的买卖合同关系成立，但原告开具发票的时间和答辩人最后付款时间均已过三年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶银斌答辩称：答辩人原是东瓯公司的工作人员，本案原告主张的货款属实，但系东瓯公司所欠。东瓯公司承建的温州八中扩建工程，答辩人是负责水电安装的班组长，本案货物是答辩人签收。我多次陪同原告前往东瓯公司和项目部催讨货款，但东瓯公司称工程尚未决算，答辩人最后一次于2018年陪同原告催款。答辩人出具欠条属实，但答辩人是经手人，不是欠款人，不应与东瓯公司承担共同付款的责任。本院经审理认定：2014年，被告温州东瓯建设集团有限公司因温州市第八中学工地施工的需要，向原告温州市东方消防器材厂购买消防箱，共计货款126170元。原告分别于2014年6月24日、同年8月16日向被告东瓯公司开具金额为73836元、52334元的增值税普通发票。被告东瓯公司于2014年6月27日支付其中第一份发票的货款73836元，第二份发票所载的货款52334元未付。2014年至2018年间，叶银斌曾多次陪同原告的工作人员向东瓯公司催要货款，东瓯公司未付款。2020年3月25日，被告叶银斌向原告出具欠条一份，载明“东瓯集团八中工地尚欠消防箱货款52334元，发票已送东瓯经手人欠款人：叶银斌2020.3.25”。两被告至今均未支付尚欠货款。证明以上事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的增值税专用发票2份、温州银行电子回单、欠条1份。上述证据均经庭审出示质证，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告东瓯公司之间的买卖合同关系事实清楚。被告东瓯公司收取原告开具的增值税发票后，在原告起诉前从未对发票金额提出异议，应视为对尚欠发票所载的货款金额无异议，且被告欠原告货款52334元的事实经叶银斌出具欠条予以确认，本院对被告认为原告主张的货款金额依据不足的答辩意见不予采纳。东瓯公司收取货物和发票后，原告到2018年为止持续催讨，被告叶银斌亦确认在2018年底前多次陪同原告催讨本案货款，东瓯公司没有证据证明曾明确表示过拒绝履行，其关于本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。叶银斌向原告出具欠条时，除注明自己系经手人外，还自愿注明系欠款人，应认定为其同意与东瓯公司承担共同付款的责任，原告对叶银斌的诉讼请求本院予以支持。东瓯公司主张叶银斌出具欠条的行为表示债务转让，缺乏依据，本院不予采纳。上述货款经原告起诉，两被告仍未履行付款义务，两被告除应承担支付货款的义务外，还应向原告承担支付迟延履行期间的债务利息的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告温州东瓯建设集团有限公司、叶银斌应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市东方消防器材厂货款52334元及逾期付款利息损失（从2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告温州东瓯建设集团有限公司、叶银斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、当事人确认的送达地址原告温州市东方消防器材厂，送达地址温州市瓯海区郭溪街道梅园村兵营路69号（委托诉讼代理人施国增），联系电话：136××××8810。被告：温州东瓯建设集团有限公司，送达地址：温州市温州大道东建大厦南楼，联系电话135××××6198（周夏俊）、135××××9993（委托诉讼代理人姜杨凯）被告：叶银斌，送达地址：浙江省临海市，联系电话：137××××1531。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。