湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1664号原告：黄某，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：唐海军，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：盛桂花，女，1955年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：唐某，男，2019年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：黄某（系原告唐某之母），女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被告：揭继优，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡保障所内。法定代表人：潘爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学理，男，1958年12月4日出生，该公司员工，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某诉被告揭继优、江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司（以下简称锦辉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院依法由审判员张文燕独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告黄某及原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某的共同委托诉讼代理人刘启永，被告锦辉汽运公司的委托诉讼代理人程学理，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告揭继优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告揭继优赔偿原告各项经济损失873009.25元；2、被告锦辉汽运公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告人民保险公司在保险责任限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：赔偿费用中丧葬费变更为38781.5元；被抚养人生活费变更为659638元，撤回车损的赔偿请求，总诉讼请求变更为827629.75元。事实和理由：2020年3月21日1时35分许，唐深驾驶湘Ａ×××××车型仓栅式货车行驶至许广高速公路北往南746公里＋400米处时，与被告揭继优驾驶的赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车追尾相撞，造成湘Ａ×××××车型仓栅式货车驾驶员唐深死亡，两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队认定，唐深与被告揭继优均承担本次交通事故的同等责任。被告锦辉汽运公司系被告揭继优驾驶的赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车的所有权人，赣ＣＸ9190重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三责险，赣Ｃ×××××重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。原告黄某系死者唐深之妻，原告唐某系死者唐深之子，原告唐海军与盛桂花系死者唐深的父母。四原告均系死者唐深的第一顺位继承人，均为本案的赔偿权利人，根据相关法律的规定，被告揭继优应对四原告的损失承担赔偿责任，被告锦辉汽运公司应对四原告的损失承担连带赔偿责任，被告人民保险公司应在保险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告锦辉汽运公司辩称，1、本公司与被告揭继优系租赁关系，本公司是出租人，被告揭继优是承租人，涉案赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车是出租标的，根据我国《合同法》第二百四十六条及《侵权责任法》第四十九条规定，本公司不承担赔偿责任，也不承担侵权责任。2、赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，应由被告人民保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。3、交警部门对本次交通事故作出的事故认定书不合法，从交通事故发生的情况来看，主动追尾的车辆和被追尾的车辆，在事故中承担同等责任不符合《道路交通事故安全法》及实施条例的相关规定，主动追尾的车辆应承担主要责任，被追尾的车辆应承担次要责任。4、原告诉请过高，请法院依法核减，并请求法院驳回原告对本公司的诉请。5、交通事故发生后，被告揭继优向原告支付了40000元，应在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，1、事故认定书载明被告揭继优驾驶的赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车有超载情形，根据保险合同约定，保险公司有10%免赔率。2、原告诉请过高，存在重复计算。3、被抚养人生活费不得超过上一年度人均消费性支出，原告主张的其它赔偿费用，请法院依法予以审核。经审理查明：（一）2020年3月21日1时35分许，唐深驾驶湘Ａ×××××车型仓栅式货车行驶至许广高速公路北往南746公里＋400米处时，与被告揭继优驾驶的赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车追尾相撞，造成湘Ａ×××××车型仓栅式货车驾驶员唐深死亡，两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队认定，唐深驾驶机动车载货超过核定载质量，未按照操作规范安全驾驶，负本次交通事故的同等责任。被告揭继优驾驶机动车载货超过核定载质量，在高速上低于规定最低时速的速度行驶，车身反光标识不符合标准，负本次交通事故的同等责任。（二）被告锦辉汽运公司系被告揭继优驾驶的赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车的所有权人，被告锦辉汽运公司将上述车辆租赁给被告揭继优，双方约定锦辉汽运公司为揭继优融资购买上述车辆，揭继优向锦辉汽运公司支付租金，租赁期限自2017年6月7日至2020年6月7日，租金总额为242000元，租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用和必要的利润等实际费用组成，车辆上户费、上路行车营运所需的费用由揭继优承担。租赁期间，车辆发生交通事故，造成本人或他人伤亡或财产损失，一切费用及赔偿责任全部由揭继优承担。被告揭继优在租赁上述车辆期间发生本次交通事故。（三）赣ＣＸ9190重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，赣Ｃ×××××重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了5万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。（四）死者唐深于1989年11月30日出生，原告黄某系死者唐深之妻，原告唐某系死者唐深之子，原告唐海军与盛桂花系死者唐深的父母。原告唐某于2019年1月10日出生，原告唐海军于1955年9月17日出生，原告盛桂花于1955年8月16日出生。原告唐海军、盛桂花由唐深及其姐姐两人共同赡养。（五）对原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某的各项经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金796840元，原告从事汽车运输经营行业，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为796840元（39842元/年ｘ20年）。2、丧葬费为38781.5元（77563元/年÷12个月ｘ6个月）。3、精神抚慰金50000元，此次交通事故造成唐深死亡，精神抚慰金认定为50000元。4、被抚养人生活费444246元。死者唐深有一个儿子由其本人及原告黄某共同抚养，死者唐深父母由唐深及其姐姐共同赡养。原告唐某于2019年1月10日出生，需抚养17年，原告唐海军于1955年9月17日出生，需抚养16年，原告盛桂花于1955年8月16日出生，需抚养16年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，从第1年到第16年需抚养的人数有3人，每年3名被抚养人生活费总额为40386元（26924元／年ｘ1年÷2人ｘ3人），已经超过城镇居民人均年生活消费性支出额26924元，因此从第1年到第16年3名被抚养人生活费认定为26924元／年。第17年需被抚养的人为1人，即原告唐某，被抚养人唐某生活费为13462元（26924元／年ｘ1年÷2人）。综上，三名被抚养人生活费共计444246元（26924元／年ｘ16年＋13462元）。以上损失共计1329867.5元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、户口本、结婚证、村委会的证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，本次交通事故，交警部门认定死者唐深驾驶机动车载货超过核定载质量，未按照操作规范安全驾驶，承担本次交通事故的同等责任。被告揭继优驾驶机动车载货超过核定载质量，在高速上低于规定最低时速的速度行驶，车身反光标识不符合标准，承担同等责任。交通部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以确认。被告锦辉汽运公司对事故的责任划分有异议，认为死者唐深应承担主要责任，被告揭继优应承担次要责任，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告锦辉汽运公司系赣ＣＸ9190重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型普通半挂车的所有权人，被告锦辉汽运公司与被告揭继优系融资租赁关系，被告揭继优在租赁上述车辆期间发生本次交通事故。被告锦辉汽运公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。赣ＣＸ9190重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，赣Ｃ×××××重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了5万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告人民保险公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。另，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第二项的规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告人民保险公司就《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的内容向投保人被告锦辉汽运公司尽到了明确说明义务。本案被告揭继优驾驶机动车载货超过核定载质量，因此，被告人民保险公司在商业险责任限额内免赔10%。原告的总损失1329867.5元，由被告人民保险分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告各项经济损失110000元，其余损失1219867.5元（1329867.5元-110000元），按5：5责任比例划分，被告人民保险公司在商业险责任限额内免赔10%。被告人民保险公司应承担548940.38元（1219867.5元ｘ50%ｘ90%），故被告人民保险公司共应赔偿原告各项经济损失658940.38元（548940.38元+110000元）。被告揭继优赔偿原告各项经济损失60993.38元（1219867.5元ｘ50%ｘ10%），被告揭继优已经为原告垫付了费用40000元，还应实际赔偿原告各项经济损失20993.38元（60993.38元-40000元）。其余损失609933.75元（1219867.5元ｘ50%）原告自负。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八之规定、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任限额内赔偿原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某各项经济损失共计658940.38元；二、被告揭继优赔偿原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某各项经济损失60993.38元，抵扣已经为原告垫付的40000元，还应实际赔偿原告各项经济损失20993.38元；三、驳回原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。（户名：唐海军，开户行：长沙银行股份有限公司长沙县黄兴社区支行，账号：62×××92）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12530元，减半收取6265元，被告揭继优负担3132.5元，原告黄某、唐海军、盛桂花、唐某共同负担3132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年八月四日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。