wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1660号之一申请执行人姚平，男，1982年10月5日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人田薇，女，1978年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人田昶腾(曾用名田雷)，男，1976年6月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人姚平依据本院作出的（2018）鄂0103民初4552号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人田薇、田昶腾偿还借款本金80000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），承担本案案件受理费900元、公告费560元及执行费，法院已依法受理姚平的执行申请。本案执行中，经查被执行人田薇、田昶腾暂无可供执行的财产，申请执行人姚平无法提供被执行人田薇、田昶腾的财产线索，本院依法对被执行人田薇、田昶腾采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人姚平亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人田薇、田昶腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4552号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十一日书记员  张欣
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2190号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18221号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失6926元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用174元；2.一、二审诉讼费用由火星零壹公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、火星零壹公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。火星零壹公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《情茧》《恋千年》《粉丝派》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司经济损失6926元；3.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。火星零壹公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。火星零壹公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明火星零壹公司实施了侵权行为，且火星零壹公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，火星零壹公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，火星零壹公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故火星零壹公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京火星零壹公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《情茧》《恋千年》《粉丝派》七部涉案作品；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用45元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。火星零壹公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，火星零壹公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1758号被执行人：周磊,男,1993年7月20日出生于安徽省滁州市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人周磊诈骗罪一案中，经查，被执行人周磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周磊价值人民币488249元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督642号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张亚平，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人张亚平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张亚平发放了借款2900.00元，被申请人张亚平分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月23日，被申请人张亚平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张亚平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张亚平向贷款人清偿债务后，对被申请人张亚平拥有追偿权，有权要求被申请人张亚平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张亚平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张亚平尚欠的借款本息2968.49元，即天乙公司代被申请人张亚平向厦门银行清偿欠款本息2968.49元，其中代偿借款本金2900.00元。被申请人张亚平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金231.75元，未还代偿借款本金2668.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张亚平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张亚平给付申请人剩余未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2668.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张亚平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2668.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张亚平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张亚平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1022号 原告：孙利红，女，1980年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：朱运平，男，1967年7月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告孙利红与被告朱运平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利红、被告朱运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付所欠工资7,000元整：二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，经原告同学王关林介绍去由河北康企建筑安装有限公司承建的年产5万吨葡萄糖钠项目第三车间和第四车间建筑工地上班，担任资料员的职务，口头承诺按月支付工资，每月工资为3,500元，原、被告已形成事实劳动关系。原告于2015年7月份至2016年1月份上班共7个月，2015年12月份至2020年1月份，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由推脱。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。 朱运平辩称，原告上班是5个月，已支付原告5个月工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，对孙利红提交的开工许可证复印件一份、邯郸市档案馆建设资料接收清单复印件一份、收款证明复印件一份、竣工质量验收通知书复印件一份、电话录音一份和朱运平提交的收款证明一份、停工通知书一份真实性予以认定。有争议的证据，认定如下，朱运平提交的施工日志两份，真实有效，本院予以认定。朱运平提交的甲方情况说明一份，无单位负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份开始，孙利红在朱运平实际承包的邯郸市开发区河北泰兴生物有限公司年产5万吨葡萄糖钠项目第三车间和第四车间建筑工地工作，担任资料员职务。该工程2015年7月开始施工，7月6日开始记录施工日志，11月4日施工日志结束，2016年1月20日提交竣工验收通知书，2016年1月29日邯郸市城市建设档案接收清单交邯郸市城建档案馆。2019年2月3日孙利红出具证明，2015年资料费用全部结清，并注明2015年5个月工资一共17,500元。孙利红以朱运平未支付工资7,000元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，孙利红与朱运平未签订劳务协议，孙利红出具的证明，证明孙利红已领取2015年的资料费用，2016年孙利红是否继续工作，朱运平应否给付工资，双方未约定，孙利红提供的证据不能证明朱运平欠其工资，对孙利红要求朱运平支付工资的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回孙利红要求朱运平支付所欠工资的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由孙利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1627号之二申请执行人：天津昌顺达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路284号。法定代表人：李会庆，董事长。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。申请执行人天津昌顺达建筑工程有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7781号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成和解协议：包括法院扣划被执行人银行存款30万元，被执行人于2020年9月5日之前再给付72万元，共计102万元；剩余欠款1524967元及诉讼费15156元、双方确认欠款5万元，共计1590123元，于2021年2月10日前付清。因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十九日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保79号申请人：吴亚文，女，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：韩永亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省开封县。申请人吴亚文于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩永亮名下位于郑州市上街区中心路5号院2幢1单元9号（房权证号：郑房权证字第上048264号）的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人吴亚文提供担保。本院经审查认为，申请人吴亚文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩永亮名下位于郑州市上街区中心路5号院2幢1单元9号（房权证号：郑房权证字第上048264号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年八月二十八日书记员  马锐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1996号 原告：胡学良，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄伟。 被告：陈斯德，男，汉族。 原告胡学良诉被告陈斯德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡学良于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡学良申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡学良撤回起诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告胡学良负担。 （此页无正文） 审判员  叶伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡晓
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民申4号再审申请人（原审原告）：李峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：尉熙，男，1996年10月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。再审申请人李峰因与被申请人尉熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3487号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰再审申请称，一、调解协议未经当事人本人签字，李峰在原审中委托了律师，该调解协议是由李峰的姐姐李英授权该律师签署。虽然该律师为李峰的代理律师并经特别授权，但事实发生变化，该律师承认开庭调解时李峰并不在庭。李英认为其是李峰的姐姐，可以做主，便让该律师在调解协议上签字了。调解协议并不是李峰的真实意思表示，李峰也未委托李英作决定。二、调解书内容第三条“本案做一次性了结。其他双方互不追究，再无争执。”及第二条“原告李峰自愿放弃其他诉讼请求以及其他请求”，该两条（不应确立或内容不对）与事实不符。因机动车交通事故责任纠纷不同于其他民事案件，交通事故所造成的人身损害存在不可定的风险及不可预测的后遗症出现，如果受害者后期出现后遗症，被告应当继续履行为原告治病或赔偿的责任。因李峰随后出现了后遗症，必然要追加诉讼请求或改变原诉求及其他诉讼请求。三、因李峰单位不出具收入证明，李峰因怕耽误时间急需用钱继续康复治疗，所以当时按照打零工的计算方式计算误工费。原审法官知道此事后，按照其他方式计算赔偿。因李峰伤情需要鉴定，所以等鉴定结果出来后又进行了第二次开庭，李峰及家属以为第二次开庭应当是判决，因不懂法律，也认为两次都是开庭，都是判决。李峰工资为底薪3000元/月，绩效奖及业务提成另算，因此请求依照当时同地区同行业的济南市平均工资每月4000元——6000元计算误工费。四、即使李峰急需要用钱恢复身体，在赔偿金额上减去很多数额后，被告才同意调解并赔付。被告签完调解协议、调解笔录，领取了调解书后又说没有钱，因此应当重新计算赔偿。因此，请求一、撤销（2018）鲁0104民初3487号民事调解书；二、对李峰的伤残鉴定进行补充鉴定、重新鉴定、复核鉴定并重新计算赔偿金额；三、诉讼费（案件受理费）、鉴定费等缓交或免交，或依法由被告承担。本院经审查认为，原审中，李峰委托诉讼代理人参加诉讼，并在授权委托书上签字、按捺，授权被委托人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等，该诉讼代理人于2018年9月20日参加开庭调解，并在调解笔录、协议书上签字。槐荫区人民法院于同日制作了调解书并向该诉讼代理人送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，再审申请人李峰对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；且李峰本人在授权委托书上签字、按捺，授权诉讼代理人参加诉讼，该调解书并不违反自愿原则、调解协议内容亦不违反法律。综上所述，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李峰的再审申请。审判长 王 军审判员 赵冬梅审判员 夏 珍二〇二〇年八月五日书记员 曲钰菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1172号原告：熊某某，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。被告：江西省贵煜建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A1301、1302室，统一社会信用代码：91360100568682817C。法定代表人：熊训涌，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡域岗，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710822433。被告：南昌市沃华实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1568红谷凯旋7号住宅楼1单元1301室，统一社会信用代码：91360100662001264P。法定代表人：闵冬根，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓文婕，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201811018774。本院在审理原告熊某某诉被告江西省贵煜建设有限公司、南昌市沃华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费11510元，退回原告人民币5755元，由原告承担人民币5755元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更699号罪犯袁开平，男，1984年1月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔0322刑初388号刑事判决，认定罪犯袁开平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月17日作出（2018）黔03刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月6日起至2029年8月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁开平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁开平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁开平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月6日起至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2251号 原告：王记保，男，1943年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：付国军，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：郝焰男，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王记保与被告郝焰男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记保及其委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼，被告郝焰男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王记保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及自2016年4月7日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月7日，郝焰男向王记保借款2万元，用于潜山市承包幼儿园工程周转，约定月利率2%，之后王记保向郝焰男催要借款未果，致讼。 为支持其诉讼请求，王记保向本院提交了王记保身份证、郝焰男的身份户籍各一份，借条原件两份。 郝焰男未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。郝焰男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对王记保的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对王记保提出的证据，视为郝焰男无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明：2013年腊月23日，郝焰男因在潜山市承包幼儿园工程，遂向王记保借款2万元。2014年腊月28日，郝焰男结清前期利息，并出具了条据一份。至2016年4月7日，双方重新结算时，郝焰男再次就借款本金2万元按王记保的要求出具了借款为1万元的借据各一份，同时均约定月利率2%，均未约定还款期限。之后王记保向郝焰男催要借款未果，王记保遂于2020年8月3向本院起诉要求郝焰男偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝焰男向王记保借款，双方形成的借贷关系合法有效，郝焰男应当依法履行偿还借款义务。双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故对王记保要求郝焰男偿还借款本金2万元及自2016年4月7日起按月利率2%计算至付清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝焰男于本判决生效后五日内偿还原告王记保借款2万元及自2016年4月7日起至借款还清之日止以2万元为基数按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告郝焰男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4745号 上诉人（原审被告）：周英飞，女，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：翁笑媚，女，汉族，1981年3月20日出生，住浙江省泰顺县。 上诉人周英飞因与被上诉人翁笑媚买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 周英飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回翁笑媚的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院在庭审中仅依据部分微信聊天内容，在周英飞与翁笑媚未进行对账的前提下，就认定与事实不符的欠款金额；且周英飞并不是对该微信聊天内容没有异议，庭审中周英飞只是对收到过该金额的问题没有异议，但并未认同该金额，且该微信内容删减严重。二、翁笑媚与周英飞店员之间可能存在关系，周英飞所有退货单据被盗或损毁，导致周英飞无法当庭提供任何退货单据，原审法院中既没有审查查明与此有关的事实，判决中也未有对此进行任何说理，明显错误。 被上诉人翁笑媚在二审期间辩称：双方之间的交易记录均是记载在市场的专用电脑软件中，且数据无法篡改的，即便存在修改，修改记录也是有登记的。一审中翁笑媚已经提交了所有的交易电脑记录，该记录是真实可信的，翁笑媚所主张的货款金额均是有依据的。综上，请求二审依法驳回周英飞的上诉理由和请求，维持原判。 翁笑媚向一审法院起诉请求：1、判令周英飞支付货款30270元；2、判令周英飞支付自起诉之日起向翁笑媚支付利息至实际付清之日止（以30270元为本金，年利率6%计算）；3、本案诉讼费由周英飞承担。 一审法院认定事实：微信聊天记录显示，双方有以微信聊天方式沟通定货、发货、对账、付款。微信聊天记录显示:2019年1月29日，翁笑媚通过微信向周英飞发送欠款金额为32080元的截屏。周英飞回复“好的，我这几天做了给你安排”。2019年4月2日、5月15日，翁笑媚分别通过微信向周英飞发送了欠款金额分别为“23550元”和“36430元”的销售对账单。2019年5月26日，翁笑媚通过微信向周英飞发送“微信支付10000元、欠款金额27645元”的销售对账单。2019年6月18日，周英飞回复“我做了给你”。2019年6月19日，翁笑媚通过微信发送“欠款金额为30270元”的销售对账单。2019年8月17日，周英飞回复“等我事情处理完了过去处理衣服，做了在给你”。 一审法院认为，双方对之间存在服装买卖的事实没有争议。本案争议焦点为周英飞尚欠翁笑媚多少货款。翁笑媚主张周英飞尚欠货款30270元未付，周英飞则认为已不欠翁笑媚货款。对此翁笑媚提供了微信聊天记录，根据聊天记录显示，双方以微信聊天方式沟通定货、发货、对账,微信实际上已成为双方联系沟通业务往来的方式。从微信聊天的整个过程看，期间周英飞对翁笑媚发送的销售对账单中的欠款金额一直未提出异议。现周英飞认为已不欠翁笑媚货款，但未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。原审法院通过对翁笑媚提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认翁笑媚主张的周英飞欠付30270元货款的事实的存在具有高度可能性,原审法院予以认定。翁笑媚的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 周英飞支付翁笑媚货款30270元、支付从2019年12月31日起至货款实际付清日止以30270元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（期间如以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率低于年利率6%的，则按后者标准计算），上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取278.5元，由周英飞负担。翁笑媚于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。周英飞于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系翁笑媚所主张的货款金额是否成立。在诉讼过程中，翁笑媚已经提交了有关双方之间的货物交易记录，并据此主张周英飞尚欠货款30270元。虽然周英飞对货物交易记录及欠付货款金额提出异议，但未提供任何证据佐证其观点，也无证据证明翁笑媚与周英飞员工存在合谋销毁其交易单据的情形，结合翁笑媚在向周英飞进行货款催讨的微信记录中，周英飞并未对金额提出明确异议的事实，原审法院认定翁笑媚所主张的金额成立，并无不当。周英飞的上诉理由及请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费557元，由上诉人周英飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1245号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 委托诉讼代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 被告余艳平，女，1987年6月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）与被告余艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告余艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，2018年1月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计7964.88元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还截至2019年7月12日的借款本金6900元，利息628.81元，罚息436.07元，共计7964.88元；并自2019年7月13日起至实际清偿之日止的罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2.诉讼费用由被告承担。 被告余艳平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月，被告余艳平通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”，“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款6900元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年7月12日，被告尚欠借款本金6900元，利息628.81元，罚息436.07元，共计7964.88元未还。 上述事实，有身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告余艳平与原告建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告余艳平偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金6900元，利息628.81元，罚息436.07元，共计7964.88元，另以本金6900元为基数，自2019年7月13日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告余艳平承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 伟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异406号案外人：于国录，男，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人于国录对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于国录称，其于2016年4月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于国录为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年2月1日，案外人于国录与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人于国录向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年7月30日，案外人于国录办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于国录在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人于国录的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1630号 原告：中国银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街53号。 负责人：刘剑，该支行行长。 被告：马世军，男，1968年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 中国银行股份有限公司宣化支行与马世军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1942号 罪犯卢拥军，男，1969年5月10日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2015年7月16日作出（2015）矿刑初字第24号刑事判决，以被告人卢拥军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，退赔违法所得827.6万元。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢拥军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费146.13元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢拥军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢拥军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2021年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2191号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17990号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7926元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用174元；2.一、二审诉讼费用由火星零壹公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、火星零壹公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。火星零壹公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司经济损失7926元；3.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。火星零壹公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。火星零壹公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明火星零壹公司实施了侵权行为，且火星零壹公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，火星零壹公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，火星零壹公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故火星零壹公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京火星零壹公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》八部涉案作品；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用55元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。火星零壹公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，火星零壹公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3161号 原告：莱州市凯通运输有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：吕丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者. 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。 负责人：姜德军，经理。 委托诉讼代理人：郎需光，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：吕成强，男，系单位员工。 原告莱州市凯通运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市凯通运输有限公司的委托诉讼代理人赵琳，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郎需光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱州市凯通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金67557元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年4月2日22时30分许，韩昊辰驾驶原告所有的鲁Y1****号轻型厢式货车，沿荣乌高速行驶至G18400公里000米处时，与侯东良驾驶的鲁F*****号重型货车发生碰撞，造成两车受损、无人伤。潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定：韩昊辰负事故的全部责任，侯东良无事故责任。原告系鲁Y1****号轻型厢式货车所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险及其他保险，保险期限自2019年10月9日起至2020年10月9日止，事故发生在保险期间内。为此，原告特诉至贵院，诉请贵院判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告称本案交通事故车辆鲁Y1****在我司承保商业车损险，要求提供保险单原件予以质证，原告诉讼称2020年4月2日发生本次交通事故，需提供交警事故认定书质证，我司将在认定事实的基础上，按照商业险车损条款予以赔偿，需提供鲁Y1****行驶证、营运证、驾驶员上岗证，是否合法有效。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、交通事故认定书一份，证实事故发生的过程及责任划分；二、商业险电子保单一份，证实原告为涉案车辆在被告处投保车辆损失险等险种，车损险限额65075元，保险期间自2019年10月9日至2020年10月9日，事故发生在保险期内；三、行驶证、驾驶证各一份，证实涉案车辆登记情况，车辆检验合格，驾驶员驾驶资格合法；四、烟台金元价格评估有限公司出具的评估报告一份，评估费发票一份，证实涉案车辆损失62007元，原告为此花费评估费1500元；五、维修费发票七张，金额62007元；六、施救费发票两张，金额4050元，证实在本次事故发生时，涉案车辆掉在路边沟里，花费了1460元的吊车费用，后将车辆拖至事故发生地停车场花费施救费2590元。 经质证，被告对原告提交的上述证据一、二、三、五的真实性无异议，对证据四评估报告有异议，认为原告主张的车损所做的司法鉴定未通知我方，程序不合法，损失计算方式不合理，超出实际损失，更换或维修的配件是否与本次事故有关，对于更换的配件我司要求回收残值或抵扣赔款，因保险公司非道路交通事故直接侵权人且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定，不承担诉讼费，同时不承担鉴定费及其他间接损失；只认可一次施救费，即2020年4月8日产生的施救费。 本院对原、被告双方均无异议的原告提交的证据一、二、三均予以确认。被告虽认为施救费用花费过高，但不能提供反驳证据，本院对原告主张的施救费数额予以确认。被告对原告单方委托的烟台金元价格评估有限公司作出的评估结论不认可，申请进行重新鉴定，经原、被告共同选取山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁Y1****轻型厢式货车的损失进行鉴定，评估结论为车辆损失价格为58161元，被告垫付鉴定费4500元。经质证，原告对该鉴定报告及鉴定费均无异议，被告对鉴定报告的真实性无异议，认可该鉴定意见，但认为该鉴定意见改变了原告单方委托的鉴定意见不应承担两次鉴定所花费的鉴定费用。 山东恒信价格评估事务所有限公司系原、被告协商一致共同选定的鉴定机构，双方对于该公司出具的评估结论均无异议，故本院依法确认原告车辆损失价值为58161元。 本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所支出的施救费4050元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该施救费用被告应予承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告单方委托支出评估费1500元，但该车经重新鉴定的损失数额低于原告单方委托鉴定的损失数额，故原告单方委托所支出的评估费1500元，由原告承担，被告申请重新鉴定花费的评估费4500元，由被告承担。 综上，被告应赔付原告保险金62211元（车辆损失58161元+施救费4050元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告莱州市凯通运输有限公司保险理赔金62211元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告负担67元（已交纳），由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担677.5元，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘一辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2968号原告：陈延云，女，1968年8月3日出生，汉族，个体，住济南高新区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东芳惠保洁服务有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区港西路2099号港盛大厦西邻1000米，统一社会信用代码91370112307164931T。法定代理人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：李承宾,男，该公司员工。委托诉讼代理人：范文潭，山东昌平律师事务所律师。原告陈延云与被告山东芳惠保洁服务有限公司（以下简称芳惠公司）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延云的委托诉讼代理人范守平、任金科，被告芳惠公司的委托诉讼代理人范文潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈延云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认陈延云与芳惠公司自2017年10月1日至2020年3月20日存在劳动关系；2.请求依法判决芳惠公司支付陈延云自2017年10月1日至2020年3月20日期间最低工资差额12300元；3.请求依法判决芳惠公司支付陈延云自2017年10月1日至2020年3月20日解除劳动关系的经济补偿4775元；4.请求依法判决芳惠公司支付陈延云自2017年10月1日至2020年3月20日的防暑降温费1120元。事实和理由：陈延云于2017年10月入职芳惠公司处，从事餐饮工作。入职时芳惠公司未与陈延云签订劳动合同，后也未依法为陈延云缴纳社会保险。芳惠公司于2020年3月20日以回收食堂、暂不需要厨师人员为由辞退陈延云。陈延云为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。芳惠公司辩称，陈延云未提供任何证据证明其与芳惠公司存在劳动关系，马桂香为本公司监事，而非法定代表人，其个人行为不能代表公司，陈延云也未提交证据证明马桂香的付款行为系芳惠公司行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，陈延云提交其名下账号为62×××28的山东农村商业银行115401活期查询单一宗，该查询单显示自2017年12月30日至2020年3月20日，房德文与马桂香分多次向该卡转入1500元，陈延云主张上述转款均系房德文与马桂香代表芳惠公司向其支付的工资。陈延云提交《离职证明》一份，载明：“兹证明陈延云自2020年3月20日起，因环卫所回收食堂，我司暂时不需要厨师人员，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。工资金额2481元，发放到工资卡，此后再无工资欠款”，该《离职证明》仅有陈延云签名捺印，未有芳惠公司盖章确认。另查明，芳惠公司成立于2014年11月20日，马桂香系该公司监事。再查明，陈延云于2020年4月29日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法确认陈延云与芳惠公司自2017年10月1日至2020年3月20日存在劳动关系；2.裁决芳惠公司支付陈延云自2017年10月1日至2020年3月20日期间最低工资差额12300元；3.裁决芳惠公司支付陈延云自2017年10月1日至2020年3月20日解除劳动关系的经济补偿金4775元；4.裁决芳惠公司支付陈延云自2017年10月1日至2020年3月20日的防暑降温费1120元。经审查，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2020年5月7日以陈延云已超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，决定：对陈延云的仲裁请求不予受理。陈延云不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈延云主张其与芳惠公司自2017年10月1日至2020年3月20日存在劳动关系，但根据其提交的山东农村商业银行活期查询单显示，在此期间向陈延云转款的为房德文、马桂香，而非芳惠公司。马桂香虽系芳惠公司监事，但陈延云未提交证据证明马桂香向陈延云转款系代表芳惠公司向其支付工资。另，陈延云提交的《离职证明》仅有其本人签名捺印，未有芳惠公司盖章确认，故对该《离职证明》本院不予采信。仅凭陈延云提交的证据无法证明陈延云与芳惠公司自2017年10月1日至2020年3月20日存在劳动关系，故对陈延云的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈延云的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈延云负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月四日法官助理薛远婷书记员李灵
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更247号罪犯亚玛伍的，男，1993年5月23日出生于四川省甘孜县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川3328刑初21号刑事判决，以被告人亚玛伍的犯故意伤害罪、盗窃罪合并决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金2000元。判决生效后于2017年10月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年11月9日起至2021年7月8日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯亚玛伍的在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯亚玛伍的在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯亚玛伍的减刑六个月。减刑后刑期自2016年11月9日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10155号 原告：黄林，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被告：蒲海，男，1988年5月9日出生，羌族，住四川省茂县。 原告黄林与被告蒲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告黄林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄林撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵巧梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1797号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚学柱，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：罗立伟，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告罗立伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚学柱到庭参加诉讼，被告罗立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年水电费2，512.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道喜彬村村民，耕种水田13.2亩、自提水水田12亩，2019年每亩水费125元，电费29元，自提水水费每亩40元，计2，512.80元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗立伟于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费2，512.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周思雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6015号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2495号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：宋海波，本单位职员。被告:孟庆良，男，1977年11月22日生，汉族，住敦化市。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告孟庆良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市阳光城物业服务有限公司的法定代表人刘帅、委托诉讼代理人宋海波到庭参加诉讼，孟庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市阳光城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令孟庆良给付拖欠的2017年至2019年三年的物业费1053元。事实和理由：孟庆良系敦化市XXX小区一期住户，居住房屋在××楼，房屋建筑面积64.97平方米，我公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准。孟庆良拖欠2017年至2019年物业费共计1053元。孟庆良未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：孟庆良系敦化市XXX小区一期住户，房屋建筑面积64.97平方米。2017年1月1日，敦化市阳光城物业服务有限公司与阳光城一期物业业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月1元/平方米，物业服务期限，自2017年1月1日起至2020年12月31日止。敦化市阳光城物业服务有限公司按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现敦化市阳光城物业服务有限公司要求孟庆良给付拖欠2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1053元（64.97平方米×0.45元/平方米×36个月）。据以认定上述事实的证据有：敦化市阳光城物业服务有限公司提供的营业执照、物业服务合同一份。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市阳光城物业服务有限公司与阳光城一期物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市阳光城物业服务有限公司按照物业服务合同约定提供物业服务，孟庆良作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。关于《物业服务合同》约定，住宅物业费为每月1元/平方米，现敦化市阳光城物业服务有限公司自愿对孟庆良居住的阳光城一期××楼房屋按照每月0.45元/平方米的标准收取物业费，该标准低于《物业服务合同》约定的标准，系敦化市阳光城物业服务有限公司对自身权利的处分，本院应当予以准许。综上，敦化市阳光城物业服务有限公司要求孟庆良给付拖欠2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1053元（64.97平方米×0.45元/平方米×36个月），有事实及法律依据，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:孟庆良于本判决生效之日立即给付敦化市阳光城物业服务有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日止物业服务费1053元。如果孟庆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孟庆良负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十一日书记员 孙树萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1642号原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长春东南湖大路分公司，住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路2109号。负责人：陈安东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被告：吉林省金佰**物技术有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路1985号。法定代表人：田红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱葛，该公司职员。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长春东南湖大路分公司（以下简称“汉庭公司”）与被告吉林省金佰**物技术有限公司（以下简称“金佰康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉庭公司的委托诉讼代理人杨卓见，被告金佰康公司的委托诉讼代理人朱葛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉庭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付旅店住宿费190,676元；2.依法判令被告自2020年1月1日起至实际给付之日止按年24%利率向原告支付逾期还款利息（暂截止至2020年2月1日利息为3813.52元）；综上暂合计为194,489.52元；3.依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供旅店住宿服务，但被告一直拖欠住宿费，经双方核对，确认被告共拖欠2019年4月5日至2019年4月30日住宿费共计190,676元。被告于2019年11月26日向原告出具《还款承诺》，承诺于2019年年末还清所欠住宿费，逾期未支付的，按照24%年利率支付利息。现被告未按约定支付拖欠的住宿费，原告诉讼至贵院，诚望判如所请。金佰康公司承认汉庭公司在本案中所主张的事实，对诉讼请求数额予以认可，但认为其公司经营困难，希望还款予以展期。本院认为，金佰康公司承认汉庭公司在本案中主张的事实，且有还款承诺书、住宿明细表予以佐证。故本院对汉庭公司主张的事实予以确认。2019年11月26日，金佰康公司出具的还款承诺书系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对金佰康公司具有拘束力。该协议约定，自2019年4月5日截至2019年4月30日，金佰康公司累计拖欠汉庭公司酒店房费190,676元。金佰康公司承诺于2019年前一次性向酒店支付所有拖欠房费。逾期未支付的，按照24％年利率计算利息。故本院对于汉庭公司要求按照承诺书约定支付房费190,676元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吉林省金佰**物技术有限公司于判决生效后立即给付原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长春东南湖大路分公司酒店房费190,676元及利息（以190,676元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24％计算至判决生效之日止）；二、驳回原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长春东南湖大路分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2095元，由被告吉林省金佰**物技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4502号 罪犯彭国庆，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2014年12月10日作出(2014)甬北刑初字第702号刑事判决，以被告人彭国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭国庆减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2017-2018年度被评为监狱改造积极分子。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年8月10日。另查明，该犯退缴赃款人民币1800元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初64号原告孟祥国，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被告台前县人民政府，住所地河南省台前县新区纬六路中段。法定代表人王俊海，该县县长。委托代理人刁明亮，台前县人民政府工作人员。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被告台前县孙口镇人民政府，住所地台前县孙口镇凤台大道002号。法定代表人张帅业，该镇镇长。出庭负责人刘传彪，副镇长。委托代理人王进秋，镇政府工作人员。被告台前县城市管理综合执法局，住所地河南省濮阳市台前县纬六路中段。法定代表人王文才，该局局长。原告孟祥国诉被告台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县孙口镇人民政府（以下简称孙口镇政府）、台前县城市管理综合执法局（以下简称台前县城管局）房屋强拆行政行为违法一案，本院于2020年8月7日立案后，因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为，孙口镇政府自认其拆除了原告的房屋，根据台前县政府相关文件规定孙口镇政府系拆迁的具体实施单位，原告提交的证据不能证明台前县政府实施了拆除原告房屋的行为，台前县政府不是本案适格被告，原告将台前县政府列为被告错误。经向原告释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，本院依法将本案移送河南省台前县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院管辖。二〇二〇年八月十九日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初356号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人孙永才，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被颍上县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）343号起诉书指控被告人孙永才犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人孙永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年4月18日13时许，被告人孙永才酒后驾驶皖Ｋ×××××号吉利牌小型轿车，沿G345国道由东向西行驶至颍上县十八里铺粮站路口路段时被六十铺中队民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人孙永才的静脉血中乙醇浓度为211.2mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人孙永才的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙永才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙永才到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人孙永才以危险驾驶罪判处拘役二个月十五天并处罚金人民币7000元的量刑建议。 被告人孙永才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙永才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙永才到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人孙永才的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳，已主动缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1136号上诉人戴穆源，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市滨江区。被上诉人杭州市滨江区人民政府。被上诉人杭州白马湖生态创意城管理委员会。上诉人戴穆源因诉杭州市滨江区人民政府、杭州白马湖生态创意城管理委员会其他土地行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴穆源上诉称：上诉人祖宅地于1991年12月取得集体土地使用权证，却被被上诉人2019年6月26日强拆，侵害了上诉人合法的私有财产。请求撤销一审裁定，由浙江省高级人民法院继续审理。本院认为，上诉人起诉要求确定侵占祖宅地违法，但没有具体指向某一行政行为，诉讼请求不明确，亦没有相应的事实依据，原审法院在对其进行释明后，上诉人亦无法补正明确，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年八月十八日书记员  丁 波·2·
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异502号异议人（案外人）：于显珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人于显珍对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于显珍称，其于2014年10月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元12层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于显珍为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年10月29日，案外人于显珍与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。于显珍向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月29日，于显珍办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于显珍在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于显珍的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元12层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8748号原告:杨婕，女，汉族，1962年12月21日，住长沙市开福区。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路218号801房。法定代表人：刘毅恒。原告杨婕与被告长沙时光健身服务有限公司（以下简称时光健身）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨婕到庭参加诉讼，被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婕请求本院依法判令：1、时光健身退还其健身会费1436元；2、时光健身承担本案所有诉讼费用。被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月20日，杨婕与时光健身签订《时光健身连锁会籍合同》（以下简称《健身合同》），合同约定起始日从2019年6月20日起至2021年6月20日止，共计2年。同日，杨婕向时光健身支付1640元，时光健身对此开具了收据。2019年9月17日，因时光健身拖欠租金长达6个月之久，其债权人于发出《通告》要求终止合同，收回物业另做他用。杨婕陈述时光健身于2019年9月17日关门歇业。本院认为：杨婕与时光健身签订的《健身合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。时光健身因长期未缴纳租金，被其债权人强制收回门面导致杨婕无法按照合同继续享受服务，时光健身的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方签订的《健身合同》约定到期日为2021年6月20日，截至2019年9月17日时光健身关门歇业，该合同并未到期。杨婕起诉要求时光健身退还剩余费用，可以推定其系依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定要求解除上述合同。因时光健身的违约行为导致该合同无法履行，杨婕交费后，时光健身仅提供了3个月的服务，故对杨婕要求时光健身退还尚未消费的健身会员费1436元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙时光健身服务有限公司退还原告杨婕尚未消费的健身会员费1436元。本案受理费25元，由被告长沙时光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年八月二十一日法官助理阎学敏书记员易平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3142号?原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：横琴优朋网络科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷18栋110室-264（集中办公区）。法定代表人：邵以丁。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告横琴优朋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年8月4日向本院提出请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用200000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元”，本院予以准许。同日，原告杭州潜影文化创意有限公司撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月四日书记员  陈祎淑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6616号 原告：翁国斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所执业律师。 被告：康华，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：黄狄卿。 被告：辛淼，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。 法定代表人：黄广兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：应柏松，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 法定代表人：高小伟，该支公司总经理。 原告翁国斌与被告康华、辛淼、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告翁国斌于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告翁国斌撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汪优蕾 2
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执198号 申请执行人：李宗兵，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：龚旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9021民初467号民事调解书，经申请执行人刘军申请，于2020年6月23日受理此案，并向被执行人龚旭东发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚旭东至今未全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚旭东的银行存款37557元，或者扣留、提取其37557元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                法官助理廖蒙                                                                                                                 书记员 陈卓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3667号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡勇杰，男，汉族，1979年4月10日，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡勇杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡勇杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保143号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人胡勇杰在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1451571.91元，未受偿人民币1451571.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1512号原告：张庆东，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇兴顺村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇兴顺村，统一社会信用代码54230223A639710507。法定代表人：**，系该村委会主任。原告张庆东与被告依安县中心镇兴顺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆东到庭参加诉讼，被告依安县中心镇兴顺村民委员会（以下简称兴顺村委会）经本院合法传唤后未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张庆东向本院提出诉讼请求：一、要求被告依安县中心镇兴顺村民委员会给付欠款19513元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年左右，原告为被告中心镇兴顺村清理村内的垃圾，被告应向原告支付干活的报酬，合计金额为19513元。依安县中心镇农村经济管理服务中心将被告拖欠原告的款项审核计入原告个人明细账内，此款经原告多次索要，被告未给付。被告依安县中心镇兴顺村民委员会未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：1、原告举示了《明细账》两份及《证明》一份，用以证实依安县中心镇农村经济管理服务中心将被告所欠款项审核计入原告个人明细账内的事实。被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。以上两份《明细账》系依安县中心镇农村经济管理服务中心依据事实出具，且盖有依安县中心镇农村经济管理服务中心公章，符合证据的法定形式，故本院对以上两份《明细账》予以确认。原告提交的《证明》系依安县中心镇兴顺村民委员会出具，内容为：该人张庆东（230223196904242369）与往来账上名称张伟东是同一个人，情况属实，特此证明。该《证明》系本案被告出具，盖有兴顺村民委员会公章，本院对该证据予以确认。依据以上证据，本院确认原、被告之间的欠款数额为19513元。本院经审理认定如下事实：2015年左右，原告为被告兴顺村委会干活，被告拖欠原告工资款19513元，此款经依安县中心镇农村经济管理服务中心审核入到原告个人明细账内，此款被告未给付。本院认为：原告张庆东为被告兴顺村委会提供劳务后，被告应本着诚实信用原则向原告给付报酬，被告未给付报酬的行为已构成违约。因此，本院对原告张庆东要求被告依安县中心镇兴顺村民委员会给付拖欠的工资款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县中心镇兴顺村民委员会于本判决生效后3日内给付原告欠款19513元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告依安县中心镇兴顺村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月五日书记员  刘和美
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1564号 原告：耿伟，男，汉族，1979年1月9日出生，高中文化，住邢台市襄都区。 被告：高延梅，女，汉族，1983年12月24日出生，大学文化，住沙河市。 委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 原告耿伟与被告高延梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告耿伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告耿伟承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘宇鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1348号申请执行人：北京歌华有线数字媒体有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层417号。法定代表人：胡志鹏。被执行人：北京新视星空传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼22层2607内-2。法定代表人：王红梅。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1038号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京歌华有线数字媒体有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行后依法向被执行人北京新视星空传媒广告有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1038号裁决确定的被执行人北京新视星空传媒广告有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京新视星空传媒广告有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京新视星空传媒广告有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新视星空传媒广告有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，营业场所四川省资阳市雁江区车城大道二段4-1至4-2号，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东，行长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，系该行员工。 被告：王娅菲，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现在四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告王娅菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖燠