浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3063号原告：周海燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。被告：吴谊，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。被告：吴丛，女，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。原告周海燕与被告吴谊、吴丛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周海燕，被告吴丛的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告吴谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴谊、吴丛偿还原告周海燕借款本金人民币1758000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告共同以急需资金周转为由，陆续向原告周海燕分别于2011年4月25日向原告借款1000000元，2011年6月23日借款508000元，2011年8月23日向原告借款200000元，2011年8月25日向原告借款50000元，共同向原告借款1758000元，（壹佰柒拾伍万捌仟元）后经过原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不归还，被告的种种行为已经严重侵害原告的合法权益。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》及汇款凭证，证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。被告吴谊未作答辩亦未提供证据。被告吴丛辩称：100万元的借款属实，但借款时间系2011年，诉讼时效已过，另借款系吴丛所借，与吴谊无关。50万元系“呈会”的款项，并非借款，20万元系双方往来款，亦非借款。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的上述证据，因被告吴谊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。被告吴丛对原告提供的证据的真实性没有异议。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年4月25日，被告吴谊、吴丛向原告出具的一份《欠条》载明：今借到周海燕人民币100万元。原告周海燕于2011年4月25日向被告吴谊转账100万元，于2011年6月23日向被告吴丛转账508000元，于2011年8月23日向被告吴谊转账200000元，于2011年8月25日向被告吴谊转账50000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。1、关于诉讼时效。《欠条》中并未载明还款时间，故被告主张从2011年起计算诉讼时效期间缺乏事实依据，关于诉讼时效已过的主张本院不予采纳。2、关于借款金额。对于其中100万元的借款的事实，被告吴丛并无异议，本院依法予以确认。对被告吴丛辩称508000元系“会钱”，20万元系往来款的事实，因被告未提供相应的证据予以证实，应自行承担举证不力的法律后果，对其主张不予采纳。本院认定本案的借款金额为1758000元。3、关于借款人。被告吴丛辩称借款与吴谊无关，但《欠条》由被告吴谊的签字，且有125万元系汇入被告吴谊的银行账户，故被告的相关主张本院不予采纳。原告主张两被告对所有款项承担共同还款责任，但其中508000元系汇入被告吴丛账户，原告未能提供相应证据证明被告吴谊需对该部分款项承担还款责任，故本院对该部分诉求不予支持。原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算利息，因该数据不再公布，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应支付给原告的利息。被告吴谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丛于本判决生效之日起十日内偿还原告周海燕借款本金1758000元及利息（自2020年6月10起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴谊对上述借款中的125万元承担共同还款责任；三、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20622元，减半收取10311元，由被告吴谊、吴丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月二十五日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。