山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2511号 原告：杨克，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：王兆贤，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 原告杨克与被告王兆贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克的委托代理人解品宏、宋新芬、被告王兆贤及委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决王兆贤停止侵权、恢复原样或赔偿损失5000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我与王兆贤系同村邻居，2019年阴历11月15日晚上7时30分左右，被告用挖掘机将我居住的房屋大门口前边我铺好的出行道路挖断，并将我埋设好的排水管道挖坏，阻止我出行，经多次调解未果。故诉至法院请求支持诉讼请求。在开庭审理过程中，杨克以本案纠纷与刘金卫无关为由，撤回对刘金卫的起诉，同时将诉讼请求变更为请求法院调解或判决被告停止侵权、恢复原样，并且赔偿损失5000元。 王兆贤辩称：一，本案原告主体不适格，杨克不具有诉讼主体资格。杨克在起诉状中陈述由其铺好的出行道路、埋设好的排水管道与事实不符，实际情况是出行道路、排水管道均不是由杨克铺设，而是杨克将其房屋转让给马站镇上窑村的杨俊坤后，由杨俊坤埋设的。故杨克与本案没有直接利害关系，没有权利向我方提出诉讼请求。根据民事诉讼法第119条规定，原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回。二，原告起诉的事实和理由与实际情况不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。1.原告陈述的铺设道路和埋设排水管道占用的土地，是王井村委会划分给我方的宅基地。包括该地块在内及我方的房屋占用土地，是我方多年前从本村村民王兆元处受让取得。本案埋设排水管道占用的土地向南至同村村民邱某的屋框，向西至大路均在受让范围之内。该事实有村委会、原村会计杨金成及邱某等证明证实。所以，杨俊坤未经我方允许，在我方合法受让的土地上埋设排水管道，其侵权在先，我方多次跟杨俊坤交涉要求其停止侵权未果，2019年9月8日双方因此事发生争执，马站派出所曾出警处理。但杨俊坤执意继续占用我方的土地，我方无奈选择将埋设的排水管道挖出，实际是维护自己合法权益的行为。2.杨克陈述埋设排水管道占地是在房屋大门口前边，这与事实严重不符。首先，杨克在房屋转让给杨俊坤之前，在房屋西边并没有大门口，原先大门口在房屋的东南角，在房屋转让给杨俊坤后，杨俊坤将房屋进行翻建，并且在未经乡建部门批准的情况下将门口从房屋院落的东南角改到了西南角。其次，在杨克所说的房屋西边也没有通行的道路，房屋转让给杨俊坤之前没有，现在也没有，实际是一片村委会划分的大田即口粮田，因为是口粮田，没有经过村集体同意和乡建部门批转是不允许修建道路或用作其他用途的。第三，向西紧挨着的就是我方的大田地，该地范围向西到大路，向南至邱某屋框。埋设排水管道就在该地块范围，距离杨俊坤改建后的门口隔着一片大田地将近40米，根本不是在其大门口前边，也不存在阻碍出行的说法。因此，我方通过合法受让取得涉案地块在先，杨俊坤擅自改建房屋大门口在后，其为通行方便，擅自侵占我方土地铺设道路、埋设排水管道，已经构成侵权，其应承担答辩人为维护自己合法权益，排除妨碍而产生的费用。3.本案中我方是被侵权的受害人，杨克、杨俊坤为方便通行擅自改变大门口，其通行需经过我方的大田地，其本应该与我友好协商，经我允许，但其擅自侵占我方的土地，其强行铺设道路、埋设排水管道，给我方造成了损害，现在却要求我方停止侵权、赔偿损失5000元，显然于法无据，于情无理。综上，杨克隐瞒事实，做出涉案出行道路、排水管道由其建设的虚假陈述，与本案没有利害关系；杨克所说房屋门口与客观事实不符，反而是杨克、杨俊坤擅自侵占我方的土地，强行铺设道路、埋设排水管道，给我方造成了损害，故请驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：杨克提交房屋所有权证书、土地使用权证书是国家机关颁发，王兆贤虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对杨克提交的证书予以认定。杨克提交买房文契一份证实其享有的土地使用权西至路边，因该文契是杨某与杨立江（杨克之父）之间的私人文契，未经王井村集体经济组织确认，且根据杨克提供的证人杨某的证言，道路经过改建后取直，向西延了六七米，故本院对该文契证明杨克享有的土地使用权西至现在道路的效力不予认定。对于杨某证言中称其房屋院落东西各有一个门，结合本院实地调查，本院予以认定。对王兆贤提交的刘世荣、杨立春的证明，该证明的性质是证人证言，虽刘世荣、杨立春出庭作证并接受询问，但该两证人的证言与杨克与王兆贤提交的沂水县马站镇王井村民委员会的证明、杨金成的证人证言和证明、邱某的证人证言均不具有证明王井村集体土地使用权归属及土地边界四至的效力，本院对上述证据的证明内容不予认定。对经杨克申请，本院依法调取的公安机关卷宗内容，与本案有关、且与双方当事人陈述一致的，本院予以认定。对本院依法到现场调取的照片及取证笔录，同样不具有证实王井村集体土地使用权归属及土地边界四至的效力，但对涉及杨克房屋院落东侧有胡同、东西两侧均有门口通道、老路改修新路后向西平延的内容，因有杨某证言、杨俊坤在公安机关的陈述等内容佐证，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨克与被告王兆贤同为沂水县马站镇王井村村民，两人是邻居。杨克房屋及院落在东在南，王兆贤房屋及院落在西在北，杨克房屋及院落以西、王兆贤房屋及院落以南为空地，空地以西有南北向村村通道路，该道路在由老土路改修为村村通硬化水泥路过程中向西平延。杨克房屋及院落是其父杨立江于1999年向杨某购买，东西各有门口通道一处，院落东侧有胡同，现东侧门口通道已经封堵，西侧留有门口通道。2018年杨克将房屋出售于杨俊坤，杨俊坤购买房屋后，封闭东门走西门，并自西门向西修筑土路一条，长约20米，并在村村通道路东侧埋设管道。2019年9月8日13时许，在杨俊坤修路过程中，王兆贤与其因加宽预制水泥路口问题发生争执，王兆贤采用拳头砸等方式将杨俊坤殴打致轻微伤，王兆贤被公安机关予以行政拘留七日并罚款200元。后杨俊坤将该房屋及院落退回杨克。现沂房字第××号房屋所有权人为杨克，沂集用2014第142542号土地使用权人为杨克。杨克诉至法院请求支持诉讼请求。 本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点有三：一是杨克作为原告是否适格；二是王兆贤的行为是否构成了侵权；三是杨克主张的损失5000元如何计算出来的。 对焦点问题一，需要分两个方面证明。首先，杨克是否是涉案现有房屋及院落的所有权人。杨克提交房屋所有权证书、土地使用权证书证明自己作为原告主体适格，王兆贤质证称因该房屋已经出售给杨俊坤，该两份证书不能证明杨克享有房屋所有权的事实，因该证书是国家机关颁发，本院对该两份证书的真实性、合法性、关联性予以认定，两份证书登记所有权人均为杨克，且杨俊坤未到庭提出异议，本院对杨克作为房屋所有权人的事实予以认定，杨克以此为权利基础提起诉讼主体适格。其次，杨克是否具有主张损失5000元的原告主体资格，杨克将房屋院落出售于杨俊坤，杨俊坤为便于通行铺设道路、埋设排水管道，因杨俊坤与王兆贤产生争执，杨俊坤将房屋院落退还于杨克，但主张道路和排水管道损失的权利并不自然转移于杨克，因杨克未提交该权利转移的证据，故杨克主张损失5000元的原告主体不适格。 对焦点问题二王兆贤的行为是否构成了侵权，核心是涉案土地使用权的权利人是杨克还是王兆贤。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨克诉请王兆贤停止侵权、恢复原样，其应当证明本案所涉土地使用权归其所有或者其向西侧通行具有绝对的必要性。对杨克房屋院落西侧至村村通道路之间空地的土地使用权归属，虽然王井村实施宅田合一，但因杨克与王兆贤均已经在该村享有一份宅基地使用权，故对其双方主张对部分空地享有宅基地使用权的主张本院不予支持，因双方均未提交农村土地承包合同，对其双方主张对部分空地享有土地承包经营权的主张本院也不予支持，即王井村民委员会不能以出具证明的方式确定涉案土地使用权的归属。双方应在与王井村集体经济组织签订农村土地承包合同后再行依据合同主张权利。至于杨克称杜明磊可以作证土地使用权的归属，因该证人未出庭作证，即便作证也无证明土地使用权归属的效力，且杨克现有房屋东侧有胡同，其院落也原有东侧门通行，其要求走西侧门通行只是为通行方便，并非具有绝对的必要性，故本院对杨克主张停止侵权、恢复原样的诉讼请求不予支持。 对焦点问题三，杨克诉称重新买水泥管道需要机械费、人工费、材料费5000元，该主张仅仅是其本人陈述，并未提交证据予以证实，也未提交计算该损失的证据，故本院对杨克的该项诉讼请求也不予支持。 因原被告双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告杨克的诉讼请求。 本案案件受理费25元由原告杨克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘雪婷