wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2810号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人刘冬文，总经理。委托诉讼代理人马文静，女，该公司员工。被告周统城，男，1987年2月28日生，汉族，住临清市。被告唐春双，女，1986年4月15日生，汉族，住临清市。被告冷朋峰，男，1985年6月7日生，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和公司）与被告周统城、唐春双、冷朋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和公司的委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告周统城、唐春双、冷朋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告周统城、唐春双偿还本金40010.27元，利息3577.25元、逾期利息106.69元；3、请求判令各被告自2020年7月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、判令被告冷朋峰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月19日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月19日尚欠借款本金40010.27元，利息3577.25元、逾期利息106.69元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告周统城、唐春双、冷朋峰未作答辩。原告海南中和公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.小额贷款申请表一份；2.借贷合同一份；3.确认书一份；4.还款流水清单一份。被告周统城对上述证据真实性无异议，被告唐春双、冷朋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告周统城作为借款人、被告唐春双作为共同借款人、被告冷朋峰作为担保人向原告申请借款50000元。2019年10月18日，被告周统城作为借款人、被告唐春双作为共同借款人、被告冷朋峰作为担保人与原告签订借贷合同，约定被告周统城、唐春双向原告借款50000元，接受借款的账户为被告周统城的邮储银行账户62×××05，借款期限为2019年10月18日到2020年10月19日，利率为0.055%/日；逾期利息按逾期金额每日0.9‰；保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的其他费用等。借款后，被告周统城、唐春双未能按约还款，截止2020年7月19日尚欠借款本金40010.27元，利息3577.25元、逾期利息106.69元。本院认为，当事人签订借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告周统城、唐春双未按约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。被告冷朋峰作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向周统城追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周统城、唐春双、冷朋峰于2019年10月18日签订的借贷合同；二、被告周统城、唐春双于本判决生效之日起十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金40010.27元、利息3577.25元并支付逾期利息（截止2020年7月19日为106.69元；自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告冷朋峰对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；四、被告冷朋峰承担保证责任后，有权向被告周统城、唐春双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告周统城、唐春双、冷朋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十八日书记员  王会珍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更686号罪犯张浪，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2018年3月6日作出（2018）黔0327刑初24号刑事判决，认定罪犯张浪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）黔03刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月5日起至2026年10月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张浪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1341号 原告：谭菊益，女，汉族，生于1979年8月14日，住四川省旺苍县。 被告：白见华，女，汉族，生于1981年3月10日，住四川省旺苍县。 原告谭菊益诉被告白见华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白见华的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭菊益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭菊益负担。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十八日 书记员  何阳洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卜建萍，女，1961年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区国基路106号。 法定代表人：乔战峰，该街道办事处主任。 再审申请人卜建萍因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政协议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卜建萍申请再审称，一审法院驳回原告诉讼请求、二审法院不依法进行审查错误。郑州市金水区庙李村城中村改造项目指挥部和丰庆路街道办的前置法定行为缺失，补偿安置方案中的货币补偿标准和回迁安置规定没有依据，存在重大且明显违法的情形，应当依法确认补偿协议无效。请求撤销一、二审判决，改判支持卜建萍的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据一、二审法院查明的事实，2018年8月12日，郑州市金水区庙李村城中村改造项目指挥部及丰庆路街道办与卜建萍签订《补偿安置协议》和《补充协议》。同日，卜建萍在《数据认定表（和旭公寓）》及《资金兑付审核表（和旭公寓）》等文件上签字捺印。同年8月24日，卜建萍在空房验收单上签字捺印。同年8月27日，金水区政府、丰庆路街道办将过渡费、附属物补偿款等转入卜建萍银行账户，卜建萍签字捺印予以确认。卜建萍以金水区政府、丰庆路街道办存在欺诈、胁迫，以及签订协议的主体不适格为由主张《补偿安置协议》和《补充协议》无效，缺乏事实根据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，卜建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜建萍的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十六日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3286号 申请执行人：陈金贤，男，生于1946年11月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谯伦理，男，生于1962年1月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈金贤与被执行人谯伦理民间借贷纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终502号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终502号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4133号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创业园内。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：管唯，男，汉族。本院在审理原告江苏东方物业管理有限公司与被告管唯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤回对被告管唯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初870号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人万某，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1030号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万某于2020年7月20日23时55分许，饮酒后驾驶牌号为沪LEXXXX小轿车从本市宝山区共江路XXX号行至长江西路爱辉路西侧约30米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为1.74毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年7月23日，被告人万某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人万某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人万某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十一日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执654号之一申请执行人：余书祖，男，1976年11月26日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：李荣红，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人余书祖与被执行人李荣红买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执654号执行裁定书冻结、查封了被执行人李荣红名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2020）赣0123执654号执行裁定书中对被执行人李荣红名下银行存款的冻结措施。二、解除（2020）赣0123执654号执行裁定书中对被执行人李荣红名下的浙Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十九日书记员 骆梦琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1699号申请执行人：赵峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住德州。被执行人：济南东凯亚商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路149号。法定代表人：王小红。本院在执行赵峰与济南东凯亚商贸有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初5308号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南东凯亚商贸有限公司的银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十四日书记员  李雅洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1174号 申请执行人：丁敏，女1984年07月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人丁敏与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款6286.01元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢197号之一申请执行人刘君明。被执行人张锦。被执行人蔡丽。申请执行人刘君明与被执行人张锦、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初1626号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6219号?原告：王家佳，女，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。被告：陈少辉。原告王家佳与被告陈少辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王家佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且同时原告王家佳于2020年8月13日向我院提交撤诉申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家佳撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月十七日书记员  沈榆昕111
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3292号申请执行人：李洪，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：孙颋兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。上述申请执行人共同委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李洪、孙颋兰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特573号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李洪、孙颋兰于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李洪、孙颋兰办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李洪、孙颋兰向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3292号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初167号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人金雨，男，1998年7月15日出生于山东省平邑县，回族，初中文化，农民，住平邑县。2020年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人金雨犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人金雨及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月26日6时20分许，被告人金雨驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县兴水路由西向东行驶至利民街交汇路口时，与李某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡，金雨负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、道路责任事故认定书、到案经过及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人金雨违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大责任事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人金雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，金雨主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成了调解协议，其行为取得了谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月26日6时20分许，被告人金雨驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县兴水路由西向东行驶至利民街交汇路口时，与李某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑县大队道路交通事故认定书认定，金雨驾驶机动车未按规定让行及驾驶机动车未确保安全车速，负事故主要责任。被告人金雨在事故发生后等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人李某的近亲属收到了被告人金雨的精神抚慰金70000元，对于金雨的行为予以谅解，并表示对民事权利另行主张。上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、道路责任事故认定书、到案经过等证据证实、调解协议、收到条，及被告人金雨在侦查期间的供述等证据在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人金雨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定让行及驾驶机动车未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人金雨的行为构成自首，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实，赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人金雨应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  高洪军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张正武
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2903号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李明祥，明光农商行工作人员。 被告：吴实勤，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告吴实勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王伟男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执780号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭被执行人：王永超，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王永超罚金、退赔一案中，被执行人王永超应缴纳罚金1000元，退赔被害人王某630元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永超银行存款1630元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 兵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢142号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，董事长。 被执行人：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江敏，女，1994年10月18日出生，汉族，住连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人马发兵、江敏借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的3045.84元及利息。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人马发兵、江敏长期外出务工，无法联系。其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初410号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴某某，男，1971年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯非法持有枪支罪，2005年被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2006年6月26日被判处有期徒刑十一年，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，同年8月25日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日凌晨0时30分许，被告人吴某某和其朋友彭某（另案处理）在本市龙华山派出所对面新兴羊肉砂锅店内宵夜时，邻桌顾客张某1无故将餐桌掀翻并将纸巾扔向吴某某，引起吴某某的不满，吴某某遂持啤酒瓶和彭某一起殴打张某1。双方被人劝开后，吴某某又持啤酒瓶追出门将张某1的头部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴某某拘役四个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人张某2、李某的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录；视频截图；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字［2019］98号鉴定书；到案经过；赔偿凭据（领条）、谅解书；湖北省武汉市硚口区人民法院（2006）硚刑初字第317号刑事判决书；罪犯档案资料和被告人吴某某的户籍信息等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日，被告人吴某某到仙桃市公安局龙华山派出所投案。同日，被告人吴某某赔偿被害人张某1经济损失25000元，并取得被害人张某1的谅解。 本院认为，被告人吴某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人有过错，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李小梅
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1376号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：任新国，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵秀兰，女，汉族，1957年3月1日出生，住夏津县。 被告：梁树秀，男，汉族，1951年9月9日出生，夏津县东李官屯镇西街村317号。现住夏津县。 被告：莫吉娟，女，汉族，1982年5月27日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告赵秀兰、梁树秀、莫吉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵秀兰、梁树秀到庭参加诉讼，被告莫吉娟经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告赵秀兰、梁树秀共同偿还借款本金45387.39元及利息、逾期利息（2016年10月1日-2018年9月1日按本金45387.39元、月利率12.3750‰计算利息；2018年9月2日至实际给付日按本金45387.39元、月利率12.3750‰的1.5倍计算逾期利息）；2、被告莫吉娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由，2015年9月26日，被告赵秀兰在原告下属郭寨支行借款4.8万元，借款至2018年9月1日到期。被告梁树秀系被告赵秀兰的共同还款人，被告莫吉娟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经催要被告没有偿还。 赵秀兰、梁树秀辩称：对借款事实没有争议。总共偿还了6000多块钱，包括利息和一部分本金，是分期分批还的。 莫吉娟没有答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年9月2日被告赵秀兰、莫吉娟申请向原告借款4.8万元，用于借新还旧。借款人为赵秀兰，担保人为莫吉娟。此前，在2013年8月20日，被告赵秀兰曾向原告申请借款5万元，用途为楼房装修。借款也是由被告莫吉娟担保。2、2015年9月2日，被告赵秀兰的丈夫梁树秀出具承诺，认可该借款为共同债务，借新还旧，自愿用家庭财产对借款本息及相关费用承担共同还款责任。3、2015年9月26日，原告下属原郭寨信用社与被告赵秀兰签订（夏津）个借字（2015）年第0070号个人借款合同。借款合同约定，借款用途为借新还旧；金额4.8万元；借款期限自2015年9月26日至2018年9月1日；借款为非循环方式，即在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮197%，至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。合同同时还约定，借款人（赵秀兰）在原告处开立账号为62×××86的账户，由该账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，合同与凭证不一致的，以相关业务档案、凭证记载为准。对于逾期还款双方约定，借款人未按借款期限归还借款本金的，在约定利率的基础上加收50%罚息。4、2015年9月26日，依据借款合同原告为被告赵秀兰发放了借款。借款借据载明，借款金额为4.8万元，到期日2018年9月1日，月利率12.375‰。被告赵秀兰62×××86的账户交易明细也显示，2015年9月26日收到了借款。截止2016年9月30日，被告赵秀兰尚欠借款本金45387.39元，之后借款本息没有偿还。6、2015年9月26日，被告莫吉娟与原告下属原郭寨信用社签订（夏津）保字（2015）年第0070号保证合同，被告莫吉娟自愿为赵秀兰办理的借新还旧借款4.8万元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款主债务履行届满之日为2018年9月1日。7、2016年1月29日，中国银监会山东银监局批准山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，其原夏津县农村信用合作联社的债权债务均由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担，原告于2016年2月1日领取营业执照，正式成立。原告下属原郭寨信用社更名为郭寨支行。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、保证合同，内容约定不违反法律规定，均为有效合同，对当事人有约束力，双方应遵守履行。被告赵秀兰、梁树秀没有按照合同的约定履行还款义务，违反了合同约定，现原告起诉要求其偿还借款本金及利息、逾期利息符合法律规定。被告莫吉娟对该笔借款没有超过保证期间，也应按照保证合同的约定承担保证责任。 被告莫吉娟经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利，法律后果自行承担。 原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。 综上，原告要求被告赵秀兰、梁树秀偿还借款本金及利息符合合同及法律规定，应予支持。被告莫吉娟没有超出法律规定的担保期限，也应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵秀兰、梁树秀在判决生效后30日内给付原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金45387.39元及利息、逾期利息（按合同约定据实计算）。 2、被告莫吉娟对以上借款承担连带清偿责任。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费934元减半收取467元，由被告赵秀兰、梁树秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李玲燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20123号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人邓武强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓武强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2122号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3300号原告:李星，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦。法定代表人：余佳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告李星与被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星及其委托诉讼代理人包爱民，被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司的委托诉讼代理人吕琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的借款15万元，并按照年利率6%的标准支付自原告起诉之日起至实际支付之日止的资金占用期间利息;2.依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费及保全保险费。事实和理由：2008年8月1日，被告以资金短缺为由从原告处借款15万元，同日，原告以银行转账的方式向被告转账交付15万元借款，被告亦向原告出具了15万元的《收据》。但截至原告起诉之日，因被告没有主动履行还款义务，被告仍欠原告15万元。基于上述事实，原告认为原、被告之间债权债务关系合法有效，被告有权随时要求原告还款。现被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明案情依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司辩称，被告并不认识原告，没有与原告发生借贷关系，原告主张的借款不是事实。原告李星围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司进行了质证。因原告李星提交的收据、中国工商银行业务委托书及个人业务凭证、现金存款凭证、诉讼费票据、发票、企业信用信息表均能反映案件真实情况，形式、来源合法且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：内蒙古小尾羊餐饮连锁有限公司于2008年7月8日登记变更为内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，又于2011年11月21日登记变更为内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司。2008年8月1日，原告李星通过中国工商银行向原内蒙古小尾羊餐饮连锁有限公司中国农业发展银行账户存入15万元。2008年8月11日，原内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司为原告出具收据一份，载明交款单位李星（黄欣），收款金额15万元，收款事由：借款。内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司在该份收据加盖财务专用章。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，原告申请财产保全支出诉讼保全担保保险费450元。上述事实有收据、中国工商银行业务委托书及个人业务凭证、现金存款凭证、诉讼费票据、发票、企业信用信息表以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告交付15万元款项，并由被告出具收据予以确认，被告在收据中明确写明收款事由为借款，应系其真实意思表示，故此可以认定原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告于庭审后提交书面意见辩称案涉款项系原告经案外人介绍的投资入股款，但未提交证据予以证明，本院不予采信，其追加申请亦在庭审结束后提出，不符合法律规定，本院不予追加。关于保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属于原告损失部分，应由违约方被告承担。故对原告主张被告支付诉讼保全担保保险费450元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李星偿还借款本金150000元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2020年6月2日至实际给付之日的利息；二、被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李星支付诉讼保全担保保险费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年八月十日书记员 张羽茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻绍模，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国文，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人喻绍模因与被申请人朱占国、蒋国文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20161号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）川民申1356号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，喻绍模因与朱占国、蒋国文达成执行和解协议，且已履行完毕。喻绍模于2020年8月17日向本院提出撤回再审请求。 本院经审查认为，喻绍模在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许喻绍模撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费8267元，二审案件受理费6631元，均由喻绍模负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何    华 审 判 员 钟  均  成 审 判 员 赵  亚  飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李  雯  宇 书 记 员 李雯宇（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3327号 申请执行人：罗东明，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳区。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所律师实习律师。 被执行人：翁振辉，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人罗东明与被执行人翁振辉借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15637号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人翁振辉：向申请执行人支付款项共计人民币18500元及利息，本院于2020年03月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人翁振辉在深圳市住房公积金管理中心账户内存款（截至2020年6月19日已扣划人民币1101.94元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十四日 书记员  薛创西
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初779号原告：薛宏伟，男，1993年9月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王瑾，山西中硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳妍，山西中硕律师事务所律师。被告：山西苏粤情餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街许西商业一条街西50号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田保平，执行董事兼总经理。原告薛宏伟与被告山西苏粤情餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告薛宏伟于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为原告薛宏伟自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛宏伟撤诉。案件受理费减半收取530元（原告已预交），由原告薛宏伟负担。审 判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 郝永香 二〇二〇年八月二十日书 记 员 尹旭芳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3947号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：何建军，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告何建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1000元，利息91.25元、罚息262.45元（利息、罚息暂计至2020年6月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××7313。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20191613632的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××7313，借款额度1000元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息218.25元以及复利44.20元，合计262.45元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率不违反法律规定，故原告请求被告支付利息91.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息218.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金1000元;二、被告何建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息91.25元、本金罚息218.25元（暂计算至2020年6月5日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月2日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告何建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2837号 原告：宋祥磊，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：荆得生，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A 原告宋祥磊与被告荆得生、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宋祥磊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋祥磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋祥磊撤诉。 案件受理费25元，由原告宋祥磊负担。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终634号 上诉人（原审被告）：北京华驿酒店管理有限公司，住所地：北京市朝阳区**红5号院蓝涛中心C201。 法定代表人：刘星星，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韩俊林，女，1960年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 上诉人北京华驿酒店管理有限公司因与被上诉人韩俊林委托合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2020）冀0131民初369号民事裁定，向本院提出上诉。 北京华驿酒店管理有限公司上诉称，从涉案合同约定内容来看，涉案合同的性质是特许经营合同，本案应当是特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，原审法院没有管辖权。“任何一方可向合同签订地北京市有管辖权的人民法院起诉”显然指明了合同签订地就是北京，其次涉案合同附件《华驿加盟店预算营业收入管理费收费协议》载明了合同签订地点为北京市朝阳区。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案合同名称虽为委托管理合同，但其内容符合特许经营合同的特征，故本案应为特许经营合同纠纷，该纠纷属于知识产权合同纠纷，一审法院没有管辖权。涉案合同约定“任何一方可向合同签订地北京市有管辖权的人民法院起诉”，该约定因无法确定管辖法院而无效。《华驿加盟店预算营业收入管理费收费协议》约定了发生争议由合同签订地法院管辖，并载明了合同签订地点为北京市朝阳区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故本案应依照当事人的约定，由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销平山县人民法院（2020）冀0131民初369号民事裁定； 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十九日 书记员  张世华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢110号申请执行人：淳化县某某联社。住所地：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：赵某某，系该合作联社理事长。委托代理人：范某某，男，系该单位职工。被执行人：陈某某,男,汉族,生于1985年1月27日，住陕西省淳化县,身份证号码6104301985XXXXXXXX。被执行人：刘某某,女,汉族,生于1989年11月23日，住陕西省淳化县,身份证号码6104301989XXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，生于1987年1月22日，住陕西省淳化县，身份证号码6104301987XXXXXXXX。被执行人：吴某某，女，汉族，生于1992年4月12日，住陕西省淳化县,身份证号码6104301992XXXXXXXX。本院在申请执行人淳化县某某联社与被执行人刘某某、吴某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)陕0430民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、吴某某、李某某、陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2020年8月21日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人刘某某、吴某某、李某某、陈某某向申请人淳化县某某联社偿还借款本金200000元及利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2150元，承担案件执行费4780元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人已向本院缴纳案件执行款10000元，申请执行人已实际领取，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(本院(2020)陕0430执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年八月二十八日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15896号原告：渝中区集欣农产品经营部，住所地重庆市渝中区学田湾正街37号学田湾市场二楼139-140号摊，统一社会信用代码92500103MA6095772R。经营者：彭建平，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告:重庆天之慕酒店有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第49、54、55、56、57层，统一社会信用代码91500103MA5U88XU42。法定代表人：沈庆添。原告渝中区集欣农产品经营部与被告重庆天之慕酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日登记立案，原告渝中区集欣农产品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渝中区集欣农产品经营部撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年八月十七日书记员  况欢欢
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 （2020）黔2325民督9号 申请人：钱盛琴，女，住贞丰县者相镇。 被申请人：陈景超，男，住贞丰县长田乡。 申请人钱盛琴于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月22日向申请人借款10000元，约定于2019年4月偿还，申请人将借款交付给被申请人后，被申请人出具借条一份给申请人，借条载明借款金额、借款时间及偿还时间。借款期满后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。现要求被申请人偿还借款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈景超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱盛琴借款本金人民币10000元。 申请费17元，由被申请人陈景超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 潘 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 保宇虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2419号申请执行人：胥昌琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人胥昌琴与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人胥昌琴支付案款3000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人胥昌琴案款3000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人胥昌琴，约谈中，申请执行人胥昌琴亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初978号原告：郭传义，男，1978年11月14日出生汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈华，男，1986年10月29日出生汉族，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用证代码914403009218633X2），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深圳国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师，一般授权。原告郭传义与被告陈华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(简称平安财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传义及其委托诉讼代理人文良才、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失33576元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日10时29分许，陈华驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，在公安县××镇沿公石线往杨家厂镇方向行驶，当车行公石线4KM+300M上横过公路时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与右道由郭传义驾驶的鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成郭传义受伤及两车受损的交通事故。2020年3月19日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，陈华承担事故的全部责任，郭传义无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗30天，用去医疗费9766元，2020年5月19日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费约3000元。被告陈华收到起诉状后称，原告受伤后全部医疗费系本人垫付并在保险公司进行了核销，并支付原告三轮车修理费400元。被告平安财保深圳分公司辩称：1.对事故及责任划分无异议；2.原告所用的医疗费已在我公司核销；3.我公司已经对原告的后期治疗费和误工期提出重新鉴定申请，以最终鉴定意见为准；4.原告部分诉请过高；5.鉴定费和诉讼费不由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2020年3月18日上午10时29分许，被告陈华驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，在公安县××镇沿公石线往杨家厂镇方向行驶，当车行公石线4KM+300M上横过公路时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与右道由原告郭传义驾驶的鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告郭传义受伤及两车受损的交通事故。2020年3月19日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告陈华承担事故的全部责任，原告郭传义无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗30天，用去医疗费9766元，2020年5月19日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费约3000元,鉴定费1300元，正三轮摩托车修理费400元。另查明，原告受伤前系个体家庭农场，并从事生猪养殖、水稻种殖及销售，受伤后在公安县人民医院住院所用去的医疗费9766元均由被告陈华垫付，并由被告平安财保深圳分公司核销并支付，被告陈华支付鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车修理费400元。被告陈华所驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、摩托车修理费发票、被告陈华行车证、驾驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。对本案无争议的部分本院予以认可，有争议的部分本院认定如下：关于被告平安财保深圳分公司对原告误工期、后期治疗费申请重新鉴定的意见，被告平安财保深圳分公司认为原告误工期过长，并不需要后期治疗费的辩解。本院将原告所提供的医院医嘱证明及公安九鼎法医司法鉴定所的鉴定报告提交本院技术科进行了综合分析，并结合类似病人受伤重新鉴定的情况来看，原告受伤经公安县人民医院诊断为L1、L2左侧横突骨折，出院时遵医嘱避免剧烈活动及负重，需加强营养，每月定期复查腰椎CT观察骨折愈合情况，后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定误工期为150日，后续治疗费约3000元。根据伤者恢复情况可考虑原告误工期为100天，原告后期需要吃药和拍CT片复查，可考虑后期治疗费1500元较为适宜，如果再进行重新鉴定，只是拖延诉讼时间，故被告平安财保深圳分公司对原告误工期、后续治疗费申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院认定的事实对原告郭传义可请求赔偿的损失作如下认定：1.后续治疗费1500元（参照鉴定意见）；2.住院伙食补助费1500元(50元×30天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.营养费1200元（20元/天×60天，参照医嘱建议及鉴定意见）；4.护理费6394元（38897元/年÷365天×60天，参照鉴定意见按居民服务业标准计算）；5.误工费12398元（45253元/年÷365天×100天，按零售业标准计算）；6.鉴定费1300元；7.三轮摩托修理费400元；8.交通费酌定200元，合计24892元。上述赔偿依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈华承担事故的全部责任，原告郭传义无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司，先由投保的保险公司在交强险和三者责任险范围内赔偿，不足的由侵权人承担。依据上述赔偿原则，由被告平安财保深圳分公司在交强险和三者责任险中赔偿原告郭传义各项损失24892元；原告郭传义在得到保险赔偿后应返还被告陈华垫付的修理费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告郭传义各项损失24892元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告郭传义在得到保险赔偿后应返还被告陈华垫付的修理费400元（未扣减诉讼费）；三、驳回原告郭传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年八月十九日书记员  魏文菁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执385号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3050元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3050元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初348号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏照民
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5811号原告：沈伟良。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。被告：戴军。被告：龙海雄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告沈伟良诉被告戴军、龙海雄、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈伟良的委托诉讼代理人王旭阳、被告戴军、龙海雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴军支付原告医疗费3697.44元，龙海雄承担连带赔偿责任；2.保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3.诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈伟良医疗费损失3697.44元；二、驳回原告沈伟良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戴军负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月十二日书记员  赵 焱
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初982号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇市场大街南侧。 统一社会信用代码：91130926347849599N 法定代表人：王亮，职位:总经理。 被告：刘刚，男，1976年5月24日生，住肃宁县。 原告肃宁县安业物业管理有限公司与被告刘刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 玉
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审59号 申请执行人：衢州市生态环境局开化分局（系原开化县环境保护局）。住所地：开化县芹阳办事处芹北路8号。统一社会信用代码：11330824MB1B426912。 法定代表人：王东，系该局局长。 委托代理人：卢嘉凌。 被执行人：浙江金满园家具有限公司。住所地：开化县华埠镇长虹路2号。统一社会信用代码：91330824MA28F16K4P。 法定代表人：张金鹏，系公司负责人。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2020年8月13日向本院申请强制执行衢环开罚字【2019】25号决定对被执行人浙江金满园家具有限公司罚款5万元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月27日作出衢环开罚字【2019】25号行政处罚决定，申请执行人于2019年10月30日开展执法检查，发现被执行人浙江金满园家具有限公司正在生产，喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆作业会产生有机废气，喷漆工序配套建设了水喷淋+活性炭处理+光氧化废气治理设施，现场水喷淋设施内未有水，水喷淋的水箱内是空的，水喷淋塔未在运行，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。申请执行人衢州市生态环境局开化分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，责令被执行人改正违法行为，处罚款人民币5万元。 经审理查明，申请执行人衢州市生态环境局开化分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月27日送达被执行人，要求被执行人浙江金满园家具有限公司缴纳罚款5万元。2020年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江金满园家具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月27日作出的衢环开罚字【2019】25号行政处罚决定中的未履行内容，执行罚款5万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 梅
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异51号案外人：邓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：熊志勇，男，汉族，1958年11月9日出生，住湖北省京山县。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路498号。在本院执行熊志勇与湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓敏于2020年8月13日对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邓敏称，请求解除对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆16楼03号房屋的查封。事实及理由：邓敏于2013年4月23日与昌州公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：邓敏购买金山公馆16层03号房产；建筑面积47.11平方米；每平方米价格8703.04元；总金额41万元；付款方式为一次性付款。同日，邓敏分别从民生银行、光大银行、浦发银行、中信银行、华夏银行、交通银行卡及家人处刷卡支付总计人民币41万元，付清了购房款。在熊志勇申请法院查封案涉房屋之前，邓敏已经与昌州公司签订房屋买卖合同，支付全额购房款，接收了案涉房产。本院查明，熊志勇诉昌州公司民间借贷纠纷一案，湖北省京山县人民法院（以下简称京山县法院）于2014年5月6日作出（2013）鄂京山民一初字第00089号民事判决，判决：“昌州公司于判决生效之日起七日内向熊志勇偿付借款本金1587189.30元及逾期利息。”2014年6月9日，该院对上述案件立案执行。京山县法院依熊志勇申请，由湖北省荆门市中级人民法院于2014年8月15日报请湖北省高级人民法院将上述案件指定湖北省鄂州市中级人民法院并案执行。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00013号执行裁定，裁定京山县法院于2014年5月6日作出的（2013）鄂京山民一初字第00089号民事判决书所确定的判项内容由湖北省鄂州市中级人民法院执行。2015年1月15日，本院以（2015）鄂鄂州中执字第00006号对该案立案执行。另查明，周其伦诉昌州公司合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂洪山法执字第00207-2号执行裁定书及协助执行通知书，将昌州公司所有的武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1603号房屋（权证号：硚12××57）予以查封（查封期限：2013年8月19日至2015年8月18日）。2013年8月21日，京山县法院作出（2013）鄂京山民一初字第00089-2号协助执行通知书，查封昌州公司在武汉市硚口区金山公馆的房屋16套（包含本案1603号房屋）。2015年8月19日，武汉市洪山区人民法院轮候查封上述案涉1603号房屋。2015年8月20日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00006号协助执行通知书，继续查封昌州公司上诉案涉16套房屋（查封期限：2015年8月20日至2018年8月19日）。2018年8月6日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00006-1号协助执行通知书，继续查封昌州公司上诉案涉16套房屋（查封期限：2018年8月19日至2021年8月18日）。又查明，2013年4月23日，邓敏与昌州公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：邓敏购买昌州公司位于武汉市硚口区金山公馆的16层03号房屋；建筑面积47.11平方米；每平方米价格8703.04元；总金额41万元；付款方式为2013年4月23日前一次性付清购房款。同日，邓敏之弟邓刚（公民身份号码：）通过中信银行信用卡向昌州公司支付2.4万元、通过交通银行信用卡向昌州公司支付4.9万元，邓敏通过浦发银行信用卡向昌州公司支付3.5万元、中信银行信用卡向昌州公司支付4.2万元、交通银行太平洋信用卡向昌州公司支付3万元、中国光大银行信用卡向昌州公司支付4万元、民生银行信用卡向昌州公司支付3.5万元、华夏银行信用卡向昌州公司支付5万元、交通银行储蓄卡向昌州公司支付10.5万元，以上金额合计41万元。同日，昌州公司向邓敏出具收据一份，载明：交款单位，邓敏；人民币，肆拾壹万元整；收款事由，交金山公馆1603号房房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，邓敏提出的执行异议属于案外人对执行标的主张权利，其作为案外人与昌州公司在本院续行查封武汉市硚口区金山公馆1603号房产前，双方即签订了《武汉市商品房买卖合同》，邓敏据此支付了房产对价，亦接收并实际占有、使用了该房产。邓敏虽暂时未能办理房屋产权证照转移，但亦无证据证明邓敏对此有过错。邓敏、昌州公司在法院执行查封之前所发生的民事行为已产生相应的法律效力，且本院强制执行的本案债权为普通债权，对争议标的并不享有优先权，邓敏的权利主张能够阻却执行标的的执行，本院依法应当中止对案涉房屋的执行。综上，邓敏的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆16楼03号房屋（权证号：硚12××57）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十五日法官助理严品书记员  吕 帆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3148号原告：王宜华，男，1987年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：肖安勇，男，1979年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州汇磊建材有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇下街胜美加油站正对面（杜茂珍自建房），统一社会信用代码91520121MA6H47522A。法定代表人：朱成友。审：关于原告王宜华与被告贵州汇磊建材有限公司、肖安勇运输合同纠纷一案，在审理的过程中，本院向原告送达了《预交案件诉讼费用通知书》，但原告原告无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办理》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年八月二十六日书记员  黄千益
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保194号 原告：李其潞，男，1968年12月21日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199410750509。 被告：韩富学，男，1970年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告李其潞诉被告韩富学民间借贷纠纷一案中，原告李其潞于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩富学的财产进行诉讼保全,并已提供担保。 本院认为，原告李其潞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对韩富学位于攀枝花市东区（权证号：Ｆ0××00）房屋一套,予以查封。 查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。 查封期限：三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢307号之一 申请执行人：邹涑，女，1973年10月1日出生，住上海市奉贤区。 申请执行人：邹越，女，1972年6月25日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：徐建英，女，1946年3月20日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘刚，男，1982年2月24日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人邹涑、邹越、徐建英与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，本院于同日立案执行。刘刚返还邹涑、邹越、徐建英借款本息724800元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。2020年5月9日，申请执行人表示被执行人支付了10000元。截至2020年8月19日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除10000元外，余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十九日 代书记员 施珊杉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保126号 申请人：张宏年，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：刘中清，男，1984年11月24日出生，汉族，住靖远县。 被申请人：刘保政，男，1983年2月9日出生，汉族，住景泰县。 申请人张宏年于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中清、刘保政名下银行存款31000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分行公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中清、刘保政名下银行存款31000元，冻结期限为1年。 案件申请费330元，由申请人张宏年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月十日 书记员  张玉芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1737号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘忠华，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王印才，男，1956年1月6日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。上诉人刘忠华因与被上诉人王印才买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠华及其委托诉讼代理人郭得磊，被上诉人王印才的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠华上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费用全部由王印才承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。刘忠华并不欠王印才任何货款，反而是刘忠华多给付王印才货款19,202元。刘忠华与王印才买卖交易共计84笔，总计货款597,798元，扣除借款30,000元、高架车钱8,000元、替刘忠华还债13,000元，刘忠华共计拖欠王印才货款546,798元，一审法院认定王印才自认刘忠华给付其货款共计566,000元，刘忠华多给付王印才货款共计19,202元。补充变更诉讼请求第一项为请求判令王印才返还刘忠华农用物资款33,539.00元。事实和理由：刘忠华并不欠王印才货款，事实上是刘忠华多给付王印才货款33,539元，刘忠华与王印才买卖交易共计83笔，总计货款567,798元，一审法院认定王印才自认刘忠华给付其货款共计566,000元，王印才举示的5页账本记载刘忠华于2009年共计还款102,000元，根据刘忠华提供的银行汇款凭证和王印才出具的两份收据显示2009年刘忠华共计向王印才给付货款152,000元，王印才出示的5页账本中少计50,000元，该5页账本记载刘忠华于2013年共计还款60,000元，根据刘忠华提供的银行汇款凭证显示2013年刘忠华共计向王印才转账70,000元，王印才出示的5页账本中少计10,000元，王印才出示的5页账本中共少计了60,000元，加上该5页账本中记载的刘忠华还款转账退肥和退药款共计541,337元，刘忠华一共给付王印才货款601,337元，足以支付刘忠华在王印才处购买农用物资的货款567,798元，以及偿还30,000元借款。王印才辩称，刘忠华主张的事实不存在，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回刘忠华诉请，维持一审判决。王印才向一审法院起诉请求：1、要求刘忠华立即偿还拖欠化肥、种子、农药三项农用货款26,461（已扣除刘忠华在王印才处借款30,000元、高架车钱8,000元、替刘忠华还债13,000元）；2、诉讼费用由刘忠华负担。一审法院认定事实：2008年5月开始刘忠华在王印才处购买农用物资（种子、化肥、农药等），截至2013年4月共计发生交易84笔，刘忠华拖欠王印才货款总计金额为597,798元，其中包括王印才入账的83笔总额为585,798元，以及2013年1月5日刘忠华给原告出具的12,000元欠据。庭审中，王印才自认刘忠华已偿还欠款金额为566,000元。一审法院认为，因本案历经多次审理，双方均是以王印才记载的会计账页为依据，且经对该会计账页进行反复核对，会计账页记载的交易共计83笔，与双方当事人的陈述一致，能够反映本案所涉买卖关系的真实情况，经对该会计账页进行核算，83笔交易的总额为585,798元，加上2013年1月5日刘忠华给王印才出具欠据的12,000元，刘忠华拖欠王印才货款金额合计为597,798元，因本案系买卖合同纠纷，在本案审理过程中，王印才自认83笔交易中含有刘忠华的借款30,000元，与本案所涉买卖关系不是同一法律关系，应在欠款金额中予以扣除，故刘忠华拖欠王印才货款的实际金额为567,798元。庭审中，刘忠华陈述其已经偿还原告592,000元，但其举示的证据仅能证明其偿还了452,000元，而王印才当庭自认刘忠华已偿还的金额为566,000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，根据上述法律规定，刘忠华对王印才自认的已经偿还的566,000元无需举证证明，故一审法院对刘忠华已偿还欠款金额以王印才自认的金额为准，认定为566,000元。综上，刘忠华应偿还王印才的欠款金额应为实际欠款金额567,798元，减去已偿还金额566,000元，即1,798元。刘忠华提出的其已经不欠王印才钱的抗辩意见，因其举示的证据不足以证明其已经偿还的金额，故对其抗辩意见一审法院不予支持。判决：刘忠华偿还王印才欠款1,798元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,624元，由王印才负担1,574元、刘忠华50元负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，王印才与刘忠华之间存在买卖合同关系，双方对货款实际进行了核对，扣除双方均认可的相关款项，能够确认刘忠华拖欠王印才的金额为597,798元，王印才自认刘忠华已偿还的款项为566,000元，一审判决刘忠华偿还王印才1,798元并无不当。刘忠华虽主张王印才举示的会计账页有误记，但仅凭刘忠华提出的单笔汇款与账页记载日期不符不足以否认双方对往来总笔数进行核对得出的结果，故刘忠华的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，刘忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘忠华负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 胡世强审判员 李雪晶二〇二〇年八月十四日法官助理周宇书记员陈思佳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1884号原告：李继发，男，1958年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场。被告：吴灯会，男，1955年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场。原告李继发与被告吴灯会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。李继发于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继发撤回对被告吴灯会起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继发负担。审判员  栾庆利二〇二〇年八月四日书记员  朱广宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1236号之一申请执行人：王庆阳，男，1990年2月4日生，汉族，住海门市。被执行人：季振东，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人王庆阳与被执行人季振东买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民特240号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季振东应给付申请人货款24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币277元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月11日，本院轮候查封被执行人季振东名下位于海门市××街道××室房产，该房产上设定有抵押且有多次法院查封在先，本案暂无处置权。同年6月28日，申请执行人王庆阳与被执行人季振东自行协商达成和解协议，约定被执行人季振东于2021年春节前支付申请执行人全部款项。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定,本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2019）苏0684民特240号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年八月十九日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章的。第十六条、当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4962号原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。被告：杨某。原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司负担。审判员  白睿娜二〇二〇年八月十九日书记员  陈 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初298号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：张翠波，女，住内蒙古自治区。被告：姜华，女，住内蒙古自治区。被告：李庆国，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告张翠波、姜华、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费333.84元，减半收取166.92元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  徐玉春人民陪审员  郭殿坤二〇二〇年八月二十六日法官 助理  梁志勋书 记 员  黄海志
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更367号罪犯马主么，男，生于1964年7月1日，回族，甘肃省临夏县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘2921刑初77号刑事判决，以被告人马主么犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止）,宣判后，马主么服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马主么在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马主么在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马主么的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年4月9日起至2020年10月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2245号 原告：王许先（又名王树先），男，1941年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：葛立节，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王许先与被告葛立节租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王许先于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王许先申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王许先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王许先负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江菲菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-3号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4004号 原告：冯国满，男，1967年2月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵锁生，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：河北白云建筑装饰集团有限责任公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路189-3号，统一社会信用代码91130302MA07QAA22B。 负责人：王东。 原告冯国满与被告赵锁生、河北白云建筑装饰集团有限责任公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告冯国满在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯国满撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更549号罪犯郑皇清，男，1976年5月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)咸刑初字第38号刑事判决，认定被告人郑皇清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月；2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑皇清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郑皇清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑皇清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑皇清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郑皇清在报请减刑期间提交了县级贫困证明，且狱内年消费1652.6元，狱内消费水平偏低，与其贫困证明相符，但其未履行财产刑，还是应当从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑皇清的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执772523396号之一申请执行人胡玉东，男，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人吴书义，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市。胡玉东申请执行吴书义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3874号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告吴书义于本判决生效后十日内偿还原告胡玉东借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2017年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。吴书义未履行生效法律文书确认的义务，权利人胡玉东于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人吴书义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年8月17日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人吴书义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月2日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴书义名下的财产信息。1、未查询到吴书义名下银行存款、股权、证券登记信息。2、将吴书义名下财付通支付账户（余额109.87元）、广发银行账户（余额188.78元）、河南省农村信用社账户（余额零元）予以冻结，因账户内余额较少，经与申请执行人沟通后未进行扣划。3、查询到吴书义名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、豫Ａ×××××松花江牌、豫Ａ×××××丰田牌共三台车辆，本院前往郑州市车管所将上述车辆予以轮候查封，查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人吴书义户籍地进行调查，无法有效联系到被执行人。四、本院向被执行人吴书义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询吴书义名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询吴书义名下无不动产登记信息。七、本院于2020年7月27日作出拘留决定书，因无法找到被执行人，本次拘留暂未能实施。本院于2020年7月23日、2020年8月19日告知胡玉东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本案件符合终结本次执行程序的条件，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴书义负有继续向申请执行人胡玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月二十五日书记员  郭剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2147号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：杨小琴，女，汉族，1968年8月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杨小琴侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。