云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1026号 原告：罗健兴，男，1976年1月24日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：李忠云，男，1986年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：李忠辉，男，1984年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市。 原告罗健兴与被告李忠云、李忠辉身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健兴，被告李忠云、李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费4181.32元、误工费1079.84元（49268元/年÷365天×8天）、护理费1079.84元（49268元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天）、交通费1200元、精神抚慰金1000元，共计10141元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日晚21时30分许，二被告在水塘镇串串香烧烤店门前无故对原告进行殴打，致原告受伤被送往新平中恒戛洒医院住院，第二天转至新平县人民医院住院治疗。经医院诊断，确诊为：左侧鼻骨骨折、右眼眶挫裂伤、颜面部及头部软组织多处挫伤、双侧急性鼻炎、双耳道耵聍附着、高血压三级极高危。经住院治疗8天后病情好转，于2018年10月18日出院，住院期间共计支出医疗费3984.23元，出院后支出复查费及治疗费197.09元。经法医学鉴定，原告的损伤达轻微伤。二被告因无故殴打他人被公安机关行政拘留10天。综上所述，二被告的行为侵害了原告的人身权利，给原告造成了精神伤害和经济损失，据此特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李忠云、李忠辉共同辩称，在有正规发票的情况下由法院依法判决。 原告罗健兴针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本身份信息情况； 2.由新平县人民医院出具：一份病情证明书、一份出院记录、一份云南省医疗住院收费票据、三份云南省医疗门诊收费票据；由新平中恒戛洒医院出具：二份收费票据；一份由新平县戛洒镇卫生院出具的云南省医疗门诊收费票据，共同证明原告受伤后共支付医疗费4181.32元； 3.二份新平县公安局行政处罚决定书、十二份新平县公安局水塘派出所的询问笔录，证明事件发生的时间、地点、经过及二被告被新平县公安局行政拘留十天并处罚款的事实。 经质证，被告李忠云、李忠辉对原告提交的证据1-3均无异议。 被告李忠云、李忠辉针对其辩解未向本院提交证据。 原告罗健兴围绕其诉讼主张提交的证据及本院调取的证据，经当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李忠辉、李忠云系兄弟，原告系二被告的堂姐夫。2018年10月10日21时许，二被告与原告等人在新平县水塘镇陈衣市场陈兴海经营的新平祥林汽车租赁服务有限公司内喝酒时，因被告李忠云怀疑原告与被告李忠辉的妻子有不正当关系，被告李忠云向原告频繁敬酒，原告表示不能再喝后，被告李忠云便搂着原告走到外面并用手殴打原告，随后被告李忠辉也参与殴打原告。原告于事发当天到新平中恒戛洒医院治疗，支付医疗费827.40元。2018年10月11日至2018年10月18日，原告在新平县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费3156.83元。其伤情诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右眼眶挫裂伤；3、颜面部及头部软组织多处挫伤；4、双侧急性鼻炎；5、双耳道见耵聍附着。新平县人民医院病情证明书载明：原告住院期间需人护理。原告于2018年10月30日到新平县人民医院复查，支付医疗费197.09元。2018年11月5日，经新平县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2018年12月6日，新平县公安局对被告李忠云给予行政拘留10日并处罚款500元，对被告李忠辉给付行政拘留10日并处罚款200元。事件发生后，二被告向原告垫付了1000元。 另查明，原告的户籍在新平县，户口性质为农村户口。原告住院期间由其姐姐罗秀莲护理。 经开庭审理，结合原、被告的诉辩主张，本案主要存在以下争议焦点：一、原告赔偿的范围及标准如何认定？二、被告李忠云、李忠辉是否应当对罗健兴所造成的损失承担赔偿责任及承担多少的赔偿责任？ 针对焦点一，本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对罗健兴的损失认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提交的医疗机构的收费票据，本院确定医疗费为4181.32元。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张的误工费，因原告未提交收入证明，根据其住院天数为7天及农村户口的性质，本院认定原告误工费为228.20元（32.60元/天×7天）。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”因原告未提交护理人员的收入证明，本院根据本地护工的费用及原告的住院天数，酌情认定护理费为700元（100元/天×7天）。 4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，本院认定住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。 5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”原告主张的营养费800元，因原告提交的医疗机构出具的意见没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。 6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告去新平中恒戛洒医院、新平县人民医院治疗及复查，再结合乘坐普通交通工具的费用情况，本院酌情认定交通费为158元。 7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据原告的伤情，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，本院对原告受伤后产生的经济损失范围确定为：医疗费4181.32元、误工费228.20元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费158元，共计5967.52元。 针对焦点二，本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本次纠纷中，二被告无故殴打原告的行为导致原告损害的发生，原告的损害系因二被告的共同侵权行为所致，故被告李忠云、李忠辉应对原告的损失承担赔偿责任，原告在此事件中无责任。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告李忠云、李忠辉于判决生效之日起五日内赔偿原告罗健兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5967.52元，扣除被告李忠云、李忠辉垫付的1000元，被告李忠云、李忠辉还应赔偿原告罗健兴4967.52元； 二、驳回原告罗健兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告罗健兴负担11元，被告李忠云、李忠辉负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年八月十三日 书记员  范红艳