福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终204号 原公诉机关政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋贵芳，女，1980年10月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市容县，住广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人周兴，福建五仁律师事务所律师。 原审被告人安亚武，男，1966年4月15出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省黑河市北安市，住北京市海淀区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2020年6月16日被取保候审。 政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人蒋贵芳、安亚武犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0725刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋贵芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月份，“谢佶玲”（另案处理）以“红利卡”的虚假项目可以得到福利为由，将被告人安亚武、蒋贵芳等人拉进微信群里，并向被告人蒋贵芳、安亚武宣称该项目为国家项目，参加的人越多，之后获得利润就会越高。被告人安亚武为发展下线，创建了微信群，在微信群内宣传该项目只需填写个人姓名、性别、身份证号码、手机号码等信息就可获得福利。被告人安亚武和其安排的下线共收集公民个人信息5520条，并将信息统计后提供给“谢佶玲”，同时还帮助核对8000余条公民个人信息。“谢佶玲”以高额工资回报，让被告人蒋贵芳帮助其将下线发来的公民个人信息进行汇总，并将统计汇总的公民个人信息提供给“谢佶玲”和“李永江”。被告人蒋贵芳共为“谢佶玲”统计、提供公民个人信息141529条。经公安机关对身份信息有效性核实，被告人蒋贵芳、安亚武提取的信息有效数据为100%。 2020年1月16日、1月17日，被告人安亚武、蒋贵芳被口头传唤到案。二被告人到案后，均如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚。 另查明，政和县公安局扣押被告人安亚武OPPO手机、华为荣耀8手机各一部，扣押被告人蒋贵芳台式一体机一台、OPPOR11手机一部。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人魏某的证言，证实2020年1月8日9时许，魏某填写了1022项目会员注册报名表，填写的内容有姓名、性别、年龄、电话号码、身份证号码、地址等个人信息，该公民的个人信息被收集在蒋贵芳统计的名册里。 2、魏某与潘文斌的聊天记录，证实被害人魏某和潘文斌微信聊天，潘文斌要求魏某登记个人信息，加入循环红利卡项目的事实。 3、受案登记表、立案决定书，证实该案于2020年1月16日由民警在工作中发现，1月16日，公安机关立案侦查。 4、到案经过，证实2020年1月16日，1月17日，被告人安亚武、蒋贵芳经口头传唤至公安机关接受调查再签署传唤证。后政和县公安局将二被告人带回政和公安局办案中心接受讯问。 5、蒋贵芳一体机固态盘，证实固态盘中记录有关该项目层级、框架的情况。 6、安亚武华为手机平航账号信息、谢佶玲相关微信群成员情况，证实被告人安亚武手机提取的公民个人信息5520条，被告人蒋贵芳手机提取的公民个人信息是141529条，公安机关对其中60条进行核对全部都是真实的。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 8、扣押清单，证实从安亚武处扣押OPPOA83T手机一部、华为荣耀8手机一部。从蒋贵芳出扣押VIEWPAKER台式电脑一体机、OPPOR11手机一部。 9、电子数据检查工作记录，证实公安机关对被告人安亚武、蒋贵芳处扣押的电话及电脑，依法适用相关的程序进行提取相应的电子数据等证据。 10、户籍证明，证实被告人蒋贵芳于1980年10月19日出生，被告人安亚武于1966年4月15，均已达完全刑事责任年龄。 11、违法犯罪人员查询单，证实被告人安亚武、蒋贵芳均无前科、违法经历情况。 12、认罪认罚具结书，证实被告人签署了认罪认罚具结书，对被告人安亚武以侵犯公民个人信息罪，量刑建议判处拘役五个月；对被告人蒋贵芳以侵犯公民个人信息罪，建议量刑在二年至三年间量刑。 13、被告人安亚武的供述与辩解，证实2019年7月左右，其在微信上看到一个“联合国人民军”的招聘宣传，参加该团体每月有上万元的收入，其就添加了该宣传的微信并将自己的个人信息发送给对方报名。之后，许多人添加其为微信好友，并且将其拉进各种微信群里宣传各种项目，其也有报名参加一部分的项目。2019年10月的一天，一个叫“谢佶玲”的添加其为好友，之后把其拉进一个微信群里，宣传循环红利项目，并把报名表发在群里，将个人信息填写后发给“谢佶玲”就算报名成功。“谢佶玲”有叫其也去宣传，参加的人越多获得利润越高，于是其就建立一个微信群进行宣传。从2019年10月至今，其共收集1000余条个人信息，其下线的工作人员共收集信息3000余条，共计5000余条，将这些信息全报给“谢佶玲”。2019年12月末，“谢佶玲”下发8000余条信息让其核对，核对无误之后，将这8000余条信息储存在其手机里。循环红利项目的基本内容就是填写个人信息、性别、身份证号码、手机号码、收货地址等个人信息，报名后会收到两张卡，具体怎么使用自己也不清楚。 14、被告人蒋贵芳的供述与辩解，证实其通过网络上认识了“谢佶玲”，大约2019年12月份左右的时候，“谢佶玲”把其拉进一个名字叫“红利卡”微信群，让其填写名字、身份号码、户籍地址后就当做报名成功。当时“谢佶玲”让其帮忙做统计会有额外的工资，然后其就答应帮“谢佶玲”做统计。从其加入这个统计表群到其被抓获期间，其总共汇总了十三万余条的公民个人详细信息，名字、身份号码、性别、住址就这些信息。其记得加入了四个群，一个是其创建的“贵芳大区统计资料接收处”微信群，这个群里都是九大区的统计人员和经理；一个是“9”开头的微信群，这个群就是其汇总完统计表发的群，李永江就是在这个群里；一个是其最早加入的“红利卡”微信群；一个是“红利卡”项目娱乐微信群。有关“红利卡”项目的所有资料其都放在这个文件夹里面，里面有一些空白表格、架构层及人员资料详细表之类的。其只是一个统计人员，没有职务。 原判认为，被告人安亚武、蒋贵芳违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息，被告人安亚武非法获取、提供公民个人信息5520条，情节严重；被告人蒋贵芳帮助统计、提供给他人公民个人信息141529条，情节特别严重，二被告人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人蒋贵芳、安亚武传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起辅助作用，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，作出判决：一、被告人蒋贵芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。被告人安亚武犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人蒋贵芳、安亚武被扣押在案的手机、电脑均予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人蒋贵芳及其辩护人对一审认定的事实和证据无异议，提出蒋贵芳在犯罪中是从犯罪，有自首情节，并认罪认罚，且未造成严重后果，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蒋贵芳、原审被告人安亚武、违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息犯罪的事实清楚，据以定案的证据均一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，应予确认。 本院认为，上诉人蒋贵芳、原审被告人安亚武违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。对上诉人蒋贵芳及其辩护人请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，上诉人蒋贵芳非法获取、提供公民身份信息高达141529条，系情节特别严重，且信息有效数据100%，该行为给公民的财产产生较大的危害性。原判根据其犯罪事实和对于社会的危害程度，综合考虑其具有自首情节以及认罪认罚等悔罪表现，已对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人蒋贵芳及辩护人要求二审法院从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……