wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初1607号 原告：陈月华，男，1982年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏守信，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告陈月华与被告巫溪县亿联市场管理有限公司（以下简称亿联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托诉讼代理人杨祖夔，被告亿联公司的委托诉讼代理人夏守信、杜天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月华向本院提出诉讼请求：一、判决确认因被告在2019年6月10日至2019年8月9日维修消防管网造成原告租赁的商铺未经营，将租期延长2个月（从2020年2月28日至2020年4月27日）；二、判决确认原告承租的被告商铺因新冠疫情免交3个月租金10000余元或延长3个月租期（2020年4月28日起至2020年7月27日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原、被告签订《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，合同约定被告将位于巫溪县柏杨街道墨斗社区的巫溪县×商铺出租给原告，租期为3年，租金为26876元。2019年6月10日至2019年8月9日被告对巫溪亿联家居五金城整个地下消防管网进行维修施工，所有车辆无法进出，给原告造成较大损失。2020年由于新冠肺炎疫情的影响，不但造成原告没有营业收入，而且还造成原告商铺经营的商品积压，所投入的大量资金无法周转。 被告亿联公司辩称：1、原、被告签订《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》属实，合同第二款明确了租赁期间为2017年2月28日至2020年2月27日，原告仔细阅读了合同后签名。现合同期满，原告提出要延长租期违背事实。按照合同第八条第14款约定，原告应在租期满后13个工作日书面提出续租。被告多次书面或电话通知原告租期已满，但原告还继续使用该商铺，严重侵犯了被告利益。2、原告诉称的管网维修对原告造成影响的请求，原告应当提供证据予以证明。3、原告以新冠疫情为由免交3个月租金或延长3个月租期无事实依据。被告是民营企业，租赁物为私人财产。新冠疫情是天灾，新冠疫情产生后被告按国家的要求积极采取了防控措施，做到零感染。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的原告身份证复印件、巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。照片2张，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但该组证据无其他证据佐证，不能达到影响原告生产经营的证明目的。被告提供的照片两张，能够反映亿联市场整体位置情况，本院予以认定。巫溪疫防组发[2020]5号文件和巫溪县亿联建材家居五金城关于严格落实疫情防控期间复工复产有关工作要求的通知，系县政府疫情防控领导小组和被告通知按规定复工复产文件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告出租经营的巫溪亿联建材家居五金城商铺分A、B、C、D四区，其中ABC为阶梯型三大区域，各有多层建筑，均有多条道路联通。2017年2月28日，原告陈月华与被告亿联公司签订《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，原告租赁商铺编号为巫溪县×商铺，租赁商铺共2间，租赁面积共92.04平方米。合同第二条租赁期限、租金、商场培育费、履约保证金约定：1、该商铺租赁期限为3年，租赁期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止。2、租金明细：前三年租金2017年2月28日起至2020年2月27日止，在本合同签订当日乙方一次性支付给甲方租金26876元。3、为共同培育和打造市场，乙方自愿同意按0.5元/平米/月向甲方交纳市场运营推广费，合计1657.20元。考虑乙方经营成本，甲方免收乙方36个月市场运营推广费。4、乙方应于本合同签订当日向甲方一次性缴纳履约保证金3000元。该合同还约定了经营管理l、甲方权利义务、乙方权利义务、违约责任及合同解除等内容。其中第二条约定的数字（包括3年、日期、金额的大小写等）部分内容均为手写填入；原告支付的租金实际为租期一年的租金。原告租赁案涉商铺后自行装修并经营至今。 2019年6月，因消防管网漏水，被告采用开放式局部逐段整修，原告照常开门经营。2020年1月底，因新冠肺炎疫情本县全面停产停业，4月各行业已相继复工复产。 本院认为，原告陈月华与被告亿联公司签订《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。该合同对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。结合原告诉讼请求及双方当事人的陈述答辩，本案争议焦点为：一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2个月租期是否支持；二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3个月。 一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2个月租期是否支持。被告于2019年6月至8月对消防管网进行逐段维修，原告称其未经营造成其损失，原告提供照片2张，证明被告有维修行为，但原告无证据证明因维修施工影响经营并停业确已遭受经营损失，且经营损失与被告维修是否存在因果关系。被告采用开放式逐段维修消防管网，消防管网维修也是对整个商城安全负责，维修时并未采取封闭式施工，并未造成原告不能正常经营。因此，原告主张修复消防管网造成未经营延长2个月租期，本院不予支持。 二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3个月。新冠肺炎疫情的爆发不能预见，不可避免和不能克服，系不可抗力。因疫情本县严管防控期为2月，4月各行业已相继复工复产，原告因疫情防控未能营业期间予以确定2个月。原、被告均属于民营企业，在不可抗力下所受到的损失由一方承担显失公平，本案租赁合同属可继续履行的合同，因不可抗力导致合同履行受到影响的，双方当事人应当分担损失，因此，原、被告租赁合同的终止时间顺延至2020年3月27日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告陈月华与被告巫溪县亿联市场管理有限公司于2017年2月28日签订的《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》的租赁期间终止日期顺延至2020年3月27日； 二、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由陈月华负担12.50元，巫溪县亿联市场管理有限公司12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月十一日 书记员  向双娇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1614号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张慧珠，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张慧珠信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金178209.18元，支付至2020年4月25日的利息15347.47元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2007年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金178?209.18元、利息15347.47元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧珠归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金178209.18元，支付至2020年4月25日的利息15347.47元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金178?209.18元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由被告张慧珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3681号之二原告：高泽云，女，1975年1月5日，汉族，住江苏省。被告：朱立中，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省句容市。原告高泽云与被告朱立中合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告高泽云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高泽云撤诉。案件受理费减半收取为2750元，保全费1920元，公告费300元，合计4970元，由原告高泽云承担。（此页无正文）审 判 长  陈文勇人民陪审员  陈 新人民陪审员  陈正华二〇二〇年八月十日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3205号原告赵峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。特别授权委托代理人宁黎，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告宋展，女，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告胡肖伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告湖南登宇工贸有限公司，住所地：邵东市两市塘办事处永旺村民旺4组。法定代表人宋展。三被告共同特别授权委托代理人戴昊，湖南振威律师事务所律师。原告赵峰与被告宋展、胡肖伟、湖南登宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其特别授权委托代理人宁黎，三被告共同特别授权委托代理人戴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡肖伟偿还借款本金101000元并按年息6%自2020年1月1日起计算利息，由被告宋展承担连带责任；2.请求判令被告宋展偿还借款本金100000元并按年息6%自2019年10月2日起计算利息，由被告胡肖伟承担连带责任；3.请求判令被告宋展偿还借款本金17900元并按年息6%自2020年5月1日起计算利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告宋展因公司发展向原告借款，2019年8月29日借10万元，2019年10月31日又向原告借款10.1万元，两被告口头承诺年底归还。后被告胡肖伟再次因公司需要原材料，向原告借款17900元，约定2020年4月30日还清。后两被告一直未按约定还款，原告诉诸法院。被告宋展、胡肖伟答辩称:1.两被告已经于2019年11月21日履行了还款义务，按照原告赵峰的指示将欠款转入了其公司另一个股东“李汉胜”的账户。2.两被告互为担保人的两笔钱均约定了还款期限，未约定保证方式，视为连带责任保证，原告应当在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现该案保证已经超过了诉讼时效。保证人的保证责任应当免除。被告湖南登宇工贸有限公司辩称，公司并不是适格的被告，与原告没有直接的借贷关系，原告仅以宋展和胡肖伟的借款用于公司的生产经营为由把公司列为被告没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月29日，被告宋展向原告借款10万元，约定还款期限为2019年10月1日，被告宋展在借款人处签名,被告胡肖伟在担保人处签名。原告于当天向被告宋展账户转账交付了借款。2019年10月31日，被告胡肖伟向原告借款10.1万元，约定还款期限为2019年12月31日，被告胡肖伟在借款人处签名，被告宋展在担保人处签名。原告通过转账到指定账户及微信转账交付了借款。2020年4月8日，被告胡肖伟再次向原告借款17900元，并出具了欠条，约定4月30日还清。后被告胡肖伟和被告宋展未依约还款。关于2020年4月8日约定的还款日期，被告的特别授权委托代理人确认还款日期为2020年4月30日。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料、企业信息登记资料、借条、微信截图记录、通话录音、转账凭证、微信转账记录、两被告提交的收款证明、转账流水及原被告代理人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条，约定了还款期限及担保责任。原被告的借贷关系成立，受法律保护。本案争议的焦点为被告胡肖伟和被告宋展是否已经偿还了原告的借款？1.依照交易习惯，该案涉及金额有二十余万，两被告还清了欠款，应当将借条及时收回或出具收款收据将借条作废。2.被告所称还款的时间为2019年11月，原告与被告宋展2020年6月15日的录音中，被告宋展还承认两笔欠款未还，并未提到通过转账还款的事实；3.该收款证明上除原告签名和盖章外没有任何手写的字迹，亦无落款时间，而签名盖章的方向、位置与原告向被告提供的空白合同中的雷同。结合上述理由，对于被告辩称已经还款的事实，未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。原、被告在借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，被告胡肖伟和被告宋展未如期还款，原告要求其支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告湖南登宇工贸有限公司共同归还原告借款及支付利息的诉讼请求，因原告未提供事实和法律依据，本院不予以支持，依法应予以驳回。本案两张借条中被告胡肖伟和被告宋展互为担保人，未约定保证期间，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。故对于原告要求被告胡肖伟和被告宋展分别承担担保责任的诉讼请求，本院不予以支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋展于本判决生效后15日内向原告赵峰返还借款本金人民币10万元并支付利息，利息自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清之日止；二、限被告胡肖伟本判决生效后15日内向原告赵峰返还借款本金人民币11.89万元并支付利息，利息按年利率6%计算,（其中10.1万元自2020年1月1日起计算至还清之日止，1.79万元自2020年5月1日起计算至还清日止）；三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2292元，保全费2400元，由被告宋展负担2300元、胡肖伟负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年八月十五日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保35号 申请人：杨小玲，女，生于1977年2月21日，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被申请人：王俊，男，生于1975年5月4日，汉族，高中文化，住四川省南江县。 申请人杨小玲2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人王俊以南江聚贤建设有限公司名义在南江县财政专户应领取的工程款10万元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨小玲的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人王俊在南江县财应领取工程款10万元（备注：被申请人王俊以南江聚贤建设有限公司名义承建南江县便民服务中心工程款）；冻结期限为三年。 二、查封担保财产：陈俊伃、岳莲名下的位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区（房权证南江县字第××号）成套住宅，建筑面积83.67平方米；查封期限为三年。 案件申请费1020.00元，申请人杨小玲已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年八月十日 书记员  侯治任
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3470号 原告：唐术芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军四川省三台县人民武装部，住所地四川省三台县潼川镇小学下街21号。 法定代表人：胥红光，部长。 委托诉讼代理人：刘金辉，男，该武装部工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 原告唐术芳与被告中国人民解放军四川省三台县人民武装部（以下简称三台县武装部）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐术芳及其委托诉讼代理人李光友，被告三台县武装部之委托诉讼代理人刘金辉、敬华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐术芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年1月1日至今；2.判决从起诉之日起解除与被告之间的劳动关系；3.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21455元（月平均工资3065元×7个月）；4.判决被告向原告支付法定医疗期内的工资18390元（月平均工资3065元×6个月）；5.判决被告依法为原告补交社会保险费54100元（84个月×643.84元）；6、判决被告向原告补偿因未购买社保而产生的医疗费150000元。诉讼过程中，唐术芳变更第1项请求为：确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年1月1日至2020年8月18日，变更第2项请求为：判决从2020年8月18日解除与被告之间的劳动关系，变更第5项、第6项请求为：判令被告向原告支付经济帮助费200000元。事实及理由：原告于2013年应聘到被告处上班，一直在该单位从事厨师工作至今。2013年至2019年7月，被告通过现金的方式向原告支付工资，2019年8月被告为原告办理了工资卡后，至今通过银行转账的方式支付工资。被告在原告入职至今，未依法为原告缴纳社会保险，严重影响到原告的合法权益。2020年7月，原告被确诊为中央型肺癌，治疗至今已无法上班，被告未依法为原告缴纳社会保险的行为造成原告医疗费用负担加大，现四处举债治病。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请支持请求事项。 三台县武装部辩称，原告在我单位上班是实，也未给原告购买社保，但其入职的起始时间为2014年7月20日。我单位同意于2020年8月18日解除双方的劳动关系。对原告主张的经济补偿金的计算标准无异议，但计算时间应为6个月。对原告主张的支付医疗期内的工资18390元无异议。原告患病后，我单位主动介入帮助治疗，因原告所患疾病是特殊病种，无法预计医疗费用，经请示部长、政委同意，愿意将未支付社保的相关费用以经济帮助的形式支付给原告，但原告的要求过高，同意给予其经济帮助100000元。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，唐术芳应聘到三台县武装部从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2019年7月前，三台县武装部以现金的方式向其支付工资，从2019年8月起，以银行转账的方式向其支付工资。2020年7月7日，唐术芳到三台县人民医院住院治疗，因唐术芳及家属不愿放化疗并要求出院，三台县人民医院于同年7月17日为其办理了出院手续。出院诊断：右侧中央型低分化腺癌伴上腔静脉及颈静脉下段癌栓形成、肿瘤累及右上肺动静脉，伴阻塞性肺炎，伴双肺多发转移，伴双侧锁骨下窝、纵隔多发淋巴结及胸骨转移可能，左胸第5肋骨陈旧性骨折，高血压，右肾小结石，右侧上颌窦及筛窦炎，左眼结膜下出血。出院医嘱及建议：院外继续治疗。2020年8月18日，唐术芳向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，决定不予受理。唐术芳不服该裁决，向本院提起诉讼。审理中，双方认可劳动关系存续期间为2014年7月20日至2020年8月18日，解除劳动合同的经济补偿金为18390元（3065元/月×6个月）。同时，双方就经济帮助费达成如下协议：在本判决生效后30日内由三台县武装部向唐术芳一次性支付经济帮助金120000元，在此之后，因唐术芳疾病发生的所有费用，三台县武装部不再承担，一切与三台县武装部无关。 上述事实，有当事人陈述，居民身份证，借记卡账户历史明细清单，三台县人民医院住院病人出院病情证明书，三劳人仲不（2020）105号不予受理通知书，经费结算报销（审核）单等证据在卷佐证。 本院认为，唐术芳自2014年7月20日到三台县武装部从事厨师工作，双方虽未签订劳动合同，但现有证据能够证明双方存在事实劳动关系，且三台县武装部亦认可该事实，故本院依法确认双方存在事实劳动关系。三台县武装部对唐术芳主张的医疗期内工资无异议，本院予以确认。双方就劳动关系的存续期间、劳动关系的解除、经济补偿金和经济帮助费的给付达成的一致意见，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、唐术芳与中国人民解放军四川省三台县人民武装部于2014年7月20日至2020年8月18日存在劳动关系； 二、唐术芳与中国人民解放军四川省三台县人民武装部的劳动关系于2020年8月18日解除； 三、中国人民解放军四川省三台县人民武装部于本判决生效后三十内向唐术芳支付经济补偿金18390元、医疗期内的工资18390元、经济帮助金120000元等共计156780元； 四、驳回唐术芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民解放军四川省三台县人民武装部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪文涓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保625号 申请人：赵梓蓉，女，1981年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：钟柯，男，1982年4月16日出生，汉族，成都市高新区。 申请人赵梓蓉于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟柯名下的财产在2000000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2000000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵梓蓉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟柯名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奇巧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2764号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：赵亚楠，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：郑志远，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市新市。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告赵亚楠、郑志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2930号原告：王钦安，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭留干，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王钦安与被告郭留干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦安到庭参加诉讼，被告郭留干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告是朋友关系，2019年9月16日被告因做生意，向原告借款90000元，承诺春节前归还，被告出具借条一份。大约十多天，被告又向原告借款20000元，在原借条上书写了借条。春节后被告还款60000元，下欠50000元原告多次催要，被告一直未还。为了维护自己的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉求。郭留干未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日郭留干向王钦安借款90000元，郭留干出具借条一份。后郭留干又向王钦干借款20000元，郭留干又在原借条上写明借款数额，并签名，两次借款双方均未约定利息。2020年春节后，郭留干还给王钦安借款60000元，仍有50000元未偿还。诉讼过程中，王钦安要求郭留干支付剩余借款的利息。本院认为，郭留干两次向王钦安借款，均出具了借条，事实清楚，现王钦安要求郭留干偿还剩余借款的请求应予支持；借款时双方未约定利息，现王钦安要求郭留干支付剩余借款的利息，本院按照法律的具体规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭留干于本判决生效后十日内偿还给原告王钦安借款50000元及利息（利息自2020年8月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郭留干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年八月三十一日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢264号之二十一申请执行人:田勤珍，女，汉族，济源市北海区碑子村。被执行人：张云玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张云玲在交通银行62×××55账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十日书记员  李 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8854号申请执行人：阮琼芳，女，1975年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。申请执行人阮琼芳与被执行人北京瑞安科时商贸中心合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12738号民事判决书,已经发生法律效力。权利人阮琼芳依法向本院申请执行,被执行人北京瑞安科时商贸中心在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元1501室房屋转移登记至阮琼芳(身份证号×××)名下。二、阮琼芳(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1874号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：蒲静乐，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒲静乐保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查询系统查询和传统调查，被执行人现具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0814民初390号民事调解书申请执行标的为52,419.51元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费686元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪望博 审 判 员  丁 轮 审 判 员  毛德云 二O二O年八月三日    法官 助理  李  强   书 记 员施佳佶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执669号 申请执行人:苗丰培，男，汉族，生于1967年12月2日，住三台县。 被执行人：侯泽富，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初218号民事判决书，执行苗丰培与侯泽富民间借贷纠纷一案，被执行人侯泽富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人侯泽富的银行存款15500元及利息予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4603号原告:张某，男，汉族，1991年2月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。被告:宋某，女，汉族，1991年7月10日出生，住郑州市中原区。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李继昌二〇二〇年八月三十一日书记员  马园青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1538号之二申请执行人朱前进，男，1984年06月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘同强，男，汉族，1986年04月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人朱前进与被执行人刘同强借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘同强在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同强在中国建设银行6217002570000386791_156_1账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十九日书记员 谷丰恒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1981号 申请执行人：李永刚，男，1964年9月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李永刚与王鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为256853.25元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李永刚,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘宁军
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初165号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨柯华，男，1986年4月5日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，宜宾市，住（户籍所在地）宜宾市叙州区安边镇豆坝村5组149号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年8月24日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨柯华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人杨柯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人杨柯华具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年7月12日3时许，杨柯华酒后驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车从宜宾市旭东商混有限公司往安边镇豆坝村方向行驶，当车行驶至柏安路8ｋｍ＋200ｍ（小地名敬老院门口）时车辆侧翻，后杨柯华睡倒在路边。民警接群众报案后，赶到现场调查，并将杨柯华带至宜宾市叙州区人民医院向家坝分院提取血样送检。2020年7月14日，宜宾市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，送检的杨柯华血液中检出乙醇成分，浓度为225.1ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月20日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨柯华承担此次事故全部责任。 杨柯华到案后，如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杨柯华拘役三个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人杨柯华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，车辆投保记录，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，户籍信息，视听资料，证人蒋某的证言，被告人杨柯华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨柯华违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。杨柯华驾驶的车型与其所取得的驾驶证不相符，属无证驾驶，应从重处罚。杨柯华造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。杨柯华被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。杨柯华认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨柯华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨柯华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初381号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人董志海，男，1956年9月9日出生于江苏省常州市。1986年10月因犯盗窃罪被判处有其徒刑一年六个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元,2019年9月14日刑满释放；2019年10月2日因盗窃被行政拘留十日；2019年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月11日刑满释放；2020年2月22日因盗窃不予行政处罚。2020年3月18日因本案被取保候审。2020年8月11日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）370号                               指控事实                       被告人董志海于2020年3月16日晚，在本市钟楼区怀德中路新城怀德誉隽售楼处门口，趁无人之际，窃得被害人耿某停放在此的“美羚牌”电动车1辆，赃物价值人民币1380元。             案发后，赃物已追回并由公安机关发还给被害人耿某；被告人董志海如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人董志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董志海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董志海有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人董志海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董志海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                     二○二○年八月十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6645号 原告：温伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈笛，男，1984年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告温伟与被告陈笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告温伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温伟撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵珂颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4034号原告：傅维维，男，1986年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：秦丰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:王金龙，山东文景律师事务所律师。原告傅维维与被告秦丰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告原岐辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅维维撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅维维负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  盛琳娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人：李红，行长。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：张祥平，男，汉族，1989年2月11日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被告张祥平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行撤回起诉处理。审判员 青春 二〇二〇年八月七日书记员 马旭
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初182号之一 原告：安俊洁，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告安俊洁诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4509号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行李飞其他案由一案，申请执行标的为1430.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保970号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 被申请人：余光才，男，汉族，1956年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被申请人余光才买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余光才377836元的财产，并提供刘守平名下川Ｅ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人余光才银行存款377836元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封刘守平名下川Ｅ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民10060号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。 负责人：杨林，法定代表人。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被告：陈功，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省郫县。 被告：刘玉东，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告陈功、刘玉东金融借款合同纠纷一案中，中国对外经济贸易信托有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12054号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：加德热阿·哈哈尔曼，男，1995年12月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告加德热阿·哈哈尔曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告加德热阿·哈哈尔曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72708.76元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告加德热阿·哈哈尔曼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70160.00元，并就案涉新Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，加德热阿·哈哈尔曼未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72708.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另加德热阿·哈哈尔曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告加德热阿·哈哈尔曼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72708.76元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计808.86元，由被告加德热阿·哈哈尔曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2091号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：王长波，男，1966年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告王长波金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十八日书记员  么素玉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1468号之三 原告：蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈，经营场所：河北省保定市蠡县。 经营者：杨哲，男，汉族，1977年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁。 被告：张永辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈与张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈撤诉。 案件受理费减半收取计130.5元，由蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1644号 原告：义安区顺安镇金其梅排档，经营场所义安区顺安镇建业路132号，统一社会信用代码92340764MA2NTMNL8K。 经营者：金其梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告义安区顺安镇金其梅排档与被告池文好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告义安区顺安镇金其梅排档经营者金其梅到庭参加诉讼，被告池文好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义安区顺安镇金其梅排档向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告盒饭款14030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，被告向原告订购盒饭。2020年5月13日，经双方结算，被告欠原告盒饭款14030元，由被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年5月底付清。到期后，被告未予支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 池文好未作答辩。 本院认为，原、被告之间构成餐饮服务关系。义安区顺安镇金其梅排档向池文好提供盒饭，池文好应当支付相应的餐饮费。现义安区顺安镇金其梅排档要求池文好支付拖欠的餐饮费，于法有据，予以支持。池文好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，义安区顺安镇金其梅排档诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 池文好于本判决生效之日起三日内向义安区顺安镇金其梅排档支付餐饮费14030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.50元，由池文好负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：戴文辉，男，汉族，1959年10月3日生，身份证住址：福建莆田涵江区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与戴文辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7034号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：戴文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金23850.35元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月30日的利息1595.16元,逾期还款违约金1027.78元，自2019年5月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费230元(已减半收取)，由被告戴文辉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币26703.29及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月31日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户及银行账户。 10、2020年8月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币26703.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币26703.29元及利息，执行费300.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3167号 原告张跃松，男，汉族，1983年10月22日出生，晋州市。 被告周健，男，汉族，1981年8月28日出生，晋州市。 原告张跃松与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃松到庭参加诉讼、被告周健经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月15日被告因资金周转向原告借款8000元，当日原告给付被告现金8000元。被告承诺于2015年年底前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未偿还，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告张跃松的身份证原件及复制件一份。 2、2019年6月15日至2019年7月15日原告张跃松与被告周健的微信聊天记录。证实：被告周健欠原告8000元，原告多次向被告催要，被告未偿还原告。 被告周健收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系朋友关系，2015年12月15日被告因资金周转向原告借款8000元，当日原告给付被告现金8000元。被告承诺于2015年年底前偿还借款。借款到期后，2019年原告多次向被告微信催要，被告未偿还，现尚欠原告8000元。原被告双方未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后被告理应给付原告。被告未给付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付借款8000元及利息，利息自2020年8月19日起按年利率6%计算，至该笔借款履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告人民币8000元及利息（利息自2020年8月19日起按年利率6%计算，至该笔借款履行完毕之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高宁宁
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2319号原告:龚凤云，女，1953年4月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：孙海波，烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地：农安县农安镇古城街东侧。负责人：张士伟，经理。被告:王凤山，男，1947年5月7日生，汉族，农民，住磐石市。被告:齐少彬，男，1969年5月16日生，汉族，个体司机，住长春市双阳区。原告龚凤云与被告安华农业保险股份有限公司农安支公司、王凤山、齐少彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚凤云及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司、王凤山、齐少彬无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚凤云向本院提出诉讼请求：一、要求安华农业保险股份有限公司农安支公司在交强险责任限额内赔偿龚凤云医疗费10,000.00元。二、要求安华农业保险股份有限公司农安支公司赔偿龚凤云住院期间护理费7,610.71元(161.93元×47天),误工费6914.17元(147.11元×47天)，合计:24,524.88元。三、诉讼费由安华农业保险股份有限公司农安支公司承担。事实和理由：2019年2月28日龚凤云乘坐王凤山驾驶的机动三轮车行驶在磐石市××镇处与同向行驶的齐少彬驾驶的车牌号为×××大型客车发生碰撞,导致三轮车乘车人龚风云身体受到伤害。经磐石市公安交通管理大队事故认定机动车双方负有同等贵任。龚凤云受伤后住院治疗47天，龚凤云伤愈出院后经磐石市公安交通管理大队调解,肇事机动车双方对超出责任险限额外的25,636.82元已实际赔偿完毕。龚凤云住院期间产生医疗费30,936.82元、伙食补助费4,700.00元（1人×47天×100元/人），护理费7,610.71元(161.93×47天),误工费6,914.17元(147.11×47天)。由×××交强险所在保险公司承担10,000.00元，超出部分25,636.82元由齐少彬、王凤山各自承担50%，即12,818.41元。（肇事车辆双方已赔付完毕）。以上损失由×××交强险所在保险公司即安华农业保险股份有限公司农安支公司赔偿交强险责任限额内10,000.00元、住院期间护理费7,610.71元（161.93元×47天）、误工费6,914.17元（147.11元×47天），合计24,524.88元。安华农业保险股份有限公司农安支公司提交书面答辩意见辩称，本案被告齐少彬驾驶的×××号车在安华农业保险股份有限公司农安支公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中50%责任。如本次事故发生时,被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等)则安华农业保险股份有限公司农安支公司同意在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对被安华农业保险股份有限公司农安支公司因本次事故产生的损失进行赔偿。交强险医疗费项下限额10,000.00元，死亡伤残项下限额110,00.00元。请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另外，依据保险合同的约定，安华农业保险股份有限公司农安支公司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。误工费由于龚凤云已超出法定退休年龄，不存在误工情况，故安华农业保险股份有限公司农安支公司不承担被安华农业保险股份有限公司农安支公司误工费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。诉讼费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下2019年2月28日龚凤云乘坐王凤山驾驶的机动三轮车行驶在磐石市××镇处与同向行驶的齐少彬驾驶的车牌号为×××大型客车发生碰撞,导致三轮车乘车人龚风云受伤。经磐石市公安交通管理大队事故认定，王凤山、齐少彬负同等贵任，龚凤云无责任。龚凤云受伤后在磐石市医院住院治疗47天，花费医疗费30,936.82元。龚凤云伤愈出院后经磐石市公安交通管理大队调解,龚凤云与王凤山、齐少彬就超出交强险部分费用已经达成协议，并且已实际赔偿完毕。齐少彬驾驶的×××大型客车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保交强险。王凤山、齐少彬未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王凤山承担50%责任，齐少彬承担50%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，齐少彬驾驶的×××大型客车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保交强险。龚凤云与王凤山、齐少彬就超出交强险部分费用已经达成协议，并且已实际赔偿完毕。因此，龚凤云的合理损失应当由安华农业保险股份有限公司农安支公司在交强险范围内予以赔偿。关于误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，龚凤云虽然现年67岁，但事故发生前一直从事农业劳动，在安华农业保险股份有限公司农安支公司未举证证明龚凤云无劳动能力的情况下，本院确认龚凤云具有劳动能力。龚凤云未举证证明最近三年平均收入，本院按照其相近行业即农业支持其误工损失。由于龚凤云年事已高比照普通工作人员其劳动能力必然有所降低。为了减少诉累，本院酌定龚凤云误工费为普通人员误工费的70%即3,990.43元[（3,199.75元+147.11元×17天）×70%]。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司农安支公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿龚凤云10,000.00元、死亡伤残项下赔偿龚凤云护理费7,610.71元（161.93元×47天）、误工费3,990.43元，合计21,601.14元；二、驳回龚凤云其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由安华农业保险股份有限公司农安支公司负担100.00元，由龚凤云负担105.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年八月二十八日书记员  田野成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初390号 原告：倪永凤，女，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告倪永凤与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪永凤及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资1402元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告在蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂里打工，被告共欠下农民工工资1402元，被告于2019年6月22日向原告出具1402元欠条一份。原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖欠至今分文未付。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；证据2欠条中载明的“倪凤”与原告“倪永凤”的姓名虽不一致，但原告持有该欠条，且被告未就此予以反驳，故对其真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司从事制衣工作。2019年6月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠倪凤工资壹仟肆佰零贰元（¥1402元），分期在2019年8月30日前付清”。后被告未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告尚欠原告报酬1402元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告支付报酬1402元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪永凤1402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙远方 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督560号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏江红，女，1986年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人苏江红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏江红发放了借款2100.00元，被申请人苏江红分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月30日，被申请人苏江红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏江红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏江红向贷款人清偿债务后，对被申请人苏江红拥有追偿权，有权要求被申请人苏江红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏江红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏江红尚欠的借款本息2150.43元，即天乙公司代被申请人苏江红向厦门银行清偿欠款本息2150.43元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人苏江红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏江红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏江红给付申请人剩余未还代偿借款本金2100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏江红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏江红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏江红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执514号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：王廷奉，男，1967年12月31日出生，汉族，住福福建省福清市。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王廷奉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2803号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还39932.32元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人王廷奉有车牌号为闽Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执514号执行裁定，查封了上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2803号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈明霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢746号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：倪勇国，男，汉族，1974年9月29日生，身份证地址：江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5081号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人倪勇国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪勇国在银行存款130028.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初13号 原告：崔仁芳，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住任县。 被告：张学敏，男，1958年2月23日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住南和县。 被告：李立伟，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住南和县。 原告崔仁芳诉被告张学敏、李立伟财产损害赔偿纠纷一案。原告崔仁芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔仁芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔仁芳撤诉。 案件受理费1150元，由原告崔仁芳负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玉玲 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3183号原告：焦作市华悦佳宝酒店有限公司，住所地：焦作市高新区秦屯村口。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：常文妍，女，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈小利，河南隆成律师事务所律师。原告焦作市华悦佳宝酒店有限公司与被告常文妍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告焦作市华悦佳宝酒店有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华悦佳宝酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告焦作市华悦佳宝酒店有限公司负担。审判员  张家辉二〇二〇年八月十四日书记员  朱华璋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初827号原告许曼玲，女，1960年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区沙雅县（系死者胡右华之妻）。原告田丙兰，女，1934年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市（系死者胡右华母亲）。原告胡志红，女，1978年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住新疆维吾尔自治区轮台县（系死者胡右华长女）。原告胡志伟，女，1980年5月5日出生，汉族，应城市人，住甘肃省甘谷县（系胡右华次女）。原告胡予喆，女，1982年10月3日出生，汉族，应城市人，住新疆维吾尔自治区轮台县（系死者胡右华三女儿）。被告刘惠兵，男，1973年5月30日出生，汉族，应城市人，住应城市，被告熊小幺，男，1965年11月6日出生，汉族，应城市人，住应城市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市孝南路体育东路与天仙路交汇处松达丽水湾1栋1层0105室。统一社会信用代码：914209007510400118。负责人徐兵，男，该公司经理。原告许曼玲，田丙兰，胡志红，胡志伟，胡予喆诉被告刘惠兵，熊小幺，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，原告许曼玲、田丙兰、胡志红、胡志伟、胡予喆与另案原告李志生在同一交通事故中受伤，应当合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0981民初826号案件审理。审判员  徐红斌二〇二〇年八月十日书记员  钟 林
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1167号 原告：史述恒，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川省洪雅县高凤山电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨堤路。 法定代表人：林方荣，董事长。 原告史述恒与被告四川省洪雅县高凤山电站有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告史述恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告史述恒撤回起诉处理。 审 判 长  谢佳志 审 判 员  岳志祥 人民陪审员  王建蓉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初396号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人肖某某，男，1964年6月13日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省南京市江宁区，户籍地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月15日被合肥市公安局蜀山分局指定居所监视居住。 辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]846号起诉书指控被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人曾祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年10月份左右，被告人肖某某经他人介绍，来到合肥加入了以“连锁经营”为幌子的传销组织。该“连锁经营”活动以纯虚拟的份额为产品，通过发展下线人员购买份额，建立起“五级三进制”的上下层级关系，由上线人员对下线人员所缴纳的资金按比例逐级瓜分；新加入者至少要缴纳3800元购买一份额，方可取得多购买份额或发展下线人员的资格，自第二份开始每份为3300元，自己和下线人员购买的份额自下而上层层累加，并据此将成员分为业务员、组长、主任、经理和老总五个级别，同时以所发展人员的数量作为成员获取返利的依据。 被告人肖某某缴纳费用购买虚拟“份额”，加入上述传销组织。后在本市蜀山区A小区、B小区等地积极组织开展传销活动，直接发展了彭某某（已判决）等人为其下线，间接发展了蔡某某、盛某某、刘某某1、刘某某2、欧阳某某1、欧阳某某2、汤某某、肖某某1（均已判刑）等人加入传销组织，并从中获取返利。肖某某曾在传销组织里从事组织、协调工作，于2012年初升任“老总”，负责对该传销组织进行领导和管理，直至2014年8月份左右，达到该传销组织“平台老总”级别后按规则退出。 被告人肖某某直接或者间接发展的下线传销人员已超过30人，且层级在三级以上。 2020年7月15日，被告人肖某某在江苏省南京市江宁区建筑工地被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，鉴于肖某某属坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住30日折抵刑期15日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年八月十三日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18041号原告：张敏，男，汉族，1981年9月23日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告：黄迎新，女，汉族，1986年2月8日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告张敏、黄迎新诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张敏、黄迎新于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏、黄迎新申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敏、黄迎新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 靳文莉1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1098号 申请执行人郭志慧，女，1971年11月18日出生，回族，住福建省仙游县。 被执行人曾宸栋，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人郭志慧与被执行人曾宸栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初9号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人郭志慧借款本金255000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人曾宸栋有银行存款人民币6750.33元，本院已裁定扣划，此外均未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初9号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3122号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人乔振飞，男，汉族，1986年8月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。 乔振飞诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初89号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决书确认乔振飞处没罚金50000元、继续追缴违法所得150000元。 执行中查明，被执行人乔振飞身份信息已注销，通过信息甄别系统查询后，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初89号刑事判决书处没罚金、追缴违法所得事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖金龙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初841号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201910095591。特别授权代理。被告：陈仪斌，男，1973年6月15日生，汉族，务工，现住石城县。被告：赖丽云，女，1975年7月14日生，汉族，居民，现住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告陈仪斌、赖丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈骞、被告陈仪斌、赖丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金109636.35元，利息56638.09元，违约金4000元，三项合计170274.44元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告陈仪斌向原告申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××44，额度为17万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县通运新时代2栋502的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2019年11月24日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金109636.35元，利息56638.09元，违约金4000元，三项合计170274.44元。两被告系夫妻关系，办理分期付款业务系用于共同所有的房屋的装修，本案债务属于夫妻共同债务，被告赖丽云应当共同偿还。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，应按日利率万分之五计付利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告陈仪斌答辩称，我最初借款是借了17万元，我已经还了20期左右，后面因为资金断裂，所以开始逾期。逾期后，有钱的时候我也会还一点进去。我同意归还本金，但是利息、违约金请求减免。被告赖丽云答辩称，我对陈仪斌在工行办理的这笔借款不知情，我也没有用过这笔钱。经审理查明，2017年1月4日，被告陈仪斌以房屋装修为由向原告申请家居分期付款业务。原告与被告陈仪斌签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为17万元，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）22682元，以后每期偿还4722元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费17952元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和违约金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，按月计收复利，违约金按应还未还债务的5%标准收取。被告赖丽云在《共同偿债人承诺书》的共同偿债人落款处签字捺印，确认作为共同债务人，对本案债务承担共同偿债责任。2017年1月19日，被告陈仪斌持卡号为62×××44的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金17万元（含支付给原告的手续费17952元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金109636.35元，年利率24%范围内的利息及违约金共计61396.36元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈仪斌签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了双方的真实意思表示。被告陈仪斌向原告申办信用卡，原告向被告陈仪斌发放了信用卡，被告陈仪斌持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，双方之间形成了金融借贷合同关系，被告陈仪斌有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告陈仪斌未按约还款，构成违约，应按约定支付利息及违约金，但利息及违约金共计不得超过年利率24%。因被告赖丽云自愿向原告承诺其同意作为共同债务人承担还款责任，故对于原告要求被告赖丽云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告赖丽云提出的其对借款不知情、并否认其本人在《共同偿债人承诺书》的共同偿债人落款处签名的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈仪斌、赖丽云在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金109636.35元、利息及违约金（截止2020年4月5日的利息及违约金共计61396.36元；自2020年4月6日起至该款清偿之日止的利息及违约金按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1864元，由被告陈仪斌、赖丽云负担1856元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月七日书记员  徐 涛
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3606号 原告：张咏华，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。 被告：徐仲毅，男，1987年9月18日生，汉族，住浙江省上虞市。 原告张咏华诉被告徐仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告张咏华及其委托诉讼代理人吴津健、邵建伟到庭参加诉讼，被告徐仲毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张咏华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元并承担该款自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款45000元并承担该款自起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月份，被告以银行还款为由向原告借款。同月17日，原告通过支付宝向被告转账合计50000元。被告于同年6月24日归还5000元，剩余借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告徐仲毅未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告通过支付宝分别向被告转账30000元、20000元，合计50000元，现原告认为上述款项系借款，后期被告仅归还5000元，剩余借款45000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、微信聊天记录打印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、支付宝截图打印件等证据予以证实。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张其与被告之间存在借贷关系，则其应就借贷事实的发生承担举证责任，虽然原告并未提供借条等能明显体现双方借贷合意的证据，但是口头约定也是合同关系中的常态。原告提供的支付宝转账记录已能证明其向被告交付50000元款项的事实，应当视为其对双方之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，因此本院对原告主张被告归还剩余借款45000元并承担该款自2020年6月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐仲毅于本判决生效之日起十日内向原告张咏华归还借款45000元并承担该款自2020年6月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐仲毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 婷
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执14-5号 申请执行人：王冬香，女，1974年4月8出生，汉族。 被执行人：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族。 申请执行人王冬香与被执行人王继东服务合同纠纷一案，申请执行人王冬香于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，并及时向被执行人王继东发出执行通知书，责令被执行人王继东三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人王继东一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，查到被执行人王继东有银行存款，已依法予以了冻结扣划。前往被执行人王继东户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此已执行到位700元，还剩850元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初83号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。