wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3563号 原告：邢金柱，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被告：杨春宝，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。 原告邢金柱与被告杨春宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金柱到庭参加了诉讼。被告杨春宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实与理由：2012年4月26日，被告以承包工程为由向原告借款人民币20000元，约定1个月内还款，并当场为原告出具借条一张，但被告未按约定履行还款义务，该款虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付至今，故原告为保护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告杨春宝向原告邢金柱借款20000元，并于当日为原告出具了借据一张，载明还款日期为2012年5月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款分文。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款本金20000元出借交付给被告，被告未按约定及时返还借款本金系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春宝于本判决生效后十日内返还原告邢金柱借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金照岩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3118号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：潘常密，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建辉，公司员工。 被告：李军，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 李
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13905号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邓卓华，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓卓华银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25288号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初54号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：延津大润发商贸有限公司统一社会信用代码:91410726MA3X5KGW8D地址:延津县胜利路盛世华府25号楼101号法定代表人:陈齐彬原告北京创客互动科技有限公司诉被告延津大润发商贸有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月七日书记员  时孟笛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4543号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：璧山区补纯忠食品店，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1-131号，统一社会信用代码92500227MA60PW4K0F。经营者：补纯良。原告胡涛与被告璧山区补纯忠饰品店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在本案审理过程中，原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二〇年八月十三日书记员 刘佳雨
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1351号 原告：袁山，男，汉族，农民，现住遵化市兴旺寨乡安平庄村。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会，住所地遵化市兴旺寨乡安平庄村。 法定代表人：冯泽军，职务村主任。 原告袁山与被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会（以下简称“安平庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁山及其委托诉讼代理人吴振华、被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会法定代表人冯泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁山向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2002年4月14签订的《河坝续协议》；2、判令被告退还原告承包费660元；3、要求被告给付原告开垦改造费用647315元或按照协议约定的企业征占补偿费各50%；4、本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更第三项诉讼请求为要求被告按照协议约定给付企业征占补偿费50%即760320元。事实和理由：1994年3月30日原被告签订的承包乡办铁矿排毛废地植票树的协议后，原告对该承包地进行了大量的人力、物力投入。2002年，根据国家治理“四荒”的文件精神，结合本村实际的情况，经甲、乙双方协商，续了承包协议，将原来的承包年限由2010年11月20号止延长至2028年止。虽经多年治理，但由于该地块土质太差，有的部分履植履死，有的部分虽活不长，只有小部分结果产量极低。07年，乙方多次向甲方反映，应彻底开垦此地块。经甲方现场察看，于08年春经原村委会书记钱志山同意后乙方购置机械设备，投入大量人力、物力及雇请大型设备、车辆，投入市价折合及租用费用总计达647315元后，便该地达到了耕地标准。2017年7月，原告承包范围约17.28亩被政府收储用于遵化市碧桂园恋乡小镇的开发，按88800元/亩的土地补偿费支付给被告，18年2月2日，将地上附着物补偿费支付给原告，按照国家征地政策，征收荒废地与耕地补偿标准差额巨大，且没有安置补偿费。是由于乙方的投入和劳动才使该地块达到了耕地标准，且乙方的投入是为了使用到2028年，因政府收储致使原、被告签订的河坝续约协议无法履行，故被告应退还协议无法履行期间的承包费660元及按照企业征占补偿费各50%的约定执行。经原告多次找被告协商，未能达成一致。经甲方提议，特向人民法院起诉。 被告安平庄村委会辩称，1、被答辩人所诉与事实不符。根据双方签订的两份协议书，承包地的四至为：西至钢铁厂下水道以东，东至乡尾矿以西，北至水泥厂南墙外，南至河北坝边。承包费每年60元，被答辩人已经交清2002年4月14日至2019年4月13日的承包费。该块承包地的面积约为1亩多，而不是被答辩人所称的17亩。2、被答辩人所诉无法律依据。该块承包地为河荒地，所有权人为安平庄村委会。按照《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归村集体经济组织所有”之规定，诉争承包地被征收后，土地补偿费应归村集体所有，与被答辩人无关。被答辩人起诉要求分割土地补偿费于法无据，应予驳回。3、被答辩人已经领取地上附着物及青苗补偿费。4、双方签订的承包协议不能继续履行是因政府的征地行为，并不属于答辩人违约。该承包地于2017年7月被遵化市人民政府收储，被答辩人已经交纳了2002年至2019年的承包费，因此答辩人只能退还两年的承包费，即120元。5、被答辩人无证据证明其投入647315元复耕费。6、依据2002年4月14日双方签订的《袁山河坝续协议》第四条约定：“在承包植栗树边界以外的杨树，甲乙按50%分成，所植杨树不能影响防洪和分地，各企业征占、损坏树木时，甲乙双方与企业共同协商解决，其补偿费甲乙双方各分50%。”依据该条约定，被答辩人所领取的地上附着物补偿费应支付给答辩人50%。对此，答辩人保留诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：原告袁山系遵化市兴旺寨乡安平庄村村民。1994年3月30日，安平庄村委会作为甲方、袁山作为乙方签订《承包废地植栗树协议》，约定将兴旺寨乡办铁矿堆放毛料废地一块承包给袁山植栗树，承包费上交款，一次交清200元，承包期限十五年，至2010年11月20日止。植树要求株行距均四乘四米，协议到期，树地无偿交给甲方。在上述协议履行过程中，2002年4月14日，安平庄村委会作为甲方、袁山作为乙方签订《袁山河坝续协议》，约定此协议由原协议的2010年延续至2028年，边界西至钢铁厂下水道以东，东至乡尾矿以西，北至水泥厂南墙外，南至河北坝边。植栗树标准为四乘四米，在2002年底以前将栗树植齐否则甲方收回。在承包植栗树边界以外的杨树，甲乙按50%分成，所植杨树不能影响防洪和分地，各企业征占、损坏树木时，甲乙双方与企业共同协商解决，其补偿费甲乙各分50%。承包费每年60元，协议成立之日起一次性付清17年承包费1020元。 在《袁山河坝续协议》签订后，原告向被告一次性交清17年承包费1020元。2017年，案涉争议地块被遵化市人民政府征收，地上附着物补偿款原告袁山已经领取。被告安平庄村委会称河套50米范围内属于水务局，否认已获得争议地块土地补偿款。 审理中经本院征询意见，原、被告均同意解除2002年4月14日《袁山河坝续协议》，被告安平庄村委会同意返还原告袁山11年承包费660元。 本院认为，因涉案争议土地已被遵化市人民政府依法征收，经本院释明，原、被告均同意解除2002年4月14日《袁山河坝续协议》，被告安平庄村委会亦同意返还原告袁山11年承包费660元，本院予以确认。 审理中原、被告双方对涉案土地的面积、权属争议较大，且因开发建设，协议中约定的承包四至难以准确界定，但无论涉案土地四至争议如何，根据原、被告双方承包协议内容可知原告所承包的涉案土地系安平庄村集体土地，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，因此本案土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应当补偿给农村集体经济组织，原告主张其应分得50%的土地补偿款于法无据，另根据2002年4月14日《袁山河坝续协议》约定，各企业征占、损坏树木时，补偿费甲乙各分50%，该协议并无土地征收补偿分配的约定，综上，原告主张被告给付50%土地补偿款既不符合法律规定亦不符合合同约定，本院不予支持。审理中原告申请调取遵化市兴旺寨乡人民政府备案的安平庄村收储土地的测绘图，目的系确认袁山承包安平庄村土地四至面积及亩数，因涉案土地征收补偿费应归安平庄村集体所有，该面积及亩数与本案审理结果并无联系，本院不予调取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告袁山与被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会2002年4月14日签订的《袁山河坝续协议》； 二、由被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会于本判决生效后10日内返还原告袁山承包费660元； 三、驳回原告袁山其他诉讼请求。 案件受理费10280元减半收取计5140元，由原告袁山担负5115元，由被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会担负25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年八月十三日 书记员  王继红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1116号之一申请人：男，汉族，1968年3月11日生，住山东省泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村583号，身份证号码：370902196803113010。被申请人：贾子涵，男，汉族，1995年6月19日生，住山东省宁阳县。被申请人：韩帅，男，汉族，1997年6月16日生，住山东省泰安市泰山区。申请人赵某于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩帅名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月七日书记员  张伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：董三林,男 被执行人：郑朱庭，男 申请执行人董三林与被执行人郑朱庭借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘0481民初860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月12日扣划被执行人银行存款9100元，于2020年5月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位金额9100元，尚有60900元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钱 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1324号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人庞亚飞，女，1982年10月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞亚飞信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初232号民事判决，被执行人庞亚飞应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款22711.36元及相应利息，负担案件受理费360元，执行费240.67元，但被执行人庞亚飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月29日向被执行人庞亚飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞亚飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提供被执行人名下银行存款已保全的财产线索。本院依职权查询被执行人庞亚飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞亚飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××村【浙（2020）天台县不动产权第0004450号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年月日，本院到被执行人庞亚飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞亚飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞亚飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12280号原告张文艳，女，汉族，1978年1月17日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州市金水区紫琪美容中心，经营场所郑州市金水区水利厅社区黄河路水利厅社区A09，B08-09，统一社会信用代码92410105MA41Q8CU0Y。经营者马瑞。被告马瑞，女，回族，1975年11月17日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人张闯，河南力天律师事务所律师。原告张文艳诉被告郑州市金水区紫琪美容中心、马瑞医疗服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文艳撤诉。案件受理费4789元、保全费3409元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十日书记员 朱晴晴
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1785号 原告：易县富华加油站，住所地易县新畔石村。 投资人：葛艳双。 委托诉讼代理人：孙建勇。 被告：刘旺，男，成年人，河北省保定市易县。 原告易县富华加油站与被告刘旺合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告易县富华加油站于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县富华加油站撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告易县富华加油站负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月七日 书记员  王**
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异21号 异议人:谷晓莉，女，汉族，1967年10月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：胡继强，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘小平，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行胡继强与刘小平民间借贷纠纷一案中，案外人谷晓莉提出不将位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××70）和位于蓬安县房屋（产权证号：××号）纳入评估、拍卖财产的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷晓莉称，请求停止对位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××70）和位于蓬安县房屋（产权证号：××号）的评估、拍卖。事实和理由：1、位于南充市顺庆区住房。2、异议人与被执行人刘小平份额均等的三处房产彼此独立存在，能实物分割兼价值分割，三处房产或位于不同城市或虽在同城，但座落位置是不同的，这完全适合实物分割。2019年4月17日，四川川衡房地产估价有限公司根据执行法院即蓬安法院的委托，对异议人与被执行人刘小平份额均等的三处房产进行了市场价值评估，评估意见为，位于顺庆区，产权证号为00××70号住房，评估总价人民币为748855元，位于蓬安县，产权证号为20××66号住房，评估总价人民币为220652元，位于蓬安县，产权证号为200601635号商业用房（铺面），评估总价人民币3016329元，异议人认为三处房产有各自的评估价值，能弥补实物分割可能造成的不公平。换句话说，本案以实物分割兼价值分割的办法，是执行法院对申请人债权的最大保护，也是对被执行人，特别是异议人最小的伤害。3、评估、拍卖位于蓬安县房屋清偿被执行人刘小平债务，即最大限度地保护申请执行人的权益，也体现法不干涉私权的精神。综上，恳请法院支持异议人的请求事项。 本院查明，被执行人刘小平名下有房屋三套：一套坐落于南充市顺庆区山左岸枫景5幢2单元2号5层，所有权人：刘小平，产权证号：00××70，建筑面积：117.800，规划用途为住宅；另外一套坐落于蓬安县，产权人：刘小平，产权证号：20××66，建筑面积：76.35，规划用途为住宅，共有人名称：谷晓莉；还有一套坐落于蓬安县，产权人：刘小平，产权证号：200601635，建筑面积：112.34。 又查明，2016年11月17日，本院根据申请执行人胡继强的申请，依据发生法律效力的（2016）川1323民初1145号民事调解书，以（2016）川1323执674号执行裁定书对被执行人刘小平所有的位于南充市顺庆区山左岸枫景5幢2单元2号5层（产权证号00××70）的房屋、位于蓬安县（产权证号20××66）的房屋予以了查封。 认定上述事实的有房屋权属登记信息、民事调解书、查封裁定书、不动产登记中心出具的产权情况记载。 本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人刘小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，对登记在被执行人刘小平名下的财产，人民法院可对其进行查封、拍卖。同时依据《物权法》第一百条：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，之规定，因本案案涉三套房产经评估公司评估，三套房产（其中位于蓬安县房屋，异议人与刘小平共占50%的份额）的评估总价为2477671.5元（748855元＋220652元＋1508164.5元＝2477671.5元），而目前申请我院执行被执行人刘小平的债权达2075200元，并且该评估价格并非该房屋的实际价值，只是处置财产时的参考价格。同时对上述房屋进行拍卖，拍卖之后的一半价款留归案外人，不会损害案外人的利益，故异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谷晓莉的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 彬
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执634号张春华、谷成文、张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司：本院执行的张春华、谷成文申请张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人张家界廊桥置业有限责任公司自动履行执行金额37019.5元（包含迟延期间的债务利息337元），申请执行人已支取，案件执行费450.24元被执行人张家界廊桥置业有限责任公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇二〇年八月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审109号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：陈力鹏，男，汉族，1987年12月1日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]435号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人陈力鹏未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区石亭镇乌石村集体土地建四层住宅，占地面积192.32平方米，涉及果园22.92平方米、村庄169.4平方米，至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区174.19平方米，有条件建设区18.13平方米，占地四至：东至村道、南至通道、西至高运龙厝、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]435号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的192.32平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈力鹏强制执行：1.退还非法占用的192.32平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]435号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人陈力鹏，被执行人陈力鹏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的192.32平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]435号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈力鹏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]435号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈力鹏限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的192.32平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初509号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦，统一社会信用代码911101136738305439。 委托代理人：徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师。 被告：柳美月，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市,（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳美月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年，被告向原告申办信用卡，后逾期未还，截止2019年8月29日共产生欠款本息合计100020.37元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金62148.19元、费用37872.18元（截止2019年8月29日），并按合约继续支付费用直至还清时止；2、被告支付前期律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告柳美月经公告未到庭。 经审理查明：2013年1月18日，被告向原告申办信用卡，签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，对信用卡费用、逾期罚息等标准作出了约定。原告经审核后给被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告领卡后进行消费、分期等业务。自2019年2月起，被告未按期还本付息，截止2019年8月29日被告尚欠本金62148.19元、费用37872.18元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因追索欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人负担。原告委托湖北普济律师事务所，代理本案诉讼。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、催收记录、委托代理协议，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、费用。2、原告要求被告支付律师费1000元，但未提交相应支付凭证，无法核实真实性，故该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳美月应在本判决生效后十五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月29日时的欠款本金62148.19元、费用37872.18元。并按信用卡领用合约的标准，继续支付费用，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢164号常桂義、常先扬：常桂義与常先扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，现已强制执行到位25491元，其中，本金25213元，本院已于2020年8月11日将该款转付给常桂義。执行费278元已收取。至此，常桂義向本院申请执行的（2018）皖0403民初3084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2983号 原告：于福元，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被告：东港市新城街道办事处刘家泡村第四村民组。 负责人：乔学义，系组长。 第三人：东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会。 法定代表人：金建平，系村委会主任。 委托代理人：马立国，男，1970年1月17日出生，汉族，东港市新城街道办事处主任助理，现住东港市。 原告于福元与被告东港市新城街道办事处刘家泡村第四村民组及第三人东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于福元撤回起诉。 案件受理费220元，由原告承担。 审判员  王巍 二〇二〇年八月十四日 书记员  李梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5051号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人官礼智，男，1967年09月05日出生，汉族，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与官礼智金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3878号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的42537.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人官礼智名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3878号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈远勇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1898号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司职工。 被告：陶英，女，汉族，生于1992年8月27日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陶英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年八月六日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢403号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈琳，女，1986年12月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：王丽娜，女，1981年11月25日生，汉族，住金坛区。本院执行的李卫俊与陈琳、王丽娜借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初2442号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再69号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保274号之一申请人：开金科。被执行人：魏金哲。被执行人：西峡县丰田水工机械厂。开金科与魏金哲、西峡县丰田水工机械厂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结魏金哲、西峡县丰田水工机械厂银行存款350000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月十四日书记员 ：张付山
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1424号之一原告：江苏蓝胖子文化传媒有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：赵思源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：龚龙靓，男，1993年2月20日生，汉族，住江西省南昌市。被告：龚龙，男，1988年7月15日生，汉族，住江西省南昌市。被告：程俊杰，男，1985年3月14日生，汉族，住上海市。被告：刘欢桐，女，1963年10月4日生，汉族，住海南省海口市。原告江苏蓝胖子文化传媒有限公司与被告龚龙靓、龚龙、程俊杰、刘欢桐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告江苏蓝胖子文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚龙靓、龚龙、程俊杰、刘欢桐的起诉。本院认为，原告江苏蓝胖子文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝胖子文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1273元、保全费1120元，合计2393元，由原告江苏蓝胖子文化传媒有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年八月七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3706号原告：温州市诚伟服装辅料有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象鹅湖工业区鹅兴路23号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304313628309R。法定代表人：胡素梅。委托诉讼代理人：林金建，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶长隆，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张逸儒,浙江人民联合律师事务所律师。被告：周笑苏，女，1964年6月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张逸儒,浙江人民联合律师事务所律师。原告温州市诚伟服装辅料有限公司与被告叶长隆、周笑苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市诚伟服装辅料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市诚伟服装辅料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市诚伟服装辅料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温州市诚伟服装辅料有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月十一日代书记员 郑洛渊
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执203号被执行人：向红海，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向红海犯诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0592刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人向红海银行存款1111203元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年八月十四日书记员  施程
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1679号原告：刘运汉，男，1951年7月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：栾桂荣，女，1964年2月11日生，汉族，无业，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：周娜，女，1985年10月29日生，汉族，无业，住址：营口市鲅鱼圈区。二被告委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告刘运汉诉被告栾桂荣、周娜种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运汉及其委托代理人姜德凯、被告周娜及二被告的委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是岫岩满族自治县宝顺种植有限公司（以下简称“宝顺公司”）的股东。2017年10月31日，原告与宝顺公司签订了一份种植元宝枫苗木的合同，合同约定：由宝顺公司提供元宝枫幼苗20000多棵，原告向公司支付购苗款12000元，由原告对宝顺公司提供的幼苗给予培育，一年后宝顺公司以每棵2元的价格回收，如果当年不回收需要再培育一年，则回收价格每棵为3元。现原告已经把苗木培育了两年多，但宝顺公司始终没有如约回收，至今苗木还在原告的土地上生长着。现宝顺公司已经解散注销，无法继续履行合同，作为宝顺公司的股东，有义务承担相应的法律责任，为此原告请求法院判令二被告连带赔偿原告的损失60000元。被告辩称，原告所述的宝顺公司成立于2016年7月12日，其原法定代表人系黄耀先，该公司于2018年5月8日转让给被告周娜，被告栾桂荣系股东。该公司于2019年4月29日注销。该公司原法人黄耀先在将公司转让给被告时，未将原告所述的种植回收项目告知被告，被告对宝顺公司与原告签订的合同不知情。宝顺公司原法人黄耀先已将该项目转让给案外人杨永宏，杨永宏已经收取原告苗木款12000元，部分苗木售出后，原告与杨永宏各得一半价款。原告自合同签订后，也未找到被告要求被告对其苗木进行回收。被告手中没有与原告签订的合同原件，且合同非被告所签。被告栾桂荣于2018年5月27日调查原告刘运汉的苗木种植情况，约定对原告种植的苗木种子进行回收，对苗木回收情况未约定。综上，被告不同意赔偿原告损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘运汉于2017年10月31日与岫岩满族自治县宝顺种植有限公司签订《种植元宝枫苗木合同》，合同约定宝顺公司委托原告刘运汉种植元宝枫苗木，其中大苗20000株、小苗10000株，面积6亩；宝顺公司于2018年10月下旬前对苗木进行回收，回收价格为2元/棵，如苗木较小需再移植，价格为3元/棵；宝顺公司必保回收。该合同甲方为岫岩满族自治县宝顺种植有限公司，乙方为本案原告刘运汉。其中甲方由侯宝顺、黄耀先、杨永宏签字，加盖岫岩满族自治县宝顺种植有限公司合同专用章，乙方由原告刘运汉签字。另查明，岫岩满族自治县宝顺种植有限公司于2016年7月12日成立，当时法定代表人系黄耀先。该公司于2018年5月8日由黄耀先转让给被告周娜，被告周娜为该公司转让后的法定代表人、被告栾桂荣系转让后的股东。被告周娜受让公司后，于2019年4月29日注销该公司。再查明，宝顺公司原法定代表人黄耀先在该公司转让时对被告周娜、栾桂荣说明该公司没有债务。原告刘运汉与宝顺公司的合同系案外人黄耀先所签订，并加盖公司合同专用章，该项目实际由案外人杨永宏经营。上述事实，原告向本院提供的证据有：种植合同复印件1份、杨永宏证人证言1份；被告向本院提供的证据有：关于栾桂荣回收苗木种子的书证1份、营业执照副本复印件1份、变更登记核准通知书复印件1份、注销核准通知书复印件1份、黄耀先证人证言1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告主张由被告赔偿其损失60000元，但原告未向本院提供因种植元宝枫所受60000元损失的证据，其损失计算方式、损失明细均未提供，且其未向本院提供该合同原件或经本院核对无异的复制件。另本案原告虽与岫岩满族自治县宝顺种植有限公司签订合同，但实际履行该合同的非本案被告，在本案被告不知情该项目的情况下，原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘运汉的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告刘运汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年八月二十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1816号申请执行人中国核工业二四建设有限公司四川分公司被执行人刘继凯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2366号民事判决书，责令被执行人刘继凯履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘继凯在金融机构、其他单位的存款、收入158258（执行费：2240元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1621号之八申请执行人李晓，男，1963年07月16日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南城社区集体户。公民身份号码412828196307167215。被执行人李守军，男，汉族，1969年07月10日生，住新蔡县。关于申请执行人李晓与被执行人李守军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人李守军在085e9858ed24e049f16c9055a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1767.50元。现因被执行人李守军债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李守军在财付通支付科技有限公司085e9858ed24e049f16c9055a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1767.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3811号原告：招慧，女，1977年7月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：完韶峰，男，1969年4月24日生，满族，住南京市鼓楼区。原告招慧诉被告完韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月17日向原告借款80000元整，立有借据，因未按时还款，2019年7月15日原告向新北区人民法院起诉，要求被告还款，经法院协调，被告写了还款承诺书，原告当庭撤诉和解。但至今被告不遵守承诺履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请贵院，判如所请。被告完韶峰辩称，本案并非借款，实际是工程项目投资款。2017年10月初，李效清对我说要承接温州市苍南三奥核电站土方工程，前期需要找人投资。我对原告讲后，原告表示可以投资。2017年10月17日原告与李效清签订合作协议后，提出要通过我将100000元打给李效清，并要求我出具借条。为促成此事，我就出具了借条给原告，但原告打给我的100000元钱，我在第二天就打给了李效清。2018年8月确认李效清承接工程失败后，我和原告向其要求退款，2018年12月1日李效清退了20000元给原告，后面剩余的钱还在追要中，我本人也已经向南京市建邺区人民法院起诉李效清。在整个事情中我只是中间人，钱也没有花一分，恳请法院将李效清追加进来，由其承担还款责任。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月18日，原告通过银行转账汇给被告100000元，并由被告出具借条1张，载明“今收到招慧人民币壹拾万元整，用于温州市苍南三奥核电站土石方工程，土石方工程开工此借条作废，后按照2017年10月17日签订的合作协议执行”。因未能承接温州市苍南三奥核电站土石方工程，后被告归还原告20000元。原告于2019年6月12日向本院提起诉讼后，被告出具承诺书1份，言明于2019年12月30日还原告30000元、2020年6月30日还25000元、2020年12月30日还25000元。后因被告未能如期还款，原告遂再次诉来我院。以上事实，有原告提供的借条、承诺书，被告提供的银行卡交易明细，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告汇款100000元，并由被告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立。虽然被告辩称自己只是中间人，该100000元系投资款，且钱也已经转给案外人李效清，应追加李效清作为被告并由其承担还款责任，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告完韶峰于本判决生效之日起十日内归还原告招慧借款人民币80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元,由被告完韶峰负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月十三日书记员  胡宇婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之二十九 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院依法冻结了三被执行人名下已知的银行账户。被执行人杜宗雄以身患癌症需要治疗为由向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结。经本院审理于2020年6月18日作出（2020）川1325执异30号执行裁定书，裁定解除对被执行人杜宗雄在中国建设银行62×××62-156-1账户内存款人民币137947.32元冻结。现执行异议裁定已生效，执行过程中应当执行生效的异议裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜宗雄在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币137947.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9761号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：王直玛，女，纳西族，1989年12月21日出生，住四川省盐源县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告王直玛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告王直玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.王直玛向农行锦城支行偿还信用卡透支本金80684.27元、利息4122.31元、违约金3515.43元，暂合计88322.01元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金80684.27元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由王直玛承担。 王直玛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年12月5日，王直玛向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）王直玛领取了卡号为62×××42的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。王直玛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故王直玛应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金49431.27元、专项分期透支本金31253元；“利息”包括信用卡透支利息3896.58元、专项分期利息225.73元；“违约金”包括信用卡逾期还款违约金2957.24元、专项分期逾期还款违约金558.19元。（4）农行锦城支行要求王直玛偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金80684.27元、利息4122.31元、违约金3515.43元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王直玛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金80684.27元、利息4122.31元、违约金3515.43元，共计88322.01元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如王直玛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由王直玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1800号 原告：赵翔，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵翔与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵翔委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翔诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款16080元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵翔桃款22880元，已给付6800元，尚欠16080元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵翔收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵翔桃款22880元，已给付6800元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款16080元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵翔桃款16080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1488号原告：任某某，男，1962年10月14日出生，汉族，住平阴县，身份号码。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者被告：侯某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住平阴县，被告：姜某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住平阴县，以上两被告共同委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。原告任某某与被告马某某、侯某某、姜某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告任某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费减半收取计2167元，由任某某负担。审判员  孟广军二〇二〇年八月十四日书记员  张姗姗
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1053号之一 申请执行人：张玉霞，女，汉族，1957年3月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：张金霞，女，汉族，1959年3月12日出生，住所地株洲市石峰区。 申请执行人张玉霞与被执行人张金霞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0204民初574号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人张金霞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人张金霞所有的价值60650元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月十日 书记员 熊智超
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初221号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人何娟娣，女，1982年10月28日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，大学文化程度，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年11月20日被取保候审，于2019年11月14日被监视居住，于2020年5月14日被取保候审。 辩护人章浏明，浙江中宙律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人何娟娣犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、检察官助理黄星达出庭支持公诉，被告人何娟娣及其辩护人章浏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年8月至2018年11月初，被告人何娟娣在杭州市西湖区双浦镇轮渡路6号1幢经营杭州承德××房，从高日青（已判决）处购进“桑珠肾宝”保健食品。被告人何娟娣在明知销售的“桑珠肾宝”【国食健字（Ｇ20040826）保健食品】掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍进行销售，销售额达人民币14106.5元。经检测，在“桑珠肾宝”内检出西地那非成分。西地那非系《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于有毒、有害的非食品原料。被告人何娟娣于2018年11月19日被民警电话传唤至双浦派出所。被告人何娟娣的行为已构成销售有毒、有害食品罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人的供述辩解等证据。公诉机关还认为被告人何娟娣自愿认罪认罚，建议对被告人何娟娣判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何娟娣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人何娟娣系初犯、偶犯，情节轻微、危害不大，自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2018年11月初，被告人何娟娣在杭州市西湖区双浦镇轮渡路6号1幢经营杭州承德××房，从高日青（已判决）处购进“桑珠肾宝”保健食品。被告人何娟娣在明知销售的“桑珠肾宝”掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍进行销售，销售额达人民币14106.5元。经杭州市食品药品检验研究院检测，在“桑珠肾宝”内检出西地那非成分。西地那非系《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于有毒、有害的非食品原料。 上述事实，有扣押决定书、扣押清单、户籍证明、账本、抓获经过，证人金某、赵某、袁某的证言，检测报告，搜查证、搜查笔录、辨认笔录，被告人何娟娣的供述、同案犯高日青的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何娟娣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人何娟娣自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人何娟娣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、违法所得人民币14106.5元向被告人何娟娣追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  俞 萌 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑梦婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：牛某。被告：安某。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）、与被告牛某、安某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告牛某、安某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令牛某偿还借款本金25668.34元；2.给付利息6067.33元，自2019年11月1日起，至实际给付之日止，按本金25668.34元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付利息；3.安某、王某承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费由牛某、安某、王某负担。事实和理由：2015年12月29日农行与农户牛某、安某、王某签订了农户贷款借款合同，约定农行向牛某发放农户生产费用贷款3万元，并约定由安某、王某为牛某的借款承担连带保证责任。合同约定，牛某的借款可以在2015年12月29日至2018年12月28日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同的约定，2016年12月9日牛某向农行自助循环借款3万元，2017年12月8日到期。借款逾期后，农行分别于2018年9月17日、2019年7月10日、2019年9月22日在信用卡中扣划2904.57元、1426.86元、0.23元偿还借款本金，又于2018年9月17日扣划利息709.44元。截止到2019年10月31日，牛某尚欠农行借款本金25668.34元、利息6067.33元，本息合计31735.67元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请依法裁判。牛某、安某、王某未作答辩。当事人农行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、利率计算表各1份。牛某、安某、王某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日牛某由安某、王某提供连带责任担保，与农行订立借款合同，约定牛某以可循环方式向农行借款3万元，借款期限自2015年12月29日至2018年12月28日，利率按借款发放日中国人民银行基准年利率4.35%标准上浮40%，逾期再上浮50%，随中国人民银行基准利率变换而变化。保证期间为借款期限届满之日起2年。后农行依约于2015年12月29日向牛某发放借款3万元，牛某依约偿还了借款。后牛某于2016年12月9日向农行借款3万元，到期日为2017年12月8日。后牛某偿还部分借款本息。截止到2019年10月31日，牛某尚欠借款本金25668.34元，利息6067.33元。本院认为，农行与牛某、安某、王某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。农行依约向牛某发放了借款，牛某应承担偿还借款责任。安某、王某应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛某偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25668.34元，于判决生效之日履行；牛某给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息6067.33元，于判决生效之日履行；牛某自2019年11月1日起，至实际给付之日止，按本金25668.34元，年利率4.35%（如果此标准上调，按此标准执行，如果此标准下调，按下调的标准执行）上浮40%再上浮50%标准给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息，给付时另行计算；安某、王某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费240元，计833元，由牛某、安某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  杨照清人民陪审员  尤洪刚二〇二〇年八月二日书 记 员  迟增瑞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初634号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人肖海文，男，1984年6月29日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地道县；因犯故意伤害罪于2007年1月17日被判处有期徒刑三年，2009年1月11日刑满释放；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人姚登林，广西正营律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人肖海文犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人肖海文及其辩护人姚登林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年6月13日下午，丁锦健（已判刑）在杭州市萧山区××镇成山轮胎店工作过程中，因琐事与来店里修车的被害人张某1发生争吵，丁锦健用工具套筒扳手殴打被害人张某1的左侧肋部。后丁锦健电话纠集了被告人肖海文，在丁锦健的指认下，被告人肖海文对张某1进行殴打，后两人一起逃离现场。 2012年7月19日，被害人张某1被鉴定为钝性外力作用腹部致使脾脏破裂，行开腹手术摘除，其损伤程度已构成重伤。2020年1月18日，被害人张某1进行补充鉴定，其损伤程度评定为重伤二级。 被告人肖海文归案后如实供述了上述故意伤害的事实，其家属和丁锦健一起赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人肖海文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁锦健的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2、马某、张某3的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，光盘，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人肖海文的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人肖海文自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖海文有期徒刑一年六个月，不适用缓刑。 本院认为：被告人肖海文伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖海文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖海文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖海文归案后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。采纳公诉机关量刑建议及辩护人提出的与此相一致的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4178号原告：孔某某，女，1986年12月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：某某某某财产保险股份有限公司，住所地：湖北省。法定代表人：YAN某某某,总经理。原告孔某某与被告某某某某财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  刘一辉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民申7号再审申请人（原审原告）：陆巍，男，1989年12月23日出生，苗族，住咸丰县，厨师，委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：咸丰县人民医院，住所地：咸丰县金烟路天使胡同2号，统一社会信用代码：12422826422110648T。法定代表人：王宏伟，院长。再审申请人陆巍因与再审被申请人咸丰县人民医院医疗事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鄂2826民初2068号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因本案应由恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行再审审查，再审申请人陆巍于2020年8月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陆巍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆巍撤回再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡 磊审判员  郑 超二〇二〇年八月二十三日书记员  秦 川
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初76号 原告：田廷岭，男，1992年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：布仁毕力格，男，1981年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告田廷岭与被告布仁毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告田廷岭及其委托诉讼代理人朱月华到庭参加诉讼，被告布仁毕力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田廷岭向本院提出诉讼请求：1.被告布仁毕力格立即归还借款本金30800元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告以临时资金周转为由多次向原告借款，先后共计人民币30800元。后因被告逾期未能还款，经原告多次催讨，2019年6月21日被告出具借条一份，承诺2019年7月31日前归还全部欠款。然而，借条出具后，被告仍以各种理由拖延，至今未归还分毫。被告毫无诚信的行为性质恶劣，给原告造成了严重损失，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告布仁毕力格未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》打印件、聊天记录、微信转账记录等证据用以证明其主张。被告布仁毕力格未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年5月起，被告布仁毕力格多次向原告田廷岭借款，原告分别于2019年5月11日向被告转账8000元、10000元、5000元，5月12日转账3000元、5月13日转账200元、5月14日转账1000元。庭审中，原告称另有其2019年5月工资3600元被被告领走。上述款项共计30800元。2019年6月下旬，被告通过微信传给原告《借条》一份，确认借款金额为30800元，款项于2019年7月31日前支付等事项。后被告分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以支持。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。因2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽就民间借贷的逾期利率进行了调整，但是同时规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案时间是2020年1月3日，发生于本规定施行之前，故原告主张年利率6%的逾期付款利息可适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定。据此，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息并未违反法律法规规定，本院予以支持。被告布仁毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布仁毕力格于本判决生效之日起五日内归还原告田廷岭代偿款本金30800元，并支付利息损失（利息损失自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告田廷岭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交）、公告费560元，由被告布仁毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  王文霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3007号之一 申请执行人四川鑫佰祥科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋9层48号。 法定代表人：胡志凌。 被执行人周建华，男，汉族，1984年5月28日出生，住四川省井研县。 四川鑫佰祥科技有限公司与周建华买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10658号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月8日立案执行，案件执行标的74899.8元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10658号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘苗
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3222号原告：左永根，男，1978年9月3日出生，汉族，住邵东市城区。委托代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。被告：罗子龙，男，1974年9月12日出生，汉族，住邵东市。原告左永根与被告罗子龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左永根的委托代理人谢治国、被告罗子龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元，利息88万元（利息按月利率2%自2010年2月2日计算至2020年7月2日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告先后分三次共向原告借款36万元，2010年2月1日，被告收回原借条后向原告重新出具借条，借原告36万元，约定月利率2%。后被告于2011年偿还2万元，其余款至今未还。被告罗子龙辩称，对原告主张的事实没有异议，但是该借款系夫妻共同债务，应当只承担一半。本院对原告左永根所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗子龙向原告左永根借款，应当按照约定偿还借款本息。对被告辩称的系夫妻共同债务，应当承担一半责任的意见，按照相关司法解释规定，夫妻之债是连带之债，被告应当承担全部还款责任，至于被告要求其妻承担相应责任，应由被告与其妻另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告罗子龙在本判决生效后十日内偿还给原告左永根借款本金36万元，利息88万元（利息计算至2020年7月2日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8000元，由被告罗子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十六日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执444号 申请执行人：张某某，男，汉族，1958年2月18日出生，住陕西省榆林市子洲县。 被执行人:高某某，女，汉族，1979年03月15日出生，住陕西省榆林市横山区。 被执行人：吕某，男，汉族，1972年10月07日出生，住陕西省榆林市横山区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕某、高某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的(2019)陕0831民初448号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人张某某申请，本院于2020年07月22日立案。责令被执行人支付申请执行人张某某借款本金100万元及利息，利息从2013年5月15日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10088元，执行费21251元。 在执行过程中，1.本院依法传唤被执行人吕某、高某某，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务。被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法公告送达相关法律文书。 2.本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人吕某、高某某名下的银行、工商、车辆、不动产登记信息等财产信息。现暂未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.依申请执行人申请，本院于2020年08月28日对被执行人吕某、高某某适用限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。并将被执行人吕某、高某某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 佳
四川省苍溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0824执1394号 李永章： 你/你单位与鞠万洪买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0824民初1996号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞠万洪于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：李永章(6228402867157945764) 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初812号原告：赵禹周，男，1941年12月29日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村。法定代表人：任立东，主任。原告赵禹周与被告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会（以下简称“赵家屯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禹周及其委托诉讼代理人冯培然,被告赵家屯村委会主任任立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵禹周向本院提出诉讼请求：1、判令赵家屯村委会一次性给付劳务费17，200.00元；2、诉讼费由赵家屯村委会承担。事实与理由：赵禹周从2009年1月至2016年2月负责为赵家屯村村民使用的自来水开阀送水，约定每月劳务费200.00元。从2009年1月至2016年2月共计欠款17，200.00元。为索要此欠款，赵禹周多年来找赵家屯村委会数次，赵家屯村委会均以无款为由拒不支付。为维护赵禹周的合法权益，故对赵家屯村委会提起民事诉讼，请求判令赵家屯村委会支付欠款17，200.00元。赵家屯村委会辩称，对赵禹周起诉的事实及欠款金额赵家屯村委会无异议。赵禹周从2009年1月至2016年2月期间为赵家屯村委会村里的自来水定时开阀放水，双方约定月工资200.00元。赵禹周所诉欠款从账面上看没有给付，村里有钱的话同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：赵禹周系赵家屯村委会村民，2009年1月至2016年2月期间，赵禹周与赵家屯村委会形成劳务合同关系，赵禹周负责为赵家屯村委会村里的自来水阀定时开阀放水，双方约定月工资200.00元。赵禹周提供劳务期间产生的劳务费17，200.00元赵家屯村委会至今未给付。本院认为，原先赵禹周与被告赵家屯村委会之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据谁主张谁举证的原则，赵禹周对自己的诉讼请求提交了2009年1月至2016年2月期间赵家屯村委会制作的工作人员工资表，赵家屯村委会对赵禹周提交的证据及在本案中主张的事实均无异议，故赵禹周的诉讼请求依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵禹周劳务费17，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年八月十九日书记员 许常辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执351号申请执行人：谷艳群，女，汉族，1964年4月24日出生，住襄阳市樊城区红光路11号。被执行人：刘文辉，女，汉族，1955年3月6日出生，住址不详。本院执行的谷艳群与刘文辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1561号民事判决，执行标的为被执行人刘文辉应偿还申请执行人谷艳群借款本金39万元及利息、案件受理费。于2020年3月26日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年6月29日依法对执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中冻结了被执行刘文辉的退休工资。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年八月十七日书记员  刘 皓
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初153号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人韩某某，曾用名韩某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案，于2020年4月10日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年5月15日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 被告人韩某某侵犯公民个人信息一案，由盖州市人民检察院于2020年8月4日以盖检刑检刑诉[2020]11号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员司盈盈、杜林出庭支持公诉，被告人韩某某、法律援助辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年11月至2020年4月8日期间，被告人韩某某在盖州市宫里泰宸小区租用的办公场所内，为拉人进其上家提供的QQ群赚取返利钱，通过网络等途径获取在58同城网站投放简历人员的个人信息27981条。 公诉机关认为，被告人韩某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人韩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议量刑有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人宋某等人的证言、被告人供述及辩解、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。 被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的意见是被告人韩某某无前科犯罪，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见予以充分考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓明 二〇二〇年八月十八日 法官助理王思璇书记员李珊珊
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1421号 原告：彭泽私立新星学校，住所地彭泽县龙城镇余粮村，统一社会信用代码52360430796982985A。 法人代表：项珍跃，系该校校长。 委托诉讼代理人：任江北，系该校法律顾问，特别授权。 被告：吴波，男，汉族，1989年3月8日出生，住九江市湖口县。 原告彭泽私立新星学校与被告吴波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任江北、被告吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽私立新星学校向本院提出诉讼请求：1、依法撤销仲裁委员会裁决，改判补齐被告2019年9月至2020年1月工资4033元（1500元×5个月-3476元）、改判不支持双倍工资10200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是彭泽县正规私立教育机构，被告系非正式教师，也没有教师资格证。2019年9月经校方研究决定，按照《彭泽私立新星学校行政人员、教师结构工资、福利待遇实施方案》规定，针对被告的具体情况，决定对被告执行方案中实习两个月，即免费提供食宿不享受教师工资、福利待遇，期满进入试用期三个月。原告按照考核规定发放了试用期工资，试用期届满后原告通知被告签订聘用合同，但被告以种种理由拒签，此后并未上班，校方认定为自动离职。仲裁裁决按照有资质的教师待遇补齐工资，侵害了原告的合法利益。另被告拒签合同擅自离职，打乱了学校的教学安排，严重违反学校规章制度，裁决支持双倍工资与法与情不符。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴波辩称，1、原、被告并未协商同意下就强行按《彭泽私立新星学校行政人员、教师结构工资、福利待遇实施方案》实习期二个月、试用期三个月的规定不合法。违反了《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第12条及《劳动部关于印发的通知》的规定，应认定为无效；2、原告出具的劳动合同中关于劳动期限及违约金的约定违反法律、行政法规强制性规定，被告是迫于无奈而拒签；3、原告并未自动离职，而是由于疫情原因未在校上班。原告认为无教师资格证属于非正式教师与获得劳动报酬没有逻辑关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日被告参加原告单位教师招聘报名，2019年8月27日原告同意对被告先实习后试用。2019年8月30日被告进入原告单位从事初中音乐老师的工作，每周20节课，同时另加第二课堂，每周6节课。原、被告双方并未签订书面劳动合同亦未对劳动报酬作出约定，截止2020年1月份原告共计向被告支付劳动报酬3467元。2020年1月份原告通知被告签订书面劳动合同，但因双方就劳动合同内容无法达成一致意见而未能签订。2020年2月份开始被告并未上班亦未服从原告工作安排。因原、被告双方就相关赔偿未能达成一致意见，被告向彭泽县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请。2020年6月16日，彭泽县劳动人事仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】53号裁决书，裁决内容为：1、在本裁决书生效五日内，被申请人（原告）补齐申请人（被告）2019年9月至2020年1月工资差额13533元（3400元×5个月-3467元）、支付申请人二倍工资10200元（3400元×3个月）；2驳回申请人的其他仲裁请求。庭审过程中被告向本院提出反诉，本院已向被告释明该案需在收到仲裁裁决15天内起诉，经查明截止原告提出反诉之日已过仲裁15天的起诉时效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否应补齐被告工资差额；2、原告是否应支付未签订劳动合同的二倍工资。 关于原告是否应补齐被告工资差额的问题。《劳动合同法》第11条规定“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同的或者集体合同未规定的，实行同工同酬”。本案中，原、被告双方并未订立书面的劳动合同，同时亦未对被告的劳动报酬进行明确。本院认为对于被告的工资标准应按照《彭泽私立新星学校行政人员、教师结构工资、福利待遇实施方案（试行）》实行，根据该方案中关于教师工资的规定，被告月工资结构应为星级工资600元/月，课时工资及相关津贴包括必修课工资2240（28元/节课×80节课/月）、特殊专业课200元、艺体活动课每月360元（15元/节课×24节课/月），合计每月工资为3400元。故原告自2019年9月至2020年1月的应补齐被告工资13533元（3400元/月×5个月-3467元）。 关于原告是否应支付未签订劳动合同的二倍工资的问题。《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资”。二倍工资的立法目的在于通过惩罚的方式督促用人单位订立书面劳动合同，从而更好的保护劳动者的合法权益。本案中，被告自2019年8月30日进入原告单位工作即与原告建立劳动关系，原告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原告却以被告无教师资格证而决定先实习后试用为由未订立书面劳动合同。因2020年1月份原告已通知被告签订劳动合同，但是因双方未协商一致而未能签订，故原告应当支付被告自2019年10月份至2019年12月份未签订劳动合同的双倍工资10200元（3400元/月×3个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一、第八十二条之规定，判决如下： 原告彭泽私立新星学校于本判决生效之日起十五日内支付被告吴波工资差额13533元、二倍工资10200元，共计23733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 楠
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1427号 申请人：兴文县富丽酒店有限公司。住所：兴文县古宋镇光明新城三段粤华星光天地1幢1单元401-1001。统一社会信用代码：91511528314559819X。 法定代表人：徐雪平。 被申请人：兴文县星光天地商业管理有限公司。住所：兴文县古宋镇粤华星光天地8-117号。统一社会信用代码：91511528MA630FKE32。 法定代表人：罗秀芬。 申请人兴文县富丽酒店有限公司与被申请人兴文县星光天地商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于兴文县古宋镇粤华星光天地的29个地下车位予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人兴文县星光天地商业管理有限公司位于兴文县古宋镇粤华星光天地地下车位1037号、1038号、1039号、1040号、1041号、1046号、1047号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号、1053号、1054号、1055号、1056号、1057号、2001号、2002号、2003号、2006号、2007号、2008号、2079号、2080号、2081号、2082号、2083号、2084号予以查封（限额在价值1160000元内），查封期限为叁年。未经本院许可，不得转让、变卖，不得设立其他权利负担。 保全期满后，申请人如需继续采取续保措施，应于期限届满之日起三十日前向本院提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇二〇年八月二十日 书记员  向珂
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1808号 滁州景天置业有限公司： 你单位与蒋克广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特396号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王志君蒋克广向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还蒋克广办证费15300元及装潢保证金1000元，合计16300元； （2）、承担执行费145元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初498号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李国政，男，1989年9月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，系河南福隆医疗科技有限公司法人代表，户籍所在地河南省民权县。曾因赌博于2016年1月15日被民权县公安局处以行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年12月16日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2018号起诉书指控被告人李国政犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人李国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月4日00时43分许，被告人李国政饮酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路口右转弯处时被民警当场查获。经对李国政抽血检测，李国政血醇含量检验结果为171.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李国政的供述、证人文某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人李国政的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李国政拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李国政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李国政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国政犯危险驾驶罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人李国政属坦白，系初犯，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李国政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人李国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年八月二十一日书记员  苏卫红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1076号 申请人：刘玉利，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李颖超，女，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人刘玉利与被执行人李颖超确认调解协议效力纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人李颖超发出执行通知书，责令被执行人李颖超向申请执行人刘玉利履行还款义务。但被执行人李颖超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人李颖超在**账户**存款80544元扣划至沂水县人民法院账户：**，并将账户继续冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 雪