文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2140号原告：段彩霞，女，1991年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：张淑玉，女，1934年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市武胜县。原告：段春兰，女，1970年8月21日出生，汉族，居民住重庆市合川区。以上三原告的委托诉讼代理人暨原告：林仕刚，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈刚，男，1979年10月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。被告：叶长江，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：重庆市泰康汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路28号，统一社会信用代码915001037530788062。法定代表人：於友波，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。原告段彩霞、张淑玉、段春兰、林仕刚与被告陈刚、重庆市泰康汽车运输有限公司（以下简称泰康运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法追加叶长江为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段彩霞、段春兰及其三原告的委托诉讼代理人暨原告林仕刚、被告陈刚、叶长江、泰康运输公司的法定代表人於友波、太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿四原告丧葬费40884元、死亡赔偿金758780元、被抚养人生活费32231.25元、办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费3000元、住宿费3000元，精神损失费50000元合计890895.25元，综合考虑相关因素及结合当事人的行为过错程度对发生交通事故作用的大小，确定由被告承担90%的责任，金额为812805.73元。事实和理由:2019年10月12日，G69银百高速公路上行方向1266KM+400M路段，因道路交通事故交通管制，道路通行中断，执法人员指挥车辆依次停靠。05时08分14秒，林秀学驾驶渝xxxxx号车行驶至该路段，将车辆停靠于右侧行车道内，在吴长春驾驶的渝xxxx号车后面，05时08分31秒，林秀学开启了危险报警闪光灯，05时10分12秒，林秀学下车站立于右侧行车道内渝xxxxx号车旁，05时11分04秒，陈刚驾驶渝xxxxxx（渝xxx挂）号车行驶至该路段时车辆右侧前部分与渝xxxxx号尾部左侧发生碰撞、挂擦，致渝xxxxx号车旋转前移碰撞林秀学和前方停驶的渝xxxx号车，造成林秀学当场死亡和三车受损、渝xxxxx号车货物受损的道路交通事故。2019年11月20日，重庆市道路行政执法总队高速公路第四支队四大队出具第20193040400232号道路交通事故认定书，认定陈刚承担此次事故主要责任，认定林秀学承担此次事故次要责任，吴长春不承担此次事故责任。被告陈刚驾驶的渝xxxxxx（渝xxx挂）号车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失至今未赔偿，故起诉。陈刚辩称，发生交通事故属实，划分责任不服，陈刚支付了80000元并取得原告方的谅解，请求人民法院依法判决。泰康运输公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，应当按照三、七划分责任，原告主张精神损失不应支持，公司已支付了3万元的丧葬费。太平洋财保重庆分公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任划分无异议，本次事故中，陈刚承担主要责任，保险公司在商业险范围内责任比例不超过50%；2、根据事故认定书，林秀学系下车时出的交通事故，可以成为林秀学驾驶车辆的第三人，要求追加该车的保险公司为共同被告；3、本次事故陈刚主责，林秀学次责，吴长春无责，吴长春驾驶的车辆投保的保险公司亦应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司如在商业险范围内赔偿，应扣除渝xxxxxx、渝xxxx、渝xxxxx交强险赔偿限额后在进行赔偿；4、渝xxxxxx在保险公司投保了交强险、商业三者险，保额100万，未购买不计免赔，应扣除15%的事故责任免赔额，事故发生在保险期内；5、请求法院核实陈刚是否涉及刑事案子，如涉及，不应赔偿精神抚慰金。叶长江辩称，陈刚是叶长江雇请的驾驶员，陈刚支付了8万元，得到原告的谅解，不应支持精神抚慰金，责任按三、七划分。本院经审理认定事实如下:段春兰系林秀学的妻子，段彩霞、林仕刚系林秀学的子女，张淑玉系林秀学的母亲。张淑玉婚后生育四个子女。2019年10月12日，G69银百高速公路上行方向1266KM+400M路段，因道路交通事故交通管制，道路通行中断，执法人员指挥车辆依次停靠。05时08分14秒，林秀学驾驶渝xxxxx号车行驶至该路段，将车辆停靠于右侧行车道内，在吴长春驾驶的渝xxxx号车后面。05时10分12秒，林秀学下车站立于右侧行车道内渝xxxxx号车驾驶位旁。05时11分04秒，陈刚驾驶渝xxxxxx（渝xxx挂）号车行驶至该路段时车辆右侧前部分与渝xxxxx号尾部左侧发生碰撞、挂擦，致渝xxxxx号车旋转前移碰撞林秀学和前方停驶的渝xxxx号车，造成林秀学当场死亡和三车受损、渝xxxxx号车货物受损的道路交通事故。2019年11月20日，重庆市道路行政执法总队高速公路第四支队四大队出具第20193040400232号道路交通事故认定书，认定：1、渝xxxxxx（渝xxx挂）号车驾驶人陈刚承担此次事故主要责任；2、渝xxxxx号车驾驶人林秀学承担此次事故次要责任；3、渝xxxx号车驾驶人吴长春不承担此次事故责任。陈刚驾驶的渝xxxxxx（渝xxx挂）号车系叶长江挂靠泰康运输公司经营，陈刚系叶长江雇请的驾驶员。事故发生后已赔偿30000元。渝xxxxxx（渝xxx挂）号车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万），未投保不计免赔。另查明：2020年6月3日陈刚被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、死亡医学证明、死亡户口注销证明、火化证、村委会证明、出险车辆信息、机动车综合商业保险条款、房产证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为,陈刚驾驶渝xxxxxx（渝xxx挂）号车发生交通事故造成林秀学死亡，经重庆市道路行政执法总队高速公路第四支队四大队认定，陈刚负此次事故的主要责任，林秀学负此次事故的次要责任，因此陈刚应承担相应的赔偿责任（70%），渝xxxxxx（渝xxx挂）号车系叶长江挂靠泰康运输公司经营，泰康运输公司应承担连带赔偿责任，陈刚系叶长江雇请的驾驶员，叶长江应承担雇主责任。因渝xxxxxx（渝xxx挂）号车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财保重庆分公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。根据商业保险合同第二十七的约定，渝xxxxxx（渝xxx挂）号车未投保不计免赔，在商业三者险下实行15%的事故责任免赔率。太平洋财保重庆分公司提出林秀学系下车时出的交通事故，可以成为林秀学驾驶车辆的第三人，要求追加该车的保险公司为共同被告以及吴长春驾驶的车辆投保的保险公司亦应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题，本院认为林秀学系渝xxxxx号车驾驶人，不应成为该车的第三者。根据道路交通事故责任认定书可以分析看出，渝xxxxx号车首先碰撞林秀学导致其死亡，再旋转前移与渝xxxx号车发生碰撞，而不是先碰撞渝xxxx号车后导致林秀学死亡，林秀学站在车门旁受伤死亡在前，二车碰撞在后，属于一因多果，而不是多因一果，林秀学死亡与渝xxxx号车没有一点因果关系，可认定林秀学不成为渝xxxx号车的第三者。根据四原告的诉讼请求，其损失依法可确认为：1、丧葬费：40882元；2、死亡赔偿金：37939元/年×20年=758780元；3、被抚养人生活费：32231.25元（5年×25785元/年÷4）；4、处理交通事故人员的交通、住宿、误工费本院酌定共计4000元。因陈刚已被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，四原告主张精神损失费50000元本院不予支持。以上费用共计835893.25元。由保险公司在交强险下赔偿110000元，其余的725893.25元由陈刚赔偿508125.28元（725893.25元×70%），保险公司在商业三者险下免赔76218.79元（508125.28元×15%），保险公司在商业三者险下替代陈刚赔偿金额为431906.49元（508125.28-76218.79），共计保险公司应赔偿541906.49元。陈刚赔偿的费用为76218.79元，已赔付了30000元，还应赔偿46218.79元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿四原告各种损失541906.49元。二、被告陈刚、叶长江在本判决发生法律效力后20日内赔偿四原告各种损失46218.79元（不含已付的30000元），被告重庆市泰康汽车运输有限公司承担连带清偿责任。三、驳回四原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，减半收取5964元，由被告陈刚、叶长江和重庆市泰康汽车运输有限公司共同负担4715元，四原告负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年八月五日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林