山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1274号 原告：翟亮珍。 委托诉讼代理人：杨兆林。 被告：温玉林。 被告：冯骥昕。 被告：王鸿强。 原告翟亮珍与被告温玉林、冯骥昕、王鸿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆林，被告冯骥昕、王鸿强到庭参加了诉讼，被告温玉林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟亮珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告借款本金290,000元及从2018年6月23日起按290,000为基准数、月息2分至归还之日止的利息。2、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年4月22日，经被告王鸿强介绍，被告温玉林、冯骥昕妇夫因家庭经营生意资金周转困难向原告借取现金200,000元，被告温玉林、冯骥昕妇夫取得借款后，为原告出具借款合同一份，合同明确约定了借款用途、数额、用款时间、利息的计算标准、违约责任的承担，同时被告王鸿强自愿为该借款承担连带担保责任。借款到期后被告温玉林、冯骥昕妇夫未按约定履行借款合同。2018年6月22日，原告及三被告经结算后被告温玉林、冯骥昕妇夫共欠原告本息290,000元。被告为原告书写还款协议一份:还款协议进一步明确了还款办法及还款时间，同时明确了如在约定时间内，被告如约归还原告本息290,000元，原告自愿放弃在此期间的利息，但如违约，被告应承担以290,000元为本金、按月息2分计算利息，被告王鸿强继续承担连带担保责任，到期后原告又多次向被告夫妇及担保人索要，三被告不能履行约定。为此，原告依据《民事诉讼法》《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还原告借款290,000元及从2018年6月23日起按290,000元为基准数、月息2分至归还之日的利息。 被告温玉林未到庭参加诉讼也未答辩。 被告冯骥昕辩称，原告说的是事实，被告王鸿强没有介绍我们夫妇向原告借款，我们自己和原告商量好以后，把王鸿强叫过做个见证人，没有作为担保的意思，我们现在工资等都被冻结了，我们商量一下归还的办法吧。 被告王鸿强辩称：这个事开始原告是如何和被告冯骥昕夫妇谈的，答辩人不清楚，更不是答辩人介绍原告与冯骥昕夫妇认识的，当时原告说他在温玉林的商店里叫我过去，让答辩人作见证人、中间人，答辩人和原告及被告冯骥昕夫妇认识二十多年了，最基本的信任是有的。答辩人没有看合同，出于信任就签字了，借款到期后原告多次叫我去到被告冯骥昕、温玉林夫妇哪里说这个事，我也知道有这个事，并在协议上签字，但是我没有按手印，故我不是介绍人，而是原告与被告冯骥昕夫妇借款的中间人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈述经被告王鸿强介绍，被告冯骥昕、温玉林夫妇向原告借取现金200,000元，王鸿强系介绍人，但原告未就此提交证据，被告冯骥昕、王鸿强均对此予以否认；本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未就自己的主张提交证据，对其主张的被告王鸿强系被告冯骥昕、温玉林夫妇向原告借款的介绍人，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯骥昕、温玉林系夫妻关系。2015年4月22日，被告温玉林、冯骥昕因经营生意资金周转困难向原告借款200,000元，被告温玉林、冯骥昕取得借款后，为原告出具借款合同一份，合同明确约定了借款用途为生产经营、用款时间为一年、借款利率为年息48,000元及违约责任，同时被告王鸿强作为担保人在借款合同中签字。借款到期后，被告温玉林、冯骥昕未按借款合同约定履行还款义务。2018年6月22日，原告与被告温玉林、冯骥昕经结算，确认被告温玉林、冯骥昕妇夫共欠原告借款本金200,000元，利息90,000元，本息合计290,000元。原告与被告温玉林、冯骥昕又签订还款协议一份，还款协议约定被告温玉林、冯骥昕在2020年6月21日之前归还该本息290,000元，被告如按约定归还原告本息290,000元，原告自愿放弃在此期间的利息，但如违约，被告应承担以290,000元为本金、按月息2分计算的利息。被告王鸿强在还款协议上以担保人名义继续签字。到期后原告又多次向被告夫妇及担保人索要，被告温玉林、冯骥昕归还过现金3000元，剩余本息未予归还。 本院认为，被告温玉林、冯骥昕向原告借款200,000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告温玉林、冯骥昕作为借款人应履行归还借款本金200,000元及利息的义务。原告与被告温玉林、冯骥昕又签订还款协议一份，还款协议约定被告温玉林、冯骥昕在2020年6月21日之前归还该本息290,000元，被告如按约定归还原告本息290,000元，原告自愿放弃在此期间的利息，但如违约，被告应承担以290,000元为本金、按月息2分计算的利息。由于被告温玉林、冯骥昕在2020年6月21日之前没有归还该本息290,000元，按协议约定，被告温玉林、冯骥昕应当从2018年6月22日给付原告利息，但该290,000元中，其中90,000元已经是按年利率24%计算所得利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”按照上述规定，前期借款利息中90,000元可以计入后期本金，但2018年6月22日，原告与被告温玉林、冯骥昕签订还款协议时约定，被告温玉林、冯骥昕对最初借款本金200,000元仍需按年利率24%支付利息，也即从最初借款之时至归还之日，该本金200,000元原告从借款之日起整个借款期间需一直按年利率24%承担利息，而计入后期借款本金的90,000元前期利息是按法律规定保护的利率上限即年利率24%计算所得，该90,000元转为后期借款本金后在法定利率范围内无论以多少数额计算利息，该利息都将导致被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的本金利息之和；因此，该90,000元利息计入后期借款本金后不应该再计算利息。被告王鸿强作为保证人在欠条上签字，该保证对保证方式没有约定，被告王鸿强应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温玉林、冯骥昕归还原告翟亮珍借款200,000元并从2018年6月22日起按照年利率24%给付原告翟亮珍利息至归还之日止。 被告温玉林、冯骥昕归还原告翟亮珍之前借款利息90,000元。 上述一、二在本判决生效后十五日内执行。 被告王鸿强对被告温玉林、冯骥昕给付原告翟亮珍上述款项承担连带清偿责任；被告王鸿强在承担保证责任后，有权向被告温玉林、冯骥昕追偿。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元，由被告温玉林、冯骥昕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  路敦鹏