wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1984号 原告：湖州织里东奥纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）一楼商铺1A9-2-1A9-1-，1A10-3-1A10-11，1A7-1。 法定代表人：江锡东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：邵立辉，男，1984年6月30日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告湖州织里东奥纺织品有限公司与被告邵立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年8月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告欠款不付，故请求判令：1、被告支付货款70850元及利息（按中国人民银行同期同档货款利率1.5倍从起诉之日计算至结清之日，庭审中原告将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案律师费3800元由被告承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，法律服务合同、律师费发票各1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款及原告律师费支出。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在布料买卖业务往来。2019年4月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款70850元，并承诺于2019年6月30日前付清，逾期不付自愿承担原告为实现债权的律师费等，但后该款至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 另，原告为本次诉讼支出律师费3800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵立辉应支付原告湖州织里东奥纺织品有限公司货款70850元，并支付逾期利息（以70850元本金为基数自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵立辉应支付原告湖州织里东奥纺织品有限公司律师费3800元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1666元，保全费770元，合计2436元，由被告邵立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  史 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1419号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人吴才信，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人吴才信信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴才信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人吴才信发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1419号案件终结本次执行程序。 被执行人吴才信负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1486号原告：周静松，男，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司。统一社会信用代码：91431005702783973。法定代表人：殷裕捷，男，该公司董事长。地址：娄底市经济开发区。本院在审理原告周静松诉被告湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周静松撤回起诉。案件受理费10元，不予收取。审 判 长  葛登琴审 判 员  杨朝军人民陪审员  吴良梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴念念
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执686-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：杨双俊，男，生于1983年1月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致珍，男，生于1986年4月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨双俊、唐致珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理后向杨双俊、唐致珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨双俊、唐致珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨双俊、唐致珍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 曼
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更195号罪犯袁洁，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘1322刑初358号刑事判决，以被告人袁洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人袁洁不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）湘13刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年10月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁洁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁洁裁定减刑。经审理查明，罪犯袁洁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁洁共获得表扬2个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯袁洁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁洁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执614号 申请执行人：海南省国营东昌农场，住所地海口市。 法定代表人：李明跃，该农场场长。 委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永雷，该农场职工。 被执行人：蔡文魁，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人海南省国营东昌农场与被执行人蔡文魁农业承包合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3516号民事判决书，向被执行人蔡文魁送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南省国营东昌农场支付土地承包费68067元及违约金13613.4元、案件受理费1284.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1144.47元。被执行人蔡文魁逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡文魁名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡文魁有可供执行的公积金存款； 三、经现场调查，被执行人蔡文魁户籍住址海口市琼山区国营东昌农场十队井埇村处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡文魁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人蔡文魁未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡文魁予以曝光。 申请执行人海南省国营东昌农场未能向本院提供被执行人蔡文魁的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十二日 书记员 诸葛晓琴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4307号 原告：福建山亚电气自动化有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇排下路18号，统一社会信用代码：91350100MA347B717M。 法定代表人：林秀，董事长。 委托诉讼代理人：蒲晓洁，该公司员工。 被告：湖北拓普电力有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区黄龙山路3号，统一社会信用代码：91420000726141961L。 法定代表人：黄涛，执行董事。 原告福建山亚电气自动化有限公司与被告湖北拓普电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建山亚电气自动化有限公司撤诉。 案件受理费1086元，撤诉减半收取计543元，由原告福建山亚电气自动化有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4433号 原告：杨建军，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 被告：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号。 法定代表人：邹书华，系该公司负责人。 被告：周龙友，男，1966年2月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨建军与被告兴义市第二建筑安装有限公司、周龙友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告杨建军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建军在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建军撤诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杨建军负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1149号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：姬晨，男，1987年9月25日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7213号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人姬晨发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第7213号裁决确定的被执行人姬晨应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人姬晨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人姬晨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姬晨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1053号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，客户经理，特别授权。被告：曾伟，男，1982年10月14日出生，汉族，南丰县人。被告：黄小俞，女，1985年1月15日出生，汉族，南丰县人。被告：余小华，男，1972年5月20日出生，汉族，南丰县人。被告：黄学仙，女，1973年11月9日出生，汉族，南丰县人。被告：杨长辉，男，1982年1月10日出生，汉族，南丰县人。被告：夏水仙，女，1985年2月18日出生，汉族，南丰县人。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾伟、黄小俞签订的编号JK170609068338的《借款合同》；2.被告曾伟、黄小俞立即偿还原告贷款本金8万元及利息2959.71元，罚息65.64元，（其中罚息暂计算至2020年6月3日，后应计算至本金实际清偿之日止）；3.被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙对被告曾伟、黄小俞上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告曾伟、黄小俞签订《借款合同》，约定曾伟、黄小俞向原告借款8万元，借款循环额度期限自2017年6月9日至2020年6月9日止，单次借款期限最长不超过一年，固定利率执行月利率7.5‰。2017年6月9日，被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额度保证担保。原告于2019年9月12日发放了8万元，已履行完毕自己的义务。根据《借款合同》第十三条的约定，原告有权单方解除合同。现该笔贷款已于2020年6月9日到期，被告曾伟、黄小俞迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为，曾伟、黄小俞立即偿还本金8万元及利息2959.71元，罚息65.64元（罚息暂计至2020年6月3日，从2020年6月3日至6月9日以2959.71元为基数，按年利率13.5%计算罚息，从2020年6月10日起，以82959.71元为基数按年利率13.5%计算罚息至实际清偿之日止）。被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：曾伟和黄小俞系夫妻关系，向原告申请农户小额联保贷款，于2017年6月9日与原告签订编号为JK170609068338《借款合同》，主要约定，1.借款额度8万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年6月9日止，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.固定利率，借款执行年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；4.借款人账号77×××13用于贷款人发放贷款；5.本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本，约定还款日未足额还款的贷款，即为逾期贷款，从约定的还款日开始按逾期贷款利率计算罚息；6.借款人违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），贷款人有权采取下列一项或多项措施…（三）单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息…。同日，余小华和黄学仙，杨长辉和夏水仙分别与原告签订《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定，1.保证额度有效期自2017年6月9日起至2020年6月9日止；2.保证最高本金限额为8万元，保证人承担连带保证责任；3.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；4.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年9月12日，曾伟依据《借款合同》向原告借款8万元，原告依约将8万元借款发放至约定的账户，该笔借款到期日期为2020年6月9日。借款后，曾伟、黄小俞未按约定还款，尚欠原告借款8万元、利息2959.71元及罚息，其中截止2020年6月3日的罚息为65.64元。以上事实有原告提交的《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、流水清单、结婚证复印件等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告曾伟、黄小俞未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙作为连带保证人，在借款人不履行合同义务时，对保证担保的债务，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人曾伟、黄小俞追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告曾伟、黄小俞签订的编号为JK170609068338的《借款合同》；二、被告曾伟、黄小俞于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款8万元、利息2959.71元及罚息（其中截止2020年6月3日的罚息为65.64元，从2020年6月4日至2020年6月9日的罚息以2959.71元为基数，从2020年6月10日至实际清偿之日止的罚息以82959.71元为基数，均按年利率13.5%计算）；三、被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙对被告曾伟、黄小俞第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾伟、黄小俞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月四日书记员  樊 荣
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执752号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李华，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：朱静静，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、朱静静金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李华、朱静静的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄玉惠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保433号 申请人：商河风华物业管理有限公司，住所地山东省济南市商河县明辉路151号。 法定代表人：弥凤华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。 被申请人：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街76号。 法定代表人：李浩，执行董事。 被申请人：山东银座佳驿酒店有限公司商河明辉路店，住所地山东省济南市商河县明辉路151号。 负责人：于东旭，职务不详。 申请人商河风华物业管理有限公司与被申请人山东银座佳驿酒店有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司商河明辉路店房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东银座佳驿酒店有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司商河明辉路店的银行存款80.85万元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东银座佳驿酒店有限公司在浦发银行济南分行营业部的存款（账号：74×××49）808500.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常秀娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申290号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘新民，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘参战，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省平舆县。再审申请人刘新民因与被申请人刘参战排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称：二审法院认定事实错误，被申请人刘参战没有对王玉英进行任何赡养义务，证人受刘参战的威胁、打骂，所作的证言不能作为定案依据，村委会的证明不属实，不应被采信。二审改判属适用法律错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院根据证人证言、居委会证明及居委会调解情况，结合其他证据，认定刘参战在协议签订后，按照协议约定对王玉英进行了赡养，认定事实清楚。按照该协议约定，刘参战请求返还1.12亩耕地的理由正当，二审法院的判决并无不当。刘新民称刘参战威胁、打骂证人及居委会出具的证明不属实的意见未提供充分证据证明，本案不予支持。综上，刘新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新民的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐孟浩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2567号原告：奉节县小牟汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小东，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙伟，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。被告:柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：余发明，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县小牟汽车销售有限公司(以下简称小牟公司)与被告柳洪海、余发明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小牟公司的委托诉讼代理人王万刚、冉龙伟到庭参加诉讼，被告柳洪海、余发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小牟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳洪海、余发明支付原告代偿款610358.76元及利息（从2018年4月28日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告柳洪海因在原告处购买保时捷博斯特汽车一辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款71.4万元，签订了《个人贷款合同》，贷款期限自2015年7月13日至2018年7月12日，银行于2015年7月13日放款成功。原告作为连带责任保证人在被告未履行偿还义务的情况下代被告偿还了借款本金及罚息共计610358.76元。二被告系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。原告承担了保证责任后多次向被告追索，但均未果。请依法判决。被告柳洪海、余发明未作答辩。原告小牟公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.小牟公司的营业执照复印件、法人代表身份证明；2.柳洪海的身份证复印件、余发明的身份证复印件；3.柳洪海、余发明的结婚证复印件；4.定车协议；5.个人贷款申请及资料提供表复印件；6.《个人贷款合同》复印件；7.逾期贷款担保责任通知书及贷款收回凭证复印件、《关于奉节县小牟汽车销售有限公司垫付柳洪海贷款资金的情况说明》。被告柳洪海、余发明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告小牟公司提交的证据来源合法，与本案具有关联，能够作为本案认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：小牟公司与柳洪海签订《定车协议》，约定柳洪海购买保时捷车汽车一辆，购车方式为按揭，车价1020000元，首付306000元，贷款714000元。2015年6月26日，柳洪海作为申请人，余发明作为申请人配偶，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款，声明申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公证、保险、出具委托书、归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。授权时间从本申请表签订之日起到以上贷款本息还清之日止。以上授权不可撤销，在此期间被授权人可以转授权。2015年7月13日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为贷款人，柳洪海作为借款人及抵押人，小牟公司、余发明作为保证人，签订《个人贷款合同》，约定柳洪海向重庆农村商业银行奉节支行贷款714000元，贷款期限为36个月，即自2015年7月13日至2018年7月12日止；贷款用途为购买汽车；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式按等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系。柳洪海借款后未按约定偿还贷款本息，贷款人要求小牟公司承担担保责任，小牟公司作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2016年3月11日代偿本息43408.98元、于2016年9月27日代偿本息153957.82元、于2016年12月31日代偿本息65171.07元、2017年4月26日代偿本息87075.74元、于2017年8月30日代偿本息87169.32元、于2017年9月30日代偿本息21577.05元、于2017年10月31日代偿本息21581.72元、于2017年12月31日代偿本息43303.87元、2018年4月28日代偿本息87113.19元，共计代偿本息610358.76元。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与小牟公司、柳洪海、余发明签订的《个人贷款合同》依法成立，受法律保护，各方应当依照合同约定履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按约定发放贷款后，柳洪海应按约定履行偿还贷款本息的义务，小牟公司作为保证人亦应按约定依法承担保证责任，小牟公司在承担保证责任后有权向柳洪海追偿。柳洪海未按约定履行还款义务，小牟公司按约定代柳洪海向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还了贷款本息610358.76元，取得追偿权。截至2018年4月28日，小牟公司为柳洪海代为偿还贷款本息610358.76元，其主张从2018年4月28日起计算资金占用损失符合法律规定，本院予以确认。在贷款时，余发明作为柳洪海的配偶，其于2015年6月26日共同向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款，并认可由此产生的债务承担连带清偿责任，故余发明应与柳洪海共同承担还款责任。综上所述，原告小牟公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柳洪海、余发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳洪海、余发明支付原告奉节县小牟汽车销售有限公司代偿款610358.76元，并支付资金占用损失（其中从2018年4月28日起以610358.76元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利息计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起以610358.76元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告奉节县小牟汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，减半收取4952元，由被告柳洪海、余发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2823号 原告：辛光辉。 被告：黄乃斌。 本院在审理原告辛光辉诉被告黄乃斌买卖合同纠纷一案中，原告辛光辉于2020年8月2日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告黄乃斌的起诉。 本院认为，原告辛光辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辛光辉撤回对被告黄乃斌的起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告辛光辉负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二日 书记员 汤恒文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2244号 罪犯房彦红，女，1976年2月23日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2015年12月11日作出（2015）丰刑初字第282号刑事判决，以被告人房彦红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；追缴并退赔被害人损失人民币234502元。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯房彦红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费336.11元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯房彦红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房彦红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执447号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：黄秀琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗新开，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗彬，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人黄秀琴、罗新开、罗彬借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0802民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的83917.54元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗彬、罗新开银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗彬银行存款4370元和被执行人罗新开银行存款1847元，并依支付给申请执行人。另本院执行人员调查发现被执行人黄秀琴、罗新开长期外出务工，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月三日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执348号 申请执行人：周帮胜，男，1957年12月1日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区，系被害人周某之父。 被执行人：韩建博，已经执行死刑。 申请执行人周帮胜与被执行人韩建博刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人韩建博不履行南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01刑初23号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿义务，南宁市中级人民法院已依法立案执行了【案号：（2019）桂01执2238号】。2019年12月16日，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执指1号指定执行决定书将该案移送本院执行，2020年4月26日本院依法立案执行，本案执行标的：27492元。 在执行过程中，经查被执行人韩建博没有可供执行财产，被执行人已经执行死刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执348号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十四日 书记员 施子刚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更242号罪犯刘贵庭，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘1302刑初字681号刑事判决，以被告人刘贵庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，2018年4月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘贵庭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘贵庭裁定减刑。经审理查明，罪犯刘贵庭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘贵庭共获得表扬3个。该犯于2020年4月27日向本院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘贵庭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵庭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2907号 平安银行股份有限公司深圳分行 蔡小娟： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡小娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初14720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币18000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2907号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终9048号 上诉人（原审被告）：胡明英，女，1969年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁宏都，男，1969年7月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原审第三人：李文娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人胡明英因与被上诉人梁宏都、原审第三人李文娟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9023号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年12月27日，被告胡明英向原告出具一份借条，该借条载明：“今借梁宏都人民币叁万元整”。借条上还载明了银行账户及被告胡明英的身份证号码。经向被告询问，银行账户为其本人书写。2017年12月28日，第三人李文娟向被告胡明英书写在借条上的银行账号内转账30000元。原告主张的5000元，其中1000元以微信红包形式由原告向被告转账；另外4000元由第三人以支付宝的形式向被告转账。一审审理中，第三人李文娟陈述，向被告胡明英转账系原告梁宏都的要求，多年来其替梁宏都管理账目，且转账的银行卡虽然账户名称为其本人，但实际为原告梁宏都所有。原审法院认为，本案争议的焦点为原被告双方是否成立借款合同关系。被告胡明英向原告出具了借条，借条中载明了借款金额及转账的账户。结合第三人李文娟的陈述及转账时间及转账金额，可以认定被告梁宏都向原告出借30000元，双方的借款合同关系成立。被告胡明英应当向原告梁宏都履行还款义务。关于原告主张借款5000元的事实，首先5000元分别由原告及第三人向被告支付。虽然第三人称4000元的转账也是应原告的要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告并未提供任何证明该笔转账属于双方借款，故对原告主张要求被告偿还5000元借款的主张，不予支持。被告辩称李文娟的转账系其给予的好处费，对于该陈述其未提供任何证据证明，对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告胡明英应于本判决生效之日起十日内向原告梁宏都偿还借款30000元。二、驳回原告梁宏都其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告梁宏都承担50元，被告胡明英承担625元，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付给原告。宣判后，胡明英不服，上诉于本院称，其虽向梁宏都出具了借条，但是梁宏都并未向其打款，李文娟的打款与梁宏都无关，胡明英与梁宏都之间不存在借款关系。且胡明英与李文娟之间存在业务往来，李文娟向胡明英打款3万元是请求胡明英为其其他项目调解结账事宜，李文娟支付的办事费用，与梁宏都无关。故请求撤销一审判决第一项，改判驳回梁宏都的诉讼请求。本案上诉费由梁宏都承担。梁宏都未到庭答辩，庭后提交书面答辩状，称双方借款关系真实成立，请求驳回上诉，维持原判。李文娟陈述意见：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于梁宏都是否向胡明英履行了支付出借款项义务。在胡明英向梁宏都出具了借条的次日，即从户名为李文娟的建设银行账户转出3万元至胡明英账户，梁宏都、李文娟均称该款项系本案支付给胡明英的借款。胡明英认为李文娟所转的款项与本案无关，其一审提交协议，欲证明该3万元为其给李文娟协调其他项目李文娟给的办事费用。但从该协议来看，并不能反映出李文娟支付3万元办事费用的意思，且在该协议上，李文娟、梁宏代表乙方嘉丰劳务公司签署了该协议。加之梁宏都于李文娟成为夫妻关系的事实。一审认定李文娟账户所转的款项为本案借款并无不当，胡明英上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（胡明英已预交），由胡明英承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年八月四日  书 记 员  何 诗 萌1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢86号之二申请执行人：于维善，男，1942年3月1日出生，住所地内蒙古牙克石市。被执行人：大连银合投资有限公司，住所地大连市中山区中山路136号1607，1606室。法定代表人：张胜利，系该公司经理。被执行人：张胜利，男，1960年9月16日出生，住所地大连市西岗区。被执行人：文梅英，女，1963年1月20日出生，住所地大连市西岗区。申请人于维善与被执行人大连银合投资有限公司、张胜利、文梅英借款合同纠纷一案，本院（2015）大民一初字第0034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于维善于2020年3月23日向本院申请恢复执行。本案在执行中，于2020年7月1日在淘宝网网络司法拍卖平台发起拍卖公告，定于2020年8月1日10时起对被执行人文梅英名下位于大连市××××号的房屋进行第一次拍卖。经网络竞价，买受人凡砚泽（身份证号码：4127022001××××××××）以1522800.00元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人文梅英所有的位于大连市西岗区金海西园5号3层2号（房产证号：大房权证西私字第××号）的房产归买受人凡砚泽（身份证号码：4127022001××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人凡砚泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年八月七日书记员 丁君君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1720号 罪犯戎华龙，男，1985年6月22日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第00343号刑事附带民事判决，以被告人戎华龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）石刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月17日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戎华龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2005年5月25日因寻衅滋事罪河北省正定县人民法院被判处有期徒刑一年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费338.69元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戎华龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戎华龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初29号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人李广胜，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县。2008年12月1日因犯强奸罪被友谊县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月31日因犯故意伤害罪被友谊县人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，同年8月18日被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李广胜犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人李广胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日18时许，被告人李广胜酒后驾驶黑Ｊ×××××号哈佛牌小型轿车沿康乐路由北向南行驶，当行驶至康乐路与挹娄大街交叉路口卡口处时被交警查获。经鉴定：被告人李广胜血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人李广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李广胜到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人李广胜拘役三个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人庄某、于某的证言；被告人李广胜的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人李广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李广胜有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人李广胜到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李广胜自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李广胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 珊本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4588号原告：胡平清，男，1957年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，总经理。被告：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告胡平清与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张承霞适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡平清到庭参加诉讼，被告湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）、李长江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡平清向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告归还原告所支付的借款50000元；2、请求法院判决被告支付相应借款利息（借款期内按合同约定的2‰，十个月期满后按年利率6%）、手续费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2009年初签订《京山大厦》工程流动资金借款凭据，约定被告向原告胡平清筹借资金50000元，借款期限为10个月，并按月利率2‰计息，如需按开盘价购房时可抵充购房款。原告于2009年3月16日按合同要求支付了50000元，但工程竣工后，被告既没有提供购房机会，也没有归还借款。原告在此后多次向被告催要还款，其要么不接电话，要么以各种理由拒绝。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告昌州公司、李长江未作答辩。原告胡平清围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《京山大厦》工程流动资金借款凭据、中国农业银行银行卡存款业务回单。被告昌州公司、李长江经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审理，本院认定本案事实如下：胡平清陈述于2009年初与昌州公司、李长江签订《京山大厦》工程流动资金借款凭据，约定昌州公司、李长江向胡平清借款50000元，用于京山大厦工程流动资金，借款期限为10个月（以进账日期计数）。自借款之日起到《京山大厦》工程竣工之日止（2009年11月15日前）按月利率2‰计息，50000元借款共可获利息1000元。债权人如不愿购房或认为《京山大厦》开盘价过高，要求开发商退款时，开发商将连本带息一次性与之清偿。如开发商违背承诺，愿承担一切法律后果及经济赔偿责任。同时该借款凭据对借款转房款、购房按揭手续、房价优惠等进行了约定。胡平清、昌州公司及李长江在借款凭据上签字盖章。2009年3月16日，胡平清向李长江账户汇款50000元。合同期满，因京山大厦建房手续不健全，且李长江未按约定将约定房屋出售给胡平清，亦未返还借款及利息，胡平清为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡平清向昌州公司、李长江支付了借款，昌州公司及李长江未按照约定偿还本息，故对原告胡平清主张昌州公司、李长江偿还本金50000元、借款期间利息1000元及逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告昌州公司、李长江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江于本判决书生效之日起十五日内偿还原告胡平清借款本金人民币50000元；二、被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡平清借款期间利息1000元；三、被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡平清逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2010年1月16日起，按照年利率6%支付至本息实际清偿完毕之日止）；四、驳回原告胡平清的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江负担（此款原告胡平清已支付，被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江连同上述款项一并支付给原告胡平清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  张承霞二〇二〇年八月十二日法官助理司方圆书记员王冬辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执2115号申请人杨翠菊，女，1950年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人杨翠真，女，1945年10月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人杨翠娜，女，1955年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人杨翠玲，女，1960年11月22日出生，汉族，住威海。被申请人杨翠凤，女，1964年4月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。2020年8月11日，本院收到杨翠菊的申请执行书。申请人向本院提出执行请求，要求继承杨洪仁名下的农房份额。本院经审查认为，申请人已经于2020年8月3日申请执行，本院以（2020）鲁1083执1985号立案执行，故申请人执行请求系重复申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人杨翠菊的执行申请。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月二十七日书记员 丛 达
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初197号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈志华，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法经营罪，2019年12月14日被都昌县公安局取保候审，2020年4月10日被都昌县人民检察院取保候审。2020年8月12日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈志华犯非法经营罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日被告人陈志华将其在广西东兴市务工期间收购来的448条新版利群、74条南京煊赫门、100条黄鹤楼软蓝香烟开车运回都昌，次日与在都昌县城县府路经营烟酒店的占某约好第二天晚上到占某老家交易。2019年12月13日晚10时许，陈志华开车把卷烟运到汪墩乡七角村犹树垅占某老家，两人正在卸下卷烟时被都昌县公安局及都昌县烟草局查获。经鉴定陈志华向占某销售的448条新版利群、74条南京煊赫门、100条软蓝黄鹤楼卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值共计90317.82元。陈志华到案以后如实供述了本案犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈志华未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发许可证、零售许可证而进购、销售烟草制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈志华到案以后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈志华有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金2万元。被告人陈志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明：2019年12月8日，陈志华驾车将其在广西省东兴市务工期间收购的448条新版利群、74条南京煊赫门、100条黄鹤楼软蓝卷烟运回都昌，并和都昌县城“平价烟酒店”经营者占某约好到占某老家交易。2019年12月13日晚10时许，陈志华开车把卷烟运到汪墩乡七角村犹树垅占某老家，两人正在卸下卷烟时被都昌县公安局及都昌县烟草局查获。经鉴定，陈志华向占某销售的448条新版利群、74条南京煊赫门、100条软蓝黄鹤楼香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计90317.82元。2019年12月13日，被告人陈志华被口头传唤至都昌县公安局接受调查，次日被都昌县公安局刑事拘留，如实交代了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证并经质证的扣押决定书、扣押清单；都昌县公安局受案登记表、常住人口信息表、前科情况说明、到案经过说明、都昌县烟草专卖局案件移送函、证据先行登记保存批准书、处理通知书、抽样取证物品清单、送检通知书、都昌县公安局办案说明、都昌县烟草局证明、都昌县公安局治安管理大队案件移交函及移交清单、都昌县烟草专卖局拍摄图片、行程轨迹表；证人占某、王某的证言；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书；都昌县公安局搜查笔录、都昌县烟草专卖局勘验检查笔录；被告人陈志华的供述与辩解等证据证实，可以认定。被告人陈志华在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。都昌县公安局在侦查阶段，委托都昌县司法局对被告人陈志华进行审前社会调查，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意对陈志华适用社区矫正，公诉机关及被告人陈志华对此均无异议。本院认为，被告人陈志华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发许可证、零售许可证，进购、销售烟草制品，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志华认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈志华认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈志华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍审 判 员  喻海亮人民陪审员  开 义二〇二〇年八月二十八日书 记 员  江亲丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2268号罪犯邹某某，女，1987年9月17日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月五日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2017）鲁0613刑初63号刑事判决，以被告人邹某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。二〇一八年二月二日，山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执221号之二 申请执行人：石云山，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙。 申请执行人：刘宇琴，女，住山西省吉县吉昌镇祖师庙。 被执行人：梁科峰，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙下阳庄。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初417号民事判决书，责令被执行人梁科峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁科峰在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币9229.70元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢284号鲁振林、郝世权：鲁振林与郝世权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，已全部到位。至此，鲁振林向本院申请执行的（2017）吉0282民初718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢404号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈建峰，该行职员。委托诉讼代理人：景淑雷，该行职员。被执行人：何云，男，1983年3月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：陶青青，女，1987年7月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：何贞明，男，1955年4月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘美娣，女，1964年9月9日生，汉族，住扬中市。交通银行股份有限公司镇江分行与何云、陶青青、何贞明、刘美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）京商初字第95号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：何云、陶青青应于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司镇江分行借款本金人民币895408.17元；何云、陶青青应于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司镇江分行借款利息52709.37元（利息计算至2013年1月15日）；如何云、陶青青未能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权以何云、陶青青所有的位于镇江市黄山南路2号天和星城B6幢第6层605室房屋一套(建筑面积131.88平方米，阁楼80.52平方米)折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；何贞明、刘美娣对何云、陶青青上述债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6665.5元，由何云、陶青青、何贞明、刘美娣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2013年3月29日向本院申请执行，执行中本院依法拍卖了何云、陶青青所有的位于镇江市黄山南路2号天和星城B6幢第6层605室的房屋，拍卖款为971000元，扣除执行费12054元后，余款958946元（含评估费、诉讼费、公告费）发还申请执行人。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人何云、陶青青、何贞明、刘美娣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人何云银行存款110656元（含执行费1537元），本院于2019年11月8日查封被执行人何云名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位109119元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人何云名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  生亚岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3317号罪犯郑然亮，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月19日作出(2009)周刑初字第79号刑事判决，以被告人郑然亮犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑然亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑然亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑然亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑然亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督303号申请人：霍福成，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：刘新波，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人：韩秀云（系刘新波妻子），女，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。申请人霍福成于2020年8月11日向本院申请支付令。霍福成称，2019年2月8日被申请人刘新波、韩秀云向霍福成借款23万元，约定当年秋后还款，刘新波夫妇未遵守约定，至今未还款。霍福成提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：刘新波、韩秀云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付霍福成借款23万元。申请费1，583元，由刘新波、韩秀云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年八月十二日书记员 任政宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初813号之二 解除保全申请人：黄德杉，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被申请人：黄沈滨，女，1955年10月20日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区（厦航宿舍别墅），香港居民身份证号码：×××8715（3）。 黄德杉诉黄沈滨、黄克明民间借贷纠纷一案，本院依原告黄德杉的申请，于2020年6月28日作出（2020）闽02民初813号财产保全裁定，并依裁定对被告黄沈滨名下位于福建省厦门市思明区的房产予以查封。2020年8月17日，原告黄德杉向本院申请解除对被告黄沈滨的财产保全措施。 本院经审查认为，原告黄德杉已于2020年8月17日向本院申请撤回对被告黄沈滨、黄克明的起诉，本院予以准许，故原告申请解除对黄沈滨的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄沈滨名下位于福建省厦门市思明区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周伟达 书 记 员 彭丽月
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初695号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人常金侠(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年10月6日生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人常金侠犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人常金侠及其辩护人关婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日23时许，被告人常金侠至本市普陀区甘泉路XXX号“芝根芝底”披萨店，发现被害人谢某某的一部小米10青春版手机(经价格认定，价值人民币1,840元)放置在该店内橱窗上正在充电。被告人常金侠趁无人之际窃得该部手机后逃离。2020年6月8日，被告人常金侠被警方抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人常金侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，监控视频，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书、购买发票，公安机关提供的办案说明，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常金侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人常金侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人常金侠到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人常金侠从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  张石远人民陪审员  周菊英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初13号原告滕怀琴，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地山东省日照市东港区秦楼街道办事处驻地，统一社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。原告滕怀琴诉被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年八月十二日法官助理管珈琪书记员丁丽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢33号申请执行人：范玉文,男性,1988年3月16日出生,住讷河市。被执行人：张雨良，男性,1975年1月3日生，居民身份证号码230222197501033331，汉族，住讷河市。本院在执行范玉文与张雨良买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月五日(院印)书记员  王达明
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0523执1369号     申请执行人:大荔县昌辉汽车贸易有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：李雄昌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：安强，系该公司会计。   被执行人:敬伟龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县昌辉汽车贸易有限公司与敬伟龙买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初1740号民事判决书一案中，申请执行标的为29078元及案件受理费773元。本案在执行过程中，因被执行人敬伟龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对敬伟龙的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划敬伟龙互联网款项2155.62元（缴纳执行费347元），申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司已受偿1808.62元，本院依法对被执行人敬伟龙限制消费并纳入失信被执行人名单，经查被执行人敬伟龙暂无可供执行的财产。现申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   张  婷     审 判 员   董 文 吉   审 判 员   刘 政 文       二0二0年七月三十一日     书 记 员   雷 乔 亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1285号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。负责人：晋军,主任。统一社会信用代码:91530302622743693X。地址：曲靖市麒麟区。被执行人曹家会,男,汉族,1990年2月26日生,住曲靖市麒麟区。被执行人李雪,女，汉族，1991年12月13日生，住址同上，系被执行人曹学会之妻。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉曹学会、李雪金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）云0302民初4896号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的20300元及利息，执行费205元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、无银行存款。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1285号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张晋铭
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2167号原告：朱启文，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：王国全，男，汉族，住蕲春县。原告朱启文与被告王国全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启文到庭参加了诉讼，被告王国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款53500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年9月，被告王国全承包横车镇“格林小镇”建筑项目工程中，聘请原告在该工地上做泥工，2015年元月份该项目完工。经结算，被告支付了部分款项，余款53500元于2020年1月26日向原告出具欠据。后经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未付。故提起诉讼,请求判如所请。被告王国全未作答辩，亦未提供证据。原告朱启文围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王国全出具的劳务报酬结算欠条，被告王国全放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告王国全承包位于蕲春县“格林小镇”建筑工程，聘请原告朱启文在该工程工地做泥工。2015年6月该项目完工。原、被告经结算，被告就其所欠原告劳务报酬出具欠据。后经原告催讨，被告陆续偿还一部分欠款。2020年1月26日，被告就余下所欠劳务报酬向原告出具了欠据，载明“欠到朱老表做房款53500元”。原告经多次催讨无果，为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的以劳动形式提供服务的民事合同，本案被告王国全在承包横车镇“格林小镇”工程中，雇请原告等人从事劳务，双方构成劳务合同关系，故本案案由定为劳务合同纠纷。原告朱启文按照约定为被告王国全提供劳务，双方经结算，被告王国全就所欠原告朱启文劳务报酬出具了债务凭证，王国全应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国全未向原告朱启文支付所欠劳务报酬，原告要求被告支付所欠劳务报酬53500元的诉讼请求，有被告出具的债权凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王国全未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国全于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启文劳务报酬款53500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告王国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月五日书记员  肖 莉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1838号 上诉人（原审被告）：张行君，男，1962年9月22日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：鲁才淼，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。 上诉人张行君因与被上诉人鲁才淼劳务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张行君上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在台州市健奔智能有限公司（以下简称健奔公司）提供劳务，因被上诉人生活困难需要预支工资，上诉人签字系证明结算工资，上诉人代被上诉人到健奔公司领取款项，再通过自己的支付宝转给被上诉人19000元。被上诉人预支的差旅费再同健奔公司结算。一审法院判决上诉人支付被上诉人鲁才淼劳动报酬16600元及利息错误。 鲁才淼答辩称，上诉人所讲不是事实。实际上，上诉人欠被上诉人劳务费不止一审判决的金额，上诉人出具结算单后，又要求被上诉人为其工作，还有几个月没有结算在内。案外人王华军也是与被上诉人同样的情况，上诉人拖欠王华军劳务报酬一案已经判决生效。上诉人通过支付宝转给被上诉人的都是被上诉人和王华军等几个人出差的费用，不是劳务工资。请求维持一审判决。 鲁才淼向一审法院起诉请求：判决张行君支付鲁才淼劳务报酬16600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：鲁才淼为张行君提供劳务，双方经结算，张行君欠鲁才淼劳务报酬16600元，张行君在工资结算单上签名确认。之后，鲁才淼未支付上述劳务报酬。 一审法院认为，鲁才淼与张行君之间劳务关系成立，张行君雇佣鲁才淼为其提供劳务，则其应在结算后向鲁才淼支付劳动报酬。张行君拖欠鲁才淼工资未付，显属违约，应承担相应的民事责任。鲁才淼的诉讼请求合法有理，予以支持。张行君关于鲁才淼不是为其个人提供劳务，以及其作为健奔公司经办人在鲁才淼威胁下在工资结算单签名等抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：张行君在本判决发生法律效力之日起三十日内支付鲁才淼劳动报酬16600元，并以16600元为基数，支付自2020年4月21日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216元，减半收取108元，由张行君负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要争议的是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。被上诉人提供的工资结算单明确载明被上诉人工资16600元，上诉人在欠款人处签名，据此能够认定双方之间的劳务合同关系以及上诉人欠被上诉人报酬16600元的事实。上诉人认为被上诉人为健奔公司提供劳务，但没有提供相关的证据予以证明，对此本院不予采信。至于上诉人在二审庭询谈话时主张，2018年11月22日支付的10000元系支付本案的劳务费问题。本院认为，一审中，上诉人已经提供了该10000元的支付凭证，并主张该款项系预付差旅费，上诉人在一、二审中对该款项的性质作不同的陈述，缺乏诚信，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由上诉人张行君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郑 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初193号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陆志英，女，1978年3月5日出生，壮族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。2020年1月2日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年6月19日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年7月20日由本院决定取保候审。 辩护人方强，广西胜展律师事务所律师。 辩护人汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人陆志英犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。2020年8月3日，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人陆志英及辩护人方强、汪慧秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2010年至2015年，被告人陆志英受雇南宁市家伟房产置换有限公司，担任公司副总经理。任职期间与南宁市家伟房产置换有限公司董事长方某1创、公司法人方宝石、财务人员方某2（均已判刑）一起，未经国家有关部门审批，以投资、公司资金周转为由，以给付高息为诱饵，利用口口相传的方式向社会不特定的逾100余人吸收存款共计人民币超过7820.325万元。至案发前，陆志英主动退赔了43名被害人，共计人民币1037500元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、控告书、借条、转账单、情况说明、办案说明、谅解书等书证；2.被害人的陈述；3.同案犯方某1创、方宝石、方某2的供述；4.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陆志英非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陆志英在共同犯罪中其次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人陆志英及辩护人方强、汪慧秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。陆志英提出其认罪认罚。辩护人提出陆志英是自首，从犯，积极退赔，认罪认罚。综上，建议法庭对陆志英判处较轻的刑罚。 经审理查明，2010年至2015年，被告人陆志英担任南宁市家伟房产置换有限公司副总经理期间，与南宁市家伟房产置换有限公司董事长方某1创、公司法定代表人方宝石、财务人员方某2（三人均已判刑）一起，未经国家有关部门审批，以投资、公司资金周转和给付高息为诱饵，分别向李某、刘某、莫某、黄某、凌某、何某、吴某等社会不特定的100余人吸收存款共计人民币7820.325多万元。至案发前，陆志英主动退赔共计人民币103.75万元。 另查明，2019年9月18日，陆志英因涉嫌走私海产品被凭祥海关缉私分局讯问时主动交代非法集资的犯罪事实。同年10月17日，凭祥海关缉私分局将陆志英移交南宁市公安局良庆分局。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、控告书、借条、转账单、情况说明、办案说明、谅解书等书证；2.证人李某、刘某、莫某、黄某、凌某、何某、吴某等的证言；3.同案人方某1创、方宝石、方某2的供述；4.被告人的供述与辩解。 本院认为，被告人陆志英伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。陆志英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；陆志英被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚；陆志英积极退赔部分集资参与人的经济损失，并取得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚；陆志英认罪认罚，可从宽处理。责令陆志英继续退赔各集资参与人的经济损失。对陆志英及辩护人提出的辩护意见，经查符合本案事实，本院予以采纳。鉴于陆志英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对陆志英可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人陆志英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆志英退赔集资参与人的经济损失（集资参与人已取得的利息等回报，应折抵本金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对证人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢27号申请执行人：甘肃华昱房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。被执行人：曹某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州亚美装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。本院根据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初813号民事调解书执行甘肃华昱房地产开发有限公司与曹某、兰州亚美装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为255927.07元。案件受理后，本院依法向被执行人曹某、兰州亚美装饰工程有限责任公司发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人兰州亚美装饰工程有限责任公司名下银行存款20579.94元，被执行人曹某主动缴纳执行款239056.13元，共计259636.07元，其中执行费3709元。执行款255927.07元已于2020年8月5日由申请人甘肃华昱房地产开发有限公司领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：成县人民法院(2019)甘1221民初813号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月七日书记员  王 蛟
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执369号 申请执行人：程某。 被执行人：辉县市某汽贸有限公司。 法定代理人：李某。 本院在执行申请执行人程某与被执行人辉县市某汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中。祁县人民法院（2020）晋0727民初391号民事判决书已发生法律效力，由被告辉县市某汽贸有限公司赔偿原告程某11830元，案件受理费212元，执行费77元，共计12119元。在执行过程中，查明被执行人辉县市某汽贸有限公司在祁县公安局交通警察大队有事故押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人辉县市某汽贸有限公司在祁县公安局交通警察大队事故押金12119元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年八月四日 书记员  景 涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执284号之一申请执行人：冯俊青，女，汉族。申请执行人：冯玲霞，女，汉族。被执行人：郭海元，男，汉族。被执行人：仝三亮，女，汉族。本院在执行申请执行人冯俊青、冯玲霞与被执行人郭海元、仝三亮民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人冯俊青、冯玲霞支付欠款70000元及利息，承担案件受理费1550元，执行费950元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仝三亮、郭海元在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十日书记员  毛银娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢557号 申请执行人：赵子娟，女，1977年11月11出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：倪永峰，男，1980年1月8出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行赵子娟与倪永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵子娟依照我院作出的（2016）内0602民初7100号民事判决书，申请法院执行借款本金150000元及利息；案件受理费3013元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日轮候冻结了被执行人倪永峰在中国建设银行的账户（账号：62×××47）；于2020年8月13日对被执行人倪永峰发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人倪永峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复43号复议申请人（第三人）：葵花药业集团（吉林）临江有限公司，住所地临江市。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：石玉鑫，男,汉族,该公司法务专员，现住哈尔滨市。申请执行人:冯玉义,男,汉族,无职业，现住安图县。申请执行人:冯玉场,男,汉族,无职业，现住安图县。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被执行人:吉林首席药业有限责任公司（已注销），住所地：吉林省安图县。法定代表人：潘云才，总经理。安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人冯玉义、冯玉场与被执行人吉林首席药业有限责任公司（简称首席药业）劳动争议纠纷一案中,申请执行人冯玉义、冯玉场向执行法院申请追加第三人葵花药业集团（吉林）临江有限公司（以下简称临江葵花药业）为被执行人。执行法院经审查，作出（2020）吉2426执异8号执行裁定，准许申请人冯玉义、冯玉场申请葵花药业集团（吉林）临江有限公司承担债务的变更请求。临江葵花药业不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,冯玉义、冯玉场与首席药业劳动争议案，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2010年6月30日作出仲裁委安劳人仲裁字〔2010〕第1号裁决：首席药业支付冯玉义双份工资差额9,350元；支付加班工资24,418.80元；计33,768.80元。支付冯玉场双份工资差额9,350元；支付加班工资24,418.80元；计33,768.80元。合计67,537.60元。2010年7月16日裁决书发生法律效力。申请执行人冯玉义于2010年7月20日向执行法院申请执行，执行法院于2010年7月20日下发执行申请权登记凭证（2010）安法凭字第271号；申请执行人冯玉场于2010年8月30日申请执行，执行法院于2010年8月30日下发执行申请权登记凭证（2010）安法凭字第342号。另查明，首席药业成立于2001年8月16日，2010年3月30日《吉林省健今药业股份有限公司（以下简称健今药业）股东大会决议》同意公司以1,000万元收购首席药业100%股权。2010年4月1日首席药业章程修改案载明，章程第四条修改为公司注册资本1,000万元人民币，由健今药业一个法人股组成。2010年6月30日健今药业与首席药业签订《协议》，约定：1.健今药业与首席药业进行合并。2.采用吸收合并形式，合并后健今药业存续，首席药业解散并办理注销手续。3.首席药业的债权债务由健今药业承继。当天合并协议内容通过了首席药业、健今药业股东会决议。2010年7月1日《清算报告及股东会确认书》载明，首席药业2010年6月20日成立清算组，2010年7月16日在吉林日报公告了公司合并，债务承继。2010年6月30日将所有债务付清。剩余资产9,998,742.78元合并到健今药业财务账面。2010年9月17日安图县工商行政管理局通知首席药业核准注销登记。临江葵花药业曾用过健今药业名称，2015年11月16日健今药业更名为临江葵花药业。执行法院认为,《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”健今药业吸收合并了首席药业后更名为临江葵花药业，根据合并协议及法律规定，债权、债务应由临江葵花药业承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”也就是说，临江葵花药业更名前为健今药业，健今药业合并了首席药业并承继了债权、债务。所以，申请人虽然主张追加临江葵花药业为被执行人，但由于原被执行人首席药业解散并进行了注销登记手续，本执行案件被执行人已终止，所以实际上无法实现主张追加被执行人，而是应变更合并后存续并更名的临江葵花药业为被执行人，申请人主张表述虽然不恰当，但申请临江葵花药业承担债务的诉讼追求是一致的，所以，为方便当事人，减少诉累，支持当事人申请由临江葵花药业承担债务的主张，即支持变更被执行人为临江葵花药业。申请人主张的第二、三项申请，是在执行中有可能出现的执行行为，而不是本执行异议案件追加或变更被执行人当中审查的范围，应在执行过程中，针对错误违法执行行为另行提起执行异议，本案不予审查。第三人主张不承担裁决书债务的理由，违反合同和法律规定，不予支持。故裁定准许申请人冯玉义、冯玉场申请葵花药业承担债务的变更请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，被执行人首席药业被健今药业合并，健今药业更名为临江葵花药业。首席药业的债务由临江葵花药业承担符合法律规定。执行法院裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裁定主文不够明确，应予补正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回葵花药业集团（吉林）临江有限公司复议；二、维持安图县人民法院（2020）吉2426执异8号执行裁定；变更葵花药业集团（吉林）临江有限公司为安图县人民法院（2020）吉2426执489号执行案件被执行人。本裁定为终审裁定审判长 金   亨   权审判员 崔永燮审判员金春花二〇二〇年八月二十四日书记员 周       莹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1050号 申请执行人西充县人民法院，住四川省西充县晋城镇天宝路227号 负责人刘建菊，院长 被执行人王晓东，男，汉族，生于1996年12月15日，住四川省遂宁市。 被执行人冯朝刚，男，汉族，生于1996年10月11日，住四川省遂宁市。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人王晓东、冯朝刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）川1325刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王晓东缴纳罚金3000元，被执行人冯朝刚缴纳罚金3000元；责令王晓东、冯朝刚退赔被害人冯艳损失324元、杜晓会损失324元、易小霞损失2991元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人王晓东未缴纳罚金3000元，被执行人冯朝刚未缴纳罚金3000元；王晓东、冯朝刚未退赔被害人冯艳损失324元、杜晓会损失324元、易小霞损失2991元，依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月十二日 书记员 周 林