山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4586号上诉人（原审被告）：刘晓萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：迟凤波，女，1967年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。上诉人刘晓萍因与被上诉人迟凤波健康权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘晓萍上诉称，请求1、撤销一审判决；2、本案的诉讼费由上诉人承担。事实和理由：上诉人发现孩子在幼儿园回家后，孩子身上有红块，于是带到中医院检查是过敏导致荨××，孩子从幼儿园回家眼睛疼不让开灯，到中医院眼科检查孩子的视力才达到0.4，问孩子在学校里干什么，孩子说，老师叫我们天天开电视。为探个明白，2019年8月1日下午4点左右，找到被上诉人上班的幼儿园进行询问，与被上诉人、幼儿园园长发生冲突。然后，被上诉人就到医院诊治，医院诊断被上诉人头颈部软组织挫伤。结果上诉人住院8天，花了3455.53元医药费。幼儿园有监控录像，把它放出来看看，就真相大白，就可以证明上诉人只是碰了被上诉人右胳膊一下。他们三、四个人，上诉人只一个人，怎么会允许上诉人把被上诉人打伤多处？上诉人强烈请求二审法院责令他们把当日的视频拿出来，看看上诉人到底伤害了他们没有，伤害在什么部位，还上诉人一个公道。被上诉人的月工资只有1800元，而被上诉人的幼儿园出具证明是每月3200元，幼儿园没有出具会计原始凭证，仅凭出具书面证明。幼儿园与被上诉人有明显的利害关系，一审法院采信是错误的。被上诉人迟凤波答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审原告迟凤波向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6142.19元（包括医药费3455.53元、住院伙食补助费400元、误工费853.33元、护理费1333.33元、交通费100元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，迟凤波变更要求刘晓萍赔偿经济损失6142.19元的诉讼请求为：要求刘晓萍赔偿经济损失5736.62元。事实与理由：2019年8月1日16时许，被告因孩子问题到牟平区将原告殴打，致原告受伤。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院治疗，住院8天，造成经济损失5736.62元。原、被告就经济损失赔偿未能达成一致。一审法院认定事实：2019年8月1日16时许，刘晓萍因孩子眼睛近视问题到牟平区曙光幼儿园将教师迟凤波、刘某打伤。同日，迟凤波到烟台市牟平区中医医院住院治疗，经诊断为头颈部软组织损伤，住院治疗8天，花医疗费3455.53元。住院期间由其丈夫林思国护理。2019年12月23日，刘晓萍因殴打他人的违法行为成立被烟台市公安局牟平分局处以行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。迟凤波主张的经济损失有：医疗费3455.53元、误工费按照其月工资3200元计算8天为853.33元（3200元÷30天×8天）、护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算8天为927.76元（42329元÷365天×8天）、伙食补助费每天50元计算8天为400元、交通费100元，以上合计5736.62元。刘晓萍对迟凤波上述损失均不予认可。为证实医疗费损失，迟凤波向法院提交了门诊病历、住院病历、住院结算汇总清单、山东省医疗住院收费票据2张，其中收费票据金额合计为3455.53元。为证实误工费损失，迟凤波向法院提交了其受伤前三个月工资表、牟平区曙光幼儿园出具的误工证明及八月份教师工资表，工资表记载迟凤波月工资为3200元，误工证明及八月份教师工资表可以证实迟凤波在2019年8月期间工资减少收入853.33元。为证实护理费损失，迟凤波向法院提交了护理人员林思国身份证复印件一份，证实林思国为城镇居民。经质证，刘晓萍对门诊病历、住院病历、住院结算汇总清单、山东省医疗住院收费票据的真实性无异议，但称住院病历记载受伤部位为头部，自己只是打了迟凤波的右胳膊，与事实不符。对工资表及误工证明的真实性不予认可，称迟凤波的月工资只有1800元，并非3200元，要求迟凤波提供工资卡银行流水。对护理人员身份无异议，但要求提供护理费损失的相关证据。对交通费因迟凤波未提交证据不予认可。迟凤波称，牟平区曙光幼儿园以现金的形式发放工资，不存在银行流水的问题。庭审中，刘晓萍对迟凤波是否需要住院及医疗费合理性提出质疑，但未提供相关证据证明，且不申请司法鉴定。诉讼过程中，法院依法调取了烟台市公安局牟平分局对刘晓萍、刘某（牟平区曙光幼儿园教师）、迟凤波、于爱平（牟平区曙光幼儿园园长）、杨志成（牟平区曙光幼儿园保安）的询问笔录，刘晓萍承认打了迟凤波的右胳膊，于爱平、杨志成二人均证实刘晓萍用手打了迟凤波头部，刘晓萍亦未提交证据证明迟凤波的伤系自伤或他伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘晓萍因孩子问题到幼儿园将迟凤波打伤，有公安机关对双方当事人及证人的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，法院对此予以认定。刘晓萍虽否认打过迟凤波的头部，但在于爱平、杨志成的询问笔录中，其二人均证实了刘晓萍击打过迟凤波头部，刘晓萍亦未能提供证据证实迟凤波的伤系自伤或他伤，故刘晓萍应对迟凤波因伤造成的合理经济损失承担赔偿责任。刘晓萍主张迟凤波不需要住院治疗且医疗费不合理，但未提交证据予以证实，亦不申请司法鉴定，故法院对其主张不予支持。迟凤波主张交通费损失100元，刘晓萍对此不予认可，称迟凤波未提交相关证据，但根据迟凤波的住院时间及伤情，其主张的交通费损失较为合理，法院予以支持。迟凤波主张的其他经济损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，因其提供足够证据予以证实，且刘晓萍亦未能提供证据予以反驳，故法院对迟凤波主张的上述经济损失均予以认定。迟凤波合理的经济损失包括：医疗费3455.53元、误工费853.33元、护理费927.76元、伙食补助费400元、交通费100元，以上合计5736.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：被告刘晓萍于本判决生效后十日内赔偿原告迟凤波经济损失5736.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，烟台市公安局牟平分局2019年12月23日作出烟牟公(政)行罚决字[2019]472号行政处罚决定书，其中载明：“2019年8月1日16时许，刘晓萍因孩子问题到牟平区将教师刘某、迟凤波殴打。2019年10月22日经烟台市公安局牟平分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，迟凤波枕部之损伤定为轻微伤；……综上，刘晓萍殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘晓萍行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。”现该行政处罚决定已经执行完毕。上诉人并未提交该行政处罚决定已被撤销或被认定无效的证据。上诉人上诉主张只是碰了被上诉人右胳膊一下，但与上述行政处罚决定所认定的事实相悖，对其主张本院不予支持。一审中被上诉人向法院提交了其受伤前三个月工资表、牟平区曙光幼儿园出具的误工证明及八月份教师工资表，工资表记载被上诉人月工资为3200元，上诉人主张被上诉人的月工资只有1800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年八月二十日书记员  郭春莉