wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1355号原告：李东东，男性，1990年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：王玉民，男性，1970年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告李东东与被告王玉民公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李东东委托诉讼代理人尹志新，被告王玉民委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元;2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，李东东驾驶两轮摩托车沿滨州市沾化区滨孤路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡刁家村头处时，与王玉民放置的铁块碰撞，致李东东受伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，双方就赔偿问题协商未果，无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告王玉民辩称，事故发生属实，但是原告所支付的医药费用以及住院伙食费用已经主张，也已经判决，应当在本次主张中扣除。事故是因为原告自身疏忽大意造成的，其自身存在重大过错，造成的损失应当由其自身承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日18时34分许，李东东驾驶两轮摩托车沿滨州市沾化区滨孤路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡刁家村头处时，与王玉民放置的废品铁块碰撞，致李东东受伤。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李东东承担事故主要责任，王玉民承担事故次要责任。事故发生后，李东东先后在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，原告就其损失，于2019年起诉至本院，2019年9月23日本院作出（2019）鲁1603民初1028号民事判决书，判决支持原告医疗费74157.1元、住院伙食补助费930元，以上两项损失由被告王玉民按照30%的事故责任比例承担22526.13元的赔偿责任。本案诉讼前原告就其伤残等级等事项申请滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行了司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1.被鉴定人李东东构成十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3.误工时间为受伤后240日；4.后续治疗费不予支持。另查明，原告自（2019）鲁1603民初1028号判决书生效后，因治疗需要又支付门诊诊疗费1175.77元。原告护理人员为原告父母，原告及其父母均系农村居民。以上事实由原告提交的鉴定报告书、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、（2019）鲁1603民初1028号民事判决书、原被告当庭陈述等证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中，经交警大队认定，李东东承担事故主要责任，王玉民承担事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认李东东损失如下：1.医疗费1175.77元；原告提供了正规医疗费票据，证实了其花费情况，本院予以确认；2.误工费19780.8元。原告提交鉴定报告，证实了原告误工时间为240日，故其误工费为82.42元/日×240日=19780.8元；3.护理费9890.4元。原告提交鉴定报告证实其护理时间及人数为院内30天2人护理，院外1人护理60天。原告主张由其父母进行护理，属合理主张。因原告父母均系农村居民，故其护理费标准按照82.42元/日进行计算。其护理费为82.42元/日×30日×2人+82.42元/日×60日=9890.4元；4.伤残赔偿金84658元。原告构成十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，其伤残赔偿金为42329元×20年×10%=84658元；5.精神抚慰金1000元；原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；6.交通费800元。根据原告受伤住院及进行鉴定的情况，本院酌定交通费800元。对于原告主张的2860元的鉴定费，因为原告未提交证据证实其花费的具体情况，本院不予支持。原告以上损失共计117304.97元，由被告按照30%的责任比例赔偿原告35191.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35191.49元；二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李东东负担48元，由被告王玉民负担352元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年八月二十六日书记员 王睿颖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1390号 原告：刘建文，男，1966年6月21日出生，汉族，个体户，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市城南往事餐饮有限公司，住所地商洛市商州区民生路与通江路交叉口北200米。统一社会信用代码91611000MA6TH3486J。法定代表人：卢艳卿，执行董事。原告刘建文与被告商洛市城南往事餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加了诉讼，被告商洛市城南往事餐饮有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即支付原告货款92,000元及自2019年10月24日起按照年利率4.2%计算利息至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在商州城区经营生猪肉类批发多年，与各餐饮公司、酒店都建立了猪肉供应关系。2018年8月初，因原告女婿王某某与被告法人是朋友关系，经王某某介绍，原告同被告进行合作，向其供应生猪肉，供货每次都由王某某去送，被告收货时也都在供货单上签字确认，这样持续供货到2019年8月已近一年，累计供货达102,000元，但被告一直未付一分，原告为了自身资金周转，遂让王某某多次联系被告讨要货款，但被告仅在2019年10月23日以微信转账方式向王某某支付10,000元，其余货款仍然以各种理由拒绝支付，原告无奈，诉至法院，请依法公正审理。庭审中，原告说明，经核对，其向被告累计供货应为101,908元；另外，2020年1月22日，被告法人卢艳卿的丈夫任某某，也是被告公司的股东，通过微信转账向王某某支付货款10,000元，目前未付的货款应为81,908元；加之原告为周转资金在外还有借款。故原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款81,908元及自2020年1月22日起按照年利率4.2%计算利息至付清之日。被告商洛市城南往事餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告刘建文经营生猪肉类批发，经原告女婿王某某联系，自2018年8月起，原告开始向被告商洛市城南往事餐饮有限公司供应生猪肉类，截止2019年8月，原告向被告送货累计101,908元，其中2018年8月送货9次、计6401元，9月送货22次、计12312元，10月送货15次、计9369元，11月送货21次、计10324元，12月送货20次、计8330元，2019年1月送货16次、计7014元，2月送货7次、计4876元，3月送货16次、计7683元，4月送货9次、计4140元，5月送货19次、计9193元，6月送货15次、计7347元，7月送货18次、计8986元，8月送货12次、计5933元。原告每次向被告送货时制作一式两联的“收款收据”送货清单，写明送货类别、单位、数量、单价、金额及合计数额，由被告工作人员签字后，原被告各保存一联。审理中，原告陈述，其与被告一方口头约定，每送货一段时间就结算付款，若被告付款，原告将其保存的“收款收据”送货清单交付被告，自己不再留存，但被告一直未向其付款，故在2019年8月份后，其再未向被告送货。后，经原告一方催要，被告的法定代表人卢艳卿于2019年10月23日以微信转账方式向王某某支付货款10,000元；卢艳卿的丈夫任某某于2020年1月2221日亦通过微信转账向王某某支付10,000元。原告刘建文提交的证据有：被告商洛市城南往事餐饮有限公司企业信息、微信聊天记录及微信转账记录截屏打印件、2018年8月至2019年9月送货清单，及原告陈述。经审核，原告上述证据来源合法，能够相互印证形成证据链，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告刘建文虽与被告商洛市城南往事餐饮有限公司未签订书面的买卖合同，但原告向被告送货，被告收货后，并支付部分货款的行为，能够证明原被告之间就生猪肉类供应形成买卖合同关系，买卖合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已完成送货义务，被告应支付对应货款，现被告未履行其付款义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款81,908元，事实清楚，于法有据，应予支持。原告陈述其与被告约定有结算付款的方式，但其未提供证据证明被告应支付货款的详细时间点，双方也未就逾期付款违约损失进行约定，故原告主张的未付货款利息应为逾期付款违约损失，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告从最后一次付款的次日2020年1月22日起，按年利率4.2%向其支付剩余货款的利息，不违反该项规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商洛市城南往事餐饮有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘建文支付货款81,908元及利息（利息从2020年1月22日起，以所欠货款余额为基数，按年利率4.2%计付至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘建文负担115元，被告商洛市城南往事餐饮有限公司负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员       何  明 二O二O年八月三十一日 书  记  员       寇青青  1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2734号 原告：饶某2，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘海泉（特别授权），陕西卓煌律师事务所律师。 被告：四川五维房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大道五维花园城3幢1层9-1号，统一社会信用代码91510100059021426XY。 法定代表人：李芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺岱（特别授权），重庆德威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国平（特别授权），该公司技术顾问。 第三人：饶林，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：饶某1，男，2015年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。 法定代理人：饶某2，系饶某1之父。 第三人：饶芬，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：饶丹，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告饶某2与被告四川五维房地产开发有限公司、第三人饶林、饶某1、饶芬、饶丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告饶某2于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶某2撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告饶某2撤诉。 案件受理费77484元，减半收取38742元，决定收取5000元，由原告饶某2负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 瑞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1621号 申请执行人：李运娟，女，1987年06月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2164号原告：刘勤，女，汉族，1966年7月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：周润成，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省伊川县。被告：金锁罗，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告刘勤与被告周润成、金锁罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告刘勤于2020年8月7日向本院申请对被告周润成、金锁罗撤回起诉。本院认为，原告刘勤申请撤回对被告周润成、金锁罗的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤撤诉。案件受理费，减半收取1650元，由原告刘勤负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月七日书记员  郭瑞艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执485号 被执行人：邵鸿波,男,1979年3月14日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 关于被执行人邵鸿波诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为4941.36元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，经查，被执行人邵鸿波名下无不动产登记信息，无车辆，无公积金缴存记录，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢371号   张某某:   我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某、杨某某已支付案款943488元，交纳执行费2876元，申请执行人张某某申请执行的（2020）陕0104执恢371号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院的（2020）陕0104执恢371号案件执行完毕。   特此通知         二〇二〇年八月七日
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初82号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人马永祥，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，山西省长治市壶关县人。农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被取保候审，2020年5月14日因违反取保候审规定被监视居住。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人马永祥犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员郭玉先、张韶麟出庭支持公诉。被告人马永祥及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，马永祥在××县的家中多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2019年2月至4月期间，马永祥在其家中分四次卖给刘某毒品“筋”1克，非法获利250元；2、2019年5月份，马永祥在其家中卖给牛某毒品“筋”0.2克，非法获利50元；3、2019年4月份，马永祥在其家中卖给王某1毒品“筋”0.5克，非法获利120元；4、2019年12月至次年4月期间，马永祥在其家中分二次卖给王开军毒品“筋”1.6克，获利600元；5、2020年3月至5月期间，马永祥在其家中分五次卖给张某毒品“筋”3.5克，获利1150元；6、2019年6月4日，壶关县公安局民警在××县马永祥的住所当场查获毒品36包共计20.06克，经鉴定，含有甲卡西酮及咖啡因成分共计19.82克。 综上，被告人马永祥贩卖毒品甲卡西酮共计26.62克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、被告人归案情况、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某、牛某、王某1、张某、王某2的证言；辨认、搜查、称量、取样、封装等笔录；毒化检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马永祥多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马永祥自愿认罪认罚，建议判处被告人马永祥有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。 被告人马永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系传唤到案，认识到自己的错误，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年2月至4月，被告人马永祥在其家中分四次向刘某贩卖毒品甲卡西酮共计1克，获利250元； 2、2019年5月，被告人马永祥在其家中向牛某贩卖毒品甲卡西酮0.2克，获利50元； 3、2019年4月，被告人马永祥在其家中向王某1贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利120元； 4、2019年12月至2020年4月，被告人马永祥在其家中分二次向王开军毒品甲卡西酮共计1.6克，获利600元； 5、2020年3月至5月，被告人马永祥在其家中分五次向张某贩卖毒品甲卡西酮共计3.5克，获利1150元。 3、2019年6月4日，壶关县公安局民警在××县被告人马永祥的住所当场查获毒品36包共计20.06克，经鉴定，含有甲卡西酮及咖啡因成分共计19.82克。查扣的物品还有锡纸11条、塑料包装袋4包、电子秤一个。 综上，被告人马永祥贩卖毒品甲卡西酮26.62克，获利人民币2170元。 上述事实，被告人马永祥亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证受案登记表、被告人归案情况、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某、牛某、王某、张某、王某1的证言；辨认、搜查、称量、取样、封装等笔录；毒化检验报告等鉴定意见；远程勘验笔录、微信截图；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马永祥多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人马永祥住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人马永祥多次贩卖的毒品属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品，情节严重的情形”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人马永祥自愿认罪认罚，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人马永祥能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得2170元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品36包、电子秤一个、塑料包装4袋及锡纸11条予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯海霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1874号原告：王固金，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈建兵，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：蔡高建，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。被告：孙新房，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴丽，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。原告王固金与被告陈建兵、蔡高建、孙新房民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王固金和被告陈建兵、蔡高建、孙新房及其共同委托诉讼代理人吴丽、李新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王固金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金13万元及利息42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款10万元，约定利息1分，由担保人蔡高建、孙新房提供担保，被告于2014年9月14日向原告出具借据一份。期间被告一直未履行还款义务，并在2016年1月3日向原告出具保证书，保证在2016年5月1日还现金10万元，期间产生的利息3万元作为本金，约定于2016年9月25日偿还，并承诺到期不还，保证人蔡高建、孙新房自愿偿还全部债务。后被告一直未履行还款义务，期间原告多次找被告催要，被告拒不偿还。本院查明：2014年9月14日，被告陈建兵向李伟借款10万元并签署借款合同一份并出具借据，合同内容为：“甲方借给乙方人民币壹拾万元整，现金交付，借款用途为周转，借款期限为30日，自2014年9月14日至2014年10月13日止，借款利率月息1%。”，被告陈建兵在乙方处签字按手印，被告蔡高建、孙新房在担保人处签名按手印，甲方处空白；借据内容为“今借到人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.00元，借款人陈建兵”。原告于2018年取得该借款合同及借据，并在借款合同甲方处签名按手印。被告陈建兵主张原告并非借款合同的相对方，原告除借款合同外并未提供其他证据证明借款给被告。被告陈建兵通过其中国建设银行43×××34账号于2014年11月11日、2014年12月11日、2015年1月12日、2015年4月13、2015年5月26日向李伟银行卡号为62×××35银行卡分五次转款共计23000元，被告陈建兵通过其中国银行22×××17账号于2015年2月15日、2015年3月12日、2015年4月24日向李伟银行卡分三次共计转款16000元，总共向李伟转款39000元。李伟未将该款项交付原告。本院经审查认为，合同具有相对性，李伟与被告签订借款合同，在签订借款合同时原告无证据证明李伟向三被告披露系借原告的借款，现三被告否认向原告借款，应当认定李伟与三被告存在民间借贷关系，虽然原告取得借款合同后填写了自己的名字，但未经过三被告的同意，仍不能认定原告与三被告之间存在借款合同关系，故原告不具有债权人的资格，其起诉三被告偿还借款不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年八月三日书记员  吴 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22549号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：孙竹君，女，1953年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告孙竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8219号之一 被执行人：陶华悉，男，1993年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告人陶华悉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陶华悉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陶华悉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶华悉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保756号申请人万冲冲：被申请人张熙烨、张仁杰：关于申请人万冲冲与被申请人张熙烨、张仁杰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4066号民事裁定书，于2020年8月14日对2被申请人7个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币129500元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3930.99元。冻结存款的有效期至2021年8月13日止。于2020年8月19日轮候查封被申请人张熙烨名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3057号 原告：张翠莲，女，1935年7月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李海，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李文霞，女，2001年9月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李某，女，2004年6月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：岳可程，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省桓台县羿景家园44号楼。统一社会信用代码：91370321669333691W 原告张翠莲、原告李海、原告李文霞、原告李某与被告岳可程、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张翠莲、原告李海、原告李文霞、原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠莲、原告李海、原告李文霞、原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠莲、原告李海、原告李文霞、原告李某撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3829号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙礼正，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙礼正金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘俊升
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3182号原告：练玉堂，男，1973年1月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律服务工作者。被告：周长富，男，1961年9月3日生，汉族，住海安市。原告练玉堂与被告周长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日，原告练玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按练玉堂撤诉处理。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告练玉堂负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异194号案外人：张顺平，男，1973年9月10日出生。申请执行人：陕西正衡工程项目管理有限公司。法定代表人：高旭，该公司董事长。被执行人：陕西卓立实业有限公司。法定代表人：何炎奎，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西正衡工程项目管理有限公司（以下简称正衡公司）与被执行人陕西卓立实业有限公司（以下简称卓立公司）服务合同纠纷一案中，案外人张顺平对本院查封被执行人卓立公司名下位于西安市高新区锦业路88号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张顺平称，其于2013年7月30日根据换房协议取得了卓立公司小区房屋，面积52.20㎡，并已经按照卓立公司要求提交全部材料；2013年7月入住该房屋至今，当社区大部分房产证都已办下时，案涉房屋的房产证未办理。现得知案涉房屋已被查封，提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封，并要求卓立公司尽快为其办理房产证。本院查明，申请执行人正衡公司与被执行人卓立公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0113民初14820号判决书，判决的主要内容为：卓立公司于本判决生效之日起支付正衡公司咨询服务费2486169.83元，并支付逾期利息78107.17元。该判决生效后，正衡公司向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执4538号。在执行过程中，本院于2018年8月6日查封了卓立公司名下位于西安市高新区锦业路88号五套房屋，查封期限三年。现案外人张顺平以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对其中的一套房屋提出执行异议。另查明，张合合系西安市高新区丈八街办东滩社区居民，其作为户主与卓立公司、雁塔区丈八街道办事处东滩村委会签订了《商业房置换商品住宅协议书》，协议第二条约定张合合确认本户贰人选定本项目贰人户型（面积伍拾平方米）壹套，具体房号以抓房号方式确定；协议第五条约定交房后一年内卓立公司负责给张合合办理号全产权房产证，并承担办理全产权房产证产生的一切费用。合同签订后，张合合于2013年11月1日办理案涉房屋的收房手续，并长期在此居住。卓立公司于2017年12月7日发出办理房产证通知，东滩社区居委会于2018年3月23日发出关于办理房产证相关事项的通知，张顺平于2018年5月11日按照办理房产证通知的要求向卓立公司提供了办理房产证全部资料。再查，案外人张顺平系张合合之子，两人系同一家庭户。本院认为，本案属于一般的金钱执行案件，案外人张顺平作为西安市高新区丈八街办东滩社区居民，为张合合户下的家庭户成员，在本院查封涉案房产前，其父张合合作为户主用自己的房产已与被执行人卓立公司签订《商业房置换商品住宅协议书》，并于2013年11月5日办理收房手续，开始实际占用、使用涉案房产。另外，根据双方签订的《商业房置换商品住宅协议书》第五条的约定，办理权属登记为被执行人卓立公司的义务，因此可以认定涉案房产是非因案外人张顺平的原因导致未办理产权登记手续，现其对涉案房产享有的登记请求权应优于其他一般债权。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人张顺平的异议申请符合法律规定，足以排除本案对涉案房产的执行，本院对其异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。对于张顺平所提要求卓立公司尽快为其办理房产证的请求，因不属于执行异议案件处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陕西卓立实业有限公司名下位于西安市高新区锦业路房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月三日书记员 王 莎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行初12号 原告何军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告黄锦安，男，1966年6月12日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 两原告共同委托代理人陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 被告隆林各族自治县市场监督管理局，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1954号。 法定代表人彭明剑，该局局长。 委托代理人胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 第三人阮俊霖，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 委托代理人吴寿江，男，1963年1月27日出生，仫佬族，住广西乐业县。 委托代理人冉崑德，男，1964年7月4日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在审理原告何军、黄锦安与被告隆林各族自治县隆林各族自治县市场监督管理局、第三人阮俊霖工商行政登记一案中，原告何军、黄锦安于2020年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄锦安撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分未规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何军、黄锦安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何军、黄锦安负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  周 良 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初853号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金仁玲，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年7月22日被温岭市公安局取保候审。 被告人朱典珍，女，1975年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年7月22日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检四部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人金仁玲、朱典珍犯诈骗罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢晨霄出庭，指控：2020年1月19日下午，被告人金仁玲受麻德友、麻友法等人雇佣，在台州市三门县××村搭建戏台时，从梯子摔下致左手臂、左某腿受伤，被送至温岭市××人民医院救治。当日，被告人金仁玲和其妻被告人朱典珍商量后，虚构金仁玲“在家打扫卫生从梯子上摔倒”由朱典珍办理基本医疗保险意外伤害登记，至同年2月25日出院结算，共骗得城乡医疗基金人民币56810.91元。 2020年7月22日，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市××镇××小区门口将被告人金仁玲、朱典珍二人抓获。金仁玲、朱典珍到案后，如实供述其涉案事实，并退赔了所骗城乡医疗基金。 公诉机关认为被告人金仁玲、朱典珍具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中被告人金仁玲系主犯，被告人朱典珍系从犯的处罚情节，建议对被告人金仁玲判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人朱典珍判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人金仁玲、朱典珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金仁玲、朱典珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金仁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人朱典珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  叶红雨 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4590号罪犯潘萌芽，男，1977年11月23日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年11月13日作出(2014)甬东刑初字第394号刑事判决，以被告人潘萌芽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人潘萌芽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)浙甬刑二终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘萌芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘萌芽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘萌芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币92．96元，现帐户余额为人民币531．64元。另查明，该犯已履行财产刑人民币100600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘萌芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘萌芽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1498号申请人：闫学成，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王彦庆，男，1978年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁桂峰运输有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MJ85D69，住所地山东省济宁市任城区长沟镇济梁路东侧路庄村地界处。法定代表人：陈桂祥，执行董事兼总经理。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司，统一社会信用代码：913708113490524525，住所地山东省济宁市任城区仙营街道共青团路14号弘义家园沿街商业楼。负责人：秦辉。申请人闫学成与被申请人王彦庆、济宁桂峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。经本院依法告知当事人预交案件受理费后，申请人闫学成于2020年8月28日向本院提交不再交纳诉讼费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  董志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  田亚敏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执156号之六申请执行人：段某某，女，汉族，1974年10月18日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人：刘某某（系段某某的丈夫），男，汉族，1974年2月4日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：陈某某，女，汉族，1946年1月27日出生，住福建省福安市。被执行人：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场。法定代表人：丁某某，系该公司总经理。追加被执行人：丁某某，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省高安市。段某某依据本院作出的（2017）赣0202民初443号民事生效判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行段某某与陈某某、高安市某某汽车运输有限公司、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人高安市某某汽车运输有限公司名下的九台车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年八月二十一日            本件与原本核对无异      书记员胡亚丽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执423号之五申请执行人：孙苍，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：贾丰彩，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：曹金坡，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：司长建，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：孙春生，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：辛金铭，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人执行人孙苍、贾丰彩、曹金坡、李伟、司长建、孙春生与被执行人辛金铭劳务合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人辛金铭发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0422民初2239号民事判决书所确定的义务，但被执行人辛金铭未在期限内履行该义务。经查，本院于2020年4月20日本院作出（2020）豫0422执423号之二执行裁定书，将辛金铭在中国银行深圳南油支行的账户为75×××21的账户资金予以冻结，限额为23251.00元，冻结期间自2020年04月20日-2021年04月20日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人辛金铭在中国银行深圳南油支行账户：75×××21的存款5401.00元。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25650号原告：江学旺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：张红静。原告江学旺与被告上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学旺到庭参加诉讼。被告上海荣航健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江学旺向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钱款10,120元。事实和理由：被告以虚假承诺获得原告付款，并且收款不退，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告江学旺补充事实如下：2020年5月10日晚上，原告到被告公司看看，被告公司的店长孙夏冰对原告说当天付款有优惠，如果不满意可以24小时内立即退款。当天原告通过支付宝支付了10,120元办理了5年健身卡，双方未签订合同，也没有给过健身卡，金额与年限均为口头约定。5月10日因消毒未看到游泳池，第二天下午原告妻子叶绚霞发现游泳池偏小不满意，故原告方提出退款，当时孙夏冰称会在1-2个工作日内退款，但一直未退成功。此后原告再联系孙夏冰，其称会将相关材料提交上去，此后原告多番找被告协商退款，被告均未退款。被告上海荣航健身服务有限公司于庭后承认原告在本案中主张的事实，但认为该门店已被被告转让给物业公司，具体由谁负责退款，有待商榷。本院认为，被告上海荣航健身服务有限公司承认原告江学旺在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间成立服务合同法律关系，在原、被告已签订《会员退费协议》，并进入退费流程的情形下，被告以门店转让为由拒绝退费，该行为实属不当，且被告并无证据证明原告认可由其他公司代为退费，根据合同相对性原则，现原告主张由被告退回服务费用10,120元，于法有据，本院予以支持。被告上海荣航健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江学旺10,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十三日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5068号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1435号上诉人(原审原告)：张惠荣，女，1957年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：史晓艳（张惠荣女儿）女，1982年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）史桂芝，女，1953年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：史桂华，女，1960年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人张惠荣因与被上诉人史桂华、史桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张惠荣上诉请求：1.请求法院撤销一审判决第二项，依法支持张惠荣主张的住院伙食补助费1100元、假牙损失2400元、防盗门损失900元;2.诉讼费由史桂芝、史桂华承担。事实和理由：2017年9月21日，张惠荣、史桂芝、史桂华因房产问题在南岗区××室房门口发生口角,随后史桂芝及史桂华情绪激动，对张惠荣及家人拳打脚踢大打出手，张惠荣被打倒在地，鼻翼出血。经报警后被送到公安医院验伤，并在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗。史桂芝、史桂华二人不在案发地居住，其到张惠荣家中，采取砸门，破坏的方式迫使张惠荣及家属开门，并将张惠荣打伤，将张惠荣假牙打落无法使用，故应当承担赔偿责任。应当给付住院伙食补助费。史桂芝辩称，张惠荣的请求不应当得到支持。史桂华未提交书面答辩意见。张惠荣向一审法院起诉请求：1.史桂芝、史桂华赔偿张惠荣医疗费5387.46元、住院伙食补助费1100元、鉴定费270元、外购药630元、眼镜480元、假牙2400元、防盗门900元、交通费184元，共计11351.46元；2.史桂芝、史桂华承担诉讼费用。一审法院认定事实：经哈尔滨市公安局南岗分局作出的南岗公（芦家）行罚决字（2018）1343号行政处罚决定书认定：2017年9月21日10时左右，张惠荣、史晓燕（张惠荣女儿）与史桂芝、史桂华因房产纠纷产生争执，在哈尔滨市南岗区××单元××室，史桂芝将张惠荣打伤，经公安医院伤情诊断为张惠荣鼻背部挫伤、划伤；并对史桂芝作出罚款500元的行政处罚。事故发生后，张惠荣在哈尔滨市公安医院花费门诊费用95元，在哈尔滨医科大学附属第四医院花费门诊费用1244元。张惠荣于2017年11月2日到黑龙江省中医医院住院，主要诊断为：眩晕、气血亏虚、短暂性脑缺血发作。另查明，张惠荣、史桂芝、史桂华、史晓艳争执一事，南岗公安分局对各行政相对人作出相应行政处罚决定书后，张惠荣、史桂芝、史桂华、史晓艳等进行了行政复议、行政诉讼。因上述行为，作出（2018）黑0103民初6741号民事裁定书对本案予以中止。一审法院认为，公民合法享有的民事权利应受法律保护。张惠荣与史桂华、史桂芝发生纠纷，经行政处罚决定书确认，史桂芝将张惠荣打伤，故对于张惠荣产生的损害应由史桂芝进行赔偿，史桂华没有相关事实认定，要求其承担赔偿责任，依据不足，不予支持。对于张惠荣主张赔偿的合理部分，予以支持。医疗费用，对张惠荣在哈尔滨市公安医院和哈尔滨医科大学附属第四医院花费的治疗费用予以支持，为1339元。张惠荣主张的外购药品费用，无医嘱，不予支持。张惠荣主张的黑龙江省中医医院花费的治疗费用，因无证据佐证证明其眩晕与史桂华打伤有关，故不予支持。张惠荣主张的眼睛、假牙、防盗门损失的费用，因无证据证明其与本案的关联性，不予支持。张惠荣主张的交通费用，史桂华、史桂芝由异议，酌定支持去医大四院来回的费用25元。张惠荣主张伤残评定费用，由于并未构成伤残，不予支持。张惠荣其他主张，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、史桂芝于判决生效后十日内给付张惠荣医疗费1339元、交通费25元；二、驳回张惠荣的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由史桂芝负担50元，张惠荣负担34元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。关于张惠荣主张的假牙损失2400元、防盗门损失900元是否应当得到支持的问题，张惠荣提供的相关证据不足以证明与本案的关联性，一审法院对其该项请求未予支持并无不当。关于张惠荣主张的外购药费39元，中医医院的医疗费1227.57元，在中医医院住院期间的伙食补助费1100元是否应当得到支持的问题。张惠荣主张的外购药品费用，因未提供医嘱，不能证明与本案的关联性，一审法院未于支持并无不当。黑龙江省中医医院花费的治疗费用及住院伙食费，因无证据佐证证明其眩晕与史桂华打伤有关，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于张惠荣主张的车费22元是否应当得到支持的问题。因一审法院对张惠荣主张的交通费用，已酌定支持去医大四院来回的费用25元，其提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，张惠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张惠荣负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇（）二〇二〇年八月二十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更211号罪犯高永刚，男，汉族，1984年8月6日出生，小学文化。四川省天全县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸定刑初字第25号刑事判决，以被告人高永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已执行）。该案上诉后，经甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2012）甘刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第29号刑事裁定减刑九个月年；2016年11月8日作出（2016）川33刑更361号刑事裁定减刑一年；2018年9月27日作出（2018）川33刑更258号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2021年7月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯高永刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高永刚减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1822号 原告：蔡恒坤，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：方明高，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告蔡恒坤诉被告方明高买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日立案后，根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年8月18日公开开庭，原告蔡恒坤及其委托诉讼代理人潘小珍到庭参加诉讼，被告方明高经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款62152元并支付自2020年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日止为362元，上述两项合计62514元）。事实与理由：截止2018年11月28日，被告共欠原告货款82152元。后经原告催要，被告已支付2万元，至今尚欠62152元。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故起诉。 被告方明高未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、欠条一份，证明截止2018年11月28日，被告结欠原告82152元的事实。 2、转账支付凭证一份，证明被告支付给原告2万元的事实。 被告方明高未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认原告证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2018年11月28日欠条一份，欠条载明“今欠到蔡恒坤货款陆陆续续2018年11月28号止共欠82152元。注：农历12月底汇贰万元，剩余2019年全部还清”。欠条形式上有被告方明高的签字。出具欠条后，被告支付了2万元，现原告以被告未支付欠条项下剩余货款62152元为由，来院成讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告方明高的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告方明高所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“货款”等内容为证，可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告方明高对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请被告方明高支付剩余货款62152元，有据可依，应予支持。原告还诉请自2020年1月1日起计息，因欠条上有“2019年全部还清”的约定，故原告利息诉请，一并照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明高限在本判决生效后十日内支付给原告蔡恒坤货款62152元并支付该款自2020年1月1日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，财产保全申请费670元，合计2033元，由被告方明高负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3110号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：邦泽民，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告邦泽民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告归还信用卡透支本金39889.86元、利息3802.99元、手续费和违约金3018.59元，合计46711.44元（计算至2020年6月30日，之后的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：对欠款没有异议，希望原告给三年的还款期。经审理查明：被告于2013年5月22日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，原告于2013年8月8日核准了被告的申请并向被告发卡，信用卡初始信用额度40000元。被告于2013年8月24日开始使用该张信用卡，但从2019年5月起时常拖欠，至2020年6月30日，被告信用卡账户（卡号55×××76）欠消费本金39889.86元、利息3802.99元、手续费和违约金3018.59元，合计46711.44元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邦泽民欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金39889.86元、利息3802.99元、手续费和违约金3018.59元，合计46711.44元（计算至2020年6月30日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告邦泽民于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告邦泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执526号丁云发、张学良：本院执行的丁云发申请执行张学良借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额5070元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日（院印）
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初505号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人白维国，男，1991年7月21日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。辩护人吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人白维国犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人白维国及其辩护人祝长虹、吴文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年6月1日凌晨1时许，被告人白维国在天津市津南区，见张某所有的冀Ｆ×××××号五菱牌客车停放于路边，随手拉开车门后发现车内钥匙，便将该车辆窃走后藏匿于津南区八里台镇开发区附近，并将该车辆车牌及ＥＴＣ装置拆除仍弃。经鉴定，上述车辆价值人民币41000元。案发后，经被害人报警，被告人白维国被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实，被盗车辆被公安机关依法扣押后发还失主张某。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人白维国家属与被害人满某、张某达成和解协议，赔偿被害人满某、张某人民币二万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人白维国在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、被害人满某、张某陈述、证人袁某、何某的证言、扣押及发还清单、现场勘验笔录、鉴定意见、机动车行驶证复印件、情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人白维国的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人白维国在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人称对公诉机关指控事实及罪名不持异议，认为被告人酒后临时起意，主观恶性不深，涉案车辆已返还，且无前科，系初犯、偶犯，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虽系酒后临时起意，但盗窃车辆后拆除车牌、ETC装置并丢弃且将车辆藏匿，辩护人关于被告人主观恶性不深的辩护意见，本院不予采纳。被告人白维国归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、手段及社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人白维国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二〇年八月二十一日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16201号原告：深圳市华玟科技有限公司。法定代表人：刘芪顺。委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊海，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：深圳欣捷毅拓科技有限公司。法定代表人：林洋，总经理。委托诉讼代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。本院在审理原告深圳市华玟科技有限公司与被告深圳欣捷毅拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告深圳市华玟科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华玟科技有限公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华玟科技有限公司撤回对被告深圳欣捷毅拓科技有限公司的起诉。本案受理费3500.7元，因撤诉结案，减半收取为1750.35元，由原告深圳市华玟科技有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1209号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾俊程，男，1990年2月7日出生于重庆市渝北区， 汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2019年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人法院判处有期徒刑六个月，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1182号起诉书指控被告人曾俊程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日晚18时30分许，被告人曾俊程饮酒后驾驶小型汽车搭载黎某某等人，从渝北区兰桂大道“茅溪卤菜”饭店附近出发，途径兰桂大道、兰馨大道、舟济路，在渝北区党校门口路段与严某某驾驶的面包车发生碰撞，造成两车受损。曾俊程负事故的同等责任。曾俊程静脉血液中乙醇含量为150.3mg/l00mL。 被告人曾俊程到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾俊程的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处曾俊程拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人曾俊程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾俊程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾俊程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2781号上诉人（原审被告）：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：张红波，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人刘现民因与被上诉人张红波、原审被告任红恩民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘现民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘现民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人刘现民负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5516号原告：李仆，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。委托诉讼代理人：李妍，四川展华律师事务所律师。被告：广西崔顿商贸有限公司，住所地广西钦州保税区港区八街1号综合行政大楼B座911室。法定代表人：劳悦。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡。原告李仆与被告广西崔顿商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李仆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仆撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执499号之二 申请执行人：郭朝霞，男，住所地大名县。 被执行人：刘林忠，男，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人郭朝霞与被执行人刘林忠债权转让合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘林忠在河北省农村信用社联合社银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊彦敏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1236号原告：李万松，男，1991年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：李志明，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人人。被告：石泉县盛隆矿业有限司。法定代表人：宋广健，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告李万松与被告李志明、石泉县盛隆矿业有限公司（以下简称盛隆矿业公司）给付劳动报酬纠纷一案。原告于2020年7月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万松及特别授权委托诉讼代理人廖应忠，被告隆矿业公司特别授权委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告李志明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万松向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付劳动报酬54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛隆矿业公司于1996年将部分工程承包给李志明，2019年9月份被告李志明雇请原告开采矿石材料，通过双方自愿结算，被告李志明于2019年7月5日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李万松挖机租用费1400元”。又于同年11月16日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李万松挖机干活费用40000元整”。经原告多次催要无果，现请求法院判令如请。被告李志明辩称，承认欠原告李万松54000元的事实，但该欠款与盛隆矿业公司无关。被告盛隆矿业辩称，该欠款是李志明雇请李万松生产水洗砂，该欠款与盛隆矿业无关，请求驳回原告对盛隆矿业的起诉。本院经审理认定事实如下：被告盛隆矿业自1996年起在石泉县牛羊河村开采铁矿粉。原告李万松受雇与被告李志明为其生产水洗砂。经结算李志明给李万松出具了欠条2张，共欠李万松54000元。此后，原告多次向李志明索要无果，原告遂于2020年7月向本院起诉，请求判令二被告共同偿还。上述事实有原告李万松提供的欠条，李志明微信聊天记录，当事人当庭陈述所证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。原告主张被告李志明欠其54000万元未付，被告李志明亦承认，故对其请求本院予以支持。由于被告盛隆矿业未参与水洗砂生产，也不是水洗砂发包方，对原告李万松与被告李志明之间的债权债务关系，不承担给付义务，本院对原告主张要求被告盛隆矿业承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起10日内偿还原告李万松欠款54000元整；二、驳回原告李万松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年八月二十日书记员  姜凯涛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁阳，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉孝，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审第三人：安阳国泰装璜有限责任公司，住所地安阳市曙光小区服务楼。法定代表人：李沛良，该公司执行董事。原审第三人：鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院，住所地河南省淇县朝歌北路东段。法定代表人：葛庆，该医院董事长。再审申请人晁阳因与被申请人吴玉孝、原审第三人安阳国泰装璜有限责任公司、鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁阳申请再审请求：1.依法立案再审；2.依法撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1539号民事判决和淇县人民法院（2019）豫0622民初1111号判决，依法改判被申请人支付申请人工程欠款1184473.74元、鉴定费47000元，共计1231473.74元。支付违约金538343.32元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人在一、二审期间已提供了《河南华明工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书》，该鉴定机构、司法鉴定人具有合法资质、资格，也是申请再审人和被申请人、原审第三人鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院在汤阴县人民法院审理期间三方选定的合法的鉴定机构。本案与汤阴县人民法院受理的案件是相同的当事人和同一事实，汤阴县人民法院依法做出的鉴定程序及鉴定结论与本案明显具有关联性和一致性。申请人在庭审中提交的《河南华明工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书》是通过合法形式提供的具有效力的有效证据，申请人完成了举证责任，而被申请人未提出重新鉴定的意见，也未提供新的鉴定结论能够推翻《河南华明工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书》的鉴定结论，该鉴定应作为定案依据。举证责任已完成。本院经审查认为，关于再审申请人提出的河南华明工程造价咨询有限公司作出的司法鉴定书是通过合法形式提供的具有效力的有效证据，应当作为本案定案依据问题，一、二审法院对河南华明工程造价咨询有限公司的鉴定意见不予认定并无不当，再审申请人晁阳在一审中明确表示不申请鉴定，故判决驳回其诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晁阳的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二〇年八月十七日书记员 杨 蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1224号上诉人（原审原告）：吕海坤，男，1976年5月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吕凤喈(吕海坤父亲)，男，1958年8月5日，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，任经理。委托诉讼代理人：丁祝义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人吕海坤因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清。按南通长城一审主张，吕海坤挂靠在其公司，实质上就是借用资质，建设工程施工合同中，挂靠和借用资质，合同主体都是南通长城，因此用工主体也是南通长城，仅是需要确认南通长城是不是用人单位。对南通长城主张的与吕海坤之间的关系是否成立、吕海坤主张的与南通长城之间的关系均应审查。在查明本案基本事实的基础上，依法认定吕海坤主张的劳动关系是否成立。如本案劳动关系成立，则应审查劳动者主张的各项劳动待遇是否成立，如成立还应审查是否符合法律规定的支付条件，并依法判决。即使经审查，劳动者主张的劳动关系不能成立，但劳动者付出了劳动，也应审查是否存在欠付劳动对价情况，如存在欠付的情况，应依法确认承担责任主体，然后根据劳动者的仲裁和诉讼请求依法判决。需要注意的是，本案一审审理期间，《保障农民工工资支付条例》尚未实施，但2020年5月1日该条例实施，本案处理需要与该条例的立法原则一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1340号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人吕海坤预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年八月二十日书记员 徐颖欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特352号申请人：杨某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市某某水产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10345号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：曾科，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告曾科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.曾科向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45231.73元，其中本金28806.29元、利息16425.44元（截至2020年3月25日）及还清时止的利息；2.曾科承担本案诉讼费、公告费等费用。 曾科未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月14日，曾科向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）曾科领取了卡号为62×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曾科应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求曾科偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金28806.29元、利息（包括复利）16425.44元按照合同约定的方式从2020年3月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 曾科于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金28806.29元、利息（包括复利）16425.44元，共计45231.73元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由曾科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4339号 原告：刘学礼，男，1955年9月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘付成（系刘学礼女婿），住平邑县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码91371302670501859J。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司职工。 被告：翟夫龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：翟夫刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：王玉宝，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告刘学礼与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)、翟夫龙、翟夫刚、王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学礼及其委托诉讼代理人刘付成，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告翟夫龙、翟夫刚、王玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋损失、维修费等23681元及利息；2.判令被告赔偿评估费1500元。事实和理由：2020年4月4日，翟夫龙驾驶鲁Ｑ×××××货车沿Ｘ087铜枣线行驶至路段时，与刘学礼所有的房屋发生碰撞，致使房屋部分损坏，翟夫龙负全部责任。 保险公司辩称，事故发生后，翟夫龙未向我公司及时报案，致使我公司无法勘查事故现场。翟夫龙驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效，是否有拒赔免赔情形，无法确定，因此对事故损失我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。涉案车辆在我公司有投保交强险和100万元三者险（含不计免赔），约定第一受益人中国工商银行股份有限公司德州分行。 翟夫龙、翟夫刚、王玉宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日20时20分，翟夫龙驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，沿Ｘ087铜枣线行驶至路段时，与刘学礼所有房屋（位于铜石镇青山庄村）发生碰撞，致使车辆受损，房屋部分损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定翟夫龙负事故全部责任。涉案车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，依据刘学礼申请，我院委托临沂正信价格评估有限公司对刘学礼所有的房屋损失价值进行价格评估，评估结果为委托标的物在价格评估基准日的损失价值为23681元，其中房屋修复费用11796元，房屋实体性贬值11885元。刘学礼支付评估费1500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的,应当承担侵权赔偿责任。翟夫龙驾驶机动车发生交通事故将刘学礼所有的房屋损坏，翟夫龙负事故全部责任，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保险公司辩称发生交通事故后翟夫龙未及时报案致使保险公司无法勘查事故现场，但其未提供足以反驳交通事故认定书的证据，本院对保险公司的辩称不予采信。临沂正信价格评估有限公司出具的评估报告书中关于房屋修复费用，是经本院依法委托作出，虽保险公司对评估报告有异议，但没有提供足以反驳的证据，本院不予采信，本院对房屋修复费用11796元予以认定。涉案房屋经鉴定能够修复，但本次交通事故造成房屋损害的事实存在，且房屋具有整体性、不可分割性，对房屋的市场交易价格产生一定影响，该贬值损失结合损坏程度、修复费用，本院酌定贬值损失为5942.5元，该贬值损失属于间接性损失，保险公司未能举证就间接性损失不承担赔偿责任向投保人尽到了提示、说明义务，依法应承担赔偿责任。 刘学礼在本次事故中的各项损失，综合认定如下：房屋修复费用11796元、贬值损失5942.5元、评估费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 一、刘学礼财产项下损失：房屋修复费用11796元、贬值损失5942.5元，合计17738.5元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿17738.5元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿15738.5元）； 二、刘学礼的其他损失：评估费1500元，由翟夫龙负担； 三、驳回刘学礼的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（支付方式为汇入刘学礼在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行62×××24账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由翟夫龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年八月二十二日 书记员赵利强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1674号之四 申请执行人：张桂玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：秦娟，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人秦娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人秦娟发出执行通知书，责令被执行人秦娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人秦娟在金融机构的存款人民币30275元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5312号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告:杨爱华,男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:苏伟,女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司（以下简称佳创物业公司）诉被告杨爱华、苏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。佳创物业公司的委托诉讼代理人张明芳，苏伟到庭参加诉讼，杨爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳创物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨爱华、苏伟支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4215元及逾期违约金1264元；2.杨爱华、苏伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月13日，佳创物业公司与永瑞置业（合肥）有限公司签订《金域蓝湾小区前期物业服务合同》，约定佳创物业公司为永瑞置业（合肥）有限公司开发的金域蓝湾小区提供物业服务。合同签订后，佳创物业公司按约提供物业服务。金域蓝湾小区成立业委会后，佳创物业公司又与该业委会签订《金域蓝湾小区物业服务合同》。佳创物业公司一直按约全面提供物业服务,但两被告作为该小区业主拖欠物业费一直不愿意缴纳,佳创物业公司数次以发函、上门等各种方式催收,两被告至今未缴纳，故佳创物业公司诉至法院。 杨爱华、苏伟辩称：其拒交物业费的理由是物业公司不尽责导致其家中失窃；物业服务公司未及时疏通公共排水和污水管道导致下雨时家中反水被淹，地板遭受损失；物业服务公司未履行告知其他业主按要求安装防盗窗的义务。 本院查明：佳创物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为二级。2007年4月13日，永瑞置业（合肥）有限公司委托佳创物业公司对其开发的金域蓝湾小区提供物业管理，双方签订《前期物业服务合同》，约定物业管理包括共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共场地的清洁卫生、垃圾收集清运，公共绿化、车辆停放的管理，公共秩序维护、安全防范管理，物业档案资料管理等；住宅物业费标准为1.00元/平方米/月，最终按合肥市物价局核定标准为依据，但不得高于本合同承诺报价，业主收到入伙通知书之日起于每季度10日前交纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费的，佳创物业公司从逾期之日起按3‰／日加收滞纳金；合同期限为签订之日至金域蓝湾业委会成立之日。 上述合同签订后，佳创物业公司为金域蓝湾小区提供物业服务。庐阳区金域蓝湾业委会（以下简称金域蓝湾业委会）成立后，继续委托佳创物业公司对该小区提供物业管理，双方于2014年至2019年的每年7月初签订《金域蓝湾小区物业服务合同》，约定高层住宅物业费标准为1.19元/平方米/月，业主每半年预交，业主或物业使用人逾期未交纳，从逾期之日起按2‰／日支付滞纳金；合同期限均为一年。 2017年8月29日，物价部门核准佳创物业公司对金域蓝湾小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。杨爱华、苏伟系该小区16幢305室住宅（高层）的业主。2017年至2019年，杨爱华、苏伟以财物失窃及物业未及时疏通公共排水和污水管道导致家中反水等问题为由，拒绝交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。佳创物业公司向杨爱华、苏伟书面催要未果，于2020年4月诉至本院，要求判如所请。 本院认为：佳创物业公司为金域蓝湾小区提供了物业服务，并先后与该小区的开发商及业委会签订物业服务合同，上述合同合法有效。杨爱华、苏伟系该小区的业主，其与佳创物业公司之间存在物业服务合同关系。杨爱华、苏伟应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向佳创物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。杨爱华、苏伟未向佳创物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。杨爱华、苏伟抗辩其未交费的理由是财物失窃、物业未履行疏通公共排水管道导致家中反水以及未及时告知其他业主正确安装防盗窗，但其所提供证据无法直接证明上述问题与佳创物业公司违约有因果关系，亦未举证证明该公司存在根本违约的情形，且即使该公司存在不完全履行物业服务义务的行为，其可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。对于杨爱华、苏伟不交物业费的理由，本院不予采信，其应向佳创物业公司交纳其拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4215元。鉴于佳创物业公司未举证证明其针对杨爱华、苏伟反映的财物失窃、物业未履行疏通公共排水管道导致家中反水以及未及时告知其他业主正确安装防盗窗进行过明确答复和处理，故本院认定该公司的管理服务存在瑕疵，对于该公司向杨爱华、苏伟主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨爱华、苏伟于本判决生效之日起十日内共同向合肥佳创物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4215元； 二、驳回合肥佳创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由杨爱华、苏伟共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1487号 申请执行人：刘跃英，女性，1973年12月18出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第157号民事判决书，于2020年07月23日立案执行申请执行人刘跃英申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5793.16元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5793.16元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人刘跃英5793.16元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                                             (2020)陕0627民初621号 原告靳蓉，女，1970年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民委员会居民，公民身份号码：61262XXXX01229XXXX。被告任忠莲，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX51105XXXX。被告李智，（系任忠莲之子），男，1982年4月8日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码：61062XXXX20408XXXX。原告靳蓉与被告任忠莲、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳蓉到庭参加诉讼，被告任忠莲、李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告任忠莲、李智支付原告靳蓉欠款50000元及利息  （月息为2分计算，已支付的24000元利息从中扣除）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告任忠莲因资金周转困难向原告靳蓉借款50000元，并向原告靳蓉出具借条一张，被告李智作为保人在借条上签字按印。被告仅支付了利息24000元。剩余本息经原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告任忠莲、李智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告任忠莲因资金周转困难，向原告靳蓉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告李智作为担保人在借条上签字确认，借款后被告清偿了利息24000元，剩余本息被告未向原告偿还。 本院认为，被告任忠莲向原告靳蓉借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告任忠莲应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告李智在借条上以保证人的名义签字确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告李智应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告靳蓉借款本金50000元及利息(利息从2019年4月12日起计算至实际付清之日止，月利率为2%)，被告李智承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判  员   **元 二〇二〇年八月十四日 法官助理     王东盼书 记 员    蒲家敏 1