河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2009号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 被告：栗晨阳，男，汉族，1993年11月4日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李菊香，河北盈邦律师事务所律师。 被告：崔会建，女，汉族，1990年10月28日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。 被告：栗可增，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被告：邢书爱，女，汉族，1971年1月9日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被告：王建明，男，汉族，1979年2月13日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李菊香，河北盈邦律师事务所律师。 被告：未秀延，女，汉族，1978年12月7日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李菊香，河北盈邦律师事务所律师。 被告：宋清军，男，汉族，1972年1月11日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李菊香，河北盈邦律师事务所律师。 被告：杨学明，男，汉族，1989年3月19日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李菊香，河北盈邦律师事务所律师。 被告：王丽菲，女，汉族，1989年2月4日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李菊香，河北盈邦律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告栗晨阳、被告崔会建、被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人田莺，被告栗晨阳、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲共同委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。被告崔会建、被告栗可增、被告邢书爱经合法传唤无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与主债务人栗晨阳、共同借款人崔会建于2017年6月26日签订了合同编号为gd201706213906的《个人经营创业借款合同》。借款金额20万元，借款月利率为11‰。借款期限为一年，自2017年6月26日至2018年6月19日止，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年6月26日向被告栗晨阳以转账方式支付20万元，履行了放款义务。被告栗晨阳、崔会建在2018年6月19日借款到期日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告栗晨阳、被告崔会建以各种理由拖延，至今未清偿所欠的本息。原告也致函被告保证人，请求其代被告栗晨阳、崔会建偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告栗晨阳、被告崔会建共同偿还原告借款本金146262.22元、利息2200元、罚息63460.45元，合计211922.67元（至2020年6月1日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同1份，证明被告栗晨阳、被告崔会建向原告借款事实及双方的权利义务；证据4、借款凭证、银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同4份，证明被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲承担连带保证责任；证据6、欠款明细，证明被告欠款情况。证据7、还款明细，证明被告还款情况。 被告栗晨阳质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲共同质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告栗晨阳辩称，原告起诉的借款事实属实，对罚息部分，应按照最高院民间借贷最新利率的规定执行。 被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲共同辩称，原告起诉的借款事实属实，对罚息部分，应按照最高院民间借贷最新利率的规定执行。 被告崔会建、被告栗可增、被告邢书爱未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告栗晨阳、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲无异议，被告崔会建、被告栗可增、被告邢书爱缺席视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年6月26日，原告邯郸银行与被告栗晨阳、被告崔会建签订了合同编号为gd201706213906的《个人经营创业借款合同》。约定被告栗晨阳、被告崔会建向原告邯郸银行借款金额20万元；借款期限自2017年6月26日至2018年6月19日止；借款年利率为13.2％，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲分别与原告签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年6月26日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2020年6月1日，尚欠借款本金146262.22元、利息2200元、罚息63460.45元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告栗晨阳、被告崔会建向原告邯郸银行借款20万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告栗晨阳、被告崔会建在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年6月1日，尚欠原告借款本金146262.22元、利息2200元、罚息63460.45元未清偿，原告邯郸银行请求判令被告栗晨阳、被告崔会建偿还上述款项，2020年6月1日之后的罚息，按照合同约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原告邯郸银行是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其开展的贷款业务不适用最高人民法院的上述司法解释，被告辩称对罚息部分按照最高人民法院关于民间借贷最新利率规定执行的理由不能成立，本院不予采信。被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告栗晨阳、被告崔会建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金146262.22元，支付截止2020年6月1日的利息2200元、罚息63460.45元，合计人民币211922.67元。2020年6月1日之后的罚息按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。 二、被告栗可增、被告邢书爱、被告王建明、被告未秀延、被告宋清军、被告杨学明、被告王丽菲对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告栗晨阳、被告崔会建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。