wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2023号原告：安化县旭天五交化有限责任公司，住所地：安化县东坪镇解放路143号。法定代表人：廖三平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告安化县旭天五交化有限责任公司与被告安化九源房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告以证据不足为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属原告的民事处分权，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安化县旭天五交化有限责任公司撤诉。案件受理费11278元，减半收取5639元，由原告安化县旭天五交化有限责任公司承担。审判员  阮碧强二〇二〇年八月十三日法官助理吴铮书记员周飞霞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2004号原告：吴志龙，男，1988年11月26日出生，蒙古族，住吉林省珲春市。被告：尹帅，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。原告吴志龙与被告尹帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志龙到庭参加诉讼。被告尹帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志龙向本院提出诉讼请求：要求尹帅立即偿还借款50000元及利息（自2020年1月12日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：2017年11月份，尹帅为做生意向吴志龙借款50000元，约定月利息2分，借款期限一个月，并向吴志龙出具借条，担保人潘某签字担保。借款到期后，潘某不再提供担保，经协商吴志龙与尹帅重新签订借款合同并由双方签字。尹帅已支付利息至2019年1月份，借款本金50000元未偿还。被告尹帅逾期未进行答辩。经审理查明：2018年2月11日，尹帅向吴志龙借款50000元，约定借款期限一个月，月利率2%。次日，尹帅向吴志龙出具借条，吴志龙交付现金50000元，潘某作为担保人签字。借款到期后，吴志龙作为出借人与尹帅作为借款人重新签订借款合同，双方约定借款50000元，借款期限一个月。尹帅已支付利息至2019年1月份，本金未偿还。庭审过程中，吴志龙放弃2020年之前欠付的利息。以上事实由吴志龙提供的借款合同与其陈述及证人潘某的证言在案佐证。本院认为，尹帅向吴志龙借款并签订借款合同，双方借款合同关系成立并有效，尹帅应当履行偿还义务。吴志龙要求尹帅返还借款50000元并自2020年1月12日起按月利率2%支付利息至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹帅于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告吴志龙50000元及利息（自2020年1月12日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年八月十九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初763-1号 原告：宋敬召，男，1983年4月27日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：天津东城聚鑫钢铁有限责任公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路2号。 法定代表人：张玲燕，经理。 被告：张玲燕，女，1987年3月9日出生，汉族，现住住深州市。 原告宋敬召与被告天津东城聚鑫钢铁有限责任公司、张玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋敬召于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋敬召撤回起诉。 案件受理费2802元，保全费1620元，共计4422元，由原告宋敬召负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王佳庆 ——
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初452号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈书建，男，1979年10月23日生，打工，住南通市崇川区（户籍地如皋市）。曾因盗窃，于2013年11月13日南通市公安局港闸分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于1998年2月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2001年9月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2011年3月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 指定辩护人江平，江苏维业律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人陈书建犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陈书建及其辩护人江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月，被告人陈书建先后来到南通市通州区、如皋市等地尾随在银行办理取款的被害人，伺机行窃被害人在银行取出的现金，共计窃得现金人民币44290.77元。 公诉机关为证明上述指控，提供了下列证据予以证明：1.被告人陈书建常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.证人陆某等人的证言；3.被害人贾某、殷某、陈某的陈述；4.被告人陈书建的供述和辩解；5.南通市通州区公安局调取的监控录像等。 公诉机关认为，被告人陈书建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈书建对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均不持异议。 辩护人江平提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持有异议；2.陈书建当庭自愿认罪，且赃款已发还被害人，给被害人损失减到最小，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月，被告人陈书建先后来到南通市通州区、如皋市等地尾随在银行办理取款的被害人，伺机行窃被害人在银行取出的现金，共计窃得现金人民币44290.77元。具体事实如下： 1.2020年3月4日12时许，被告人陈书建驾车来到中国建设银行如皋中山西路支行，尾随从银行取款的被害人贾某至江苏怡年通信科技有限公司库房停车棚，趁隙窃得贾某停放在车棚内的电瓶车内现金人民币20000元。 2.2020年3月14日8时许，被告人陈书建驾车来到南通市通州区石港镇中国邮政储蓄银行五窑支行，尾随从银行取款的被害人殷某至石港镇五窑江海大药房门口，趁隙窃得殷某停放在药房门口的电动三轮车内的现金人民币21290.77元。 3.2020年3月24日12时许，被告人陈书建驾车来到中国建设银行如皋下原支行，尾随从银行取款的被害人陈某至下原镇润超超市门口，趁隙窃得陈某停放于超市门口电瓶车内现金人民币3000元。 被告人陈书建于2020年3月25日被抓获归案，到案后未能如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的赃款发还各被害人。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，被告人陈书建及其辩护人在庭审中亦无异议： 1.书证： （1）被告人陈书建的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书； （2）中国建设银行出具的清单、银行卡交易信息以及人民币冠字号查询信息、中国农业银行出具的人民币冠字号查询信息、中国邮政储蓄银行出具的取款人民币冠字号信息说明； 2.证人陆某的证言； 3.被害人贾某、殷某、陈某的陈述； 4.被告人陈书建的供述和辩解； 5.现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、搜查笔录、搜查照片； 6.视听资料 （1）公安机关调取的贾某被盗案、殷某被盗案、陈某被盗案现场的监控视频以及制作的视听资料说明书； （2）被告人陈书建与陆某取款时的监控录像及制作的视听资料说明书以及陆某的辨认笔录； 7.其他证据 （1）公安机关出具的发破案经过； （2）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单等。 本院认为，被告人陈书建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈书建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈书建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈书建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年12月25日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宗林 人民陪审员  成红鸾 人民陪审员  周玉君 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 波
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2187号 原告：某某（北京）车业有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村2幢一层A1175室。 法定代表人：邓某某，总经理。 被告：吴某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告某某（北京）车业有限公司（以下简称荣通瑞达公司）与被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告某某（北京）车业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销香劳人仲案（终）〔2020〕第40号仲裁裁决书，判决原告无须支付被告吴某某2019年5月26日至2020年1月8日工资余额17,155元。事实与理由：香河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出的香劳人仲案（终）〔2020〕第40号仲裁裁决书缺乏法律依据，与事实不符。被告吴某某于2019年3月6日入职，工作至2020年1月8日春节放假。双方签订的《员工聘用合同》符合《劳动法》、《劳动合同法》相关规定。原告认为，被告要求的工资补偿数额与事实不符。荣通瑞达公司与全国各个行业一样都受到疫情的影响，造成资金链严重断裂，至今没有复工复产，双方不存在劳动争议，且裁决全部以固定工时计算工资与事实不符。经确认，2019年3月、4月、5月25日已正常发放，5月26日到1月8日合计应发20,858.49元。期间2019年9月20日已经发放3,000元，12月5日已发3,000元，扣减掉，应发14,858.49元。综上，香劳人仲案（终）〔2020〕第40号仲裁裁决书缺乏事实及法律依据，仲裁裁决错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）〔2020〕第40号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即廊坊市中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告荣通瑞达公司作为用人单位，应向廊坊市中级人民法院申请撤销裁决，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某（北京）车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年八月十八日 书记员  范文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1571号原告：董某1，住吉林省桦甸市。被告：董某2，住吉林省桦甸市。原告董某1与被告董某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款人民币20000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是我董某2二儿子，为帮助他，2018年3月中旬，我把自己的二头母牛卖给被告，价钱为40000元。当时讲年末给钱，被告于2019年3月23日给付20000元，剩余款20000元被告给出具了欠据，并约定春节前一次付清。欠款到期后，原告向被告多次主张要款，但被告以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。董某2辩称，同意给钱，但我现在没有钱给。本院经审理认定事实如下：2018年3月，董某1卖给董某2两头牛，总价款4万元。2019年，董某2给付董某1买牛款2万元，尚欠2万元未给付，2019年3月23日，董某2为董某1出具2万元欠据一份。本院认为，董某1提供的欠据能够证明其与董某2存在买卖合同关系及董某2所欠买牛款的数额，现董某2未按约定给付买牛款，其行为已构成违约，董某1要求董某2给付买牛款的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：董某2于本判决生效之日给付董某1买牛款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十六日书记员  甘冬梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初61号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人郭磊，曾用名郭雷，男，1991年1月31日出生于湖北省黄冈市,汉族，本科文化，户籍地湖北省团风县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年10月22日被黄冈市公安局开发区分局抓获，临时羁押于黄冈市看守所，同年10月31日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月5日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 辩护人戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）443号起诉书指控被告人郭磊犯非法买卖枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同年8月5日以烈检刑一刑变诉（2020）6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月17日、8月19日两次公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人李国庆、戴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2018年10月份，被告人郭磊通过手机ａｐｐ在拼多多上相继开设“精品百货”、“优品百货经营部”、“安全五金”、“户外机械五金店”四个网络店铺,使用帐号为“ｇ1ｓｔｋｋ2007”,昵称为“户外诚信经营”的微信号用来贩卖枪支散件。2019年9月12日17时20分许，烈山区宋疃镇和村村民张某使用“沐叶张”的名字，在郭磊经营的拼多多网店“优品百货经营部”购买“堵头、固定、固定环气动冲床165.5专用前堵90克不锈钢击锤黄铜过桥”。同日17时21分许，郭磊从吴向锋（另案处理）拼多多的“小洪五金”店铺内买进并直接发货给张某，侦查机关在快递点将该配件查获。另查，2019年8月25日至2019年10月间郭磊从吴向锋的“小洪五金”买进枪支散件共85个。2019年9月19日,经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似气枪击锤属于枪支散件。 针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭磊非法买卖枪支零部件85个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人郭磊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人郭磊有期徒刑三年。 被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人郭磊系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚；3.被告人郭磊系初犯、偶犯，社会危害性较小；4.对被告人郭磊的实际羁押期限早于刑事拘留的期限。综上，同意公诉机关对被告人郭磊判处有期徒刑三年的量刑建议，同时，被告人郭磊符合缓刑适用条件，建议对被告人郭磊适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月22日，被告人郭磊被黄冈市公安局开发区分局抓获，临时羁押于黄冈市看守所。 2020年6月9日，被告人郭磊在其辩护人的参与下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的击锤、手机；证人张某证言；淮北市公安局烈山分局违法犯罪情况说明、扣押清单，黄冈市公安局开发区分局出具的抓获经过，黄冈市看守所出具的羁押证明，生产配件图、说明，认罪认罚具结书；微信聊天记录；被告人郭磊供述，犯罪嫌疑人吴向锋供述；被告人郭磊的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭磊违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可以从轻处罚。被告人郭磊明知国家禁止买卖枪支,仍在网上进行交易,具有潜在的社会危害性,不宜判处缓刑。对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。） 二、扣押在案的击锤一个、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民特13号 申请人：周维琴，女，1951年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人：金建忠，男，1951年5月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 申请人周维琴与被申请人金建忠认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年7月1日立案。申请人周维琴于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周维琴撤回申请。 审判员  韩旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4053号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娜娜，该公司职工。 被告：王胜利，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王艳丽，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王生龙，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：王志刚，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭娜娜到庭参加了诉讼，被告王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王胜利、王艳丽偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2018年6月21日至2020年3月27日，月利率按照7.62‰计算，从2020年3月28日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由被告王生龙、王志刚承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，被告王胜利、王艳丽向原告借款15万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2018年3月28日至2020年3月27日，被告王生龙、王志刚与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2018年6月20日，原告诉至法院。 被告王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2018年3月28日，被告王胜利、王艳丽向原告借款的金额，并约定利率、罚息的事实，由被告王生龙、王志刚承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚未提交证据。 经审理查明，被告王胜利、王艳丽于2018年3月28日向原告借款15万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2018年3月28日至2020年3月27日，被告王生龙、王志刚与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告支付了2018年6月20日前产生的利息，对于本金15万元及2018年6月21日之后产生的利息，被告王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚均未予以偿还。 本院认为，原告与被告王胜利、王艳丽签订的个人借款合同合法有效。被告王胜利、王艳丽应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王胜利、王艳丽未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告王生龙、王志刚签订的保证担保合同合法有效。故对于被告王胜利、王艳丽应当偿还的上述借款本息，被告王生龙、王志刚应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告王生龙、王志刚在承担保证责任后，有权向被告王胜利、王艳丽追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王胜利、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2018年6月21日至2020年3月27日，月利率按照7.62‰计算，从2020年3月28日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由被告王生龙、王志刚承担连带责任。 二、被告王生龙、王志刚承担保证责任后，有权向被告王胜利、王艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初211号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1950年3月10日出生于贵州省钟山区，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系死者张某某配偶。附带民事诉讼原告人杜某2，男，1972年4月1日出生于贵州省钟山区，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。系死者张某某儿子,因工作忙，未出庭。委托代理人杜某1，系杜某2父亲，并作特别代理。附带民事诉讼原告人杜某3，女，1971年9月4日出生贵州省钟山区，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系死者张某某女儿。被告人陈某某。因本案于2019年10月11日被行政拘留7日，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日19时45分，被告人陈某某无证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路德阳路口（德坞老街路口）10米人行横道处时，致使所驾车辆与正在通过人行横道的行人张某某（女，1942年3月10日出生）发生碰撞，致行人张某某受伤。事故发生后，被告人陈某某即拨打120急救电话，并和伤者亲属陪同120急救车及时将伤者送医救治，伤者张某某于2019年12月20日23时56分经医治无效死亡。经鉴定，张某某系交通事故后头面部、胸部、盆部及下肢损伤后继发感染所致多器官功能衰竭死亡。后经交警部门责任认定，被告人陈某某的过错是导致事故的全部因素，承担事故全部责任。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3诉称,其要求由被告人陈某某赔偿其医疗费即人民币262132.64元、伙食补助费9700元.00、护理费19400.00元、丧葬费39158.00元、交通费432.00元、死亡赔偿金172020.00元、火化费用4959元.00、担架费880.00元、病历复印费500.00元、护理用具费259.00元，以上共计人民币509440.64元，扣除已支付的196000.00元，仍需赔偿人民币313440.64元。被告人陈某某辩称,其表示愿意赔偿,但因家庭贫困，现已无赔偿能力。另查明：1、被告人陈某某已赔偿被害方医疗费、丧葬费共计人民币77951.98元；2、中国平安财产保险股份有限公司已向被害方亲属杜某2支付交强险赔偿款共计人民币120000.00元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人员及机动车信息查询结果单，行驶证复印件及保险信息，车检报告，尸检报告，火化证，血液酒精浓度测试单，户籍信息，被告人供述，证人证言，认罪认罚具结书，收条，拘留证，逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路违法行驶肇事致一人死亡、车辆受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人陈某某具有自首、部分赔偿情节，其提请法庭对被告人陈某某从轻处罚的辩护理由成立；另建议对被告人陈某某减轻处罚，并适用缓刑的观点不当，因被告人陈某某无减轻处罚情节，且其行为已致一人死亡，不属于情节较轻，后连医疗费用都不能足额赔付，给社区造成较坏影响，其不具备适用缓刑的法定条件，不予采纳。被告人陈某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对具结书中控方提出的精准量刑建议辩方不持异议，其精准量刑建议无明显不当，庭审中未出现可以改变公诉机关对主刑的精准量刑建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年的量刑建议。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3提出的赔偿诉求，符合法律规定的部分予以支持，即医疗费用263721.64元，伙食补助费按市内70元／天×35天＝2450.00元、市外100元／天×62天＝6200.00元（合计8650.00元）,护理费100元／天×97天＝9700.00元,丧葬费6207.5元／月×6个月＝37245.00元,死亡赔偿金34404.00元／年×5年＝172020.00元,交通费432.00元，共计赔偿人民币491768.64元；其提出的火化费因已包含在丧葬费内，依法不予支持；另提出的超出计算标准的护理费、伙食补助费等费用,因不符合法律规定,超出部分不予支持。被告人陈某某已投保了交通事故责任强制保险，保险人已在交强险责任限额内履行赔偿金额计人民币120000.00元的保险责任,此款应从赔偿总额中减除；被告人陈某某已赔付的人民币77951.98元,也应从其应赔付的总额中减除。被告人陈某某现应赔偿被害方各项经济损失计人民币293817.00元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2021年5月14日止。）二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3各项经济损失共计人民币293817.00元。（赔偿款项，于判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 何 华人民陪审员 王淑玲二〇二〇年八月二十五日法官助理李婉婷书记员赵悦
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2330号原告：桑旭，男，汉族，1987年4月14日生，住长春市二道区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告桑旭与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑旭、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑旭诉称：桑旭于2019年12月2日进入漫屿公司工作，担任前端开发工程师职务，双方签订的劳动合同约定桑旭的月基本工资为6000元，绩效工资为每月3000元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，桑旭按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付桑旭劳动报酬，至2020年3月20日止，漫屿公司累计拖欠桑旭四个月工资，合计34800元。期间桑旭多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。漫屿公司违法解除劳动合同应予以对桑旭进行赔偿4500元。为维护桑旭合法权益，故桑旭起诉至法院，请求依法判令：1.漫屿公司支付桑旭2019年12月至2020年3月，拖欠的基本工资22800元、拖欠的绩效考核工资12000元。2．漫屿公司支付桑旭违法解除劳动合同赔偿金4500元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：桑旭于2019年12月2日进入漫屿公司工作，担任前端开发工程师职务，双方当日签订的劳动合同约定合同期自2019年12月2日起至2022年12月2日止，试用期自2019年12月2日起至2020年1月2日，桑旭月工资标准为6000元，试用期薪资为底薪的80%。2020年1月14日至今漫屿公司一直给桑旭放假，桑旭入职后漫屿公司只给开支2000元。2020年3月29日桑旭向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，桑旭对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：一、关于桑旭要求漫屿公司支付2019年12月至2020年3月拖欠的基本工资22800元和绩效考核工资12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资……”，因双方2019年12月2日签订的劳动合同约定试用期自2019年12月2日起至2020年1月2日，桑旭月工资标准为6000元，试用期薪资为底薪的80%，因此桑旭2019年12月2日至2020年1月2日试用期的工资应为6000元×80%=4800元，2020年1月14日至今漫屿公司一直给桑旭放假，因此桑旭2020年1月3日至13日正常工作期间的工资应为6000元÷21.75天×7天=1931元，2020年1月14日至3月29日放假期间的工资应为1780元×70%×2个月+1780元×70%÷21.75天×10天=3065元，扣除漫屿公司已支付的2000元工资，漫屿公司还应支付桑旭拖欠的2019年12月2日至2020年3月29日的工资7796元。桑旭主张的绩效考核工资没有充分证据加以证明，本院不予支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度系2020年4月份发布的，对桑旭主张的2019年12月至2020年3月拖欠工资并不适用，抗辩理由不成立，本院不予支持。二、关于桑旭要求漫屿公司支付违法解除劳动合同赔偿金4500元的诉讼请求，因庭审中桑旭承认漫屿公司并未与其解除劳动合同，故桑旭该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告桑旭支付拖欠的2019年12月2日至2020年3月29日的工资7796元；二、驳回原告桑旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0322刑初86号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘旭，男，1978年2月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，吉林省旭明服装有限公司法人，住吉林省梨树县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被四平市公安局直属分局取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。被告人齐邦俊，男，1980年9月6日出生，满族，中专文化，吉林省旭明服装有限公司厂长，住吉林省梨树县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月8日被四平市公安局直属分局取保候审，同年1月2日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人刘旭、齐邦俊犯合同诈骗罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日作出（2019）吉0322刑初7号判决书。宣判后，被告人刘旭提出上诉，四平市中级人民法院认为事实不清，证据不足，于2020年1月6日作出（2019）吉03刑终325号裁定书，撤销原判，将本案发回本院重审。审理期间，梨树县人民检察院以梨检一部刑变诉〔2020〕1号起诉书变更起诉，指控被告人刘旭、齐邦俊犯敲诈勒索罪。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，梨树县人民检察院因证据发生变化，于2020年8月25日决定撤回对被告人刘旭、齐邦俊的起诉。本院认为，梨树县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用准许梨树县人民检察院撤回对被告人刘旭、齐邦俊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  蔡丽娜审判员  李国宏审判员  张德鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  马 力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：林超伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与林超伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初15008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林超伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39388.32元及利息（截至2019年9月6日4218.76元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费980.46元，财产保全费492.18元，合共1472.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林超伟承担。因林超伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4265.15元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余4215.15元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4265.15元，扣缴执行申请费50元后余4215.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46598.51元（含执行费403.16元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林超伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执657号申请执行人：孙祚凤被执行人：孙立军本院于2020年8月3日立案执行孙祚凤与孙立军民间借贷纠纷执行一案，执行标的为5950元。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502民初1134号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年8月7日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执657号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  于媛媛审判员  孙利国审判员  武传有二〇二〇年八月十九日书记员  孟 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21192号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月13日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1482号 原告：谷云龙，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨颖，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谷云龙与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷云龙到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷云龙诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，支付利息4800元，后期利息另计；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨颖未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告谷云龙与被告杨颖系朋友关系。2019年4月20日被告杨颖因资金周转需要向原告谷云龙借款20000元，原告谷云龙以现金方式提供借款后，被告杨颖向原告谷云龙出具了借条。借条载明：该笔借款借期为2个月，到期未还，每天按借款金额的1%交纳滞纳金。借款到期后，经原告谷云龙多次催讨，被告杨颖至今未予支付本金及滞纳金。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨颖向原告谷云龙借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案以到期未还需支付滞纳金的方式约定了逾期利息。日借款金额的1%，折为月利率30%，违反了最高月利率不超过2%的法律规定，超过月利率2%的部分无效。本金20000元，2019年6月21日至2020年6月20日一年的利息为4800元。原告请求判令被告杨颖返还借款20000元，支付利息4800元，后期利息另计，本院予以支持。被告杨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨颖于本判决生效后十日内返还原告谷云龙借款2万元，支付利息4800元，合计支付24800元；2020年6月21日之后的利息按照月利率2%计算至借款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半），由被告杨颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特173号申请人：山东广翰电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王心青，总经理。委托诉讼代理人:薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被申请人：牛金国，男，汉族，1977年10月出生，居民，住山东省肥城市。申请人山东广翰电子科技有限公司与被申请人牛金国申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人山东广翰电子科技有限公司未依法缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东广翰电子科技有限公司撤回申请处理。仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年八月二十八日书记员 郭凯旋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2992号 原告：青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区金融中心润德大厦A座506室。 负责人：马锦军，总经理。 委托诉讼代理人：姚文娟，山东仟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琦，山东仟川律师事务所律师。 被告：山东省颐恒建设有限公司。住所地：淄博市张店区新材料交易中心B座14楼。 法定代表人：刘文本，董事长。 原告青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司与被告山东省颐恒建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费1698元、申请费1370元，由原告青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司负担。 审判员  **军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘格格
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终109号上诉人（原审被告）：汪志民，男，1969年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：刘昌水，男，1967年10月10日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审原告）：方学道，男，1969年2月5日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。上诉人汪志民因与被上诉人刘昌水、方学道合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪志民上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，广丰区人民法院对本案无管辖权。合同当事人签订了《协议书》约定双方同意在九江起诉，又因本案属基层人民法院管辖，故应由九江市中级人民法院指派具体的九江市内的基层法院管辖。被上诉人刘昌水、方学道辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第30条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案双方只约定了在九江市起诉，并没有明确在九江市哪家法院起诉，属约定不明，故此约定无效。被上诉人依据被告所在地即户籍所在地向上饶市广丰区人民法院起诉，合法合规。故，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案属合同纠纷，上诉人汪志民提出双方在协议书中对管辖法院作出了约定，但协议书中对管辖法院的约定并不能明确指向九江市某一家法院，属于约定不明确，故一审法院根据相关法律规定确定管辖法院并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案上诉人住所地及合同履行地即广丰区法院对本案均有管辖权，刘昌水、方学道可以自行作出选择，因汪志民未提供证据证明其他法院已早于广丰区法院立案，故本案由广丰区人民法院管辖并无不妥。因此，上诉人汪志民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，认定本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月十九日书记员 刘雅琦
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1617号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：毛建青，女，1966年12月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳荣根，男，1967年10月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人毛建青之夫。 被申请人：王福强，男，1967年11月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：温建军，女，1964年1月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人王福强之妻。 被申请人：宋洪涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳荣树，男，1961年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：宋荣芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人劳荣树之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人毛建青、劳荣根、王福强、温建军、宋洪涛、劳荣树、宋荣芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人毛建青、劳荣根、王福强、温建军、宋洪涛、劳荣树、宋荣芬银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人毛建青、劳荣根、王福强、温建军、宋洪涛、劳荣树、宋荣芬银行存款3998902.18元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛文忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2226号 上诉人（原审被告）：文静，女，生于1982年1月26日，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被上诉人（原审被告）：李峥，男，生于1977年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人文静与因被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社、李峥金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人文静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4057号之一申请执行人：段雨丝，女，1988年7月4日出生，汉族。被执行人：北京必趣科技有限公司。申请执行人段雨丝与被执行人北京必趣科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1434号《民事判决书》已经发生法律效力。因北京必趣科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人段雨丝向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月22日本院向申请执行人段雨丝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向北京必趣科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了北京必趣科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了北京必趣科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人北京必趣科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月17日，本院委托被执行人北京必趣科技有限公司注册地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人北京必趣科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人段雨丝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现北京必趣科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人段雨丝表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为11592.25元，尚有11592.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段雨丝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人段雨丝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 晴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之二十三申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人夏小茹在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行账户存款1800元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8354号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄浩妮，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息16452.84元、罚息10282.06元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月30日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月30日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息16452.84元、罚息10282.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息16452.84元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10282.06元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8225元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、黄浩妮于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息16452.84元、罚息8225元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、黄浩妮于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1671元，由黄浩妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1511号原告：程业俊，男，1960年11月9日出生，汉族，住房县。被告：黄朝平，男，1974年11月2日出生，汉族，住房县。本院在审理原告程业俊与被告黄朝平房屋买卖合同纠纷一案中，原告程业俊于2020年8月25日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告程业俊申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程业俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程业俊负担。审判员  潘永清二〇二〇年八月二十五日书记员  宋康丽
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初286号原告：赵显军，男,1983年11月10日出生，汉族,黑龙江省方正林业局响河林场职工，现住黑龙江省。被告：方正县孙德芹农资商店，地址黑龙江省方正县方正林业局响河林场。法定代表人：孙德芹，女，1962年11月26日出生，汉族，黑龙江省职工，现住黑龙江省。原告赵显军与被告方正县孙德芹农资商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告赵显军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵显军的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵显军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由赵显军负担。审判员  赵晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  韩苗苗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2091号 罪犯武建华，男，1994年4月6日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0183刑初152号刑事判决，以被告人武建华犯盗窃罪、破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，对其违法所得予以没收。2017年11月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯武建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费88.45元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武建华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2028年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2220号申请执行人：张建会，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人张建会与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张建会支付案款26012.43元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张建会案款26012.43元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张建会，约谈中，申请执行人张建会亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执1142号 何子然、黄享锑: 申请执行人何子然与被执行人黄享锑民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何子然于2020年8月6日向本院申请强制执行，判决书确定的义务包括借款本金5000元、借款利息及律师费合计4000元、案件受理费91元、执行费111元及迟延履行期间加倍债务利息共10035元。本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、住房公积金等部门进行了调查，冻结并扣划了被执行人黄享锑的银行存款10035元。本院将上述款项处分给申请执行人何子然9924元并开具执行费票据111元，至此，申请执行人陈香菊的申请标的已全部执行到位，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初2158号民事调解书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保893号 申请人：刘莹。 被申请人：李佃生。 申请人刘莹于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佃生名下的银行存款54000元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人李佃生名下的位于阳城玉河苑6号楼1单元1302室不动产一套，期限三年。刘莹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李佃生名下的银行存款54000元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人李佃生名下的位于阳城玉河苑6号楼1单元1302室不动产一套，期限三年。 案件申请费560元，由申请人刘莹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初245号 原告:王艳平,女,1978年2月11日生,汉族,个体,住吉林省长岭县。 委托代理人：王伟楠（系王艳平姐姐），女，1976年9月20日生，汉族，下岗职工，住长岭县。 被告:王建鹏,男,1985年2月1日生,汉族,前长岭县,住长岭县。 被告:王继国,男,1962年7月20日生，汉族,农民，住长岭县。 王艳平与王建鹏、王继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法进行审理。 王艳平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠款58750元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王艳平的起诉。 诉讼费1268元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 李    晓    东 人民陪审员 孙佳贺人民陪审员张海霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 孟    祥    吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3813号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：林桂花，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林桂花金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1107号原告：刘国安，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：阮桂舟，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈琳云，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘国安诉被告阮桂舟、陈琳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安、被告陈琳云到庭参加诉讼，被告阮桂舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮桂舟、陈琳云偿还原告刘国安本金200000元，利息127000元，共计人民币327000元。2.判令被告阮桂舟、陈琳云支付原告利息至还清本金之日为止。3.判令本案受理费由被告阮桂舟、陈琳云承担。事实与理由：原告与两被告在花湖镇报本街上同时做生意多年，后互相成为了朋友关系。2015年4月30日两被告因私营薄膜袋加工厂资金周转困难，向原告借现金100000元，并约定按月息2分计算，每月付息，期限为一年。起初，两被告按借条约定，向原告每月支付利息，按时履行义务。2015年7月3日，两被告为了扩大生产经营规模，又找原告借现金100000元，原告基于之前的信任，遂借给两被告100000元，按月息两分计算，期限一年。后两被告未能依约还款，在前后四年中，共计向原告偿还利息110000元。原告多次向两被告催还借款本息，但两被告以其他理由拒绝支付利息，仅同意偿还借款本金。2018年3月22日被告向原告书面承诺在本年度十月一日左右偿还30000元且剩余部分在阴历年底还清。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阮桂舟未答辩。被告陈琳云辩称：总共向原告借款200000元，约定利息是月息2分，一年内还清，我方已偿还110000元，希望先还本金，再还利息，但原告不同意。原告刘国安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘国安、被告阮桂舟、陈琳云居民身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。证据二、借条两张，转账凭证及取款回单。拟证明原告与两被告的借贷关系属实，成立。证据三、还款承诺书。拟证明原告不断向被告催还借款，未过诉讼时效。证据四、诊断证明书。拟证明被告不但不还款，还动手打人。被告陈琳云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收条四份，书面凭证一份。拟证明被告已向原告偿还110000元。被告阮桂舟未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈琳云对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为没有打原告，是原告自己摔倒后碰到锄头导致受伤，被告之后送原告去治疗，并出了治疗费用。原告对被告陈琳云提交的证据无异议。被告阮桂舟未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二、三，被告陈琳云无异议，本院依法予以采信；对证据四的真实性依法予以采信，但无法达到其证明目的。被告陈琳云提交的证据，原告无异议，直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘国安与被告阮桂舟、陈琳云相识。2015年4月30日，两被告以工厂急需资金周转为由，向原告刘国安借款100000元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为1年。原告于当日向被告给付了100000元现金。2015年7月3日，两被告再次向原告借款100000元，于当日向原告出具借条，约定月息2分，借款期限为1年。原告于当日向被告给付了100000元借款。截至开庭之日，两被告向原告刘国安共计偿还借款110000元，余款尚未付清。本院认为，被告阮桂舟、陈琳云系夫妻关系，两被告向原告刘国安借款，有原告提交的借条原件予以证实，被告陈琳云亦认可借款事实及与被告阮桂舟的共同还款责任，原、被告之间的借贷关系可以确认。被告阮桂舟、陈琳云未按时清偿原告借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续还本付息的民事责任，故对原告请求判令被告阮桂舟、陈琳云偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。经庭审查明，被告阮桂舟、陈琳云已向原告共计偿还110000元；原告亦于庭审过程中明确利息从借款之日按月息2分计算至起诉之日再减去被告已偿还的利息，为127000元，该数额未超出本院据实计算所得，依法予以支持。原、被告未约定还款顺序的，按先清偿利息再支付本金的顺序偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阮桂舟、陈琳云自本判决书生效之日起十日内向原告刘国安支付借款本金200000元、利息127000元（利息暂算至2020年5月18日，后期利息按月利率2%计算至本金还清之日止），合计327000元。案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由被告阮桂舟、陈琳云共同负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告阮桂舟、陈琳云直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月十八日法官助理金桥书记员周兰兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初212号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告博湖县天虹铝合金塑钢加工厂，住所地新疆巴州博湖县查干诺尔乡政府旁。 法定代表人陆正富。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告博湖县天虹铝合金塑钢加工厂（以下简称博湖天虹塑钢厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员黄桂兰、曹婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告博湖天虹塑钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁能干燥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款10000元；2、请求判令被告以货款10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月31日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买辣椒烘干机1台，合同总价款42万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后，余款10000元一直未付。期间原告数次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告博湖天虹塑钢厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月16日，原告洁能干燥公司（供方）与被告博湖天虹塑钢厂（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：辣椒烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）42，总价款（万元）42，有无增配：自动布料机，合计人民币（大写）：肆拾贰万元整。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：新疆库尔勒市博湖县需方指定位置。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金壹拾贰万陆仟元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付贰拾捌万肆仟元货款；尾款壹万元于2017年12月30日前一次性付清，全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有，货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价482000.00元，优惠价420000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告洁能干燥公司已将辣椒烘干机交付被告博湖天虹塑钢厂使用；被告博湖天虹塑钢厂共向原告洁能干燥公司支付货款410000元，尚欠10000元货款没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、银行回单、收据、设备验收调试单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告博湖天虹塑钢厂签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告博湖天虹塑钢厂提供了辣椒烘干机，被告博湖天虹塑钢厂支付了设备款410000元后，一直未支付剩余的设备款10000元。被告博湖天虹塑钢厂的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告博湖天虹塑钢厂支付货款10000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“尾款壹万元于2017年12月30日前一次性付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年12月31日起开始计算10000元的违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告博湖县天虹铝合金塑钢加工厂于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款10000元，并从2017年12月31日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止。 案件受理费50元，由被告博湖县天虹铝合金塑钢加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  黄桂兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 盼
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2177号 申请执行人：桐梓县利通汽车客运有限公司,住贵州省桐梓县。 被执行人：周洋,女性,1992年8月出生，汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洋账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁俊青
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终482号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张昆，男，1979年12月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，货车司机，户籍地双鸭山市集贤县，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张昆犯交通肇事罪一案，于2020年4月23日作出（2020）鲁0211刑初380号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张昆有期徒刑一年二个月。原审被告人张昆不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，张昆申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，张昆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张昆撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年八月十日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2068号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被执行人：赖小花，女，1979年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：包良煊，男，1973年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行诉赖小花、包良煊银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3756号民事判决书已经发生法律效力，赖小花、包良煊未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为偿还借款本金23376.45元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人赖小花、包良煊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现赖小花、包良煊有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人赖小花、包良煊不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖小花、包良煊有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执630号 申请执行人：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX607204648刘伟,女,1986年7月20日出生,汉族，居民，住陕西省旬阳县小河镇坪槐村49号，公民身份号码：612429198607204648。 被执行人：宋杰，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋杰，男,1985年12月15日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县党家坝村一组。公民身份号码612429198512150739。 被执行人鲁筱，女，1988年9月2日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX809020740鲁筱，女,1988年9月2日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县党家坝村一组，公民身份号码：612429198809020740。 被执行人徐章记，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐章记，男,1980年12月12日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇党家坝社区二组，公民身份号码612429198012122512。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人宋杰、鲁筱、徐章记债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解：被执行人宋杰支付申请执行人刘伟借款本息60000元，2020年8月14日支付5000元，2020年12月31日前支付借款30000元，2021年6月30日前支付借款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年八月十四日 书记员  南 方
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2258号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26－27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：张俊格，女，1979年11月1日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告张俊格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂参加诉讼。被告张俊格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7516.79元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2415.52元（按照月息2%自2018年12月12日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3959077892001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9900元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9932.31元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张俊格未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月12日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为9900元，分期期数为20，每月还款额为665.44元，首次还款日为2018年6月12日，每月还款日为12日，月客户服务费率为1.25%，月贷款利率为1.75%。原告于2018年5月12日将9900元贷款转入被告指定的银行账户中。后被告向原告偿还6期贷款，前3期金额均为749.74元，后3期金额均为665.44元。剩余贷款本金7516.79元及2018年12月12日之后的利息等费用未偿还。本院认为，被告张俊格向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告张俊格支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告张俊格应当按照合同约定履行还款义务，现被告张俊格未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告张俊格偿还借款本金7516.79元，并按月利率2%支付自2018年12月12日至实际还款之日的借款利息，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告张俊格经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊格于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7516.79元，并按月利率2%支付自2018年12月12日至实际还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张俊格负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵之培
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执712号 申请执行人：黄少荣，男，1985年12月15出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：谭汝禄，男，1981年05月27出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人黄少荣与被执行人谭汝禄加工合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初97号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人87300元并支付利息，同时负担案件受理费1002元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｒ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1164号 申请执行人：韦冬霞，女，1990年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人韦冬霞与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1713号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1164号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人韦冬霞（收款账户户名：韦冬霞，开户银行：兴业银行，账号：62×××17）偿还1000元，并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1164号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5602号之二 申请执行人：钟顺钠，男，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁宇军，男，1990年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 钟顺钠申请执行梁宇军民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱 佳 琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1776号申请执行人张红滨，男，1939年9月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人陈红，女，1974年10月5日出生，汉族，住长岭县。申请执行人张岩，男，1996年7月19日出生，汉族，住长岭县。申请执行人张煜涵，女，2011年3月14日出生，汉族，住长岭县。被执行人尚电楼，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。被执行人刘诚，男，1979年2月28日出生，汉族，个体，住松原市。本院在执行张红滨、陈红、张岩、张煜涵与尚电楼、刘诚附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市人民法院作出的(2019)吉07刑终271号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付327841.60元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14734号原告：黄某某，女，1982年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：杨某某，男，1981年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年八月十四日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初116号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人贾邦孝，男，汉族，1975年10月17日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月5日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人贾邦孝犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人贾邦孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日晚，被告人贾邦孝与他人一起饮酒，29日7时许，贾邦孝驾驶白色无号牌的“永盛”牌四轮电动车，从景泰县一条山镇车站路“新天地”KTV门前出发，沿车站路由北向南行驶至广场北路西口，随即左转沿广场北路逆行至广场口后右转至昌林路，行驶至昌林路“坤逸酒店”门前时被景泰县公安局执勤民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定贾邦孝血样中乙醇含量为252.5mg/100ml。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定贾邦孝驾驶的“永盛”牌四轮电动车应认定为机动车。 上述事实，被告人贾邦孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人缪某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾邦孝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控贾邦孝所犯罪名成立，本院予以支持。贾邦孝血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，但属隔夜醉酒驾驶，且到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对贾邦孝判处二个月拘役，并处3000元罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人贾邦孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋永仁
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保120号 本院于作出（2020）黑0221财保30号的裁定，查封了被申请人龙江爱民医院所拥有的CT机一台及附属配件，现因申请人金磊在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人龙江爱民医院所拥有的CT机一台及附属配件的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督803号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。被申请人：罗燕，女，汉族，1978年8月5日生，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令，申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人罗燕欠付2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4469.40元（124.15平方米×2元/月平方米×18个月）。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供准予变更登记通知书、《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人罗燕支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4469.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4469.40元。申请费17元，由被申请人罗燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月十三日书记员  赵浩羽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢230号孙丽丽、魏庆波：本院在执行孙丽丽与魏庆波借款合同纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人魏庆波的工资款24000元并交付申请执行人于凤艳，剩余部分被执行人魏庆波自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2741号李梅、曲靖市麒麟区劲皓服装店：李梅与曲靖市麒麟区劲皓服装店劳动争议纠纷一案，申请执行标的3566.04元，执行费50元，共计3616.04元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款3566.04元，执行费50元由被执行人支付。李梅（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2741号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2081号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人赵燕，女，汉族，1973年10月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人胡成，男，汉族，1971年8月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人赵燕、胡成金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0302民初2335号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的85569.85元及利息，案件受理费1883.00元，执行费1184.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人赵燕、胡成名下无房产及车辆。我院冻结被执行人胡成在曲靖市商业银行账户1个（实际控制金额约为802.35元）；冻结被执行人胡成财付通支付科技有限公司账户1个（实际控制金额约为169.52元）；冻结被执行人赵燕在财付通支付科技有限公司账户1个（实际控制金额约为651.42元），因金额太少，申请人不要求扣划。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2081号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞