山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初418号原告：童玉伟，男，1956年4月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：丁韵明，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。负责人：程云海，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，系公司员工。原告童玉伟与被告丁韵明、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玉伟的委托诉讼代理人张磊、被告丁韵明、被告永安财险枣庄公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玉伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费21554.88元、误工费12320元、护理费22013.5元、住院伙食补助费600元、营养费1590元、交通费500元、电动车车损费2235元、残疾赔偿金143918.6元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、复印费59元、评估费400元，扣除已付30000元，余款共计191991元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日16时许，丁韵明驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车由南向北行驶至事故地点时，与同方向童玉伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，童玉伟受伤。该事故经峄城区交警大队认定，丁韵明负事故全部责任，童玉伟无责任。鲁Ｄ×××××号重型普通货车在被告永安财险枣庄公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告丁韵明辩称，对于事故认定无异议，我主动垫付了医疗费20000元，我的车在被告永安财险枣庄公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生后我为原告垫付了医疗费20000元，请求法庭一并处理。被告永安财险枣庄公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，如没有法律规定及合同约定的免赔事由，待被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，且车辆审验无误后，我公司愿依法承担相应的赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用不属于我公司的赔偿范围，事故发生后我公司已经为原告垫付医疗费10000元，请法庭一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日16时许，丁韵明驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车由南向北行驶至事故地点时，与同方向童玉伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，童玉伟受伤。童玉伟伤后经枣庄市峄城区中医院抢救并入住枣庄市立医院治疗20日，共支出医疗费21554.88元。为诉讼复印病历支出复印费59元。被告丁韵明驾驶的车辆在被告永安财险枣庄公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额1000000元且不计免赔。该事故发生在保险期间。该事故经峄城区交警大队认定丁韵明负事故全部责任，童玉伟无责任。原告童玉伟的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残等级、伤后护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月13日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人童玉伟C6、C7椎体压缩性骨折构成九级伤残。2.被鉴定人童玉伟伤后护理期限建议为60-90日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）、营养期建议为45-60日。鉴定费1800元。原告童玉伟主张住院期间由其子童哲及女婿刘波护理，其中童哲护理按照城镇居民116元/日计赔，刘波护理按照道路交通运输业262.58元/日计赔并提供刘波A2驾驶证、上岗证用以佐证。原告童玉伟提供枣庄市百合纸包装有限公司出具的证明，用以证明童玉伟系该公司员工，月入2100元，因交通事故致伤请假治疗，单位停发工资。应按照2100元/月计赔误工费。原告童玉伟驾驶的电动自行车车辆损失价值经其委托山东正大价格评估有限公司进行评估，损失价值为2235元。评估费400元。被告永安财险枣庄公司不申请重新评估。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告丁韵明驾驶汽车车与原告童玉伟驾驶电动自行车发生交通事故，致原告童玉伟受伤，被告丁韵明应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定丁韵明负事故全部责任，童玉伟无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告童玉伟主张的医疗费21554.88元，有医疗费票据证实，确系医治此次事故致伤支出，本院予以支持。关于原告童玉伟主张的复印费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、评估费，有证据证实且标准适宜，本院予以支持。关于原告童玉伟提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。本院支持童玉伟伤后护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理、营养期为53日。关于原告童玉伟主张的残疾赔偿金143918.6元，原告童玉伟定残时年满64周岁，本院依据该鉴定意见支持童玉伟的残疾赔偿金为135452.8元（42329元/年×16年×0.2）。关于原告童玉伟主张的交通费500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告童玉伟因此次交通事故致伤住院治疗20日，本院支持300元。关于原告童玉伟主张的精神损害抚慰金5000元，本院依据本案实际支持3000元。关于原告童玉伟主张的误工费12320元，童玉伟已逾法定用工年龄，其不能提供用工合同等证据加以佐证其真实误工情况，对其主张的误工计赔标准，本院不予支持。原告童玉伟为农村居民，因交通事故受伤，虽然年龄已逾60岁，但仍需依靠劳动谋生，原告童玉伟主张误工时间自伤后计算至定残前一日为176日，于法有据，本院予以支持。本院参照山东省2019年农民家庭人均纯收入17775元/年（48.7元/日）的标准计赔误工费为8571.2元（48.7元/日×176日）。关于原告童玉伟主张的护理费22013.5元，童玉伟住院20日，司法鉴定意见伤后护理期限为60-90日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）。原告主张其子童哲护理20日，其女婿刘波护理75日，对于护理人员及护理时间，本院予以支持。原告仅提供童哲的身份证，不能证明童哲为城镇居民，对其按照城镇居民人均可支配收入116元/日计赔护理费的主张，本院不予支持。参照童哲的户籍性质，本院参照山东省2019年农民家庭人均纯收入17775元/年（48.7元/日）的标准计赔护理费为974元（48.7元/日×20日）。原告童玉伟提供其女婿刘波的驾驶证、上岗证等，本院予以采信，本院参照交通运输业255.09元/日支持护理费19131.75元（255.09元/日×75日）。另查明，事故发生后，丁韵明向童玉伟垫付了20000元。被告永安财险枣庄公司已经为原告童玉伟垫付交强险责任限额中的医疗费10000元。本院支持原告童玉伟主张的各项损失为医疗费21554.88元、残疾赔偿金135452.8元、精神损害抚慰金3000元、误工费8571.2元、护理费20105.75元、住院伙食补助费600元、营养费1590元、交通费300元、鉴定费1800元、财产损失2235元、评估费400元、复印费59元，以上共计195668.63元。被告永安财险枣庄公司在交强险责任限额内应赔付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，以上共计122000元，扣除已垫付的10000元，余款112000元。被告永安财险枣庄公司在商业三者险责任限额内应赔付医疗费11554.88元、残疾赔偿金25452.8元、精神损害抚慰金3000元、误工费8571.2元、护理费20105.75元、住院伙食补助费600元、营养费1590元、交通费300元、财产损失235元，共计71409.63元。被告丁韵明应赔付鉴定费1800元、评估费400元、复印费59元，共计2259元，已赔付20000元，原告童玉伟应返还17741元。综上所述，原告童玉伟的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告童玉伟损失112000元；二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告童玉伟损失71409.63元；三、被告丁韵明赔偿原告童玉伟损失2259元，已赔付20000元，原告童玉伟应返还丁韵明17741元；四、上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、减半收取1920元，由被告丁韵明负担1656元，由童玉伟负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年八月二十七日法官助理李继梅书记员孙敏