wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1163号 原告：韦家明，男，1967年10月29日生，壮族，广西河池市人，住河池市金城江区。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区，系公司员工。 原告韦家明与被告贵州中正建设有限公司（以下简称为中正公司）、贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称为中山路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家明、被告中正公司及中山路桥公司的共同委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告租金167200元；2.判决二被告赔偿原告利息损失，利息损失计算至全部租金支付完毕之日止（利息损失暂合计17439.51元，其中部分利息损失以租金85267元为基数，自2018年1月26日起至2020年5月18日利息损失共计8566.53元；部分利息损失以租金81933元为基数，自2017年12月1日至2020年5月18日利息损失共计8788.16元；自2020年5月19日起利息损失以167200元为基数，至被告支付全部租金完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中正公司为了在独山县从事工程开挖作业，于2017年5月24日与原告补充签订了《机械设备租赁合同》，合同对租赁时间、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依照约定进场施工，所产生的租金于2017年10月25日进行了结算，被告向原告出具道路结算证明认可尚欠原告租金105267元，后被告支付了20000元。被告中正公司为了在独山县下司镇从事工程开挖作业，于2017年5月15日与原告签订了《机械设备租赁合同》，合同对租赁时间、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依照约定进场施工，所产生的租金于2017年8月13日经结算，被告向原告出具结算证明认可欠租金81933元。因中正公司未支付租金，经原告多次追索，被告中山路桥公司自愿对该债务承担支付义务，并于2019年8月21日出具结算证明，认可尚欠原告在下司项目部租金81933元、麻尾项目部租金85267元。但被告至今仍未履行支付义务。 被告中正公司及中山路桥公司辩称：认可拖欠租金金额，同意租金由中山路桥公司承担支付义务，但双方并未约定利息，因此对利息不予承担。 本院经审理认定：被告中正公司因在独山县及下司镇承接工程建设项目，分别于2017年5月15日、5月24日与原告韦家明签订《机械租赁合同》，向原告租赁机械用于工程施工，两份租赁合同对施工时间、租金及支付方式等内容进行了约定，其中，约定“机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清”。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，所产生的租金经与中正公司结算，中正公司分别向原告出具《租赁机械退场结算证明》，认可公司麻尾项目部欠原告租金105267元、下司项目部欠原告租金81933元，期间被告支付了原告20000元。2019年8月21日，原告与被告中山路桥公司就中正公司麻尾、下司项目部拖欠原告租金一事再次进行结算，中山路桥公司分别向原告出具《租赁机械退场结算证明》，确认麻尾、下司项目部尚欠原告租金分别为85267元及81933元，两项合计167200元，同时原告在结算证明上签字认可中正公司所欠上述债务由中山路桥公司承担，双方仍未确定租金支付时间。 上述事实，有原告提交的租赁合同、结算证明等证据予以印证，经庭审质证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告经过结算后确认被告中正公司尚欠原告机械租赁费合计167200元。双方在合同中对剩余租金的支付时间约定不明，2019年8月21日结算时也未做约定，原告随时可以主张被告支付，结算至原告起诉时，也有相当一段时间足够被告做支付准备，因此，对原告起诉要求支付租金的请求应予支持。2019年8月21日结算时原告在结算证明上签字认可中正公司所欠上述债务由被告中山路桥公司承担，应视为双方当事人就债务的转让已经达成合意，中正公司已退出原债权债务关系，其所欠原告的债务应由被告中山路桥公司全面承继，中正公司不再向原告承担支付租金的义务，因此对原告要求二被告连带承担支付租金的诉讼请求，本院依法不予支持，应由中山路桥公司履行支付租金的义务。关于原告的利息损失诉求，本院认为根据双方的签订的租赁合同及结算证明，均未对作出约定，因此对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在判决生效之日起十五日内向原告韦家明支付租金167200元。 二、驳回原告韦家明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由原告韦家明负担496.5元，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年八月五日 法官助理赵兴文 书记员张纯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4283号原告：刘俊荣，女，1952年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：符涛，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告刘俊荣与被告符涛健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊荣撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  王纪元
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢354号 申请执行人：李运奇，男，汉族，1982年11月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李刚，男，汉族，1979年11月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗彩霞，女，汉族，1983年9月11日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人李运奇与被执行人李刚、罗彩霞民间借贷纠纷执行一案中，于2020年4月1日以（2016）湘0112执1406号执行裁定书查封了被执行人李刚名下坐落于望城区全部的房屋产权。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李刚名下坐落于望城区全部的房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺 靖 二〇二〇年八月十一日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4140号原告：张城煜，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住东省广州市荔湾区。被告：王丹锋，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告张城煜与被告王丹锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张城煜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张城煜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张城煜撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由张城煜负担。审判员  吴福连二〇二〇年八月十一日书记员  刘 凯
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2944号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市胜利东路1556号，华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059（1－1）。 负责人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：费长银，男，汉族，1948年2月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告费长银追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款32527元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人郑雪磊为其所有的皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，保险金额66220.6元，保险期限自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止。2018年6月16日20时许，被告费长银无证驾驶手扶拖拉机沿新增道路五河县大新镇府台村农耕路由北向南上306省道（306省道48ＫＭ＋620ｍ处）左转弯行使时，与沿306省道由东向西行驶的郑雪磊驾驶的皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成费长银受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告费长银负事故主要责任，郑雪磊负事故次要责任。皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车因本次交通事故被推定全损，残值结算价为21100元，拖车费为490元。因被告不配合处理，郑雪磊依照与原告之间的保险合同向原告申请代位求偿。2018年9月1日，原告依法向郑雪磊支付保险金45610元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中负主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告驾驶的手扶拖拉机为机动车，应当投保交强险，按照交强险理赔规则承担赔偿责任。故，被告应向原告支付保险理赔款为（45610－2000）×70%＋2000元＝32527元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，经审查发现，本案的被告在中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司起诉前已死亡，故本案不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年八月十七日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初159号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年12月7日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日经阜新蒙古族自治县检察院批准，当日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮、邱爽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年7月8日20时30分，被告人吴某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号银色夏利牌小型轿车沿阜新蒙古族自治县南环路由西向东行驶至南环路与民族街路口西200米处时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为175mg/100ml，后将吴某某带至阜新蒙古族自治县人民医院进行血液采集。2020年7月9日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为147.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年7月8日20时30分，被告人吴某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号银色夏利牌小型轿车沿阜新蒙古族自治县南环路由西向东行驶至南环路与民族街路口西200米处时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为175mg/100ml，执勤民警随即将吴某某带至阜新蒙古族自治县人民医院进行血液采集。2020年7月9日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为147.75mg/100ml。2020年7月8日被告人吴某某经阜新蒙古族自治县公安局民警抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。 另查明，被告人吴某某曾于2005年6月10日被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓捕经过、被告人吴某某的供述、驾驶证及车辆查询记录、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、执法记录仪录像、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二〇年八月七日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初896号原告：邹荣荣，女，1983年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：甘佳，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告邹荣荣与被告甘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告甘佳向原告邹荣荣偿还借款本金65000元及逾期利息（逾期利息以本金65000元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起计算至借款本金清偿之日止）。事实与理由：2016年，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝向其转账45000元，给付现金20000元，共向被告出借65000元整。在原告催要还款过程中，被告于2018年8月29日向原告出具借据确认了债务，然一直借故拖延还款，至今分文未付。原告认为，原、被告之间合法借贷关系应受法律保护，因被告一再怠于履行还款义务，现原告为维护自己合法权益，依法具文起诉，恳请人民法院判决支持原告全部诉求。被告甘佳未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告甘佳拒不到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。对于经本院审查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实为：2016年1月14日至1月20日，原告邹荣荣通过支付宝向被告甘佳转账45000元，另给付现金20000元，被告甘佳于2018年8月29日出具借据一份，注明被告向原告借款65000元，并承诺每月视情况分期归还1000-3000元，后原告向被告追索此款未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具借据及支付宝的转账记录可证实原、被告双方形成本金为65000元的债权债务关系，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，原告主张的逾期利息与法律规定并不相悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘佳向原告邹荣荣偿还借款65000元及利息（按年利率6%自2020年7月1日计算至实际清偿之日）；上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425减半收取712.50元，由被告甘佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4776号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人朱佳豪，男，1997年06月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人朱碧，女，1980年05月04日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与朱佳豪、朱碧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1394号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的122054.08元及利息等。 执行中，本院查封被执行人朱佳豪名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车,且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1394号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈远勇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之四十二 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何跃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币58.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19907号原告：东莞市俊祥电线有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇东园大道石排段221号4号楼204室，统一社会信用代码：91441900082554786R。法定代表人：杨柏林，该单位总经理。委托诉讼代理人：左根元，广东正平天成律师事务所律师。被告：厦门科司特电子工业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区美溪道思明工业园46号201单元，统一社会信用代码：91350200MA323K9H1R。法定代表人：刘贵泉。原告东莞市俊祥电线有限公司诉被告厦门科司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞市俊祥电线有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市俊祥电线有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市俊祥电线有限公司撤诉。案件受理费685.83元（上述款项已由原告东莞市俊祥电线有限公司预交），由原告东莞市俊祥电线有限公司负担。审判员  陈志彪二〇二〇年八月二十日书记员  伍冬红
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初570号 原告：何天生，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：柴剑红，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何旭骅，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周赟，男，1982年12月17日出生,汉族，住浙江省常山县。 原告何天生与被告柴剑红、何旭骅、周赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告周赟下落不明，依法转为普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告何天生、被告柴剑红、何旭骅到庭参加诉讼，被告周赟经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天生诉称，2017年7月13日，被告柴剑红因经营饭店到原告借款人民币5万元（提前收息2000元，实际借款为4.8万元），约定一年归还，月息3分，被告柴剑红出具借据一张，由被告何旭骅、周赟承担连带担保责任，包括本金、利息及实现债权的费用。至今共收利息14500元，按3分息计算：从2017年7月13日至2018年5月14日止。从2018年5月15日起利息、本金未还。原告认为：被告柴剑红借款不还，与法无据，无理不妥，被告何旭骅、周赟作为担保人也未对上述款项承担连带担保责任，故诉至法院，诉请：1.判令被告柴剑红归还原告借款人民币4.8万元，利息（2018年5月15日-2020年3月14日）按月息2分计算：每月960元×22个月=21120元；2.判令被告柴剑红承担从2020年3月15日起至上述款项支付完毕之日止的利息，按月息2分计算；3.判令被告何旭骅、周赟对上述款项承担连带担保责任；4.判令诉讼费用由被告承担。 被告柴剑红辩称，借款是事实，也付了一些利息给原告了，只是原告要求的利息太高，希望利息能少一些。 被告何旭骅辩称，其作为担保人虽然没看到钱，但是被告柴剑红向原告借款是有这回事的。被告何旭骅称当时三方很明确的是担保人只提供一年的担保期，因此是否还需其承担担保责任由法院决定。 被告周赟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款合同书1份，证明被告柴剑红因经营所需于2017年7月13日向其借款5万元，双方约定了利息及借款期限，并由被告何旭骅、周赟提供担保的事实；2.汇款凭证1份，证明借款通过银行转账的方式给付被告柴剑红的事实。经质证，被告柴剑红对两证据均无异议。被告何旭骅对原告提供的两证据也没有异议，只坚称当时约定担保期间是一年。被告周赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供反面证据予以抗辩，本院视为其放弃质证的权利。 被告柴剑红、何旭骅未提供证据。 根据庭审质证情况，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：经被告周赟牵线，2017年7月13日，被告柴剑红以经营饭店所需资金为由向原告何天生借款5万元，双方签订《借款合同书》1份，约定借款期限为一年、月利率为3%，并由被告何旭骅、周赟提供担保。同日，原告何天生通过银行转账的方式向被告柴剑红给付了5万元，被告当即取出2000元作为利息交付原告。之后，被告陆续通过银行和微信转账的方式向原告支付了14500元利息，但一直未付本金。现原告催索不得，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告依据担保期间约定不明为由主张保证期间为主债务履行期届满之日起2年要求两保证人承担保证责任，但在庭审中经法庭询问被告何旭华明确指出当时约定保证期间为一年且在签字之时无合同书第四款末尾的手写体“全部还清为止为担保期”，原告认为是发现前面担保期限约定有误后叫被告周赟加上的，但未提供相应的证据予以佐证该约定经过担保人的认可，故对其主张本院难以支持。借款合同书为格式条款，第四条虽有约定担保期限为两年，但后附具体时间，即“自2017年7月13日至2018年7月12日”，有明确约定时间的以明确约定的为准，担保期至主债务履行期限的，视为未约定担保期间，未约定担保期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故此，原告何天生要求被告何旭骅、周赟承担保证责任，因保证期间已过，本院不予支持。被告柴剑红向原告何天生借款，有原告出具的《借款合同书》予以证实，其双方之间的债权债务关系明确，依法确认为有效，现原告起诉要求被告归还借款本息合法有据，本院予以支持。关于本金：原告自认汇款当日即收取了被告的2000元利息，并将本金减少2000元，系其自主处分民事权益行为，同时也符合法律规定，本院予以准许。关于利息：双方确定月息3分为约定过高，本院确定月息为2%；已付利息超过3分部分本院予以调整，结合被告已给付利息14500元，折合已付利息为10个月零2天，利息起算日与原告诉求一致。被告周赟经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴剑红归还原告何天生借款本金48000元，并支付相应利息（自2018年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告何天生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告柴剑红负担；案件公告费560元，由原告何天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢玉英 人民陪审员  周文娟 人民陪审员  占双海 二〇二〇年八月二十八日 申请执行期间为二年 代书记员邱婷婷
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3333刑初16号                            公诉机关                       四川省色达县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：冲冲，男，1998年7月14日出生，藏族，小学文化，牧民,户籍所在地四川省色达县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月3日被色达县公安局刑事拘留，2019年8月10日被色达县公安局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，执业证号15101201910093854。                               公诉机关                       起诉文书号                       色检一部刑诉〔2020〕7号                                                     指控事实                       2019年8月初，被告人冲冲为抵还摩托车价款，被告人冲冲将被害人普某寄放在岳父家中的一头牦牛以及令居它某放养在查龙塘的一头牦牛经普某交卖与曲某。经鉴定，被盗二头牦牛价值12600元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       建议判处被告人冲冲六个月有期徒刑，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冲冲对指控犯罪事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冲冲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冲冲于2019年8月3日到色达县公安局洛若派出所投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人冲冲认罪认罚，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人冲冲与被害人达成赔偿协议，取得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋 忠 彬                         二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             （院印）                         书 记 员 德 西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7684号原告河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉口北1500米路东北1号区，统一社会信用代码：91410100758372123G。法定代表人李静，系公司总经理。委托代理人朱永立，系公司员工，特别授权。被告王玉林，男，1960年5月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告河南时代天成汽车销售有限公司与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南时代天成汽车销售有限公司委托代理人朱永立到庭参加诉讼，被告王玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南时代天成汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元。二、依法判令原告支付利息损失（以10000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日开始计算至实际清偿之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告王玉林未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2010年5月24日，原告河南时代天成汽车销售有限公司（供车方、甲方），被告王玉林（购车方、乙方）签订汽车（买卖）贷款服务合同一份，约定乙方从甲方处购买豪运ZZ3255N3645C汽车一辆,发动机号为07101701516C;价格为284000元。落款处有原告河南时代天成汽车销售有限公司印章及被告王玉林签字捺印予以确认。2010年5月24日甲方将上述合同约定车辆交付给被告王玉林。庭审中原告称被告陆续支付车款274000元，剩余10000万元未支付。被告王玉林于2017年1月15日向原告河南时代天成汽车销售有限公司出具《借据》一份，载明：今借到河南时代天成汽车销售有限公司现金共计10000元整。落款借款人处有被告王玉林签字捺印予以确认。以上事实有汽车（买卖）贷款服务合同、车辆交接书、《借据》及庭审笔录予以证明。本院认为，民间借贷法律关系的成立，以一方向另一方实际交付借款为借贷关系的成立要件，本案中原告并未实际向被告交付借款，而是基于买卖合同形成的欠款，不符合民间借贷的法定要件，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请本院不予支持。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南时代天成汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告河南时代天成汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十九日书记员  贾亦雅
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审309号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张志海，男，1969年3月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张志海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张志海未经依法批准，于2011-2013年，擅自占用东安乐村符合土地利用总体规划的土地1500平方米（其中建设用地750平方米、耕地750平方米），不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）960平方米（合1.44亩）建设民房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月6日依法作出临自然资规罚决字[2019]925号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用的建设用地、耕地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除非法占用的在不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用耕地每平方米30元罚款，计51300元；处非法占用建设用地每平方米15元，计11250元；共计62550元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张志海后，被执行人张志海既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张志海履行，被执行人张志海未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]925号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]925号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用的建设用地、耕地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除非法占用的在不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张志海于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用耕地每平方米30元罚款，计51300元；处非法占用建设用地每平方米15元，计11250元；共计62550元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年八月七日 书记员 张 萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1258号 原告：陈某，男，1987年4月8日出生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：汪某，女，1988年12月6日出生，汉族，住淄博高新区。 原告陈某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人付双龙到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令位于淄博高新区户的房产归陈某单独所有；2.判令汪江宁立即清偿案涉房产抵押贷款并协助陈某办理房产过户手续；3.本案案件受理费、保全费由汪某承担。事实和理由：2018年1月8日，陈某与汪某签订《离婚协议书》，双方约定位于淄博高新区户的房产归陈某所有。该房产登记在汪某名下，剩余贷款由陈某继续偿还，陈某在适宜时间内安排汪某协助办理过户，汪某必须予以配合，不得拒绝。双方还就子女抚养权、其他财产等事项进行了约定。后双方在淄博市张店区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后，陈某按月偿还案涉房产按揭贷款。因尚不具备过户条件，故陈某未通知汪某协助办理房产过户手续。2020年3月，陈某通知汪某于3月底前协助陈某办理房产过户手续时，方知汪某通过向不动产登记部门申请补办房产证的方式重新办理了房产证，并通过补办的房产证向金融机构申请了房产抵押贷款。汪某的行为严重违背了《离婚协议书》的约定，损害了陈某的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 汪某未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某与汪某原系夫妻关系，于2018年1月8日登记离婚。双方在签订的《离婚协议书》中约定：汪某名下的位于淄博高新区户的房产所有权与出售权归陈某所有，房屋产权证的业主姓名变更手续由陈某在适宜时间内安排办理，若陈某出售房产，关于房管部门要求办理的一切手续汪某必须协助，不得以任何理由拒绝，过户费由陈某负责；双方还就其他事项进行了约定。涉案房产登记在汪某名下，房权证中载明的共有情况为单独所有。2019年6月12日，汪某将涉案房产为平安银行股份有限公司淄博分行设定他项权利，办理了房产抵押贷款，抵押期限为2019年6月12日至2029年6月12日。陈某称其向汪某主张权利未果，遂提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，仅有《离婚协议书》中对于案涉房产归属的约定，离婚协议书作为特殊合同对夫妻双方均有约束力，但不能直接导致物权发生相应的变动，因此陈某请求确认其对涉案房产单独所有，于法无据，本院依法不予支持。陈某提出的清偿涉案房产抵押贷款的诉求系债权请求，该债权请求权属于相对权，而陈某非该债权请求权的权利主体，即陈某请求汪某立即清偿涉案房产的抵押贷款，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的相关规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但事实上不能履行的除外。本案涉案房屋存在抵押情形，陈某及汪某办理产权过户手续涉及到第三方，即抵押权人的利益，故应当在偿还第三方贷款并解除抵押手续后，或经抵押权人同意的情况下，再行办理产权过户手续，涉案房产的抵押期限为2019年6月12日至2029年6月12日，陈某请求汪某立即办理过户手续属于事实上不能履行，故对陈某要求汪某立即协助办理房产过户手续的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费5150元、保全费3770元，共计8920元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  祝 宏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1859号 原告：刘宇，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：林志伟，男，汉族，1979年10月24日出生，户籍地湖南省沅江市。 被告：石旭东，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘宇（下简称原告）与被告林志伟、石旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月11日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨迎、被告林志伟到庭参加诉讼，被告石旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告劳务费本金11万元及逾期利息（自2020年1月26日起以11万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月25日利息为2750元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告雇请原告从事木工工作，工作完成后，两被告未按时支付劳务费，2018年6月11日，原告与两被告签订结算单一份，载明，原告班组共完成现场成品产值201330元，另半成品和现场补工双方商定为13570元，被告已支付94900元，余款120000元整，被告承诺于2018年端午、中秋、春节、2019年端午共4次付清，另2019年春节前付满十万元整。结算单签订后，被告仅于2019年2月3日支付了1万元，尚欠原告11万元，原告多次催讨未果，故起诉。 被告林志伟辩称：当时写的欠12万元是事实，被告石旭东已经付给原告多少钱我不清楚。我是受被告石旭东的聘用在工地上管事，所以才会在结算单上签字。款不应由我还，被告石旭东才是老板，欠款应由被告石旭东出。 被告石旭东未提交答辩状，开庭时未到，庭审中审判长接通了其电话，电话中石旭东称欠款是事实，被告林志伟是其聘请的管事人员，愿意付款，但因工程款也被拖欠，想要求原告将工程方列为被告。 原告为证明其主张，向本院提供了结算单一份（上部分为结算内容，下部分为付款承诺）。 被告林志伟、石旭东均认可该结算单和拖欠110000元未付的事实。 被告林志伟、石旭东均未提供证据 本院依法认定原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认定及双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下；被告林志伟受聘于被告石旭东负责工地事务，经林志伟联系介绍，原告在被告石旭东承接的工地上做木工。2018年6月11日，对原告完成的工作量，经双方结算，确定被告石旭东余120000元未付。结算同时，被告石旭东向原告作出付款承诺：于2018年端午、中秋、春节、2019年端午共4次付清，另2019年春节前付满拾万元整。但被告石旭东未按该承诺付款，经原告催要，被告石旭东只付了10000元，余款110000元至今未付。原告庭审中明确表示不追加工程方等为被告，只要求向本案两被告主张权利。 本院认为，原告与被告石旭东之间形成合法的劳务合同关系，被告石旭东拖欠原告劳务款未付事实清楚；被告林志伟只是石旭东聘请的工作人员，其在结算单上签名也只是履行工作职务行为，该付款责任应由其聘用人即被告石旭东承担；被告石旭东未按约定支付劳务款，原告作为权利人有权要求其支付逾期利息；被告石旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石旭东应在本判决生效之日起三日内支付原告刘宇劳务报酬款110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%从2020年1月26日起算至付清之日止）； 二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告石旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈盛  书记员 游湘璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢247号 袁森兵、赵福伦： 申请执行人袁森兵依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初716号民事判决书申请执行赵福伦劳动争议一案中，本案的执行标的84900元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，被执行人赵福伦已支付申请执行人袁森兵84900元（含诉讼费900元），剩余的款项申请执行人袁森兵自愿放弃，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初716号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初516号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦，统一社会信用代码911101136738305439。 委托代理人：徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师。 被告：李进军，男，1975年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年被告向原告申办信用卡，后逾期未还，截止2019年8月22日共产生欠款本息合计116395.07元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金98626.9元、费用17768.17元（截止2019年8月22日），并按合约继续支付费用直至还清时止；2、被告支付前期律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李进军经公告未到庭。 经审理查明：2013年，被告向原告申办信用卡，签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，对信用卡费用、逾期罚息等标准作出了约定。原告经审核后给被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告领卡后进行消费、分期等业务。自2019年2月起，被告未按期还本付息，截止2019年8月22日被告尚欠本金98626.9元、费用17768.17元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因追索欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人负担。原告委托湖北普济律师事务所，代理本案诉讼。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、催收记录、委托代理协议，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、费用。2、原告要求被告支付律师费1000元，但未提交相应支付凭证，无法核实真实性，故该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李进军应在本判决生效后十五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月22日时的欠款本金98626.9元、费用17768.17元。并按信用卡领用合约的标准，继续支付费用，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2648元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2020)陕0827民初650号之二 原告：李玉浩，男，1994年9月21日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住米脂县，身份号码：61272XXXX409213011。被告：仝醒，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住陕西省西安市鄠邑区，身份号码：61012XXXX104273933。本院在审理原告李玉浩与被告仝醒借款合同纠纷一案中，因被告将本案的欠款已全部偿还给原告，故原告李玉浩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉浩申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉浩撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李玉浩承担。  审  判  员     柴  鑫                            二〇二〇年八月二十八日                             书  记  员     申  宁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3153号原告：马成文，男，1961年12月20日出生，汉族，单县外贸局退休职工，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：王道平，男，1962年10月24日出生，汉族，单县市场监督管理局职工，住单县。马成文诉王道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马成文及其委托诉讼代理人刘哲鑫，被告王道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币2万元，后增加诉讼请求：借款利息8000元（自2019年8月1日至2020年6月1日，按月息4分计算，共计8000元）及诉后利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日王道平借口朋友急需用款向马成文借款2万元，王道平向马成文出具借条一份。后涉案借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。王道平辩称，原告马成文所诉不属实，2013年7月11日原告委托我向外借款，我朋友秦峰需要用款，我联系马成文将款借给秦峰，我给马成文出具了借条，秦峰向我出具借条并将房产抵押给我，借款2万属实，借款发生后利息按月息4分支付，一直支付到2019年10份，后在2020年春节的时候我又偿还马成文3000元，对涉案借款我积极配合原告向秦峰催要，原告要求利息按照4分计算不符合法律规定，我愿意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行支付，超过法律规定的部分我要求返还，我会积极偿还原告。马成文为证明其主张成立提交如下证据：1、借条一份载明：“今借马成文现金贰万元正（20000），借款人王道平，2013.7.11”，证明王道平借马成文现金2万元的事实；2、本院2020年6月23日（2020）鲁1722民初1438号案件庭审笔录一份，佐证了被告借款2万元的事实，同时被告认可利息已经偿还至9月30日，且利息为月息4分；3、本院（2020）鲁1722民初1438号民事判决书一份，证明王道平于2020年春节时偿还的3000元已经在（2020）鲁1722民初1438号马成文起诉王道平偿还3万元借款一案中扣除。王道平对马成文上述证据质证意见是：对上述证据真实性没有异议。但出具借条是原告提前按照月息4分计算扣除800元的利息，实际支付本金19200元，以后被告每月初按照月息4分偿还利息，一直偿还至2019年10月30日止，被告之前已经超过法律规定支付的利息原告应予返还，折抵借款本金。2020年春节时偿还的3000元，已经在（2020）鲁1722民初1438号案中扣除，本案王道平不再要求扣除。王道平向本院提供的证据是：秦峰给王道平出具的借条、土地房屋抵押合同书及房屋所有权证复印件各一份，证明涉案借款系被告代秦峰向原告借款，涉案借款被告没有使用，秦峰和其父亲秦新民自愿用003952号检察院家属院处的宅基一处做抵押。马成文对王道平上述证据质证意见是：与本案无关联性，原告不予质证，因秦峰欠王道平多少钱与原告无关；另原告没有提前按照月息4分计算扣除800元的利息，实际支付被告本金2万元，原告认可借款发生后被告按照月息4分计算已经偿还至2019年9月30日，不同意返还王道平之前已经支付的利息。本院经审理认为，对原告举示的“借条”、本院2020年6月23日（2020）鲁1722民初1438号案件庭审笔录、民事判决书，被告无异议，该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。据此本院查明，2013年7月11日王道平向马成文借款2万元，并向马成文出具借条一份，口头约定借款月息4分，之后王道平一直按照月息4分偿还马成文利息，一直偿还至2019年9月30日止。2020年春节前，王道平又偿还马成文利息3000元，已经在本院（2020）鲁1722民初1438号马成文诉王道平一案中扣除。王道平辩称出具借条时原告提前按照月息4分计算扣除一个月的利息800元，实际支付本金19200元，故被告已经按照月息4分一直偿还至2019年10月30日止的利息。原告对此否认，被告未能提供提前扣除一个月的利息800元、实际支付借款本金19200元的相应证据。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”马成文举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方的姓名、借款金额，结合原、被告当庭陈述及质证意见，能够认定：2013年7月11日王道平向马成文借款2万元，约定借款月息4分，之后王道平一直按照月息4分偿还马成文至2019年9月30日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。王道平已支付的超过年利率36%部分的利息为：借款本金2万元×月利率1%×自2013年7月11日至2019年9月30日止共74个月零20天=14933元，应折抵王道平借款，从借款本金2万元中扣除。综上，至2019年9月30日止，尚欠原告借款本金5067元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案未约定借款期限，经马成文催要，王道平至今未偿还，根据上述法律规定，现马成文要求王道平偿还借款本金5067元于法有据，本院予以支持。对于王道平辩称出具借条时原告提前扣除一个月的利息800元，实际支付本金19200元，因其证据不足，于法无据，本院依法不予支持。对于秦峰与被告之间的借贷关系即使属实，与本案不是同一法律关系，被告可另行向秦峰主张权利。关于马成文主张的利息8000元及诉后利息，由于原、被告约定借款月息4分，超过有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告支付的利息，应以5067元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：王道平于本判决生效之日起十日内偿还马成文借款5067元及相应利息（以5067元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马成文负担100元，王道平负担50元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 王亚洲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2167号之一申请执行人：北京陆青辰商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街906号。法定代表人：邱亨陆，经理。被执行人：深圳市百思纳装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1112-1117。法定代表人：蔡桢辉，总经理。被执行人：蔡桢辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人北京陆青辰商贸有限公司与被执行人蔡桢辉、深圳市百思纳装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初37476号民事判决书已经发生法律效力。蔡桢辉、深圳市百思纳装饰材料有限公司未自动履行法律义务，北京陆青辰商贸有限公司向本院申请强制执行，要求蔡桢辉、深圳市百思纳装饰材料有限公司给付案款1165710元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人蔡桢辉银行账户内有余额12229．19元，本院已进行划拨；被执行人蔡桢辉名下的房产由本院另一案件进行处置，经参与分配已发还申请人168800元；被执行人蔡桢辉持有深圳市百思纳装饰材料有限公司的股权，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置；未发现被执行人名下有车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督618号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢铭，男，1995年2月26日出生，汉族，住广西灵山县陆屋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人谢铭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢铭发放了借款2600.00元，被申请人谢铭分12期还款，每月应还款231.13元。2018年10月21日，被申请人谢铭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢铭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢铭向贷款人清偿债务后，对被申请人谢铭拥有追偿权，有权要求被申请人谢铭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢铭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢铭尚欠的借款本息2254.51元，即天乙公司代被申请人谢铭向厦门银行清偿欠款本息2254.51元，其中代偿借款本金2188.11元。被申请人谢铭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2188.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢铭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢铭给付申请人剩余未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2188.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2188.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7118号     原告：唐毅，男，1982年7月5日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告唐毅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐毅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十日    书记员   刘亭          1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5332号原告：李丹丹，女，汉族，1981年2月1日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告：张建中，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地郑州市惠济区。被告：吴艳惠，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市惠济区。原告李丹丹与被告张建中、吴艳惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及委托诉讼代理人邓伟丽到庭参加了诉讼。被告张建中及依申请追加的被告吴艳惠经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金75000元，并以75000元为基数按照月息2分的标准自2019年12月31日起向原告支付利息至实际付款之日止；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等案件相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告系郑州嘉邦装饰工程有限公司的负责人，因公司经营困难，被告为筹措资金，2017年12月31日被告张建中与原告签订了一份《股权转让协议》，约定被告将其持有的郑州嘉邦装饰工程有限公司10%的股权以10万元的价格转让给原告，双方签订了《股权转让协议》，协议签订后因被告未履行协议内容，原告也担心公司经营风险，双方再次商议，以原告将信用卡交付被告使用的方式出借款项，2019年6月30日原被告双方经过对账，原告共计向被告出借款项135000元，截止到2019年6月30日被告共计还款60000元，尚欠75000元，被告出具借条确认上述事实，承诺2019年7月15日前归还，然而现履行期届满已届满，被告仍然拒绝履行还款义务，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告张建中、吴艳惠既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年上半年，原告与被告张建中相识。2017年12月31日，原告将其中信银行信用卡、光大银行信用卡交给被告张建中使用。2017年12月31日，原告与被告张建中签订郑州嘉邦装饰工程有限公司股权转让协议。2019年2月19日，被告张建中将上述两张信用卡归还原告时中信银行信用卡欠款87383.13元、光大银行欠款52722.21元，共计140105.34元。原告自认之后被告张建中向原告转款34126元，被告吴艳惠于2019年4月23日向原告转账17746元，共计51872元。原告与被告张建中算账后，被告张建中于2019年6月30日向原告出具借条一份，载明：“郑州嘉邦装饰工程有限公司负责人张建中，因公司经营需要，于2019年1月20日向李丹丹借人民币：壹拾叁万伍仟元整（135000元整），于2019年12月30日前还清。如不能按时归还，剩余部分以月息2%计息，直到全部还清。并愿意承担因拖欠余款造成的一切法律后果。注：已还陆万元整（60000元整），尚欠柒万伍仟元整（75000元整），2019年7月15日前至少（尽力而为）还款贰万元整。”。后原告陆续将被告张建中使用上述信用卡期间的欠款偿清。另查明，郑州嘉邦装饰工程有限公司的股东为被告张建中、吴艳惠，被告张建中为该公司法定代表人，该公司现已注销。被告张建中、吴艳惠于2000年9月7日登记结婚，后于2019年3月20日登记离婚。本院认为，原告将信用卡交被告张建中使用，由被告张建中出具借条，转为民间借贷合同无效。被告张建中在借条自认案涉款项用于郑州嘉邦装饰工程有限公司经营需要，郑州嘉邦装饰工程有限公司的股东为两被告且债务发生两被告婚姻存续期间，且被告吴艳惠在离婚后向原告归还部分款项，故案涉债务为两被告共同债务，两被告应将原告代为偿还的信用卡欠款支付原告。结合原告诉讼请求及其主张权利的时间（2020年5月8日），依法支持两被告向原告支付75000元及利息损失（利息损失以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月9日始计算至实际支付完毕之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建中、吴艳惠共同于本判决生效之日起十日内向原告李丹丹支付75000元及利息损失（利息损失以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月8日始计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张建中、吴艳惠共同负担。余额837.5元，退还原告李丹丹。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十日书记员  李曌欣
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1892号原告：李美欣，女，1984年11月16日出生，汉族，住珲春市。被告:珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。法定代表人:赵晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：姜伟。委托诉讼代理人:张威。原告李美欣与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李美欣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李美欣负担。审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日书记员 梁岩悦
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初140号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人方志海，男，1973年9月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，运输船主，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月13日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人方志海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员胡松柏出庭支持公诉，被告人方志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2017年10月，被告人方志海经营润航189号货船在长江水域岳阳市荆岳大桥、临湘市南门洲水域段，以18元／吨-44元／吨的价格从秦某1、秦某伟、陈某处五次购买盗采的江砂（约52000吨），后将这5船江砂运至江苏省常熟市浒浦码头，通过杨某的浮吊船过驳进行贩卖销售。被告人方志海购买盗采江砂总金额176.7万元，销售金额211万元，非法获利34.3万元。 2019年11月13日，被告人方志海主动到临湘市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，并已退缴非法所得105万元。 公诉机关认为，被告人方志海明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，后进行贩卖获利，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人方志海有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证银行转账交易记录、线索来源、到案经过、退赃凭证等，证人秦某1、秦某2、杨某的证言，被告人方志海的供述及辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人方志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人方志海已退缴全部违法所得共计211万元。 本院认为，被告人方志海的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志海自动投案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人方志海已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应依法予以追缴。综合考虑全案事实、情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人方志海宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方志海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人方志海的违法所得人民币211万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  包再军 人民陪审员  刘林霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执241号之三 申请执行人：刘建勇，曾用名刘杰，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省。 被执行人：熊磊，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人刘建勇与被执行人熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）川2022民初2350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊磊未按上述判决书履行支付货款的义务，申请执行人刘建勇向本院申请执行，要求被执行人熊磊支付货款86000元及利息。本院于2020年4月24日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月27日向被执行人熊磊发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊磊至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人熊磊在6家金融机构有13个银行账户，单笔最高金额为93.05元，其余为零星存款。被执行人熊磊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国网络技术有限公司）有8个网络资金账户，单笔最高网络资金为1333.74元，其余为零星网络资金，本院于2020年6月24日依法对上述最大金额网络资金予以划拨，扣除执行费50元，支付申请执行人刘建勇1283.74元。被执行人熊磊名下有川Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年4月30日依法予以查封，查封期限为两年。此外，被执行人熊磊无股票、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人熊磊可供执行财产的线索。因被执行人熊磊未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人熊磊仍应给付申请执行人刘建勇货款84716.26元及利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款数额较小，不宜划拨。被执行人的网络账户中单笔数额较大资金本院已依法划拨，并支付申请执行人。被执行人名下所有的川Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制，现无法处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执241号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 岑
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6127号原告：王某，男，汉族，2010年11月9日出生，重庆市梁平区人。法定代理人：黄某（王某母亲），女，汉族，1991年3月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许峰，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，2011年4月21日出生，重庆市梁平区人。法定代理人：张某1（张某父亲），男，汉族，1982年11月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张某1，男，汉族，1982年11月17日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市英利育才小学，统一社会信用代码125002284518285958。住所地：重庆市梁平区文化镇街道105号。法定代表人：唐世华，该校校长。委托诉讼代理人：石亮金、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告张某、张某1、重庆市英利育才小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王某负担。审判员  刘承辉二〇二〇年八月十一日书记员  李俊锋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5302号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：韩晓婷，女，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告韩晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初127号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司工作人员。被告：仵国磊，男，汉族，住山东省长岛县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告仵国磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  谢爱红二〇二〇年八月三日书记员  赵 彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3620号原告：山东泽泰重工科技有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村。法定代表人：刘德洪，总经理。委托诉讼代理人：李林林,山东岳首律师事务所律师。被告:安阳铭科机械设备租赁有限责任公司,住所地:安阳市解放大道180号。法定代表人：石洋，经理。原告山东泽泰重工科技有限公司与被告安阳铭科机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泽泰重工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年八月七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1580号之一申请执行人：郭家学，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭家学与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月13日作出（2019）苏0382民初10636号民事判决书：被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家学借款20万元及利息（以10万元为本金，自2012年6月23日起按照月息2%计算；以10万元为本金，自2012年6月25日起按照月息1.8%，均计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告徐亮负担。因被执行人徐亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭家学向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等其它可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年5月22日，本院多次电话联系被执行人徐亮，均提示为空号。5、2020年7月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年8月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭家学与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十日书记员  石路
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2553号原告：无锡市江海金属热处理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区生科路1号。法定代表人：龚志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：无锡福田电机配件制造有限公司，住所地无锡市高浪东路508。法定代表人：钱涛。原告无锡市江海金属热处理有限公司（以下简称江海公司）诉被告无锡福田电机配件制造有限公司（以下简称福田公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江海公司的委托诉讼代理人马蕾、**到庭参加了诉讼，被告福田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海公司向本院提出诉讼请求：1.判令福田公司立即向其支付货款13243.6元并支付自起诉之日起至福田公司实际支付之日止，以本金13243.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由福田公司承担。事实和理由：其为福田公司提供轴承热处理加工业务，福田公司至今尚结欠其加工款13243.6元，故诉至法院。福田公司未作答辩。江海公司围绕其诉讼请求依法提交了送货单8份、其法定代表人龚志锋与福田公司法定代表人钱涛之间的通话录音及文字整理材料一份。根据江海公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：江海公司为福田公司提供轴承热处理加工业务，2019年4月至8月，双方往来产生加工费总额13243.6元。2020年1月3日，江海公司法定代表人龚志锋与福田公司法定代表人钱涛电话联系，双方有如下通话，龚说：“亲兄弟明算账，该怎么做就怎么做，你是欠我一万三千八百几”，钱答：“对的，我实际欠你一万八千几”、“肯定给你的，这个一码归一码，但是，山西人那个东西你要给我解决好的”、“我要付给你的，这个事情一码归一码，山西的事情归山西的事情，热处理归热处理”。后福田公司一直未付款。2020年5月25日，江海公司诉至本院。庭审中，江海公司称通话录音中钱涛称结欠一万八千多元包含本案热处理的一万三千余元和龚志锋另一个公司与福田公司发生的5000元往来，钱涛提到的山西人的事就是另一个公司的，与本案热处理加工款无关。本院认为，江海公司与福田公司之间的加工合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。福田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。福田公司结欠江海公司加工价款13243.6元，有相应的证据佐证，本院予以确认，该款福田公司理应支付。关于江海公司主张的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡福田电机配件制造有限公司于本判决生效后10日内向无锡市江海金属热处理有限公司支付价款13243.6元，并支付利息损失（以13243.6元为基数，自2020年5月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计66元，由福田公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年八月二十日书记员 顾莹凌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初493号原告：徐新月，女，1986年1月25日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：南京新极限体育科技有限公司，住所地南京市江北新区泰冯路轩辕翼体育馆。法定代表人：霍志刚，董事长。原告徐新月与被告南京新极限体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告徐新月于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐新月撤回对被告南京新极限体育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新月负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2835号之一 申请人:王辉，男，1989年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:李飞，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人:姜珊，女，1988年3月29日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人王辉于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李飞、姜珊价值827453.42元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李飞、姜珊价值827453.42元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4658元，由申请人王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨 娜
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初129号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴松根，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，农民，住岳西县。被告人吴松根因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被岳西县公安局取保候审，于2020年7月24日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年8月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴松根犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴松根及其辩护人吴润琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年6月10日20时28分，被告人吴松根无证酒后驾驶二轮摩托车上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为108.1mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴松根静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴松根的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人吴松根无证驾驶机动车应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 被告人吴松根对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚，并提交贫困户手册复印件。 辩护人辩称，一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人吴松根系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻情节。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月10日20时28分，被告人吴松根酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设路由东往西行驶，当行驶至建设东路广电局门口处时，被路面值勤民警查获。民警对吴松根进行呼气式酒精检测，结果为108.1mg/100ml。后民警将吴松根带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴松根静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml，为醉酒状态。 被告人吴松根接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2020年6月12日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年8月12日，吴松根在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴松根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证储某束的证言，被告人吴松根的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴松根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松根无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴松根到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴松根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初810号原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地:吉林省临江市临江大街242号。负责人:刘金辉，行长。委托诉讼代理人:李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。委托诉讼代理人:王健林,男,1963年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。被告:胡文生，男，1963年4月17日出生，个体经营者，住吉林省临江市。被告:王淑荣,女,1963年10月10日出生,住吉林省临江市。被告:临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地:临江市兴隆街兴嘉名士豪庭1号楼S-07号。法定代表人:**霞，经理。委托诉讼代理人:刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称农行临江市支行）与被告胡文生、王淑荣、临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称兴嘉地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临江市支行的委托诉讼代理人李世江、王健林、被告胡文生、兴嘉地产的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼，被告王淑荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临江市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡文生签订的个人担保借款合同；2.偿还我行贷款本金276140.47元及后续实际形成的利息；3.被告兴嘉地产承担连带保证责任。事实与理由：被告胡文生于2015年4月28日在农行临江市支行贷款480，000元，贷款用途为购买一手房贷款，该笔贷款由胡文生本人购买的商铺提供抵押担保，抵押资产位于临江市××区，面积178平方米，总层数2层，并已办理合规、合法登记手续。兴嘉地产提供保证担保，王淑荣为共同借款人。贷款到期日为2025年4月27日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。2020年6月20日，借款人开始拖欠我行贷款本息，我行客户经理积极进行催收，要求被告偿还我行借款，但被告以各种理由拒绝还款，截止到2020年6月20日拖欠我行贷款本金276，140.47元。胡文生承认原告起诉的全部事实。王淑荣未到庭，无答辩意见。兴嘉地产辩称，不同意解除合同，主张分期还款。经审理查明本院认定事实如下：农行临江市支行与胡文生于2015年4月28日签订《个人购房担保借款合同》，王淑荣与胡文生系夫妻关系为共同借款人，借款本金为480，000元，借款用途为购买房屋，借款期限为10年，自2015年4月28日至2025年4月27日，借款利息为年利率7.965%，逾期利息为年利率11.9475%，还款方式为按月等额本息还款。该借款由胡文生本人购买的位于临江市××区，面积178平方米，总层数2层商铺提供抵押担保，抵押资产已办理抵押登记手续，兴嘉地产对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行临江支行按约定发放了贷款。合同里还约定11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款含同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人金额赔偿。(1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被室告死亡；(4)借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7)法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。胡文生于2020年6月20日开始违约，截止到2020年6月20日胡文生拖欠农行临江市支行借款本金276，140.47元。以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、临江市房地产抵押（按揭、在建）备案登记表、债务逾期催收通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，农行临江市支行与胡文生、兴嘉地产签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，胡文生、王淑荣系共同借款人应按合同约定期限偿还借款、支付利息。兴嘉地产对该债务承担连带保证责任。《个人购房担保借款合同》11.4的条款约定了解除合同的条件，虽然该条款没明确说解除合同的字样，但是“提前收回已发放借款”表述就是解除合同的意思表示，本案解除合同的条件已经成就。农行临江市支行主张解除《个人购房担保借款合同》符合合同约定，本院予以支持。胡文生、王淑荣未按照合同全面履行自己的义务，属于违约，农行临江市支行要求被告胡文生、王淑荣偿还借款本金276，140.47元及后续实际形成的利息、被告兴嘉地产承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。被告王淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告胡文生、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2015年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告胡文生、王淑荣于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金276，140.47元及逾期利息（逾期利息按年利率11.9475%计算，自2020年6月29日起至借款还清时止）、复利按合同约定；三、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对上述二项借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，721元，由被告胡文生、王淑荣、临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年八月十四日书记员  徐 超