wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初534号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人彭孟涛，男，1979年9月3日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年8月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因吸毒于2007年3月16日被郑州市公安局金水分局强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2007年6月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2009年6月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月；曾因吸毒于2009年8月7日被郑州市公安局金水分局行政拘留，同日被强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2016年11月9日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2020年6月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2039号起诉书指控被告人彭孟涛犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人彭孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月3日，被告人彭孟涛在郑州市金水区南阳路与岗杜北街交叉口北30米路东美团配送站，将被害人张某放在店内桌子上的金色华为MATES手机盗走（价值为1330元），现涉案手机已追回并发还被害人。2016年11月3日，被告人彭孟涛在郑州市金水区黄河路中孚大厦8楼新航海道培训办公室，将被害人金某放在桌子上充电的金色苹果6手机盗走（价值为3150元），现涉案手机已追回并发还被害人。2020年4月5日，被告人彭孟涛在郑州市金水区经三路财富广场5号楼7楼的沃森汽车配件公司事业部经理办公室，盗窃被害人刘某银色联想笔记本电脑一台（价值为243元）。2020年4月28日18时许，被告人彭孟涛在郑州市金水区农业路银丰商务813室的深圳御福堂生物科技有限公司，盗窃被害人董某银白色苹果笔记本电脑一台（价值为4200元）。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人彭孟涛的供述，被害人董某、刘某等人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、受案经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，照片，购买凭证，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人彭孟涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人彭孟涛有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人彭孟涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人彭孟涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭孟涛犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭孟涛依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人彭孟涛系累犯，依法予以从重处罚；被告人彭孟涛到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；涉案手机已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人彭孟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人彭孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日，依法予以折抵。即自2020年5月16日至2021年1月8日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人彭孟涛退赔赃款人民币二百四十三元发还被害人刘巍；责令被告人彭孟涛退赔赃款人民币四千二百元发还被害人董倩倩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年八月二十八日书记员  苏卫红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1364号申请人：李继昌，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：任合国，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李继昌与被申请人任合国借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任合国名下银行存款205000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1135号原告：宁波市商亿金属制品有限公司。住所地：宁海县深甽镇长洋村2幢。统一社会信用代码：91330226698231096U。法定代表人：郭健，公司总经理。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书，代为申请执行、执行和解、代收执行款项等。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书，代为申请执行、执行和解、代收执行款项等。被告：褚雪娟，女，1993年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：湖北省应城市。原告宁波市商亿金属制品有限公司与被告褚雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁波市商亿金属制品有限公司诉称，原告与黄圃镇四发金属制品厂素有业务往来，原告向该制品厂提供电磁阀和热电偶等灶具配件。双方于2018年11月15日经对账，由被告褚雪娟的配偶徐超向原告出具欠条，确认欠到原告货款1133992元，并承诺于2018年9月份全部付清。但被告至今未全面履行付款义务，仍下欠原告货款550546元。原告送货单上有被告褚雪娟和四发金属制品厂仓管李姓员工的签名，2018年11月15日徐超出具的欠条上对货款的付款期限作出了明确承诺。现被告未履行付款义务己构成违约，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应承担逾期付款的违约责任。同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告褚雪娟作为中山市黄圃镇四发金属制品厂的投资人，应当对该制品厂的债务承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求被令被告褚雪娟立即向原告支付货款550546元并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付从2018年10月1日至实际清偿日的利息，同时负担本案诉讼费用。被告褚雪娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。首先，被告户籍自2017年2月4日己从云梦县隔蒲潭镇黄金村一组迁至现户籍地湖北省××镇××村××家××16。其次，原告所述买卖合同发生在广东省中山市而非云梦县，与云梦县没有关联。再次，被告自2016年6月开始在中山市工作并生活至今，也与云梦县没有关联。故云梦县人民法院对本案没有管辖权。第二，本案应由中山市第二人民法院管辖。首先，原告诉状所称的中山市黄圃镇四发金属制品厂的注册地为中山市黄圃镇兴圃大道西105号之一3楼，该地址的管辖法院为中山市第二人民法院。其次，原告诉称中山市黄圃镇四发金属制品厂与其存在买卖合同关系，欠其货款的是该金属制品厂，也即原告认为本案合同发生地在中山市黄圃镇。再次，被告褚雪娟自2016年初就开始在中山市黄圃镇经营中山市黄圃镇四发金属制品厂，那么被告必然在中山市黄圃镇工作并生活，在中山市黄圃镇四发金属制品厂注销后，被告也一直在中山市黄圃镇工作并生活。故本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条又规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华民人共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地……该解释第四条同时规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方。现原告援引以上条款向被告原住所地的本院起诉，但从被告向本院提交的证据看，其户籍己于2017年2月4日从本院辖区内的云梦县隔蒲潭镇黄金村一组迁至湖北省××镇××村××家××16，且被告经常居住地为广东省中山市黄圃镇，被告现住所地及经常居住地均不在本院辖区内。同时，本案双方合同履行地也不在本院辖区内。故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告经常居住地的广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华民人共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告褚雪娟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟守武二〇二〇年八月十一日书记员  杨雅怡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3861号原告:郝克军，男,1951年1月8日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告:廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:王天兰，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号。原告郝克军与被告廖来义、王天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝克军及委托诉讼代理人李静淑，被告廖来义，被告王天兰的委托诉讼代理人廖来义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝克军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款140000元及利息（年息10%）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年农历3月20日，被告以家中建房和做生意资金周转困难为由向原告借款140000元并打有借条，约定年利息为14000元。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉请。被告廖来义、王天兰辩称，对借款的真实性无异议，对事实和理由不认可，该借条是被告廖来义在2016年3月20日给原告换的条，其中包含有利息，实际上该笔借款是2015年原告做生意的同行小名叫“发”的还给原告的钱，原告找到被告廖来义问用钱不？就在当天晚上，被告廖来义去原告家中拿走了现金120000元，并出具了借条，被告廖来义回去点钱的时候发现多出了几百元钱，第二天把这个多出的几百元退还给了原告，2016年到期后，因被告廖来义没有找到钱还原告，加上原告催要，就在原告家中协商换条，把利息算成本金又重新出具了140000元的借条，原告起诉被告借款是家中建房、生意资金周转困难与事实不符，2016年至今被告没有任何的建筑行为。原告对该笔借款起诉被告王天兰没有法律依据，被告王天兰对该笔借款毫不知情，也没有在借条上签字，借钱更没有用在家庭生活中，原告也没有提供证据证明被告王天兰知道借款的事实，也没有提供该笔借款用于夫妻共同生活或经营使用的证据，而且在2020年6月份原告给被告儿子录音对话中也明确表示该笔借款被告王天兰不知道，是被告廖来义个人行为，在被告廖来义与被告王天兰离婚协议中也明确约定了双方名下债务归各自所有，现在被告王天兰名下有信用社贷款100000元，黄淮村镇银行贷款200000元，个人债务190000元，根据最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题解释规定，被告王天兰不应当与被告廖来义承担连带还款责任，请求法院驳回原告对被告王天兰的起诉。该笔借款时间为2016年3月20日，原告起诉被告时间为2020年6月20日，2016年3月20日被告廖来义没有能力还钱，并恳请原告把利息折成本金，2016年年底原告找被告催要，被告明确说现在没有钱暂时还不上，原告就知道或应该知道权利受到损害，根据民法总则第188条规定，原告已经超出诉讼时效，失去胜诉权。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款140000元及利息（年利率10%）有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告向原告借款140000元，利息一年是14000元，该借条没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张，不存在超出诉讼时效的问题。被告廖来义、王天兰均未向本院提供证据。原告提供的证据，被告廖来义庭审质证借条是其出具的，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年农历3月20日，被告廖来义以资金周转困难为由向原告郝克军借款140000元，并出具借条，约定年利息为14000元。后因原告急需用款，年年多次向被告廖来义催要，被告廖来义承诺定期偿还，但是到期被告再往后推至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖来义以资金周转困难为由向原告郝克军借款140000元，约定年利息14000元即年利率10%，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。被告廖来义作为借款人依法应承担向原告偿还借款140000元的民事责任。原告要求被告廖来义按年利率10%支付利息，借据上约定年利息14000元即年利率10%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，依法予以支持。关于被告廖来义辩称涉案借款140000元是2015年借的120000元、一年后把利息加上重新出具的140000元借条的观点，原告不予认可，且被告廖来义未提供证据证明其观点，不予采信。关于被告廖来义辩称被告王天兰对该笔借款毫不知情、也没有在借条上签字、是被告廖来义个人行为、借款没有用在家庭生活中、原告也没有提供证据证明被告王天兰知道借款的事实、也没有提供该笔借款用于夫妻共同生活或经营使用的证据、被告王天兰不应当与被告廖来义承担连带还款责任的观点，经审查被告该辩称观点成立，依法予以采信。关于被告廖来义辩称原告起诉已经超过诉讼时效、失去胜诉权的观点，首先涉案借条没有约定还款时间，原告有权随时向被告廖来义主张偿还，其次原告年年多次向被告廖来义催要，被告廖来义承诺定期偿还，发生诉讼时效中断，所以原告起诉不超过诉讼时效，被告该辩称观点不予采信。本案因被告廖来义未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由被告廖来义负担。综上所述，原告郝克军的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告廖来义于本判决生效之日起十日内向原告郝克军偿还借款140000元及利息（以140000元为基数从2016年阴历3月20日起按年利率10%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告廖来义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年八月十九日书记员  陈 峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3963号原告：徐培华，男，1959年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被告：邹城市中鲁供销有限公司，住所地邹城市城前镇驻地，统一社会信用代码91370883661950134Y。法定代表人：张立元，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。原告徐培华与被告邹城市中鲁供销有限公司（以下简称中鲁公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培华的委托诉讼代理人郭静、被告中鲁公司及其委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培华向本院提出诉讼请求：判令被告提供自2015年1月1日起至2020年5月1日期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；并提供自2015年1月1日起至2020年5月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为中鲁公司的股东之一，对公司的经营现状所知甚少，为了解公司资产及实际经营状况，更好地参与和监管公司事务，维护自身股东权益，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，原告曾两次书面提出查阅公司会计账簿申请，公司至今未予答复。故提起诉讼。中鲁公司辩称，原告作为公司的股东对公司的相关事项享有知情权，是法律赋予的权利，公司予以支持。但是依据法律规定，公司股东查阅公司的账簿应当具有合法、正当目的，如果原告出于正当目的查阅公司账簿，公司将积极配合和支持，但是应在合理的地点、合理期限内，在不影响公司正常经营的情况下采取合理方式查阅。同时，由于被告是由原集体企业城前供销社改制而成，上级主管部门为邹城市供销合作联社，还应当在上级主管部门的监督下予以查阅。本院经审理认定事实如下：中鲁公司成立于2001年7月19日,注册资本为30万元，工商注册登记中的发起人有魏晓东、徐培华、徐佰红，其中原告徐培华的出资为9万元,持股比例为30%。2020年5月26日、6月3日，原告两次向被告邮寄《查阅公司账簿申请书》，要求行使股东知情权,核阅2015年1月1日起至2020年5月1日期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿、会计凭。由于被告未予书面答复，原告诉至本院。上述事实，主要有原告提供的企业登记信息公示表、查阅公司账簿申请书、邮寄回执及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,股东知情权是股东的固有权利,是股东行使其他权利的前提,股东通过行使知情权,了解公司的经营状况,从而全面而正确的行使其他各项股东权利。原告徐培华作为中鲁公司的股东,依法向公司提出书面查阅请求,说明了查阅目的。中鲁公司如有合理根据认为查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，但中鲁公司至今未书面答复原告，故原告要求被告提供自2015年1月1日起至2020年5月1日期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）,符合法律规定,本院予以支持。但因原告所欲核阅的上述资料为中鲁公司经营活动中的重要组成部分,原告应在合理空间、期间范围内行使权利。基于原告需核阅的资料较多，横跨时间较长，原告核阅上述资料应在被告中鲁公司办公地址和正常营业时间内进行,核阅时间以15个工作日为宜。被告中鲁公司认为原告行使股东知情权属于为不正当目的而获取相关资料,但其并未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国公司法》第四条、第九十六条、第九十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告邹城市中鲁供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐培华提供自2015年1月1日起至2020年5月1日期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制；并提供自2015年1月1日起至2020年5月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅。查阅复制上述材料应在被告邹城市中鲁供销有限公司办公地址和正常营业时间内进行,查阅时间不得超过十五个工作日。案件受理费100元,由被告邹城市中鲁供销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年八月十日法官助理刘颖书记员孟淑鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1744号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：银豪，女，生于1988年7月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告银豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12536号原告：郭晨，女，汉族，1999年11月15日出生，住陕西省白水县。被告：李咏余，身份信息不详。原告郭晨与被告李咏余房屋租赁合同纠纷一案，原告郭晨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭晨撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1792号申请执行人刘露被执行人杨文松本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1305号民事判决书，责令被执行人杨文松履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文松在金融机构、其他单位的存款、收入14516（执行费：116元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5387号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李小莉，职务董事长。委托诉讼代理人：祝代美，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：杨洪斌，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司与杨洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二〇年八月十一日书记员  肖 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4649号原告李运年，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗玉珍，女，1937年12月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告肖江滔，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被告彭志章，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告肖江滔、李运年、罗玉珍诉被告彭志章生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖江滔及三原告的委托诉讼代理人邱云龙、陈鹏，被告彭志章及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖江滔、李运年、罗玉珍诉称，2019年1月8日原告肖江滔之父肖楚平与彭志章签订《建房协议》，将自建房屋以包工不包料的形式承包给被告建造。2019年9月19日肖楚平为检查外墙粉刷工程进度及质量，搭乘被告搭建的吊篮检查外墙时发生吊揽断裂，导致肖楚平从吊篮上掉落致死。请求法院判令被告赔偿三原告因肖楚平死亡所造成的丧葬费38781.50元、死亡赔偿金796840元，赡养费26924元，办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费3000元，精神抚慰金50000元，共计915545.50元。被告彭志章辩称，1、被告与肖楚平无劳务关系，肖楚平自己偷开吊篮未经被告同意，吊篮不能载人是常识问题。且吊篮升至四楼后安全距离只有40公分，肖楚平违章操作才导致事故的发生，被告不承担赔偿责任。2、原告要求支付的死亡赔偿金因肖楚平属于农村户口，本案不属于交通事故，所以不能参照城镇居民户的标准赔偿。经审理查明，2019年1月8日原告肖江滔之父肖楚平（甲方）因建房需要与被告彭志章（乙方）签订《建房协议》，约定由彭志章以包工不包料方式承包，负责技术、劳务工人和所需一切工具及模板支撑架材。由肖楚平提供建筑所需用材（含水泥、沙石、石灰、钢材、钉子、扎丝、屋顶所需木材）。建设要求：一、二、三楼为框架，四楼为套房，室外墙为两面拉毛一面瓷砖，地面黑水泥压光，内墙白水泥压光……协议还约定了质量要求、承包价格、付款方式等其他事项。在施工过程中，被告运用其购买的自升式门架升降机为建筑房屋运送建房材料，但未安排专人负责操作，而是由楼上的人指挥升降位置高低，由楼下的人操作升降机开关。肖楚平在自行装修室内装饰过程中，多次站在被告的升降机吊篮内自行操作升降机开关，将装修需要的水泥、地板砖、沙子等材料运送至楼上。2019年9月19日肖楚平再次搭乘升降机运送货物到达四楼时，因缆绳断裂，肖楚平随吊篮一同从四楼的高度摔落地面致死。另查明，死者肖楚平系原告肖江滔之父，原告李运年之夫，原告罗玉珍之子，均落户在肖江滔户主名下，居住在浏阳市，均系农村户口。罗玉珍共生育有5个子女。经审核，三原告因肖楚平死亡而产生的经济损失有:1、丧葬费38781.50元(以湖南省2019年度职工年平均工资77563元为标准，计算6个月)，2、死亡赔偿金307900元(以湖南省2019年度农村居民人均纯收入15395元为标准，计算20年)，3、罗玉珍赡养费13969元（以湖南省2019年度农村居民人均生活消费开支13969元为标准，罗玉珍超过75岁，按5年计算，应由五个子女分摊赡养费），合计360651元。以上事实，有原、被告的身份证明和陈述，证人证言，《建房协议》，常住人口登记卡，村委会证明，死亡证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，死者肖楚平在自建房屋进行室内装修过程中，不听旁人劝阻，多次搭乘运送货物的升降机将货物运输上楼，死者肖楚平身为完全民事行为能力人，对搭乘升降机具有的危险性应当有所预见，对事故的发生应承担主要过错，被告彭志章对其用于建房的升降机疏于管理，对肖楚平的死亡亦存在因果关系，因此，三原告因肖楚平死亡所产生的经济损失，应由被告承担与其过错相适应的民事责任。考虑上述因素，可减轻被告的赔偿责任。关于原告要求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的问题，因三原告没有提供村委会或公安机关的有效证明，其户籍登记均系农村居民，应按户籍登记作为依据，按农村居民收入标准赔偿。综上所述，本院确定被告对肖楚平的死亡具有相应的过错,应承担15%的赔偿责任。故三原告因肖楚平死亡所遭受的经济损失共计360651元，应由被告承担15%，即54098元，三原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。关于三原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为，肖楚平的死亡并非被告直接侵权所致，且肖楚平本人对事故发生承担主要责任,故酌情由被告承担精神损害赔偿5000元，对三原告的该项诉讼请求其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、彭志章赔偿肖江滔、李运年、罗玉珍因肖楚平死亡所造成的丧葬费、死亡补偿费、赡养费、交通费等各项经济损失54098元；二、彭志章支付肖江滔、李运年、罗玉珍精神抚慰金5000元。上述一、二项均限本判决生效后十日内支付。三、驳回肖江滔、李运年、罗玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4543元，减半收取2271.50元，由肖江滔、李运年、罗玉珍共同负担1371.50元，由彭志章负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年八月十八日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书(2020)新0202执310号 买买提·艾沙、王建梅：关于买买提·艾沙申请执行王建梅委托理财合同纠纷一案，根据（2020）新0202民初72号民事判决书所确定的内容及申请执行人买买提·艾沙的申请内容，本院已强制扣划被执行人王建梅的银行存款6075元。本案已执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2340号原告：郑州盟选贸易有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区始祖路北侧，康一路南侧，富三街西侧郑州恒丰跨境商务中心613。法定代表人：权燕丽，执行董事。被告：齐永立，男，1981年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师。原告郑州盟选贸易有限公司与被告齐永立劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月20日，原告郑州盟选贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州盟选贸易有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州盟选贸易有限公司负担。审判员  石青峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张聪聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3166号原告：李显斌，男，生于1953年5月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚,河南省邓州市诚信法律服务所工作者（特别授权）。被告：王浩杰，男，汉族，生于1952年2月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：孙红云，女，汉族，1956年12月15日，住邓州市。原告李显斌与被告王浩杰、孙红云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显斌的委托诉讼代理人孙天刚，被告王浩杰的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告孙红云经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王浩杰、孙红云立即共同归还原告李显斌借款本金315000元，并支付借款本金自2017年2月13日起按月利息2分计算还款至日止。2、依法判令被告王普云名下的房产证号：邓（清）321175161的房屋，就该房产拍卖，变卖所得价款由原告李显斌优先受偿，（因为其用女儿王普云的房产作为抵押）3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。故起诉请求依法判决。被告王浩杰辩称：原告李显斌所述事实是虚假的，不符合当时的实际情况，2017年2月13日被告王浩杰给原先告李显斌写的115000元的条据，该条据上有原告另外加的内容，其中月息2分5及证明人刘某和抵押的房产不是王浩杰本人所写，双方没有约定利息。2017年2月13日200000的条据不是王浩杰本人所写，仅签名是王浩杰写的，原告并未支付给被告王浩杰200000万元，该笔借贷关系不能成立，是虚假的。原告仅支付被告王浩杰115000元。该借款也与孙红云无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告孙红云缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告王浩杰以做生意扩大投资规模、资金困难为由向原告李显斌借款并由王浩杰出具了两张借条。借条一“今借到李显斌人民币壹拾壹万伍仟元，月息2.5分，王普云之房产证抵押，证号321175161号”证明人：刘某借款人：王浩杰2017.2.13日”借条二：“今借到李显斌人民币贰拾万元整月息2.5分，王普云房产证抵押，证号321175161号，证明人：刘某，借款人：王浩杰2017.7.13日。”庭审中证人刘某出庭时，对第二份借条做了存在矛盾的证言。本院认为：2017年2月13日，被告王浩杰以做生意扩大投资规模、资金困难为由，向原告李显斌借款人民币115000元属实。被告王浩杰出具了第一张借条，被告予以认可。第二张借条被告王浩杰不认可，且有添加内容，证人也做了存在矛盾的证言，所诉事实不清，本院暂不予支持，待证据充分后另行处理。根据部分清楚部分判决的原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王浩杰、孙红云于本判决生效后十日内偿还原告李显斌借款115000元及利息（利息按照年利率24%计付，自起2017年2月13日起至付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告王浩杰、孙红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月二十八日书记员  齐亚琳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1063号 原告：胡小权，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。委托代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。 被告：赵远春，男，1980年10月25日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈亚钦，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告胡小权与被告赵远春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告胡小权向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵远春归还原告胡小权借款本金300000元及利息暂计50852元（2018年12月1日至2019年6月30日期间的利息21000元，2019年7月1日至2020年7月9日期间的利息39852元，之后的利息以300000元为基数，以月利率1.08%，从起诉之日计算至借款本金300000元清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告以从事商业需要资金周转，向原告借款300000元。当日，原告将借款本金转账至被告指定的银行账户内。双方约定月利率2%，借款时间为2018年7月1日起至2019年6月26日止。借款后，被告支付利息至2018年12月1日。2019年6月26日借款到期，被告未归还本金，双方经协商，被告重新出具借条一张，约定借款300000元的借款期限从2019年6月26日至2020年6月26日，月利率为1.08%，到期连本带利归还。借款到期，被告拒不归还。 本院经审查认为，在审理过程中，发现被告赵远春涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉，依据先刑后民的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡小权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2024号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人:高剡，行长。被申请人：李震，男，汉族，1974年3月8日出生，住济宁市高新区。被申请人：唐静，女，汉族，1973年1月23日出生，住济宁市高新区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人李震、唐静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震、唐静银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8527号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李震、唐静银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月十八日书记员  胡婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2525号 原告：郑光锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：温州博益机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村、贵德村。 法定代表人：汪加毅，总经理。 被告：汪加毅，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银律师事务所律师。 原告郑光锋与被告温州博益机械有限公司、汪加毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑光锋于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑光锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郑光锋负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4256号 原告：尚维礼，男，汉族，出生于1970年1月17日，住四川省广元市利州区。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：秦志斌 原告尚维礼与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告诉称，原被告于2013年7月2日签订木材买卖合同，按照合同原告给被告提供其所需各种规格的木材半成品，包括木板、木条、木方或木墩，被告随后逐月或逐季支付部分货款，从2013年7月2日至2016年10月15日最后一笔付款1万元，期间，伴随供货的不断，货款也不定期不定额部分支付进行着。但从2016年农历年底供货基本结束，现原告五年来无数次催收货款无果，按照合同规定，被告应支付原告欠款每天百分之一的违约金，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关法律规定，特向贵法院提起诉论，望判如所请。 诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付剩余下欠原告的木材款Y283909.65元（含木材加工费Y1000元）（大写：贰拾捌万叁仟玖佰零玖陆角伍分）及利息。（己付木材款Y766971.32元)(大写柒拾陆万陆仟玖佰柒拾壹元叁角贰分）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在买受人（甲方）单位法人住所地人民法院处理。”，被告公司法人住所地在山东省青岛市黄岛区，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方2013年7月2日所签订《木材买卖合同》，合同合同第13条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在买受人（甲方）单位法人住所地人民法院处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而本院虽为原告住所地，但合同已经对管辖地人民法院作出明确月约定，故本院不具有管辖权。被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 王小斯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1088号原告：李炎火，男，1961年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：邓居椿，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告李炎火与被告邓居椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎火到庭参加了诉讼，被告邓居椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎火向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓居椿归还欠款44300元，如在起诉日后被告未偿还欠款，按同期银行贷款承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在我窑砖厂拉材料，一直未付款。2019年1月31日，被告出具借条，约定欠款三年还清，每年还一部分。但2019年多次催讨欠款，被告未偿还，故诉至法院。被告邓居椿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李炎火提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、借条原件，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告李炎火提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告邓居椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在原告处购买砖，未付砖款。2019年1月31日，被告向原告出具借条载明“借条，今借到李炎火人民币肆万肆仟叁佰元正（￥44300元），此据，借款人：邓居椿，身份证：3604261972××××××××，手机：153××××3933,2019.1.31，欠款分叁年还，每年还一部分，此前所有条子作废”。被告出具借条后，未按约定还款。本院认为，被告在原告处购买砖，并向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。2019年1月31日，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故对于原告要求被告支付货款44300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中虽约定“欠款分叁年还，每年还一部分”，但被告出具借条后，并未向原告归还任何款项，构成违约，故对于原告要求被告从起诉之日起承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告邓居椿于本判决生效后十日内向原告李炎火支付货款44300元及利息（利息以货款44300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告邓居椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年八月十一日法官助理徐红红书记员陈星汉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5057号原告：丁明星，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：孙龙刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。主要负责人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。原告丁明星与被告孙龙刚、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁明星及其委托诉讼代理人陈志强、被告孙龙刚、被告人民保险公司委托诉讼代理人叶文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月29日9时30分许，被告孙龙刚驾驶鲁ＤＱ××××小型客车途径乐清市区金溪路千帆路至百珍路路段，因其操作不当与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告孙龙刚负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院、皖北煤电集团总医院治疗，共住院25天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案鲁ＤＱ××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人丁明星误工期为210日，护理期为75日，营养期为45日。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定35835.12元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持1000元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持45天，按每日30元标准计算，支持1350元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持75天，住院25天按每日150元标准计算，支持3750元；另50天按每日110元标准计算，支持5500元。综上，支持护理费9250元。5.住院伙食费，原告住院25天，按每日100元标准计算，支持2500元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见，支持210天，按每日120元标准计算，支持25200元。7.车辆损失费，酌情支持300元。8.鉴定费，支持700元。以上总计76135.12元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、鉴定费等共计101690.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告孙龙刚辩称：1、无垫付。2、请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、原告医疗费要求扣除非医保，具体法庭核实。保险公司在交强险内赔偿。护理费天数无异议，标准有异议，认为过高。每日110元。误工费，每日110元。精神损害抚慰金，因无伤残，不赔偿。营养费无异议。交通费，原告无票据，结合住院天数300-500元。住院伙食补助费每日30元。鉴定费保险公司不承担。车辆维修费，因为无定损，该金额待定。裁判结果鲁ＤＱ××××小型客车已在被告人民保险公司投保机动车交强险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共35450元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失300元。超出部分30385.12元，由被告孙龙刚赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿45750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应赔偿原告丁明星保险金45750元。二、被告孙龙刚应赔偿原告丁明星30385.12元。三、驳回原告丁明星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告丁明星负担310元，由被告孙龙刚负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月五日代书记员 叶柠檬
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1543号 原告：林翠凤，女，1981年9月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢志强，男，1983年6月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林翠凤与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林翠凤及被告卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翠凤向本院提出诉讼请求：判令卢志强立即归还林翠凤借款45000元。事实和理由：2018年7月5日卢志强因资金周转向林翠凤借款75000元，约定每月还款2000元，直到还清为止，并向林翠凤出具借条一张。后卢志强只归还30000元，剩余45000元经多次催收仍未果。 卢志强辩称：目前仍欠林翠凤45000元是事实，但该款其实是2017年林翠凤的投资沙场的投资款，后面转为借款并向其出具借条。 林翠凤围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，以此证明卢志强于2018年7月5日向林翠凤借款75000元，约定每月归还2000元的事实。卢志强质证认为对借条的真实性无异议，但该借款系投资款转为借款的。 卢志强未向法庭提供证据。 对林翠凤提交的证据借条一份，林翠凤质证对其真实性无异议，予以确认。 结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2017年林翠凤与卢志强合伙经营沙场生意，后林翠凤退出经营，经卢志强同意后林翠凤投资款转为卢志强向其借款，并向林翠凤出具一张借条，内容为：“借条本人卢志强向林翠凤借人民币柒万伍仟元整（75000.00）3508221983××××××××借款人：卢志强（指模）2018年7月5日按每月还2000月底借款日期2018年7月5日”。卢志强出具借条后经林翠凤催还，卢志强仅归还30000元，剩余欠款45000元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢志强与林翠凤合伙经营沙场后因林翠凤退出，卢志强自愿将其投资款转为借款，有卢志强出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。卢志强出具借条后，仅归还部分借款，现林翠凤要求卢志强归还尚欠的借款45000元，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 卢志强于本判决生效之日起10日内向林翠凤归还尚欠的借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由卢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年八月十日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初409号原告：魏应和，男，生于1952年8月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：兰玉，女，生于1976年5月28日，汉族，住四川省内江市隆昌县。被告：重庆耕客生态农业有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇万明村5组，统一社会信用代码：91500103580169645N。原告魏应和与被告兰玉、重庆耕客生态农业有限公司（以下简称耕客公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏应和及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告耕客公司、兰玉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏应和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费18330元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2017年10月开始，在被告处上班，2018年1月至2018年10月的工资，被告一直拖欠未支付。2018年10月，双方进行了结算，由被告兰玉出具了结算单一张，明确尚欠18330元，协商约定在2019年6月30日前付清。被告未在约定时间内支付，原告多次催收未果，为维护原告魏应和的合法权益，故诉至法院。被告兰玉、耕客公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告兰玉系被告耕客公司股东，负责公司农家乐的日常经营。原告魏应和在被告耕客公司从事鱼塘看守和喂养工作，2018年10月14日，被告兰玉向原告出具了《耕客生态农业有限公司协商事议》及《耕客生态农业有限公司工资结算》，载明共计欠付原告18330元。欠条出具后，被告耕客公司至今未向原告支付该笔欠款。上述事实，有原告魏应和的陈述及原告魏应和提交的《耕客生态农业有限公司协商事议》及《耕客生态农业有限公司工资结算》在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为,原告受雇于被告耕客公司从事劳动，双方建立了劳务合同关系，原告向被告耕客提供了劳务，理应按照双方约定获得劳动报酬。对原告魏应和要求被告耕客公司支付欠款18300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆耕客生态农业有限公司无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利，应由其承担不利后果。对于被告兰玉是否承担责任，原告称兰玉在《耕客生态农业有限公司协商事议》及《耕客生态农业有限公司工资结算》签字是债的加入，本院认为，根据原告的陈述，原告受雇于被告耕客公司并非兰玉个人，被告兰玉系耕客公司的股东负责农家乐的经营，因此，本院认为在上述单据签章系兰玉的职务行为并非个人行为，对原告的陈述不予采信，对原告要求兰玉承揽付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆耕客生态农业有限公司在本判决生效后三日内支付原告魏应和劳务费18330元；二、驳回原告魏应和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258.25元，由被告重庆耕客生态农业有限公司负担（限被告重庆耕客生态农业有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告魏应和已交258.25元，待本判决生效后予以退回。案件公告费（金额以票据金额为准），由被告重庆耕客生态农业有限公司负担（被告应随案款一并向原告支付）。审 判 长  汪书琦人民陪审员  梁先中人民陪审员  柯昌蜀二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄常凤书 记 员  邹曼凌
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1150号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘建平，男，1985年3月8日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘建平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建平归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年10月28日的利息4010.33元，2018年10月29日后的利息按照便民卡放款确认书约定的年利率11.9626%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告刘建平与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款人民币100000元，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动175%，借款期限自2016年10月29日起至2018年10月28日止，单笔贷款期限不得超过一年。2017年10月29日，被告刘建平向原告借款100000元，借款期限为12个月，到期日期为2018年10月28日，贷款年利率为11.9626%。借款到期后，被告刘建平贷款本金分文未还，仅支付利息7952.27元，原告经多次催收，被告依旧未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告刘建平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告刘建平与原告签订《最高额借款合同》，合同约定刘建平向原告借款人民币100000元，借款期限12个月，在2016年10月29日至2018年10月28日可以循环使用该笔贷款，未约定罚息。2017年10月29日，原告向刘建平发放了该笔贷款，福祥便民卡业务放款凭证注明年利率为11.9626%。贷款到期后，被告刘建平仅支付利息7952.27元，尚欠借期内利息4010.33元借款，未偿还借款本金。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、最高额借款合同、便民卡放款确认书、刘建平贷款利息回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：刘建平向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告刘建平履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告刘建平仅支付利息7952.27元，借期内利息4010.33元未支付，本金100000元未归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告仅起诉主债务人刘建平，未起诉担保人刘军，系其对自身处分权的行使。被告刘建平经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建平在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，借期内利息4010.33元及逾期利息（按本金100000元，年利率11.9626%从2018年10月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年八月二十日法官助理臧祥书记员梁琳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初502号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人夏丽杰，男，1986年12月21日出生，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年3月27日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 被告人翟其良，男，1982年6月30日出生，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。2006年2月7日因赌博被桐乡市公安局罚款一千八百元。因本案于2020年3月27日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人葛林飞、金志海，浙江金道律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1604号起诉书指控被告人夏丽杰、翟其良犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人夏丽杰、翟其良及其辩护人葛林飞到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师范晓辉担任被告人夏丽杰的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年7月至11月期间，被告人夏丽杰、翟其良结伙，以营利为目的，在手机上下载“悠闲梧桐麻将”赌博软件后申请担任代理，并创建“新⑩”闲聊群进行管理，组织、招引赌博人员徐某、沈某某、沈某某、张某某等人利用上述赌博软件进行网络赌博并在闲聊群内进行赌资结算。被告人夏丽杰、翟其良从中获得赌博人员向赌博网站充钻金额的50%作为返利，共计非法获利人民币72060元。被告人夏丽杰、翟其良约定六四分成。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人夏丽杰、翟其良的刑事责任。被告人夏丽杰、翟其良归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑三年至三年六个月，均并处罚金。 以上事实，被告人夏丽杰、翟其良在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，希望从轻处罚，适用缓刑。 被告人夏丽杰辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、夏丽杰系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、夏丽杰归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现；4、夏丽杰主观恶性相对较小，其参与本案的直接目的是为了减轻家庭负担，家中有二个小孩及年老的父母需要照料。综上，请求对被告人夏丽杰从轻处罚，并适用缓刑。 被告人翟其良辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、翟其良的犯罪情节相对轻微，主观恶性相对较弱，社会危害性不大；3、翟其良在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、翟其良认罪态度较好，有悔罪表现；5、翟其良家庭及工作情况较为特殊，父母年近古稀、患有疾病、儿女尚小，均需要其照料，其经营一家庭小型加工厂，是其家庭主要经济来源。综上，请求对被告人翟其良从轻处罚，并适用缓刑。 本案事实，有参赌人员证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单（手机截图照片）、电子证物提取笔录（提现记录）、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人所提。1、根据二被告人的供述，被告人夏丽杰为闲聊群群主、被告人翟其良为管理员，平时二人均对闲聊群进行管理，提现后按约定分成。二被告人在共同犯罪中系分工不同，不宜区分主从犯，不予认定被告人翟其良系从犯，辩护人就此所提不予采纳。2、二被告人结伙，担任赌博网站代理，开设赌场组织、引诱多人多次赌博，并从中获利，侵犯了社会管理秩序，根据其犯罪金额，均属情节严重，具有相当的社会危害性和主观恶性，不符合缓刑适用条件，被告人及其辩护人就此所提不予采纳。3、二被告人的家庭困难情况，不影响本案定性。4、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 本院认为，被告人夏丽杰、翟其良结伙，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理并参与利润分成，组织、招引多人进行赌博活动，并从中获利72000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏丽杰、翟其良归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人翟其良有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏丽杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人翟其良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 以上所判罚金，限于判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案的二被告人手机各一部，依法予以没收，责令被告人夏丽杰、翟其良共同退缴违法所得72060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 王国强 人民 陪 审员 龚志东 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员 叶淑娴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2177号原告：刘无晨，男，1959年8月10日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：新安县硕丰石料有限公司，住所地新安县北冶镇核桃园村一组。法定代表人：段艳锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝晖，河南申慎律师事务所实习律师。原告刘无晨与被告新安县硕丰石料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘无晨及其委托诉讼代理人张献南，被告新安县硕丰石料有限公司委托诉讼代理人高振洋、李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘无晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份就进入被告单位工作，当时被告单位名称是“洛阳冀能新材料有限公司”。2020年3月20日在上班时间作业时，不慎被飞起的石子打伤眼睛，当时给班长刘长江请假，要求休息，刘长江以岗位没有替班人员，未以准许。申请人无奈，坚持上班到月底，实在无法忍受，于2020年4月1日到街上诊所进行处理，后到洛阳专科医院就诊，被诊断为外伤性瞳孔放大。经多次与被告协商，没有结果。无奈提出工伤认定申请，因双方未签订劳动合同，于2020年6月27日向新安县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁。新安县劳动人事仲裁委员会于2020年七月一日以“刘无晨年满60周岁，已超过法定退休年龄”为由，作出不予受理通知书。原告认为，虽然原告受伤时已满60周岁，但原告不是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，原告系农民工，对于农民工、无业人员等，则不在达到规定年龄就应当退休之列，达到退休年龄不必然就是退休人员。且原告符合《河南省人力资源和社会保障厅关于进一步作好工伤认定工作的意见》第五条第二款的规定。为维护原告合法权益，特依据〈中华人民共和国民事诉讼法)的相关规定提出诉讼，望判如所诉。被告新安县硕丰石料有限公司答辩称，原告与答辩人不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求，答辩人与原告诉称的新安县硕丰石料有限公司没有任何关系，原告在洛阳冀能新材料有限公司务工，不能作为其答辩人劳动关系的依据，答辩人于2019年下半年才接受了原洛阳冀能新材料有限公司石灰生产线，在2020年4月答辩人将生产线的石料开采业务整体发包给福建省现代爆破有限公司，原告在答辩人处联系工作仅有一个月（2020年3月初-3月底），因此双方之间不存在劳动关系；双方当时约定不签劳动合同，不缴纳任何费用；原告所讲的在2020年3月20日受伤，答辩人不知情，在2020年4月20日后曾有刘长江（班长）向公司反映说原告称其在2020年3月20日受伤，公司落实后没有其他证据能够证明原告受伤的基本情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘无晨于2019年9月左右到被告处务工，已年满60周岁，从事石料开采工作，被告以银行代发形式进行工资发放，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2020年7月1日原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书要求确认与原告存在劳动关系。2020年7月11日新安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主文内容载明：“刘无晨年满60周岁，已超过法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于确立劳动关系有关事项通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》(国发(1978)104号)第一条及《劳动争议调解仲栽法》第二条之规定，你申请的事项已经超出劳动争议调解仲裁受理范围”原告刘无晨对该裁决不服，遂诉至本院。另查明：1、原告起诉状称的洛阳冀能新材料有限公司系2015年8月7日成立的独立法人；2、被告新安县硕丰石料有限公司系2019年4月28日成立的独立法人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张法院依法确认原被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，原告刘无晨于2019年9月左右到被告处务工，已年满60周岁。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978］104号)第一条第一款的规定，男职工退休年龄为“年满60岁。”依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告刘无晨在2014年7月15日已达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，劳动关系也已终止即动关系的劳动者是具有法定年龄限制的主体。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015］12号)第一条规定了事实劳动关系成立应同时具备的两个条件，其中第一款规定“劳动者应具有符合法律、法规规定的主体资格。”原告刘无晨起诉时已超过60岁，即超过法定退休年龄，不符合劳动关系中劳动者主体资格的规定，因此原告刘无晨年满60周岁时与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015］12号)规定的劳动关系成立的情形。故对原告刘无晨的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条《国务院关于工人退休、退职暂行办法》(国发[1978］104号)第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条参照《关于确立劳动关系有关事项通知》(劳社部发[2015］12号)第一条规定，判决如下：确认原告刘无晨与被告新安县硕丰石料有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘无晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年八月七日代书记员 王燚
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初227号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人魏开斌，男，1977年5月5日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县城关镇埔头村村部附近租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人魏开斌犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日14时许，被告人魏开斌在尤溪县陈有辉住宅内喝了一些酒。同日17时许，魏开斌与陈有辉在坂面镇上的一家卤味店内又喝了一些酒。同日19时许，魏开斌驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由坂面镇往西城镇方向行驶，行经尤溪县省道Ｓ215线92ｋｍ＋720ｍ路段时，碰撞前方尤溪县鑫锐物流有限公司驾驶员陈正祥停放在道面上的闽Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成魏开斌受伤及摩托车损坏的交通事故后果。同日20时33分，魏开斌在尤溪县床提取静脉血样。同年7月15日，经福建广信司法鉴定所检验，魏开斌的血液中乙醇含量为142.54ｍｇ／100ｍｌ。同年7月20日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，魏开斌负本事故主要责任。 2020年7月13日，被告人魏开斌在尤溪县床被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人魏开斌已取得尤溪县鑫锐物流有限公司和陈正祥的谅解。 公诉机关认为，被告人魏开斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆,并发生交通事故，且负事故主要责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏开斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处魏开斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人魏开斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏开斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏开斌自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏开斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1030号申请人：温沛三，男，汉族，1968年9月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郑玉刚，男，汉族，1970年4月16日出生，住泰安市泰山区。申请人温沛三与被申请人郑玉刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日立案。申请人温沛三于2020年8月19日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人温沛三申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人温沛三撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年八月十九日书记员  张 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1476号原告：马连军，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告：石红宾，男，1961年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告马连军与被告石红宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款36000元及利息（利息自2017年1月24日起计算至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月原告陆续向被告供应高压泵及相关组件，后经双方结算，被告尚欠原告货款36000元并出具欠条一份。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请法院判决被告偿还饲料款。被告石红宾未答辩。经审理查明：2016年2月原被告双方口头约定，由原告向被告供应高压泵及相关组件，2017年1月24日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到马连军泵款叁万陆千元正石红宾2017年1月24日”。此款经原告催要被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的高压泵及组件，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了货物，被告应按合同约定支付货款。被告欠原告货款36000元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款36000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息，因双方未约定货款的给付日期，原告要求被告给付未偿还货款的占用利息，应从原告主张权利之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石红宾于本判决生效后五日内偿还原告马连军货款36000元及利息（利息自2020年5月22日起计算至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(已减半收取)，由被告石红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杜积慧二〇二〇年八月十三日书记员  张琳璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4376号 原告：孙辉，男，1982年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告孙辉与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠的楼房防水款6000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月至2019年12月，被告雇佣原告在被告承包的莱州市厚德嘉苑小区楼房做防水工程，工程竣工后，被告已付给原告6000元，尚欠6000元未付。2020年1月22日，由被告经办人给原告出具了欠款条一份，欠条载明欠人民币6000元。后经原告索款，被告以种种理由拒付。2020年6月，原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定书不予受理原告的请求。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉诸于法律，请求法院依法判决被告给付原告防水工程工时费6000元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月份，原告孙辉在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的厚德嘉苑小区的楼房从事室内防水工程的施工。2020年1月22日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬6000元未支付，由被告的财务人员王丹给原告出具了欠款手续。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年8月至2019年10月拖欠的防水工费6000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第329号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了由王丹出具的欠款条。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。原告主张被告拖欠劳动报酬6000元，向本院提交由被告财务人员王丹出具的欠款条。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，结合被告在（2020）鲁0683民初3721号案件的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告孙辉劳动报酬6000元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹亚楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3557号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周茸，女，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人周茸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周茸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周茸在中国银行宣威支行营业部的账户一个（账号：13×××04ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106048元，未受偿人民币106048元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初300号起诉人彭海波，男，1973年01月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。2020年8月19日，本院收到彭海波的起诉状。本院审查查明，彭海波的诉讼请求为：“1、违法用地撤销富兴康城青年汇（富兴康城二期）项目；2、违法占用业主绿地和道路，请求撤销岳阳市规划建设工程竣工验收单0001007和中心广场幼儿园房产证并且拆除中心广场幼儿园。3、请求解决富兴康城兴悦花园物业用房和车位建设并交给全体业主，未解决前请求终止富兴房地产有限公司开发的所有项目。4、富兴康城兴悦花园业主无物业用房和房屋间距不足侵害业主采光权和公共用房权利，请求赔偿全体业主”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，彭海波的诉讼请求均涉及业主共有利益，应当由业主委员会提起行政诉讼，起诉人彭海波不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人彭海波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年八月二十六日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初403号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张治平，男，1975年9月23日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月23日被刑事拘留，于2020年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人谢亮，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z390号起诉书指控被告人张治平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，重庆市公安局北碚分局朝阳派出所接分局指挥中心指令到重庆市北碚区XX歌城KTV出警。民警彭峰、谢必武着警服到上述地点出警，出警过程中被告人张治平对彭峰进行殴打，致彭峰左眼受伤。之后，重庆市公安局北碚区分局天生派出所接分局指挥中心指令后，派民警杨卫武、祈宏超到上述地点出警，在对张治平进行传唤的过程中，张治平对民警实施脚踹、辱骂等妨害公务的行为，致杨卫武左眼受伤、眼镜损坏。到案后，张治平如实供述了上述事实。经鉴定，彭峰、杨卫武构成轻微伤。案发后，张治平已对受伤民警进行赔偿，并取得二人的谅解。公诉机关认为，被告人张治平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两名人民警察构成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张治平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张治平到案后如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人张治平有期徒刑六个月。被告人张治平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人谢亮的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，且在醉酒状态下失去控制，案发后被告人积极赔偿损失并取得被害人谅解，且认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致，上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、执法记录仪报告、门诊病历、诊断书、出警经过、证人证言、受伤民警的陈述、鉴定意见、执法记录仪视频、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张治平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张治平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年4月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年八月十一日书记员  冯 淇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民初5085号 原告：郑某某，男，1976年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业郑某某。委托诉讼代理人：王磊，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林零壹文化艺术有限责任公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5718。负责人：侯嘉娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。本院在审理原告郑某某与被告榆林零壹文化艺术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告张海东、贺某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告榆林零壹文化艺术有限责任公司的起诉。案件受理费1020元，由原告郑某某负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年八月二十一日 书  记  员     贺  诚         1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1526号 原告：朴土庆，男，1950年6月9日出生，朝鲜族，住芳华茗院小区12号楼2单元102室。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口开发区慧谷工业园。 法定代表人：刘丽君。 原告朴土庆与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 朴土庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鸡饲料合同补差款126461元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年开始至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡饲料合同补差款累计126461元。以上一笔合同补差款经双方核对，被告认可并盖章确认。经原告多次催要，被告以种种理由，至今未付此笔合同补差款。综上所述，事实清楚，有被告出具的对账单为证，依照相关法律规定，为维护原告人的合法权益，诉之贵院，请公正裁决。 本院经审查认为，原告朴土庆立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回朴土庆的起诉。 案件受理费1415元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3257号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：宋友植，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告宋友植金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2905号 原告：范晓旭，男，满族，1987年4月10日出生，住兴城。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平。 范晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年至2015年，被告以经营需要为名，陆续向原告借款150000元，约定借款年利率10%，现借款已到期，被告拒绝给付，故诉至法院。 本院经审查认为：辽宁省葫芦岛中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽14破10号裁定书，裁定受理兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，人民法院受理破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。据此规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告范晓旭的起诉。 案件受理费1650元退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李响 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘巍
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1186号 原告：陈海军，男，生于1972年3月20日，汉族，住勉县，。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告陈海军与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告陈海军诉称：2015年1月原告应聘被告单位公交车驾驶员岗位，被告单位强制性让每位应聘驾驶员交纳2000元保证金，当时口头约定，结束应聘后退还安全保证金，原告于2016年7月30日结束应聘时向被告单位提出退还保证金的要求，被告单位迟迟不予退还，原告长期多次催要无果，侵害了原告的合法权益。请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金2000元；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：原告陈海军系被告勉县大众公交有限责任公司发包公交车外聘驾驶员。2015年1月31日依照公司内部管理规定，原告给被告缴纳了驾驶员安全保证金2000元。2016年7月30日，原告离职后要求被告退还安全保证金，被告拒不退还原告缴纳的安全保证金，原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，收款收据等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据公司内部规定向原告收取驾驶员安全行为保证金2000元，在原告离职后，被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告陈海军安全行为保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1287号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：王晓磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省商河县，现下落不明， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告王晓磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓磊向平安财险公司支付理赔款共计人民币10342.44元（包括本金10079.08元、利息263.36元和罚息0元）；2.依法判令王晓磊向平安财险公司支付逾期保费共计人民币1344.41元；3.依法判令王晓磊向平安财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款10342.44元为基数，自2015年10月25日起按照年化24％的利率标准计算至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由王晓磊承担。事实和理由：2014年2月25日，王晓磊与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称“光大银行舜耕支行”）签订了《借款协议》，向光大银行舜耕支行申请借款人民币20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王晓磊（投保人）就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，以光大银行舜耕支行为被保险人，与平安财险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年2月25日，光大银行舜耕支行按照借款合同约定向王晓磊发放贷款共计人民币20000元。但自2015年10月25日始，王晓磊未按约定履行还款义务。平安财险公司根据保险合同约定，于2016年1月13日向光大银行舜耕支行进行理赔，理赔金额共计人民币10342.44元。理赔后，平安财险公司多次要求王晓磊向其履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同复印件一份； 证据2.贷款借据复印件一份； 证据3.平安个人消费信贷保证保险单复印件一份； 证据4.代偿债务确认书一份; 证据5.系统流水（交易明细）打印件一份； 证据6.王晓磊户籍登记信息查询结果及身份证复印件各一份。 被告王晓磊未作答辩。 根据平安财险公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，王晓磊与光大银行舜耕支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定光大银行舜耕支行向王晓磊提供贷款20000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月。约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮40％执行，约定罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。王晓磊向平安财险公司为其与光大银行舜耕支行的该笔贷款投保个人消费信贷保证保险，王晓磊为投保人，光大银行舜耕支行为被保险人，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额380元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。并特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”。 2014年2月25日，光大银行舜耕支行向王晓磊发放贷款20000元，并出具贷款借据。贷款发放后王晓磊实际还款19期，剩余贷款未偿还。因王晓磊未按约定还款，经光大银行舜耕支行索赔，平安财险公司于2016年1月13日代王晓磊向光大银行舜耕支行支付代偿款10342.44元（本金10079.08元，利息263.36元）。王晓磊尚有3个月19天的保费未依约支付，平安财险已分别于2015年10月21日、2015年10月25日扣划王晓磊银行账户存款共计36.26元，王晓磊尚欠保费1344.41元（3×380+380÷30×19-36.26）。平安财险公司理赔后，王晓磊在规定时间内未偿还平安财险公司理赔款10342.44元，亦未支付逾期保费1344.41元。平安财险公司当庭放弃对律师费的主张。 本院认为，平安财险公司与王晓磊之间的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王晓磊未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同义务，向被保险人光大银行舜耕支行进行理赔，代王晓磊偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，王晓磊应偿还全部理赔款，因此，平安财险公司要求王晓磊偿还代偿款10342.44元，符合合同约定，本院予以支持。平安财险公司代为偿还债务后，有权按照与王晓磊订立的保险合同相关约定要求王晓磊支付未付保费，故平安财险公司要求王晓磊支付逾期保费1344.41元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，王晓磊从保险理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还保险代偿的理赔款和未付保费，构成违约。本院认为，违约金应以理赔款10342.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。平安财险公司自愿放弃对律师费主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。王晓磊于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10342.44元。 二、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1344.41元。 三、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10342.44元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告王晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初807号 原告：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路69号。 法定代表人：孙玉清，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：吴国超，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 原告安徽省玉安建筑工程有限公司与被告吴国超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽省玉安建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初708号原告：麻海清。原告：龙志花。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被告：王金安。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。原告麻海清、龙志花与被告王金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告麻海清、龙志花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻海清、龙志花撤回起诉处理。审判员  易继业二〇二〇年八月三十一日法官助理陈林书记员李昌雄附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。