黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1410号原告：翟羽威，女，1988年3月6日出生，汉族，大庆石化公司化工一厂供电车间电工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：贾琦，男，1990年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李超，女，1991年3月5日出生，汉族，大庆市中医医院护士，住大庆市龙凤区。原告翟羽威与被告贾琦、李超合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告翟羽威委托诉讼代理人王维，被告贾琦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟羽威向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告投资款90,000元及利息（自立案之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担律师费及案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告合伙经营星火燎原量贩式炭火烤肉。后因经营不善该烤肉店停止营业。双方协商一致，二被告返还原告投资款100,000元，被告已给付10,000元，尚欠90,000元未返还。原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院。被告贾琦、李超辩称，一、原告所述与事实不符。本案并非合伙协议纠纷而是民间借贷纠纷，而且案件标的额是原告虚构扩大。原、被告于2018年商议合伙经营烤肉店，并签订《合伙协议》对此事进行确定（协议由原告拟定）。二被告当时没有钱，二被告于签订协议当天向原告出具50,000元欠条1张（欠条为约定还款日期）。协议明确约定，共投资100,000元，其中原告投资50,000元，二被告投资50,000元，停止经营后所剩资金双方均分。饭店停止经营后，原、被告将剩余的资金进行分配，已经交付原告10,000元，如果按原告诉讼请求所说还欠90,000元，那饭店投资应为180,000元，完全与事实不符。二、原告无权要求利息。二被告在饭店出兑后多次联系原告要还原告50,000元借款，并要求原告返还欠条，但原告却要二被告返还90,000元，而且在微信聊天中诱导被告，恶意扩大债务标的额，通过诉讼恶意虚构债务，应将本案移交公安机关处理。三、原告无权要求律师费。饭店出兑后原告拿走了账簿，并向二被告索要《合伙协议》，说既然不合伙了，协议也就没什么用了，二被告因不懂法，被原告蒙骗，将《合伙协议》给原告，但二被告清楚记得，协议中并未约定律师费一项，所以原告无权要求律师费。综上，原告起诉状中所写均为虚构，提请法院驳回原告诉讼请求，并将本案移交公安机关处理。原告翟羽威围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行取款凭证打印件2份、借条1份，欲证明2018年末，二被告与原告口头约定共同经营烤肉店，双方约定原告出资50,000元，二被告出资50,000元，共计出资100,000元；因被告经济困难，全部出资款由原告先行垫付，原告于2018年12月27日，将尾号为9062的一张余额为100,000元的储蓄卡交付给被告贾琦，由二被告筹备经营合伙烤肉店，被告贾琦于2018年12月27日在银行柜台取款49,000元，在ATM取款机取款1,000元。2018年12月28日，被告贾琦再次在银行柜台取款30,000元，剩余20,000元被告贾琦通过ATM取款机及转账方式将款项取出。贾琦于2018年12月28日给原告出具借条一份，证实合伙开饭店的所有出资款都是原告垫付的，二被告欠原告50,000元合伙出资款。上述证据证实原告与二被告口头约定合伙经营烤肉店，共出资100,000元，原、被告各出资50,000元，烤肉店的筹备及实际经营均由二被告负责，原告没有参与。经质证，二被告无异议。证据二，微信聊天记录3张（李超与翟羽威聊天记录，当庭与手机核对），欲证明原、被告在合伙经营期间，双方再次达成口头约定，原告退伙由二被告继续经营烤肉店，二被告将原告的投资款100,000元全部返还给原告。从原告与被告李超2020年5月18日至5月20日的聊天记录内容可以看出，二被告将烤肉店转让出去，在此过程中原告一直都没有参与，证实原告在此之前已经退出了合伙经营。2020年5月18日，被告李超通过微信转账的方式返还原告10,000元，李超在微信聊天记录中也认可自己因经济困难不能一次性返还原告100,000元，承诺一个月内返还原告剩余90,000元。这也就证实了被告对原告退伙后，二被告承诺返还原告全部投资款100,000元一事双方是达成一致的，虽然没有签订书面协议，但是双方对此事是认可的，被告也实际履行了返还投资款的义务，并认可尚欠原告90,000元投资款的事实。经质证，二被告称，不完全符合事实，2018年12月26日出具借条的当天，被告贾琦与原告签订了合伙协议，合伙协议中约定合伙赔挣一人一半，双方均签字按手印了。后饭店出兑，剩余17,000元给付原告10,000元，二被告留下7,000元和一个空调，同时把合伙协议退还原告。出兑店的时候通知原告，原告说就要点饮料，其他都不要了，原告从来没有说过散伙的事。大概是2019年3月份的时候，原告问二被告钱怎么分，当时挣了10,000元都在原告那，李超说先给李超4,000元缴纳取暖费，原告同意了。过三四天后，原告说为什么钱不先还给原告，后李超和原告说，以后挣钱不分了，攒够100,000元一起给原告，算李超还给原告50,000元欠条的钱。庭审中，二被告向法庭提交以下证据：证据一，微信聊天截图4页（李超与翟羽威聊天记录），欲证明原告向二被告要90,000元，二被告只同意偿还欠条中的50,000元。经质证，原告称，对真实性无异议，对证明问题有异议，首先该份证据能够证实合伙的烤肉店一直是由二被告实际经营，所获利润及账目也均由二被告掌握，二被告从未向原告分配过利润。从该份证据中能够看出原告并不认可被告仅偿还50,000元的事实。聊天记录可以证实双方在此之前对二被告共同返还原告投资款100,000元一事达成过共识，而且双方对返还100,000元投资款已经实际履行。被告李超在聊天时，想将款项变更为50,000元，原告并未同意，所以双方对仅返还50,000元一事是未达成一致意向的。该份聊天记录的形成时间是在原告提交证据二的形成时间之后，被告在此之前认可原告退伙，二被告将原告全部投资款返还这一事实。证据二，电脑截图4张，欲证明原告虽然没有在饭店干活，但参与饭店经营了，而且一直都参与。经质证，原告称，对真实性及证明问题均有异议，该份网上截图无法证实其来源的可靠性，也不能证实图片内容的真实性，无法证明图片中的人是原告。该份证据不能证实原告实际参与了经营，从截图日期可以看出烤肉店刚刚经营，原告还没有退伙，原告作为合伙人宣传烤肉店是情理之中，不能证明实际参与经营或分配利润。本院对原、被告所举上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与二被告协商三方合伙经营烤肉店，并约定原告出资50,000元，二被告出资50,000元。因二被告没有资金，二被告于2018年12月26日为原告出具借条，向原告借款50,000元。2018年12月27日，被告从原告的银行卡中支取49,000元，从ATM机取款1,000元；2018年12月28日，被告再次取款30,000元；2019年1月21日，被告以消费的形式转走10,000元；2019年3月28日，被告从ATM机取款10,000元。原、被告均认可上述100,000元中，有50,000元是原告出资的合伙款，另50,000元是原告向二被告提供的借款，二被告用于合伙出资。现烤肉店已经出兑，原、被告对是否签订书面合伙协议、利润分配情况等均存在争议。原告诉至法院，要求二被告连带返还原告90,000元并支付利息。本院认为，原、被告合伙经营烤肉店，三方合伙关系成立。另二被告向原告借款50,000元用于出资，原告与二被告之间亦存在合法有效的民间借贷关系。根据原、被告庭审中提交的微信聊天记录，被告李超称“我在给你拿9万。加上你这1万一共是10万。还是我在给你拿10万都行”、“我认为我再给你拿9万。一个月之内还你”。原告翟羽威称“既然你今天有这话我多余的什么都不会说，按你说的来，你给我这一万我可以当这不是分的钱，剩下九万也可以按你说的一个月给我也行”。可见，原告翟羽威与被告李超对三方合伙及借款事宜达成了统一的意见，即二被告再支付原告90,000元。该意见是原告翟羽威与被告李超协商一致后形成的真实意思表示，合法有效,对原告翟羽威与被告李超具有约束力。二被告均系合伙人，亦系夫妻关系，被告贾琦应对李超作出承诺而应承担的民事责任承担连带责任。本院对原告要求二被告连带给付90,000元的主张予以支持。二被告称只同意支付原告50,000元，但其聊天记录中体现原告对此事并不认同，故本院对二被告的答辩意见不予支持。关于原告的利息主张，因二被告未给付原告合伙款项及返还原告借款，原告主张利息损失符合法律规定。本院对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付立案之日2020年7月21日至实际给付之日止期间利息的主张予以支持。关于原告的律师费主张，原告未提供证据证实其律师费的支付情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾琦、李超于本判决生效之日起七日内连带给付原告翟羽威欠款90,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告翟羽威2020年7月21日至实际给付之日止期间的利息（以90,000元为基数计算）；二、驳回原告翟羽威其他诉讼请求。如被告贾琦、李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取），由被告贾琦、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年八月十九日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。