辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初116号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人郭某，女，1983年生，汉族，辽宁省彰武县人，大学文化，群众，原辽宁隆晟和糖业有限公司法定代表人。住辽宁省铁岭市银州区（户籍地辽宁省大连经济技术开发区）。因本案于2019年6月20日被取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 被告人李某，男，1977年生，汉族，辽宁省昌图县人，中专文化，群众，辽宁隆晟和糖业有限公司股东(原辽宁木子糖业有限公司法定代表人)，群众，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2019年6月20日被取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]89号起诉书指控被告人郭某、李某生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人王霞、被告人李某及其指定辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭某、李某经营辽宁隆晟和糖业有限公司期间，在2019年5月份生产的复合绵白糖中，利用生产复合绵白糖原料的勾兑比例，减少成本，生产出还原糖比例严重超标的不合格的复合绵白糖25吨左右（经辽宁省食品检验检测院检测）。二人在其生产的复合绵白糖被抽样检测、产品扣押期间，将该批不合格复合绵白糖向外出售24吨，郭某、李某的行为涉嫌生产、销售伪劣产品罪，涉案金额人民币94200元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人郭某、李某为获取非法利益，利用原料配比在产品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，生产不合格复合绵白糖25吨销售24吨，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪，系自首，二被告人认罪认罚，可从宽处理，提起本院依法惩处。并建议判处二被告人一年以下有期徒刑，缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人郭某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实无异议。 其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，其犯罪情节轻微，未造成严重后果，初犯，建议对其判处拘役刑，并适用缓刑。 被告人李某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人认为，指控伪劣产品系因还原糖份超标，被告人主观上并非想生产销售伪劣产品，因技术不过关致配比出现错误。被告人系自首，在共同犯罪中作用较小，应认定从犯，认罪认罚，未造成其它社会后果，属犯罪情节较轻，建议对其从轻判处，适用缓刑或定罪免刑。 经审理查明：被告人郭某、李某经营辽宁隆晟和糖业有限公司期间，在2019年5月份生产的复合绵白糖中，利用生产复合绵白糖原料的勾兑比例，减少成本，生产出还原糖比例严重超标的不合格的复合绵白糖25吨左右（经辽宁省食品检验检测院检测）。二人在其生产的复合绵白糖被抽样检测、产品扣押期间，将该批不合格复合绵白糖向外出售24吨，郭某、李某的行为涉嫌生产、销售伪劣产品罪，涉案金额人民币94200元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人郭某供述，证实其是2018年初任辽宁隆晟和糖业有限公司的法人，原公司法人是李某，公司名叫“木子糖业”。辽宁隆晟和糖业有限公司是其俩合伙开的，李某是股东，其对公司经营的复合绵白糖中“还原糖分”检验结果为66.6g/100g没有异议，公司检验复合绵白糖执行的是企业标准，“还原糖分”含量1.5g-10g/100g,检验结果比企业标准超出那么多应该是配比中果糖浆放多了，其负责复合绵白糖的配比，是其告诉工人怎么配的。复合绵白糖就是绵白糖里添加果葡糖浆和葡萄糖就成复合绵白糖，价格上变低了，成本也变低了，但口感都没什么影响。2019年5月15日，铁岭市市场监督管理局及铁岭县公安局食药侦大队在其公司抽检的成品复合绵白糖其都销售了，大连姓徐的从其这买走了20吨左右，调兵山有个客户买走了2吨，铁岭有个叫王某2的买走了2吨左右。其负责销售，李某负责生产、加工，看着工人干活。其销售的20吨左右价格在3900元，铁岭王某2那个是李某卖的，公司还有点库存,销售这些绵白糖总共挣了2000元钱。 2、被告人李某供述，证实辽宁隆晟和糖业有限公司法人是郭某，原来公司名叫“木子糖业”，其是公司的法人，辽宁隆晟和糖业有限公司是其俩人合伙开的，其是股东。公司经营的复合绵白糖中“还原糖分”检验结果为66.6g/100g没有异议，执行的是企业标准，“还原糖分”1.5g-10g/100g。检验结果比企业标准超出那么多应该是“果葡糖浆”放多了。郭某负责复合绵白糖的配比,复合绵白糖配比没有国家标准，按照企业标准，都是自己配制，配制之后拿到相关部门进行检验，执行年检，一年检验一次。其负责生产、加工。2019年5月15日，铁岭市市场监督管理局及铁岭县公安局食药侦大队在其公司抽检的成品复合绵白糖都销售了，大连姓徐的从郭某那买走了20吨左右，调兵山有个客户买走了2吨，铁岭王某2从其这买走2吨左右，卖出去的钱工人开资、进原材料了，其是4200元左右向外销售的。 3、证人王某1证言，证实其和父亲王某2一起经营调料生意，李某在铁岭县经营糖厂的，2019年5月20日其在李某处购买了2吨复合绵白糖，每吨是4200元，一共是8400元，都卖了，李某家经营的复合绵白糖手续都齐全的，检验手续也都有，没有商户说其销售的白糖质量有问题。 4、证人慕某证言，证实其家是在调兵山经营餐盒生意的，郭某和李某他俩是经营辽宁隆晟和糖业有限公司的。2019年5月21日，其帮朋友去辽宁隆晟和糖业有限公司拉了2吨复合绵白糖，是从郭某手里买的，每吨价格3900元，一共7800元钱，手续都齐全的，检验手续也都有，其朋友把复合绵白糖卖了，没有质量有问题。 5、证人张某1证言，证实其是经营食品、日用品、代理产品向本地区销售的，其公司叫大连杉味珍火商贸百货公司，2019年5月5日成立，其从郭某的辽宁隆晟和糖业有限公司购进复合绵白糖向餐饮食堂供货，价格3900元一吨，其买了20吨，一共是78000元。其看见郭某公司的手续了，三证和糖的检验报告都发给其了，检验报告都合格，买回来的复合绵白糖都销售了，没有人来找其。 6、扣押物品清单及照片，证实2019年5月15日，铁岭县公安局食品药品犯罪侦查大队对辽宁隆晟和糖业有限公司复合绵白糖扣押情况。 7、营业执照及食品经营许可，证实案发时，辽宁隆晟和糖业有限公司有生产销售复合绵白糖的资质。 8、辽宁隆晟和糖业有限公司执行标准，证实辽宁隆晟和糖业有限公司生产复合绵白糖使用企业标准，企业标准“还原糖分”含量是1.5g-10g每100g。 9、市级食品安全抽样检验抽样单，证实2019年5月15日，铁岭市食品药品监督管理局对辽宁隆晟和糖业有限公司生产的复合绵白糖进行现场取样送检。 10、检验报告，证实2019年5月16日，经辽宁省食品检验检测院检验，辽宁隆晟和糖业有限公司生产的复合绵白糖中“还原糖分”检验结果为66.6g/100g。远超于企业标准“还原糖分”1.5g-10g每100g的含量。 11、行政处罚卷宗，证实2017年8月7日铁岭县市场监督管理局对辽宁木子糖业有限公司（法定代表人李某）因2017年5月12日生产的绵白糖抽检，还原糖项目不符合产品明示标准及质量要求，处以责令停止生产销售，罚款4000元，没收违法生产绵白糖10袋，没收违法所得300元。 12、铁岭县公安局食药侦大队情况说明，证实“还原糖”不属有毒、有害食品或添加剂。被告人销售24吨伪劣复合绵白糖，违法所得金额共计2000元，已追缴。 量刑部分证据： 1、案件来源、到案经过，证实本案为他人举报，被告人经传唤到案，经讯问，被告人郭某、李某对其销售伪劣绵白糖一事供认不讳。 2、人口基本信息，证实郭某、李某的个人基本信息情况。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某、李某在生产、销售绵白糖过程中，以次充好，销售金额达94200元的行为，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某、李某传唤到案后，如实供述自已罪行，系自首，可依法从轻处罚。二人系共同犯罪，在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜划分主从。辩护人关于二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某、李某的量刑情节如下：1、自首，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人郭某、李某认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护国家食品卫生的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币95000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币95000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人郭某终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 四、被告人李某终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 五、已被公安机关扣押的违法所得2000元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  付余涵