wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初403号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王淑萍，曾用名莲花，女，1976年11月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省太仓市。因涉嫌妨害公务，于2020年6月23日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王淑萍犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年6月22日，太仓市公安局交通警察大队城厢中队民警李某带领辅警被害人陆某等人在太仓市娄东街道郑和路常胜路路口执勤时，被告人王淑萍骑三轮电动车逆行，被拦下。执法过程中，被告人王淑萍突然驾车逃离现场，并将前去拦截的被害人陆某拖行带倒受伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王淑萍主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王淑萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王淑萍系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王淑萍认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王淑萍当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明：2020年6月22日，太仓市公安局交通警察大队城厢中队民警李某带领辅警被害人陆某等人在太仓市娄东街道郑和路常胜路路口执勤时，被告人王淑萍骑三轮电动车逆行，被拦下。执法过程中，被告人王淑萍突然驾车逃离现场，并将前去拦截的被害人陆某拖行带倒受伤。 经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王淑萍主动至太仓市公安局高新区派出所投案，并如实供述了罪行。 案发后，被告人王淑萍对被害人陆某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述及辨认笔录；未到庭证人李某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、警务辅助人员工作证、收条及谅解书；被告人王淑萍的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人王淑萍在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王淑萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王淑萍系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，并具有悔罪表现，对其予以从轻处罚、从宽处理和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王淑萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯芸倩
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1109号 原告：刘鸿，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省万安县人，户籍地江西省赣州市经济开发区，大专文化，自由职业，现住江西省万安县。 被告：肖汕，男，1990年12月29日出生，汉族，江西省万安县人，大专文化，自由职业，现住江西省赣州市经济开发区。 原告刘鸿与被告肖汕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘鸿到庭参加诉讼，被告肖汕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年7月1日起，按月一分五计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2019年4月至2019年12月，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于同学情谊，向他人借了四万分数次给被告，12月同月，被告又以购车为名再次借款五万元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金前后共九万，商定2020年12月底还清4万，2020年2月中旬还款5万。截止2020年7月，原告多次要求被告偿还借款本金，被告总以种种理由拒绝支付。 被告肖汕未答辩，也未向本院提交证据。 原告刘鸿为证明其主张，依法向本院提交了身份证、借条三张、借款条一张、微信转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告肖汕于2019年4月至2019年12月间陆续向原告刘鸿借款九万元，原告通过微信转账给被告。被告因该借款事实，先后向原告出具了四张借条，最后一张借条对借款事实进行汇总但未注明日期，内容为：“借款人：肖汕（身份证：3624281990××××××××）于2019年4月-2019年12月间，持续借刘鸿（身份证：3624281991××××××××）金额4万元整。商定还款时间为2019年12月底。又于2019年12月底，以购买宝马车为名借款5万元整，商定还款日为2020年2月中旬……肖汕前后一共剩余还欠刘鸿9万元整，并从2020年7月起计算银行借贷手续费2500元每月还给刘鸿……”。被告经原告催要，未按期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖汕向原告刘鸿借款并出具了借条，原告刘鸿与被告肖汕之间形成民间借贷法律关系，双方约定还款期限，被告经催要未按期还款，原告起诉被告要求归还借款，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方约定被告“从2020年7月起计算银行借贷手续费2500元每月还给刘鸿”，应视为双方约定了借款利息，原告起诉要求从2020年7月1日起按月息一分五计算，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖汕于本判决生效后十日内归还原告刘鸿借款本金90000元及利息（从2020年7月1日起按月息一分五计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告肖汕负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执999号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：熊大毛，男，1974年8月1日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人熊大毛刑事罚金执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0802刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人熊大毛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊大毛无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人熊大毛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位500元，尚有1500元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨斌审判员  易悦审判员  彭宁二〇二〇年八月二十八日书记员  覃思
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2322号申请执行人：高密市煜翔劳保用品有限公司。被执行人：瑞安市启健鞋业有限公司。申请执行人高密市煜翔劳保用品有限公司与被执行人瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人高密市煜翔劳保用品有限公司与被执行人瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年八月二十一日书记员 吴晓燕九月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2786号原告：李某，户籍地南京市玄武区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：季紫荆，江苏道多律师事务所实习律师。被告：周某，户籍地南京市雨花台区，住南京市建邺区。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告李某委托诉讼代理人周晓菲、季紫荆，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款13万元及逾期利息（自逾期之日起至实际还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在玄武区民政局登记结婚。后因双方感情破裂，于2017年7月12日在南京市雨花台区民政局协议离婚。离婚协议约定：双方婚后购买的车辆、房屋及车位归被告所有。被告总共需支付人民币八十万元整给原告，作为上述车辆、房屋及车位的补偿款。被告应于2017年9月1日前向原告支付首笔款20万元整，余款自2018年起，在每年3月2日和12月30日，每次支付5万元整，直至付清。夫妻关系存续期间，原告向原告家长借款4万元整，由被告负责偿还。从2017年9月1日起至起诉之日，按协议内容，被告应支付45万元给原告。但被告只实际支付了32万元给原告，其中2019年6月支付的5万元、2019年12月支付的2万元属于逾期支付。剩余应支付的13万元至今未支付给原告。综上，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告周某辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时离婚的时候离婚协议是被迫签订的。本院经审理确认事实如下，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2017年7月12日通过南京市雨花台区民政局协议离婚。双方协议约定，男女双方自愿离婚，就夫妻共同财产，双方约定双方婚后购买的车辆苏Ａ×××××、位于南京市建邺区所有权及车位所有权归周某所有。被告周某共计支付人民币80万元整给原告李某，作为上述车辆、房屋及车位的补偿款。被告周某应于2019年9月1日前向原告李某支付首笔款20万元整，余款自2018年起在每年3月2日和12月30日，每次支付5万元整，直至付清。双方离婚后自2017年9月1日起，至原告起诉之日，被告周某共计应支付原告李某45万元，实际支付原告32万元，尚余13万元未能按照离婚协议履行。上述事实，有庭审笔录、原告李某提供的离婚协议等证据为证。本院认为，原告李某与被告周某之间签订的离婚协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告周某应当按照离婚协议履行其义务。被告周某抗辩称离婚协议其被胁迫所签，但并未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。根据离婚协议约定被告周某补偿原告李某车辆、房屋、车位补偿款80万元，故被告周某应当按照协议约定的时间及时给付原告李某补偿款。现被告周某未能及时按约履行义务，故对原告李某要求被告周某支付130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方协议并未就此进行约定，故本院酌定被告周某自本案生效之日起至实际付款之日止，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某130000元，并自本案生效之日起至实际付款之日止，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期利息；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年八月二十日书记员 王丽君
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初159号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1981年1月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，户籍地枞阳县，住枞阳县。因赌博于2018年7月19日被枞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日经被枞阳县公安局决定被取保候审。 被告人王某，女，汉族，1988年2月1日出生于安徽省枞阳县，中专文化，个体工商户，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日经被枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人吴某某、王某犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人吴某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份以来，被告人吴某某、王某夫妇因自家经营的“某茶行”受新冠肺炎疫情影响导致生意不好，遂在茶行内设置两台麻将机供人打“广州麻将”赌博，并按照每次每桌抽头人民币400元的标准牟利。2020年5月19日下午，吴某某与何某、江某1、吴某、刘某、夏某、江某2、张某（上述7人均已另案处理）等人在“峰田茶行”打“广州麻将”赌博。其中，江某2、张某系被告人吴某某、王某邀集参加，其余人员系自行前往“某茶行”参赌。当日15时许，枞阳县公安局民警至茶行当场查获赌资共计人民币59865元。王某亦主动将当日抽头的800元人民币退至枞至枞阳县公安局。公诉机关认为：被告人吴某某、王某开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。吴某某、王某认罪认罚，依法可以从宽处理；吴某某、王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处吴某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处王某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单，现场笔录及现场照片，户籍信息资料、前科查询证明、行政处罚决定书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人何某、江某1、吴某、刘某、夏某、江某2、张某的证言，被告人吴某某、王某的供述与辩解等证据。 被告人吴某某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月19日，枞阳县公安局对现场查获的赌资人民币59865元以及被告人吴某某、王某的违法所得人民币800元予以扣押，同时扣押赌具麻将二副。 本院认为：被告人吴某某、王某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某、王某在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。吴某某曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。吴某某、王某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的赌资人民币五万九千八百六十五元及被告人吴某某、王某违法所得人民币八百元予以没收，由枞阳县公安局上缴国库；赌具麻将二副，由枞阳县公安局销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张勇审判员周会娟 人民陪审员 许      华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑元培。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑元培小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款708.88元（其中658.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18985号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢456号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。被执行人：钱莹，女，1987年7月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住金坛区。本院执行的李卫俊与黄帅、钱莹、曹晶借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5983号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再93号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2495号原告:宫照霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：刘岩诚，男，1993年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刁爱荣（系被告刘岩诚之母），住威海市文登区。原告宫照霞与被告刘岩诚侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫照霞及其委托诉讼代理人郭静，被告刘岩诚及其委托诉讼代理人刁爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫照霞向本院提出诉讼请求：判令刘岩诚赔偿医疗费53889.97元、住院伙食补助费5200元、误工费27832.77元、护理费10800元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费42329元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、文印费100元，共计228289.74元。事实与理由：2018年8月6日20时20分，刘岩诚骑电动车沿龙山路由北向南行驶至龙山路三里河岗北侧时，与行人宫照霞相撞，致宫照霞受伤。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定刘岩诚承担事故全部责任。宫照霞因交通事故产生相关损失，刘岩诚未予赔偿。故依法起诉，请求法院判如所请。刘岩诚辩称，对交通事故责任发生经过、责任大小没有异议，对宫照霞的合理损失会尽最大努力赔偿，如果宫照霞主张数额太多刘岩诚缺乏赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日20时20分，刘岩诚骑电动自行车，沿龙山路由北向南行驶至龙山路三里河岗北侧时，与行人宫照霞身体相碰撞，致宫照霞受伤。对该起交通事故，交警部门作出事故认定书，认定刘岩诚负全部责任，宫照霞无责任。宫照霞伤后立即被送至文登整骨医院诊治，经诊断为：1.L4腰椎骨折，2.多发擦皮伤，当日收治入院，入院后完善检查，于8月21日在全身麻醉下行腰椎后路切开复位内固定术手术，住院35天后于2018年9月10日出院。为取内置物于2019年8月30日至文登整骨医院就诊，住院17天，两次住院共计支付医疗费53889.97元，住院期间由史宜新（系宫照霞之夫）护理。2019年10月17日威海鉴正司法鉴定所接受宫照霞委托对其伤残等级等事项出具鉴定意见书认为：1.宫照霞因外伤致L4腰椎压缩骨折，诊断明确，住院后给予行腰椎后路切开复位内固定术等对症治疗和康复至今，目前伤情稳定，其损伤程度依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2）款“一椎体骨折经手术治疗后”规定，符合致残程度十级范围，评为十级伤残。2.建议宫照霞本次外伤后酌情误工期240日、护理期限为90日。宫照霞因此支付鉴定费2180元（含文印费100元）。宫照霞的被扶养人为宫本龙、王夕荣（系宫照霞之父母，宫本龙于1947年11月4日出生，王夕荣于1951年6月20日出生，宫本龙、王夕荣育有两名子女）。宫照霞对400元交通费的主张未提供车票等证据佐证。另查明，事件发生后，刘岩诚垫付宫照霞7000元，刘岩诚之母刁爱荣在医院对宫照霞进行了护理，双方均认可刁爱荣护理天数5天。再查明，山东省统计局公布2019年城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民家庭人均消费性支出26731元。本院认为，刘岩诚骑电动自行车与行人宫照霞发生交通事故，造成宫照霞受伤，刘岩诚负交通事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。刘岩诚应赔偿宫照霞的合理损失。宫照霞的合理损失，本院核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据认定，数额为53889.97元；2.住院伙食补助费5200元（100元×52天）；3.误工费，宫照霞系城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入标准计算240天，数额为27832.77元（42329元÷365天×240天）；4.护理费，按照城镇居民人均可支配收入标准计算85天，数额为9857元[42329元÷365天×（90-5）天]；5.残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，数额为84658元（42329元×20年×10%）；6.被扶养人生活费，根据扶养人伤残程度，按2019年城镇居民人均消费性支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人生活费数额为26731元[宫本龙：26731元×8年×10%×1/2+王夕荣：26731元×12年×10%×1/2]；7.精神损害抚慰金，根据宫照霞伤残等级和双方过错程度，本院酌定1000元；8.鉴定费（含文印费）2180元。宫照霞对交通费未提供证据佐证，本院不予认定。以上共计211348.74元。刘岩诚垫付的7000元应予以兑除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、刘岩诚赔偿宫照霞医疗费53889.97元、住院伙食补助费5200元、误工费27832.77元、护理费9857元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111389元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费（含文印费）2180元，共计211348.74元，兑除已支付的7000元后余款204348.74元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回宫照霞的其他诉讼请求。（宫照霞指定收款账户：开户人宫照霞，开户行中国建设银行威海文登支行，银行账户：62×××06）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由刘岩诚负担2183元，由宫照霞负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年八月十四日法官助理刘萍书记员马小倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3282号原告：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人：姜化伟。委托诉讼代理人：王晓乐，系吉林滳壇律师事务所律师。被告：公主岭捷顺运输车队，住所地吉林省公主岭市岭东街木材公司住宅楼。经营者：刘凤兰，该车队队长。被告：马东生，男，1967年12月2日出生，汉族。原告长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇公司）与被告马东生、公主岭捷顺运输车队（以下简称捷顺车队）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。亚奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马东生、捷顺车队连带赔偿原告各项经济损失共计172067元；2.判令被告马东生、捷顺车队承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，刘汉生向原告支付全部车款购买其一辆重型平板半挂货车并挂靠于原告公司，该车车牌为×××，其后,刘汉生把该车转卖给被告马东生。2016年8月27日4时15分，被告马东生驾驶超过核定载质量的×××解放牌重型半挂牵引车、×××号雄风拍重型平板半挂车组成的列车与刘术海在津芦公路乐善村路口处相撞,造成刘术海死亡。该事故经交警部门责任认定，被告马东生与刘术海承担事故的同等责任。另查，主车×××号牵引车所有人为被告公主岭捷顺运输车队。事故发生后，刘术海妻子刘淑凤、子女刘云亮、刘云玲,母亲郑桂兰向天津市宁河区人民法院提起诉讼，要求原告、被告马东生、被告公主岭捷顺运输车队和华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其经济损失，天津市宁河区人民法院审理后作出（2016)津0117民初3153号民事判决，判令被告马东生赔偿李淑凤等人因刘术海死亡而产生的各项费用共计169623.88元及案件受理费650元,被告公主岭捷顺运输车队与原告承担连带赔偿责任。判决生效后,李淑凤等人向法院申请强制执行，执行过程中，原告多次找到被告马东生、公主岭捷顺运输车队,要求其承担履行天津市宁河区人民法院判决的义务,两被告无正当理由拒不履行。原告迫不得已，向天津市宁河区人民法院支付款项172067元。根据《侵权责任法》等法律规定，被告马东生、被告公主岭捷顺运输车队应该承担在该起事故中的责任，故原告诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，本院审理中根据亚奇公司提供的被告马东生的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告马东生，将本案法律文书送达。因原告亚奇公司无法提供被告马东生的准确居住地址，致使本案无法继续审理，经与原告协商，原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市亚奇物流有限公司的起诉。案件受理费1870元，由本院全额退回原告长春市亚奇物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年八月二十八日书记员  施 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保193号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王极贤，男，1994年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王极贤债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人王极贤的银行、微信、支付宝账户资金5298.75元，已解除冻结5298.75元。本院（2020）川1803民初729号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6731号原告：杜珊，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住湖南省长沙县。被告:湖南叮叮羊网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼805房。法定代表人：丁强盛。原告杜珊与被告湖南叮叮羊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杜珊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜珊撤回起诉。本案受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告杜珊承担。审 判 员  张淳二〇二〇年八月二十一日代理书记员  梁广
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4364号 原告：路伟亮，男，1978年12月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告路伟亮与被告莱州美德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路伟亮的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 路伟亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠的沙、水泥人工费25000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日至2019年12月30日，原告为被告承包的莱州市厚德嘉苑等小区楼房装饰装修工程提供沙子、水泥（包括向楼上搬运），共计欠原告沙子、水泥、搬运费42832元，被告已付给原告17500元，尚欠25000元未付。2020年6月，原告申请仲裁，结果不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉诸于法律，请求法院依法判决被告给付原告沙子、水泥、搬运费25000元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2019年12月份期间，原告路伟亮为被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的厚德嘉苑等小区的楼房装饰工程提供沙子、水泥，后被告支付了17500元货款。因被告拖欠原告部分款项未支付。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年10月21日至2019年12月30日拖欠的沙、水泥料款和搬运人工上料款25000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第320号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院，本院以劳动争议纠纷立案。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，原告路伟亮主张为被告承揽的厚德嘉苑小区的楼房装饰工程提供水泥、沙子等，被告尚拖欠货款25000元。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，结合被告在本院审理的（2020）鲁0683民初3721号案件中的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告路伟亮水泥、沙子款25000元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月七日 书记员  尹亚楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保975号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 法定代表人：吴敏，该支行行长。 被申请人：刘永万，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张静，女，汉族，1987年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永万、张静名下价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘永万、张静名下价值28万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李国芬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2707号 原告：杨娟，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:温雯，四川琨爵律师事务所律师。 被告：邓林云，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 原告杨娟与被告邓林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及委托诉讼代理人温雯到庭参加诉讼，被告邓林云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45999.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系保险公司业务员，被告于2019年8月5日向原告申请购买“平安财富鑫生”保险，2019年8月8日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元支付该保险费用。原告于当日将49999.95元通过支付宝用平安银行卡转账到被告建设银行卡。被告购买保险后，经原告多次催收，被告仅归还借款4000元，后再未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 邓林云未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告系保险公司业务员。被告向原告申请购买“平安财富鑫生”保险，因被告资金紧缺，2019年8月8日，向原告借款50000元支付该保险费用，被告于2019年8月8日通过支付宝用平安银行账号（尾号4278）向被告中国建设银行账户（尾号2149）转款49999.95元，后被告购买了平安人寿“财富鑫生”保险。在购买保险后，经原告多次催收，被告偿还原告借款4000元，此后再未归还借款，现尚欠原告借款45999.59元，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，微信聊天记录，短信聊天记录，支付宝账单详情，平安银行个人账户交易明细清单、及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款45999.95元理由正当，本院予以支持。被告邓林云经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告邓林云于本判决生效之日起十日内偿付原告杨娟借款45999.59元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告邓林云负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  陈昌晶 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  欧维淇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异485号案外人：赖诗雨，女，1995年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人赖诗雨向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖诗雨的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层20号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层20号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期10栋2层20号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2015年10月17日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票、收款收据等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5984号申请执行人：赵正绪，男，汉族，1947年8月15日出生，住北京市顺义区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。赵正绪申请执行洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵正绪向本院申请强制执行，要求被执行人支付9.7868万元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额9.7868万元，已执行0万元，尚9.7868万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制洪阳冶化工程科技有限公司高消费及有关消费。本院已将洪阳冶化工程科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5984号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月十五日书记员  郭 勇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2111号 申请执行人方正英，女，1965年2月4日出生，汉，住四川省简阳市。 申请执行人李炳全，男，1966年10月28日出生，汉，住四川省简阳市。 被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人谢礼方。 申请执行人方正英、李炳全与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人方正英、李炳全依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3974号民事调解书，于 2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000元、案件受理费25元。 本案执行中查明，被执行人在本院涉及的案件众多，均未执行到位，被执行人去向不明。已将执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人方正英、李炳全同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人方正英、李炳全违约金3000元、案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年八月二十七日 书记员 巫忠培
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢268号申请执行人：刘红平，男，1967年06月17出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：曾关建，男，1977年03月24出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2017）云0324执606-1号执行裁定书，于2017年8月23日查封了被执行人曾关建名下的房屋，现查封期限即将届满，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封曾关建名下的，坐落于罗平县，金色春晓3幢3单元401号，房产证号为01××46的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年八月十一日书记员  李求哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5273号原告丁长伟，男，汉族，1976年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。一般授权代理。被告赵阳，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省长葛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，总经理。委托代理人孙真真，该公司员工。特别授权代理。委托代理人孟涛，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告丁长伟诉被告赵阳、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁长伟于2020年8月11日向本院提出对被告赵阳的撤诉申请。本院认为，原告丁长伟的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁长伟撤回对被告赵阳的起诉。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十一日书记员 李牡丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7275号 原告：刘某某，男，汉族，1978年12月7日出生，住北京市丰台区。 被告：张某，女，汉族，1979年7月1日出生，住成都市锦江区。 第三人：唐某，女，汉族，1952年6月5日出生，住成都市锦江区。 原告刘某某与被告张某及第三人唐某离婚后财产纠纷、共有纠纷一案，本院受理后，由审判员古夏飞适用简易程序，公开开庭审理。原告刘某某，被告张某，第三人唐某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提起诉讼请求：1.将位于成都市青羊区房屋（简称讼争房屋）所有权变更登记为原告和第三人共同共有，将被告的名字从房屋产权证上撤出；2.被告向原告返还婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产70000元。事实和理由：原告刘某某与被告张某原系夫妻，于2019年12月24日离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议约定了子女抚养情况、财产分割情况以及债权债务处理情况等。对于双方共同所有的讼争房屋，协议约定离婚后由原告和被告母亲即第三人唐某共同共有，被告自愿放弃对该房屋的共有权利。双方虽对夫妻双方名下的动产和不动产进行了离婚分割，但对共同共有的存款并未有明确分割约定，而是各自持有自己名下的存款（原告与被告各自名下的存款余额大致相等，双方共同认为没有分割的必要）。现原告发现离婚后，被告于2019年12月25日从其名下账户转出一笔金额为70000元的款项，原告对此毫不知情，并且此笔金额应当纳入夫妻共同财产分割的范围。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张某辩称，1.《离婚协议》中约定，离婚后讼争房屋归原告及第三人共同所有，被告份额转由第三人所有。《离婚协议》中并未约定将被告名字从原告、被告及第三人共同共有的房屋产权登记证上撤除，而是将被告份额通过赠与方式转让给第三人所有，即使存在诉讼，也应当由第三人对被告提起诉讼，因此原告的诉求主体不成立。并且，被告与第三人已于2020年4月17日签订撤销讼争房屋份额转移协议。2.原告在其起诉状中已经阐明“原告与被告各自名下的存款余额大致相等，双方共同认为没有分割的必要”，故离婚时双方已对各自名下的存款进行分割，分割结果为各自持有自己名下存款，不存在遗漏未分割的共同存款。 第三人唐某辩称，当时买房子时第三人出了大部分房款，房屋登记在原告、被告和第三人名下，离婚时被告将其份额赠与第三人，故第三人有三分之二的份额。离婚协议是原告与被告之间达成的，第三人没有在场，后来才看到这个协议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告张某原系夫妻，育有一女刘九祯，第三人唐某系被告的母亲。原告与被告于2019年12月24日在成都市青羊区民政局协议离婚，双方签订并在民政局备案的《离婚协议》约定：财产分割情况：讼争房屋即位于成都市青羊区离婚后归原告与第三人共同所有，刘九祯为此房屋唯一继承人。……被告房产份额转由第三人所有。债权债务的处理：双方无共同债权债务。 讼争房屋（建筑面积71.66平方米）于2017年11月6日登记在原告、被告及第三人名下，共有方式为共同共有。 另查明，被告在婚姻期间向案外人刘林峰借款，于离婚次日即2019年12月24日，向刘林峰转账70000元用于归还借款。被告在庭审中陈述，虽然该借款发生在婚姻关系存续期间，并用于生活开销，但不主张该借款为夫妻共同债务。 审理中，第三人明确表示原告与被告已离婚，无法与原告共同共有房屋，要求明确各自持有的份额。 上述事实有经当庭举证、质证的离婚协议、房屋信息摘要、被告与案外人刘林峰的微信聊天记录等证据在案佐证，前述证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照协议全面履行权利义务。1.关于讼争房屋。离婚协议明确约定，双方离婚后讼争房屋归原告及第三人共同所有，被告份额转由第三人所有，本院对此予以确认。原告与被告离婚时，原告、被告及第三人共同共有的基础已丧失，且没有证据显示各方对共有份额有约定，故应按等分原则，原告、被告及第三人各享有三分之一的产权份额。被告在离婚协议中表示将其份额赠与给第三人，第三人也表示接受，故第三人应占有三分之二的产权份额。被告应协助原告及第三人办理不动产权变更登记手续，将讼争房屋登记为原告占有三分之一的产权份额，第三人占有三分之二的产权份额。2.关于原告主张分割夫妻共同财产70000元。原告在起诉状中称：双方对共同存款未有明确分割约定，而是各自持有自己名下的存款，原告与被告各自名下的存款余额大致相等，认为没有分割的必要。由此可见，双方在离婚时已对自己权利进行了处分，并且被告系离婚后向案外人进行转账，原告也未提供证据证明该笔款项系未处分的夫妻共同财产，故本院对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市青羊区房屋（建筑面积71.66平方米）由原告刘某某享有三分之一的不动产权份额，第三人唐某享有三分之二的不动产权份额，被告张某于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某某及第三人唐某办理不动产权变更登记手续； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费12111元，减半收取6055.5元，由原告刘某某负担3051元，被告张某负担3004.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁艳德
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1349号 原告：南充三樱药用包装材料有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码：91511323MA62917657。 法定代表人：王双，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊俊杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：四川云毫堂药业有限公司，住所地四川省江油市工业园区东区东山路，统一社会信用代码：91510781085805691E。 法定代表人：魏云龙。 原告南充三樱药用包装材料有限公司与被告辛四川云毫堂药业有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南充三樱药用包装材料有限公司在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用，又于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。南充三樱药用包装材料有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告南充三樱药用包装材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1843号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：刘治新。原告桓仁为民物业有限公司与被告刘治新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年八月二十六日书记员  冷传立
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1463号之一本院于2020年8月7日对原告郭训山诉被告原民伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民初1463号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书编号（2020）豫0822民初1463号判决书中原告郭训山身份证号码:“410822195905190018”改为“410824195905190018”。将判决书编号（2020）豫0822民初1463号判决书中第主文第三段原告郭训山诉被告原民伟买卖合同纠纷一案中，“买卖合同”改为“民间借贷”审判员  杨维臣二〇二〇年八月二十五日书记员  范吉庆
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之二申请人（被告）：侯志博，男，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人侯志博、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人侯志博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初121号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李明利，男，汉族，无业，住西安市阎良区。2010年11月4日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，同年12月28日刑满释放。2019年9月30日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月10日被刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人曹晓文、任文华（实习）,陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李明利犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人李明利及其指定辩护人曹晓文到庭参加诉讼。2020年3月17日至2020年6月16日期间，因不可抗力本案中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月份，被告人李明利数次向吸毒人员郭某甲、马某某、何某某等人出售毒品。2019年9月30日，公安人员根据研判指令，在本市碑林区景龙池南口利群餐馆抓获被告人李明利，现场从李明利随身挎包内查获毒品疑似物一包，经鉴定，净重150.56克，海洛因含量为73.8%。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过，查获记录、称重记录、封存记录、扣押清单及照片，毒品收据，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信聊天记录及账单，证人郭某乙、何某某、马某某、郭某甲的证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、西安市阎良区人民法院（2010）阎刑初字第54号刑事判决书、（2015）阎刑初字第00016号刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人李明利的供述等证据，据此认为，被告人李明利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对李明利判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人李明利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人时在被告人处查获作案工具金色vivo手机一部，黑色华为荣耀手机一部（未随案）。本院认为，被告人李明利向多人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李明利贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李明利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二天，刑期即自2019年10月10日起至2034年10月7日止），没收财产八万元；二、未随案移送的作案工具金色vivo手机一部，黑色华为荣耀手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  长  李熹微人民陪审员  张玉珍人民陪审员  邓丽霞                     二0二0年七月二十三日                                  书 记 员   何  坤  1
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初362号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人麦彩凤，女，1959年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 被告人廖雪英，女，1959年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）311号起诉书，指控被告人麦彩凤、廖雪英犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人麦彩凤、廖雪英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3下旬起至2020年5月5日，被告人麦彩凤、廖雪英二人共同出资金在桂平市金田镇二桥附近彩江村公园内，用扑克牌以“十点半”形式开设赌场，聚集附近村民参与赌博。被告人麦彩凤负责发牌，廖雪英负责收钱赔注。 公诉机关认为，被告人麦彩凤、廖雪英以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人麦彩凤、廖雪英如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提供了到案经过、行政处罚、提取笔录、扣押清单等书证，证人何某、吴某、廖某1、郑某、班某、廖某2、徐某的证言，被告人麦彩凤、廖雪英的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人麦彩凤、廖雪英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审后，被告人廖雪英委托了广西旭成律师事务所的律师梁庆树作为其辩护人。辩护人提出书面的辩护意见是：对公诉机关指控廖雪英犯开设赌场罪的罪名无异议，提出被告人廖雪英具有：在开设赌场过程中没有获利、到案后如实交代其犯罪事实、认罪认罚等酌情从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人麦彩凤、廖雪英构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人麦彩凤、廖雪英如实供述其罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议时已考虑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人麦彩凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖雪英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3116号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨立伟，女，1981年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门)，统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立伟、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款448099.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨立伟、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款448099.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2760元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2807号原告：李静，女，汉族，1989年12月27日生,住。委托诉讼代理人骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1987年5月15日生，住息县。原告李静诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人骆长春、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖协议，房屋占地面积全部打地坪，所需费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：撤销房屋买卖协议，请求退房并承担该房屋的装修费用43000元。事实与理由：原、被告于2019年2月21日签订一份《房屋买卖协议》，该协议约定：房屋占地面积全部打地坪，房屋南面20厘米，西到大路，东面长度和北边邻居一样，厨房后边大约50厘米。协议签订后至今一年有余，被告对合同第二条的约定至今没有任何履行迹象。原告多次要求被告按协议约定打地坪，被告却置若罔闻，我行我素。无奈，特诉至法院，望法院查明事实，依法判如所诉。被告张磊辩称，我不同意原告诉请，我没有违约。经审理查明，2019年2月21日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：“一、张磊（甲方）将位于白土店乡新庄村半西队的两间三层楼房卖给李静（乙方），出售价为叁拾万圆整（￥300000.00元）。协议签订时首付壹拾捌万圆整，2019年年底付陆万圆整，剩余款项于2020年6月30日前付清；二、房屋面积全部打完地坪，房屋南面20厘米，西到大路，东西长度和北边邻居一样，厨房后边大约50厘米；三、水电、门由乙方安装；四、外墙照白、内墙粉好不照白；五、主墙不能损坏或更改；六、甲方保证本房屋和别人不存在任何纠纷……”。协议签订后，原告交付了部分房款并已经入住。现原告以被告违约为由，要求撤销房屋买卖协议，请求退房并承担该房屋的装修费用43000元。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、房屋买卖协议、照片及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告违约为由要求撤销合同，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方签订房屋买卖协议，原告已经支付部分房款并已经入住，并不存在构成合同可撤销的情形。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××166，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年八月十三日法官助理陈宗达书记员罗庚
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2105号 原告：汪前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：汪明先，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告汪前胜与被告汪明先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪前胜及其委托诉讼代理人陈超要、李青到庭参加诉讼，被告汪明先经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪前胜向本院提出诉讼请求：依法判令汪明先立即支付汪前胜工程款148300元及逾期利息约5000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日暂计算至2020年2月1日止，后续利息计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年3月，汪明先因承建塔畈乡双畈村“吴老屋桥”需要，将工程部分混凝土路面浇筑分包给汪前胜施工，并约定由汪前胜包工包料。后汪前胜按照约定完成施工，汪明先仅支付部分工程款。2019年2月1日双方经结算，汪明先尚欠工程款148300元，并出具欠条。该款至今未予支付，为维护权益，特具状起诉。 汪明先未予答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年3月，汪明先承建塔畈乡双畈村“吴老屋桥”工程，将其中部分混凝土路面浇筑工程分包给汪前胜施工。后汪前胜按照约定完成施工，双方于2019年2月1日结算，汪明先支付部分工程款后，尚欠148300元，并出具欠条。因该款至今未付，特具状法院。 本院认为，汪前胜依照约定按期完工，汪明先应当支付并结清工程款。汪前胜诉至本院要求汪明先清偿工程款，有欠条为据，本院依法予以支持。汪前胜要求汪明先支付逾期付款利息（自逾期之日起支付逾期付款利息至付清之日止），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪明先于本判决生效之日起三十日内支付汪前胜工程款148300元及逾期付款利息【自逾期之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算】； 二、驳回汪前胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元减半收取1683元，由汪明先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂小宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1144号 原告：勇桂生，男，1952年6月4日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：郝丹萍，女，1980年3月11日出生，住河北省承德市隆化县。 原告勇桂生与被告郝丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勇桂生到庭参加诉讼、被告郝丹萍未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 勇桂生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5,000元并支付利息4,500元，合计9,500元。事实和理由：2015年6月18日被告向原告借款5,000元，并给原告出具了借条一张。后原告多次找到原告催要借款，被告以种种理由至今未给。 郝丹萍未答辩。 本院认为，被告郝丹萍向原告勇桂生借款，应当偿还。因被告给原告出具的借条中未约定利息，视为无息借款，原告主张的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告郝丹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告勇桂生借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周安岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3922号原告：黄静，女，1985年9月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告黄静与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄静负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2909号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，1990年9月28日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：王莉萍，女，汉族，1990年3月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边木材市场四排B座前9号仓，统一社会信用代码。 经营者：何亚。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何亚、王莉萍、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何亚、王莉萍、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部的银行存款520768.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何亚、王莉萍、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部的银行存款520768.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3124元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3752号原告：石狮市泰丰机械有限公司，统一社会信用代码：91350581MA31EKH880，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇金埭村86号。法定代表人：邱志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：南通耀威针织机械有限公司，统一社会信用代码：91320612338787410F，住所地南通市通州区东社镇杨港居。法定代表人：郭已兵。原告石狮市泰丰机械有限公司与被告南通耀威针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告石狮市泰丰机械有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市泰丰机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石狮市泰丰机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告石狮市泰丰机械有限公司负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年八月十三日书记员  顾天羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2804号之一 申请人:高军，男，1974年5月20日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:山东雷华房地产开发有限公司，住所地山东省临沭县工业园区苍山路南首，统一社会信用代码:91371329740967567R。 法定代表人：高华，董事长。 申请人高军于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东雷华房地产开发有限公司价值15万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东雷华房地产开发有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人高军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执957号申请执行人：李世海，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓，江苏道多律师事务所实习律师。被执行人：潘小华，住常州市金坛区。李世海与潘小华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初6878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：潘小华于该判决生效之日起十日内向李世海支付货款38000元并支付利息（自2017年1月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由潘小华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘小华采取了如下措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人潘小华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年4月26日、2020年6月19日、2020年8月10日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人潘小华的银行账户多次进行了查询。被执行人潘小华名下中国农业银行账户有2495元；江苏农村商业银行账户有1074元，合计3569元。本院已依法查封并扣划上述款项，并将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人潘小华名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年7月26日，本院依法前往常州市金坛区查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人潘小华采取限制高消费措施，并作出决定将潘小华纳入失信被执行人名单。5.2020年8月12日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员李筱艳二〇二〇年八月十三日书记员  许佳琦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3097号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，系公司员工。 被告：陈惠光，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告陈惠光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信（福建）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年八月十一日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初332号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：李雨生，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李雨生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中、被告李雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息46399.58元，本息合计66399.58元（利息自2006年11月30日至2007年11月30日按照月利率10.2‰计算，2007年12月1日至2020年3月23日按照日利率万分之4.65计算）并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年11月30日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元整，贷款期限自2006年11月30日起至2007年11月30日，月利率为10.2‰，贷款逾期按照日利率万分之4.65计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李雨生称，借款事实存在，愿意还钱。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有全国农村信用合作社保证担保借款合同一份、河南省农村信用社借款借据一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。被告对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李雨生未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，被告向原告借款20000元，借款期限自2006年11月30日至2007年11月30日，月利率为10.2‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还本金，利息清至2007年3月13日。2018年9月7日原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未再偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李雨生系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李雨生偿还本金20000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2007年3月14日至2007年11月30日以20000元为本金按月利率10.2‰计算；从2007年12月1日起以20000元为本金按日利率万分之4.65计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李雨生于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及剩余利息（利息从2007年3月14日至2007年11月30日以20000元为本金按月利率10.2‰计算；从2007年12月1日起以20000元为本金按日利率万分之4.65计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费684元，由被告李雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇二〇年八月二十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初332号（2020）豫0804民初332号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3875号 原告：刘建，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞，职务总经理。 原告刘建诉被告铜陵宏盈实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年八月六日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7761号之一 申请执行人：广州市花都区花城佳思木材加工厂，住所地广东省广州市花都区杨二村存心经济社二队9号，社会统一信用代码92440101L598287373。经营者：傅作件。 被执行人：唐金榜，男,1974年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广州市花都区花城佳思木材加工厂与被执行人唐金榜买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1854号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐金榜应向申请执行人支付195000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，除依法锁定了被执行人名下的号牌号码为粤xxxx号车辆的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，暂未能采取扣押措施。本院依法对被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人名下的号牌号码为粤xxxx号车辆的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟锐梁
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初286-3号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人董雅荣，男，1990年6月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。本院于2020年1月15日作出（2019）豫1103刑初286号刑事判决书，被告人董雅荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人董雅荣不服本判决，提出上诉，漯河市中级人民法院驳回上诉，维持原判，现该案已生效。因作出判决时，被告人董雅荣未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人董雅荣已于2020年8月12日被收监执行。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人董雅荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5023号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省定远县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行王伟信用卡纠纷一案，被执行人王伟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金103485.96元以及利息（利息自2019年11月25日起以本金103485.96元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决确定的实际付款之日止），案件受理费1235元,执行费1049元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王伟的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王伟有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人王伟有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2596号白亭：申请人白亭与被申请人何志强、屈瑞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4901号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白亭向本院书面申请对被申请人何志强、屈瑞名下160000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何志强、屈瑞在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何志强、屈瑞名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何志强、屈瑞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保954号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人唐海坤，男，1983年03月24日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组069号，身份证号码：430321198303248519。被申请人谢兰芳，女，1986年12月09日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组069号，身份证号码：432524198612095861。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人唐海坤、谢兰芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐海坤、谢兰芳的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审159号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人:张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市金港镇港华路与晨港路路口。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年8月3日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第393号行政处罚决定中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元处罚。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年11月15日作出苏环行罚字〔2019〕82第393号行政处罚决定书，决定：对张家港市鼎寅制管有限公司罚款贰拾万圆整；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款，但已改正违法行为。申请执行人于2020年5月19日催告被执行人履行行政处罚决定罚款及加处罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市鼎寅制管有限公司不锈钢酸洗车间酸洗槽在酸洗作业，但配套的酸雾吸收塔不在运行，车间连接酸雾吸收塔的管道已脱落，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，作出苏环行罚字〔2019〕82第393号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2019〕82第393号行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1599号之一申请执行人：杨义钊，男，1986年6月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：毛健，男，1986年3月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人杨义钊与被执行人毛健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初12239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、毛健应归还杨义钊51万元，并承担违约金10万元，上述共计61万元限毛健在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半计取4950元，保全费3620元，共计8570元，由毛健负担。该8570元限毛健在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。因被执行人毛健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义钊向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的为610000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人毛健邮寄送达，责令被执行人毛健履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、7月15日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人毛健名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但无可供执行的银行存款；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的三菱牌机动车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止），但该车去向不明，暂不能处置；除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人毛健名下有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院至张家港市××村调查，未发现被执行人毛健下落及财产线索。5、2020年5月6日，因被执行人毛健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人毛健采取限制消费措施并决定对毛健罚款1000元。6、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的610000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人毛健名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨义钊享有要求被执行人毛健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛健负有继续向申请执行人杨义钊履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员  黄子轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1766号申请执行人刘国兵被执行人杨旭军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1450号民事判决书，责令被执行人杨旭军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨旭军在金融机构、其他单位的存款、收入72053元（执行费:955元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年八月三日书记员  张钒
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执978号莫淦洪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：莫淦洪与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5625.00元。本院已将该案款兑付给莫淦洪。至此，莫淦洪向本院申请执行的（2019）云01民终10228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理黄爽书记员段学升
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2161号 原告：吕林川，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司,住所达州市达川区商贸物流园区中青路199号中青家居广场2栋1-14号。 统一社会信用代码：91511703MA62E8P15U。 法定代表人：肖熙川，系经理。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告吕林川与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎煜装饰公司”）、肖熙川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吕林川及其委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告肖熙川立即支付原告的劳务报酬16000元;2.判决被告鼎煜装饰公司承担肖熙川拖欠原告劳务工资的连带支付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告肖熙川以鼎煜装饰公司名义,承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处搞家装装饰工程，将泥水单项劳务工种发包给原告安装。工程结束后，被告肖熙川一直没有给原告结清工资，账也不算。2019年12月15日，原告向达川区劳动监察大队投诉，该大队通知肖熙川到劳动监察大队，肖熙川才给原告所做工程进行结算，并以他个人名义给原告出具欠到原告工资16000元的欠条一份，口头约定月底支付。到期后，肖熙川拒不支付，原告多次找到肖熙川和第二被告公司索要劳务工资未果，以致酿成纠纷。现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，达州市鼎煜建筑装修工程有限公司营业执照复印件，证明原、被告身份主体；2.欠条及录音音频各一份，证明被告拖欠原告工资16000元。 被告鼎煜装饰公司、肖熙川未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司成立于2016年10月11日,法定代表人系被告肖熙川，营业期限为长期，经营范围含建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等。2019年，该公司承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处搞家装装饰工程，并将长天隧道、西外国家家园等项目的灰工交由原告吕林川施工。 2019年12月15日，被告肖熙川通过手机微信聊天的方式向原告吕林川发送《欠条》原件图片一张，载明“今欠到吕川石匠工人工资16000元正（大写壹万陆仟元正）”，被告肖熙川在欠条上签名捺印。虽原告提交的《欠条》并非原件，欠条中载明的债权人系“吕川”非“吕林川”，但结合《欠条》中“吕川石匠工人”的陈述、被告“肖熙川”的签名等，本院对原告吕林川陈述的欠款事实予以确认。 以上事实，有原告举证的《欠条》、录音音频等在案证据及庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告吕林川与被告鼎煜装饰公司虽未签订书面劳务合同，但原告吕林川实际按照被告鼎煜装饰公司的要求完成施工，双方形成了劳务合同关系。双方结算后,被告肖熙川作为鼎煜装饰公司的法定代表人，向原告吕林川出具《欠条》一张，系双方的真实意思表示，被告鼎煜装饰公司理应按照约定向原告吕林川支付下欠的劳务款16000元。因被告肖熙川不是与原告吕林川订立劳务合同的相对方，其作为鼎煜装饰公司的法定代表人向原告吕林川出具《欠条》的行为系代表被告鼎煜装饰公司履行职务行为，故原告吕林川要求被告肖熙川支付劳务款、被告鼎煜装饰公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内向原告吕林川支付下欠的劳务款16000元； 二、驳回原告吕林川的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 雪 书 记 员  严媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3254号 原告：**，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长乐街二段1号5幢4层2单元7号，统一社会信用代码91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 原告**与被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告**向本院提出撤诉申请并无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 娟