甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初821号原告：蒋某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。被告:史某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告蒋某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、6月12日、7月6日三次公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金745408元、支付利息59608（计算至2020年5月31日）元，以后利息计算至本金清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原告在自己无资金的情况下，向别的朋友出面借款，按月息2分两次借给被告465800元。2015年8月8日，被告再次借款，原告兄弟蒋成林用自己的房产证在银行抵押贷款40万元，按月利率2分借给被告。至此原告累计借给被告855800元，两次借款均没有约定还款期限。之后原告的朋友及兄弟向原告催要借款，原告即向被告催要，2020年4月3日被告偿还20万元，并将剩余所有借款利息支付到2019年12月31日，自后被告既未归还借款本金也再未支付利息。 被告辩称，我总共借原告838050元事实，我记得偿还原告两笔共计40万元，应该再欠原告本金438050元。原告在庭审中提交了以下证据：1、落款日期均为2019年12月10日、借款人署名史某的手书借条原件3张，金额分别为40万元（注明利息2分，利息清到12月底）、17万元、28.58万元（注明利息2分，利息清到12月底），金额共计85.58万元；2、建设银行泾川支行2015年5月1日客户交易查询的原件1份，显示当日向史某尾号为045018账户转款120250元；3、建设银行泾川支行2014年12月13日转账凭条原件1份，显示当日给史某尾号617819账户转款147000元；4、农业银行泾川支行2015年8月8日取款凭条个人填写及银行打印单复印件各一份，显示在当日从农行蒋成林尾号804470账户取款382250元，以卡卡转账形式，转入史某账号为×××的账户；5、农业银行借款凭证复印件1份，显示2019年1月30日，蒋成林因生产经营周转向农业银行申请助业贷款40万元；6、出具日期为2016年3月11日、金额为70000元的借条照片一张。以上举证证明几次向被告出借资金的事实。被告对原告举证质证认为，借条是自己所写属实，是原告把账算好以后他写的条子，但有些借款他偿还后未抽回借条，对转账凭证称暂不能肯定。被告未提交证据。原告提交的借条原件3张及借条照片一张，被告质证均承认是自己所写，法庭予以采信；建设银行转账凭证2张、农业银行转账凭证复印件1张，对转账日期、金额及转入方户名、账号都有明确记载，为被告史某的姓名账户，与原告陈述的借款时间吻合，予以采信；农业银行2015年8月8日取款凭条个人填写票据无银行印章，形式要件欠缺不予采信；客户名称为蒋成林的农业银行借款凭证复印件，与原告陈述的在其弟名下贷款后，逐年转贷的说法相符，对该凭证予以采信。本案中原告所持借条的特殊之处在于，3张金额不同的借条落款日期均在2019年12月10日。对此原告陈述3张借条系对2014年12月至2016年3月期间，被告几次借款及未付利息的清算，借条包含前期未按约定支付的利息及其它费用。故本案首先需要查明的是三张借条中原始借款本金究竟有多少，其余费用是什么。对于三张借条，原告解释为：285800元的欠条中，包含2014年12月13日的借款本金147000元，2016年3月11日借款本金70000元，两笔借款未支付的利息68800元；17万元的借条中，包含有2015年5月1日借款120250元（该笔借款在2018年3月13日左右归还，共使用了34个月又13天，被告支付了16个月的利息，有18个月零13天的利息未付）的利息47927.1元，蒋成林在农行抵押贷款时的房产登记费用（2800元）、房产评估费用（1841元）、购买保险费用（2500元）、贷款周转三次费用（36000元）、为被告垫资开具工程税票费用（11800元）等共计54941元，农行贷款自2017年10月1日至2019年12月31日的利息72252元，三样费用共计175120元，按整数写了17万元的条子；40万元借条系按照蒋成林在农行贷款的总额所写。被告虽然认可全部借条（包括2016年3月11日7万元的借条）是自己所写，但要求被告出示转账凭证，如果原告拿不出凭证，则对这7万元借款不予认可，而原告对此称时间过去太长，自己找不到当初打款的凭证。被告对17万元借条中原告所讲各种费用均认为自己不清楚，并讲他之所以写17万元的借条是因为相信原告，是原告让他这样写的借条。对于原告三张借条中的款项构成，法庭综合分析如下，285800元的借条中，其中147000元有转账凭证，属于借款本金无疑；原告所述的2016年3月11日的借款7万元，有被告书写的借条照片，又有2019年12月10日汇总后的借条，2016年借款在先，2019年对之前借款汇总出具借条在后，原告的解释符合通常的情理和逻辑，法庭认定2016年3月11日借款7万元的事实存在，7万元应为借款的本金；该借条中其余68800元应属两笔借款未按约定支付的利息。17万元的借条中，原告所述有2015年5月1日借款120250元未付的利息47927.1元，有因2015年8月在农行贷款时产生的各种费用及后期周转费用、其它费用共计54941元，有农行贷款2017年10月至2019年12月的利息72252元，被告对此不予认可，认为自己均不清楚。对此法庭认为，被告在2019年12月10日为原告出具该份借条，应该是双方对之前相关借贷账务进行清理算账之后，在双方均认可的情况下所为，原告对该份欠条款项的构成有相对合理的解释，被告现在讲不清楚，与之前出具借条的行为相互矛盾，而辩称是因为相信原告、原告让他这样写他就照写的说法于情理不通。由该份借条的出具可以推定，被告知道原告（借用其弟蒋成林）在农行泾川支行营业部贷款的情况，并答应承担因贷款产生的相关费用、愿意负担约定月利率2分的情况下，书写的该张借条，即双方就该笔借款（农行借来的资金）达成了口头的借贷合同。但原告以从金融机构获取的贷款用于民间借贷、从中赚取利息差额，是违法行为，该份口头借贷合同属无效合同，被告无需承担因贷款产生的相关费用，对于该笔借款的利息只需按照银行贷款利率支付即可，综合以上分析，17万元的借条中仅对之前借款产生的47927.1元的利息予以认定，对2017年10月至2019年12月期间，382250元产生的利息72252元不予认定，该部分利息应按照按银行贷款利息予以计算支持。40万元的借条，原告提交有382250元的转账凭证，对该借条中的借款本金认定为382250元，17750元系原告预先扣除的利息。依据原、被告双方的陈述及原告举证查明以下事实，原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转需要，向原告借款150000元，当时未书写借条也未说明还款的期限，但口头约定了月利率2分的利息，原告在预扣3000元的利息后，当日向被告建设银行尾号为617819的账户转账147000元；2015年5月1日，被告再次向原告借款，原告向被告尾号为045018建设银行账户转款120250元；2015年8月被告再次向原告借款，原告通过其弟蒋成林的户头在农行泾川支行营业部贷款40万元，在预留了17750元的利息后，于2015年8月8日向被告尾号为045171的农行卡号转款382250元，全部借款均约定了月利率2分的利息。2016年3月，被告再次向原告借款7万元，并于3月11日为原告书写了7万元的借条一张，后通过手机将借条照片发给原告。2019年12月10日，原、被告双方对之前的借款及还本付息情况进行了清算，被告于当日为原告出具了借条3张。另查，在2019年12月10日出具的285800元的借条中，含有前期借款利息68800元，170000元的借条中含有2015年5月1日借款120250元产生的利息44318元。原告于2015年8月7日以其弟蒋成林名义在农业银行泾川支行营业部贷款40万元，截至2019年12月21日共计支付银行利息87671.89元，2020年4月21日，原告偿还了银行贷款本金40万元，并支付利息13975.41元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，2014年12月13日借款147000元、2016年3月11日借款70000元，两笔借款未约定还款的期限，现原告提起诉讼，被告应当予以偿还；双方就两笔借款约定2分的月利率，不违反法律规定，双方已经按照约定对利息结算至2019年12月10日，对之后的利息仍按照该约定予以支付；对于法庭认定的借条中的2019年12月19日前的利息68800元、44318元，因之前按照月利率2分计算所得，不能再重复计算利息，被告对这两笔利息款只需按当时结算金额给付即可；原告从银行获得贷款出借给被告取得息差的行为，违反法律的强制规定，双方就40万元达成的借贷合同属无效合同，被告仅需按照实际收到的借款本金偿还原告借款；现依据原告提供的银行还款记录，原告共计支付银行贷款利息101646.96元，对于该笔借款的利息以原告支付给银行的利息金额为限，对17万元的借条中包含的该笔借款2017年10月至2019年12月的利息72252元不予支付；依据原告陈述，该笔借款已按照7厘的利率支付至2017年10月，由此推定被告就来源于银行贷款的借款已支付原告利息72800元，被告再付该笔借款利息28846.96元。原告要求被告承担其支付的诉前保全费用、申请保全时购买保险的费用，两笔费用非民事诉讼必需支出的费用，原告也未交支出该部分费用的证据，对该项诉讼请求不予支持。被告辩称已经两次偿还原告借款本金40万元，原告认可已经偿还本金20万元，被告未能提供证据证明，法庭认定被告已经偿还本金20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史某归还原告蒋某借款本金399250元，支付利息163664.96元（217000元借款前期利息113118元，2020年1月1日至2020年5月31日21700元，382250元借款利息28846.96元），之后的利息按照实际未偿还本金金额（仅指217000元借款）、月利率2%予以计算支付。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。判决确定的给付内容，限判决生效后30日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。案件受理费9429元，减半收取4715元，由被告史某承担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年八月十日法官助理  薛春柏书 记 员  朱丽娜