吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初428号原告：李某，女，1933年7月26日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：夏某1，男，1969年10月03日出生，住云南省澄江市。被告：夏某2，男，1967年7月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。第三人：夏某3，男，1960年10月1日出生，住吉林省临江市。第三人：夏某4，女，1958年12月9日出生，住江苏省苏州市。第三人：夏某5，女，1950年2月22日出生，住吉林省临江市。第三人：夏某6，女，1987年4月12日出生，住吉林省长春市宽城区。原告李某与被告夏某1、夏某2、第三人夏某3、夏某4、夏某5、夏某6继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙中梁、第三人夏某3、夏某4到庭参加诉讼。被告夏某1、夏某2，第三人夏某5、夏某6经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法对李某丈夫夏某7遗产予以分割。事实和理由：李某丈夫夏某7于1992年5月23日去世，生前与李某共有位于临江市××区，建筑面积67.59平方米的楼房。夏某7与李某有子女六人，其中夏某8于2012年6月24日去世。现李某为将该遗产予以分割，明确各继承人所占遗产份额，经与夏某1、夏某2协商，但均无结果。基于以上事实，李某诉至法院。夏某1、夏某5、夏某6缺席无答辩意见。夏某2缺席本案庭审，但以书面异议书形式称，夏某2具有诉争房产的实际所有权与使用权，该房产虽然未过户到夏某2名下，但有相关证据可以作证。从该房屋的票据看，该房屋的全部房款均由夏某2支付，收据签署人也是夏某2。夏某2父亲夏某7于1992年去世，夏某7去世后，夏某2与母亲李某相依为命。之后，李某急火攻心至双目失明，夏某2带其前往长春治疗，并个人负担全部医疗费用2万余元。恰逢房改政策，其余兄弟姐妹均放弃该房产，因此，夏某2于1994年至1996年之间个人出资两次，并由夏某5到临江林业局生活服务处代缴了3万余元。当时碍于母亲未走出丧偶之痛且身体尚在康复状态，夏某2便暂未过户。从房屋装修来看，夏某2于1996年对该房屋进行了装修，并个人承担了4万多元的装修费用。从户籍制度来看，夏某2是该房屋名下户口的户主（户号303000055）。从房屋的水电、煤气、暖气等缴费户头名称看，该房产的上述费用缴费户头均是夏某2。所以，夏某2应当具有诉争房产的所有权及使用权。由于母亲李某双目失明，易遭人利用，因此应当核实此次起诉是否是李某的本人意愿。本院经审理认定事实如下：李某与夏某7系夫妻关系，两人于1955年11月办理结婚登记，后因结婚证丢失于1991年8月23日补办《夫妻关系证明书》。李某与夏某7育有子女六人，分别为夏某3、夏某1、夏某2、夏某8、夏某5、夏某4。夏某7于1992年5月23日因病死亡，生前未留遗嘱。夏某7的父母均先于夏某7死亡。夏某8于2012年6月20日因病死亡，生前未留遗嘱。夏某8与王某原系夫妻关系，两人育有一女夏某6，两人于2003年9月10日离婚，夏某8离婚后未再婚；王某向本院表示不对夏某8应当继承遗产份额主张权利，放弃对夏某8应当继承遗产份额的继承。夏某7生前系临江林业局职工，分有单位公房即本案诉争房屋。夏某7去世后，夏某2与李某居住在一起，恰逢住房制度改革，夏某2以夏某7名义于1995年1月14日交纳房改款8,343元，于1996年12月21日交纳房改款4,907元，两次共计交纳13,250元；之后夏某2离开临江去深圳市生活。李某自2004年开始与夏某3一起生活，现李某已经双目失明。李某自认虽然现该房屋的水电、供热、煤气的缴费人名称为夏某2，但是相关费用均由李某自己缴纳。2012年7月29日，李某给夏某2中国建设银行账户存款2万元，李某表示该2万元系偿还夏某2垫付的房改款。本案诉争房屋位于吉林省临江市××区，建筑面积67.59平方米，于1997年3月21日办理产权登记，所有权人为夏某7（所有权证号为：吉房权临字第XXXX号）。2020年6月16日，经吉林省国理房地产土地评估有限公司评估，诉争房屋市场价值为225,142元。李某主张房屋所有权，夏某3、夏某4、夏某1、夏某2、夏某5、夏某6均向本院明确表示不放弃继承。本院认为，本案系继承纠纷。夏某2称李某遭人利用，但根据李某诉讼代理人当庭提交的视频资料，李某明确表示起诉要房子，故应认定本案起诉系李某真实意思表示。夏某2称其本人系诉争房屋所有权人，但诉争房屋登记在夏某7名下，单凭该房屋水电费及取暖费缴费名头为夏某2，不能对抗房屋产权登记的效力，夏某2虽然缴纳过房改款，但李某已经事后将垫付款项返还给夏某2，且诉争房屋系由夏某7单位公房改制而来，故该房屋不能认定为夏某2单独所有，应认定为李某与夏某7的夫妻共同财产。夏某2作为李某的子女，对李某履行赡养义务，给李某就医治疗并支付相应医药费用系夏某2对自己权利的处分，不能证明夏某2对诉争房屋享有所有权，也与继承夏某7遗产无关。夏某7生前未留遗嘱，其对诉争房屋享有的份额在继承开始后，应按照法定继承办理。李某、夏某3、夏某1、夏某2、夏某8、夏某5、夏某4作为夏某7的继承人，有权利对夏某7的遗产进行继承。夏某8在夏某7之后死亡且其生前未表示放弃继承，且王某对夏某8财产不主张权利，故夏某8应当继承夏某7份额应由夏某6、李某继承。经计算，李某对诉争房屋享有二十八分之十七的份额，夏某3、夏某1、夏某2、夏某5、夏某4各享有十四分之一的份额，夏某6享有二十八分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，本院认定诉争房屋归李某所有，李某按照诉争房屋市场价值（225,142元）支付其他继承人相应价款补偿。夏某2称对诉争房屋进行装修，花费4万余元，但夏某2未向本院提交证据佐证具体装修明细及实际花销，又未申请对房屋装修价值进行司法鉴定，李某、夏某3、夏某4又不认可装修价值4万元，结合夏某21996年装修房屋系为自己结婚所用及房屋装修至今已经24年的事实，应视为夏某2自愿对诉争房屋添附装修，现因相关装修已经实际添附到房屋中，本院又无法确认房屋装修价值，故夏某2可待证据充足后另行向李某主张房屋装修款，本案不予处理。夏某1、夏某2、夏某5、夏某6经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于吉林省临江市××区，建筑面积67.59平方米（所有权证号为：吉房权临字第XXXX号）的房屋归李某所有；二、李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给夏某3、夏某1、夏某2、夏某5、夏某4房屋折价款各16,081.58元（225,142元÷14）；三、李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给夏某6房屋折价款8,040.79元（225,142元÷28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3,000元，由李某负担1,178元，夏某3、夏某1、夏某2、夏某5、夏某4各负担351.40元，夏某6负担65元。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由李某负担726元，夏某3、夏某1、夏某2、夏某5、夏某4各负担216.80元，夏某6负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年八月十一日书记员  林 冬