wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1324号申请人：罗茂广，男，1962年6月14日出生，现住淄川区。被申请人：车纯地,男,1965年04月14日出生,现住淄川区。申请人罗茂文与被申请人车纯地借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人车纯地银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128030200000511）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车纯地的财产在价值10000元以内予以查封或冻结本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2845号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒙某，女，1972年3月14日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告某银行与被告蒙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告蒙某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告蒙某的起诉。 案件受理费1,740元，减半收取计870元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020黑7530民初387号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：吕如琪，男，汉族，1974年04月25日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告吕如琪土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4483号原告：迟江波，男，1970年12月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市沽河街道办事处迟家会村经济合作社，住所地：莱西市沽河街道办事处迟家会村。法定代表人：迟春江。本院在审理原告迟江波诉被告莱西市沽河街道办事处迟家会村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告迟江波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱西市沽河街道办事处迟家会村经济合作社的起诉。本院认为，原告迟江波在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟江波撤回起诉。案件受理费64元，由原告迟江波负担。审判员  王子豪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雨逸
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初329号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5212号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 法定代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：王金峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告：姜玉亚，女，1973年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称为建设银行）与被告王金峰、姜玉亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告王金峰、姜玉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金峰、姜玉亚立即归还原告借款本金289894.52元，约定利息、罚息5475.01元（暂算至2020年4月30日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；律师代理费2900元，以上合计298269.53元；2.原告有权对登记在被告王金峰名下的坐落于象山县【房产证号：象房权证石浦镇字第2××2号；土地权证号：象国用（2009）第0××3号；抵押权证号：象房石浦镇他字第2××6号】；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告王金峰、姜玉亚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2009年4月30日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：采用浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调30%,，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款执行利率为4.158%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：2009年4月30日交付500000元。 五、借款用途：购买房屋。 六、担保情况：被告王金峰以登记于其名下的坐落于象山县【房产证号：象房权证石浦镇字2××2号；土地权证号：象国用（2009）第0××3号；抵押权证号：象房石浦镇他字第2××6号】对上述款项提供抵押担保。 七、还款期限：2029年4月30日。 八、还款方式：采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为3071.69元。 九、尚欠本息：本金归还210105.48元，尚欠本金289894.52元，利息、罚息暂计至2020年4月30日为298269.53元。 十、2009年4月28日，被告姜玉亚向原告出具一份《个人住房贷款连带还款责任保证书》，承诺对被告王金峰的上述债务向原告共同承担连带还款责任。 以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、贷款结清试算单、房产证、土地证、他项权证、《委托代理协议》、婚姻证明、宁波增值税普通发票、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告王金峰、姜玉亚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房贷款连带还款保证书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告放贷款500000元，现被告王金峰未能按约还本付息，被告姜玉亚未承担共同连带还款责任，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金289894.52元及利息、罚息。被告王金峰以登记于其名下的房产对上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告因此次诉讼花费律师代理费870元，依约有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告王金峰、姜玉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金峰、姜玉亚于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金289894.52元，并支付约定利息、罚息（暂算至2020年4月30日为5475.01元，以后按照合同约定算至实际给付之日止)及律师代理费870元； 二、原告中国建设银行股份有限公司宁波象山支行就上述第一项判决中被告王金峰、姜玉亚的应付款项对被告王金峰名下的坐落于象山县【房产证号：象房权证石浦镇字2××2号；土地权证号：象国用（2009）第0××3号；抵押权证号：象房石浦镇他字第2××6号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担20元，被告王金峰、姜玉亚负担2867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢390号申请执行人：周玉珍，女性，1962年09月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园1号。法定代表人：耿保珠。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初518号民事判决书，在执行周玉珍申请执行河南通达车轮有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1157号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：吴兴，女，1990年5月10日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8200号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人吴兴发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8200号裁决确定的被执行人吴兴应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人吴兴应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人吴兴应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴兴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1269号崔某某:王某某、刘某、肥城市某建筑安装工程有限公司：本院执行申请人崔某某与被执行人王某某、刘某、肥城市某建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1417号调解书，于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保227号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：向治羽，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人向治羽追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人向治羽名下8261.12元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人向治羽的银行存款、支付宝、微信账户金额共计8261.12元，冻结期限为一年。 案件申请费103元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢257号之一 申请执行人：管素华，女，1968年8月9日出生，住平阳县。 被执行人：程瑞长，男，1976年8月5日出生，住平阳县。 申请执行人管素华与被执行人程瑞长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管素华向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案恢复执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款160000元及利息，并负担申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行了60000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担申请执行费2300元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈建乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2142号上诉人（原审被告）：张焱平，男，汉族，1969年5月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光礼，男，汉族，1954年7月19日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。原审被告：湖南绿洲园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区高岭街73号新世纪家园B7栋502。法定代表人：袁新梅，执行董事。委托诉讼代理人：苏丹丹，女、汉族、1984年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。原审被告：湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号湖南财信国际商务酒店13层。法定代表人：杨再宾。原审被告：湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空1号10楼）。法定代表人：陈仰贤。上诉人张焱平因与被上诉人周光礼及原审被告湖南绿洲园林建设有限公司、湖南玮隆房地产开发有限公司、湖南中旅房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张焱平未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张焱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年八月十三日书记员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2336号 原告：芜湖市私人定制娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市九华南路18号(奥体中心主体育场北侧),统一社会信用代码91340200MA2MWFAH9K。 法定代表人：孙仁锁,执行董事。 委托代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所律师。 被告:方波,男,汉族,1994年12月30日出生,住所地安徽省六安市金安区。 原告芜湖市私人定制娱乐有限公司诉被告方波合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年1月4日，原、被告签订《合作合同》约定：被告以原告销售部公关经理的名义在原告经营场所推销酒水、接待宾客等。合同签订之日，被告即进入原告场所工作，原告向被告支付进场费8万元、其余7万元一个月后再付、违约方应承担守约方律师代理费。合同签订当日，被告向原告支付8万元，但被告从次日起未按合同约定履行义务。经原告催促，被告仍拒绝履行合同并向原告返还3万元，余款5万元以各种理由不予归还。现依法诉求：1、被告返还原告50000元、赔偿原告律师代理费2000元;2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年1月4日，原、被告签订《私人订制娱乐会所合作合同》约定：被告以原告销售部公关经理的名义在原告经营场所推销酒水、接待宾客等。原告提供的2019年1月4日具条人为方波的借条载明：今借到私人定制人民币8万元、事由私人借款、已还30000元还欠50000元。 上述事实，有原告提交的《私人订制娱乐会所合作合同》、借条及当事人的陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠5万元有其提供的借条为凭，本院对原告诉求被告支付欠款5万元依法予以支持。因借条未注明系进场费，故对原告诉求被告按照合作合同约定承担律师代理费本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方波于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市私人定制娱乐有限公司人民币50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年八月五日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执148号申请执行人：杨雁华，女，2000年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。被执行人：潘锦，男，1984年11月23日出生，汉族，住弥渡县。申请执行人杨雁华与被执行人潘锦合作协议纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月9日作出（2019）云2925民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘锦未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨雁华于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行标的为15000元。被执行人应交案件受理费175元、执行费125元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年2月28日到被执行人潘锦户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于新街镇永××沙地村××号，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人潘锦名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人潘锦名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人潘锦名下车辆登记情况，经查询，潘锦名下有云Ｌ×××××奇瑞牌汽车，但车辆未实际控制，无法处置，本院已对车辆办理机动车登记查封。4、本院于2020年3月2日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人潘锦名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地新街镇永祥村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人潘锦长期外出，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年8月20日将被执行人潘锦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十日书记员  桓铭伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3122号 原告：陈志安，男，汉族，1963年5月28日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川众邦兴诚建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区猛追北路66号1栋1单元4层。 法定代表人：高傅全。 本院在审理原告陈志安与被告四川众邦兴诚建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志安于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志安申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈志安撤诉。 本案受理费减半收取计2401元，由原告陈志安负担。 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘锋，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25943号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7234号原告：何飞宇，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：湖南豪装天下装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路206号第3栋、4栋、5栋2层201号。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：宋鑫（，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告何飞宇（以下简称原告）与被告湖南豪装天下装饰设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2019年12月1日至2019年12月30日的工资13000元以及质量保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告入职被告处（被告曾用名为湖南天地和家装工程有限公司），签订了劳动合同，但原告手上没有劳动合同。2019年10月12日，原告在被告隐瞒实际经营状况的情况下，被迫签署了离职协议，并签订了《离职后续工作协议》，原告没有获得相应的赔偿，亦没有获得应有的劳动报酬，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案不属于劳动争议，原告已于2019年11月22日离职，此后双方不存在劳动关系，故被告没有任何理由支付原告工资及质量保证金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年8月1日入职被告处，从事设计规划工作，双方签订了《劳动合同书》。在原告工作期间，被告以质量保证金的名义收取原告3000元。2019年11月22日，原告向被告出具《离职声明》，载明：1、原告于2019年11月22日与被告解除劳动关系；2、原告确认离职原因系原告自愿提出辞职，辞职原因系原告想更换工作，不存在被告的过错或其他原因；3、原告确认在被告工作期间，双方已签订书面劳动合同，不存在工资及加班费的拖欠，双方不存在任何劳动争议，原告不再向被告要求任何劳动报酬、赔偿或补偿。同日，原告与被告签订《离职后续工作协议》，约定由原告按照被告现有标准继续为在建/保值工地客户提供服务，因原告已申请离职，服务期间被告不发放原告工资，但参照被告的提成方案发放原告劳务费。2020年4月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年6月10日，雨花仲裁委作出雨劳人仲案字[2020]第306号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书），裁决：被告向原告返还质量保证金3000元。原告不服该裁决，于2020年7月22日诉至本院。以上事实，有员工离职确认表、离职申请、《离职后续工作协议》、仲裁裁决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2018年8月1日至2019年11月22日期间存在劳动关系，双方当事人应当按照劳动法律法规的相关规定行使权利履行义务。1、关于拖欠的13000元工资。本案中，根据本院查明的事实，原告已于2019年11月22日与被告协商解除劳动关系，且原告在《离职声明》中载明，在原告工作期间，被告未拖欠工资及加班费。原告未提供证据证明其与被告于2019年12月期间存在劳动关系，其要求被告支付2019年12月1日至12月30日的工资13000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告称其系被迫签订了离职协议，未提供证据证明，本院不予支持。2、关于质量保证金3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告以质量保证金的名义收取原告3000元，原告要求被告返还该费用，符合法律规定，且被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院予以确认，故被告应向原告返还质量保证金3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南豪装天下装饰设计有限公司于本判决生效后7日内向原告何飞宇返还质量保证金3000元；二、驳回原告何飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南豪装天下装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张赛君附：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3187号 上诉人（原审被告）：李保平，男，1973年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：谢天华，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 上诉人李保平因与被上诉人谢天华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭于2020年8月7日组织双方当事人对本案进行了询问，上诉人李保平，被上诉人谢天华的委托诉讼代理人欧海燕均到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人李保平于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李保平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李保平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3340元（上诉人李保平已经预交），减半收取1670元，由上诉人李保平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4652号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：乔福娟，女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告乔福娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告乔福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年5月24日的本金29699.94元，利息2268.45元、逾期还款违约金1674.06元、手续费452.74元，以上合计34095.19元；并按照合同约定支付自2020年5月25 日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、请求判令被告支付原告律师费5000元，以上两项合计：39095.19元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××02，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年5月24日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计34095.19元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，请求支持原告的诉讼请求。 被告乔福娟未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××02），被告领卡并进行多次消费。截止2020年5月24日的本金29699.94元，利息2268.45元、逾期还款违约金1674.06元、手续费452.74元，以上合计34095.19元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费5000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告乔福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔福娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金29699.94元、利息2268.45元、逾期还款违约金1674.06元、手续费452.74元及按照合同约定支付自2020年5月25日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告乔福娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费5000元。 案件受理费389元，由被告乔福娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年八月十三日 法官助理李芳频 书记员孙宪
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初450号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李家发，男，1987年3月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，初中文化，务工，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被抓获，同月2日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李家发犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人李家发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人李家发酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇厝柄村往莆田市城厢区华亭镇下花村方向行驶，途经荔城区镇海街道新溪路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人李家发血样中的乙醇含量为204.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李家发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李家发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，酒精检测报告，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家发违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李家发犯危险驾驶罪成立。被告人李家发无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李家发归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。被告人李家发在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下： 被告人李家发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4307号台运武、吴江市建设工程（集团）有限公司、何道发:关于台运武申请执行吴江市建设工程（集团）有限公司、何道发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为117939.66元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4300号原告：唐少清，男，1974年3月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：张晓蓉，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省汶川县。原告唐少清诉被告张晓蓉定金合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，2017年10月21日，被告以有建筑工程劳务发包给原告承建为由，收取原告劳务定金100000.00元，收款后，并当场出具收条一份。后经多次催促，被告仍不与原告签订建筑工程劳务承包合同，也没有建筑工程给原告承建。为此，经多次催收，被告认拿不给，特起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告定金100000.00元及逾期给付利息16500.00元，并承担本案诉讼费用。被告张晓蓉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，通过原告诉状中事实和理由部分的陈述，原告与被告存在定金合同关系。从原告出示的由被告张晓蓉向原告出具的收条分析，原告或鑫强建筑工程劳务有限公司与被告张晓蓉或四川同程建设有限公司存在口头劳务合同关系或居间合同关系。原告或鑫强建筑工程劳务有限公司为做劳务而被告支付定金，现被告未能提供相关劳务机会，原告起诉来院，请求返还定金及利息。由于合同已经成立生效，原告请求返还定金的隐藏前提为解除双方达成的口头合同。解除合同，在双方当事人不存在约定管辖的情况下，应适用合同履行地或被告住所地人民法院管辖，不能单看原告的诉讼请求为货币给付请求，就确定接受货币一方所在地人民法院具有管辖权。因被告张晓蓉户籍地在四川省汶川县，故该案应移送四川省汶川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省汶川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 欢二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋凌欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2140号申请执行人：邵宇，男，1997年9月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄恒柱，男，1991年12月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行邵宇与黄恒柱为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2140号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月三十一日书记员 朱 婕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢240号被执行人：刘二兵，男性，1996年01月01出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初460号刑事判决书，在执行申请执行刘二兵罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢240号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1668号 原告：吴吉银，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，男，四川省岳池县顾县法律服务所。 被告:阳小平，男，汉族，生于1977年3月15日，住四川省岳池县。 原告吴吉银与被告阳小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴吉银及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告阳小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴吉银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年2月，原告跟随被告到陕西榆林线路工地务工，工程结束经结算，被告欠原告等工资，在陆续支付部分后被告于2011年3月15日出据了尚欠原告工资3000元的欠条一张，后被告每年都承诺支付，均未付。2017年找到被告，被告承诺2017年底一定付清，但到2018年后被告一直未回家，人也找不到，故起诉，请求人民法院依法处理为谢！ 被告阳小平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月，原告跟随被告到陕西榆林线路工地务工。事后经结算不支付部分工资后，被告于2011年3月15日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到吴极银2010年工资3000元，大写叁仟元欠款人：阳小平2011年3月15日”。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，原告吴吉银受聘于被告阳小平，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告工资3，000元。故原告要求被告支付所欠工资3，000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳小平元于本判决生效之日起十日内向原告吴吉银支付工资3，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告阳小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邹为民
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初553号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘翔，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省丹江口市，因本案，于2020年4月10日被抓获并被行政拘留五日（因病未执行），2020年7月1日再次被抓获，次日被行政拘留，同月17日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈智，浙江泽商律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1805号起诉书指控被告人刘翔犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金乐挺，被告人刘翔及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日12时许，被告人刘翔到温州市瓯海区××街道××前健康检查点窃取倍尔康牌非接触式红外体温计1支。案发后，该体温计被公安机关追回并发还给被害人。2020年6月28日晚，被告人刘翔先后两次到温州市瓯海区××街道××道××号××公寓楼下，窃取电动车2辆，后分别以380元和800元的价格卖给温州市瓯海区南白象街道西象路122号电动车维修店的胡某和温瑞大道575号电动车维修店的郑某。经鉴定，涉案电动车2辆价值共计3795元。案发后，该两辆电动车已被公安机关追回。2020年7月29日，被告人刘翔在值班律师潘晓卯的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，微信转账记录，情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，停止执行拘留通知书，视频监控说明，证人胡某、郑某、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘翔有坦白情节，并认罪认罚，结合涉案赃物均已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人刘翔适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月30日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、扣押于公安机关的赃物电动车二辆，由公安机关发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月七日代书记员 孙依莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特252号申请人：贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹角片区文城逸都C1幢1-2-8号。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。被申请人：刘龙，男，1996年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司与被申请人刘龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司称，一、2020年1月底，因疫情原因导致贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司停工停产，以致流动资金困难无法继续履行与刘龙之间的劳动合同，才延期支付刘龙1月-3月的工资，后又因停工停产状态无法恢复，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司于2020年4月1日正式与刘龙解除劳动关系，故其不应向刘龙支付经济补偿金。二、因刘龙隐瞒了本人工资包含社保补贴的事实，导致仲裁裁决显失公平。2018年8月13日，刘龙进入贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司工作时，因购买社保需要从本人工资中扣除个人应缴部分费用，故刘龙表示不想购买社会保险。后经双方口头协商，由贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司向刘龙发放社保补贴，不需再为刘龙购买社保。应刘龙的要求，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司已将社保补贴以工资形式发放给刘龙，现刘龙隐瞒其工资包含社保补贴的事实，导致仲裁裁决显失公平。故请求：1、依法撤销修劳仲案字[2020]65-1号仲裁裁决第二项，并改判贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司不向刘龙支付经济补偿金；2、本案诉讼费由刘龙承担。刘龙辩称，其从未隐瞒事实，在仲裁时提交的劳动合同载明贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司应按照约定发放工资，且其与贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司解除劳动合同并不是因为疫情原因，而是贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司未给刘龙缴纳社保及拖欠了三个月的工资，因此贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司应当支付经济补偿金。经审查查明：2020年4月22日，刘龙向修文县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司支付刘龙违法解除劳动关系经济补偿金7600元；二、依法裁决贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司支付刘龙2020年1月1日至2020年3月31日拖欠工资11400元。2020年6月20日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字[2020]65-1号仲裁裁决：一、认可刘龙与贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司于2020年4月1日解除劳动合同关系的事实。二、裁决贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付刘龙解除劳动合同关系经济补偿金人民币柒仟陆佰元整（￥7600.00元）。三、裁决贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司于本仲裁裁决之日起十五日内支付刘龙2020年1月、2月、3月工资人民币陆仟玖佰肆拾元整（￥6940.00元）。本院认为，本案中，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司主张因不可抗力导致其与刘龙解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金，且刘龙隐瞒其工资含有社保补贴的事实，以致修文县劳动人事争议仲裁委员会作出显失公平裁决。因贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司因不可抗力导致与刘龙解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金的认定属于事实认定问题，且贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司对刘龙隐瞒工资含有社保补贴的事实，以致修文县劳动人事争议仲裁委员会作出显失公平裁决的主张并未提供直接证据证明，且刘龙亦不予认可，故贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司未能提供直接证据证明刘龙存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司的申请。申请费10元，由贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年八月三十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18780号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县************，公民身份号码511************517。被告：广东深山来商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********（5）-（8）轴之六商铺,统一社会信用代码91440300MA5DFEQQ6Y。法定代表人：张某1。原告吴训刚诉被告广东深山来商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月5日，原告吴训刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤诉处理。本案诉讼费减半收取216元，由原告吴训刚负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月十日书记员  陈亚妹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1547号 林杏梅、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人林杏梅与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1376号 原告：韦恩义，男，汉族，1969年6月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：马祥祥，男，汉族，1989年12月31日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告韦恩义与被告马祥祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦恩义的委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告马祥祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦恩义向本院提出诉讼请求（变更后）：支付工资款20300元及利息（利息按照2020年4月1日至支付之日，按照日0.05%计算）。事实及理由：被告欠原告工资款20300元，于2020年1月22日打的欠条，约定2020年3月30日前一次性付清，如不付清按照每天0.05%计算利息，至今未付，故原告诉至法院。 被告马祥祥未作辩称。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告马祥祥做工，被告于2020年1月22日出具欠条一张，载明：“本人马祥祥，拖欠材料商韦恩义材料金额合计现金（小写）：20300元人民币，（大写）贰万零叁佰元整人民币。承诺定于2020年3月30日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.05%计算，至履行清偿义务之日。并且材料商韦恩义将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。债务人：马祥祥”。 后经原告催要，被告未支付，故诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做工，被告应当支付报酬。被告马祥祥向原告出具欠条作为结算凭证，双方权利义务明确，被告应按欠条约定向原告支付工资，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定逾期支付日利率0.05%的利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息（以本金20300元为基数自2020年4月1日起按日利率0.05%计算至实际支付之日）。被告马祥祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祥祥于本判决生效后十日内向原告韦恩义支付工资20300元及利息（以本金20300元为基数自2020年4月1日起按日利率0.05%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告马祥祥负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5310号之二原告：温州天翼服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区29号小区，统一社会信用代码91330301MA2GC5Q771。法定代表人：LiRui李锐。委托诉讼代理人：杨晓竹,浙江光正大律师事务所执业律师。被告：温州市骄泰文具有限公司，住所地：温州经济开发区奉江路35号，统一社会信用代码913303037570751004。法定代表人：邵金东。委托诉讼代理人：张红戈、徐莉莉,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。本院在审理原告温州天翼服饰有限公司与被告温州市骄泰文具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日以与被告有另案同一事实在温州市中级人民法院审理，且审理结果直接影响本案处理，造成本案审限过长，故决定先撤回对被告温州市骄泰文具有限公司的起诉，待温州市中级人民法院审结后再决定是否另行起诉，并申请减免本案撤诉的诉讼费用。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州天翼服饰有限公司撤回起诉。审判员  郑文忠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更586号罪犯龚东，男1995年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年2月7日作出（2018）湘0211刑初4号刑事判决，以被告人龚东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯龚东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：楼炯梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告楼炯梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告楼炯梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金49046.99元、利息3246.54元、滞纳金（违约金）3299.04元、其他费用469.24元，合计56061.81元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月1日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年3月1日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6226××××3620。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年3月1日至2020年5月1日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49046.99元、利息3246.54元、滞纳金（违约金）3299.04元、其他费用469.24元。截至2020年5月1日，被告尚欠原告透支本金49046.99元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告楼炯梅未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告楼炯梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告楼炯梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月1日止的透支本金49046.99元、利息3246.54元、滞纳金（违约金）3299.04元、其他费用469.24元，合计56061.81元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告楼炯梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼炯梅应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金49046.99元，支付至2020年5月1日止的利息3246.54元、违约金3299.04元、其他费用469.24元，合计56061.81元，并支付以透支本金49046.99元为基数自2020年5月2日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告楼炯梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初236号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴善猛，男，1989年10月1日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420303198910012810，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省十堰市黄石路14号1栋3单元202号（户籍所在地湖北省十堰市张湾区西沟乡沙洲村2组）。被告人吴善猛因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月24日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]213号                  指控事实              2019年8月25日22时8分许，被告人吴善猛饮酒后驾驶鄂C766M1号东风日产牌小型轿车，行驶至十堰市张湾区黄石路路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年8月27日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的吴善猛的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为117.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴善猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴善猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人吴善猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾毅            二〇二〇年八月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1448号 申请执行人：李毅，男，1977年8月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人张翔，男，1979年12月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行李毅与张翔民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已轮侯冻结被执行人名下银行账户及查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为36851.5元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初3634号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初5573号之二申请人：黄湘赣，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：邓云，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：陈芬芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人黄湘赣诉被申请人邓云、陈芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)赣0902民初5573号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓云、陈芬芬的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人黄湘赣申请解除对被申请人邓云、陈芬芬采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓云、陈芬芬因本案采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年八月三十一日书记员  李凯亮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初564号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曹良勇，男，1979年3月2日出生，江西省九江市湖口县人，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省九江市湖口县，因犯盗窃罪，于2014年1月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月5日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月（于2018年4月18日刑满释放），于2018年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年3月2日刑满释放。因盗窃，分别于2012年5月23日、2012年9月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日、十五日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年4月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因赌博，于2017年6月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日。因本案于2020年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1832号起诉书指控被告人曹良勇犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人曹良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日7时许、2020年4月11日6时许，被告人曹良勇先后两次来到温州市瓯海区××街道××村现代农贸城4楼5排7-12号永权调味品店，窃取冰柜里的1只苏式盐水鹅、4件虾仁、2件香酥肉、2包手抓扇子骨、1件虾滑、腊肉9ＫＧ（共价值2313元）。2020年4月18日7时许，被告人曹良勇来到温州市瓯海区××街道××道××路××，窃取被害人王某停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车。上述事实，被告人曹良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，视频监控，同步录音录像，接受证据材料清单，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。2020年8月4日，被告人曹良勇在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曹良勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹良勇系累犯，予以从重处罚；被告人曹良勇归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹良勇退出违法所得，分别返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年八月十二日代书记员 陈 寅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3673号原告：陈如才，男，1956年2月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住玉环市。被告：张阿丽，女，1985年9月30日出生，汉族，住玉环市。被告：徐崇爱，男，1967年12月29日出生，汉族，住玉环市。原告陈如才与被告黄月梅、张阿丽、徐崇爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈如才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈如才撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年八月二十五日代理书记员  林 江
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3178号 上诉人（一审起诉人）：任广周，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人任广周因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任广周上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：任广周与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定任广周与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，任广周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2131号之一财产保全申请人：刘海莉，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区华英路1111号8号楼2单元101号。被申请人：菏泽市美地置业有限公司，住所地菏泽市人民路菏建数码大厦1207号。法定代表人:张伟斗，总经理。被申请人：张伟斗，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。财产保全申请人刘海莉与被申请人菏泽市美地置业有限公司、张伟斗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法作出（2020）鲁1791财保137号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人菏泽市美地置业有限公司、张伟斗名下的银行存款542672元或查封其同等价值的财产。本院于2020年8月17日依法受理原告刘海莉与被告菏泽市美地置业有限公司、张伟斗借款合同纠纷一案，经审理作出（2020）鲁1791民初2131号民事裁定书，按原告刘海莉撤回起诉处理，该民事裁定书已于2020年8月18日发生法律效力，故本院依职权解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除上述财产保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：对被申请人菏泽市美地置业有限公司、张伟斗名下的银行存款542672元解除冻结或对其同等价值的财产予以解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年八月十八日书记员  胡珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4034号 罪犯胡彬，男，1992年3月4日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2015年10月27日作出（2015）广汉刑初字第290号刑事附带民事判决书，以被告人胡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿230251.5元。四川省成都市新都区人民法院于2015年12月3日作出（2015）新都刑初字第658号刑事判决书，以被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元，违法所得予以退赔（三人退赔18800元），民事赔偿230251.5元。刑期自2015年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）川01刑更1567号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡彬被判处罚金2000元，三人退赔18800元，民事赔偿230251.5元，已履行5000元，剩余三人退赔15800元，民事赔偿230251.5元未履行。四川省广汉市民政局证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1546号 李炳芳、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人李炳芳与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2151号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：熊某，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告某公司与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告熊某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告熊某的起诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更290号罪犯贺建华，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年4月26日作出（2018）湘1321刑初3号刑事判决，以被告人贺建华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年5月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺建华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺建华裁定减刑。经审理查明，罪犯贺建华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺建华共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321执2889号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贺建华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4327号之一 申请执行人：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东华思科金属科技有限公司，住所地东莞市东城街道。 被执行人：李锡武，男，1978年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码。 本院在执行广东兴发铝业有限公司与广东华思科金属科技有限公司、李锡武买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7804号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1387882.67元及利息、模具费3200.00元及利息、案件诉讼费22354.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案执行费为16679.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门，以及委托东莞市第一人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4327号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴钧植
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异106号 异议人（申请执行人）：张恋松，男，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：罗清春（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被执行人：杨向华，男，1978年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：全政新，女，1979年月日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人张恋松与被执行人杨向华、全政新民间借贷纠纷一案中，异议人张恋松对执行行为提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张恋松称，被执行人自2020年2月15日起，未向申请执行人还款。依据（2019）鄂0102民初11459号民事调解书，我有权要求被执行人一次性履行全部还款义务40万元，并自2020年2月15日起按月利率1%标准计算逾期资金占用利息，且在执行和解协议中被执行人承诺逾期还款仍应按照执行依据计算利息。此外，根据民事诉讼法第253条规定，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院计算时，遗漏了这一项。现提出执行异议。 被执行人杨向华、全政新称，一、我方与张恋松执行中达成和解协议，我方已按照执行和解协议的约定履行了全部义务。法院作出结案处理，符合法律规定。二、执行和解协议没有约定利息，表明张恋松自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，我方已经履行完毕。三、受疫情影响，我方没有收入来源，按照疫情有关法律文件精神，受疫情影响可以免除加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院查明，张恋松与杨向华、全政新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0102民初11459号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经各方共同确认，截至2019年11月22日，杨向华、全政新尚差欠张恋松借款本金540,000元及资金占用损失100,000元，共计640,000元，此款杨向华、全政新分期给付张恋松，分别于2019年12月15日前给付140,000元、于2020年1月15日前给付100,000元、于2020年2月15日前给付100,000元、于2020年3月15日前给付100,000元、于2020年4月15日前给付100,000元、于2020年5月15日前给付100,000元；二、如果杨向华、全政新未能依上述第一项约定按时足额给付款项，张恋松有权对剩余未给付的全部款项一并申请强制执行，并以实际差欠借款本金为本金、自上述约定还款日逾期之日起至款项清偿之日止、按照月利率1%标准向杨向华、全政新主张资金占用期间利息；三、张恋松放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11,102元减半收取5,551元、诉讼保全费4,270元，由张恋松负担；五、各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。调解生效后，因义务人杨向华、全政新未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人张恋松向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金40万元（已扣除文书生效后被执行人偿还款项24万元）、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。本院于2020年5月21日立（2020）鄂0102执1640号案件执行。 执行中，双方于2020年6月19日达成执行和解协议，一、杨向华于2020年6月30日偿还张恋松借款本金20万元，本次偿还后，张恋松向本院申请解除被执行人所有的强制措施；二、杨向华于2020年7月15日偿还张恋松借款本金20万元及调解书所约定的利息，利息部分张恋松自愿放弃百位数的款项，本两期杨向华偿还完毕后，本案全部执行完毕；三、张恋松现向法院撤回对被执行人名下房产的查封申请；四、若杨向华不按照上述内容履行义务，张恋松可随时向法院申请恢复执行。五、双方必须按照以上协议履行各自的义务。 执行和解协议签订后，杨向华、全政新依照协议于2020年6月28日偿还了借款本金20万元、2020年7月14日偿还了借款本金20万元，支付了借款利息13,000元。 就执行和解协议第二项的所约定的利息金额，本院以10万元为本金，自2020年2月15日起至2020年6月28日止，按月利率1%的标准计算，利息为4,500元；以10万元为本金，自2020年3月15日起至2020年6月28日止，按月利率1%的标准计算，利息为3,533.33元；以10万元为本金，自2020年4月15日起至2020年7月15日止，按月利率1%的标准计算，利息为3,066.67元；以10万元为本金，自2020年5月15日起至2020年7月15日止，按月利率1%的标准计算，利息为2,066.67元，以上合计为13,166.67元。张恋松放弃百位数的款项，则利息为13,000元。张恋松对上述利息计算提出执行异议。 本院认为，关于计息标准的问题。杨向华、全政新应分别于2020年2月15日、2020年3月15日、2020年4月15日、2020年5月15日支付10万元，但未依约履行。（2019）鄂0102民初11459号民事调解书约定涉案借款分期给付，未依约给付的资金占用利息，应以实际差欠借款本金为本金、自上述约定还款日逾期之日起至款项清偿之日止、按照月利率1%的标准计算。根据此约定，计息的起算时间是约定还款日的逾期之日，约定还款日分别为2020年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日之前，则计息起算时间为2020年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日。而实际差欠的借款本金则为每一期未支付的10万元，故计息的借款本金为每期未按时支付的10万元。因此，本院的计息标准符合调解书的约定。张恋松主张应以40万元为计息本金，自2020年2月15日起计算利息，本院不予支持。 关于杨向华、全政新是否应支付加倍部分债务利息。双方达成的执行和解协议未约定加倍部分债务利息，仅约定杨向华、全政新应支付“按照调解书所约定的利息”，即一般债务利息，上述约定表明张恋松自愿放弃了加倍部分债务利息。此外，执行和解协议的履行期间是武汉市疫情防控形势严峻之时，杨向华、全政新在疫情期间克服困难，履行了执行和解协议约定的给付义务，在利息计算时免除加倍部分债务利息，符合《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠疫情执行案件若干问题的指导意见》的精神。故对张恋松提出未计算加倍部分债务利息的主张，本院不予支持。综上所述，对张恋松的异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张恋松的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年八月十三日 法官助理文娟 书记员丁雯雯 。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1007号 原告：张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会，住所地，淄博市张店区华光路48号。 法定代表人：杨石勇，主任。 委托诉讼代理人：刘卫，男，1972年10月5日出生，汉族，张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会职工，住。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：临淄区石鼓生活小区业主委员会，住所地，临淄区石鼓生活区。 负责人：刘在浩，主任。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地，淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会（以下简称潘庄居委会）诉被告临淄区石鼓生活小区业主委员会（以下简称石鼓业委会）、第三人淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庄居委会的委托诉讼代理人刘卫、庄明鹏，被告石鼓业委会的委托诉讼代理人冯建钟到庭参加诉讼，第三人城建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庄居委会向本院提出诉讼请求：1、确认位于淄博市张店区产归原告所有；2、请求判决对淄博市张店区产不得执行。原告诉求依据的事实与理由如下：淄博市临淄区人民法院在执行被告与第三人所有权纠纷一案时，要对第三人名下的位于淄博市张店区联通路10甲1号、10号甲8号及温馨家园15号乙401号、402号、403号五套房产（下称五套房产）进行执行，事实上原告对该五套房产拥有所有权，原告提出了执行异议，淄博市临淄区人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁0305执异246号《执行裁定书》驳回了原告的异议申请，原告于2019年12月19日收到了该裁定。2004年9月23日，原告与第三人及山东华安房地产服务有限公司（以下简称华安公司）签订了《合同书》（合同已经得到政府认可），约定：由三方合作开发房产，原告以16亩土地等出资、第三人及华安公司以现金出资，原告分得30%的房屋，第三人及华安公司各分得35%的房屋。后，华安公司退出合作。项目于2009年2月竣工，按约定原告分得八套房产，其中包括涉案的五套房产，原告分得的房产已于2009年10月开始使用，截止现在原告分得的房产由原告占有、使用、处分，收益归原告所有，项目建设的《合同书》实际已得到了政府认可，原告自始应为五套房产的所有权人。 被告石鼓业委会辩称，根据物权法第九条规定及最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款第一项之规定，原告不是涉案房产的权利人，应当驳回原告诉求。 第三人城建公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2019）鲁0305执异246号执行裁定书1份；2、《张店区科苑街道办事处文件（关于建设颐源商住楼的项目核准申请）》、《合同书》各1份；3、《房屋使用（租赁）及商铺租赁合同》10份；《收款收据》55份；4、泗水县人民法院《协助执行通知书》1份；5、手机截图；6、涉案房屋五个初始证。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本院执行申请人石鼓业委会申请执行被申请人城建公司所有权纠纷一案中，原告对本院查封位于淄博市张店区产提出书面异议，认为被查封的五套房产的实际所有人为原告，只是未及时办理房产证转户手续。2019年12月3日，本院作出（2019）鲁0305执异246号执行裁定，裁定驳回潘庄居委会的异议请求。潘庄居委会在法定期间向本院起诉。另查明，2004年9月23日，原告（甲方）与第三人（乙方）及华安公司（丙方）签订合同书，约定，甲方以土地作价和利用外资建设市场，分配房屋返还面积的办法，由乙、丙投入现金建设颐源商务大厦，工程建成后按总建筑面积的30%返还给甲方，返还方案按商住楼一至四层立体切块的形式。甲方分配所得30%房屋土地使用证办到甲方名下。乙、丙方各分得35%房屋土地使用证办到乙、丙方名下。该项目于2009年2月竣工。原告按合同约定分得八套房产，其中包括涉案的五套房产。第三人将涉案五套房屋初始登记证书原件交给原告。原告将分得的涉案房产于2009年10月使用或出租他人。再查明，2009年1月15日，涉案五套房产初始登记房屋所有权人均为第三人，后因第三人原因未变更登记至原告名下。 本院认为，原告与第三人及华安公司签订的合同书系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定分得包括涉案五套房产在内的八套房产，并于2009年10月开始使用或出租他人，涉案五套房产虽初始登记房屋所有权人均为第三人，但原告一直实际对该五套涉案房屋占有、使用、收益、处分，无证据显示第三人对涉案五套房屋进行占有、使用、收益、处分，且第三人已将涉案五套房屋初始登记证书原件交给原告。为此本院确认位于淄博市张店区产归原告所有。对淄博市张店区产不得执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认位于淄博市张店区联通路10甲1号、10号甲8号及温馨家园15号乙401号、402号、403号房产归原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会所有。 二、对淄博市张店区产不得执行。 案件受理费18084元，由被告临淄区石鼓生活小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 人民陪审员  王志平 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年八月七日 代理书记员  王晓旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3911号 罪犯干红权，男，1968年5月28日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年4月19日作出(2017)川0183刑初第311号刑事判决，以被告人干红权犯非法采矿罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金500000元，追缴违法所得34700345.89元，上缴国库。被告人干红权提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月13日起至2021年2月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯干红权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯干红权判处罚金500000元已缴纳4500元，追缴违法所得34700345.89元，上缴国库，未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯干红权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯干红权减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1422号 上诉人（原审被告）：雷通平，男，生于1969年8月8日，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：叶万洪，男，生于1976年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人雷通平因与被上诉人叶万洪民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷通平未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷通平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑健雄