河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2905号原告：马宏朝，男，1971年1月24日生，汉族，住偃师市，系受害人马迎斌之父。原告：李文伟，女，1971年1月24日生，汉族，住址同上，系受害人马迎斌之母。二原告共同委托代理人（特别授权）：潘成林、闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：张雪艳，女，1982年6月25日生，汉族，现住偃师市。被告：秦国卫，男，1977年5月29日生，汉族，现住偃师市。被告：洛阳众通汽车销售服务有限公司住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号6幢1-2404号。法定代表人：李付喜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：张华杰，女，河南大鑫律师事务所实习律师。原告马宏朝、李文伟诉被告张雪艳、秦国卫、洛阳众通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日对此案进行了公开开庭审理。原告马宏朝及二原告共同委托代理人潘成林，被告张雪艳、秦国卫，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人马小艳、张华杰到庭参加了诉讼。被告洛阳众通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雪艳、秦国卫共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计491733.2元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险、商业险范围内对上述款项先行赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿。3.依法判令被告洛阳众通汽车销售服务有限公司对被告张雪艳、秦国卫应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。4.案件受理费等其他诉讼费用由被告承担。被告张雪艳辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告秦国卫辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司需核查肇事车辆司机秦国卫的驾驶证、从业资格证，肇事车辆的行驶证、道路运输证，事故认定书原件，如果不存在保险免责情形，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。2.事故发生后，原告起诉前，二被告已经赔付原告70000元，全部费用应在赔付金额中扣减，不能重复计算。对原告诉求的各项数额过高的部分，不合理不合法的部分，请法庭依法核实并驳回。3.对于精神损害抚慰金请法庭按照当事人过错程度、当地生活水平以及交通事故认定书中双方在本次事故中的责任划分等因素酌定。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日1时30分左右，二原告之子马迎斌饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿石材线由北向南行驶至偃师市××××路段，遇停在路边秦国卫驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车），二轮摩托车前部与豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）后部左侧发生碰撞，造成马迎宾当场死亡、二轮摩托车及马迎斌手机损坏的交通事故。事故发生后，秦国卫驾车离开现场，后又返回现场报警。经偃师市公安交通警察大队认定：马迎斌、秦国卫各负该事故同等责任。2020年5月27日，二原告与秦国卫在交通管理部门主持下达成调解协议：1.豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）所投保的保险部分由马迎斌家属到豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）所投保的保险公司直接索赔或到人民法院诉讼索赔。2.秦国卫除豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）所投保的保险部分外自愿一次性赔偿马迎斌家属70000元整。3.此事故做一次性处理，双方签字生效，过后双方互不追究。2020年5月29日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认马迎斌驾驶的两轮摩托车的估损价值为1800元；华为手机的估损价值为1499元。二原告支付评估费200元。现二原告状诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。另查明，被告秦国卫系被告张雪艳雇佣的司机，其驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）登记的机动车所有人为被告洛阳众通汽车销售服务有限公司，实际车主为被告张雪艳,属挂靠经营。肇事车辆牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、车物损失估计结论书、赔偿调解书等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告秦国卫驾驶车辆与马迎斌发生交通事故，经交警部门认定，马迎斌与被告秦国卫各负事故同等责任，对此事实本院予以认定。二原告作为死者马迎斌的近亲属要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告秦国卫系被告张雪艳雇佣的司机，属职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告张雪艳承担。肇事车辆挂靠被告洛阳众通汽车销售服务有限公司经营，该公司应对被告张雪艳应承担的责任部分承担连带赔偿责任。本次交通事故被告秦国卫所驾驶的肇事车辆在被告中国人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定的责任承担50%为宜。被告张雪艳、秦国卫赔偿给二原告的70000元系在保险赔偿范围之外的自愿补偿，不应计算在保险公司应赔偿范围内。对二原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、死亡赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为：34200.97元/年×20年＝684019.4元；2.丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准计算为：64148元/年÷2＝32074元；3.处理丧葬事宜费用，本院酌定为2000元。4、车辆、财物（手机）损失费：3299元。5、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；6车物损失估价费：200元。以上1-6项共计771592.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额的659592.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担50%即329796.2元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿二原告441796.2元。被告保险公司辩称被告秦国卫在事故发生后未采取措施离开现场属于保险免责情形，商业险限额内免责之意见，本院认为，庭审中经询问被告秦国卫，其在事故发生时离开现场系为抢救伤者寻找医院未果又返回现场并报警，主观上没有逃避法律追究的故意，不属肇事逃逸，且被告保险公司未提供证据证明向投保人尽到免责条款的明确提示说明义务，故该意见不予采纳。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马宏朝、李文伟各项损失共计441796.2元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1479元，由被告张雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年八月三日书记员  王 琼