wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异97号异议人（被执行人）：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市河西区绍兴道181号（盛瑞公寓）202-204。法定代表人：苏守信，董事长。委托诉讼代理人：陈建，男。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。申请执行人：尚赫（天津）科技开发有限公司，住所地天津市南开区梅苑路1号。法定代表人：庄陈旻君，董事长。在本院执行尚赫（天津）科技开发有限公司与天津市万特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人天津市万特商贸有限公司对本院于2020年5月29日作出的（2018）津执恢87号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人天津市万特商贸有限公司于2020年8月7日向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人天津市万特商贸有限公司自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津市万特商贸有限公司撤回异议申请。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  华 勇二〇二〇年八月十日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董晓琪，男，1988年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告董晓琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1296号申请执行人徐成龙，男，汉族，住湖北省汉川市回龙镇。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶东珍，该公司经理。徐成龙与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2020）武仲裁字第000000090号仲裁裁决已发生法律效力。权利人徐成龙于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000090号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4758号 原告：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹金池,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司与被告黄俊杰、谢继蓉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费246元，由原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛叶莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5442号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：萧县百浩家用电器经营部，住所地江苏省宿州市萧县龙城镇淮海路西段。经营者：刘博武。原告浙江淘宝网络有限公司与被告萧县百浩家用电器经营部网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1534号原告:韩某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：镇江幕青门窗有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：孙晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。原告韩某某与被告镇江幕青门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人陈耀杏、被告镇江幕青门窗有限公司的法定代表人孙晨及其委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2017年8月20日签订的木铝门窗定制合同；2、要求被告返还货款33600元及逾期付款利息（以33600元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年8月20日签订木铝门窗定制合同,约定:原告向被告定制木铝门窗，门窗规格，产品金额、付款方式以及违约责任等事项。合同签订后，因担心窗户改造会造成窗户漏水以及墙面防水保修与否等问题，原告便与被告公司的经办人李某沟通，李某表示需要面谈具体解决方案。被告称已制作半成品，需扣除相应制作成本后退还余款，被告又称其可将已经制作的半成品用于其他客户，可全额退款。至今，被告未交付任何成品。原告向被告提出要么解除合同并全额退款，要么交付半成品并退还余款，但被告不予理睬。2020年4月20日，原告向被告发出律师函，要求被告退还全部款项。被告公司的法定代表人向原告发送短信，称其不知情也不同意退款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告镇江幕青门窗有限公司辩称，1、原被告订立木铝门窗定制合同，系双方真实意思表示，合法有效，不存在无效或可撤销的情形；2、原告不能因担心窗户漏水以及墙面保修问题，要求解除原被告订立的木铝门窗定制合同；3、根据原告提供的证据显示，在订立合同两个月后，原告向被告提出解除合同，被告积极与门窗生产厂家沟通，以减少相应损失，但生产厂家回复玻璃已钢化，无法再进行裁剪；4、被告向生产厂家转账支付了31743元；5、原告单方要求解除合同，其依法应承担相应的违约损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原被告签订成窗定制合同，约定：原告向被告定制木铝门窗，楼盘名称系御珑湖XX幢XXX室，木种为南亚宝丽格，木材颜色为宝栗棕SDM-L06，铝合金颜色为良木道标准色号PT039/70877，系LN68铝合金门窗，总价款为33600元，生产工期44个工作日。产品一经排产，预付款将不可退还。2017年8月25日，原告向被告支付价款33600元，被告出具收款收据给原告，开票人系被告公司的李某。2017年10月16日，就窗户改造可能造成窗户渗水以及可能影响墙面防水质保，原告与李某微信沟通，李某称需要面谈以寻求解决方案。后李某就此问题与良木道的客服进行沟通：客服称玻璃已钢化，李某提出建议如果玻璃没切可以改单封阳台，但未见客服回复。2017年12月，原被告订立良木道门窗阳光房的成窗定制合同，该合同已履行。被告提供的手机转账记录显示，其于8月29日向付某某转账31743元，但未显示年份。原告向被告发出律师函，要求解除合同并退还款项。被告的法定代表人孙晨收到律师函后回复短信称，其从未签字用章确认解除合同以及退还款项。上述事实由原被告向法院提供的成窗定制合同、收款收据、微信聊天记录打印件、短信记录打印件及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告作为门窗定作人，要求解除门窗定制合同，不违反法律规定，本院依法应予支持。但在定作过程中，原告单方要求解除门窗定制合同，造成被告损失的，其依法应承担赔偿责任。被告辩称损失为31743元，其虽提供向案外人付某某手机转账记录，但未提供其他证据进行补强，不足以证明原告解除合同所造成的损失为31743元。结合本案门窗定制合同的履行情况，本院酌定原告赔偿被告的损失为23600元，则被告尚应返还原告10000元。关于门窗定制合同中“产品一经排产，预付款将不可退还”条款，该条款系格式条款，违反法律规定，应属无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告镇江幕青门窗有限公司于2017年8月20日签订的成窗定制合同；二、被告镇江幕青门窗有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩某某价款10000元；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告韩某某负担220元，被告镇江幕青门窗有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1996号 罪犯陈龙，男，1988年1月24日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀0109刑初352号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年6月1日起至2026年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1893号   原告：金昌易事达房地产开发有限责任公司。   法定代表人：闫某。   委托诉讼代理人：李某、韩某1，甘肃精佑铭律师事务所律师。   被告:韩某2，甘肃省武威市人，住金昌市。   原告金昌易事达房地产开发有限责任公司与被告韩某2返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌易事达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李某，被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金昌易事达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的甘肃省金昌市××区商铺内搬出，并将该商铺返还给原告；2.判令被告向原告赔偿其强行占用上述商铺的占用费31679.38元(暂计算至2020年4月29日)，并自2020年4月30日继续按照每年24394.46元的标准支付占用费，直至实际返还商铺为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于甘肃省金昌市××区商铺系由原告开发、建设，原告系该商铺的所有权人。该商铺建筑面积为19.23平方米。该商铺在建设完成，具备使用条件后，于2019年1月11日被被告强行占用。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的商铺。被告的行为导致原告无法将商铺出租和进行其它商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。请求依法支持原告的请求。   被告韩某2答辩称，原告开发的东辰花园1幢01号商铺是其给付原告20万元，根据原告方的要求付给原告方会计刘晶后原告方抵顶给其的。   原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同1份、东辰花园不动产权证1份、测绘报告1份。被告对原告方提交的证据认为租赁合同与本案无关，不动产权证和测绘报告证明原告方没有将涉案房产登记在被告名下。被告提交商品房买卖合同（预售）1份、借条1份、银行刷卡凭证3份作为证据证明其与原告达成购买东辰花园1幢01号商铺的协议并向原告支付完毕合同约定的20万元购房款。原告对于被告提供的证据不认可，亦不申请对房屋买卖合同（预售）中的原告方盖章和法定代表人闫某签名进行鉴定。本院经审查，上述证据与本案有关联，可以作为本案证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月28日签订了《商品房买卖合同(预售)》，由原告将位于甘肃省金昌市××区商铺出售给被告韩某2，总价款为20万元。韩某2曾向原告公司刷卡支付20万元。   本院认为，本案原告方虽不认可被告提供的商品房买卖合同（预售），但亦不申请对该合同中的原告方盖章和法定代表人闫某签名进行鉴定，原告方对此应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告双方签定的商品房买卖合同（预售）确认其真实性。金昌易事达房地产开发有限责任公司与韩某2签定的商品房销售合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方约定的购房款为20万元，从被告方出具的银行付款凭证可证明其曾向原告方支付20万元。原告基于房屋买卖合同关系占有、使用涉案房屋的行为对原告不构成侵权。原告要求被告停止侵权，归还房产并承担抢占房屋期间的占用费及相关费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告金昌易事达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费296元（已减半收取），由原告金昌易事达房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王斌天   二〇二〇年八月三十一日   书记员 雷丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2086号罪犯席海南，男，汉族，1990年5月8日出生于江西省高安市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月19日作出（2015）沙法刑初字第00118号刑事判决，认定被告人席海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2014年12月1日起至2024年11月30日止）。责令退赔被害人经济损失395元。判决宣告后，被告人席海南不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝一中法刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月11日作出（2018）渝05刑更2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2024年5月30日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯席海南在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯席海南减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯席海南在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯席海南在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯席海南减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1866号 原告：张银争，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告张银争与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银争的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银争向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项403436元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-502，建筑面积为122.01平方米，成交价683436元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款403436元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张银争与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告张银争已支付的购房款403436元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告张银争办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5317元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4887号之一 原告：赵太军，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：珠海英迈建筑工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋1单元5层512号。 法定代表人：曾正华，职务不详。 被告：珠海英迈建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-28562（集中办公区）。 法定代表人：矫波，总经理。 本院受理的原告赵太军与被告珠海英迈建筑工程有限公司四川分公司（以下简称珠海英迈四川分公司）、珠海英迈建筑工程有限公司（以下简称珠海英迈公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告赵太军向本院提出诉讼请求：判令珠海英迈四川分公司、珠海英迈公司返还赵太军履约保证金30万元及资金占用利息。事实和理由：2016年6月10日，赵太军与珠海英迈四川分公司订立《土石方工程施工协议》，赵太军依约向珠海英迈四川分公司缴纳合同履约保证金30万元，后因珠海英迈四川分公司单方面原因工程无法开工，该项目已经由其他人施工完毕，赵太军基于合同所取得的预期利益已无可能，另珠海英迈四川分公司由珠海英迈公司设立，赵太军多次向珠海英迈四川分公司、珠海英迈公司催要该款项均被拒绝，故诉至本院。 本院经审理查明，四川省青神县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）川1425刑初51号刑事判决书第十二页载明的曾正华合同诈骗赵太军的具体事实，已对本案民事案件的全部涉案事实进行确认，且在该判决书第十九页载明该判决书生效之日起三十日内由被告人曾正华退赔赵太军30万元。被告人上诉后，四川省眉山市中级人民法院2019年1月18日作出的（2018）川14刑终221号刑事裁定书，载明驳回上诉，维持原判，（2018）川14刑终221号刑事裁定书已生效。 本院认为，本案涉及的民事责任的承担事实，已经由生效的刑事判决书进行了确认和处理，由于刑事判决书中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼中已经作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，赵太军再行就同一事实提起的民事诉讼，本院不应受理，已经受理的，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告赵太军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十一日 书记员  阎丽佳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1035号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：刘翰林，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘翰林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55085号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘翰林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55085号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异13号 案外人：齐桂兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：王根林，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪树森，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人王根林与被执行人汪树森农村房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐桂兰于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人齐桂兰称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执72号执行裁定书提出异议，请求撤销对齐桂兰所有的黄山区北海市场底商住宅楼西×室房产的查封。事实与理由：2017年9月24日，汪树森未经齐桂兰同意私下向王根林借款15万元投入传销公司，该款并未用于家庭生活。因此，涉案借款不属于齐桂兰与汪树森的夫妻共同债务，而是属于汪树森的个人债务，请求法院解除对夫妻共有房产的查封。为支持其主张，齐桂兰向本院提交证据四份：身份证、户口本、结婚证（均系复印件，5页），不动产登记证书（复印件，1页），民事调解书（复印件，2页），民事裁定书（复印件，2页）。 申请执行人王根林称：齐桂兰对王根林与汪树森之间的农村房屋买卖行为知晓，返还购房款应属于夫妻共同债务，请求法院驳回异议人申请。 本院查明：2019年9月，王根林与汪树森因农村房屋买卖合同纠纷诉至法院。同年10月15日，王根林与汪树森达成调解协议，本院作出（2019）皖1003民初837号民事调解书予以确认。2020年1月6日，汪树森未履行该民事调解书确定的义务，王根林向本院申请执行。本院经查发现汪树森位于黄山区北海市场底商住宅楼西×室的房产一套。2020年3月9日，本院作出（2020）皖1003执72号执行裁定书，对汪树森、齐桂兰共同共有的位于黄山区北海市场底商住宅楼西×室房产予以查封。 本院认为：黄山区北海市场底商住楼西×室房产系齐桂兰与汪树森共同共有，不是齐桂兰个人房产。根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。至于，涉执债务是否属夫妻共同债务，不影响本院对案涉房产的查封。因此，本院作出的（2020）皖1003执72号执行裁定书中裁定内容并无不当，案外人齐桂兰的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人齐桂兰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭雪桔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1342号申请执行人:青岛起点广告有限公司，住所地即墨区安居深化小区28号楼网点西数第6户，社会统一信用代码91370282747233814P。法定代表人：李宁。被执行人:青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路38号，社会统一信用代码91370282661283829J。法定代表人：姜照田。申请执行人青岛起点广告有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第804号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：509899.00元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行509899.00元,由于被执行人有财产但暂时无法处置,并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日书记员  兰恭岩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初238号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人严某，聋哑人，无业。被告人严某因本案于2019年7月28日被取保候审，2020年3月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。指定辩护人吴长青，江苏律威律师事务所律师，镇江市京口区法院援助中心指派。手语翻译人宋丽雯，镇江市特教中心老师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人严某及其指定辩护人吴长青，翻译人宋丽雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年7月20日23时许，被告人严某在本市京口区珍珠广场，通过搂抱被害人冯某将其裤子口袋里现金挤出的方式，窃得人民币4040元。当日，被告人严某被公安机关抓获归案。案发后，被告人严某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人严某罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人严某的供述，被害人冯某的陈述，辨认笔录，发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且表示愿意认罪认罚。被告人严某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出严某系聋哑人，可以从轻处罚；严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；严某已经缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立。被告人严某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人据上述量刑情节提出对严某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初74号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人苏兵，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地安徽省宿州市萧县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人苏兵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月27日21时许，被告人苏兵酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，行驶至康保县城移民小区东区处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏兵血液酒精含量为165.84毫克／100毫升。苏兵到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人苏兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人苏兵判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人苏兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人苏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保6号 申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭椋峻，该公司客户经理，特别授权。 被申请人：福澳斯特，男，1962年7月13日生，住所地广西资源县，现住桂林市叠彩区。 被申请人：雷敏，女，1986年11月21日生，住所地广西资源县。 申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人福澳斯特持有的广西隆安农村商业银行股份有限公司名下账号为12×××89的股金540000股予以冻结；二、对被申请人雷敏持有的广西隆安农村商业银行股份有限公司名下账号为12×××19的股金540000股予以冻结。并提供资源县农村信用合作联社位于资源镇镇中路的房产（资源县房权证资源镇字第××号）作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人福澳斯特持有的广西隆安农村商业银行股份有限公司名下账号为12×××89的股金540000股予以冻结； 二、对被申请人雷敏持有的广西隆安农村商业银行股份有限公司名下账号为12×××19的股金540000股予以冻结。 冻结期限为三年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费5000元，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程小英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 赵雅芝
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1688号 原告：陈某，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈冰滨到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告王某协助原告陈某办理位于龙岩市新罗区房屋（产权证号：龙房权证字第××号、第××号）的不动产权变更登记。原告在开庭时明确诉讼请求为：判令被告王某协助原告陈某办理原登记为王某名下的位于龙岩市新罗区房屋（房产证号：第××号）的不动产权证登记，变更至陈某名下。事实与理由：2003年12月5日，原告与被告在龙岩市新罗区婚姻登记处登记结婚。2012年9月2日，原告与被告向龙岩宝晟房地产开发有限公司，购买了位于龙岩市新罗区东岳花园）房屋，面积69.39㎡，每平方米3429.73元，房屋总价款237988.96元。该房屋于2015年12月14日，登记房屋所有权证书，产权证号：龙房权证字第××号、第××号，登记面积68.95㎡，登记共有人为陈某、王某，占有份额各50%。2016年7月15日，原告与被告因夫妻感情不和，在龙岩市新罗区民政局办理离婚登记，双方签订一份《自愿离婚协议书》，该协议书第3条约定：坐落在新罗区归女方所有：（该房为经济适用房，没有产权证，建设银行按揭贷款134636.24元未还，由女方每月支付偿还）。离婚后，诉争房屋由原告居住使用，按揭贷款也一直由女方偿还。后原告多次要求被告协助办理诉争房屋不动产权变更登记，但被告至今未予以协助办理。房产证号有两个是因为夫妻共有，有两本房产证，原、被告各持有一本，房屋坐落是一样的。 王某在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：陈某与王某于2003年12月5日在新罗区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月2日，陈某、王某与龙岩宝晟房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了东岳花园房屋一套。2016年7月15日，陈某与王某在新罗区民政局办理离婚登记手续，同时双方签订一份《自愿离婚协议书》，该协议第三条载明：“坐落在新罗区归女方所有：（该房为经济适用房，没有产权证，建设银行按揭贷款134636.24元未还，由女方每月支付偿还）”。2017年8月14日，陈某从龙岩城发地产有限公司领取了证号为龙房权证字第××号、第××号的《中华人民共和国房屋所有权证》两本。现因王某未履行前述离婚协议而诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陈某与被告王某因感情破裂于2016年7月15日在新罗区民政局办理离婚登记手续，并签订一份《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。该《自愿离婚协议书》第三条有载明：“坐落在新罗区归女方所有：（该房为经济适用房，没有产权证，建设银行按揭贷款134636.24元未还，由女方每月支付偿还）。”双方离婚后，被告未按前述离婚协议把前述房屋产权变更至原告名下，被告应按前述离婚协议的约定履行协助过户手续的义务。由此，原告要求王某协助陈某办理原登记为王某名下的位于龙岩市新罗区（房产证号：第××号）房屋产权证过户手续，变更至陈某名下，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某应在本判决生效后五日内协助陈某办理原登记为王某名下的位于龙岩市新罗区（房产证号：第××号）房屋产权证过户手续，变更至陈某名下， 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  温云球 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 欢 附适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初1666号原告：李佩霓，女，1996年10月17日生，汉族，住个旧市。被告：宋玲，女，1978年9月21日生，汉族，无职业，住个旧市。原告李佩霓与被告宋玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩霓、被告宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩霓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆修理费共计17025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日15时58分，被告驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型普通客车（无任何保险），在个旧市内与原告驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经个旧市交警大队认定双方负事故同等责任。原告的车辆经人民财产保险公司定损并修理后，产生实际修理费32050元，原告方的保险公司已向云南雅迪汽车销售服务有限公司支付了原告修理费，按责任承担及被告车辆无交强险情况，被告应赔偿原告车辆修理费17025元。该费用经原告催要，被告一直拖延不予赔偿，因此提起诉讼。被告宋玲辩称，发生交通事故是事实，事后经其丈夫了解，原告车灯维修费大概是6000元至7000元左右，故原告主张的17025元太多，不愿意承担那么多。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原告主张的费用是否合理且能否得到支持？当事人围绕案件争议的事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告提交以下证据:1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书复印件一份。证明在这次事故中原、被告双方负同等责任。3、机动车保险赔款/费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、刷卡凭证、保险结算单复印件各一份。证明原告因修理车辆支付17025元。经质证，被告对1、2、3号证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日15时58分，被告驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型普通客车，在个旧市内与原告驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经个旧市交警大队认定双方负事故同等责任。原告的车辆经人民财产保险公司定损并修理后，产生实际修理费32050元，原告投保的保险公司已向云南雅迪汽车销售服务有限公司支付了原告修理费，按责任承担及被告车辆无交强险情况，被告应赔偿原告车辆修理费17025元。另查明，发生事故时，被告车辆保险时间已过期。本院认为，被告驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型普通客车与原告驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经个旧市交警大队认定双方负事故同等责任。因此，原、被双方应在保险公司投保的交强险责任限额内赔偿，交强险不够赔偿的，超出部分，对方赔偿50%，自己承担50%。被告驾驶的车牌号为云Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故明保险时间已过期，故保险公司未作赔偿。原告车辆损失在保险范围内负担后，根据个旧市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书的同等责任，被告应赔偿原告因此事故造成的修理车辆的损失17025元。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以全部支持。被告以原告要求赔偿的费用过高为由，不应当赔偿原告修理车辆的损失没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，判决如下：由被告宋玲赔偿原告李佩霓车辆损失费17025元，款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，适用小额程序，减半收取计113元，由被告宋玲负担。本判决为终审判决。审判员  余亚娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭 嘉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1332号原告：周亮亮，男，1983年2月10日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙晓雪,吉林常春律师事务所律师。被告：姚德成，男，1961年12月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：姚德奎，男，1956年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：丁桂华，女，1961年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告周亮亮与被告姚德成、姚德奎、丁桂华合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周亮亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周亮亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮亮撤诉。案件受理费收取为25元，由原告周亮亮负担。审判员  吴天照二〇二〇年八月三十一日书记员  迟茗月
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保318号 申请人：河间市誉鑫汽车维修站，住所地河间市瀛洲镇城上村，统一社会信用代码：92130984MA0A896W4Y。 经营者：毕双全，男，1965年4月11日出生，住河间市。 被申请人：河北鸿宇通信器材有限公司，住所地河间市留古寺工业区，统一社会信用代码：91130984A19487261M。 法定代表人：闫航飞，总经理。 申请人河间市誉鑫汽车维修站与被申请人河北鸿宇通信器材有限公司服务合同纠纷一案中，申请人河间市誉鑫汽车维修站于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鸿宇通信器材有限公司银行存款53000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月25日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市誉鑫汽车维修站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鸿宇通信器材有限公司银行存款53000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 括
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保919号 申请人：泸州市龙马潭区立达水泥制品厂，住所地：龙马潭区石洞镇新区，统一社会信用代码91510504555752839J。 投资人：刘志珍，厂长。 被申请人：四川省繁盛景观工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌湖路39号旌湖星辰1幢10号，统一社会信用代码9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成。 申请人泸州市龙马潭区立达水泥制品厂与被申请人四川省繁盛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值920000元的财产采取保全措施，案外人刘志珍自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区的房屋作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人四川省繁盛景观工程有限公司名下所有的价值920000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封刘志珍所有的位于泸州市江阳区的房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州市龙马潭区立达水泥制品厂已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨明康 二〇二〇年八月十八日 法官助理 田永杰 书 记 员 苏 月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2459号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2943号申请执行人西安投资控股有限公司，巩宝生。被执行人陕西飞鸟文化发展有限公司，王裕民。被执行人王裕民，男，汉族。被执行人牛磊，男，汉族。申请执行人西安投资控股有限公司与被执行人陕西飞鸟文化发展有限公司、王裕民、牛磊合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权517738元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初162号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：抚州市临川区美凤食品超市，住所地江西省抚州市临川区桐源乡郑坊街，统一社会信用代码×××Ｗ3Ｘ，个人经营者黄美凤。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区美凤食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十八日法官助理余磊书记员鄢佳慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执440号申请执行人张娜。被执行人李华。申请执行人张娜与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1418号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人李华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息先后进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李华采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14478号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:刘安平，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告刘安平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。经审查，被告刘安平已于2018年2月23日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司向本院提起诉讼时刘安平已经死亡，刘安平不再具备民事权利能力，不能作为民事诉讼的被告，故原告重庆市住房置业担保有限责任公司的起诉不符合起诉的条件，因本案已经受理，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市住房置业担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈文静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督792号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟脓弟，男，1978年11月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人钟脓弟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟脓弟发放了借款3000.00元，被申请人钟脓弟分12期还款，每月应还款266.69元。2018年10月29日，被申请人钟脓弟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟脓弟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟脓弟向贷款人清偿债务后，对被申请人钟脓弟拥有追偿权，有权要求被申请人钟脓弟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟脓弟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟脓弟尚欠的借款本息2601.83元，即天乙公司代被申请人钟脓弟向厦门银行清偿欠款本息2601.83元，其中代偿借款本金2524.74元。被申请人钟脓弟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2524.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟脓弟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟脓弟给付申请人剩余未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2524.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟脓弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2524.74元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟脓弟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟脓弟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5181号原告：马某某，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：胡某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。原告马某某与被告胡某某、山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。经查，原告马某某已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告胡某某、山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。诉前财产保全费520元，由原告马某某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1948号 罪犯周亚杰，男，1972年8月1日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年1月4日作出（2012）石刑初字第157号刑事判决，以被告人周亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。原审被告人周亚杰及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第43号刑事裁定，维持对原审被告人周亚杰的定罪量刑。2015年1月16日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周亚杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周亚杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯周亚杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月6日起至2024年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4351号 申请人：叶振江，男，汉族，1975年4月8日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：林文松，男，汉族，1983年5月22日出生，现住沧州市献县。 申请人叶振江与被申请人林文松买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林文松名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林文松名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十七日 书记员  姬倩倩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1728号 原告：林裕生，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地上杭县，现住上杭县。 被告：林耀坤，男，1978年12月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘华英，女，1989年3月16日出生，汉族，住上杭县。 原告林裕生与被告林耀坤、刘华英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林裕生到庭参加诉讼，林耀坤、刘华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林裕生向本院提出诉讼请求：判令林耀坤、刘华英归还林裕生垫付款35646.34元及该款从2020年1月23日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2017年6月8日，林耀坤、刘华英夫妻与福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》，约定林耀坤、刘华英在三年合同期内可向上杭农商行贷款10万元，该借款合同由温玉书、温云龙、林裕生提供连带责任保证。林耀坤、刘华英借款后未按约付息，经上杭农商行催讨，林裕生于2020年1月23日代为偿还贷款本金10万元的三分之一及当日对应的欠息合计35646.34元。后林裕生向林耀坤、刘华英催要，林耀坤、刘华英未归还。为维护合法权益，提起诉讼。 林耀坤、刘华英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2017年6月6日，林耀坤、刘华英夫妻以养殖为由向上杭农商行申请贷款10万元，由温玉书、温云龙、林裕生提供担保。2017年6月8日，共同借款人林耀坤、刘华英及担保人温玉书、温云龙、林裕生与上杭农商行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定借款金额10万元，月利率9.302083‰，用途为养殖，期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止，由温玉书、温云龙、林裕生提供连带责任保证。其中，合同第十九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。林耀坤、刘华英贷款后未按约付息，上杭农商行要求借款人林耀坤、刘华英及担保人温玉书、温云龙、林裕生提前还贷。2020年1月23日，林裕生代为林耀坤、刘华英向上杭农商行偿还贷款本息计35646.34元（本金33482.41元、利息2163.93元）。林裕生代偿后，向林耀坤、刘华英催要未果，诉至本院。 上述事实，有林裕生提供的申请报告、个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、贷款还款凭证、上杭农商行出具的还款证明和林耀坤、刘华英的身份证、结婚证复印件各一份，以及林裕生的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，林耀坤、刘华英及温玉书、温云龙、林裕生与上杭农商行签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。温玉书、温云龙、林裕生自愿为林耀坤、刘华英的案涉贷款提供担保，该担保行为合法有效。林耀坤、刘华英贷款后未按约付息属违约，上杭农商行依据合同约定有权要求借款人及担保人提前还贷。林裕生代为林耀坤、刘华英向上杭农商行偿还贷款本息35646.34元后，依法有权向林耀坤、刘华英追偿，并可主张从代偿之日即2020年1月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。林裕生的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。林耀坤、刘华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀坤、刘华英应在本判决生效后五日内归还林裕生代为偿还的借款本息35646.34元，并支付该款从2020年1月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由林耀坤、刘华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年八月十九日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1938号被执行人：杨春月，男，汉族，生2000年2月24日,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人杨春月盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春月未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月21日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人杨春月住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十五日书记员 唐佳雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2382号 原告：陈文张，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹丹凤，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被告：孙彬彬，男，1989年08月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 陈文张向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18607元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，在安庆市交叉口从事鲜花批发业务，2019年4月，被告在原告处进货，货款共计18607元。后原告多次催要该款，两被告均以各种理由推诿拒付，原告为维护自身合法权益， 具状诉至法院，望判如所请。 曹丹凤、孙彬彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖。曹丹凤、孙彬彬的户籍地均为安庆市望江县，故本案应由安庆市望江县人民法院管辖，本院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的安庆市望江县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案案由为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告曹丹凤、孙彬彬的户籍地均为安庆市望江县，不在本院辖区；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告户籍地为安徽省凤阳县，亦不在本院辖区。综上，本院既非被告住所地法院亦非合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权，被告曹丹凤、孙彬彬提出的管辖权异议成立，应将案件移送至有管辖权的安庆市望江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 曹丹凤、孙彬彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市望江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1846号之一 申请执行人：东莞市虎门会丰服装面料店，住所地为广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心3C-120号，注册号为441900600161833。 经营者：蔡东兴，男，1961年2月4日出生，汉族，住广东省潮安市。 委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：蔡长青，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16185号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付货款244732元及利息，并承担受理费2554元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡长青名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年2月28日，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年3月3日。因上述车辆未能查获，故暂无法处理。上述车辆查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人蔡长青名下有位于湖北省监利县容城镇容城大道(东)12号容城天骄小区1-6号商住楼3栋1616房屋［不动产权证号为鄂（2017）监利县不动产权第0015128号］与位于湖北省监利县容城镇容城大道(东)12号容城天骄10栋1201房屋［不动产权证号为鄂（2017）监利县不动产权第0006605号］，本院档案查封了上述房产，查封期限至2023年4月7日，上述房产现状不明，本院暂无法处理。上述房产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在中国银行有存款，本院已扣划1339元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1289元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、对被执行人蔡长青予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移送公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 亮
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初583号原告：马喜奎，男，1951年10月4日出生，汉族，黑龙江省老莱农场七分场退休工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：马爱秋(原告女儿)，女，1982年8月13日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：侯俭伟，男,1970年12月20日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局九三分局七星泡派出所干警,住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：朱北芳(被告妻子)，女，汉族，1971年1月6日出生，黑龙江省七星泡农场职工，住黑龙江省嫩江市。原告马喜奎与被告侯俭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告马喜奎未到庭，其委托诉讼代理人马爱秋到庭参加诉讼，被告侯俭伟未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿损失8160元，其中：棚顶灯260元，床1000元，床垫1200元，床单200元，褥子200元，裤子500元，衣服4000元，棚墙800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是楼下和楼上邻居。2019年12月31日，被告家楼房跑水，造成原告家楼房的顶棚、墙面、灯、床、被褥、衣物等损坏和无法使用。原告多次找被告协商，被告只同意赔偿200元，后协商赔偿未果。如果被告同意调解，被告可以赔偿原告7000元损失，如被告不同意请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失8160元。被告侯俭伟辩称：2019年12月31日下午2点半，生态家园小区C5号楼1单元2楼出租车司机给侯俭伟打电话说侯俭伟家楼漏水了，然后被告告诉出租司机被告家的钥匙在被告家门外砖头下面，出租车司机打开被告家门后发现确实是被告家跑水了，是厨房的后阳台位置的自来水管冻裂了跑的水，当时邻居都在场，都在帮清理水。关于原告家的棚顶被淹与被告家跑水无关，因为2020年1月3日原告马喜奎的大女儿给被告打电话说原告家的房子因被告家跑水淹了，当时侯俭伟就去了原告家，被告看见原告家房子所淹的画面与被告家完全不一样，当时原告家棚顶处有被淹的痕迹处于干燥状态而且颜色发深，被告当着原告大女儿的面拍下视频，并且表态原告家卧室所造成的局面与被告家无关，与此同时被告又去楼下一单元5楼502室拍下视频进行对比认为2单元501室与原告家北卧室棚顶所形成的完全不一样。原告说的赔偿200元，当时不是侯俭伟说的赔偿200元，是被告妻子朱北芳说的给200元，这200元是通过居民委万主任给原告打电话说给200元，这200元不是赔偿是为了息事宁人。被告认为，被告家跑的水不会跑到原告家，原告家的损失与被告无关。如果调解，被告只同意给原告家北卧室进行刮大白维修，其他不负责。本院经审理认定事实如下:原告证据1.原告自行拍照照片共11张，欲证明原告财产受水侵害造成的损失。被告不予认可，认为与被告无关。原告证据2.原告自行录制的视频载体光盘一个，欲证明2019年12月31日原告住的楼房里进水的情况。被告对视频中关于被告家房子往外漏水的视频认可，其他与被告无关不认可。原告证据3.九三恒达修饰商店开具的装潢材料墙面棚处理合人民币172.8元、棚墙面刮腻子刷乳胶合人民币633.6元，合计806.40元的明细一张，欲证明原告房屋受水害后进行维修支出。被告不予认可，认为与被告无关。本院对原告所举示三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证实证据中体现的财产受到水淹损害，不能证实损失程度和数额。原告马喜奎与被告侯俭伟的楼房同在九三局直生态家园小区。原告的楼房在2单元501室，被告楼房在1单元602室，双方为不同单元的侧上下邻居。2019年12月31日，被告楼房自来水管被冻裂，自来水渗漏到原告家楼内，造成原告家部分财产不同程度的受害。原告就损失赔偿问题与被告协商，被告只同意支付200元，双方协商未果。在庭审中，被告只同意为原告家的北卧室刮大白进行维修，双方未达成合意。本院认为，侯俭伟作为楼房所有人，对其楼内窗户、自来水管道等设施负有维护和管理义务。2019年12月31日，侯俭伟楼内北窗户未关闭得当，导致其自来水管冻裂跑水致使马喜奎家财物受损的直接原因。根据双方陈述、原告举证、被告质证和本院客观认证，对马喜奎主张棚顶灯260元；床1000元；床垫1200元；床单200元;褥子200元；裤子500元；衣服4000元,因原告无证据证实损害程度,本院不予支持。原告主张棚墙800元，因有购买票据证实806.40元。本院支持原告损失计806.40元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定判决如下：侯俭伟于本判决生效之日起三日内赔偿马喜奎棚墙维修损失806.40元；驳回马喜奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由侯俭伟负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年八月二十六日书记员  李菁菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4565号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号1511201911104998。 被告:雷霞，女，汉族，1975年10月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告:魏万波，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告雷霞、魏万波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹耕端
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8074号原告：宿迁市旭阳服饰有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄路西侧（全民创业园）。管理人：江苏致强律师事务所。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告:刘须银，男，1970年12月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：赵维青，男，1970年2月7日出生，住泗阳县。被告：王根秀，女，1978年4月25日出生，住浙江省遂昌县。被告：张天阳，男，1967年9月13日出生，住浙江省松阳县。原告宿迁市旭阳服饰有限公司（以下简称旭阳公司）与被告刘须银股东出资纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭阳公司的委托诉讼代理人张云、李前龙、被告刘须银到庭参加诉讼。后原告旭阳公司追加赵维青、王根秀、张天阳为本案被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告旭阳公司的委托诉讼代理人张云、被告刘须银及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告张天阳、赵维青、王根秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘须银、赵维青、王根秀、张天阳共同向某阳公司缴纳注册资本金800000元；2.被告刘须银、赵维青、王根秀、张天阳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘须银、赵维青、王根秀、张天阳系旭阳公司股东，刘须银认缴注册资本额为5000000元、赵维青认缴注册资本额为4000000元、王根秀认缴注册资本额为6600000元、张天阳认缴注册资本额为4400000元，出资期限均至2025年5月7日。2019年7月19日，泗阳县人民法院裁定受理对旭阳公司的强制清算一案。原告尚欠债权人泗阳县苏阳缝纫设备有限公司货款418150元、案件受理费7834元、保全费2664元等，经管理人核查，刘须银、赵维青、王根秀、张天阳未出资到位，根据企业破产法第三十五条规定，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳出资，而不受出资期限的限制，要求四被告在出资额内共同支付800000元。被告刘须银辩称，我不同意缴纳出资800000元，旭阳公司一共四个股东，不是我一个人的，我已经现金出资210000元，车辆投资100000元，购买公司所需米、面、线等物品几十0000元，公司章程上的字是我签的，但是董事长王根秀当时把公司欠的设备钱承担下来，我不应当承担机器设备的钱。被告赵维青、王根秀、张天阳未作答辩。后被告刘须银又辩称，我没有看到章程，我没有在章程上签字，我也没有出资，我也不是公司股东，公司食堂弄饭的钱是我出的，等于我承包食堂，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月19日，旭阳公司由被告刘须银、赵维青、王根秀、张天阳投资设立，注册资本为20000000元，刘须银认缴出资5000000元、赵维青认缴出资4000000元、王根秀认缴出资6600000元、张天阳认缴出资额4400000元，认缴出资期限均至2025年5月17日。2019年7月19日，本院作出（2019）苏1323清申1号民事裁定：受理泗阳县苏阳缝纫设备有限公司对旭阳公司进行强制清算的申请。同日，本院作出（2019）苏1323强某2号民事决定：指定江苏致强律师事务所律师担任管理人。本院认为，人民法院受理强制清算申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告刘须银陈述，旭阳公司一共四个股东，不是我一个人的，我已经现金出资210000元，车辆投资100000元，购买公司所需米、面、线等物品几十0000元，公司章程上的字是我签的，但是董事长王根秀当时把公司欠的设备钱承担下来，我不应当承担机器设备的钱，说明其认可其作为旭阳公司股东，并认缴5000000元出资额的，对此工商管理部门关于旭阳公司股东出资额方面也作了相应的记载，且其提供的2015年9月29日《招商引资来的后果》中内容也注明其投入资金的事实，虽然刘须银后又陈述其不是股东，未履行出资，未在公司章程上签字，前后陈述矛盾，且未提供证据证实，故对不利于其的陈述，本院予以采信。因此，无论旭阳公司的章程上是否系其本人签名，均不应影响其已认可其系旭阳公司股东，且已认缴出资额5000000元这一事实的认定。2015年6月19日，刘须银、赵维青、王根秀、张天阳作为旭阳公司股东已经工商管理部门核准，但四被告均未提供证据证明其已经履行出资义务。因本院已受理对旭阳公司的强制清算申请，则对于刘须银、赵维青、王根秀、张天阳尚未出资的部分，旭阳公司的管理人现可以要求其缴纳而不受出资期限的限制。因被告刘须银、张天阳、赵维青、王根秀未提供证据证实其已经履行出资义务，且原告要求被告刘须银、张天阳、赵维青、王根秀共同出资800000元在四被告认缴出资范围内，故对原告要求被告刘须银、张天阳、赵维青、王根秀共同出资800000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘须银、赵维青、王根秀、张天阳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宿迁市旭阳服饰有限公司缴纳出资款800000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告刘须银、赵维青、王根秀、张天阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘长春二〇二〇年八月六日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5671号之一 被执行人：杜加军，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行杜加军罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）；因杜加军未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额667.16元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：苏Ｇ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位667.16元，未执行标的为3332.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜加军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
山东省夏津县人民法院 孟 桂 香 与 韩 庆 合 人 格 权 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保611号 孟桂香与韩庆合人格权纠纷保全一案，孟桂香申请扣押韩庆合名下车辆，保全金额为5万元。 实际扣押韩庆合名下车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 李 鑫
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初441号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1986年3月28日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省临海市，住江苏省常州市天宁区。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人张骏，江苏乐天律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕450号 指控事实 2020年8月1日23时许，被告人王某在江苏省常州市天宁区红梅假日广场37号清禾耳道店二楼洗手间的洗手台边，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人徐某的苹果11手机1部。经鉴定，价值人民币3800元，后手机被追回并发还被害人。 案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千六百元。 被告人的 意见 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 辩护人意见 对公诉机关指控被告人王某构成盗窃罪的事实与定性不持异议。1、被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人系酒后错误认为是他人遗忘的手机而占为已有，该行为的社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。被告人未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人辩护人所提被告人系酒后错误认为是他人遗忘的手机而占为已有，该行为的社会危害性较小，可以酌情从轻处罚的意见，被告人酒后实施盗窃，并不符合法律规定的从轻处罚的条件，故辩护人上述意见本院不予采纳。其他与本院查证一致的辩护意见本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执404号申请执行人：马秀丽，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡有松，男，汉族，1984年10月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人马秀丽申请执行被执行人胡有松借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人马秀丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执404号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月十八日书记员  邱兴军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2601号 申请执行人：陈勇，男，生于1991年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：唐慧平，男，生于1996年6月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人唐慧平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月七日 书记员  王茂林
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执404号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4YF21，住西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。 法定代表人：卢超。 被执行人：吴世文，女，1971年12月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：周雪梅，女，1987年1月22日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与吴世文、周雪梅公证债权文书一案中，申请执行标的109015.00元，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金  涛 审判员 魏  萍 审判员 闫 静 研 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2598号申请执行人刘玉、安联华被执行人袁忠刘玉、安联华与袁忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2315327.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3272号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园11号楼2楼。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：杨健，男，1975年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理。审理中，原告江苏一鑫物业管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司申请撤回对被告杨健的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1016号原告：张玉爱，女，1966年4月26日出生，汉族，现住古交市。被告：高贵才，男，60岁，汉族，现住古交市。本院在审理原告张玉爱与被告高贵才民间借贷纠纷一案中，原告张玉爱于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张玉爱撤回起诉。案件受理费1830元由原告张玉爱负担。审判员  闫建光二〇二〇年八月十八日书记员  闫海慧
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初207号 原告：蔡建忠，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：王桂贤，原告妻子，住同上。 被告：焦红安，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：焦红强，系被告焦红安兄弟，住天津市北辰区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。 法定代表人：孙文龙，经理。 原告蔡建忠与被告焦红安、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠委托代理人王桂贤、被告焦红安委托代理人焦红强到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 蔡建忠向本院提出诉讼请求：1.被告焦红安赔偿原告车辆修理费1500元，停运损失2262元，产生的交通费120元，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险致责任范围内对上款承担赔付责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，被告焦红安驾驶冀Ａ×××××号车辆与原告驾驶的冀Ｈ×××××号出租车发生剐撞致原告车辆受损。事故经隆化县交警部门认定，被告焦红安承担本事故全部责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告焦红安车辆投保交通事故责任强制保险。事故发生后，被告焦要求原告到隆化县大志修理厂修理车辆，花费修理费1500元，但被告未支付。 焦红安辩称，原告称修理费1500元不真实，其实际交给修理厂1200元，其主张的停运损失尤其是其夫妻二人两人的损失，不予认可，他也没有证据证明。对交通费不认可。 英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司书面辩称，被告焦红安车辆冀AD0H081在我司投保交强险，此次事故发生在保险期间，对原告修车费1500元，在2000元赔偿限额内赔付。原告主张停运损失，应属间接损失，不应由我司承担。 本院认为，通过原、被告诉辩陈述，本次交通事故中被告焦红安承担全部事故责任。原告主张修理费1500元有相应发票为证，本院采信。原告主张停运损失或误工费，有车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等为证，可证实其从事车辆运输行业，依据该行业收入标准，确定为每天240元，修车6天，计1440元。该事故发生与原告损失直接相关，应由保险公司在交强险限额内赔付。原告主张交通费无依据，本院不予支持。原告总合计损失2940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付给原告蔡建忠各项损失人民币2940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、焦红安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1926号 上诉人（原审被告）：贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：程三,该公司董事长兼经理。 被上诉人（原审原告）：张静，男，1966年9月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住。 被上诉人（原审原告）：潘可松，女，1966年3月2日出生，水族，贵州省都匀市人，住。 上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司因与被上诉人潘可松、张静商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年4月29日作出（2020）黔2701民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1209号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 二审案件受理费300元，由本院退还上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 皓