wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审190号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该队工作人员。被执行人张某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年11月29日作出编号为4101081594700882号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年11月29日17时59分在河南省郑州市北环路北三环（北三环与索凌路交叉口东口），驾驶机动车号牌为豫Ｅ×××××的汽车，实施不按规定使用灯光的（城市道路）违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十八条第五项、第五十一条第三项、第五十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条第一款第五项及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定被郑州市公安局交通警察支队第五大队民警查获并现场作出罚款100元的处罚决定。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年11月29日作出编号为4101081594700882号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4431号原告：李小兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：孙辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住东海县。原告李小兵与被告孙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张学清二〇二〇年八月十七日书记员  解威威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5579号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人王茂，男，1980年01月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人杨荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王茂、杨荣追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初213号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为60004.22及利息等。 执行中，本院查封被执行人王茂名下车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕德聪
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初73号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人范某某，男，1966年3月23日出生于山东省商河县，汉族，农民，住商河县。1996年3月20日因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年1月26日被假释。2009年7月23日因犯破坏电力设备罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人范吉友犯拐卖妇女罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员潘淑香、邓文鹏出庭支持公诉,被告人范吉友及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2017年7月，重庆市忠县拔山镇三新村村民杜某某（女，30周岁）被被告人范某某拐骗至家中。几天后，在商河县某某村将杜某某转交给商河县西某村村民王某某（已判刑），二人商议以人民币三万元左右的价格将杜某某卖掉。王某某将杜某某带回家中，并通过盯守、反锁房门等方式防止杜某某逃跑。其后，王某某给商河县某村民张某某打电话称，其从商河接了个女的，是其以前老伴的亲戚，算是干闺女，让张某某给杜某某找个合适的主家，大家都赚点钱，张某某就答应了。2017年8月7日，张某某将杜某某介绍给商河县某某村村民王某某为妻。2017年8月8日，王某某交给张某某中介费六千元、给王某某礼金三万元。当日，王某某将其中的一万五千元在西某村村南公路上交给范某某，将剩余一万五千元用于个人日常生活。2017年8月9日，张某某、王某某从王元文家中将杜某某接到王某某家中。案发后，被害人杜某某已被商河县公安局转送至重庆市忠县拔山镇家中。2017年11月8日，张某某返还王某某家属人民币六千元。 2.2018年8月，山东省平邑县平邑街道办事处黄草坡村村民赵某某（女，44周岁）在济南市长途汽车站附近被范吉友拐骗至家中，期间赵某某遭到范吉友辱骂、恐吓及殴打。2018年9月20日，范某某电话联系济南市济阳区曲堤街道办事处孟家村村民孟某某为赵某某找对象并索要钱财，后孟某某电话联系商河县龙桑寺镇杨茂家村村民李某某，李某某提议将赵某某介绍给商河县孙集镇王皮家村村民王某某。次日，孟某某、李某某开车将赵某某从范吉友家中带至王某某家中，王某某将赵某某留下，范某某要求孟某某向王某某索要人民币4000元。因王某某无钱，孟某某遂要求王某某书写一份4500元的欠条，并将王某某联想手机一部、赵某某vivo手机一部带走作为抵押，后王某某、赵某某到商河县公安局孙集派出所报案，当月22日二人将手机取回。 另查明，2020年1月18日，被告人范吉友在山东省滨州市滨城区市东街道办事处天王堂村被商河县公安局民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杜某某、赵某某的陈述，商河公安机关辨认笔录及照片、收到条、接收证明、案件的发、破案经过，欠条一份，证人王某某、王某某等人的证言，本院（2018）鲁0126刑初9号刑事判决书，山东省济南市中级人民法院（1996）济刑初字第19号刑事判决书、（2018）鲁01刑终126号刑事裁定书，山东省济宁市中级人民法院（2005）济刑执字第6783号刑事裁定书，山东省济阳县人民法院（2009）济阳刑初字第188号刑事判决书，山东省济宁监狱假释证明书，山东省齐州监狱证明等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范吉友以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人范吉友曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应对其从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对于其辩护人认为被告人具有当庭认罪的情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人范某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2026年7月17日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 继续追缴被告人范某某的违法所得人民币一万五千元，并发还王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  贾唯伟 人民陪审员  骆淑华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  袁电波
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执299号 申请执行人：合肥金域医学检验实验室有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地安徽省芜湖市弋江区。 本院受理的合肥金域医学检验实验室有限公司与芜湖新奥妇产医院合同纠纷一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0028号裁决书本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  李广磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9545号申请人：张家港尚讯新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇。法定代表人：张建刚，该公司总经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省杨谷县西湖14号。本院在审理申请人张家港尚讯新材料科技有限公司与被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港尚讯新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港尚讯新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 朱晓瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢139号申请执行人：王德曾,男,汉族，1973年2月13日出生,住济南市市中区。被执行人：姜涛，男,1979年12月21日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王德曾与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 陈光彩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督755号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:周永恩，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人周永恩拒不偿还信用卡欠款185475.61元，其中本金130745.94元、利息52314.97元、分期手续费2393.7元、单项增值服务费21元（暂计至2020年3月4日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人周永恩签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计185475.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周永恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金130745.94元、利息52314.97元、分期手续费2393.7元、单项增值服务费21元，合计185475.61元（利息暂计算至2020年3月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1337元，由被申请人周永恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初86号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张献钦，男，1974年9月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住洛阳市涧西区。2013年2月因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年11月因犯盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局行政拘留五日，并处罚款五百元；2017年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月27日刑满释放（2017年6月26日，洛阳市中级人民法院撤销原判，发回重审）。2020年1月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。指定辩护人李瑶，河南诚然律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张献钦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人张献钦及其辩护人李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日下午15时许，因感情纠纷，被告人张献钦在洛阳市西工区王城路22号院门口，用斧子将被害人史某的头部致伤。经鉴定，史某的头部损伤程度属于重伤二级。2020年1月27日张献钦到公安机关投案。本案审理期间，被害人史某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张献钦赔偿其经济损失，后张献钦与史某自行和解。史某撤回了附带民事诉讼，对张献钦的行为表示谅解。被告人张献钦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人李瑶提出的辩护意见是：对罪名无异议，被告人张献钦有以下从轻减轻情节，1.案发后主动到案，且如实供述，系自首;2.认罪态度较好，主观恶性较小;3.本案系感情纠纷，被害人有一定过错。建议从轻处罚。公诉机关认为，被告人张献钦故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处四年以上六年以下有期徒刑。上述事实，有户籍证明、前科证明、发破案说明、抓获证明、报案材料、诊断证明、鉴定意见通知书、证人袁某、黄某证言、被害人史某陈述、被告人张献钦供述与辩解、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场监控视频等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张献钦故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张献钦主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且附带民事部分已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。张献钦曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于自首、认罪的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据张献钦罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张献钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2024年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  牛万层二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保3号 申请人：石进礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：徐克克，女，1995年12月10日出生，汉族，住河北省任县。 申请人石进礼于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐克克名下位于任县的房产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供10万元保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐克克名下位于任县的房产（以10万元为限），期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人石进礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  周会娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2906号原告：中国农业银行股份有限公司××支行。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：孙某，系该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：韩某，女，住吉林省大安市。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，现原告中国农业银行股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司××支行撤诉。案件受理费25.0元，由中国农业银行股份有限公司××支行负担。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保164号之二 内江市车辆管理所： 申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司与被申请人罗伯君买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2030号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月七日 附：(2020)川1028民初2030号民事裁定书一份。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2134号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：徐智，女，汉族，1972年3月8日出生，住北京市朝阳区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告徐智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年8月12日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月十四日 书记员  李雅妮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执237号之十三被执行人孙中英，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙中英在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币121.61元。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇二〇年八月十一日书记员  李和林
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执279号申请执行人：张家育，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省蒲江县。被执行人：李涛，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初994号民事判决书，于2020年5月20日立案执行张家育与李涛民间借贷一案，执行标的12，494元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2020年8月6日扣划李涛所有在支付宝（中国）网络技术有限公司账号内存款2283.6元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 梅二〇二〇年八月二十日书记员 黄照良
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1257号申请执行人：宜宾市源宇商贸有限公司，统一社会信用代码91511502579625922R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路西段5楼4号。法定代表人：郑汝金，董事长。被执行人：宜宾荣华机械工程有限责任公司，统一社会信用代码91511502665387342F，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路西段5楼4号。法定代表人：李俊华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6334号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人宜宾市源宇商贸有限公司申请执行宜宾荣华机械工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人货款220000元及；2.支付案件受理费1376元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日、4月23日多次对被执行人宜宾荣华机械工程有限责任公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。并于4月23日查询到被执行人在中铁大桥局集团第一工程有限公司有货款218947.34元，本院分别于4月23日、4月26、8月26日向中铁大桥局集团第一工程有限公司送达冻结、提取被执行人货款执行裁定书、协助执行通知书，但至今未收到货款。三、本院于2020年8月30日对被执行人宜宾荣华机械工程有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2272号段林丰：申请人段林丰与被申请人康孝春财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3640号民事裁定书已经发生法律效力，申请人段林丰向本院申请对被申请人康孝春名下1.09万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康孝春在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人康孝春名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康孝春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初674号 原告：欧阳美四。 委托诉讼代理人：刘延泉。 委托诉讼代理人：郑悦峰。 被告：廖义新。 原告欧阳美四与被告廖义新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告欧阳美四及其委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。被告廖义新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳美四请求本院判令：1.被告廖义新返还借款419,000元，并自2020年3月30日起按月利率5‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告廖义新承担。 被告廖义新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告欧阳美四提交的证据认定如下：①原告欧阳美四提交的借条、支付宝转账电子回单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及对账单、中国农业银行银行对账单、证人欧阳美林的出庭证言及其中国建设银行账户交易明细符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；②原告欧阳美四提交的中国邮政储蓄银行无卡无折存款凭证，其记载的内容经本院到中国邮政储蓄银行耒阳市支行调取被告廖义新2018年9月份的银行交易明细核实，存款记录属实，本院予以采信；③原告欧阳美四提交的中国农业银行无卡无折存款凭证，其记载的内容已模糊不清，无法核实真实性，本院不予采信；④原告欧阳美四提交的录音资料，不能证实通话双方系本案原、被告，且原告欧阳美四未提供该录音录像资料的原始载体，无法核实该电子数据的完整性及真实性，本院不予采信；⑤原告欧阳美四提交的微信转账记录截屏，不能证明转账接受对象系本案被告廖义新，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告欧阳美四委托其姐姐欧阳美林通过银行分别于2017年12月9日、2017年12月17日向被告廖义新转账了5万元、5万元，共计10万元。 2.原告欧阳美四通过支付宝转账分别于2018年9月4日、2018年9月11日向被告廖义新转账18,000元、1万元，通过银行转账于2018年9月25日向被告廖义新转账了9,300元，通过ATM机无卡无折存款方式于2018年9月25日分五次共存入47,700元至被告廖义新银行账户，上述款项共计85,000元。 3.2018年12月28日，被告廖义新向原告欧阳美四出具一张419,000元的借条，未约定借款期限及利息。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原告欧阳美四已向被告廖义新支付借款185,000元，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告欧阳美四以起诉方式催讨借款，被告廖义新未能返还借款，应当承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告欧阳美四请求被告廖义新返还借款185,000元，有事实依据，本院予以支持；原告欧阳美四请求的另234,000元借款，因其未向本院提交相应的银行流水及转账凭证予以佐证，无法核实其请求的该234,000元借款是否真实发生，故本院不予支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告欧阳美四起诉之日即是借款逾期之日。原告欧阳美四请求被告廖义新以185,000元为基数，自2020年4月1起按年利率6%即月利率5‰支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖义新于本判决生效之日起一个月内返还原告欧阳美四借款185,000元，并自2020年4月1日起按月利率5‰支付逾期利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告欧阳美四过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,585元，由被告廖义新负担3,349元，由原告欧阳美四负担4,236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  段新秋 二〇二〇年八月五日 月日 法官助理周海霞 代理书记员陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执288号申请执行人：南京市高淳区中小企业融资担保有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘华，该公司总经理。被执行人：江苏同和食品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：骆荣，该公司总经理。被执行人：南京迈淳食品有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：宋守后，该公司总经理。被执行人：南京帝耀农业科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：宋戈。该公司总经理。被执行人：骆荣，女，1963年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋守后，男，1968年12月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋戈，女，1986年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：骆山，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋林，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人南京市高淳区中小企业融资担保有限公司与被执行人江苏同和食品有限公司、南京迈淳食品有限公司、南京帝耀农业科技有限公司、骆荣、宋守后、宋戈、骆山、宋林保证合同纠纷一案中，经本院他案申请执行人申请，被执行人江苏同和食品有限公司依法进入破产程序，案号（2020）苏0118破申1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年八月二十七日书记员  张翔宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1367号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人谢国庆，男，1959年2月23日出生，住天台县。 被执行人丁银芳，女，1965年10月20日出生，住天台县。 被执行人谢国银，男，1959年10月4日出生，住天台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初182号民事判决，被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款199922.18元及相应利息，负担案件受理费2155元，执行费2911.65元，但被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人谢国银向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其对其作出罚款2000元，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人谢国庆、丁银芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢国庆有车牌号为浙Ｊ5××××江淮汽车一辆，被执行人谢国银有车牌号为浙ＪＣ××××大众速腾汽车一辆,但上述两车注册时间分别为2009年和2006年，实际处置价值不大，暂不处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1367号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢国庆、丁银芳、谢国银有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初438号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人彭高鹏，男，1993年6月17日出生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化程度，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。2018年2月5日因饮酒驾驶机动车被贵州省铜仁交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1718号起诉书指控被告人彭高鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张涛出庭，指控：2020年5月27日19时许，被告人彭高鹏饮酒后驾驶贵ＤＢ××××小型轿车从中晟建设工地出发，沿兴宁北路自北向南行驶，后在冠庄往竹口路段（中山商务楼后面）被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭高鹏的血样检出乙醇成份，且浓度为88ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人彭高鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭高鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人彭高鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭高鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭高鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛海晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1766号之二申请执行人龚新梅，女，1963年02月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人范小魁,男，1988年07月14日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人范珍珠，女，1989年06月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴辉，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人龚新梅、范小魁、范珍珠与被执行人吴辉机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人吴辉在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在河南省农村信用社联合社00001×××011账户内存款人民币605880.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十五日书记员 谷丰恒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保479号申请人：胡定勇，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：牛林，女，汉族，住常德市武陵区。申请人胡定勇与被申请人牛林诉前保全一案，申请人胡定勇于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求以总金额30万为限，对被申请人牛林名下的以下银行账户予以保全。1、华融湘江银行股份有限公司常德分行银行账户621388287360002XXX；2、兴业银行股份有限公司常德分行银行账户6229083660109XXXX；3、建设银行股份有限公司常德鼎城支行银行账户62170030001015XXXX；4、常德农村商业银行股份有限公司府坪支行银行账户621539200808027XXXX。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡定勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额30万为限，冻结被申请人牛林名下的以下银行账户。1、华融湘江银行股份有限公司常德分行银行账户621388287360002XXX；2、兴业银行股份有限公司常德分行银行账户6229083660109XXXX；3、建设银行股份有限公司常德鼎城支行银行账户62170030001015XXXX；4、常德农村商业银行股份有限公司府坪支行银行账户621539200808027XXXX。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2800号原告：冯家凡，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯孝扬，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯家凡与被告冯孝扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家凡到庭参加诉讼，被告冯孝扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯家凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯孝扬于2013年6月13日向冯克品借到现金2万元，并出具了借条一张。2015年12月冯克品病故。冯克品生前没有结婚，没有配偶子女，其父母、祖父母及外祖父母均已去世，冯克品的哥哥向某（原告父亲）和姐姐冯某明确表示放弃继承权，全部由原告享有。冯克品生前由其侄子即原告照顾其生活，冯克品死后由原告安葬。根据继承法相关规定，原告可以分得冯克品的遗产。原告多次向借款人催要借款，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告冯孝扬未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告冯孝扬于2013年6月13日向冯克品借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到冯克丙现金20000.00元，大写贰万元整，欠款冯孝扬2013年6月13日。”冯克品系巫山县XX村五保户，生前由其侄子即本案原告冯家凡照顾生活起居，其于2015年12月病故，并由原告冯家凡按照农村风俗对冯克品进行了安葬。冯克品无第一顺序的继承人，第二顺序的继承人有其哥哥向某（原告父亲）和姐姐冯某，冯某表示自愿放弃本案债权继承权，向某明确表示其享有的份额由原告享有。本院认为，被告冯孝扬向冯克品借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。冯克品死亡后，本案债权为合法的财产，为遗产范围。原告冯家凡虽非冯克品的法定继承人，但其对冯克品进行扶养，并按照农村风俗对冯克品进行了安葬，其弘扬了中华优秀传统文化，践行了社会主义核心价值观。根据法律规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，其享有酌情分得遗产权。故冯家凡可作为本案原告向被告冯孝扬主张债权，要求被告偿还借款。因借款没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯孝扬于本判决生效后三日内，偿还原告冯家凡借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯孝扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 李容华二〇二〇年八月二十九日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1843号 原告：龙岩鸿顺米业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇碧溪路855号，统一社会信用代码91350822MA348CTJ2J。 法定代表人：卢志永，该公司总经理。 被告：江西省稻香味食品有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区323国道南侧汽车4S城2号地（瑞金市新耀汽贸有限责任公司院内），统一社会信用代码913607813092354303。 法定代表人：张志平，该公司总经理。 原告龙岩鸿顺米业有限公司与被告江西省稻香味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙岩鸿顺米业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩鸿顺米业有限公司以法院向对方送达应诉材料后，江西省稻香味食品有限公司即履行了给付义务为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩鸿顺米业有限公司撤诉。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由龙岩鸿顺米业有限公司负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 佩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3231号原告：宋军前，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州天铭快递有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下二产用地2号厂房，统一社会信用代码：91330303573961247T。法定代表人：蒋朝荣。委托诉讼代理人：黄爱国。委托诉讼代理人：蒋建凯。本院在审理原告宋军前与被告温州天铭快递有限公司合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋军前申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军前撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告宋军前负担。审 判 员  谢 力二〇二〇年八月十一日法官助理  陈冬克代书记员  张蓓蓓
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1871号原告：聂士学，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：赵广坤，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告聂士学与被告赵广坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告聂士学到庭参加诉讼，被告赵广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂士学诉称，其为被告赵广坤供应汽车灯珠，至2018年2月13日共欠货款26897元。当日被告赵广坤出具借条，写明欠原告26897元，用款期限为一个月，同时约定如到期不还按月息一分五计算违约利息。到还款日后，原告多次催要欠款，但被告一直借故拖延，至今未付。原告聂士学诉至法院，请求判令被告赵广坤支付货款26897元、利息暂计5245元（按照月利率1.5%，自2018年2月13日起计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告赵广坤未作答辩。经审理查明，原告聂士学为被告赵广坤供应汽车灯具后，被告赵广坤于2018年2月13日出具借条，写明“今借到聂士学现金贰万陆捌佰玖拾柒元整（26897）元从打借条当天至一个月如不还完按壹分伍结算”。后该款经催要未果。以上事实，有原告聂士学提交的借条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告聂士学提交的借条，能够证实其与被告赵广坤之间存在买卖合同关系，以及被告赵广坤欠付货款26897元的事实，应予认定。关于原告聂士学主张按照月利率1.5%计算利息的意见，本院认为，案涉欠据中记载了关于利息的约定，且未超出月利率2%，应予支持。被告赵广坤应向原告聂士学支付欠款26897元及利息，利息按照本金26897元，月利率1.5%，自2018年2月13日起计算至欠款还清之日止；其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵广坤支付原告聂士学货款26897元及利息（按照本金26897元，月利率1.5%，自2018年2月13日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费302元，由被告赵广坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 孙立行
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1527号原告：桦甸市胜利街圣昌农资商店。经营者：郝继娟，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市启新街朝阳委一组。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：孙某，其他情况不详。（未到庭）原告桦甸市胜利街圣昌农资商店（以下简称圣昌商店）与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告圣昌商店的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。圣昌商店向本院提出诉讼请求：1.要求孙某偿还货款8945元；2.案件受理费由孙某负担。事实与理由：2018年6月27日，孙某在圣昌商店购买种子欠货款8945元。多次索要未果，故提起诉讼。孙某未作答辩。圣昌商店为证明自己的主张提供了欠条1份。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，孙某在圣昌商店赊购货物计8945元。孙某购货后未还款。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同有效。孙某赊购货物后未即时还款已构成违约，圣昌商店要求孙某偿还货款的请求符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某于判决生效之日偿还桦甸市胜利街圣昌农资商店货款8945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 刘晓华
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初787号 申请人：陈浩来，男，1989年9月2日出生，汉族，住望都县。 委托代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：陈鹏进，男，1989年7月16日出生，汉族，住望都县。 申请人陈浩来与被申请人陈鹏进民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求、冻结被申请人陈鹏进名下的金融机构、支付宝、财付通内的存款60,000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈浩来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏进名下金融机构、支付宝、财付通内的存款60,000元。 案件申请费620元，由申请人陈浩来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书会 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘肖萌
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1541号原告：沈阳凯天建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21乙14号341。法定代表人：鹿凯，系该公司总经理。被告：浙江心安食品有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）大堤路9号。法定代表人：吴晶晶，系该公司董事长。原告沈阳凯天建筑工程有限公司诉被告浙江心安食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳凯天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年八月二日书记员  刘玉涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5963号原告：赵某，男，1966年12月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1965年10月11日生，汉族，住张家港市。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人樊国兴、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还卖房款428000元及利息；审理中，原告明确该项诉讼请求归还房款353000元及该款自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2018年8月29日办理离婚手续。被告在办理离婚手续后一直向原告表示有复婚意向，同年9月10日，原告通过中介将个人名下一套房产出售给浦栋，被告以复婚为由要求在卖房合同上签字，卖房款428000元也由被告收取，但最终两人未复婚。后原告多次要求被告归还卖房款，被告均不予归还，故诉至法院。被告王某辩称，其与原告口头协议案涉房屋由原告赠与其的。本院经审理认定事实如下：赵某、王某于××××年××月××日在江阴市民政局登记结婚，后因感情破裂于2018年8月29日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中约定：“离婚后位于江苏省江阴市新桥镇康宁小区16幢501室的房产归男方所有。开在的新平老汤面馆归女方所有……”。2018年9月10日，转让方（甲方）赵某与受让方（乙方）浦栋签订《房屋转让协议书》，约定：位于江阴市的房屋（包括现有装修及家具家电），建筑面积为88.41平方米，另1个自行车库，面积为17.20平方米归乙方所有，转让价格为428000元。王某、赵某在落款甲方处签名、捺印，乙方处为“浦栋”签名捺印。同日，浦栋将房款408000元转账至王某账户，另2万元为预先支付的定金，为现金支付给王某。另查明，2008年3月15日赵某签订了《房屋拆除补偿协议》等拆迁相关协议，拆迁原江阴市新桥镇何巷村卞巷上46号的房屋，安置康宁小区7幢202室、16幢501室两套房屋，并申请安置补贴40250元，其中常住户口安置人口3人（赵进法、赵某、赵伟康），一次性照顾安置人口1人。另，原、被告一致认可婚后未对原江阴市新桥镇何巷村卞巷上46号的房屋进行翻新、扩建、装修等，江阴市的房屋装修花费15万元，装修后房屋由被告女儿居住、使用。原告主张房屋装修费用系夫妻共同财产，认可在应返还的房款中扣除75000元。被告认为装修费用其女儿出资约80000元，均系现金支付给其，但未有证据提交，其余是其与原告出的。审理中，原告赵某陈述：安置协议及补贴公告等上户口人口数为“3+1”，拆迁时家庭人员是3人即赵进法、赵某、赵伟康，“+1”是指独生子女。按当地拆迁政策，三代人可以拿两套房。拆迁安置了两套房屋，加上补贴等，共计自己贴了一千元左右，具体金额记不清了。与被告结婚可以多拿10500元的补贴，但村里并没有给其。两套拆迁安置房屋均系原告婚前财产，没有必要写在离婚协议中，因协议中约定面馆归被告，为显公平，故约定其中一套归原告所有。被告及其女儿、女婿一直想卖房子，其不同意，后来他们把房子挂在中介卖，卖房时通知其去签字，其想着与被告和好，只能同意。付款时被告要求打到她卡上，说帮其保管，其想复婚便同意了。2019年左右双方无和好意向，其就向被告要钱，被告说现在没钱，给她女儿买房了。被告王某陈述：××××年左右原告催着其结婚，说房屋要拆迁，按人头算的，结婚后可以多拿一套房。具体的拆迁手续都是原告办理的，其没有签过任何字，对具体拆迁情况其不清楚。其和其女儿是张家港城镇户口，没有迁到原告户口上。因已将案涉房屋卖给其女儿，故未在离婚协议中约定，并提交《房屋买卖合同》，卖方为原告，买方为陈碧泓，合同中约定将案涉房屋以15万元卖给陈碧泓，于2015年5月16日前一次性付清，签订日期为2015年5月16日。被告王某陈述其女儿陆陆续续给了其10万元左右的房款，均是现金支付。原告赵某质证后认为，合同确系其签的，但没有实际履行，其没有收到任何款项，因当时房子给被告女儿居住，怕其儿子跟其吵才签订这个合同。2020年7月24日江阴市何巷村村委会向本院反映，赵某系该村村民，位于何巷村卞巷上46号的房屋应系赵某和他父母在1984年一起建造的，具体建房情况及翻修、翻建情况不清楚。赵某之后结婚、离婚的情况村里不清楚，因为王某的户口没有迁到村里，所以对赵某家的拆迁利益并不会产生影响，赵某家的拆迁利益就是按照赵某、赵进法、赵伟康三个人进行拆迁补偿的。安置协议上标注的应该是“3+1”，也就是他们家的人口为三人，“+1”是因为独生子女。具体情况以2020年6月9日该村出具的证明为准。另外，目前新桥镇的拆迁安置房都是没有房产证的，具体何时能办理还不清楚。2020年7月22日浦栋向本院反映，其与赵某是通过金桥中介认识的，其知道当时那个小区有很多拆迁安置房，就想在该小区买一套房子，中介带其看房时房子里住着小夫妻俩，他们说房子是她父亲的，其看中了那套房屋就要求中介通知房主来签合同，所以签合同当天赵某、王某，还有那对小夫妻都来的，当时其以为赵某和王某是夫妻关系，那对小夫妻应该是他们的女儿、女婿。当天签了合同其就支付了408000元的房款，其提出过想把房款打给房主赵某，赵某也要求房款打给他，但是王某和那对小夫妻都说要打给王某，其就让他们商量好，后来王某坚持要打到她卡上，赵某也没有反对，所以其就把房款都打给了王某。该房屋总价是428000元，签合同当日其向王某账户打款408000元，之前在中介交付了20000元的定金，具体交给谁的其记不清了。目前该房屋还尚未申领房产证。关于涉案房屋的售房款，王某认可在2018年8月左右收到20000元的定金，余款在签合同当日由浦栋直接转账给其。对此赵某无异议。本院认为，原江阴市新桥镇何巷村卞巷上46号的房屋系原告赵某的婚前财产，在原、被告婚后未进行翻新、扩建、装修等，故被告王某对上述房屋不享有权利。案涉房屋系上述房屋拆迁转换所得，故被告王某并非房屋的所有权人，也并非2018年9月10日《房屋转让协议书》的适格相对方，故案涉房屋的所售房款的所有人应为原告，被告应将收取的售房款返还原告。被告王某在庭审中辩称案涉房屋系赵某赠与其，后又辩称该房屋已由原告赵某卖给其女儿陈碧泓，虽提供了赵某与其女儿陈碧泓签订的《房屋买卖合同》，但未提供其他证据佐证该合同已实际履行，原告赵某对此也未予认可，故对于被告王某的上述辩称本院碍难采信。原告赵某认可在应返还的房款中扣除房屋装修费用75000元，系其对自己实体权利的处分，与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某人民币353000元及该款自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费7720元减半收取计3860元、保全费2320元，共计6180元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  赵 晖二〇二〇年八月十八日法官助理  陶 萍书 记 员  江伟瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14595号原告：陕西红彩商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李红亚，系该公司总经理。被告：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1984年12月22日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告陕西红彩商贸有限公司与被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西红彩商贸有限公司的法定代表人李红亚，被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西红彩商贸有限公司诉称，2018年1月1日，与被告签订《商品购代销合同》，合同有效期至2018年12月31日，合同约定:原告向被告支付档案管理费、资料服务费等各项费用，在被告所属的民生百货电子城超市销售洗护用品，由被告统一收取货款，货到后30天结算，扣除各项费用后，将货款支付给原告截止2019年3月底，被告应付原告的到期货款共计人民币108472.58元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款97076.14元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告西安民生百货管理有限公司辩称，双方存在买卖合同关系，经被告核实，尚欠原告货款为95368.28元。经审理查明，原告陕西红彩商贸有限公司自2015年开始给被告西安民生百货管理有限公司供应洗护类日化用品，双方签订了《商品购代销合同》。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告货款95368.28元未支付。上述事实，有《商品购代销合同》、收款收据、验收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西红彩商贸有限公司与被告西安民生百货管理有限公司之间存在买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为不违反法律规定，当属有效。原、被告对欠付货款金额均无异议，本院对此予以确认，故被告应当向原告支付货款95368.28元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西红彩商贸有限公司支付货款95368.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西红彩商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告陕西红彩商贸有限公司自行承担13.5元，由被告西安民生百货管理有限公司承担1100元。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3262号原告：王孟，男，1979年8月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，系该公司经理。委托诉讼代理人:胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告王孟诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王孟委托诉讼代理人任海亭，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人胡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费、车损等经济损失10000元(实际损失以评估为准)；2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。诉讼中，王孟增加诉讼请求为要求被告赔偿施救费800元、车辆损失41844.02元。事实与理由：2019年6月6日，原告的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车损失保险，且不计免赔。保险期限自2019年5月26日0时起自2020年5月25日24时止。2020年2月15日7时26分许，原告的妹妹宫美丽驾驶原告的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道204线由南向北行驶至126KM姜山镇大泊村路口处左拐弯时，车辆滑入路西侧沟中倒扣，致原告车辆严重受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，宫美丽驾车发生交通事故后溺水死亡事实已经发生，但造成交通事故的成因无法查清。该事故给原告造成施救费、车损等经济损失。原告多次要求被告赔偿，被告至今未赔。为此，具状贵院，请求依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司口头辩称，施救费系间接损失，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日7时26分许，宫美丽驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道204线由南向北行驶至姜山镇大泊村路口左转弯行驶时车辆滑入路西侧沟中倒扣，致车辆受损，宫美丽溺水死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队勘察，于2020年3月24日作出道路交通事故证明，证明：宫美丽驾车发生交通事故后溺水死亡事实已经发生，但造成交通事故的成因无法查清。另查明，宫美丽驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车系王孟所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业保险及不计免赔，其中车损险53060元。事故发生在保险期限内。还查明，2020年6月29日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对事故造成鲁Ｂ×××××号小型轿车的损失确认为41844.02元。另原告支付车辆施救费800元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生造成的保险车辆的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告所支出的施救费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本案原告的合理损失为：车损41844.02元、施救费800元，合计42644.02元，原告要求被告在车损险范围内赔偿于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王孟保险金42644.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年八月十八日书记员  武滢梅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3771号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：吕政昆，男，系公司员工。 被告：刘卫，男，1971年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张理霞，女，1976年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘峰，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李永芹，女，1965年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘勇，男，1970年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吴华，女，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张书栋，男，1977年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵中玲，女，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘卫、张理霞、刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕政昆到庭参加诉讼，被告刘卫、张理霞、刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫、张理霞偿还借款本金300000元及计算至2020年6月3日的利息6112.12元，合计306112.12元；2、被告支付自2020年6月4日起至实际给付之日的利息；3、被告刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告刘卫向原告借款30万元，到期日为2021年6月3日，由被告刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲为该借款提供连带责任保证。被告张理霞是借款人刘卫的妻子，为该笔借款的共同债务人。借款到期后，至今未还本付息。现诉至法院，望依法裁判。 被告刘卫、张理霞、刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘卫与被告张理霞系夫妻关系；被告刘峰与被告李永芹系夫妻关系；被告刘勇与被告吴华系夫妻关系；被告张书栋与被告赵中玲系夫妻关系。 2019年6月4日，被告刘卫向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行借款人民币30万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途购石材，期限自2019年6月4日至2021年6月3日，借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定和合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取资产保全措施。被告张理霞作为被告刘卫的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告刘勇、刘峰、张书栋与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行签订最高额保证合同，约定三人为刘卫自2019年6月4日至2021年6月3日止的的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起二年。同时，被告吴华、李永芹、赵中玲作为上述保证人的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款30万元汇至被告刘卫的账户622***1775。被告刘卫自2020年3月21日起开始欠息，截止到2020年6月3日，被告刘卫尚欠借款本金300000元及利息6112.12元，共计306112.12元。 上述事实有个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、最高额保证合同及补充协议、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、账户流水、贷款提前到期通知书各一份、结婚证复印件四份等证据在卷佐证。被告刘卫、张理霞、刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告刘卫之间存在借款合同关系，与被告刘峰、张书栋、刘勇之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告刘卫未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告刘卫归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张理霞系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告刘峰、张书栋、刘勇作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告刘卫的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永芹、赵中玲、吴华为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告刘峰、李永芹、张书栋、赵中玲、刘勇、吴华对被告刘卫的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘卫、张理霞、刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫、张理霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计至2020年6月3日的借款利息6112.12元，共计306112.12元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告刘卫、张理霞付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年6月4日起至实际给付之日止按借款合同约定的方式计算的借款利息； 三、被告刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲对上述第一、二项确定的被告刘卫、张理霞应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告刘卫、张理霞负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告刘峰、李永芹、刘勇、吴华、张书栋、赵中玲对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘一辉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3277号 原告：肖作贵，女，1958年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告肖作贵与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖作贵及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖作贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币7万元及利息1.38万元，合计8.38万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月31日向原告借款2万元，约定按年利息2400元付息。又于2019年3月20日借款5万元，约定按年利息6000元付息。还款期限到后，原告多次催收，被告仍未履行给付义务。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称：一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称：一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：原告肖作贵与被告周贵松系朋友关系，被告周贵松因生意需要为由于2018年5月31日向原告借现金20000元，借条载明按年利息2400元付息。2019年3月20日,周贵松以相同理由再次借现金50000元，借条载明按年利息6000元付息,均未约定偿还期限。后周贵松未给付利息及偿还本金,经原告肖作贵催收,被告周贵松至今未履行还款义务。审理中原告陈述实际利息为年利率12%。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松向原告肖作贵借款的事实有书面借条证实,且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，周贵松所借款是否用于生意资金周转，原告并未提供证据证实，故肖作贵要求李海英承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，此债务本院不能认定为夫妻共同债务，对此诉讼请求，本院不予支持，对被告李海英辩解，本院予以采信；对肖作贵主张被告付息13800元的诉讼请求，因审理中原告陈述实际利息为年利率12%，故对其要求支付利息13800元的诉讼请求，本院部分支持，其利息应按年利率12%计算至起诉之日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖作贵借款人民币70000元及利息（其中20000元利息从2018年5月31日起按年利率12%计算至2020年8月10日止；50000元利息从2019年3月20日起按年利率12%计算至2020年8月10日止）； 二、驳回原告肖作贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3548号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王蓉，女，汉族，1979年5月16日出生，户籍地址为云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80421元，未受偿人民币80421元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3943号申请执行人：肖娟，女，1994年10月4日出生，汉族，住。被执行人：王雅君，女，1987年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。关于申请执行人肖娟与被执行人王雅君股权转让纠纷一案，被执行人王雅君应支付申请执行人肖娟案款222364元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖娟于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。经查，被执行人王雅君与案外人共有位于长沙市岳麓区房屋一套，被执行人王雅君经营的个体工商户“长沙市岳麓区王雅君乐器商行”有乐器一批，被执行人王雅君有部分存款，本院依法予以查封或冻结。2020年8月14日，申请执行人肖娟与被执行人王雅君达成分期履行的执行和解协议，被执行人王雅君按照该和解协议的要求支付了案款10000元，且申请执行人肖娟申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3943号案对被执行人王雅君的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2693号之三 原告：谭某。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：张某。 第三人：江西宜春汽车运输股份有限公司。 法定代表人：时某，职务：董事长。 原告谭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谭某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费480元，合计530元，由原告谭某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧阳娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初381号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人许某，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月14日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年4月25日下午，被告人许某窜至郴州市北湖区移动营业厅内，趁店内店员不备，将柜台上一台没有安装防盗线的全新华为ｍａｔａ30ｐｒｏ手机拿起并放进裤子口袋后迅速逃离现场。4月26日晚，被告人许某经过北湖区食品加工城时被公安机关抓获，当场从其身上缴获被盗手机，经扣押后已返还被害人。经郴州市北湖区价格认证中心认定，被盗的华为ｍａｔａ30ｐｒｏ手机在2020年4月25日的市场价格为5899元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，指认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，天网监控制作笔录，户籍证明，鉴定意见及鉴定意见通知书，被害人罗某的陈述，被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5899元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案盗窃所得已经返还给被害人，可酌情对被告人许某从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人许某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3008号 原告：岑育立，男，1962年4月10日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：邓家学，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：沈全刚，男，1967年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告岑育立、邓家学与被告沈全刚、沈兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑育立、邓家学，被告沈全刚到庭参加了诉讼，被告沈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑育立向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付欠款18600元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年6月期间，二被告在兴仁县承包土地建设养鱼、虾池塘，经二被告与原告协商，由二被告租用二原告的两台挖机挖鱼塘。2016年6月，鱼塘挖好以后，经双方进行结算，被告共计欠二原告挖机租赁款18600元，并出具《欠条》一份。后于2018年5月19日，二被告重新出具《欠条》一份给二原告收执，现还款期限届满，二被告仍未还款，二原告特根据相关法律规定诉至法院。 被告沈全刚辩称，因为租赁挖机这些事宜都是沈兵去租的，租挖机也是事实，实际是欠那么多钱，也应该偿还，但是这个钱不应该由我一个人给，应该我和沈兵一人给一半。 被告沈兵未向本院提交答辩意见及证据。 原告岑育立、邓家学围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告沈兵与案外人沈龙因向二原告租赁挖机无力支付租赁款，经二原告与二被告于2018年5月19日就该挖机租赁事宜进行协商，二被告于同日出具《欠条》一张给二原告持有，该《欠条》载明二被告尚欠二原告挖机租赁款18600元。 本院认为，承租人应按约向出租人支付租金。被告沈兵、沈全刚与原告岑育立、邓家学结算租赁费后向原告岑育立、邓家学出具《欠条》一张，确定了原、被告双方的债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告沈全刚、沈兵在与原告岑育立、邓家学就租车费进行结算后出具《欠条》一张给二原告持有，证明其对该笔债务予以认可，二原告有权请求二被告支付租赁款，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈兵经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告沈兵、沈全刚共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岑育立、邓家学租赁费18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告沈兵、沈全刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年八月七日 书记员  刘玉红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3705号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永生，男，1981年02月28日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告王永生已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 唐向阳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1784号 原告:姚典伦，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:刘秀英，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告姚典伦、刘秀英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚典伦、刘秀英到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚典伦、刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付办理不动产权证逾期违约金38453.4元（363282元×0.5‰／天×1826天）；2.判令被告退还代收的契税及办证费用7481元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2013年11月26日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢×单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3192元／㎡，总价款363282元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款363282元，尚锦乐至分公司于2014年1月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7481元（契税7266元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月18日自行向税务部门缴纳契税5450.18元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认姚典伦、刘秀英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃逾期办理不动产权证违约金的请求，以及被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告姚典伦、刘秀英契税及办证费用7481元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特40号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：林云贵，男，汉族，1944年4月9日出生，住四川省资阳市乐至县附8号，公民身份号码：5110221944××××××××。本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与林云贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交林云贵（乙方）不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为108个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构最终核定的应交总金额为49863.60元（大写：肆万玖仟捌佰陆拾叁元陆角，此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳部分合计人民币0元（大写：零元）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、林云贵于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2956号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、黎嘉燕，均系律师。 被申请人：陈曾春，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地福建省福鼎市。 被申请人：董秋萍，女，汉族，1981年2月5日出生，住所地福建省福鼎市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈曾春、董秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈曾春、董秋萍的银行存款20770.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈曾春、董秋萍的银行存款20770.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费228元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执734号申请执行人:生九元，男，汉族，1961年9月24日生，住江苏省。被执行人：解永祥，男，汉族，1971年1月28日生，户籍地江苏省。关于申请执行人生九元与被执行人解永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出了（2019）苏1112民初1467号民事判决书，依该判决：解永祥于判决生效之日起十日内返还生九元借款17000元，案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由生九元负担50元，解永祥负担850元。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的17850元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向解永祥发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。解永祥既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控，未发现解永祥有可供执行银行账户余额，未发现解永祥名下车辆信息。3、本院至镇江市丹徒不动产登记中心查询，未发现解永祥名下房产信息。4、2020年6月22日，本院将解永祥纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月13日，本院去被执行人户籍地宜城××××山村查找被执行人，未找到被执行人。6、2020年8月19日，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。7、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的17850元未能执行到位，执行费168元本院已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1467号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8901号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。被告：贾艳枫，男，1969年2月25日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告贾艳枫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员  高文君二０二0年八月二十六日书记员李冰茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之六申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十一日书记员  梁斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3252号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：：李彩琴，女，1957年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：管庭祥，男，1957年6月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彩琴、管庭祥名下银行存款77,050.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩琴、管庭祥名下银行存款77,050.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费791元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执9号之二 申请执行人：四川立业电子有限公司 地址：四川省小金县美兴镇 法定代表人：翟广平，系该公司董事长。 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司 地址：小金县中马厂 法定代表人：梁泽宇，系该公司总经理。 被执行人：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，现住四川省小金县结斯乡。 本院在执行四川立业电子有限公司与小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2018)川3227民初101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光未按生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡红光在小金县吉泰电力投资有限公司处享有的30%股权、四川兴铁电气设备有限公司处享有的30%股权、成都金堰投资管理有限公司处享有的15%股权、成都永田机械有限责任公司处享有的50%股权、四川睿仁农业开发有限公司处享有的45%股权，冻结期限为三年； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈均
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初667号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某丙，男，1984年6月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。2012年4月26日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2020年6月1日因威胁人身安全被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被取保候审，同年8月20日经本院决定，8月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人蒋某丙犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人蒋某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月21日19时16分许，被告人蒋某丙伙同其父蒋某甲（另案处理）在张家港市金港镇后塍三角滩村三新路为民桥，趁无人之际，窃得被害人唐某的宠物犬1条（重50千克），价值人民币2800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2020年1月22日，被告人蒋某丙主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月6日，被告人蒋某丙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人蒋某丙拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某丙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人唐某的陈述、证人蒋某甲、蒋某乙的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、测量笔录、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、研判资料、人口信息、行政处罚决定书、被告人蒋某丙的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某丙有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人蒋某丙犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某丙犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  邵玮玲