wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1401号申请执行人：冯彬，男，1965年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人冯彬与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1819号 申请执行人：潍坊奥扬汽车销售服务有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道办事处李家庄子居委会北侧。 法定代表人：王志胜，该公司总经理。 委托代理人：杨文超，该公司员工。 被执行人：史新军，男，1965年1月15日生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：祁忍，女，1969年1月14日生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：李闫闫，男，1991年10月29日生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：贾寿雨，女，1995年10月2日生，汉族，住山东省滨州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初1119号民事调解书，查封了滨州市凯俊物流有限公司名下的车牌号码为鲁Ｍ×××××号欧曼牌仓栅式货车一辆，现申请人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定： 解除对滨州市凯俊物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××号欧曼牌仓栅式货车车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑淑敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执697号 申请执行人：苑宝兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市张星镇苑家村民委员会。 法定代表人：苑希绍，村委主任。 本院在执行申请执行人苑宝兴与被执行人招远市张星镇苑家村民委员会借款合同纠纷一案，于2019年12月20日作出的（2019）鲁0685民初3146号民事判决书，确认：被执行人招远市张星镇苑家村民委员会于判决生效后10日内偿还申请执行人苑宝兴借款28000元，并以28000元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付利息。案件受理费500元，由被执行人招远市张星镇苑家村民委员会负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月26日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月31日，本院依法对被执行人发布限制消费令，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3228民初72号 原告:苏昌超，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被告：刘文峰，男，1989年02月14日出生，汉族，四川省黑水县人，住四川省成都市都江堰市。 本院受理原告苏昌超诉被告刘文峰保证合同纠纷一案后，本院于2020年7月20日立案。 原告苏昌超诉称，诉讼请求：请求依法判令被告刘文峰承担保证责任，向原告支付劳务费75000.00元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息）。事实和理由：2018年10月25日，原告苏昌超与四川乾峰源建筑劳务有限公司在都江堰市人民法院的主持下达成调解协议。2019年7月8日，被告刘文峰向原告苏昌超出具欠条，以其个人财产对上述协议中的75000.00元作保证，约定2019年12月31日前付清，但至今未付该款项。 被告刘文峰在提交答辩状期间未对管辖权书面提出异议，但被告提出其自2008年至今长期在都江堰居住并提交了居住证及情况说明。 本院经审查认为，被告刘文峰的户籍所在地为黑水县，但是其经常居住地为成都市都江堰市天府大道836号15栋1单元3楼10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 尼玛谭初
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初942号原告：黄思瀚，男，1994年1月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈思宇，男，1999年1月7日出生，满族，住辽宁省义县。原告黄思瀚与被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月31日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄思瀚到庭参加诉讼，被告陈思宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄思瀚、被告陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄思瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月22日在支付宝《存证云》程序中签订电子借条，原告在2017年12月22日将借款金额全额支付至被告指定收款账号：支付宝账号15382246985。并约定被告于2018年2月15日前一次性付清全部借款金额。被告应将还款金额全额还至原告指定收款账号：支付宝账号13624285550。经原告多次催促，被告以各种理由并未归还所欠借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本息共计15000元，本案诉讼费用全部由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求为1.要求被告偿还欠款本金15000元，并自2017年12月22日起至款付清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。陈思宇辩称，原告告诉属实，我没有异议，我同意还钱。经审理本院认定事实如下：2017年12月23日，黄思瀚与陈思宇通过支付宝“存证云”平台签订了《个人借款合同》，约定的主要内容有：借款金额15000元，甲方（即黄思瀚）须在2017年12月22日将借款金额全额支付至乙方（即陈思宇）指定收款账户：支付宝账号15382246985；借款期限自2017年12月22日起至2018年2月15日止；借用利率为年利率24%，利息按每年支付，利息首期支付时间2018年2月15日；乙方（即陈思宇）须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息）；特别约定：甲乙双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。陈思宇在借款人（乙方）处签字。2017年12月22日，黄思瀚依约向陈思宇的支付宝账户15382246985转账15000元。借款到期后，陈思宇未偿还借款。本院认为，陈思宇与黄思瀚签订的《个人借款合同》虽通过网络操作，但系黄思瀚与陈思宇本人面对面通过支付宝“存证云”程序操作，陈思宇对签订此合同并无异议，并签名确认，故双方存在合法有效的借贷关系。陈思宇应受该借款合同的约束，并应按照合同约定的条件履行合同义务。经庭审调查，双方均明确15000元为借款本金。黄思瀚已经履行了出借义务，双方约定的借款期限至2018年2月15日届满，在借款期限届满后，陈思宇未按约清偿黄思瀚的借款，陈思宇的行为已构成违约，应承担违约责任。故对黄思瀚要求陈思宇偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈思宇于本判决发生法律效力后立即偿还黄思瀚借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由陈思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年八月三十日书记员 张艳波
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督97号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：马红芳，男，汉族，1968年1月16日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马红芳2008年4月27日与我行签订贷款合同，贷款金额为168000元，2010年4月27日到期。此笔贷款到期后，被申请人马红芳没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年8月1日欠我行贷款本金168000元及利息321003.27元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人马红芳偿还申请人贷款本金168000元及利息321003.27元，本息合计489003.27元（利息暂计算至2020年8月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马红芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金168000元及利息321003.27元（利息暂计算至2020年8月1日）。 申请费2878元，由被申请人马红芳承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4161号之一 原告：济南闽泺工贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号济南长安永顺木材市场4号楼南7号，统一社会信用代码91370112MA3EPR590C。 法定代表人：潘明山，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：中建国际建设有限公司济南分公司，住所地济南市历城区将军路191号106室，统一社会信用代码91370112MA3M8NTU9A。 负责人：李栋，总经理。 委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：中建国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号北京盛福大厦12层，统一社会信用代码91110000101732075E。 法定代表人：刘慧明，董事长。 委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告济南闽泺工贸有限公司与被告中建国际建设有限公司济南分公司、中建国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告济南闽泺工贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南闽泺工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南闽泺工贸有限公司撤诉。 案件受理费1916元，财产保全费1570元，共计3486元，由原告济南闽泺工贸有限公司负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 旋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更322号罪犯马成良，男，回族，生于1966年2月14日，小学文化，青海省西宁市城东区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年7月16日作出（2018）甘2924刑初44号刑事判决，以被告人马成良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年1月12日起至2024年7月11日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马成良服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马成良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，原审判决记载该犯罚金2000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马成良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成良的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年1月12日起至2023年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2663号原告：陈志明，男，汉族，1978年8月29日生，住。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地双峰县花门镇正公祠07号，统一社会信用代码914313211876813781。法定代表人：贺训青，经理。被告：清镇市站街创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人：周庆峰，董事长。原告陈志明与被告湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款：722814元；2.请求依法判令两被告延迟未支付劳务工资款资金占用费按同期银行贷款利率计算资金占用费27个月70745；3.此案产生的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告所带班组木工班与被告湖南省花门建筑工程有限公司签订劳动农民工协议书为清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司提供劳务，于2017年12月完工，于2018年1月7日结算清楚，被告欠农民工劳务工资852814元整，后于2018年2月6日支付原告工资130000元后余款722814元就一直拖欠之至今。经原告多次与两被告协商，并报清镇市人力资源和社会保障局进行监管，同时也导致原告多次到人民政府上访。在清镇市人社局的监管下发函给湖南省花门建筑工程有限公司告知由发包方清镇市创鑫建材置业有限公司垫付其所欠农民工工资，但是湖南省花门建筑工程有限公司回函称“创鑫公司还欠该公司工程款”以及垫付的方式不妥，由于两被告的相互扯皮，直接导致原告已经两年多的时间未能领到应得的泥工班组农民工工资，为此，原告为了保护本班组农民工的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向清镇市人民法院提起诉讼，于2020年5月29日开庭审理，审理过程中所有证据和贵阳市中级人民法院的生效判决明确所诉标的为原告班组的工资，经主审法官释明所欠工资需经过仲裁后法院才能进行审理，原告当庭撤诉后于2020年6月1日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在收到申请后以申请人仲裁请求事项超过法定时效作出不予受理的通知。因此，原告为了维护所带班组的合法权益根据《民事诉讼法》《劳动法》的相关规定诉请清镇人民法院依法判令如前所述。本院经审查认为，原告陈志明请求判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款722814元的诉讼请求，已被包含在清镇市人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出的清人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定内容中。2020年6月2日，清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定书。2020年6月30日，本院作出（2020）黔0181行审40号行政裁定书裁定准予执行。2020年7月10日，本院对该行政裁定书立案执行，案号（2020）黔0181执1670号。原告陈志明提起的诉讼请求，已被本院作出的（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书确认了支付义务、且正处于执行程序中。原告陈志明现就同一诉讼标的提起诉讼，诉讼请求实质上是否定（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书裁定结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回原告陈志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘忠文二〇二〇年八月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1725号 原告：温玉书，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地上杭县，现住上杭县。 被告：林耀坤，男，1978年12月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘华英，女，1989年3月16日出生，汉族，住上杭县。 原告温玉书与被告林耀坤、刘华英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温玉书到庭参加诉讼，林耀坤、刘华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉书向本院提出诉讼请求：判令林耀坤、刘华英归还温玉书垫付款35657.4元，并支付该款从2020年1月23日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2017年6月8日，林耀坤、刘华英夫妻与福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》，约定林耀坤、刘华英在三年合同期内可向上杭农商行贷款10万元，该借款合同由温玉书、温云龙、林裕生提供连带责任保证。林耀坤、刘华英借款后未按约付息，经上杭农商行催讨，温玉书于2020年1月23日代为偿还贷款本金10万元的三分之一及当日对应的欠息合计35657.4元。后经温玉书催要，林耀坤、刘华英未归还。为维护合法权益，提起诉讼。 林耀坤、刘华英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2017年6月6日，林耀坤、刘华英夫妻以养殖为由向上杭农商行申请贷款10万元，由温玉书、温云龙、林裕生提供担保。2017年6月8日，共同借款人林耀坤、刘华英及担保人温玉书、温云龙、林裕生与上杭农商行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定借款金额10万元，月利率9.302083‰，用途为养殖，期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止，由温玉书、温云龙、林裕生提供连带责任保证。其中，合同第十九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。林耀坤、刘华英贷款后未按约付息，上杭农商行要求借款人林耀坤、刘华英及担保人温玉书、温云龙、林裕生提前还贷。2020年1月23日，温玉书代为林耀坤、刘华英向上杭农商行偿还贷款本息35657.4元。温玉书代偿后，向林耀坤、刘华英催要未果，诉至本院。 上述事实，有温玉书提供的申请报告、个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、贷款还款凭证、上杭农商行出具的还款证明和林耀坤、刘华英的身份证、结婚证复印件各一份，以及温玉书的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，林耀坤、刘华英及温玉书、温云龙、林裕生与上杭农商行签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。温玉书等人自愿为林耀坤、刘华英的案涉贷款提供担保，该担保行为合法有效。林耀坤、刘华英贷款后未按约付息属违约，上杭农商行依据合同约定有权要求借款人及担保人提前还贷。温玉书代为林耀坤、刘华英向上杭农商行偿还贷款本息35657.4元后，依法有权向林耀坤、刘华英追偿，并可主张从代偿之日即2020年1月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。温玉书的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。林耀坤、刘华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀坤、刘华英应在本判决生效后五日内归还温玉书代为偿还的借款本息35657.4元，并支付该款从2020年1月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由林耀坤、刘华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年八月十九日                                           法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执210号申请人殷跃龙，男，1971年1月29日生，汉族。被执行人彭景莲，女，1971年12月10日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初999号民事判决书执行申请人殷跃龙与被执行人彭景莲农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的24503元。本院在执行过程中，被执行人彭景莲向申请人殷跃龙给付承包费1万元。现因为双方达成和解，申请人殷跃龙向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年八月十日书记员 王 岩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10670号 原告：张丽娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族。住常熟市。 原告张丽娟与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张丽娟于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张丽娟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张丽娟负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十九日 书记员  周琬婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1876号原告：顾松儒，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：陈跃石，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：盐城市天境环保工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐益英，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告顾松儒与被告陈跃石、盐城市天境环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告顾松儒于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾松儒申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾松儒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾松儒负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年八月十九日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2019号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司员工。被执行人：李敬海，男，1957年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李敬辉，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬海、李敬辉金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月27日作出（2019）苏0382民初5009号民事判决书：被告李敬海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年11月24日起至2017年11月20日止按年利率9.7875%计算，以4万元为本金，自2017年11月21日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2199.35元）；被告李敬辉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李敬海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李敬海、李敬辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人李敬辉存款16315.17元，已冻结，其他人无有效存款余额可供执行。3、2020年5月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、2020年5月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月7日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月27日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬海、李敬辉金融借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21127号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1336号之一原告：魏万杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市婧羽之家装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号3-179。原告魏万杰与被告天津市婧羽之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告魏万杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏万杰申请撤回对被告天津市婧羽之家装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏万杰撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由魏万杰负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  于学婷
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执385号 申请执行人：胡国军，男，生于1971年11月，住甘肃省康县。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区盘旋西路30号。 法定代表人：李全红，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡国军与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司未能按照康县人民法院作出的(2020)甘1224民初611号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的137210元。 执行过程中，8月24日，执行人员向被执行人陇南市华业建筑有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。期间，申请执行人胡国军与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司员工贾永强协商，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司将执行款13721元立即转至申请执行人胡国军银行账户，申请执行人胡国军对案件受理费3044元，保全费1206元自愿放弃并承担该案执行费1938元。2020年8月25日，申请执行人胡国军到庭办理了结案相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的胡国军与陇南市华业建筑有限责任公司合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3838号原告:盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：高波,安徽悟远律师事务所执业律师。被告：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智权律师事务所律师。原告盛芳顺诉被告周爱学合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛芳顺撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由原告盛芳顺负担。审判员 洪 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更505号罪犯潘维，男，1980年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年11月23日作出(2017)鄂0106刑初1058号刑事判决，认定被告人潘维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯潘维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯潘维于2019年8月15日主动向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯潘维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘维的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月21日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执760号申请执行人：施桂芳，女，汉族，1973年10月25日出生，住龙江县龙江镇。被执行人：林魁，男，汉族，1971年12月25日出生，住龙江县七棵树镇。本院在执行申请执行人施桂芳与林魁买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1497号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初1497号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 付雪峰审判员 潘 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 任广平
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2755号 原告：**，男，1960年7月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：张永福，男，1963年5月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张国汀，男。 原告**与被告张永福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告**于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由原告**负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁梦娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4787号原告：邢秋菊，女，1964年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被告:王梓涵，男，1985年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：姜旭东。原告邢秋菊诉被告王梓涵、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢秋菊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 魁二〇二〇年八月十九日书记员 刘宇超
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1252号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：于春芳，女，1944年10月12日，满族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于春芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2927号原告：周灿峰，男，1997年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。被告：宋怡华，女，2001年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告周灿峰（以下简称原告）诉被告宋怡华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自借款到期之日起至实际还款之日按月2.5%支付利息。事实和理由：2019年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2019年5月6日归还。借款到期后被告未向原告还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借现金10000元，并向原告出具了欠条：2019年4月7日本人尚欠周灿峰人民币壹万元整，定于2019年5月6日归还，特立此据！到期后经原告催要，被告至今未归还上述借款。上述事实，有原告提交的欠条、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月利率2.5%计算逾期利息，超过法律规定标准，本院依法调整为被告按年利率6%的标准自逾期还款日即2019年5月7日起支付资金占用期间利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋怡华于本判决生效之日起五日内偿还原告周灿峰借款10000元及利息（利息以10000元基数，按年利率6%的标准自2019年5月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周灿峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周灿峰负担15元，被告宋怡华负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月十四日法官助理李亮书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执933号申请执行人：郭淑芳，女，1954年2月1日出生，汉族。申请执行人：卫新勇，男，1974年12月3日出生，汉族。申请执行人：卫艳玲，女，1977年3月9日出生，汉族。被执行人：王城，男，1963年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭淑芳、卫新勇、卫艳玲与被执行人王城合同纠纷一案中，经查，被执行人王城有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解冻被执行人王城的银行存款4550元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十四日书记员  贾瑞娜
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1145号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号，统一社会信用代码：91361100076853122L。法定代表人：熊家富，公司负责人。委托代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：朱宁，男，1993年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，身份证地址江西省婺源县。被告：金德姿，女，1971年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，身份证地址江西省上饶市婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告朱宁、金德姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的委托代理人周建芳到庭参加诉讼，被告朱宁、金德姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1,661元，并支付利息人民币450元，本息合计人民币2,111元（该息算至2019年11月17日），2019年11月18日之后的利息按本金人民币1,661元，月息2分支付至本金还清之日止；2、由被告金德姿对第一项借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，因资金周转困难，被告朱宁向原告借款人民币30,000元，月利率1.5%，借款时间为2018年5月18日至2019年11月17日，当天，原告与两借款人签订了一份《短期借款合同》，约定双方债权债务关系，若借款合同与借款借据不一致的，则以借款借据为准。同日，双方签订的《借款借据》明确借款期间同主合同，还款方式为等本等息，还款期限共计18期，具体为每月本金人民币1,661元，利息人民币450元，合计每月人民币2,111元。被告金德姿作为借款人之亲属，同意为借款人借款提供担保，担保方式为连带责任保证，双方签订了一份《保证合同》。后被告朱宁只归还了17期借款本金及利息，剩余1期未支付，本金尚欠人民币1,661元，利息尚欠人民币450元。被告逾期不还本付息行为已经违约，原告有权要求被告提前还款，对借款到期后按月息2%计算至本息还清日止。被告朱宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩意见，也未提供任何证据。被告金德姿经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩意见，也未提供任何证据。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格信息；2、《借款用途》、《借款借据》、《短期借款合同》、中国工商银行电子回单复印件各一份，证明原、被告双方借款关系成立、双方具体借款合同约定借款时间、利息的事实及原告按约定提供借款的事实；3、〈〈保证合同〉〉一份，证明被告金德姿自愿为该笔借款提供担保的事实。因被告朱宁、金德姿经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明，被告朱宁于2018年5月18日因资金周转向原告德兴市启程小额贷款股份有限公司借款30000元，双方签订《短期借款合同》、借款借据各一份。双方签订的《短期借款合同》、借款借据约定，借款金额人民币30000元，月利率为1.5%，还款方式为等本等息，即每月归还本金人民币1667元，利息人民币450元，分18期归还。如被告到期不归还借款本息的，则对逾期借款按合同载明利息基础上加收50%计收利息。同日，原告与被告金德姿签订了保证合同，保证合同约定：被告金德姿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。2018年5月18日，原告将30000元借款发放至被告提供的中国建设银行账户上（卡号：62×××10）。原告依约将借款发放给被告，但被告未依约履行还款义务，至今尚欠本金人民币1661元、合同内利息人民币450元。原告现诉至法院要求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1661元，并支付利息人民币450元，本息合计人民币2111元（该息算至2019年11月17日），2019年11月17日之后的利息按本金人民币1661元，月息2分支付至本金还清之日止；2、由被告承担案件诉讼费用。另查明，原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的经营范围包含开展小额贷款业务。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告朱宁签订短期借款合同，被告金德姿为该笔借款提供连带责任保证，上述系多方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告朱宁应及时归还借款，现原告诉请被告朱宁偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告金德姿为借款的连带责任保证人，对原告要求被告金德姿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告朱宁、金德姿经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱宁归还给原告德兴市启程小额贷款股份有限公司借款本金人民币1,661元，并支付利息人民币450元，本息合计人民币2,111元（该息算至2019年11月17日），此后的利息以本金人民币1,661元为基数，按月利率2%计息至本金还清之日止，上述款项限判决生效后五日内付清；二、由被告金德姿对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告朱宁、金德姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年八月二十六日书记员  龚丽梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5163号原告：张某，。被告：曹某，。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2180元，由原告张某负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年八月二十四日书记员  雷梦娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初970号原告：管丽艳，女，1972年10月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王嘉宾，男，1992年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：曹永忠，男，1968年7月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋杰，男，1968年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。管丽艳与曹永忠、宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管丽艳的委托诉讼代理人王嘉宾到庭参加诉讼，被告曹永忠、宋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管丽艳向本院提出诉讼请求，要求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲属关系，2006年到2007年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄13万元借给被告，被告给原告出具了借条7张，此后被告既未向原告支付利息，在2017年还过本金2万，这2万是冷静代为领取在桓仁人民法院，冷静是本人姥姥，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告曹永忠未答辩。被告宋杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告曹永忠和被告宋杰系夫妻关系，原告管丽艳与被告曹永忠、宋杰系亲属关系，2006年到2007年，被告曹永忠因需资金周转向原告管丽艳借款13万，二被告给原告管丽艳出具了借条7张，分别如下：2006年4月1日出具借据一张，注明借款20000元，由被告曹永忠、宋杰签字，2006年4月10日出具借据一张，注明借款10000元，用于进货资金不足，利息已付1000元，利为4分，被告曹永忠签字并盖有桓仁镇东旺商店的公章。2006年5月25日出具借据一张，注明今有曹永忠借管丽艳人民币20000元，已付2000元，由被告曹永忠、宋杰签字，2006年6月6日出具借据一张，注明借款30000元，并由被告曹永忠、宋杰签字，2006年6月6日出具借据一张，注明借款曹永忠借管丽艳20000元，并由被告曹永忠、宋杰签字，2006年10月17日出具借据一张，注明借款20000元由被告宋杰签字，2007年12月1日出具借条一张，注明借款10000元，由被告曹永忠签字，被告还过几千元的利息，被告曹永忠在2017年还过本金20000元，系原告管丽艳的而母亲冷静在法院代为领取，原告管丽艳多次向被告催要借款，二被告至今未给付。现原告管丽艳诉至法院，要求被告曹永忠、宋杰二被告立即给付原告管丽艳借款本金110000元。上述事实，有原告管丽艳陈述、借据等证据在卷作证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告管丽艳持有被告曹永忠、宋杰给其出具的借据原件，可以证明原告管丽艳和二被告曹永忠、宋杰之间的民间借贷关系存在，原告管丽艳与被告曹永忠、宋杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告曹永忠、宋杰在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）因借款人被告曹永忠和被告宋杰系夫妻关系，对尚欠的110000元借款应该承担共同给付责任。（三）因原告管丽艳不主张利息，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永忠、宋杰于本判决生效后立即给付原告管丽艳借款110000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元（原告管丽艳预交），由被告曹永忠、宋杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1509号之一申请执行人：凤阳县鼎泰运输有限公司，住凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126MA2MR11154(1-1)。法定代表人：万学霞，该公司经理。被执行人：陈如景，男，1970年02月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈磊，男，1993年07月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县鼎泰运输有限公司与被执行人陈如景、陈磊买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2051号民事判决书确定：陈如景于判决生效后十日内偿还所欠原告凤阳县鼎泰运输有限公司借款本金498192元及相应利息（其中117000元自2017年12月20日起按年利率18﹪计算，170192元的利息自2018年2月23日起按年利率18﹪计算，211000元10的利息自2019年3月29日起按年利率18﹪计算，均至实际付清之日止）；被告陈磊对上述借款本息负连带保证责任。案件受理费8165.77元，由陈如景、陈磊承担。判决书生效后，陈如景、陈磊没有履行判决书确定的义务，凤阳县鼎泰运输有限公司于2020年6月5日申请强制执行，执行标的为498192元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈如景、陈磊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈如景、陈磊没有履行义务、也没有申报财产。2019年7月28日，本院将被执行人陈如景、陈磊纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈如景、陈磊名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈如景、陈磊名下有其他可供执行的财产，凤阳县鼎泰运输有限公司也未能提供陈如景、陈磊有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县鼎泰运输有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初449号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人韦某某，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省沐阳县，住江苏省常州市。曾因无证驾驶非营运机动车于2020年8月15日被罚款1000元。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕456号 指控事实 2020年6月23日3时45分许，被告人韦某某酒后驾驶苏AXXXXX小型轿车沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至丽华北路路口西侧时，车辆前部撞到主、辅道隔离花坛，致草坪、护栏、车辆受损，发生道路交通事故。经公安机关认定，被告人韦某某承担该事故的全部责任。经检验，被告人韦某某血样中乙醇含量为109.6毫克/100毫升。2020年7月1日，被告人韦某某经电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦某某赔偿了绿化损失人民币1800元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一月，并处罚金一千元。 被告人的意见 被告人韦某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦某某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汤梦飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1449号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2759号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路 。 被执行人：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园西村松涛里。 被执行人：安徽硅格电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路。 法定代表人：郑义，总经理。 被执行人：郑文，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高长海，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈欢娣，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行的申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人合肥真福商贸有限公司、安徽硅格电子技术有限公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十九日 书记员  张翼翔
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执175号申请执行人：施杨文，男，1949年1月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：陈祥志，男，1976年1月11日生，汉族，云南省威信县人，住所地威信县。被执行人：吴天燕，女，1986年10月6日生，汉族，云南省威信县人，住所地威信县，经常居住地云南省昭通市威信县。申请执行人施杨文与被执行人陈祥志、吴天燕买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月20日作出（2019）云2928民初693号民事判决书确定：“一、被告陈祥志、吴天燕于本判决生效之日起三十日内支付原告施杨文货款303000元，并承担逾期付款的损失（按月利率6‰计算，自2019年2月1日起算至货款付清之日止)。二、诉讼保全费2070元原告施杨文已经缴纳，由被告陈祥志、吴天燕返还原告，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告陈祥志、吴天燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施杨文保险费1500.15元。四、被告陈祥志、吴天燕对上述债务承担连带清偿责任”。判决书生效后，被执行人陈祥志、吴天燕未按时履行义务，施杨文于2020年6月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人陈祥志、吴天燕送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书等材料，责陈祥志、吴天燕自收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务。因被执行人陈祥志、吴天燕一直未实际履行判决书确定的还款义务，为推进案件执行，本院全面核查了被执行人陈祥志、吴天燕名下的财产。具体情况如下：1、2019年12月14日，施杨文就其与陈祥志、吴天燕买卖合同纠纷一案向本院申请保全。在保全过程中，本院依据施杨文的申请启动网络查控系统，全面清查了被保全人陈祥志、吴天燕名下的银行存款、证券、股票、工商、不动产、车辆以及网络资金等财产。本院查明，被保全人陈祥志、吴天燕名下有银行存款账户，本院已予以冻结，实际控制资金721元；被保全人陈祥志、吴天燕名下无证券、股票、工商、不动产以及网络资金等财产登记信息；被保全人陈祥志、吴天燕名下有车辆登记信息，本院已委托车辆登记地法院协助查封，但未实际控制车辆。其中，陈祥志名下号牌为云Ｎ×××××的长安牌汽车已于2019年3月11办理过户登记手续，未能查封。2、施杨文申请执行后，本院又通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祥志、吴天燕名下的银行存款、互联网银行及车辆登记等信息，查明被执行人陈祥志、吴天燕名下有部分银行存款，本院已将全部扣划，实际扣划金额5161.49元。3、本院对被执行人陈祥志、吴天燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制惩戒措施。4、2020年6月23日，本院到永平县不动产登记中心，查询了被执行人陈祥志、吴天燕的不动产登记情况，其二人名下均无不动产登记信息；2020年7月2日，我院又委托被执行人户籍地法院威信县人民法院代为调查两被执行人的的不动产及家庭财产情况，查明两被执行人名下均无财产。综上所述，已经穷尽了执行措施。本院根据调查情况认定被执行人陈祥志、吴天燕目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人施杨文，其亦无法提供陈祥志、吴天燕可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人施杨文，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施杨文发现被执行人陈祥志、吴天燕有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年八月十四日法官助理周国蓉书记员马强强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2120号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：潘某，男，汉族，1990年9月4日出生，住山东省济宁市邹城市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人潘某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潘某银行存款13万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1579号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘某的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1518号 原告：东山县机动车驾驶员培训学校，住所地福建省东山县前楼镇叶厝村。统一社会信用代码9135062676407873XA。 投资人：林慧香，该学校校长。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：肖良荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县机动车驾驶员培训学校与被告肖良荣返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告东山县机动车驾驶员培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县机动车驾驶员培训学校撤回起诉处理。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1324号原告：白振文，男，蒙古族，1964年3月18日生，户籍地吉林市。现住吉林市。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：刘玉荣，女，汉族，1970年2月9日生，住吉林市。原告白振文与被告刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振文及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告刘玉荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白振文诉称：2018年12月25日原告借给被告29,000元，约定2019年7月还清。被告于2020年1月之前还款5,000元，但余额没有按约定还款。原告多次向被告催款，被告也不予还。为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求：1、判令被告给付原告欠款人民币23,000元，利息以23,000元为本金按年利率6%计算自2019年8月1日起至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘玉荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告白振文分别于2018年10月份、2019年1月份通过微信转账的方式转给被告刘玉荣人民币共计29,000元，后刘玉荣向白振文出具欠条一张，载明：刘玉荣欠白振文29,000元整，2019年7月份一次性还清。后刘玉荣向原告偿还本金共计6,000元。以上事实有欠条及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，被告向原告出具欠条，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告请求被告偿还本金23,000元，予以支持。关于利息部分，欠条约定偿还日期为2019年7月份，现原告主张未还本金23,000元自2019年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告刘玉荣于本判决生效后十日内偿还原告白振文本金人民币23,000元及利息（利息以23,000元为基数按年利率6%计算自2019年8月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 丁宁宁人民陪审员 李淑珍人民陪审员 李晓梅 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执恢32号申请执行人：马金英，女。申请被执行人：高铁林，男。申请执行人马金英与申请被执行人高铁林民间借贷纠纷一案，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本院以（2018）京0111执恢32号立案执行。在执行过程中，我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人高铁林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高铁林名下财产，未发现可供执行财产；3、本院对被执行人高铁林采取限制高消费措施；4、本院将被执行人高铁林纳入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  栗国春审判员  尤玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宝
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3175号申请执行人：肖俊丽，女，1961年10月2日生，汉族，住宾县。被执行人李可心，女，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被执行人李大忠，男，1962年10月18日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初6493号民事调解书执行肖俊丽与李可心、李大忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的100,000.00元,诉讼费1,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李可心、李大忠邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有存款，金额都不多。被执行人李可心名下有4套房产，但均已被其他案件依法查封。被执行人李大忠名下没有房产。车辆、保险、公积金没有可供执行财产。经询问申请人，因被执行人李可心名下4套房产已经被另案查封，因此申请人肖俊丽不申请对被执行人李可心名下4套房产查封。被执行人李可心向我院提供申请人涉嫌套路贷款违法犯罪行为涉及到本案执行依据所判决所认定的事实，现已经被宾县公安局扫黑除恶办受理立案调查。固申请宾县人民法院晢缓本案执行。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产。因涉嫌套路贷款违法犯罪行为涉及到本案执行依据所判决所认定的事实。经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖俊丽，申请执行人肖俊丽不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5555民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  周 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1457号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：高某。被告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：冯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系陈某配偶。被告：宋某，1968年12月26日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：何某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系宋某配偶。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告陈某、冯某、宋某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告陈某、冯某、宋某、何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某、冯某偿还原告贷款本金129900元，并支付合同内欠息9264.45元、贷款逾期罚息、复利以139164.45元为基数，按贷款年利率12%上浮50%即18%计算，自2015年10月22日起至清款之日止。2.请求法院依法判令被告陈某、冯某支付原告借款金额5%的违约金6958.2225元。3.请求法院依法判令被告宋某、何某对以上欠款承担连带担保清偿责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告陈某、冯某作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《借款合同》,约定向原告借款13万元。2015年8月27日签订《借据》,贷款期限为2015年8月27日至2016年5月25日,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告宋某、何某作为保证人与原告签订《保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定。贷款于2015年10月21日到期逾期至今,经我行多次催收，被告陈某、冯某偿还借款本金100元，利息1100元，尚欠本金129900元，期内利息9264.45元，及从2015年10月22日起按年利率18%计算的罚息、复利。被告陈某、冯某、宋某、何某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告包商银行前旗支行与被告陈某、冯某签订了一份借款人为陈某、冯某，贷款人为包商银行前旗支行的《个人借款合同》，合同约定借款金额为13万元，借款期限9个月。贷款年利率为12%，合同期内利率不变。该笔借款由被告宋某承担连带担保责任，并于2015年8月26日签订《保证合同》。担保范围为本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。该保证合同财产共有人处有被告何某签字确认。该笔借款于2015年8月27日打入被告陈某账户。已付借款本金100元，利息1100元。2018年4月24日原告向被告陈某、冯某、宋某、何某送达了逾期催收贷款通知书。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告陈某、冯某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告陈某、冯某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陈某、冯某偿还借款本金129900元及利息（正常利息从2015年8月27日起按照年利率12%计算至2016年5月25日止，逾期利息从2016年5月25日起按照年利率12%计算至借款本金付清之日止，核减已付利息1100元）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告陈某、冯某应支付原告贷款金额5%的违约金，该违约金应当为13万元×5%＝6500元，现原告请求6958.2225元合理部分予以支持。被告宋某、何某作为保证人对被告陈某、冯某的该笔借款承担连带责任保证，2018年4月24日原告向被告宋某、何某送达了逾期催收贷款通知书，故对原告要求被告宋某、何某对以上借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈某、冯某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金129900元及利息（正常利息从2015年8月27日起按照年利率12%计算至2016年5月25日止，逾期利息从2016年5月25日起按照年利率12%计算至借款本金付清之日止）核减已付利息1100元。二、被告陈某、冯某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金6500元。三、被告宋某、何某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告陈某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月十日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初46号原告：王幼军，男，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：株洲云龙示范区云田镇云田社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区。法定代表人：易柏熊，主任。委托诉讼代理人：王奇琦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司。住所地株洲市云龙示范区。法定代表人：谢湘彬，董事长。委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王幼军与被告株洲云龙示范区云田镇云田社区居民委员会、第三人株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王幼军诉称：2012年8月20日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《合作建设云田山庄项目合同书》，主要内容有：1、双方在株洲市云龙示范区云田镇云田社区长株高速互通内建设云田山庄项目，建设内容含餐饮、住宿、休闲、娱乐及其他配套产业，建筑面积8000㎡，装修、设计、设备、设施按三星级标准总体控制；2、合作方式：乙方代建，以资产抵租金+甲方每年固定分红；3、总投资2500万元，乙方负责完成项目建设。甲方提供约8亩的集体建设用地，并完成护坡工程的建设，另甲方出资300万元；合同还约定了项目回报、合同期限、甲方及乙方的权利义务等。同年12月25日，双方签订《合作建设云田山庄项目补充合同书》约定项目实际建筑面积约6700㎡等。2012年11月，王幼军与他人发起设立第三人株洲盘龙湾假日山庄有限责任公司建设和经营标的山庄。2013年10月30日工程竣工。2014年5月18日山庄试营业，三个月后正式开业。合同签订后，原告通过第三人积极履行了代建等义务，但因为被告的协助义务未全部履行到位，市场行情也远低于预期等诸多原因，原告经营举步维艰，连年亏损。案涉合同将经营风险约定由原告承担极不公平，新冠疫情致酒店处于休业状态。在原告多次要求被告全面履行合同义务，协商变更合同内容或解除合同后，被告未予任何回应，这种合同僵局无法实现签约时的合同目的，也有违公平和诚信原则。请求：一、判令解除原、被告双方于2012年8月20日签订的《合作建设云田山庄项目合同书》和2012年12月25日签订《合作建设云田山庄项目补充合同书》；二、判令被告返还原告投资款2200万元及其各项投资损失800万元，合计3000万元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告株洲云龙示范区云田镇云田社区居民委员会答辩称：一、答辩人与原告于2012年8月20日签订的《合作建设云田山庄项目合同书》和2012年12月25日签订《合作建设云田山庄项目补充合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。二、答辩人积极履行了《合同》和《补充合同》中约定的义务，没有任何违约行为，原告要求解除合同没有任何事实依据，答辩人不同意解除合同。三、株洲市云龙示范区发展和改革局文件(株云龙发改备[2013]1号）对此项目批准的金额为1300万元，而非2200万元或2500万元。合同期内，原告没有合法理由要求解除合同，更没有理由要求答辩人返还所谓投资款和所谓投资损失，况且原告没有举出一份证据证明自己投入了投资款2200万元和800万元损失。四、原告违背合同约定，至今拖欠答辩人租金共约140万元，为此，答辩人以原告拖欠租金为由于2020年7月1日向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼并于8月25日开庭[案号为（2020）湘0202民初1804号]，原告以同一事实与理由向贵院提起诉讼实为滥用诉讼权利。请求株洲市中级人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案不属于本院级别管辖范围，被告基于同一法律关系、同一法律事实已向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，故应将本案移送至株洲市荷塘区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢129号 申请执行人：王皓，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区 被执行人：张玉龙，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区 本院在执行（2020）川0411执恢129号王皓与张玉龙借款合同的纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为76121.11元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆皖Ｊ×××××号，已经查封，因无法控制故暂时无法处置，无其他车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无煤矿信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢仕贵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1451号 申请执行人：李菊英，女性，1972年06月06出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第190号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人李菊英申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6708.84元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6708.84元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人李菊英6708.84元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第190号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢218号申请执行人：陈玉花，女，汉族，1970年3月17日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人冯宜花与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯宜花于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢218号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月二十一日书记员  雷晓莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2313号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：陈立新，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费2277元，减半收取计1138元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  虎智霞二〇二〇年八月十九日书记员  孟雪玮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终460号上诉人（一审起诉人）：厚广成，男，1958年9月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人（一审起诉人）：乔有，男，1959年4月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人（一审起诉人）：杨峰，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：王战国，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：张孝南，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：勾金才，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人（一审起诉人）：王全，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：赵翔，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：孙连生，男，1962年3月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：孙国华，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：张洪雨，男，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：秦强，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：霍艳红，女，1969年1月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审起诉人）：苏军海，男，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。一审起诉人：闫善全，男，1956年12月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人厚广成、乔有、杨峰、王战国、张孝南、勾金才、王全、赵翔、孙连生、孙国华、张洪雨、秦强、霍艳红、苏军海因与程金玉、王利刚、秦浩阳劳务合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。厚广成、乔有、杨峰、王战国、张孝南、勾金才、王全、赵翔、孙连生、孙国华、张洪雨、秦强、霍艳红、苏军海上诉请求：请求撤销（2020）黑0421民初358号民事裁定书，裁定对厚广成等14人的起诉依法受理。理由：上诉人没有规避法律规定，一审法院对本案具有管辖权，程金玉作为本案的被告符合本案的事实和法律规定，程金玉依法就是本案的被告。本案是劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人可以选择在各被告中任选被告住所地提起诉讼。程金玉住所地在萝北县，上诉人选择程金玉住所地法院管辖，一审法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人厚广成等人提起的本案为劳务合同纠纷，与本案有直接利害关系的为原告，其提起的被告应为接受劳务的并有义务支付相应的劳务报酬的自然人、法人以及组织。上诉人厚广成等人提起本诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件范围，因被告之一程金玉住所地位于萝北县，故萝北县人民法院对本案有管辖权。上诉人厚广成等人提起本诉符合人民法院民事案件立案条件，萝北县人民法院应予立案。综上，上诉人厚广成、乔有、杨峰、王战国、张孝南、勾金才、王全、赵翔、孙连生、孙国华、张洪雨、秦强、霍艳红、苏军海上诉请求成立，一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销萝北县人民法院（2020）黑0421民初358号民事裁定；本案指令萝北县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 王培圣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1421号之一 申请执行人：叶道超，男，1987年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶道超与被执行人陈亮梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初287号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人陈亮梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6542号?原告：陈宇，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈宇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宇撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月二十八日书记员  沈榆昕111
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初5956号 原告：刘杰，男，1993年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：路震，男，1987年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘杰与被告路震追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘杰在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘杰撤回起诉处理。 审判员  姬广锴 二〇二〇年八月二十日 书记员  王丽霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2416号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某，男，汉族，住广西永福县。 原告桂林某某股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2398号申请人：山东**农业科技有限公司，住蓬莱市大辛店镇清河屯村东。法定代表人：张**，经理。被申请人：刘**，男，1970年11月8日出生，汉族，住栖霞市。原告山东**农业科技有限公司与被告刘**买卖合同纠纷案，本院于2020年8月13日立案，本案在审理的过程中，申请人山东**农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求本院冻结被申请人刘**的银行存款55000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘**的银行存款55000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年八月十七日书记员 李红永
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初1162号原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工。委托诉讼代理人：吴志伟（一般代理），男，1985年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工。被告：张远池，男，1973年8月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：王静，女，1972年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告张远池、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告张远池、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《借贷协议》；2、判令被告张远池偿还借款本金37308.54元，利息5885.1元（逾期利息截止2020年6月27日，具体金额以结清之日为准），共计43193.64元；3、被告王静对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日被告张远池向原告申请借款，同年10月13日原、被告签订《借贷协议》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年10月13日至2021年10月8日，还款方式为等额本息（具体见还款计划确定书）。被告不按期归还借款，逾期利息按照逾期金额日千分之零点九支付。被告王静承担连带担保责任；合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。被告领取借款后正常还款7期，逾期还款1期，还款本金12691.46元，还利息5094.14元，还逾期利息95.76元。截止2020年6月27日，尚欠本金37308.54元，利息5885.1元。被告张远池、王静未作答辩亦未向本院提供证据原告中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了客户申请表、借款合同、还款计划确认书、北京银行电子回单、被告身份证、照片、还款清单复印件各1份。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成锁链，本院均予以采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告中和农信公司系2019年5月17日依法成立的有限责任公司，经营范围有发放小额贷款等。10月13日原、被告签订《借贷协议》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年10月13日至2021年10月8日，还款方式为等额本息（具体见还款计划确定书）。被告不按期归还借款及利息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即返还借款本金及支付利息。原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额日千分之零点九支付。被告王静承担连带担保责任；合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。被告领取借款后正常还款7期，逾期还款1期，还款本金12691.46元，还利息5094.14元，还逾期利息95.76元。截止2020年6月27日，尚欠本金37308.54元，利息5885.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张远池、王静签订的《借贷协议》不违反法律规定，合法、有效。被告张远池违反合同约定，逾期长期不向原告中和农信公司返还借款本金以及支付借款利息，符合合同约定的合同解除条件。原告请求解除合同的请求成立，本院予以支持。被告张远池应当按照合同约定向原告返还借款本金。依据合同约定的借款数额，被告张远池应当返还的借款本金为37308.54元，利息为5885.1元。被告张远池还应从2020年6月28日起至借款还清之日止，以37308.54元为基数，按照合同约定的月利率1.6%支付借款逾期利息。被告王静对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告张远池、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张远池、王静于2019年10月13日签订的《借贷协议》；二、限被告张远池于本判决生效后三日内返还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金37308.54，支付借款利息5885.1元，以上合计人民币43193.64元，并从2020年6月28日起至债务清偿之日止，以37308.54元为基数，按月利率1.6%支付借款逾期利息；三、被告王静对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张远池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  **飞二〇二〇年八月十三日书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1492号原告：赵国军，男，1968年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：赵石云，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告赵国军与被告赵石云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国军、被告赵石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告立即支付施工欠款4050元，支付资金占用费687.69元（4050元×6%×2.83年），合计4737.69元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我和被告系同村人，2016年被告要建房子，经商议以包工不包料的形式把房子发包给我施工。后我找人按照被告的要求，按质、按量、按时完成了施工。后竣工交付使用后，尚欠尾款4450元，被告于2017年6月29日写下一个欠条给我，约定2个月内付清，被告于2019年腊月给了400元，下欠的4050元经多次催要未果。综上，被告言而无信，违约拒不支付欠款，现根据相关法律规定起诉，请依法判决。被告赵石云辩称，原告诉状上没有写建房的面积、单价。我们当时是说165元一个平方，干工不供吃，房子建好一年我本不想装修，政府说要装修了住着才可以有补贴，后来我找人来装修，装修好我把装修款付了。当时原告说我欠着的钱可以过一年多再付，但是原告在我装修好就来找我要钱。原告说帮我砌围水没有砌，原告自己说抵500元，还说给他1000元的定钱打好毛地板，后来原告也没有帮我打毛地板，我自己又出钱1200元找人打地板。原告还没有按照图纸施工，把门装错了，我又重新找人装门。我房屋现在有小面积的漏筋。去年我也找过司法所的帮忙调解，原告说没有时间调解，就没有处理。原告赵国军为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条复印件一份（原件当庭核实），欲证明经结算被告还欠原告工程款4450元。被告赵石云质证后对原告提交的证据均无异议，但表示当时提出要原告帮忙维护，原告一直没有维护，砌围水要抵的钱也没有抵。被告赵石云对其抗辩主张向本院提交如下证据：1.房屋图纸一份，欲证明建房的平方面积；2.建房合同一份，欲证明当时被告要跟原告签合同，原告没有和被告签；3.照片12张，欲证明房屋存在质量问题；原告赵国军质证后认为，证据1图纸是国家提供的，当时没有说按照图纸施工，是根据被告的土地有多大建多大，证据2是不存在，我们没有签过合同，证据3有意见，不予认可。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2、3真实性予以采信，但对关联性不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村人。2016年根据农村扶贫政策，被告要建盖一所一层的房屋，原、被告双方口头约定将被告的房屋以包工不包料的形式发包给原告施工，建房的单价为每平方米165元。房屋建好后经双方收方结算，工程款为20448.78元，被告支付原告部分工程款后下欠原告4450元未支付，并于2017年6月29日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额4450元，后被告于2019年给付原告400元后尚欠4050元未给付。经原告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的建房施工行为虽未签订书面合同，但原告已按双方口头约定完成实际的建设工程施工，被告也向原告出具了欠条，认可尚欠工程款未付，双方口头约定的施工合同成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己工程施工义务后，被告依约应当向原告履行支付工程款的义务。关于欠款数额，建房工程欠款4050元双方均予认可，并有欠条为凭，本院对欠款金额4050元予以认定。原告赵国军已履行了施工义务，被告赵石云未履行给付工程款义务的行为已构成违约，其应承担履行给付义务，故对原告要求被告支付下欠工程款4050元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告资金占用费的主张，欠条未对资金占用费做过约定，对该主张本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，在庭审中其并未提供房屋是否存在质量问题的充分证据，对此被告若需要可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵石云于本判决生效后十日内支付下欠原告赵国军的工程款4050元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵石云负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年八月三日书记员  侍丽花