浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6811号 原告：蒋百松，男，1948年1月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：蒋一波，男，1989年6月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张素照，女，1964年3月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系被告蒋一波母亲。 被告：浙江羊山纺织机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区，统一社会信用代码：91330621704497158Y。 法定代表人：韩通。 委托诉讼代理人：周建才，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室，统一社会信用代码：91330600776475900X。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：张立铭，系公司员工。 原告蒋百松诉被告蒋一波、浙江羊山纺织机械有限公司（以下简称羊山机械公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋百松及其委托诉讼代理人叶建伟，被告蒋一波的委托诉讼代理人张素照，被告羊山机械公司的委托诉讼代理人周建才，被告太平财险绍兴公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋百松起诉称：2018年3月10日19时30分，被告蒋一波驾驶被告羊山机械公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至下大线绍兴市柯桥区二号桥附近地方超车时，与正常直行由原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的道路交通事故。同年3月23日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋一波负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在绍兴市中心医院住院及门诊治疗，住院78天，花去住院、门诊医疗费80611.78元及造成原告其他经济损失共201026.08元。被告蒋一波已支付给原告94289.75元。后经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告受伤评定为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。事故发生时，事故车辆投保于被告太平财险绍兴公司处。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告蒋一波、羊山机械公司赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计201026.08元，扣除被告蒋一波已支付94289.75元，尚应赔偿给原告损失106736.33元；二、被告太平财险绍兴公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。 被告太平财险绍兴公司在庭审时答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险1000000元，有不计免赔，在被保险人驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担责任。2.关于原告的各项损失诉请，其中医药费具体金额由法院核定，应当按照国家基本医疗报销标准核减15%非医保用药，我司前期垫付10000元，要求在本案一并处理；误工费，原告已经72岁，超退休年纪，应当提供返聘合同，若无返聘合同，误工费不予认可；护理费，原告未提供任何护理人员的身份信息，属于举证不能，认可120元/天，期限为60天；营养费，原告主张过高，认可20元/天，期限为60天；残疾赔偿金，我司认为原告事故发生在2018年，赔偿计算年限有误，且应当提供一个户口簿来明确其户籍是否为城镇，目前仅认可农标；精神抚慰金认可3000元；伙食补助费，由法院核定其住院时限后，认可20元/天；鉴定费不属于我司理赔范围，不予认可；交通费，原告未提交任何交通费票据，不予认可。事故认定书明确被告蒋一波驾车驶离现场，我司商业险拒赔。最后因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，我司不予承担。 被告蒋一波在庭审时答辩称：我已经参加保险了，原告的损失就应当由保险公司承担。 被告羊山机械公司在庭审时答辩称：没有什么意见。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年3月10日19时30分许，被告蒋一波驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至下大线绍兴市柯桥区二号桥附近地方时，在超车过程中，与正常直行的由原告蒋百松骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：蒋一波负事故全部责任，蒋百松无事故责任。 二、关于原告蒋百松损失的事实 原告系非农业家庭户成员，事故前工作于浙江勤业建工集团有限公司，岗位为杂工，工作期间每月领取生活费2000元，其提供工资发放收据主张每天报酬为170元。原告受伤后在绍兴市中心医院住院治疗，合计住院78天，加之门诊支出，共产生医疗费用81720.76元（含伙食费2834.5元），住院期间的护理费由被告蒋一波实际支付14400元。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该中心于2019年9月30日出具伤残等级鉴定意见认为：原告因本案交通事故致器质性精神障碍构成人体损伤十级伤残；又于2019年10月18日出具三期鉴定意见认为：原告伤后误工期限拟定180天，护理和营养期限均为90天。原告支付鉴定费3000元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告蒋百松因本案交通事故产生的合理损失为：1.营养费1800元，2.住院伙食补助费1560元，3.交通费500元，4.鉴定费3000元，原告关于以上四项损失的主张符合法律规定，本院依其主张确定；5.医疗费78886元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单列支的伙食费后核定，被告太平财险绍兴公司抗辩应同时扣除特殊膳食费用缺乏依据，不予支持；另外，原告确有对部分医疗费作社保统筹处理，但不因此减轻侵权人赔偿责任承担，本院仍一并列入医疗费损失之中；6.护理费16764元（14400元+197元/天×12天），根据鉴定意见，原告护理期限为90天，原告第一次住院期间的护理费由被告蒋一波支付，本院依实际产生的14400元确定，剩余护理期限12天，根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准核定；7.误工费27000元（150元/天×180天），根据鉴定意见，原告误工期限为180天，原告提供的工资收据不构成实际收入的充分证明，本院结合其年龄、岗位等因素酌定依150元/天标准计算；8.残疾赔偿金54163.8元（60182元×9年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，定残时其已年满71周岁，赔偿年限依9年计，本院结合其非农户籍性质按城镇居民标准核定本项损失；9.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定。以上九项合计186673.8元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告羊山机械公司系浙Ｄ×××××小型客车的登记所有人，该车辆实际为被告蒋一波所有，蒋一波作为被保险人为该车辆在被告太平财险绍兴公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告蒋一波、太平财险绍兴公司分别垫付款项84289.75元和10000元。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、聘用协议、生活费发放清单、居民户口簿以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告蒋一波驾驶车辆与原告蒋百松骑行的自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为186673.8元。现肇事机动车在被告太平财险绍兴公司投保有交强险和商业三者险1000000元，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据相关法律规定，应当由太平财险绍兴公司对原告损失全部进行赔偿，扣除已垫付的10000元，太平财险绍兴公司实际尚需赔付176673.8元。被告蒋一波和羊山机械公司无需承担赔偿责任，蒋一波垫付的84289.75元应当从原告赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，蒋一波得自前述太平财险绍兴公司赔偿款项中获赔84289.75元，剩余92384.05元由原告受偿。太平财险绍兴公司抗辩肇事车辆驶离现场商业险拒赔，其虽提供有涉及相关表述的商业险保险条款，但被告蒋一波和羊山机械公司均否认收到，太平财险绍兴公司未能证明已实际交付并作明确说明，对其抗辩本院不予采纳。对于原告社保报销部分医疗费，本院虽不作减轻侵权人赔偿责任承担处理，原告亦不得因此不当获益，现责令其在本案判决生效后自行到相关社保部门进行退赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告蒋百松因本案交通事故产生的各项损失92384.05元，并赔付给被告蒋一波保险理赔金84289.75元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元（原告缓交），减半收取1217.5元，由原告负担163.5元，被告蒋一波负担1054元，均限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年八月十四日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……