广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1921号 原告：广西柳州艾来汽车租赁有限公司。住所：柳州市柳石路410号正浩楼一楼。统一社会信用代码：91450200MA5N1QM546。 法定代表人：韦林东,该公司经理。 委托诉讼代理人：廖宁,广西众源律师事务所律师。 被告:符亮，男，1980年12月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 案由:买卖合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月6日 开庭日期:2020年8月21日 广西柳州艾来汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的《购车协议》；2.请求判令被告返还原告购车款本金人民币87,000.00元；3.请求判令被告支付违约金人民币10,400.00元（违约金以人民币87,000.00元为基数，月利率2%，从2019年12月26日暂计至2020年6月25日，之后计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用和律师代理费人民币6,000.00元由被告承担。事实与理由：原被告原本是有生意往来的。2019年11月，被告称有三台东风风行景逸S50小轿车出售，原告有意购买单资金不足，因此双方约定，原告出资140,000.00元全款购买其中两台车，在付给被告人民币2,000.00元作为第三台车的订金。2019年11月18日，被告称购车合同后补，让原告先将上述约定款项中的人民币140,000.00元转给第三人吴章淼，再通过微信转账将第三台车的订金人民币2,000.00元转给被告，原告出于对朋友的信任便按其要求将人民币142,000.00元转出。但被告收到款项后迟迟不交车，在原告的催促下，双方于2019年12月11日补签了购车协议，签订时被告退了人民币20,000.00元给原告，确认其已收到的剩余款项为人民币122,000.00元，双方对购车相关事宜进行明确约定，合同签订后，被告仍不履行合同义务，原告提出退款，经过多次追讨，被告有陆续退回人民币35,000.00元，仍有人民币87,000.00元购车款未退还。被告的违约行为已严重损害原告的利益，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告符亮未作答辩。 查明事实:2019年12月11日，原告与被告符亮经协商后签订了《购车协议》，协议约定被告符亮将东风风行景逸S50旗舰版小型轿车两辆出售给原告，单价人民币61,000.00元，共人民币122,000.00元。付款方式为原告一次性付给被告人民币122,000.00元，被告符亮一个星期内把轿车交付原告；如违反，则按每日总价10%赔偿原告违约金，并全额退还车款。原告同日依据《购车协议》要求，将人民币122,000.00元交给被告。原告付款后，被告并未依约将车辆交付原告。原告提出退款，经过多次追讨，被告有陆续退回人民币35,000.00元，仍有人民币87,000.00元购车款未退还。原告认为其合同目的无法实现，故诉至本院。 另查明：在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院作出（2020）桂0702民初1921号民事裁定书，冻结被告符亮在银行的账户存款人民币97,440.00元，原告因此支出保全费人民币994.00元； 本院意见:本院认为，原告与被告符亮经过协商后订立的《购车协议》，符合合同的订立形式，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己的付款义务，但被告在收到车款后未将车辆按合同约定交付给原告，导致原告与被告签订的汽车买卖合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告的违约，原告要求解除与被告符亮签订的《购车协议》、由被告符亮返还原告购车款人民币87,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告违约金计算是否合理合法？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告未如期向原告交付车辆，已构成违约，应承担违约责任，但原告未能举证证明被告违约给其造成损害的相关证据，被告虽未提出违约金过高的主张，但根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，原、被告协议约定的违约金按每日总价10%的标准过高，应予适当调整。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确认违约金计算按2019年8月一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即15.4%为宜，从2019年12月26日起计至实际清偿之日止。 原告广西柳州艾来汽车租赁有限公司要求被告承担因本案诉讼所支出的律师费人民币6,000.00元，原告为此提供了有关证据证实律师费的实际发生并实际派员出庭参加诉讼，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 判决主文: 一、解除原告广西柳州艾来汽车租赁有限公司与被告符亮于2019年12月11日签订的《购车协议》； 二、被告符亮应返还原告广西柳州艾来汽车租赁有限公司购车款人民币87,000.00元及违约金（【违约金以人民币87,000.00元为基数，按按2019年8月一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即15.4%，从2019年12月26日起计至实际清偿之日止】； 三、原告广西柳州艾来汽车租赁有限公司因本案支出的代理费6,000.00元，由被告符亮负担； 四、驳回原告广西柳州艾来汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币2,468.00元，减半收取人民币1,234.00元，保全费人民币994.00元，合计人民币2,228.00元，由被告符亮负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星