安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初22号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人祁超，男，1982年9月7日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月21日被淮北市公安局烈山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 辩护人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告人胡德喜，男，1973年6月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被濉溪县公安局抓获，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留,同年9月27日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，2020年3月18日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 辩护人徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被告人丁同同，女，1984年6月9日出生于安徽省宿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年9月27日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，2020年3月18日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 指定辩护人唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告人祁海燕，女，1978年2月5日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年9月27日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张天天，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）217号起诉书指控被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人祁超及其辩护人祁立民、被告人胡德喜及其辩护人徐伟、被告人丁同同及其辩护人唐锡军、被告人祁海燕及其辩护人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，公诉机关补充侦查一次。 淮北市烈山区人民检察院指控： 2019年5月至8月间，被告人祁超及其妻丁同同伙同被告人胡德喜及其妻祁海燕多次来到淮北兴海工贸有限责任公司老玛钢厂，通过钢厂仓库北侧一墙洞或大门门缝进入钢厂院内，使用?头、抓钩、蛇皮袋等工具盗窃院内废铁、废旧车辆部件共计约十吨，后由祁超、丁同同、祁海燕使用农用四轮车或三轮车运至“丰华收购站”销赃，所得赃款55994元被两家平分。其中，2019年7月前后的一天，被告人祁超、胡德喜等人使用祁海燕租来的氧气切割机将钢厂空地上的一辆废旧铲车斗及院内其他废铁切割后卖掉，所得赃款9000余元后平分。 2019年8月21日，被告人丁同同主动到淮北市公安局烈山分局百善派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。次日，被告人祁海燕主动到淮北市公安局烈山分局百善派出所投案，未如实供述主要犯罪事实。2020年2月27日，被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕近亲属与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议,并支付赔偿款50000元，获得了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。 针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、电子数据、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值计55994元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁同同在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首,对其可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人丁同同有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金；被告人胡德喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理,建议判处被告人胡德喜有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人祁超有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议判处被告人祁海燕有期徒刑三年，并处罚金，经司法机关评估后可以适用缓刑。后经本院建议公诉机关调整对被告人胡德喜的量刑建议为：判处被告人胡德喜有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人祁超对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为量刑偏重。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人祁超犯盗窃罪的罪名不持异议；2.盗窃数额认定为55994元有误，微信转账记录上的数额并非完全是犯罪所得，且本案不存在犯罪集团，只是普通的共同犯罪，不能把所有数额都累加在被告人祁超身上；3.被告人祁超此前无违法犯罪记录，系初犯，参与次数较少，也未起主导作用；4.庭审中被告人祁超表示认罪认罚，主动缴纳了罚金，退赔了被害人损失；5.起诉书中指控被告人多次犯罪，但没有指明具体的犯罪行为。综上，建议对被告人祁超从轻减轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡德喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 被告人丁同同及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 被告人祁海燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为量刑偏重。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人祁海燕的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；2.被告人祁海燕系主动投案，根据法院的提审笔录显示，被告人能够如实供述，应认定为自首。 经审理查明：被告人祁超、丁同同系夫妻关系，被告人胡德喜、祁海燕系夫妻关系，祁海燕与祁超系姐弟关系。2019年6月至8月间，被告人丁同同与被告人祁海燕多次来到淮北兴海工贸有限责任公司玛钢厂，通过玛钢厂仓库北侧一墙洞或大门门缝进入玛钢厂院内，使用?头、蛇皮袋等工具盗窃院内废铁、废旧车辆部件等物品，后运至李某的废品收购站销售，所得赃款44304元被丁同同与祁海燕平分。其中，被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕共同实施盗窃两次，所盗物品销售后得赃款11177元。 另，2019年7月份的一天，被告人祁超、胡德喜等人使用祁海燕租来的氧气切割机将玛钢厂院内的一辆废旧铲车斗及院内其他废铁切割后由祁超和丁同同一起卖掉，得赃款9690元被祁超、胡德喜等人平分。 2019年8月21日，被告人丁同同主动到淮北市公安局烈山分局百善派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。同年8月22日，被告人祁海燕主动到淮北市公安局烈山分局百善派出所投案，未如实供述主要犯罪事实。2020年2月27日，被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕近亲属与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议,并支付赔偿款50000元，获得了被害人的谅解。 2020年4月7日，被告人胡德喜、丁同同分别在其辩护人参与下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）淮北市公安局烈山分局受案登记表、立案决定书，证明淮北市公安局烈山分局对海孜矿北门北侧仓库被盗案立案情况。 （2）淮北市公安局烈山分局出具的抓获经过、到案经过，濉溪县公安局出具的到案经过，证明四被告人归案情况。 （3）淮北市公安局烈山分局出具的前科情况核查说明，证明四被告人案发前无违法犯罪记录。 （4）微信转账记录截图照片，证明祁超、胡德喜、丁同同之间的微信转账情况。 （5）和解协议、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得被害人谅解。 （6）认罪认罚具结书，证明胡德喜、丁同同分别在其辩护人参与下签署认罪认罚具结书。 （7）户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明四被告人案发时具有完全刑事行为能力，四被告人被采取强制措施的时间和种类，以及本案诉讼程序合法。 2.证人证言 （1）证人李某证言：李某在韩村镇马桃园从事废品收购，在六七月份期间，有一些附近的村民到李某处卖废铁，其中祁超一家卖的量比较大，李某经手的卖过两次，好像都有四吨多重。第一次是在一天上午，祁超和他老婆一起来的，开着一辆农用四轮车，上面还用红蓝相间的彩色雨布盖的，过的地磅，铁的质量不错，按每吨2350元收的，加的祁超老婆的微信，给其转了九千多元。过了一段时间，也是在上午，祁超开着农用四轮车带着他老婆，祁超的姐姐骑着电瓶车跟着一起来的，四轮车也是用彩色的雨布盖着的，过地磅也是四吨左右，铁的质量也不错，按每吨2350元收的，给了九千多元。 （2）证人王某1证言：王某1认识祁超，祁超的老婆到王某1在小李庄的收购点卖过两次东西。2019年7月份，第一次是傍晚，祁超老婆骑着电动三轮车带着几十斤铁皮的彩钢瓦和一百多斤废铁，卖了一百多元，隔了一两天，祁超老婆骑着电动三轮车带了百十斤左右的废铁，给了七八十元。另外，给祁超老婆结过两次帐，一次转了一千五百多元，一次给的现金两千多元，是她们在王某1丈夫李某的收购点卖的东西。 （3）证人王某2证言：王某2在其姐夫李某的收购点帮忙，负责装卸车，李某不在时，王某2帮着收废品。2019年7月份，有个胖胖的妇女时不常的去李某那卖废铁，还有几次是和一个男的用农用四轮车拉废铁去卖。用四轮车拉废铁来卖有三次，每一次都用红蓝相间的雨布盖着。这三次都是王某2过的磅，前面两次李某都在，由李某谈价、付钱，第三次李某不在收购点，王某2按每斤1.17元算的，算好后写一个条子让他们去找其姐王某1要钱，事后王玉芬说收贵了。第一次大概有四吨左右，第二次也有四吨左右，第三次卖的东西里有几根实心的铁柱子，大概有半米以上，还有短的带眼子的铁柱子等物品。 3.鉴定意见 淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明送检“矿泉水瓶1”检出男性基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果与胡德喜相同，送检“矿泉水瓶2”检出混合基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果均包含丁同同基因型，送检“矿泉水瓶3”检出女性基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果与祁海燕相同。 4.勘查、辨认笔录 （1）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录，证明本案案发现场位于淮北市烈山区海孜矿北侧兴海公司老玛钢厂院内，被盗物品被卖至李宝卫的收购点。 （2）淮北市公安局烈山分局辨认笔录，证明李某辨认出祁超的老婆丁同同、祁超的姐姐祁海燕，王某1辨认出祁超的老婆丁同同，侯辉辨认出向其租氧气的女子、即祁海燕。 5.电子数据 深圳市腾讯计算机系统有限公司微信转账信息数据光盘，证明李某与丁同同、祁海燕，王某1与丁同同、祁海燕，丁同同、祁超、祁海燕、胡德喜相互转账的情况。 6.被告人供述 （1）被告人祁超供述： 2019年9月27日供述：2019年6、7月，胡德喜找祁超，说老玛钢厂看大门的说了，玛钢厂内有好多废铁，给看大门的说好了，去把铁弄出来，看大门的给开门。祁超、丁同同、胡德喜、祁海燕一起骑着电动三轮车、推着驾车子就去了，到那以后，他们从玛钢厂大门的门缝钻进去。祁超帮胡德喜把铁拉出来，拉到附近的一个废品收购站卖掉了，胡德喜给祁超2100多元。祁超去老玛钢厂盗窃过两次。 2020年7月7日供述：祁超与祁海燕、胡德喜、丁同同一起去兴海公司玛钢厂偷过废铁，加上给丁同同送水，一共去过两次。胡德喜转给祁超的2125元是偷东西的钱。 （2）被告人胡德喜供述： 2019年8月22日供述：2019年7月份，祁超、丁同同邀胡德喜、祁海燕一起去老玛钢厂扒废铁，从厂背面一个墙洞钻进去，四个人带着蛇皮袋、?头。丁同同和祁海燕用?头扒，胡德喜和祁超拾，口袋装满后背到祁超家放着。第一次扒了一个小时多，两个口袋都装了大半袋，丁同同和祁海燕去卖的；第二次是祁海燕在老玛钢厂扒铁，给胡德喜打电话，胡德喜去送水，胡德喜把祁海燕扒好的废铁送到祁超家，背了一趟、抱了一趟。胡德喜和祁超、祁伟光、小孔一起用祁海燕租来的氧气割放在老玛钢厂院内的铲车车斗和附近的铁，卖了九千多元，每人分了两千多。 2019年9月11日供述：2019年7月，祁超、丁同同邀胡德喜、祁海燕一起去老玛钢厂扒废铁，从厂背面一个墙洞钻进去，四个人带着蛇皮袋、?头。丁同同和祁海燕用?头扒，胡德喜和祁超拾，口袋装满后背到祁超家放着。第一次扒了一个小时多，两个口袋都装了大半袋，丁同同和祁海燕去卖的；第二次是一天下雨的时候，祁海燕在老玛钢厂里扒铁，让胡德喜送水，胡德喜送了四瓶水，丁同同也在扒铁，祁超在胡德喜来之后进来的，他们四人在里面喝水了。胡德喜还与祁超、祁伟光一起用氧气切割老玛钢厂院内的铲车车斗，是门卫小孔联系的，祁超去卖的，四个人平分的钱。 2019年9月17日供述：胡德喜和祁超等人割的铲车车斗，祁超和丁同同一起去卖的，丁同同从李宝卫那收的钱，又微信转给祁海燕的。胡德喜、祁超、丁同同和祁海燕在老玛钢厂喝过水，喝完后瓶子就放在吊车上面了。 2019年9月27日供述：胡德喜和祁超、祁伟光一起切割的铲车车斗和附近的废铁，是门卫小孔开的大门，是祁超和丁同同去卖的，一共卖了八九千元，胡德喜、祁超、祁伟光和小孔每人分了两千元。 2019年11月15日供述与2019年9月11日供述一致。 2020年1月15日供述：2019年5月至2019年7月，祁海燕通过微信四次转给胡德喜五千多元，其中一笔2125元的是切割铲车卖的钱，丁同同收的转给祁海燕，祁海燕再转给胡德喜，其他的钱是祁海燕给胡德喜的零花钱。 （3）被告人丁同同供述： 2019年8月22日供述：丁同同家住在海孜矿老玛钢厂对面，2019年6、7月份开始，丁同同等人从厂北边的墙洞或大门上的栅栏处钻进玛钢厂6、7次，从里面盗走三根站柱、三根轨道、两根槽钢、地上的废铁。每次都是和祁海燕一起，弄不动的东西，就喊祁超和胡德喜一起来搬，他们帮了三次，再由祁超骑车带着丁同同和祁海燕去卖掉。7月的一天，帮胡德喜从李宝卫那收了九千多元。 2019年9月11日供述：丁同同家住在海孜矿老玛钢厂对面，2019年6、7月份开始，丁同同等人从厂北边的墙洞或大门上的栅栏处钻进玛钢厂6、7次，从里面盗走三根站柱、三根轨道、两根槽钢、地上的废铁。第一次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第二次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第三次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第四次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第五次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂大门缝进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了两根槽钢，还有2000多斤的铁，这一次胡德喜和祁超也来帮忙一起搬；第六次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂大门缝进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了两根轨道，还有仓库里的三根站柱，还扒了5000多斤的铁，这一次胡德喜和祁超也来帮忙一起搬；第七次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂大门缝进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1000多斤的铁。 2019年9月27日供述：丁同同帮胡德喜从废品收购站结过一次9000多元。去废品收购站卖废铁的钱，与祁海燕两家是平分的。丁同同喊祁超一起去过老玛钢厂两次。 2019年11月15日供述：丁同同联系祁海燕三次，祁海燕联系丁同同四次。第一次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第二次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第三次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第四次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂北侧墙洞进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1500多斤的铁；第五次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂大门缝进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了两根槽钢，还有2000多斤的铁，这一次胡德喜和祁超也来帮忙一起搬；第六次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂大门缝进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了两根轨道，还有仓库里的三根站柱，还扒了5000多斤的铁，这一次胡德喜和祁超也来帮忙一起搬；第七次是丁同同和祁海燕一起，从老玛钢厂大门缝进去的，当时随身带着?头和口袋，从地上扒了大概1000多斤的铁。 2020年1月14日供述：丁同同去老玛钢厂扒铁大概有一二十次，具体记不清，卖过4万多元，具体数额也记不清。微信转账记录上，2019年1月至8月，李保卫给丁同同转账16次，共计4万多元，李保卫的老婆给丁同同转账5次，共计7千多元，都是丁同同去李保卫的收购点卖铁的钱。2019年丁同同转给祁海燕24次钱，共计2万多元，大部分是卖铁后分的钱，还有一部分十几块的那种是从祁海燕店里买东西付给她的钱。祁海燕转给丁同同23次钱，共计1万多元，其中3千元左右是祁海燕卖铁分给丁同同的，其余的就是丁同同和祁海燕之间的正常经济往来。每次扒铁都是和祁海燕一起，扒的少的时候也就是五千斤以下的，是丁同同和祁海燕骑三轮车去卖，扒的多的时候也就是五千斤以上的，是祁超开四轮车带丁同同和祁海燕一起去卖。 （4）祁海燕供述：祁海燕与胡德喜、祁超、丁同同一起到老玛钢厂偷过废铁，去了几次记不清了，有时候从墙头洞里进去，有时候从大门的洞进去，有时候是祁海燕先去，然后其他人再去。切割铲车车斗用的氧气是祁海燕租的，是祁超切割的，祁海燕也参与了。然后祁海燕、祁超、丁同同一起去卖废铁，卖过的钱老两家平分。废品站老板通过微信转给祁海燕的12433元基本都是卖废铁的钱，有几十元的是卖家里废品的钱。玛钢厂院内废旧车辆的车门是祁海燕等人偷的。 本院认为：被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕以非法占有为目的，窃取他人财物，被告人祁超、胡德喜参与盗窃价值计20867元，数额较大，被告人丁同同、祁海燕参与盗窃价值计53994元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的犯罪数额予以相应调整。被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕在其所参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁同同主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人丁同同自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡德喜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人祁超、祁海燕当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祁海燕虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不成立自首，故对被告人祁海燕辩护人提出的祁海燕系自首的辩护意见不予采纳。根据被告人祁超、胡德喜、丁同同、祁海燕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 二、被告人胡德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 三、被告人丁同同犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 四、被告人祁海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  任文鹏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。