wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6491号 原告：于惠若，女，1956年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都蓝盔保安服务有限公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞路99号一幢4单元1516号。 法定代表人：何全军，总经理。 委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 原告于惠若与被告成都蓝盔保安服务有限公司（以下简称蓝盔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠若，被告蓝盔公司的委托诉讼代理人赵荣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于惠若向本院提出诉讼请求：1.判令蓝盔公司支付于惠若2017年7月7日至2020年4月17日期间，国家假不足部分8570元（蓝盔公司加一天班只给80元）；2.本案的诉讼费由蓝盔公司承担。事实与理由：于惠若于2017年7月7日入职蓝盔公司，担任系统收费员一职，至今双方未订立正规的劳动合同。于惠若在职期间，较好地完成了蓝盔公司交付的各项工作任务，于惠若在长达三年半的工作期间，从未违反国家的政策和法令，工作中未有任何失误，多次得到被告方好评。于惠若在疫情期间配合蓝盔公司，全面完成各项防疫工作，对于不支付加班费，蓝盔公司开始同意给予补休，之后又自食其言，经多次协商，均无结果。2020年3月16日，蓝盔公司以于惠若年龄大，已达到退休年龄为托词，在疫情期间单方面解聘于惠若。蓝盔公司与于惠若签订的是空白合同，不符合合同的生效要件，且蓝盔公司三年半并未将合同交于于惠若，应视为无效合同。于惠若于2020年4月22日，于惠若向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以于惠若超过60岁不予受理，于惠若走投无路，现为维护其合法权益，诉至人民法院。 蓝盔公司辩称，根据于惠若提交的身份信息，于惠若于1956年4月20日出生，截至2017年7月，于惠若入职蓝盔公司时已年满61周岁，超过国家法定退休年龄，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十八条规定，于惠若与蓝盔公司之间建立的是劳务关系，而于惠若根据劳动法及劳动合同法主张加班工资没有事实和法律依据。根据双方对劳务报酬实际履行情况，于惠若在提供劳务期间，均未提出任何异议，应确定蓝盔公司向于惠若支付的劳务报酬涵盖所有蓝盔公司应向于惠若支付的劳务报酬。于惠若2017年7月入职，入职后蓝盔公司均足额向于惠若支付相应的劳务报酬，并不存在欠付劳务报酬的情况，于惠若的主张不符合事实情况，应依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于惠若于2017年7月进入蓝盔公司，担任系统收费员一职。2019年8月15日，蓝盔公司与于惠若签订《劳务合同书》，约定劳务合同期限为12个月，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，蓝盔公司委托于惠若承担临时保安工作，蓝盔公司于次月25日前以银行转账形式支付上一个月的劳务报酬，蓝盔公司每月向于惠若支付的劳务报酬包括保底酬金1780元以及奖金，如需调整劳务报酬，双方另行约定。 2020年3月10日，蓝盔公司向于惠若发送《解除劳务关系通知》，通知与于惠若解除劳务关系，要求于惠若在下班前与保安部项目负责人进行工作移交和办理劳务关系解除手续。 2020年4月22日，于惠若向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以于惠若已年满退休年龄为由不予受理其申请，后于惠若起诉至院。 上述事实，有《劳务合同书》、中国银行交易流水明细清单、《解除劳务关系通知》、仲裁申请书、《不予受理通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，于惠若于1956年4月20日出生，2017年7月于惠若已超过法定退休年龄，且蓝盔公司与于惠若于2019年签订《劳务合同》，故于惠若与蓝盔公司之间应系劳务合同关系，而并非劳动关系。蓝盔公司已按双方签订的劳务合同支付完毕所有劳务费用，现于惠若按照劳动合同关系要求蓝盔公司支付2017年7月7日至2020年4月期间周六、周日及法定节假日给付不足工资，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于惠若的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告于惠若负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雪婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1718号原告：李变喜，男，1949年5月4日出生，汉族，山西省晋中市人，农民，住山西省普中市榆次区。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：何炫欣，女，1985年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李杰军，男，1974年3月4日出生，汉族，山西省晋中市人，无业，住本溪市平山区。原告李变喜与被告何炫欣、李杰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李变喜的委托诉讼代理人吴丽君，被告何炫欣、李杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李变喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告何炫欣偿还借款3.25万元、被告李杰军偿还借款3.25万元，共计6.5万元；2.由被告何炫欣、李杰军按借款比例承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告李杰军与原告系父子关系。2011年2月16日，二被告向原告借款6.5万元用于家庭新房装修，原告将国家占地补偿款一部分借给了二被告，因老人不懂怎么办理存款，并请同村信贷员一同去榆次工商银行给被告李杰军账户打借款6.5万元。此款是原告房屋动迁补偿的款项，因此原告至今没有自己的房屋。现原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由不予归还，并为躲避债务而离婚。现原告没有劳动能力，无法维持正常生活，故依法提起诉讼。被告何炫欣辩称：不同意原告的诉讼请求，我未向原告借款，没有证据证明我向原告借款，也没有证据证明用于房屋装修，不属于共同债务。被告李杰军辩称：我同意偿还原告3.25万元。我确实借钱装修房子，向何炫欣奶奶借款3万元付首付，向何炫欣姑姑借款2万元装修，向我战友邹郑借款2万元装修，向我朋友成洪亮借款1万元装修，其余是我刷的信用卡，装修完了家里什么都没有，以上借款我都告诉过何炫欣，她都知道。我父亲的拆迁款下来，打到我的账户，何炫欣的亲属都知道这件事。我向我父亲借款6.5万元是为了还装修欠其他人的钱，何炫欣也知道这件事。本院经审理认定事实如下：原告与被告李杰军系父子关系，两被告原系夫妻关系，二人于2008年登记结婚，后经本院于2018年判决离婚。2011年2月16日，原告向被告李杰军的银行卡账户内汇款6.5万元。现原告以两被告共同向其借款6.5万元为由，来院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张两被告向其借款6.5万元，原告向法庭提交了其向被告李杰军的银行卡账户汇款6.5万元的凭证，被告李杰军对此没有异议，故本院确认被告李杰军向原告借款6.5万元的事实存在，而被告何炫欣是否存在向原告借该款项的事实及其是否属于夫妻共同债务的问题，则需要根据法律规定并结合原告提供的证据进行分析。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，确定债务是否属于夫妻共同债务应符合“共债共签”的原则及以个人名义超出家庭日常生活所负的债务应由“债权人举证”的原则，而本案原告提供的汇款凭证及村委会的证明材料只能证明原告向被告李杰军汇款的事实，并没有被告何炫欣签字借款或事后追认的事实，亦无其它证据证明所涉的汇款符合上述司法解释规定的情形，故原告主张的案涉汇款无法认定为是两被告的共同借款及属于夫妻共同债务，原告要求被告何炫欣承担偿还责任没有事实及依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李杰军偿还借款3.25万元，本院予以支持，而原告要求被告何炫欣偿还借款3.25万元，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李杰军于本判决生效后7日内偿还原告李变喜借款3.25万元；二、驳回原告李变喜其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取，由原告李变喜负担365.25元，由被告李杰军负担356.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年八月十日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1383号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司项目经理。 被告：张雪，男，汉族，1984年9月17日生，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月20日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费175.00元,由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  甘 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初831号原告：单桂英，女，1937年10月10日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：尤洪林（系单桂英女婿），住所地密山市。被告：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地密山市。原告单桂英与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂英委托诉讼代理人尤洪林到庭参加诉讼。被告徐春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春梅立即给付借款本金40000元，并从2018年12月11日起至借款付清时止按照月利率1.5分给付利息；2.要求徐春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：徐春梅在经营密山市密山镇长安一号老年公寓期间，为经营需要，于2018年12月11日向正在该老年公寓居住生活的原告单桂英借款40000元，徐春梅为单桂英出具了借据一份，约定借款期限为一年，月利率1.5分。借款到期后，经单桂英索要，徐春梅未付。故单桂英诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月11日，被告徐春梅在原告单桂英处借款40000元，由徐春梅为单桂英出具借据一份，约定月利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后，徐春梅未还款。以上事实有单桂英提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告单桂英与被告徐春梅因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。徐春梅应履行及时给付借款本金并按照合同约定支付利息的义务。故单桂英要求徐春梅给付借款本金40000元，并自2018年12月11日起至借款付清之日止按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。徐春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告单桂英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春梅给付原告单桂英借款本金40000元，于判决生效后付清；并自2018年12月11日起至借款付清之日止按照月利率1.5分给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由徐春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年八月六日书记员  许 皓
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特217号 申请人：邓成凤，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人邓成凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓成凤称，邓成凤与喻金成系夫妻关系。2009年4月2日，喻金成离家未归，下落不明。经亲戚朋友多方寻找至今无果，故申请宣告喻金成死亡。 经审理查明，下落不明人喻金成，男，1934年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人邓成凤的丈夫。2009年4月2日，喻金成离家外出失去音讯吗，经亲戚朋友及村组干部多方寻找至今无果。申请人邓成凤申请宣告喻金成死亡后，本院于2019年8月15日在《人民法院报》发出寻找喻金成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，喻金成仍然下落不明。 本院认为，喻金成下落不明满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其妻子邓成凤作为喻金成的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告喻金成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁静
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审110号申请执行人：云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：宣威市来宾顺发煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇徐屯村。统一社会信用代码：91530381217292518Y。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年7月21日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27004）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司需缴纳的罚款139万元。事实和理由：2019年12月5日，因被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司存在漏检瓦斯、矿领导未按照规定带班下井、特种作业人员无证上岗及未按照规定对井下甲烷传感器进行调校等违法行为，申请执行人依法对被执行人作出云煤安监曲罚〔2019〕（27004）号《行政处罚决定书》。被执行人申请罚款延期缴纳，本局同意延期，但延长期限届满后，被执行人仍然拒不缴纳罚款。被执行人在法定期间内也既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27004）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27004）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年八月六日书记员  李怡凡
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初906号 原告李占辉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，邢台市南和区人。 被告李彦华，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，邢台市南和区人。 原告李占辉与被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李占辉到庭参加诉讼，被告李彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告木门款6,489元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2018年春节过后在原告处购买木门，当时被告没有结清货款，后经原告多次催要，被告还了一部分，现还欠木门款6,489元，被告于2020年1月23日给原告写下欠条，约定2020年3月15日前偿还完毕，但是被告后来一直没给，多次催要无果，无奈诉至南和县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李彦华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李彦华给原告出具借条，上书“本人李彦华于2020年1月23日欠用木门款6489元，大写陆仟肆佰捌拾玖元整。欠款人承诺2020年3月15日前偿还全部欠款，如逾期不还，按每日3%赔偿违约金。本人对此无任何异议。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。欠款人李彦华，身份证×××2035。2020年1月23日。”，庭审中原告称， 自己是卖门的，被告是干装修的，2018年春节过后被告给别人装修，订购自己木门，总价值7,489元，装修完工后，自己找被告要欠款，被告给了1,000元，剩下6,489元一直没给。2020年1月23日，被告给自己出具上述欠条，承诺到2020年3月15日前偿还全部欠款，之后自己多次电话给被告要，还是没给，到最后电话也不接了，找被告也找不到。 本院认为，根据原告提交的欠条内容，与原告当庭陈述相互印证，足以认定被告欠原告6,489元木门款未还，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未举证、答辩，视为其放弃相关权利，被告拖欠原告木门款，事实清楚，原告要求被告归还自己木门款6,489元和承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李彦华于本判决生效之日起十日内给付原告李占辉木门款6,489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 ——
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2473号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，支行行长。委托代理人：匡建明，男，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：于都海胜汽贸有限公司，住所地：于都县贡江镇西出入口（东段）。法定代表人：闵石秀。被告：闵石秀，女，汉族，1976年8月6日生，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告于都海胜汽贸有限公司、闵石秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人匡建明到庭参加诉讼。被告于都海胜汽贸有限公司、闵石秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金19955.00元及利息250.33元（截止2020年5月25日），此后利息按合同约定计算至还清款止；2.判令被告闵石秀对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告于都海胜汽贸有限公司在原告处办理了小微企业信用快贷，金额是20000元，并在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款期限1年，采用按固定周期付息，到期还本的还款方式还款。被告于申请当日支用了该笔小微快贷。被告支付贷款后，一直未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本金19955.02元及利息250.33元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告闵石秀对借款承担共同还款责任。被告于都海胜汽贸有限公司、闵石秀未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告营业执照复印件、身份证复印件；3.中国建设银行小微企业快贷借款合同、个人贷款对账单、借款借据。被告于都海胜汽贸有限公司、闵石秀未到庭质证，视为放弃其对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告于都海胜汽贸有限公司系自然人独资公司，被告闵石秀为该公司法定代表人。2019年3月26日被告于都海胜汽贸有限公司与原告签订了小微企业快贷借款合同，借款金额为20000元，借款期限为一年，即自2019年3月26日至2020年3月26日，借款利率均为年利率5.0025%，逾期则加收50%计算罚息，按月计息，到期还本。被告闵石秀系个人独资公司法定代表人，并在合同上的共同借款人处签字。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本金19955.02元及利息250.33元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的小微企业快贷合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告于都海胜汽贸有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告于都海胜汽贸有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告于都海胜汽贸有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告闵石秀以共同借款人的名义在合同上签字确认，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告于都海胜汽贸有限公司、闵石秀应于本判决生效后15日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金19955.02元及利息250.33元（截止2020年5月25日)，并支付上述借款本金自2020年5月26日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告于都海胜汽贸有限公司、闵石秀负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年八月十三日代理书记员  王燕民
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1342号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262ＸＬ。法定代表人：颜斌，董事长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周香红，女，1987年10月6日出生，汉族，新干县人，住吉水县。被执行人：宋锦莉，男，1976年4月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周水平、周香红、宋锦莉金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平、周香红、宋锦莉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1019590元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十一日书记员  陈 敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初666号 原告：成都欣悦汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙街158号6栋1楼8号。 法定代表人：罗克建，总经理。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：李奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：张晋辉，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都欣悦汽车租赁有限公司（以下简称：欣悦公司）诉被告李奎、第三人张晋辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣悦公司委托诉讼代理人文小龙、第三人张晋辉到庭参加诉讼，被告李奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 欣悦公司向本院提出诉讼请求：判令李奎支付2019年6月17日至2019年9月3日期间的挖掘机租赁费125000元、损失费300000元，共计425000元，并给付逾期付款的资金占用利息（以425000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年6月，欣悦公司与李奎签订《挖掘机租赁合同书》，约定挖掘机租金每月50000元。李奎未按约定支付租金，并在租赁期间因工作安排不当，致使挖掘机陷入泥潭受损。欣悦公司为此产生施救费3000元、吊装施救及运输费20000元、维修费120000元，双方约定挖掘机折旧损失费157000元，共计损失300000元。2019年9月23日李奎出具书面欠条，承诺于2019年12月1日前支付全部租金及损失费用，但至今未支付，故欣悦公司诉至本院。 李奎未提交书面答辩意见及证据材料。 张晋辉述称，欣悦公司诉称均是事实。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月2日，欣悦公司向张晋辉出具《授权委托书》，将公司所有的SANY液压挖掘机全权委托张晋辉经营管理。2019年6月17日，张晋辉代表甲方欣悦公司与乙方李奎签订《挖掘机租赁合同书》，约定挖掘机租金每月50000元。李奎未按约定支付租金，并在租赁期间因工作安排不当，致使挖掘机陷入泥潭受损。2019年9月23日李奎出具书面欠条载明：“因本人李奎租金周转不开，现欠张晋辉SY395挖机租金2个半月合计125000元，本人承诺于2019年12月1日前偿还。所有租金125000元。因本人李奎在租赁期间安排工作不当造成出租方挖机严重受损，合计甲方受损300000元。此次事故为乙方李奎全部责任，乙方承担所有损失费用，本人承诺于2019年12月1日前偿还所有费用”。因李奎未按承诺支付，故欣悦公司诉至本院。 以上事实有欣悦公司、张晋辉的当庭陈述及工商登记信息、身份信息、《授权委托书》、《挖掘机租赁合同书》、《产品买卖合同》、银行流水明细、增值税发票、收据、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，欣悦公司与李奎之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方就租赁费用金额及损失金额进行了结算并约定支付时间，李奎未按约定履行给付义务，应继续履行并承担违约责任。欣悦公司主张的资金占用利息的计算标准不违反法律规定，对欣悦公司全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李奎于本判决生效之日起五日内给付成都欣悦汽车租赁有限公司租赁费125000元、损失费300000元，共计425000元，并给付逾期付款的资金占用利息（以425000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日之日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，公告费600元，合计4438元，由李奎负担（此款成都欣悦汽车租赁有限公司已缴纳，李奎于本判决生效之日起五日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月四日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1633号原告：上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。法定代表人：朱永明。委托诉讼代理人：许婷，该公司员工。委托诉讼代理人：卢红梅，该公司员工。被告：徐某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执267号之八 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成。 被执行人：张奕，女，1991年9月21日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：韩笑，女，1992年11月3日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张杰，女，1972年6月8日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李明杰，男，1973年6月11日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：廊坊羽坚建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村，统一社会信用代码91131026059404923G。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：文安县华兴木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码91131026X01343566R。 法定代表人：缴石林。 被执行人：缴锡苓，男，1968年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：王合新，女，1966年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石林，男，1991年10月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石磊，男，1989年10月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 申请执行人廊坊市嘉盈融资担保有限公司与张奕、韩笑、张杰、李明杰、廊坊羽坚建材有限公司、文安县华兴木业有限公司、缴锡苓、王合新、缴石林、缴石磊追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，负担案件受理费2710元及本案执行费。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月30日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月15日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年8月3日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月17日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 八、本案执行过程中，于2020年4月15日依法查封被执行人李明杰名下所有的位于廊坊市文安县房屋，因系轮候查封，故本案不具有处置条件。 九、本案执行过程中于2020年4月16日依法查封被执行人缴石林名下所有的冀Ｒ×××××号汽车，于2020年8月11日依法查封被执行人张杰名下所有的冀Ｒ×××××号汽车，但不具有处置条件。 十、本案执行过程中依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金、住房公积金及收益类保险共计81952.16元，缴纳案件受理费2710元、执行费1570元，剩余77672.16元支付给申请执行人。 十一、2020年8月3日本院依法将被执行人限制高消费，2020年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十二、本院执行过程中，多次组织调解，但申请执行人与被执行人未能就案件履行达成一致意见。 十三、2020年8月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1780号原告:长春市电力物业服务有限责任公司，住所：长春市二道区。法定代表人：杨建维，经理。被告：马金财，男，1964年11月13日生，住长春市二道区。原告长春市电力物业服务有限责任公司与被告马金财物业服务合同纠纷，本院于2020年7月17日立案。原告田林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市电力物业服务有限责任公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年八月三十日书记员 田开伍—1—
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行审17号 申请人临泉县城市管理行政执法局，所在地临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MBOWO51426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人席文禄，该局工作人员。 被申请人安徽阜阳中盛建设有限公司，所在地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN（1-3）。 法定代表人张军，该公司负责人。 申请执行人临泉县城市管理行政执法局以被申请执行人安徽阜阳中盛建设有限公司未在规定的期限内履行临城管罚决字［2019］362号行政处罚决定书所确定的义务，于2020年8月13号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临城管罚决字［2019］362号行政处罚决定书的合法性进行审查。 申请执行人临泉县城市管理行政执法局于2019年11月22日作出临城管罚决字［2019］362号行政处罚决定书，认定被申请执行人安徽阜阳中盛建设有限公司在承建临泉县汇鑫悦澜湾工程一期A标段工地场区内没有采取扬尘污染防治措施，其行为违反了《安徽省大气污染防治条例》第六十二条的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第八十九条之规定，决定责令该公司整改，并罚款人民币四万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被申请人安徽阜阳中盛建设有限公司在法院指定的期限内未提出答辩，亦未提供证据。 经审查，2019年10月18日，临泉县城市管理行政执法局在临泉县汇鑫悦澜湾工程一期A标段工地场区内巡查时发现安徽阜阳中盛建设有限公司没有采取扬尘污染防治措施，于同年10月19日立案查处。经调查后，于2019年11月22日作出临城管罚决字［2019］362号行政处罚决定书，认定被申请执行人安徽阜阳中盛建设有限公司的行为违反了《安徽省大气污染防治条例》第六十二条的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第八十九条之规定，决定责令该公司整改，并罚款人民币四万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同日送达给安徽阜阳中盛建设有限公司。2020年6月1日，临泉县城市管理行政执法局 向安徽阜阳中盛建设有限公司作出临城管催告字［2020］第17号《行政决定履行催告书》，责令安徽阜阳中盛建设有限公司15日内履行义务。在法律规定的救济期限内，安徽阜阳中盛建设有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。以上事实有申请执行人提供的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，安徽阜阳中盛建设有限公司在承建临泉县汇鑫悦澜湾工程一期A标段工地场区内没有采取扬尘污染防治措施，违反了《安徽省大气污染防治条例》的有关规定。申请执行人向被申请执行人作出的临城管罚决字［2019］362号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。上述处罚决定已发生法律效力，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人于2019年11月22日作出的临城管罚决字［2019］362号行政处罚决定中对安徽阜阳中盛建设有限公司作出的罚款人民币四万元的处罚。 二、被执行人必须于收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李煌真 审判员  王 敏 审判员  李洪彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋亚茹 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6146号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁兆春，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁兆春信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告丁兆春准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2427号原告：栾凤杰，男，满族，1956年8月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告栾凤杰诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤杰，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年承揽工程价款共计35320元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，被告将白水村阳沟、水沟两地的墙填、水沟、垫道工程承揽给原告，其中墙填施工费用1180元、水沟施工费用4140元、垫道施工费用30000元。上述承揽工程的价款合计35320元，已由被告审核并确认，但被告至今未付。原告栾凤杰为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年，被告将白水村阳沟、水沟两地的墙填、水沟、垫道工程承揽给原告，其中墙填施工费用1180元、水沟施工费用4140元、垫道施工费用30000元。上述承揽工程的价款合计35320元，已由被告审核并确认，但被告至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告栾凤杰承揽工程价款35320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14465号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安原子建筑劳务工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：荆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛涛，男，汉族，1986年4月7日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。被告：朱涛涛，男，汉族，1986年4月7日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称：建行曲江支行）与被告西安原子建筑劳务工程有限公司（以下简称：原子劳务公司）、朱涛涛金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告原子劳务公司法定代表人荆斌、被告朱涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行曲江支行诉称，2018年12月24日，原告与被告原子劳务公司、朱涛涛签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定:由原告向二被告提供总额为79000元的借款额度，借款额度有效期间自2018年12月24日至2019年12月24日。上述协议签订后，原告依照约定向二被告发放贷款79000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截止2020年4月2日，79000元，利息244.41元，罚息1512.60元（合计80757.01元）未归还给原告。二被告未按时还款的行为违反了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第二款第一项，甲方的义务为:按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的和各项费用的约定。则原告有权依据第十一条第四款第七项规定，要求二被告对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。为收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告原子劳务公司、朱涛涛偿还原告本金79000元、利息244.41元、罚息1512.6元，合计80757.01元及2020年4月2日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告原子劳务公司、朱涛涛辩称借款属实。经审理查明，被告原子劳务公司于2020年4月27日变更之前的公司名称为西安原子广告文化传播有限公司。2018年12月24日，原告建行曲江支行（贷款人、乙方）与被告原子劳务公司（借款人、甲方）、被告朱涛涛（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为79000元；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年12月24日至2019年12月24日；本合同项下贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，原告于2018年12月24日向被告原子劳务公司发放贷款79000元。被告原子劳务公司、朱涛涛未向原告还清最后一期贷款利息，借款到期也没有向原告偿还借款本金，截至2020年4月2日，二被告尚欠原告借款本金79000元、利息244.41元、罚息1512.6元。庭审中，原告称实现债权的全部费用没有实际发生不再主张。上述事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细表、欠款明细单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告建行曲江支行与被告原子劳务公司、朱涛涛签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告原子劳务公司发放贷款，履行了合同义务，被告原子劳务公司理应按照合同约定向原告按期还款，但其到期未还，构成违约，故此原告主张被告原子劳务公司偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另因借款已经到期，故2020年4月3日之后不再产生利息，仅会按照合同约定产生罚息。被告朱涛涛系共同借款人，应当与被告原子劳务公司一起承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告西安原子建筑劳务工程有限公司、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行偿还借款本金79000元、利息244.41元、罚息1512.6元，合计80757.01元（截止2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至债务实际清偿之日的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行其余诉讼请求。本案案件受理费1819元，减半计收909.5元由被告西安原子建筑劳务工程有限公司、被告朱涛涛共同承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月五日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：刘晓艳2020年月日送达
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2556号申请人：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：焦作市宏博恒大置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路38号。法定代表人：孙继忠，经理。申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司与被申请人焦作市宏博恒大置业有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司于2020年8月12日提起财产保全，请求对被申请人焦作市宏博恒大置业有限公司名下价值450000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市宏博恒大置业有限公司名下价值450000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年八月十二日书记员  李巧雅
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3212号 原告：董萌，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：姚海池，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：石秋华，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县孔庄北区。 被告：杜宗树，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚D区。 委托诉讼代理人：马殿显（特别授权），山东杰然律师事务所律师。 原告董萌与被告姚海池、石秋华、杜宗树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董萌撤诉。 案件受理费减半交纳2900元、诉讼保全费2020元，由原告董萌负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1531号 原告：汤恒如，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：汤恒文（已故），系该石矿矿长。 被告：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人:汤恒文（已故），系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：汤雨雷，男，系繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿员工及繁昌县龙城新型墙体材料有限公司股东。 原告汤恒如与被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿（以下简称分水岭石矿）、繁昌县龙城新型墙体材料有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤恒如的委托诉讼代理人汪金木、二被告共同委托诉讼代理人汤雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤恒如向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即连带给付原告代偿款8463992元,并自起诉之日起,按照全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算利息至代偿款全部还清之日止;2.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2013年2月6日，龙城公司与徽商银行弋江支行签订《流动资金借款合同》一份,约定龙城公司向徽商银行弋江支行借款800万元,借款期限为12个月，自2013年2月4日至2014年2月3日。双方对借款利率及违约责任均作出了明确约定。2013年2月6日,安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司(简称金繁公司)与徽商银行弋江支行签订一份《保证合同》,约定为龙城公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2013年2月4日，金繁公司与芜湖市华杨水泥有限责任公司签订一份《企业信用反担保合同》，约定芜湖市华杨水泥有限责任公司为龙城公司的借款行为向金繁公司提供反担保,双方对担保范围和担保期限均作出明确约定。同日,金繁公司与繁昌县获港建设投资有限公司、与汤恒文、胡自美、汤雨雷分别签订了《委托担保合同》,约定为金繁公司的上述担保行为提供反担保。上述合同签订后,徽商银行弋江支行依约发放了贷款,贷款期限届满后龙城公司未能如期归还贷款,金繁公司依约履行了担保责任,为龙城公司偿还了该笔贷款本息。金繁公司代偿后向反担保人追偿,并诉至芜湖市中级人民法院,芜湖市中级人民法院作出(2014)芜中民二初字第00485号民事判决,判决进入执行程序后,经各方协商,由汤恒如代为履行反担保责任,于2014年6月9日给付了4000000元、2015年10月9日给付4463992元,合计8463992元。为确认代偿款的追偿权,2015年10月9日龙城公司向汤恒如出具借条一张,确认了上述8463992元债权,分水岭石矿作为该债务的保证人在借条上盖章担保。汤恒如多次为追讨上述代偿款无果，为保障当事人的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。 原告汤恒如向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、龙城公司的企业信息打印件一份； 3、分水岭石矿营业执照复印件一份； 4、流动资金借款合同复印件一份； 5、保证合同复印件一份； 6、企业信用反担保合同复印件一份； 7、委托保证合同复印件一份； 8、(2014)芜中民二初字第00485号民事判决书打印件一份； 9、收据、汇款凭证各两份； 10、借条一张； 11、结清证明一份； 12、公证书复印件一份。 二被告共同委托诉讼代理人辩称，原告所述属实，但我石矿及公司目前无力偿还。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告不持异议，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日,龙城公司与徽商银行芜湖弋江支行签订《流动资金借款合同》一份,约定龙城公司向徽商银行芜湖弋江支行借款8000000元,安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司为龙城公司的上述借款提供连带责任担保，龙城公司、芜湖市华杨水泥有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、及汤恒文、胡自美、汤雨雷为龙城公司的借款行为向安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司提供反担保。相关合同签订后，徽商银行芜湖弋江支行按约履行放款义务，龙城公司贷款到期后，未能还款，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司履行了代偿义务。后安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉讼至法院，要求案涉单位及个人履行反担保责任义务，该案生效进入执行程序过程中，汤恒如两次共代为给付8463992元。2015年10月9日，龙城公司出具借条一份给汤恒如，分水岭石矿作为担保人在借条上盖章。汤恒如为主张权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，汤恒如代龙城公司归还安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款，龙城公司出具借条给汤恒如，双方之间形成民间借贷关系，借款金额为8463992元，由借条载明内容确认，龙城公司具有履行给付借款义务。分水岭石矿作为担保人在借条上盖章，汤恒如、龙城公司及分水岭石矿在借条上未约定保证方式，依法按照连带责任保证认定，故分水岭石矿对龙城公司上述给付义务承担连带清偿责任。汤恒如主张利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告汤恒如借款8463992元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起计息至本息还清之日止）。 二、被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告汤恒如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71048元（原告已预交），由被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初641号 原告：傅利红，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：贾庆军，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：浙江捷登运输有限公司，住所地杭州市下城区武林广场29号杭州剧院2楼203室，统一社会信用代码：91330000677205219K。 法定代表人：贾庆军。 原告傅利红诉被告贾庆军、浙江捷登运输有限公司（以下简称捷登公司）民间借贷纠纷一案，傅利红于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令二被告偿还原告借款本金41万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅利红到庭参加诉讼，被告贾庆军、捷登公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月7日，贾庆军、捷登公司及案外人杭州旅达汽车服务有限公司出具借条，载明：“今借到傅利红现金贰拾伍万元整（250000），于2020年1月20日归还。”次日，傅利红分两次向贾庆军转账25万元。后傅利红于2020年1月21日分两笔向贾庆军转账12万元，于2020年1月27日向贾庆军转账3万元，于2020年2月6日向贾庆军转账1万元。2020年2月6日，贾庆军、捷登公司出具借条一张，确认：“因浙江捷登运输有限公司运营资金周转短缺，现向傅利红身份证3301071980××××××××借款人民币肆拾壹万元证（￥410000元）。还款时间为2020年2月20日。”现贾庆军与捷登公司未还款，故原告提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾庆军、浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅利红借款本金410000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全申请费2570元，合计6295元，由被告贾庆军、浙江捷登运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月六日 书记员 孔雅云
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审99号申请执行人：云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：纪永海，男，1965年10月13日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，宣威市来宾顺发煤业有限公司矿长。住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年7月21日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27005）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人纪永海需缴纳的罚款4万元。事实和理由：2019年12月5日，因被执行人纪永海作为宣威市来宾顺发煤业有限公司矿长，该单位存在矿领导未按照规定带班下井等诸多违法行为，申请执行人依法对被执行人作出云煤安监曲罚〔2019〕（27005）号《行政处罚决定书》。被执行人申请罚款延期缴纳，本局同意延期，但延长期限届满后，被执行人仍然拒不缴纳罚款。被执行人在法定期间内也既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27005）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人纪永海收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2019年12月5日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27005）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年八月六日书记员  李怡凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2599号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邢立松,男,1983年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行江苏银行股份有限公司与邢立松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12137号民事判决书，被告邢立松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金129891.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下京Ｎ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3746号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。被执行人：徐飞，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：刘海英，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：山东润成汽车销售有限公司，住所地山东省济南市市中区七里山路五区一号楼，社会统一信用代码：913700007823002696。法定代表人：汝鹏，总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号，社会统一信用代码：913706006817389823。法定代表人：汝承文，负责人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人徐飞、刘海英、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售有限公司（2017）鲁0602民初822号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海英名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的哈飞牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人刘海英名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人徐飞名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。四、被执行人刘海英、徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7749号之二申请人：严昌福，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：贾东伟，男，1987年6月19日出生，住河南柘城县。申请人严昌福与被申请人贾东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0181民初7749号民事裁定书冻结贾东伟银行存款13000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。同年8月12日，申请人严昌福申请撤回对贾东伟的起诉，本院已裁定准许严昌福撤诉。本院认为，申请人严昌福已申请撤回对贾东伟的起诉，本院也已裁定准许严昌福撤诉；故依法应解除对被申请人贾东伟已实施的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2020）湘0181民初7749号民事裁定书对贾东伟已实施的财产保全全部措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月十二日书记员  林淑慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之十三 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李丽在62×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1377317.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹德状
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4164号申请执行人：吕骏，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：付中果、王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李治飞，男，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。申请执行人吕骏与被执行人李治飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李治飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕骏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88107元，未受偿人民币88107元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3112号 原告：招商银行股份有限公司成都羊犀支行，住所地成都市金牛区蜀汉路520号附11号、附12号、附13号、附14号。 负责人：邱晓娟，该行行长。 委托诉讼代理人：竹颖、阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：寇月英，女，1954年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司成都羊犀支行与被告寇月英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告招商银行股份有限公司成都羊犀支行向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都羊犀支行的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司成都羊犀支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司成都羊犀支行负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初3193号   原告：李群，男，汉族，1988年04月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈忠虎，男，汉族，1977年10月11日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李群与陈忠虎民间借贷纠纷一案中，原告李群于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告李群撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告李群负担。     审判员  徐东升     二〇二〇年八月十一日  书记员  李园园      1
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审78号申请执行人泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人泌阳县申亮土鸡炖元鱼店，地址：河南省驻马店市泌阳县赊湾镇赊湾街1号。负责人申亮，该饭店实际经营者。申请执行人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行泌市监罚决字【2019】第507号行政处罚决定。本院于2020年8月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县市场监督管理局认定被执行人泌阳县申亮土鸡炖元鱼店具有使用超过保质期的食品原料，该行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊店管理条例》第四十四条第一款第二项的规定。泌阳县市场监督管理局于2019年11月29日向被执行人依法送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。2019年12月4日作出泌市监罚决字【2019】第507号行政处罚决定并于2019年12月11日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，行政处罚决定内容为：“1、没收超过保质期的食品原料海天海鲜酱2桶、甜面酱5瓶；2、罚款一万元。”在法定期限内被执行人未提起行政诉讼，经履行催告程序后被执行人仍没有履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，2019年12月4日作出泌市监罚决字【2019】第507号行政处罚决定并于2019年12月11日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，被执行人法定期限内未提起行政诉讼，经履行催告程序后被执行人仍没有履行。故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字【2019】第507号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年八月二十八日书记员 王松明
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初231号 原告:李龙英，女，1972年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：曹鹏飞，男，1995年10月10日出生，汉族，现住安丘市。 原告李龙英与被告曹鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失119200元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月4日，曹鹏飞驾驶无牌六轮货车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至昌邑市东环路崇波饭店前处，与行驶在前李龙英驾驶的三轮电动车发生碰撞，被告曹鹏飞驾车逃逸，致使原告受伤，经交警大队认定被告曹鹏飞承担事故全部责任，肇事车辆未投保交强险和商业险，为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日8时0分许，被告曹鹏飞驾驶无号牌六轮货车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至昌邑市东环路崇波饭店前处，与顺行在前原告李龙英驾驶的三轮电动车发生碰撞，被告曹鹏飞驾车逃逸，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告曹鹏飞驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李龙英无责任，被告负全部责任。 被告曹鹏驾驶的无号牌六轮货车未投保交强险及商业三者险。 事故发生后，原告入住昌邑市人民医院住院治疗8天，花费住院费9693.54元，花费门诊费2974.27元，医疗费共计12667.81元。另原告花费复印费36元。 原告的伤情经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告李龙英的伤残等级构成十级，误工时间120日，住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，营养期限60日，后续治疗费用按照实际合理支出审查认定。原告花费鉴定费2501元。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费12667.81元、伤残赔偿金42329元*20年*10%计84658元、鉴定费2501元、复印费36元、护理费按护工标准计算（8+30）天*99.2元计3769.6元、住院伙食补助费50元*8天计400元、营养费50元*60天计3000元、误工费按农村标准计算120天*82.42元计9890.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计118222.81元。 本院认为，原告与被告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告无责任，被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告的损失本院核定如下：医疗费12667.81元、伤残赔偿金484658元、住院伙食补助费400元、护理费3769.6元、营养费3000元、误工费9890.40元、鉴定费2501元、复印费36元、精神损害抚慰金1000元，原告主张交通费300元，虽然无票据，但确系因交通事故产生的必然损失，但数额过高，本院酌定为100元，以上原告损失共计118022.81元。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告曹鹏飞赔偿原告李龙英事故损失118022.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，财产保全费220元，共计2904元，由原告负担29元，被告负担2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  翟红华 人民陪审员  张福前 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭萌萌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1422执581号申请执行人：山东省宁津县农村商业银行股份有限公司住所地：山东省宁津县南环路西首法宝代表人：方化臣，该行董事长被执行人：杨国利，男，汉族，1980年1月13日出生，住山东省宁津县城区。被执行人：张盈盈，女，汉族，1981年10月6日出生，住山东省宁津县城区。被执行人：杨岐山，男，汉族，1959年11月29日出生，住山东省宁津县城区。被执行人：赵金华，女，汉族，1959年9月10日出生，住山东省宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨岐山所有的位于宁津县城区东环路房屋两幢（房权证号为2005字第××号、面积为426.3平方米）予以查封。查封期间不得变卖、过户、抵押等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年八月五日书记员  刘秀武
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执336号申请执行人：田某某，女，1960年12月18日出生，住址，开原市。申请执行人：郭某某，女，1986年6月24日出生，住址，开原市。申请执行人：郭某某，女，1993年12月29日出生，住址，开原市。被执行人：李某某，男，1960年6月1日出生，住址，开原市。本院在执行申请执行人田某某、郭某某、郭某某与被执行人李某某附带民事赔偿纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑初22号刑事附带民事判决书生效后，被执行人李某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某、郭某某、郭某某于2020年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的34546.50元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年2月28日、8月14日查询了被执行人李某某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结了被执行人李某某的银行账户；三、本院于2020年4月21日决定对被执行人李某某采取了限制高消费措施；四、本院于2020年3月26日、7月28日、8月11日查询了被执行人李某某的房产（在开原市××宝××村有夫妻共同住房三间，约70平方米，在不动产登记中心未登记）、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈无可供执行财产。五、本院于2020年6月4日对申请执行人郭某某、郭某某进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人郭某某、郭某某表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李某某名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年八月十四日书记员  杨亚玲
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1125号 原告：乔三大，男，1976年2月5日生，傈僳族，云南省泸水市人，文化，职业，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告乔三大诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔三大以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔三大以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔三大撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执200号之一 被执行人：付佳明，男，汉族，2000年3月13日出生，住河南省焦作市修武县。 被执行人：李晨阳，男，汉族，2001年6月7日出生，住河南省焦作市修武县。 被执行人：杨林漳，男，汉族，2000年6月8日出生，住河南省焦作市修武县。 被执行人：任欣妍，女，汉族，2001年7月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。 本院立案执行付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍罚金一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初333号刑事判决书，上述生效法律文书判令： 一、被告人付佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年7月5日止。罚金已缴纳） 三、被告人杨林漳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳） 四、被告人任欣妍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳） 本院于2020年3月17日向被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍名下的银行存款信息，发现被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍名下车辆信息，未发现被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍有车辆登记信息；本院委托河南省焦作市修武县人民法院查询被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳在当地的不动产登记信息，未发现被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳名下有不动产登记信息；本院委托河南省新乡市凤泉区人民法院查询任欣妍在当地的不动产登记信息，未发现被执行人任欣妍名下有不动产登记信息。鉴于被执行人付佳明、李晨阳仍然在服刑期间、被执行人杨林漳即将于2020年12月3日服刑完毕、任欣妍于2020年7月4日服刑完毕，被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍被捕前均无自己的固定收入，依据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付佳明、李晨阳、杨林漳、任欣妍有财产可供执行后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张善博
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执581号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭德义，男，1983年6月22日出生，汉族，无业，住址庆安县鸿泰三区3号楼5单元501室。庆安县人民法院刑事审判庭移送郭德义追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴被告人郭德义诈骗所得的赃款人民币97000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3047号原告：张春枝，女，汉族，1947年2月16日出生，住登封市。系死者吴国乾之妻。原告：吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住登封市。系死者吴国乾之子。原告：吴晓敏，男，蒙古族，1978年11月26日出生，住登封市。系死者吴国乾之子。被告：秦文明，男，汉族，1983年5月25日出生，住登封市。被告：宋素霞，女，汉族，1983年6月14日出生，住登封市。原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏与被告秦文明、宋素霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓刚作为原告张春枝、吴晓敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦文明、宋素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款30000元及利息(20000元按照月息3分，自2013年11月3日计算至款项清偿之日止；10000元按月息3分，自2014年2月19日计算至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月3日、2014年2月19日，被告秦文明、宋素霞向吴国乾借款3万元，并出具借条，约定了利息、还款时间、违约金，借款到期后，吴国乾多次催要，二被告分文未还。吴国乾已于2019年7月17日去世，原告吴晓刚向二被告催要，二被告以没钱为由拒绝还款。三原告作为吴国乾的法定继承人，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告秦文明、宋素霞未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦文明、宋素霞于2013年6月3日、2014年2月19日向吴国乾出具借条两份，分别载明：“秦文明借到吴国乾贰万元整，用期半年，月息3分,到期按时把本金送到吴国乾家中，如到期不按时送本金，本人愿意每天拿违约金100元整，如要账本人愿意拿违约金200元整，特此保证承诺，利息付到11月3日至”；“今借吴国乾现金壹万元整（10000），利息3分，到3月3日还，本人用门市做抵押，本家人和外人不得干预”。2019年7月17日，吴国乾与刘振朋驾驶的豫Ｋ×××××三轮汽车发生交通事故而死亡，三原告作为吴国乾的继承人向二被告讨要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。三原告作为吴国乾的继承人主张被告秦文明、宋素霞欠款30000元，有被告秦文明、宋素霞出具的借条、电话录音等证据为证，故对三原告要求被告秦文明、宋素霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息3分计算，因超过相关法律规定的最高利率保护额度，本院不予支持，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦文明、宋素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏欠款30000元及利息（按年利率24%计算，其中20000元自2013年11月4日起计至款项清偿完毕之日止，10000元自2014年2月19日起计至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦文明、宋素霞负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月三十一日书记员  赵登辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2067号申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码913411267964403506。法定代表人：许刚，该公司总经理。被执行人：安徽天越建设工程有限公司，住安徽省六安市解放路与佛子岭路交汇处恒生阳光城68栋A座2201室，统一社会信用代码91341500095529176W。法定代表人：柯有坤，该公司总经理。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与安徽天越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天越建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天越建设工程有限公司存款1167639.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11528号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：高艳晶，女，汉族，1993年8月17日出生，住河北省高碑店市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高艳晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告高艳晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3701.65元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月12日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告高艳晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：高艳晶。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月29日。4.贷款金额：27000元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1413.72元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月29日。当日发放贷款27000.0元，当日扣取前期手续费3631.5元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2018年11月11日(实际最后扣款为2019年11月24日)，共计21期偿还借款本金和利息30244.91元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高艳晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高艳晶签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高艳晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向高艳晶发放借款金额为23368.50元。按月等额还款1413.72元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案高艳晶在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据高艳晶的还款情况，截止至2018年10月11日被告应偿还本金23368.50元，利息4863.60元。实际于2018年11月11日偿还本金24852.86元，利息4864.88元，其后截止于2019年11月21日继续扣款529.73元，共计向原告支付了30244.91元。现原告小雨点公司请求被告继续偿还借款本金3701.65元以及支付自2019年09月12日起至还清时的利息，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，原告小雨点公司的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2401号 四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司（申请执行人）、四川省南充市水电工程有限公司（被执行人）： 四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与四川省南充市水电工程有限公司债权一案，申请执行标的共计312040.50元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人直接支付全部执行款项，本院向被执行人收取执行费4581.00元，一审诉讼费7028.00元。至此，四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4631号申请人：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路299号，统一社会信用代码91320411765104207X。法定代表人：史慧，该公司总经理。被申请人：常州浙燃气体设备有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道8号7幢，统一社会信用代码91320481MA1URQ6G3Q。法定代表人：林利敏，该公司总经理。被申请人：林利敏，男，1973年5月12日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理申请人查特深冷工程系统（常州）有限公司与被申请人常州浙燃气体设备有限公司、林利敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1510152.7元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人查特深冷工程系统（常州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州浙燃气体设备有限公司、林利敏银行存款1510152.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月十七日书记员  王玮珏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1457号原告：洪玉梅，女，1954年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：徐洁，女，1985年1月31日出生，汉族，住四川省德阳市。原告洪玉梅与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告徐洁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 伟人民陪审员 朱 兰人民陪审员 何兴茂二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王 露
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1618号申请执行人：黄海斌，男，1973年10月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：沈忠良，男，1963年8月15日生，汉族，住海门市。被执行人：沈雨，男，1989年5月7日生，汉族，住海门市。申请执行人黄海斌与被执行人沈忠良、沈雨买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0684民初6697号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人沈忠良、沈雨支付申请执行人黄海斌货款19.5万元，钱款于2020年1月24日前支付10万元，2021年2月11日前支付余款9.5万元及本案案件受理费2100元，如未按上述约定履行，则应另行加付违约金2万元，且申请执行人有权就未履行部分及违约金一并提前、随时向法院申请执行。二、申请执行人黄海斌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海斌向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币3007元。本案受理后：1、本院于2020年6月4日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初6697号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年6月5日、7月9日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划并转开本案执行费的1101.23元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月5日查询了被执行人名下在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月8日至被执行人的住处现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。