四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0722刑初66号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，女，生于1968年1月20日，汉族，四川省三台县人，住四川省双流县，系本案被害人李某的长女。 附带民事诉讼原告人魏某2，女，生于1971年6月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系本案被害人李某的二女。 附带民事诉讼原告人魏某3，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系本案被害人李某的三子。 委托诉讼代理人姚钦春，四川规则律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3之共同委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人石姣姣，四川华夏之光律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3之共同委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告人暨附带民事诉讼被告人舒知敬，男，生于1955年1月8日，汉族，四川省中江县人，大学本科，退休人员，住四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月13日被三台县公安局取保候审，同月21日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行取保候审，2020年4月13日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人暨委托诉讼代理人左勇，四川蜀华律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人何东平，中学教师，代理权限为特别授权。 三台县人民检察院以三检诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人舒知敬犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日、2020年8月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔、王雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3及其共同委托诉讼代理人姚钦春（参加第一次庭审）、石姣姣（参加第二次庭审），被告人舒知敬及其指定辩护人暨委托诉讼代理人左勇、委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年07月22日06时1Ｏ分许,被告人舒知敬和被害人李某一起步行至邻居张某家院坝处,舒知敬驾驶其停放在此处的一辆无号牌四轮电动车，刚行驶至张某家旁边自建的入户土路，因该处土路坡度较大，下雨导致路面湿滑，肢体二级残疾的舒知敬无法驾驶四轮电动车驶上社道，李某邀请张某、魏真一起帮舒知敬推车，在推车上坡过程中，四轮电动车向后下滑，将在车后中间位置推车的李某撞倒后碾压，造成李某胸部损伤当场死亡。 公诉机关认为，被告人舒知敬的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人舒知敬有自首情节、自愿认罪认罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3向本院提出如下诉讼请求：被告人舒知敬的行为构成交通肇事罪，要求被告人赔偿原告人李某的死亡赔偿金265728元（33216元×8年）、丧葬费32358.50元，死者家属处理该交通事故误工费1080元（120元／天×9天）、死者家属处理该交通事故交通费1000元、精神损失费20000元，合计320166.50元。 被告人舒知敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结。对民事部分，认为不属于交通肇事，请求依法判决。 被告人舒知敬的辩护人提出如下辩护意见:1.客观上不构成交通肇事罪，对罪名定性无异议；2.事发路段以步行为主，偶有钓鱼的人经过，不属于公共交通道路；被告人对被害人事发时所处位置不知，过失性小；3.被告人系自首，当庭自愿认罪认罚，当庭如实供述；4.被告人与被害人系亲属，且关系良好；5.被告人自身身体不便，在被害人生前也常看望被害人；6.事发后，被告人积极与被害人家属协商并带了现金慰问；7.被告人热心公益，所在社区也能证明其社会表现良好；8.被告人悔罪态度好，无前科，愿意补偿被害人家属，被告人自身也是二级残疾，也需他人护理。建议判处缓刑。 被告人舒知敬的委托诉讼代理人提出如下代理意见：1.对附民原告人的定罪有异议；2.被告人与被害人生前关系良好，事故的发生是意外；3.事发当天下过雨，路滑，被告人是在被害人的再三邀请后留下才发生的事故；4.事发前，被害人主动邀请二名人员给被告人推车；5.根据相关规定，被告人和被害人均无过错，所以对事故责任认定有异议；6.被告人因患病留下二级残疾，常年需人照顾并服药，家庭负担重。请求依法判决。 经审理查明，2019年07月22日06时1Ｏ分许，被告人舒知敬（肢体二级残疾）和被害人李某一起步行至邻居张某家院坝处，由舒知敬驾驶其停放在此处的一辆无号牌四轮电动车回家。行驶至魏育竹家旁边自建的入户土路时，因该出土路坡度较大，下雨导致路面湿滑，舒知敬无法驾驶四轮电动车驶上社道，李某邀请张某、魏真一起帮舒知敬推车，在推车上坡过程中，四轮电动车向后下滑，将在车后中间位置推车的李某撞倒后碾压，造成李某胸部损伤当场死亡。 另查明，李某生于1947年2月22日，系失地农民，于2015年1月起领取养老金，育有女魏某1、魏某2、子魏某3三人（均已成年）。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源、揭发情况。 2.到案经过，证实被告人舒知敬到案情况。 3.居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明，证实被害人李某已于2019年7月22日死亡。 4.三台县企业职工基本养老保险参保人员领取养老金审批表、退休人员历年缴费基数、指数对照表，证实被害人李某于2014年12月参保、2015年1月开始领取养老金的情况。 5.三台县跃进镇园潭子村民委员会证明，证实被害人李某家庭成员有子女三人，分别系长女魏某1、次女魏某2、三子魏某3。 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。 7.当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人舒知敬血样、尿样提取情况。 8.吸毒现场检测报告书，证实被告人舒知敬尿液检测结果呈阴性。 9.道路交通事故认定书，证实经三台县公安局交通警察大队认定：舒知敬应当承担此次事故的全部责任,李某在此次事故中无责任。 10.四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检舒知敬的血液中酒精浓度小于1.0ｍｇ／100ｍＬ以及被害人李某的死亡原因符合道路交通事故致胸部损伤死亡。 11.四川华大科技司法鉴定所关于无号牌四轮电动车的鉴定意见书，证实无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。 12.证人魏某1证言，证实事发当日，自己接到魏某4的电话说自己母亲李某发生了交通事故。后来自己知道是舒知敬驾驶四轮电动车在三台县跃进七村一组土路上坡时，车爬不上坡，当时母亲李某和同村的魏真、张婆婆（名字不清楚）在推车时四轮电动车倒车与母亲李某相撞后又碾压，造成母亲李某死亡。电动车驾驶员是自己堂兄。母亲在家务农，平时一个人居住。 13.证人张某证言，证实事发当日李某叫自己去帮忙推车，于是自己就喊孙子魏真一起帮忙推车。自己看见一辆白色电动四轮车停在土路中间上坡路段，因为道路坡度有点大，四轮车开不上去，自己就站在车辆的右后侧推，魏真在左后侧推，李某在车后面推。推了几次都没有推上去，电动车驾驶员就往后倒车，在倒车时，车子不知什么原因开始打滑后坐。在下滑时，自己也被车撞绊倒了，魏真就把自己扶起来。自己站起来后，看见李某被小车压在下面，就喊村民来帮忙，村民们就把李某从电动车下面抬出来。魏真打了120急救车，120到现场后，医生检查了李某，说她已经当场死亡了。后来交警到达现场，对现场进行了勘查。事发路段是处土路、上坡，坡度大概有35度左右，地面上有稻草，地面湿。 14.证人魏某4证言，证实事发后，自己听母亲张某说事故发生地点在自己兄弟魏育竹家旁边的路上，当时母亲在推车，还摔伤了。魏育竹家旁的路平时只有自己一家人和李某一家人在通行，平常一般没人从这条路上经过。魏育竹家旁边的右边是自己老房子，平时没人居住，再右边是何仲明家的老房子，平时也没人居住，再右边就是李某家。事发地点的路是魏育竹挖的一条路。 15.证人冯某证言，证实事发后听村民讲事发地点在魏育竹家旁边的入户路上。这条入户路是魏育竹自己挖的一条路，通到魏育竹家的院坝里，旁边通往李某家，只是往李某家的路是条小路，没法过车。这条路平常是魏育竹一家人和李某在通行，偶尔有钓鱼的骑摩托车从村道上下来，停在魏育竹家院坝里。实际上李某死亡的地方是条入户路，很少有外人到那个地方。 16.证人魏某5证言，证实2019年7月22日发生交通事故的路是魏育竹修建的，尽头处只住了3户人家，通往源潭子村一组，平时的人流量不大，一些钓鱼的、干农活的村民经过，可供社会人员及车辆通行。 17.被告人舒知敬的供述与辩解，称：2019年7月22日6时许，自己驾驶一辆四轮电动车从三台县跃进七村一组从幺妈李某家出来，李某一直跟在车后面，行驶至事故地点。事故地点是一处泥巴路，上面有谷草，上坡路段，路面有些湿滑，上坡坡度大概有40度左右，四轮电动车就爬不上去，李某就叫了两个人来帮忙推车。在推车时，自己在驾驶四轮电动车，三人在后面推。后来自己才知道李某是在车的后面中间推车，其他两人分别是在车的左右后面推。车在上坡时，突然打滑开不上去了，就往后滑，在后滑时就与车后的李某相撞。事发后就有村民来帮忙，将四轮电动车的左后轮抬起来后，将李某从车下面拉出来，大约3-4分钟后李某就没有呼吸了，然后就有村民报了警，随后120的急救车到达现场，经医生检查确认李某已经当场死亡，后面交警到达现场对现场勘查。事发时，车辆电源开关处在开启状态，车的档位是在前进档的慢档上。当时自己头脑清醒，健康状态良好。 17.户籍证明、身份信息，证实被告人、被害人的基本情况。 本院认为，被告人舒知敬过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且情节较轻。结合本案现场勘验笔录、证人证言等证据，可以确定本案事发路段不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人舒知敬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人舒知敬自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据社区矫正调查评估意见书，建议纳入社区矫正，故对其可适用缓刑。对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。 本案事故虽属非道路交通事故，但属于车辆行驶过程中发生的事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。即不管机动车是否在《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”发生事故导致损害赔偿，均可以按照交通事故的归责原则、处理方式确定相关当事人的民事赔偿责任。被告人舒知敬的委托诉讼代理人所提“附民被告人和被害人均无过错，对道路交通事故认定书有异议”的代理意见，未提出相应证据，三台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书系根据客观事实和事故现场情况所作，该认定并无不当，故予以采信，对该代理意见不予采纳。综上所述，附带民事诉讼被告人舒知敬的过失行为造成被害人李某死亡，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用。对附带民事诉讼原告人要求被告人舒知敬赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求的合理部分予以支持；精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，参照本地的经济水平和审判实践，对附带民事诉讼原告人就本案所受损失提起的赔偿项目及主张金额，作如下认定： 1.死亡赔偿金265728元（33216元×8年）； 2.丧葬费32358.50元； 3.误工费(120元×3人×3次)1080元； 4.交通费1000元； 合计：300166.50元。 综上所述，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒知敬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、由被告人舒知敬赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3因李某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计人民币300166.50元。限于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  周 颖 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林