四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1559号 原告：周碧先，男，1944年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 原告：周显亮，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 原告：周丽群，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：刘万鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山易通天下网络科技公司峨眉分公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇龚竹街59号，统一社会信用代码91511181MA62CFW34A。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢敬飞，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号，统一社会信用代码91511100597542151R。 负责人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜靓，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨隐，该公司员工。 原告周碧先与被告刘万鹏、乐山易通天下网络科技公司峨眉分公司（以下简称易通天下网络公司）、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依原告申请依法追加人民财产保险公司作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周碧先的委托诉讼代理人胡朝阳、罗永俊，原告周显亮、周丽群及其委托诉讼代理人胡朝阳、罗永俊，被告刘万鹏、被告易通天下网络公司委托诉讼代理人谢敬飞、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杜靓、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨隐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周碧先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘万鹏赔偿原告各项人身损害赔偿费共计374510元；2、请求判令被告华泰保险公司、人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先向原告支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：请求判令被告刘万鹏赔偿原告各项人身损害赔偿费共计403890元。事实和理由：2020年5月10日，被告刘万鹏驾驶被告易通天下网络公司所有的川Ｌ×××××小型轿车从峨眉往乐山方向行驶，00时50分许，行驶至省道306线25公里400米（胜利镇蔬菜批发市场）处，与杨泽荣骑行人力三轮车从左至右横过人行横道时相撞，造成两车及蔬菜受损，杨泽荣受伤送至医院抢救无效死亡的交通事故。2020年6月4日，峨眉山市公安局交通警察大队第511181120200000067号道路交通事故认定书认定：刘万鹏承担此次事故全部责任，杨泽荣不承担此次事故责任。事故发生后，被告支付了抢救费和丧葬费。2020年5月26日，经四川基因格司法鉴定中心所对杨泽荣的死亡原因鉴定为：杨泽荣的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。另川Ｌ×××××号车辆在被告华泰保险公司和人民财产保险公司购买了相应保险。原告认为：本次交通事故对原告造成极大伤害，被告理应赔偿原告的损失，故依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘万鹏辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我方垫付的医疗费、丧葬费请求在本案中一并处理。 被告易通天下网络公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我方垫付的医疗费、丧葬费请求在本案中一并处理。 被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，案涉车辆在我公司购买了交强险，我方认为精神损害赔偿金应为30000元，因死者系农村人口，故死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费我方酌情认可500元，参加处理事故人员误工费我方认为应按3人×3天×108元/天来进行计算，其他赔偿款项无异议。针对医疗费，我方认为应扣除自费药部分。 被告华泰保险公司辩称，同意人民财产保险公司的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告刘万鹏驾驶川Ｌ×××××小型轿车从峨眉往乐山方向行驶，00时50分许，行驶至省道306线25公里400米（胜利镇蔬菜批发市场路段）处，与杨泽荣骑行人力三轮车从左至右横过人行横道时相撞，造成两车及蔬菜受损，杨泽荣受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120200000067号《道路交通事故认定书》认定：刘万鹏承担全部责任，杨泽荣不承担责任。杨泽荣经送峨眉山市人民医院抢救无效后死亡，产生医疗费2954.11元，该笔费用由易通天下网络公司垫付，原告同意该笔费用在本案中一并处理。事故发生后，被告刘万鹏（甲方）与原告周显亮、周丽群（乙方）于2020年5月12日达成《丧葬费协议》，约定：1、丧葬费55000元，此费用在以后的任何赔偿费用中不予抵扣，其中超过国家标准32500元的22500元是甲方自愿补偿给乙方；2、甲方将55000元丧葬费支付给乙方后，甲、乙双方不再为丧葬费事宜产生经济纠纷。签订协议后，被告刘万鹏、易通天下网络公司向原告周显亮、周丽群支付了55000元的丧葬费。庭审中，原告周碧先、周显亮、周丽群、被告刘万鹏均同意在应获赔偿款项目中的丧葬费由保险公司直接支付给被告易通天下网络公司。 另查明，1、杨泽荣系四川省峨眉山市绥山镇（原新平镇）新建村2组35号农村居民；2、峨眉山市绥山镇新建村村民委员会于2020年6月3日出具《证明》，证实杨泽荣直系家庭成员结构：周碧先夫妻关系、周显亮长子关系、周丽群长女关系；3、成都众恒物业溪谷二期项目物业服务中心于2020年6月2日出具《证明》，证实杨泽荣自2015年起跟随其子周显亮、媳妇代世蓉一起生活居住在峨眉山市（溪谷二期）。 又查明，被告刘万鹏系川Ｌ×××××号小型轿车事故发生时的驾驶员，被告易通天下网络公司系ＬＫ9464号小型轿车登记车主，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、峨眉山市绥山镇新建村村民委员会出具《证明》、成都众恒物业溪谷二期项目物业服务中心出具《证明》、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、华泰机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、房产证、《丧葬费协议》及证人证言，被告易通天下网络公司提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属杨泽荣因交通事故导致死亡，原告作为杨泽荣亲属应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳并逐一评述如下： 一、本案死者杨泽荣的死亡赔偿金是否以城镇居民标准计算。 本院认为，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，本案中，死者杨泽荣户口虽然系农村，但其提交的过世前所居住的物业小区物业公司所提供的证明、证人出庭作证的证言等均可以证明死者杨泽荣符合“农村居民长期居住在城镇，且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。”的条件，因此本院确认死者杨泽荣的赔偿标准按城镇居民计算。庭审中，因被告人民财产保险公司、华泰保险公司均未提供死者杨泽荣不在城镇居住生活的证明，因此对其要求按农村标准计算伤残赔偿金的的抗辩理由本院不予支持。 二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告亲属杨泽荣死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1、死亡赔偿金：原告亲属杨泽荣虽系农村户口，但结合其过世前居住和生活在城镇已满一年以上的情况，其死亡时70岁，本院依法确认该项费用为36154元/年×10年=361540元； 2、精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属杨泽荣的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元； 3、参加事故处理人员误工费：结合审理查明，本院依法确认该项费用为3人×3次×150元/人次=1350元； 4、丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元/年÷12月×6个月=32358.5元； 5、医疗费：死者杨泽荣事故后在峨眉山市人民医院支出的医疗费系本次事故所产生的必然的、合理的费用之一，是本次事故给死者造成是实际损害，因此被告刘万鹏、易通天下网络公司请求一并处理的请求予以支持，被告人民财产保险公司、华泰保险公司均未向本院提供证据予以证明应扣除自费药部分，故本院确认医疗费2954.11元； 6、交通费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为500元。 以上5项合计438702.61元。 原、被告对本次交通事故的《道路交通事故认定书》中划定的责任承担比例均无异议，故本院确定本案的民事责任依法确定为被告刘万鹏承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计438702.61元，在川Ｌ×××××号小型轿车购买的保险限额内，首先应由被告人民财产保险公司在交强险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失110000元，并在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担医疗费2954.11元直接支付给被告易通天下网络公司，由被告华泰保险公司在商业三者险保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失293390元［（总损失438702.61元-交强险110000元-丧葬费32358.5元-医疗费2954.11元］，诉讼中被告刘万鹏、易通天下网络公司明确表示自愿在其垫付的丧葬费550000元中超过32358.5元的部分作为对死者家属的补偿，因该行为系被告对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，同时，原告同意丧葬费32358.5元由保险公司直接支付给被告易通天下网络公司，故由被告华泰保险公司在商业三者险保险范围内直接支付被告易通天下网络公司32358.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周碧先、周显亮、周丽群因本次交通事故产生的各项损失共计110000元； 二、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿周碧先、周显亮、周丽群因本次交通事故产生的各项损失共计293390元； 三、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十五日内支付被告乐山易通天下网络科技公司峨眉分公司因本次交通事故垫付的医疗费2954.11元； 四、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告乐山易通天下网络科技公司因本次交通事故垫付的丧葬费32358.5元； 五、驳回原告周碧先、周显亮、周丽群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告刘万鹏、乐山易通天下网络科技公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  师考 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。