云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初422号原告：赵某1，男，2011年12月10日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。法定代理人：袁某（赵某1之母），女，1981年10月15日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住大关县。法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1978年11月24日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住大关县。委托诉讼代理人：张池，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。被告：胡浠，男，1987年6月12日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1117号华夏国际广场C座2层202室、5层501号、6层601号、-1层B1-B5号。统一社会信用代码：91530000673623659E。负责人：张志方，总经理。委托诉讼代理人：常光明，公司员工，特别授权。原告赵某1与被告胡浠、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人张池、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人常光明到庭参加诉讼，被告胡浠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡浠、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿赵某1各项损失9767元（医疗费1572.50元、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元、营养费80元／天×15天＝1200元、护理费333元／天×15天＝4995元、交通食宿费500元），诉讼中，赵某1增加诉讼请求：请求支付的医疗费为1687元，合计损失为9882元；2.请求判令胡浠、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司承担本案案件受理费。事实和理由：2019年7月21日，胡浠驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车，从大关往岔河方向行驶，12时15分许，行驶至昭麻二级专线Ｋ72＋100Ｍ处，由于胡浠违法驾驶，与同向由驾驶人袁某驾驶的号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成袁某及其搭载的赵某1受伤，袁某佩戴的手镯破碎以及摩托车受损的交通事故。事故发生后，大关县公安交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》：认定胡浠负此事故的全部责任，袁某及赵某1无责任。赵某1受伤后在大关县人民医院共住院治疗15天。此次交通事故造成赵某1的各项损失共计9882元，其中包括医疗费1687元、住院期间伙食补助费1500元、护理费4995元、营养费1200元、交通食宿费500元。由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司处购买有交强险和商业三者险（限额100万元），所以应由中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在保险赔偿限额内赔偿赵某1损失，不足部分由胡浠承担。事故发生后，胡浠支付赵某1500元，支付袁某1000元。保险公司支付袁某10000元。胡浠辩称：因在保险限额内，由保险公司赔偿，在事故发生后已为赵某1及袁某共垫付1500元，请求赵某1返还其垫付的费用。中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：对赵某1主张的交通事故发生的事实和事故认定无异议。胡浠驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），且在保险合同期限内。对于赵某1的损失，医疗费、住院伙食补助费无异议，但护理费、营养费只同意支付赵某1住院期间的，且护理费100元／天，营养费30元／天，交通食宿费不予认可。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在事实上的争议焦点为：赵某1住院期间是否为赵某2护理，是否产生食宿费用？本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.袁某针对其与赵某1的身份关系，提交了居民身份证、居民户口簿复印件，居民户口簿记载户主为赵某2，袁某与户主关系为妻子，赵某1与户主关系为二子。保险公司认为居民户口簿显示赵某1居住在农村。本院认为真实、合法，能够证明赵某1的户籍登记地为云南省昭通市大关县，赵某2为赵某1父亲，袁某为赵某1母亲，本院予以采信。2．袁某针对发生交通事故的事实，提交了大关县交通警察大队出具的事故认定书一份，记载“2019年7月21日，驾驶人胡浠驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车，从大关往岔河方向行驶，12时15分许行驶至昭麻二级专线Ｋ72＋100Ｍ处，与同向行驶的由驾驶人袁某驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车相挂擦，驾驶人袁某随车搭乘赵某1，造成两车不同程度受损、驾驶人袁某佩戴的手镯损坏、驾驶人袁某及乘车人赵某1受损的道路交通事故。驾驶人胡浠因变更车道时影响正常行驶的机动车的行为是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。根据《道路交通事故处理程序》第六十条第（一）项之规定：驾驶人胡浠应承担此次事故的全部责任，驾驶员袁某、乘车人赵某1在此事故中无违法行为不承担此次事故的责任。”保险公司无异议。本院认为事故认定书为交通事故认定部门出具，真实、合法，能够证明发生交通事故的事实，与本案有关联性，本院予以采信。3.袁某针对赵某1的治疗的事实，提交了大关县人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据1张（金额为1517.50元）、门诊收费票据3张（金额为100元＋55元＋15元）、出院证。保险公司无异议。本院认为属于医院出具，真实、合法，能够证明赵某1在大关县人民医院住院治疗15天，经诊断为左肘部、左髂部、左下腹壁等多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱部分记载有注意休息，加强营养；医疗证明记载：患儿于2019年7月21日至2019年8月5日在我院住院治疗，住院期间需专人陪护；医疗费用票据能够说明共支出医疗费1687.50元。本院予以采信。4.袁某针对护理人员赵某2的损失情况，提交了赵某2的收入证明、工资卡对账单，收入证明记载：员工赵某2在我成都鸿宇源机械设备租赁有限公司上班，月薪壹万元整。上班时间2019年3月4日到2019年7月21日，2019年9月8日到2019年11月8日。落款日期为2019年12月3日并盖有一公章，名称为成都鸿宇源机械设备租赁有限公司。工资卡对账单中，袁某主张部分进入赵某2账户的款项为工资。保险公司认为不真实。本院认为，工资证明中，赵某2本身上班时间不长，没有劳动合同、税务证明等予以印证，同时，对账单无法说明工资发放情况，也无法确定是该公司发放工资，本院不予采信。同时，也无法说明是由赵某2在住院期间全程护理。5.袁某针对食宿费用，没有提交证据予以证明，也没说明食宿的必要性，本院对该事实不予认定。6.保险公司针对号牌为云Ａ×××××的小型普通客车投保的事实，提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，袁某无异议，本院予以采信。7.保险公司针对支付袁某10000元的事实，提交了系统转账查询（打印件）一份，袁某无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，驾驶人胡浠驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车，从大关往岔河方向行驶，12时15分许，行驶至昭麻二级专线Ｋ72＋100Ｍ处，与同向行驶的由驾驶人袁某驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车相挂擦，驾驶人袁某随车搭乘赵某1，造成两车不同程度受损、驾驶人袁某佩戴的手镯损坏、驾驶人袁某及乘车人赵某1受损的道路交通事故。大关县公安交通警察大队认为驾驶人胡浠因变更车道时影响正常行驶的机动车的行为是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。根据《道路交通事故处理程序》第六十条第（一）项之规定：驾驶人胡浠应承担此次事故的全部责任，驾驶员袁某、乘车人赵某1在此事故中无违法行为不承担此次事故的责任。赵某1受伤后在大关县人民医院住院治疗共15天，经诊断为：左肘部、左髂部、左下腹壁等多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱部分记载有注意休息，加强营养。医疗证明记载：患儿于2019年7月21日至2019年8月5日在我院住院治疗，住院期间需专人陪护。赵某1治疗期间共支出医疗费1687元。另查明，胡浠驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司处购买有交强险和商业三者险（100万额度），事故发生时在保险期间内。再查明，赵某1之父为赵某2、之母为袁某，于2017年租房居住于大关县佳园二期北侧，赵某1于2018年9月1日起至今在大关县笔山小学就读。再次查明，交通事故发生后，胡浠支付赵某1500元，支付袁某1000元，保险公司支付袁某10000元。本院认为，双方在法律适用上的争议焦点为：赵某1主张的各项费用是否合理？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，胡浠驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成赵某1、袁某人身损害及财产损失，该车在中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司处购买有交强险和商业三者险（100万额度），故由保险公司在交强险限额内赔偿赵某1、袁某的损失，如交强险不足，在商业三者险限额内赔偿。原告赵某1的损失，保险公司无异议的为医疗费1687元、住院期间伙食补助费1500元，本院予以确认。针对保险公司有异议的部分，本院认定如下：1．护理费，保险公司只同意支付赵某1住院期间15天的护理费，且标准为100元／天，根据袁某提交的有关护理人员赵某2的证明、工资卡对账单，每月工资10000元，但对于工资较高的情况，没有提交纳税证明，且工资流水中无法说明是工资收入，无法说明是出具工资证明的单位所发工资，故参照误工费计算，本院予以支持为100元／天，计1500元。2.交通费，赵某1主张的医疗费为从大关县人民医院出院后回到户籍地修养所支出及在医院周边食宿等，赵某1住院治疗、陪护人员为1人，无需在周边住宿，吃饭已有住院伙食补助费，故不应予以支持食宿费。本院予以酌情支持从事发地到大关县人民医院及出院后回到租住地的交通费60元。3．保险公司只同意支付赵某1住院期间的营养费，且标准为30元／天。赵某1的出院医嘱部分记载了注意休息，加强营养，结合赵某1为皮肤软组织擦挫伤、且至今无复查情况等，本院予以支持15天的营养费，40元／天，计600元。以上费用计5347元，本院予以支持。本次交通事故中，有赵某1、袁某二人受伤，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，袁某的此项费用为10953.75元、赵某1的此项费用为1560元，合计111513.75元，交强险该项内赔偿袁某108461.18元、赵某11538.82元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，袁某的此项费用为31561.10元、赵某1的此项费用为3787元，二人合计35348.10元，该项内按照比例赔偿袁某8929元、赵某11071元；剩余部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿袁某24124.67元、赵某12737.18元。财产损失部分：财产损失赔偿限额为2000元，交强险限额内赔偿袁某2000元，商业三者险限额内赔偿袁某627元。综上所述，原告赵某1主张由被告胡浠、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司共同对其在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持由保险公司承担责任，对具体费用，予以部分支持。被告胡浠、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称的理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵某1人身损失1538.82元、交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵某1人身损失1071元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在商业三者险限额内赔偿赵某1人身损失2737.18元；三、原告赵某1的法定代理人袁某返还被告胡浠垫付的费用500元；四、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。本判决第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二〇年八月六日书记员  周荣洁