四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2957号 原告：廖佳建，男，1993年2月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告：杨波，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被告：何莉梅，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被告：罗孟均，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。 被告：成都鑫诺物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋111号。 法定代表人：易文洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇泰和巷34、36号。 负责人：周霞，经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：郑腾亮，男，系公司员工。 原告廖佳建与被告杨波、何莉梅、罗孟均、成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永安财保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖佳建及其委托诉讼代理人魏海强，被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人郑腾亮、被告永安财保都江堰支公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告杨波、何莉梅、罗孟均、鑫诺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖佳建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波、何莉梅、罗孟均、鑫诺物流公司立即支付原告车辆损失费29165元；2.被告华安财保四川分公司、永安财保都江堰支公司在保险承保范围内承担赔偿责任，并直接将款项支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月2日12时45分许，被告杨波驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｕ×××××号挂车在仁寿县（王家桥路口）处超车行驶时，与相对方向行驶停放在路边由原告廖佳建驾驶并搭乘张瑶的川Ａ×××××号轿车相撞，造成原告廖佳建及张瑶受伤、车辆及三者青苗受损的交通事故。当日，仁寿县公安局交通警察大队作出第5114211706941号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告杨波承担全部责任，原告廖佳建及张瑶无责任。川Ａ×××××号车由被告杨波、何莉梅在经营，该车车主为被告鑫诺物流公司，被告杨波、何莉梅与被告成都鑫诺物流有限公司系挂靠关系，该车在被告华安财保四川分公司处购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期内；川Ｕ×××××号挂车亦由被告杨波、何莉梅在经营，该车车主为被告罗孟均，该车在被告永安财保都江堰支公司购买了商业险。原告廖佳建曾以机动车交通事故责任纠纷案向法院起诉，因诉讼时车辆未维修，故保留了主张车辆维修费的权利。之后原告将车辆进行维修，花费费用共计29165元。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨波、何莉梅、罗孟均书面辩称，对涉案交通事故发生的事实，被告杨波、何莉梅、罗孟均认可（2018）川1421民初4826号民事判决书查明的事实，对原告产生的车辆损失费用，请法庭依据原告提供的合法有效票据据实认定；对责任分摊，请求法庭依据（2018）川1421民初4826号民事判决书查明的事实以及适用的法律依法认定。 被告鑫诺物流公司书面辩称，鑫诺物流公司并非案涉车辆（川Ａ×××××号）的所有者，该车实际车主为杨波、何莉梅，该车挂靠登记在鑫诺物流公司经营，双方约定杨波、何莉梅自主经营，独立承担责任，故交通事故产生的赔偿责任与鑫诺物流公司无关；川Ａ×××××号投保了交强险和商业险，事故发生在保险内，应当由被告保险公司在保险合同范围内承担保险责任。原告的损害并非由被告鑫诺物流公司造成，而是侵权人杨波驾驶车辆造成，鑫诺物流公司只与实际车主承担连带责任。 被告永安财保都江堰支公司辩称，对本案事实无异议，根据保险合同责任免除条款约定，驾驶员实习期内不能驾驶牵引车辆，属于责任免除，在签署保险合同时已告知，故不承担赔偿责任。 被告华安财险四川分公司辩称，同意在交强险范围内承担责任，其他责任不由被告华安财险四川分公司承担。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：被告杨波、何莉梅系夫妻关系，2018年6月2日12时45分许，被告杨波驾驶被告杨波、何莉梅共有的挂靠在被告鑫诺物流公司名下经营的车牌号为川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引被告罗孟均所有车牌号为川Ｕ×××××号挂车在仁寿县（王家桥路口）处超车行驶时，与相对方向行驶停放在路边由原告廖佳建驾驶并搭乘张瑶的川Ａ×××××号轿车相撞，造成原告廖佳建及张瑶受伤、车辆及三者青苗受损的交通事故，后原告所有的川Ａ×××××号轿车经成都顺鑫旺汽车服务有限公司维修后共花去维修费29165元。2018年9月19日，仁寿县公安局交通警察大队作出第5114211706941号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告杨波承担全部责任，原告廖佳建及张瑶无责任。后原告以交通事故受损为由向本院提起诉讼，本院于2019年5月4日作出（2018）川1421民初4826号《民事判决书》，认定：被告杨波驾驶证实习期至2019年1月7日；2018年4月9日被告华安财险四川分公司向被告鑫诺物流公司就川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保商业险（送达投保单及保险条款，条款中载明实习期内驾驶牵引挂车不负责赔偿，鑫诺物流公司向华安财险四川分公司出具了《投保人声明》。 被告杨波、何莉梅、罗孟均在（2018）川1421民初4826号案件中答辩时称：川Ａ×××××号重型半挂牵引车被告杨波、何莉梅共有，川Ｕ×××××号挂车登记车主和实际车主均为被告罗孟均，该车在本次事故发生时系借给被告杨波使用。 上述事实有当事人的陈述，原、被告双方的身份信息，原、被告驾驶证复印件，《交通事故认定书》，（2018）川1421民初4826号民事判决书及生效证明，成都顺鑫旺汽车服务有限公司维修清单及维修费发票，华安财险四川分公司举证《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款》、投保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权应该受到法律保护，2018年6月2日发生交通事故的事实及仁寿县公安局交通警察大队作出第5114211706941号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以确认。 被告杨波与被告何莉梅作为川Ａ×××××号重型半挂牵引车实际共有人，对该车营运期间造成的损失，应共同承担赔偿责任。被告罗孟均作为川Ｕ×××××号挂车车主，将该车出借给被告杨波使用，案涉交通事故系由川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引行驶过程中产生，川Ｕ×××××号挂车不能自行行驶导致交通事故损害，罗孟均在此事故中无过错，被告罗孟均不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告鑫诺物流公司与被告杨波、何莉梅签订《服务合同》接受川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠并收取相关服务费，被告鑫诺物流公司对本次交通事故中杨波、何莉梅的赔偿责任应承担连带赔偿责任。 被告华安财险四川分公司主张在交强险（2000元）限额内承担赔付责任、其他责任免除，被告永安财保都江堰支公司主张免除责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“…机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定和《机动车综合商业保险条款》第八条（二）款5项免赔事项的约定，被告华安财险四川分公司、永安财保都江堰支公司在商业险范围内不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，交通事故发生时被告杨波驾照为增驾A2，实习期至2019年1月7日届满，被告华安财险四川分公司举证《投保人声明》及《机动车综合商业保险条款》可充分证明其就商业险免赔事项向投保人鑫诺物流公司尽到充分告知和提示义务，对华安财险四川分公司在商业险范围内免赔的主张，本院予以认可，对其认可在交强险限额（2000元）内承担赔付责任，本院予以确认；被告永安财保都江堰支公司未就商业险免赔事项向投保人尽到充分告知和提示义务进行举证，对其商业险免赔的主张本院不予支持，被告永安财保都江堰支公司应根据其商业险承保金额限额与华安财险四川分公司商业险承保金额限额比例在商业险范围内承担保险责任。 原告廖佳建在本次交通事故中的车辆损失费用为29165元，该费用由被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔付2000元，被告永安财保都江堰支公司应在商业险范围内赔偿原告廖佳建：4527.5元[（29165元-2000元）×1/6]，其余损失24637.5元（29165元-2000元-4527.5元）由被告杨波、何莉梅，被告鑫诺物流公司对被告杨波、何莉梅承担的24637.5元赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告廖佳建因本次交通事故产生的车辆损失2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告廖佳建因本次交通事故产生的车辆损失4527.5元； 三、被告杨波、何莉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖佳建因本次交通事故产生的各项损失24637.5元； 四、被告成都鑫诺物流有限公司对本判决第三项确定的赔偿责任承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取计265元，由被告杨波、何莉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋静