wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3065号申请执行人：平顶山市某矿业有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：郭某，该公司经理。被执行人：河南某铝业有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：王某，该公司董事长。平顶山市某矿业有限公司与河南某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付逾期损失费1298285.54元及利息和案件受理费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市某矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行，现被执行人已进入破产受理程序。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年八月十四日书记员  任 柯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10858号 原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人：宋爱华。 委托诉讼代理人：王凤举，公司员工。 被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。 法定代表人：刘书东，董事长。 委托诉讼代理人：刘焱泽，公司员工。 原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2370号 原告：汪传有，男，1948年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪青元，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 法定代表人：姚朝祥，公司经理。 本院在审理原告汪传有诉汪青元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪传有于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪传有申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪传有撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪传有负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初663号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘平，男，1978年9月17日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，务工，住临湘市。因本案，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年6月4日被浏阳市人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]405号起诉书指控被告人刘平犯挪用资金罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人刘平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，浏阳市元凯烟花贸易有限公司（以下简称元凯公司）系浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲集团公司）全资子公司。2016年5月1日，被告人刘平入职元凯公司，并被委派至与元凯公司合作经营的新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司（以下简称顺鑫公司）担任销售经理一职，全面负责顺鑫公司的经营管理工作。元凯公司在中国邮政储蓄银行以刘平的个人名义开通了顺鑫公司的备用金账户。2016年10月至2018年9月，被告人刘平在担任顺鑫公司经理期间，违反公司财务管理规定，利用职务上的便利，擅自将收取的顺鑫公司客户货款77万元和借支公司的备用金23.5万元不入账，共计挪用资金100.5万元，用于个人投资和开支等。2018年9月30日，元凯公司对顺鑫公司财务进行检查审计时，发现被告人刘平挪用资金100.5万元。被告人刘平得知事发败露，于2018年10月20日与中洲集团公司签订了一份《挪用资金确认书》。2019年1月2日，元凯公司因被告人刘平未将款项归还而向公安机关报案。2019年12月15日，被告人刘平被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘平的家属代为退还中洲集团公司11万元；同时被告人刘平向中洲集团公司出具还款承诺书，承诺将其购置的浏阳新碧置业有限公司商品房一套进行变卖处理，变卖所得资金用于归还其挪用中洲集团公司的款项；中洲集团公司对被告人刘平的行为表示谅解。被告人刘平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、挪用公司资金确认书、挪用资金明细表、刘平工资发放信息表、协议书、廉洁自律承诺书、劳动合同、借条、欠条、汇款收据、收据、移交清单、营业执照、烟花爆竹经营许可证、银行开户信息及交易明细、新蔡县顺鑫公司备用金拨付明细表、刘平备用金明细表、客户往来明细表、委托经营协议、证明、浏阳市中洲烟花集团有限公司财务管理制度、户籍证明、到案经过、河南省新蔡南宫村商业银行股份有限公司交易明细、承诺书、谅解书、内资企业登记基本情况表、情况说明等书证；证人危某、赵某1、王某、龚某、李某、赵某2、张某、袁某的证言；被害单位负责人谢敏、欧阳艳红的陈述；被告人刘平的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘平的家属代为退赔被害单位部分经济损失，被害单位对被告人刘平表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘平违法所得的财物，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年1月27日止）二、责令被告人刘平退赔被害单位浏阳市中洲烟花集团有限公司经济损失人民币八十九万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年八月十八日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢35号 成都市柏乐建筑有限公司、茂县凤仪镇人民政府： 成都市柏乐建筑有限公司与茂县凤仪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3563954.66元。经本院立案执行，被执行人茂县凤仪镇人民政府已主动履行3563954.66元。本院已于2016年12月08日将该款转付给成都市柏乐建筑有限公司。至此，成都市柏乐建筑有限公司向本院申请执行的(2015)阿茂民初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初608号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王小燕，女，1992年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，捕前租住西安市长安区，2019年12月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告人周博，男，1993年9月14日出生，汉族，小学文化程度，打工者，户籍所在地西安市长安区，捕前租住西安市长安区，2019年12月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王小燕、周博犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王小燕及其辩护人闫晨飞、被告人周博及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人周博、王小燕系男女朋友关系，二人于2019年8月底的一天，在西安市莲湖区XX村租住处容留未成年人张某（女，14岁）吸食冰毒，并于同年11月26日，二人在其位于西安市长安区XX村XX宾馆XX室的租住处，再次容留张某吸毒。2019年12月4日，周博、王小燕被公安机关抓获。周博到案后，向公安机关提供向其贩卖毒品齐某某的线索，并协助抓获齐某某。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周博、王小燕容留未成年人吸毒两次，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，鉴于二被告人认罪认罚，周博具有立功情节，建议对被告人周博判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人王小燕判处有期徒刑十个月，并处罚金。 二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人周博的辩护人辩称，被告人周博系初犯、具有立功和坦白情节，当庭认罪悔罪，建议对被告人周博从轻处罚。被告人王小燕的辩护人辩称，王小燕系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，建议对被告人王小燕从轻处罚。 经审理查明：被告人周博、王小燕系男女朋友关系，二人于2019年8月底的一天，在西安市莲湖区XX村的租住处容留未成年人张某（女，14岁）吸食冰毒，并于同年11月26日，二人在其位于西安市长安区XX村XX宾馆XX室的租住处，再次容留张某吸毒。2019年12月4日，周博、王小燕被公安机关抓获。经鉴定，被告人周博、王小燕及张某尿液检测结果均呈阳性。周博到案后，向公安机关提供向其贩卖毒品齐某某（另案起诉）的线索，并协助抓获齐某某。 认定上述事实的证据有：吸毒工具一套；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人张某、王某某、齐某某的证言；被告人周博、王小燕的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人周博、王小燕一年内两次容留未成年人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人周博到案后向公安机关提供向其贩卖毒品人员齐某某的线索，并协助抓获齐某某，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人周博的辩护人辩称，被告人周博系初犯、具有立功和坦白情节，当庭认罪悔罪的意见经查属实，对被告人周博依法可从轻处罚；被告人王小燕的辩护人辩称，王小燕系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好的意见经查属实，对被告人王小燕依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起执行至2020年10月3日止）。 二、被告人周博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起执行至2020年9月3日止）。 三、吸毒工具一套依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  陈丽如 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢450号之一申请人李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马斌陈，男，汉族，住常州市金坛区县。被执行人李杰，男，汉族，住南京市高淳区。关于李卫俊申请执行马斌陈、李杰民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初4062号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再27号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执519号申请执行人冯文峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人程秀丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人冯文峰与被执行人程秀丽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币22175.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年2月、2020年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年2月、2020年6月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年2月、2020年6月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年2月、2020年6月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年2月、2020年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行名下有车辆登记信息。七、2020年2月、2020年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月22日，因被执行人程秀丽拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年8月，因被执行人程秀丽未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程秀丽纳入失信被执行人名单。十、2020年8月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人程秀丽采取限制高消费措施。十一、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3476号原告：高源，男，1992年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：王海涛，男，1990年7月28日出生，汉族。被告：刘俊超，男，1989年5月17日出生，汉族。被告：河南省振瑜测绘信息有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星乡红星村八组。法定代表人：沈明安。被告：苍穹数码技术股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海四路29号1幢8层。法定代表人：赵晓方。原告高源与被告王海涛、刘俊超、河南省振瑜测绘信息有限公司、苍穹数码技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高源于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高源撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由高源负担。审判员  张永庆二〇二〇年八月三十一日书记员  冯英英
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1089号被执行人刘中兰、赵长梅、李若兰排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘中兰、赵长梅、李若兰未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人李若兰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初733号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2439号 原告：王某某，男，1967年8月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：马青、陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。            马青、陈晨，陕西辰玮律师事务所律师                              被告：王某军，男，1970年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告王某军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人陈晨、被告王某军到庭参加了诉讼，原告王某某及其另一委托诉讼代理人马青经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某军清偿原告借款61100元及利息（按照年利率6%自2020年7月7日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告王某军承担。审理中，原告王某某变更第一项诉讼请求，要求被告王某军清偿原告借款52100元及利息（按照年利率6%自2020年7月7日计算至实际清偿之日）。事实与理由:2013年起，被告因周转困难，先后多次从原告处借款，后被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，确认仍下欠原告借款61100元，后经原告多次催要未果。现原告依法诉至贵院，望支持原告之诉请。被告王某军辩称，其给原告书写借条属实，被告从2018年7月31日至2019年12月31日每月给原告还款500元，共计是18个月9000元。该借款中有一部分是所欠的轮胎款，这是后来总的一个条子，之前被告给原告打的条子全部都在原告手里，被告没有收回来。本院经审理认定事实如下：被告王某军曾从原告王某某处购买轮胎，欠部分轮胎款未付，后又从原告王某某处借款，2018年2月14日， 原、被告双方经结算，被告王某军向原告王某某出具61100元的借条一份，主要内容为：“今借到王某某人民币陆万壹仟壹佰元整 （61100元整）  借款人：王某军”。借条形成后，被告王某军已向原告王某某清偿借款9000元，现剩余52100元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某军对向原告王某某出具借条的事实无异议，对其从原告王某某处借款61100元的事实予以确认，该笔借款中虽有部分欠款，但王某军向原告王某某出具借条的事实清楚，可认定双方自愿将该笔款项转为借款，应认定双方之间已形成民间借贷法律关系，被告王某军应向原告王某某清偿该笔借款。因被告王某军已清偿借款9000元，故对剩余借款52100元应承担继续履行的义务。对原告王某某要求被告王某军按照年利率6%清偿利息的诉讼请求，因被告王某军自借条形成后至今未清偿完全部借款，原、被告亦未约定借期内利率及逾期利率，依照相关法律规定，本院支持被告王某军自本案起诉之日，即2020年7月14日起按照年利率6%向原告王某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告王某军向原告王某某清偿借款52100元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2020年7月14日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1328元，减半收取664元，由被告王某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   任  婷  二〇二〇年 八 月 七 日  书 记 员   贾  婷1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市芦淞区建设南路58号。负责人：杜志坚，代理行长。被告：谭**，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告中国农业银行股份有限公司株洲分行诉被告谭**、吴歆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲分行撤诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年八月十三日法官助理黄辉书记员游紫云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7593号原告：王明现，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：芦贵峰，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。负责人：杨秀国，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告王明现与被告芦贵峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明现委托诉讼代理人李文威，被告太平洋财险北仑支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告芦贵峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明现向本院提出的诉讼请求是：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计30000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日9时24分许，被告芦贵峰驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与韩兴可驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在河南省××市××区××与××交叉口北300米处发生道路交通事故。经交警部门认定，芦贵峰承担事故的全部责任，韩兴可无责任。经查，芦贵峰驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险北仑支公司投保有保险限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告芦贵峰未予答辩。被告太平洋财险北仑支公司辩称：1.在核实驾驶证、行驶证等其他证件合法有效，且不存在免责情况下，因交强险已经赔付2000元，本公司在商业三者险责任范围内承担原告合理合法的损失。2．评估报告评估金额过高，本公司申请重新评估。3.本公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。4.施救费过高。经审理认定事实如下：2020年5月19日9时24分许，被告芦贵峰驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与韩兴可驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在河南省××市××区××与××交叉口北300米处发生道路交通事故，造成双方驾驶员轻微受伤，车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402202005211427号道路交通事故认定书，认定被告芦贵峰承担全部责任，韩兴可不承担责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第096号鉴定评估报告书，评定豫Ｎ×××××号轻型普通货车的损失价值为17450元。原告支出评估费2000元、施救费1100元。另查明，豫Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人为原告王明现。被告芦贵峰驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险北仑支公司投保有责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告在交强险财产损失责任限额内已获赔偿2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定芦贵峰承担全部责任，韩兴可不承担责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告芦贵峰驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险北仑支公司投保有责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，且原告在交强险财产损失责任限额内已获赔偿2000元，不足部分应由被告太平洋财险北仑支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对被告太平洋财险北仑支公司认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的抗辩意见。因案涉评估报告是本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告太平洋财险北仑支公司没有提交任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告太平洋财险北仑支公司要求重新评估的申请不予准许。对被告太平洋财险北仑支公司认为其不承担本案评估费、诉讼费等间接损失的抗辩意见。本院认为，评估费系原告为查明涉案车辆损失程度实际支出的必要的、合理的费用，且评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告太平洋财险北仑支公司承担，故对该抗辩意见依法不予采纳；诉讼费因本案纠纷是由于交通事故侵权引起，原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担，该抗辩理由正当，本院依法予以采纳。对被告太平洋财险北仑支公司认为施救费过高的抗辩意见。本院认为，施救费有正式发票予以证实，系原告为减少保险标的损失而支出的必要费用，且费用相对合理，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告王明现因交通事故受到的损失为：车辆损失17450元、评估费2000元、施救费1100元，合计20550元。原告的上述损失，扣除交强险财产损失责任限额内已获赔偿的2000元，不足部分18550元（20550元-2000元），应由被告太平洋财险北仑支公司在商业三者险责任限额内全部予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王明现车辆损失、评估费、施救费共计18550元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王明现的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计275元，由被告芦贵峰负担132元，原告王明现负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十九日书记员  王 顺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2293号原告：王宏丽，女，1973年1月9日出生，现住北京市西城区。委托代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加法庭调查，法庭辩论、代收法律文书等一般授权。被告：郭骏，男，1987年1月9日生，现住通化市东昌区。原告王宏丽与被告郭骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宏丽的委托代理人李晨光、被告郭骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4966.86元，住院伙食补助费600元，共计5566.86元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告在东昌区团结街余庆家居2楼将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，通化市公安局东昌区分局给予被告行政拘留三天的处罚。当日，原告在通化市人民医院住院治疗，住院6天，共花费医药费用4966.86元。根据《侵权责任法》第十六条的规定，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。郭骏辩称，同意原告诉讼请求，赔偿数额也同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告在东昌区团结街余庆家居2楼发生纠纷，被告将原告面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。通化市公安局东昌区分局决定给予被告行政拘留三天的处罚。当日，原告至通化市人民医院住院治疗，住院6天，花销医疗费4966.86元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张被告赔偿其因被告的侵权行为而产生的各项损失，被告亦同意赔偿，该请求本院予以支持。原告主张的各项费用：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、门诊票据、住院病历，证明花销医疗费4966.86元。被告无异议，该费用合理。2、住院伙食补助费。原告主张每天100元，6天共计600元。被告无异议，符合规定标准，该费用合理。原告请求的合理费用为医疗费4966.86元、住院伙食补助费600元，共计5566.86元。故被告应承担各项赔偿金5566.86元。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告郭骏于本判决生效之日立即赔偿原告王宏丽5566.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告郭骏负担。本判决为终审判决。审判员  刘一博二〇二〇年八月十三日书记员  张晓岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4113号原告：**，男，1994年10月25日出生，住郑州市惠济区。被告：王煜飞，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州妙思建材有限公司，住所：河南自贸区试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗景峰座20层2002，统一社会信用代码：91410100MA44N8QX08。法定代表人：王煜飞，公司总经理。本院在审理原告**与被告王煜飞、郑州妙思建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。诉讼费减半收取86元，由原告**负担。审判员  王国新二〇二〇年八月二十八日书记员  赵毅萌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保950号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张财伍，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区飞娥山组078号，身份证号码：432524198712135410。被申请人陈丹，女，1989年09月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198909275820。2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张财伍、陈丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张财伍、陈丹的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执639号本院于2020年7月13日受理的申请执行人钟桂兰与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1511号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1617号原告：刘铁成，男，1969年2月1日生，满族，个体，住辽宁省。被告：王福军，男，1966年3月7日生，汉族，无业，住浙江省长兴县。被告：王宝明，男，1963年6月11日生，汉族，无业，住浙江省长兴县。被告：周兴良，男，1964年12月8日生，汉族，退休职工，住浙江省长兴县。原告刘铁成与被告王福军、王宝明、周兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁成及被告周兴良到庭参加诉讼，被告王福军、王宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁成向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借款人民币50万元及利息；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告于2019年2月25日从原告借款50万元，并立有借据一张，约定月利率为2.5％。截止至2019年10月，三被告给付原告利息9.5万元。后经原告多次向三被告催要该借款本息，但三被告至今未付。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告周兴良辩称，三被告借款及付息的情况属实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张及银行转账凭证，证明三被告于2019年2月25日向原告借款50万元的事实。经质证，被告周兴良对此无异议，故本院依法予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年2月25日，三被告因合伙投资向原告借款50万元，并立有借条一张，并约定月利率为2.5％。截止至2019年10月25日，三被告按约定累计支付原告利息95000元，尚欠8个月利息5000元。后原告曾多次向三被告催讨借款本息，但三被告均以各种理由推脱至今。故原告于2020年7月诉讼来院，要求三被告立即返还借款本金50万元及利息，以保护其合法权益。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月23日以（2020）辽0782民初1617号作出民事裁定：一、冻结被申请人王福军、王宝明、周兴良名下银行存款人民币60万元，冻结有效期限为一年；二、查封被申请人王福军、王宝明、周兴良所有的位于义县市正安镇玄武岩场铲车一台，查封有效期限为二年；三、上述财产在查封期限内，被申请人王福军、王宝明、周兴良应妥善保管被查封的财产，不得转移、隐匿或变卖被查封的财产，如需变卖，应及时通知本院或保留相应价款。否则，依法追究法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。鉴于原、被告双方未约定还款期限，故原告主张三被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的案涉借款利息应按月利率2.5％进行计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。据此，原告主张的借款月利率2.5％不符合法律规定，依法应按借款月利率2％进行计算。鉴于被告王福军、王宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福军、王宝明、周兴良于本判决生效后五日内返还原告刘铁成借款本金人民币50万元及利息人民币5000元，并自2019年10月26日起至借款本金清偿之日止按年利率24％计算利息；二、驳回原告刘铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告王福军、王宝明、周兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张玉志人民陪审员  朱晓红二〇二〇年八月二十日书 记 员  王丽珍
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2356号 原告：唐克顺，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：贺安云，男，1975年02月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐克顺与被告贺安云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐克顺及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告贺安云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐克顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元及资金利息，资金利息从2018年07月02日起至还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告贺安云负担。事实和理由：原、被告系邻居，2012年起原告在被告的工地干活因欠原告工资2014年01月28日被告向原告出具借支1张借款100000元，并口头约定利息，后来原告继续在被告的工地干活，工资及之前借款100000元的利息，被告向原告重新出具借条1张借款160000元。经催收未果，特此起诉。 被告贺安云未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、借支复印件1张，被告贺安云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院审查原告提供的上述证据符合证据三性均作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2012年起原告在被告的工地干活因欠原告工资，2014年01月28日被告向原告出具借支1张借款100000元，后来原告继续在被告的工地干活，又欠工资，2019年05月06日被告向原告重新出具借条1张借款160000元。被告至今未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告贺安云向原告唐克顺出具的借条，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告现要求被告偿还借款本金160000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原告称有口头约定但未提供证据，诉状所称与庭审陈述相矛盾，不能查清160000元中工资、已算利息。因此，原告主张起诉后的利息，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺安云于本判决生效之日起十五日内向原告唐克顺偿还借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告贺安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 欣 人民陪审员  张清贵 人民陪审员  邱玉国 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王体臻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1729号之二 申请人：张福川，男，住荣成市。 被申请人：李永好，男，住荣成市。 被申请人：李根，男，住荣成市。 被申请人：樊伟，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计623450.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保26号 申请人：朱小华，男，1963年9月4日生，住湖南省汝城县。、委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被申请人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。统一社会信用代码914310270642443469。 负责人：何刚，公司负责人。 申请人朱小华于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施，限额1200万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，朱小华提供证据证明2017年12月至2020年2月期间多次借款给郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，约定按月利率2%计算利息,2020年7月31日经核算后，尚欠借款本金1117万元及约定利息。现申请人朱小华请求对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施，限额1200万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下坐落于桂东县商铺予以预查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人朱小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1744号 原告：李录录，女，1990年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高承英，河北亚华律师事务所律师。 被告：郑聪聪，男，1990年7月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：高欢，女，1991年7月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李录录与被告郑聪聪、高欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告李录录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李录录负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 寇娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7081号原告：两江新区小知天建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元4-18，统一社会信用代码92500000MA5YYF4GX7。经营者：何芮，女，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，山河建设集团有限公司员工，住四川省平昌县。被告：黄邦涛，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告两江新区小知天建筑设备租赁站（以下简称小知天租赁站）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、被告黄邦涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小知天租赁站的委托诉讼代理人邓文棫，被告山河公司的委托诉讼代理人向智鹏到庭参加诉讼，被告黄邦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小知天租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付截止2019年12月12日产生至今仍欠付的租金及上下车维修费共计17646元；2、判决二被告支付逾期付款违约金（以应付款17646元为基数，自2019年12月13日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，二被告因“中亿阳明山水1号楼”工程项目需租赁工字钢等建筑物资，与原告签订了《工程周转材料租赁合同》，合同约定了租金计价标准、租金付款时间及违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定向二被告供应了物资，履行了合同约定的义务，但二被告却未按约定足额支付租金等相关费用。经结算，截止2019年12月12日，产生租金及相关费用17646元未支付给原告，上述款项经原告多次催收未果，故请求法院支持其诉讼请求。被告山河公司辩称，其公司与原告没有合同关系，其公司亦未授权黄邦涛签订涉案合同。涉案合同系原告与黄邦涛签订并进行结算，应由黄邦涛承担责任，与山河公司无关。请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。被告黄邦涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，出租方小知天租赁站（甲方）与承租方山河公司（乙方）签订《工程周转材料租赁合同》，约定根据乙方“中亿阳明山水1号楼”工程项目的需要，甲方将建筑周转物资“工字钢”租赁给乙方使用，租用数量以原告实际发货数为准；租赁物资从出库之日起到退还物资止预期为10个月；租金标准为工字钢0.18元/米/天；成本赔偿费为市场价；工字钢维修费由甲方按1元/米向乙方收取，工字钢上、下车费由甲方各按1元/米向乙方收取。租金按每个月结算，结算时乙方应向甲方付清结算时全部租金，不得拖欠，否则甲方有权收回租赁物资。如有违约，将按下列条款承担责任：乙方主体修到25楼后支付前面供应总量租赁费的20%，后按照每月支付总租金的60%，完工后半年内支付全部租金（工期定为10个月），如不按时支付，从违约之日起，每天按应付租金的千分之三向甲方加付违约金，如乙方连续两个月不向甲方支付租金，甲方有权终止合同；乙方确认黄邦涛、李想为项目经办人，项目经办人的权限为代乙方签订、变更租赁合同，代为乙方履行租赁合同，代为进行租赁合同项下的收货和结算，指定本项目的收货和结算人等。该合同首页显示承租方（乙方）为“山河建设集团有限公司”，合同最后一页尾部“乙方”签字栏处仅有黄邦涛的签名和捺印，无山河公司的签名和盖章。签订租赁合同后，小知天租赁站于2019年2月16日至2019年12月12日期间向黄邦涛提供了数量为300米的工字钢。2019年12月12日，黄邦涛向小知天租赁站归还了上述租赁物资。同时，双方对租金进行了结算，累计未付租赁费用为17646元，黄邦涛在租金结算表上签字确认。2020年1月8日，小知天租赁站开具了工字钢租赁费为17646元的重庆增值税普通发票，将此票据交付给李想。其后，原告至今未收到此款。在诉讼过程中，本院对黄邦涛进行了询问，黄邦涛称其系山河公司重庆分公司的员工，其与原告签订的《工程周转材料租赁合同》仅是草签合同，不属正式合同，其签订合同的行为属职务行为。其在租金结算表上的签字属实，结算后未向原告支付租金。山河公司称黄邦涛系其公司的工作人员，但并非涉案中亿阳明山水1号楼项目的工作人员，黄邦涛未取得山河公司的任何授权。上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、施工许可工程信息、租金结算表、增值税发票、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，原告提供的《工程周转材料租赁合同》显示，合同尾页的乙方签名处仅有黄邦涛一人的签名捺印，并无被告山河公司的签名或者盖章。诉讼过程中，山河公司明确表示，未授权黄邦涛与原告签订《工程周转材料租赁合同》，也拒绝追认黄邦涛与原告签订的该合同，现原告亦无相应证据证明黄邦涛有山河公司的授权，并代表山河公司与之签订涉案合同。因此，应当认定黄邦涛签订涉案合同的行为属无权代理，且在被代理人山河公司拒绝追认的情况下，对山河公司不发生效力，系黄邦涛的个人行为，应由黄邦涛自行承担涉案合同的相关责任，山河公司不承担本案的民事责任。黄邦涛对租金结算表无异议，故原告请求被告黄邦涛支付欠付的租赁费用17646元的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告与黄邦涛在涉案租赁合同中对违约责任进行了约定，即“乙方主体修到25楼后支付前面供应总量租赁费的20%，后按照每月支付总租金的60%，完工后半年内支付全部租金（工期定为10个月），如不按时支付，从违约之日起，每天按应付租金的千分之三向甲方加付违约金”等，现原告未举证证明该工程的进度时间、完工时间及承担违约责任的具体时间，对原告要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。被告黄邦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄邦涛于本判决生效之日起五日内给付原告两江新区小知天建筑设备租赁站租赁费用17646元；二、驳回原告两江新区小知天建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366.16元，减半收取183.08元，由被告黄邦涛负担（此款已由原告两江新区小知天建筑设备租赁站向本院预缴，被告黄邦涛于本判决生效之日起五日内给付原告两江新区小知天建筑设备租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年八月十日书记员  张春花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2525号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：戴军，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：赵红梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：谢世明，男，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：王盟，女，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王红梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：姜德桥，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：宋广利，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市鑫军达货物代理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺北街12号，统一社会信用代码：912101066795405633。法定代表人：戴军。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人戴军、赵红梅、谢世明、王盟、王红梅、姜德桥、宋广利、沈阳市鑫军达货物代理有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,896,557.05元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴军、赵红梅、谢世明、王盟、王红梅、姜德桥、宋广利、沈阳市鑫军达货物代理有限公司银行存款1,896,557.05元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月六日书记员  姜悦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执915号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县朗宇商贸有限公司，住所地威远县新店镇交通街。 被执行人：**，男，汉族，四川省自贡市人，1971年6月23日出生，家住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川宏远化工有限公司、住所地威远县越溪镇海潮村二组。 被执行人：王正华，男，汉族，四川省威远县人，1961年9月22日出生，家住四川省成都市成华区。 被执行人：李成，男，汉族，四川省威远县人，1980年4月18日出生，家住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1764号民事判决书，于2020年4月4日立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人威远县朗宇商贸有限公司、**、四川宏远化工有限公司、王正华、李成追缴诉讼费一案。执行标的21030元。 执行中查明，被执行人威远县朗宇商贸有限公司、**、四川宏远化工有限公司、王正华、李成无可供执行的财产。2020年8月28日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21030元，被执行人威远县朗宇商贸有限公司、**、四川宏远化工有限公司、王正华、李成尚欠申请执行人21030元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1018号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人余粮，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村毛柴岭组028号，身份证号码：432524198301105954。被申请人伍念辉，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198507018020。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人余粮、伍念辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人余粮、伍念辉的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3323号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月11日，起诉人与王文琴签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定王文琴租赁由起诉人管理的位于德清县××镇××街××小区××号楼××室的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给王文琴使用。合同到期后，王文琴未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向王文琴出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求王文琴2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，王文琴均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县××镇××街××小区××号楼××室的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金835.2元（自2019年1月11暂计至2019年9月10日，2019年9月11日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月104.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 陈壮蔚
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执767号 李彦庆、张军： 关于李彦庆与张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，李彦庆向本院申请执行的(2019)川0923民初1590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3289号原告：高莉霞，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵相荣，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告高莉霞与被告赵相荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉霞及其委托诉讼代理人朱传森、被告赵相荣到庭参加诉讼。现已审理终结。高莉霞向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赵相荣返还原告高莉霞不当得利10000元。事实和理由：被告之父赵洪伟向原告高莉霞借款一万元急用，并指定将该借款转到其子赵相荣微信账户上，原告于2018年11月14日通过自己的微信账户转到了被告赵相荣的微信账户上。后来赵洪伟又分多次向原告借款九万元，赵洪伟于2018年11月30日出具十万元的借条，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告以钱紧为由一再往后拖，一直未履行还款义务，原告无奈，于2020年3月份起诉于汶上县人民法院，请求赵洪伟偿还借款十万元。但赵洪伟只认可后来的九万元的借款，对于转到赵相荣账户上的一万元不予偿还。原告与赵洪伟就九万元的借款达成协议，并偿还完毕。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵相荣辩称，在2018年10月14日，我公司汶上县伟浩商贸有限公司与山东接力教育集团有生意往来，我公司赵洪伟与原告高莉霞去山东接力教育集团量尺寸。之后山东接力教育集团定石头，在2018年11月13日，山东接力教育集团把定金10000元转给原告，然后原告把钱转给我了。原告本来是我公司的员工，我是公司老板。原告在2018年11月14日转款给我属实。该10000元不是借款，而是山东接力教育集团转的定金。本院经审理认定的事实如下：1、2018年11月14日，高莉霞通过微信转账给赵相荣10000元，赵相荣也认可收到该款。2、被告赵相荣主张其于2018年11月14日收到的10000元系高莉霞代收的山东接力教育集团预交的大理石定金，并提交由证明人刘广灿2020年7月23日出具的证明、(2020)鲁0830民初1667号民事调解书及大理石专用订单一份，原告高莉霞也认可是其作公司业务元时本人书写的大理石订单，但不认可该订单与本案有关联性，更不认可山东接力教育集团将定金交给原告了。被告也未能提供其他有力证据证实该笔款项为山东接力教育集团的定金，对于被告赵相荣辩称该10000元为原告高莉霞代收山东接力教育集团的定金的主张，本院不予认定。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，根据原告提供的微信转账记录、庭审记录，可以认定原告转账给被告10000元的事实；被告也认可该笔转账。在庭审中，被告辩称该笔转账是山东接力教育集团给被告的定金，不是借款，并提交证明人刘广灿2020年7月23日出具的证明、(2020)鲁0830民初1667号民事调解书及大理石专用订单一份，以证实该10000元为原告高莉霞代收山东接力教育集团的定金，但原告不予认可，被告也未能进一步提供证据证实该款为定金的事实，证明人刘广灿也未到庭作证，对于被告辩称该款为定金的主张，本院不予认定。被告以其提交的大理石订单上存在有原告书写有“定金”的笔迹述称其与原告存在经济纠纷，但也未能有力证据证实原、被告之间存在债权债务关系，本院不予采信。据此，被告赵相荣无故占有原告高莉霞10000元没有法律根据，属不当利益，原告因此受损10000元，被告因此获利10000元，原告主张被告返还该笔款项的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告赵相荣于本判决生效之日起十日内归还原告高莉霞不当得利款项10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵相荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年八月十日书记员  林星星
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢55号 申请执行人：孙长军，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：丁养光，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人孙长军与被执行人丁养光民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2018年01月04日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，丁养光未实际履行。 2、2020年04月02日至2020年07月27日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年06月02日对被执行人丁养光进行线下调查，反馈无房产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年07月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年04月22日对被执行人丁养光采取限制高消费、列入失信人名单措施。 终上所述，申请执行人孙长军未受偿182092.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年八月十日 书记员  吴春灿
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢679号申请执行人:姚雪生被执行人：海门市临江镇人民政府关于原告姚雪生与被告海门市临江镇人民政府借款合同纠纷（2004）门三民初第474号一案，本院曾于2003年12月30日立案执行，因按执行依据被执行人海门市临江镇人民政府将以南通香江建筑装璜设计工程有限公司的两台塔吊租金收入偿还债务，该塔吊的租金收入有多个案件正在执行且该收入在2004年6月以后才能兑现。本院于2004年4月16日裁定中止执行[（2004）门执字第152号]。后本院在执行南通香江建筑装璜设计工程有限公司相关案件中，拍卖了案涉塔吊，并作出分配方案，姚雪生也已收到所分配的案款，当时本院以[（2006）门执字第1952号]再次裁定终结执行。本次恢复执行，经核查，原临江镇人民政府在2006年为南通香江建筑装璜设计工程有限公司所承担的清理责任已随南通香江建筑装璜设计工程有限公司资产处置完毕也履行完毕。该案申请人姚雪生未向临江镇人民政府主张权益。为此，本次恢复执行核查事项已完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保52号 申请人:翁振栏，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被申请人:开封豫龙水电工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区开祥路西后街66号，统一社会信用代码：914102127492326635。 法定代表人：王璨，该公司执行董事。 福建省大田县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）闽0425民初1958号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开封豫龙公司的银行账户存款131447元，冻结期限一年。 二、查封登记在申请人翁振栏名下的闽Ｇ×××××号三菱牌ＧＭＣ6472Ａ小型普通客车一辆，查封期限两年，查封期间不得办理上述车辆的抵押、变更登记等手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢517号 韩叶珠、许昌俊： 申请执行人韩叶珠与被执行人许昌俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢517号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5429号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2368号 原告：张莉，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告张莉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张莉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3562号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉杰、张公辅，该公司员工。被告：郭炳琳，男，1989年11月03日出生，汉族，住辉县。被告：姚珊珊，女，1991年3月28日出生，汉族，地址同上。被告：高文庆，男，1992年2月19日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭炳琳、姚珊珊、高文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉杰、被告郭炳琳到庭参加了诉讼，被告姚珊珊、高文庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭炳琳、姚珊珊偿还原告借款本金43304.65元，并按照月利率2%支付自2020年5月21日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告高文庆承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告郭炳琳为借款人，被告姚珊珊为共同借款人，被告高文庆为保证人，借款金额49000元，借款期限为2020年1月22日至2021年1月20日，利率为月利率1.65％，还款方式为每月20号偿还本息2450元。如借款人未按期足额返当期应还款项，逾期利息按原利率加收50％收取，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限，且出借人有权提前一次性收回全部剩余借款本息。共同借款人负有偿还全部还借款本息的义务。被告高文庆为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金汇付到被告指定的银行账户。后被告郭炳琳偿还了原告部分款项后，自2020年5月21日起未再按合同约定偿还借款。截止到2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金43304.65元未还。被告郭炳琳辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难，暂无力偿还。被告姚珊珊、高文庆未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告郭炳琳49000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中双方约定逾期利息按按原利率加收50％收取，折合月利率为2.475％,该利率超出了法律保护的利率范围，依法不应受到法律保护，但本案中原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告姚珊珊作为共同借款人，按照案涉借款合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告高文庆作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告郭炳琳、姚珊珊偿还下欠案涉借款本息，并要求被告高文庆承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炳琳、姚珊珊于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43304.65元，并按照月利率2%支付自2020年5月21起至本金还清之日止的利息。二、被告高文庆对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告郭炳琳、姚珊珊、高文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十七日书记员  张玉洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2713号之三 申请执行人：王可明，男，1965年9月11日出生，汉族，住荣成市黎明西区。 被执行人：刘爱芹，女，1970年8月25日出生，汉族，住荣成市绿岛湖3号楼504室，原就职于荣成市。 被执行人：周海港，男，1969年7月12日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理王可明与刘爱芹、周海港民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7日作出（2018）鲁1082民初4891号之一民事裁定书，冻结刘爱芹在中国工商银行荣成支行16×××86账户中的存款160,000元。后王可明依据生效裁判文书向本院申请执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1082执2713号之一执行裁定书，扣划刘爱芹在上述账户中的存款23700元，并续行冻结剩余额度。现因被执行人未履行义务，且冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 继续冻结刘爱芹在中国工商银行荣成支16×××866账户中的存款160000元，续行冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月十日 书记员  卞 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3599号 原告：杨家利，男，1966年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：潘跃，男，1974年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨家利与被告潘跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家利到庭参加诉讼，被告潘跃经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15元及利息（以15万元为基数，从2015年3月起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20万元并向原告出具借条一张，同时口头约定利息2分。被告偿还给原告5万元后，因未归还剩余借款，故原告诉至法院。 潘跃未应诉答辩。 杨家利就其诉讼请求提交了如下证据：潘跃于2012年6月19日向杨家利出具的借条一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 潘跃向杨家利借款20万元并于2012年6月19日出具借条一张，内容为“今借杨家利现金贰拾万元整”。潘跃归还了5万元借款后，因未归还剩余借款，故杨家利诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨家利提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故潘跃应当返还给杨家利借款本金15万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,原告未举证证明原、被告之间有关于借款期限的约定，故视为无借款期限的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率自恢复资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故潘跃应以15万元为基数，自杨家利向法院主张权利之日起（2020年7月7日）至实际给付之日止，按年利率6%支付给杨家利利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘跃于本判决生效后十日内返还给原告杨家利借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告潘跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋润来 书 记 员 李双燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1608号申请执行人：田某某,男,汉族，2017年1月27日出生,住盛安小区高层，身份证号61090220170127….被执行人：田某，男,汉族，1991年1月23日生，住党家沟村，身份证号61232719910123….申请执行人田某某被执行人田某抚养费纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）陕0902民初3402号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人田某每月支付抚养费1000元止申请执行人年满18岁止。由于被执行人田某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行自2019年7月9日至2020年7月30日止，共计13000元的抚养费。执行中，本院于2020年8月3日向被执行人田某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人与被执行人田某达成和解协议：由被执行人田某2020年8月起，每月20日之前支付申请人抚养费2000元，在2021年1月30日前全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1608号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十七日书记员  汪健坪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1749号原告曾冰，女，1987年6月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告湖南省顺丰置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘开发区金龙路901室，现住所地不明。法定代表人：李洪波。原告曾冰与被告湖南省顺丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘国庆、曾平均组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾冰到庭参加诉讼，被告湖南省顺丰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在邵东市经营河沙批发生意，被告湖南省顺丰置业有限公司承建锦程佳苑建筑项目，从原告处购进河沙。2016年12月28日，原、被告双方经结算，确认被告共计从原告处购进92元每吨的河沙4599吨，88元每吨的河沙共计84.9吨，共计货款430579元。被告共支付原告货款280000元，下欠原告货款150579元，此后几年来经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款人民币150579元。原告曾冰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、内资企业登记表证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、结算证明，拟证明被告购买河沙欠款的事实；4、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨货款的事实；5、电话录音光盘及领据，拟证明被告与原告进行了结算，并出具了一个总结算条；原告曾向被告出具了一个50000元领据（被告部门负责人已签字），但后因被告称无钱付款，原告已将该领据收回的事实。被告湖南省顺丰置业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告湖南省顺丰置业有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告系河沙经销商，被告湖南省顺丰置业有限公司承建锦程佳苑建筑项目，从原告处购进河沙。2016年12月28日，原、被告双方经结算，确认被告共计从原告处购进92元每吨的河沙4599吨，88元每吨的河沙共计84.9吨，被告向原告出具了一份书面证明，以上共计货款430579元。原、被告就购买河沙事宜结算前后，被告共支付原告货款280000元，下欠原告货款150579元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿，原、被告因此酿成纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告湖南省顺丰置业有限公司从原告处购进河沙，下欠原告货款人民币150579元，经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，被告的行为已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省顺丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曾冰货款人民币150579元。如被告湖南省顺丰置业有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，由被告湖南省顺丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告湖南省顺丰置业有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾冰应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  刘国庆人民陪审员  曾平均二〇二〇年八月十九日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初612号 原告：长安顺琪装饰材料经销处，住所地石家庄市长安区西兆通镇石丰路与太行大街交口东行100米路北，统一社会信用代码92130102MA0CRDU60N。 经营者：王庆，男，1978年8月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：朱建文，男，1970年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告长安顺琪装饰材料经销处与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告原告长安顺琪装饰材料经销处的经营者王庆及其委托诉讼代理人张瑞力到庭参加诉讼。被告朱建文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安顺琪装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款15200元及利息（利息以欠款15200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月13日起计算至实际还清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，自2018年6月、7月被告陆续在我处购买装修材料，合计货款15200元。当时被告承诺等几天就给我结账，在原告的催促下，2018年10月12日被告给我出具欠条一份。可时至今日，被告未付货款，此后原告多次讨要，被告以各种理由推托不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法公判。 被告朱建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱建文于2018年6月、7月多次向原告长安顺琪装饰材料经销处采购石英石板材，原告长安顺琪装饰材料经销处均按被告朱建文要求完成送货。2018年10月12日，双方就采购金额进行核对，并由被告朱建文向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠长安顺琪材料经销处、王庆（18年6月27日至2018年7月13日）石英板材货款，共计15200元，大写壹万伍仟贰佰元。”欠款人处由朱建文签名确认。 上述事实有出库单、《欠条》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同双方应按约定履行各自的义务。原、被告双方达成口头送货协议，后原告按被告要求完成送货义务，被告应依约定履行付款责任。经双方核对被告朱建文共欠原告货款15200元，被告至今未付显属违约，现原告长安顺琪装饰材料经销处向本院主张被告支付货款15200元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。双方于2018年10月12日确定欠款金额后，被告朱建文一直未进行付款，现原告主张其自当日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至实际付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建文于本判决生效之日起十日内支付原告长安顺琪装饰材料经销处货款15200元及利息（以15200元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告朱建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8642号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:贾缨梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告贾缨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。被告贾缨梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.贾缨梅偿还兴业消费金融公司借款本金56300.48元，并以借款本金为基数，自违约之日起按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.贾缨梅支付律师费1000元。事实和理由：2016年5月12日，兴业消费金融公司与贾缨梅签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向贾缨梅出借150000元，用于消费，贷款期限为1年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是贾缨梅未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 被告贾缨梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，贾缨梅向兴业消费金融公司提交了《家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明申请贷款金额为150000元，贷款期限为24期，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与贾缨梅签订了合同编号为HT201605060900000064518的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认贷款金额为150000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为12个月、月利率1.70%、手续费0元。合同签订后，兴业消费金融公司向贾缨梅发放了贷款150000元。自2017年7月14日起贾缨梅未按约还本付息，截至2020年2月29日，未归还本金56300.48元。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2020年2月11日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年7月21日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费7000元，其中包含本案1000元。 上述事实，有《贷款申请表》《贷款核准确认书》、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，贾缨梅向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》、兴业消费金融公司与贾缨梅签订的《贷款核准确认书》以系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向贾缨梅发放了贷款，贾缨梅未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年2月29日剩余贷款本金56300.48元，故兴业消费金融公司要求贾缨梅归还本金56300.48元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张贾缨梅支付利息、罚息、手续费、违约金，自2017年7月15日起，以未归还本金56300.48元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求贾缨梅支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾缨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金56300.48元； 二、被告贾缨梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、违约金，以借款本金 56300.48元为基数，自2017年7月15日起按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止； 三、被告贾缨梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.5元，由被告贾缨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执458号申请执行人谢某某被执行人许某某本院在执行申请人谢某某与被执行人许某某（2020）陕0803民初380号一案中，确定被执行人许某某立即偿还申请执行人谢某某贷款本金人民币50000元及利息，月利率按20‰，利息从2014年3月14日起至债务履行完毕之日止（已付利息10000元）；案件受理费1277元，执行费650元，由被执行人许某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李岩霞
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初420号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人魏亚兵，男，1977年6月14日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，菏泽巨鑫源食品有限公司员工，户籍所在地东明县，住菏泽。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被曹县公安局取保候审，2020年6月9日被曹县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人魏亚兵犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人魏亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人魏亚兵驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车汽车沿曹县段220国道由西向东行驶至曹县段220国道与青菏北路十字路口处，涉嫌酒后驾驶机动车被曹县交通警察大队执勤民警查获，被告人魏亚兵拒绝呼吸式酒精检测仪检测，后由医务人员提取被告人魏亚兵静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人魏亚兵血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为被告人魏亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金4500元，适用缓刑。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]044168号理化检验报告，提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过等书证及被告人魏亚兵供述等证据证实。被告人魏亚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏亚兵被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人魏亚兵自愿交纳财产刑保证金4500元。本院认为，被告人魏亚兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人魏亚兵具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏亚兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千五百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年八月六日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保53号 申请人：孙元勋，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：路国仓，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：瑞安（沧州）物流有限公司，住河北省沧州市沧县兴济镇建国街，统一社会信用代码：91130921MA089URE1J，法定代表人:马树凯，该公司经理。 申请人孙元勋与被申请人路国仓、瑞安（沧州）物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙元勋于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路国仓所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｂ×××××重型货车采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人路国仓所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｂ×××××重型货车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文 健