襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3759号原告：杜文俊，男，1987年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李丹凤（系原告杜文俊之妻），1988年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚丹、车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：周兴锋，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码:91420600879386169F。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：马钰，该公司员工。原告杜文俊、李丹凤与被告周兴锋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚丹、被告人财保襄阳分公司的委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼，被告周兴锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保襄阳分公司对二原告的交通事故损失共计96176.64元在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令被告周兴锋对被告人财保襄阳分公司依法赔偿后仍不足的部分予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日21时30分左右，原告杜文俊驾驶普通两轮电动车（车载原告李丹凤），沿新民路由西向东行驶，行襄州区××牌镇××路路正英加油站路段时，与被告周兴锋驾驶的停驶鄂Ｆ×××××1“东风”牌重型半挂牵引车鄂Ｆ×××××挂“大力”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致二原告受伤，两车受损。后二原告被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，二原告均住院治疗18天。襄阳市襄州区公安局交通警察大队对此事故作出了责任认定书，原告杜文俊在此事故中负主要责任、被告周兴锋负次要责任，原告李丹凤在事故中无责任。另查明，肇事车鄂Ｆ×××××1“东风”牌重型半挂牵引车鄂Ｆ×××××挂“大力”牌重型仓栅式半挂车属襄阳互谊汽车服务有限公司所有，并在被告人财保襄阳分公司投保有交强险和商业三者险。2020年6月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告杜文俊后续治疗费用壹万伍仟元。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼。被告周兴锋在答辩期限内未提交答辩意见。被告人财保襄阳分公司辩称，一、先行垫付了10000元医疗费，请求扣减；二、超出交强险范围，按责任比例划分；三、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日21时30分左右，原告杜文俊持C1型驾驶证醉酒驾驶襄阳A99816号牌（悬挂）“新蕾”牌两轮电动车（经鉴定属于轻便二轮摩托车，车载原告李丹凤），沿新民路由西向东行驶，行襄州区××牌镇××路路正英加油站路段时，与被告周兴锋持A2型驾驶证驾驶的停驶鄂Ｆ×××××1“东风”牌重型半挂牵引车鄂Ｆ×××××挂“大力”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致二原告受伤，两车受损。随后，二原告被送往襄州区人民医院住院治疗各18天，原告杜文俊经诊断为：复合伤（1、右股骨上段粉碎性骨折2、左侧顶叶脑挫伤3、右侧颞窝区少许硬膜外血肿4、右侧颧弓多发骨折；右侧上颌窦前臂、右眼眶外侧壁、左侧颞骨骨折）。出院医嘱：1、卧床休息一个月，适量进行患肢的屈伸功能锻炼，定期来院复诊2、骨折愈合后需取出内固定物3、加强营养、不适随诊。原告为此支出各种门诊、住院费合计42802.4元（其中被告人财保襄阳分公司垫付医疗费10000元）。襄阳市襄州区人民医院于2019年11月29日、2019年12月29日、2020年2月29日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年5月29日出具的诊断证明书上处理及建议均载明：休息一个月。杜文俊住院期间由杜晓峰予以护理。李丹凤亦在襄州区人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内壁骨折；3、左眼玻璃体混浊；4、左侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液。原告为此支出医疗费5262.5元。李丹凤住院期间由李秀丽护理。2019年10月24日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000983号道路交通事故认定书，认定：杜文俊负事故的主要责任，周兴锋负事故的次要责任，李丹凤无责任。另查明，2020年6月18日，杜文俊委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其后期治疗费进行鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年6月29日作出鄂襄阳汇驰鉴（2020）临鉴字第624号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杜文俊所受损伤，建议给予后续医疗费用壹万伍仟元或据实赔付。杜文俊为此支出鉴定费700元。另查明，原告杜文俊于2014年6月15日起就职于湖北晶亿建筑工程有限公司任项目经理，在职期间每月平均工资为6000元。原告李丹凤自2019年8月26日起就职于襄阳福祉物业管理有限公司任楼栋管家，在职期间每月平均工资为3000元。还查明，鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××“大力”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为襄阳互谊汽车服务有限公司。该车在被告人财保襄阳分公司购有交强险和不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定杜文俊负事故的主要责任、周兴锋负事故的次要责任，李丹凤无责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告杜文俊各项经济损失中：医疗费42802.4元、后期治疗费15000元、交通费180元、鉴定费700元，护理费5115.22元（38897元/365天×48天）符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）过高，本院酌情支持900元（18天×50元/天）。营养费1800元（18天×100元/天）过高，本院酌情支持900元（18天×50元/天）。原告主张误工费51600元（6000元/30天×258天）过高，原告主张误工天数为258天，虽提供了医院诊断证明，但无相应的病历、检查报告单等，综合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工天数为150天，误工费确认为30000元（6000元/30天×150天）。原告主张财产损失400元，无相应的证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。综上，原告杜文俊的各项经济损失共计95597.62元。其中交强险医疗费用赔偿项目费用共计59602.4元（42802.4元+900元+900元+15000元）。伤残赔偿金项目下的费用合计35295.22元(30000元+5115.22元+180元）。原告李丹凤各项损失中：医疗费5262.5元、误工费1800元（3000元/30天×18天）、护理费1918.2元（38897元/365天×18天）、交通费180元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）过高，本院酌情支持900元（18天×50元/天）。营养费1800元（18天×100元/天），因无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告李丹凤的各项经济损失为10960.7元。其中交强险范围内医疗费赔偿项目费用共计6162.5元（5262.5元+900元）。伤残赔偿金项目下的费用合计3898.2元（1800元+1918.2元+180元）。被告人财保襄阳分公司在交强险范围内赔偿原告杜文俊医疗费用为9063元[59602.4元÷（59602.4元+6162.5元）×10000元]、在交强险范围内赔偿原告杜文俊伤残赔偿金项目下的费用35295.2元。杜文俊其他超出交强险医疗费的损失50539.4元（59602.4元-9063元）及鉴定费700元，合计51239.4元。被告人财保襄阳分公司在商业三者险范围内赔偿原告杜文俊51239.4元的30%即15372元。被告人财保襄阳分公司在交强险范围内赔偿赔偿原告李丹凤医疗费用937元（10000元-9063元），赔偿伤残赔偿金项目下的费用3898.2元。超出交强险医疗费赔偿限额的费用为5225.5元（6162.5元-937元），被告人财保襄阳分公司赔偿30%即1568元。因被告人财保襄阳分公司已垫付了10000元医疗费，应予以扣减。综上，被告人财保襄阳分公司在交强险范围内赔偿原告杜文俊伤残赔偿金项目下的费用35295.2元，在商业三者险范围内赔偿原告杜文俊15372元，合计50667.2元。被告人财保襄阳分公司在交强险范围赔偿原告李丹凤伤残赔偿金项目下的费用3898.2元，在商业三者险范围内赔偿李丹凤1568元，合计5466.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应赔偿原告杜文俊各项损失共计50667.22元，应赔偿原告李丹凤各项损失共计5466.2元；限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告杜文俊的其他诉讼请求；三、驳回原告李丹凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，被告周兴锋负担229元，原告李文俊负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽平