wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初464号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱家春，男，1975年1月2日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县店子集街道小朱家村122号，公民身份号码372826197501024671。因犯故意伤害罪于1999年3月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2020年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕340号                  指控事实              2020年1月10日14时许，被告人朱家春醉酒、无证驾驶鲁B54MC8号牌小型轿车由南向北行驶至莒县峤山镇祥龙路派出所路口处，与由东向西右转弯的王平海驾驶的鲁LQX839号牌小型普通客车相撞，后又与朱丽霜停在路边的二轮电动车相撞，造成车辆及绿化带等物品受损的道路交通事故，被告人朱家春承担事故的同等责任。事故发生后，被告人朱家春在事故现场投案，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后将其带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人朱家春静脉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。      2020年3月17日，被告人朱家春被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。      2020年2月20日，被告人朱家春与王平海签订和解协议，由被告人朱家春赔偿王平海经济损失共计5 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱家春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱家春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱家春在犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，但其在宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人朱家春无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人朱家春认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条。                  判决结果              撤销本院（2019）鲁1122刑初350号刑事判决中对被告人朱家春以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月所宣告的缓刑部分；被告人朱家春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15465号原告：李朋鹏，男，汉族，1985年12月4日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师所事务所律师。被告：高婧雯，女，汉族，1989年4月16日出生，住天津市滨海新区。原告李朋鹏与被告高婧雯共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李朋鹏的委托诉讼代理人朱伟伟，被告高婧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李朋鹏系天津市滨海新区开发区尊品庭苑1-2-301房屋的共同共有人，享有50%份额（价值240万元）；2.判令被告协助原告将天津市滨海新区开发区尊品庭苑1-2-301房屋的产权变更登记至原告李朋鹏、被告高婧雯名下；3.本案诉讼费13000元、诉前保全费5000元由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年2月17日登记结婚，系夫妻关系。2017年12月份，原、被告通过淘宝网司法拍卖网络平台，以4925610元竞标购得天津市滨海新区开发区尊品庭苑1-2-301房屋，并于2018年2月27日以被告高婧雯的名义办理了产权登记手续，将该房产登记在被告名下。原告认为，该房产系原、被告婚姻关系存续期间共同出资购买，原告系该房屋的共同共有人,应享有50%的份额。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请求判如所请。被告高婧雯辩称，涉案房屋系2017年12月购买，购房款有一部分是被告向被告父母的借款，有一部分是原告出的。被告认可涉案房屋系原被告双方在婚姻存续期间购买，认可该房屋系夫妻共同财产，认可原告系涉案房屋的共同共有人，被告也愿意协助原告办理涉案房屋的加名登记手续，但被告不应承担本案的诉讼费用，也不认可原告对涉案房屋享有50%的份额，也不认可原告对涉案房屋的估值。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朋鹏与被告高婧雯系夫妻关系，双方于2014年2月17日登记结婚。2017年12月26日，原、被告在淘宝网司法拍卖网络平台上，以4925610元的价格竞得位于天津市开发区屋。天津市第一中级人民法院于2018年1月19日作出（2013）一中执字第128号之十七《执行裁定书》，裁定天津弘泽建设集团有限公司名下位于天津市开发区地产［不动产权证号：津（2017）开发区不动产权第××号］的所有权归买受人高婧雯所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人高婧雯时起转移。后天津市国土资源和房屋管理局于2018年2月27日就上述房屋核发了津（2018）开发区不动产权第1001033号天津市不动产权证书，将涉案房屋登记在被告高婧雯名下。被告高婧雯认可涉案房屋系原被告二人婚姻存续期间购买，系二人夫妻共同财产，认可原告系涉案房屋的共同共有人。2020年7月7日，高婧雯与李朋鹏离婚纠纷一案诉至本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0116民初16320号《民事判决书》，判决驳回了高婧雯离婚的诉讼请求，不准离婚。原被告自认二人现仍系夫妻关系。2020年6月8日，原告向本院申请诉请财产保全，请求依法查封高婧雯名下坐落于天津开发区，保全价值为2400000元。本院于2020年6月8日作出（2020）津0116财保154号《民事裁定书》，裁定查封高婧雯名下坐落于天津开发区（保全价值2400000元），查封期限为三年，案件申请费5000元，由李朋鹏负担。后上述房屋于2020年6月17日被本院查封，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日。本院认为，原告李朋鹏主张涉案房屋系原、被告在夫妻关系存续期间共同购买，应为夫妻二人共同财产，其系该房屋的共同共有人，被告高婧雯对原告的上述主张不持异议，本院对于原告请求确认其系涉案房屋共同共有人的主张予以支持。因原、被告二人现仍系夫妻关系，其作为涉案房屋共同共有人的共有基础并未丧失，故其现在请求分割涉案房屋，确认其享有涉案房屋50%的条件尚不成就，本院对其该项请求不予支持。因原告系涉案房屋的共同共有人，被告也同意协助原告办理涉案房屋的加名登记手续，故本院对原告请求判令被告协助将涉案房屋变更登记至原、被告二人名下的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、确认坐落于天津市滨海新区房屋为原告李朋鹏与被告高婧雯共同共有；二、被告高婧雯于本判决生效后十五日内协助原告李朋鹏将坐落于天津市滨海新区房屋变更登记至原告李朋鹏、被告高婧雯名下，登记所需费用由原告李朋鹏承担；三、驳回原告李朋鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费13000元（原告已交纳），由原告李朋鹏负担6500元，由被告高婧雯负担6500元；诉前保全费5000元（原告已交纳），原告李朋鹏负担2500元，被告高婧雯负担2500元。（被告应负担的案件受理费和保全费于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年八月七日书记员  宗 莹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3842号之一申请执行人：邱海燕，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市香樟路德馨园Ｂ区。被执行人：李经炎，男，1970年3月3日出生，土家族，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市香樟路德馨园Ｂ区。申请执行人邱海燕与被执行人李经炎离婚纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第2603号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月20日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并查封了被执行人中国工商银行、中国建设银行账户，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日止。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月31日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年7月31日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的额为62323元，尚有62323未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6616号原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告:陈林海，男，汉族，1973年6月14日生，住林州。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。原告林州市华通汽贸汽运有限公司诉被告陈林海服务合同纠纷一案，本院认为，依据原告提供的被告的营业执照、发票，原告的合同相对方是林州市任村镇林海电氧焊修理部，本案中原告将陈林海做为被告不符合法律规定，陈林海并非本案适格之被告，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告林州市华通汽贸汽运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年八月二十六日书记员  韩宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保91号申请人：马悦超，女，汉族，1988年7月5日出生，住所地凌源市。被申请人：张艺超，男，汉族，1989年9月21日出生，住所地凌源市。申请人马悦超于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艺超名下的坐落于凌源市（房产证号：20××41号）房产。申请人马悦超以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20210112170000000011的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人马悦超的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张艺超名下的坐落于凌源市（房产证号：20××41号）房产。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费1770元，由被申请人张艺超负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年八月十九日书记员  南茗禹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执946号申请执行人：辽宁燕邦农业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路175-42号。法定代表人：姜淑艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李微，该公司职员。被执行人:锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村。法定代表人：钟宝昌，该村委会主任。申请执行人辽宁燕邦农业有限公司与被执行人锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会农业承包合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初XXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会偿还申请执行人土地延租租金、违约金、利息暂计1076582.29元，被执行人承担诉讼费22263元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会无银行存款账户资金可供执行。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋玉娇书记员朱祉冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4310号原告：郓城县自来水公司，住所地：郓城县西门街中段20号。法定代表人：曾耀华，总经理。被告：郓城县郓州街道办事处中心校，住所地：郓城县金河路西段陈路口。法定代表人：韩应钦，主任。原告郓城县自来水公司与被告郓城县郓州街道办事处中心校供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。郓城县自来水公司于2020年8月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郓城县自来水公司撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县自来水公司撤诉。案件受理费25元，由郓城县自来水公司负担。审判员  李元雪二〇二〇年八月二十一日书记员  刘淑雅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初966号 原告：邱连英，女，1980年10月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：陈小凤，女，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系刘献君之妻。 原告邱连英诉被告刘献君、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱连英于2020年8月24日以与被告刘献君达成调解协议为由，向本院提出对被告陈小凤的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱连英对被告陈小凤的撤诉。 审判员  贺银华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍芳芳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初272号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王保成，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2020年1月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王保成犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人王保成及其辩护人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月13日20时许，被告人王保成、王某与被害人梁某1、郭某、梁某2等人因故在任丘市新世纪大酒店门口发生争执并动手打架，后王保成驾车将梁某1等人撞伤。经鉴定，梁某1伤情为轻伤二级、郭某伤情为轻伤一级、梁某2伤情为轻微伤。被告人王保成与被害人已达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王保成因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人王保成自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了受理案件登记表，被告人王保成的供述，被害人梁某1、郭某、梁某2、杨某的陈述，证人王某、刘某、吴某的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局现场方位示意图、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，在逃人员登记表／撤销表，调解书，任丘市公安局刑侦大队西环路刑警队出具的办案说明，任丘市公安局禁毒大队出具的抓获经过及被告人王保成的户籍信息等证据证实。 被告人王保成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王保成辩护人辩护意见：被告人王保成到案后认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯，应从轻处罚。 经审理查明，2016年2月13日20时许，被告人王保成与被害人郭某、梁某1、梁某2等人因故在任丘市新世纪大酒店门口发生争执并动手打架，后王保成驾车离开过程中将梁某1等人撞伤。经鉴定，被害人郭某伤情为轻伤一级、梁某1伤情为轻伤二级、梁某2伤情为轻微伤。案发后，被告人王保成与被害人梁某1、郭某、梁某2已达成和解协议，赔偿了三被害人经济损失，取得了三被害人的谅解。 另查明，2020年1月8日，被告人王保成被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王保成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人王保成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了三被害人损失，取得了三被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  梁 艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执429号 张鑫、万星宇： 本院于2020年4月26日立案执行张鑫与万星宇婚姻家庭纠纷一案，执行标的为婚生子张雨以珊的探视权。在执行过程中，申请人张鑫与被执行人万星宇达成和解协议，并已履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执429号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初467号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于志杰，男，1988年7月4日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县城阳街道大桃园村，现住莒县如意桃园北区9号楼3单元501室，公民身份号码371122198807040316。因寻衅滋事于2018年9月28日被莒县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕353号                  指控事实              2020年5月27日11时许，被告人于志杰醉酒、无证驾驶鲁LCD566(套牌)号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县浮来路与莒州路路口处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人于志杰静脉血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。      2020年6月6日，被告人于志杰被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人于志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于志杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于志杰无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人于志杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人于志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3660号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人冯晓芳，女,汉族，1975年10月18日出生,住四川省三台县，暂住地成都市郫都区。 被执行人张顺海，男,汉族，1971年2月9日出生,住成都市武侯区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与冯晓芳、张顺海、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的363459.77元及利息等。 执行中，已执行标的11742.08元，本院查封被执行人张顺海名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆、查封被执行人冯晓芳名下车牌号为赣Ｊ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初16378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐佳敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保193号 申请人：吴风英，女，1965年6月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被申请人：王思培，男，1988年6月18日出生，汉族，住磁县。 申请人吴风英于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王思培银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴风英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王思培银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹丽悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1853号原告：余文秀，女，汉族，1954年8月12日出生，住址：河南省信阳市罗山县。委托代理人：黄艳华，与原告系母女关系，代理权限为特别授权。委托代理：武晶晶，系河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳市公共交通总公司地址：河南省信阳市浉河区工区路259号。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：段亚成，系信阳市公共交通总公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司地址：河南省信阳市浉河区京深路北段。法定代表人：张伟宏。委托代理人：陶磊，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余文秀诉被告信阳市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文秀委托代理人黄艳华、武晶晶，被告信阳市公共交通总公司委托代理人段亚成，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人陶磊到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告余文秀的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计人民币47335.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月8日早上8时许，在信阳市康斯丹郡一期门口公交到达此站后，二人从前门上车，在二人还未走到车身中间部位时车子就已发动，因车上人较多，女儿黄艳华就站在公交车的中间部位，原告发现后排有一空位，就向后排走去，在其还未走到后排坐下，公交车突然急刹车，导致整个车身晃动，原告也因此后仰倒地。后原告被紧急送往信阳市中心医院急诊外科；经诊断为：1、胸12椎压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性骨折；3、心房颤动。于2019年11月11日进行“胸12椎体压缩性骨折经皮椎体成形术”手术，住院6天，于2019年11月14日出院，出院证上载明：全休三个月，院外陪护1人。原告住院及后期全休期间皆由其女儿黄艳华陪护照料。期间花去医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计47335.38元。原告也多次委托其女儿黄艳华与两被告沟通协商，但迟迟得不到解决。原告特诉至法院。被告信阳市公共交通公司辩称：原告所述事实经我们公司调查是存在的，他们诉请的赔偿费用我们认可保险公司答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、在公交公司造成事故车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证均合法有效，且事故属实的情况下，我们公司将按照法律规定和合同约定进行赔偿。2、原告的诉讼请求部分不合理。3、原告医疗费用中的非医保费用不属于我公司的赔偿范围，我们公司应在20%的范围内赔偿。4、不承担诉讼费等间接性费用。原告余文秀在庭审中提交的证据有：1、原告身份信息；2、视频光盘1份，证明原告在乘坐被告信阳市公共交通总公司所属的32路公交车时，因被告司机急刹车导致原告受伤的事实；3、信阳市中心医院住院病案首页、出院证，证明原告胸12椎压缩性骨折，在信阳市中心医院住院6天，出院后全休3个月，院外陪护1人；4、××人费用清单及住院收费票据、门诊费用及收费票据，证明原告花去医疗费31471.38元；5、河南省大参林医药有限公司信阳豫辉中心店发票，证明购买大小便等辅助器具费64元；6、黄艳华工资证明，证明因原告住院及全休期间皆由其女儿黄艳华陪护，期间的护理费标准应按照陪护人员实际的损失计算，及14400元；7、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保单，证明被告信阳市公共交通公司在该处投有保险，且在承办范围及期限内。被告信阳市公共交通总公司在庭审中提交的证据有：肇事司机的行驶证、驾驶证复印件。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2019年11月8日，原告余文秀及其女儿黄艳华乘坐被告信阳市公共交通总公司的车牌号为豫S09992D的公交车，车辆行驶过程中，由于公交司机急刹车，导致原告在车厢内跌倒，被送往信阳市中心医院住院治疗至2019年11月14日。出院诊断为：1、胸12椎压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性骨折；3、心房颤动。健康指导：1、全休3个月，院外陪护1人；2、切口定期换药10天，预防感染；3、加强营养，佩戴胸腰部支具3个月，避免腰部过度负重活动；4、请于出院后1周内心血管内科诊治房颤；5、院外若有不适及时诊治。原告住院及其出院全休期间一直由其女儿黄艳华陪护照料，信阳市宝昇家具有限公司于2019年11月20日出具工资证明一份，证明“黄艳华系该公司销售人员，月薪4500元，由于母亲受伤住院，于2019年11月9日辞职至今。”另查明，被告信阳市公共交通公司在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为涉案车辆豫S09992D公交车，投有道路客运承运人责任险，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告信阳市公共交通公司车辆，被告负有安全运送乘客抵达目的地的义务。本案中由于信阳市公共交通公司司机操作不当，导致原告在车内跌倒受伤的事实清楚，根据相关法律规定，被告信阳市公共交通公司应当赔偿原告人身受损害的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告跌倒后住院6天，出院全休3个月，由其女儿黄艳华照料其生活起居，上述事实清楚且有证据予以证明，本院予以确认。原告余文秀在此次事故中的损失如下：1、医疗费：31471.38元；2、营养费：120元（20元/天X6天=120元）；3、住院伙食补助费：300元（50元/天X6天=300元）；4、护理费：12000元；原告虽然提交了其女儿黄艳华在信阳中南家具有限公司工资收入证明一份，但未能提交事故前三个月工资证明，护理费本院依法确认按2020年河南省居民服务业和其他服务行业标准计算125元/天（（6+30X3）天X125元/天=12000元；5、交通费：120元（6天X20元/天=120元）；6、原告购买辅助器64元。上述费用共计44075.38元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，且上述费用没有超出被告信阳市公共交通总公司在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保的道路客运承运人责任保险范围，因此该费用依法由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，现判决如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告余文秀44075.38元，上述费用限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取491.69元，由被告信阳市公共交通总公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。middot审判员  张丽红二〇二〇年八月二十日书记员  徐亚丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7976号之一解除保全申请人：张家港市弘和润印刷物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：陈正新。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：苏州伊美琪包装材料有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：俞长风。被申请人：俞长风，男，汉族，1974年5月6日生，住江苏省张家港市。解除保全申请人张家港市弘和润印刷物资有限公司与被申请人苏州伊美琪包装材料有限公司、俞长风买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0582民初7976号民事裁定，冻结被申请人苏州伊美琪包装材料有限公司、俞长风银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市弘和润印刷物资有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州伊美琪包装材料有限公司、俞长风银行存款75000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1493号 原告：何旭艳，女，1970年7月13日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16/17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师，特别授权。 原告何旭艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人寿财险上海市静安支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭艳的委托代理人严玖龙，被告人寿财险上海市静安支公司的委托代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险赔偿金56560.40元，鉴定评估费用1154元，拖事费500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月21日在被告处投保了机动车辆商业保险，被保险人为任景阔，投保车辆为原告名下的帕萨特小型轿车，车牌号为冀Ｂ×××××，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2018年12月22日0时至2019年12月21日24时，其中机动车损失保险保险金额为56560.40元。2019年11月3日16时，被保险人任景阔驾驶该辆机动车在河北省唐山市路北区与姚井昌驾驶的车牌号冀Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆严重损坏，经公安部门进行责任认定，任景阔针对此次事故承担全部责任，并据此出具了道路交通事故认定书。2020年1月11日，河北谦益机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行检测后出具了鉴定评估报告书，认定被保险车辆无修复价值，达到报废标准。原告为本次交通事故，支出鉴定评估费1154元，拖华费500元。被告作为该牛辆的承保公司，根据保险条款应对上述机动车损失承担保险赔偿义务。现依法向贯院提起诉讼，请求被告支付原告车损赔偿金56560.40元，鉴定评估费1154元，拖车费500元，共计58214.4元。 人寿财险上海市静安支公司辩称，涉案车辆在我公司投有机动车损失险，在没有核实涉案车辆的行驶证以及发生事故时驾驶员驾驶证，证件均合法年检有效之前不承担赔偿责任。核实以后根据保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿，原告主张车辆全损已达到报废标准，但是根据我司的工作人员现场勘查，认为车辆远远达不到全损的程度。根据事故当中对三者造成的损失9360元，可以印证事故车辆损害程度并不严重。评估费用属于间接损失，不在保险理赔范围内，拖车费金额过高，原告请求保险赔偿金数额认为达不到全损，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日16时，被保险人任景阔驾驶该辆机动车在河北省唐山市路北区与姚井昌驾驶的车牌号冀Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，任景阔承担事故全部责任。2020年1月11日任景阔委托河北谦益机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估：车辆实际价值为56560.40元，残值18100元，事故损失金额38460.40元（56560.40元-18100元）。被告人寿财险上海市静安支公司当庭申请重新鉴定，唐山市路北区人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估：维修更换配件为17920元，维修工时费4300元，残值500元，车辆损失金额21720元（17920元＋4300元-500元）。另原告支出鉴定费1154元，拖车费500元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险上海市静安支公司处投保保险限额为50560.40元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止。 以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险单、公估报告书及发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。经双方协商我院委托的河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告足以证明冀Ｂ×××××号车的实际损失为21720元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费1154元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的拖车费500元未提供拖车费发票予以证实，故本院不予支持。原告因事故造成的合理损失共计21720元，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告何旭艳保险赔偿金21720元； 二、驳回原告何旭艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由原告何旭艳负担394元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢206号 张某某、梁某某、胡某某： 申请执行人张某某与被执行人梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初548号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人书面申请立案执行，责令被执行人支付申请执行人张某某15万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2014年11月6日起计算至履行之日止。负担案件受理费2193元，执行费3607元。 本案执行中，申请执行人张某某与被执行人梁某某以树苗款抵销本案案款8.6万元后，于2020年1月19日达成执行和解协议：由梁某某再向张某某分期偿还案款8万元后，张某某放弃剩余本息的执行请求。案件受理费、执行费由张某某负担。现被执行人梁某某按和解协议履行案款8万元，申请执行人张某某缴纳执行费1100元，执行和解协议的内容全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 被执行人梁某某、胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执385号申请执行人：牟清禧，男，汉族，1981年1月22日出生，住商河县。被执行人：周长丰，男，汉族，1990年5月2日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人牟清禧与被执行人周长丰借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2019）鲁1425民初160号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告周长丰所欠原告牟清禧40000元，于2019年10月22日前付清，自2019年2月21日起每个月还款数额不能低于1000元。如被告周长丰至2019年10月22日未能还清欠款40000元，需另行向原告牟清禧支付逾期利息损失25600元。二、案件受理费720元（已减半收取），由被告周长丰负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金36000元及利息，并依法承担案件受理费720元、执行费835元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年2月28日、3月30日、4月20日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款500余元，本院依法超额冻结，而后冻结账户未有进账记录；在网络查控中，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封并锁定了该车辆，由于车辆下落不明，无法继续处置控制车辆3、本院对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况等，经查询，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2440号原告：张舒，女，1985年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：方强，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：赋能有限公司，住所地广州市白云区云城街连元西街4号626房。法定代表人：方强。本院在审理原告张舒诉被告方强、赋能有限公司人格权纠纷一案中，因原告张舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告张舒承担。审判员  鄂淼二〇二〇年八月三十一日法官助理林霖书记员张菁璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2085号之一申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：赵红芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与赵红芹申请支付令一案中，冻结了被执行人赵红芹的银行存款，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵红芹银行存款3982元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2946号 原告：泸州远卓玻璃制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区九狮总部经济区九狮路457号，统一社会信用代码：915105043233224694。 法定代表人：何小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥惠律师事务所律师，特别授权。 被告：泸州国粹酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗高路35号，统一社会信用代码：91510504762300624D。 法定代表人：涂国友。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，生于1956年7月24日，住四川省泸州市江阳区，该公司员工，一般授权。 原告泸州远卓玻璃制品有限公司（以下简称：远卓玻璃）诉被告泸州国粹酒业有限公司（以下简称：国粹酒业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康使用简易程序公开开庭进行了审理。原告远卓玻璃的委托诉讼代理人田荣军，被告国粹酒业的委托诉讼代理人李明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告远卓玻璃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款265443.30元及逾期违约金58397.50元（按逾期金额每日0.1%从2019年12月15日计算至2020年7月20日）；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月21日签订了《采购合同》，合同约定被告向原告采购价值565800元的酒瓶，同时双方在合同中约定了交货及付款方式、违约责任等事项。截止2019年9月4日，原告按照被告提供的订单，累计向被告发货金额共计565443.30元，并向被告全额开具了增值税专用发票，但被告仅向原告支付了30万元货款，未按合同约定在收货后100天内支付全部尾款265443.30元，因比照合同第十条第一款的约定，按照逾期金额每日0.3%承担违约责任，原告多次催收，被告以资金困难为由至今未付，为维护原告方的合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。 被告国粹酒业辩称：差欠原告货款是事实，原告所主张的欠款金额也是事实，但是《采购合同》中并未对国粹酒业逾期支付货款应承担怎样的违约责任进行约定，故国粹酒业不应承担违约金，律师费应由双方协商共同承担。 经审理查明：原告远卓玻璃与被告国粹酒业于2019年4月28日签订了合同编号为：GCJC2019042801号的《采购合同》。该合同约定原告远卓玻璃为供货方（乙方），被告国粹酒业为采购方（甲方），供方为采购方提供价值565800元的酒瓶。该合同第六条第2项约定：分批次付款，合同双方盖章生效后在合同约定的交货时间内，乙方送达甲方指定地点检验合格后十个工作日内甲方向乙方支付总货款的50%作为定金，自甲方商品签收之日起达90天所交付商品无任何质量问题，则甲方在（90天届满之日起）十个工作日内支付剩余未结货款。该合同第十条违约责任第1项约定：乙方逾期交货的，每逾期一日向甲方支付合同总金额0.3%的违约金，如使甲方遭受实际损失，乙方还需承担甲方所遭受的损失，逾期交货超过10天的，甲方有权解除合同，并要求乙方双倍返还定金，违约金不足以弥补甲方损失（包括直接损失、间接损失和可得利益）的，乙方还应当足额赔偿。该合同第十条违约责任第5项约定：因本协议发生纠纷，守约方主张权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及向甲方客户支付的违约赔偿金等损失由违约方承担。 另查明，前述合同签署后，截止到2019年9月4日，原告远卓玻璃向被告国粹酒业提供了总价值共计565443.30元的酒瓶，期间被告国粹酒业未向原告提出过质量异议。被告国粹酒业分别于2019年8月27日、2019年11月18日向远卓玻璃通过银行转账方式支付了10万元货款，另通过银行承兑汇票的方式向远卓玻璃支付了10万元，共计支付货款30万元，现被告国粹酒业尚欠远卓玻璃货款人民币265443.30元。 又查明，原告远卓玻璃为维护自身合法权益委托律师代为诉讼支付律师服务费20000元、申请诉讼财产保全支出保全费2270元。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、合同编号为：GCJC2019042801号的《采购合同》复印件、远卓玻璃发货通知单13份、四川增值税专用发票8份、银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单2份、诉讼代理合同以及双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告远卓玻璃与被告国粹酒业于2019年4月28日签订了合同编号为：GCJC2019042801号的《采购合同》，系双方的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均因严格按照合同的约定全面履行自己的义务，被告国粹酒业应在原告远卓玻璃向其提供酒瓶后按约支付相应的货款。故关于原告诉请判令被告向原告支付货款265443.30元及逾期违约金58397.50元（按逾期金额每日0.1%从2019年12月15日计算至2020年7月20日）的主张，因被告国粹酒业对所欠货款本金265443.30元无异议，本院依法予以确认，至于违约金，因原、被告双方所签订的《采购合同》中没有明确约定被告逾期支付货款应承担多少违约金，也没有约定此种情形下被告应承担违约金的计算方式，原告要求被告以千分之一每日的利率（若每月按30日计算，月利率为3%）向其承担违约金于法无据，但被告逾期未付款的行为，确也给原告造成了一定的资金占用利息损失，该损失系被告的违约付款给原告造成的直接实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，该实际损失应由被告国粹酒业承担，本院认为本案的违约金从原告起诉之日（2020年8月4日）起按照年利率6%计算至货款本金付清为止较为适宜；关于原告诉请判令被告向原告支付律师费20000元的主张，根据《采购合同》第十条违约责任第5项中“因本协议发生纠纷，守约方主张权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及向甲方客户支付的违约赔偿金等损失由违约方承担”之约定，律师费应由违约方即被告承担，对原告的该主张，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费、保全费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告泸州国粹酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州远卓玻璃制品有限公司支付货款人民币265443.30元，并自2020年8月4日起以未付货款为基数按年利率6%向原告泸州远卓玻璃制品有限公司支付违约金至货款本金付清之日止； 二、被告泸州国粹酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州远卓玻璃制品有限公司支付律师费20000元； 三、驳回原告泸州远卓玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3229元、诉讼保全费2270元，共计5499元，由被告泸州国粹酒业有限公司承担，(原告已垫交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李国芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执494号申请执行人：曾晓艳，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：喻朝普，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行申请执行人曾晓艳与被执行人喻朝普委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)川2021民初4228号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人喻朝普履行向申请执行人曾晓艳支付106000元及违约迟延履行金的义务，并负担案件受理费1210元及申请执行费1508元。但被执行人喻朝普未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻朝普在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（川MV2131号二轮摩托车），因该车使用年限较长，且价值不大，申请执行人明确表示对该车辆不予处置。经被执行人户籍所在地的基层组织进行证实，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 李 勇审 判 员 康晓春二〇二〇年八月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢863号申请执行人：河南双隆钢铁有限公司，住郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1O号楼二层1025。法定代表人：李向阳，总经理被执行人：南阳市华信房地产开发有限公司，住河南省南阳市车站北路241号。法定代表人：赵书原，董事长。被执行人：曹国军，男，1972年10月8月，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王新节，男，1954年1月20日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张小军，男，1978年2月15日，汉族，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初7153号民事判决书责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市华信房地产开发有限公司、曹国军、王新节、张小军存款本金163806元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7064号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：邬某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告邬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某，被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告邬某某偿还原告贷款本金50169.50元及利息3167.81元，合计53337.31元（利息算至2020年7月15日，2020年7月15日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2018年12月17日被告邬某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为50400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2019年12月16日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告邬某某对原告农行耒阳市支行提供的证据1、2、3无异议。 被告邬某某辩称，借款属实，现已经偿还了部分借款。 被告邬某某未提供证据。 被告邬某某对原告提供的证据1、2、3无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告邬某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为50400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2019年12月16日到期。被告偿还了部分借款本金，尚有借款本金50169.50元未予偿还，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告邬某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告邬某某履行了发放贷款的义务，但被告邬某某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告邬某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告邬某某偿还原告贷款本金50169.50元及利息3167.81元，合计53337.31元（利息算至2020年7月15日），2020年7月15日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邬某某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50169.50元及利息3167.81元，合计53337.31元（利息算至2020年7月15日），2020年7月15日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告邬某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13526号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住址安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807             法定代表人:贾燕，未到庭。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                                           被告                       被告:吴秀波,男,汉族,1984年10月28日出生,住安徽省怀远县新城区圣泉大道17栋1202室,身份证号码34032119841028859X。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款38383.83元及利息（利息计算方式：以代偿本金为基数，分别从代偿之日起，按年利率6%计算，至款清时止）；二、判决被告向原告支付律师代理费2000元；三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                                           被告答辩                       被告吴秀波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，举证期内未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：被告于2019年9月24日代偿13011.50元，2020年1月21日代偿12698.64元，2020年5月22日代偿12673.69元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴秀波于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币38383.83元及利息(利息计算方式:以代偿本金为基数,分别自代偿之日起，按年利率6%计算，至本判决生效确定给付时止）；同时支付律师代理费1500元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取419元，由原告负担19元，被告负担400元。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  束从晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4156号之一申请执行人：长沙锦仙机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙桃路68号金坤苑12栋705。法定代表人：裴中林，执行董事。委托代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。被执行人：湖南隆开泰机电设备有限公司（统一社会信用代码：91430111344779230Q），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑）第10栋1005房。法定代表人：付敏，执行董事。申请执行人长沙锦仙机电设备有限公司与被执行人湖南隆开泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6491号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人唐贵东并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人唐贵东表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为122063.44元，尚有122063.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  邓翰菲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十六申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6198学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢592号申请执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：俞洪如，男，1976年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于冯小陶与俞洪如民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初2734号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再59号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2734号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4760号 原告：李浩，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：孙文，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李浩与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人黄劲草，被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙文偿还原告借款本金8.8万元及利息(利息自2020年3月27日起,以借款本金8.8万元为基数,按照月利率7‰计算利息至借款本息实际清偿完毕之日止);2、由被告孙文承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月份,被告孙文以购房需资金为由向原告借款20万元,并约定利息。被告借款后陆续向原告偿还了部分本金及利息,后经结算,被告仍尚原告欠8.8万元借款本金及利息未付。综上所述,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙文辩称，欠原告借款属实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，孙文因做生意资金周转，从李浩处借款，并约定借款月利率1%。李浩从银行贷款20万元并通过转账支付给孙文。期间，孙文陆续支付李浩部分借款本息。2020年3月27日，原、被告双方经结算，孙文立据借条一张给李浩持有，该借条载明：“今借到李浩人民币捌万捌仟元，小写88000.-，用于购买房子，利息（月息7厘）.特立此据为凭证。借款人：孙文2020年3月27日”。后孙文一直没有支付所欠借款本息，李浩诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文欠到原告李浩借款88000元，由孙文立据的借条、李浩向本院提交的转账凭证以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率0.7%，不违反法律规定，应予保护。故对李浩的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下： 被告孙文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李浩借款本金88000元并支付利息（以借款本金88000元为基数，自2020年3月27日起按月利率0.7%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告孙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5831号原告：李希廷，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张焕东、孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：曹进野，男，1986年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：**，内蒙古敖森律师事务所律师。本院在审理原告李希廷诉被告曹进野不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李希廷撤回起诉。案件受理费减半收取2282元，由原告李希廷承担。审24003032385判员苏博群二〇二〇年八月二十六日36639546385法官助理华鸿维书记员于悦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3793号原告：窦敏，女，1956年3月24日出，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：窦立新，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。原告窦敏的弟弟。被告：张有义，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。原告窦敏与被告张有义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦敏及委托代理人窦立新、被告张有义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对第三人方俊峰的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。立案时，本案案由为侵权责任纠纷，因原告撤回对第三人方俊峰的起诉，本案案由应改为土地承包经营权转包合同纠纷。原告诉称，我与被告张有义于2008年签订养殖小区转包协议书，合同期至2027年，因此地系张有义与高成志互换土地，于2019年12月12日经协商，张有义自愿将其位于新民市农村土地承包经营权代码：210181108201010116J，土地面积26亩转包给原告耕种至2039年，今年春，原告耕种该地块，经测量，少于转包面积3亩，被案外人方俊峰耕种，经多次与被告及案外人协商，未达成协议，原告依法转包的土地，交纳承包费，未实际耕种，造成原告损失，故诉至法院，要求被告履行合同，返还土地，赔偿2020年度损失2100元。被告辩称，原告在我们前期签订的合同多种了3.5亩土地，所以我在履行新签订的合同时，从原告转包的土地中拿出2亩多地给方俊峰种，之前履行合同时我们进行打地，地的实际面积比合同约定的多了3.5亩。经审理查明，原告窦敏与被告张有义于2019年12月12日签订《土地转包协议书》，约定被告张有义将自己家庭承包的土地（土地确权证号：辽（2019）新民市农村土地承包经营权第006620号，编号为：NO.J2101810009921）转包给窦敏，土地面积为26亩，四至：东至马忠辉，南至道路，西至方俊峰，北至村集体，承包期为20年，从2019年12月12日起至2039年12月12日止，承包费25万元已付清。协议签订后，2020年春，被告张有义未按协议约定将土地全部交付给原告窦敏耕种，现原告诉至本院，要求被告履行合同，返还土地，赔偿2020年度损失2,100.00元。上述事实，有当事人陈述、原告出具的土地转包协议书、养殖小区转包协议书、2006年畜牧小区核审单、新民市人民法院（2019）辽0181民初6729号民事裁定书及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方达成书面协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，应当认定为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告已经向被告全额支付土地转包费，被告应当按照协议约定的标准，将转包土地全部交付给原告耕种，被告未按协议约定的四至标准向原告交付全部土地，构成违约，现原告要求被告继续履行合同，交付剩余部分土地，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿2020年度损失2,100.00元，原、被告双方未约定相关内容，且原告未提供相关证据证明其实际损失，本院不予支持；被告主张原告在前期合同中多种了3.5亩土地，所以其在履行新签订的合同时，从原告转包的土地中拿出2亩多地给方俊峰种，对此被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张有义将其家庭承包的土地（确权证号：辽（2019）新民市农村土地承包经营权第006620号，四至为：东至马忠辉，南至道路，西至方俊峰，北至村集体）全部交付给原告窦敏耕种；二、驳回原告窦敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告张有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢268号申请执行人：陈开勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：解友学，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：熊烈祖，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院执行申请执行人陈开勇与被执行人解友学、熊烈祖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1329号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解友学、熊烈祖银行存款计人民币10.5707万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人解友学、熊烈祖执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十日书记员  熊春春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13959号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：苏丹，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏丹信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21182号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13959号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2745号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 法定代表人：陈连合，行长 被执行人：马飞，男，1985年3月30日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：刘艳萍，女，1986年7月21日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人马飞、刘艳萍在银行（或其他金融机构）的存款430000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹德良
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1725号 原告：张训进，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省济南巿历城区， 原告张训进与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训进的委托诉讼代理人董理霞、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训进向本院提出诉讼请求：1.判令王波支付工资14385元；2.涉诉费由王波承担。事实和理由：2013年9月28日张训进受王波雇佣为其砌砖149.5立方米，每立方米230元，共计34385元。王波支付了部分劳务费后，尚欠14385元至今未付。经多次催要其拒付，故起诉。 王波承认张训进主张的其雇佣张训进务工，劳务费共计34385元的事实。但辩称，1.已偿付的劳务费数额不能确定。其中1万元现金是王波支付张训进的，转账1万元应是王波的老板陈宏伟支付的。2013年起王波已不在陈宏伟处务工了，所有的情况都已交代给老板陈宏伟。2.本案的起诉已过诉讼时效期间。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.王波已支付张训进劳务费的数额。对此，王波虽辩称已支付张训进劳务费的数额不能确定，但张训进自认王波已向其支付2万元，本院予以认定。王波还辩称2013年起已不在陈宏伟处务工，并已向陈宏伟交代该笔尚欠劳务费。因张训进对其该辩称不予认可，且王波未提交证据证明，故本院对此辩称不予支持。2.本案的起诉是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，王波于2013年农历的腊月二十九日（公历为2014年1月29日）偿付张训进劳务费1万元后，王波未再向张训进偿付，张训进也无证据证明其于起诉前向王波主张该权利。因张训进与王波就该笔劳务费未约定付款期限，且就劳务费支付的诉讼时效无其他法律规定，故本案诉讼时效期间应自2014年1月30日起算，至2020年5月28日止满6年但未超过20年，故本院确认该案未过二十年的诉讼时效期间。 本院认为，张训进受王波雇佣提供劳务，王波应依法支付相应报酬。王波出具欠条后尚欠张训进劳务款14385元，双方之间劳动报酬债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故张训进诉请判令张宗军支付劳务费14385元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告张训进劳务费14385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于兴民 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 菁 书 记 员 王艳霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3792号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，1962年1月4日出生，蒙古族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭明，男，1984年11月14日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：蒲华丽，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。 成都宏鹏物业管理有限公司诉蒲华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月28日，原告成都宏鹏物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计97元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8341号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但柏松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：罗红明，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称“好易嘉物业公司”）与被告罗红明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告好易嘉物业公司委托诉讼代理人徐伟、唐建，被告罗红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好易嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月1日至2020年5月31日物管费1415.9元及违约金2327.7元，共计3743.6元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与罗红明签订《前期物业服务协议》，由原告为罗红明所在小区提供物业管理服务，业主应于每月15日前缴纳当月物业服务费，但被告未按照约定向原告支付物业服务费。原告催收未果，遂诉请如上。被告罗红明辩称，1.原告未尽到物业服务相应的义务，合同规定每楼有一个垃圾桶，到现在都没设置；2、小区的公共地段地面到处都是坑坑洼洼，地面质量不好，公共地方的台阶瓷砖要垮；2.小区绿化地带很多垃圾；3.自家入户门（大约像塑钢门）有划痕，门里面也是坏的，一直没得人处理；4.接房的时候强制收取了我的每月12元的公摊费，合同上是约定了的，但是被告认为不合法，应该是物业费全部包含，不应该另收。综上，被告拒绝交纳物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》、《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》、《前期物业服务合同备案证明》、资金结清证明、玉宇盛世江南小区入伙手续书、工作联系函、邮件交寄单、关于引导小区楼层垃圾桶拆除的公告及小区业主群关于是否设置垃圾桶意见及反馈等证据，被告向本院举示了小区绿化、保安、车库等照片。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告好易嘉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告原有房屋拆迁后，选择安置于重庆市巴南区房屋，并于2018年2月26日接房入住。该房建筑面积65.55平方米。2017年7月31日，原告与重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》（该合同经重庆市巴南区房屋管理局登记备案），又于2018年2月26日与被告签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，约定由原告为玉宇·盛世江南小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.20元／平方米／月（含电梯费，不含公摊水电费）。水电公摊费按12元／月的标准预收，按年度据实结算。物业服务费按月缴纳，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自2017年7月31日起至2020年7月30日止。原告好易嘉物业公司依约定为小区提供了物业服务，被告拖欠原告自2018年12月1日至2020年5月31日的物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告与该小区建设单位重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》，又与被告本人签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，上述合同均系合同双方当事人真实意思表示，合同中明确约定了收费标准，并明确了物业服务费不含公摊水电费，该合同经重庆市巴南区房屋管理局登记备案，合法有效，对被告具有约束力。在庭审中，原告也表示经社区协调，自愿退还预收的公摊水电费，被告辩称原告收取公摊水电费没有依据，并不构成其不交纳物业服务费的理由，本院对于该项辩称不予采纳；本院实地走访该小区发现，该小区尚在建设当中，故小区活动室等开发商尚未移交给原告进行管理，故小区活动室尚未启用并非原告物业服务不到位的原因所致。关于小区垃圾桶设置问题，按照垃圾分类工作的要求，楼层垃圾桶应逐步直至全面拆除，原告基于前述原因也在业主微信群中征询了业主意见，故原告基于政策原因未能在楼层设置垃圾桶，其本身并无过错。故对于被告的以上抗辩，本院不予采纳。至于被告辩称小区公共部分设施、设备问题，原告作为物业服务提供方，自2018年起就小区配套设施不完善、车库入口地面不平等问题多次向开发商重庆玉宇房地产开发有限公司去函，要求其整改，原告作为物业公司，已尽到其物业管理范围内的义务。被告入户门问题，亦系房屋质量问题，可向开发商主张权利。被告不能以上述理由拒绝交纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年12月1日至2020年5月31日物管费1415.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本院对小区实地走访的过程中，发现小区存在绿化维护等方面问题，被告亦举示了原告在小区安保、清洁等方面存在瑕疵，本院亦敦促原告逐步整改，力求赢得广大业主的理解和支持。本院认为，原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，虽不能苛求全体业主满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，作为业主也应按照法律规定维护自己的合法权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响合法权益的实现，鉴于原告一方存在未完全尽到服务义务的事实，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗红明于本判决生效后十日内支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司2018年12月1日至2020年5月31日物管费1415.9元；二、驳回原告重庆好易嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗红明负担。（此款原告重庆好易嘉物业管理有限公司已垫付，被告罗红明在支付上述款项时一并支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年八月十日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5791号原告：朱光定，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王翰丹。被告：赵熬，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。原告朱光定与被告赵熬买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付货款12790元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告赵熬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月25日，被告赵熬以“赵忆陈”的名义向“兄弟铁店”出具一份《欠款欠据》，确认尚欠原告货款12790元，并约定2019年1月20日前归还。另查明，1.“兄弟铁店”由原告朱光定经营，但未进行工商登记；2.2018年9月25日《欠款欠据》上欠款人电话为153××××9519，经查询，该号码登记在被告赵熬名下。3.2020年6月10日，原告同意由本院先行诉前调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵熬于本判决生效之日起十日内支付原告朱光定货款12790元，并赔偿利息损失（以12790元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵熬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十三日代书记员 张骞力
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1521号申请执行人李娴，女，汉族，1958年3月15日出生，住郑州市中原区。被执行人杨得杰，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1048号民事调解书，于2020年6月28日立案执行。被执行人杨得杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行杨得杰名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨得杰所有的豫Ｎ×××××长安牌汽车一辆，车辆识别代码****。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十二日书记员  陈 楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4531号原告：江苏江顺精密科技集团有限公司，住所地：江阴市周庄镇玉门西路19号。法定代表人：张理罡。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地：林州市产业聚集区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。原告江苏江顺精密科技集团有限公司诉被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏江顺精密科技集团有限公司的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加了诉讼，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江顺精密科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付模具配件加工款人民币178500元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月25日原告（原江阴市江顺模具有限公司于2019年12月28日变更名称为江苏江顺精密科技集团有限公司）与被告签订挤压模具配件加工合同一份，约定由原告为被告定作各种规格的模具配件255000元，付款方式为：合同签订后先予支付合同总价的30％；验收合格交付使用后5天内支付60％；10％的质保金于验收合格后12个月内付清。事后，原告按合同约定为被告定作并交付价款为255000元的模具配件，并开具了同等金额的增值税发票。被告收货后仅于2018年9月30日支付76500元外，剩余货款178500元至今未能给付。被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告江苏江顺精密科技集团有限公司（原江阴市江顺模具有限公司）向被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司供应模具，双方签订《挤压模具配件加工合同》一份，合同约定了合同价款、结算方式等条款，原告按合同约定为被告定作并交付价款为255000元的模具配件，并开具了同等金额的增值税发票。被告收货后于2018年9月30日支付原告货款76500元，现尚欠原告货款178500元未支付。以上事实，有原告提交的《挤压模具配件加工合同》一份、发货单一份、增值税发票一份、对账单一份等证据及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司从原告江苏江顺精密科技集团有限公司从处购买货物并签订了《挤压模具配件加工合同》，双方形成买卖合同关系，原告在给付被告货物后，被告未能按时履行给付货款的义务，构成违约，故对原告要求被告给付货款178500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告江苏江顺精密科技集团有限公司货款178500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月六日书记员 付晓欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1760号之二 申请人：张佳钰，女，住荣成市。 被申请人：周斌，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3825.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初6110号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹爱（特别授权），1988年9月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李桂南，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省。被告：袁波，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省。被告：阳慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁波、阳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹爱到庭参加了诉讼，被告袁波、阳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元、2020年5月21日前的贷款利息792.64元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实际费用（实际仅发生案件受理费535元，其他未发生）。事实与理由：两被告于2019年3月31日与原告下属回龙铺支行签订《农户小额借款合同》向原告借款50000元，原告按约定支付了借款。借款后，两被告仅将借款利息支付至2020年3月29日，且未能在借款到期日按时还清本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告袁波、阳慧没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份信息、结婚证、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2019年3月31日，两被告共同向原告下属回龙铺支行借款50000元并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款利率为年利率7.395%，逾期加收50%，到期日为2020年3月30日，借款用途为收谷。借款后两被告仅将借款利息偿还至2020年3月29日，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息792.64元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金50000元、2020年5月20日前借款利息792.64元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因两被告已经违约，后段利息以50000元为基数按年利率11.0925%的标准计算至实际清偿之日止。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁波、阳慧于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告袁波、阳慧于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年5月21日前逾期利息792.64元，后段利息以50000元为基数按年利率11.0925%的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告袁波、阳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。