山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1453号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：孙化清，男，1979年6月12日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告孙化清财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的法定代理人马翔泓、被告孙化清及其委托诉讼代理人谭渭渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金48058.26元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694042600000144375的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年10月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。孙化清辩称，原告所述曾向我催收，我迟迟未还不属实，事实是我还着款，还了接近一年，原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。不符合法律规定，没有起到中断诉讼时效的作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币49000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65％上浮40%，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2012年4月12日，被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为88281元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。蓝色海洋公司未提交贷款借据证实贷款数额。2012年10月8日平安财险代其向光大银行偿付款项48058.26元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。另查明，被告孙化清于2013年11月15日还款300元，于2013年12月10日还款300元，于2014年7月2日还款300元，于2014年12月9日还款300元。还查明，被告孙化清自2007年12月至今居住在平阴县乐盛小区4号楼2单元701室，自2011年5月3日至今联系方式为13075365111。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。本案原、被告争议的焦点问题为原告起诉是否超过诉讼时效。2017年6月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定于2012年10月8日向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。《保险单》约定，保险人赔偿后，投保人自保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，被告自2012年11月7日构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。因被告于2014年12月9日向平安财险公司偿还部分款项，故本案诉讼时效应自2014年12月10日开始起算。2015年12月14日，平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，该债权转让行为发生在民法总则施行之前。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。据此，权利人以公告方式向义务人主张权利应符合以下条件：第一、义务人下落不明，权利人无法采用其他直接送达的方式向其主张权利。这一前提表明，权利人要求义务人承担责任的意思表示，原则上必须由义务人实际受领或能够实际受领才能发生法律效力，只有在义务人因下落不明无法受领的情况下，才能以公告送达这一你指受领的方式主张权利。第二、公告的内容需有主张权利的意思表示。第三、公告的媒体应当是国家级或者义务人住所地省级有影响的媒体。本案中，被告举证证明其自2007年12月至今一直居住在平阴县乐盛小区4号楼2单元701室，自2011年5月3日至今联系方式为13075365111，上述主张与联系方式与原告2016年3月10日EMS邮寄单中的地址和联系方式一致，原告虽有反对意见，但未提交证据证实其主张，故本案中并不存在孙化清下落不明导致蓝色海洋公司无法向其主张权利的情形。综上，蓝色海洋公司以刊登公告的方式向孙化清主张权利，不符合法律规定，依法不能产生主张权利的法律效果。综上所述，原告虽然在民法总则施行之前取得债权，但不能证实存在诉讼时效中止或中断的情形，且不能证实债务人同意继续履行义务，故本案应适用诉讼时效期间二年的规定，即至2016年12月9日诉讼时效期间届满。综上，原告起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取501元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年八月十七日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙