福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1534号 原告：钟培城，男，1952年7月26日出生，身份证号码： 35222719520726005Ｘ，汉族，经商，福建省古田县人，住古田县。 被告：林昌雨，男，1979年8月18日出生，身份证号码： 352227197908181038，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县 城东街道国有综合弄偿西丰里分场湖滨路6号。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 原告钟培城与被告林昌雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟培城、被告林昌雨的委托诉讼代理人许守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟培城向本院提出诉讼请求：依法判决林昌雨偿还钟培城薄膜货款114000元，并从2020年7月9日起按年利率6%支付利息至还清货款之日止。事实和理由：林昌雨之前陆续向钟培城开办的塑料厂购买薄膜。2011年2月1日双方经结算，林昌雨欠钟培城货款120000元，林昌雨向钟培城出具了欠条，口头约定月利息按照1%计算。2012年1月22日林昌雨通过银行转账返还货款本金6000元及利息14000元，至今尚欠薄膜款114000元及利息。因林昌雨从2013年起将原先的手机号138××××1181关停，使得钟培城无法与之联系。之后，钟培城每年去林昌雨母亲工作的洗车店打听林昌雨的下落，林昌雨的姑丈也承诺等林昌雨房屋拆迁补偿后一定会还清欠款，钟培城故一直未向法院起诉。当钟培城得知林昌雨于2018年9月初回古田办理房屋补偿事宜，遂找到林昌雨要求还款，林昌雨一口答应等拆迁补偿后一定还款，双方添加了微信。2018年9月8日，钟培城通过微信向林昌雨催讨货款，林昌雨只对利息的计算有异议。后钟培城得知林昌雨名下已补偿几套房产，钟培城想通过向其购买房屋的形式扣回货款，但林昌雨有意抬高房价，使得钟培城买房未成功。钟培城再次向林昌雨催款无果后，遂于2020年7月21日向法院起诉，林昌雨于2020年7月24日通过微信要求钟培城免去利息，承诺年底前还清本金并要求其撤诉。因林昌雨长期不守信用，钟培城请求法院依法判决。向本院提供证据：1、欠条1张，证明林昌雨于2011年2月1日结欠钟培城120000元，林昌雨亲手出具欠条；2、2018年的微信聊天记录2张，证明钟培城向林昌雨催讨欠款及利息，还想通过向林昌雨买房，从中扣除货款的事实；3、诉讼后的微信聊天记录，证明林昌雨承认欠款、要求免去利息、承诺年底还清欠款的事实。 林昌雨辩称，1、对欠条部份真实性有异议。货款应当有货单等买卖单据，说明时间、数量、价格、总价等，但钟培城只有欠条，无法提供货单等；林昌雨已于2012年1月22日还款20000元，但钟培城在欠条上只载明收回6000元；欠条也表明钟培城最后一次向林昌雨索要欠款是在2012年1月22日，至今已达8年之久，该案早已超过诉讼时效，钟培城不具备诉讼时效中断的法定事由，已失去胜诉权；2、对微信聊天记录的截图在真实性、合法性、关联性均有异议。内容没有提到货款的具体数额，只显示林昌雨对钟培城的算法表示有异议，也表明钟培城于2018年9月8日才向林昌雨核算货款数额，并未向林昌雨索要欠款。故该案已过诉讼时效，请求依法驳回钟培城的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 林昌雨在2011年之前的两、三年内，陆续向钟培城开办的塑料厂购买塑料薄膜。2011年2月1日双方经结算，林昌雨欠钟培城货款120000元，林昌雨向钟培城出具了欠条。2012年1月22日林昌雨通过银行转账向钟培城返还20000元，之后均未返还。另查，林昌雨的手机号为180××××1788，该号微信昵称：“雨”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，林昌雨向钟培城赊购塑料薄膜后未偿还全部货款，有悖诚实信用原则，钟培城要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林昌雨在2011年2月1日经结算后向钟培城出具欠条，并于2012年1月22日返还20000元，可证实其之前对所欠120000元货款的认可。2018年9月8日，钟培城通过林昌雨昵称为“雨”的微信向其催讨货款及利息，林昌雨在微信中仅不认可钟培城对利息的计算，并表示没钱返还，且钟培城向本院起诉后，林昌雨在微信中还表示其“不是我不想还你钱是你太会算了，……说实话我自始至终都想还你钱的，今年初本来有想回去先还你一部分……。”“款肯定年底还你，望能撤诉一下谢谢。”，上述证据均可证实林昌雨至今尚欠钟培城货款的事实，本院予以采信。因钟培城无证据证明双方对欠款利息的约定，故林昌雨于2012年1月22日返还的20000元应在本金中扣除，林昌雨至今实际欠款 100000元。钟培城主张逾期欠款利息按年利率6%计，从起诉之日即2020年7月9日起算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。林昌雨欠款后多年未返还，直至2018年9月以及钟培城向法院主张权利之后，其承认欠款本金至今未还，并表示年底还清本金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，故该案应视为诉讼时效中断，林昌雨委托诉讼代理人认为该案已过诉讼时效、钟培城失去胜诉权的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林昌雨应于本判决生效之日起十日内，偿还钟培城赊购塑料薄膜货款100000元及利息（按年利率6%计，自2020年7月9日计算至还清之日止）。 二、驳回钟培城其他诉讼请求。 案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由林昌雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金花 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。