wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1846号原告：沈阳奥展齐医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路926号。法定代表人：陈玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：车利，男，该公司员工。被告：康平县公立中医院，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：贾明雨，该院院长。原告沈阳奥展齐医疗器械销售有限公司与被告康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日，原告沈阳奥展齐医疗器械销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳奥展齐医疗器械销售有限公司撤诉处理。案件受理费3376元，由原告沈阳奥展齐医疗器械销售有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月十七日法官助理郑艳书记员王娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初770号原告：高源，男，1993年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李娜，女，1997年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告高源与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告李娜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高源向本院提出诉讼请求：1.判令李娜偿还欠款7100.00元及利息；2.案件受理费由李娜负担。事实和理由：高源与李娜原系恋人关系，2019年9月29日，李娜向高源借款7100.00元，高源通过微信将钱转账给李娜。经多次索要，李娜拒不偿还，故诉至法院。李娜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月29日14:51:03，高源通过微信向李娜转账7100.00元，李娜于同日14:51:12收款，转账说明为借给你了。2020年7月，高源与李娜曾通过微信协商还款事宜，李娜提出10月份将7100.00元偿还高源。以上事实有原告陈述、微信账单、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据高源提交的微信账单及微信聊天记录可确定高源与李娜之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效。李娜作为债务人应履行还款义务，故高源提出的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李娜于本判决生效后五日内偿还高源欠款7100.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年八月十二日书记员 孔令超
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2844号 原告：张伟，男，生于1989年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：范兵林，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张伟与被告范兵林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告范兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款6,000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告修理小车。经双方结算，被告共计应付原告修理费7,820元，被告支付1,800元后，余款6,000元至今未付。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告范兵林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年，范兵林将其小车交由张伟修理。修理完工后，经双方结算，修理费共计7,820元。双方协商确定范兵林应付张伟修理费为7,800元。范兵林支付1,800元后，余款6,000元至今未付。张伟于2020年7月8日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的修理费结算单等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。原告依约完成了修理工作，双方对修理费进行了结算，被告应及时向原告付清修理费。原告主张被告支付欠款6,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范兵林于本判决生效之日起十日内支付原告张伟欠款6,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告范兵林负担(该25元，原告张伟已预交，由被告范兵林在履行生效判决时一并支付原告张伟)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月十二日 书记员  李梦婷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1102号 上诉人（原审原告）：谭世锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路。 负责人：崔浩，系总经理。 委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。 上诉人谭世锋因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭世锋申请撤回上诉，并向本院提交了书面申请。 本院认为，谭世锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭世锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人谭世锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于耀天
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1231号之二 申请执行人：顾玉碧，女，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐秀蕾，女，彝族，1965年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行顾玉碧与徐秀蕾、陈亚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秀蕾、陈亚萍未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初13441号民事判决书确定的义务。经查，被执行人徐秀蕾有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐秀蕾开户于中国银行贵阳市会展城支行账号为13×××80ＣＮＹ0存款55167元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭东建
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2161号 关于我院刑事审判庭移交李业龙（2020）冀0606执2161号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终945号上诉人（原审被告）：陈广泉，男，汉族，1962年7月12日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏庞特新材料有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路588号。诉讼代表人：孔宪根，江苏庞特新材料有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仕明，男，汉族，1965年1月27日生，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：李文斌，男，汉族，1956年4月18日生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李仕明，男，汉族，1965年1月27日生，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：梁晓军，男，汉族，1954年8月1日生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李仕明，男，汉族，1965年1月27日生，住广东省台山市。上诉人陈广泉因与被上诉人江苏庞特新材料有限公司、李仕明、李文斌、梁晓军股东出资纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人江苏庞特新材料有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人江苏庞特新材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈广泉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初3631号民事判决；二、准许江苏庞特新材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费129800元，减半收取64900元，由陈广泉负担；陈广泉预交的二审案件受理费129800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年八月三十一日书记员  韦 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4123号原告：宋崇义，男，1957年9月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘书玲，女，1959年7月17日生，汉族，住睢宁县，系宋崇义之妻。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：宋崇刚，男，1965年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告宋崇义诉被告宋崇刚民间借贷纠纷一案，2020年8月18日原告方向本院递交申请书，申请撤回对被告宋崇刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋崇义撤回对被告宋崇刚的起诉。案件受理费减半收取488元，由原告宋崇义负担。审判员  李向阳二〇二〇年八月十八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1950号原告：郭可欣。被告：顾士锦。原告郭可欣与被告顾士锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭可欣委托诉讼代理人、被告顾士锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭可欣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告59300元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告顾士锦向郭某出具承诺书一份，承诺书载明：一、本人顾士锦承诺如下条款。二、时间：2017年6月9日至2020年12月30日。①郭某购房。郭某本人支付贰拾万元整（20万）。余款由顾士锦支付。②购房标准60到80平米。三、2017年6月9日至2020年12月30日内，郭某的租房费用由顾士锦支付。标准为300元/月。补充条款:一、郭某借给顾士锦现金50000元（伍万元整）用于周转资金。承诺人：顾士锦。2020年1月12日，郭某突发疾病去世，死者郭某与案外人胡某（两人已经于2013年10月18日离婚）生育一女郭可欣，郭可欣作为死者郭某唯一第一顺位法定继承人，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾士锦辩称：顾士锦与郭某是朋友关系，2017年双方达成借款协议，当时承诺郭某借50000元给顾士锦用于生意周转，用三年，这笔钱郭某本来是用来买房的，三年之后如果他需要买房首付200000元他付，剩余的部分由顾士锦来付，也就是说郭某后期买房子还款都由顾士锦负责，不用另外再还给他50000元了，就包含在房屋的尾款里面，而且当时郭某拆迁了没有地方住，顾士锦就承诺他每个月租房给他贴300元每个月。2017年9月，郭某找顾士锦要求还清所有的借款，因为当时顾士锦生意周转还不上，两个人闹的不愉快，然后顾士锦就报警，双方经过派出所处理协调，在派出所民警的见证下由郭某本人手写相关的还款协议，并注明顾士锦按照还款协议还清款项之后，郭某把双方之前所写的协议作废。现顾士锦已根据还款协议还清了借款，郭某也出具了收条，注明钱款全部还清，故被告顾士锦不欠郭某任何款项。本院经审理认定如下事实：2017年6月23日，被告顾士锦向郭某出具承诺费用，载明：一、本人顾士锦承诺如下条款。二、时间：2017年6月9日至2020年12月30日。①郭某购房。郭某本人支付贰拾万元整（20万）。余款由顾士锦支付。②购房标准60到80平米。三、2017年6月9日至2020年12月30日内，郭某的租房费用由顾士锦支付。标准为300元/月。补充条款:一、郭某借给顾士锦现金50000元（伍万元整）用于周转资金。被告顾士锦陈述，被告顾士锦从郭某分别借款15000元、50000元，针对借款50000元顾士锦出具了承诺费用给郭某，后双方发生矛盾，于2017年9月18日达成了还款协议，载明：1、顾士锦承诺在2017年9月28日18:00时前还郭某1万元钱；2、顾士锦承诺在2017年9月28日至2017年10月13日18:00时前还郭某2万元钱；3、顾士锦承诺在2017年10月13日至2017年11月13日18:00时前还郭某43500元钱；4、顾士锦2017年9月28日至2017年11月13日还款总计73500元，郭某在收到最后一笔款项时将之前与顾士锦之间协议作废，双方达成协议后，被告顾士锦归还了部分款项，尚欠35000元，为此郭某与被告顾士锦母亲丁承敏于2018年4月3日达成了协议，载明：本人郭某和顾士锦双方借款事宜如下，顾士锦借到郭某现金35000元整，于2018年5月13日偿还5000元，余下2018年8月13日、2018年11月13日、2019年2月13日各还10000元整，2019年1月26日，郭某出具收条，载明：今收到丁承敏现金10000元整，顾士锦提前18天偿还郭某现金，借款全清，郭某并在被告顾士锦于2017年6月23日出具的15000元、50000元的两张收条上注明作废。为证明其陈述，被告顾士锦提供了2017年9月18日的还款协议，2018年4月3日的协议，郭某于2018年2月13日、2018年4月3日、2018年8月13日、2018年11月13日、2019年1月26日出具的收条，被告顾士锦于2017年6月23日出具的15000元、50000元的收条（两张收条上写有作废字样）。另查明：郭某与胡某于2013年离婚，原告郭可欣为郭某的女儿。郭某于2020年1月12日去世。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告顾士锦欠郭某50000元及31个月的房租9300元，合计59300元，为此提供了被告顾士锦出具的承诺费用。被告顾士锦主张已不欠郭某款项，为此提供了还款协议、协议、收条。因郭某已去世，相关事实问题无法进行核实，根据双方提供的证据，2017年9月18日的还款协议注明郭某在收到最后一笔款项时将之前与顾士锦之间协议作废，原告并未提供证据证明郭某与顾士锦在2017年9月18日前另存在一份协议，因此该协议应指被告顾士锦出具的承诺费用。2019年1月26日郭某出具的收条上载明借款全清，结合被告顾士锦出具的收条原件在顾士锦处，且收条上有作废字样，因此从证据的证明力分析，被告顾士锦的证据形成了完整的证据链，能证明被告顾士锦已向郭某归还了全部款项，因此，其出具的承诺费用已作废，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭可欣对被告顾士锦的诉讼请求。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××47，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月四日书记员  高 力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更675号罪犯彭聪聪，男，1990年4月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂黄石港刑初字第00031号刑事判决，认定被告人彭聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月30日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月；2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭聪聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭聪聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭聪聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭聪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭聪聪的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2955号 原告：黄开华，女，汉族，1979年1月13日生，住四川省资阳市雁江区。 原告：吴志辉，男，汉族，1978年1月25日生，住四川省资阳市雁江区。 以上二原告委托诉讼代理人：吴黄生（系原告黄开华、吴志辉之子），1999年12月12日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告黄开华、吴志辉与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吴黄生到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开华、吴志辉向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金7845元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅2栋1单元9楼5号房屋，被告应按合同约定于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2018年3月26日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计238天的违约金7845元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：原告黄开华、吴志辉系夫妻关系。2015年8月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目2幢第9层2（Z）1-9-5号房屋，建筑面积106.74平方米，套内面积85.46平方米，公摊面积21.28平方米，按照套内建筑面积85.46平方米计算，单价3856.93元，总价329，613元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。黄开华、吴志辉按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2018年3月26日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、二原告结婚证、被告企业信息、房地产开发企业资质证书；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房产档案及网签信息查询结果单、商品房买卖合同备案表、不动产权证，增值税发票、税收完税证明、收据、现金交款单、住宅专项维修资金专用收据、紫韵东城项目专用收据（物管专用收据）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；有紫韵东城物管出具证明原告于2018年3月26日才开始缴纳物管费接收房屋，故被告逾期238天，本院予以认可。原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金7845元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄开华、吴志辉支付逾期交付商品房的违约金3138元； 二、驳回原告黄开华、吴志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告黄开华、吴志辉向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄开华、吴志辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2072号罪犯陈林，男，1988年11月27日出生，汉族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省龙里县人民法院于2016年10月25日作出(2016)黔2730刑初97号刑事判决，认定罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月(刑期自2015年12月30日起至2022年4月29日止)，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院一次裁定减刑三个月，现刑止日期2022年1月29日。罪犯陈林在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林准予减刑九个月(刑期自2015年12月30日起至2021年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2049号申请执行人：王文娟，女，1983年1月17日出生，汉族。被执行人：张铁铮，男，1988年7月7日出生，汉族。申请执行人王文娟与被执行人张铁铮民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款77985元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现双方达成书面和解协议，约定被执行人自2020年9月1日起于每月第15日支付申请执行人部分执行款2000元至全部欠款还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1977号申请执行人：蒋晓丹，男，1963年10月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人：李利，女，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：王廷华，男，1962年6月15日出生，住四川省资阳市。申请执行人蒋晓丹、李利与被执行人王廷华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1780号之一 申请执行人密福龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人田秀艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人彭涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人密福龙、田秀艳与被执行人彭涛房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初2010号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭涛所有的银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月七日 书记员 周 洪 彬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执708号之一申请执行人：杨兴中，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴小宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。杨兴中与吴小宝民间借贷纠纷一案，申请人杨兴中于2020年6月18日向本院申请强制执行，根据(2020)皖1821民初609号民事判决书，吴小宝应支付杨兴中借款本金66000元及利息，诉讼费725元。因吴小宝未履行生效法律文书确定的给付义务，根据杨兴中的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人吴小宝采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，查封了吴小宝名下位于宣州区寒亭镇通津村马滩组不动产，因该不动产土地性质为宅基地暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5552号原告：司新华，女，1949年10月23日出生，长庆油田采油三厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵静，宁夏法思成律师事务所律师。被告：王玉春，男，1953年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。原告司新华与被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告司新华的委托诉讼代理人赵静，被告王玉春的诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1150000元；2、被告偿还原告借款利息133500元（自2018年1月1日计算至2020年6月1日），且被告按照月息1%支付原告下欠自2020年6月2日至判决书确定的还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转所需，被告于2012年6月23日向原告借款200000元，于2013年5月11日向原告借款200000元，于2014年5月25日向原告借款100000元，于2015年8月17日向原告借款100000元，于2016年4月13日向原告借款450000元，于2016年8月24日向原告借款100000元。借款后经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王玉春于本判决书生效之日起十日内偿还原告司新华借款本金1150000元、利息133500元，合计1283500元；且被告王玉春按照年息1%偿还原告司新华下欠借款自2020年6月2日至判决书确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16352元，已减半收取计8176元，由被告王玉春负担；保全费5000元，由被告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月十日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1688号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，住所地：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨娅，女，该公司员工。被告：周汝环，女，1959年10月2日生，汉族，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告周汝环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人杨娅，被告周汝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云铜物业建水分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费186元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2020年6月30日为45元）；3．案件受理费及产生的全部费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月25日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按标准交纳了物业服务费，自2019年5月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2019年5月1日至2019年6月30日的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费186元。被告周汝环辩称，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以每平方米0.6元、0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字，原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同。小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费。按照双方签订的合同约定，被告的房屋面积为116.22平方米，每月应按0.58元/平方米交纳物业服务费。但从2012年7月-2015年12月原告按每月0.6元/平方米收取物业服务费，多收了69.73元；从2016年1月-2018年12月原告按每月0.88元/平方米收取物业服务费，多收了1255.17元；2019年1月-2019年4月原告按每月0.8元/平方米收取物业服务费，多收了102.27元；原告共计多收取被告物业服务费1427.17元。按合同约定的收费标准，被告仅欠被告物业服务费134.81元，扣除原告多收取的物业服务费，原告还应返还被告1292.36元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月25日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。从2012年7月-2015年12月原告每月按0.6元/平方米收取物业服务费；2016年1月起，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，按每月0.88元/平方米收取物业服务费；2019年1月-2019年4月原告按每月0.8元/平方米收取物业服务费。原告调整物业服务收费标准虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告均亦按调价的标准交纳了物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对被告主张返还多收的物业服务费的主张，本院不予支持。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2019年5月1日至2019年6月30日的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为116.22平方米，应当交纳的物业服务费为172元（116.22平方米×0.74元/平方米×2月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周汝环于判决生效后三日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2019年5月1日至2019年6月30日的物业服务费172元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司要求被告周汝环支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周汝环负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年八月二十日书记员  高梦卿
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1220号 原告：李氏，女，1955年2月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：许红帅，男，2000年11月4日出生，汉族，住邱县。 被告：石朝金，男，汉族，住聊城市冠县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路。 负责人：张永杰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李氏与被告许红帅、石朝金、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李氏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李氏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李氏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李氏负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张秀东 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4521号长沙美嘉物业管理有限公司戴晓辉：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人戴晓辉服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初4381号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人戴晓辉现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4185号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：王东，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年11月23日，被告在农商行八号支行借款25,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2019年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年11月23日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款25,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年11月23日至还款日期为2019年11月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金25,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年11月23日起计算至实际给付之日止） 案件受理费215.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终2048号 上诉人（原审原告）：陈永坚，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘铁强，河南天风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，住固始县。 委托诉讼代理人：罗学琼，北京京乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项维富，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：秦永慧、任家闻，北京大成律师事务所律师。 原审第三人：固始县远大置业有限公司（以下简称远大公司）。住所地：固始县城关蓼北路中段。统一社会信用代码：9141152568569493XM。 法定代表人：张友文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王业星，该公司员工。 上诉人陈永坚与被上诉人张友文、项维富及原审第三人远大公司不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈永坚向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈永坚撤回上诉。 二审案件受理费100520元，减半收取50260元，由上诉人陈永坚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余继田 审判员  汪 涛 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张徐 书记员陈紫薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1608号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人路普光，男，该行员工。委托代理人栾新春，男，该行员工。被执行人：于兴明，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：孙卫芹，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市。被执行人：赵金坡，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：于兴燕，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：李玉金，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市。被执行人：孙卫平，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执1608号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于兴明、孙卫芹、赵金坡、于兴燕、李玉金、孙卫平在金融机构的存款13万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十八日书记员 沈延琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1616号之二 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德,安徽同川律师事务所律师。 被执行人：柴国林，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人柴国林追偿权纠纷一案中，2020年8月12日申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1616号案件的执行；解除对被执行人柴国林银行账户的冻结。 案件执行费1422元，减半收取711元，由被执行人柴国林负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3096号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘锦星，男1987年07月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘锦星金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锦星的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4343号原告:韦叶祥,男,汉族,1999年9月21日生,住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告韦叶祥与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5932号原告：瑞安市伍伍租车服务部，经营场所浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道1000号，统一社会信用代码92330381MA2AWQN44P。经营者：伍义，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：叶玲伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告瑞安市伍伍租车服务部与被告叶玲伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者伍义、被告叶玲伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市伍伍租车服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通违法罚款4820元及滞纳金4820元，共计9640元。事实与理由：2019年12月2日，被告叶玲伟在原告处租用一辆牌号为浙Ｃ5××××小型汽车。2019年12月3日，被告在Ｓ10温州绕城高速荆谷收费站出口外广场被交警查处伪造驾驶证等多项违法，被处以罚款4820元并拘留。被告被拘留后一直未缴纳罚款，经原告催讨未果。被告叶玲伟辩称：我向原告租车及被交警处罚情况属实，我现经济困难无力缴纳罚款，如缴纳也应向交警部门缴纳，并非向原告缴纳，请驳回原告的诉请。本院经审理认定，2019年12月2日，被告叶玲伟与原告瑞安市伍伍租车服务部签订《汽车租赁合同》，被告在原告处租用一辆牌号为浙Ｃ5××××小型汽车，其中约定被告在租赁期间所租车辆发生的违章、交通事故等责任由被告承担。2019年12月3日，被告驾驶上述车辆至Ｓ10温州绕城高速荆谷收费站出口外广场时因使用伪造的驾驶证等被公安交警部门查处，被处以罚款4820元，要求被告于15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额3%加处罚款；但被告至今仍未缴纳。本院认为，公安交警部门已对被告叶玲伟的违法行为作出处罚，明确被处罚人为被告而非原告瑞安市伍伍租车服务部，故案涉交通违法罚款应由被告向公安交警部门缴纳。原、被告之间的《汽车租赁合同》未约定如被告的驾驶行为违法导致的罚款需先向原告支付再由原告代缴，且本案被告的罚款原告至今未予代缴。故原告请求被告向原告支付交通违法罚款，无合同和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告瑞安市伍伍租车服务部的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市伍伍租车服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月十七日（代）书记员  夏 威-
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初386号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人来学谦，男，1983年10月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年12月6日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2020年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。辩护人周倩，天津航标律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］366号起诉书指控被告人来学谦犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人来学谦及其辩护人周倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年3月31日15时许，在宝坻区内，被告人来学谦与王某因挪车问题发生口角，后二人行至市场北门外，来学谦将王某摔倒，并用拳殴打其面部两下。经鉴定，王某文证材料所记载的上唇全层裂创情况之损伤程度为轻伤二级。犯罪以后，来学谦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录及视听资料等相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人来学谦之刑事责任，并建议对被告人来学谦在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，若与被害人达成和解，可适用缓刑。被告人来学谦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人来学谦系初犯、偶犯，具有自首情节并认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明，2020年3月31日15时许，在宝坻区内，被告人来学谦与王某因挪车问题发生纠纷，后二人行至市场北门外，来学谦将王某摔倒，并用拳殴打其面部两下。经鉴定，王某文证材料所记载的上唇全层裂创情况之损伤程度为轻伤二级。犯罪以后，来学谦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。在审理期间，被告人来学谦与被害人王某就赔偿事宜达成和解并已履行完毕，来学谦取得了王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过等说明材料、诊断证明书、四网查询及证明、人口信息表等书证，被害人王某的陈述，证人刘某、白某等人的证言笔录，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等勘验检查材料，监控录像光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，被告人来学谦故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均成立。被告人来学谦主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚并与被害人达成和解，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关罪轻辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人来学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  邱丹丹人民陪审员  张 琳二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6223号原告：付桂珍，女，1973年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告付桂珍与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告付桂珍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付桂珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由付桂珍负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9495号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：季淼淼，男，1979年5月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋艳，女，1986年8月16日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告季淼淼、蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执727号 郭小枚、彭志明： 本院执行的郭小枚申请执行彭志明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1968号之一 申请执行人：魏继华，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王长路，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏继华申请执行本院作出的（2019）川0703民初8095号民事判决书一案，确定的由被执行人王长路应当向申请执行人偿还借款本金15万元、截至2016年2月21日前的资金利息46667元及以15万元为基数从2016年2月21日起以年利率24%标准计算资金利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人王长路的银行、互联网银行、证券、车辆及其他运输工具、工商信息、有价证券、保险、不动产、住所地、公积金等进行了查询调查。冻结并划拨王长路财付通资金1010.35元；查封了被执行人名下川Ｂ×××××奥迪牌、川Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车各一辆（查封期限至2022年5月24日），但未实际控制，故无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月8日，执行到位案件受理费960.35元、执行费50元。本院对被执行人进行了传唤，其未到院接受调查询问。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8095号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1360号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。住所地：信阳市河区十三里桥乡街道。统一社会信用代码914115020909095919法定代表人扶元普，系该行负责人。委托代理人刘芷蕊，系该行员工，代理权限为特别授权。被告张超，男，汉族，1989年5月14日出生，住信阳市浉河区。被告董庆同，男，汉族，1985年1月22日出生，住信阳市浉河区。被告王小明，男，汉族，1977年12月15日出生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告张超、董庆同、王小明因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行的委托代理人刘芷蕊到庭参加了诉讼，被告张超、董庆同、王小明经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉称，2017年5月27日，原告与被告张超在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了编号为0104003201700239号《个人借款合同》，与被告董庆同、王小明签订了编号为0104070201700294号《保证合同》。《个人借款合同》载明被告张超向原告借款300000元用于进货，借款期限12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日，月利率9.0625‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《保证合同》载明由被告董庆同、王小明为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的借款300000元，被告向原告出具了借款借据，目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金300000元及利息，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告张超偿还剩余本金300000元及未付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；2、被告董庆同、王小明对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案所有的诉讼费用。被告张超未到庭应诉及答辩。被告董庆同未到庭应诉及答辩。被告王小明未到庭应诉及答辩。经审理查明,被告张超因进货需要，2017年5月27日,原告与被告张超签订了编号为0104003201700239号《个人借款合同》，合同约定，贷款金额为30万元，借款期限为12个月，借款仅限用于进货，自2017年5月27日至2018年5月27日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。按月结息，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，还款方式为到期还本，分次付息。2018年5月27日一次还清借款本金。被告出具了借款借据，借款借据载明借款月利率9.0625‰。2017年5月27日,原告与被告董庆同、王小明签订了编号为0104070201700294号《保证合同》。合同载明，由被告董庆同、王小明为上述《个人借款合同》提供连带保证责任。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于2017年5月27日向被告张超支付了20万元，2017年8月1日向被告张超支付了10万元。原告自2018年2月20日未再偿还借款本金300000元及利息。故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实有当事人提供的身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》、放款申请书、放款通知书、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告张超发放了贷款，而被告张超未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求其按合同约定偿还本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因保证合同约定了保证方式为连带责任保证，本案借款仍在保证期限内，原告要求被告董庆同、王小明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张超、董庆同、王小明不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告张超于本判决书生效之日起十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行借款本金30万元及利息（利息从2018年2月21日起按月利率9.0625‰计算至债务实际偿还之日止）。二、被告董庆同、王小明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费300元，由被告张超、董庆同、王小明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘殿飞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之十申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。关于申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人张某某在中国建设银行账户内余额人民币57.68元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月四日书记员  王永升
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1010号申请执行人贾传永，男，1978年7月31日出生，汉族，住邳州市。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被执行人中十冶集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：刘景春，该公司经理。关于申请执行人贾传永与被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司山东分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告中十冶集团有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿还原告贾传永设备垫付款本金1513815.4元并支付相应利息（利息计算：压路机垫付款以325983.54元为本金，按照日万分之五自2015年6月30日计算至2017年12月30日；装载机垫付款以1187831.86元为本金，按照年息7.5%自2014年12月31日计算至2017年12月30日）；二、被告中十冶集团有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告贾传永报酬17200元；三、被告中十冶集团有限公司对被告中十冶集团有限公司山东分公司上述债务不能清偿的部分承担补充责任。案件受理费22320元，鉴定费14200元，由被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司山东分公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的为人民币1947107.40元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年4月、5月、6月、7月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房产等相关职能部门查询被执行人财产情况，查询到被执行人中十冶集团有限公司名下登记有陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号车辆，本院已委托西安市长安区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限两年，自2020年7月29日至2022年7月28日，查封且均系轮候查封，故本案暂无法采取下一步执行措施；四、2020年4月、5月、6月、7月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年4月本院向被执行人中十冶集团有限公司住所地西安市碑林区人民法院、中十冶集团有限公司山东分公司住所地济南市历城区人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年5月因被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司山东分公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司山东分公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年7月因被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司山东分公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年7月因被执行人据不申报财产，报批相关领导拟对被执行人中十冶集团有限公司法定代表人刘冠胜、中十冶集团有限公司山东分公司法定代表人刘景春采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年8月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人贾传永。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年八月十四日书记员  张力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4526号原告：重庆柯豆安防科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：9150010858428363XP。法定代表人：姚江凤。委托诉讼代理人：杨贵华，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市巴南区（系原告公司员工）。被告：陈拥军，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆柯豆安防科技有限公司诉被告陈拥军劳动争议一案中，原告重庆柯豆安防科技有限公司经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费10元，本院予以免收。审判员 邓 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 李嘉仪
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初665号 原告：张勇，男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：张彭洋，男，1992年5月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 原告张勇与被告张彭洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张彭洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款370，000元，并以120，000元为本金、自2018年7月24日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，以250,000元为本金、自2019年7月23日起按年利率20%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为以120，000元为本金、自2018年7月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年起，被告因资金周转需要向原告借款，原告多次通过微信、银行、余额宝转账借钱给被告。经双方对账结算，2018年3月23日，被告出具120,000元借条，约定2018年7月23日前还清全部借款。2019年7月23日，出具250，000元借条，约定按年利率20%计息，四个月内还清本息。上述款项后经原告多次催讨，被告分文未还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告主体适格； 证据二、借条2张、微信、支付宝转账记录，拟证明被告借款370，000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2018年2月1日，原告张勇通过支付宝向被告张彭洋转账30,000元，后为其偿还贷款90,000元，2018年3月23日，被告出具借条载明：本人张彭洋因资金周转于2018年3月23日向张勇借款人民币壹拾贰万元整，约定于2018年7月23日之前全部归还，如有违约愿意承担一切相关责任，特立此据为证。后被告多次向原告借款，原告数十次通过微信、支付宝向被告转款，2019年7月23日，被告出具借条载明：今欠到张勇人民币贰拾伍万元整，利息按年利率20%计算，约定于四个月之内归还所欠本息，如借款人不按期归还，由湖北省洪湖市人民法院管辖，特立此据为证。 本院认为，原告张勇与被告张彭洋民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张120，000元自逾期还款之日即2018年7月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。250，000元借款，双方约定年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彭洋于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款370，000元，并以120，000元为本金、自2018年7月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，以250,000元为本金、自2019年7月23日起按年利率20%支付利息至清偿之日止。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,771元，依法减半收取3,885.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汪求名
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执875号之一 被执行人：何登绍，男，汉族，1948年12月01日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何登绍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何登绍在中国工商银行24×××03 1775账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月六日 书记员  冉珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3011号之一 申请执行人：祝军，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐继先，男，1966年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住四川省遂宁市河东新区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人祝军申请执行本院作出的(2020)川0703民初2271号民间借贷纠纷一案，被执行人唐继先应当支付给申请执行人借款本金、诉讼费共计56904.2元。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：唐继先在2020年8月30日前向祝军支付2000元；之后每月30日之前向祝军支付2000元，直至还清为止。现申请人向本院书面提交了撤销执行该案的申请书，同时解除对被执行人名下所有银行账户的冻结以及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3011号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员  兰 雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢664号之一申请执行人：重庆新隆信物业管理有限公司(原名称：重庆隆鑫物业管理有限公司)，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。被执行人：郑福强，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆新隆信物业管理有限公司申请执行郑福强服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初8156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日恢复立案，申请执行标的为3292.39元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令。截至2020年8月25日，被执行人已经履行0元，尚有3292.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12030号原告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。被告：胡孟霞，女，汉族，1979年11月9日生，住本市白云区.原告贵州集成房地产开发有限公司与被告胡孟霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州集成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月二十一日书记员  刘航
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初204号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人申建，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省沈丘县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人申建犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人申建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日7时25分，被告人申建醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型汽车，行驶至温县大练线大桥收费站北路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为118.76mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处申建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元。被告人申建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人申建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年八月十二日书记员  赵亚男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2652号 原告：湖南家人康医药有限公司，住所地湖南省长沙市。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：方荣如。 被告：方荣如，男，汉族，1966年10月24日出生，住江西省樟树市。 被告：阮海连，女，汉族，1981年12月4日出生，住江西省樟树市。 原告湖南家人康医药有限公司与被告阮海连、江西林丰药业有限公司、方荣如买卖合同纠纷一案。原告湖南家人康医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南家人康医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1648号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：何土生，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信宜市竹之源竹木制品加工厂。统一社会信用代码：92440983MA52ME0656。经营场所：信宜市*******内。经营者：罗毅沣，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省崇州市********。被上诉人（原审原告）：罗毅沣，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省崇州市********。上诉人刘某1因与被上诉人信宜市竹之源竹木制品加工厂、罗毅沣不当得利纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，信宜市竹之源竹木制品加工厂、罗毅沣凭刘某1出具的欠款依据起诉请求刘某1偿还欠款，从刘某1出具的欠款依据的内容“刘某1欠款，16574(梁君)+7130(任晓傅)+17270(黄东亮)+5000(杨建明)-3000元(阿凤工资1000+张桂2000)-7200(张桂)-1000(罗敏)+17000(王桃源)-3600(工资)-3000(张桂)＝45174元+30000(梁君订金)＝75174元。7月4日，15174元，收大雁。75174-15174元＝60000元，大雁欠款。2019年7月4日止总欠罗毅沣货款60000元整，并承诺2019年8月5日前分批结清。欠款人：刘某1，2019年7月4日”来看，有一笔款项为17000元的欠款注明为王桃源，而本案中刘某1对该笔欠款提出了异议，认为王桃源与罗毅沣是夫妻关系，该笔欠款是刘某1欠王桃源的款项，且王桃源在另案中已经以民间借贷纠纷为由起诉请求刘某1偿还该笔款项，故信宜市竹之源竹木制品加工厂、罗毅沣现再起诉属于重复起诉。因此，为查明该款项是否是刘某1欠王桃源的款项，王桃源是否在另案中已经起诉请求刘某1偿还该笔款项，本案是否构成重复起诉等事实，应当依法追加王桃源作为本案的第三人参与诉讼。综上所述，一审判决遗漏诉讼当事人，程序严重违法，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初3033号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费634元，本院予以退回。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 徐金信二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初167号 原告：丁霞，女，1960年10月11日生，汉族，无职业，现住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：张月兰，女，1963年9月30日生，汉族，无职业，现住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。 原告丁霞与被告张月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛延华、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币叁万元（30,000元）及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告在原告处借款30,000元（见借条），双方约定还款日期为2019年11月15日，还款日期已过，原告急需现金周转，多次向被告催要上述款项，被告均以各种推诿至今。为此，请求法院依法判令被告给付原告借款30,000元及利息。 张月兰辩称，与丁霞之间没有借款合意，不属于借贷关系，只是代为转款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经张月兰介绍加入“德利会”能赚钱后，丁霞为了获取利益，于2019年10月1日通过手机银行分三次向张月兰转款共计34,925元，第一次10,000元、第二次14,925元（其中4925元为张月兰委托丁霞代他人刷信用卡所得款项）、第三次10,000元。张月兰收到三笔款后均转款给霍金红（“德利会”负责收款人员）。为了保证打款的真实性和安全性，在丁霞的要求下，张月兰给丁霞出具了“借条”一份。上述事实有丁霞提供的借条、张月兰提供的与丁霞的聊天记录、转账账单、中国工商银行借记卡历史明细清单，丁霞、张月兰当庭陈述意见，以及本院调取的张月兰的陈述意见（调查笔录）等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。丁霞主张与张月兰存在民间借贷的法律关系，除一张“借条”及手机银行转账回单外，再无其它证据佐证，且出借34,925元的数额亦有悖常理，在张月兰否认的情况，丁霞与张月兰间是否存在借款合意存疑；而张月兰主张与丁霞不存在借贷关系所提出的反驳证据之间能够形成完整的证据链条，从向丁霞介绍加入“德利会”能赚钱，后收到丁霞转来的三笔款后及时转给霍金红（“德利会”负责收款人员），且收到其他人打来的款项亦及时转给霍金红（“德利会”负责收款人员），以及张月兰对丁霞打给的第二笔款中4925元的解释，脉络清晰，过程连贯，能够证明张月兰与丁霞之间不存在借贷关系，只是代为转款，故本院对张月兰的主张予以采信。丁霞要求张月兰偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁霞的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告丁霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牛健豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。法定代表人：刘兴权，该公司董事长委托诉讼代理人：李彤宇，男，阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继光，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司因与被申请人刘继光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，再审申请人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司于2020年8月27日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司撤回再审申请。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日法 官 助 理   毛静怡书  记  员   崔 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4796号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。被执行人罗元军，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗元军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗元军银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人罗元军收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十三日代理书记员  曾胜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1533号 申请人山西元昌伟业科技有限公司。 法定代表人袁华平，董事长。 被申请人苏慧平，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区盛世新城。 被申请人辽宁赛欧莱高科技发展有限公司。 法定代表人孙洪峰，经理。 本院在审理申请人山西元昌伟业科技有限公司诉被申请人苏慧平、辽宁赛欧莱高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西元昌伟业科技有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，申请人提供阳泉市元昌科技有限公司所有的车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结二被申请人银行存款188300元，查封、冻结期限为一年。如二被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人提供担保的阳泉市元昌科技有限公司所有的车辆的登记、过户手续。查封、冻结期限为二年。 案件申请费1462元，由申请人山西元昌伟业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月十七日 书记员  张荣荣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125财保74号申请人：熊国能，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：杨明，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：裴晋福（曾用名裴本福），男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被申请人：江美儀（曾用名江梅），女，1984年4月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北加禾农业发展有限公司。地址：蕲春县漕河镇夏漕社区家园西路13号。统一社会信用代码：91421126MA48BYEJ9A。法定代表人：裴晋福，该公司经理。申请人熊国能与被申请人杨明、裴晋福、江美儀、湖北加禾农业发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日立案。申请人熊国能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前保全申请费，亦未办理申请费用缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人熊国能撤回申请处理。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月十八日书记员 ：王亚飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12216号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：王鑫。被告：联通视频科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：许德祥。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，联通视频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年八月十八日法官助理白海戎书记员田颖
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执619号之二被执行人李小成，男，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区。关于被执行人李小成责令退赔一案，本院作出的（2020）内0624刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李小成未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2020年06月04日立案执行。本院在执行李小成责令退赔一案中,于2020年06月05日向被执行人李小成发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并对被执行人李小成采取限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到2773.21元并予以折抵退赔款；再未查控到被执行人李小成名下有存款、动产、不动产与理财产品信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产。现被执行人李小成仍未履行544900.79元责令退赔义务。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  梁海荣审判员  高艳丽二〇二〇年八月二十一日书记员  杨瑞平
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执166号 申请执行人：梁满全，男，汉族，1953年5月2日出生，住址：佛山市南海区。 被执行人：杨德甜，男性，汉族，1963年08月25日生，住所地：广东省丰顺县。 本院在执行梁满全与杨德甜房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年4月29日向被执行人杨德甜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人杨德甜的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询，查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息；在丰顺县不动产登记中心查询，查无被执行人杨德甜的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人杨德甜的银行存款899.83元用于支付本案申请执行费。本院已对被执行人杨德甜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月3日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人杨德甜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨梓江
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保675号 申请人：王恩杰，男，1975年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：冯怀诗，男，1981年出生，汉族，住山东省冠县。 申请人王恩杰于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯怀诗1万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王恩杰与被申请人冯怀诗运输合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月26日冻结了被申请人冯怀诗银行存款1万元。 至此，对被申请人冯怀诗保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保675号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10538号 原告：金牛区崇惠明建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号C区50幢9号。 经营者：陈崇惠，女，1947年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，执行董事兼总经理。 原告金牛区崇惠明建材经营部与被告四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区崇惠明建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区崇惠明建材经营部撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗欢欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2886号 曹永、定远县长久物流运输有限公司： 你们与沐琅生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初250号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费9217元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50（定远县长久物流运输有限公司）. 1302068838001963274（曹永）. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初435号原告：于龙生，男，住内蒙古自治区。被告：郝春晖，女，住内蒙古自治区。原告于龙生与被告郝春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于龙生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙生因不能提供准确的送达地址，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于龙生撤诉。案件受理费706.25元，减半收取计353.13元，由原告于龙生负担。审 判 长 冯建国审 判 员 景 然审 判 员 金 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2069、2219-2号申请执行人：李洪远、李婉婉。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市市区商业街86号。法定代表人：丛培山，总经理。申请执行人李洪远、李婉婉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2357号民事判决书、（2018）鲁1083民初3223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人威海金桥房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人威海金桥房地产开发有限公司在荣成市经济开发区公有资产管理有限公司账号9100110040542050008988的存款元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 宋大伟