wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4128号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金20000元，利息1277.5元、罚息3284.2元（利息、罚息暂计至2020年2月3日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××3852。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191504962的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××3852，借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年8月3日至2018年8月3日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息2882.25元以及复利401.95元，合计3284.2元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1277.5元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息2882.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金20000元;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1277.5元、本金罚息2882.25元（暂计算至2020年2月3日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月4日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告张磊负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14053号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：张吉，女，1977年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告张吉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1713号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：厦门笑购商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道鳌美路8号，统一社会信用代码91350211303186324L。 法定代表人：郭柳生。 被执行人：厦门花木马教育服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地启荟城ZX06，统一社会信用代码91350211MA31HPB394。 法定代表人：林美玲。 被执行人：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门笑购商贸有限公司、郭柳生、郭雪莲、厦门花木马教育服务有限公司公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2018)厦鹭证内字第56466号公证书已经发生法律效力。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人厦门笑购商贸有限公司、郭柳生、郭雪莲、厦门花木马教育服务有限公司支付180000.29元、暂计至2019年12月12日的利息2346.16元、公证费1840元、律师费6000元、利息（以180000.29元为基数，按年利率24%，自2019年12月13日起计至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门笑购商贸有限公司名下有存款共计70685.65元;被执行人厦门花木马教育服务有限公司名下有存款2231.17元;被执行人郭柳生名下有存款共计1289.63元、车牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆以及位于厦门海峡国际时尚创意中心Ｂ3地块10＃楼6层1613单元的房产;被执行人郭雪莲名下有存款共计65909.23元、车牌号为闽Ｄ×××××的车辆以及位于厦门市集美区××××室的房产。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门笑购商贸有限公司名下存款37.48元，剩余70648.17元为轮候冻结；冻结被执行人厦门花木马教育服务有限公司名下存款2231.17元；冻结被执行人郭柳生名下存款共计1289.63元；冻结被执行人郭雪莲名下存款共计6638.5元，剩余59270.73元为轮候冻结。本院依法扣划厦门花木马教育服务有限公司名下存款2200元，扣划被执行人郭柳生名下存款630元，扣划被执行人郭雪莲名下存款共计7376.4元，上述款项已通知申请执行人领取。 4、截至2020年8月25日，本案共执行到位10206.4元。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人郭雪莲名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆以及郭柳生名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，被执行人郭雪莲名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆以及郭柳生名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆机动车状态均为注销。被执行人郭柳生名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆未实际扣押到位。 6、本院至厦门市自然资源和规划局办理对郭雪莲名下位于位于厦门市集美区××××室房产以及郭柳生名下位于厦门海峡××××单元房产的查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，上述房产均由江西省遂川县人民法院首封，本案查封顺序为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院，申请参与分配。 7、本院于2020年6月8日至厦门市集美区××××06、厦门市集美区××××号、厦门市集美区××××室进行现场调查，未发现被执行人名下有除本院查控到的之外可供执行的财产。 8、本院于2020年8月25日对被执行人厦门笑购商贸有限公司、郭柳生、郭雪莲、厦门花木马教育服务有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门笑购商贸有限公司、郭柳生、郭雪莲、厦门花木马教育服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门笑购商贸有限公司、郭柳生、郭雪莲、厦门花木马教育服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4097号 原告：浦怡君，女，1993年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：徐倩倩，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浦怡君与被告徐倩倩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浦怡君于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。浦怡君向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦怡君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦怡君负担。 审判员  杨健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李思雨 书记员路世民
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执746号之一申请执行人：钱园园，女，1991年2月4日生，住东台市。被执行人：黄先念，男，1987年12月26日生，住东台市。申请执行人钱园园与被执行人黄先念民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0981民初3042号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告黄先念于本判决生效之日起15日内给付原告钱园园借款本金20000元及利息。案件受理费530元，由被告黄先念负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年5月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2020年5月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，被执行人银行、财付通账户存款2000元（含执行费50元），未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月5日向东台市新曹农场盐坝分场场部调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，债务较多，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、本院于2020年8月5日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已执行到位案款1950元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  刘陈晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16728号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：常鹏，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告常鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告常鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告常鹏于2017年4月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金241400元，贷款期限36个月，自2017年4月18日起至2020年4月18日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0523D159,车架号为LBVCU3108DSH22747的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月18日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告常鹏归还原告剩余贷款本金57483.82元；2、被告常鹏支付拖欠利息3444.06元、本金罚息3300.31元、利息复利394.6元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金57483.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3444.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计64622.79元（截至2020年4月3日止）；3、被告常鹏支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告常鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0523D159,车架号为LBVCU3108DSH22747的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常鹏继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告常鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告常鹏（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额241400元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“宝马525Li-2.0T-A/MT豪华型汽车”，抵押物认定价值301800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市未央区XX号楼XX单元XX。2017年4月18日，被告常鹏将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0523D159,车架号为LBVCU3108DSH22747）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年4月18日向被告发放贷款241400元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金57483.82元、利息3444.06元、复利394.6元、罚息3300.31元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告常鹏签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告常鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金57483.82元、利息3444.06元、复利394.6元、罚息3300.31元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告常鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0523D159,车架号为LBVCU3108DSH22747）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    申  国  英                           二 〇二 〇 年八月二十日                          书  记  员    陈      静打印：赵珍       校对：刘婷婷     2020年   月   日送达
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1729号之六 申请人：张福川，男，住荣成市。 被申请人：李永好，男，住荣成市。 被申请人：李根，男，住荣成市。 被申请人：樊伟，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计623450.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更588号罪犯谭钦联，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年1月13日作出（2015）红刑初字第14号刑事判决，认定罪犯谭钦联犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；责令退赔被害人2153元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）遵市法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付遵义监狱执行。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月23日起至2031年1月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭钦联自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获评表扬1个；2018年2月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年5月获评表扬1个；2019年6月至2019年10月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭钦联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭钦联减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2030年7月22日止），剥夺政治权利三年及并处罚金20000元（已执行200元）、责令退赔被害人2153元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3939号 原告李某1，男，2015年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人李某2，男，1984年3月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城4-5幢3层3-029、3-030、3-031、3-033、3-034、3-035号商铺。 法定代表人俞雅芳。 原告李某1诉被告杭州艺棠艺术培训有限公司（以下简称艺棠公司）教育培训合同纠纷一案，原告李某1于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某1基于与被告杭州艺棠艺术培训有限公司签订的“艺乐学员课程申请表”等起诉。请求：退还原告剩余课时费5960元。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司辩称：1、对于原告签订的合同是认可的，原告的课时消耗情况需要核实，不排除存在家长漏签到的情况。2、对于原告提出的退费诉请，应在合同金额基础上扣减第一次合同签订之时的赠送礼品价值344元及赠送的会员红包2000元，此外还需扣除两次开具发票的税费372.82元。3、被告营业场所关闭也是事出有因，相关转课流程也经被告负责人进行通知和沟通。 本案经审理查明的事实如下： 受培训人：李某1。 培训人：艺棠公司。 培训内容：艺术思维课。 培训情况：2019年1月19日支付7600元（原价9600元，扣减赠送会员红包2000元）购买40课时，已参加36课时；2019年12月8日支付5200元购买40课时，尚未参加课程。 2019年12月15日，被告开设的“艺乐宝贝”中心停办，要求原告到其他培训机构继续未完成培训课时，原告予以拒绝。 以上事实有原告提供的《艺乐学员课程申请表》、艺乐课程报读须知、收据、转账凭证、微信公众号艺乐FUN剩余课时查询，及当事人的陈述为证。 本院认为，李某1与艺棠公司之间教育培训合同关系合法有效，艺棠公司应当依约为李某1提供课程服务。现艺棠公司的经营场地已经关闭，不能继续为李某1提供培训服务，且李某1拒绝到其他培训机构继续未完成培训课时，因此双方之间的合同关系已经解除，李某1有权要求艺棠公司退还剩余培训费用，原告李某1的诉请，本院予以准许。 现李某1已证明其课时消耗情况，被告主张存在家长漏签的情况，但课时签到系统由艺棠公司掌握，艺棠公司未提供证据证明原告漏签，本院对李某1主张的剩余44课时情况予以确认。对于被告应退还的费用，原告第二次的培训均未参加，该5200元均应退还，被告对此亦无异议；对于第一次的培训费用，原告已参加36课时，现原告已将被告赠送的会员红包2000元予以扣除，要求被告退还760元［（9600-2000）／40＊4］，本院予以支持。对于被告提出的要扣减赠送礼品价值及税费，因是被告方违约导致合同不能履行，该费用不应扣除，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告杭州艺棠艺术培训有限公司向原告李某1返还课时费用人民币5960元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州艺棠艺术培训有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月七日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初305号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日晚，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交又路口南侧路段时，被执勤民警查获。经检验所送陈某的血样中检出乙醇，含量为170.lmg/lOOml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日22时许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交又路口南侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为170.lmg/lOOml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人花某、仲某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等在案证据予以证明。本院认为，被告人陈某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路,其行已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8336号 原告：邵宗宁，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：东阳市横店奎奇烧烤店，住所地：东阳市横店镇登龙路9号。 经营者：田奎奇，男，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在审理原告邵宗宁与被告东阳市横店奎奇烧烤店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵宗宁撤回起诉。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3661号   原告：戚森，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：张玉簮，女，1986年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告戚森与被告毕新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。   原告戚森向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款187454元、利息21518元，合计208972元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营阿克苏市联合汇海电脑科技部，2016年5月19日，被告因经营需要，从原告处购买电脑、打印机等办公设备及耗材，价值114780元。2018年1月11日，被告再次从原告处购买电脑设备及配件82674元，两次货物共计197454元。2018年5月，联合汇海电脑科技部依法注销，原告多次向被告索要货款，被告于2020年1月支付10000元，剩余187454元货款至今未付。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年8月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告戚森的起诉。   案件受理费4435元，减半收取计2217元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4274号 申请执行人临沂市国土资源局、被执行人苏振永： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302行审524号行政裁定书，在执行申请人临沂市国土资源局与被执行人苏振永行政非诉执行一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执501号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人熊某某，总经理。被执行人武汉市某某修理厂。经营者郭某某。被执行人郭某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉市某某修理厂、郭某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2972号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十一日书记员  马晓雨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1237号之三 申请执行人：杨海斌,男,汉族1989年3月31日出生,住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第99号，于2020年8月18日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款38343.15元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 杨
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保698号之二申请人徐卫：被申请人施勇、陈研科:关于申请人徐卫与被申请人施勇、陈研科买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3743号民事裁定书及申请人徐卫的申请，于2020年8月19日轮候查封被申请人施勇名下的位于海门市海门街道世纪光华苑304幢303室不动产及304幢8号、29号车库；轮候查封被申请人施勇、陈研科名下的位于海门市海门街道解放东路农贸城市场H-21号、H-22号、G-32号不动产；轮候查封被申请人施勇、陈研科名下的位于海门市海门街道光华大厦C楼12层、B座十层不动产；轮候查封被申请人施勇、陈研科名下的位于海门市海门镇静海路391-71号不动产。轮候查封不动产期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十九日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初206号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人潘仕青，男，1978年3月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，文盲，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人潘仕青犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉。被告人潘仕青及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人潘仕青通过虚构其有能力帮助他人考驾照包过等事实对被害人王某1实施诈骗，在兰溪市梅江镇先后骗取被害人王某1人民币5000元、17700元用于还债和日常消费。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人潘仕青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘仕青在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关量刑建议判处被告人潘仕青有期徒刑一年，并处罚金。 被告人潘仕青认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚国飞对公诉机关指控被告人潘仕青犯诈骗罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人潘仕青有坦白情节，已签署认罪认罚具结书、庭审中也能认罪，没有犯罪前科。 经审理查明，2019年11月至12月，被告人潘仕青谎称有考机动车驾驶证包过的门路，花钱就可以拿到机动车驾驶证。被害人王某1信以为真，在浙江省兰溪市××镇先后按被告人潘仕青的要求付给被告人潘仕青人民币5000元，微信转账给被告人潘仕青人民币17700元。被害人王某1共被骗取人民币22700元。 2020年7月17日，被告人潘仕青在律师陈娣在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人潘仕青的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人杨某、陈某、蒋某、王某2、项某的证言；4、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信账号和转账截图；5、扣押决定书、扣押清单；6、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单；7、辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明；8、抓获经过、情况说明；9、认罪认罚具结书；10、被告人潘仕青的户籍信息。 本院认为，被告人潘仕青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘仕青归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人潘仕青依法予以从轻、从宽处罚。辩护人姚国飞提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘仕青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘仕青退赔违法所得人民币22700元，返还被害人王某1。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  李良平 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4105号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：赵志月，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告赵志月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告赵志月经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金58550.13元，并支付借款期内利息2716.29元。（该利息自2019年7月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年8月20日起暂计算至2019年11月18日，罚息为333.63元，复利为84.14元，其中利息复利85.58元，罚息复利3.55元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月20日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××86。2018年12月13日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02281号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2018年12月13日起至2020年12月13日；借款年利率为15%；结算账号为×××86；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月13日，原告向被告发放借款80000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金58550.13元、利息2716.29元、罚息333.63元、利息复利80.58元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志月于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金58550.13元，并支付利息2716.29元、罚息333.63元、利息复利80.58元（暂计至2019年11月18日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告赵志月于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告赵志月负担694元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行初32号 原告：邓开富，男，汉族，1948年6月16日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓平（系原告之子），男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室。 负责人：黄胜强。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处。 法定代表人：曾吉。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 本院在审理原告邓开富诉被告泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室、泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处征地拆迁管理行政纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓开富撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 余 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘碧菡
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢706号   申请执行人冯娜，女，1994年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴晓华，男，1987年6月14日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行申请执行人冯娜与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的(2019)陕0104民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯娜于2020年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为46000元。同日本院立案执行。   在执行过程中，申请执行人冯娜于2020年7月20日向本院递交申请，称其与被执行人已私下达成和解，本案已缴纳执行费608元，申请执行人冯娜书面申请撤销执行本案 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执恢706号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    陈五洋     二〇二〇年八月二十日     书记 员    王月芳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初284号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地：安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立民。 委托诉讼代理人：邢东辉。 被告：马光耀，男，1991年10月5日出生，汉族，住安新县安州镇新立庄村。 被告：安新县光耀塑钢门窗加工厂，住所地：安新县安州镇新立庄村。 执行事务合伙人：马光耀，男，1991年10月5日出生，汉族，住安新县安州镇新立庄村。 原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告马光耀、安新县光耀塑钢门窗加工厂（以下简称光耀加工厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告马光耀、被告光耀加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金500000元、利息514850.42元及2019年12月31日以后至实际给付日之间的逾期利息；逾期利息按月利率11.8681329‰标准计算。2、判令拍卖或变卖被告光耀加工厂提供的抵押房产及土地，原告有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告马光耀签订个人借款合同，合同内容：原告向被告贷款金额50万元，贷款期限2012年4月28日至2013年4月27日，月利率为9.129333‰，由光耀加工厂提供抵押物作为担保，并签订了保定安新联社农信抵字（2012）第24092012450540号抵押合同。抵押物是位于安新县［房权证号：安新县房权证安州镇字第××号，集体土地使用权证号：安集用（2012）第07-2号］。借款到期后，被告马光耀未按合同约定归还原告借款本金和利息，已严重危害到原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 马光耀、光耀加工厂均未答辩。 原告提交了下列证据： 借款合同和借款借据各一份，证实被告向原告借款的金额、借款期限及利息约定等情况。 抵押合同、抵押物清单及土地他项权证和房屋他项权证，证实第二被告用其房产及土地对涉案借款进行了抵押，并就抵押物办理了抵押登记手续。 被告马光耀的身份证复印件及第二被告的营业执照复印件，证实二被告的身份信息。 2014年11月10日和2017年10月13日马光耀签订的贷款催收通知书两份，证实原告曾向被告马光耀催收借款。 本院经审理认定事实如下：原告安新联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。 2012年4月28日，被告马光耀因流动资金的需要向原告借款500000元，双方签订个人借款合同一份，载明：“借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日，贷款利率按月利率9.1293‰计算，对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即11.8681329‰）”。被告马光耀作为被告光耀加工厂的执行事物合伙人同意用被告光耀加工厂名下的安新县房权证安州镇字第××号房屋所有权和安集用（2012）第07-2号土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同一份，抵押合同的担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金等为实现债权与担保权而发生的一切费用，但未约定担保期间，原、被告双方就抵押物分别在相关部门办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告与被告马光耀签订借款借据一份，原告将借款本金500000元转入被告马光耀的银行帐号，借款到期后，被告马光耀只偿还了原告2012年9月26日之前的利息，后经原告多次催要被告马光耀未按约定偿还借款本金及剩余利息，至2019年12月31日，被告马光耀尚欠原告借款本金500000元及利息514850.42元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证据一、证据二、证据四等证实 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，且上述合同条款不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，因此，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告马光耀至今未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金500000元，利息514850.42元，并按月利率11.8681329‰支付原告自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告光耀加工厂用其集体土地使用权和房产所有权为上述借款提供抵押，原告依法取得了抵押权，原告与被告光耀加工厂签订的抵押合同虽未约定担保期间，但根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，现被告马光耀未按期偿还借款本息，原告要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿的权利，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告马光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币500000元、利息514850.42元，并按月利率11.8681329‰支付原告自2020年1月7日起至借款清偿之日止的逾期利息。 二、被告马光耀逾期未履行上述债务，原告安新县农村信用联社股份有限公司对被告安新县光耀塑钢门窗加工厂名下的安新县房权证安州镇字第××号房屋所有权和安集用（2012）第07-2号土地使用权在依法取得价款后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13934元，由被告马光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  刘金环 审 判 员  孟雁同 人民陪审员  赵会英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡昀钊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终480号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜诗有，男，汉族，1972年3月26日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，户籍地鹤岗市兴安区，居住地青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人姜诗有犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鲁0211刑初317号刑事判决。原审被告人姜诗有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月份的一天16时许、19时许，被告人姜诗有在青岛市李沧区正定四路升平苑社区x号楼x单元x室其家中容留杨某2、金某、轩立国、杨某1吸食冰毒2次。 同年9月份的一天15时许，姜诗有在青岛市李沧区正定四路升平苑社区x号楼x单元x室其家中容留杨某2、金某、轩立国、司某1吸食冰毒1次。以上总计12人次。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，证人金某、杨某1、轩立国、司某1、杨某2等的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人姜诗有容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人姜诗有自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人姜诗有有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人姜诗有的主要上诉理由是，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人姜诗有犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，经查，刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑。姜诗有容留杨某2等共12人次在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，原审法院综合考虑其犯罪性质、情节、行为的危害性及认罪认罚等情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年八月十日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1176号之一申请执行人：大连车保机动车检测有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：袁丽波，该公司经理。被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2115号民事调解书关于大连车保机动车检测有限公司与刘明涛民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘明涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明涛在交通银行62×××57账户内存款人民币10,101元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月十四日书记员  王蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5068号 原告：王坤范，男，1969年5月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：张敏，女，1980年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦22楼。 本院在审理原告王坤范与被告张敏、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤范于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤范申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王坤范撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤范负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8172号 申请执行人：东莞市恒钢金属制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚寸井仔头园山仔沿河西街79号，统一社会信用代码91441900588324355E。 法定代表人：张余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：阳金林，男,1986年11月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初14258号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款200000元、违约金62137元、利息及迟延履行金1330元、诉讼费5410元，并承担本案执行费3933元，合计272810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人阳金林户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐智权
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执235号申请执行人：陈仕斌，男，1964年7月19日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县。被执行人：杨智光，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县。申请执行人陈仕斌依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1397号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.4096万元及利息，未执行15.4096万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1463号原告：徐某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：杜某，住吉林省桦甸市。被告：徐某2，住吉林省桦甸市。原告徐某1与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某、杜某、徐某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：判令宜民米业公司、李某、杜某共同给付玉米款2万元及利息，利息按本金2万元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2017年1月2日，杜某将我的玉米运至宜民米业公司出售，玉米款共计52915元，宜民米业公司给我出具了2张收购凭证，徐某2为杜某担保。期间宜民米业公司给付我玉米款32915元，尚欠2万元玉米款未给付，故诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。宜民米业公司、李某、杜某、徐某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，徐某1将其玉米通过杜某出售给宜民米业公司，玉米款合计52915元。2018年2月，宜民米业公司给付徐某1玉米款22915元，尚欠3万元由杜某在收购凭证的背面书写了欠条，写明“杜某欠粮食款”，徐某2在担保人处签字。此后，宜民米业公司又给付1万元，尚欠玉米款2万元。本院认为，徐某1通过杜某将其玉米出售给宜民米业公司，徐某1与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，徐某1请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款2万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李某虽系宜民米业公司的法定代表人，但其收购玉米系履行其公司的职务行为，徐某1要求李某共同给付玉米款及利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。杜某为本案所涉欠款出具欠条，表明其同意承担本案债务，属于债务加入，故应与宜民米业公司承担共同的给付义务。徐某2自愿为杜某的债务提供担保，双方未明确约定担保方式，应当按照连带责任方式承担保证责任，对本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司、杜某于本判决生效之日共同给付原告徐某1玉米款2万元及利息（利息按照本金2万元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐某2对本判决确定的由桦甸市宜民米业有限公司、杜某的债务承担连带保证责任；三、被告徐某2承担保证责任后，有权向被告桦甸市宜民米业有限公司、杜某追偿；四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告桦甸市宜民米业有限公司、杜某、徐某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1170号申请执行人：宫玉光，男，1964年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：韩勇，男，1973年10月28日出生，汉族，泰安市泰山区号。申请执行人宫玉光于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人韩勇名下银行存款260377.5元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2920号民事判决书。审查认为,申请执行人宫玉光的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩勇名下银行存款260377.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之三申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在中国邮政银行股份有限公司聊城市茌平枣乡街支行的705834.66元，实际冻结14.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异275号案外人：胡成波，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人胡成波对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡成波称，其于2013年1月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人胡成波为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年1月11日，案外人胡成波与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。胡成波向盛恒基公司交纳了全部价款。2013年1月11日，胡成波办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，胡成波在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故胡成波的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1589号 原告：江庆须，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：陈进华，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告江庆须与被告陈进华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆须到庭参加诉讼，被告陈进华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江庆须向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费9200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月因施工从原告处租赁吊车，共计租赁费9200元。后经原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今不付。为维护原告的合法权益，望依法裁判。 陈进华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事吊车出租。被告于2018年1月因施工从原告处租赁吊车，共欠原告租赁费9200元未付。后经原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠吊车费合计玖仟贰佰元整（￥9200元）。该欠条落款处有陈进华的签名。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告租赁原告设备后，被告应当及时履行给付原告租金的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付租金9200元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈进华于本判决生效之日起十日内给付原告江庆须租赁费9200元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张保昕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执498号朱晓笑：苏州大道国际旅行社有限公司：申请执行人朱晓笑与被执行人苏州大道国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币18189.00元。经本院立案受理，被执行人现已庭外履行完毕。执行费179.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人朱晓笑向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2124号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告：刘长枚，女，1970年8月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告刘长枚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的委托诉讼代理人曾欣到庭参加诉讼。被告刘长枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××60中国邮政储蓄银行信用卡透支款本金11453.91元，并从逾期还款之日起（2018年12月24日）至还清日止按月利率2%支付利息、违约金及其他费用给原告；2.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××60中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续地归还部分欠款。被告刷卡消费后至逾期还款之日止，被告因透支使用信用卡尚欠的本金是11453.91元。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2018年12月24日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。”为实现合法债权，原告已委托律师代理诉讼，并支付了1000元律师代理费，该律师代理费按上述领用合约的约定应由违约方被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还卡号为62×××60中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月3日所产生的欠款共计14642.18元（其中本金11453.91元、利息1442.19元、费用1746.08元）。 刘长枚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。该领用合约规定了双方的权利义务，领用合约第五条第5.点还约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自己或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审批同意后，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××60。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡使用，并断断续续地归还部分欠款。根据原告的信用卡催收业务系统计算，截至2020年7月3日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了14642.18元（其中本金11453.91元、利息1442.19元、费用1746.08元）原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，遂于2020年7月9日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告刘长枚向原告申领信用卡，向原告递交了申请表，原告经审核同意后向被告发放信用卡，被告按约定持卡透支消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定享受权利，履行义务。刘长枚持卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，应承担违约责任。刘长枚对透支款数额，未在约定的期限内向原告提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、信用卡催收业务系统和原告向被告进行催还的记录相佐证，因此，原告诉请被告刘长枚归还尚欠透支款本金11453.91元，理据充分，本院予以支持。此外，被告刘长枚还应依信用卡章程及领用合约的约定承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费，即原告主张由被告支付计至2020年7月3日的利息1442.19元、费用1746.08元，未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付本案律师代理费1000元的主张，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中双方的约定，也没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院亦予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长枚应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款14642.18元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告刘长枚应于本判决生效后十日内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告刘长枚负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 寅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2949号原告：**，男，汉族，1995年7月2日出生，住重庆市奉节县。原告：涂顺程，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1995年7月2日出生，住重庆市奉节县，系涂顺程妻弟。被告：肖吉林，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市奉节县。原告涂顺程、**与被告肖吉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告**、原告涂顺程的委托诉讼代理人**、被告肖吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂顺程、**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资7000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，二原告放弃对资金占用利息的主张。事实和理由：原告于2018年给被告承包的位于奉节县朱衣天佑小区立联通通信线工程做工，工种为走线路铺设，工资300元一天，工资由被告支付。完工后和被告经结算共计欠原告工资7000元，于2020年1月10日被告向原告出具7000元欠条一张，约定2020年1月24日前付清。到期后原告多次找被告催要无果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖吉林答辩称，公司老板不在，我是帮忙喊人做了活路，人是我喊去的，我给工人都出了条子的。要是老板实在不认了，我也愿意支付。公司要给我个说法，如果公司觉得工资高了，差的部分我愿意垫付。我已经垫付了3万多了。原告依法提交了下列证据：1、二原告、被告身份证复印件；2、工资欠条原件，上列证据经当庭质证，到庭被告肖吉林对原告举示证据没有异议，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：二原告在被告承包工程工地做工，完工后经结算，被告于2020年1月10日向二原告出具欠条一张，载明：下欠工人工资因为邵继坤班组欠工资7000元，大写柒仟元整，原因邵继坤不认工人工资由肖吉林垫付，于年前即2020年1月24日前付清，被告肖吉林在欠条上签字确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，被告出具工资欠条，明确了被告尚欠原告劳务工资的金额，被告肖吉林对欠工资的事实到庭予以确认，并且表示愿意承担支付工资的责任，故本院对原告涂顺程、**要求被告肖吉林支付劳务工资7000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖吉林于本判决生效后立即支付原告涂顺程、**劳务工资7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖吉林负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1539号 原告：胡元惠，女，1979年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡元惠与被告裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告胡元惠到庭参加诉讼，被告裴云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡元惠向本院提出诉讼请求：判决被告裴云飞归还原告胡元惠借款50000元，并支付该款自2016年11月3日起按月利率1%标准计算的利息。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告借款50000元，并向原告出具借条,约定借款期限为一个月，同日，原告向被告履行出借义务。借款逾期后，经原告催收，被告又于2019年12月11日向原告出具还款承诺，承诺于2020年1月1日前全额归还原告借款本金50000元及利息。再次逾期后，被告仍未归还原告借款本金及利息。 裴云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告借款，原告通过网银互联汇兑方式向被告转款50000元，同日，被告向原告出具借条，承诺该借款一个月内归还。借款逾期后，原告催收借款，被告于2019年12月11日向原告出具还款承诺书，承诺于2020年1月1日前向原告归还借款本金50000元及利息。 上述事实，有原告提供的借条、还款承诺以及银行交易明细打印件等债权凭证在卷予以佐证，事实清楚，证据充分。 审理中，原告陈述在借款期间，被告曾分两次向其支付利息共计5500元，但未提交相应证据证明。 本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还50000元借款的主张依法应予支持。本院认为，原、被告在设立民间借贷关系时，从借条内容看，双方并未约定有借款利息，在借款逾期后，被告向原告出具的书面承诺，虽然有表示愿意归还借款利息的内容，但对利息起算时间、利率标准等仍未作出明确约定，原、被告双方的借贷对支付利息约定不明确的事实依法应予确认。原告在审理中虽承认被告曾分两次支付利息共计5500元，但没有提交支付的相应证据证明，原告前述承认，不影响对原、被告借贷利息约定不明确这一事实的确认。如被告确有支付，依法应认定为自愿支付，其自愿支付产生的法律后果，被告如有异议，可另行通过合法途径予以主张。据此，原告主张按照1%标准支付借款之日起的利息，因借贷利息约定不明确，依法应视为不支付利息，故原告该项诉讼请求（借期内部分）依法不予支持。本院认为，原告主张的利息尚包括逾期利息，因借款约定有还款期限但被告不按期偿还，原告主张支付借款逾期后的利息，其请求依法应当予以准许。结合当事人双方设立民间借贷目的、市场利率等因素，酌定以年利率6%标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴云飞应偿还原告胡元惠借款50000元，支付该借款从2020年1月1日起按年利率6%标准计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告裴云飞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由原告胡元惠负担187.50元，被告裴云飞负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2889号 申请执行人:王成，男，生于1988年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行王成与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6312号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初776号 原告：龚光程，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，现住福建省寿宁县。 被告：詹飞斌，男，1990年4月4日出生，汉族，厨师，现住福建省福安市。 被告：谢芳琴，女，1989年11月4日出生，汉族，服务员，现住福建省福安市。 本院在审理原告龚光程诉被告詹飞斌、谢芳琴民间借贷纠纷一案中，原告龚光程于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚光程以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚光程撤回起诉。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由龚光程负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6006号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢211号吉林省海润建筑装饰有限公司、王大伟：本院在执行吉林省海润建筑装饰有限公司与王大伟装饰装修合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢384号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。委托代理人龙思洋，系该行职员。被执行人唐勇新，男。被执行人黄知秀，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人唐勇新、黄知秀信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）湘1322民初841号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月8日恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人唐勇新、黄知秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日查封了被执行人唐勇新所有的湘6YX53号大众牌汽车一台。本院于2020年8月23日对被执行人唐勇新、黄知秀采取限制消费措施。本院于2020年8月23日约谈中国工商银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封车辆无法实际处置，本案将暂做终结本次执行程序结案。中国工商银行股份有限公司新化支行委托代理人龙思洋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行到位的标的金额13.825595万元，均未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十五日书记员  胡婧兰
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初52号 原告岳军，男，1972年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托代理人包向宇，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李佳欣。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一路4号。 法定代表人李正朴，主任。 委托代理人任纬。 委托代理人杨亚卓，河北华研律师事务所律师。 原告岳军因诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府、张家口经济开发区城市管理综合行政执法局、张家口经济开发区自然资源和规划局行政强制一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告岳军于2020年8月4日向本院申请撤回对张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府、张家口经济开发区城市管理综合行政执法局、张家口经济开发区自然资源和规划局的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告岳军及其委托代理人包向宇、李佳欣，被告经开区管委会委托代理人任纬、杨亚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳军诉称，原告系上小站村村民，房屋位于上小站村西南往××西北处，2020年2月12日，张家口经济开发区自然资源和规划局下达了征地告知书，告知原告房屋被纳入征收红线范围内。2020年2月21日，镇政府等以建垃圾回收为由，在原告家张贴了一份《责令限期拆除决定书》，被告于2020年3月15日对原告的房屋进行了强制拆除。请求法院依法确认被告的强拆行为违法；由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉求提供如下证据：1.温室买卖合同，拟证明原告涉案土地和房屋的来源合法；2.征地告知书，拟证明政府对涉案土地进行征收；3.《责令限期拆除决定书》，拟证明政府决定拆除；4.强拆现场照片及视频，拟证明被告实施了拆除行为。 被告经开区管委会辩称，被告于2020年1月28日在上小站村村务公开栏内张贴了《张家口市2018年实施第十七批次建设用地土地征收启动公告》；于2020年3月13日张贴了《张家口市2018年实施第二十三批次建设用地土地征收启动公告》，岳军的房屋在征收拆迁范围之内。2020年2月12日，被告作出《关于征地补偿安置方案的公告》;于2020年3月23日张贴了《关于征地补偿安置方案的公告》，公告明确了征收人、征收范围及对象、补偿安置方式。上述批次征地符合本地区经济社会发展近期和长远规划、土地利用总体规划、城乡规划。绝大多数被征地群众都同意本批次征地的实施，并已签订了安置补偿协议，仅有原告等个别几户对安置补偿标准有异议而未签订协议。原告的行为已经严重影响和损坏社会公共利益，故被告组织实施了拆除行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告经开区管委会为证明其主张向本院提交了以下证据、依据，1、《关于征地补偿安置方案的公告》2、《关于征地补偿安置方案的公告》，以上证据拟证明本次征收发布了征地补偿安置方案的公告，明确了征收人、征收范围及对象、补偿安置方式。 经庭审质证，原告对被告经开区管委会提交的证据认为，证据1真实性、关联性认可，合法性和证明目的不认可；证据2与本案无关，不予质证。 被告经开区管委会对原告提交的证据经质证认为，对证据1-2认可；证据3真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可；证据4合法性认可，真实性及关联性不认可。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1能证明原告岳军与村委会签订了《温室买卖合同》，本院予以确认；证据2能够证明张家口经济开发区自然资源和规划局于2019年11月29日作出《征地告知书》，本院予以确认；证据3《责令限期拆除决定书》的相对人为岳志强，与本案无关联性，本院不予确认；证据4能够证明拆除现场情况，本院予以确认。被告提交的证据1、2能够证明经开区管委会发布的相关征地补偿安置方案的内容，本院予以确认。 经审理查明，张家口经济开发区自然资源和规划局于2019年11月29日作出《征地告知书》。2020年2月12日，被告经开区管委会作出《关于征地补偿安置方案的公告》，2020年3月23日作出《关于征地补偿安置方案的公告》。原告岳军于2007年6月15日与上小站村民委员会签订《温室买卖合同》购买的温室位于上述征地范围之内。双方未对温室占地补偿安置问题达成一致意见。2020年3月15日，被告经开区管委会对原告岳军购买的温室土地范围内的建筑物进行了强制拆除。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告经开区管委会在实施涉案强制拆除行为之前，作出了《关于征地补偿安置方案的公告》《关于征地补偿安置方案的公告》等文件，对相关土地征收做了前期工作，且其在庭审中自认对原告岳军涉案温室土地范围内的建筑物于2020年3月15日实施了强制拆除行为。被告经开区管委会作为本案的强拆主体，其在具体实施过程中，应该严格按照法律、行政法规规定的程序办理，以确保行政行为的合法性和正当性。而事实上，被告未能提供其行为符合法律规定程序的证据材料，故被告所实施的强制拆除涉案房屋的行政行为违法。故对于原告要求确认被告强拆行为违法的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告张家口经济开发区管理委员会对原告岳军购买的温室土地范围内的建筑物实施强制拆除的行政行为违法。 二、责令被告张家口经济开发区管理委员会自本判决生效之日起六个月内采取相应的补救措施。 案件受理费50元，由被告张家口经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1846号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张艳荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人单继波、被告张艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳荣偿还贷款本金65,000.00元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，张艳荣与盘山县农村信用合作联社古城子信用社签订了借款合同，贷款金额为65,000.00元，贷款月利率为9.0%，贷款期限为2011年11月28日至2012年11月26日。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告至今未还。被告张艳荣答辩称：贷款是三笔，不是一笔；现在无力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月28日，原告与被告签订借款合同，借款金额为65,000.00元；借款用途为种植；借款期限自2011年11月28日起至2012年11月26日止；借款月利率为9.0%；逾期利率为日4/10000；原告与合同签订当日为被告发放贷款65,000.00元。借款到期后，被告未能偿还贷款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《贷款确权书》等在卷为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间形成借款合同法律关系。该合同关系合法有效，原被告双方理应遵守约定。被告没有按照合同约定还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告张艳荣偿还原告盘山县农村信用合作联社本金65,000.00元及利息（利息自2011年11月28日起至2012年11月26日止按月利率9.0%计算利息，2012年11月26日至给付之日按日4/10000计算利息），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由被告张艳荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年八月二十一日书记员  臧海天
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢677号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:黄虎军，男，汉族，1981年12月出生，陕西省神木市人。被执行人:杨美莲，女，汉族，1985年11月出生，陕西省神木市人。被执行人:刘会升，男，汉族，1981年12月出生，陕西省神木市人。被执行人:黄振军，男，汉族，1984年7月出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第01658号民事判决书，在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人黄虎军、杨美莲、刘会升、黄振军金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人黄虎军、杨美莲、刘会升、黄振军偿还申请执行人借款本金184641.01元及利息，并承担案件受理费3650元、诉讼保全费1200元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2623号申请执行人：李永生，男，1979年1月3日生，汉族，住宾县。被执行人：何冬雪，女，1985年4月7日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3899号判决书立案执行申请执行人李永生与被执行人何冬雪借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十八日书记员  王晓彬