wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2113号罪犯周某某，女，1986年7月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年九月十八日，山东省临清市人民法院作出(2008)临刑初字第118号刑事判决，以被告人周某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1649号被执行人：于永安，男，汉族，1978年01月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永安在中国农业银行6228480178477443174账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十一日书记员  王晶宵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终4194号 上诉人（原审被告）陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地西安市西咸新区。法定代表人孙杭军，该公司总经理。委托代理人宋晓伟,陕西标新律师事务所律师。上诉人（原审原告）庄同秋，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人赵亚琳,陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何贵银，男，1964年9月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人陕西曼达汽车贸易有限公司、庄同秋因与被上诉人何贵银买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕 0112 民初 18353 号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕 0112 民初 18353 号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费1300元，陕西曼达汽车贸易有限公司已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月二十八日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1679号 原告：邹立军，男，1965年8月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省通榆县。 委托代理人：张晓立，女，1968年12月7日生，蒙古族，住吉林省通榆县 被告：白民全，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告邹立军与被告白民全身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审邹立军及其委托诉讼代理人张晓立、白民全及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼；第二次庭审邹立军、白民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹立军诉称，2020年4月2日中午11时左右，白民全无因由组织大型农机具（重型圆盘耙）对我承包的稻田地进行毁坏性耙地，致使稻田地池梗、排水沟等被严重损坏，当我前去制止时，被白民全从身后抱住摔倒在地，致我脑部触地受伤住院。长岭县医院诊断：头皮挫伤、轻微脑震荡。现诉至法院，要求白民全赔偿医药费6063.93元、护理费2428.95元（161.93元/天×15天）、误工费2206.65元（147.11元/天×15天），120车费800元，伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费1500元（100元/天×15天），共计14,499.53元；并要求白民全承担诉讼费用。 白民全辩称，我不同意邹立军的诉讼请求，我没有打邹立军，也没有摔邹立军，邹立军住院与我无关，产生的经济费用与我无关。 经审理查明：2020年4月2日，邹立军与白民全因土地纠纷在长岭县三团乡六十三村后六十四屯东北侧甸子发生口角并发生肢体接触，邹立军倒地受伤。邹立军于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、轻微脑震荡。住院15天，花医疗费5632.93元。住院期间一级护理8天，二级护理7天。2020年4月13日，松原市长岭县公安局作出长公（团）不罚决字[2020]14号不予行政处罚决定书。 上述事实，有原、被告陈述，住院病历、出院诊断书、患者用药清单、住院票据、长岭县公安局不予行政处罚决定书、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，公民享有生命健康权。邹立军与白民全因土地纠纷发生口角并发生肢体接触，致邹立军倒地受伤。虽白民全否认邹立军是其致伤，但承认其为防止邹立军撞向作业中的车辆从背后搂邹立军腰部，应认定发生肢体接触中白民全将邹立军致伤，故白民全对邹立军因伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失应承担主要赔偿责任。邹立军在此次纠纷中，未能冷静理性处理，应承担次要责任。邹立军主张的医疗费5632.93元、护理费2428.95元（161.93元/天×15天）、误工费2206.65元（147.11元/天×15天），伙食补助费1500元（100元/天×15天）符合法律规定，本院予以支持。本院审理范围以邹立军请求为限，护理费应保护2428.95元。邹立军主 张交通费800元（120车费）、门诊诊疗费431元，未能提供原 始票据，无法确定其真实性，故邹立军该主张本院不予支持。邹立军主张营养费于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告白民全于本判决生效后赔偿原告邹立军医疗费5632.93元、护理费2428.95元、误工费2206.65元、伙食补助费1500元，合计11768.53元的70%，即8237.97元。 白民全如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由邹立军负担75元；白民全负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月六日 书记员  丛冬雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李长栋，男，1963年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：米根成，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审被告：任艾英，女，1965年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审第三人：王国礼，男，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人李长栋因与被申请人米根成及一审被告任艾英、一审第三人王国礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李长栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十三日书记员 王 振
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2954号 原告：盐城通宝物业管理有限公司，住所地在盐城市香水湾铭苑小区物业服务中心。 法定代表人：还加勇，总经理。 委托诉讼代理人：班祥龙、张玉明，该公司职员。 被告：韦正波，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈艳君，女，1988年8月25日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：韦正波，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城通某物业管理有限公司（以下简称通某公司）与被告韦正波、陈艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通某公司的委托诉讼代理人班祥龙、张玉明，被告韦正波，被告陈艳君的委托诉讼代理人韦正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月29日至2020年1月28日的物业服务费7508.9元、公共照明费250元。2、判令被告按欠费年度承担至履行之日止期间每日万分之五的违约金，其中：2015年1月29日至2016年1月28日的物业服务费、公共照明费1551.78元，自2016年3月1日起计算；2016年1月29日至2017年1月28日的物业服务费、公共照明费1551.78元，自2017年3月1日起计算；2017年1月29日至2018年1月28日的物业服务费、公共照明费1551.78元，自2018年3月1日起计算；2018年1月29日至2019年1月28日的物业服务费、公共照明费1551.78元，自2019年3月1日起计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市香水湾铭苑二号6楼601室业主，原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2015年1月25日起至2020年1月28日，未交物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告韦正波、陈艳君辩称：因原告物业服务不到位，所以未交物业费。小区环境差，原告将办公房租给他人经营烧烤，收取租金，产生的烟雾影响业主生活，业主反映后，至今未解决。广告太多，电梯里都是广告，原告是为了收取广告费。小区管理不严，外来车辆随意进出，原告工作人员撬业主车库偷东西，拦业主的车辆要钱。小区设备损坏不维修，消防通道堵塞，消防栓无水，灭火器过期。 经审理查明：被告是盐城市香水湾铭苑二号6楼601室业主，房屋建筑面积为104.29平方米。原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》，原告与盐城通达置业有限公司签订了《盐城市物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，对普通住宅按每月每平方米1.2元的标准收取物业服务费，公共照明费每户每年50元。合同还规定了其他事项。2015年1月25日至2020年1月28日，被告未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审时，被告提交拍摄的图片证实原告物业管理未尽责。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务委托合同》、《盐城市物业服务合同》、拍摄的图片等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据物业合同的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，因原告在管理上存在不尽责的情况，故对原告主张的物业费，本院按合同约定的70%予以支持5256.2元（1.2元×70%×104.29平方米×12个月×5年，2015年1月29日至2020年1月28日），予以支持公共照明费250元。对原告主张的违约金，因是物业服务合同关系，且原告存在未尽合同约定义务情形，故本院不予支持。对被告辩称的小区环境差、他人经营烧烤产生的烟雾影响业主生活、广告太多、小区管理不严、小区设备损坏等问题，原告作为物业管理单位，在业主反映后，属物业管理范围的，应及时予以解决，及时尽到合同约定的管理责任，及时保障业主的合法权益，但被告不应以此为由而拒交物业费，应依法维护自身权益。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告韦正波、陈艳君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城通宝物业管理有限公司支付物业服务费5256.2元、公共照明费250元（2015年1月29日－2020年1月28日）。 二、驳回原告盐城通宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终380号 上诉人（原审原告）：赫某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。 被上诉人（原审被告）：马某，宁夏回族自治区固原市人，个体工商户，住嘉峪关市。 上诉人赫某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赫某于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人赫某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年八月六日 书记员  滕雪花
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申871号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵某1，住甘肃省定西市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：焦某，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：赵某2，住甘肃省定西市。系焦某之女。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵某2，住甘肃省定西市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王某，住甘肃省定西市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨某，住甘肃省定西市。再审申请人焦某、赵某1、赵某2因与被申请人王某、杨某相邻关系纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、焦某、赵某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。（一）一审法院认定事实和审理程序错误。1.一审法院对再审申请人的证据和请求置之不理，以再审申请人没有证据为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。2.一审中被申请人陈述前后矛盾，同一宗土地三种来源，一审法院对该事实未核实，在判决书中也未表述。3.一审法院的庭审笔录不能完整的反应庭审情况。本案从简易程序转为普通程序并经两次开庭审理，但是判决书没有合议庭其他成员署名，一审程序违法。（二）二审判决认定事实错误。二审法院调取的董红红的《土地有偿使用合同》中没有涉案土地的具体面积，未对双方现有土地面积进行丈量，按照一审法院的说法，判决驳回再审申请人的上诉请求错误。王某、杨某提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审请求不符合法定法律规定的应当再审的情形，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于赵某1、焦秀玲、赵某2主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”涉案房屋系王某、杨某在兑换他人的土地上修建。2010年，王某、杨某修建房屋时，赵某1、焦秀玲、赵某2没有提出异议。本案中，经赵某1、焦秀玲、赵某2申请，二审法院调取的涉案土地原承包人董红红的土地经营权证书只记载家庭承包土地4.63亩,没有记载具体地名及每块土地的亩数、四至,赵某1、焦秀玲、赵某2也没有提供有效证据证实王某、杨某修建房屋侵占了其承包地,故原审法院根据双方提供的证据、当事人陈述、证人证言及法院调取的证据，并结合涉案房屋修建时赵某1、焦秀玲、赵某2没有提出异议的实际情况，综合认定本案事实，并无不当。赵某1、焦秀玲、赵某2的主张缺乏事实依据，其申请再审理由不能成立。（二）关于赵某1、焦秀玲、赵某2主张一审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案发生法律效力的判决为二审判决，赵某1、焦秀玲、赵某2关于一审审判程序违法的主张在二审上诉时没有提出，本院不予审查。综上，赵某1、焦秀玲、赵某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1、焦秀玲、赵某2的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年八月六日书记员 俞雨佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3849号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：9132019260×××。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5790号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：雷霞，女，1981年11月30日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人雷霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加了诉讼，被上诉人雷霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷霞逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款210719元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年4月16日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷霞各项开户费3285元；三、驳回原告雷霞的其他诉讼请求。案件受理费349元，由原告雷霞负担324元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人雷霞二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1776号原告：黄琼，女，1968年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：洪会明，男，1962年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系原告黄琼丈夫，代理权限为一般授权。被告：杨志习，男，1949年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告黄琼诉被告杨志习物权保护纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告黄琼向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告拆除在原告自留地上修建的厕所、院坝、水泥路、围墙及耕地的地块约85.5平方米；二、被告补偿原告损失2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年10月，被告在建房时霸占原告62平方米的地块，原告找过政府处理，但不了了之。此后，被告继续扩大霸占面积，继续修建厕所；2020年正月初一、初二，被告再次在原告自留地上浇筑水泥路，原告向村委反应，2020年3月18日，经村委领导指认地界，被告也承认所占地界不属于自己所有，被告未按村委调解意见履行。故原告起诉至人民法院请求判如所请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告排除妨害、返还土地，虽提供《转让土地建房协议》原件、《承包土地证》原件、《关于自留地的相关情况证明》原件、《村委会调解处理意见》复印件各1份，用以证明案涉土地系其自留地，但庭审查明《转让土地建房协议》中涉及的地块与案涉土地并无关联，本院对该证据不予采纳，不作为本案定案依据；《关于自留地的相关情况证明》属证人证言，原告未申请证人出庭接受质询，对该证人证言的真实性本院不予确认，《村委调解处理意见》并未形成一致意见，本院不予采纳，同时《关于自留地的相关情况证明》、《村委调解处理意见》不具有证明土地权属的证据效力；《承包土地证》中虽登记了小地名为“彭义家背后”的土地权属归原告所有，但该土地证并未载明土地四至，且庭审中原、被告双方虽对该事实予以确认，但均认可两家在该处均有自留地，地界相邻，现界限不清，故案涉土地界限存在争议，土地权属范围仍存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案所涉及的排除妨害及返还请求权的法律基础为土地权属争议，人民法院对该类纠纷并无主管权；原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……”的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年八月十二日法官助理王俊书记员胡倩倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4686号原告：徐虎格，男，1950年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区秀丽园业主会，住所地天津市河东区秀丽园11-1-101号。负责人：于静，主任。委托诉讼代理人:张婷，居委会职员。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。原告徐虎格被告天津市河东区秀丽园业主会（以下简称秀丽园业主会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎格，被告秀丽园业主会的委托诉讼代理人张婷、郭爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐虎格向本院提出诉讼请求：1.判令秀丽园业主会向原告出示自2019年10月21日起至本案起诉之日期间，天津市河东区秀丽园业主委员会的所有决定及会议记录，供原告查阅、复印，复印费用由原告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为秀丽园2-3-102号房屋业主。2019年10月21日，原告从秀丽园业主委员会筹备组张贴的公告悉知，秀丽园本届业主委员会已成立。秀丽园本届业主委员会作为被告秀丽园业主会的日常工作机构，在其成立后至本案起诉之日，未履行向业主公开其决定及会议记录的规定义务，侵犯了原告作为业主的知情权。秀丽园业主会辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉讼前被告未收到原告提出查阅本案诉讼请求中文件的申请及要求，如原告需要查看相关材料被告予以配合，当庭已经提交，原告当庭查阅被告提供的资料后其诉讼请求已得到了满足。本院认定事实如下：徐虎格系河东区卫国道丽苑居住区秀丽园2-3-102号房屋所有权人。2019年10月21日，秀丽园业主委员会成立。庭审中，秀丽园业主会出示2019年12月30日秀丽园业主委员会公告、2019年11月14日、11月16日和12月28日会议记录，以及2019年11月30日业主见面洽谈会页面，供徐虎格查阅，并表示上述文件系秀丽园业主会成立后的全部会议记录。徐虎格则称秀丽园业主会应提供14次会议的记录及决定，但其未能提供秀丽园业主会曾召开14次会议及作出14份决定的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秀丽园业主会当庭出示会议记录和相关文件，已经履行配合业主查阅义务。徐虎格要求出示14次会议记录和14份决定，其首先应证明秀丽园业主会曾召开14次会议及作出14份决定，徐虎格不能举证证实，那么，徐虎格提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回徐虎格的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐虎格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月十一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢81号之一 申请执行人赵礼光，男，生于1959年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人金昌市汇普建筑材料有限公司。住所地：金昌市金川区上海路（宁远建筑公司院内）。 组织机构代码：591203706。 法定代表人王继祯，职务经理。 担保人金昌市宁远建筑工程有限公司。住所地：金昌市金川区上海路。 组织机构代码：74586140-3。 法定代表人王玉珠，职务经理。 担保人王玉珠，男，生于1964年9月29日，汉族，甘肃金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人赵礼光与被执行人金昌市汇普建筑材料有限公司及担保人金昌市宁远建筑工程有限公司、王玉珠工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月26日达成执行和解协议，即被执行人金昌市汇普建筑材料有限公司及担保人金昌市宁远建筑工程有限公司、王玉珠自2020年9月起，每月25日前给付申请执行人赵光礼赔偿款5000元，直至将剩余赔偿款72842元及迟延履行金全部付完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1694号之一 申请执行人：韩锋勤,男性,中国（大陆）籍,1969年10月23日出生,住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人韩锋勤与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1973号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币40575.34元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢585号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113.211-215，统一社会信用代码：91440300729852670W。 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李剑，男，1982年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人李剑金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1858号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执2967号。在前次执行程序中，因本案抵押房产由深圳市龙岗区人民法院首先查封，经协调处置权未果，本院对本案裁定终结本次执行程序。现该房产处置权已协调完毕，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李剑名下位于深圳市××（××）××楼××单元××房产（不动产证号：6××6）。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市龙岗区人民法院首先查封，案号为（2015）深龙法民一初字第1192号。经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。之后，因案外人周新霞对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1031号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十日 书记员 何   林   婉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3404号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐鹏，该行员工。 被告：李志扬，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：朱荣国，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告李志扬、朱荣国银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告李志扬、朱荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志扬立即归还普惠金融卡透支本金69070.53元以及该款自2019年11月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年7月3日的利息、违约金共8121.93元；2.依法判令朱荣国对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由李志扬、朱荣国承担。事实和理由：2017年11月21日，李志扬向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程；朱荣国为该卡提供连带担保。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因李志扬未能依约还本付息，已构成违约。 李志扬、朱荣国未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李志扬、朱荣国身份证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、信用卡明细账复印件各一份；李志扬、朱荣国未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，李志扬作为申请人（甲方）、朱荣国作为保证人向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；信用额度为5万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款；朱荣国为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证期间为二年等。莆田农商银行华亭支行审批通过李志扬的申请，发放卡号为62×××04的普惠金融卡一张。李志扬使用该卡预借现金，截至2020年7月3日止，李志扬尚欠透支本金69070.53元及利息、违约金8121.94元。因李志扬、朱荣国未能按约偿还款项，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，李志扬向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张李志扬偿还69070.53元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。朱荣国为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。本院依法按照李志扬、朱荣国确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，李志扬、朱荣国均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志扬应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金69070.53元及该款相应的利息、违约金(截至2020年7月3日的利息、违约金共计8121.94元，及自2020年7月4日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、朱荣国对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729.8元，减半收取计864.9元，由李志扬、朱荣国负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初121号 原告：罗润明，男，1968年12月4日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告罗润明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11550号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20709号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20709号判决书所涉（2020）粤0307执11549号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11550号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3029号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、曾春虎：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与曾春虎借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执599号之一申请执行人：黄春玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：李埃，男，1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的黄春玲与被执行人李埃买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2383号民事判决书，因被执行人李埃未履行义务，申请执行人黄春玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的：76849.40元，执行费：1053元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：76849.40元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月21日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4，经本院查询，被执行人名下有蒙M97***号车辆，本院已轮候查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：黄春玲与被执行人李埃买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1138号 申请执行人：于巴特，男，1980年8月22出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 被执行人：陈长清，男，1978年2月4出生，汉族。 本院在执行于巴特与陈长清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于巴特依照我院作出的（2020）内0602民特63号民事裁定书，申请法院执行借款本金30万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月19日对被执行人陈长清发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈长清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 星
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初75号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王治华，男，1970年3月21日出生，汉族，中专文化，甘肃华运恒通建筑劳务有限公司法定代表人，住兰州市城关区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年2月11日被兰州新区公安局取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王治华犯重大劳动安全事故罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开独任进行了开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青、检察官助理高彬出庭支持公诉，被告人王治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年6月20日8时许，被告人王治华安排其公司员工刘志雄组织人员在兰州新区空港新城“云之驿”项目地块二室外管网项目施工时，因安全生产条件不符合国家规定，发生管沟坍塌，导致施工人员张文宝当场死亡，刘志雄后经抢救无效死亡。2019年10月16日，被告人王治华主动投案。案发后，被告人王治华赔偿刘志雄家属128万元、赔偿张文宝家属83万元，并取得二名死者家属谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录等证据证明，提请法庭依法处罚，建议判处被告人王治华有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王治华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年6月10日甘肃民航建设（集团）有限公司（以下简称民航建设公司）将其承建的兰州国际空港新城“云之驿”项目地块二室外管网项目劳务分包给甘肃华运恒通建筑劳务有限公司（以下简称华运劳务公司），2019年6月19日华运劳务公司法定代表人王治华指派其公司员工刘志雄进场组织挖机开挖基坑，所挖基坑宽3.3m,深约3.02m,挖出砂土随即堆放在基坑一侧。工程监理公司甘肃省民航建设监理咨询有限公司巡查检查发现该基坑存在以下问题，1.裸露土方没有覆盖，开挖基槽未设置围栏，基槽开挖过程中临边防护不及时；2.基槽没有按照坑边2米内不得堆土的要求施工；3.未做安全防护，未设置警示灯，现场缺少警示标语、安全标识，缺乏安全值班制度，认为现场存在安全隐患，2019年6月19日向民航建设公司下达了监理通知，同日民航建设公司向华运恒通劳务公司下达了停工令，要求停工整改。华运劳务公司现场负责人刘志雄收到停工令后未停工，继续组织工人在基坑内作业，6月20日8时许，基坑上方堆放的土方突然坍塌，致使在现场的刘志雄、张文宝被掩埋，张文宝当场死亡，刘志雄送至医院抢救无效后死亡。经事故联合调查组调查本次事故原因系施工方违反住建部颁布的《建筑施工土方石方工程安全技术规范》在基坑开挖作业时，未按施工要求的比例放坡且将挖出的土方堆放在禁止堆土的基坑东侧，开挖后未采取边坡支护，基坑开完深度超过方案规定，导致基坑东侧受力过大且边坡外侧力支撑破坏原有的平衡而产生坍塌。事故发生后王治华主动投案并赔偿刘志雄家属128万元、赔偿张文宝家属83万元，取得死者家属谅解。 本院认为，被告人王治华作为华运劳务公司的法定代表人未能有效落实安全生产主体责任，未能及时督促现场管理人员认真履行安全管理义务，未能及时排除安全隐患，未对从业人员进行安全生产教育培训，施工作业违反安全管理要求，在工程发包方、监理方已发现安全隐患下达停工整改通知后，仍不及时整改，导致反生重大伤亡事故，应当以重大劳动安全事故罪追究被告人王治华的刑事责任。被告人王治华主动投案，如实供述应当认定为自首，积极赔偿被害人亲属并谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王治华犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13807号 上诉人（原审被告）：邹德才，男。 上诉人（原审被告）：深圳市康奈可科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人：邹德才。 被上诉人（原审原告）：深圳市安泰祺电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区第一工业区20栋C座201，统一社会信用代码9144030058670408XX。 法定代表人：李光勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘上平，男，该公司员工。 上诉人邹德才、深圳市康奈可科技有限公司因与被上诉人深圳市安泰祺电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11578号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人邹德才、深圳市康奈可科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹德才、深圳市康奈可科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由上诉人邹德才、深圳市康奈可科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈明扬（兼）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1205号罪犯高晓辉，男，1980年6月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫0381刑初289号刑事判决，认定被告人高晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2019年5月8日起至2020年11月7日止。宣判后，于2019年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高晓辉减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高晓辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在考核期内获考核积分378分，于2020年6月28日将罚金3000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯高晓辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓辉准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2019年5月8日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执535号 申请执行人：刘朝甫，男，汉族，1958年4月10日出生，现住新疆精河县大河沿子镇一大队四组，现住新疆精河县，电话：187XXXXXXXX被执行人：阿布肯·吾吉提汗，男，哈萨克族，1971年12月15日出生，现住新疆精河县锦福小区34号楼1单元101室，现住新疆精河县，电话：131XXXXXXXX。131XXXXXXXX本院立案受理申请执行人刘朝甫与被执行人阿布肯·吾吉提汗劳务合同纠纷一案，执行标的为20333元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人法院（2019）新2722民初219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   依克  拉木
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异352号案外人：霍燃，男，1981年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人霍燃对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍燃称，其于2016年4月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人霍燃为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年4月30日，案外人霍燃与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”霍燃向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年7月19日，霍燃办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，霍燃在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故霍燃的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1822号罪犯**，男，汉族，1976年7月17日出生于湖北省房县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4.5万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年1月8日起至2032年1月6日止），并处罚金8.5万元，剥夺政治权利三年，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5790号刑事裁定，对其减有期徒刑一年；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2029年5月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯**在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执104号申请执行人：彭华，男，1978年11月28日出生，住巧家县。申请执行人：周汉位，男，1987年10月2日出生，住巧家县。被执行人：罗忠业，男，1957年7月1日生，汉族，住巧家县。被执行人：罗安业，男，1940年6月2日生，汉族，住巧家县。本院在执行申请执行人彭华、周汉位与被执行人罗忠业、罗安业名誉权纠纷一案中，申请人彭华、周汉位以二被执行人已认识其错误，自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云0622执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年八月二十四日书记员  杨盛彪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初703号原告：李凤珍，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张连芳，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李凤珍诉被告张连芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李凤珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤珍提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤珍撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告李凤珍负担。审判员  陈立峰二〇二〇年八月二十八日书记员  李春艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3965号 原告：丁文俊，男，1988年4月11日出生，汉族，住南宁市。 原告：张婧娴，女，1987年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告丁文俊、张婧娴与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁文俊、张婧娴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文俊、张婧娴撤诉。 案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告丁文俊、张婧娴负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 微
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3387号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：朱瑞乐，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被告：陈如华，女，1952年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞乐、陈如华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  樊远广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余晴雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执485号申请执行人：徐红兰,女,1966年5月2日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：王薇,女,1979年11月10日出生,汉族，住南京市秦淮区。申请人徐红兰与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初213号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付318426元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现苏Ａ×××××美塞德斯奔驰一辆，轮候查封因未能实际控制，故无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单及司法拘留（因疫情未能执行）。3、2020年8月24日本院约谈申请执行人的告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的318426元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余318426元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执247号 陈志君、覃丽娜： 本院于2020年8月20日立案执行的（2020）桂03执247号民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂03民终1360号民事生效判决，被执行人陈志君应履行：被执行人陈志君向覃丽娜退还案件受理费2540元。 本案执行标的2540元。现陈志君已将本案执行标的汇至本院一案一账户中，故被执行人陈志君已履行完毕本案的执行内容，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终317号 上诉人（原审原告）：沈某，现住西宁市。 被上诉人（原审被告）：刘某。 上诉人沈某因与被上诉人刘某抚养纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人未提交新证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈某上诉请求：1、请求撤销乐都区人民法院（2019）青0202民初2087号民事判决，判令婚生子沈某皓由上诉人抚养。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2011年5月26日在乐都区高庙镇人民政府登记结婚，因夫妻感情不和于2015年1月26日双方协商同意离婚。在离婚协议第二条约定，“双方婚生之子沈某皓（生于201l年l2月9日）由男方抚养，抚养费由男方承担”。离婚后被上诉人不按约定将婚生子沈某皓交由上诉人抚养。现对于原审第一项诉求不再主张，因我与被上诉人已离婚是事实。我的主要诉求就是第二项，现在被上诉人刘某和婚生子沈某皓找不到，我的诉求婚生子沈某皓交由我抚养。 被上诉人刘某未提交书面答辩意见。 沈某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年5月10日签订的《离婚协议书》合法有效；2.依法判决被告履行《离婚协议书》确定的内容，长子沈某皓交由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。 一审法院对证据认定：离婚协议复印件一份，欲证明与被告已经离婚并约定婚生子沈某皓由原告抚养的事实，对以上证据被告未出庭进行质证，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。 一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供真实、合法、有关联性的证据，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告提供的离婚协议为复印件，未提交原件和离婚证明等证据予以印证，而被告亦未出庭对该证据进行质证，故原告提交的离婚协议复印件不能证明原、被告协议离婚的事实，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈某的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告沈某负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，上诉人沈某以与被上诉人刘某离婚后，被上诉人刘某未按《离婚协议书》确定的内容将婚生子沈某皓交由其抚养，现以无法找到被上诉人刘某和婚生子沈某皓为由确认婚生子沈某皓由其抚养的诉讼请求无法律依据。故一审判决驳回上诉人沈某的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 海 审 判 员  马秀英 审 判 员  王明华 二〇二〇年八月五日 法官助理  田 蕾 书 记 员  刘 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7233号原告：蔡友定，男，1958年11月24日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周野，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告蔡友定与被告周野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告蔡友定于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡友定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡友定的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡友定撤回起诉。案件受理费525元，由原告蔡友定负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监186号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：李凌夏，女，1990年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：谢剑，男，1985年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李凌夏、谢剑、谢燕金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月11日以（2020）湘1222执恢230号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢230号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1662号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市振兴区东煜小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街福民小区7号楼7-5号。法定代表人：姜羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，男，1956年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛艳敏，辽宁科泰律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东昌隆电子有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村13组。法定代表人：王振乙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振乙，男，1952年4月5日出生，汉族，丹东昌隆电子有限公司法定代表人，住辽宁省东港市。再审申请人丹东市振兴区东煜小额贷款有限责任公司（以下简称东煜公司）因与被申请人孙毅、丹东昌隆电子有限公司（以下简称昌隆公司）、王振乙借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东煜公司申请再审称，二审判决就孙毅所涉60万元款项的性质认定不清，适用法律错误。孙毅所称的60万元借款，经其与王振乙合意已用王振乙对昌隆公司享有的40%股权进行偿还，且已办理工商登记取得股东身份，故后期不应重复受让东港市驰宇化工厂支付的60万元，该受让行为应认定其为抽逃出资。孙毅所述其系对昌隆公司出资150万元成为公司的股东，该陈述并不属实。根据《公司法》的相关规定，成为公司股东有两种方式：1、在公司设立、增资阶段对公司进行出资；2、公司设立后受让股东股权。经查阅昌隆公司的工商登记信息显示，昌隆公司注册资本为376万元，当时《公司法》规定的注册资本“实缴制”，上述注册资金已于2007年9月20日全部实缴完毕，在此之后公司并未经法定增资程序，即便孙毅出示昌隆公司及王振乙认可的股金收据，但是该收据内容载明的并非客观事实，不具有客观性，故该收据不得作为认定孙毅取得股东资格的依据；其次，根据工商登记信息显示，孙毅于2013年1月30日成为昌隆公司的股东，持股比例为40%,其成为公司股东的方式仅能为受让股东王振乙的股权，另王振乙及孙毅在公安机关双方均有“借给王振乙现金60万元，一直偿还不上，后来孙毅提出想成为公司股东，王振乙也同意了”的陈述，可以认定系在王振乙无偿还能力的情况下，双方达成债转股的合意，孙毅用对王振乙60万元的债权本息冲抵其应支付王振乙的40%股权转让对价，至此其60万元已获清偿。在孙毅对昌隆公司和王振乙的债权已经获得清偿的情况下，又取得了东港驰宇化工厂应支付昌隆公司的60万元厂房及土地转让款，该行为属于滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务的行为。因此，孙毅应当在取得厂房转让款人民币60万元范围内对昌隆公司、王振乙所负东煜公司的债务承担连带偿还责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决第二项，依法发回重审或改判为孙毅对丹东昌隆公司的贷款在人民币60万元内承担偿还责任。一、二审诉讼费用由被申请人承担。孙毅提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院将孙毅所涉60万元款项认定为昌隆公司与股东个人之间的借款并无不当。第一，孙毅在成为昌隆公司股东之前，与王振乙、昌隆公司存在真实有效的借款法律关系。根据昌隆公司的工商信息登记资料及其为孙毅出具的三张收款收据显示，孙毅向昌隆公司出资150万元及出借60万元款项，昌隆公司均分别为孙毅出具了收据及借据，由此可以证明150万元的款项中并不包含60万元借款。第二，孙毅在公安机关的陈述为其成为股东是为了给其借款提供担保。在整个笔录中，孙毅从未表示过与昌隆公司及王振乙之间的债权债务已经结清，亦未认可将60万元作为受让股权的价款或成为股东的出资。第三，孙毅收取的60万元款项与其按照所持昌隆公司股权比例应分配的收益数额不符，该款项数额与昌隆公司向孙毅借款数额一致。综上，请求依法驳回东煜公司的再审请求。本院经审查认为，东煜公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，东煜公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市振兴区东煜小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月四日法官助理侯立文书记员刘博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9751号上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:徐立，董事长。被上诉人（原审原告）：山东省企业融资担保有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:石广超,董事长。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:于明杰，董事长。被上诉人（原审被告）：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:于波，总经理。被上诉人（原审被告）：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以下。法定代表人：吴华萍。被上诉人（原审被告）：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴华萍，总经理。被上诉人（原审被告）：天津利丰投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王崇彩，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：孙香兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春国，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：亓恩华，女，1969年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：杨德强，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：于林平，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：韩玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市。原审第三人：汇能光电有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：徐仕安。上诉人山东省经济融资担保股份有限公司因与被上诉人山东省企业融资担保有限公司、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司、于明杰、吴华萍、王崇彩、孙香兰、王春国、亓恩华、杨德强、于林平、韩玲及原审第三人汇能光电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东省经济融资担保股份有限公司向本院申请缓交上诉费，经本院审查，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的相关规定，本院对山东省经济融资担保股份有限公司的缓交申请未予准许，山东省经济融资担保股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省经济融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保271号变更保全申请人（被保全人）：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环，董事长兼总经理。被申请人：奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢8层A-4，统一社会信用代码915002365922534810。法定代表人：陈兰山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建云，男，该公司工作人员。奉节县聚友建筑工程有限公司与重庆环彬房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）渝0236执保98号执行裁定书，裁定将被保全人重庆环彬房地产开发有限责任公司名下部分资产予以查封。被保全人重庆环彬房地产开发有限责任公司于2020年8月27日向本院提供其名下所有的位于重庆市奉节县[产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXXX号]的15处房产以及位于重庆市奉节县[产权证号：渝（2019）奉节县不动产权第XXXX号]的13处房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县[产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXXX号]的15处房产，查封期限为三年。查封期间内交被保全人重庆环彬房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、变卖、抵押等。二、查封被保全人重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县[产权证号：渝（2019）奉节县不动产权第XXXX号]的13处房产，查封期限为三年。查封期间内交被保全人重庆环彬房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、变卖、抵押等。本裁定立即执行。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月二十七日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1264号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23189号原告：周立鑫，男，2001年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告周立鑫与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周立鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立鑫撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1594号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：张哲瑞，男，1991年5月19日出生，现住广东省湛江市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张哲瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告张哲瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正药业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款17472.2元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张哲瑞与原告修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在广东省湛江地区销售修正药业的药品，约定按大包制，地总低价回款。2020年1月张哲瑞与原告对账时欠原告货款12357.80元。欠原告往来款5114.40元。共计欠原告17472.20元。原告多次让张哲瑞还款，其拒绝履行还款义务。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告张哲瑞未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在广东省湛江市销售原告生产的药品。2020年1月31日，被告与原告进行了对账，被告尚欠原告货款及往来款17472.20元，被告签字确认，同时为原告出具了欠据及还款保证，承诺2020年2月28日前偿还，但被告张哲瑞至今未偿还。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张哲瑞接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告张哲瑞离职后应当及时将尚欠的货款17472.20元给付原告，但被告张哲瑞未按照还款保证履行，故被告张哲瑞应当承担继续偿还货款的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告张哲瑞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款17472.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费118元（系减半收取），财产保全费200元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 爽
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督69号 申请人：赵某，男，1996年5月10日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：杜某某，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人赵某于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人赵某称，其与被申请人于2019年经营某俱乐部，后经被申请人同意于同年10月退伙，被申请人同意向其支付退伙金6万元。期间被申请人仅支付4500元，申请人多次催收未果，双方于2020年7月16日进行协商，被申请人向申请人出具了《还款协议》。期限届满后，被申请人仍未履行支付款项义务，请求被申请人向申请人支付退伙金55500元。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人杜某某自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵某退伙金55500元。 申请费396元，由被申请人杜某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初153号之一原告：田有明，男，1987年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃风火同人装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道白道平碧桂园剑桥郡26幢1-2层108。法定代表人：张楠，系该公司总经理。被告：杨泽伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告田有明与被告甘肃风火同人装饰工程有限公司、杨泽伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。田有明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田有明撤诉。案件受理费依法减半收取92元，由原告田有明负担。审判员  吴玉学二〇二〇年八月十七日书记员  柳 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3456号罪犯李国杰，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙0784刑初653号刑事判决，以被告人李国杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李国杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李国杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起,即2020年8月16日至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢143号 申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住梓潼县文昌镇文昌路中段; 被执行人朱昌明,男性,汉族，1968年1月19日出生,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昌明借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2017）川0725民初146号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金50000元及利息；②、案件受理费1050元、公告费500元；③、执行费650元。本院在执行过程中，主持双方达成以下和解协议：1、以上债务按照先本后息方式，每年最少偿还5000元为标准，所有债务于2025年7月23日前偿还完毕。2、还款期间内被执行人于每年10月31前，直接将钱支付给申请人，支付方式由双方自行协商。3、申请人自愿解除对被执行人银行账户的冻结。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢143号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏宗久 审判长  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2055号原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道16号。法定代表人：肖晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪金发，男。该公司推荐人员。被告：孙碧文，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地江岸区香港路177号。主要负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司（简称明天快线客运公司）与被告孙碧文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（简称人保财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明天快线客运公司的委托诉讼代理人汪金发，被告孙碧文，被告人保财险汉口支公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明天快线客运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告方赔偿车辆维修费用、法医鉴定费用4718元；2、依法判令上述被告向原告方赔偿2020年1月3日19时29分至2020年1月8日17时期间出租车停运损失2100元（350元/天*停运天数6天）；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日陈福生驾驶明天快线客运公司所有的鄂Ａ×××××号出租车，与孙碧文驾驶鄂Ａ×××××号车发生碰撞。事故发生后，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，孙碧文负事故全部责任。陈福生所驾驶的车辆因事故造成损坏，经武汉中衡保险公估股份公司评估损失4318元，评估费400元，2020年1月8日修理完毕后交给陈福生驾驶。原告明天快线客运公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙碧文辩称，事故经过以事故认定书为准，对责任划分有意见，明天快线客运公司也应承担一定责任。事故发生时鄂Ａ×××××号车由孙碧文驾驶，车辆登记在孙碧文名下。涉案车辆向人保财险汉口支公司投保交强险，没有投保商业险。事故发生在交强险期限内，要求人保财险汉口支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后孙碧文没有为原告垫钱。原告受损车辆维修费过高。鉴定费应当由原告自行承担。维修时间应当是1天，停运损失应当按照1天计算。诉讼费不由孙碧文承担。被告人保财险汉口支公司辩称，孙碧文在人保财险汉口支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内。根据保险条款，人保财险汉口支公司不承担本案停运损失。人保财险汉口支公司不承担评估费、诉讼费。经审理查明：2020年1月3日19时29分，孙碧文驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与陈福生驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市解放大道佳园小区口至丹水池下行200米发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，孙碧文负全部责任，陈福生不负事故责任。鄂Ａ×××××号小型汽车登记在孙碧文名下。孙碧文为该车向人保财险汉口支公司投保交强险。该车未投保商业险。孙碧文为维修鄂Ａ×××××号小型汽车花费4385元。事故发生后，明天快线客运公司于当日将受损车辆送入武汉市江岸区精工汽车维修服务部修理，2020年1月8日出厂。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鄂Ａ×××××车辆信息及行驶证复印件、孙碧文驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车维修费结算单、维修费发票、出租车经营合同及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，陈福生与孙碧文发生交通事故，交管部门认定孙碧文负全部责任，陈福生不负事故责任，本院对上述责任认定予以确认。关于原告方主张车辆维修费用4718元的诉讼请求，经查，原告方提交的车辆维修费发票金额为4385元，车损鉴定认定4318元（不含鉴定费400元），被告孙碧文对鉴定结论和鉴定费发票真实性无异议，对维修费发票真实性和证明目的均有异议；综上，本院对车损鉴定结论及鉴定费发票的真实性予以采信，又由于孙碧文不对车损鉴定申请重新鉴定，故本院对车损鉴定结论及鉴定费发票的证明目的亦予以采信。关于原告方主张停运损失2100元的诉讼请求，本院酌情认定为1400元（280元/天*5天）。超出部分，本院不予支持。原告方的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险责任限额内向原告方赔偿2000元。超出交强险限额的车辆维修费用2718元和停运损失1400元，由孙碧文负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告武汉明天城市快线客运有限责任公司支付交通事故赔偿款2000元；二、被告孙碧文于本判决生效之日起十日内，向原告武汉明天城市快线客运有限责任公司支付交通事故赔偿款支付交通事故赔偿款4118元；三、驳回原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告孙碧文负担。因原告武汉明天城市快线客运有限责任公司已将上述诉讼费全部预交本院，故被告孙碧文应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告武汉明天城市快线客运有限责任公司。本判决为终审判决审判员  张寒二〇二〇年八月三日书记员  薛斌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终186号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈万淮，男，1978年5月16日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县。2010年1月19日因酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留十五日。2019年11月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年5月29日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈天龙、王绍旺，浙江常青滕律师事务所律师。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈万淮犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）浙1023刑初149号刑事判决。原审被告人陈万淮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈万淮及其辩护人陈天龙、王绍旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年11月6日晚上，被告人陈万淮酒后来到天台县人民政府地下车库，无故用脚踢及用铁制指示牌将天台县机关公务用车服务中心停放在地下车库的浙ＪＧ××××丰田皇冠轿车、浙ＪＧ××××本田雅阁轿车、浙Ｊ6××××丰田柯斯达汽车损坏。经鉴定，被损毁车辆损失价值为人民币5040元。 案发后，被告人陈万淮被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害方的经济损失，天台县政府下属事业单位在被告人妻子提供的谅解书上盖了公章。2020年5月20日，被告人陈万淮自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。 原判以证人陈某1、陈某2、施某、范某、张某的证言，监控视频光盘，价格认定结论书，登记保存清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，前科劣迹说明，行政处罚决定书，被告人的归案经过、户籍证明以及被告人的供述佐证上述事实。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈万淮有期徒刑八个月。 原审被告人陈万淮上诉称，检察院作出《撤销不起诉决定书》属主体错误，在无新证据下重新起诉违反法律规定，原判认定情节严重、对谅解书未予采用属于事实不清，证据不足，原判对其量刑过重，请求撤销原判改判无罪。其辩护人陈天龙认为，检察机关对被告人陈万淮的刑事追诉已终结，在没有法律和事实依据的情况下，且未提交相关检察长批准的法律文书等程序性案卷材料，没有新证据下再次起诉属程序违法；陈万淮虽在检察院签订了认罪认罚具结书，但不代表一审据此判处被告人有期徒刑八个月的判决是正确的，请求判处无罪。其辩护人王绍旺还认为，检察机关撤销不起诉决定书没有法定依据，退一步，即使构罪，也系被告人醉酒后无法掌控自己行为下发生的，未造成严重后果，案发后被告人妻子积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，被告人系天台县书法协会会员，积极参与公益活动，无不良反映，请求改判被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。 出庭检察员认为，检察机关发现原作出的不起诉决定书确有错误才予以撤销，重新起诉程序合法，被告人是在法援律师在场的情况下自愿签订认罪认罚具结书。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。 二审审理过程中，上诉人及其辩护人均无新的证据提供。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，本院依法查明的事实、证据，以及相应法律规定，作如下评判： 1.关于检察机关撤销不起诉决定书程序是否合法的问题。根据在案证据反映，检察机关在发现原谅解书存在问题，经核实后认为原不起诉决定书存在错误，而依法予以撤销，程序上并无不当。故被告人陈万淮及其辩护人关于检察机关撤销不起诉决定书属程序违法的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 2.关于是否构成寻衅滋事罪。经查，被告人陈万淮一直稳定供述是系醉酒后损毁了天台县机关公务用车服务中心停放在地下车库的三辆汽车，证人证言、监控视频光盘、价格认定结论书、登记保存清单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据能印证陈万淮实施了随意毁坏公私财物，并造成被害方经济损失5040元的事实，其行为依法构成寻衅滋事罪。故被告人陈万淮及其辩护人关于被告人无罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 3.被告人陈万淮于2020年5月20日在法援律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书并签名、捺印，陈万淮在二审庭审中明确表示认罪认罚具结书系其自愿签署，应认定其接受公诉机关提出的有期徒刑八个月的量刑建议，一审采信此量刑建议并无不当。故被告人的辩护人据此提出的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈万淮法制观念淡薄，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害方经济损失。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。被告人陈万淮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许雪征