wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1161号原告湖北美盛置业有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼。统一社会信用代码91420300688488584F。法定代表人孔德恒，该公司董事长。被告白正伟，男，1992年8月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码91420300878781191A。法定代表人李明，该分行行长。原告湖北美盛置业有限公司诉被告白正伟、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告湖北美盛置业有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告白正伟、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北美盛置业有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北美盛置业有限公司撤回对被告白正伟、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告湖北美盛置业有限公司承担。审判员  武思友二〇二〇年八月二十日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执927号之一申请执行人：黄金春，男，1976年3月8日生，汉族，住海安市。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人黄金春与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金春向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 裴栋栋
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执344号 刘国保、四川天磁磁业科技有限公司： 刘国保与四川天磁磁业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6497元。本院已于2020年8月xx日将该款转付给刘国保。至此，刘国保向本院申请执行的梓劳人仲案[2020]4-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4464号原告：树人游乐设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道瓯海大道2031号第一幢第二层。统一社会信用代码：91330300MA2AT1W71N。法定代表人：操文明，董事长。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：上海速健文化传播有限公司。住所地：上海市松江区文翔路388号3幢101室。统一社会信用代码：91310117MA1J31D169。法定代表人：刘杰。原告树人游乐设备有限公司与被告上海速健文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告树人游乐设备有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告树人游乐设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告树人游乐设备有限公司撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告树人游乐设备有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年八月十八日书记员  蔡苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6181号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。 负责人周伟川，行长。 委托诉讼代理人林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告杨春妹，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告杨春妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：杨春妹偿还原告截至2020年7月16日结欠的福万通普惠金融卡透支本金48868.07元、利息1280.17元、违约金66.3元合计50214.54元，并支付自2020年7月17日起至款清日止、以本金48868.07元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年9月5日，被告杨春妹向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向杨春妹发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2018年10月15日，原告向被告杨春妹发放额度5万元的普惠金融贷记卡（卡号：62×××00），被告杨春妹即陆续使用，但利息仅满额交至2020年3月22日。截至2020年7月16日，被告杨春妹尚欠原告透支本金48868.07元、利息1280.17元、违约金66.3元合计50214.54元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 杨春妹未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《催收函》、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨春妹签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月16日，被告杨春妹尚欠原告透支本金48868.07元、利息1280.17元、违约金66.3元合计50214.54元以及2020年6月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。杨春妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨春妹应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行福万通普惠金融卡透支本金48868.07元、利息1280.17元、违约金66.3元合计50214.54元，并支付自2020年7月17日起至款清日止、以本金48868.07元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但杨春妹应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由杨春妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1293号之一申请执行人：杨国奇，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐如峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人杨国奇与被执行人徐如峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了查封了被执行人徐如峰名下位于滁州市丰乐大道1118号（御天下南苑）3幢1单元2302室不动产和查封了被执行人徐如峰名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车（未实际扣押），此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初660号 原告：张怀报，男，1975年4月24日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：程全胜，男，1966年3月30日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：长治高新技术产业开发区建设管理部，住所地：长治市潞州区科技孵化园。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地：长治市潞州区城西路95号。 原告张怀报与被告程全胜、长治高新技术产业开发区建设管理部、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告张怀报于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张怀报撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告张怀报负担。 审判员  王庆菲 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯明正
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5170号 原告：遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处。住所地遵义市北京路四巷。统一社会信用代码：11520302009505347M。 负责人：杨伟。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛祥春，贵州牧心律师事务所律师。 被告：陈克慧，男，1949年3月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吕梅芳，女，1949年9月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处诉被告陈克慧、吕梅芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1639号原告：张祥顺，男，1997年8月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君、黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：吕传亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住平阴县。被告：史艳艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告吕传亮之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。原告张祥顺与被告吕传亮、史艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张祥顺于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告吕传亮、史艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张祥顺负担。审判员  王童峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执149号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人王某，女，汉族，1987年7月16日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款244305.24元，以及延期履行的债务利息，承担执行费3564.5元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的244305.24元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市复兴区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月9出执行决定书，将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1041号 原告：李顺都，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：吕彤，男，1993年9月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：王瑞章，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人寿保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码：91330182673967312P。 法定代表人：全庆。 原告李顺都与被告吕彤、王瑞章、中国人寿保险股份有限公司建德市支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李顺都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺都撤回起诉处理。 审判员  孙燕 二〇二〇年八月三日 法官助理吕心英 书记员李敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执275号申请执行人：张海清，男，1958年1月11日出生，汉族，退休工人，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：李修才，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。张海清与李修才借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑02民终2776号民事判决书已经发生法律效力，申请人张海清于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李修才履行生效法律文书确定的给付张海清人民币欠款35620.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人李修才有可供执行财产，申请人张海清也未能提供李修才有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执275号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十八日书记员  李云杰
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1305号 原告：向延东，男，1980年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘楚荣，男，1978年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告向延东与被告刘楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，本案原告向延东的委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼，被告刘楚荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向延东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘楚荣归还原告借款本金17500元，并按照人民银行同期贷款利息标准支付2017年10月3日起至清偿之日止的资金占用费（庭审中放弃该项诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学和朋友关系，被告以还信用卡贷款为由向原告借款，当时被告在电话里称时间紧迫务必希望原告支援并承诺在较短时间内还款，故原告碍于情面，分别于2017年10月3日、10月11日、11月15日以微信转账方式给被告借款25000元，后经原告多次催讨，被告仅归还借款7500元，对于剩余借款，被告多次许诺还款，但又没有实际履行，现因疫情影响，原告自身经济困难，无奈之下，故具状起诉。 被告刘楚荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向延东围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》一份、微信转账记录三份，微信聊天记录两组，对于向延东所举证据，刘楚荣未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据能与原始载体核对，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告方的当庭陈述，本院认定如下事实： 刘楚荣与向延东系同学、朋友关系。2017年10月至11月间，刘楚荣因偿还信用卡贷款所需找向延东借款并承诺短期内偿还，向延东分别于2017年10月3日、10月11日、11月15日分三笔通过微信向刘楚荣转款10000元、5000元、10000元，合计25000元。该借款双方未约定利息。借款后，经向延东电话、当面催讨，刘楚荣偿还部分借款。对于剩余未偿还借款，刘楚荣于2019年5月9日出具了一张金额为18500元的借据。 另查明，借据出具后，刘楚荣通过微信又偿还了2000元，经核对，现刘楚荣尚欠向延东16500元借款。 本院认为：刘楚荣因偿还信用卡贷款需要向向延东借款，属民间借贷，该民间借贷没有违背法律的相关禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。向延东、刘楚荣作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。向延东已按照约定向刘楚荣提供了借款25000元，刘楚荣应当按照约定履行还款义务，故对向延东要求刘楚荣偿还剩余借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中向延东一方明确表示放弃要求刘楚荣按照人民银行同期贷款利息标准支付2017年10月3日起至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分行为，本院应予准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘楚荣自本判决生效之日起十日内偿还原告向延东借款本金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘楚荣负担（该款已由向延东垫付，在执行过程中由刘楚荣径行支付给向延东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄旭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：张丽慧，女，1986年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告张丽慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告张丽慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告张丽慧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令张丽慧偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计6879.67元；2.诉讼费由张丽慧承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽慧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金3796.59元、利息2274.82元、违约金808.26元，共计6879.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月六日书记员  田 晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执602号申请执行人：孙桂香，女，1947年9月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杜文武，男，1953年3月8日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙桂香与被执行人杜文武非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的58846.70元。被执行人依法应承担执行费783元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人向本院申报财产，但未实际履行，也未订立履行计划；2、2020年4月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月1日、2020年7月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并将5488元银行存款划拨并发放给申请人；4、本院于2020年8月13日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年7月31日本院至扬州市××区××村村委会进行调查，发现被执行人无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月十三日书记员  侯 啸
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1211号 原告：元氏县曙阳汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县铁屯村村东，信用代码911301323083942454。 法定代表人：曹林肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。 被告：武旭鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告元氏县曙阳汽车运输有限公司与被告武旭鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼。被告武旭鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县曙阳汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款10000元，并要求办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告在我司分期付款购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车一辆，到期后剩余车款10000元，至今不还，车辆也未办理过户手续，被告的行为直接给我司造成极大损失，经我司多次催要被告拒不给付，电话拒接。为了维护原告的合法权益根据相关法律规定诉讼贵院，请求依法判处。 被告武旭鹏没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、分期付款汽车买卖合同，证明甲方为元氏县曙阳汽车运输有限公司，乙方武旭鹏，所购车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车一辆。车辆总价值135000元，除交纳首付47800元以外，分6期向我司支付车款87200元，交款期限为2017年4月25日至2017年9月25日每月一次。2、还款收据7张，证明被告共偿还分期付款77195元。3、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××行驶证一份、运输证一份。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》一份，被告从原告处购买汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××。合同约定该车总价款135000元，首付47800元，剩余车款87200元由被告分6期向原告支付，交款期限自2017年4月25日至2018年9月25日，每月一次，每月25日前还款。合同第三条约定：“乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权与收益权，应有维护和保管的义务。”合同第十三条约定：“该合同约定的车款全部交清后，甲方协助乙方办理过户手续，乙方取得该车所有权，过户费用由乙方承担。”合同签订后，被告向原告支付47800元首付款后取走车辆，原被告开始履行合同。后被告分向原告付车款77195元后未向原告付款，尚欠原告车款10005元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告车款未付，理应依据合同约定向原告支付所剩车款10005元。现原告要求被告支付剩余车款10000元，应予支持。合同约定车款全部交清后，办理车辆过户手续，现原告要求过户，应予准许，过户费用由被告承担。 综上所述，被告应向原告支付所欠原告车款及滞纳金，被告应协助原告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告武旭鹏于判决生效后五日内偿还原告元氏县曙阳汽车运输有限公司借款10000元。 二、被告武旭鹏于判决生效后五日内将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××过户到被告名下，过户费用由被告承担。原告元氏县曙阳汽车运输有限公司协助被告办理过户手续。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武旭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年八月十日 书记员  杜哲鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14334号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：金旭华，男，1966年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告金旭华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执917号 王亚婷、吉林省圣博房地产开发有限责任公司： 本院在执行王亚婷与吉林省圣博房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2715号民事调解书已发生法律效力，执行标的6,318,480.00元，本院在执行过程中申请执行人王亚婷与被执行人吉林省圣博房地产开发有限责任公司达成执行和解协议,协议内容：将坐落于吉林市昌邑区青年路9号圣博完美空间西区1-2层A5号网点（建筑面积360平方米，该房屋王亚婷于2016年12月30日从吉林省圣博房地产开发有限责任公司购得，已支付购房款，并由王亚婷占有至今。）所有权及其他附属权利交付给申请人王亚婷抵顶全部欠款，一次性了结全部纠纷。但该执行费29497.00元已由申请执行人王亚婷自愿缴纳。至此，申请执行人王亚婷向本院申请执行的（2019）吉0202民初2715号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1176号原告：李×，临县人。被告:高×，临县人，。原告李×诉高×民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日依法给原告李×送达交纳诉讼费通知后，李×未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李×撤回起诉处理。审判长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二0二0年八月二十日书记员 郝凤林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保892号之一  申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区,统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：李安琪，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人李安琪债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5231号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李安琪名下价值351759元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年8月7日查封被申请人李安琪名下位于西安市碑林区XX巷XX幢XX室，建筑面积：73.15平方米房产一套，该房产查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5231号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年八月十二日                      书   记   员      赵  晶1
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督1号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。 单位负责人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行员工。 被申请人：谢成科，男，1966年8月20日出生，汉族，住冕宁县。 申请人农商行冕宁支行于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称，被申请人谢成科在我行办理了信用卡，该卡透支后，未在规定期限内偿还透支本息。要求被申请人谢成科给付申请人农商行冕宁支行信用卡本息45586.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢成科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人45586.77元。 申请费313元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 为色小林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2667号 原告：赵相忠，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：冉小毅，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：潘广华，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告赵相忠与被告冉小毅、潘广华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵相忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵相忠撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘金
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初459号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄孝永，男，1972年12月24日生，住南通市海门区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人黄孝永犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人黄孝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月16日凌晨0时47分左右，被告人黄孝永驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由北向南行驶至洋海线36KM+40M处南通市通州区二甲镇袁南居路段时，因雨天驾驶机动车速度偏快，且对路面动态观察不够，该车前部右半边与同方向在机动车道内步行的被害人于某的身体发生碰撞，造成于某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，黄孝永承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。 事发后，被告人黄孝永主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄孝永已经对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人黄孝永在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄孝永在庭审时并无异议，并有证人朱某等人的证言，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，南通市通州区公安局出具的鉴定书、道路交通事故技术检验报告、痕迹检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图，调取的视频监控以及制作的解读说明，出具的发破案经过，以及被告人黄孝永的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄孝永主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。黄孝永认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于黄孝永有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，结合其住所地司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄孝永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炎 二〇二〇年八月十四日 书记员  张波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2190号原告：通化某热力有限公司。住所地：通化县二密镇。法定代表人：任某，男，1954年3月26日出生，现住柳河县。被告：金厂镇小康村某办公室。住所地：通化市东昌区。负责人：胥某，主任。被告：胥某，男，1966年8月1日出生，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区某人民政府。住所地：通化市。负责人：刘某，镇长。委托代理人：臧某，男，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区某村民委员会。住所地：通化市东昌区。法定代表人：董某，主任。委托代理人：程某，男，1958年6月24日出生，现住通化市东昌区。原告通化某热力有限公司与被告金厂镇小康村某办公室、胥某、通化市东昌区某人民政府、通化市东昌区某村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，通化某热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按通化某热力有限公司撤诉处理。一审案件受理费469元由原告负担（系减半收取）。审判员  韩春雷二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 爽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执5330号西安鑫日房地产有限责任公司、江苏天宇建设集团有限公司：申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7641号民事判决书、（2017）陕01民终11274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执5330号案执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异39号 案外人:陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人:张秀英，女，1945年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:蒋敏芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:郑作镁，男，1967年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:蒋文彬，男，1970年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:黄仁慧，女，1972年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行张秀英与蒋敏芳、郑作镁、蒋文彬、黄仁慧民间借贷纠纷一案中，案外人陈祖龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈祖龙提出异议请求：请求法院将本案执行标的款含蒋文彬、黄仁慧名下的延平区东山路179号4幢11层1102室（产权证号20××99）房产的现定于2020年7月27日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖的拍卖标的款先寄存在贵院执行帐户中，待申请人离婚诉讼尘埃落定，债权明晰后再作出由谁才有权合法领取的决定，包括四位被执行人的工资奖金各项收入亦如此。事实理由:此案标的款（债权）全是由陈祖龙、张蓉账上转入蒋文彬、蒋敏芳、郑作镁、黄仁慧账户中，在本案判决书中蒋文彬也认可是向陈祖龙借的钱和向陈祖龙出具的借条，张秀英与他根本不认识没见过面（祥见判决书），更有张秀英与陈祖龙录音中可听出，张也承认借款不是她出借的，就连本案的诉讼费和保全费也均由陈祖龙交纳（见诉讼保全费发票右下角申请人于2013年7月23日签字落款），起诉状中留的手机号、送达地址等也是陈祖龙的，借条原件也是由陈祖龙保管并提交的。所以执行材料均由陈祖龙签收并寄到广宇新城3号楼301室陈祖龙的住所，本案与张秀英无关。 本院查明，申请执行人张秀英依据本院生效的（2013）延民初字第827号民事判决书申请强制执行，本院于2013年8月8日以（2013）延执行字第2107号立案执行，于2019年9月16日以（2019）闽0702执恢527号立案恢复执行。在执行过程中，案外人陈祖龙以涉案标的款系其与张蓉夫妻共有，执行款应待其夫妻离婚诉讼结案后再确定归属为由，向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人张秀英与蒋敏芳、郑作镁、蒋文彬、黄仁慧民间借贷纠纷案，目前已恢复执行且在执行过程中，案外人陈祖龙并非涉案当事人，其主张涉案标的系其与张蓉夫妻共有，应待其夫妻离婚诉讼结案后再确定归属的请求，没有事实和法律依据，故其异议理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回陈祖龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄庆华 审判员  曾 珍 审判员  包永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1790号申请执行人：刑昊苏，住南京市江宁区。被执行人：张江涛，住南京市江宁区。刑昊苏与张江涛相邻损害防免关系纠纷一案，江苏省江宁经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0191民初2013号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定：张江涛立即停止侵害（停止装修、改建等影响房屋结构安全的行为）、消除危险。依据（2020）苏01民辖118号民事裁定书，本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院移送至本院管辖，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人刑昊苏与被执行人张江涛相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人刑昊苏于2020年8月255日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡卫方二〇二〇年八月二十五日书记员  陆雨瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初124号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区金富轩烟酒商行，住所地天津市河西区气象台路70号底商。经营者：韩庆伟。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区金富轩烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理过程中，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 彤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3173号原告：郭兴新，男，1957年6月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周爱国，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，现住济南市天桥区。原告郭兴新与被告周爱国种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴新到庭参加了诉讼，被告周爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告郭兴新申请撤回对任继成的起诉，经本院审查予以准许。本案现已审理终结。原告郭兴新因被告周爱国未偿还甘蔗款27500元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告周爱国偿还原告郭兴新甘蔗款27500元；2.诉讼费由被告周爱国承担。本院基于原告郭兴新提交的甘蔗种植合作协议、欠条及查明的事实，被告周爱国欠原告郭兴新甘蔗款27500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴新甘蔗款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告周爱国负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年八月二十六日书记员  王 娜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1486号原告：石桃敏，女，汉族，1965年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杜铁武，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省宜阳县。原告石桃敏诉被告杜铁武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桃敏到庭参加诉讼，被告杜铁武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桃敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款21万元；2、请求判令被告赔偿原告的损失，以210000元为基数，自欠条出具之日起至起诉之日按照年利率6%计算的利息17850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告经人介绍找寻被告杜铁武购买房屋，并先后支付购房款共计21万元整，杜铁武于2019年2月1日向原告出具欠条一张，并承诺交房及办理房产证。后被告既不交房也不归还购房款，故依法提起诉讼。被告杜铁武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2018年，原告石桃敏经人介绍认识被告杜铁武，后通过杜铁武意欲购买房屋。被告杜铁武为其介绍宜阳县温哥华国际1栋2单元602室房屋一套。原告石桃敏与丈夫鲍红交先后通过朋友孙庆胜建设银行卡转给杜铁武购房款共计20万元整，鲍红交又通过本人微信转给杜铁武1万元整。被告杜铁武于2019年2月1日向原告出具欠条一张，载明：今收到石桃敏（鲍红交）温哥华国际1栋2单元602室，房款21万元整，身份证（）。后被告杜铁武未如约交付房屋，亦未退还原告购房款。本院认为：原被告之间口头订立的买卖房屋协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效协议，原被告双方应当按照协议约定履行相应义务。现被告杜铁武拒不交付案涉房屋，致使合同目的不能实现，双方订立的口头房屋买卖协议应予解除。原告石桃敏请求返还21万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告杜铁武承担自欠条出具之日起至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。因原告石桃敏与鲍红交系夫妻关系，此债权属于夫妻共同财产范围，购房款返还石桃敏一人即可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜铁武于本判决生效之日起十日内返还原告石桃敏购房款21万元。二、驳回原告石桃敏的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取2359元，由被告杜铁武承担2174元，由原告石桃敏承担185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十八日书记员 王佳明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1498号申请执行人:北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经七路669号公建3号楼二层。被执行人:唐京亮，男，1990年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行北京新世界物业管理有限公司济南分公司与唐京亮物业服务合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初4408号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐京亮的银行存款8000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月五日书记员  高千雯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2294号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男。被执行人：车惠敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人车惠敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人车惠敏应给付申请执行人借款本金59700元及利息，负担案件受理费883元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人车惠敏名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3212号申请执行人陕西银丰民乐置业有限公司。法定代表人：齐界，系该公司总裁。委托代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人章馨予，女，汉族。申请执行人陕西银丰民乐置业有限公司与被执行人章馨予追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）陕0113民初16390号民事判决书已发生法律效力，被执行人章馨予未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人章馨予发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为143449.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1404号 原告：张帮全，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500753307582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托代理人：白勇,系公司员工。 原告张帮全与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮全的委托诉讼代理人刘松，被告中华联保宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帮全向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险赔偿金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告在被告处投保了一份意外伤害保险。保险期均是从2017年1月17日至2018年1月16日。保险金额每份意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金10000元。2017年4月29日，原告发生交通事故受伤，后经江安县人民法院委托鉴定原告构成十级伤残。原告找到被告理赔，被告告知应当按照比例赔偿。原告认为投保时被告并未将比例赔付伤残保险金提示和明确告知投保人，被告应当支付保单上载明的保险金。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。 被告中华联保宜宾公司辩称，1、原告应当提供保险单的原件予以证明其主张；2、本案事故发生在2017年4月29日，距今已经三年多的时间，依据相关法律规定，已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；3、本案诉讼费保险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、保险信息单、工商信息查询单、道路交通事故认定书、病历、出院记录单、发票、司法鉴定报告、（2018）川1523民初24号民事判决书复印件、网上立案查询单；被告提交的（2018）川1523民初24号民事判决书复印件、鉴定意见书、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）、支付赔款的凭据以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1.原告在被告处投保了附加意外伤害医疗保险、出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险，上述保险条款约定，附加意外伤害医疗保险金额为10000元，出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险金额为50000元。保险期间为1年，自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止。2017年4月29日，原告张帮全因交通事故受伤，根据江安县公安局交通管理大队出具的第5115231201700751号道路交通事故认定原告张帮全负担主要责任。原告受伤后被送往江安川南医院住院治疗。原告之伤于2018年2月26日经宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心【2018】临鉴字第123号法医学鉴定意见书鉴定为两个十级伤残。2018年1月17日，本院依法受理了原告诉吴何江、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）川1523民初24号《民事判决书》，现该判决书已经发生法律效力。2020年4月26日，原告委托代理人通过网上立案系统，向江安县人民法院进行网上立案，网上信息显示：通过。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效。本次保险事故发生在保险期间，被告主张原告从交通事故发生之日系本案诉讼时效起算日，已过了诉讼时效。本院认为，原告发生交通事故的时间为2017年4月29日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律有规定的依照其规定，…”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法总则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”，民法总则于2017年10月1日起施行，原告发生交通事故的时间为2017年4月29日，其诉讼时效期二年尚未届满民法总则已施行，故应当适用三年的诉讼时效期间。原告于2020年4月26日向江安县人民法院网上立案，并未超过法律规定的三年诉讼时效。故被告对本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告张帮全因交通事故受伤致残，发生了保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同中“附加意外伤害医疗保险金额为10000元，出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险金额为50000元。”的约定向原告履行给付保险赔偿金60000元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》二十六第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张帮全保险金共计60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告张帮全已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付上述款项时一并向原告张帮全支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢564号 刘圣武与刘春华、王秀凤民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春华、王秀凤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘圣武向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第3308号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2307号之二 原告：万马科技股份有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码91330100143779306C。 法定代表人：张禾阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路255号，统一社会信用代码9132059459864044XY。 法定代表人：LOTTENOERGREEN，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告万马科技股份有限公司诉被告威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告万马科技股份有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万马科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万马科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2512元，减半收取1256元，财产保全申请费1020元，合计2276元，由原告万马科技股份有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年八月五日 书记员  罗小珊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢481号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：汪鸿，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人汪鸿罚金一案中，于2020年8月6日扣划被执行人汪鸿银行存款3,352.44元，其中2,660元退赔至被害人杨洋，余款692.44元作为罚金转至本院财政专户。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人汪鸿的户籍地调查核实，并将被执行人汪鸿限制高消费，查明被执行人汪鸿现无财产可供执行。本案尚有罚金3,307.56元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十八日 书记员  辜雨佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执524号之二移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张吉庆，男，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于被执行人张吉庆因犯危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第270号刑事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人自动缴纳5000元罚金款。因被执行人未履行剩余15000元罚金款缴纳义务，本院对其名下的车辆进行了查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年八月二十五日法官助理尹占伟书记员付博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再179号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：黄建春，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张家港市圣亚特彩绳厂，住所地塘桥镇滩里村南林开发区。责任人：黄建春。上诉人尹曙光因与被上诉人黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：1、要求黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂共同归还借款170000元并承担利息损失（自2018年4月11起算按照银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂负担。事实和理由：张家港市圣亚特彩绳厂系黄建春作为出资人开办的个人独资企业，因经营所需自2017年12月6日起至2018年1月25日，黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂多次向原告借款130000元，经确认黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂向我出具了借款协议，约定在2018年4月10日前归还；当晚，黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂又以车辆质押的方式再次借款40000元，并签订了车辆质押合同，约定在2018年2月28日前归还。但黄建春借款后不久即将张家港市圣亚特彩绳厂的设备转移并下落不明，故起诉来院要求法院依法支持诉请。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0582民初1712号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 金一丹
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执686号邵克发、王柏芝、邵克琴、邵克剑：本院执行的邵克发申请执行王柏芝、邵克琴、邵克剑继承纠纷一案，依法将邵丙刚（已故）名下的位于龙江县景星镇兴隆川南沟屯（丘号为：F-04-05/2-18、面积147.60平方米）住宅房一栋过户到邵克发名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日（院印）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7467号 上诉人（原审原告）：河北黍粟超市有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街26号河北科技大学一餐厅B区负一层。 负责人：孙运涛，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张国亮，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 上诉人河北黍粟超市有限公司第一分公司（以下简称黍粟一公司）因与被上诉人张国亮合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黍粟一公司上诉请求，1.撤销裕华区人民法院（2020）冀0108民初1722号民事裁定；2.指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。第一，该判决明显复制（2020）冀0108民初1721号判决内容，导致连标的物都完全写错。第二，上诉人并未单纯主张自己与河北科技大学是简单的租赁关系。黍粟一公司在庭后提交了《合作服务项目合同》及中标通知书等原件，一审法院已核实了其真实性，而非裁定中所说的“未提交原件，无法核实真实性”。第三，本案涉案标的包含在该地下人防工程项目范围内，并非“本院认为”的“校园东侧阁楼”，而是《商铺合作协议》中约定中的“校园超市东厅负一层西侧5号餐车”。第四，《合作服务项目合同》中约定的前提被忽视，进而认定“合同中约定不允许经营餐馆类服务项目”。第五，上诉人与张国亮签订的是《商铺合作协议》，也并非是租赁合同。二、一审法院适用法律错误。上诉人黍粟一公司作为合同的当事人，提起合同纠纷之诉，作为原告主体适格：本案上诉人与张国亮签订的《商铺合作协议》已事实履行一段时间，已与张国亮产生了实质的合同法律关系，上诉人与本案有直接利害关系，是适格的原告。 黍粟一公司向一审法院起诉请求：1.判令张国亮支付更名费5000元；2.判令张国亮支付违约金13862元；3.本案诉讼费由张国亮承担。 一审法院审查认为，本案涉案的商铺位于河北科技大学校园东侧的阁楼，产权属于河北科技大学。黍粟一公司主张自己与河北科技大学是租赁关系，享有出租涉案商铺的权利，在开庭审理时未提交相应证据，在休庭后仅提交《河北科技大学新校区校园超市合作服务项目合同》复印件及建筑工程施工许可证等复印件，没有提交原件，对其真实性无法核实，且其提交的《合作服务项目合同》中约定的位置为学生生活区广场地下一层人防工程，项目为大中型购物超市，与本案河北科技大学校园东侧阁楼是否为同一地址不能确认；再者该《合作服务项目合同》中明确约定不允许经营餐馆类服务项目。因此黍粟一公司对本案涉案场所不具有所有权，又无有效证据证明其有对外出租的权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北黍粟超市有限公司第一分公司的起诉。 本院认为，本案系上诉人黍粟一公司与被上诉人张国亮因履行双方签订的《商铺合作协议》而发生的纠纷，属于合同纠纷，所涉及的法律关系为合同法律关系。黍粟一公司依法登记取得有限责任公司分公司营业执照，其与张国亮签订的《商铺合作协议》显示其系合同一方当事人，现黍粟一公司依据合同法律关系提起诉讼，应认定其与本案有直接利害关系，黍粟一公司对涉案餐车是否享有所有权或出租权以及涉案场所是否允许经营餐馆类服务项目，不应作为判断黍粟一公司能否成为本案诉讼主体的依据，而可能影响的是涉案《商铺合作协议》的效力，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1722号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初362号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人丁国栋，男，1989年9月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人丁国栋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人丁国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人丁国栋酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，后与他人发生纠纷，被公安民警查获。经鉴定，被告人丁国栋血样中乙醇含量为每百毫升132毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁国栋的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁国栋的行为构成危险驾驶罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人丁国栋对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月27日20时许，被告人丁国栋酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，从东台市南沈灶镇韩二饭店行驶到头灶镇某某村潘某某商店门前路段，购物时与潘某某发生纠纷。潘某某报警后，被告人丁国栋被公安民警查获。经鉴定，被告人丁国栋血样中乙醇含量为每百毫升132毫克。 被告人丁国栋归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人丁国栋在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某某等人的证言，物证检验报告，发破案及被告人丁国栋归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人丁国栋醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁国栋归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人丁国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执936号申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91420506573732049Q，以下简称平湖小贷公司），住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人高卫国，该公司执行董事。委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜昌仙博生态农业开发有限责任公司（统一社会信用代码：91420506594207120T，以下简称仙博公司），住所地：宜昌市夷陵区文仙洞村1组。法定代表人易俊，该公司执行董事。被执行人：宜昌市天鸿矿产品有限公司（统一社会信用代码：91420506739117960T，以下简称天鸿公司），住所地：宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组。法定代表人洪斌，系该公司总经理。被执行人：洪斌，男，1968年2月24日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郑长兰，女，1977年12月29日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:易仁龙，男，1963年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：孙燕，女，1964年10月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易俊，男，1991年4月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。四被执行人共同委托代理人洪斌，男，1968年2月24日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人仙博公司、天鸿公司、洪斌、郑长兰、易仁龙、孙燕、易俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1789号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红二〇二〇年八月十八日书记员  李娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨程鹏，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨程鹏之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨程鹏应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8028.17元、逾期还款违约金463.67及利息（截止至2019年6月13日利息为926.34元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费计取50元（原告已预交），由被告杨程鹏负担。因义务人杨程鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月8日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9793.38元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨程鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初438号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张文生，男，1968年8月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年06月25日20时许，被告人张文生酒后驾驶苏Ｈ×××××的小型面包车从本区萧湖人家出发，由西向东行驶至永怀东路天时晋酒店北门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张文生血液中的乙醇含量为119.1mg/100ml。 被告人张文生归案后，如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文生具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处张文生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行使路线图，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张文生被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张文生宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执245号申请执行人：杭巍巍，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。杭巍巍与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人杭巍巍于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付杭巍巍8780.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人杭巍巍也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执245号案件的本次执行程序。申请执行人杭巍巍尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，杭巍巍可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杭巍巍再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2025号罪犯金某某，男，1987年10月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第82号刑事判决，以被告人金某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书                         （2020）陕1002民初1179号   原告：王永红，男，1978年3月13日出生，汉族，商洛市运输公司退休职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。   被告：李力，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王永红与被告李力合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人牛小丹到庭参加了诉讼，被告李力经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王永红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30万元，并按年利率6%标准支付从2020年1月1日起至付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年原被告合伙修建商州区大荆镇洛红公路三座桥梁工程。原告共计出资70万元，工程结束后被告支付原告30万元。2019年4月29日，经结算被告还应再支付原告35.7万元。经调解，原告同意由被告按34万元支付。因资金紧张，被告当场书写借条一张，承诺2019年年底前还清。后被告仅支付原告4万元，尚欠30万元未付。   被告李力未书面答辩，审理中辩称欠款34万元属实，但其中包含原被告合伙期间共同借款10万元，被告按月息6分支付利息二年至2020年6月，要求将超过月息2分的部分扣除。另外，被告已归还原告5万元，原告扣除10万元借款的利息1万元后实际归还4万元。                                                                                                                                                                                                                                                                          原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原被告身份证复印件和借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。丁晓龙和郭书彦证言中关于原被告结算工程账务、被告向原告书写34万元借条以及约定2019年年底前还清的事实能与原被告陈述相印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：2015年秋季至2016年2月期间，原被告合伙承建商洛市境内洛红公路商州区XX段XX座桥梁工程。工程结束后原被告就工程合伙账务未及时清算。2019年4月29日，原被告经结算工程账务，被告应再支付原告35.7万元，最终经中间人调解，原被告合意由被告按34万元支付。被告书写借条一张，载明：“借条，今借到王永红现金叁拾肆万元正（340000.00），借款人：李力，2019.4.29日。”口头约定2019年年底前归还。2019年8月31日被告归还原告4万元，尚欠30万元未付。   本院认为，原被告合伙承建工程，经清算被告为原告书写借条一张，该合伙清算协议系双方真实意思的表示，合法有效。双方口头约定2019年年底前归还欠款，被告仅归还4万元，尚欠30万元未付，构成违约，原告主张被告归还欠款30万元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称34万借款中包含其按月息6分支付的合伙期间共同借款10万元，要求将超过月息2分的部分从欠款中予以扣除，被告未提交证据证明所主张的事实，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李力偿还原告王永红欠款30万元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止。限本判决生效之日起20日内付清。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  员   李刚龙       二〇二〇年八月二十四日     书  记  员   张娅
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审4号 申请执行人：罗源县市场监督管理局，住所地福建省罗源县渡头新区禹步路8号。 法定代表人：兰凉平，局长。 委托代理人：黄功允，男，罗源县市场监督管理局法规科长。 委托代理人：薛丽，女，罗源县市场监督管理局法规科科员。 被申请人：陈文洁，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县市场监督管理局（以下简称县市场监管局）于2020年6月1日向本院申请强制执行罗市监凤罚字（2019）06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县市场监管局向本院申请强制执行：1.责令陈文洁缴纳罚没款65,342元；2.逾期191日未缴纳加处罚款65,000元，共计130,342元。事实和理由：县市场监管局于2019年9月2日对陈文洁作出（罗）市场监管凤罚字[2019]06号《行政处罚决定书》，并于同日依法进行公告送达，期满视为送达。陈文洁在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。县市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年5月8日向陈文洁送达了《行政处罚决定履行催告书》（罗市场监管凤催字[2020]01号）,但陈文洁在规定期限内仍未履行行政处罚决定。 陈文洁未作答辩。 经审查查明，2018年9月25日，县市场监管局根据罗源县人民检察院检察建议书（罗检行公［2018］35012300001号）通报的内容，依法对位于罗源县陈文洁经营的罗源县城关多米寿司店检查，发现陈文洁通过“美团外卖”网络平台超范围从事生食类食品经营并在店内菜单上发现有生食类食品的经营项目。同年11月16日，县市场监管局作出罗市场监管凤罚告字［2018］028号《行政处罚告知书》，并于2019年6月28日进行公告送达。2019年9月2日，县市场监管局以陈文洁通过网络超范围经营生食类食品为由，作出罗市监凤罚字［2019］06号《行政处罚决定书》，并于同日进行公告送达。陈文洁在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月8日，县市场监管局作出罗市场监管凤催字［2020］01号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日在县市场监管局公告栏和陈文洁住所地张贴公告进行送达。事后，陈文洁仍未履行处罚决定书确定的缴款义务，故县市场监管局向本院申请强制执行。 本院认为，县市场监管局作出的罗市监凤罚字[2019]06号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面均符合法律规定，现已发生法律效力。陈文洁在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，且其本人对本案的违法事实及处罚决定均未提出异议，故对县市场监管局强制执行的申请，予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、对罗源县市场监督管理局作出的罗市监凤罚字[2019]06号行政处罚决定，准予强制执行； 二、陈文洁应于本裁定送达之日起三日内向罗源县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款共计130,342元； 三、陈文洁在上述期限内仍未履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  林 影 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4504号?原告：史锦晶，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。被告：汕头市佳宝丽化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇中寨和惠路西东洋。法定代表人：孔汉宏。原告史锦晶与被告汕头市佳宝丽化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。史锦晶以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史锦晶撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由史锦晶负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月十一日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1226号 申请执行人：王邦明，男，汉族，1957年2月10日生，住安徽省明光市。 被执行人：卢国敏，女，汉族，1973年4月22日生，住安徽省明光市。 本院在王邦明与卢国敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3819号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人卢国敏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人卢国敏名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人卢国敏纳入失信人名单；对被执行人卢国敏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 磊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4766号 原告：楚好理，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：于庆波，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：邹红芳，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告楚好理与被告于庆波、邹红芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告楚好理及其委托诉讼代理人姚秋江到庭参加了诉讼，被告于庆波、邹红芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告楚好理向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告购货欠款265000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系塑料造粒的加工商，被告系塑料成品加工商。2012年初,原、被告建立了买卖关系，原告将已经加工好的塑料造粒卖给被告进行再加工形成成品。截止到2018年11月1日，被告共欠原告货款270000元，被告给原告打了欠款条。此后，被告于2019年10月6日通过微信转款方式给付原告5000元，余款265000元至今未给付。原告无奈，具状呈诉，请求判决。 被告于庆波、邹红芳均未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、欠条1份。该欠条载明：“今欠楚好理料款：（270000.00元正）（贰拾柒万元正）欠款人：于庆波2018.11.1号2019年10月6日付伍仟元正”。原告称，2012年初，原告与二被告建立起买卖塑料造粒业务关系，被告购买原告生产的塑料造粒用于生产水果筐，双方业务发生至2016年，期间，被告付过部分款；2018年11月1日，二被告与原告对之前业务对账后向原告出具了上述欠条，欠条中“2019年10月6日付伍仟元正”内容系2019年10月6日被告通过微信转账付款5000元后原告自己在欠条记载的，其他内容均系被告于庆波书写形成。原告称，该次付款后，被告再未付款，至今尚欠原告货款26.5万元。2、莱州市公安局城港派出所出具的被告邹红芳“诉讼当事人户籍登记信息查询结果”单1份。原告据以证明被告邹红芳的身份信息情况。3、盖有“此件与存档件一致涂改无效龙口市婚姻登记处2020年7月30日”章的二被告“结婚登记申请书”1份。该申请书载明：二被告申请婚姻登记时间为2001年4月2日。原告称，二被告系夫妻关系，案涉业务发生期间，邹红芳参与记账、点货，案涉业务发生于二被告夫妻关系存续期间，欠条载明的欠款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同承担付款责任。 被告于庆波、邹红芳经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，二被告系夫妻关系，2018年11月1日，被告就之前向原告购买塑料造粒业务与原告进行对账结算，确认尚欠原告货款27万元，同日由被告于庆波向原告出具了上述欠条，之后被告付款5000元，尚欠款26.5万元被告至今未付；对上述主张，原告提供了上述证据予以证实；因二被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据真实性予以认定；原告提供的上述证据，能够证实原告的相应主张，本院依法予以认定。原告主张案涉业务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，要求二被告共同承担付款责任，对此，二被告未予抗辩，亦未提供相应反驳证据，本院依法对原告该主张予以认定。 综上，原告要求被告于庆波、邹红芳给付买卖塑料造粒欠款26.5万元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于庆波、邹红芳缺席，判决如下： 被告于庆波、邹红芳给付原告楚好理买卖塑料造粒欠款26.5万元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元减半收取2637.50元，由被告于庆波、邹红芳负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵文君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1112号申请执行人周双林，男，汉族，生于1988年5月19日，住重庆市梁平区。被执行人：贵州鹏程纬业营销顾问有限公司，住所地贵州省遵义市真自治县大磏镇文家坝中国傩城22栋，统一社会信用代码91500103MA5U3CAB62。法定代表人：张敬伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周双林与被执行人贵州鹏程纬业营销顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1112号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月十八日书记员  吴罗斯
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢109号 申请执行人：梁正，男，汉族，1975年9月11日生，住四川省泸县。 被执行人：许才明，男，汉族，1968年11月11日生，住四川省泸县。 被执行人：王泽容，女，汉族，1966年11月13日生，住四川省泸县。 被执行人：许某，男，汉族，2004年9月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：许静，女，汉族，1986年10月4日生，住新疆伊宁市。 被执行人：许涛，女，汉族，1992年8月8日生，住新疆伊宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0504民初2257号民事判决书，执行梁正与许才明、王泽容、许某、许静、许涛民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为47万元。在执行过程中，被执行人许才明已支付申请人梁正27万元，剩余款项申请人自愿放弃并同意本案以执行完毕方式结案。至此，被执行人许才明已履行完毕本院（2017）川0504民初2257号民事判决书所确定的给付义务。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5746号?原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭。被告：杭州耀本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢1114室。法定代表人：彭宏安。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告杭州耀本贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十四日书记员  邵家奇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2174号 原告：容县容州金财涂料店。经营场所：原广西容县容州镇城北路369号，现广西容县容州镇城北路160号（个体工商户注册号：450921600157297）。 经营者:曹祥委，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县人，现住广西容县。 被告：夏超杰，成年人，汉族，居民，现住广西容县。 本院在审理原告容县容州金财涂料店与被告夏超杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县容州金财涂料店撤回起诉。 本案减收受理费15元，由原告容县容州金财涂料店负担。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻