wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托代理人：杨朝清、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：李保顺，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称原告）与被告李保顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨朝清、董开方到庭参加诉讼，被告李保顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保顺偿还原告借款本金700467.17元、利息及罚息12573.79元（本金、利息、罚息截止时间为2020年3月6日）；2、判令被告李保顺自2020年3月7日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利（以借款本金700467.17元为基数按照双方合同约定计算）；3、判令原告在上述债权范围内，有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2017年1月6日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告李保顺向原告贷款79.2万元，借款期限为204个月，自2017年1月6日至2034年1月6日，还款方式为按月等额本息还款，被告李保顺以上街区金华路××单元××号的房产自愿提供抵押担保，同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息收取复利，若借款人违反合同，原告有权提前收回已发放的贷款，被告承担原告实现债权一切费用。合同签订后，原告按约放款，被告李保顺未按约还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利等，故提起诉讼。被告李保顺未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告李保顺签订了编号为41001821117015171963号的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告李保顺向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行借款792000元，借款用途为购买坐落于上街区××路××院××楼××单元××号的房屋；放款及还款账户均为户名李保顺、尾号1201的银行账户；贷款期限为204个月，自2017年1月6日至2034年1月6日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押加保证组合担保。担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告李保顺以其购买的坐落于上街区××路××院××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。2019年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告李保顺办理了不动产登记证明【豫（2019）上街区不动产证明第0009006号】，证明权利或事项为抵押权，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行，坐落上街区金华路××单元××号。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行于2017年1月11日向被告李保顺尾号为1201的账户发放贷款792000元，同日，被告李保顺签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明借款金额为792000元，年利率4.41%。后被告李保顺偿还了部分借款本息，自2018年底开始多次逾期未还款，截止到2020年7月20日，被告李保顺尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行本金700467.17元，拖欠利息24621.64元。3、2020年5月28日，原告出具了《证明》一份，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司在郑州市市区内的所有支行（包括……北林支行……），隶属于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，所有支行均没有支行公章、账户，对外经济往来、法律事务等均有中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行代理，包括代为诉讼、调解、领取法律文书、申请执行、领取执行款项等，由此产生的法律责任由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。《中国邮政储蓄银行河南省分行行政印章管理办法》第二十五条载明，各市分行应将城区一级支行及交通便利、业务规模较小、对外用印事项较少的县（市）支行公章上收，实行集中管理。本院认为：被告李保顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行依约向被告李保顺发放贷款后，被告李保顺应当按期足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行偿还借款本金及利息，其连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格，原告要求被告李保顺偿还未还借款本金、利息及之后的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求对涉案房屋享有优先受偿权，涉案房屋已办理正式抵押登记手续，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保顺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本息700467.17元、利息罚息24621.64元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李保顺名下位于上街区金华路95号15幢1单元1401号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5465元，保全费4085元，由被告李保顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十四日书记员  石鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6988号原告乔爱玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告许友，男，1953年1月18日，汉族，住汝南县。原告乔爱玲诉被告许友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乔爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告许友支付原告施工电梯租金153000元。事实与理由：被告许友承包驻马店市驿城区雪松路西段联盟新城2号楼，租赁原告施工电梯，月租金9000元，截止至2017年5月，被告租用电梯16个月，租金未付，被告写下欠条一份，欠条写后，被告又使用1个月，也就是2017年6月底拆除电梯，欠条上又加一个月租金未付，被告共使用电梯17个月，租金共计153000元，约定2017年9月底全部付清，可至今未付。之前都是原告舅舅联系被告追要欠款，现原告舅舅于2020年5月去世，原告多次联系被告追要欠款，被告以没钱为由一拖再拖。为维护权利，现诉至法院。本院经审查认为，2015年11月28日被告许友因工程需要，租赁案外人王得功施工电梯一台，双方签订租赁合同一份，甲方为王得功，乙方为许友，合同约定：“工程地点位于驻马店市惠邦联盟新城2#楼，租金按月计算每月9000元/台…；在施工工程中如维修需要用款可以借支，待工程结束后，根据乙方工程款结算进度进行结算…”。租赁合同签订后，案外人王得功即将电梯交付被告使用，因后租赁费用未如期结算，被告许友于2017年5月21日向案外人王得功出具欠条一份。案外人王得功系原告乔爱玲的舅舅，2020年5月，案外人王得功因故去世。现原告乔爱玲持欠条要求被告偿还欠款，被告许友以原告乔爱玲不是合同当事人为由提出抗辩。法律规定，起诉必须符合下列条件：“1、原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本院原告乔爱玲不是案涉租赁合同的相对人，其起诉要求被告偿还欠款，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年八月十一日书记员  张 珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2880号之一原告：大连内海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路576-18号，统一社会信用代码：912102007920103535。法定代表人：潘猛，董事长。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，辽宁昭明律师事务所律师。被告：段然，女，1972年11月19日出生，回族，住北京市朝阳区。原告大连内海房地产开发有限公司与被告段然商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年八月二十八日书记员  马倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之五 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号074-001插床一台、编号016-016车床一台、编号016-012车床一台、编号016-006车床一台、编号016-018车床一台、编号016-022车床一台、车床一台进行拍卖，买受人王飞（身份证号：）分别以7910元、3184元、4032元、3185元、5960元、5180元、7490元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号074-001插床一台、编号016-016车床一台、编号016-012车床一台、编号016-006车床一台、编号016-018车床一台、编号016-022车床一台、车床一台所有权及相应的其他权利归买受人王飞（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人王飞时起转移。 二、买受人王飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1298号申请执行人：王琴。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的王琴与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6104号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人王琴房租19668元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人王琴也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1550号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，精河县新合力供热有限责任公司工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：白·巴依尔，女，1971年9月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告白·巴依尔供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1521号 申请人：六安家源不动产经纪有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投佳苑16栋135商铺，统一社会信用代码91341500MA2T97A681(1-1)。 法定代表人:**，公司总经理。 被执行人:李时银，女，汉族，1967年12月13日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1456号 原告：温迦贺，男，1990年3月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告温迦贺与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温迦贺及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温迦贺向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告温迦贺与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积118.25平方米）房屋，原告温迦贺支付全部房款458,810.00元，被告丰利开发公司出具专用收款收据，并将房屋交付原告温迦贺占有使用。原告温迦贺于2017年11月16日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告温迦贺诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、温迦贺与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助温迦贺办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初11号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘瑶，女，1993年9月1日出生，初中文化，原系保定子建网络科技有限公司财务，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人刘瑶犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人刘瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，王某1（已判决）为谋求利益，通过张某（已判决）与程某1（已判决）联系，三人计划筹建公司，并确定以办贷款、信用卡的方式骗取手续费。2016年10月31日，王某1注册成立保定子建网络科技有限公司，王某1任法定代表人，公司地点在保定市。为开展业务方便，王某1与程某1商议，由程某1于2017年1月17日注册成立保定圣耀网络科技有限公司。二公司人员、经营模式一致，财务统一管理，二公司均由程某1任经理，负责公司整体运营，并按照二人筹建公司时确定的“话术”对每一位入职的工作人员进行业务培训，向王某1汇报，对王某1负责。被告人刘瑶自2017年初到该公司工作，并被任命为公司会计。在公司开展业务期间，由王某1、程某1提供非法获取的被害人信息，高某以下达任务的方式将被害人信息下发各组组长，各组组长将任务传达给组员，通过电话或微信的方式向被害人承诺办理并收取费用。被告人刘瑶对于该公司的诈骗手段知晓，并在王某1的授意安排下，在公司内印制“话术”，同时公司的收入、支出均使用刘瑶的个人银行卡，并由其支付工资和提成。至案发，二公司诈骗被害人137人，骗得钱款人民币905800元。 上述事实，被告人刘瑶在庭审过程中未提出亦异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘瑶供述，证人王某1、程某1、高某、屈某、刘某、张某、李某、王某2、周某、梁某、刘某、程某2、卢某等人证言，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑶伙同他人以非法占有为目的，以办理信用卡或贷款为名，以收取包装费的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘瑶系公司的财务人员，应以全部的犯罪数额承担责任。公诉机关提出被告人刘瑶系从犯的公诉意见，与事实及法律相符，依法予以采信，故依法减轻处罚。鉴于被告人刘瑶认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人刘瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2023年2月18日止。 二、继续追缴赃款返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  崔梦慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1896号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人李亨本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初181号刑事判决书，责令被执行人李亨履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李亨在金融机构、其他单位的存款、收入200000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初477号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘兴，男，1997年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2019年5月26日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年6月5日被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被重庆市綦江区公安局抓获，同年6月6日被该局执行因吸食毒品的行政拘留，6月20日被刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，同年7月3日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检未检刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人刘兴犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭锋出庭支持公诉。被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人刘兴明知李某系未成年人，在其居住的房屋内，容留李某、罗某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年5月28日21时许，被告人刘兴明知李某系未成年人，在其居住的房屋内，容留李某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年5月31日23时许至2020年6月1日21时许，被告人刘兴在其居住的房屋内，二次容留罗某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月4日，被告人刘兴和吸毒人员罗某、李某被公安机关查获，经进行甲基安非他明检测，均呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘兴的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，辨认现场笔录，辨认现场照片，电子物证辨认笔录，辨认手机中信息（照片），调取证据通知书，调取证据清单，客户信息，电话明细，现场勘验笔录，现场照片，接受证据材料清单，乡村房屋所有权证，承诺书，婴儿出生证明，现场检测报告书，尿液提取笔录，指认尿检结果照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被拘留人家属通知书，情况说明，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人罗某、李某、田某、王某的证言；被告人刘兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘兴犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人刘兴到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘兴自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人刘兴容留未成年吸食毒品，酌情从重处罚。被告人刘兴有吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人刘兴的刑期从2020年6月20日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审100号申请执行人：云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：纪永海，男，1965年10月13日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，宣威市来宾顺发煤业有限公司矿长。住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年7月21日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15007）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人纪永海需缴纳的罚款32400元。事实和理由：2020年1月9日，因被执行人纪永海作为宣威市来宾顺发煤业有限公司矿长，该单位徐屯井发生安全事故，管理不到位，申请执行人依法对被执行人作出云煤安监曲罚〔2020〕（15007）号《行政处罚决定书》。被执行人申请罚款延期缴纳，本局同意延期，但延长期限届满后，被执行人仍然拒不缴纳罚款。被执行人在法定期间内也既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15007）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人纪永海收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15007）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年八月六日书记员  李怡凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5838号 原告：李军叶，男，1953年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：贺爱国，男，1970年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。 原告李军叶诉被告贺爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。立案后，原告李军叶表示不缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军叶撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佼佼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6159号原告：杜某，女，1939年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张某，男，1941年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王某甲，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某乙，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住常州市天宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612。法定代表人：壮雄。本院在审理原告杜某、张某诉被告王某甲、王某乙、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某、张某撤回起诉。审判员  张鑫二〇二〇年八月十日书记员  卞革
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保274号申请人：开金科。被执行人：魏金哲。被执行人：西峡县丰田水工机械厂。开金科与魏金哲、西峡县丰田水工机械厂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保财产：车架号为LB37624S28L009576、车牌号豫RHJ979机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月十四日书记员 ：张付山
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保187号 本院依据（2020）川1524民初674号之十八民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执67号 申请执行人：吴正兵,男,汉族,1980年8月22日出生,住宝兴县。 申请执行人：王廷全,男,汉族,1969年6月11日出生,住宝兴县。 被执行人:宝兴县富豪大花白石材有限责任公司,地址:宝兴县蜂桶寨乡黄店子. 法定代表人:杨朝均,该公司总经理。 本院在执行吴正兵、王廷全与宝兴县富豪大花白石材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县富豪大花白石材有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人名下有一车辆，申请人同意暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 帅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审330号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张振杰，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Yw016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Yw016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4160号申请执行人：胡云，女，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、付明珠（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所深圳市福田区华强北街道南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡云与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130803.28元，未受偿人民币130803.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐浩方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12887号李其江、史勋美：你们与河南平某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南平某科技有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付232795元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3392元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初411号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐伟，男，1981年6月14日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省太康县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月8日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人徐伟醉酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇中兴街水闸桥路段处遇警察检查后冲卡逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐伟的血液中乙醇浓度为96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3258号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：王东，男，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：杨恩，女，1981年1月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东、杨恩名下银行存款175，447.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东、杨恩名下银行存款175，447.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1397元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11952号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘志凯，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘志凯金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘志凯的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初968号原告：许某，住吉林省梅河口市。委托代理人：王某1，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：舒兰市鸿盛牧业有限责任公司。法定代表人：王某2（曾用名王立成、王红兵），经理。委托代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告许某诉被告舒兰市鸿盛牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王某1、被告舒兰市鸿盛牧业有限责任公司的法定代表人王某2及其委托代理人刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许某诉称：2016年6月25日，王某2（王立成）与原告签订《活动房销售合同》，由原告完成位于舒兰市××乡三社的猪舍翻新彩钢上盖及塑钢窗安装工程。原告按合同约定完成以上工程，王某2对工程进行验收，验收合格并出具验收合格单。2016年7月20日王某2与原告对完工的工程项目进行结算，共计欠付原告工程款137,345.00元，王某2给原告出具欠条一枚,对欠款的数额予以明确，约定还款期(2019年9月20日前),并对逾期还款应承担的责任进行约定。王某2未按约定的付款期付清所欠的工程款,原告为维护合法权益依法起诉，经吉林市中级人民法院作出终审判决,判决认定欠工程款137,345.00元,且构成逾期付款应给付违约金,但王某2是被告的法定代表人,其与原告签订工程合同、进行工程验收、出具欠条的行为是职务行为，应由被告承担责任。现原告依法起诉，请求判令被告立即付清工程欠款137,345.00元，以137,345.00元为基数，自2016年9月21日起至该欠款全部付清时止按年利率24％给付违约金。被告舒兰市鸿盛牧业有限责任公司辩称：所欠欠款属实，未及时给付工程款的原因是原告施工的彩钢瓦、塑钢窗质量均存在问题，并且彩钢瓦的厚度和重量与合同不相符，钢架子的厚度也不符合质量要求，答辩人要求对原告施工的相关材料，质量进行鉴定。经审理查明，2016年6月25日，原、被告双方签订了活动房销售合同书，双方约定：工程施工面积约1000平方米，每平方米价格120.00元，按实际面积结算。材料要求盖板0.4厚红色彩瓦10公斤，下面PVC膜，架子采用4×6方管镀锌，上下立采用4×8镀锌方管，工程总造价约120,000.00元，合同签订后甲方（指被告）应在2016年6月28日向乙方（致原告）支付20,000.00元，活动板房安装完，甲方验收后当天内应向乙方支付尾款，计100,000.00元。同时，原告在合同尾页签署备注：甲方在合同范围外另加5,000.00元整给乙方，甲方在施工完50天结清所有款项。合同签订后，原告垫资进行了施工。2016年7月19日双方签署验收单，验收单载明鸿盛牧业有限公司四座猪舍已完工，经双方验收（合格）。2016年7月20日，被告法定代表人王某2给原告出具欠条一枚，载明本人王立成欠许某人民币137,345.00元。欠款事由：由于许某承包王立成（王红兵）亮甲山杨房村三社猪舍翻新彩钢上盖工程的工程款及塑钢窗材料款等，工程均已验收合格，仍未付工程款，故立此为据。欠款明细：1.彩钢房盖款100,845.00元、塑钢窗材料款31,500.00元、食宿补贴5,000.00元，合计137,345.00元。欠款人王立成承诺此欠款在2016年9月20日前还清，如逾期未还清所有欠款，将按欠款总额的1％以日计算付违约金。2016年10月2日，原、被告双方再次签订活动房销售合同书，约定：工程施工面积约1750平方米，每平方米价格130.00元，按实际面积结算。材料要求盖板采用0.4厚红色彩瓦10公斤，下面PVC膜，架子采用4×6方管镀锌，上下立采用4×8镀锌方管，塑钢窗采用热合普通双玻璃,工程总造价约260,000.00元，乙方垫付施工,甲方在2016年12月30日前结清。该合同所载塑钢窗工程在第一份合同施工期间已经完成，彩钢房盖工程因被告未能如期给付前期施工欠款，原告没有施工。以上事实有双方当事人的陈述、施工合同复印件两份、验收单复印件一份、欠据复印件一份、房屋现场照片等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方首次签订活动房销售合同书，原告依约履行了安装义务，并经双方验收合格，被告即应按照双方的约定履行给付义务，逾期被告未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及塑钢窗材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24％支付所欠工程款利息，因双方在合同中约定逾期给付欠款将按欠款总额的1％以日计算付违约金不符合法律规定，本院将依据建设工程施工合同的相关法律规定予以调整。被告在答辩中主张原告已完成的工程质量存在问题要求鉴定，并提供现场照片，因双方已签订验收单，且房屋已交付使用，现场照片无法确认工程是否存在质量问题。同时，本院委托两家鉴定单位进行鉴定，其中一家鉴定部门以鉴定的事项不属本单位鉴定范围，另一家鉴定单位以鉴定的内容超出鉴定范围为由退回委托，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告舒兰市鸿盛牧业有限责任公司给付原告许某工程尾欠款137,345.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月21日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年八月二十八日书记员  曾希童
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6272学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4519号 原告：黄红秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕叶栋，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄红秀与被告吕叶栋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄红秀到庭参加诉讼，被告吕叶栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄红秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款122641.8元并赔偿利息损失（损失从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付款之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：利息损失从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止。 事实和理由：原告是淘宝卖家，被告从事快递物流工作。2019年11月29日，经双方结算，至2019年11月10日止，被告尚欠原告单号价款计人民币122641.8元，并亲笔出具原告欠条一份，载明欠款事实及2020年2月5日前全部结清等内容。此后，被告未按约履行付款义务，虽经原告多次催讨未果。 被告吕叶栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：由于充值圆通快递单号所需，截至2019年11月10日，被告尚欠原告122641.8元，经双方协商为2020年2月5日前全部结清。上述欠款被告至今未支付。 本院认为，被告吕叶栋尚欠原告黄红秀款项122641.8元的事实清楚，有其出具的欠条为证。对于该欠款被告理应按约支付，其未按约支付的行为已构成违约，应承担支付欠款122641.8元并赔偿利息损失的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕叶栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕叶栋支付原告黄红秀欠款122641.8元并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告吕叶栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月二十日 代书记员 骆影昕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4463号王霞：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人王霞与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保24号申请人：朱亚非，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北康晨医疗管理股份有限公司。住所：十堰市张湾区公园路南社区102号。统一社会信用代码XX。法定代表人：章国发，该公司经理。被申请人：曾志清，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：易纯，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人朱亚非于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北康晨医疗管理有限公司、曾志清、易纯名下价值400万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人朱亚非的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北康晨医疗管理股份有限公司、曾志清、易纯名下价值400万元的财产予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费5000元，由申请人朱亚非负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年八月十日书记员  向阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4723号 原告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，董事长。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都青白江民信医院有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路45号。 法定代表人：石兴兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告四川科伦医药贸易有限公司与被告成都青白江民信医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年8月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川科伦医药贸易有限公司（以下简称“科伦医药公司”）的委托诉讼代理人邵伟，被告成都青白江民信医院有限公司（以下简称“民信医院”）委托诉讼代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科伦医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40341.2元和资金占用费（从2018年10月1日起暂计算至2020年6月1日为12102.36元;资金占用费以40341.2元为基数，从2018年10月1日起按日万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订产品买卖合同，约定原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，合同并对付款方式、期限及违约责任等进行了约定。2018年7月27日，原告出具《对账确认函》载明截止2018年6月30日，被告欠原告货款40341.52元，被告盖章予以确认。后该款经原告多次催收，被告至今未付，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告民信医院辩称，对原告的主张有异议，虽然双方签订了合同，但原告是否向被告提供了药品，原告应举证，被告认为原告提供的证据不充分，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，约定原告向被告供应药品，货款支付方式及期限为押两月货款，随后依月次滚动式回款，对公转账，若逾期付款，应按逾期付款金额每日万分之五计算支付逾期付款违约金。2018年7月27日，原告向被告出具《对账确认函》，载明：截止2018年6月30日，被告欠原告货款40341.52元，被告在《对账确认函回执》上盖章确认。后该款经原告多次催收，被告至今未履行支付义务，原告遂于2020年7月8日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《对账确认函》、《产品买卖合同》、增值税发票及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告科伦医药公司提交的《对账确认函》原件能够证明被告民信医院尚欠原告货款40341.2元的事实，被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告科伦医药公司要求被告民信医院立即支付货款40341.2元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息的问题，原告主张按合同约定未付金额每日万分之五的标准支付违约金，该主张明显过高，本院依法将违约金调整为逾期资金占用利息按照中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计算（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告民信医院虽对货款提出异议，但并未提供相反证据推翻《对账确认函》的真实性，被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都青白江民信医院有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付货款40341.2元及资金占用利息（以货款40341.2元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告四川科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告成都青白江民信医院有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯 萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保437号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：张学海，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2882号原告：常州市鹤山橡胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇石堰村工业园，统一社会信用代码91320402567824641C。法定代表人：汤晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：湖北合利丰车辆部件有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐，统一社会信用代码914201153033411527。法定代表人：陈文杰，总经理。原告常州市鹤山橡胶有限公司（以下简称鹤山公司）诉被告湖北合利丰车辆部件有限公司（以下简称合利丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山公司的委托诉讼代理人张慰祖到庭参加诉讼，被告合利丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29160元，并支付自立案之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年1月3日向原告订购了一批半成品橡胶料，并同时支付了10000元的预付款。原告随后供货履行完毕，并于2017年3月3日向被告开具了增值税发票，但被告未履约支付全部货款，尚欠货款29160元。2018年1月10日原告派人到被告处催要欠款，另外，原告也多次去电向被告催要欠款，但被告长期以来以种种理由拖延付款，至今分文未予偿还。原告为维护权益而诉至法院，提出前述诉请。被告湖北合利丰公司未作答辩。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告采购一批半成品橡胶料，支付了10000元预付款。原告供货完毕，2017年3月3日向被告出具39160元增值税专用发票。但被告未再支付货款。2018年1月原告派员工前往武汉催要货款，后期又多次电话催要未果，原告诉至本院。上述事实，有增值税发票、付款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约交付了标的物，并出具了发票，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北合利丰车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鹤山橡胶有限公司支付货款29160元，并自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告湖北合利丰车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年八月四日书记员  刘娜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1472号 原告：葛福贵，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 529197908190013。 委托诉讼代理人：李文贵，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。执业证号：32312141100004。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段14号宜宾新世纪购物广场9层。统一社会信用代码：915115007758255693。 负责人：林刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘倩，公司员工。 原告葛福贵与被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称富德生命人寿保险宜宾公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛福贵的委托诉讼代理人李文贵，被告富德生命人寿保险宜宾公司的委托代理人刘娟、刘倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告葛福贵提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告葛福贵投保了被告富德生命人寿保险宜宾公司的意外伤害保险，保险期间为2019年4月20日至2020年4月18日，其中意外身故40000元、意外伤残40000元。2019年8月21日， 陈代炳驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从江安镇南屏大道东段往南屏大道西段行驶，7时50分行驶至南屏××与光明路交叉口时与葛福贵驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成葛福贵受伤及两车受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队认定：陈代炳、葛福贵负同等责任。葛福贵当先后在江安县中医医院、西南医科大学附属医院、江安县中医医院、长宁舒康医院住院治疗，产生医疗费53313.22元，经宜宾新兴司法鉴定中心评定为十级伤残、续医费10000元。2019年6月18日，江安县人民法院作出（2020）川1523民初927号民事判决书，确认葛福贵事故合理损失共计170756.22元。现原、被告双方对原告保险金赔付协商不一致，现原告特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告富德生命人寿保险宜宾公司辩称，1、对交通事故和投保的事实无异议；2、依照保险条款内容，原告的伤情应以人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，并按比例进行赔付，十级伤残的赔付比例为10%，且原告鉴定伤残等级的参考标准不一致；2、保险单投标须知和投保人/被保险人声明均有请求阅读免责条款等黑字加粗内容，背面附有比例赔付表格，请求驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、保险单、交通事故认定书、住院病历、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江安县人民法院（2020）川1523民初927号民事判决书复印件，被告提交的保险单、保险条款等，及双方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月19日，原告葛福贵在四川江安农村商业银行股份有限公司江安支行办理贷款时，从银行代被告富德生命人寿保险宜宾公司销售保险的工作人员处，投保了保险单号码为ＮＯＣ51000000000011225的的意外伤害保险，保险期间为2019年4月20日至2020年4月18日，其中意外身故40000元、意外伤残40000元。2019年8月21日，陈代炳驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从江安镇南屏大道东段往南屏大道西段行驶，7时50分行驶至南屏××与光明路交叉口时与葛福贵驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成葛福贵受伤及两车受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队认定：陈代炳、葛福贵负同等责任。葛福贵当先后在江安县中医医院、西南医科大学附属医院、江安县中医医院、长宁舒康医院住院治疗，产生医疗费53313.22元，经宜宾新兴司法鉴定中心评定为十级伤残、续医费10000元。2019年6月18日，江安县人民法院作出（2020）川1523民初927号民事判决书，确认葛福贵事故合理损失共计170756.22元。之后原、被告对保险金给付不能达成协议，原告故诉至本院。 另查明，《富德生命永信借款人意外伤害保险（2013版）投保单（暨保险单）》正面的保险责任载有：意外身故40000元、意外伤残40000元，签单机构盖章项下有被告公章，投保人项有原告签名。该保险单背面简介部分的第二条第2项载有：若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内日因该意外伤害事故导致《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列伤残之一者，将以本合同的意外伤残保险金额为基数，按“附录一”所示伤残程度等级对应给付比例给付意外伤残保险金。并附有比例赔付表格，内容为：一级给付比例100%......九级给付比例20%，十级给付比例10%，但背面内容未有双方签字或盖章。 本院认为，原告在被告处投保的事实，有保险单为据，本院予以确认。原告发生事故，遭受十级伤残，有四川省江安县人民法院委托的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为据，本院依法予以采信，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告诉请意外伤残保险金40000元，有证据证实，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告的伤情应以人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，以及根据保险合同十级伤残对应的赔付比例为10%的抗辩意见。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提出的行业标准、比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时，保险人或其代销售人员已向原告就伤残的鉴定标准、赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称的行业标准、比例给付，均对原告不发生效力。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告葛福贵保险金40000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告葛福贵已预交，由被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟磊
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保200号 本院依据（2020）川1524执保200号民事裁定书，在宜宾恒康药业有限公司、宜宾荷兴医院有限责任公司财产保全一案中，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3193号之一 申请人：梁山宝隆汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832673165395D，住所地山东省梁山县梁山街道办事处（鱼王庄村东南）。 法定代表人：王金海，执行董事兼总经理。 被申请人：乔善奎，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人梁山宝隆汽车配件制造有限公司与被申请人乔善奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日做出（2020）鲁0832民初3193号民事裁定书，冻结被申请人乔善奎的银行存款899840元或查封其相应价值的财产。申请人梁山宝隆汽车配件制造有限公司于2020年8月25日向本院提交书面申请，请求解除对被申请人乔善奎的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人梁山宝隆汽车配件制造有限公司申请解除对被申请人乔善奎的财产保全措施，系当事人对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人乔善奎的银行存款899840元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨德政
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5332号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：熊强，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告熊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月十一日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢398号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被执行人：孙坚方，男，1973年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人孙坚方借款合同纠纷一案，因据以执行的(2014)坛民初字第1823号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再324号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2014)坛民初字第1823号民事判决书对孙坚方的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3734号 原告：榆林市裕府装饰工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人：冯继虎，系该公司经理。 被告：高鸿，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：谢会，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。 原告榆林市裕府装饰工程有限公司（以下简称：裕府装饰公司）与被告高鸿、谢会装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕府装饰公司的法定代表人冯继虎到庭参加了诉讼。被告高鸿和谢会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕府装饰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告裕府装饰公司与被告高鸿于2019年6月10日签订的《装饰设计施工合同》；2.依法判令二被告共同支付原告工程款6万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告高鸿签订了一份《装饰设计施工合同》，为二被告在神木市大保当镇合伙经营的“足浴店”进行装饰装修。合同签订后，原告即按照合同约定为二被告合伙经营的“足浴店”进行装饰装修，在工程即将完工时，由于二被告不再经营该足浴店，致使原告无法继续施工。经原告与被告高鸿协商，原告已完工程的工程款为172166.72元，被告高鸿同意支付原告12万元。后被告高鸿支付了原告6万元，再分文未付，无奈原告起诉至法院。 被告高鸿辩称：原告诉状所述属实，高鸿承担的部分，已经给了原告了。装修结算盘点的后，共欠原告12万元，被告高鸿和谢会每人6万元，高鸿的钱已经支付完毕。 被告谢会辩称：谢会没有和高鸿合伙。对于盘点的事情，谢会也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供装修合同一份，被告高鸿对真实性无异议，本院对原告与被告高鸿之间存在装饰装修合同关系的事实予以采信；2.原告提供与谢会通话的录音光盘一张以及被告高鸿提供与谢会通话的录音光盘一张，以上两份录音均不足以证明谢会与高鸿之间成立合伙关系，本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告裕府装饰公司与被告高鸿签订了《装饰设计施工合同》，约定被告高鸿将位于神木市大保当镇“足浴店”的家居装饰工程承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定为“足浴店”进行装饰装修，装修过程中，被告高鸿与原告协商解除合同，被告高鸿同意就已完成工程支付原告12万元。后被告高鸿支付了原告6万元，剩余款项再未支付。 本院认为，原告裕府装饰公司与被告高鸿之间的装修合同关系清楚，责任明确。合同履行过程中，双方协议解除合同，由被告支付原告12万元。以上解除协议系合同当事人真实意思表示，本院予以支持。协议达成后，被告高鸿已支付装修款6万元，尚有6万元未支付，故其应当继续履行支付义务，原告诉请被告高鸿支付装修欠款6万元，本院予以支持。原告要求以被告高鸿、谢会属合伙关系为由，要求被告谢会与高鸿共同承担还款责任。经庭审调查，二被告并未签订书面合伙经营协议，原告与被告高鸿提供的证据亦不足以认定被告高鸿与谢会之间存在事实上的合伙关系，故原告起诉被告谢会承担还款责任的请求，本院不予支持。被告高鸿辩称其与谢会系合伙关系，该6万元应当由谢会承担。根据规定，即使高鸿与谢会之间存在事实上的合伙关系，被告高鸿作为装修合同的合同相对人，亦不得以合伙人之间的纠纷对抗另一方相对人，故对于被告高鸿的抗辩，本院亦不予采纳。二被告之间的争议可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告榆林市裕府装饰工程有限公司与被告高鸿之间于2019年6月10日签订的《装修设计施工合同》。 一、由被告高鸿于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市裕府装饰工程有限公司装修款6万元。 二、驳回原告榆林市裕府装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告高鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 丁
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执527号申请执行人：高某某。被执行人：边某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人边某某借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院作出(2019)陕0803民初3653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某于2020年5月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：被执行人边某某立即偿还申请执行人高某某借款本金380000元及其利息。案件受理费3650元，执行费5600元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年5月28日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品，有房屋四套，四套房屋都有抵押登记信息且已被多起案件予以查封，故不具备执行条件，申请人同意暂不处置上述房产。本院于2020年5月29日通过全国网络查控平台冻结了被执行人边某某名下的全部银行账户。3、本院于2020年7月6日本院向被执行人边某某居住地横山区某某镇某某村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月2日对被执行人边某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人边某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，被执行人边某某名下四套房屋都有抵押登记信息且已被多起案件予以查封，故不具备执行条件，申请人同意暂不处置房产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月四日书记员  米媛媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1013号 申请执行人：潘庆文，男，1969年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：曹小忠，男，1956年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初5220号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人潘庆文与被执行人曹小忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年8月27日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初5220号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵梦洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5399号原告：莒县鼎盛农资经营部，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村，统一社会信用代码：92371122MA3JEM719U。经营者：靳桂阳，负责人。被告:扈全增，男。原告莒县鼎盛农资经营部与被告扈全增买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许莒县鼎盛农资经营部撤诉。案件受理费25元，由莒县鼎盛农资经营部负担。审判员  单洪海二〇二〇年八月十一日书记员  王冠峰
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初301号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人朱世华，男，1975年12月2日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初识字，无业，户籍所在地四川省宜宾市江安县，长期居住在湖南省邵东市城区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月18日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2018年6月10日起至2019年4月9日止。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月12日被刑事拘留，以涉嫌盗窃罪于2020年7月7日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人朱世华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，被告人朱世华自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人朱世华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人朱世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日下午，被告人朱世华到被害人姚某开设在邵东市城区的平价小卖店，声称购买香烟、矿泉水等多样物品并要求派人同去送货，姚某的丈夫姜群生遂踩三轮车随同送货。到大润发超市地段，被告人朱世华趁姜群生返身捡拾三轮车掉下的小件货物时，将价值1826元的4条黄芙蓉王香烟、2条和气生财香烟盗走后变卖，得赃款1500元。2020年3月16日中午，被告人朱世华到被害人邓某1开设在邵东市城区的商店，声称购买香烟、米油等多样物品。被害人邓某1按照被告人朱世华要求送货到市场宾馆后，被告人朱世华趁被害人邓某1搬送货物上楼之际，将价值1707元的5条精品白沙香烟、1条和天下香烟、1条和气生财香烟盗走后变卖，得赃款1000元。2020年4月3日上午，被告人朱世华骑乘摩托车到被害人邓某2开设在邵东市路边新汽贸城桥边的小商店，声称要购买香烟等多样物品，被害人邓某2按照被告人朱世华要求将货物放在摩托车上，被告人朱世华又谎称还要买钢丝球，并趁被害人邓某2反身在柜台拿钢丝球时，将价值1770元的2条黄芙蓉王香烟、2条和气生财香烟、5条精品白沙香烟盗走后变卖，得赃款1000元。2020年4月11日16时许，被告人朱世华到被害人刘某开设在邵东市大门旁的小商店，选购香烟、饮料等多样物品。被害人刘某将香烟放置在柜台上算账之际，被告人朱世华趁机将价值436元的2条黄芙蓉王香烟盗走。2020年4月11日17时许，被告人朱世华到被害人申某开设在邵东市大田车站门口的车站饭店，声称订十几个人的饭菜并要购买3条黄芙蓉王烟。申某给被告人朱世华拿好香烟后去炒菜，被告人朱世华趁机将价值654元的3条黄芙蓉王香烟盗走。被告人朱世华将该天上午所盗2条黄芙蓉王香烟一并变卖后得赃款900元。2020年4月28日上午，被告人朱世华骑乘摩托车到被害人郭某开设在邵东市旁的长邵商店，选购香烟、啤酒等物品，并要郭某送货至金龙大道地段。被告人朱世华趁郭某搬卸啤酒不注意时，将价值1090元的5条芙蓉王香烟盗走后逃离。2020年4月29日上午，被告人朱世华到被害人张某开设在邵东市城区的小卖铺商店，选购香烟、酒水等多样物品，并要张某送货至丰泽园酒店。被告人朱世华趁张某搬卸酒水时，趁机将价值1526元的7条黄芙蓉王香烟盗走。2020年5月27日，仇春莲已代被告人朱世华赔偿被害人张某1785元，被害人张某对被告人朱世华的行为表示谅解。上述事实，被告人朱世华在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人朱世华到案经过、价格认定结论书、收条、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书；被害人姚某、邓某1、邓某2、刘某、申某、郭某、张某的陈述；被告人朱世华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱世华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱世华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱世华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年10月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）二、责令被告人朱世华退赔各被害人经济损失共计9009元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年八月二十五日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2672号 原告：祝建惠，女，汉族，。 委托诉讼代理人：赵婷婷、陈瑞波（实习），河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄同舟物业服务有限公司。 法定代表人：王巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔晓宁，该公司职工。 原告祝建惠与被告石家庄同舟物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建惠及其委托诉讼代理人赵婷婷、陈瑞波（实习）、被告石家庄同舟物业服务有限公司的法定代表人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝建惠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告修车费14850.96元；2．请求判令被告赔偿原告医药费400元；3．本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石家庄市新华区香格礼小区业主，于5月10日下午4点05分驾驶牌照为冀Ａ×××××的车辆从香格礼小区西边的唯一出口出小区，行使到3号楼时，突然从楼的主体部位坠落下一块石材，把原告轿车的前挡风玻璃、后玻璃窗砸碎，前机盖砸透，右后视镜砸坏，右前门砸透，Ａ柱和车顶砸凹，车身还有众多划痕。原告当时通知小区管理人被告石家庄同舟物业服务有限公司（以下简称“物业公司”），被告物业公司崔经理拍照后承诺由物业公司负责修车，原告于事发第二天上午给物业公司崔经理打电话，物业公司崔经理说已请示物业公司老板，尚未回复，下午再次电话，物业公司崔经理称老板已回复，明确表示物业公司没有责任，不负责修车。被告石家庄同舟物业服务有限公司作为小区物业管理人未尽到安全保障义务，造成了原告经济损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄同舟物业服务有限公司辩称，一、事发当时，因为大风天气致使石材脱落，属于不可抗力。根据《侵权责任法》第29条的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。二、损坏被答辩人车辆的石材，是一楼商业房顶部位的石材。该部位不属于住宅楼房的公用部位，也不属于答辩人物业服务范围。而且固定在房屋顶部的石材因大风脱落，事件本身也超出了正常的判断和注意范畴。因此，被答辩人的损失与答辩人无关，答辩人没有过错，不应承担任何民事责任。综上，被答辩人向答辩人主张赔偿过错没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告祝建惠系石家庄市新华区香格礼小区业主，2020年5月10日下午，原告驾驶冀Ａ×××××号车辆驶出小区途径三号楼时，车辆被三号楼楼体坠落的石材砸坏，造成车辆多处损坏。 另查，被告石家庄同舟物业服务有限公司为香格礼小区提供物业服务。 本院认为，原、被告对脱落事件发生的时间、地点均无异议，本院予以确认。被告辩称因大风所致属于不可抗力的抗辩，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中的大风天气有天气预报预警，不属于不可预见的因素，对被告的该项抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的、应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告作为小区物业的管理者，负责物业共用部分的日常维修、养护和管理，对建筑物的外墙负有审慎的管理义务，其疏于履行该义务，致使三号楼出现楼体脱落坠物导致损害发生，其存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赔偿车辆损失14850.96元的诉求，本院予以支持。原告主张的医药费，提供的证据无法证明直接关联性，本院不予支持。至于被告辩称脱落部位于不属于其物业服务范围，未提供证据，应承担不利后果，被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄同舟物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝建惠车辆损失人民币14850.96元。 二、驳回原告祝建惠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.00元，减半收取计90.50元，由被告石家庄同舟物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年八月六日 书记员  狄冰玺 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502知民初3号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区有家文具副食经营部，个体工商户，注册登记经营场所泸四川省泸州市江阳区前进下路综合楼-4-1开间，现经营场所四川省泸州市江阳区前进下路41号，统一社会信用代码92510502MA658J6G7A。 经营者：张群。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泸州市江阳区有家文具副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审判长 孙 华 审判员 周 洁 审判员 张晓霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 欧应琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2432号申请执行人：李某，男，汉族，1994年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：颜某，女，汉族，1995年11月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行山东省泰安市岱岳区人民法院2020年5月25日作出的（2020）鲁0911民初1426号民事判决书，申请执行人李某与被执行人颜某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某撤回被执行人颜某的强制执行，并同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月十九日书记员 王璐瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2721号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：傅有智，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省绵阳市。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告傅有智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告傅有智的诉讼。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告傅有智的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金连英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5673号 胡金泉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016261 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1407号 原告：李友生，男，1940年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李后权，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县；系李友生之子。 被告：李子义，男，1958年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李俊诤，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县；系李子义之子。 被告：李虹乐，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县；系李子义之子。 原告李友生与被告李子义、李俊诤、李虹乐相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友生及其委托诉讼代理人李后权，被告李子义、李俊诤（第一次开庭）、李虹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友生向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止挖断破坏原告正常通行道路的违法行为，立即恢复原通行状况；2．要求被告停止自2014年以来对原告的人身攻击行为及恐吓行为；3．请求法庭裁定通行道路边界并给予法律保障，避免后续发生相关纷争继续恶化相邻关系；4．要求被告做好被毁损的通行道路的路基和被告因建房挖地基对原告家围墙基脚损坏部分硬化保护。事实与理由：李友生家与李子义家（李子义老宅）属相邻关系，李友生家唯一通行道路从李子义家前院前面通过，此通行道路已有百年以上历史，因为此地基曾是李友生家祖上世代居住的地基。大约30多年前，因其他亲戚搬走，李子义与李友生形成邻里关系，一直以来双方未发生争执，李子义一家也于20多年前在八字路墟场重建新宅居住至2019年拆迁，开始回老宅基地重建新房。建新房时改变原来地基，沿着李友生家围墙基脚下挖了大约一米。2013年，因进入李友生家屋场的集体道路坡陡路窄，机动车通行不便，于是由李友生牵头给其他住户做工作，征得各户同意，由李友生出资，请挖机将道路修好。2014年，因李友生家老屋年久失修，遂在原地重建新屋，修房过程中，李子义也当场见证修院门，铺道路。2014年8月开始，李子义家与李友生就院前通行道路发生争执，经居委会干部协调，李子义提出李友生后院让其通水，其就再争执道路问题。李友生立即花费近2,000元铺埋管道，供李子义家排水，排水管铺好之后，李子义纠集全家在李友生必经之路钉桩、筑墙，封堵其唯一出行道路，并扬言只许家人过，任何大小车辆均不能通过，其理由李友生道路在李子义老屋红线之内，并用大卡车满载土方倾倒于道路上，因车辆不慎翻落坡下导致车辆报废，李虹乐便对李友生夫妇吼叫谩骂，经居委会干部及派出所干警先后多次调解，要求李子义家让出历史通行老路供李友生家正常通行，李子义坚决不肯。其间，李俊诤、李虹乐对李友生威胁和辱骂，李友生也多次报警处理。2015年10月中旬开始，李子义开始在李友生家院门前擅自划线，建围墙，封堵大门，因李友生阻挠未能得逞。李子义的划线范围已侵占历史老路，当时考虑车辆通行的安全问题，李友生将电杆拉线位置进行外移，实际上就将历史老路进行了外移。之后，李子义一家四口出动，开挖李友生家门口水泥路面，并将大门口挖至多半个门。2017年上半年，李子义拖来一车路面翻修废弃的大块混凝土块，倾倒于整个通行道路上，完全阻断李友生的出行。2019年李子义家拿到拆迁补助后，开始回老宅基地建新房，为其两个儿子李俊诤、李虹乐各修一套，面积扩展，嫌院子不够大，多次要求李友生家另外修路，说李友生老路占了其家屋场院子的红线图，否则不允许李友生家正常通行。2019年10月，李子义乘李友生摔伤住院期间，将其家道路挖断毁损，李友生之妻询问时说是挖了马上修好。半年过去了，李友生的妻子在泥巴坡道上不知摔了多少跟头，道路一直未修，集体组织修路户户通时，曾主动提出帮李友生家修路，李子义出来阻止，目前全组只有原被告两家未硬化修好。 李虹乐辩称：1．李友生诉称李虹乐、李俊诤威胁恐吓谩骂不属实；2．订桩是在国土局工作人员在场的情况下进行的；3．李友生诉称损坏路面不属实，关于护坡因李友生阻止所以一直没有搞好；4．李子义家一直是在红线图内进行施工，未损破坏李友生的路面；5．李友生妻子摔伤并非因路面问题摔伤；6．李子义家自愿对道路进行加宽，且都是用自家菜地的地方进行的。 李俊诤辩称，李子义家的红线图是经国土局认证的，施工也是在红线图之内进行的，两家的主要矛盾就在于李友生的大门朝向及屋后的排水管道问题，李友生家以前是没有修围墙及大门的，李友生出资修建的排水管只解决了其自己的问题，而李子义家的排水问题仍未解决。 李子义辩称，李友生家以前与李子义家是住一条线上的，是同一个大屋场，李友生的诉称不属实，李子义没有破坏通行道路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李友生提交证据视频资料1段（存于U盘内）、视频截图3张及照片20张、集体土地建设用地使用证复印件以及李子义、李虹乐、李俊诤提交的集体土地建设用地使用证复印件1份、照片1组10张、视频资料1组，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李友生与李子义系桃源县原漳江镇车溪冲村李家湾组村民。李友生家老宅与李子义家老宅左右相邻。李友生的《集体土地建设用地使用证》证号为桃（八字）集建（**）字第****号，土地使用者李友生，四至为东：路，南：本户果树路；西：李子义宅基；北：本户山竹林。李子义的《集体土地建设用地使用证》证号为桃（八字）集建（**）字第****号，土地使用者李子义，四至为东：李友生宅基；南：路；西：李子才宅基；北：本户山竹林。在2013年之前两家均系平房，没有围墙，李友生家通行需从李子义家院门前通过。 2013年，因进入李友生家屋场的集体道路坡陡路窄，机动车通行不便，由李友生牵头给其他住户做工作，征得各户同意，由李友生出资，请挖机将出行道路修好。2014年，因李友生家老屋年久失修，在原址重建新屋，并打了围墙，修建了大门。2019年李子义家拿到拆迁补偿款后，开始回老宅基地新建房屋。期间，李子义家为修建自家房屋，在挖基脚和对屋前道路修整时，双方发生矛盾形成本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点：原告的诉讼主张能否得到支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李友生家与李子义家因相邻而居形成相邻关系。李友生修建房屋在前，李子义家因房屋拆迁后回老家修建房屋在后，李子义家因施工需要在宅地基的红线图内挖基脚，修整了屋前通行道路，但李友生提交的证据不能充分证明李子义家修建房屋影响了其正常通行以及损坏其家的围墙基脚，应承担举证不能的不利后果。故对李友生要求李子义、李俊诤、李虹乐停止挖断破坏正常通行道路的违法行为，立即恢复原通行状况以及做好毁损的通行道路的路基和因建房挖地基对李友生家围墙脚损坏部分硬化保护的诉讼请求，本院不予支持。李友生要求李子义、李俊诤、李虹乐停止自2014年以来对其的人身攻击及恐吓行为以及裁定通行道路边界的诉讼请求因不属于法院管辖范围，本院不予支持，李友生可向有权机关另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李友生的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年八月十一日 书记员  伍 娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1573号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城华山街168号风尚花园商业2幢110室。负责人：胡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晶梅，该公司员工。被告：郭红海，男，汉族，1990年7月10日生，住阜宁县。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司与被告郭红海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 段为东二〇二〇年八月二十日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1728号之一申请执行人黄芸，女，1979年02月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人刘洪亮，男，汉族，1973年02月13日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人黄芸与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘洪亮在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在河南省农村信用社联合社08×××011账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十日书记员 谷丰恒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3252号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王守芹，女，1970年8月30日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王守芹追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计36531.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。经调查，已查到车辆8辆，查封车辆一辆，其他7辆因登记时间较早，属老旧车辆且下落不明，申请人不要求处置。再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款36531.21元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初947号之一原告：葛清振，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者，法律援助。被告：陆孙荣，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告葛清振与被告陆孙荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。葛清振无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按葛清振撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35元，减半收取计18元。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  俞 娟人民陪审员  倪晓燕二〇二〇年八月十日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初856号原告辽宁虹京实业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人杨清和，系该公司经理。被告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人马少奇，系该公司经理。本院于2020年8月26日立案受理了原告辽宁虹京实业有限公司诉被告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司现住所地地址不准确，查无此公司。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁虹京实业有限公司的起诉。案件受理费人民币13800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月二十六日书记员  耿介