河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6589号 上诉人（原审原告）：邓胜杰，男，1981年10月11日生，汉族。 委托诉讼代理人李超彬，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人段江伟，河北顺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左光玉，男，1984年8月11日生，汉族。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王云飞，女，1983年11月5日生，汉族。 上诉人邓胜杰因与被上诉人左光玉、王云飞撤销权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初451号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓胜杰的委托诉讼代理人李超彬、段江伟，被上诉人左光玉的委托诉讼代理人李林森，被上诉人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓胜杰的上诉请求：一、请求依法撤销原审判决并指令重审或依法改判；二、涉诉一二审诉讼费用及律师代理费由被上诉人左光玉承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，原审法院认定王云飞以房产抵押贷款102万转给左光玉，用于偿还其原中国邮储银行贷款60万元事实与法院调取不动产登记信息资料严重矛盾。上诉人邓胜杰与被上诉人左光玉买卖合同纠纷一案经石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3552号民事判决，判决左光玉偿还邓胜杰19万元。在执行过程中，通过调取被上诉人左光玉与王云飞的离婚协议书约定：第二条财产归属石家庄市珠峰大街天山花园14-1-601室归女方所有。原审法院经审理查明，2016年11月左光玉与王云飞离婚时，王云飞通过平安银行以房产抵押的形式贷款110万元（除扣除银行费用8万元），将剩余102万元转给左光玉用于偿还左光玉先前用该房产抵押贷款的60万元贷款......。这明显与事实不符，通过法院调取的《不动产权利及其他事项登记信息》显示，上诉人左光玉在2016年10月18日已清偿完毕邮储银行贷款并办理抵押权注销登记。左光玉与王云飞于2016年11月8日协议离婚时，王云飞从左光玉处无偿受让的为无任何抵押负担的房产，并办理了房产变更登记。原法院认定事实与真实情况两者相互矛盾，由此证明原法院认定事实不清。被上诉人左光玉与王云飞《离婚协议书》第三条、债务债权：夫妻双方婚后所有债务、债权归男方。证明双方无任何债权债务关系，王云飞于2016年12月29日即双方离婚两个月后，将房产抵押贷款110万元通过平安银行指定转账给左光玉。王云飞在离婚后将大量资金转给左光玉，有悖常理。上诉人有理由相信两人以虚假离婚的形式，意图转移、隐匿财产逃避合法债权。上诉人邓胜杰为防止被上诉人在诉讼中转移财产，于2020年4月3日向原审法院提交申请财产保全申请书。因原审法院内部原因，没及时采取保全执行措施，致使被上诉人王云飞于2020年4月13日将房产买卖给第三人并办理了房产转移登记，这也是上诉人债权人撤销权无法行使的直接原因。综上所述，一审法院对本案的事实认定错误。为维护当事人的合法权益，请求二审法院查明本案全部事实的基础上，依法撤销原审判决并指令重审或依法改判。 左光玉辩称，一、一审法院认定事实清楚，应予驳回上诉人请求。一审法院认定王云飞以房产抵押的贷款转给左光玉用于偿还60万元的贷款事实清楚。答辩人名下的天山花园14-1-1601室房产，因欠房贷60多万元不能办理过户，答辩人通过贷款垫还了剩余房贷款，才过户给王云飞，其通过房产抵押贷款的方式在平安银行贷款102万元（扣除费用）转给左光玉用于偿还先前的贷款，其余归答辩人所有。答辩人和王云飞是协商离婚并公平、合理的分割夫妻共同财产，答辩人没有无偿转让房产，更不存在虚假离婚的事实。二、原告要求答辩人支付律师代理费，没有行使撤销权的事实法律依据，应予驳回。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 王云飞辩称，我与左光玉在2016年就已经离婚，因为在上诉状中上诉人说2016年10月18日左光玉已偿还邮政贷款，因为有房屋有贷款不能转让，不能过户，故左光玉找的贷款公司先行偿还他名下贷款，然后进行我们离婚手续再办理过户。第二，就是在离婚协议中，财产归属并没有指出无偿转让给我。第三，在一审中法院已对房屋的转让所有手续进行核实。其他没有异议。 邓胜杰向一审法院的诉讼请求是：请求判决撤销左光玉无偿向第三人王云飞转让石家庄市珠峰大街天山花园14-1601室房产的行为，律师服务费由被告及第三人负担，诉讼费由被告第第三人负担。 一审法院查明，被告左光玉与第三人王云飞于2008年登记结婚，于2016年在平山县民政局登记离婚，其离婚协议内容为：一、子女归属：男孩（左林浩）归女方抚养；二、财产归属：石家庄市珠峰大街天山花园14-1-1601室归女方所有；三、债权归属：夫妻双方婚后所有债务、债权归男方；四、其他事项：无其他事项。离婚协议第二条所述的房屋，是左光玉和王云飞于2015年8月（当时房屋评估价值90.62万元）以左光玉名义自中国邮政储蓄银行贷款60万元、首付20万元购买的二手房。2016年11月左光玉、王云飞离婚时，平安银行评估房屋价值为1582900元，王云飞从平安银行贷款110万元，通过平安银行业务员支付给左光玉房款102万元（8万元成为了平安银行的相关费用），由左光玉偿还其在邮政银行的不到60万元的贷款（最初贷款60万元，偿还了一年不到60万元了），剩余款项40万元左右归左光玉所有，房屋过户到王云飞名下。王云飞得到了评估价值1582900元的房屋，付出120万元，得到382900元。这样左光玉与王云飞是基本是对半分割房产的。后王云飞为了偿还石家庄市鹿泉农村信用合作联社到期贷款，于2020年3月22日将房屋以1335000元出卖给陈晓露，经本院调查房屋不动产已于2020年4月13日过户到陈晓露名下。原告邓胜杰于2018年8月17日向石家庄市裕华区人民法院起诉左光玉、王云飞要求偿还货款，审理中原告撤回了对王云飞的起诉，石家庄市裕华区人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀0131民初3552号民事判决书，判决被告左光玉于判决生效后十日内偿还邓胜杰货款19万元及利息。该判决双方均没有上诉已经生效，进入执行程序。上述事实，有开庭笔录，（2018）冀0131民初3552号民事判决书，离婚协议，《房屋买卖合同》、贷款抵押合同等材料在卷内佐证。 一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，或者债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告左光玉与第三人王云飞在离婚协议中对案涉房屋进行分割，第三人王云飞也支付了相应的房款，实为对半、公平分割共同财产，并不是左光玉无偿转让房产。故原告的诉讼请求不能支持。 一审法院判决如下：驳回原告邓胜杰的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，保全费1494元，共计1574元，由原告邓胜杰承担（已缴纳）。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原审已经查明，被上诉人左光玉与王云飞离婚过程中对案涉房屋进行了分割，且被上诉人王云飞支付了相应的款项，二人实质是对半、公平分割共同财产，故原审法院据此认定被上诉人左光玉不存在无偿转让房产的情形，进而判令驳回上诉人的诉请符合法律规定。二审中，上诉人虽继续坚持其一审诉请，但未提交新证据证明其主张，故上诉人的上诉理由，理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费160元，由上诉人邓胜杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年八月十一日 书记员  张童童