wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初917号 原告：吴红军，男，汉族，1980年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：彭晓琴，女，汉族，1981年1月17日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 原告吴红军、彭晓琴与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吴红军、彭晓琴已经与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司达成和解协议，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴红军、彭晓琴撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴红军、彭晓琴撤回起诉。 案件受理费115元，由原告吴红军、彭晓琴负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓晶爻
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保331号 申请人农某伟与被申请人苏某昌民间借贷纠纷（诉前保全）一案，本院已根据2020年8月25日作出（2020）桂1026财保22号民事裁定书，裁定对冻结苏某昌在广西某水电建设有限责任公司的未领工程款130,000元，期限为2020年8月25日至2020年9月24日止。我院已于2020年8月26日向广西某水电建设有限责任公司送达文书通知其协助冻结苏某昌未领工程款130,000元，该案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督520号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江瑞斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省松溪县渭田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江瑞斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人江瑞斌发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4370.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4370.53元及相应的资金占用费用49.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江瑞斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4370.53元以及资金占用费用49.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4419.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江瑞斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4370.53元及资金占用费49.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江瑞斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江瑞斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初761号原告：汪某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃普宁律师事务所律师。被告：杨某，现住甘肃省徽县。原告汪某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4800元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某共拖欠原告汪某劳动报酬4800元，被告杨某自愿于2020年9月30日之前支付2400元，剩余2400元于2020年10月31日之前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，原告汪某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初449号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵某，男，2004年12月8日，曾因犯盗窃罪、抢夺罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2007年8月17日，曾因犯盗窃罪被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月7日刑满释放。2020年3月13日被抓获，同年3月16日因本案被行政拘留五日（已撤销，因疫情原因尚未执行），4月21日再次被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，8月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月9日，被告人赵某在无锡市新吴区，采用三轮车拖运的方式，窃得被害人王某、吴某的电动车各1辆，价值共计人民币483元。2020年3月11日，被告人赵某在无锡市经济开发区某装饰城门口，采用三轮车拖运的方式，窃得被害人赵某的“爱狼牌”电动车1辆，价值人民币1137元。2020年3月13日被告人赵某在无锡市新吴区被公安机关抓获，如实供述了上述第二笔犯罪事实，后被行政拘留五日（已撤销，因疫情原因尚未执行），同年4月21日被告人赵某在无锡市新吴区再次被公安机关抓获，后如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，涉案“爱狼牌”电动车被公安机关扣押，并已发还被害人赵某。公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某、吴某、赵某的报案笔录，被告人赵某辨认作案地点的辨认笔录和照片，被盗电动车照片，监控视频，无锡市价格认定中心锡价刑［2020］79号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和到案经过、情况说明、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书，出所登记表，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人赵某分别退赔被害人王某人民币195元、吴某人民币288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10183号 原告：晋江市梅岭建鑫旺五金商行，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路广电宿舍楼，统一社会信用代码92350582MA2Y6UEC3F。 经营者：陈丽月，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯礼垵，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：刘园园，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘正，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘林林，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告晋江市梅岭建鑫旺五金商行与被告刘园园、刘正、刘林林清算责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市梅岭建鑫旺五金商行撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告晋江市梅岭建鑫旺五金商行负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡鑫鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3865号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚平，男，1973年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍地：南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初857号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人龚平发出执行通知，但被执行人龚平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚平名下有位于东湖区，本院于2020年7月13日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，不符合处置条件，查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12557号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：雷小林，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄心燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：焦浩生，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：叶翠华，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人雷小林、黄心燕因与被上诉人焦浩生、叶翠华合伙协议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，雷小林、黄心燕于2020年1月14日向本院提交《缓交诉讼费申请书》《减免诉讼费申请书》，以其经济困难，暂无资金缴纳上诉费为由请求免（减）交上诉费，经本院审查，雷小林、黄心燕未提供足以证明经济确有困难的相关资料，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料”的规定。本院于2020年7月31日向雷小林、黄心燕送达《成都市中级人民法院缴纳上诉费通知书》，雷小林、黄心燕未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷小林、黄心燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执766号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：王秋菊（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：马本超，男，回族，1963年6月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：石亚秋，女，汉族，1961年9月29日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行马本超、石亚秋金融借款合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人马本超用其名下位于毕节市洪山路九巷9号地区住房一套（不动产权证号为：Ｐ00××39号，建筑面积为188.978平方米）向申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司作抵押借款（他项权证号为：Ｔ1100436号）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人马本超名下位于毕节市洪山路九巷9号地区住房一套（不动产权证号为：Ｐ00××39号，建筑面积为188.978平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月五日 书记员 吕 磊
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1648号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：文某某,该行员工。 委托代理人（特别授权）：杨某某，该行员工。 被告：何某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人文某某、杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告何某某偿还原告信用卡欠款本金43293.38元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费等；2．与本案有关的法定费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日被告何某某向原告申请一张贷记卡，授信额度4.5万元，被告从2016年8月18日开始陆续刷卡消费，至2020年5月31日累计拖欠该信用卡本金43293.38元、利息3593.77元、违约金1451.48元、消费手续费1055.01元，合计49393.64元。经原告多次催收被告仍未归还诉请的本金、利息、违约金及消费手续费。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何某某未予答辩。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件、被告何某某身份证复印件；2、贷记卡申请表复印件；3、被告何某某的账户信息清单；4、催收回执。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年6月20日被告何某某向原告申请一张贷记卡，授信额度4.5万元，被告从2016年8月18日开始陆续刷卡消费，至2020年5月31日累计拖欠该信用卡本金43293.38元、利息3593.77元、违约金1451.48元、消费手续费1055.01元，合计49393.64元。 本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告何某某未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告何某某偿还信用卡透支额及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行截至2020年5月31日信用卡欠款43293.38元，并按照金穗贷记卡领用合约的有关约定支付自至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3623号 原告：司永亮，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告司永亮与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告司永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司永亮撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5318号原告师文奎，男，汉族，1972年2月13日生，住洛阳市涧西区。委托代理人石文星，女，汉族，1973年12月29日生，住洛阳市涧西区。系原告妻子。一般授权代理。被告龚江帆，男，汉族，1971年6月27日生，住洛阳市洛龙区。原告师文奎诉被告龚江帆劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告师文奎及委托代理人石文星和被告龚江帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师文奎诉称，因原告担任被告承包的伊川县文化馆和凯旋文苑5号楼两处土地的技术员期间的工资未付，被告于2017年8月8日向原告出具欠条一张，载明上述拖欠原告工资的事实，拖欠原告工资43000元，但是，之后虽经原告多次不断催要，截止2019年9月4日，共还19400元，至今拖欠原告23600元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款23600元及利息（从2018年1月31日起按照中国银行同类贷款利率计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚江帆辩称，原告是伊川文化馆工地的技术员，还有一个工地共计拖欠原告43000元工资，中间陆陆续续给了19400元，还剩余两万多元没有支付，欠原告工资属实。工地没有验收，没有结账，欠条写得很清楚，工地验收合格，就给他结算完毕。经审理查明，原告担任被告施工的伊川县文化馆、凯旋文苑5号楼两处工地的技术员，被告龚江帆拖欠原告师文奎工资43000元。2017年8月8日，被告给原告出具欠条一张，注明“欠条，今欠伊川县文化馆和凯旋文苑5号楼两处工地共同技术员师文奎工资人民币肆万叁仟元整。如后期项目部验收已干完，工程发现有与原图纸不符所造成一切后果，师文奎承担全部责任。以上情况如验收后没有出现任何与技术上产生的后果，以上工资欠款在2018年壹月（1月）叁十（30）号前结清。欠款人，龚江帆2017.8.8”。随后，被告陆续向原告支付19400元，至今被告拖欠原告工资23600元未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款23600元及利息（从2018年1月31日起按照中国银行同类贷款利率计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，债务应当清偿。原告师文奎主张被告龚江帆拖欠其工资款23600元，事实清楚，证据充分，且被告龚江帆也对拖欠原告师文奎该23600元工资的事实予以认可，本院认定被告龚江帆拖欠原告师文奎23600元。被告龚江帆给原告师文奎出具的欠条中已经明确承诺对拖欠原告工资43000元在2018年1月30日前付清，现被告已经向原告支付了19400元，余款23600元，原告要求被告支付，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在其承诺的期限内没有向原告履行付款义务，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息应当从承诺还款届满次日，即2018年1月31日开始向原告支付利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。被告庭审中所称原告参与的工程质量等问题的内容，和本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚江帆于本判决书生效之日起十日内支付原告师文奎工资款23600元；二、被告龚江帆于本判决书生效之日起十日内向原告师文奎支付23600元的利息，利息以23600元本金，从2018年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止；三、驳回原告师文奎的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费195元（已减半收取），由被告龚江帆承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十三日书记员 李牡丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初240号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人康怀波，男，1984年3月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，安徽省亘友汽车服务有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市，曾因饮酒驾驶机动车于2019年9月25日被蚌埠市公安局交通警察支队罚款一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人康怀波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人康怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日20时20分左右，被告人康怀波酒后驾驶未悬挂号牌的蓝色荣威牌小型轿车，沿蚌埠市朝阳路右转行驶至燕山路与迎宾大道路口时被民警查获，为逃避检查，查获时同车上人员更换驾驶座位，现场呼气式酒精检测结果为80mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2020年4月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人康怀波血样中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人康怀波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，被告人康怀波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康怀波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、查获现场车辆及抽血照片、公安综合查询系统查询结果、办案说明等书证，证人张某的证言，被告人康怀波的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人康怀波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人康怀波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，又驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，被民警查获时为逃避检查，与同车上人员更换驾驶座位，予以从重处罚。被告人康怀波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人康怀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月十二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执342号申请执行人：重庆希尔安房地产发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：唐德江，总经理。被执行人：牟建华，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆希尔安房地产发展有限公司与被执行人牟建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）渝0117民初7069号民事调解书，内容如下：“一、截止2019年10月31日，被告牟建华欠原告重庆希尔安房地产发展有限公司出租的合川区门市租金39927元；截止2019年9月30日，被告牟建华欠原告重庆希尔安房地产发展有限公司出租的合川区门市租金17856元；截止2019年9月14日，被告牟建华欠原告重庆希尔安房地产发展有限公司出租的合川区门市租金7104元；被告牟建华欠原告重庆希尔安房地产发展有限公司租金共计64887元，由被告牟建华于2019年9月30日前向原告重庆希尔安房地产发展有限公司支付30000元，于2019年10月31日前向原告重庆希尔安房地产发展有限公司支付20000元，于2019年11月30日前向原告重庆希尔安房地产发展有限公司支付14887元。二、由被告牟建华于2019年11月30日前向原告重庆希尔安房地产发展有限公司支付违约金5000元。三、如被告牟建华未按时支付上述租金，则被告牟建华按欠付租金的20%向原告重庆希尔安房地产发展有限公司支付违约金，且原告重庆希尔安房地产发展有限公司有权就被告牟建华所欠全部租金及违约金申请强制执行。四、原告重庆希尔安房地产发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2435.10元，减半收取计1217.55元，由被告牟建华负担。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，查询到被执行人名下有渝D538XX长城牌普通客车一辆，本院于2020年3月2日裁定查封，期限二年，但未实际控制该车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，本院根据调解书载明的被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执342号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年八月四日书记员  陈 卓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1725号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王其岩，男，1982年8月29日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保380号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王其岩名下的银行存款4500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保380号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁永章，男，1989年11月14日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁永章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁永章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4373.78元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2818号 申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308号房。 法定代表人：赵平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：楚喜兰，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：刘永强，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：刘永鑫，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告刘今博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 2020年8月31日，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司以被申请人均系案涉房产业主为由，向本院申请追加楚喜兰、刘永强、刘永鑫为共同被告。 本院经审查认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 追加楚喜兰、刘永强、刘永鑫为本案共同被告。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初75号原告：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。法定代表人：张淑荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：车海霞，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（以下简称圣隆公司）与被告车海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣隆公司委托代理人王凯、被告车海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣隆公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告车海霞偿还借款135000元；二、判令被告车海霞给付违约金40500元，借款本息合计175500元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月11日签订了商品房买卖认购书及补充合同书，双方约定原告将通河县学府名苑小区13号楼9单元402室房屋出售被告，合同价款253,729.50元，付款方式为分期付款，先期应付款总额为118,729.50元，余款135000元应于2018年12月1日前还清，并约定了违约金。现被告尚欠购房款余款135000元。被告车海霞辩称，对所欠房款及余款135000元无异议，但现因连续两年受灾农民歉收，无力还款，请求宽限一段时间。对于违约金不同意支付。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订了商品房买卖认购书，双方约定：原告将通河县学府名苑小区13号楼9单元402室房屋出售给被告，合同价款为253,729.50元，付款方式为分期付款，先期应付款总额为118,729.50元，余欠135000元应于2018年11月30日前还清。后原、被告签订了补充合同，约定如下：一、乙方自愿购买的房屋位于学府名苑13号楼9单元402室，面积为83.19平方米，单价为3050元/平方米，房屋总价款为253,729.50元。二、由于乙方经济问题，甲方同意乙方首付款78,729.50元，先付款5000元，剩余房款73,729.50元分两部分付清，第一部分38,729.50元于2017年11月30日前交付给甲方；第二部分35000元于2018年11月30日前交付给甲方，剩余175000元办理贷款。如果乙方没有按照上述还款要求还款（延期付款2日即视为乙方违约），则视为乙方违约，违约金按照每延期付款一日乙方支付给甲方500元作为违约金直至乙方付清房款为止。三、乙方由于自身原因特向甲方提出，未付清首付房款提前入户装修的请求，经甲乙双方协商，双方同意具体约定条款如下：1、乙方同意两年分期付款，如果乙方未能按时交纳分期房款（延期2日即视为乙方违约），乙方在2018年11月30日前未能将剩余全部房款交给甲方也视为乙方违约，乙方自愿支付总房屋价款的30%作为违约金给甲方；如乙方违约超过还款日期7日仍未能付清房款，甲方有权不经乙方同意将该房屋出售给他人，乙方的装修和其他一切损失由乙方自行负责，与甲方无关；如乙方违约乙方7日内必须无条件搬出，不得影响甲方出售该房屋；如乙方违约和延期搬家，乙方负责赔偿由此给甲方造成的损失，该损失费按延期交给甲方房屋的时间计算，每延期交回房屋一日乙方赔偿甲方损失费500元。合同签订后，被告支付了118,729.50元购房款。现房屋的产权所有证已经办理完毕，被告车海霞以该房屋抵押银行贷款后，未向原告偿付剩余欠款。本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖认购书及补充合同书并约定了违约金计算方法，系双方真实意思表示，且按余欠房款的30%支付违约金的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定履行。被告车海霞没有按约定交纳剩余价款，显属违约。现原告主张被告支付余欠购房款及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告车海霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司剩余房款135000元；二、被告车海霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司违约金40500元。案件受理费3810元（原告已预交），由被告车海霞负担,此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 江 华人民陪审员 蒋首立二〇二〇年八月三十日书 记 员 张继宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2262号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李月娟，女，1998年02月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告李月娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费520元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年八月二十四日书记员  邢智娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6266号 原告：廖发洪，男，1981年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：熊利民，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县。 本院在审理原告廖发洪与被告熊利民劳务合同纠纷一案中，原告廖发洪于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告熊利民的起诉。 本院认为，原告廖发洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖发洪撤回对被告熊利民的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖发洪负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘祺钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4051号之一 申请执行人：罗英志，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州习水县。 被执行人：成英军，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8257号民事判决书，于2020年7月8日立案受理罗英志申请执行成英军劳务合同纠纷一案，执行标的63164元及利息，申请执行费847元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案已查封（2020年8月3日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地安康市汉滨区人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴桂强，男，1967年5月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴桂强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23728号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1237号 上诉人（原审被告）：夏治兵，男，汉族，1979年6月28日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：范能高，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 上诉人夏治兵因与被上诉人范能高建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏治兵上诉请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1108号民事判决；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，结算单注明扣除打磨费的前提条件是“主体验收后”，被上诉人总计完成的工作量应当是6万余方，实际上被上诉人才完成了53244方，被上诉人未完成全部工作量，已完成的不合格，且没有经过任何人的验收。该建筑主体尚未完成，亦未通过验收。除爆模剃凿费用应为101743元，不是39851.4元。一审判决利息没有法律依据。 被上诉人范能高答辩称，案涉结算单是双方真实意思表示，双方已经于2018年12月28日进行了劳务结算。被上诉人已经将所有劳务交给上诉人，上诉人已经接收，上诉人已经委派他人除爆、剃凿，证明工程已经交付。该结算单是双方涉及工程劳务的总算总款，甲方实际没有扣除上诉人的费用。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人范能高向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付劳务费140360元，并从2020年4月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下: 2018年，被告承揽河北省秦皇岛市抚宁区钟庄骊郡华府的建设工程后将该工程19号、20号楼的木工工程劳务分包给原告施工作业。原告组织工人完成作业后于2018年12月28日与被告进行结算，形成《范能高班组结算单》。该《结算单》载明19号、20号工程款为1328380元，已领取和应扣除费用为1188020元，未付金额为140360元，并注明“木工班组爆模剔凿暂不扣除、顺利通过主体验收后按惯例扣除打磨费、扣除比例工程款的1.5%-3%之间”。被告在该《结算单》上签字。被告另行雇请工人进行爆模剔凿共计支付费用41795元。 一审法院认为，双方当事人对案件主要事实无争议，争议焦点为原告是否负有爆模剔凿义务和爆模剔凿费用按何种标准扣除。对此，根据《结算单》上注明的内容，说明双方结算时约定原告不再履行爆模剔凿义务，以扣减原告一定比例的劳务费方式进行处理爆模问题，故原告不再负有爆模剔凿义务。双方结算后，被告应当及时支付差欠的劳务费。对于爆模剔凿费用的比例，双方有约定，结合被告提交的证据，一审法院确定按工程价款1328380元的3%扣除爆模剔凿费用，即扣除39851.4元，故被告尚欠原告劳务款100508.6元未支付。被告未及时支付劳务费，给原告造成资金利息损失，原告有权主张资金利息，其要求被告从2020年4月20日起按年利率6%计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告夏治兵于本判决书生效之日起10日内支付原告范能高劳务费100508.6元，并以此为基数从2020年4月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告范能高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1553.5元，由被告夏治兵负担。 本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人夏治兵主张被上诉人范能高应当完成6万余方的工作量，但并未提供证据予以证明，且在案涉结算单中也未明确应当完成6万余方的工程量后才付款。夏治兵主张爆模剃凿费用超过工程款的3%，对超出费用应该予以抵扣，该主张与案涉结算单不符，本院不予采信。夏治兵主张案涉工程通过主体验收合格后才符合支付条件，经查，夏治兵陈述该工程应当于2018年12月份竣工验收，至今已经超过一年多，夏治兵作为实际的承包人，负有提请工程竣工验收的义务，本案亦无证据证明范能高所施工范围的质量问题导致验收不合格的证据，现有证据不能证明范能高在未通过工程验收中存在过错，一审判决夏治兵支付范能高工程款并无不当，应予支持。双方当事人在结算书中对未付工程款并未约定利息，一审法院判决按照年利率6%支付逾期支付工程利息，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定之精神。因此，夏治兵欠付工程款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。综上，上诉人夏治兵的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院判决支付利息的标准不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1108号民事判决； 二、夏治兵于本判决书生效之日起10日内支付范能高劳务费100508.6元，并以此为基数从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 三、驳回范能高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1553.5元，由夏治兵负担。二审案件受理费2345元，由夏治兵负担2305元（已预缴1553.5元），由范能高负担40元。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 刘梦玲
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3223执异1号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰,副总经理。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行眉山市分行，住所地四川省眉山市东坡区一环西路255号。 负责人：刘继忠。 被执行人：茂县七星关游人休息购物中心有限公司，住所地茂县南新镇七星关。 法定代表人：陈安权，执行董事。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊，董事长。 本院在执行中国农业发展银行眉山市分行（以下简称农发行眉山分行）申请执行茂县七星关游人休息购物中心有限公司、四川鑫星融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，案号：（2019）川3223执90号。申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产管理公司）于2020年7月20日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川3223执90号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人长城资产管理公司称，农发行眉山分行与茂县七星关游人休息购物中心有限公司、四川鑫星融资担保有限公司公证债权文书一案，贵院已立案受理，申请人与中国农业发展银行四川省分行（以下简称农发行省分行）于2019年9月24日签订了合同编号为【ADBCSC2019第1号】《资产转让合同》，同日签订了合同编号为ADBCSC2019-4的《分户资产转让协议》，协议约定将农发行省分行对四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司的债权依法转让给申请人，其中本案被执行人为该笔主债权项下的担保人，担保权利随主债权一并转让。协议签订后农发行省分行和申请人于2019年11月26日在《四川日报》上发布了《中国农业发展银行眉山市分行与中国长城资产管理公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通过发布联合公告的方式将债权转让的相关事宜通知了被执行人。综上，申请人已通过合法程序取得了对被执行人的债权，特请求法院将本案的申请执行人依法变更为长城资产管理公司。 经审理查明，农发行眉山分行与茂县七星关游人休息购物中心有限公司、四川鑫星融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省眉山市东坡公证处于2018年10月25日作出（2018）川眉东证字第2165号执行证书，申请执行人农发行眉山分行于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案，于2019年10月9日作出（2019）川3223执90号终结本次执行程序的执行裁定。2019年9月24日，农发行省分行（合同“转让方”）与长城资产管理公司（合同“受让方”）签订编号为【ADBCSC2019第1号】《资产转让合同》及编号为ADBCSC2019-4的《分户资产转让协议》，约定转让方将对四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司的债权依法转让给受让方，该债权截止2019年4月20日，共计本金人民币16，828，589.61元，利息人民币4,226,217.98元。2019年11月26日，农发行省分行与长城资产管理公司在《四川日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，载明：“根据中国农业发展银行四川省分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签署的【ADBCSC2019第1号川-A-2019-01号】《资产转让合同》，中国农业发展银行四川省分行已将其对附件公告资产清单所列债务人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还债协议和其他相关协议项下的全部权益依法转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。中国农业发展银行四川省分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司现联合公告通知债务人（破产管理人）、担保人。”公告所列附表载明了该次债权转让的所有债权，案涉债权位列附表第5项。该公告同时对案涉债务进行了催告。 审查中，农发行眉山分行称述，农发行眉山分行业务上接受农发行省分行管理，且由农发行省分行管理的眉山分行的不良资产转让业务均由农发行省分行统一处置。农发行省分行、农发行眉山分行及长城资产管理公司均认可签订的《分户资产转让协议》（债权）系真实意思表示，且转让过程中支付了全部对价。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农发行眉山支行自愿将（2019）川3223执90号中确定的债权依法转让给长城资产管理公司，转让已通过登报形式通知债务人，农发行眉山分行书面认可长城资产管理公司取得案涉债权之事实，双方意思表示真实，转让程序合法，故长城资产管理公司申请变更其为（2019）川3223执90号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2019）川3223执90号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省阿坝州中级人民法院申请复议。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨茂涓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2353号原告：宋志生，男，1955年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：孙晓东，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省肇东市。原告宋志生与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宋志生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志生撤诉。案件受理费25元，由原告宋志生负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1579号申请人：刘小生，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：桂小兵，男，1971年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人刘小生与被申请人桂小兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桂小兵在银行存款、有关单位收入36万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人桂小兵在银行存款、有关单位收入36万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年八月十二日书记员  陈细燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2009号 申执行请人：刘海，男，汉族，1984年9月18日出生，住四川省内江市东兴区杨家镇铁炉村8组30号。 被执行人：王建平，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行刘海与被执行人王建平追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人王建平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初80号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黎晶，男，1990年9月28日出生，土家族，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。2019年3月16日因吸食毒品被传唤到案，次日因吸食毒品被行政拘留十日（2019年3月17日至2019年3月27日），同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黎晶犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人黎晶及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。审理期间，温州市龙湾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月期间,被告人黎晶从“阿才”（身份不明）处以850元至900元（人民币，下同）不等的价格购买“冰红茶”,再分别贩卖给熊某、余某等人获利。具体贩卖情况如下：ｌ、2018年11月份至2019年3月份期间，被告人黎晶在温州市瓯海区××小区，七次向余某贩卖“冰红茶”饮料8瓶，获利8900元。2、2019年3月份期间，被告人黎晶在温州市龙湾区永中街道金典ＫＴＶ四次向熊某贩卖“冰红茶”共计5瓶，获利5100元。2019年3月l6日，温州市公安局龙湾区分局在龙湾区永中街道海滨街道计衙路14号抓获被告人黎晶，现场查扣“冰红茶”32瓶。涉案“冰红茶”经称量，净重16900克，经鉴定检出含有γ-羟丁酸成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人黎晶违反国家规定对毒品的管理法规，多次贩卖含有毒品γ-羟丁酸的饮料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黎晶有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人黎晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黎晶当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，查扣的32瓶“冰红茶”饮料γ-羟丁酸的质量浓度为18.4-26.4mg/ml。公安机关查扣作案工具手机一部。在法庭审理期间，被告人黎晶家属已代其退出违法所得人民币14000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黎晶的供述，证人熊某、李某、余某、童某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，称量取样笔录，检验报告，鉴定意见，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，现场照片，现场检测报告，扣押决定书及清单，通话记录，前科查询，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎晶多次贩卖含有毒品γ-羟丁酸的饮料，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎晶有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属已代为退出违法所得，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2024年8月24日止。)二、责令被告人黎晶退赔违法所得人民币14000元（已预缴），上缴国库。三、扣押在案的含有毒品γ-羟丁酸的饮料由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  郑安义人民陪审员  王飞华二〇二〇年八月五日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》??第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；??……???????《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢194号之三 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 被执行人：陈景开，男，汉，1980年6月9日出生，住永定区。 被执行人：陈海开，男，汉，1974年6月6日，住永定区。 被执行人：陈金开，男，汉，1982年6月29日，住永定区。 被执行人：阮培中，男，汉，1977年9月2日，住永定区。 被执行人：简锡仁，男，汉，1980年12月13日，住永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，之后对该案裁定终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为399310.09元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈景开、陈金开、阮培中、简锡仁名下无不动产、车辆及工商股权登记信息。被执行人陈海开名下无不动产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年6月18日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年2月24日对被执行人陈景开采取搜查措施，依法扣押其所有的华为牌Ｍａｔｅ20ＲＳ（ＬＹＡ-ＡＬ00Ｐ）手机一部，该手机通过司法拍卖以4150元的价格成交，拍卖款已转扣本案诉讼费3645元和（2014）永执行字第834号案件的诉讼费505元。本院于2020年8月10日依法扣划被执行人陈金开名下银行账户存款2003.18元，已转扣本案执行费。被执行人陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人简锡仁分摊贷款本金75000元及利息45000元，申请执行人于2020年7月24日向本院书面申请解除对被执行人简锡仁银行账户的冻结，屏蔽其失信被执行人名单、解除其限制消费令措施，不再对被执行人简锡仁采取强制执行措施。2020年8月28日，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢194号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6486号原告：胡振球，男，1959年3月9日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号软件园6幢710室。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈加亚，该公司财务负责人。原告胡振球与被告盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称盐城第一建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡振球及其委托诉讼代理人李昌国、被告盐城第一建筑公司的委托诉讼代理人沈加亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1066294.6元并承担利息（其中以492909.6元为本金，从2019年3月16日起至实际清偿之日止，按年息18%计算；以573385元为本金，从2019年3月27日起至实际清偿之日止，按年息18%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日、2016年3月15日，被告因生产经营需要，分别向原告借款18万元、30万元，并分别出具了借据，利息约定均为年利率18%。后原、被告双方分别于2019年3月15日、3月26日进行了结算，除已偿还的利息分别扣除外，被告仍分别差欠原告本息492909.6元和573385元，合计1016294.6元。因被告经营困难，无力偿还该两笔欠款，经双方协商一致，由被告再次向原告出具492909.6元、573385元的借据，两笔借款利息仍约定为年利率18%。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告盐城第一建筑公司辩称，1、借款是事实，但是对于2016年的30万元借款，我公司已于2019年10月25日向原告偿还了10万元。2、目前我公司亏损严重，我们想与原告协商对最后一次结账收据中的部分利复利取消，重新结账。本院经审理查明以下事实：盐城第一建筑公司因生产经营需要，于2012年3月26日、2016年3月15日向胡振球分别借款18万元、30万元，双方约定年利率18%。胡振球分别于2012年3月26日、2016年3月15日通过其中国建设银行账户向盐城第一建筑公司转账支付了18万元、30万元。2019年3月15日，双方对30万元的借款进行结算，盐城第一建筑公司向胡振球出具收款收据一份，载明：“交款单位：胡振球；收款方式：换；人民币：肆拾玖万贰仟玖佰零玖元陆角整；收款事由：借款，年利率按18%计算。”2019年3月26日，双方对18万元的借款进行结算，盐城第一建筑公司向胡振球出具收款收据一份，载明：“交款单位：胡振球；收款方式：换；人民币：伍拾柒万叁仟叁佰捌拾伍元整；收款事由：借款，年利率按18%计算。”后盐城第一建筑公司仍未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，胡振球表示关于30万元借款，盐城第一建筑公司已于2019年10月偿还了10万元，但是双方对于偿还的该笔款项没有约定是利息还是本金，所以应当按照利息进行扣减。上述事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据、当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告盐城第一建筑公司向原告胡振球借款并出具收款收据，后经双方结算，被告向原告重新出具了收款收据，被告对借款借据发生的事实亦予以认可，故本院确认原告胡振球与被告盐城第一建筑公司之间成立民间借贷关系，且合法有效。根据相关法律规定，对于前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款期满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中。原告于2012年3月26日向被告出借18万元，后双方于2019年3月26日对本息进行结算，根据法律规定，结算后的本息最高应为482400元，因双方结算后的金额超出法律规定的上限，故本院依法对双方结算后的573385元调整为482400元；原告于2016年3月15日向被告出借30万元，后双方于2019年3月15日对本息进行结算，因双方结算后的金额未超出法律规定的上限，故本院对双方结算后认定的492909.6元的金额予以认可。被告于2019年10月25日向原告偿还了30万元借款中的10万元，但未能提交证据证明偿还的款项系本金，故根据“先利息后本金”的原则，冲抵利息51756元（截止2019年10月25日）后，余额48244元冲抵本金，剩余本金为444665.6元。综上所述，原告胡振球提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告盐城市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡振球偿还借款本金927065.6元并承担逾期利息（计算期间及标准：以482400元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿之日止，按年息18%计算；以444665.6元为基数，自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15297元,由原告胡振球负担2226元，由被告盐城市第一建筑工程有限公司负担13071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  奚建青二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执117号 申请执行人：马强，男，汉族，1983年11月18日生，住址：山西省岐山县。 被执行人：迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司。 住所：香格里拉市康珠大道5号。 法定代表人：毛文荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马强与被执行人迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马强于2020年8月24日向本院书面要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)云34执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                            法官助理   李月                                                                                                              书记员 和青松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3102号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭君，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4452号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53055.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费696元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人彭君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭君名下银行存款账户，并划拨彭君名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人彭君发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地阆中市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人彭君名下川Ａ×××××牌小型轿车于2013年8月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭君暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1463号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人：杨德艳，女，汉族，1992年04月10日生，住贵州省大方县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人杨德艳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初394号民事判决书，向被执行人杨德艳发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨德艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德艳在中国银行371XXXXXXXXXX0账户内存款人民币88069.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月二十日书记员  熊伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3431号 原告：李世芳，女，1947年11月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：王阳阳，男，1996年9月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。 负责人：胡京宏，经理。 委托代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：郭素华，女，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告李世芳与被告王阳阳、郭素华、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告郭素华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李世芳撤回对被告郭素华的起诉。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  铁继华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6971号原告：江苏经道建筑设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号1幢19楼。法定代表人：盛颂君，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，该公司员工。被告：江西永达旅游发展有限公司，住所地江西省抚州市乐安县金竹畲族乡吓通村。法定代表人：周志强，该公司总经理。原告江苏经道建筑设计有限公司诉被告江西永达旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院经审查，2018年4月12日，被告将其位于江西省抚州市乐安县金竹畲族乡吓通村的江西金竹瀑布游客接待中心室内装饰工程设计项目委托原告进行设计，双方为此签订《建筑工程设计合同》。该合同约定双方产生争议由原告所在地人民法院管辖。2020年7月17日，原告通过网络立案方式向江西省抚州市乐安县人民法院就本案纠纷提起诉讼。该院网络回复意见认为其对本案无管辖权，未同意原告立案。但该院未作出任何形式的民事裁定。原告遂后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。“建设工程施工合同纠纷”应当包括建设工程设计合同纠纷。此类建设工程设计纠纷案件由不动产纠纷所在地法院管辖，有利于案件事实的查明、鉴定等。本案所涉建设工程项目位于江西省抚州市乐安县，本案应适用专属管辖，故本院对本案无管辖权，应由乐安县法院处理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，虽然，乐安县法院曾对原告在该院申请立案给予了不予立案的意见，但该院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定作出任何形式的裁定，故原告就本次纠纷至本院重新立案，不属于乐安县法院因管辖问题移送本院的案件。本院应当依照上述法律规定将本案移送乐安县法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市乐安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周磊二〇二〇年八月十日书记员  杨艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督58号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：腾建，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人腾建申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月11日作出（2020）黑0502民督58号支付令，限令被申请人腾建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月十五日书记员  何文晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1367号 原告：姜洁，女，1982年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告姜洁与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洁的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洁向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告的房屋是以顶账方式所得，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告姜洁与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积92.41平方米）房屋，原告姜洁支付全部房款275,381.80元，被告丰利开发公司出具了专用收款收据，并将该房屋交付原告姜洁占有使用。原告姜洁于2017年5月27日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告姜洁诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、姜洁与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助姜洁办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1959号申请执行人：卜晓龙，女，1989年8月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏科暖热能科技有限公司，住所地：淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：邵新贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人卜晓龙与被执行人江苏科暖热能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件》立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字{2020}第131号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 瑶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终854号上诉人(原审被告)：尹欣，男，1976年8月16日生，汉族，平安保险公司梅河口分公司职员，住吉林省长春市南关区。上诉人(原审被告)：尹华，女，1972年4月29日生，汉族，平安保险公司梅河口分公司职员，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）:孙雪红，女，1979年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人尹欣、尹华因与被上诉人孙雪红民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹欣、尹华于2020年8月21日以“服从一审判决”为由，向院提出撤诉上诉申请。本院认为，尹欣、尹华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹欣、尹华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人尹欣、尹华负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 兴 彦审判员 修  勇审判员 王 立 武二〇二〇年八月二十一日书记员 刘瑄子凡
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初278号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人沈翔，男，1974年12月31日出生，汉族，中专文化，住苏州市吴江区，户籍所在地为苏州市吴江区。被告人沈翔曾因犯盗窃罪，于1994年5月17日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2004年5月8日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈翔因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人沈翔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因法定事由，于立案当日裁定中止审理，后于同年8月24日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 一、伪造国家机关证件 2014年8月，被告人沈翔在谢某华要求领取结婚证的情况下，通过他人伪造了2本两人的结婚证件。经吴江区民政局婚姻登记处查询，该2本结婚证系伪造。 二、买卖身份证件 2017年左右，被告人沈翔以人民币400元左右的价格向他人购买了名为刘浩、照片为沈翔本人的C1驾驶证1本。经江苏省盐城市公安局交通警察支队认定，该驾驶证系伪造。 三、诈骗 2015年至2017年期间，被告人沈翔以投资物业、拿房、房屋装修等名义，先后骗取被害人谢某华钱款共计人民币324800元。具体分述如下： 1.2015年1月28日，被告人沈翔以投资物业名义，骗取被害人谢某华人民币95000元。 2.2016年6月，被告人沈翔以拿房名义，骗取被害人谢某华钱款共计人民币80000元。 3.2017年2月至2017年10月期间，被告人沈翔以装修房屋名义，骗取被害人谢某华钱款共计人民币149800元。 公诉机关认为，被告人沈翔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人沈翔伪造国家机关证件、买卖身份证件，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，分别应当以伪造国家机关证件、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人沈翔犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人沈翔如实供述伪造国家机关证件的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈翔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人沈翔当庭表示无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、伪造国家机关证件 2013年被告人沈翔与谢某华以男女朋友关系交往，后谢某华提议结婚，被告人沈翔为敷衍对方，于2014年8月通过他人伪造了证明二人婚姻关系的结婚证2本（男方、女方各持1本）。案发后，经苏州市吴江区民政局婚姻登记处查证，以该单位名义颁发的上述2本结婚证均系伪造。 二、买卖身份证件 被告人沈翔因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，于2017年左右，向他人购买了照片为其本人（其余身份信息均非被告人沈翔）的机动车驾驶证1本。案发后，经江苏省盐城市公安局交通警察支队认定，该驾驶证系伪造。 三、诈骗 2015年至2017年期间，被告人沈翔先后骗取被害人谢某华钱款共计人民币324800元。具体事实分述如下： 1.2015年1月28日，被告人沈翔虚构投资物业项目的事实，骗取被害人谢某华人民币95000元。 2.2016年6月，被告人沈翔虚构要向房产公司支付交房费用的事实，骗取被害人谢某华钱款共计人民币80000元。 3.2017年2月至2017年10月期间，被告人沈翔虚构装修房屋的事实，骗取被害人谢某华钱款共计人民币149800元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人沈翔的供述，被害人谢某华的陈述，证人谢某霞、戴某、高某、翁某、接云的证言，调取证据清单、银行卡交易明细，接受证据清单、结婚证、机动车驾驶证、驾车照片，苏州市吴江区民政局婚姻登记处出具的证明、江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的复函，企业登记资料查询表、交税记录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人沈翔均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口信息证实被告人沈翔的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人沈翔的前科情况。认罪认罚具结书证实被告人沈翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人沈翔以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈翔伪造国家机关证件、买卖伪造的依法可用于证明身份的证件，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、买卖身份证件罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈翔如实供述伪造国家机关证件的罪行，可从轻处罚。被告人沈翔有多个犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人沈翔判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人沈翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会管理秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万八千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2026年4月9日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人沈翔退出赃款人民币三十二万四千八百元，并发还被害人谢某华； 三、公安机关已扣押的伪造的结婚证二本、机动车驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  许雅璐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：李永红，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：黄坤凤，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人李永红、黄坤凤金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初1558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年8月25日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1037号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄竹华，男，1970年6月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人黄竹华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费703.57元，减半收取351.79元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执921号申请执行人贵阳市云岩富民村镇银行股份有限公司，贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人吴志力被执行人孙瑞华，男，汉族，1971年9月19日生，住贵州省兴义市义龙新区。被执行人陈银丹，女，汉族，1972年1月20日生，住浙江省平阳县。被执行人陈光相，男，汉族，1970年12月26日生，住浙江省平阳县。被执行人肖金财，男，汉族，1975年3月10日生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4806号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行孙瑞华、陈银丹、肖金财、陈光相借款合同纠纷一案，执行标的545732元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月9日至2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下银行存款90796.3元已被我院扣划并发放给申请人，孙瑞华名下车辆下落不明，无处置条件。2020年7月15日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年5月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人孙瑞华、陈银丹、肖金财、陈光相采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4806号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月四日书记员 张建强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2983号原告：孙庆珍，女，1953年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱文彬，男，1972年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孔庆珍与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙庆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月起，被告借原告现金30000元，至今未还。特提起民事诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，被告朱文彬长期向多人借款。自2012年起，被告朱文彬在本市两级法院被起诉民间借贷纠纷的案件达30起以上。被告朱文彬向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息。被告朱文彬的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙庆珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年八月二十八日书记员  吴莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1063号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：万康元，男，2000年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于执行万康元罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人万康元发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执687号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王劝，女，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：饶利洲，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王素芹，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕少杰，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王劝、饶利洲、王素芹、吕少杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人王劝、饶利洲、王素芹、吕少杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年08月17日拍卖被执行人王素芹名下位于谯城区药材街××区5户、6户（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。2020年08月18日买受人胡玉峰（身份证号码3412811998××××××××）以最高价1519760元的竞得谯城区药材街××区5户，以最高价1531760元的竞得谯城区药材街××区6户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王素芹名下位于谯城区药材街锦绣花园Ｋ区5户（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人胡玉峰（身份证号码3412811998××××××××）。该房产所有权自本裁定送达胡玉峰时起转移。二、被执行人王素芹名下位于谯城区药材街锦绣花园Ｋ区6户（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人胡玉峰（身份证号码3412811998××××××××）。该房产所有权自本裁定送达胡玉峰时起转移。三、买受人胡玉峰可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 鹏