河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初566号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。统一社会信用代码：91410000735492480L。负责人：沈德胜，职务：行长。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，中原银行股份有限公司鹤壁分行职工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、撤销诉讼请求或和解，代收法律文书。被告：河南省安贵食品有限公司。住所地：浚县黎阳产业集聚区永兴路中段。统一社会信用代码：91410621779411494A。法定代表人：刘新仲，职务：总经理。被告：刘新仲，男，1956年7月1日出生，汉族，河南省安贵食品有限公司总经理，住浚县。被告：庞新芹，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。系刘新仲之妻。被告：袁江燕，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住浚县。四被告委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为和解。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告河南省安贵食品有限公司（以下简称“安贵食品公司”）、刘新仲、庞新芹、袁江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月8日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人李兰才、被告安贵食品公司、刘新仲、庞新芹、袁江燕的共同委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安贵食品公司偿还原告中原银行鹤壁分行贷款本金2300000元及利息761128.18元，（利息截止至2018年4月21日),本息共计3061128.18元,以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2.依法确认原告对被告安贵食品公司抵押财产的变卖、处理款项有优先受偿权;3、依法判令被告刘新仲、庞新芹、袁江燕对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告安贵食品公司于2015年9月25日在我行贷款2300000元,约定月利率6.8999‰,期限2015年9月25日至2016年3月18日。被告安贵食品公司对上述借款提供了抵押担保。被告刘新仲、庞新芹、袁江燕对上述借款提供了连带保证责任担保。原告向被告安贵食品公司发放了贷款,被告安贵食品公司于2016年3月31日偿还我行贷款利息8327.45元,之后未履行还款义务,被告刘新仲、庞新芹、袁江燕亦未承担连带保证责任履行代偿义务;被告安贵食品公司对上述借款提供了抵押担保亦未承担抵押保证责任履行代偿义务。被告安贵食品公司辩称：认可向原告借款230万元没有偿还，认可除8327.45元的利息外没有偿还合同约定的利息。认可原告对被告安贵食品公司的抵押物有优先受偿权。被告刘新仲、庞新芹、袁江燕辩称：原告起诉已超过了法律规定保证期间，保证人不承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告安贵食品公司向中原银行鹤壁分行贷款2300000元,约定月利率6.8999‰，期限2015年9月25日至2016年3月18日，逾期利率、复利率为日利率0.345‰。被告安贵食品公司以其位于浚县黎阳镇长丰大道南的房产（幢号4，房产证号为：房权证浚字第××）对上述借款及利息、复利、罚息提供抵押担保,原告中原银行鹤壁分行与被告安贵食品公司签订了抵押合同，并在浚县房产管理部门办理了抵押登记。被告刘新仲、庞新芹、袁江燕对上述借款提供了连带保证责任担保。原告依照合同约定向被告安贵食品公司发放了贷款,被告安贵食品公司于2016年3月31日偿还原告中原银行鹤壁分行贷款利息8327.45元,之后未履行还款义务。原告中原银行鹤壁分行于2016年6月23日、2017年12月20日、2018年12月20日、2019年12月30日向安贵食品公司法人代表刘新仲进行了债务催收，并于2018年2月21日、2019年5月19日向被告刘新仲主张担保责任，于2018年1月20日、2019年5月20日向被告袁江燕主张担保责任。上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、利息清单、贷款逾期催收函回执、营业执照副本及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安贵食品公司向中原银行鹤壁分行借款2300000元，签订了借款合同，明确约定了借款期限、利率及逾期利率、复利利率等事项，该合同系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告中原银行鹤壁分行依约向被告安贵食品公司提供借款后，被告安贵食品公司未按合同约定履行还本付息义务，仅支付利息8327.45元。被告安贵食品公司欠原告中原银行鹤壁分行借款本金2300000及利息、逾期利息、复利事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告中原银行鹤壁分行请求被告安贵食品公司偿还，本院予以支持。被告已支付利息8327.4元应当予以扣除。原告中原银行鹤壁分行与被告安贵食品公司签订了抵押合同，明确约定了抵押物、抵押担保的范围等事项，该合同系双方的真实意思表示，且该合同已在房产管理部门依法办理了抵押登记，依法成立生效。原告请求法院确认其对被告安贵食品公司抵押财产的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于连带责任保证人刘新仲、庞新芹、袁江燕责任承担问题。上述被告分别与原告中原银行鹤壁签订了《保证合同》，明确约定了保证期间、保证范围、连带责任保证等事项，系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告辩称原告起诉已超过了法律规定保证期间及诉讼时效，保证人不承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号),承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。上述规定表明,在连带责任保证中,保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任,债权人为实现其债权,无需向全部保证人逐一主张权利,可向任何一个保证人主张权利,而该保证人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿,其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。故此,债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为,其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中，原告中原银行鹤壁分行于2018年1月20日向被告袁江燕送达了《贷款逾期催收函》，于2018年2月21日向被告刘新仲送达了《贷款逾期催收函》，在保证期间内向其二人主张了权利。此时，同为连带共同保证人的庞新芹的保证期间尚未届满，原告中原银行鹤壁分行向被告刘新仲、袁江燕主张权利的行为效力亦应及于同为连带责任保证人的庞新芹。另根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”及《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定,本案原告中原银行鹤壁分行于2018年1月20日向被告袁江燕送达贷款逾期催收函,此时保证合同的诉讼时效开始计算。因原告中原银行鹤壁分行又分别于2018年2月21日、2019年5月19日向被告刘新仲送达《贷款逾期催收函》，于2019年5月20日向被告袁江燕送达《贷款逾期催收函》，权利人又向义务人提出履行请求，保证合同诉讼时效发生中断。故原告要求被告刘新仲、庞新芹、袁江燕对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过了法律规定保证期间及诉讼时效，保证人不承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南省安贵食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金2300000元、利息761128.18元，并自2018年4月22日起，按月利率6.8999‰的借款利率，日利率0.345‰的逾期还款利率、复息利率，向原告支付借款2300000元的利息、逾期付款利息、复利；二、原告中原银行对被告河南省安贵食品有限公司位于浚县黎阳镇长丰大道南的房产（幢号4，房产证号为：房权证浚字第××）在本判决第一项内容范围内享有优先受偿权；三、被告刘新仲、庞新芹、袁江燕对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31289元，由被告被告河南省安贵食品有限公司、刘新仲、庞新芹、袁江燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张东鸽