重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8769号原告：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路308号509-512室，统一社会信用代码915001097688829011。法定代表人：王新，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵敏，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆宝厚机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码91500109578954185D。法定代表人：杨永芬，职务不详。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙风桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，执行董事。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨永芬，女，1961年6月29日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：甘宗芳，女，1983年12月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何洋，男，1983年3月13日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司（以下简称同心公司）与被告重庆宝厚机械有限公司（以下简称宝厚公司）、重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）、杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同心公司的委托诉讼代理人王兵与赵敏，被告永发公司的委托诉讼代理人秦坤，被告谢纯英到庭参加了诉讼。被告宝厚公司、杨永芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨劲松、杨永明、甘宗芳、何洋因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告杨劲松、杨永明、甘宗芳、何洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告同心公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝厚公司向原告支付代偿款4103927.13元及资金占用损失，该损失以4103927.13元为基数，从2018年3月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；2.判令宝厚公司向原告支付违约金81万元；3.判令杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对永发公司享有债权4608124.41元；5.确认原告在宝厚公司的给付义务范围内，对永发公司提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与宝厚公司签订了《委托保证合同》，约定由原告为宝厚公司在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）处办理的贷款提供连带责任保证。当日，宝厚公司与农行北碚支行签订了《流动资金贷款合同》，约定由农行北碚支行向宝厚公司提供贷款450万元。永发公司、杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英均为宝厚公司向原告提供了保证反担保，永发公司以土地使用权和工业厂房向原告提供了抵押反担保。贷款期限届满后，宝厚公司未按照约定履行还款义务，原告遂代为清偿了4103927.13元。被告永发公司辩称：永发公司已经于2015年4月24日经北碚法院裁定进入了破产重整程序，北碚法院于2017年6月29日裁定批准了永发公司的重整计划，在此期间，永发公司由管理人接管，永发公司自身不具备作出相关担保行为的主体资格身份，故相应担保行为对永发公司不发生法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢纯英辩称：同意向原告支付代偿本金4103927.13元，但不同意支付资金占用损失。被告宝厚公司、杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋未作答辩。经审理查明，2016年8月11日，同心公司（甲方）与宝厚公司（乙方）签订了《中小企业贷款委托保证合同》，约定：乙方委托甲方对其与贷款人签订的编号为55010120160001711的《流动资金借款合同》所约定的债务以及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金等向贷款人提供连带责任保证；乙方未按照主合同的约定归还贷款导致甲方代偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的主合同项下的债务、代偿资金占用损失（以甲方实际代偿总金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至甲方全部债权清偿之日）；乙方违约，应按甲方担保贷款金额450万元的20%向甲方支付违约金。杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英于2016年8月11日向同心公司出具了《担保承诺书》，均载明：为确保宝厚公司履行其与农行北碚支行的《流动资金借款合同》，贵公司向贷款人提供了连带责任保证，为确保贵公司的利益不因其履行保证合同约定的义务而受到损害，杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英愿意为借款人向贵公司提供反担保；反担保方式为连带责任保证担保；反担保期限为贵公司因履行《保证合同》为借款人代偿了《借款合同》项下的债务之日起两年；反担保范围包括贵公司向贷款人替借款人偿还的借款本金、利息、罚息及复利，代偿资金占用损失（以贵公司实际代偿总金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至贵公司全部债权清偿之日）和其他相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。2016年8月11日，同心公司（甲方）与永发公司（乙方）签订了《中小企业贷款保证（反担保）合同》，约定：为确保宝厚公司履行其与农行北碚支行签订的编号为55010120160001711的《流动资金借款合同》，同心公司向贷款人提供了连带责任保证，为确保甲方的利益不因其履行保证合同约定的义务而受到损害，乙方愿意向甲方提供保证反担保；反担保范围包括：甲方为借款人代为清偿的全部债务、借款人应向甲方支付的违约金、代偿资金占用费、甲方向借款人实现债权的费用等；反担保保证方式为无限连带责任保证；反担保期间为按保证合同约定甲方每笔代偿责任发生之日起二年。同日，同心公司（甲方）与永发公司（乙方）签订了两份《中小企业贷款抵押（反担保）合同》，约定：为确保宝厚公司履行其与农行北碚支行签订的编号为55010120160001711的《流动资金借款合同》，同心公司向贷款人提供了连带责任保证，为确保甲方的利益不因其履行保证合同约定的义务而受到损害，乙方愿意向甲方提供抵押反担保；反担保范围包括：甲方为借款人代为清偿的全部债务、借款人应向甲方支付的违约金、代偿资金占用费、甲方向借款人实现债权的费用等；抵押物为坐落于重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村66号的土地、坐落于重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村的房屋4套。双方未办理上述抵押物的抵押登记。2016年8月11日，农行北碚支行（贷款人）与宝厚公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：55010120160001711），约定：借款金额为450万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加170bp确定，直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行北碚支行（债权人）与同心公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：为了确保债权人与宝厚公司签订的流动资金借款合同（编号：55010120160001711）的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此后农行北碚支行向宝厚公司发放了贷款450万元。因宝厚公司未按照约定履行还款义务，农行北碚支行于2017年8月23日提起了诉讼，本院于2017年12月15日作出了（2017）渝0109民初7412号民事调解书，双方约定：一、由宝厚公司于2018年2月28日前偿还农行北碚支行借款本金3995865.4元及截至2017年8月21日的利息15564.67元、罚息12116.59元、复利42.81元、诉讼费19494.5元、保全费5000元；二、由宝厚公司于2018年2月28日前偿还农行北碚支行自2017年8月22日起的罚息和复利；三、同心公司、杨永芬、何洋、甘宗芳对宝厚公司的上述债务承担连带清偿责任。因宝厚公司仍然未履行还款义务，同心公司遂代为向农行北碚支行偿还了借款本金3995265.17元、利息108661.96元，共计4103927.13元，支付时间与金额为：2018年3月21日50万元、2018年4月24日20万元、2018年5月22日20万元、2018年6月22日20万元、2018年7月23日20万元、2018年8月23日20万元、2018年9月20日20万元、2018年10月24日20万元、2018年11月26日20万元、2019年1月24日40万元、2019年2月25日20万元、2019年3月26日20万元、2019年4月25日20万元、2019年5月27日20万元、2019年6月24日20万元、2019年7月26日603927.13元。另查明，本院于2015年4月24日作出了（2015）碚法民破字第00001号民事裁定书，裁定受理永发公司的重整申请，指定了重庆谛威会计师事务所担任管理人。本案审理过程中，永发公司管理人向本院提供了情况说明一份以及债权人确认表一份，情况说明载明：“宝厚公司于2015年8月在农行北碚支行贷款450万元（此款是2014年以宝厚公司名义贷款而实际用于永发公司生产经营使用），由同心公司向农业银行进行担保，永发公司向同心公司提供了保证反担保与抵押反担保……管理人核实后在抵押反担保与保证反担保合同中予以盖章。”债权人确认表显示，宝厚公司向永发公司管理人申报了案涉债权500万元，永发公司管理人对其中4447047.8元进行了确认，在备注中注明“本金予以确认”。上述事实，有《流动资金借款合同》、《中小企业贷款委托保证合同》、《担保承诺书》、《中小企业贷款保证（反担保）合同》、《中小企业贷款抵押（反担保）合同》、民事调解书、贷款代偿证明、农业银行业务凭证、情况说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，同心公司已为宝厚公司代偿了4103927.13元，宝厚公司应当向同心公司支付代偿款4103927.13元，关于同心公司主张的资金占用损失，应当以50万元为基数从2018年3月21日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年4月24日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年5月22日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年6月22日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年7月23日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年8月23日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年9月20日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年10月24日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年11月26日起计算至2019年8月19日，以40万元为基数从2019年1月24日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年2月25日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年3月26日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年4月25日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年5月27日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年6月24日起计算至2019年8月19日，以603927.13元为基数从2019年7月26日起计算至2019年8月19日，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以4103927.13元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清。关于同心公司主张的违约金81万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英作为反担保连带责任保证人应当依据《委托担保合同》、《担保承诺书》对宝厚公司的债务（即4103927.13元及相应资金占用损失）承担连带清偿责任。永发公司管理人虽以永发公司名义签订了《中小企业贷款保证（反担保）合同》，但宝厚公司已经就案涉借款本金向永发公司管理人申报了债权，永发公司管理人也予以确认，同一笔债权不能进行两次确认，故本案中不再确认同心公司对永发公司享有案涉保证债权3995265.17元。对于同心公司向农业银行支付的利息108661.96元、宝厚公司应当向同心公司支付的截至2019年8月12日的资金占用损失，应当确认同心公司对永发公司享有上述债权。关于同心公司主张对抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因相关抵押物并未进行抵押登记，故对同心公司的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝厚机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款4103927.13元及资金占用损失，该损失以50万元为基数从2018年3月21日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年4月24日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年5月22日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年6月22日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年7月23日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年8月23日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年9月20日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年10月24日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2018年11月26日起计算至2019年8月19日，以40万元为基数从2019年1月24日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年2月25日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年3月26日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年4月25日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年5月27日起计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年6月24日起计算至2019年8月19日，以603927.13元为基数从2019年7月26日起计算至2019年8月19日，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以4103927.13元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；二、被告重庆宝厚机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司支付违约金81万元；三、被告杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、确认原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司对被告重庆永发科技有限公司享有债权108661.96元及资金占用损失的债权，该资金占用损失以50万元为基数从2018年3月21日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年4月24日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年5月22日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年6月22日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年7月23日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年8月23日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年9月20日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年10月24日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2018年11月26日起计算至2019年8月12日，以40万元为基数从2019年1月24日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2019年2月25日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2019年3月26日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2019年4月25日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2019年5月27日起计算至2019年8月12日，以20万元为基数从2019年6月24日起计算至2019年8月12日，以603927.13元为基数从2019年7月26日起计算至2019年8月12日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；五、驳回原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43665元，由被告重庆宝厚机械有限公司、重庆永发科技有限公司、杨劲松、杨永明、杨永芬、甘宗芳、何洋、谢纯英负担，公告费970元，由被告杨劲松、杨永明、甘宗芳、何洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  霍玉平人民陪审员  谢远明二〇二〇年八月十九日书 记 员  张睿娟