黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终572号上诉人（原审被告）：周国光，男，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：王志通，男，汉族，住黑龙江省肇州县。二被上诉人委托诉讼代理人：朱秀香，女，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇六合小区A1号楼1单元501室。上诉人周国光因与被上诉人李艳玲、王志通合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周国光及其委托诉讼代理人张恩义、被上诉人王志通、李艳玲及其委托诉讼代理人朱秀香到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。周国光上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省肇州县人民法院作出的(2019)黑0621民初2159号民事判决书，周国光不承担给付李艳玲、王志通欠款人民币160,000元，周国光不承担2018年1月17日起按年利率6%计算逾期还款经济损失至实际给付之日；二、一审、二审诉讼费由李艳玲、王志通承担。事实与理由：周国光与李艳玲、王志通是朋友，2014年开始，周国光与李艳玲、王志通在一起搞工程，当时约定共同出资、共同受益。双方当时出资了30多万元，在这期间李艳玲、王志通以种种理由不再出资，周国光当时考虑双方是朋友，给李艳玲、王志通出示一枚欠据，后周国光陆续偿还了94,600元。周国光伯父的房屋在2015年也由李艳玲、王志通以偿还欠款的名义以每年20,000元的价格出租，至今未返回周国光多余的房租款。一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求法院依法支持周国光的上诉请求。李艳玲、王志通辩称，对于周国光的上诉请求不予认可。因为周国光所欠我方是160,000元欠款没有偿还，虽然之前周国光提过关于还款的明细，我方均不认可，因为这其中有一些是还160,000元的利息，利息一共偿还了45,675元,有一些是用于其他与本案无关的项目。李艳玲、王志通向一审法院起诉请求：一、要求周国光立即给付所欠人民币16万元；二、要求周国光给付逾期还款的经济损失，按年利率6%标准计算至实际给付之日；三、诉讼费由周国光承担。一审法院认定事实：李艳玲、王志通与周国光研究一起搞工程，但工程没有做成。后周国光于2017年11月16日给李艳玲、王志通出具金额为160,000元的欠条一枚，并约定最短2018年7月份还清，最晚2018年11月16日还清。周国光未能在约定的期限内偿还欠款。一审法院认为，李艳玲、王志通与周国光一起做工程，工程没有做成后，经算账，周国光欠李艳玲、王志通人民币160,000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，内容合法，应予认定，故李艳玲、王志通要求周国光给付欠款160,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于周国光未按约定及时还款，客观上给李艳玲、王志通造成的一定的经济损失，故周国光应自2018年11月17日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日止。周国光提出已偿还欠款84,600元，因其只提交了微信转款截图复印件，并未提交转款银行流水等证据予以佐证，故对其抗辩主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决：周国光于本判决生效后立即给付李艳玲、王志通欠款人民币160,000元，并自2018年11月17日起按年利率6%计算逾期还款经济损失至实际给付之日。案件受理费减半收取人民币1,750元，由周国光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周国光举证转账记录、其他说明和相关明细复印件一组。旨在证明周国光在出具欠条后陆续还款61,510元。李艳玲、王志通质证称：转账记录还款总额71,360元，应扣除以下款项：1.2017年11月16日出具欠条前4笔还款合计9850元;2.60元算卦、1200元燃油费、在鞍山、吉林住宿费用500×2=1000元;3.给付债权人王桂英利息42,075元;4.2018年9月27日（8000元）和28日（2000元）汇给穆艳玲的10,000元；5.孩子高中毕业证钱3200元；6.饭钱100+450=550元；7.老蒋太太本金10,000元的两年利息3600元。因此，周国光的还款不能抵顶160,000元欠款。李艳玲、王志通举证如下：证据一，照片打印件六张，证明周国光称有车可以抵顶160,000元欠款，然后让李艳玲、王志通去鞍山提车所产生的路费和住宿费，因为李艳玲、王志通当时说没有资金去鞍山提车，周国光说提车所产生的费用包括燃油费1200元和住宿费500×2=1000元总计2200元由周国光提供，结果提车一事纯属周国光虚构，导致160,000万元欠款仍未偿还，后周国光又称鞍山炼钢厂有活可干，最后也没有干成的事实；证据二，光盘三张，证明周国光欠李艳玲、王志通160,000元欠款，至今没有偿还本金的事实；证据三，李艳玲、王志通申请证人毕某到庭作证，毕某作证称：“2019年12月8日上诉人给我打过电话，说让我通知二被上诉人跟我一起去上诉人单位商量用车还款的事。第二天我们到上诉人单位时，上诉人说上诉人欠二被上诉人160,000元，要用250,000元的车抵顶这160,000元的欠款；在12月9日所谈的事情当中总共涉及了2辆车，2件事，第一个事是上诉人用250,000元的车偿还二被上诉人160,000元的欠款；第二个事是我与二被上诉人的楼房卖给上诉人120,000元，但是钱没给我们，当时也是要用一辆160,000元的车抵顶120,000元的楼房钱，与我有关的这件事没有实现，另一件事的后续我不清楚。但是出具160,000元欠据的时候，我在场签字了。”对证据一，周国光质证称去鞍山所产生的费用都在160,000元之内，没干上活是因为对方原因；对证据二，周国光质证称真实性不全；对证据三证人毕某证言，李艳玲、王志通质证称认可证人的陈述；对证据三证人毕某证言，周国光质证称不认可证人所说的一部分事实，160,000元欠款本身与证人无关，120,000元楼房钱的事与本案无关。本院认为，对周国光举示的转账记录说明明细，李艳玲、王志通的第1项、第2项和第4项质证意见成立，第3项、第5项、第6项、第7项的质证意见不成立，本院将结合全案证据对周国光的还款事实进行综合认证；对李艳玲、王志通举示证据一、证据二、证据三的真实性和证明的问题予以确认和采信。本院二审查明，李艳玲、王志通与周国光曾在一起研究搞工程，但工程最终没有做成。后周国光于2017年11月16日给李艳玲、王志通出具金额为160,000元的欠条一枚，并约定欠款最短2018年7月份还清，最晚2018年11月16日还清。出具欠条后，周国光自2017年12月29日至2018年11月16日，陆续偿还欠款22,550元，自2018年11月17日至2019年4月9日，陆续偿还李艳玲、王志通欠款26,760元，尚欠李艳玲、王志通欠款110,690元，未予偿还。本院认为，本案为合伙协议纠纷，争议主要问题是周国光的还款数额。关于2017年11月16日后周国光的还款数额，本院作如下认定：1.2017年11月16日出具欠条前4笔还款合计9850元，不应计入2017年11月16日以后的还款；2.汇入案外人穆艳玲的账户8000元和2000元合计10,000元，因李艳玲、王志通不认可，周国光未能提交证据予以证实该10,000元系受李艳玲、王志通指令汇入案外人穆XX的账户，故该10,000元还款不应计入对李艳玲、王志通的还款；3.关于李艳玲、王志通主张因周国光同意承担去鞍山提车的费用包括燃油费和住宿费2200元，该笔2200元不应计入周国光的还款数额的问题，本院认为，根据双方合同实际履行情况和案件具体情况，结合全案证据，本院酌定该2200元属于周国光自愿承担的部分，故不应计入周国光的还款数额；4.关于李艳玲、王志通主张从周国光的还款数额还应扣除给付债权人王桂英利息42,075元、孩子高中毕业证钱3200元、饭钱550元、老蒋太太借款本金10,000元两年利息3600元等四项支出，本院认为，因李艳玲、王志通未提交相应的证据证实相关事实，故本院对该四项支出的抵扣意见不予支持。经本院核算，2017年12月29日至2019年4月9日周国光偿还李艳玲、王志通款项数额为49,310元（71,360-9850-8000-2000-2200），尚欠110,690（160,000-49,310）元，未予给付。其中，周国光自2017年12月29日至2018年11月16日，陆续偿还欠款22,550元，自2018年11月17日至2019年4月9日，陆续偿还欠款26,760元。上诉人周国光关于已偿还部分欠款的上诉请求成立，应予支持，一审法院认定欠款数额有误，本院予以调整。至2018年11月16日，周国光欠款137,450元(160,000-22,550),根据双方约定，周国光应当自2018年11月17日起至2019年4月9日按银行同期贷款利率支付该款项逾期付款利息；自2018年11月17日至2019年4月9日，周国光还款26,760元,周国光欠款110，690元（137,450-26,760），应当自2019年4月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付该款项逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项逾期付款利息。综上所述，因当事人二审提交新证据，周国光的部分上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2159号民事判决；二、周国光于本判决生效后十日内给付李艳玲、王志通欠款110,690元及逾期付款利息（自2018年11月17日起至2019年4月9日以137,450元为基数按银行同期贷款利率支付该款项逾期付款利息；自2019年4月10日起至2019年8月19日以110,690元为基数按银行同期贷款利率支付该款项逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止以110,690元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项逾期付款利息）；三、驳回李艳玲、王志通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,750元，由周国光负担1211元，由李艳玲、王志通负担539元；二审案件受理费3500元，由周国光负担2421元，由李艳玲、王志通负担1079元。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年八月十三日法官助理刘晓航书记员李洋