广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初234号 原告：凌妙鲜，女，1946年9月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：李某，女，1980年4月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：李晓倩，女，1999年12月16日出生，壮族，学生，住广西田东县。 原告：李文，男，2008年10月6日出生，壮族，学生，住广西田东县。 法定代理人：李某，女，系原告李文的母亲即本案原告。 四原告共同委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：唐文赞，男，1982年9月19日出生，壮族，司机，住广西田林县。 被告：唐桂月，女，1977年11月28日出生，壮族，住广西田林县。 二被告共同委托代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：熊美芳，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，统一社会信用代码：91451000081900289，所在地百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。 负责人：**平，总经理。 委托代理人：陈智明，男，1979年9月12日出生，壮族，公司职员。 原告凌妙鲜、李某、李晓倩、李文与被告唐文赞、唐桂月、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称“北部湾财保百色分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（法定代理人）李某及原告凌妙鲜、李某、李晓倩、李文的共同委托代理人梁伟，被告唐文赞及被告唐文赞、唐桂月的共同委托代理人常晶晶、熊美芳，被告北部湾财保百色分公司的委托代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌妙鲜、李某、李晓倩、李文向本院提出诉讼请求：一、判令被告北部湾财保百色分公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等122,000元；二、判令被告北部湾财保百色分公司在商业三责险范围内赔偿原告193,216.23元；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月3日08时03分许，被告唐文赞驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车（登记所有人唐桂月）沿G243线由北往南方向行驶，原告亲属李满驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动车（登记所有人李某）由南往北方向行驶，当行至G243线1562公里100米处时，两车发生碰撞，造成受害人李满重伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，受害人李满承担此事故的主要责任，被告唐文赞承担此事故的次要责任。本次事故致原告的损失有：1、死亡赔偿金648,270元（32,436元/年×20年）；2、丧葬费36,774元（6,129元/月×6月）；3、医药费26,131.7元（81.9元+277.81元+25,771.99元）；4、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）；5、误工费264元（132元/日×2日）；6、护理费264元（132元/日×2日）；7、处理后事误工费3,960元（132元/日×3日×10人）；8、交通费2,500元；9、被抚养人生活费112,890.4元（母亲8年×20,159元/年÷5人＝32,254.4元；儿子8年×20,159元/年÷2人＝80,636元）；10、精神损害抚慰金30,000元；11、电动车损失费2,800元，以上11项合计864,054.1元。被告唐文赞所驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财保百色分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），事故发生在保险期间内。故被告北部湾财保百色分公司应在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等损失120,000元，扣除被告已赔偿3万元后的余款193,216.23元由被告唐文赞、唐桂月及北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在商业三责险责任范围内予以赔偿。 被告唐文赞辩称，原告主张的部分赔偿诉请不具有事实和法律依据应不予认可。理由有：一、对原告主张的各项损失中的第1、2项无异议；但对第3项中的医药费81.9元，该费用的产生时间与本案事实不相符；对第5、6项中的误工费与护理费有异议，原告没有提交证据证明，且误工费与护理费重复计算；对第7项处理后事误工费有异议，主张10人已经超过合理人数范围；对第8项交通费原告没有证据证明，故不予认可；对第9项抚养费有异议，被害人母亲及未成年人儿子的抚养费应以7年计算，即70,556.5元；对第10项主张精神损害抚慰金费用过高，且被告唐文赞在此事故中承担次要责任，故不应支持；对第11项主张的电动车损失，没有证据证明，不予认可。二、对原告主张的第一项诉讼请求无异议，本案不属于保险公司不负赔偿责任的情形：1、被告唐文赞的从业资格证过期于本次事故损害后果无因果关系；2、被告唐文赞持有有效机动车驾驶证（B2），具有大型货车的驾驶资格，从业资格证系道路交通管理部门基于行政管理目的所需，非保险公司免责的效力性法定条件，资格证过期未及时年检不等同于未取得资格证；3、保险公司提交的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》为格式文本合同，在免责条款未尽到明确告知义务，且该免责条款为笼统概括说明，未具体、明确要求驾驶员应取得何种许可证或者必备证书，故该免责条款对被保险人不发生法律效力；综上，被告唐桂月为涉案机动车在北部湾财保百色分公司投保了交强险及保额50万元的商业三责险，且事故发生在保险期间内，原告的合理主张应由被告北部湾财保百色分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。请人民法院予以采信。 被告唐桂月辩称：其是肇事车辆所有人，不是本案侵权人，其将该机动车出借给具有驾驶资格的唐文赞行为不存在过错，与事故损害后果不存在因果关系，故不应承担连带赔偿责任。肇事车辆已在北部湾财保百色分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。 被告北部湾财保百色分公司辩称，一、被告唐文赞驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车确在该公司投保了交强险和商业三责险（额度50万元），对交警部门作出的《道路交通事故认定书》关于事故责任划分无异议，对原告主张的丧葬费36,774元、医药费26,131.70元、住院伙食补助费200元、误工费254元、护理费264元均无异议；二、本案桂Ｌ×××××号重型自卸货车属于营运车辆，侵权人唐文赞的从业资格证已过期无效属无资格驾驶。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条责任免除第（二）第6条的约定，属免责情形，且已尽到告知义务，故该免责条款是有效的。故北部湾财保百色分公司在商业三责险中不承担赔偿责任。三、原告主张的损失部分不合理，并主张：1、死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，即12,435元/年×20年=248,700元；2、处理后事误工费应按三人五天计算，即132元/日人×五天×3人=1,980元；3、交通费无票据凭证，酌情认可500元；4、被抚养人生活费即被害人的母亲和儿子生活费应以农村消费支出标准计算7年，即：母亲10,617元/年×7年÷5人＝14,863.8元；儿子10,617元/年×7年÷2人＝37,159.5元，合计52,023.3元；5、精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，定为10,000元为宜；6、电动车损失费经本公司核定损失为2,000元。综上，原告各项损失合计为378,837元。扣除已垫付的10,000元，后北部湾财保百色分公司仅在交强险限额内赔偿112,000元；四、保险公司依法不承担本案诉讼费用。综上，请人民法院予以采信。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，原告为支持其主张提交的证据有：1、田东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第451022120190000099号），拟证明原告亲属李满因事故受到伤害的事实及事故责任划分认定情况；2、田东县人民医院的门诊病历、院前急救记录、CT诊断报告单、医疗门诊收费票据，拟证明原告亲属李满因事故受伤后被送至田东县人民医院抢救产生医疗费用359.71元；3、右江民族医学院附属医院的出院记录、出院证、疾病证明书、医疗住院收费票据、患者费用明细清单，拟证明原告亲属李满在右江民族医学院附属医院住院抢救2天产生医疗费用25,771.99元；4、田东县公安局物证鉴定室东公（物）鉴（尸）检字[2019]068号《法医学尸体检验报告书》、死亡户口注销单，拟证明原告亲属李满因交通事故致颅脑损伤死亡；5、田东县林逢镇永隆村村民委员会出具的证明、户口簿常住人口登记卡，拟证明四原告的基本信息及与受害人李满的身份关系；6、东鑫巷绿润电动车专卖店的收款收据，拟证明原告亲属李满驾驶的电动车于2017年5月13日购买价值为2,800元。 被告唐文赞、唐桂月为支持其主张提交的证据有：机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单，拟证明被告唐桂月已为涉案机动车投保了交强险及商业三责险；2、《道路交通事故认定书》，拟证明被告唐文赞承担此事故的次要责任；3、机动车驾驶证，拟证明被告唐文赞持有效机动车驾驶证（B2），具有合法机动车驾驶资格；4、收据，拟证明被告唐文赞已支付原告33,000元，其中3000没有收据。 被告北部湾财保百色分公司为支持其主张提交的证据有：1、机动车商业保险单，拟证明被告唐桂月为涉案机动车投保商业三责险的情况；2、机动车商业保险投保单、《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》、投保人声明，拟证明保险人已就保险条款，尤其免责条款情况向被告唐桂月尽到明确告知义务，该免责条款有效；3、全国道路运政基本信息查询服务网上查询单，拟证明被告唐文赞从业资格证已过期处无效状态；4、北部湾财产保险股份有限公司的银行日记账及赔款支付明细表，拟证明北部湾财保百色分公司已支付原告10,000元的事实。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日08时03分许，被告唐文赞驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车(登记所有人唐桂月)沿G243线由北往南方向行驶，原告的亲属李满驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动自行车（登记所有人李某）由南往北方向行驶，当行至G243线1562公里100米处时，两车发生碰撞，造成受害人李满重伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李满承担此事故的主要责任，被告唐文赞承担此事故的次要责任。事故发生当日，李满因受重伤先被送至田东县人民医院抢救治疗，产生医疗费277.81元。因病情恶化当日转至右江民族医学院附属医院抢救治疗2天，产生医疗费25,771.99元，于2019年8月4日18时许抢救无效死亡。 另查明，被告唐文赞驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车在北部湾财保百色分公司投保了交强险和商业三责险（50万元），事故发生在上述保险期间内。被告唐文赞已经赔付原告30,000元。被告北部湾财保百色分公司已赔付原告10,000元。 再查明，受害人李满有四个同胞兄弟姐妹。原告凌妙鲜系李满的母亲；原告李某系李满的配偶；原告李晓倩系李满的女儿；原告李文系李满的儿子。 本院认为，被告唐文赞驾驶机动车与原告的亲属李满驾驶非机动车发生碰撞，造成当事人受伤死亡、车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，确定被告唐文赞承担此事故30%的赔偿责任。被告唐文赞驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车在北部湾财保百色分公司投保了交强险和商业三责险（50万元），且事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应当由被告北部湾财保百色分公司在按照交强险条例和商业三责险合同约定进行赔偿，不足部分，再由被告唐文赞承担。原告主张肇事车辆所有人唐桂月承担事故赔偿责任，但未能提交证据证明唐桂月具有过错行为且与损害结果存在因果关系，缺乏事实依据，故本院不予支持。 原告主张的赔偿事项中，死亡赔偿金648,270元、丧葬费36,774元、医疗费用26,049.8元（26,131.7元－81.9元）、住院伙食补助费200元、误工费264元、护理费264元、被抚养人生活费112,890.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，以受害人李满死亡之日即2019年8月4日为起点适用人身损害赔偿城乡统一标准计算，且有在卷证据予以佐证，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告主张的交通费2,500元，虽其未能提交证据证明，但结合受害人的伤势情况、转院抢救治疗往返等因素，该项支出符合常理，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金30,000元，根据本案事故责任划分及所在地平均生活水平等因素，主张的抚慰金过高，本院采信被告北部湾财保百色分公司之抗辩，酌定精神损害抚慰金为10,000元；原告主张的电动车损失费2,800元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费3,960元，但未提交证据证明，故本院结合本案事实及当地民俗，并采信被告北部湾财保百色分公司之抗辩，酌定电动车损失费为2,000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费为1,980元；被告唐文赞主张其已支付原告33,000元，但只提交30,000元收据佐证，其余的3,000元原告亦不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信，并确认被告唐文赞已赔付原告的数额为30,000元。 关于被告唐文赞从业资格证过期，被告北部湾财保百色分公司在商业三责险限额内是否免赔。肇事车辆驾驶员唐文赞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明唐文赞具有该车辆的驾驶资格，其从业资格证过期并不代表失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实从业资格证过期即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险合同格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定无效。故被告北部湾财保百色分公司据此条款主张商业三责险免责抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的各项经济损失合计为841,192.2元，故被告北部湾财保百色分公司在交强险责任限额内先予赔付122,000元，不足部分719,192.2元，在商业三责险限额内按赔偿责任比例赔付即215,757.66元（719,192.2元×30%）。据此，扣除北部湾财保百色分公司已支付10,000元和唐文赞已支付30,000元后，原告各项经济损失共计297,757.66元由被告北部湾财保百色分公司予以全额赔偿，被告唐文赞不再负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告凌妙鲜、李某、李晓倩、李文各项经济损失共计297,757.66元； 二、驳回原告凌妙鲜、李某、李晓倩、李文的其他诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,998元，由原告凌妙鲜、李某、李晓倩、李文负担333元，被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司负担5,665元。此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  向治朝 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄葭旖