甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初597号原告（反诉被告）：马理明，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：龙定国，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告（反诉原告）：魏万红，男，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住。委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。原告马理明与被告龙定国、魏万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马理明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的卖车协议，立即向原告返还东风1504号车辆；2.判令被告立即向原告返还激光平地机一台（价值54500元），如不返还照价赔偿；3.判令被告向原告赔偿东风1504号车辆的损失费240000元；4.判令被告向原告赔偿激光平地机的营业损失80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与魏万红签订了一份协议书，约定魏万红将其所有的东风1504号车辆一台以102600元的价格卖于原告，4月23日先付款50000元，剩余车款52600元于10月5日前付清。协议签订后，原告先行支付了11000元，魏万红也将车辆交付原告，后原告按照约定向魏万红给付车款，但魏万红拒不收取反而要求原告一次性付清剩余所有车款。因未到付款时间，原告没有给魏万红支付剩余车款，但魏万红于5月19日同龙定国一起将东风1504车辆强行开走，并将原告所有的一台激光平地机也一同拉走放在龙定国家中，经原告索要，二被告拒绝返还，二被告的上述行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。龙定国辩称，这件事与我无关，原告所诉我同魏万红拖车不属实，我没有扣车，是魏万红将车放在我家让我保管，原告在没有同我打招呼的情况下偷偷拖车，所以我才报警的，原告所诉的平地仪也必须有牵引车才能使用，平地机上还有一个卫星定位的仪器，被原告拿走了，光平地机放在那里没有用，原告不应起诉我，原告的诉讼请求与我无关。魏万红辩称，1.协议约定原告应于2019年4月23日前付款，原告未付，已构成实际违约，合同目的无法实现，购车合同无法继续履行；2.原告的平地仪现在我这儿，我同意返还；3.原告诉称的车辆损失，6月22日我将车辆拉回后，合同已经解除，该笔费用实际并不产生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。魏万红向本院提出反诉请求：1.判令原告返还占有被告的旋耕机两个、刮板一台和电动肥料机一台；2.判令原告承担被告2019年4月3日至6月20日的经营损失154000元；3.本案反诉费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月3日签订了一份《卖车协议》，约定被告将自己一台东风1504农耕车出售给原告，价格为102600元，付款方式为4月23日付款50000元，剩余52600元于10月5日付清，如2019年10月5日付不清购车款，被告可以拖走出售的农耕车。原告于4月18日向被告支付购车款6000元，4月25日支付5000元，被告多次催要剩余车款无果，遂于6月16日告知原告要收回车辆。后原告仍未付款，被告遂于2019年6月22日拉回了出售的农耕车，但车上挂的旋耕机、刮板等物品，原告不让拉走，双方遂酿成纠纷。后经公安机关调解双方亦未能达成和解，故此提出反诉请求。马理明针对反诉辩称，1.魏万红要求返还的两台旋耕机、一台刮板和一台电动肥料机现在我这儿，但这几件东西都是从魏万红处购买的农耕车上的附带产品，都一起卖给我了，并不是我非法占有，我现在不同意返还，要求魏万红继续履行合同；2.魏万红诉我违约在先与事实不符，当时约定的是10月5日不能付清车款才构成违约，付款时间未到魏万红就要求我一次性付款我不同意才发生了纠纷，是魏万红违约在先；3.魏万红诉称的经营损失不合理也不明确。综上，请驳回魏万红的反诉请求。龙定国针对反诉述称，马理明和魏万红的合同无法继续履行，马理明没有按时付款，违约在先。旋耕机、刮板和电动肥料机都是东风牌1504车辆上附带的产品，马理明应当返还。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，马理明与魏万红签订了一份《卖车协议》，双方约定将魏万红所有的东风1504车辆卖于马理明，4月23日先付款50000元，剩余52600元于10月5日付清，10月5日付不清由魏万红把车开走。协议签订后，魏万红将车交由马理明使用。马理明向魏万红先后支付购车款共11000元。后魏万红以马理明未在2019年4月23日前支付购车款50000元为由，将东风牌1504车辆及车上所载的马理明所有的一台激光平地机开走停放在龙定国家中。2019年8月22日，马理明前往龙定国家中意图开走涉案车辆及激光平地机时双方发生纠纷，经永登县公安局龙泉寺派出所调解，双方达成一致，由马理明从龙定国处拉走激光平地机，魏万红从马理明处拉走两个旋耕机和一个刮板。履行过程中马理明反悔，机械均放回原处。马理明诉至本院要求判令解除双方签订的卖车协议，由魏万红向其返还购车款11000元、激光平地机（或照价赔偿），支付激光平地机的营业损失80000元。审理中，魏万红提起反诉，马理明变更了诉讼请求。另查明，上述刮板一台、电动肥料机一台及旋耕机两个为东风牌1504车辆附带机械。马理明认为魏万红欠其耕地费用，故于2019年5月18日带着20000元去找魏万红支付第一笔款项，魏万红认为扣除签订卖车协议时马理明支付的11000元和其欠马理明的耕地费用10000元，马理明应当向其支付29000元，故其未接受马理明支付的20000元。6月11日，魏万红通过微信向马理明催款，并向马理明提供了银行账户，6月13日、16日、22日，魏万红又向马理明催款，马理明再未向魏万红付款。上述事实有原、被告的陈述与答辩、双方提交的《卖车协议》、魏万红提交的微信聊天记录、本院自永登县公安局龙泉寺镇派出所调取的《询问笔录》在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，马理明与魏万红签订卖车协议后，对付款期限已作出明确约定，马理明未按照约定于2019年4月23日向魏万红付清前期车款50000元，已构成违约，2019年6月11日，经魏万红催要后，马理明仍未付款，且案涉东风牌1504车辆现已由魏万红开走，现魏万红不同意继续履行合同，应认定双方的合同已解除。故对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。马理明称要求其一次性付清全部剩余车款，是魏万红违约在先。对此，马理明、魏万红2019年6月11日的微信聊天记录中魏万红称“你最起码把前期的五万元给我要凑齐”，马理明回答“那我能凑齐呢”，可之后马理明并未向魏万红付清前期车款50000元，故马理明的上述意见并不成立，本院不予采信。合同终止后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故魏万红主张马理明向其返还刮板一台、电动肥料机一台及两个旋耕机的反诉请求，本院予以支持。另，魏万红也无权占有马理明的激光平地机，应当予以返还。关于马理明主张的营运损失及魏万红主张的经营损失，双方均未提交相关证据证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马理明向魏万红返还东风牌1504车辆的附带机械刮板一台、电动肥料机一台及两个旋耕机，于本判决生效后15日内返还；二、魏万红向马理明返还激光平地机一台，于本判决生效后15日内返还；三、驳回马理明的其他诉讼请求；四、驳回魏万红的其他反诉请求。案件受理费3310元，减半收取1655元，由马理明负担，案件反诉费3380元，减半收取1690元，由魏万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年八月十一日书记员  宗廷祥