河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1291号原告：张捣包，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：燕小净（系原告张捣包之妻），住河南省通许县。被告：吴合欣，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州源创运输有限公司，住所地新郑市观音寺镇开源大道中段西侧邮政储蓄对面。法定代表人：赵根聚，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。原告张捣包与被告吴合欣、郑州源创运输有限公司（以下简称源创运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张捣包的委托诉讼代理人燕小净、被告吴合欣的委托诉讼代理人雷宗善、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼，被告源创运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张捣包向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费62027.07元、误工费25008.40元、护理费4755.32元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费3000元、后期治疗费25000元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费41129.19元、鉴定费1208.80元，以上共计239190.72元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月4日5时15分许，被告吴合欣驾驶登记车主为被告源创运输公司的豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫xxx挂号华威翔远牌重型平板自卸货车沿郑州航空港区梁州大道与滨河东路交叉口处时，与沿梁州大道由南向北行驶的张卫杰驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴合欣负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告吴合欣辩称，1.豫Ａ×××××号车的实际车主是王文广，其系王文广雇佣的司机，该车挂靠在被告源创运输公司名下；2.豫Ａ×××××号车在被告太平洋保险处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的各项损失应由被告太平洋保险在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称，1.其愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；2.豫Ａ×××××号车存在安全隐患和超载行为，且事故发生时被告吴合欣的驾驶证尚在实习期，其在商业三者险下不承担赔偿责任；3.原告构成十级伤残与本次交通事故不存在关联性；4.后期治疗费不应支持，误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高；5.诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告源创运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日5时15分许，被告吴合欣驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫xxx挂号华威翔远牌重型平板自卸半挂车沿郑州航空港区（梁州大道与滨河东路交叉口）滨河东路由西向东行驶至梁州大道交叉口处时，与沿梁州大道由南向北行驶的张卫杰驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车相撞发生交通事故，致使双方车辆受损、豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车驾驶员张卫杰、乘车人杨娟、张艳杰、李甲飞、张红英、王亚鹃、张银环、丁串串、仝小敏、张运辉、武亚齐、连会杰及原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告吴合欣实习期内驾驶超载具有安全隐患的重型半挂牵引车通过路口未按交通信号指挥通行造成的，被告吴合欣负事故全部责任，张卫杰、乘车人杨娟、张艳杰、李甲飞、张红英、王亚鹃、张银环、丁串串、仝小敏、张运辉、武亚齐、连会杰、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗16天，花费门诊费1826.36元，医疗费57253.17元，伤情诊断为：“1.胸部闭合伤：左侧多发肋骨骨折；左侧创伤性气胸；左侧胸腔积液；左侧胸部皮下血肿；肺挫伤；2.头面部外伤：头皮裂伤；面部软组织挫伤；3.双侧肺大泡；4.左肾结石；5.左顶叶结节”。出院医嘱：“1.休息1月后复查，加强营养；2.继续肺部功能锻炼；3.2月内避免重体力劳动；4.不适随诊”。长期医嘱单显示陪护一人。后原告至尉氏县中心医院住院治疗22天，花费医疗费2826.74元。出院诊断为：“肋骨骨折术后。”出院医嘱为：“1.注意休息；2.加强营养；3.定期复查。”经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年5月27日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致原告多发肋骨骨折情况，构成十级伤残。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费508.80元。原告之母张xx，1955年2月24日出生，其共育有四名子女。原告与其妻共育有三名子女，长女张xx，2009年5月9日出生，次女张xx，2012年9月15日出生，长子张xx，2014年2月9日出生。原告定残时，张xx的被扶养年限为14年8个月28天，张xx的被扶养年限为6年11个月12天，张xx的被扶养年限为10年3个月19天，张xx的被扶养年限为11年8个月13天。被告吴合欣系王文广雇佣的员工，事故发生时被告吴合欣正在从事雇佣活动。王文广系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告源创运输公司名下。豫Ａ×××××号车在被告太平洋保险处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，此事故的另一伤者张艳杰于2019年12月23日向本院起诉，主张赔偿截至2019年12月31日产生的医疗费61282.95元，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0192民初5546号民事判决书，认定被告太平洋保险未就免赔情形向投保人尽到明确的提示说明义务，免责条款不生效，判决被告太平洋保险赔偿张艳杰截至2019年12月31日的医疗费共计61282.95元。该判决已发生法律效力并已履行完毕。另一伤者张运辉于2020年3月2日向本院起诉，主张赔偿其医疗费39528.07元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、住院期间的误工费6434.64元、住院期间的护理费6632.55元、交通费1060元，以上共计57365.26元，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0192民初505号民事判决书，仍认定被告太平洋保险未就免赔情形向投保人尽到明确的提示说明义务，免责条款不生效，判决被告太平洋保险赔偿张运辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计56887.26元。被告太平洋保险不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫01民终7027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，被告吴合欣负事故全部责任，对原告的损失具有全部过错，又因豫Ａ×××××号车挂靠在被告源创运输公司名下，故应由被告吴合欣、被告源创运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的被告太平洋保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担。被告太平洋保险辩称，因被告吴合欣事故发生时尚在实习期且存在安全隐患及超载现象，商业三者险下应免赔，但本院已发生法律效力的（2019）豫0192民初5546号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）豫01民终7027号民事判决书认定，被告太平洋保险未就免赔情形向投保人尽到明确的提示说明义务，且被告太平洋保险未提供证据足以推翻该生效判决，故被告太平洋保险仍应在商业三者险保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对被告太平洋保险的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据和被告吴合欣、太平洋保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：61906.27元；2.住院伙食补助费：1900元（50元/天×38天）；3.营养费：760元（20元／天×38天）；4.护理费：4755.32元，原告主张按照125.14元/天的标准计算38天的护理费为4755.32元(125.14元/天×38天×1人），本院予以支持；5.误工费：14568元，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院认定误工期为120天，原告主张按照121.40元/天的标准计算，本院予以支持，故误工费为14568元(121.40元/天×120天）；6.残疾赔偿金：107981.50元（68401.94元+39579.56元）。①残疾赔偿金：68401.94元，原告构成一处十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费：39579.56元，原告负有扶养义务的人为其母张xx、其长女张xx、其次女张xx、其长子张xx，被扶养人生活费的计算标准依照残疾赔偿金的原则确定，原告主张按照21791.57元/年的标准计算张xx、张xx、张xx、张xx的被扶养人生活费本院予以支持，故被扶养人生活费共计39579.56元（21791.57元/年×14年8个月28天×10%÷4人＋21791.57元/年×6年11个月12天×10%÷2人＋21791.57元/年×10年3个月19天×10%÷2人＋21791.57元/年×11年8个月13天×10%÷2人），上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费用：1208.80元，其中鉴定费700元，鉴定检查费508.80元，被告太平洋保险辩称其不承担鉴定费用，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，对该意见，本院不予采信；9.交通费：760元（20元／天×38天）；10.后续治疗费：该费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；以上共计198839.89元，未超出被告太平洋保险的保险限额，故被告太平洋保险应足额予以赔付。综上，原告主张各项赔偿239190.72元，本院支持被告太平洋保险向原告赔偿198839.89元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张捣包医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计198839.89元；二、驳回原告张捣包的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取计2443元，由被告吴合欣负担2138元，原告张捣包负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月十三日书记员  张丽君