wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初736号 原告：郑炜信，男，1975年9月23日生，，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区张庄办事处郑通村6组19号。 委托诉讼代理人：王国祥、陈思维，北京市盈科（盐城）律 师事务所律师。 被告：盐城宾通置业有限公司,住所地盐城市盐都张庄街道 迎宾路3号。 法定代表人：冯昶华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告郑炜信与被告盐城宾通置业有限公司（以下简称宾通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑炜信及委托诉讼代理人王国祥、陈思维，被告宾通公司的委托诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炜信向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即交付位于房屋并办理过户手续；2、判令被告承担本案的保全费及诉讼费。 事实与理由:2017年7月5日，我与被告签订商品房买卖协议书一份，购买被告开发建设的金都华城15幢1201室房屋，价格458446元。2017年7月4日，被告向原告开具收款收据一份，载明：15幢1201#转抵登湛公司工程款。买卖协议约定，被告应当于2019年6月30日前交付房屋，但现被告以各种理由拒绝交付房屋。另该房系被告开发，交由施工方江苏登湛建设工程有限公司（下称登湛公司）冲抵工程款，登湛公司又将该房屋抵偿给实际施工人蔡某、张某，后四方协商由我以455000元购买该房，并抵偿蔡某、张某的工程款，现我已向蔡某、张某交付了全部购房款，但被告迟迟不按约定交房。为维护我的合法权利，故诉至法院。 被告宾通公司辩称：一、我公司开发的案涉房屋抵工程款给施工方登湛公司，及与原告签订商品房买卖协议书情况不错。二、原告称我公司将房屋抵偿给蔡某、张某不是事实。蔡某、张某均不是案涉工程的实际施工人，其中蔡某是登湛公司项目组现场人员，张某是现场直接施工的建筑人员，登湛公司不差欠该两人的工程款，故四方协商由原告购买案涉房屋抵偿蔡某、张某工程款无事实法律依据。三、原告起诉我公司主体不适格。我公司开发的案涉房屋已以房抵工程款给施工方登湛公司，原告仅支付购房款14万元，余款经登湛公司多次催要，一直未能给付，原告是向登湛公司购买的案涉房屋。四、退一步讲即使原告依据买卖协议书要求我公司履行交付房屋义务，但根据合同约定，买受人应当在2017年7月5日前支付全部价款，现原告未能按约履行，我公司享有后履行抗辩权，有权对诉争房屋不予交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下: 2016年3月15日，被告作为甲方与登湛公司作为乙方签订建设工程施工补充协议一份，约定：甲方将其开发建设的金都华城15#、16#楼发包给乙方承建，为保证工程建设的顺利进行，工程建设为全额垫资，无预付工程款；甲方以乙方承建工程（金都华城15#、16#）的部分房屋抵算工程款，抵算工程款的房屋按平均价3520元/平方米计算，自行车库按平均价2450元/平方米计算；协议还对双方的其他权利义务作了约定。 2017年7月5日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖议定书一份，协议约定：原告购买被告开发建设的金都华城15幢1201号房，建筑面积112.2平方米、套内建筑面积89.4平方米，房款合计416038元，车库单价为2400元/平方米、车库价款42408元，总房款计458446元，原告应当在2017年7月5日前支付该商品房的全部价款，合同还就双方的其他权利义务作了约定。 2017年7月3日，登湛公司向被告出具收据一份，注明：金额458446元，收款方式为“以房抵款”，收款事由“金都华城1201室”。2017年7月4日，被告向原告出具收据一份，注明：金额458446元，收款事由为“15幢1201#转抵登湛公司工程款”。 现被告认为案涉房屋已抵工程款给登湛公司，原告仅向登湛公司支付了111000元，余款347446元未再支付，故要求交房的主体资格不适格，不同意交付房屋。原告认为，该房屋总价为458446元，其中155000元已支付给实际施工人张某指定的人员蔡某，其余300000元通过承兑汇票的形式已支付给实际施工人张某，故购房款已全部支付，要求被告按约交付房屋。为此，双方产生争议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，蔡某系登湛公司项目组现场人员，张某系项目现场的木工班组实际施工人。本院受理该案后，登湛公司向本院提起诉讼，要求原告向其公司支付剩余房款，现该案由于查明事实需要，已追加第三人，目前该案正在审理过程中。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为：宾通公司是否系案涉房屋交付主体？宾通公司是否已收取全部购房款？ 第一、被告辩称案涉房屋已交登湛公司抵工程款，原告是向登湛公司购买的房屋，故被告不是适格交房主体。本案中，虽被告与登湛公司签订以房抵工程款的协议，约定将部分房屋交施工单位登湛公司销售抵算工程款，但对外销售房屋的主体仍是被告。 第二、被告辩称案涉房屋总价458446元，原告仅向登湛公司支付房款140000元，故不同意交房。但2017年7月3日，登湛公司已向被告出具收据一份，注明以房抵款金额458446元。2017年7月4日，被告又向原告出具收据一份，注明转抵登湛公司工程款458446元。也即被告已通过以房抵冲登湛公司工程款，故被告已收到案涉房款应无异议，至于原告有无向登湛公司全部支付购房款与被告无涉。 第三，现本案中原告系与被告签订的商品房买卖协议，据上所述被告应已收到购房款，故原告要求被告交付位于房屋并办理过户手续符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盐城宾通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑炜信交付位于盐城市盐都区房屋并协助办理办理过户。 案件受理费8276元，财产保全费2813元，合计11089元，由被告盐城宾通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  熊洪友 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔03民终3452号上诉人（原审原告）：桐梓县君悦花海酒店,住所地：桐梓县娄山关街道安山村。经营者：张跃，男，1982年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：何刚，酒店员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪志富，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。上诉人汪志富与上诉人桐梓县君悦花海酒店（以下简称花海酒店）合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4550号民事判决;二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人桐梓县君悦花海酒店预交的二审案件受理费150元、汪志富预交的二审案件受理费1066元予以退回。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年八月二十六日法官助理窦川书记员吴明英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14275号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：袁海荣，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告袁海荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1161号申请执行人：王强军，男，1986年11月6日出生，汉族，住镇江市。被执行人：朱志敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住镇江市。王强军与朱志敏追索劳动报酬纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2568号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：朱志敏于本判决生效之日起七日内给付王强军2145元；如果朱志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由朱志敏负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，王强军向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月11日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的机动车（查封期限：2020年8月11日至2022年8月10日，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2568号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1974号罪犯肖强，男，1972年7月30日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月22日作出（2018）渝0107刑初35号刑事判决，以被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期自2017年7月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯肖强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯肖强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5121号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人杜天胜，男，汉族，1977年1月30出生，住四川省南部县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与杜天胜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强28710.36元。 执行中，本院查封被执行人杜天胜与案外人共有位于犀浦镇××单元××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人杜天胜名下车牌号为川Ａ×××××哈飞牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12014号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖金龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保403号申请人：蓬莱市和谐房地产开发有限公司，住所地烟台开发区潮水镇后大雪村，统一社会信用代码：91370684557878793N。法定代表人:刘琛,经理。委托诉讼代理人：陈慧梅，山东行致远律师事务所律师。被申请人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号，统一社会信用代码：91370684165180329F。法定代表人：梁平，总经理。申请人蓬莱市和谐房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款18320580.24元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬建建工集团有限公司银行存款18320580.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市和谐房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪田基二〇二〇年八月六日书记员  薛 恒
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2886号 原告：唐达勇，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：刘达容，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告唐达勇、刘达容与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐达勇、刘达容于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，唐达勇、刘达容自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐达勇、刘达容撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5164号范苛、叶明正：申请执行人范苛与被执行人叶明正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3124号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶明正逾期未履行。申请执行人范苛向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，经本院多次催促，被执行人叶明正自动履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5164号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3850号原告：刘连子，女，汉族，1931年11月28日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：徐小芹，女，汉族，1968年11月14日出生，住盐城市大丰区。原告刘连子与被告徐小芹占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘连子及其委托诉讼代理人冯俊涛、被告徐小芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还财产人民币20000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一共生养4个儿子、2个女儿，均己成家立业，被告系原告四儿媳。原告独自生活，仅有0.71亩口粮田于2016年被征用建造居民小区，补偿款23000元，其中20000元存于大丰区草堰农村商业银行，存单由被告主动提出保管，存期为定期两年。2018年初，存款到期后，被告帮助转存继续定期两年，其利息交给原告零用。2020年2月26日，存款再次到期后，被告在原告不知情的情况下，将20000元存单取出占为己有，1000元的利息己归还原告，此后，原告为追要此款，分别找镇、村两级多次调解，但被告均不予配合，致调解未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐小芹辩称，原告诉称不实，1990年起原告到三儿子家生活，讼争土地是给原告代种的，1998年二轮承包分田时讼争土地还在我家名下，原告的20000元是0.71亩土地的征收款，0.71亩地二轮承包时在我家名下，至于为何将地补偿给原告，是由于村委会征收补偿时未通知我家，所以造成这个后果。综上，我不同意返还20000元。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系婆媳关系。2018年2月12日，原告将20000元人民币存于江苏大丰农村商业银行，账号为3209820012010001093378，户名为刘连子，存期二年，到期利息1107.17元。2020年2月26日，被告将上述存款本金20000元及利息1109.63元，合计21109.63元从江苏大丰农村商业银行取出。后被告将利息给付原告，20000元本金未予返还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、储蓄存单、存款利息清单复印件等证据在卷证实。本院认为，财产被占有人占有的，权利人可以请求返还。原告将其所有的20000元现金存入银行，原告系案涉20000元财产的权利人。被告将案涉20000元及其孳息从银行取出，并将案涉20000元占有，且不予返还，其拒绝返还的行为已构成对原告作为案涉20000元财产权利人的侵害，被告的该行为缺乏合法依据，依法应将涉案20000元返还原告。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称案涉20000元系其配偶所有的土地征收款，与本案无关，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐小芹于本判决生效之日起10日内返还原告刘连子人民币20000元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××64，户名为刘连子的账户中）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐小芹负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初514号 原告：周宏刚，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系刘伟芳的配偶。 被告：河北科力特电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路46号，统一社会信用代码：130528000000998。 法定代表人：江建秋。 原告周宏刚与被告刘伟芳、江建秋、河北科力特电缆有限公司（以下简称科力特公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周宏刚及其委托诉讼代理人赵英杰、康春明到庭参加诉讼，被告刘伟芳、江建秋、科力特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘伟芳支付周宏刚人民币7000000元及延期利息4504500元，交通费20000元，总计11524500元；2.判令江建秋、河北科力特电缆有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.由刘伟芳、江建秋、科力特公司负担本案诉讼费用。事实与理由：刘伟芳拖欠周宏刚股权转让费7000000元，江建秋、科力特公司作为担保人应依法承担连带清偿责任，请求依法追回股权转让费及延期利息和交通费。 刘伟芳、江建秋、科力特公司未作答辩。 周宏刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，周宏刚的身份证，证明周宏刚的身份信息；证据2，股权转让协议一份，证明该协议书系周宏刚与刘伟芳签订，担保人为江建秋、科力特公司，协议约定周宏刚将其持有的崇德电缆有限公司18.75%的股权以7000000元转让给刘伟芳，同时约定在2017年3月31日前付清转让款，并按月利率1.5%支付利息，该协议由四方签字，是四方真实意思表示；证据3，股权转让协议书，内容同证据2一致，江建秋于2017年3月25日在签字栏签署继续担保的内容；证据4，同证据2内容一致，江建秋于2019年6月2日在签字栏签署继续担保的内容。以上三份证据充分说明刘伟芳未支付股权转让款及利息的事实，也充分说明担保人江建秋、科力特公司未履行担保责任。刘伟芳、江建秋、科力特公司未到庭参加诉讼，本院经审查认为，上述证据能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定以下事实：2013年9月4日，周宏刚将其持有的崇德电缆有限公司18.75%的股权以7000000元的价格转让给刘伟芳。周宏刚作为转让方，刘伟芳作为受让方，江建秋、科力特公司作为担保人，共同签订了股权转让协议。协议约定，刘伟芳于2017年3月31日前全部给付给周宏刚上述款项，在2013年9月4日至付款期内，刘伟芳以7000000元为基数，按照月利率1.5%向周宏刚支付利息，如刘伟芳违约，应承担周宏刚实现债权的律师费和差旅费等费用，江建秋和科力特公司作为担保人对刘伟芳的付款行为承担连带担保责任。2013年12月21日，周宏刚与刘伟芳在新河县工商行政管理局办理了股权转让相关事宜。之后，刘伟芳给付周宏刚利息210000元。截止到2017年3月31日，刘伟芳应给付周宏刚股权转让费7000000元，按月利率1.5%计算的利息为4504500元，扣除已给付的210000元，尚欠利息为4294500元。 2017年3月25日，江建秋在股权转让协议书上签署“由于资金困难，暂时无法偿还以上款，科力特公司及本人担保长期有效”的内容。2019年6月2日，江建秋在股权转让协议书上签署“由于暂时资金困难，无法偿还以上款，担保长期有效”的内容。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘伟芳、江建秋、科力特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周宏刚主张由刘伟芳给付股权转让款并由江建秋、科力特公司承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。周宏刚主张的交通费，因其未提交证据，本院对其该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘伟芳于本判决生效之日起十日内给付周宏刚股权转让款7000000元和利息4294500元，共计11294500元。 二、江建秋、河北科力特电缆有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回周宏刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90,947元，由刘伟芳、江建秋、河北科力特电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  闫 明 ——
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执26号 申请执行人：图木舒克市豪庭装饰有限公司，住所地新疆图木舒克市人民北路3号359号。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 被执行人：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地图木舒克市前海东街14号。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 本院在执行图木舒克市豪庭装饰有限公司申请执行图木舒克市金华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2020年1月9日我院依法向被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月9日，本院经司法网络查控得知被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司无财产可供执行。2020年7月1日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年7月1日，本院短信告知申请人图木舒克市豪庭装饰有限公司案件情况。2020年7月8日，本院查封了被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司名下位于图木舒克市前海东街14号金鼎大厦的31间商铺，但由于该批房产已办理抵押，暂无法处理。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的1137485元，未执行到位1137485元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 英 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2787号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：温某某，女，汉族，1985年4月2日生，住址：广西临桂县。 原告桂林某某公司与被告温某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对温某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告温某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告温某某的起诉。 本案诉讼费1216元，依法减半收取608元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4146号原告：颜雪玲，女，汉族，1995年9月17日出生，住重庆市梁平区。被告：陈勇，男，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告颜雪玲与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告颜雪玲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜雪玲撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告颜雪玲负担。审判员  郭海二〇二〇年八月十四日书记员  郭静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保605号 卫祥（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团)有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3474号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：赵敏，女，1982年8月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈丽玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6272号原告：陈少东，男，1979年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋璇，女，1987年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈少东与被告张磊、蒋璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少东及其委托诉讼代理人朱领进、被告张磊到庭参加了诉讼，被告蒋璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、蒋璇偿还原告陈少东37660元，并承担该款自2019年6月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告张磊、蒋璇负担。事实与理由：2018年12月27日，被告因欠原告借款遂向原告出具借条一份，该借条载明“张磊于2018年12月27日向陈少东借款共计人民币37660圆整，定于2019年6月27日偿还，特此为据”等内容。原告分别于2018年12月23日和2018年12月24日通过大丰农商银行向被告蒋璇的银行账户中转账共计26772元，但至今未偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张磊辩称，原告陈少东所诉的借款事实没有异议。被告蒋璇未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊、蒋璇原为夫妻，于2018年7月20日登记离婚。被告张磊持被告蒋璇的信用卡，因需偿还信用卡透支款，被告张磊分别于2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月27日，向原告陈少东借款合计37660元。原告陈少东通过微信向被告张磊指定的被告蒋璇的银行卡三次转账36672元。2018年12月27日，被告张磊向原告陈少东出具借条一份，载明：“张磊于2018年12月27日向陈少东借款共计人民币37660圆整，定于2019年6月27日偿还，特此为据。借款事由及用途：生意周转，借款人：张磊，2018.12.27”。借款期限届满后，被告张磊未按约定偿还借款，原告陈少东向本院提起诉讼，请求判令被告张磊、蒋璇偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少东与被告张磊之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告张磊负有按约偿还借款本金及利息的义务。原告陈少东主张的要求被告张磊偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告蒋璇共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，被告蒋璇仅是出借银行账户，并未实际使用该借款或牟取利益，原告陈少东也明知借用的账户而选择继续交易，被告蒋璇出借账户的行为与原告陈少东向被告张磊提供借款不存在因果关系，且案涉借款并未发生在被告张磊与蒋璇的婚姻关系存续期间，原告陈少东诉请被告蒋璇承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后10日内向原告陈少东偿还借款本金37660元，并承担该款自2019年6月28日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈少东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年八月五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2743号 原告：金涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：任先虎，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告金涛诉被告任先虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告任先虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并自原告起诉之日起按照月利率2％支付原告利息损失至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告多次以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具了2万元借条一张，后陆续偿还了1万元。2017年12月，被告又与其女朋友一起向原告借款5万元，后期又借款3万元。2018年8月25日，被告及其女朋友与原告算账，由被告及女朋友各自承担4万元债务，并各自出具了4万元的条据。此后，原告多次联系被告索要借款，均未果。故原告依法提起诉讼。 任先虎未予答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，任先虎出具借条一张，载明：今借到金涛人民币2万元整。2018年8月25日，任先虎再次出具一张4万元的借条交给金涛收执。金涛自认2017年11月9日的借条出具后，任先虎已经偿还11400元。另，金涛称XX和任先虎先后向其借款8万元，后三人达成协议，由XX和任先虎各承担4万元，分别出具4万元的借条交金涛收执，即任先虎于2018年8月25日出具的借条。 诉讼中，任先虎到庭表示，金涛提交的2017年11月9日的借款2万元，其已经全部还清，系现金还款，条据未抽回；2018年8月25日的借条，4万元均是借款的利息。任先虎对其主张未提交任何证据。 另查明，2019年4月4日，本院立案受理金涛诉XX间借贷纠纷一案，就上述XX出具给金涛的4万元借条，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖1124民初1324号民事判决，该判决认定：扣除XX自2017年12月31日至2018年8月23日期间XX通过微信转账的2.9万元，XX应当偿还金涛借款1.1万元。 以上事实有当事人当庭陈述以及原告金涛提交的借条、庭审笔录、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案任先虎向金涛借款，有任先虎出具的借条等证据作证，金涛与任先虎之间的借贷关系依法成立。任先虎抗辩已经还清2017年11月9日的借款2万元并辩称4万元的借条均是利息，其未提供任何证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。金涛自认2017年11月9日的借款已经偿还11400元，不违反法律规定，本院予以确认，故任先虎下欠金涛借款48600元未偿还，任先虎应当承担还款义务。对金涛要求自起诉之日即自2020年7月21日起按照月利率2％支付利息的诉请，因借条未约定利息，对此本院调整为自2020年7月21日起按照全国银行拆借中心贷款利率计算利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任先虎于本判决生效之日起十日内偿还原告金涛借款人民币48600元，并自2020年7月21日起以48600元为基数按照全国银行拆借中心贷款利率计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告金涛负担25元，被告任先虎负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李诗培 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7903号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邱贤俊，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告与被告邱贤俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱贤俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、拖欠利息9743.93元、罚息8433.81元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1082元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市增城市区沙园中路15号202房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月1日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息9743.93元、罚息8433.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1082元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元并支付利息9743.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8433.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6747.05元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1082元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱贤俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息9743.93元和罚息6747.05元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邱贤俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1082元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告邱贤俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异289号案外人：宋维丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宋维丽对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋维丽称，其于2016年11月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人宋维丽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年11月11日，案外人宋维丽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。宋维丽向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年12月17日，宋维丽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋维丽在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故宋维丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1997号 原告：王星洪，男，汉族。 被告：周嘉新，男，汉族。 被告：肖微梅，女，汉族。 原告王星洪诉被告周嘉新、肖微梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王星洪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王星洪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王星洪撤回起诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告王星洪负担。 （此页无正文） 审判员  叶伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡晓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1342号 原告：北京某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 被告：荣某，男，汉族，1987年生，山东省德州市经济开发区。 原告北京某某公司（以下简称“某某公司”）与被告荣某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。某某公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对荣某的起诉。 本院认为，某某公司与荣某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京某某公司撤回对荣某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月三日 书记员  姚 宁
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢282号 被执行人：陈玉其，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省泸县。 本院在执行兰正宏与陈玉其借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中，被执行人自动履行到位案款61549元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5328号原告：郑国泉，男，1968年12月12日，汉族，住湖南省。被告：肖三妹，女，1988年8月13日，汉族，住湖南省耒阳市。原告郑国泉与被告肖三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国泉撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告郑国泉负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢369号申请执行人：宋霞，女，生于1969年1月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙虎兵，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行宋霞与龙虎兵民间借贷纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年8月10日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款15562元；2、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 师延兴
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1878号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：高仁强，经理。 委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘为岩，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 原审被告：李方坤，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人刘为岩、李方坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：请求依法改判，争议金额22659元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为该事故发生在机动车与行人之间，认定上诉人在第三者责任险限额内按照90%的责任比例承担保险赔偿责任。上诉人认为被上诉人刘为岩横过公路未遵守交通规则，在未确保安全的情况下，横过机动车道，在事故中过错较大，上诉人在第三者责任险内限额内应当按照80%的责任比例承担保险赔偿责任。综上，一审法院判决上诉人在第三者责任险内承担的赔偿比例过高，显失公平。 刘为岩辩称，本次交通事故发生在机动车与行人之间，事故的主要原因系李方坤驾驶机动车未确保安全车速，采取措施不当，未礼让行人造成，且交警大队已认定李方坤承担事故的主要责任，一审法院认定机动车一方承担90%，行人承担10%的责任比例正确。 李方坤未陈述意见。 刘为岩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保财险日照公司在交强险范围内赔偿120000(医疗费10000元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费6410.4元)。2、请求依法判令李方坤、人保财险日照公司在强险范围外赔偿111864元【(医疗费70203.83元、二次手术费7000元、误工费32400元、护理费14400元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费2100元、营养费1800元、病例复印费101元)*0.9】以上两项损失共计231864元。2、案件受理费由李方坤、人保财险日照公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月23日16时55分许，李方坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道龙山镇大塘坊南桥路段处时，与由南向北步行的刘为岩发生碰撞，造成刘为岩受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，李方坤承担事故的主要责任，刘为岩承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 刘为岩的经济损失为：医疗费87203.83元（含二次手术费7000元）、伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）、护理费12000元（100天×120元/天）、误工费12747.6元（180天×70.82元/天）、鉴定费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金1200元、复印费101元。李方坤垫付医疗费3500元。 一审法院认为，本次交通事故发生在机动车与行人之间，以机动车一方承担90%、行人承担10%的责任为宜。刘为岩的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内刘为岩的损失由李方坤承担。 参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3，刘为岩的误工天数酌定按180天，刘为岩主张的护理天数过长，人保财险日照公司认可100天，予以采纳。人保财险日照公司称刘为岩损失应扣除非医保用药，且刘为岩存在治疗与交通事故无关的疾病，相关费用应扣除，但未提供证据证实，对其辩称，不予采纳。 综上，刘为岩请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘为岩医疗费10000元、残疾赔偿金101589.6元、护理费7210.4元、精神损害抚慰金1200元，共计120000元；二、人保财险日照公司在第三者责任商业保险范围内赔偿刘为岩医疗费69483.45元（77203.83元×90%）、护理费4310.64元[（12000元-7210.4元）×90%]、误工费11472.84元（12747.6元×90%）、住院伙食补助费1845元（2050元×90%）、鉴定费1710元（1900元×90%）、交通费720元（800元×90%），共计89541.93元；三、李方坤给付刘为岩复印费90.9元；四、驳回刘为岩的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，刘为岩负担229元，李方坤负担924元，人保财险日照公司负担1236元。人保财险日照公司应付款合计数额为210777.93元（120000元+89541.93元+1236元），将其中的208292.83元（201777.93元-3500元+90.9元+924元）打至刘为岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账号为62×××97的账户内，将其中的2485.1元（3500元-90.9元-924元）打至李方坤在山东莒县农村商业银行股份有限公司账号为62×××10的账户内。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任…。涉案事故经交警莒县大队认定，李方坤承担事故的主要责任，刘为岩承担事故的次要责任，该事故发生在机动车与行人之间，一审法院据此认定李方坤承担90%的赔偿责任，并判令上诉人在商业险范围内按照90%的比例承担赔偿责任，符合上述规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年八月十三日 书记员  付志娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1276号原告张艳红，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住宾县。被告王玉宝，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住宾县。230125196807202117被告李凤伟，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县。原告张艳红与被告王玉宝、李凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及被告王玉宝到庭参加诉讼，被告李凤伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳红诉称：一、请求二被告立即给付借款人民币146474.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告王玉宝辩称：这钱是我舅丈人的钱也就是原告的公爹的，本金是11万多元，2019年重新算的。被告李凤伟未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证四份，欠据四份，拟证明：二被告向原告借款的事实，经被告王玉宝质证无异议。被告举示证据情况：证据B1.书证四份，欠据（复写的底跟）用以证明存在复利的事实经原告质证有异议，认为与本案不具有关联性。本院确认：原告提出的证据A1经被告质证无异议具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告提出的证据B1经原告质证有异议，欠据记载的内容不能佐证其主张与本案不具有关联性，不具有证明力故不予采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因需要款项分别于2018年1月6日、1月9日、1月21日、1月28日在原告处借款人民币本金146474.00元，双方约定借款利率1.2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告王玉宝、李凤伟于本判决生效后7日内连带给付原告张艳红借款人民币本金146474.00元利息自2018年1月28日起按月利率1.2%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费3230.00元减半收取1615.00元，诉讼保全费1253.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十六日书记员  徐景明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14488号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：高忠，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告高忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张玉娇，女，1987年5月29日出生，住龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉娇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,821.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢24号 申请人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国 委托代理人：张宝元。男，系该社职工。 被申请人哈斯高娃，女，蒙古族。 被申请人胡日勒塔，男，蒙古族。 被申请人巴达胡，男，蒙古族。 被申请人杨山虎，男，蒙古族。 被申请人布仁巴雅尔，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈斯高娃、胡日勒塔、巴达胡、杨山虎、布仁巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢24号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年八月二十六日 书记员  解海波
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执655号申请执行人：辽源经济开发区姜老大陶瓷商店。被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中。被执行人：柴宝民，男性,1965年12月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源经济开发区姜老大陶瓷商店与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、柴宝民买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初333号民事判决文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，经查，已查封被执行人房产，申请人暂未向本院提出评估拍卖申请，被执行人无财产可供执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执655号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1771号原告：刘殿福，男，汉族，户籍地：黑龙江省海林市，现住烟台市福山区。被告：李东亮，男，汉族，户籍地：黑龙江省海林市。原告刘殿福诉被告李东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘殿福于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿福请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘殿福负担。审判员  陈春生二〇二〇年八月十八日法官助理张毓真书记员张丽萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4524号罪犯狄超，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0602刑初959号刑事判决，以被告人狄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人狄超不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月23日作出(2018)浙06刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯狄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯狄超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯狄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯狄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯狄超减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保130号 申请人：马木洒，男，1968年4月5日出生，东乡族，甘肃省临夏县村民。 被申请人：景福寿，男，1980年10月2日出生，汉族，住景泰县。 申请人马木洒于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人景福寿名下银行、微信、支付宝存款600000元予以冻结。马木洒自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，马仲贤自愿以其名下车牌号甘****号“****”牌小型普通客车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人景福寿名下银行、微信、支付宝存款600000元，冻结期限为1年； 二、查封马木洒名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，马仲贤名下车牌号甘****号“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费3520元，由申请人马木洒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月十二日 书记员  张玉芬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6410号?原告：杨辅营，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：广州慧川电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路8号2108房，统一社会信用代码914401060565645429。法定代表人：林书容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪志涛，公司员工。原告杨辅营与被告广州慧川电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨辅营以当事人达成和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。原告杨辅营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辅营撤回起诉处理。审 判 员 肖芄二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执848号之一申请执行人：郭军，男，1979年11月2日出生，汉族。被执行人：党卫国，男，1986年12月26日出生，汉族。被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。被执行人：樊超泽，男，1990年5月26日出生，汉族，。本院在执行申请执行人郭军与被执行人党卫国、党晓琳、樊超泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党卫国有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人党卫国名下的晋M63A19凯翼牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5310号 原告：罗祖红，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地四川省江油市，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：李师林，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告罗祖红与被告李师林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗祖红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗祖红提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗祖红撤诉。 案件受理费因罗祖红未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐倩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2196号 原告：陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。 被告：李燕云，女，1978年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告陈桂胜与被告李燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂胜到庭参加诉讼，被告李燕云经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李燕云于2019年9月1日因资金周转问题，向原告借现金14000元，并承诺于2020年2月29日前归还；到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但是被告以各种理由予以推脱，也没有支付给原告任何款项。 被告李燕云未作答辩也未向本院提交证据。 原告陈桂胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告陈桂胜身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告李燕云身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，因被告李燕云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告陈桂胜提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，被告李燕云向原告陈桂胜借款14000元，并由被告出具一份借条给原告收执；借条约定于2020年2月29日前偿还该借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还该借款。 本院认为，原告陈桂胜与被告李燕云设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，被告未能按照约定的期限偿还借款，系违约行为。原告陈桂胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李燕云经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 李燕云应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂胜借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由李燕云负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  刘杰毅 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4136号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王岚，男，1974年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：卜娟娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王岚、卜娟娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执4136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张翼翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住址地：神木市神木镇东兴街二中路1号负责人：白艳阳，男，系该行行长被执行人：杨毛儿，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。被执行人：赵艳萍，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市神木镇申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人杨毛儿、赵艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月27日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2199元。在执行过程中，1.本院于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日对被执行人杨毛儿、赵艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨毛儿、赵艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人杨毛儿、赵艳萍有部分银行存款，其余被执行人均无可供执行的财产。4.2020年8月25日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行刘福建并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法冻结了被执行人杨毛儿、赵艳萍部分银行账户，后因本案被执行人杨毛儿、赵艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建释明被执行人杨毛儿、赵艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1718号 原告：郝河，男，1977年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：贾旭璇，男，1993年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：吴莉莉，女，1990年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：高风云，女，1968年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 郝河与贾旭璇、吴莉莉、高风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郝河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郝河撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑348号罪犯王庆峰，男，1976年8月28日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁1524刑初49号刑事判决，以被告人王庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王庆峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月18日作出（2017）鲁15刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2245号 原告：李少永，男，汉族，农民，住遵化市兴旺寨乡史家坨村。 委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：遵化市兴旺寨乡史家坨村村民委员会，住所地遵化市兴旺寨乡史家坨村。 法定代表人：李少孝。 原告李少永与被告遵化市兴旺寨乡史家坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李少永于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少永撤诉。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告李少永负担。 审判员  周新成 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜海龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初263号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：白广岭，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、白广岭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年8月13日本院收到原告撤诉申请书。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告上海寻梦信息技术有限公司、白广岭达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  薛 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1769号申请执行人郭延民，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市。法定代表人梅玉树，系经理。本院在执行郭延民与长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终587号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付405501元、诉讼费7382元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终65号 上诉人（原审原告）：谢四平，男，1966年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：郑素琼，女，1978年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王永杰，区长。委托代理人：张钊，莲湖区西关街道办事处工作人员。委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。 上诉人谢四平因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行赔初46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢四平向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人谢四平撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人谢四平撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    杨宗信审  判  员    张安品   二〇二〇年八月五日 书  记  员    贺  鑫  1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2544号 原告胥文武，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告四川恒信建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000066761769C。 住所：成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。 法定代表人杨玉琴，公司执行董事。 委托诉讼代理人邰强，男，汉族，1988年11月27日出生，住成都市温江区，系公司职工。 原告胥文武与被告四川恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥文武及委托诉讼代理人邱勇，被告恒信公司的委托诉讼代理人邰强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胥文武诉称，恒信公司中标承建四川省平昌县涵水镇涵水防洪治理工程，2018年12月至2019年9月施工期间租用胥文武的压路机，经结算应付租金70200元，已付15000元，下欠55200元，经催收无果，要求恒信公司立即支付下欠租金55200元，并承担本案诉讼费用。 被告恒信公司辩称，恒信公司中标承建的四川省平昌县涵水镇涵水防洪治理工程，该工程由项目部具体承建，恒信公司没有租赁胥文武的压路机，项目部中的徐胜、董玉峰、杨天学签名，他们不是公司职工，其中一张盖有恒信公司资料专用章不具有法律效力，不能作为恒信公司与胥文武结算的依据，且租赁价格不合常理，请求驳回胥文武的诉讼请求。 经审理查明，恒信公司中标四川省平昌县涵水镇涵水防洪治理工程，2018年3月5日，胥文武所有的压路机进入工地施工，2019年1月28日，该工地项目部杨天学、徐胜签名，工作两个月另拾叁天，合计43700.00元。2019年9月8日，项目部董玉峰、徐胜签名，加盖恒信公司资料专用章23天，26450元。两笔合计70150元，经催收，恒信公司于2018年12月14日通过中国农业银行转帐10000元，又于2019年4月27日通过农业银行转帐5000元，两次支付15000元，下欠55150元。后胥文武多次催收无果，2020年7月诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述，压路机工作时间两张签证上项目部杨天学、徐胜、董玉峰的签名和恒信公司资料专用章的捺印以及庭审记录，转帐记录予以确认。 本院认为，原告胥文武将租赁物压路机交付承租人被告恒信公司使用、收益，承租人被告恒信公司应向出租人原告胥文武支付租金，现下欠租金55150元，被告恒信公司应承担支付的法律责任。原告胥文武的诉讼请求予以支持。被告恒信公司辩称，徐胜、董玉峰、杨天学不是恒信公司的职工，没有租用原告胥文武的压路机，但该工程项目部两张“压路机工作时间签证”及签证上的租金系徐胜、董玉峰、杨天学的签名，且2019年9月8日的签证单上还加盖了恒信公司资料专用章的印章，证明了原告胥文武所有的压路机在该工地的工作情况及费用计算方式及租金费用。被告恒信公司亦未提供原告胥文武的压路机在该工地作业由他人租用的相关证据，恒信公司涵水防洪治理工程项目部是否具备独立的法人资格，恒信公司应提供证据予以证明，故被告恒信公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 限被告四川恒信建设工程有限公司在判决生效后立即向原告胥文武支付下欠租金55150元。 本案案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告四川恒信建设工程有限公司负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈红竹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初531号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人苏某，男，1987年1月2日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2020年6月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被告人苏某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，沿泰兴市济川街道兴燕路由南向北行驶至横过线交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人苏某血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人苏某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苏某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人苏某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人苏某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币1500元。 被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苏某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1869号 原告：赵绪亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：曾玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告赵绪亮、曾玲与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪亮、曾玲的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵绪亮、曾玲向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项441981元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-2303，建筑面积为187.91平方米，成交价1101981元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款441981元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告赵绪亮、曾玲与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵绪亮、曾玲已支付的购房款441981元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告赵绪亮、曾玲办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7359元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17242号原告：张峥，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆戈洛博会议展览有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号45-6#，统一社会信用代码91500103093139676H。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：唐国平，广东德纳（重庆）律师事务所律师。原告张峥与被告重庆戈洛博会议展览有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张峥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张峥负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3913号原告陈芳，女，汉族，1970年3月9日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈国民，系原告陈芳哥哥。被告李春学，男，汉族，1965年7月11日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李向阳，系被告李春学儿子。原告陈芳与被告李春学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开头进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人陈国民、被告李春学及其委托诉讼代理人李向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费和护理费用。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日晚上八点，被告李春学下大雨喂鱼，将陈芳种的菜踩了。陈芳说：“俺叔你怎么给我种的菜踩了”，李春学就骂着说这塘边还有我的。陈芳与他争执，他就对陈芳进行殴打。陈芳报110，派出所出警后，拨打120将陈芳送往新蔡县同安医院。住院后，陈芳花费医疗费2960.62元、护理费2000.00元。陈芳的丈夫、儿子均外出打工不在家。经法医鉴定，派出所处理后，被告仍然不出医药费。因此原告依法起诉李春学赔付我所花费医药费及其他费用共计：4960.62元。敬请法院依法判决。被告李春学辩称：我没有打她，我要求原告拿出证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2020年7月14日20时许，原告陈芳与被告李春学因宅基地发生纠纷，双方发生争吵并引起厮打。被告李春学将原告陈芳左上臂下段内侧打伤。原告陈芳于2020年7月14日21时在新蔡县同安医院住院治疗，于2020年7月19日出院，住院5天。被告李春学被新蔡县公安局处以罚款200元的行政处罚。另查明：2019年河南农村居民人均纯收入为15163.75元。现原告陈芳以被告不出医疗费为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县同安医院出具的医疗费票据、派出所出警记录及询问材料等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告陈芳与被告李春学发生纠纷后，致原告陈芳受伤，被告李春学应当承担民事责任。故原告陈芳要求被告李春学赔偿其医疗费及其他费用，理由正当，符合法律，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告的损失为医疗费2906.62元、误工费207.72元、护理费625.71元、营养费150元、住院伙食补助费250元。因原告陈芳未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元，合计4440.05元。原、被告双方系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，但双方因琐事发生纠纷后，均未注意方法、克制情绪、冷静处理，故双方在事件中均有过错。结合本案实际情况，本院酌定被告李春学承担60%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈芳因伤造成的损失共计4440.05元，被告李春学承担60%，即2664.3元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担10元、被告李春学承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十八日书记员  张 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢432号 吴丽红、中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行： 本院在执行吴丽红与中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行侵权责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2820号民事判决书已发生法律效力，执行标的248603.94元，被执行人中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费3629.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吴丽红向本院申请执行的（2019）吉02民终2820号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日