湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初83号原告：戴朝勇，男，1969年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：许丽敏，女，1983年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：武汉运繁商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山三秀路226号（6），统一社会信用代码91420112774574737F。法定代表人：许运春，总经理。原告戴朝勇与被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴朝勇及委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告偿还利息至实际还清本金时止，暂计（以200,000元为本金，按月利息2%，从2016年9月18日暂计至2019年9月17日为144,000元，实际清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告经人介绍与被告许丽敏相识，被告许丽敏称自家公司需要钱周转，承诺按月息3%支付利息。原告当时有点闲钱，觉得利息不错，加上朋友介绍，于是分三次借给了被告200,000元。2016年10月21日，原告与被告许丽敏签定《借款协议书》，被告武汉运繁商贸有限公司为连带责任保证人。之后被告许丽敏未依约支付利息，原告多次找被告许丽敏要求偿还借款及利息，期间原告与两被告又签订《还款协议》，约定还款期限为2019年10月21日。但约定的还款期限已过，被告许丽敏仍然未依约还款，完全没有诚信可言。被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告戴朝勇围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款协议、中国邮政储蓄银行客户交易明细、欠条、承诺等；被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告戴朝勇提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告武汉运繁商贸有限公司系2005年5月31日成立的有限责任公司，法定代表人系许运春，被告许丽敏系许运春女儿。原告戴朝勇通过其中国邮政储蓄银行账户分别于2016年2月21日转账100,000元、2016年8月26日转账44,000元、2016年9月17日转账50,000元至被告许丽敏。2016年10月21日，原告戴朝勇（放款人、甲方）、被告武汉运繁商贸有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：“根据平等自愿、诚信合作的原则，经甲、乙双方协商一致，签订本借款合同，内容如下：一、乙方因扩大经营，向甲方借款人民币200,000.00元（人民币大写贰拾万元整）。二、乙方在借款期间以利息方式3%给予甲方相应的补偿。三、甲方若在借款期间内要求收回其借款，必须提前两个月告知乙方，经双方达成一致后，乙方需无条件还其借款。四、乙方还款后，甲方须向乙方开具收款证明，则本借款合同作废。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字或盖章之日起生效，未尽事宜，经双方协商解决。”原告戴朝勇作为甲方签字、被告许丽敏在乙方处签字并加盖被告武汉运繁商贸有限公司合同专用章。2017年10月17日，被告许丽敏出具欠条，载明：“今欠到戴朝勇利息款（2017.2.21至2017.10.21）人民币肆万捌仟元整（￥48,000.00元），此款于2017年底付完。”被告许丽敏签字并加盖被告武汉运繁商贸有限公司合同专用章。后原告戴朝勇（出借人、甲方）与被告许丽敏（借款人、乙方）、被告武汉运繁商贸有限公司（担保人、丙方）就前述借款重新签订《借款协议书》，载明：“乙方为业务经营凑集资金找甲方借款，甲方同意借款给乙方。现甲、乙、丙经过平等、自愿、友好协商达成一致，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、法规，就甲乙双方借款事宜达成本协议，以资各方共同遵守。一、甲方于2016年10月21日以前，通过银行转账向乙方提供借款人民币贰拾万元整（￥200,000）。二、甲方提供该笔借款用于乙方经营运繁宾馆使用。三、乙方按照月息3%标准，自借到甲方借款之日起，按月向甲方支付借款利息。四、乙方应当在2019年10月21日以前，将乙方所欠甲方借款本金及利息全部清偿完毕。五、丙方完全了解乙方的借款用途，为担保乙方及时还款，丙方同意向甲方提供连带保证责任。如到期乙方未偿还甲方全部借款本金和利息，甲方有权要求丙方承担连带清偿责任。乙方保证期间从本协议生效起至乙方还款履行期届满之日起两年。六、乙方不按约定用途或违法使用甲方借款的，甲方有权提前一次性收回全部借款本金和利息。七、甲、乙、丙三方确认：甲方双方就本次借款达成的其他合同或协议书，与本协议约定产生冲突的内容均无效，以本协议为准。八、履行本协议产生争议的，各方应当友好协商解决；解决不成的，各方向武汉市东西湖区人民法院诉讼解决。九、……十、……。”原告戴朝勇在甲方处签字、被告许丽敏在乙方处签字捺印、丙方处加盖被告武汉运繁商贸有限公司合同专用章。原告戴朝勇（出借人、甲方）与被告许丽敏（借款人、乙方）、被告武汉运繁商贸有限公司（担保人、丙方）还签订《还款协议》一份，载明：“根据甲、乙、丙所签《借款协议书》，甲方借给乙方人民币贰拾万元整（￥200,000），约定利息为月息3%，丙方作为债务担保人向甲方提供连带清偿责任。现还款期已届满，经各方协商一致，达成本还款协议。一、经甲乙丙三方结算确认：乙方欠甲方借款本金20万元，欠甲方利息＼元，合计＼元。按月息6千计算。二、经甲方同意，乙方最后还款期限为2019年10月21日。三、如乙方在上述期限内不能全部清偿的，丙方应当无条件承担连带清偿责任，知道乙方所欠债务全部清偿完毕。丙方保证期限从上述还款期届满之日起两年。四、……五、……。”原告戴朝勇在甲方处签字、被告许丽敏在乙方处签字捺印、丙方处加盖被告武汉运繁商贸有限公司合同专用章。原告戴朝勇诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告戴朝勇自认被告方自2017年10月17日出具欠条后共计偿还利息62,000元（2018年2月14日12,000元、2018年7月23日10,000元、2018年10月29日10,000元、2018年12月5日6,000元、2019年1月3日6,000元、2019年1月31日6,000元、2019年2月28日6,000元、2019年3月31日6,000元）;2016年8月26日将前期未付利息6,000元转入本金。被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原、被告重新签订《借款协议书》及《还款协议》，约定被告许丽敏为借款人、被告武汉运繁商贸有限公司为担保人，有相应的转账凭证为据，本院认定原告戴朝勇与被告许丽敏借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告戴朝勇主张的借款本金200,000元，其中有6,000元系前期利息计入后期借款本金，因双方约定的利息系月息3%即年利率36%，超过年利率24%的部分不能计入借款本金；另原告戴朝勇还主张了按年利率24%计算利息，如支持利息计入本金，被告方支付的本息之和将超过年利率24%，故该6,000元应按照年利率24%折算，且该部分不再计算利息。本院认定至2016年10月21日的借款本金为194,000元（100,000元+44,000元+50,000元），欠付利息为4,000元（6,000元÷36%×24%）。被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，亦未向本院提交还款证据，本案的还款以原告戴朝勇的自认为准，对于原告戴朝勇自认的被告方自2017年10月17日出具欠条后共计偿还利息62,000元的事实本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告许丽敏于2017年10月17日出具欠条载明欠原告戴朝勇2017年2月21日至2017年10月21日的利息，该部分利息以前述认定的本金为基数按年利率24%计算为31,040元（194,000元×24%×8个月÷12个月）。现原告戴朝勇主张自2016年9月18日按年利率24%计算利息，2018年2月14日至2019年3月31日的还款优先抵充按年利率24%计算的利息，超出部分抵充本金。以194,000元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日，还款还不足以支付欠付利息，故该部分还款在计算利息后直接扣减。故本案利息以194,000元为基数，按年利率24%自2017年10月22日计算至借款实际清偿之日，扣减26,960元（62,000元-4,000元-31,040元）。被告武汉运繁商贸有限公司作为担保人加盖公章，无证据显示担保无效的情况下，其担保成立。至原告戴朝勇提起诉讼，在被告武汉运繁商贸有限公司的有效保证期间内，其应予承担连带责任保证。综上，被告许丽敏应予偿还原告戴朝勇借款本金194,000元及利息（以194,000元为基数，按年利率24%自2017年10月22日计算至借款实际清偿之日，扣减26,960元），被告武汉运繁商贸有限公司承担连带责任保证。被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许丽敏偿还原告戴朝勇借款本金计人民币194,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告许丽敏向原告戴朝勇支付利息（以人民币194,000元为基数，按年利率24%自2017年10月22日计算至借款实际清偿之日，扣减26,960元），于本判决生效后十五日内履行；三、被告武汉运繁商贸有限公司对前述第一、二项承担连带责任保证；四、驳回原告戴朝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元（系减半收取，原告戴朝勇已预交），由被告许丽敏、武汉运繁商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月十七日书记员  王明