重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初2158号原告：郑时兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：杨胜清，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告郑时兰与被告杨胜清健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑时兰及其委托诉讼代理人杨学文、被告杨胜清及其委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑时兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜清赔偿原告医疗费19943.77元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、交通费500元、护理费1680元、误工费12000元共计36963.77元。事实及理由：原、被告系邻居。2019年12月，被告拆旧房建新房，由于被告拆旧房、建新房损害到了被告房屋旁边原告的土地，原、被告协商，由被告修建房屋后，在被告的房屋和原告的土地相邻处修建一个堡坎用于保护原告的土地，也保护被告的房屋。2020年1月，被告的房屋修好，被告按照约定于2020年1月5日在被告房屋侧面修建了堡坎，修建堡坎的地方属于原告家的土地，当天堡坎就修好了。2020年1月6日，由于要把被告屋檐下的泥石搬开后打水泥，被告就将这些泥石回填到堡坎里面，原告给被告说堡坎还没有凝固，回填可能要导致堡坎垮塌，但被告仍坚持回填堡坎。2020年1月7日下午3点左右，原告在清理堡坎周围的泥土过程时，堡坎突然垮塌并砸伤了原告，原告受伤时，被告没有在家，被告的妻子看到原告受伤后，就给被告打电话，被告回家将原告送到云台镇卫生院治疗，因伤情严重，当日原告被送到垫江县中医院住院治疗，住院14天。出院后，原告又多次门诊治疗。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨胜清辩称，被告系无偿帮原告修建堡坎，堡坎属于原告所有，系原告自行回填堡坎，堡坎垮塌是因为堡坎未凝固和回填所导致，原告受伤时间、地点及原因不清楚。被告帮忙送原告就医并垫付了门诊费用832.03元、住院费500元。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了重庆市垫江县中医院住院病历及住院医疗费用收据，拟证明原告的受伤后在重庆市垫江县中医院住院治疗及医疗费用情况。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆市垫江县中医院门诊医疗费用收据，拟证明原告出院后于2020年1月28日、2月27日、4月21日在重庆市垫江县中医院门诊情况。被告对2020年1月28日、2月27日的门诊医疗收据不予认可，对其余证据无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆市长寿区海棠镇卫生院的处方签和门诊医疗费用收据，拟证明原告出院后于2020年2月3日、2月5日、3月2日、3月10日、8月13日在重庆市长寿区海棠镇卫生院门诊情况。被告对2020年2月3日、2020年2月5日的门诊医疗收据不予认可，对其余证据无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆市长寿区云台镇卫生院的治疗卡片和门诊医疗费用收据，拟证明原告出院后于2020年2月8日、2月13日在重庆市长寿区云台镇卫生院门诊情况。被告对2020年2月13日的门诊医疗收据不予认可，对其余证据无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆市公安局案(事)接报回执，拟证明原告受伤后，原告的儿子报案情况。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了重庆市长寿区云台镇卫生院的门诊医疗费用收据，拟证明原告受伤当天在重庆市长寿区云台镇卫生院门诊，被告垫付了832.03元门诊医疗费。原告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，本院组织双方当事人在原告受伤地点进行了现场勘验，并形成了现场勘验笔录、示意图。原、被告对现场勘验情况无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告拆旧房建新房，由于被告拆旧房、建新房损害到了被告房屋旁边原告的土地，原、被告协商，由被告在被告的房屋和原告的土地相邻处修建一个堡坎用于保护原告的土地，也保护被告的房屋，堡坎修好后归原告所有。2020年1月5日，被告在被告房屋侧面和原告土地相邻处修建了堡坎，堡坎为单砖修建，材料为砖块和水泥，修好后，原告又加修两层砖。之后，该堡坎被回填。2020年1月7日下午，原告在堡坎周围打扫卫生时，堡坎突然垮塌并砸伤了原告。之后，被告将原告送到重庆市长寿区云台镇卫生院治疗，门诊治疗费用832.03元由被告垫付，因伤情严重，当日，原告被送到重庆市垫江县中医院住院治疗，住院14天，于2020年1月21日出院，出院诊断为：中医诊断：右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、气滞血瘀证，西医诊断：右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、右正中神经损伤、右尺神经损伤，出院医嘱为：继续对症支持治疗、加强营养、门诊随访、不适请立即复查等，该次住院产生住院医疗费19472.95元(含被告垫付的500元)。出院后，原告又多次在重庆市垫江县中医院、重庆市长寿区海棠镇卫生院、重庆市长寿区云台镇卫生院门诊治疗。同时查明，2020年1月8日，原告的儿子向公安机关报警称其母亲被告邻居修房屋时倒塌物砸伤了。审理中，原告申请对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，但之后原告拒绝缴纳鉴定费用，鉴定事宜被鉴定机构退回。审理中，本院组织双方当事人在原告受伤地点进行了现场勘验，并形成了现场勘验笔录、示意图。结合本案其他证据，本院认为被告所修建的堡坎系单砖修建，过于单薄，难以达到堡坎的作用。对原告郑时兰因本次受伤造成的损失本院认定如下：对于医疗费20775.80元(含被告垫付的1332.03元)，原告提交了住院病历、处方签及医疗费用收据等证据证明，本院对该笔费用予以确认。对于住院伙食补助费840元，被告对该笔费用予以认可，本院对该笔费用予以确认。对于营养费2000元，被告认可300元，本院结合出院医嘱载明需加强营养及原告的伤情，酌情主张900元。对于误工费12000元，被告不予认可，本院认为虽然原告称其受伤前在外打工，但并未提供充分的证据予以证明，且原告年龄已超过60岁，本院对该笔费用不予支持。对于护理费1680元，被告对该笔费用予以认可，本院对该笔费用予以确认。对于交通费500元，被告认可300元，本院认为虽然原告没有提供充分的证据予以证明，但原告就医往返确需产生该笔费用，本院酌情主张500元。综上，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费20775.80元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费1680元、交通费500元，共计24695.80元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因拆旧房、建新房损害到了被告房屋旁边原告的土地，原、被告协商一致由被告免费为原告修建堡坎，用于保护原告的土地和被告的房屋，虽然原、被告对修建堡坎的质量没有约定，但修建的堡坎应起到堡坎的作用，事实上被告修建的堡坎过于单薄，存在一定的危险性，被告行为与原告受伤的事实有一定因果关系，故被告应对原告因本次受伤所受到的损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其对自己行为产生的后果应有预见性，其在堡坎没有完全凝固的情况下加高堡坎，并在堡坎没有完全凝固时在堡坎下打扫卫生，将自己置于危险的境地，其行为是导致本次事故发生的主要原因，故其应对事故后果承担主要责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告承担30%的民事赔偿责任。综上所述，原告郑时兰因本次受伤所产生的损失有医疗费20775.80元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费1680元、交通费500元，共计24695.80元，总损失的30%即7408.74元(24695.80元×30%)由被告杨胜清承担，但被告垫付的1332.03元应予以抵扣，被告杨胜清实际尚需赔偿原告6076.71元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨胜清于本判决生效后三日内赔偿原告郑时兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计6076.71元；驳回原告郑时兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨胜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇二〇年八月十九日书记员  余俊庭