wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1464号上诉人（原审被告）：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201110748552。被上诉人（原审原告）：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人朱志华因与被上诉人王国全民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱志华上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王国全的诉讼请求；二、诉讼费由王国全承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人朱志华没有向被上诉人王国全借款125万元，王国全向案外人杨志刚借款系其自己使用，与上诉人无关。认定欠条属于借款应严格审查是否交付出借资金，上诉人未收过王国全的资金，不存在向王国全借款；二、朱志华向王国全出具的125万元欠条，是在被逼迫的情况下出具的，出具欠条的目的不是借款。王国全与上诉人朱志华之间当时有工程款未结算支付，在杨志刚向王国全和上诉人催讨债务时，王国全要求上诉人支付工程款，因上诉人当时没有能力支付，因此在王国全的要求下出具了一张125万元的欠条。该欠条应事后与王国全就全部工程款据实结算，并扣减王国全已经领取的工程款。被上诉人王国全未在法定期限内递交书面答辩状。王国全向一审法院起诉请求：1、判令朱志华偿还欠款2430000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率20‰计付至还清之日止；2、诉讼费由朱志华承担。一审法院认定事实：王国全承包蕲春鼎和房地产开发有限公司开发有蕲春县火铺村格林小镇新农村建设BT项目，蕲春鼎和房地产开发有限公司法定代表人为朱志华。蕲春鼎和房地产开发有限公司因缺少资金未支付应付王国全当期工程款1000000元，另王国全在外筹款180000元交付给朱志华，2015年8月9日朱志华向王国全出具1180000元借条，该款项又计入王国全与朱志华于2015年10月20日就蕲春县火铺村格林小镇新农村建设BT项目结算欠条5990000元中。后朱志华欲通过王国全向杨志刚借钱，因杨志刚与朱志华不熟悉，杨志刚提出款项只能借给王国全，由王国全与其儿子王益明出具条据，王国全遂向杨志刚分三次借现金共计1250000元交与朱志华，由王国全向杨志刚出具欠条，朱志华于2016年1月22日向王国全出具欠条，欠条备注“年底（指农历年底）保证还叁拾伍万正，剩下钱2016.3.30日还清，不计利息。”一审法院认为，王国全向朱志华主张两笔借款，2015年8月9日出具借款金额为1180000元借条，因该款项又重新计入王国全与朱志华于2015年10月20日就蕲春县火铺村格林小镇新农村建设BT项目结算欠条中，原借条不再具有债权凭证的效力，对该笔借款，不予支持。王国全向案外人杨志刚借款1250000元交付与朱志华，朱志华向王国全出具现金借条，双方借贷关系成立，朱志华向王国全承担返还借款本息责任。因该借条未约定借款利息，但约定2016年3月30日前还清，王国全主张按月利率20‰计付利息，不予支持，朱志华应按逾期还款之日起按照年利率6%向王国全支付资金占用期间利息。朱志华辩称该借条系杨志刚逼王国全偿还借款，出于保护王国全目的情况下才出具欠杨志刚的欠条，因朱志华出具借条的出借人为王国全，并非杨志刚，若杨志刚胁迫王国全还款，朱志华愿代为偿还的情况下，则该借条的出借人应为杨志刚，故朱志华辩解理由不能成立，不予采信。遂判决：一、朱志华于判决生效之日起10日内返偿还王国全借款本金1250000元及占用资金利息，利息以借款本金1250000元为基数按照年利率6%从2016年3月31日起计付至法院指定履行期限届满之日止；二、驳回王国全其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，王国全向案外人杨志刚借款1250000元交付与朱志华，朱志华向王国全出具现金借条，双方借贷关系成立，债权人王国全有权要求债务人朱志华按照出具的借据偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据予以证明。王国全向法院提交了朱志华向其出具的1250000元欠条1张。朱志华主张其未向王国全借款125万元，对此其应当承担举证责任，而朱志华未能举证证明其该项主张所依据的事实，故朱志华上述主张本院不予支持。朱志华辩称欠条是其在被胁迫的情况下出具的，亦未提供证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。综上，朱志华的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人朱志华负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年八月二十四日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3223号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：吉刚，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月六日书记员  周一凡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1464号申请执行人：刘清玉，女，1963年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：李玲琳，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘清玉与李玲琳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2018）渝0114民初8843号民事调解书，载明：“李玲琳于2019年9月16日前清偿刘清玉借款本金100000元。案件受理费减半收取1150元，由李玲琳负担”。因李玲琳未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，刘清玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李玲琳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其限制消费，通过“点对点”、“总对总”查控系统查询其名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款已做额度冻结，名下无车辆及房屋等其他可供执行的财产信息。但另案扣留了李玲琳在重庆市彭水县社会保险局的退休工资，定期提取后各债权人按债权比例参与分配。同时另案冻结了李玲琳在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的公积金存款36438.76元。本院认为，另案已依法扣留李玲琳在重庆市彭水县社会保险局的退休工资，定期提取后各债权人需参与分配，同时冻结了李玲琳的住房公积金存款，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1464号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2764号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人宋建明，董事长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人徐飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人张星，女，1981年3月22日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与徐飞、张星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11836号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告徐飞、张星归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金29549.59元及计至2019年9月1日的利息（含罚息）2020.88元，合计31570.47元；并支付自2019年9月2日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告徐飞、张星支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3760元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，财产保全费340元，合计诉讼费682元，由被告徐飞、张星负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人张星名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年5月28日至2022年5月27日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月18日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年5月25日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人徐飞名下有位于常熟市绿地·常熟老街书苑里9幢1506不动产，本案对其采取了轮候查封措施，期限2020年5月27日至2023年5月26日。该不动产被浙江省杭州市拱墅区人民法院首封，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的35330.47元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11836号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎达安，男，1978年7月19日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎达安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎达安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1528.80元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初904号 原告：宋书合，男，1964年7月3日出生，汉族，住南宫市。 被告：于佳路，男，1995年4月8日出生，汉族，住深州市。 原告宋书合与被告于佳路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宋书合于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋书合提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋书合撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告宋书合负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执646号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石某某，董事长。被执行人：张某某，男，山西省陵川县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、截至2019年7月20日被告张某某欠原告晋城农村商业银行股份有限公司本金59576.72元，利息、罚息2203.4元属实。2019年7月21日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计算，被告张某某从2019年9月起至2020年7月于每月月底归还原告本息3000元；于2020年8月底前归还原告剩余全部本息。二、如被告张某某未按上述任何一期约定还款，则视为债务全部到齐，原告可就剩余贷款本金、利息、罚息向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某名下有一辆众泰牌车辆，但未实际控制车辆，并告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院强制执行上述车辆。２、查明被执行人无存款、无房产，无股票、无股权、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苗一丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更315号罪犯邓子云，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年6月15日作出（2011）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓子云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人邓子云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共四万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人邓子云均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）湘高法刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓子云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邓子云在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邓子云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓子云共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邓子云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓子云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年9月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2159号 关于我院刑事审判庭移交张江伟（2020）冀0606执2159号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1214号 原告：王哲，男，1987年12月16日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司。 住所地：兴城市兴海北路武装部东100米路南。 统一社会信用代码：9121140017915726028。 负责人：毛丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤（被告公司职员），男，1973年12月29日出生，汉族，群众，住兴城市。 原告王哲与被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人高龙、被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失38120.00元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日12时40分许，原告所有的号牌辽Ｐ×××××小型汽车行驶至丰豪集团南100米处时，因操作不当发生单方交通事故，造成原告车辆损坏，维修费用38120.00元。现因原告所有的号牌辽Ｐ×××××小型汽车在永安财产保险股份有限公司兴城支公司投保有商业车损险，且事故发生在保险期间内。因对损失数额各方协商不成，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，针对原告方提出的车辆维修费用，我公司了解原告方未对车辆进行维修，并未产生实际费用，所以对于产生的36120元的费用没有事实依据。关于施救费2000元，应当根据车辆的施救里程及当地的施救标准合理计算，并提供正式的施救费发票。 本院经审理认定事实如下：王哲从案外人叶猛手中购买车牌号为辽Ｐ×××××北京现代小型轿车一辆。2019年6月6日，王哲在辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队将车辆车牌号变更登记为辽Ｐ×××××号。 2019年12月31日12时40分，王哲驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车行驶至锦州市丰豪集团南100米处时，因操作不当致使车辆驶下路肩后并与路基相撞，发生单方交通事故，致辽Ｐ×××××号小型轿车损坏，无人受伤的交通事故。王哲事故全部责任。2019年6月6日，王哲所有的辽Ｐ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司兴城支公司处投保了交强险、三者险、车辆损失险（限额为30000元，保险期间为2019年6月7日起至2020年6月6日止）、不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。诉讼中，经永安财保公司申请，2020年6月18日，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司作出评估报告，案涉车辆损失为26287元。葫芦岛市连山区渤海街姚敏汽车修配厂出具发票，施救费2000元。 另查明，原告王哲于2020年3月4日在葫芦岛市公安局交通警察支队为案涉车辆办理解除抵押登记。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告达成的车辆保险合同，是经双方协商后成立的，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉车辆是在合同约定的期限内发生的事故，该保险合同内容应受法律调整，即被告对原告的保险合理的车辆损失应承担合赔偿义务。关于原告主张的车辆损失费为37776元，被告永安财保公司对于原告主张的车辆损失不予认可，并向本院提出申请对原告车辆损失进行司法鉴定。辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司作出评估报告，案涉车辆损失为26287元。因该鉴定机构具有鉴定资质，评估程序合法，评估结果合理，应予以采信。本院依法确认原告案涉车辆的合理损失为26287元，依保险合同约定此损失由被告永安财保公司赔偿给原告王哲。 关于原告主张的施救费2000元，其向本院提交了葫芦岛市连山区渤海街姚敏汽车修配厂开具施救费发票来支持诉请。虽被告永安财保公司辩称的原告主张的施救费用过高，因其未提交证据证明，依法应承担不利的法律后果，故本院对原告此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王哲车辆损失26287元、施救费2000元，合计28287元； 二、驳回王哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司负担277元，由原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘慧玲
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢618号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：朱正刚：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行朱正刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的84039元。经本院立案受理并执行，现已执行到位84039元。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行的(2013)盱商初字第0614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执515号 申请执行人：尹宝岭，女，1965年5月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张金彪，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人尹宝岭与被执行人张金彪借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，并启动执行案件网络查控。以特快专递形式进行了邮寄送达，反馈被执行人本人签收，到庭接受了询问并提交了被执行人财产申报表。 首次执行网络查控系统，反馈被执行人有极少量银行存款、网络资金、无证券、无保险等信息，名下有车辆登记信息，已使用年限较长，价值已不大，且本院未实际控制，申请执行人亦不请求处置。后多次查控反馈与首次相同。被执行人为本县水务局在职职工，向被执行人所在单位会计部门查询到被执行人的工资发放银行及账户，并下达协助执行通知书，责令该会计部门不得为被执行人变更发放银行及账户，本院对被执行人的工资账户已冻结。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人有公积金缴存信息，但不能提取。 本院依法将被执行人采取限制消费令名单并纳入失信被执行人，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张相栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2811号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告某公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1764号 申请执行人：梁玉霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住江门市新会区。 被执行人：杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住江门市新会区。 申请执行人梁玉霞与执行人杨铭燕房屋租赁合同纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初6902号民事判决书，被执行人杨铭燕应向申请执行人梁玉霞支付租金14000元，并支付物业服务费、公摊电费1818.34元。但被执行人杨铭燕至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1764号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕负有继续向申请执行人梁玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵耀强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4400号申请执行人：上海沪维化工设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海叙仁实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海沪维化工设备有限公司诉被告上海叙仁实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)沪0118民初7595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海沪维化工设备有限公司与被告上海叙仁实业有限公司、被告上海云灿实业有限公司、被告上海东石升实业有限公司签订的《场地租赁及厂房买卖协议书》于2017年6月26日解除；二、被告叙仁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海沪维化工设备有限公司土地租金人民币30,000元；三、被告叙仁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪维化工设备有限公司土地减量补偿款人民币665,718元；四、原告上海沪维化工设备有限公司其余诉讼请求不予支持。届期，被告上海叙仁实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海沪维化工设备有限公司于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海叙仁实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月3日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月21日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海沪维化工设备有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2640号原告：李某1，男，汉族，1956年4月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：徐定强，男，汉族，1978年11月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系父子关系。被告：李某2，男，汉族，1962年1月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：李某3，女，汉族，1952年6月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：李某4，女，汉族，1972年5月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：李某5，女，汉族，1966年9月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李某1诉被告李某2、第三人李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李某1负担。审判员  徐玉华二〇二〇年八月三十一日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2822号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1991年4月3日出生，住所地广东省阳山县青莲镇青莲居委会人民路横巷47号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23362.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款23362.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费254元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1969号原告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地一楼。负责人：戢运忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洁琼，湖北同联律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李平辉，男，汉族，1990年12月5日出生，住湖北省谷城县。被告：高艳兵，男，汉族，1987年4月15日出生，住湖北省老河口市，被告：湖北骆驼物流有限公司，住所地：谷城经济开发区谷水路16号。法定代表人：谢斐。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：方昌国，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源、宋星杰，均系湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、李平辉、高艳兵、湖北骆驼物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2020年8月26日向本院提出对被告李平辉、高艳兵、湖北骆驼物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对被告李平辉、高艳兵、湖北骆驼物流有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回对被告李平辉、高艳兵、湖北骆驼物流有限公司的起诉。审判员  李丽二〇二〇年八月二十六日法官助理**书记员刘诗杰
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初470号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁兆琪，男，1970年3月3日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，中共党员，个体，住日照市经济技术开发区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】415号                               指控事实                       2019年8月28日21时许，被告人丁兆琪醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨六路由南向北行驶至海滨六路与黄海二路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁兆琪静脉血检材中检出乙醇成分，含量为144.7mg/100ml。             被告人丁兆琪归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人丁兆琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁兆琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁兆琪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁兆琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年八月二十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终266号上诉人（一审被告）：解起诚，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷玉臣，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷诃市。一审被告：陈永春，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住嫩江市。第三人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。法定代表人：宋晓春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周兴华，男，1948年11月1日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人解起诚因与被上诉人雷玉臣、一审被告陈永春、第三人讷诃市环宇房屋开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2140号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人解起诚预交的二审案件受理费9，700元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年八月二十四日书记员  王春雨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1267号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：耿惠容，女，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初411号民事判决书申请执行被执行人耿惠容借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金19404.31元、利息18386.91元、滞纳金1046.98元、手续费26元，并以19404.31元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以18386.91元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费770元，执行费482.96元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），同时本院还了解到被执行人在彭水苗族土家族自治县社会保险局有退休工资收入，但已被本院另案每月提取2500元（保留基本生活费），暂无法采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金19404.31元、利息18386.91元、滞纳金1046.98元、手续费26元，并以19404.31元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以18386.91元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费770元，执行费482.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1267号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十七日书记员  彭祖雷
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17030号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初448号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林文灿，男，1976年9月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，户籍地惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人林文灿犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人林文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日23时许，被告人林文灿饮酒后驾驶琼Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，至惠安县螺阳卫生院路段时，将车停在路边睡觉，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，林文灿的血样检出乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人林文灿醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人林文灿签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人林文灿拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、指认照片、车辆照片，监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，抓获经过、户籍证明及被告人林文灿的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林文灿对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林文灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林文灿归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林文灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林文灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3220号 原告：三台县德成置业有限公司。公司住所地，三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 被告：徐海明，男，生于1986年4月10日，汉族，住四川省三台县。 被告：李林，女，生于1989年4月15日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告三台县德成置业有限公司与被告徐海明、李林商品房销售合同纠纷一案中，原告三台县德成置业有限公司于2020年8月31日以被告徐海明、李林已履行了给付房价款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告三台县德成置业有限公司的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县德成置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5683元，减半收取2842元，由三台县德成置业有限公司负担。 审 判 员 张明永 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2713号原告：王某1，男，2012年1月30日生，汉族，现住白城市。法定代理人：王某2，男，1989年11月16日生，汉族，现住白城市。被告：白某，女，1987年10月16日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：魏凤珍（与白某系母女关系），女，1963年6月12日生，汉族，现住白城市。原告王某1与被告白某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告白某及其委托诉讼代理人魏凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年6月起至婚生子王某1（2012年1月30日生）十八周岁止每月给付抚养费增加至2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告监护人与被告原系夫妻关系，双方于2018年6月4日登记离婚，婚生子王某1由被告抚养，原告监护人每月给付抚养费2500元，2019年3月1日经洮北区人民法院调解，婚生子改由原告监护人抚养，被告自2019年起每年给付抚养费2000元，该款于每年12月30日给付，但被告未按照法院调解履行，现在原告每年教育费及生活费用较高，被告每年给付2000元抚养费明显低于本地生活水平，故诉至法院。白某辩称，我现在没有能力拿这么多抚养费，我现在身体有病，啥也没有，离婚时候家产都给原告父亲了，我和原告父亲说了这些东西我是给孩子留的。我现在也靠我父母管我。现在原告父亲不让看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：王某1的法定代理人王某2与白某原系夫妻关系，王某1系二人婚生子。王某2与白某于2018年6月4日登记离婚，离婚协议约定：儿子王某1，2012年1月30日出生，由女方抚养，男方每月付抚养费2500元。2019年1月，王某2起诉要求变更抚养关系，白城市洮北区人民法院于2019年3月1日作出（2019）吉0802民初401号民事调解书，双方自愿达成调解协议：婚生子王某1由王某2抚养，白某自2019年起每年给付抚养费2000.00元，该款于每年12月30日前给付。该调解书已经发生法律效力。另查明，王某1现就读于文化小学三年级，王某2与白某均自述以打工为生，无固定工作及固定收入。本院认为，白城市洮北区人民法院于2019年3月1日作出（2019）吉0802民初401号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人均应按照达成的调解协议履行自己的义务。现原告要求增加抚养费至每月2000元，考虑王某2与白某达成调解协议至今仅一年有余，二人的收入情况，王某1的生活学习情况较达成调解协议时均未发生明显变化，结合王某1的年龄、教育情况，实际生活水平及王某2与白某的收入，本院暂不对王某1的抚养费予以调整。王某1的法定代理人王某2主张孩子的费用其自己负担不起，身体不好，但未提供证据予以证明，并且在2019年3月1日王某2与白某达成调解协议时，王某2应当预计到王某1一定时期内的生活学习需要和其负担能力可能发生的变化，因此，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年八月十八日书记员  潘文霞
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京03行赔终59号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人于海臣，镇长。参加诉讼行政机关负责人钟福全，北京市怀柔区渤海镇人大主席。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。上诉人伍晓春因行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。伍晓春向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）赔偿其因沙峪村未给其选举权和被选举权的损失费10万元。一审法院经审理查明，2020年3月29日，伍晓春以渤海镇政府不完全履行法定职责为由向其递交《赔偿申请书》，要求渤海镇政府赔偿：1.北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会（以下简称沙峪村委会）从2009年开始不给伍晓春之子张某过节费1000元；2.沙峪村委会未发给伍晓春之子张某生态林补偿款1500元（从2008年起开始计算）；3.沙峪村委会不给伍晓春之子张某选举权和被选举权所造成的损失费10万元；4.沙峪村委会未给伍晓春选举权和被选举权所造成的损失费10万元；5.恢复伍晓春及其子张某的选举权和被选举权，即参加人大代表会会议行使自己的权利。渤海镇政府收到该申请书后，于2020年5月26日作出渤政赔决[2020]9号《不予行政赔偿决定书》，认为伍晓春的赔偿请求无事实和法律依据，决定不予赔偿。伍晓春收到该决定书后对此不服，于2020年6月8日持诉称意见向一审法院提起行政赔偿诉讼。在诉讼中，伍晓春仅主张上述赔偿请求中的第4项，即要求渤海镇政府赔偿伍晓春因沙峪村委会未给其选举权和被选举权而造成的损失费10万元。本案在审理过程中，渤海镇政府坚持答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，伍晓春以其损失系渤海镇政府履行监督职责不到位所致为由，要求渤海镇政府赔偿其10万元，但因其提交的证据不能证实其主张，其赔偿请求无事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回伍晓春之赔偿请求。伍晓春不服一审判决，上诉至本院，其事实与理由为：被上诉人对村委会的工作有监督职责，还主动上门找上诉人撤回监督申请书，自己承诺去找村委会把应该给上诉人及张卓然的工资，但迟迟没履行完毕，所以应依法承担赔偿责任，但又作出不予赔偿，这政府耍老百姓，向法院起诉，法院开庭审理了，就应该给作出判决被上诉人对上诉人的损失给予赔偿，一审既然开庭审理了，就应该是判决被上诉人赔偿，被上诉人也没提供不赔的证据，所以一审认定事实不清，证据不足适用法律错误，请求：依法撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。渤海镇政府同意一审判决，请求予以维持。伍晓春向一审法院提交了下列证据：1.《监督申请书》及邮件封面复印件各1份。证明伍晓春向渤海镇政府提出申请，要求其监督沙峪村委会给伍晓春选举权与被选举权。渤海镇政府表示村里给过伍晓春选民费用，但未有证据证实，实际上伍晓春未收到过该笔费用。2.2020年5月26日，渤海镇政府作出的渤政赔决[2020]9号《不予行政赔偿决定书》及邮件封面复印件各1份。证明伍晓春于6月1日收到渤海镇政府针对伍晓春的赔偿申请作出的《不予行政赔偿决定书》。3.《赔偿申请书》及邮件封面复印件各1份。证明伍晓春向渤海镇政府提出赔偿申请的事实。4.2020年4月17日，北京市怀柔区人民政府作出的怀政复字[2020]18号《驳回行政复议申请决定书》1份。证明渤海镇政府有监督村委会工作的职责。在法定期限内，渤海镇政府未向一审法院提交证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，一审法院作出如下认定：伍晓春提交的证据1虽具有真实性，但不能完全实现其证明目的；证据2、3具有真实性，证据来源合法，且与本案具有关联性，一审法院予以采纳；证据4与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。上述证据均已随案移送本院，经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，伍晓春以其损失系渤海镇政府履行监督职责不到位所致为由，要求渤海镇政府赔偿其10万元，伍晓春应对其主张承担举证责任，但因其提交的证据不能证实其主张，其赔偿请求无事实和法律依据，故一审法院对其赔偿不予支持正确。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回伍晓春的赔偿请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1291号之一申请执行人：董建伟，男，1963年10月14日生，汉族，住登封市。被执行人：崔小攀，男，1982年5月12日生，汉族，住登封市。申请执行人董建伟与被执行人崔小攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5263号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、崔小攀借董建伟现金100000元及利息10000元，崔小攀于2017年12月31日以前偿还董建伟借款20000元；2018年6月30日前偿还董建伟借款40000元；2018年12月31日前偿还董建伟借款50000元。二、若崔小攀任何一期逾期未偿还，董建伟可就剩余未还欠款（扣除已还部分）申请强制执行。因崔小攀未履行相关义务，董建伟申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人崔小攀采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月1日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月1日、8月4日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人崔小攀司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年8月6日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1291号案件的本次执行程序。申请执行人董建伟享有要求被执行人崔小攀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔小攀负有继续向申请执行人董建伟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十日书记员 石旭凡
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1761号之一申请执行人：廖祖安，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于廖祖安申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3032号民事判决书]，廖祖安向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费3600元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月29日冻结被执行人银行存款3675元（含执行费）。本院已受理廖祖安等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，廖祖安依法分得74.83元（包括垫付的案件受理费25元和劳务费49.83元），该款已依法提存。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日书记员  许甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3455号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告:徐秀富，男，1961年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈永根，男，1975年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告徐秀富、陈永根为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐秀富立即偿还原告信用卡透支款35584.63元（其中本金29625.30元、截至2020年6月1日的利息5900.08元、费用59.25元），及按上述本金自2020年6月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告陈永根对徐秀富上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐秀富、陈永根经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月28日，被告徐秀富向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告徐秀富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年6月6日，被告陈永根与原告签订信用卡保证合同，约定：被告陈永根对被告徐秀富使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告徐秀富在使用信用卡过程中出现逾期，截至2020年6月1日，被告徐秀富尚欠原告信用卡透支款本金29625.30元、利息5900.08元、费用59.25元，被告陈永根亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29625.30元及截止2020年6月1日的利息5900.08元、费用59.25元，并支付自2020年6月2日起按本金29625.30元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告陈永根对上述款项负连带责任，被告陈永根承担保证责任后，有权向被告徐秀富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告徐秀富、陈永根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执901号之二 申请执行人:刘统春，男，1986年3月7日出生，汉族，现住枣庄市滕州市。 被执行人:杨江涛，男，1985年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院受理执行的申请人刘统春与被执行人杨江涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××43内存款1615.72元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘本富
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2095号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司小寨支行职工。   被告：韩某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：王某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：毛某某，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：黄莎莎，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩某、王某、毛某某、黄莎莎借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告韩某、王某偿还原告借款本金90000元；2、要求被告韩某、王某偿还原告借期内利息5303.20元（按月利率9.9‰，从2017年12月22日至2019年12月20日，利息共计21621.60元，减去被告已清偿利息16318.40）及逾期利息（以90000元为基数，按月利率14.85‰，从2019年12月21日至借款实际清偿之日）；3、要求被告毛某某、黄莎莎对上述借款承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告韩某、王某、毛某某、黄莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩某、王某签订借款合同的时间：2017年12月22日。   二、被告韩某、王某借款金额：90000元。   三、被告韩某、王某借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年12月22日起至2019年12月20日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息即月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年12月22日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告韩某、王某借款后偿还本金：0元。    八、被告韩某、王某借款后偿还利息：16318.40 元。   九、保证人毛某某、黄莎莎及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。   十、保证期间：借款到期之日起两年。   判决结果   被告韩某、王某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告毛某某、黄莎莎作为原告与被告韩某、王某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告韩某、王某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金90000元及利息（借期内利息5303.20元；逾期利息以90000元为基数，按月利率14.85‰，从2019年12月21日至借款实际清偿之日） ；     二、被告毛某某、黄莎莎对上述贷款及利息承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2197元（原告已预交），减半收取1098.50元，由被告韩某、王某、毛某某、黄莎莎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   李云红       二〇二〇年八月十二日                             书 记 员   成    雯          1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9831号 原告杭永祥，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告周土林，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭永祥诉被告周土林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭永祥到庭参加诉讼。被告周土林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭永祥诉称：原告曾为被告提供南城景苑15-3-602、空港国际15-4-202、新东铭苑36-2-302的木工劳务。2020年1月12日，原、被告与杭州优家好住家居有限公司的股东曹自强签订三方协议一份，确认上述工程由被告承包，杭州优家好住家居有限公司发包，并确认原告木工劳务费合计为7250元。另，被告还出具欠条一份，确认另欠劳务费1750元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费9000元。庭审中，原告补充陈述，因1750元劳务费已另案主张，在本案中只主张劳务费7250元，故变更诉讼请求为要求被告支付劳务费7250元。 被告周土林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的协议书一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：根据原告提供的三方协议，确认案涉工程系被告承包，而原告为被告提供木工的劳务，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。同时，经本院审查，案涉三方协议并未明确具体的结算方式，本案仍需根据合同的相对性确定责任承担主体。被告作为承包方，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周土林于本判决生效后十日内支付杭永祥劳务费7250元。 如周土林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周土林负担。该款杭永祥已预交，由周土林于本判决生效后十日内直接支付给杭永祥。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7313号 申请执行人：闫金超，男,1981年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：周俊，男,1987年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人闫金超与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8024号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊应向申请执行人偿还借款20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现已执行到款项3350.16元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢杰彦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2737号原告：常俊峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住西平县。被告：田培元，男，成年人，汉族，住西平县。原告常俊峰与被告田培元民间借贷纠纷一案，原告常俊峰于2020年8月5日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常俊峰的起诉。原告预交的案件受理费941元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初514号 原告：张玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，住北京市通州区，该公司员工。 原告张玲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人张学栋到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费124100元、评估费8700元、施救费1800元，以上共计134600元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：冀Ｆ×××××号小型轿车车主为张玲。2019年10月11日22时40分许，马绮恒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在涞源县路段发生交通事故。此事故经涞源县交通警察大队认定，认定马绮恒负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险，就赔偿事宜，原、被告协商未果，故提起诉讼。 被告人保北京公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，本次事故经定损为61453元，如果原告提供正式的修理费发票和维修明细，我公司同意赔偿，否则我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告张玲为其所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保北京公司投保机动车损失保险，保险金额为175440元，并投保不计免赔险。2019年10月11日22时40分许，马绮恒驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车，沿涞源县银坊镇康家庄村路段由西向东行驶，在躲避对方驶来摩托车时，采取措施不当，撞在路边树上，致车辆损坏。发生单方交通事故。涞源县公安局交通管理大队于2019年10月19日作出第201910191013489737362013号道路交通事故认定书，认定马绮恒负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付涞源县天合利汽车服务有限责任公司汽车救援服务费1800元。经原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司评估原告所有的冀Ｆ×××××号别克牌小型越野客车损失数额为124100元，原告为此支付公估费8700元。 本院认为，被告人保北京公司承保原告张玲所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车的机动车损失险，不计免赔险，并收取原告的保险费，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涞源县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，原告张玲所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车在保险期间内发生非自然损耗的损坏，应由被告在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。 原告张玲所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车的车辆损失124100元，系本院委托河北强大保险公估有限公司作出的评估结论，本院予以确认。原告支付河北强大保险公估有限责任公司的公估费8700元，有收费单位出具的收费票据予以证实，本院予以确认。原告支付涞源县天合利汽车服务有限责任公司汽车救援服务费1800元，系合理费用，本院予以确认。 综上，原告的车辆损失124100元，由被告在机动车损失保险限额内赔偿，原告支付的公估费8700元，系其为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告支付的施救费1800元系必要的、合理的费用，由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张玲车辆损失费、施救费、公估费共计134600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 。 审判员  赵小卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8731号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：何汉成。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健文，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、李健文保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1579号原告：张中强，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：司海生，男，汉族，住杞县。被告：高振荣，女，汉族，住杞县。二被告委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张中强诉被告司海生、高振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中强及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告司海生、高振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中强向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月息24%计算，从借款之日计算至还清之日）。事实和理由：二被告于2014年8月5日和8月15日以开发房地产急需用钱为由向原告借款共计400000元，二被告出具了借据，利息口头约定月息2分。借款到期后，二被告仅偿还利息2000元，下余本金和利息未偿还。被告司海生、高振荣辩称：对借据的真实性无异议，同意偿还借款400000元，不同意支付利息。张中强和张新杰已占用二被告的房产两套。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告司海生、高振荣向原告张中强借款200000元（通过中国工商银行的张新杰的账户），2014年5月15日，二被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借条今借到张中强现金贰拾万元整，使用期一年，每三个月结息一次，到期连本带息全部一次付清，如到期不还，我和我爱人高振荣情愿将西单东户4楼5楼两套房兑现给张中强，每套135平方。借款人：司海生、高振荣2014年5月15日”。2013年8月5日，被告司海生、高振荣向原告张中强借款200000元（通过中国工商银行的张新杰的账户），2014年8月5日，二被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借条今借张中强现金贰拾万元整，用期一年，如到期不还，我和丈夫司海生愿将博爱街老烟草局南县长家属院盖好的房抵押两套，2单元东户，3楼4楼每套135平方。借款人：高振荣、司海生2014年8月5日”。经催要，二被告偿还原告张中强利息2000元。上述事实有原告张中强陈述，借条，工商银行转账记录等证据予以证实。本院认为：二被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，二被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求二被告清偿借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持，对于2014年5月15日的借款，原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息，但二被告应从2015年5月16日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。对于2014年8月5日的借款，二被告应从2015年8月6日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。二被告辩称不应承担利息，证据不足，本院不予采纳。二被告辩称原告与张新杰共同占用其房屋两套，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告司海生、高振荣于判决书生效后三日内偿还原告张中强借款200000元及利息(利息按年息6%计算，自2015年5月16日起至还清之日，执行时扣除已支付利息2000元)。二、被告司海生、高振荣于判决书生效后三日内偿还原告张中强借款200000元及利息(利息按年息6%计算，自2015年8月6日起至还清之日)。三、驳回原告张中强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告司海生、高振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年八月十九日书记员  于永康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6223号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：任阿利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告任阿利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十六日书记员 张琪乐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2893号申请执行人：王佳芝，女，1976年6月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省溧阳市。被执行人：秦国俊，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，送达地址江苏省宜兴市张渚镇。申请执行人王佳芝与被执行人秦国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1370号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人王佳芝执行申请，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1271号 申请执行人:陈亮，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:鲁绍友,安徽事顺律师事务所律师。 被执行人:聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人聂跃民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月24日达成和解协议，协议达成后陈亮自愿撤回对聂跃的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执930号申请执行人：重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区。法定代表人：何强，该交通运输管理处主任。被执行人：李朝文，男，汉族，1966年08月03日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人李朝文行政非诉执行一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行审33号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李朝文逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年03月24日向本院申请执行，其申请执行标的30000元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李朝文的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人李朝文财付通有存款2192.05元，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年6月2日，本院委托被执行人住所地网格员查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人现独居，肢体三级残疾，靠开黑车收入维持生活，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1842.05元（扣除执行费350元），未到位标的为本金28157.95元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请被执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、被执行人下落、财产状况调查表、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月二十日书记员  侯欢欢
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初568号 原告：范艳亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被告：苏晓梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告范艳亮与被告苏晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳亮的委托诉讼代理人梁建栋到庭参加诉讼，被告苏晓梅经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范艳亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款42，370元以及自2018年1月1日起至付清欠款期间的逾期付款利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年原告给被告提供建筑材料（石头），双方未签订书面协议，后经核算，被告欠原告材料款42，370元未给，并于2017年5月24日出具欠条一张，写明了此款于2017年12月底还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告合法利益不受损失，诉至贵院，望判如所请。 苏晓梅未进行答辩。 通过原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：2017年原告给被告提供建筑材料，后经核算，被告拖欠原告建筑材料款42，370元，被告苏晓梅于2017年5月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠范彦亮石头款肆万贰仟叁佰柒拾元整（42370），（2017年12月底前还清），民兴建材苏晓梅”。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉于本院。 本院认为，被告苏晓梅拖欠原告范艳亮建筑材料款42，370元未还，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告苏晓梅理应偿还原告42，370元。原告主张的逾期付款利息符合相关法律规定，被告苏晓梅应自2018年1月1日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏晓梅于本判决生效之日起十日内支付给原告范艳亮建筑材料款42，370元；并以42，370元为基数，支付自2018年1月1日起至付清欠款期间的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计430元，由被告苏晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3260号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：燕朝锐，女，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：雷天伦，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司(以下简称：龙腾公司)与被告雷天伦、燕朝锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。李斌到庭参加了诉讼。雷天伦、燕朝锐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷天伦、燕朝锐支付龙腾公司从2017年8月1日起至2020年3月31日止物业服务费3872元、公摊水电费256元，共计4128元，并从2017年9月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案诉讼费由雷天伦、燕朝锐负担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区“龙腾盛世”小区物业管理公司，雷天伦、燕朝锐系该小区X幢XX-X号住房业主。双方于2012年10月8日起建立物业服务合同关系，被告从2017年8月1日起开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收未果。被告雷天伦、燕朝锐未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，雷天伦、燕朝锐在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。雷天伦、燕朝锐在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。雷天伦、燕朝锐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：雷天伦、燕朝锐于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司物业服务费、公摊水电费共计4128元，并从2017年9月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数(每月基数为120.96元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由雷天伦、燕朝锐负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已垫付，执行本判决书时，由雷天伦、燕朝锐支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨浩海，男，1974年12月27日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨浩海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨浩海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3236.13元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4189号原告：**龙，男，1956年6月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：麻少琴，女，1965年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告**龙与被告麻少琴合同纠纷一案中，原告**龙未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年八月五日代书记员 曾希锜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7278号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：石家庄广播电视台，住所地：石家庄市体育南大街302号法定代表人：王勋涛。原告李艳丽与被告石家庄广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告石家庄广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年3月14日09：51：17运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_2243，大小为23.97MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/02五谷杂粮/小米2018.03.14/IMG_2243.jpg摄影作品的权利，于2019年11月7日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476559805。微信公众号“新闻午报”（微信号为“WBKWC_SRT”）向公众提供了小米图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“新闻午报”，经查询显示运营方系石家庄广播电视台。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告石家庄广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告石家庄广播电视台未经权利人李艳丽许可，在其运营的“新闻午报”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请予以支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄广播电视台立即停止使用涉案作品；二、被告石家庄广播电视台自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家庄广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1566号 申请执行人：龚仕兴，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：艾小霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人龚仕兴与被执行人艾小霞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1728号被执行人：郭某某，男，出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐梓县羊蹬镇羊岩村，经常居住地遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。身份证号码：522128xxxx。郭某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8100.00元。被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭某某有银行存款595.11元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省桐梓县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月十四日书记员 赵              航
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督169号 申请人：王启孝，男，1968年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：曾俊龙，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王启孝于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年，被申请人承建桐梓县马鬃乡房屋置换项目工程，申请人为被申请人从事钢筋抽样等工作。2020年1月17日，被申请人向申请人出具《欠条》一张，载明：“欠到王启孝2018年在马鬃乡政府房屋置换项目工资58496元，给王启勇钢筋抽样费用4504元，以上共计欠款63000元，于2019年腊月三十日之前，由马鬃乡政府或桐梓县德利建筑工程有限公司拨款后按比例支付。余款于2020年农历6月30日前付清”。被申请人未按期支付申请人的欠款。现申请人要求被申请人支付欠款63000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王启孝支付欠款63000元。 申请费453元，由被申请人曾俊龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 璐