wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终233号 上诉人（原审被告）:李全珍，男，1973年9月18日出生，回族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦青，北京谱辩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:杨浩，男，2000年5月19日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住河北省青县。 委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。 上诉人李全珍因与被上诉人杨浩民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初953号民事裁定，向本院提起上诉。 李全珍上诉称，该案件应当由北京市通州区人民法院管辖。主要事实和理由:民间借贷案由不合理。一审法院根据2018年3月25日上诉人与被上诉人的还款协议,认为双方存在借贷关系,这个认定没有任何法律依据。上诉人与杨达吾德实际为合伙协议纠纷。上诉人、杨达吾德和马明自2016年2月份开始,一直合伙经营面馆,共享盈亏,共担风险,杨达吾德多次从店面提取现金。2018年3月25日杨达吾德才签订了退股协议书,做为双方合作经营结果的结算。原告主体不适格。该合伙人之一杨达吾德现已去世。去世后杨达吾德的母亲、两个儿子都是第一顺序法定继承人。原告仅为杨达吾德继承人之一,仅以其一个人名义起诉,不符合法律规定。应由杨达吾德的母亲和两个儿子共同做为原告提起诉讼。根据法律规定因合同纠纷提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人住所地为北京市通州区通州帅府二期56号院1号楼（中华传统牛肉拉面馆）,合同履行地实际也是该地,请求二审法院将本案移送北京市通州区人民法院。 本院经审查认为，本案中，被上诉人杨浩依据上诉人李全珍向杨达吾德出具的“还款协议”等，以杨达吾德继承人的身份向上诉人主张债权，诉请法院判令上诉人返还借款及利息等；本案所涉法律关系权利义务主体为被上诉人和上诉人，而被上诉人起诉要求上诉人返还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，现双方对合同履行地未作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以被上诉人的住所地为合同履行地。经查，被上诉人的户籍地为甘肃省张家川回族自治县，而根据青县公安局出具的居住登记凭证、青县木门店镇后董景村委会出具的《证明》等能够证实，其经常居住地为河北省青县，故本案应以青县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯艳梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2884号 原告:南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰四段2号。 法定代表人：贺昌文，执行董事。 本院在审理原告南充市兴达建筑建材有限公司诉被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南充市兴达建筑建材有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司的起诉。 本院认为，原告南充市兴达建筑建材有限公司申请撤回对被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市兴达建筑建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4893元，由原告南充市兴达建筑建材有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年八月四日 书记员  何 倩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1452号之一申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：钟久祥，公司董事长。被执行人：江西李氏王朝家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区内。统一社会信用代码：913607820674794073。法定代表人：李奕彬，该公司执行董事兼经理。被执行人：李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：朱蓉，女，1980年12月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：肖厚英，女，1955年3月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人江西李氏王朝家具有限公司、李奕彬、朱蓉、肖厚英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3816号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月25日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1200000元及利息，案件受理费、保全费、律师代理费共计28853元，截止2020年8月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7220号申请人（原告）：梁新媛，女，1994年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：李方，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘文刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告梁新媛与被告李方、被告刘文刚民间借贷纠纷一案，申请人梁新媛于2020年7月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人李方名下的银行存款400000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人梁新媛以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人梁新媛的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李方名下的银行存款400000元或其他等值财产。保全费2520元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初524号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人汪超，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，现在家候审。 被告人邓东旭，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）468号起诉书，指控被告人汪超、邓东旭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人汪超、邓东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日下午，被告人邓东旭（无摩托车驾驶证）向吴某借贵Ｆ×××××号摩托车骑，吴某将摩托车借给邓东旭后，邓东旭与被告人汪超将摩托车骑至毕节市七星关区水箐镇街上，后汪超、邓东旭到詹方猛家吃饭喝酒，之后邓东旭明知汪超无摩托车驾驶证仍让汪超骑摩托车搭载其回家，当晚22时50分许，途经时，与在此掉头的赵某驾驶的贵Ｆ2Ｊ775号轻型特殊结构货车相撞，造成汪超、邓东旭受伤及两车不同程度受损的交通事故，后赵某报警，民警赶到现场将汪超带至毕节市第一人民医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，汪超血液中乙醇含量为142.95ｍｇ／100ｍｌ；经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，汪超、赵某负此次事故同等责任，邓东旭无责任。 公诉机关认为，被告人汪超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人邓东旭明知汪超饮酒仍将摩托车交给汪超驾驶，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人汪超、邓东旭到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议对二被告人各判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。并向本院提供了：1.书证：到案经过、户籍信息等；2.证人证言：证人吴某、赵某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人汪超、邓东旭的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人汪超、邓东旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，毕节市七星关区水箐镇星火村村民委员会认为汪超、邓东旭平时行为良好，态度端正。 本院认为，被告人汪超、邓东旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪超、邓东旭案到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人邓东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （被告人汪超、邓东旭的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 荣
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初991号 原告：姜礼东，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：蒋航飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告姜礼东与被告蒋航飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜礼东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜礼东撤回起诉处理。 审 判 员 张行 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9603号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：江洪青，男，1966年1月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：冯霞萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告江洪青、冯霞萍、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月21日申请撤回对被告江洪青、冯霞萍、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请撤回对被告江洪青、冯霞萍、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢182号申请执行人：贾正合，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：郭利民，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请人贾正合与被执行人郭利民不当得力纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2019）黑8102民初1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾正合于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11588元，执行费74元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款11588元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘鹏程
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7414号上诉人（原审原告）：桂丛新，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗鑫，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丽萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省莆田区。上诉人桂丛新因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）、沈丽萍电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂丛新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求，将138XXXXXXXX手机号码（以下简称涉案号码）变更到我的名下。诉讼费用由对方承担。事实和理由：沈丽萍是移动公司的代理商，涉案手机号是她帮我挑选的，并用她的身份证开卡激活并卖给我，十余年来由我进行充值使用。涉案号码绑定了我的银行卡及亲朋好友的往来电话和短信，给我造成很大损失。我现在要求移动公司将涉案号码变更到我的名下由我继续使用，如果沈丽萍反对，一切责任由我承担。移动公司辩称，同意一审判决，不同意桂丛新的上诉请求。我公司与沈丽萍之间有电信服务合同关系，涉案号码也没有完全停止使用，我公司不能违反规定擅自将涉案号码转给桂丛新。沈丽萍未到庭参加诉讼。桂丛新向一审法院起诉请求：要求移动公司将涉案号码由沈丽萍名下变更登记到我的名下，并由我继续使用。一审法院认定事实：2005年4月27日，移动公司（甲方）与沈丽萍（乙方）签订《移动电话“动感地带”入网协议》，约定甲方为乙方在中国移动通信网络覆盖的范围内提供移动通信网络服务和客户服务，向乙方提供其申请开通的动感地带业务范围内的各项移动通信服务，并根据规定的资费标准向乙方收取相关费用。乙方入网时，个人用户须向甲方提供真实有效身份证件（委托他人办理，代办人须同时提供委托人及本人有效身份证件）原件，并保证所有登记资料的真实性、准确性。乙方有义务配合甲方工作人员核对客户登记资料。甲方如发现乙方所填写的内容与实际情况不符，有权停止向乙方提供通信服务。乙方入网登记资料信息发生变化，须及时通知甲方。凡因乙方通信地址不详，邮政编码不准确等原因造成乙方无法收到甲方发出的用户认证信函以及其他业务通知而产生的一切后果均由乙方承担。乙方需预先对账户进行充值，方可正常使用。动感地带SIM卡需通过充值操作进行激活，并设有最晚首次使用时间。乙方应于最晚首次使用时间前进行充值操作，否则将无法使用。乙方转让动感地带号码使用权，应经甲方同意并办理变更登记手续方为有效，预交的当月套餐费及已扣特殊服务费不予退还。客户服务密码是乙方重要的客户资料，乙方应妥善保管。凡使用客户服务密码办理的业务，均视为乙方亲自办理，由乙方负责。《中国移动通信有限责任公司动感地带客户入网登记单》显示登记了沈丽萍的姓名、身份证号、通信地址、固定电话等信息，移动电话号码为138XXXXXXXX，SIM卡号×××。根据《北京移动通信有限责任公司业务受理单》显示2006年10月1日上述SIM卡号变更为810106F972167，系通过密码校验通过办理业务，申请人签名为沈丽萍。上述业务受理单在注意事项中有如下内容：全球通、动感地带客户凭有效身份证明（个人客户凭有效身份证件、单位客户凭正规介绍信及经办人有效身份证件）或客户服务密码办理业务；客户服务密码是客户重要的个人资料，可作为办理业务的凭证，请客户务必注意密码的保密，凡使用服务密码办理的业务均视为客户亲自办理，并由客户负责。2007年7月涉案号码的SIM卡号再次变更，变更后为XXX，业务受理单显示为通过密码校验通过办理业务。移动公司向沈丽萍出具了相应的发票。桂丛新表示上述两次变更业务均系其办理，业务单上沈丽萍的签名也系其代签。2018年7月31日沈丽萍针对涉案号码办理密码重置业务，系通过证件系统校验通过办理；随后办理了补卡业务。现涉案号码由沈丽萍使用。桂丛新提交的证据显示：2011年桂丛新在中国银行办理个人账户开户时，其绑定的手机号为涉案号码；2013年12月10日桂丛新在中国农业银行办理网上银行等业务时，安全认证手机号为涉案号码；2015年10月桂丛新在中国建设银行办理业务时，填写的联系电话为涉案号码；2015年9月2日桂丛新在中国工商银行办理业务时，填写的电话为涉案号码。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同本质上是当事人自愿通过协商一致，确定当事人之间的权利义务关系。本案中，沈丽萍通过实名登记进行申请，与移动公司签订入网协议获得涉案号码，双方形成了电信服务合同关系。鉴于未有证据表明移动公司有与桂丛新缔约的意愿或双方曾达成过协议，且根据二被告之间的合同，并未禁止涉案号码持有人将涉案号码交由他人使用，因此桂丛新虽曾长时间使用涉案号码，但并不因此成为电信服务合同的相对方。根据桂丛新的陈述及其提交的证据可看出，其对涉案号码自始系沈丽萍以其身份证实名向移动公司申请登记开通的情况是明知的，其针对基于上述情况而使用涉案号码产生的相应后果亦应明知并应承担，故法院对其要求移动公司将涉案号码由沈丽萍名下变更登记到桂丛新名下，并由桂丛新继续使用的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院于2020年4月21日判决：驳回桂丛新的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同本质上是当事人自愿通过协商一致，确定当事人之间的权利义务关系。对于桂从新所提要求移动公司将涉案号码138XXXXXXXX由沈丽萍名下变更登记到其名下的诉请，经查，沈丽萍通过实名登记进行申请，与移动公司签订入网协议获得涉案号码，因此就涉案号码沈丽萍与移动公司存在存在电信服务合同关系。且截止二审期间，涉案号码并无欠缴费用等导致电信服务合同终止或者解除情形。移动公司与沈丽萍签订的协议，并未禁止涉案号码持有人将涉案号码交由他人使用，因此桂丛新虽曾长时间使用涉案号码，但并不因此成为电信服务合同的相对方。故一审法院对于桂从新诉请不予支持并无不当。综上所述，桂丛新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由桂丛新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3171号 原告：杜彪，男，1977年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，公司员工。 原告杜彪与被告成都嘉盟置业有限公司（以下简称：嘉盟公司）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彪及委托诉讼代理人唐谊妮，被告嘉盟公司的委托诉讼代理人陈勇、冯滟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜彪向本院提出诉讼请求：判令嘉盟公司协助杜彪办理双方于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》及《美高登Ａ座商品房买卖合同（补充协议）》的商品房买卖合同签约备案，判令嘉盟公司协助杜彪在不动产权登记部门办理位于成都市双流县房屋的不动产权证，并承担本案的诉讼费及财产保全担保费、财产保全费。事实及理由：杜彪和嘉盟公司于2014年10月24日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-810）及《美高登Ａ座商品房买卖合同（补充协议）》，《商品房买卖合同》约定嘉盟公司将其位于双流县房屋出售给买受人，房屋测绘建筑面积38.73平方米，总价款278856元，买受人采取一次性付款方式。签订合同当日，嘉盟公司向杜彪出具该房屋房款收据。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记约定，嘉盟公司应当最迟在房屋交付之日起540个工作日内办理涉案房屋的权属证书。嘉盟公司于2016年7月21日向杜彪交付案涉房屋，至今已超过540个工作日，未将双方订立的《商品房买卖合同》及补充协议到相关行政管理部门进行商品房买卖合同备案，未协助杜彪办理涉案房屋不动产权证书，违反了《城市房地产管理法》的规定及双方合同约定。 嘉盟公司承认杜彪在本案中主张的事实，但认为双方签订的合同无效，不同意杜彪的诉讼请求，理由如下：1.签订合同前，这套房屋已经办理了抵押。抵押权人现在要求我公司支付完一个房屋的购房款就解一个房屋的抵押，但杜彪的购房款没有付到农商银行的监管账户。2.签订合同后，杜彪并没有支付相应的购房款。我公司与杜彪签署合同的原因是，温江圣母医院应该向杜彪支付工程款，以房抵债。但我公司与圣母医院没有关系，签署合同后，我公司并没有收到杜彪或者圣母医院支付的相应的房款。 经本院审理，另查明： 1.《商品房买卖合同》及《美高登A座商品房买卖合同（补充协议）》中，未约定嘉盟公司要为杜彪办理上述商品房买卖合同的备案登记。 2.据成都天府区不动产登记中心查询的《成都市不动产登记信息摘要4》记载，案涉房屋现在坐落于华阳街道天府大道南段×号×栋×8层×号，有1个有效的抵押信息：抵押权人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称：农商行簇桥支行），被担保主债权数额9500万元，登记时间2019年9月24日。有2个有效的查封登记信息：2020年3月30日登记的成都高新技术产业开发区人民法院查封，查封文书为（2018）川0191执5889号之一；2020年5月27日登记的成都市中级人民法院查封，查封文书为（2020）川01执保206号。 3.2013年10月24日，农商行簇桥支行曾向双流县房产管理局出具《关于同意销售“美高登A座”项目商品房的函》，告知该局嘉盟公司将位于华阳街道天府大道南段560号美高登A座项目的土地已抵押给该行，同意嘉盟公司销售该土地上所修建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记及预售商品房抵押预告登记手续。 4.2018年嘉盟公司曾以杜彪在签订案涉合同后未支付购房款为由，向成都市成华区人民法院起诉，请求法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、支付违约金等。成华区法院已作出（2018）川0108民初65号民事判决，确认杜彪已向嘉盟公司支付了购房款278856元，并判决双方继续履行商品房买卖合同。该判决书已生效。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《美高登A座商品房买卖合同（补充协议）》，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 办理商品房买卖合同备案的请求。因双方并未约定嘉盟公司要为杜彪办理商品房买卖合同备案登记，嘉盟公司未办理上述商品房买卖合同的备案登记，不属于违约行为。同时，我国关于开发商为购房人办理合同备案登记的规定，均为行政管理性部门规章，并非强制性规定，办理合同备案登记手续并非开发商的法定义务。综上，杜彪的上述诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院予以驳回。 协助办理案涉房屋不动产权证的请求。因案涉房屋在不动产登记中心有2个法院的2个有效的查封信息，在2个法院未解除查封、不动产登记中心未注销查封信息的情况下，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，案涉房屋在客观上并不具备过户条件，故杜彪要求嘉盟公司协助办理案涉房屋不动产权证，在事实及法律上不能履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，对杜彪的该项诉讼请求，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜彪的诉讼请求。 案件受理费2741元及诉讼保全费1914元，由原告杜彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1743号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1990年5月26日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷巧巧，女，1992年6月1日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告雷勇、雷巧巧中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷勇归、雷巧巧共同还原告借款本金67339.92元，利息、手续费及违约金等(利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2020年2月29日共计10546.16元)；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告雷勇、雷巧巧、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月20日，被告雷勇向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，被告雷巧巧于同日出具了购车分期共同还款承诺书。原告为此与被告雷勇、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告雷勇向原告申请分期贷款金额为101010元，被告雷勇以购置的浙Ｋ8××××号车辆为贷款提供抵押担保，由被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供担保。被告谭建平、谭建国向原告出具《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告雷勇的上述借款提供连带责任保证。2018年8月2日，被告申请的贷款获得批准。但被告雷勇获得贷款后，未能依约向原告按期、足额的归还款项。截至2020年2月29日，共拖欠原告借款本金67339.92元，利息、手续费、违约金10546.16元。其他保证人亦未能代为归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司系被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司的总公司，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，其自身并没有独立的经营行为。故被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本案中应承担的民事责任依法应由被告中安金控资产管理有限公司承担。至于被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司提出的其他抗辩主张，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷勇、雷巧巧于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金67339.92元并支付利息、违约金、手续费（暂计算至2020年2月29日的利息、违约金、手续费为10546.16元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告雷勇、雷巧巧于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告雷勇以其所有的车牌号为浙Ｋ8××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，公告费300元，合计2077元，由被告雷勇、雷巧巧、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年八月四日 代书 记员  李恒菲 2
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执6201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：王艳，女，1975年7月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李坤江，男，1975年8月10日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王艳、李坤江公证债权文书一案中，因申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）宿证执字第48号公证债权文书案号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘家明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9299号 原告：余富平，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住成都市金牛区。 被告：张长英，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告余富平诉被告张长英买卖合同纠纷一案中，因余富平未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张小英
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢286号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与单永波,单春生,陈军借款合同纠纷一案，现被执行人单永波,单春生,陈军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初187号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人言天红，男，1976年8月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人言天红涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审理，由审判员陈正刚担任审判长，与人民陪审员廖菲、向小华组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人言天红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月26日22时许被告人言天红饮酒后驾驶牌照湘Ｂ×××××的小型轿车从株洲前往长沙。途径长株高速公路株洲收费站入口处时，被在此设卡盘查的民警查获，经呼吸式酒精测试，言天红血液中酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定言天红血液中酒精含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人言天红能如实交代自己的犯罪事实。该院认为，被告人言天红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人言天红判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人言天红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公安机关的接报案登记表、立案决定书、查获材料、被告人言天红的供述及辩解、株洲市仲天司法鉴定中心开具的株仲天司鉴中心〔2019〕毒鉴字第801号司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测笔录、现场查获照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人言天红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人言天红犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人言天红能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人言天红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人言天红的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，对被告人言天红适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人言天红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人言天红应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正刚人民陪审员  廖 菲人民陪审员  向小华二〇二〇年八月十三日书 记 员  肖德光附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初328号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人万世隆，男，1994年10月30日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月6日主动到重庆市璧山区公安局投案，同日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z336号起诉书指控被告人万世隆犯故意毁坏财物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人万世隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日19时许，被告人万世隆在重庆市璧山区青杠街道锦江苑步行街(滨河东路X号)X烧烤门口，因两次通过微信96009挪车平台通知彭某挪车未果，用脚将彭某停放在黑娃烧烤门口的渝D3XXXX号黑色奔驰轿车的右侧大灯踢坏。经重庆市璧山区发展和改革委员会认定，渝D3XXXX号轿车的损失价值11200元。2019年11月6日，被告人万世隆自动到重庆市璧山区公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万世隆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人万世隆认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、维修发票、监控截图等书证；被害人彭某的证言；被告人万世隆的供述与辩解；重庆市璧山区发展和改革委员会价格认定结论书；辨认现场笔录、辨认照片、指认照片等证据证实。被告人万世隆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万世隆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人万世隆认罪认罚，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对万世隆判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；建议对被告人并处罚金三千元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万世隆犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万世隆于本判决生效后三日内退赔被害人彭某经济损失11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年八月十八日书记员  毛丽娜
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0152执1643号之二 申请执行人：莫玉强，男，1959年6月7出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人莫玉强与被执行人蒋道贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初278号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款50000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0152执1643号案件的本次执行程序。 本案执行标的50000元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执319号之一被执行人刘晶晶，女，贵州省赫章县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶晶在中国工商银行*********账户内存款人民币42175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十七日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1456号之一 申请执行人：张玉永，男，1971年5月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶源沣达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东工业园。 临时负责人：延志刚，该公司经理。 申请执行人张玉永与被执行人广饶源沣达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中作出（2019）鲁0523执保507号之一裁定书，冻结了被执行人在中国银行广饶大王镇支行21×××26账户内存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶源沣达化工有限公司在中国银行广饶大王镇支行21×××26内存款元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××59）。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘本富
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2183号 原告：于长波，男，满族，辽宁省凤城市人，居民，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：江苏安久矿山工程有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-526. 法定代表人：苏志涨，经理。 本院在审理原告于长波诉被告江苏安久矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于长波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于长波的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于长波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于长波负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15200号申请执行人：王某，女，1977年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许某，男，1978年10月15日出生，汉族，住北京市西区。申请执行人王某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民特624号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，许某（身份证号码：×××）名下的车牌号为×××雷克萨斯小型越野客车（车辆型号：JTJBERBZ，车架识别代号/车架号：×××，发动机号：XXX)归王某（身份证号码：×××）所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：许某（身份证号码：×××）名下的车牌号为×××雷克萨斯小型越野客车（车辆型号：JTJBERBZ，车架识别代号/车架号：×××，发动机号：XXX)归王某（身份证号码：×××）所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年八月二十六日书记员  周婧狄
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1015号 申请执行人：李二琴，女，汉族，1976年7月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈四毛，女，汉族，1961年12月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邬会敏，女，汉族，1987年12月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李二琴与被执行人屈四毛、邬会敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初7119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7119号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 张文佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5541号原告：邵允利，女，1996年5月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：黄建，男，1976年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路139号凯琳瑞商务楼交通银行大厦4楼。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张陆、何思维,该公司员工。原告邵允利诉被告黄建、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵允利的委托诉讼代理人袁顺利、被告黄建、被告宿迁华安财险的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵允利向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失25010.67元（医疗费22993.39元、住院伙食补助费240元、营养费180元、护理费540元、误工费5192.64元、交通费130元、车损1000元、拖车费100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月18日23时20分许，在宿迁市区淮海建材城对面，原告邵允利驾驶电动自行车与被告黄建驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞，致原告邵允利受伤，车辆受损。原告受伤后被送至宿迁市钟吾医院住院治疗6天，经诊断：外伤性牙齿缺失、牙槽骨骨折、脑震荡等。该事故经交警部门处理，认定被告黄建和原告邵允利分别承担该起事故的同等责任。宿迁华安财险承保了苏Ｎ×××××号重型普通货车。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告黄建辩称：事故是真实的，对事故认定书没有异议。被告宿迁华安财险辩称：该事故真实性和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、拖车费施救费无异议。交通费未提供票据，认可60元。经本院审理查明：涉案事故发生事实及责任认定同邵允利主张相一致。事故发生当日，邵允利至宿迁市钟吾医院住院治疗6天，被诊断为：外伤性牙齿缺失、牙槽骨骨折、脑震荡等。邵允利于2019年2月25日出院，出院医嘱：建议休息一月，外伤牙结扎固定后一月复诊，视情况，制定下一步治疗计划；一月后视情况可行临时牙修复；三月后可行缺失牙固定修复或半年后可选择种植牙修复。后邵允利再次到宿迁市钟吾医院修补缺失牙齿。共产生医疗费22993.39元。另查明，黄建驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告宿迁华安财险处投保了交强险以及商业三者险50万元含有不计免赔。事故发生在保险期间。邵允利2018年11月末入职江苏德华纺织有限公司，2018年12月收入（2018年11月22-30日工资）1119.69元、2019年1月收入（2018年12月工资）4918元、2019年2月收入（2019年1月工资）400元。事故后邵允利继续在入职公司工作，收入较稳定（2019年4月2152.44元、2019年5月8427.11元、2019年7月4588元、8月4861元、9月3926元、10月3033元、11月4795元、12月4760元）。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方当事人在事故中的责任及驾驶车辆情况，被告黄建在交强险限额外应对邵允利的损失承担60%的赔偿责任为宜。因黄建驾驶的车辆在宿迁华安财险投保，应由被告宿迁华安财险在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由黄建赔偿。对于邵允利主张的误工期限36天、营养期限6天、护理期限6天，本院予以支持。关于原告在案中的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费22993.39元，有票据、用药明细予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费240元；3.营养费180元；4.护理费540元；5.误工费，原告主张144.24元/天未超出实际损失，误工费支持5192.64元；6.交通费60元；7.车损1000元；8.拖车费100元。上述1-3项损失合计23413.39元，由宿迁华安财险在交强险内10000元，由宿迁华安财险在商业三者险内赔偿8048.03元（13413.39×60%）；第4-8项损失合计6892.64元，由宿迁华安财险在交强险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵允利24940.67元。上述费用汇入原告邵允利账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄建负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年八月六日书记员 曾宪秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王大栋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王大栋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19012号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0121刑初120号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人包某，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，住甘肃省永登县。被告人钱运山，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州新区。因本案于2020年1月23日被永登县公安局抓获，同年2月7日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月14日被永登县公安局依法逮捕。指派辩护人哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人钱运山犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人包某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人包某，被告人钱运山及辩护人哈学姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月23日17时许，被告人钱运山持刀至永登县三元社新农村，将被害人包某面部、耳部、胸部刺伤，将包某之母李某刺伤。经鉴定，包某构成轻伤，李某构成轻微伤。公诉机关认为被告人钱运山之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人钱运山自愿认罪认罚，建议对被告人钱运山判决有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控。附带民事诉讼原告人包某诉称：1.依法追究被告人的刑事责任；2.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费29387.61，后续治疗费30000元，误工费21251元，护理费12012元，住院伙食补助费720元，营养费360元，交通费2000元，伤残赔偿金64646.8元，被扶养人生活费15895元（父亲6113.5元，母亲9781.5元），鉴定费1600元，以上费用共计177872.41元。被告人钱运山对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分表示愿意在法律规定范围内赔偿，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求超出了其的赔偿能力。其辩护人辩称，被告人钱运山具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人包某有过错，对矛盾激化负有一定的责任，故请求对被告人钱运山从轻处罚。经审理查明：2020年1月23日17时许，被告人钱运山因与被害人包某的感情问题，酒后持刀至永登县三元社新农村包某的家中，将被害人包某面部、耳部、胸部刺伤，将包某之母李某刺伤。经鉴定，包某损伤程度构成轻伤，李某损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人钱运山因本案被永登县公安局作出行政拘留15日的行政处罚决定，行政拘留期限自2020年1月24日起至2020年2月8日止。被告人钱运山家属已赔偿被害人李某的医疗费用。上述事实，被告人钱运山在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局通远派出所受案登记表，永登县公安局立案决定书，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过，永登县人民医院诊断证明书、门诊病历，甘肃省人民医院住院病历，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，扣押清单，随案移送赃证款物品清单，人身检查笔录，提取笔录，收条，撤诉申请书；证人包玉如、包迎德、包国顺、焦某、包梅英证言；被告人钱运山供述；被害人包某、李某陈述；辨认笔录及照片；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2020］001号、［2020］005号、［2020］021号鉴定书，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（法物）字［2020］53号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］164号检验报告；现场勘验笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人包某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.甘肃省人民医院住院病案、病人出院证明书，证明被害人包某因伤情住院治疗18天。2.永登县人民医院医疗费票据8张、甘肃省人民医院医疗费票据1张，合计29387.61元（含救护车费830元），证明包某治疗费用由票据支持为29387.61元。3.甘肃信安司法医学鉴定所甘信安［2020］司临鉴字第025号司法鉴定意见书，证明包某本次损伤致右手指关节功能障碍相当于手功能丧失分值20分构成10级伤残；包某本次损伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天；包某本次损伤后续治疗项目为左面部、颈部瘢痕切除整形术及皮肤磨削祛疤术，总费用评估为30000元；包某左面部损伤后感染形成蜂窝织炎，因此，蜂窝织炎和损伤有直接因果关系。4.甘肃信安司法医学鉴定所鉴定费发票一张，证明鉴定费用3200元。被告人钱运山对上述证据无异议。被告人钱运山的辩护人提交短信截屏两页，证明被害人包某激化矛盾，对本案的发生存在过错。本院认为，被告人钱运山不能正确处理与被害人包某之间的感情问题，酒后持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。辩护人提出被害人包某有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人钱运山自愿认罪悔罪，已赔偿被害人李某的医疗费用，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某诉请的合理赔偿本院应予支持。医疗费29387.61元，有票据为证。误工费、护理费依据甘肃信安司法医学鉴定所司法鉴定意见书和2020年甘肃省农林牧渔业年人均工资计算，即误工费18479.34元，护理费9239.67元。住院伙食补助费720元。营养费360元。交通费无票据支持，本院酌定支持1000元。鉴定费3200元，被害人包某要求被告人钱运山承担1600元，本院予以支持。后续治疗费经鉴定为30000元，本院予以支持。伤残赔偿金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人包某的各项经济损失共计90786.62元。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人钱运山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2021年1月22日止。）二、随案移送作案工具刀具2把，依法没收。三、被告人钱运山于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人包某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计90786.62元。四、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳审 判 员  赵 腾人民陪审员  罗珊珊二〇二〇年八月十三日书 记 员  雷 蔼
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初200号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人梅杰，男，1983年5月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。2018年4月17日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年12月30日被执行刑事拘留，2020年1月20日被监视居住，2020年8月12日经三门县人民检察院决定被逮捕（三门县看守所不予收押），2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人倪辉，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人梅杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人梅杰及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人倪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2016年年底至2018年1月份期间，被告人梅杰担任“诚信在线”百家乐境外网络赌博网站代理，通过现金、银行卡、支付宝、微信支付等方式接受下线人员投注并进行赌资结算。其间，梅杰收取楼某（已判决）、邵某（已判决）、王某（已判决）、钱某（已判决）、戴某、杨某、章某等人赌资共计300余万元，从中非法获利3万元。 另查明，2019年12月30日，被告人梅杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币三万元。2020年8月11日，被告人梅杰在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人梅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯楼某、邵某、王某、钱某的供述，证人戴某、章某的证言，扣押决定书、扣押清单、浙江省罚没财物专用票据，银行交易明细、支付宝微信交易明细，前科材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅杰为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅杰有自首情节、认罪认罚，依法予以从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人梅杰已退出的违法所得人民币三万元由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  杨世法 人民陪审员  倪海飞 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特349号申请人：蒋某，女，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市合川区。被申请人：苏某，女，汉族，1934年12月13日出生，住重庆市合川区。申请人蒋某与被申请人苏某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案。申请人蒋某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋某撤回起诉。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  杨蕊菡
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1144号上诉人（原审被告）：重庆市南川区海峰水泥有限公司，住所地重庆市南川区南平镇龙塘村八社，统一社会信用代码91500119747497852A。法定代表人：丁巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，该公司总经理。原审被告：重庆市南川区宏安建筑有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红丰一社，统一社会信用代码91500119709376857L。法定代表人：李全明，该公司总经理。原审被告：李军，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：李全明，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：周朝芬，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：陈静，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：袁家明，男，1957年09月06日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆市南川区海峰水泥有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、原审被告重庆市南川区宏安建筑有限公司、李军、李全明、周朝芬、陈静、丁朝海、袁家明金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市南川区海峰水泥有限公司于2020年7月3日向本院提交《缓交诉讼费申请书》。本院于2020年7月23日向重庆市南川区海峰水泥有限公司发出《交纳上诉案件受理费通知书》，告知其不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，应在接到本通知后七日内向重庆市南川区人民法院交纳上诉案件受理费41480元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。该《交纳上诉案件受理费通知书》于2020年7月25日送达至重庆市南川区海峰水泥有限公司，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区海峰水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年八月十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1028号 原告：张瑞敏，男，1958年8月10日生，汉族，住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告张瑞敏与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告福利购房款90814元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-1902室房产一套。我已交清了房款。2014年11月4日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告全部福利购房款，但被告只支付了原告第一期福利购房款，第二、三期福利购房款经法院解决已进入执行阶段，现在该协议约定的第四、五期福利购房款90814元到期后被告未予返还，至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房8-3-1902室，原告已交清全部房款。2014年11月4日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定被告亚太公司赵县分公司分六期返还原告全部福利购房款，直到全部返还时止。被告亚太公司赵县分公司已向原告支付补充协议约定的第一期福利购房款，补充协议约定的第二、三期福利购房款经诉讼现已进入执行阶段。根据该《员工福利购房补充协议》，被告亚太公司赵县分公司应返原告的第四、五期福利购房款共计90814元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及本院已生效的(2017)冀0133民初2608号民事判决书、(2017)冀0133民初93号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张瑞敏购房款90814元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3751号 原告：汪祥，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省。 被告：邓子仙，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李建文，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告汪祥与被告邓子仙、李建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告汪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪祥撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚雯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之十二 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人陈萍在账户内余额人民币5698.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在光大银行账户内存款人民币187895.54元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初26号公诉机关内乡县人民检察院。被告人鄢玥琦，男，1995年9月2日出生，汉族，专科毕业，个体养殖户，户籍所在地湖北省天门市，住天门市，因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被钦州市公安局文峰派出所抓获，于2019年8月24日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被内乡县公安局逮捕。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。被告人蒋奇，男，1993年12月27日出生，汉族，专科毕业，企业务工人员，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市，因涉嫌诈骗罪于2019年6月26日被防城港市公安局城东派出所抓获，于2019年7月7日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被内乡县公安局指定居所监视居住，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被内乡县公安局逮捕。辩护人李小红，河南宛东律师事务所律师。被告人唐封恒，男，1999年10月4日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月2日被南宁铁路公安处南宁东站派出所抓获，于2019年6月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月12日被内乡县公安局逮捕。指定辩护人熊巧莉，河南菊城律师事务所律师。被告人朱道乐，男，1994年5月7日出生，汉族，中专毕业，企业务工人员，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月25日被上海市公安局宝山分局罗南派出所抓获，于2019年5月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月5日被内乡县公安局逮捕。辩护人李国华，河南大统律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）524号起诉书，指控被告人鄢玥琦、蒋奇、朱道乐、唐封恒掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人鄢玥琦及其辩护人苏进、被告人蒋奇及其辩护人李小红、被告人朱道乐及其辩护人李国华、被告人唐封恒及其辩护人熊巧莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日上午11时许，诈骗分子（身份不明）冒充内乡县畅兴设备有限公司老板李某，以需要给公司客户退还合同保证金为名，骗取该公司出纳胡某向其提供的孔某某工商银行账户（账号62×××53）汇款365000元。2019年5月中旬，被告人鄢玥琦、蒋奇听闻被告人朱道乐可以洗钱，即由蒋奇与朱道乐商定好洗钱事宜。2019年5月21日上午，被告人鄢玥琦与蒋奇联系洗钱，蒋奇告知朱道乐，并由朱道乐将其女朋友王娅飞（另案处理）的中信银行卡（卡号62×××00）卡号经蒋奇提供给鄢玥琦用于洗钱。2019年5月21日12时许，诈骗分子将孔某某工商银行账户中的364900元诈骗所得赃款分9笔转入王娅飞中信银行账户中。同日13时，朱道乐按照鄢玥琦、蒋奇安排，将王娅飞中信银行账户的101000元转入王娅飞招商银行账户（卡号62×××11），后王娅飞招商银行账户向鄢玥琦、蒋奇提供的被告人唐封恒工商银行账户分2笔转账共计10万元，同日，被告人唐封恒按照鄢玥琦安排，在收到该10万元后，取出99000元交给鄢玥琦指定的收款人，本人得好处费1000元。2019年5月21日，朱道乐未按原定计划将王娅飞银行账户收到的剩余诈骗赃款转至鄢玥琦、蒋奇提供的韦境建设银行账户，而是于当日下午12时至20时，将剩余诈骗赃款中的53200元转入其个人微信及支付宝。2019年5月22日，内乡县公安局通过中信银行将王娅飞中信银行账户中剩余210774元诈骗赃款予以冻结。后因诈骗分子催要，朱道乐通过支付宝给韦某银行卡转款8000元。2019年5月23日,朱道乐向上海市公安局报警对其犯罪事实进行了供认。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。案发后，被告人家属已赔偿受害人损失，得到谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯王娅飞供述、被害人胡某陈述、证人薛某证言、网上银行转账汇款电子回单、协助冻结财产通知书、银行卡冻结详情查询单、辨认笔录、微信截图、QQ聊天记录、支付宝账户、微信账户转账信息、手机银行交易信息截图、报警记录、情况说明、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员临时寄押登记表、户籍证明、前科情况查询、到案经过、和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鄢玥琦、蒋奇、朱道乐、唐封恒明知是电信网络诈骗犯罪所得，协助他人转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人鄢玥琦、蒋奇掩饰、隐瞒犯罪所得364900元中的210774元，因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人鄢玥琦、蒋奇的辩护人关于“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为，四名被告人相互勾结，在犯罪过程中作用相当，无主从之分，该辩护意见本院不予采纳。被告人朱道乐辩护人关于“朱道乐向唐封恒的账号上转款10万元后，因害怕就没有继续按照诈骗罪犯的要求向韦境的账号上转款了，210774元属于犯罪中止，应减轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人朱道乐系基于自己意志而自动放弃犯罪，符合犯罪中止的情形，该辩护意见本院予以采纳。四名被告人的辩护人关于“被告人主动退赃，得到谅解，认罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见，与本院认定事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人朱道乐在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人到案后均能如实坦白自己的犯罪事实，并已赔偿受害人损失，得到谅解，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本案四被告人的犯罪未遂及中止情节，不影响本案基准刑的确定，因为其中101000元是犯罪既遂，已达到“情节严重”的标准，本院量刑时对此已做考量。本院为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的追究和被害人对财产的追索权，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人鄢玥琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；二、被害人蒋奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人唐封恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；四、被告人朱道乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人鄢玥琦的刑期自2019年8月22日起至2022年11月21日止，被告人蒋奇的刑期自2019年8月26日起至2022年10月1日止（已扣除原被羁押天数1个月25天），被告人唐封恒的刑期自2019年6月2日起至2022年6月1日止，被告人朱道乐的刑期自2019年5月25日起至2021年5月24日止。罚金已全部缴纳缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  杨祖兴二〇二〇年八月十日书记员  师红珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保272号 申请人：广西师范大学，住所地桂林市。 法定代表人：贺祖斌，校长。 委托代理人：莫凌侠、苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被申请人：鹿涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人广西师范大学与被申请人鹿涛劳动争议纠纷一案，申请人广西师范大学于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿涛名下价值1425000元的财产进行查封冻结。申请人以其名下座落于桂林市七星区育才路20号41栋3-2号房屋提供担保（房权证：桂林市房权证七星区字第××号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人鹿涛名下价值1425000元的财产。 二、查封申请人广西师范大学座落于桂林市七星区育才路20号41栋3-2号房屋（房权证：桂林市房权证七星区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6650号原告：大连金中海建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：李升斌、梁毅，均系上海市协力（大连）律师事务所专职律师。被告：广东金东海集团有限公司。被告：广东金东海集团有限公司大连分公司。委托诉讼代理人：王某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵哲，系北京市京师（大连）律师事务所专职律师。被告：大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁法大律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：戴天歌，系辽宁法大律师事务所实习律师。第三人：大连和联机械租赁有限公司。原告大连金中海建筑工程有限公司与被告广东金东海集团有限公司（以下简称“第一被告”）、广东金东海集团有限公司大连分公司（以下简称“第二被告”）、大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）（以下简称“第三被告”）、第三人大连和联机械租赁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告大连金中海建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告、第二被告共同向原告支付欠付工程款8,061,429元；2.第一被告和第二被告支付欠付工程款利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止，暂计算至起诉日，约为1,500,000元）；3.第一被告和第二被告支付现场剩余石料款120,000元；4.第一被告和第二被告支付赔偿原告停工损失3,020,000元；5.第三被告在欠付工程款范围内对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2013年8月21日第一被告中标第三被告发包的大连梭鱼湾沿海景观服务区填海项目一期工程一标段项目，双方签订建设工程施工合同。2013年10月12日，原告以第三人名义与第二被告签订合作施工协议，第二被告将案涉工程的土石方材料采购和运输填筑工作分包给原告施工。后原告进场施工。2014年5月，案涉工程应被告金东海公司要求停工，至今未接到复工通知。2020年3月26日，原告收到被告金东海公司转发的大连梭鱼湾商务区开发建设有限责任公司关于清退现场存料的通知，案涉工程已不可能重新开工。现原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告大连市自然资源事务服务中心于2020年8月17日庭审后向本院邮寄提交了管辖异议书，异议书中称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条之规定，因本案属于海洋工程建设产生的纠纷，故应移送至大连市海事法院。本院经审查认为，案涉纠纷系因大连梭鱼湾沿海景观服务区填海项目引发的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定的“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条之规定，裁定如下：驳回原告大连金中海建筑工程有限公司的起诉。案件受理费98,008元，减半收取为49,004元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异86号 异议人（被执行人）马克亮，男，1970年8月14日生，汉族，现住河北省任丘市。 申请执行人李志河，男，1967年3月1日生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行李志河与马克亮买卖合同纠纷一案中，被执行人马克亮向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）马克亮称，任丘市人民法院给其送达（2018）冀0982执1628号执行通知书，其对该执行行为持有异议，请求中止该案的执行。马克亮与刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等十三人共同参予了山东永惠公司的种鸭养殖鸭蛋回收合同，马克亮代表所有养殖户同山东永惠公司签订合同，并负责种鸭开产后向永惠公司交售鸭蛋和结算发放鸭蛋款。永惠公司给付的鸭蛋款均由马克亮代收。上述五户均拖欠申请人饲料款。依据李志河的诉求，其要求马克亮给付鸭蛋款148899.05元（鸭蛋157179枚X单价1.95元/枚-欠饲料款157600元=148899.05元），事实上所有养殖户交到公司鸭蛋1393280枚，永惠公司应付款2716896元。刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等五户交到公司的鸭蛋总数为626704枚，永惠公司应付1220072.80元，但实际马克亮收到鸭蛋款950960元。马克亮从收到的950960元鸭蛋款里预先扣除五位养殖户所欠的饲料款759400元后剩余191560元。马克亮收到的鸭蛋款为部分款项，且系十三户养殖户的鸭蛋款，并不仅是上述五人的鸭蛋款。 本院查明，李志河申请执行马克亮（2018）冀0982执1628号买卖合同纠纷一案于2018年7月4日立案，2018年7月5日向被执行人马克亮送达执行通知书。据以执行的法律依据为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再45号民事判决书。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再45号民事判决书确认，马克亮已经收到的款项足以支付李志河等人的款项，故对李志河请求马克亮支付种蛋款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人（被执行人）马克亮中止执行的请求不符合法律规定，所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回马克亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周亚迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5348号 原告：杭州玫依服饰有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路200号6楼601室。 法定代表人：孙自学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕，浙江衡言律师事务所律师。 被告：杭州渝景服饰有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村1幢302。 法定代表人：李海波。 原告杭州玫依服饰有限公司诉被告杭州渝景服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州玫依服饰有限公司的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告杭州渝景服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杭州玫依服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告服饰加工费用175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2018年9月，被告先后委托原告加工冬季服饰。原告按照被告的要求加工并按时将服饰产品交付被告，被告应向原告支付服饰加工费用共计208000元。但被告屡次并拒绝支付该费用。2019年4月6日，原、被告双方签订还款协议，约定：1.被告提供成品衣服300件折抵欠款30000元并通过支付宝转账另行支付3000元；2.剩余款项175000元于2019年6月至12月分期支付，每月支付2万元，余款于2020年1月30日前付清。此后，被告并未严格按照协议约定履行还款义务，至今剩余175000元未还。原告多次联系被告催要，被告均以各种理由推脱。 原告杭州玫依服饰有限公司提交了还款协议一份，以证明其主张。 被告杭州渝景服饰有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州玫依服饰有限公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。被告未按约支付加工费用，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州渝景服饰有限公司支付原告杭州玫依服饰有限公司加工费用175000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告杭州渝景服饰有限公司负担。 原告杭州玫依服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州渝景服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执675号 赵志谦： 你与申请执行人张淑玉民间借贷纠纷一案万荣县人民法院（2020）晋0822民初491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人赵志谦给付申请执行人张淑玉借款本金95000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1088元，执行费1341元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年八月四日 书记员  黄玉惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20635号之一原告：广东微沃通讯科技发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山国家火炬创新产业园E座4楼407、408、409，统一社会信用代码914********237752L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。被告：广州粤控电气技术有限公司，住所地广东省广州市白云区**********，统一社会信用代码914************474。法定代表人：李某1。原告广东微沃通讯科技发展有限公司诉被告广州粤控电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东微沃通讯科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），保全费1231元，由原告广东微沃通讯科技发展有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年八月十四日书记员  曹晓晴
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初154号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人唐伟，男，1975年2月24日生，党员，满族，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月25日、2020年7月29日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐伟于2020年5月1日14时45分，饮酒后驾驶吉D×××号白色“长安”牌小型轿车，行驶至××县段，被东丰县公安局执勤民警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐伟血液中乙醇含量为132.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人唐伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶机动车照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公民无违法犯罪记录证明;被告人唐伟的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐伟在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。唐伟具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 坤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1347号 申请保全人：牟维合，男，1970年12月13日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：耿佃彬，男，1970年8月5日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人牟维合于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿佃彬名下银行存款210000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月25日作出（2020）鲁0321民初3088号民事裁定书，并于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人耿佃彬名下银行存款210000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝灵姗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督455号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟锦辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟锦辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人钟锦辉发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1202.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1202.02元及相应的资金占用费用25.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟锦辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1202.02元以及资金占用费用25.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1227.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟锦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1202.02元及资金占用费25.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟锦辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟锦辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初400号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人路树正，男，1992年7月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人路树正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日21时许，被告人路树正醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××翼虎牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区江永堤路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区三里坡路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人路树正血液中检出乙醇含量为119.97mg/100ml。公诉机关认为被告人路树正具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人路树正拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人路树正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路树正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路树正归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人路树正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十二日法官助理孙冲书记员王竣
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2329号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告：胡光达，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告胡光达医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告简阳市人民医院委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼，被告胡光达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付两次住院治疗费合计5,348.2元。事实及理由：被告因“咳嗽、咳痰1周、气紧2天”于2018年12月8日至12月29日入住原告感染科治疗，产生医疗费16,427.11元，报销后尚欠3,602.62元；2019年2月20日至2019年3月6日再次入院治疗，产生医疗费12,409.13元，报销后尚欠1,745.58元.以上两次住院合计欠费5,348.20元，被告一直未支付。 被告胡光达为作答辩。 查明：2018年12月8日至12月29日，被告胡光达因“慢性阻塞性肺病”入住原告简阳市人民医院感染科治疗，产生医疗费16,427.11元，除预交900元、基本医疗统筹报销7,543.44元、大病医疗报销4,381.05元，尚欠3,602.62元；2019年2月20日被告胡光达再次“慢性阻塞性肺病”入住原告简阳市人民医院感染科，入院时就上一次住院欠费出具了《病员欠条》一张，载明欠费3,602.62元。被告胡光达2019年2月20日至2019年3月6日住院治疗，产生医疗费12,409.13元，除预交1,000元、基本医疗统筹报销6,773.28元、低保医疗救助2,890.57元，尚欠1,745.58元。以上两次住院合计欠费5,348.20元。 审理中，本院向被告胡光达邮寄送达了应诉文书和开庭传票，被告胡光达本人签收后拒不到庭。开庭前，本院通过其住院时留的电话（183××××6346）联系，该电话号码显示为空号。 以上事实，有当事人的陈述及提交的《医疗机构执业许可证》、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，两次住院的医疗费结算票据、出院证明书、住院病历首页、低保医疗救助信息、医疗保险支付结算表、病员欠条等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告作为医保定点救治医疗机构与被告之间建立了有效的医疗服务合同关系。双方应当依法诚信履行各自的义务。被告在办理出院手续时就应当支付自己应当承担的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 胡光达在本判决生效后十日内支付简阳市人民医院医疗费5,348.2元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由胡光达负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年八月三日 书记员  裴莹盈