wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1183号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：唐小梅，女，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：杨向东，男，系原告工作人员。 被告：何德容，女，1956年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告何德容物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张其瑞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1771号 原告：王宝京，男，1965年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：刘素文，女，1967年8月18日生，汉族，内蒙古自治区人，居民，住内蒙古自治区。 被告：周臣，男，1960年6月26日生，汉族，内蒙古自治区人，居民，住内蒙古自治区。 原告王宝京与被告刘素文、周臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝京委托代理人王学英到庭参加诉讼。被告刘素文、周臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝京向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告石材欠款90万元（从起诉之日至给付之时，以未付货款本金90万为基数，按年息6%支付逾期付款利息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在张星镇经营石材厂期间，二被告从原告处多次购买石材。2018年2月12日，经原、被告对账并由被告刘素文、周臣为原告共同签字出具的欠据一张“今欠王宝京理石款玖拾万元整,9000000元，欠款人：刘素文、周臣。2018年2月12日”。事后原告多次追要欠款，被告至今未给付。诉请依法判决。 被告刘素文、周臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年建立石材买卖关系，每次交易均通过电话联系，原告按照两被告所需要石材的规格、数量，商定价格后发给两被告，两被告通过银行转账方式将货款付给原告。2015年之前货款，两被告及时付清。自2016年至2017年，两被告只付了部分石材款。2018年2月12日，原告到内蒙古找两被告追要货款，经双方对账，两被告为原告出具欠条载明：“今欠王宝京理石款玖拾万元整,￥：900000.00元，欠款人：刘素文（签字摁印）周臣（签字摁印）2018年2月12日”。后经原告多次追要，两被告至今未付款。 上述事实，有原告向本院提交的两被告签字并摁印的“欠条”在卷佐证，因被告放弃答辩，本院予以确认。 本院认为，两被告购买原告石材，有两被告签字并摁印的“欠条”为证，事实清楚、证据充分，本院依法认定双方债权债务关系事实存在。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所做陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议。原告要求两被告偿还欠款，依法予以支持，欠款数额应以90万元为准。现原告要求被告自起诉之日支付利息，依法予以支持，但主张按年息6%支付逾期付款利息，本院不予支持，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘素文、周臣于判决生效后10日内给付原告王宝京石材欠款90万元，并以90万元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全申请费5000元，保费2250元，由被告刘素文、周臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年八月三日 书记员  杜宏远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8855号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所负责人：姚华明，行长委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。被告：吴喜，男，汉族，1981年1月21日出生，汉族，住深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告吴喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人杨长禄、被告吴喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡欠款人民币360758.37元，其中应收本金人民币128999.9元、应收利息人民币180392.51元、还款违约金人民币51365.96元（应收利息还款违约金暂计至2019年9月18日，之后按领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2011年6月，原告通过电话营销的方式向被告销售“中银白金信用卡”，得到被告的同意后将制作好的信用卡邮寄给被告，卡号为51×××78。《中银白金信用卡申请表》之“利息和收费”约定：（1）除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。（2）被告在到期还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。（3）被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。（4）信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。（5）被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返现手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。《中银白金信用卡申请表》之“对账单及还款”约定：（1）被告应当在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。还款以甲方记账日为准。被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款失败，被告须主动缴纳透支利息及滞纳金。（2）被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（3）被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告开立的任何账户内款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款。如果被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为被告的欠款；情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任。并由被告承担相关的一切费用。被告收到信用卡后即开始激活并消费。每月18日为账单日期，次月8日为到期还款日。被告在使用该信用卡的过程基本能按约定偿还信用卡欠款，从2015年7月开始存在拖欠，经原告催收提示后，仅偿还部分欠款，之后一直拖欠，虽然原告多次催收提示，仍不能全部偿还。截至2019年9月18日，被告共拖欠原告信用卡欠款共计人民币360758.37元，其中应收本金人民币128999.9元、应收利息人民币180392.51元、还款违约金人民币51365.96元。在此期间，原告多次催款，被告一直逃避原告催款，被告的上述行为严重违反了《银行卡业务管理办法》以及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案的相关费用。吴喜承认原告在本案中所主张的开卡及消费本金的事实，但对被告利息、违约金、复利的计收不清楚，目前没有偿还能力，希望原告能减免并延期。原告为支持其诉请，向法庭提交了有被告签名的《升级办理白金信用卡确认函》《中银白金信用卡申请表》以及邮寄交付信用卡的《深圳同城速递业务详情单》以证明被告在原告处申领信用卡，及双方就用卡和费用的约定；提交了被告换卡记录查询结果、信用卡账单和信用卡交易明细以证明被告尚欠的各项费用。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对中国银行股份有限公司深圳市分行主张的事实予以确认。本案系信用卡纠纷。《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡,提供约定的金融服务,而被告却未能在约定的期限内还款,行为已构成违约。根据申请表的约定,原告有权要求被告提前偿还剩余全部透支消费款、利息、违约金、分期还款手续费，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告吴喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款人民币360758.37元，其中应收本金人民币128999.9元、应收利息人民币180392.51元、还款违约金人民币51365.96元（应收利息还款违约金暂计至2019年9月18日，之后按领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告吴喜负担。前述费用原告已预缴,由本院退回,被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3356元,逾期不缴纳的,本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月十四日书记员 李彦桦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执948号 申请执行人:张继民,住威海经区。 被执行人：焉绍波,住威海环翠区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计347800元，执行费5117元。 本院在执行过程中: 1.2020年7月28日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被 执行人 未实际履行。 2.自2020年7月28日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为347800元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王朝阳 人民陪审员徐海良 人民陪审员鞠鸿钧 二○二〇年八月二十六日 法官助理吕方胜 书记员于耀
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执202号申请执行人：蒋光海，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘伟明，男，1986年5月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人蒋光海依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1081号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.3585万元，未执行1.3585万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执923号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林。 被执行人袁小明，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人章丹风，女，1989年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人袁小明、章丹风追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人袁小明、章丹风支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司人民币189803.52元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，案件保全费××元，申请执行费2747.05元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人袁小明、章丹风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁小明、章丹风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小明、章丹风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁小明、章丹风名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人袁小明、章丹风名下浙Ａ12××78牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押；（轮候）查封被执行人袁小明、章丹风名下位于杭州市××区××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人袁小明、章丹风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁小明、章丹风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁小明、章丹风作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人袁小明、章丹风实施布控（拘留）。同时已对被执行人袁小明、章丹风纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁小明、章丹风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月十一日 书记员  ×××
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1455号申请执行人：张玉奇，男，1968年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区郭灌庄村。法定代表人：张兆强，经理。申请执行人张玉奇于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市范镇建筑安装工程公司名下银行存款102075元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6731号民事判决书。审查认为,申请执行人张玉奇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市范镇建筑安装工程公司名下银行存款102075元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13248号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、刘洁冰： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘洁冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执941号之一 申请执行人：山东广瑞电力科技有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。 被执行人：上海念润投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区。 本院在执行上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2019）鲁1092民初2448号民事判决书自动履行给付义务。执行过程中，被执行人提出以威海经济技术开发区广安苑小区14号-7、青岛中路-78号B2407、B2408不动产作价抵款，双方未达成抵款协议，申请执行人以上述不动产应属于被执行人所有为由申请法院强制执行。经查，被执行人上海念润投资管理有限公司与威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司合作开发广安苑生活小区，两公司对开发的不动产尚未结算，上述不动产未最终确权。为避免被执行人财产转移，申请执行人提出对上述不动产采取查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封威海经济技术开发区广安苑小区14号-7、威海经济技术开发区青岛中路-78号B2407、B2408不动产。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3448号原告：李姗姗，女，汉族，1989年7月10日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：陆志升，男，1981年9月6日出生，住泰安市。被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。负责人：吴新燕，任总经理。委托诉讼代理人：郭能长，该公司员工。原告李姗姗与被告陆志升、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗的委托诉讼代理人马家强、被告长安保险泰安公司的委托诉讼代理人郭能长到庭参加诉讼，被告陆志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姗姗向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计152726.23元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日12时许，原告驾驶电动二轮车沿泮河大街路北侧行驶至天平湖路路口西侧往东南方向借道行驶时，与沿天平湖路由南向西左转弯被告陆志升驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故，经事故认定书认定被告陆志升承担事故次要责任。原告为维护合法权益，向法院起诉，望判如所诉。被告陆志升未到庭，未答辩。被告长安保险泰安公司辩称：同意在核定驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月5日12时许，原告李姗姗驾驶电动二轮车沿泮河大街路北侧行驶至天平湖路路口西侧往东南方向借道行驶时，与沿天平湖路由南向西左转弯被告陆志升驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具交通事故认定书，认定李姗姗承担事故的主要责任，陆志升承担事故的次要责任。J4444Y号小型客车登记车主为陆志升，该车在长安保险泰安公司投保强制险及第三者责任险150万元，该事故发生于保险期间。事故发生后，原告李姗姗在泰安市妇幼保健院住院治疗18天，支付医疗费26837.95元，原告委托泰安泽宇法医司法鉴定中心所出具鉴定一份，原告伤残等级为十级，误工期限180日，护理期限75日，营养期限75日，后续治疗费12000元，原告李姗姗支付鉴定费2860元。被告长安保险泰安公司提出异议，未在规定时间内提出重新鉴定，自动放弃相关权利。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由投保商业三者险的公司予以赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，陆志升承担事故的次要责任，其驾驶的J4444Y号小型客车在长安保险泰安公司投保强制险及第三者责任险150万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担。原告损失，医药费，医院出具发票证实，本院确认该费用为26837.95元；住院伙食补助费，原告住院18天，本院确认该费用为100元/天×18天=1800元；后续治疗费，鉴定部门鉴定该费用为12000元，本院予以确认；营养费，鉴定部门鉴定营养期为75日，本院确认该费用为100元/天×75天=7500元；残疾赔偿金，鉴定部门鉴定原告构成十级伤残，本院确认该费用为42329元/年×20年×10%=84658元；误工费，原告居住在岱岳区华新新干线，应当按照城镇居民收入标准计算，鉴定部门鉴定误工期为180日，本院确认该费用为115元/天×180天=20700元；护理费，护理人陶强居住在岱岳区华新新干线，应当按照城镇居民收入标准计算，鉴定部门鉴定护理期为75日，本院确认该费用为115元/天×75天=8625元；交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为500元；鉴定费，鉴定部门出具发票证实，本院确认该费用为2860元；被扶养人生活费，原告的伤残等级不符合支付该费用的条件，本院对该费用不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告李姗姗医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，共计120000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李姗姗12786.28元（医药费26837.95元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费12000元、营养费7500元、残疾赔偿金84658元、误工费20700元、护理费8625元、交通费500元，共计162620.95元，扣除强制险赔偿款120000元，实际赔偿42620.95元×30%=12786.28元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告陆志升赔偿原告蒋相深鉴定费2860×30%=858元，限判决生效之日起十日内支付四、驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。案件受理费1667元，由被告陆志升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年八月二十六日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异57号案外人关振国，男，1953年8月22日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人关振国对本院查封的上蔡县五金小区1号楼2单元303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关振国称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、预约购房协议复印件各一份、管理费收据复印件十一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人关振国提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人关振国提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼2单元303号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执820号申请执行人：孙铁军，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：乔长旺，男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省嵩县。本院在执行孙铁军与乔长旺建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院提出书面申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人提出书面申请，申请撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执820号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十日书 记 员  周奕男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1363号之一原告：涂某某，男，1978年11月13日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。被告：夏某，女，1986年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：汤方紫，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201710791414。委托诉讼代理人：黄健，系江西添翼律师事务所实习律师，证号：36001909110128。本院在审理原告涂某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费13800元，退回原告人民币6900元，由原告承担人民币6900元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终1010号 上诉人（原审原告）：龙宗胜，男，1978年11月13日出生，苗族，住花垣县。 被上诉人（原审被告）：花垣县鑫锣种养专业合作社。住所地：花垣县双龙镇岩锣村六组。 法定代表人：洪兴佩，合作社负责人。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 上诉人龙宗胜因与被上诉人花垣县鑫锣种养专业合作社（以下简称鑫锣合作社）合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘3124民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通过庭询的方式审理了本案。上诉人龙宗胜，被上诉人鑫锣合作社的委托诉讼代理人隆海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龙宗胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉求。因解除合同不是自愿的，而是被逼的，是为了不让公安机关拘留才签字，要求继续履行合同。同时，托运挖机的费用应该支付给我，土地流转金应该按时兑现，种植茶苗的费用应该补偿。 被上诉人鑫锣合作社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。解除合同是上诉人自愿签署，租赁费和托运挖机的费用与本案没有关联。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人龙宗胜的一审诉讼请求：一、请求被告支付原告龙宗胜黄金茶苗种植费用76783元；二、请求被告履行《岩罗村茶园承包经营合同》，认可原告有162亩黄金茶经营管理权；三、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明：2019年9月鑫锣合作社将其坐落在花垣县双龙镇岩锣村的部分茶园承包给龙宗胜管理、生产经营，于是原告根据鑫锣合作社的指定范围和要求开始种植茶苗，2019年11月29日，鑫锣合作社（甲方）与龙宗胜（乙方）补签订了一份《岩锣村茶园承包经营合同》，约定：为推进岩锣村黄金茶产业发展，甲方负责提供茶苗、肥料等相关生产资料，乙方负责种植，甲方按照1500元／亩向乙方支付种植费用，不再承担其他费用。茶苗种植完毕后，乙方获得管理经营权，生产经营过程中发生的一切费用由乙方自行承担，甲方除收取承包款不承担任何费用。直至同年12月龙宗胜在鑫锣合作社指定的茶园范围内种植黄金茶苗162亩。种植茶苗期间，龙宗胜于2019年11月30日向鑫锣合作社借支承包建设茶园款30000元，鑫锣合作社于2020年1月9日支付龙宗胜茶园承包款136637元，2020年1月14日，经原、被告结算和协商龙宗胜退还鑫锣合作社茶园承包款44600元，后来，龙宗胜依照合同要求鑫锣合作社按其所种植茶苗162亩，每亩1500元的保准支付茶苗种植费，而鑫锣合作社称每亩1500元种植费包括茶叶后期的培管费用，只能按照目前茶苗种植所产生的费用部分支付，剩余款项按照茶叶培管进度支付。龙宗胜从鑫锣合作社领取上列茶苗种植费用后未支付所雇请种植茶苗民工工资，后经花垣县人力资源和社会保障局、花垣县公安局依法追讨，龙宗胜及其家属于2020年3月23日在花垣县及将欠薪款100311.6元交给岩锣村干部，由村干部代发拖欠的农民工工资。同时，当着花垣县公安局干警、岩锣村村干部的面以书面《说明》的方式自愿解除与鑫锣合作社所签订的《岩锣村茶园承包经营合同》合同。2019年12月18日，鑫锣合作社与龙宗胜、罗咏平、龙远学、石生平协商后约定1500元／亩包括茶树种植费及后期培管等相关费用，并约定按照茶树种植及培管进度支付相关费用。罗咏平、龙远学、石生平称其三人统计实际支出费用后上报给鑫锣合作社后已领到了其实际支出的费用。 原审法院认为：鑫锣合作社（甲方）与龙宗胜（乙方）签订《岩锣村茶园承包经营合同》系双方的真实意思表示，合同约定甲方按照1500元／亩向乙方支付种植费用，该约定明确了费用计算所依据的价格单价及面积单位，但对该费用包含的茶园种植生产环节、涵盖的时长及支付方式未做明确约定。鑫锣合作社与罗咏平、龙远学、石生平签订的茶园承包经营合同亦存在此类约定。后鑫锣合作社与龙宗胜、罗咏平、龙远学、石生平协商后约定1500元／亩费用包括茶树种植费及后期培管等相关费用，并约定按照茶树种植及培管进度支付。该补充协议系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。在茶园茶树的栽种环节，龙宗胜聘请农民工栽种茶树产生的农民工工资为159311.6元，鑫锣合作社已履行了支付义务。龙宗胜自认茶树栽种完毕后没有参与茶园的培育及管理，故龙宗胜请求鑫锣合作社支付拖欠的茶苗种植费76783元的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。同时，2020年2月23日，在花垣县，龙宗胜及其家属在认可对农民工报酬总额、支付、结算方式、解除茶园承包合同的情形下，在《说明》上署名并按印。龙宗胜虽辩称在《说明》上署名签字是受到胁迫，但是未能提供证据予以证明，故一审法院对其主张不予采纳。解除茶园承包合同系龙宗胜的真实意思表示，鑫锣合作社称其亦当场认可解除合同，故鑫锣合作社与龙宗胜签订的《岩锣村茶园承包经营合同》已解除，对于龙宗胜请求被告履行《岩锣村茶园承包经营合同》并认可其享有162亩黄金茶经营管理权的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告龙宗胜的诉讼请求。案件受理费859.79元，减半收取计429.9元，由原告龙宗胜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人当庭提交了上诉人身份证、土地承包经营权流转合同、种植茶叶后期肥料、种植后的茶叶长势照片、社会闲杂人员威胁照片、龙胜英的证明等证据，拟证明上诉人积极履行合同而被上诉人不履行合同，以及解除合同受威胁而非自愿等事实。被上诉人质证认为，上述证据均不属新证据，且不能证实其证明目的。本院认为，上述证据均不属新证据，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为承包经营合同是否已经解除，上诉人所主张的茶叶种植费应否支持。 本案中，龙宗胜提出其解除合同是因为受到胁迫，但并未提交证据予以佐证，对其该项主张依法不予支持。案涉解除茶园承包经营合同的《说明》系公安机关在处置上诉人龙宗胜拖欠农民工工资案件时所作，龙宗胜虽然没有签字，但是有按手印确认，鑫锣合作社虽未在该《说明》上签字，但对解除合同没有提出异议，并且已经收回由龙宗胜所承包经营的茶园，充分说明双方签订的承包经营合同已实际解除。按照龙宗胜与鑫锣合作社的合同约定，以及实际承包种植茶叶情况，龙宗胜完成茶叶种植162亩，即鑫锣合作社应支付龙宗胜相应种植费用，依据一审已经查明的事实，合同约定的种植费用1500元/亩包括茶树种植费及后期培管等相关费用，并约定按照茶树种植及培管进度支付，而鑫锣合作社按照龙宗胜的种植进度，已经实际支付166637元。由于双方已经解除合同，且龙宗胜未对种植的茶园进行后期培管，导致茶苗大面积死亡，龙宗胜再主张剩余的76783元种植费用缺少事实和法律依据，故一审不予支持并无不当。 综上，上诉人龙宗胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859.79元，由上诉人龙宗胜承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理向昉 书记员张敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1064号原告：杜春艳，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。被告：薛立军，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张立娟，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：万学志，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张树龙，男，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告杜春艳与被告薛立军、张立娟、万学志、张树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜春艳及被告薛立军、万学志到庭参加诉讼，被告张立娟、张树龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛立军、张立娟偿还原告杜春艳借款112000.00元和支付利息（按年利率6%从2019年12月30日起计付至借款实际给付之日止）；2.判令被告万学志、张树龙承担连带共同保证责任；3.诉讼费用由被告薛立军、张立娟、万学志、张树龙负担。事实和理由：2019年1月1日，薛立军、张立娟从杜春艳处借款112000.00元，约定于2019年12月30日还款，并由万学志、张树龙提供连带保证担保。借款到期后，经杜春艳多次索要，薛立军、张立娟未偿还借款，万学志、张树龙亦未承担担保责任，为此，杜春艳起诉至法院。被告薛立军未提交书面答辩，庭审中辩称，对杜春艳的诉讼请求及主张的事实无异议。因近两年种地未挣钱，现在无偿还能力。希望杜春艳同意分期偿还借款和利息。被告万学志未提交书面答辩，庭审中辩称，对其为薛立军、张立娟借款提供担保的事实无异议。被告张立娟、张树龙未作答辩。原告杜春艳围绕诉讼请求依法提交了借据、电话通话录音及通话内容文字材料各一份，旨在证明杜春艳与薛立军、张立娟的借贷关系、借款金额、借款期限，万学志、张树龙为薛立军、张立娟提供保证担保及杜春艳于2020年6月30日向保证人万学志主张保证债权的事实。经庭审质证，薛立军、万学志对杜春艳提供的证据均无异议。本院认证意见为，被告张立娟、张树龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其举证、质证权利的放弃。原告杜春艳提供的证据，证据来源合法，内容真实可信，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告薛立军、张立娟、万学志、张树龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，薛立军、张立娟在杜春艳处借款100000.00元，约定月利率1.2分。2019年1月1日，薛立军、张立娟偿还了前期利息，未返还借款本金。借款人薛立军、张立娟及保证人万学志、张树龙为出借人杜春艳出具借据一份，借据载明“今向杜春艳借到人民币大写壹拾壹万贰仟元整（小写112000.00元整），此款用于农业生产，使用期限12个月。上述钱款于2019年12月30日前一次性还清。如到期后借款人不还款，由担保人负责偿还。此借据。借款人姓名：薛立军、张立娟，担保人姓名：万学志；担保人姓名：张树龙。附件：借款人、担保人身份证复印件。借款日期2019年1月1日”借据载明的借款金额112000.00元中含12个月的利息12000.00元。借款期限届满后，薛立军、张立娟未偿还借款本息，万学志、张树龙亦未履行保证义务。2020年6月30日，杜春艳通过电话向万学志主张保证债权。本院认为，杜春艳与薛立军、张立娟订立的借款合同及杜春艳与万学志、张树龙订立的保证合同均依法成立并有效。薛立军、张立娟应按约定返还借款和支付利息，薛立军、张立娟未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因借据载明的借款金额112000.00元中含12个月的利息12000.00元，故借款本金应以实际借款金额认定。杜春艳要求薛立军、张立娟按年利率6%支付逾期利息及支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。薛立军、张立娟未按约定返还借款和支付利息，保证人万学志、张树龙应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因万学志、张树龙与杜春艳对保证方式、保证担保范围约定不明，故保证人万学志、张树龙应依法对薛立军、张立娟所负债务按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。万学志、张树龙与杜春艳未约定保证期间，杜春艳有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人万学志、张树龙承担保证责任。万学志、张树龙同时为同一债务提供保证担保，其二人与杜春艳未约定保证份额，应认定为连带共同保证。杜春艳要求万学志、张树龙承担连带共同保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告薛立军、张立娟于本判决生效后十日内返还原告杜春艳借款100000.00元和支付利息12000.00元，并支付逾期利息（以借款100000.00元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计付至借款实际给付之日止）；二、被告万学志、张树龙对上述判决第一项债务与被告薛立军、张立娟承担连带清偿责任。被告万学志、张树龙承担保证责任后，有权向被告薛立军、张立娟追偿；三、驳回原告杜春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告薛立军、张立娟、万学志、张树龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二〇年八月十七日书记员 刘亮亮
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行初3号 原告：王枫，女，1967年3月6日出生，汉族，住勐海县。 被告：勐海县人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11532822568816336w。 住所地：勐海县景管路272号。 法定代表人：欧蓉，局长。 原告王枫与被告勐海县人力资源和社会保障局其他行政管理行政撤销一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王枫以双方已经协商处理争议为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王枫申请撤回起诉系其真实意思表示，申请撤诉的理由正当，并且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王枫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王枫负担。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗 芬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢362号之一 申请执行人李玉珍，女，生于1966年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人王玲，女，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司热电公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢447号案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王玲的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何建辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3340号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司。住所地深圳市南山区南山街道登良路23号汉京国际大厦16层16A，统一社会信用代码914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市打令智能科技有限公司著作权权属纠纷四案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19250-19253号裁定书、本院（2019）粤0305民初8395-8398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共6200元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛创西
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3192号 原告：刘道鹏，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨建宇，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯顶绒，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘道鹏诉被告杨海军、杨建宇、冯顶绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道鹏的委托诉讼代理人马晓昀到庭参加诉讼，被告杨海军到庭参加诉讼，被告杨建宇、被告冯顶绒经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘道鹏诉请：1、判令被告杨海军、被告杨建宇向原告偿还借款本金150000元，并以15万元为基数按年利率20%的标准支付自2018年10月24日起至清款之日止的利息，暂计算至2020年7月23日为52500元，暂合计为202500元；2、判令被告冯顶绒对上述欠款中的100000元及利息承担连带清偿责任；3、判令本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨海军经人介绍相识。2016年3月20日，被告杨海军向原告借款10万元，原告依被告杨海军的指定，将10万元借款本金汇入被告冯顶绒账户。2018年2月23日，被告杨海军及被告杨建宇再次向原告借款5万元，同日出具总借条，载明今借到刘道鹏现金人民币15万元，年息3万元。2019年2月，被告杨海军在支付2万元利息后，至今未再支付利息，亦未偿还本金。原告认为，本案的借贷关系成立并成效，被告杨海军、被告杨建宇作为共同借款人，应向原告承担借款本金及支付利息的义务，被告冯顶绒作为账户出借人，应对其中10万元债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海军答辩：刘道鹏不应当起诉我家属冯顶绒，她不知道借款这个事，我只是用她的账户转个账。也不应当起诉我儿子杨建宇，他不在现场也没有签字。年利息算的有点高了，正常的都是月利率一分五，这个是年利率20%；我去年已经偿还了2万元，他没有写在诉状中，我总共付了4万元，第一年的利息2万我付了诉状上写了，第二年15万元我已经给了2万，没有写。 被告杨建宇未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 被告杨建宇未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经本院审理查明：刘道鹏与杨海军经中间人介绍相识。2016年3月20日，被告杨海军向刘道鹏借款100000元，约定年息20%，同日，按照杨海军指示，刘道鹏将100000元汇入其妻冯顶绒银行账户。2018年2月23日，杨海军支付上述100000元的利息2万元，同日又向原告借款50000元，并向刘道鹏出具借条一张，其上载明“今借到刘道鹏现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）年息30000元，借款人：杨海军2018年2月23日”上述借条上虽有“杨建宇”字样，但并非杨建宇本人书写。2019年2月4日，杨海军支付利息20000元。 以上事实有原告身份证、三被告户籍登记信息查询结果、借条、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司银行流水2张、原、被告当庭陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨海军以做生意需要资金周转为由向刘道鹏借款，该借款理由正当、合法。刘道鹏出借给杨海军的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，杨海军应当偿还该借款。关于刘道鹏的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘道鹏主张杨建宇作为共同借款人无事实依据，本院不予支持。本案中冯顶绒作为杨海军妻子，将其银行账户交由杨海军使用，其行为违反了违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”其作为该银行账户的所有人，理应对该出借行为承担相应的法律责任。故冯顶绒应对刘道鹏汇入自己银行账户的100000元承担连带责任。杨建宇、冯顶绒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利诉讼后果由其承担，本院依法做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道鹏借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率20%自2018年10月24起计算至本金付清时止，利随本清）； 二、被告冯顶绒对上述借款本金中100000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘道鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告杨海军、冯顶绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年八月十八日 书记员  房 颖
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初717号 原告：河北茂业机械制造有限公司 法定代表人：王世翀 住所地：任县。 被告：苑春明，男，1971年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市奔牛路学府雅苑Ｂ区。 原告河北茂业机械制造有限公司诉被告苑春明买卖合同纠纷一案。原告河北茂业机械制造有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北茂业机械制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北茂业机械制造有限公司撤诉。 案件受理费213元，由原告河北茂业机械制造有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年八月十八日 书记员  张玉玲 ——
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1663号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邱加升信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱加升发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）闽0481民初2251号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邱加升既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人邱加升纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院查明被执行人邱加升有永安市城区湖滨路888号6幢5层1单元1-502室房产(房屋序号：7139)，该房产设立抵押（抵押权人为中国工商银行股份有限公司永安支行），并且尚未竣工验收，暂时无法处置，待条件成就时恢复执行。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人邱加升名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人邱加升违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邱加升作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执767号之一申请执行人：烟台永汇通建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇政府驻地，统一社会信用代码：913706845578689233。法定代表人：冷梅，经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，经理。申请执行人烟台永汇通建材有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）鲁0691民初331号民事判决书于2020年5月11日立案执行。被执行人泸州市第七建筑工程公司应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台永汇通建材有限公司混凝土款562213.75元及迟延履行利息。二、负担案件受理费4711元和执行申请费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款580000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月十八日书记员  薛 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14533号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：周清，男，1974年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初904号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：李刚，系该镇副镇长。 被告：任广生，男，1965年1月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告任广生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告任广生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告任广生偿还互助本金30000元及利息22584元（利息从2014年8月28日至2020年5月20日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告任广生未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告任广生于2014年8月28日向该扶贫互助协会申请借款30000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2014年8月28日被告任广生与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为6个月，即2014年8月28日—2015年2月28日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款30000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2014年8月28日被告任广生向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款30000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限6个月，即2014年8月28日—2015年2月28日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向任广生提供了借款30000元。借款到期后，被告任广生未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告任广生与西丰县安民镇扶贫助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告任广生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任广生偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告任广生给付原告2014年8月28日至2015年2月28日借款期限内的资金占用费共计1080元（30000元×6月×6‰），给付2015年3月1日—2020年8月1日期间资金占用费共计23400元（30000元×65月×12‰）。被告任广生自2020年8月2日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙敏 书记员王占儒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2499号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1986年3月12日生，住址：广西陆川县。 原告桂林某某公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对陈某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告陈某某的起诉。 本案诉讼费220元，依法减半收取110元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执660号 申请执行人：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道红梅巷78号，统一社会信用代码：91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，该公司执行董事。 被执行人：重庆珀福雅服饰有限公司，所在地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码915002415828059086。 法定代表人：涂孝军，该公司负责人。 关于申请执行人重庆市秀山中大物业有限责任公司与被执行人重庆珀福雅服饰有限公司服务合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3629号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、重庆珀福雅服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业服务费40733.50元；二、驳回原告重庆市秀山中大物业有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查尚未发现可供执行财产，经实地调查发现被执行人重庆珀福雅服饰有限公司地址现实为重庆伟泽服饰有限公司。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢217号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、王治、赵学宏、赵学彬： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与王治、赵学宏、赵学彬借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计34022元。在执行过程中，恢复金额执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初132号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人邱后斌，男，1984年9月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人邱后斌犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人邱后斌及其辩护人罗拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日，被告人邱后斌驾驶无号牌轮式机械作业车由赣县区石芫乡圩镇出发驶往田村镇白石村。7时10分许，当车行驶至赣县区金盘小学坡弯道路段时，由于轮式机械作业车制动失灵，导致后溜失控与后方陈某驾驶的搭载邱某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成邱某当场死亡、陈某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，邱后斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人邱后斌主动报警并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人邱后斌的亲属已与被害人邱某的近亲属、被害人陈某达成赔偿协议，已赔偿被害人邱某的近亲属经济损失438100元，已赔偿被害人陈某经济损失9600元，并取得了被害人邱某的近亲属、被害人陈某的书面谅解。 上述事实，被告人邱后斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、人口信息查询表、户口本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒安测试单、道路交通事故认定书、疾病证明书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人丁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邱后斌的供述，现场勘查笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱后斌违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻微伤，并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邱后斌能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，能与被害人邱某的近亲属、被害人陈某达成赔偿协议，支付大部分赔偿款，并取得被害人或被害人亲属的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人邱后斌判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人邱后斌具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱后斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 欢
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保83号之一 申请人：河北滨水美苑物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆光明202楼1105室。统一社会信用代码：91130293095132259X。 法定代表人：吴美乔，女，系该公司总经理。 被申请人：赵玉菊，女，1972年6月11日生，汉族，住迁西县新蓝湾北区。 申请人河北滨水美苑物业服务有限公司诉被申请人赵玉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因双方已和解，申请人于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人赵玉菊的诉前财产保全。 本院认为申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人河北滨水美苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  李宗柏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周宏飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4491号 罪犯任雪龙，男，1960年2月7日出生，汉族，文盲，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊泗县人民法院于2015年8月4日作出(2015)舟嵊刑初字第45号刑事判决，以被告人任雪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与2012年12月8日假释裁定中未执行完毕的有期徒刑二年五个月七日，剥夺政治权利十年，实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑二年五个月七日，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元，宣判后，浙江省嵊泗县人民检察院提出抗诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)浙舟刑终字第123号刑事判决，撤销一审判决，以被告人任雪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与未执行完毕的有期徒刑五年七个月七日，剥夺政治权利十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月七天，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1000元；责令退赔人民币410元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任雪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任雪龙减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯任雪龙曾因盗窃罪于1991年5月31日被判处有期徒刑2年6个月；因惯窃罪于1995年8月8日被浙江省舟山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行后，1998年7月16日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省杭州市中级人民法院于2000年12月15日裁定对该犯减刑一年。该犯于2003年9月14日被遣送至新疆生产建设兵团农一师南口监狱服刑，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别于2005年3月16日、2008年4月20日裁定对该犯分别减刑一年、一年二个月，剥夺政治权利十年不变。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）农一刑执字第3157号刑事裁定，对该犯予以假释，剥夺政治权利十年不变。假释考验期至2015年5月15日止。罪犯任雪龙本次服刑考核期为2015年11月至2020年3月共计4年4个月。该犯在服刑期间，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币410元，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，对罪犯任雪龙的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考量。本案中罪犯任雪龙曾因盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间经过多次减刑，最终于2012年12月被裁定假释出狱。但该犯在假释考验期内再次实施盗窃犯罪，被判处刑罚，并撤销假释收监执行。据此可以认定该犯虽经过多年的服刑改造亦不思悔改，主观恶性较大。现仅根据该犯目前的改造表现，不足以认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯任雪龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督770号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周韬，男，1995年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人周韬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周韬发放了借款2800.00元，被申请人周韬分12期还款，每月应还款248.91元。2018年7月18日，被申请人周韬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周韬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周韬向贷款人清偿债务后，对被申请人周韬拥有追偿权，有权要求被申请人周韬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周韬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周韬尚欠的借款本息2661.78元，即天乙公司代被申请人周韬向厦门银行清偿欠款本息2661.78元，其中代偿借款本金2579.32元。被申请人周韬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金222.90元，未还代偿借款本金2356.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周韬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周韬给付申请人剩余未还代偿借款本金2356.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2356.42元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2356.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2356.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周韬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周韬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3300号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。 法定代表人：李恺琳，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，住香港特别行政区。 被告：世中有限公司，住香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经被告林飞勇申请，本院审查后于2020年8月24日依法追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加诉讼。 杭州世御科技有限公司诉称，杭州世御科技有限公司与临武县世中玩具制造有限公司签订了《借款合同》（合同编号：HZFL201809-2），约定杭州世御科技有限公司向临武县世中玩具制造有限公司出借人民币217万元，借款期限为6个月，自2018年9月14日起至2019年3月13日，借款用途为用于支付货款。杭州世御科技有限公司分别于2018年9月14日、18日、26日和27日通过银行转账形式向临武县世中玩具制造有限公司名下建行账户转账人民币217万元。《借款合同》约定，借款年利率为3%，若临武县世中玩具制造有限公司无法按时还款的，除应按照逾期天数继续支付利息外，还应按照逾期还款金额年利率15%的标准向杭州世御科技有限公司支付违约金。但此后，临武县世中玩具制造有限公司始终未向杭州世御科技有限公司归还任何借款，因此，杭州世御科技有限公司于2019年5月29日向杭州仲裁委员会申请仲裁并获得生效裁决要求临武县世中玩具制造有限公司向杭州世御科技有限公司支付本金、利息、违约金及仲裁费等。目前，虽然杭州世御科技有限公司已向临武县世中玩具制造有限公司所在地中级人民法院郴州市中级人民法院提起强制执行，但尚未能执行到任何财产。由于临武县世中玩具制造有限公司系自然人独资的一人有限公司，林飞勇为其唯一股东，林飞勇财产与临武县世中玩具制造有限公司财产存在混同，故林飞勇应对临武县世中玩具制造有限公司所负债务承担连带责任。故杭州世御科技有限公司起诉，要求：1.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司归还的借款本金共计人民币217万元、利息44545.48元、违约金68667.13元以及以前述借款本金为基数，按年利率3%的利息标准和年利率15%的违约金标准分别计算的自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息和违约金承担连带责任；2.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司支付的仲裁费25073元承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由林飞勇承担。 林飞勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提出其系代赵慧娟、世中有限公司持有临武县世中玩具制造有限公司股份，其财产与临武县世中玩具制造有限公司不存在混同，故申请追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案系公司间借款合同纠纷，被告赵慧娟系香港特别行政区居民，被告世中有限公司系香港特别行政区法人，本案系涉港澳台民商事案件。经福州市中级人民法院提请福建省高级人民法院，并报请最高人民法院批准，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋美芳 审 判 员 陆毓微 审 判 员 季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复 （2015年8月10日[2015]民四他字第25号） 福建省高级人民法院： 你院闽高法[2015]246号《福建省高级人民法院关于报请批准进一步下放我省基层法院涉外民商事案件集中管辖权的报告》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，以及“第四次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，为合理调整涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖，经研究，批复如下： 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 二、指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 四、指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 五、指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 六、指定福建省泉州市惠安县人民法院管辖其辖区(含泉州台商投资区)及福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。 为切实保障审判质量和水平，你院应加强调查研究，指导上述法院设立专门的审判机构或者指定专门合议庭审理相关案件，配备专业审判力量，并加强人员培训工作。 此复。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2584号之二解除保全申请人：江苏海达建筑装潢有限公司，统一社会信用代码913204027228087220，住所地常州市天宁区兰陵街道华海城市广场2幢115号。法定代表人：解杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人：廖诗好，男，1971年6月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。本院在审理江苏海达建筑装潢有限公司与廖诗好装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全了被申请人名下的房产及银行账户。2020年8月10日，申请人向本院提出书面申请，申请解除对被申请人名下除富邦商业广场1幢甲单元1016室、1幢乙单元1615室以外其他财产的保全措施，即解除对被申请人名下银行账户以及富邦商业广场1幢乙单元1605室、1617室、1604室的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对廖诗好名下银行账户以及富邦商业广场1幢乙单元1605室、1617室、1604室的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十三日书记员 阮雯瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16027号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海创荣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶文龙。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海创荣实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1984号 罪犯张其硕，男，1992年7月10日出生于北京市海淀区，满族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0102刑初200号刑事判决，以被告人张其硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元；涉案赃款依法追缴，发还被害单位。原审被告人张其硕不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）冀01刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张其硕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费276元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张其硕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张其硕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月6日至2030年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4055号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，系该公司员工。 被告：刘小阳，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张玲梅，女,汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘小阳之妻。 被告：刘小平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘永祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与刘小阳、张玲梅、刘小平、刘永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张世平、被告刘小平到庭参加了诉讼；被告刘小阳、张玲梅、刘永祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘小阳、张玲梅共同偿还原告借款本金30.35万元及利息（利息从2015年4月22日起至2016年4月22日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月22日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,并由被告刘小平、刘永祥承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘小阳、张玲梅于2015年4月22日向原告银行申请借款39.5万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告刘小平、刘永祥为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金9.15万元后剩余借款本息四被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、还款记录两份、(2018)陕0881民初2809号民事裁定书，证明：2015年4月22日，被告刘小阳、张玲梅由被告刘小平、刘永祥担保向原告借款39.5万元，借款期限从2015年4月22日至2016年4月22日，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告于2018年4月11日提起对四被告的诉讼，后于2018年4月23日申请撤诉的事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘小平对原告的诉讼请求予以认可；被告刘小阳、张玲梅、刘永祥既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与二被告刘小阳、张玲梅签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告刘小阳、张玲梅则应按照约定履行还款义务。二被告刘小阳、张玲梅在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还剩余借款本金30.35万元及利息（借期内按月利率9.18‰，逾期按月利率11.934‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告刘小平、刘永祥与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，故现保证人对债务应予承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘小阳、张玲梅共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30.35万元及利息（利息从2015年4月22日起至2016年4月22日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月23日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,并由被告刘小平、刘永祥承担连带偿还责任。 被告刘小平、刘永祥承担保证责任后有权向被告刘小阳、张玲梅追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4690元，由被告刘小阳、张玲梅、刘小平、刘永祥共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任志芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-3号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初926号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：伊鹏飞，男，1987年12月24日出生，满族，工程师，住朝阳市双塔区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告伊鹏飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波、被告伊鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠4年物业费3,528元；2、判令被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订《物业服务合同》，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告一直按约定履行义务，但被告自2017年1月13日至2021年1月13日拖欠物业费至今4年。经原告多次讨要无果后起诉至法院，望贵院及时判决，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉数额不准确，房子在2020年3月6日卖出，已收到房款，业主已经更换。在2017年8月到9月曾与原物业公司协商过，因房屋漏水，房屋开裂、锈水，与物业经理商量，以物业费抵扣维修费。当时接受协商解决这个事情。2017年12月由于家里有新生儿就搬走了。12月与开发商协商用保险赔付物业费，保险日期2017年12月7日至2018年12月6日。上保险期间未发生漏雨，事情拖到了18年8、9月份。从2014年至2018年质保期内物业与开发商相互推诿，直到质保期结束，更换的物业公司对之前的承诺不予承认。我希望与物业公司和解找物业和开发商协商，一直没有解决，不同意原告起诉的数额，我认可物业费3,528元的50%，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院提交以下证据：营业执照一份、资质证书一组、物业费收费标准一份、物价局监制特色标价签审批表一份、西城华府小区价格公示板一组、西城华府小区前期物业合同一份、商品房买卖合同一份、协议书一份。被告伊鹏飞向本院提交以下证据：照片一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告伊鹏飞与朝阳鑫轩和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了西城华府小区21#楼1单元601室的房屋一套，建筑面积91.89平方米。2014年1月13日，被告伊鹏飞与原告朝阳轩和物业管理有限公司签订了《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，物业服务期限为10年。住宅物业费为每平方米每月0.8元，物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳。被告自2017年至2020年未缴纳物业费。2020年3月6日被告将房屋出售。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。双方签订物业服务合同约定物业服务期限为10年，原告主张的被告未缴纳物业费期间仍在双方约定的物业服务期限之内。但是现被告已经将房屋出售，业主更换为新的买受人。出售房屋后，原告应该向新的业主主张权利。原告依照约定提供物业服务，被告亦应依照约定缴纳物业服务费。被告主张原告未尽合同义务未提供切实有效证据证明，其抗辩理由不成立。本案中不存在被告拒绝缴纳物业费的约定或法定事由，经原告催缴后，被告拒付构成违约，故原告要求被告立即交纳拖欠的物业费的诉讼请求予以支持，但交纳物业费的期限应自2017年1月13日起至2020年3月6日止。如原告有违反合同义务的行为，被告可以另行主张违约责任，不应以此为由拒绝缴纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伊鹏飞于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司物业服务费2,793元（自2017年1月13日起至2020年3月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月五日书记员  崔海松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5941号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执728号 申请执行人:杜幼治,女,1953年9月3日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社,住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人:洪剑红。 本院立案执行申请执行人杜幼治与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案,被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执911号案件的相关当事人相同,均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执728号执行案件并入(2020)闽0504执911号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执728号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾依婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执667号申请执行人：常州市广夏包装材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1P6JCL4W，住所地常州市新北区黄河西路685号。法定代表人：恽美妹。被执行人：常州鑫良汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Q5EF89Y，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村委巢家村60号。法定代表人：蒋新。被执行人：蒋新，男，1975年4月22日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人常州市广夏包装材料有限公司与被执行人常州鑫良汽车附件有限公司、蒋新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5827号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州鑫良汽车附件有限公司、蒋新于本判决生效之日起10日内向原告常州市广夏包装材料有限公司货款625083.31元。并承担该款自2018年8月15日起实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮百分50计算的利息。二、被告蒋新对被告常州鑫良汽车附件有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人常州鑫良汽车附件有限公司、蒋新未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州鑫良汽车附件有限公司、蒋新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州鑫良汽车附件有限公司、蒋新名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年8月18日，本院依法向被执行人常州鑫良汽车附件有限公司、蒋新发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年8月19日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州鑫良汽车附件有限公司、蒋新无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5827号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十九日书记员  王欢庆
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执911号 被拘留人：何海雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人李全敬与被执行人河间市康亿滤芯厂工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，查明被执行人河间市康亿滤芯厂未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对河间市康亿滤芯厂法定代表人何海雷拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十八日