湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2005号原告:吴长安，男，1976年4月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区委托诉讼代理人：伍俊，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭卉，湖南万维律师事务所律师。被告:袁世友，男，1973年12月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。原告吴长安与被告袁世友、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍俊、被告袁世友委托诉讼代理人蔡根深、被告保险公司委托诉讼代理人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长安向本院提出诉讼请求：1、判令袁世友赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，共计244174元；2、判令保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月28日20时40分许，袁世友驾驶湘Ｈ×××××号小型客车沿益阳市龙洲路由北往南行驶，当车行至鹿角园路口左转弯掉头时，与对向沿龙洲路由南往北由原告驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后被送往益阳南方骨伤医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费22551元。益阳市银城司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工210日，护理110日、营养60日，后续治疗费7000元，原告用去鉴定费3800元。益阳市公安局交警支队直属一大队做出的袁世友承担事故主要责任，原告承担次要责任的事故责任认定错误，袁世友在无禁止掉头或无禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，应负事故全部责任，原告不承担事故责任。湘Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、100万商业三责险，以及不计免赔险。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告袁世友辩称：交警部门的事故认定书并无不当，湘Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、100万商业三责险，以及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故发生后，袁世友离开现场，串通他人故意隐瞒驾驶员身份、编造虚假事故原因，根据《保险条款》第24条及《保险法》的相关规定，保险公司在商业三责险范围内免责；原告诉求过高，标准有误，应当依法核减；原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因未提供误工损失证明，不应当支持。经审理查明，原告所述事故发生经过、原告受伤住院治疗及伤势、车辆投保等基本事实属实，本院予以确认。另查明，事故发生后，袁世友给同事李某打电话，要李某帮忙处理。李某接袁世友的电话来到事故现场后，拨打保险公司客户电话报案，报案时，李某称其驾车发生交通事故。在李某、保险公司查勘员及交警部门到达现场后，袁世友被送往益阳南方骨伤医院检查治疗。事故现场有监控摄像头。2019年1月9日，李某在接受交警部门的调查时陈述：“我第一次处理这种情况，非常紧张，可以说太紧张了，我讲发生事故时是我开的车”。2019年5月27日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定袁世友驾驶机动车掉头未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，原告驾驶机动车通过路口未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的次要原因，承担次要责任。商业保险条款第二十四条第（二）款第1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。原告系益阳市司法局工作人员。诉讼中，2020年3月16日，长沙天时价格评估事务所有限公司根据当事人申请本院的委托，对湘Ｈ×××××小型客车的损失作出长天时价评益（2020）第020号价格评估结论书，评定基准日的车辆损失为53457元。原告用去施救费3684元。又查明，原告之女吴知之出生于2004年2月。原告因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费23149.19元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费800元；4、后续治疗费7000元；5、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；6、护理费20136.33元（66816元/年÷360天×110天）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费150元；9、被扶养人生活费4038.60元（26924元/年×3年×10%÷2人）；10、鉴定费3800元；11、车损53457元；12、施救费3184元，以上共计200149.12元。其中，医疗费项下损失31699.19元，残疾赔偿金项下损失111808.93元，财产损失56641元。事故发生后，袁世友为原告垫付医疗费21819.19元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息、施救费票据、机动车综合商业保险条款、事故经过视频、现场照片、报案录音、交警部门的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于袁世友负事故主要责任，原告负事故次要责任的责任认定，并无不当，本院依法予以确认。袁世友驾驶的机动车在保险公司投保交强险、100万商业三责险，以及不计免赔险。原告的损失200149.12元，未超出保险责任险额范围，应由保险公司在保险限额范围内足额赔偿，扣除袁世友已垫付的21819.19元医疗费直接向袁世友支付后（在执行中一并处理），保险公司还应赔偿原告178329.93元（200149.12元-21819.19元）。保险公司能足额赔偿原告的损失，袁世友在本案中不承担赔偿责任。原告要求赔偿营养费、交通费、精神抚慰金的数额过高，本院分别酌定为800元、150元、4000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供误工损失的相关证据，本院不予支持。关于保险公司是否在商业三责险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，首先，《机动车综合商业保险条款》第二十四条的责任免除条款为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而本案袁世友在事故发生后，马上通知李某前来事故现场报警，在其同事李某、保险公司的查勘员、交警部门到达现场后，才离开现场去医院检查治疗，说明其在事故发生后及时采取了合法的措施，与《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的责任免除情形不符；其次，针对保险公司提出的袁世友串通李某故意隐瞒驾驶员身份、编造虚假事故原因的问题，本院认为，虽然，事故发生后袁世友通知李某到现场处理事故，李某在袁世友在场的情况下报案时称其驾驶车辆发生交通事故，但事故现场有摄像头，摄像头可显示车辆的驾驶情况，李某已在交警部门做出了当时其太紧张的解释，能推定李某无隐瞒驾驶员身份、编造虚假事故原因的主观故意，且交警部门已认定袁世友驾驶机动车掉头未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，故保险公司所称袁世友串通李某故意隐瞒驾驶员身份、编造虚假事故原因的问题，无充分有效的证据证实，本院不予采信。综上，保险公司应在商业三责险范围内应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告吴长安经济损失178329.93元；二、被告袁世友在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告吴长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半），由原告吴长安负担190元，被告袁世友负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二〇年八月二十五日书记员  安赛娟附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：43×××61开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。