wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1706号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：**涛，男，1990年2月7日生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告**涛物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月五日书记员  郑明怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保969号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 委托诉讼代理人：罗学军、易源，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：郑应均，男，汉族，1972年11月24日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郑应均名下价值76000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑应均名下价值76000元的财产。 二、查封刘守平所有的川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费780元，由申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴俊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执933号之一 申请执行人：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号,统一社会信用代码915001166965991459。 法定代表人：吴永露，董事长。 委托诉讼代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。 被执行人：陈华清，男，1978年6月10日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2020)川05民终258号民事裁定书，于2020年7月17日立案受理重庆伟耀建筑劳务有限公司申请执行陈华清劳务合同纠纷一案。已向被执行人陈华清发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈华清在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币19235.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  许勇平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1382号申请执行人：徐良图，男。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的徐良图与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6746号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人徐良图房租1080438.84元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人徐良图也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
1湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执641号本院于2020年7月13日受理的申请执行人向延林与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1517号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2564号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：王秀珠，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告王秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民5143号原告：张力中，男，1962年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区X，统一社会信用代码：91210204MA0U9UPB45。法定代表人：张金珠。本院在审理原告张力中与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张力中撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年八月十日书记员 张彦勃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1846号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：黄文斌，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高巧莲，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与黄文斌、高巧莲、**林金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文斌、高巧莲偿还申请人借款本金7.8万元及利息，被执行人**林对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费900元及申请执行费1080元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月7日将被执行人黄文斌、高巧莲、**林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄文斌、高巧莲、**林名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十七日书记员  高登国
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8771号 原告：武侯区兴惠发建材经营部，住所成都市武侯区晋阳路22号附1号。 经营者：刘玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴建兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李培，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告武侯区兴惠发建材经营部与被告吴建兵、李培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武侯区兴惠发建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武侯区兴惠发建材经营部撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保591号 申请人：秦小飞，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：成都梓康贸易有限公司。住所地：成都高橷区锦城大道666号4栋27层2号。 法定代表人：曹宗垒。 被申请人：曹宗垒，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人秦小飞于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都梓康贸易有限公司、曹宗垒名下的财产在1155918.15元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1155918.15元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦小飞的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都梓康贸易有限公司、曹宗垒名下的财产在1155918.15元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩亚群
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1752号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：马某，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保562号 申请人：张新，男，住山东省荏平县。 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区文化路777号紫御东郡小区1号楼7号房。 申请人张新于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下银行存款人民币78791.24元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下银行存款人民币78791.24元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2792号原告袁培钦，男，汉族，1979年10月7日生，住信阳市平桥区委托代理人薛俊，孙思文（实习），河南联高律师事务所律师，特别授权。被告信阳市红星机车制造有限公司。法定代表人吴高庆。住所地：信阳市浉河区。被告**，女，汉族，1966年7月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘礼纯，系该被告丈夫，特别授权。本院在审理原告袁培钦诉被告信阳市红星机车制造有限公司、**租赁合同纠纷一案中，原告袁培钦于2020年8月17日向本院提交对被告**的撤诉申请。本院认为，原告袁培钦提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁培钦撤回对被告**的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁培钦负担。审判员  常咏梅二〇二〇年八月十七日书记员  周昌毅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执838号 关于被执行人鲍胜利罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初219号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1491号原告：赵玉芝，女，1962年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵秀莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵玉芝诉被告赵秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉芝、被告赵秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款650,000元及利息58,500元（计算至2020年6月13日），计708,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告从原告处借款650,000元，月利息6,500元。原告多次催要，被告没有给付。被告赵秀莲答辩称，对借款的事实认可，借款用于建楼，购买土地了。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告向原告借款650,000元用于购买土地建房，月利率按1%计算，并向原告出具借条一张。此款被告至今未能偿还。以上有借条及双方当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，能够认定原告赵玉芝与被告赵秀莲之间的民间借贷法律关系成立。被告赵秀莲向原告赵玉芝借款后，应当及时偿还借款，被告赵秀莲至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任。关于原告请求利息计算至2020年6月13日58,500元的部分，原、被告双方约定月利率为1%，即月利息为6,500元，不违反我国相关法律规定，从借款日2019年9月13日起至2020年6月13日止，共计9个月，故对原告赵玉芝要求被告赵秀莲偿还借款本金650,000元及利息58,500元（6,500元×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵秀莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵玉芝借款本金650,000元及利息58,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,443元，由被告赵秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5610号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工。被告：席付平，男，1983年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈子平，女，1983年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席三旦，男，1983年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志平，男，1977年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢二军，男，1988年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告席付平、屈子平、席三旦、张志平、谢二军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人刘瑞，被告席付平、席三旦、张志平、谢二军到庭参加了诉讼，被告屈子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席付平、屈子平偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年8月10日已产生的利息20059.2元，并支付20万元借款从2020年8月11日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告席三旦、张志平、谢二军对被告席付平、屈子平偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告席付平、屈子平与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告席付平、屈子平向原告借款20万元，借款期限从2018年4月19日起至2020年4月18日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告席三旦、张志平、谢二军与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告席三旦、张志平、谢二军自愿对被告席付平、屈子平偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年8月10日止，被告尚欠原告借款20万元，利息20059.2元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告席付平辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还原告借款本息。被告屈子平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告席三旦、张志平、谢二军辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告席付平、屈子平分期分批偿还，担保人愿意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告席付平、屈子平与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告席付平、屈子平向原告借款20万元，借款期限从2018年4月19日起至2020年4月18日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告席三旦、张志平、谢二军与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告席三旦、张志平、谢二军自愿对被告席付平、屈子平偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年8月10日止，被告尚欠原告借款20万元，利息20059.2元。对上述事实，原告与被告席付平、席三旦、张志平、谢二军无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告席付平、屈子平偿还借款20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告席三旦、张志平、谢二军对被告席付平、屈子平偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告席三旦、张志平、谢二军承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告席付平、屈子平偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年8月10日已产生的利息20059.2元，并支付20万元借款从2020年8月11日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。二、被告席三旦、张志平、谢二军对被告席付平、屈子平偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告席付平、屈子平、席三旦、张志平、谢二军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员       高沙东 二〇二〇年八月十七日 书  记  员       赵泽恩1
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破88号 申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。 法定代表人:钱阿玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓君，男，该公司员工。 被申请人：吴江市银丰毛纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧。 法定代表人：潘夏荣，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市银丰毛纺有限公司（以下简称银丰公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）同意，决定将银丰公司移送破产审查。2020年7月9日，本院立案登记银丰公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：银丰公司设立于2000年10月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2015年10月8日，本院作出(2015)吴江商初字第01748号民事判决，判决银丰公司于本判决生效之日起十日内归还巾帼小贷公司借款本金300万元、支付相应利罚息，并赔偿巾帼小贷公司律师费损失3万元。判决生效后，银丰公司逾期未履行付款义务。2015年12月1日，巾帼小贷公司向本院申请执行，执行案号为（2015）吴江执字第06852号。截至2020年8月4日，银丰公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计约1584万元，另银丰公司作为被执行人在苏州市其他法院尚有以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额合计约2346万元。本院在执行过程中依法查封了银丰公司名下位于吴江区铜罗镇永宁村震桃公路东侧的房地产﹝房屋建筑面积2092.06平方米，土地面积1334.6平方米﹞，除此之外未发现银丰公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人巾帼小贷公司同意后，有权将银丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，银丰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从银丰公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，银丰公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，银丰公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市银丰毛纺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1890号 徐光全（申请执行人）、谭细文（被执行人）： 徐光全与谭细文债权一案，申请执行标的共计23973.27元。经本院立案执行，被执行人直接向24318.00元，其中，本金23436.00元，迟延履行金（迟延履行利息）882.00元。本院在核实被执行人于2020年1月10日向法院缴纳一审诉讼费193.00元后，向被执行人收取执行费260.00元，至此，徐光全（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初4022号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5760号 申请人：李艳艳。 申请人：陈崇颖。 申请人：经瑞珍。 被申请人：刘涛。 被申请人：董鑫。 申请人李艳艳、陈崇颖、经瑞珍与被申请人刘涛、董鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳艳、陈崇颖、经瑞珍于2020年8月10日向本院申请财产保全并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李艳艳、陈崇颖、经瑞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、董鑫的银行存款243824.9元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1739元，由申请人李艳艳、陈崇颖、经瑞珍垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月十日 法官助理王磊 书记员张威
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初821号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：夏冬，男，1988年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳纵艺科技有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于2014年被沈阳市皇姑区人民法院依法判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年2月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2020年7月28日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人夏冬犯盗窃罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人夏冬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月某日，被告人夏冬在沈阳市和平区号沈阳纵艺科技有限公司办公室内，趁无人之机，将该公司办公桌内的一部iPhonellpro(暗夜绿色，256G)手机盗走。被盗手机价值人民币9999元。2020年1月23日17时许，被告人夏冬在沈阳市和平区内，趁无人之机，将该公司办公桌上的一个红包盗走，红包内有人民币20元。2020年1月26日21时许，被告人夏冬在沈阳市和平区内，趁无人之机，将该公司的一台台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币800元。2020年2月14日，公安机关将被告人夏冬抓获。另查明，被告人已将电脑（价值人民币800元）及红包20元返还给被害单位，并赔偿被害人iPhonellpro手机的损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、价格认定结论书、指认现场照片、指认被盗物品照片、微信聊天记录、发票、刑事判决书、谅解书、被害人刘某的陈述，被告人夏冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏冬到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人夏冬能够赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人夏冬当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押5日予以折抵刑期，即自2020年7月28日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  桂 丽人民陪审员  刘伟华二〇二〇年八月二十八日法官助理张程程书记员杨斯涵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4147号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。 法定代表人：姚晓春，董事长。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：王春辉，男，1983年11月18日出生，汉族，农村居民,住莱州市。 被告：王石磊，女，1988年7月8日出生，汉族,居民，住莱州市。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告王春辉、王石磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秋江、被告王春辉到庭参加诉讼。被告王石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付原告违约金13800元、挂靠费2400元，合计16200元。2、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了挂靠合同、行驶证、车辆登记证书、道路运输证、保险单复印件等证据，主张： 被告王春辉、王石磊系夫妻。2019年7月1日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同，原告同意被告将鲁FS****车挂靠在原告名下经营货运业务。合同约定，挂靠费为每月200元，被告应及时年审行驶证、营运证。截止到起诉之日，被告欠2400元挂靠费，且私自投保违反合同约定；原告认为，被告不交挂靠费已经违反了车辆挂靠经营合同的约定，构成违约。原告有权解除合同，要求被告承担违约金。 审理中，原告称违约金是根据车辆的强制报废期限是2026年4月15日，自2019年7月1日到2026年4月份计算7年，每年2400元等于16800元。原告起诉是扣除了一年三个月的管理费3000元=13800元。挂靠费2400元（2019年7月1日至2020年7月止共计12月，每月200元）。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告王石磊经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。被告王春辉辩称，对原告提交的证据没有异议，但最初和原告签订挂靠协议的不是被告，被告只是买了个二手车，当时是说让去签订二手车买卖协议，不知道怎么成了挂靠协议。原告从来没有提供任何服务，包括审车、审营运证，不应该交纳挂靠费。也不同意原告违约金的主张。被告对其辩解未提供出相关证据。 本院对上述证据予以确认，并根据双方诉辩，认定以下事实： 2019年7月1日，原告与二被告签订了挂靠经营合同，原告同意被告鲁FS1519号车挂靠在原告名下经营。 双方约定：……挂靠费为每月200元。……被告向原告交纳代收代交费用，原告代办车辆的投保和理赔事宜。……被告欠交代交代收款项或者管理费达到30天的，原告有权解除合同。……被告是该挂靠车辆的实际所有人，自主经营、自负盈亏。……被告按国家规定参加车辆年审，参加每月一次的交通安全例会，及时交纳挂靠费用。………王春辉，住址：莱州市城港路街道军寨址村295号，联系方式：150********、151********；王石磊，身份证号：370683************，地址：莱州市柞村镇新村***号，联系方式：150********。被告承诺：被告和担保人的地址如有变更，应及时告知原告，否则，因地址变更或者地址错误，致使原告或者法院的法律文书邮寄不能，视为送达，造成的后果和损失均由被告承担。违约责任：被告未经原告书面同意并授权，私自投保的；欠交原告管理费或者保险费等费用达到30天的；向原告承担违约金5万元。 被告从未给付原告挂靠费，截止到2020年7月止，拖欠原告挂靠费2400元（自2019年7月1日起每月200元计算）。 本院认为，原告主张其与被告存在挂靠关系，被告欠其挂靠费，提交了挂靠合同等证据，被告王春辉没有异议，其虽称不是挂靠，但未提供出相关证据。被告王石磊经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力。故本院确认该挂靠经营合同真实、有效，对双方具有法律约束力。本案应当根据案涉挂靠合同确认双方之间的权力义务关系。故二被告应当按照挂靠合同约定给付原告挂靠费，原告主张的数额本院予以认定。根据挂靠合同约定，拖欠挂靠费用被告应当支付原告违约金，但合同约定的金额过高，本院酌情调整违约金为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告王石磊缺席，判决如下： 被告王春辉、王石磊给付原告莱州市鸿运汽车服务有限公司挂靠费2400元、违约金2000元，合计4400元，限于判决生效后十日内付清； 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告负担52.5元，二被告负担50元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  姜 雨
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3659号原告陈利，男，1981年8月18日出生，汉族，住邵东市。被告陈长阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住邵东市。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路中段8号。负责人：刘琨海。原告陈利与被告陈长阳、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告陈利于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。本案受理费1493元（已减半收取），由原告陈利负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 云
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3227号原告徐小春，女，1970年8月4日出生，汉族，住大冶市，现租住大冶市。委托诉讼代理人汪建，湖北华全律师事务所律师。被告贺银岭，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住址许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。负责人夏国防，系该公司经理。原告徐小春与被告贺银岭、被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。2020年8月13日，原告徐小春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐小春负担。审判员  黄静二〇二〇年八月十四日书记员  柯亭
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2469号 原告：秦嘉杰，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐恒，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告秦嘉杰与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告秦嘉杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦嘉杰申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦嘉杰撤诉。 案件受理费63元，由原告秦嘉杰负担。 审判员  谭德全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5462号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 被执行人赵军，男，汉族，1987年8月18日出生，住山西省灵石县。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6202号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为4491.65及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵军名下车牌号为晋Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6202号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕欣宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2873号 原告：叶昌平，男，1987年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王瑞铭，男，1964年11月3日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川省第九建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521731606394。 法定代表人：赵应富。 原告叶昌平与被告王瑞铭、四川省第九建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王瑞铭支付原告劳务费500000元及利息（从2018年11月1日起以500000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）；2、判决被告四川省泸县第九建筑工程有限公司对王瑞铭应支付的上述劳务费承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王瑞铭于2015年4月达成口头协议，被告王瑞铭将兰坪利锌矿业开发有限公司的驱动室、110KV总降变工程等劳务分包给原告施工，口头承诺按兰坪公司结算工程款的30%作为劳务费支付给原告。原告于2015年4月进场务工，2015年10月初离场。经原告多次催收，王瑞铭于2018年2月12日出具欠条，认可欠劳务费500000元，在2018年10月31日前付清。后王瑞铭未按约定支付，还应从2018年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至付清之日止。经了解，被告王瑞铭是以四川省泸县第九建筑工程有限公司名义承建上述工程。为维护原告合法权益，遂诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的诉状及《欠条》等证据，被告王瑞铭将兰坪利锌矿业开发有限公司的驱动室、110KV总降变工程等劳务分包给原告施工，本案系双方在合同履行过程中发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于专属管辖，该建设工程位于云南省怒江州兰坪县，四川省泸县人民法院没有管辖权，本案应移送云南省兰坪县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送云南省兰坪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 李堰铺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。被告：刘青江，男，1980年5月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：胡丽丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘青江、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5602元、保全费3020元（原告均已预交），退回原告5602元，由原告负担3020元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵家艺
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执251号 张炜（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112刑初41号刑事判决书执行张炜罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院作出的(2019)川1112刑初41号刑事判决书判决张炜应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1430号之一申请执行人：曹安新，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：孙飞，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姜阳阳，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：曹安善，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行曹安新、孙飞与姜阳阳、曹安善租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4718号民事判决书确定:一、被告姜阳阳于本判决生效后十日内支付原告曹安新、孙飞租赁费67800元；二、被告曹安珊对上述款项承担一般保证责任。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告姜阳阳、曹安珊负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月2日立案执行，执行标的额为67800元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十日书记员  王 绪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4920号 原告：张桂忠，男，1974年5月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被告：陈兼梅，女，1977年1月生，汉族，江西省赣州市人。 原告张桂忠与被告陈兼梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂忠的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼，被告陈兼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42970元，并自起诉之日起按商业银行贷款年利率6%计算资金占用期间的利息至付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因经营家具厂，在原告处购买胶水，欠下原告胶水款52970元，并向原告出具欠条一份。2019年春节前，被告向原告支付1万元，余款未付，故原告诉至法院请求处理。 被告陈兼梅未作答辩。 原告张桂忠围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、南康区中泰木业经营部企业信息打印件一份；拟证明被告系南康区中泰木业经营部经营者；3、2016年2月4日欠条一份，拟证明，经双方结算，被告欠下原告货款52970元。 被告陈兼梅经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告张桂忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年期间，被告陈兼梅在原告张桂忠处赊购家具胶水，欠下原告货款52970元。2016年2月4日被告出具欠条一份，载明“欠张桂忠货款伍万贰仟玖佰柒拾元整，￥52970元”。后，被告于2019年春节前支付1万元，余42970元未付，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告向被告供应家具胶水，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告陈兼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款42970元及自起诉之日起支付利息，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借（2020年7月20日公布）年利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兼梅于本判决生效后十日内支付原告货款42970元，并自2020年7月13日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年7月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告陈兼梅负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  徐桂英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1201号原告：孔靖，男，1967年3月10日生，汉族，公务员，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市东大医院有限公司，住所地邳州市新城区建设北路与海河路交汇处。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化良，该院医生。本院在审理原告孔靖诉被告邳州市东大医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔靖撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告孔靖负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  乔 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3368号原告：方恩钧，男，1978年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：山东环日集团有限公司（破产重整期间），住所地莱州市。法定代表人：潘书昌，董事长。诉讼代表人:山东环日集团有限公司重整工作组，系山东环日集团有限公司重整管理人。委托诉讼代理人：葛俊杰，山东环日集团有限公司重整管理人工作人员。委托诉讼代理人：栾德健，山东环日集团有限公司重整管理人工作人员。原告方恩钧与被告山东环日集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告方恩钧于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方恩钧申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方恩钧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方恩钧负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年八月十八日书记员  尹亚楠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2441号 原告：袁德顺，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：翟添翼，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办鱼凫路社区二组1号1栋1层。 法定代表人：邱艳。 原告袁德顺与被告翟添翼、四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司（以下简称陆壹八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁德顺及其委托诉讼代理人郎丹到庭参加诉讼。被告翟添翼、陆壹八公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁德顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟添翼向原告支付劳务费14834元；2．被告陆壹八公司承担连带责任；3．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陆壹八公司承包了第三人张定碧位于温江区的茶楼装修工程，该工程实际由被告翟添翼实施装修工作。2019年10月，被告翟添翼请原告提供劳务。原告按要求完成了工作。期间被告翟添翼支付了劳务费9800元，尚欠原告劳务费14834元。 被告翟添翼、陆壹八公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，案外人张定碧与被告翟添翼签订《合作协议》，约定张定碧与翟添翼合作将位于温江区。2019年10月27日，翟添翼雇佣袁德顺到上述地点从事装修工作。2019年10月28日，翟添翼支付袁德顺劳务费1800元，11月8日支付3000元，11月23日支付5000元。2019年12月24日，翟添翼确认尚欠袁德顺14834元。 另查明，本院（2020）川0115民初13号民事判决书认定：本案所涉的装饰装修合同是张定碧与翟添翼签订，案涉装饰装修合同关系的双方为张定碧与翟添翼。 上述事实有当事人的当庭陈述、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，翟添翼雇佣袁德顺从事装修工作，双方形成劳务合同关系，翟添翼应当及时支付劳务费。袁德顺所述被告陆壹八公司承包了第三人张定碧位于温江区的茶楼装修工程，与查明事实不符，其要求陆壹八公司承担连带责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟添翼于本判决生效之日起五日内向袁德顺支付劳务费14,834元； 二、驳回袁德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计85元，由被告翟添翼负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月七日 书记员  肖雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9361号 原告：中海佳诚（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：郭勇，职务不详。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松灵，泰和泰律师事务所律师。 被告：汤敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：毛毅民，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司与被告汤敏、毛毅民商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十一日 书记员 李仕芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4005号申请执行人：柏联集团有限公司，住所云南省昆明市五华区三市街6号柏联广场A座8楼，统一社会信用代码91530100622667272L。法定代表人：刘湘云，董事长。委托代理人：张伦久、李越娃（实习），云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区麦菲尔餐厅，住所云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场商场六层609号，注册号530102600642247。经营者：林成文。被执行人：林成文，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人柏联集团有限公司与被执行人昆明市五华区麦菲尔餐厅、林成文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区麦菲尔餐厅、林成文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏联集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了不准出境的执行措施。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林成文在招商银行深圳软件基地支行的账户一个（账号：6214835254450065_20003），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1803761.77元，未受偿人民币1803761.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区。 负责人：马龙燕，该支行行长。 被执行人：朱明宇，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与朱明宇金融借款合同纠纷一案中,经查，车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人朱明宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱明宇所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十日 书记员  罗国柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12043号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘国强，男，1988年8月19日出生，汉族，住北京市北京城区。 被告：李敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住北京市北京城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘国强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘国强、李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计126186.29元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为京Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘国强、李敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款329520.00元，并就案涉京Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告刘国强、李敏未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计126186.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为京Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘国强、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘国强、李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计126186.29元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1411.86元，由被告刘国强、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4379号 原告：周美玉，女，1967年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李红霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张桂，男，1970年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告周美玉与被告张伟、李红霞、张桂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玉及其委托诉讼代理人张爱民、被告李红霞、张桂到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、李红霞立即偿还原告代其偿还的贷款本息74070.22元，并以此为基数按年利率12.18%计算自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息；2、被告张桂对其中的28000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2016年3月11日，被告张伟、李红霞夫妇因经营砂石需要向泰兴农商行大生支行（以下简称大生农商行）贷款10万元，约定年利率为12.18%，原告和被告张桂（张伟之兄）为其提供担保。2017年3月10日，被告张伟、李红霞夫妇未能偿还贷款本息，原告作为担保人，为了避免自己征信受影响，不得已代其偿还了贷款本金8万元（共10万元，其中2万元系原告的妹夫、李红霞的哥哥李宏林给付）、利息11070.22元，合计91070.22元。当日，被告李红霞和张桂分别出具了借条给原告，两人均表示自愿代张伟偿还本息45000元。此后，被告张桂已偿还17000元。被告李红霞虽未还款，但也已两次更换了借条，并按年利率12.18%计算了部分利息。原告为被告张伟、李红霞夫妇代还的贷款本息实为其夫妻共同债务，两人均有偿还义务。被告张桂出具借条并已履行部分还款义务，实际是一种债务加入，依法亦应承担偿还责任。原告为了维护合法权益，现特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟未答辩。 被告李红霞辩称，我认可原告的诉状内容，原告陈述的是事实。确实原告是帮我们借款提供了担保，原告也替我们偿还了借款。目前我的经济比较困难，希望与原告协商分期偿还。 被告张桂辩称，当时是我和原告周美玉为张伟夫妇贷款提供的担保，实际上我也是受害人。我向原告出具借条后已经还了部分款项，对剩余款项愿意继续偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告张伟、李红霞系夫妻关系，被告张桂系张伟之兄。2016年3月11日，被告张伟因经营需要向大生农商行贷款10万元，约定年利率为12.18%，原告和被告李红霞、张桂提供连带责任保证。2017年3月10日，被告张伟、李红霞未能偿还贷款本息，原告遂代其偿还了贷款本金8万元、利息11070.22元，合计91070.22元。当日，被告李红霞和张桂分别出具了借条给原告，均表示自愿代张伟各偿还本息45000元。此后，被告张桂已偿还17000元。被告李红霞重新出具了借条，并同意按年利率12.18%计算利息。原告催款无着，遂诉至本院。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张伟贷款提供担保，其在承担保证责任后，依法有权向被告张伟追偿。被告张伟、李红霞系夫妻关系，案涉贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告李红霞同为保证人，故对案涉贷款是明知的，应依法认定为被告张伟、李红霞的夫妻共同债务。原告周美玉承担保证责任后，有权向被告张伟、李红霞追偿，被告张伟、李红霞还应当按照约定的利率标准承担资金占用期间的利息。被告张桂向原告出具借条，自愿对其中的45000元承担偿还责任，构成债务加入，应对该部分债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周美玉人民币74070.22元及利息（以74070.22元为基数，自2017年3月11日起按年利率12.18%计算至实际还款之日止）； 二、被告张桂对上述债务中的28000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1189元，由被告张伟、李红霞负担，被告张桂对其中的450元承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 佳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异45号 案外人：刘松，男1964年11月16日生，汉族，住都匀市。 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司都匀支行，住所地贵州省都匀市新华路34号，统一社会信用代码91522701216281315J。 负责人：何贤川，系该支行行长。 被执行人：游东方，男，1960年5月5日生，瑶族，住贵州省都匀市。 在本院执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司都匀支行与游东方金融借款纠纷一案中，案外人刘松向本院提出书面异议，请求中止执行（2020）黔2701执恢204号执行裁定书。2020年8月6日刘松向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘松撤回异议申请。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月六日 书记员 彭晓欢（代）
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初209号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人侯玉航，男，1993年3月25日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住广东省江门市新会区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物罪，于2018年11月12日被鹤壁市公安局监视居住。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人侯玉航犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员高明出庭支持公诉。被告人侯玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年四五月份，被告人侯玉航通过微信发布出售绿鬣蜥的信息。何某2（另案处理）知悉后与其联系，二人商定将侯玉航饲养的绿鬣蜥以13000元的价格卖给了何某2。2017年5月3日在鹤壁市远达宾馆附近侯玉航将绿鬣蜥交给接货的黄某（另案处理），并现场完成交易。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人侯玉航出售的绿鬣蜥系“濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）”附II物种。该绿鬣蜥已查获并移交云南省野生动物园。被告人侯玉航案发后主动到公安机关投案且在案件审理过程中退出非法所得13000元。上述事实，被告人侯玉航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某1、何某2、崔某、张某的证言，指认现场图，扣押物品清单，鉴定意见，微信聊天截图，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯玉航非法出售国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯玉航主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人侯玉航主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人侯玉航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯玉航犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人侯玉航退出的非法所得13000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 郭 萍人民陪审员 崔 凯二〇二〇年八月二十七日书 记 员 段广亮
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执515号申请执行人：***，男，汉族，1973年8月18日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：程利琴，女，汉族，1976年6月28日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年8月4日立案执行***与程利琴被继承人债务追偿纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月2日作出的（2020）晋1023民初384号民事判决书。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条均规定了执行生效法律文书应当具备给付内容明确等条件，本案中，该民事判决确定程利琴在继承韩曙光的遗产实际价值范围内返还***借款100，000元，而韩曙光的遗产范围并不明确，本院又不能通过执行实施程序予以确定，申请执行人***可以向法院提起代位析产诉讼确定被执行人程利琴继承的遗产范围。综上，本案给付内容不明确，尚待确定，该执行依据尚未达到执行程序启动的要件，依法应驳回***强制执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人***的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石文辉审 判 员  王喜霞人民陪审员  李英桃二〇二〇年八月六日书 记 员  任 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7395号 原告：东阳市布衣圣手古建设计有限公司，住所地东阳市吴宁街道东街社区吉祥路23号桂坡花园10栋。 法定代表人：沈轩令。 被告：东阳市千祥镇上东陈村民委员会，住所地东阳市千祥镇上东陈村。 负责人：陈力华，主任。 本院在审理原告东阳市布衣圣手古建设计有限公司与被告东阳市千祥镇上东陈村民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告东阳市布衣圣手古建设计有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市布衣圣手古建设计有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告东阳市布衣圣手古建设计有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3639号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，1962年1月4日出生，蒙古族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭明，男，1984年11月14日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：李君，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1810号申请执行人：邓某。被执行人：张某。申请执行人邓某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民特174号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人邓某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年八月二十一日书记员 吴晓燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2060号原告：季祥荣，男，1964年2月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县涟城镇军民居民委员会，住所地涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村。法定代表人：张冲，该居委会主任。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。第三人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道东侧康源名都小区售楼部。法定代表人：陈胜。原告季祥荣诉被告涟水县涟城镇军民居民委员会、第三人淮安康源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依被告涟水县涟城镇军民居民委员会申请，本院依法追加淮安康源置业有限公司作为本案第三人。原告季祥荣的委托诉讼代理人张海峰与被告涟水县涟城镇军民居民委员会的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，第三人淮安康源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款1657664.26元及利息（以1657664.26元为本金，自2015年11月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日原、被告签订了《工程装修合同》，约定：将位于涟水县社会福利中心5560平方米的建筑装修工程承包给原告，承包方式为包工包料，工期为2014年9月20日至2014年11月30日，共计70天。付款方式为装修工程完成一半时支付三分之一工程款，工程完工后再支付三分之一，剩余款项在一年内付清。合同签订后，原告依约进场施工，按合同约定的工期完工并交付使用，但被告未能按合同的约定向原告支付相关工程款，截止起诉时，被告尚欠装修款1657664.26元。此款经原告多次索要未果，为维护原告权益，故具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告涟水县涟城镇军民居民委员会辩称，按照合同约定，被告已经以以房抵款的形式支付了原告的所有工程款项，所以被告不欠原告的工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。即使原告在康源名都没有实际取得情况下，从没有向被告主张过权利，故原告的诉请也超过了诉讼时效。第三人淮安康源置业有限公司未作陈述。经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订了一份《工程装修合同》，双方约定：将位于涟水县社会福利中心5560平方米的建筑装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，装修工程总价为2757664.26元，工期为2014年9月20日至2014年11月30日，共计70天。付款方式为装修工程完成一半时支付三分之一工程款，以“康源名都”的房屋抵工程款，价格以市场出售价为准；工程完工经验收合格后再支付三分之一工程款，剩余款项在一年内付清。合同签订后，原告依约进场施工，按合同约定的工期完工并交付使用，但被告未能按合同的约定向原告支付相关工程款，截止起诉时，被告尚欠装修款1657664.26元。此款经原告多次索要未果，为维护原告权益，遂诉至法院。另查明，本案装修工程完工后，被告向原告出具相关证明，证明将被告的相关房产折抵工程款给原告，原告收到折价934400元及折价200000元的部分折抵工程款的房屋，但对折抵第三人淮安康源置业有限公司的房屋，被告一直没有交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《工程装修合同》、证明等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程装修合同》，是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。原告按照双方约定对被告指定的工程进行了装修，已经履行了自身的合同义务，被告应按双方结算的价款支付装修费，且涉案工程己交付使用，被告虽然在合同中约定以第三人的房屋折抵工程款，但被告并未将约定折抵工程款的房屋交付给原告，故本院对于原告请求判令被告支付原告装修费用的诉讼请求予以支持。至于装修工程款的具体金额，双方约定的装修工程总价为2757664.26元，工程完工后，原告收到折价934400元及折价200000元的部分折抵工程款的房屋，被告应支付的装修款应该减去相关折抵房屋的费用，故被告应当支付原告装修款为1623264.26元。对于原告主张的利息，因双方约定给付工程款的时间为完成工程后一年内付清，被告逾期未支付工程款，应当承担逾期付款利息损失，故原告主张自2015年11月30日之后的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县涟城镇军民居民委员会应在本判决生效之日起十五日内支付原告季祥荣装修费人民币1623264.26元及利息（以1623264.26元为本金，自2015年11月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告涟水县涟城镇军民居民委员会负担9700元，原告季祥荣负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××05，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇二〇年八月十六日书记员 邓梦新
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3271号 原告：王敏，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：叶乾坤，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王敏诉被告叶乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告叶乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款24000元，按中国银行间同业拆借中心公布利率自2020年6月2日起支付利息至款清时止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，被告因经营资金周转所需向原告借款24000元，原告以现金方式出借给被告，被告于当日出具给原告一份借条，后一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告叶乾坤虽未到庭应诉，但其在答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称，本案事实情况是：2019年4月被告与原告名下“佳禾天下房地产公司”合作，“佳禾天下房地产公司”实际经营者与实际最终受益人系原告的朋友刘辉，刘辉与被告口头协商承诺，在合作期间被告拥有25%的股份分红，并在运营期间可预支收益。2019年5月31日被告向刘辉申请预支收益2万元，刘辉当天打款2万元至被告银行账户。2019年9月原告与刘辉有经济纠纷，当其得知被告预支收益2万元后，即要求被告将2万元归还原告。2019年10月26日原告将被告约至巢湖市某茶室，以三角债及防止不还款就加息为由要求被告写下借款金额为24000元的借条，否则不让被告走，被告无奈出具该借条。另被告妻子也在“佳禾天下房地产公司”上班2个半月（自2019年5月11日至2019年8月31日），除2019年收到原告发放的薪资2742元，未收到承诺的每月5000元的薪资。被告认为其预支的收益20000元，正好以公司的分红及妻子的薪资抵偿。原告就本起纠纷曾向法院起诉，2020年6月22日开庭时，原告在庭审中承认，原告本人未实际将借款支付给被告，而借条也是在被告与原告僵持4-5个小时后无奈写下的。综上，被告认为原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，借条是在被告不得已情况下出具的，被告未收到原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王敏围绕其诉讼请求，向本院提交借条、银行交易明细清单，经审查，本院对该两份证据的真实性予以认定。被告叶乾坤未向本院提交证据。 本院经审查确认事实如下：2019年10月26日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王敏（身份证3426011987××××××××），大写贰万肆仟元整，小写24000元，以现金方式给借款人叶乾坤（身份证号3412261995××××××××），叶乾坤于2019年10月31日归还借款金额。”原告提交的银行交易明细清单显示原告于2019年7月8日取现18700元。 另查明：原告就本起纠纷曾2020年6月1日向本院起诉，案号（2020）皖0181民初2324号。在该案庭审中，原告承认案涉借条形成过程是：刘辉欠原告100多万元，被告欠刘辉钱，刘辉让原告找被告要钱，2019年10月26日原告将被告约到巢湖市的一个茶室，在要钱无果的情况下，由被告向原告出具了借条。原告为此还提交了刘辉与被告微信聊天的截图打印件。2020年6月29日原告就该案申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告在本次诉讼中主张，原告向被告出借现金后，被告于2019年10月26日补打借款金额为24000元的借条。而原告在本院（2020）皖0181民初2324号案件庭审中却承认，该借条系刘辉将其享有的对被告的债权转让给原告而形成。原告两次陈述借条如何形成的事实相互矛盾，且在本院（2020）皖0181民初2324号案件中原告陈述内容与被告抗辩的借条形成内容相吻合，应更为可信。故对原告本次诉讼主张事实，因证据不足，本院不予采信，亦对原告的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告王敏的诉讼请求。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告王敏自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 唯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3741号原告：林言响，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林言响为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告林言响支付货款70000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林言响的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款70000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款70000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告林言响货款70000元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1800号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧西区。被告：金彦民，男，汉族，1960年2月19日出生，住洛阳市涧西区。被告：李怀珍，女，汉族，1960年7月10日出生，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳高新开发区丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告金彦民、李怀珍及第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费53元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执432号 李军艳，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地涿州市双塔区，联系电话134××××1245 马建路，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地涿州市双塔区 杨宝平，男，汉族，1965年10月3日出生，住所地河北省保定市定兴县健康区 李军艳申请马建路等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2019)冀0681民初4715号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李军艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的(2019)冀0681民初4715号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 凯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初184号 原告：刘全，男，汉族，1987年11月18日出生，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：崔琳，北京大成（石家庄）律师事务所律师 被告：熊建，男，汉族，1971年3月20日出生，住涿州市。 原告刘全诉被告熊建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全的委托诉讼代理人崔琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令确认原被告之间签署的《土地流转租赁合同》无效；2、请求依法判令被告偿还原告土地流转租赁费65万元整，偿还原告保证金56万元整，共计121万元整，并依法判令承担自2017年7月14日起计算至实际支付之日止的按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，原被告在涿州市签署了《土地流转租赁合同》，被告将其土地承包期内的土地出租给原告经营，原告用于物流仓储工作，并约定租期为30年，十年租金为65万元，每十年一付，租金每十年递增10%，并承诺该土地不会被拆除、拆迁、收回等内容，要求原告另行支付保证金56万元。但在承租之后不久，原告倾其所有将厂房设施都搭建完成了。不料，2018年5月份政府将承租范围内所有厂房设施全部拆除，称之为违法建筑，原告因此损失惨重。无奈之下，原告要求被告协商解决此事，要求其退回租金与保证金，甚至原告都不予以追求其盖厂房设施的所有损失，但是被告迟迟都不予以解决，甚至现在都联系不到人，严重损害了原告方的合法权益。现原被告之间的订立的《土地流转租赁合同》已经不能实现合同的目的，亦违反了法律的效力性强制性具体规定，被告亦存在欺诈的情形，损害了国家或集体的利益，因此原告诉请法院，请求确认原被告之间订立的《土地流转租赁合同》无效，被告向原告返还租金及保证金共计121万元整。综上，为充分切实有效的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告熊建经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状，视其放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：1、《土地流转租赁合同》，证明原被告签署了土地流转租赁合同，约定原告承租被告村南的土地11.7亩，使用期限30年，自2017年8月1日起至2047年8月1日，十年总租金65万元，租金每十年递增10%，每十年一付。合同约定原告可以使用该土地进行种植、养殖、仓储等合法经营项目，可以搞多种经营。涉案合同上有原、被告签字捺印确认，涿州市北蔡村村民张银作为见证人；2、委托付款说明及银行转账记录，证明原告委托其父亲刘克领于2017年7月13日、7月14日向被告熊建银行账户转账50万元、12万元，原告庭审中陈述支付现金3万元，被告出具收到租金65万元整的收据；3、保证金转账记录，证明原告本人于2017年9月8日向被告银行转账56万元；4、厂房及拆除视频，证明涉案土地上的厂房作为违法建筑被国家机关强制拆除。被告未到庭，未对原告的证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告承租被告11.7亩土地的事实，原告提交的银行转账记录以及收条可以证明被告收取原告的租金65万元以及保证金56万元。涉案土地的用途应当合法。本案中，原告在涉案土地上建造厂房，后因该土地不可作非农用途，建筑被政府机关强制拆除，因此改变涉案土地用途的行为是违法的。另，原、被告在合同中约定涉案土地可以进行养殖、仓储等非农用途，原告也基于仓储的目的而租赁涉案土地并建设了厂房，由此可见涉案合同内容的违法性。且被告承诺涉案土地可以进行非农用途并收取了保证金，可以证明被告的承诺行为误导了原告进而导致涉案厂房的拆除。本案中，原告与被告之间的《土地流转租赁合同》内容是改变涉案农业用地的用途，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因原告建设的厂房已经被拆除未进行经营，故被告应当全额返还所收取的原告租金及保证金121万元及支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2017年7月13日签订的《土地流转租赁合同》无效。 二、被告熊建于本判决生效后十日内返还原告租赁费及保证金1210000元及支付原告利息（利息自2017年9月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费、保证金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，由被告熊建负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  渠少涵
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初395号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨霄，男，1989年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日由该局决定取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人李岱霖，湖南云济律师事务所律师。辩护人梁仁辉，湖南云济律师事务所实习律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨霄犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人杨霄及辩护人李岱霖、梁仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月24日凌晨，被告人杨霄为发泄情绪，使用随身携带的自家防盗门钥匙，将被害人钟某、陈某、蒋某、吕某、丁某、邓某、姚某、张某1、宋某、黄某、李某、刘某、周某停放在武陵区府坪街道市场监督管理所、美富巷内的小车共计13辆刮坏。经鉴定，被刮坏的一部分车辆的修复费用共计人民币16895元。案发后，杨霄的家属赔偿了被害人的损失，均已获得被害人的谅解。该院认为，被告人杨霄任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨霄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人杨霄对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议，并表示自愿认罪认罚，恳请法庭判处缓刑。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。2、被告人杨霄具有以下量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，真心悔过，自愿认罪认罚，根据刑诉法第十五条的规定，可以从宽处理；被告人犯罪情节相对轻微，是一时的冲动行为，现在愿意痛改前非，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得了全部被害人的谅解。恳请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨霄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨霄自愿认罪认罚，于2020年7月30日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑七个月，符合条件可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有户籍资料，到案经过，公安行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，车辆被刮统计表格，相关照片，情况说明，被害人提供的机动车行驶证复印件、维修发票复印件，刑事谅解书，证人张某2、屈某的证言；被害人钟某、陈某、蒋某、吕某、丁某、邓某、姚某、张某1、宋某、黄某、李某、刘某、周某的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨霄任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。杨霄到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。杨霄赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出杨霄有坦白、认罪认罚情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对杨霄及辩护人提出判处缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年八月十八日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2786号原告：**宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：盖磊，男，汉族，住莱阳市。本院在审理原告**宇与被告盖磊民间借贷纠纷一案中，原告**宇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告**宇申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**宇撤诉。案件受理费25元，由原告**宇负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年八月四日书记员  曲芸芸
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初593号原告：王某1，女，汉族。委托诉讼代理人：马某某，陕西双照律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某2，男，系原告王某1之夫。被告：杨某1，女，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告杨某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马某某、王某2，被告杨某1及委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告建房投资款117395元，并从2013年7月18日起按同期银行贷款利率承担利息，款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家庭自有宅基地一院，并建有二层楼房。2013年6月22日，被告想扩建房屋，因无资金，经原被告协商，双方签订了建房协议，约定原告出资，由被告加盖房屋第三层和第四层，承诺日后拆迁加盖部分利润平均分配。合同签订后，原告出资117395元，被告在原有房屋的基础上加盖了三、四层。2013年8月17日工程结束后，被告向原告出具了117395元建房款收条。2018年，国家拆迁政策调整，农村房屋拆迁不按面积补偿，按院结合面积确定补偿数额，一院农村房屋400平方米以内最高不超过68万。2018年12月被告因房屋面积大，在协议拆迁时获得拆迁补偿款85万元。2019年2月，原告多次找被告协商归还原告建房投资款，并适当分配利润，遭到被告的无理拒绝。后来原告只要求返还建房款，被告仍以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨某1辩称：1、被告认可原告出资在被告原有二层房屋上加盖三、四层的事实，认可原告出资的建房款数额，房屋已经拆迁。原、被告签订的建房协议表述清晰，意思真实，第四条约定分配原则是如果按人头拆迁，原告自愿退出。拆迁是以户来确定补偿，与房屋面积无关，所以按照建房协议第四条，原告的损失应该自己承担；2、在拆迁的时候，原告曾自行找到拆迁办要求赔付，拆迁办考虑到原告投资过大，曾经答应给原告照顾性补偿2万，但原告予以回绝，因此加盖的房屋原告明确知道没有得到相应补偿；3、原告具有明显过错，合作建房存在法律、政策风险，因拆迁方案的变化导致原告权益的灭失。拆迁协议明确记载赔偿的房屋是二层，对加盖的三、四层没有获得分文利益。无论是否有加盖，按照被告原有的房屋就可以获得拆迁补偿款72万。综上，原告主张退还房屋建房款，缺乏事实与法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告均提交了《建房协议》，双方认可该协议的真实性，故该协议的真实性和关联性，本院予以确认。原告申请本院调取的泾阳县崇文镇人民政府书面出具的杨某2房屋安置情况，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告杨某1居住在泾阳县XX乡XX村XX组XX号，该户在2013年以前在宅基地上建有二层楼房。2013年6月，原告王某1向被告杨某1及其父亲杨某2提出在被告原有房屋的基础上加盖三、四层，被告同意后，双方于同年6月22日签订了建房协议，约定“杨某1的责任：1、负责找承包方，协商工价，明确施工中的安全责任，指出两邻的界畔以及如何加盖。然后把大概所需的资金、动工的日期告知王某1。2、妥善解决好两邻的关系，提供水电。3、监督工程的进度和建房质量。王某1的责任：1、提供工程中所需的全部资金，不得延误，工程结束后，按实际面积和杨某1以及承包人进行总资金的结算。分配原则：1、如遇拆迁时按人头结算赔付，王某1自愿退出，不参与任何赔付款，所投资金，损失自付。2、拆迁时如按住房面积计算，王某1只参与所加盖的第三、第四层的利润分配，其他与王某1无关。3、王某1所参与的房屋面积赔偿总额落实后，首先按每平方米145元扣除王某1的投资款，并归还王某1，再扣除电费及其方面的开支，剩余部分王某1、杨某1平分。”协议签订后，由原告出资，被告在原有房屋的基础上加盖了三、四层。后经结算出资款为117395元，加盖的三、四层共计792平方米。2013年8月17日被告向原告出具了收条一张，载明“收到建房款壹拾壹万柒仟叁佰玖拾伍元（117395）。”另查明，原告出资加盖的房屋位于泾阳县XX乡XX村XX组XX号，该户户主为杨某2，被告杨某1系杨某2之女。此房屋已于2019年12月被拆迁。该户的安置情况：宅基地有效面积为0.4亩，拆迁层数共二层，建筑面积422.12平方米，被拆迁房屋评估价265936元，其他赔付项目406794元，扣除买房款96000元，实际给付576730元，安置四人，分别是杨某2及其妻子，被告及其孩子。本院认为，原、被告达成合意，由原告出资，在被告家原有二层房屋的基础上加盖三、四层，双方为此签订了《建房协议》。该协议的约定体现出双方恶意串通，建房的目的在于套取国家对于拆迁户的安置补偿款，因原、被告签订的《建房协议》损害了国家利益，故应为无效协议。加之，原、被告合意加盖房屋，且履行了协议的约定，对于协议的无效均具有过错，故加盖房屋的费用117395元，原、被告各半承担。对于原告诉请被告承担利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内退还原告王某1加盖房屋的费用58697.5元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（原告已预交），由被告杨某1负担1324元，由原告王某1负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王军龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马一凡法律释明：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。