wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保629号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：卢某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人卢某某申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年7月31日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人卢某某名下的银行存款60955.25元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢某某名下的银行存款60955.25元或查封其他相应价值的财产。案件申请费630元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3325号原告：许连根，男，1957年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐慧，女，1970年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告许连根与被告徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连根到庭参加诉讼，被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36500元，并承付该款自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告赊购厂房改扩建所用电器。2019年5月30日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款36500元，同时被告在欠款凭证上签字确认。双方对账后，经原告多次催要，被告至今未予给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证1份，证明被告差欠原告货款36500元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购电器，结欠原告货款36500元，于2019年5月30日出具欠款凭证一份，载明：“实欠电器款36500元。2019.5.30，徐慧”。后被告未及时给付货款，经原告多次催要，被告拖延未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款36500元，有欠款凭证为证，本院予以认定。被告未及时给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还货款36500元，并承付该款自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐慧于本判决生效后10日内偿还原告许连根货款36500元，并承付该款自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××77，户名为许连根的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计357元，由被告徐慧负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年八月十一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执304号申请执行人何某，女。被执行人陈某，男。申请执行人何某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）陕0728民初787号民事判决书，判决书主文判令：“被告陈某偿还原告何某货款21036元，限本判决生效后十日内一次性履行。”一审宣判后，被告陈某不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）陕07民终116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人陈某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人何某于2020年7月23日向本院申请执行未受偿债权21036元及迟延履行利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经财产调查，本院依法冻结了被执行人陈某银行账户存款。2020年7月29日，被执行人陈某将应履行的案件标的款21036元、一审案件受理费163元、执行申请费215元，共计21414元交至本院执行专户。2020年8月3日，申请执行人何某领取了执行到位的案件标的款21036元（有何某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本案已全部执行完毕。本院依法解除了对被执行人陈某以上银行账户存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初787号民事判决书主文判令由陈某偿还何某货款21036元已执行完毕。执行申请费215元，由被执行人陈某承担。审判员  王晓波二〇二〇年八月三日书记员  董 朝
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初339号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人唐俊，男，汉族，生于1990年11月18日，四川省青川县人，初中文化，户籍地四川省青川县。现住四川省广元市利州区，原天天快递公司快递员。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人唐俊犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日13时40分许，被告人唐俊在广元市利州区配送快递时，发现被害人张某停放在“南郡”小区后大门的电瓶车上传出手机响声，遂趁四周无人之际，将张某放在电瓶车储物筐内的一部黑色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ15型梦境版手机（经鉴定价值人民币2380元）盗走。案发后，唐俊主动将盗窃所得手机归还被害人，还补偿了被害人现金150.00元。 上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、前科查询、局民委员会证明等书证；被害人张某秀陈述；被告人唐俊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人唐俊主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻或者减轻处罚；被告人唐俊主动退回被盗手机，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人唐俊自愿认罪认罚，悔罪态度较好，其居住地村民委员会愿意协助司法机关进行帮教，适用缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初164号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王春，男，1974年4月21日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯开设赌场罪，于2014年4月2日被宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王春犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，被告人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人王春具有准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证，2016年4月25日因酒后驾驶机动车被宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队扣留机动车驾驶证。2020年4月9日0时10分许，被告人王春醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，当行驶至宜宾市叙州区门处时，与1号门的感应升降门闸相撞，造成升降门受损的交通事故。民警接警到达现场，发现王春涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪进行测试，测试结果为163.9ｍｇ／100ｍｌ。随后将王春带至叙州区人民医院采集血样送检。2020年4月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的王春血液中检出乙醇成分，浓度为173.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王春到案后，如实供述其犯罪事实。2020年4月10日王春已赔偿加州阳光物业服务有限公司因升降门损坏造成的经济损失1900元，该公司对王春的行为予以谅解。 被告人王春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处王春拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，情况说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，无号牌摩托车查询信息，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿依据及谅解书，证人杨某、兰某的证言，被告人王春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后被告人王春明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。王春驾驶的摩托车属于无号牌机动车，且其机动车驾驶证处于扣留、违法未处理的状态，均属于严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。王春案发后已赔偿小区物业的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人王春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3241号原告：王如荣，男，1968年1月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：苏德兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王如荣与被告苏德兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王如荣撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王如荣负担。审判员  朱明二〇二〇年八月十八日书记员  杨超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2465号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：万某某，男，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林某某股份有限公司与被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告万某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告万某某的起诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5115号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代理人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：邓刁，男，汉族，生于1986年9月24日，住重庆市璧山区，系公司员工。委托诉讼代理人：张黎黎，女，汉族，生于1985年5月21日，住重庆市璧山区，系公司员工。被告：李功庆，男，汉族，生于1985年6月28日，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告李功庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，定于2020年8月28日公开开庭审理。因原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10715号原告：苏州百得胜智能家居有限公司，住所地吴江区汾湖经济开发区318国道北侧，统一社会信用代码91320509591163513T。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：王琪,系该公司工作人员。被告：庾荣真。原告苏州百得胜智能家居有限公司（下称：百得胜公司）与被告庾荣真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告百得胜公司的委托诉讼代理人王琪，被告庾荣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百得胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期欠款利息（从2019年6月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月1日，共770.71元，如2020年6月1日仍未支付，逾期欠款利息计算至付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告入职原告处，担任市场部营销策划一职。2019年5月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一份，承诺于2019年6月26日一次性还清借款。2019年6月24日，原告通过公司市场部基金持资人叶某某分别向被告微信转账7406元，向被告支付宝转账10000元；同日，按被告指示向第三人周某微信转账2594元。借款到期后，被告未向原告归还过借款，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庾荣真辩称，1、本人于2017年4月17日起任职百得胜公司市场部营销策划一职,于2019年8月5日正式离职，且已与百得胜公司将其工作内容及财务明细交接清晰，百得胜公司诉称所涉的借款20000元发生于2019年5月20日，属于任职期间内；2、关于《借条》，本人承认为本人签署，签署原因为本人在任职期间因工作需求签署，且《借条》出借方为百得胜市场部基金，并非原告百得胜公司；3、本人签署《借条》后并无收到对应款项，出借方并无履行其《借条》合同对应义务，且因本人当时工作繁重、疏忽并未及时销毁《借条》；4、百得胜公司提供转账记录为日常工作对接及其他款项交接，且原告提供转账记录为2019年6月24日，但《借条》签署日期为2019年5月20日，对应借款日期及其他信息不相符，与本案及此《借条》无关；5、本人与百得胜公司因有劳动关系，所以双方即使劳动合同结束，但本人对原告员工仍有少许工作对接，百得胜公司提供的聊天记录为常规对接，与本案及此《借条》无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庾荣真于2017年4月17日入职于百得胜公司，担任市场部营销策划一职，至2019年8月5日离职。2019年5月20日，庾荣真因工作需要向百得胜公司借款20000元，并出具了《借条》一份，载明：庾荣真向出借人百得胜市场部基金（持资人：叶某某）借款20000元整，期限为36天，于2019年6月26日一次性还清。2019年6月24日，百得胜公司通过其市场部助理叶某某分别向庾荣真微信转账7406元、支付宝转账10000元，并于同日按庾荣真指示向案件人微信转账2594元。借款后，庾荣真没有向百得胜公司归还借款，其离职时亦未与百得胜公司结清该上述借款。2019年10月25日，百得胜公司通过其市场部助理叶某某向庾荣真发送微信短信催还上述借款20000元。当日，叶某某向庾荣真发送微信短信称：“你那个2万怎么还？”“我这边要对好账交接给市场部助理”庾荣真回复：“我还有两万多股票年底推的，到时候里面扣吧”叶某某回复：“这个没办法操作啊”“我们部门的是私的”“你那个是公司集团的”庾荣真回复：“问题是没钱呀”“花光了”。叶某某回复：“你想办法吧，月底还上我这边的账先咯”。之后庾荣真没有向百得胜公司归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。百得胜公司主张庾荣真向其借款20000元，提供了《借条》、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、叶某某出具的《情况说明》等为证，庾荣真对百得胜公司上述证据均无异议，在百得胜公司员工叶某某与庾荣真的微信聊天记录中庾荣真亦对该借款予以确认。百得胜公司对其主张已提供充分证据予以证明，对其主张，本院予以确认,百得胜公司与庾荣真之间的民间借贷关系依法成立生效。庾荣真抗辩百得胜公司未向其支付借款，但其提供的离职《工作交接》表、银行卡交易明细清单、“天眼查”等证据并未能证明其主张，其亦确认其离职时未与百得胜公司结清该上述借款。故庾荣真对抗辩主张举证不足，本院不予确认。本案中，《借条》载明借款期限为36天，故庾荣真应于百得胜公司提供借款之日起36天内即2019年7月30日前归还借款。借款后，庾荣真至今未向百得胜公司归还借款，已属逾期，应承担违约责任。百得胜公司请求庾荣真归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借款双方未约定借期利率和逾期利率，现百得胜智公司请求利息从2019年6月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，本院依法调整为自2019年7月31日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告庾荣真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告苏州百得胜智能家居有限公司；二、被告庾荣真于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限）给原告苏州百得胜智能家居有限公司；三、驳回原告苏州百得胜智能家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告庾荣真负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二〇年八月十日书记员  袁科龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3374号原告：戚一鸣，男，1969年9月生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏满祥和餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区武青北路5号。法定代表人：李咸户，总经理。本院在审理原告戚一鸣与被告江苏满祥和餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告戚一鸣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚一鸣的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戚一鸣撤回起诉。案件受理费1891元，减半收取945.5元，由戚一鸣负担。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十六日书记员  韩雁竹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1954号 罪犯王建民，男，1962年5月20日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2015年9月9日作出（2015）安刑初字第19号刑事判决，以被告人王建民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月。因狱内又犯罪，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0602刑初209号刑事判决,以被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与原判犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。1985年4月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，1995年5月4日被假释，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2022年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2847号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈旭东，系公司员工，特别授权。被告：成玉梅，女，生于1988年6月16日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈洪（被告成玉梅之夫），生于1984年6月18日，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码500233198406189097，系特别授权。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告成玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽，被告成玉梅及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费2211.20元、电梯电费（电梯运行费）1296元、物业区域内公共水费107.70元、电梯年检及维保费532.80元、违约金5972.70元，合计10120.40元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X住宅小区C2栋31-2房屋的业主，其房产建筑面积88.59㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。2017年10月30日，原告与X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月15日至2019年10月31日止对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理费2211.20元、电梯电费1296元、物业区域内公共水费107.70元、电梯年检及维保费532.80元、违约金5972.70元，合计10120.40元。被告成玉梅辩称，原告诉状上所称被告的房屋地址、面积属实，欠费时间不属实，被告2016年1月4日才接房，之前没有接房不应该交物业费。被告不交物业费的原因是：1、原告保安人员岁数偏大，夜班人数少，上班睡觉，服装不整齐。2、小区监控不到位，巡查不到位，不能保护业主安全，楼层之间没有巡查记录。3、原告遇事全部推脱到业委会。4、电梯关人最长时间达到半小时以上无人解决。5、消防设施未达到国家标准。6、小区卫生差，公摊水电费有误，小区设置电瓶车充电桩，原告已收取费用，就不应该算到公摊电费中。7、原告对维修费用才几百元的开支就要求动用大修基金。被告房屋未装修，其母亲偶尔去居住，要求所有的费用减半收取，不同意缴纳违约金。经审理查明，被告成玉梅系忠县X住宅小区C2栋31-2房屋的业主，其房产建筑面积88.59㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡·月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡·月，电梯费按照基数13.50元/户·月，每增加一层增加0.50元/户·月的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊；设施设备单个维修费在200元以上据实分摊。2017年10月30日，原告与X业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2017年11月1日至2019年10月31日止。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡·月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业及门面的物业服务费为1元/㎡·月，电梯费按照基数13.50元/户·月，A栋从第二楼开始计算，C1栋从第四楼开始计算，C2栋从第四楼开始计算，每增加一层增加0.50元/户·月的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊；设施设备单个维修费在200元以上据实分摊。原告自2015年11月1日至2019年10月31日期间，一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费2211.20元、电梯运行费1296元、公共水电费107.70元、电梯年检及维保费532.80元，共计4147.70元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费、电梯运行费、电梯年检及维保费等相关费用。原告主张的公共水电费、电梯年检及维保费有相关票据印证；其主张的物业服务费、电梯运行费符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。被告辩称，原告存在保安人员岁数偏大、服装不整齐等物业服务质量差的问题，其提交照片拟证原告保安人员衣冠不整。本院认为，被告提交的照片虽能证实原告的保安人员着装不规范，但并不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务，更不能据此拒缴物业服务费等费用。被告还辩称其房屋未装修，其母亲偶尔去居住，要求所有的费用减半收取。根据《物业管理服务合同》之约定：空置住宅房屋的物业服务费减半收取。而被告自述其母亲居住过，且并未提交任何证据证实该案涉房屋系空置房屋，不能据此减半交纳物业服务费。对被告的该辩称，本院不予支持。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就被告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告若因物业服务产生损失，亦可另案主张，但被告不能以此作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成玉梅在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理费2211.20元、电梯电费1296元、物业区域内公共水费107.70元、电梯年检及维保费532.80元，合计4147.70元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成玉梅负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年八月十三日书记员 陈艳玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5538号原告：常州市锡峰车辆配件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村村，统一社会信用代码9132041275051713XL。投资人：陆正锡，该厂厂长。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：无锡北高峰动力机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号，统一社会信用代码91320281398339687T。法定代表人：范永。原告常州市锡峰车辆配件厂诉被申请人无锡北高峰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常州市锡峰车辆配件厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡北高峰动力机械有限公司的起诉。本院认为：原告常州市锡峰车辆配件厂撤回对被告无锡北高峰动力机械有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州市锡峰车辆配件厂撤回对被告无锡北高峰动力机械有限公司的起诉。案件受理费2057元（已减半收取）、保全费1620，合计3677元，由原告常州市锡峰车辆配件厂负担。审判员  邹军二〇二〇年八月十七日书记员  **
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1049号申请执行人：张圣华，男，1962年出生，汉族，住泰山区。被执行人：范分平，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人张圣华与被执行人范分平民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3438号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十四日书记员  商 勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢306号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡。负责人：于陶，支行行长。被执行人：漆艳，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区涌泉同兴东路88号。被执行人：尹华，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区涌泉同兴东路88号。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人漆艳、尹华借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日以（2019）川2021执1881号执行裁定书查封了被执行人漆艳所有的坐落于成都市犀浦镇高店路东段1023号1层的房产。现因被执行人尹华、漆艳已向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人漆艳所有的坐落于成都市犀浦镇高店路东段1023号1层的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7739号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡镜满，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡镜满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，蔡镜满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡镜满偿还华融公司借款本金152992.40元、利息27342.69元、罚息8937.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡镜满承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.蔡镜满承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月16日，华融公司与蔡镜满签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率23.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月19日向蔡镜满发放贷款200000元。蔡镜满自2019年8月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，蔡镜满尚欠华融公司借款本金152992.40元、利息27342.69元、罚息8937.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡镜满未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，蔡镜满应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求蔡镜满提前清偿借款本金152992.40元、利息27342.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8937.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.98的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5373.37元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告蔡镜满于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152992.40元、利息27342.69元、罚息5373.37元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡镜满于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2055元，由被告蔡镜满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异207号 申请人（申请执行人）：肖碧英，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：肖碧英，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人肖碧英与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2770号一案中，申请执行人肖碧英向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肖碧英申请称，本院立案受理了肖碧英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1375号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2770号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2770号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了肖碧英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1375号一案，并作出（2019）川0112民初1375号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款139618元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告肖碧英向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2770号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款139618元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2770号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人肖碧英申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人肖碧英请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2770号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人肖碧英的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1295号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄德。被执行人刘兴，男，汉族，住湖北省大悟县城关镇。被执行人武汉市硚口区刘兴五金店，住所地湖北省武汉市硚口区。深圳市富诚资产管理有限公司与刘兴、武汉市硚口区刘兴五金店合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年6月27日作出的汕国仲字（2019）2155号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。因被执行人刘兴、武汉市硚口区刘兴五金店住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2155号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1510号 张连强、侯巧茸、西昌佳亿房地产开发有限公司： 张连强、侯巧茸与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为张连强、侯巧茸办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张连强、侯巧茸向本院申请执行的（2020）川0402民初2244号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1557号 申请执行人陈香明，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘兴龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈香明与被执行人刘兴龙合伙协议纠纷一案，申请执行人陈香明依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第871号民事判决书，于 2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兴龙给付本金114280.00元及逾期利息。 本案执行中，扣留并提取了被执行人刘兴龙在龙泉驿区河街道办事处的补偿款，本案分得案款42837.00元；冻结了被执行人刘兴龙名下银行账户，但余额不足。已对被执行人刘兴龙采取限制消费措施。 另查明，被执行人刘兴龙无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈香明同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘兴龙尚欠申请执行人陈香明本金71443.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保946号 申请人：泸州顺和汽车租赁有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-188号，统一社会信用代码91510504MA642P6U4F。 法定代表人：梅小平。 被申请人：陈永富，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据（2020）川0504财保915民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值7400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈万平 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓传林
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2364号 原告:董占文，男，1962年8月4日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。 住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，经理。 委托代理人：张维强，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告董占文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市中心支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董占文委托代理人王志安、被告人寿财险遵化支公司委托代理人张维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董占文的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失24524元，并承担本案诉讼费。 被告人寿财险遵化支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在其公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在保险责任免除的情况下，其公司在机动车损失保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予赔偿。 双方对下列事实无异议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为原告董占文，该车在被告人寿财险遵化支公司投保了限额为104114.4元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年10月30日至2020年10月29日。2020年4月18日，董占文驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线栗源东侧大桥处时，发生单方事故，致车辆损坏、防撞桶损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，董占文负事故的全部责任。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、车辆损失费23130元。原告提交了河北驰正价格评估有限公司评估报告、劳务服务清单、维修发票予以证实，被告人寿财险遵化支公司虽对评估报告提出异议，但当庭表示不申请重新评估。 2、评估费694元。该费用系原告评估车辆损失而开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。 3、拖车费700元。该费用系发生后必然发生的费用，且提供了正式票据予以证实。 综上，原告总损失为24524元。 本院认为：冀Ｂ×××××在被告人寿财险遵化支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险遵化支公司应对原告的损失在机动车损失限额内承担赔偿责任。被告人寿财险遵化支公司对原告主张的车辆损失费、评估费、拖车费不予认可，但未提供相关证据加以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险项下给付原告董占文保险赔偿金24524元。 案件受理费413元，减半206.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯建伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢364号 长春市朝阳区人民法院、颜力量： 关于长春市朝阳区人民法院与颜力量罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初64号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人颜力量已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-11号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1629号 原告：谷增林，男，1965年10月18日出生，汉族，住无极县。 被告：王从轻，女，40岁，汉族，无极县。 原告谷增林与被告王从轻合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谷增林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷增林撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 贾巧丽 ——
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1279号之一申请执行人：乐清市欣浩电气有限公司，住所乐清市磐石镇重石村，统一社会信用代码913303827490037486。法定代表人：陈景浩，公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆东科光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道办事处东阳村黄土湾社，统一社会信用代码915001097980196311。法定代表人：艾成全，公司执行董事。乐清市欣浩电气有限公司申请执行重庆东科光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11135号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为货款34631元及资金占用损失、案件受理费337元、执行费425元。本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年5月14日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年5月15日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年8月14日，对被执行人进行传统调查；2020年8月19日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1279号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月十九日书记员  覃媛媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4601号 原告：吴昊轩，男，1999年10月14日出生，汉族,住福建省闽侯县。 被告：廖友杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴昊轩与被告廖友杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 吴昊轩向本院提出诉讼请求：1．判令廖友杰赔偿购犬费3500元。2.本案的诉讼费用由廖友杰承担。事实与理由：因为疫情期间宠物店都没开门，吴昊轩于2020年2月13日通过其妹妹介绍添加了廖友杰的微信，并于当天晚上7点19分向廖友杰支付了500元的订金（给500元订金才能挑狗）。于2020年2月15日下午3点43分向廖友杰支付了剩余尾款3000元，共计3500元购买了一只博美犬。廖友杰向吴昊轩说明这只小狗年龄为2个月整，是疫苗齐全的小狗并保证很好养，但是并未能提供防疫本。2020年2月17日晚8点左右小狗到家，期间吴昊轩向廖友杰提出需要其提供测量犬细小与犬瘟的试纸等小狗到家后当面测试，起初廖友杰答应了结果以忘记为由没提供试纸。2020年2月20日下午6点30分小狗开始出现拉稀呕吐症状，廖友杰解释只是普通着凉让吴昊轩购买蒙脱石散、妈咪爱、999感冒灵自行给小狗治疗。2020年2月22日与廖友杰打电话确认小狗患有细小病毒，购买之前廖友杰再三保证疫苗齐全，疫苗齐全患细小概率微乎其微。与廖友杰沟通但其一直推脱责任。当时吴昊轩本想让廖友杰赔偿3500元购犬费但其拒绝赔付。事后通过吴昊轩妹妹与廖友杰协商决定将小狗通过达达快送交给廖友杰处理，其答应等疫情结束赔一只3500元价位的灰色贵宾犬给吴昊轩。2020年5月30日吴昊轩向廖友杰提出赔狗，其答应于2020年7月前赔吴昊轩一只小狗，期间吴昊轩催他，他还不耐烦。直到2020年7月1日廖友杰还是没有履行承诺，并要求吴昊轩换一个便宜品种的小狗赔。吴昊轩不同意并告知要去工商局告他，但是廖友杰态度嚣张恶劣挑衅让吴昊轩去告。吴昊轩到其店门口报警后协商未果决定起诉。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如今，廖友杰提供的宠物犬存在质量瑕疵，却拒不承担责任并且存在欺诈的行为，消费者权益受到严重损害，故只能诉诸法院，望判如所述。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告廖友杰户籍在福建省闽侯县，不在本辖区。此外，原告吴昊轩（户籍在福建省闽侯县作为接收货币一方，其户籍所在地为法定的合同履行地，亦不在本辖区。鉴于被告住所地及本案合同履行地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权。本案移送被告住所地法院即合同履行地法院福建省闽侯县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21291号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1127号 原告：陈树光，男，1956年9月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄健（系原告女婿），男，1983年12月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：李乐铭，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 原告陈树光与被告李乐铭健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈树光及其委托诉讼代理人黄健、被告李乐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3638.4元（诉讼中主张以门诊费用清单总金额3721.28元为准），雇工费2000元，共5721.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月1日上午10时，原告在自家门口（高旺回建地）清理场地时，邻居张木娇从屋走出来对原告破口大骂，被告李乐铭（张木娇之子）从屋里跑出来对原告进行追打，把原告打倒在地之后再对原告头部、眼、肺部重力殴打，致原告头部开裂流血，肺部内出血，眼部撕裂伤，经梧州市桂东人民医院治疗诊断为1.头颅外伤；2.左额头头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤，左眼视力下降二级。经CT检查报告，1.右肺各叶散在小片状及条片密度增高影，右肺少量挫伤；2.肝左叶小囊肿；3.右膝前部软组织挫伤。因原告遭受被告伤害，不能工作，原告承包鱼塘，每天必需运送饲料喂养鱼苗，需请雇工20天每天100元，导致原告损失2000元，原告的损失应由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求。 被告李乐铭辩称，因原告将邻居张木娇菜地的菜锄走而和张木娇发生争执，被告进行劝架继而和原告引发打斗，导致双方受伤。认为原告主张的赔偿请求不符合客观事实，不合理部分不承担赔偿责任。理由：1.双方发生打斗，是因为原告滋事挑衅，原告应承担主要责任；2.根据原告提供的收费票据及病历证明等材料显示的日期，不能视为因本次打斗导致受伤而支出的治疗费；3.原告已达到退休年龄，没有从事其他有收入的职业的证据，提出的雇工费没有依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张其因被告的侵权行为导致受伤，根据梧州市公安局龙湖派出所民警对原、被告所作的询问笔录、梧州市公安局万秀区分局对原、被告双方出具的《行政处罚决定书》以及原告提交的收费票据、疾病证明书、病历本、多层螺旋CT检查报告书、门诊费用清单等证据，可以确认被告的行为造成了原告受伤的后果。故被告对原告因其侵权行为造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因本案中双方打斗导致双方受伤的后果，梧州市公安局万秀区分局对原告和被告均进行了行政处罚，原告被处以行政拘留五日，被告被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。据此双方打斗受伤原告也有一定的过错，应承担相应的过错责任，综合本案，被告承担主要责任，本院酌定原告应承担30%责任，被告承担70%责任，原告要求被告承担赔偿责任，有门诊收费票据为凭，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费以门诊费用清单总金额3721.28元为准，因该费用清单备注“本单仅供参考，实际费用以门诊计算发票为准”，根据原告提交的门诊收费票据凭证，医疗费为3628.3元，被告应赔偿原告2539.81元（3628.3元×70%）；对原告主张的雇工费2000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李乐铭应于本案判决生效之日起十日内赔偿医疗费2539.81元给原告陈树光； 二、驳回原告陈树光的其他诉讼请求。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈树光已预交），由原告陈树光负担8元，被告李乐铭负担17元。 本判决为终审判决。 审判员 梁    木    水 二〇二〇年八月二十五日 书记员 庞翠附录适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初932号原告：高俊发，男，1963年10月5日生，汉族。被告：王玉珍，女，汉族。原告高俊发与被告王玉珍装饰装修合同纠纷一案，原告高俊发在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉珍的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告高俊发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高俊发撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月三十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督787号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王荣康，男，1997年2月10日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王荣康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王荣康发放了借款1800.00元，被申请人王荣康分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月9日，被申请人王荣康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王荣康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王荣康向贷款人清偿债务后，对被申请人王荣康拥有追偿权，有权要求被申请人王荣康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王荣康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王荣康尚欠的借款本息1842.43元，即天乙公司代被申请人王荣康向厦门银行清偿欠款本息1842.43元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人王荣康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王荣康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王荣康给付申请人剩余未还代偿借款本金1800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王荣康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王荣康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王荣康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1688号 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。 负责人：张从俊，该支行行长。 被执行人：王明虎，男1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪清，女1975年01月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与王明虎、汪清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明虎、汪清239325.36元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  尹林点
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3621号之四申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，交通银行股份有限公司烟台分行公司员工。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人:曲宏伟，该公司经理。被执行人:烟台天正药业有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人:曲宏伟，该公司经理。被执行人：神洲医药有限公司。住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人:赵家春，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台天正药业有限公司、神洲医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司（2010）鲁0602民初412号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金19949720.97元、利息739230.34元、罚息28927.10元、复利1066.08元（计算至2019年10月7日止），同时自2019年10月8日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费72688元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付借款本金19949720.97元、利息739230.34元、罚息28927.10元、复利1066.08元,案件受理费72688及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保323号申请人：山东天海建业有限责任公司。住所地：东营市河口区河滨路349号。统一社会信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海岛，董事长。被申请人：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。统一社会信用代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。申请人山东天海建业有限责任公司与被申请人山东金辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）鲁0505民初2251号之一民事裁定书：续冻结被申请人山东金辰建设集团有限公司在中国建设银行账户37×××60中的银行存款10000000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:继续冻结被申请人山东金辰建设集团有限公司在中国建设银行账户37×××60中的银行存款10000000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王文喆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4284号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费12000元，利息9000元。(延后利息以12000元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与袁淑文签订的《土地租赁合同》，租用安徽省宿州市萧县皇藏峪景区大门袁淑文的土地，用于建通讯基站，租期20年，从2017年5月15日起至2037年5月14日，租金12945元，按《土地租赁合同》补充附页，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号，然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人，借王洪全月2分利息的借款给付袁淑文的土地租赁费12000元（原、被告借款、工程款已经诉讼结清）。故诉请判令被告给付土地租赁费12000元，利息9000元，合计21000元。(延后利息以12000元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人袁淑文与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人袁淑文，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付袁淑文土地租赁费12000元为由，要求被告给付土地租赁费及利息，而该合同的当事人为案外人袁淑文及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督696号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：金永连，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人金永连通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人金永连发放了借款1300.00元，被申请人金永连分12期还款，每月应还款115.56元。2018年7月26日，被申请人金永连通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人金永连向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人金永连向贷款人清偿债务后，对被申请人金永连拥有追偿权，有权要求被申请人金永连归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人金永连未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人金永连尚欠的借款本息1129.14元，即天乙公司代被申请人金永连向厦门银行清偿欠款本息1129.14元，其中代偿借款本金1094.07元。被申请人金永连在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1094.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人金永连的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人金永连给付申请人剩余未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1094.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金永连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1094.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人金永连还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人金永连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3082号 申请执行人：邓士萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：戴小梅，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱洪，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系戴小梅丈夫。 本院在执行申请执行人邓士萍与被执行人戴小梅、朱洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同偿还申请执行人邓士萍借款本金250万元，利息按照月利率2%，自2019年10月1日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件执行费32150元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执454号申请执行人彭侠，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所在地泰来县。被执行人陈有志，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。彭侠与陈有志保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2893号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭侠于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈有志履行生效法律文书确定的给付彭侠人民币欠款110，442.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈有志有可供执行财产，申请人彭侠也未能提供陈有志有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（20,20）黑0224执454号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年八月二十六日书记员  佟 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 被告黎杰 原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。 法定代表人王秀莲，系该公司总经理。 委托代理人程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初8767号                               当事人                       原告                       原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。             法定代表人王秀莲，系该公司总经理。             委托代理人程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。                               被告                       被告黎杰                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告支付拖欠的2014年10月1日至2019年12月31日物业费6930元，电梯费756元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效             房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       137.52平方米。                               收费             标准                       物业费： 0.8元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2014年10月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告所有房屋所在小区玉环花苑业主委员会签订了《玉环花苑物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出房屋漏水等房屋质量问题的抗辩主张，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，被告提出的维修基金修理房屋使用不当与本案不属于同一法律关系，另，物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，被告未提供证据对物业公司在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为进行举证证明，不能构成被告拒交物业费的理由，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年10月1日至2019年12月31日止，共计63个月)予以计算，即137.52平方米×2元/月/平方米×63个月=6931元，原告主张6930元，系对自身权利的处分，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照约定的收费标准及拖欠时间(2014年10月1日至2019年12月31日止，共计63个月)予以计算，即12元/月/人×63个月×1人=756元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告黎杰给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6930元及电梯费756元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告黎杰负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  刘佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保889号 申请人：靖美云。 被申请人：仇诣锋。 申请人靖美云于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇诣锋名下的银行存款200万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人仇诣锋名下的不动产，期限三年。查封被申请人仇诣锋名下的车辆，期限二年。靖美云已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人靖美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仇诣锋名下的银行存款200万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人仇诣锋名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人仇诣锋名下的车辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人靖美云负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保672号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：王祖艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王祖艳的银行存款270000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祖艳银行存款270000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1870元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保525号申请人：礼县顺泰沙厂，统一社会信用代码92621226MA74RXF22N，住所地甘肃省陇南市礼县崖城乡下峡村。法定代表人：韩苏州。被申请人：中国十五冶金建设集团有限公司第二工程分公司，统一社会信用代码91360681769784625X，住所地贵溪市黄石路8号。法定代表人：王宏林。被申请人：江成生，男，1964年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人礼县顺泰沙厂与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司第二工程分公司、江成生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国十五冶金建设集团有限公司第二工程分公司、江成生名下的银行存款计1010000元或查封、扣押相同价值的财产。礼县顺泰沙厂提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国十五冶金建设集团有限公司第二工程分公司、江成生名下的银行存款计1010000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人礼县顺泰沙厂预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十三日书记员  倪 星
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2766号原告:李强,男,汉族,1983年10月11日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪家敏,女,汉族,1986年12月16日生，系李强妻子。原告:汪家敏,女,汉族,1986年12月16日生，住安徽省寿县。被告:寿县昂鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县经济开发区(原工业园区)安徽大众医药有限公司内,统一社会信用代码:9134152158302357XA。法定代表人：陈家荣,该公司执行董事兼总经理。原告李强、汪家敏与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司（以下简称：寿县昂鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。汪家敏到庭参加了诉讼，被告寿县昂鑫公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李强、汪家敏向本院提出诉讼请求：原被告于2017年4月28日签订了位于寿县城市中心广场的9幢一单元303的《商品房买卖合同》,原告按约支付了首付款,办理了相关手续,直到交房。被告实际房屋的面积少于合同约定房屋面积,根据合同法第十三条之规定,被告应退还多收我们的房屋差额面积的房价款,面积差额5634.43元/平方米x(90.16平方米-89.32平方米)=4732.8元。寿县昂鑫公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月3日签订了位于寿县城市中心广场的9幢一单元303的《商品房买卖合同》,原告支付了首付款250000元,办理了按揭贷款258000元，并按约办理了相关手续。后房屋交付办理了不动产权证书，不动产权证书登记所有权人是李强、汪家敏，面积为89.32平方米。《商品房买卖合同》约定房屋面积90.16平方米,原告按90.16平方米支付了购房款，实际房屋的面积少于合同约定的面积0.84平方米，面积差额5634.43元/平方米x(90.16平方米-89.32平方米)=4732.92元。上述事实有原告身份证、《商品房买卖合同》复印件、不动产权证书复印件、购房发票复印件、首付款收据打印件，予以佐证。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告李强、汪家敏按约支付了购房款，被告交付的房屋面积少于约定的面积0.84平方米，原告要求被告退还房屋面积差额购房款4732.8元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:被告寿县昂鑫房地产开发有限公司退还原告李强、汪家敏房屋面积差额购房款4732.8元，于本判决书生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县昂鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 强二〇二〇年八月二十一日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。