wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3575号 原告：赵祥娟，女，汉族，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被告：刘福明，男，汉族，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉，山东华正义律师事务所律师。 原告赵祥娟与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥娟委托诉讼代理人刘冰，被告刘福明委托诉讼代理人马春艳、许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日被告刘福明向原告赵祥娟借款现金100000元，并出具借条一份交原告持有，双方约定借款期限一年，年利息为2万元。到还款日期后，被告仅支付了部分利息，借款本金及至今的利息均未支付。原告多次催要未果。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘福明辩称：借款十万元属实，但是年利息2万元过高，前期被告向原告已偿还63340元本金。借款到期后利息未进行约定，原告不能以年息2万元利息要求被告支付借款到期后的利息。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月10日被告刘福明向原告赵祥娟借款100000元，按年利率20%结算，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，并约定若在借期内还款则按等额利息结算。双方未约定逾期利率。被告给原告写有欠款条（借款条）一张。后被告刘福明通过微信和其妻子郭庆彩银行卡向原告赵祥娟转款14笔，共计转款63340元。逾期后，尾借款本息经多次催要未果。原告遂提起诉讼，提出上述诉求。 以上事实，有被告给原告出具的借款条一份、被告刘福明给原告转账明细表及当事人陈述等证据均在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。2018年8月10日被告刘福明向原告赵祥娟借款100000元，原、被告间形成民间借贷关系。被告刘福明已向原告偿还本息共计63340元，对剩余款项应予偿还。因借款条中约定了借款利率，且未违反国家有关法律规定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院予以支持。在本案庭审中，被告主张所转款63340元全部为本金，但未能提供有效证据予以证实，故对被告的这一主张本院不予支持。原告承认被告还款共计63340元，其中本金为45000元，余18340元为利息，利息已付至2019年12月的主张，符合双方约定，对原告的这一主张本院予以认定；双方虽未约定逾期利息，但原告要求被告按照借期内约定利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告应偿还被告借款本金55000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘福明于本判决生效后十日内偿还原告赵祥娟借款本金55000元及利息（利息计算：自2020年1月1日起至付清之日止，以55000元为本金，按年利率20％计算）； 二、驳回原告赵祥娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘福明负担600元，原告赵祥娟负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩纪成 书 记 员 刘 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3628号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：汪术鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告汪术鹏信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告汪术鹏偿还原告欠款本金2996.97元并赔偿利息损失（计算至2020年3月31日为1450.5元；以2996.97元为基数，自2020年4月1日起，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告汪术鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010124244申领时间二〇一六年六月十三日信用额度3000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表〉收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告汪术鹏于2016年9月18日起至2017年8月13日期间，共透支本金为2996.97元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2996.97元透支利息1450.5元（计算至2020年3月31日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪术鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2996.97元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为1450.5元，之后的利息以透支本金2996.97元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪术鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年八月十一日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7291号原告：刘洪，女。委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室，统一社会信用代码91430481553046834N。法定代表人：周克贵，该公司董事长。本院受理原告刘洪与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2020年8月13日向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告七日内预交案件受理费25元，并告知如逾期未交纳，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，将按撤诉处理。到期后，原告既未按通知预交案件受理费，也未申请司法救助并获得批准。本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱田生二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1187号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明。 被执行人：江西东信进出口贸易有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信园艺制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇工业城中部红木产业有限公司内。统一社会信用代码：9136048175422350XJ。 法定代表人：楼健栋，公司总经理。 被执行人：楼健栋，男，汉族，1974年8月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：史美观，女，汉族，1981年11月6日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初3269号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人江西立信置业投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立信置业投资集团有限公司银行存款人民币2107776元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 薇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1878号 原告：冯青松，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：五原县宏珠环保污水处理有限公司，住所地：内蒙三自治区巴彦淖尔市五原县美林路宏珠电厂北侧。统一社会信用代码：91150821779454195P。 原告冯青松与被告五原县宏珠环保污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青松到庭参加诉讼，被告五原县宏珠环保污水处理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款223500元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，河间市兴冀保温材料有限公司与被告签订保温施工合同并施工验收完毕，2012年4月9日，双方共同出具对账单一份，被告共计欠原告保温施工工程款共计223500元，合同款未付。2019年7月23日，河间市兴冀保温材料有限公司依法注销，以上欠款经股东会决议转让给原告，经催要，被告至今未付，为维护原告财产权益不受损害，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告给付工程款223500元，并自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准给付利息至还清之日。原告提交以下证据：1.河间市兴冀保温材料有限公司与五原县宏珠环保污水处理有限公司对账单；2.河间市兴冀保温材料有限公司关于解散公司的股东会决议；3.简易注销全体投资人承诺书；4.债权转让告知函及回执。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，河间市兴冀保温材料有限公司与被告五原县宏珠环保污水处理有限公司签订保温施工合同并施工验收完毕，2012年4月9日，双方共同出具对账单一份，对账单明确被告共计欠河间市兴冀保温材料有限公司工程款共计223500元。2019年7月23日，河间市兴冀保温材料有限公司依法注销，以上欠款经股东会决议转让给原告，河间市兴冀保温材料有限公司将以上债权转让情况书面通知了被告，但被告至今未付所欠工程款。 本院认为，被告五原县宏珠环保污水处理有限公司欠河间市兴冀保温材料有限公司保温施工工程款223500元，有双方出具的对账单等证据证实，应予确认。河间市兴冀保温材料有限公司将上述债权转让给原告且书面通知了被告，故被告应向原告偿还以上款项。河间市兴冀保温材料有限公司与被告于2012年4月9日完成对账并要求尽快付款，被告即具有还款义务，被告至今未还款，原告要求被告自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准给付利息至欠款还清之日符合法律规定，应予支持。被告未到庭视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告五原县宏珠环保污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯青松欠款223500元及利息(利息自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2326元，由被告五原县宏珠环保污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 畅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3904号 原告:黄照防,男,1971年12月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被告:朱兴昌,男,1962年8月27日出生，汉族,住贵州省盘州市。 被告:朱广友,男,1989年4月16日出生，汉族,住贵州省盘州市。 原告黄照防与被告朱兴昌、朱广友合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄照防、被告朱兴昌、朱广友到庭参加诉讼，案现已审理终结。 原告黄照防向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还清本金及三年零五个月的银行同期利息共计53752.22元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年初,二被告与原告协商达成一致意见,每人入股5万元到云南省昭市鲁甸县承包建筑工程,当时朱兴昌带去4.9万元,黄照防从银行借款5万元带去,朱广友未带钱去。原告在建了2栋半房屋后,因当时二被告又在昭通市鲁甸县（大营盘村）接了一些工程，商量每人需追加入股3万元,原告因带去的5万元都是从银行贷款入股的,再无更多资金入股,便商量二被告退股。经二被告同意,具体退股事宜如下:1.原告带去的5万元只要求二被告退还4万元;2.所退还给原告的4万元由二被告各承担一半,即20000元／人,若2016年二被告将各自承担的2万元全部给付完毕,原告就不需二被告承担利息,若未给付完毕,便从2017年1月1日起,由二被告承担银行同期利息（原告从银行贷款的同期月利率为0.0083855）;3.原告不再主张工地干活的工钱、自己车辆的踩造以及入股分红。原告退股后,直至2016年底,二被告均未支付过任何一笔钱给原告,后原告多次找二被告追讨未果,二被告以工程账目未结算清楚为由,迟迟未支付欠款,原告多次要求二被告算清账目及时履行欠款义务,但二被告至今仍未进行账目清算。 被告朱兴昌辩称，同意原告退股，但是要一起商量。退股时说的是退40000元，工程现在还没有结算清楚，利息就由原告承担，因为朱兴昌的钱也是借的，都有利息的。 被告朱广友辩称，如果三人一起承担合伙债务，朱广友就愿意给钱。原告退股时的钱40000元也可以退给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告黄照防与被告朱兴昌、朱广友达成口头合伙协议，三人各入股50000元在云南省昭通市鲁甸县合伙承包工程项目。后原被告达成口头协议，原告黄照防退股，被告朱兴昌、朱广友返还入股款40000元。 上述事实，有原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱兴昌、朱广友与原告黄照防共同出资在云南省昭通市鲁甸县承包工程，原被告合伙事项未违反法律规定，意思真实，原被告之间的合伙协议合法有效。本案庭审中，原被告均认可三人分别出资50000元承包工程，后原被告达成口头协议，原告退股，原告自愿扣除10000元，二被告返还原告合伙款40000元。在庭审中，被告朱兴昌、朱广友辩称需要结算合伙事务，才能退还原告黄照防合伙款，但庭审后，法庭给予二被告充足结算时间，但二被告均未提交结算单据，故应按照原被告的口头协议，原告退伙，二被告退还原告黄照防合伙款40000元。 对于原告主张的利息损失，因原被告之间并无违约约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱兴昌、朱广友于本判决发生法律效力后十日内退还原告黄照防合伙款40000元； 二、驳回原告黄照防的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告黄照防负担146元，由被告朱兴昌、朱广友负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月十一日 书记员 封舟孝
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529财保18号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：胡武兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：方克勇，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：胡武贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行财产进行保全，保全金额为19,138.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡武兴、方克勇、胡武贵名下银行账户内金额19,138.47元（具体保全金额及期限待本院在网络执行查控系统查询并经申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行明确后再行裁定为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7483号 原告：金冬民，男，1964年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼国红，男，1992年1月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金冬民与被告楼国红房屋租赁合同纠纷一案中，原告金冬民于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金冬民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金冬民负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年八月十日 书记员  郑晓俏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1147号之一烟台市福山区麒龙食品有限公司：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币153.8万元及利息195789.62元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9321元、申请费5000元、申请执行费人民币19881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1225号之一 申请人：李勇,男,1991年4月2日生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,统一社会信用代码913415025559212565K。 法定代表人:宋德忠,总经理。 关于本院执行的申请人李勇与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，已于2020年8月10日对被执行人六安锦兴合成革有限公司的法人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1655号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：王蕾，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶容利
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1056号 原告吴三，女，汉族，1989年12月22日出生，住江西省。 被告陈丽，女，汉族，1976年5月17日出生，住宜昌市西陵区。 被告魏军，男，汉族，1969年8月18日出生，住址同上。 委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。（一般授权代理） 本院在审理原告吴三与被告陈丽、魏军排除妨害纠纷一案中，原告吴三于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽、魏军的起诉。 本院认为，原告吴三撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴三撤回起诉。 案件受理费80元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取40元，由原告吴三负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑晓艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保11号申请人：高卫将。被申请人：陈谦。申请人高卫将与被申请人陈谦房屋买卖合同纠纷一案，申请人高卫将于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱凯银行帐户存款105万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人高卫将申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱凯银行帐户存款105万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施纪怀二〇二〇年八月十七日书记员  神 阳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审332号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：胡卫东，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王037号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王037号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2635号原告：张德兴，男，汉族，1948年10月7日生，住临朐县。委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。被告：张金民，男，汉族，1958年11月29日生，住临朐县。原告张德兴诉被告张金民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兴委托诉讼代理人白世强，被告张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月20日，被告借原告现金5300元，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告张金民辩称，被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2002年5月20日，被告张金民向原告出具借条一份，该借条载明，被告向原告借款5300元，双方未约定借款期限，未约定借款利息。原告称向被告支付的现金。被告称，欠条是被告书写，该欠款被告已于2002年底还清。但被告未提供证据予以证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金民向原告张德兴借款5300元，出具借条一份，双方借贷合同成立并生效；被告称借款已还清，无证据予以证明，本院不予采信，现被告尚欠原告5300元，被告应及时偿还原告该借款。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张金民偿还原告张德兴借款本金5300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年八月三日书记员  李 曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19762号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋大伟民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4241号之一申请执行人：大连日信物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市中山区山林街22号。法定代表：周学建，系该公司总经理。委托执行代理人：陈述，系辽宁正合律师事务所律师。被执行人：徐春玲，女,1949年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4678号民事判决书，于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐春玲名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计9638元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月六日书 记 员  王天宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10310号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文。委托诉讼代理人：吴早生、张枝超。被告：邢兴忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：金飞轮，女，1990年1月24日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告邢兴忠、金飞轮金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求判令二被告归还原告借款197652.56元及利息、罚息、复利4048.18元（已计算至2020年7月14日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴早生；被告邢兴忠到庭参加诉讼。被告金飞轮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告邢兴忠辩称，事实无异议，因疫情造成不能还款。本院经审理认定，2019年3月26日，被告邢兴忠与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，计收复利。同日，被告金飞轮出具共同还款责任承诺书一份，自愿对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告依约履行了放款义务，该借款年利率为4.35%。现借款已到期，被告尚欠借款本金197652.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢兴忠、金飞轮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金197652.56元并支付利息、罚息、复利4048.18元（已计算至2020年7月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十一日代书记员 王嘉莉
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初255号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人李武，男，生于1987年10月，汉族，初中肄业，建筑工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。2015年3月20日因未取得出租汽车经营许可而擅自从事出租汽车经营活动，被巴中市城市客运管理局处以责令改正，并处5000元罚款。2017年6月19日因未取得巡游出租汽车经营许可而擅自从事巡游出租汽车经营活动，被巴中市城市客运管理局处以责令改正，并处6000元罚款。2018年6月22日因使用变造的机动车号牌被巴中市公安局直属分局处行政拘留3日，并处2000元罚款。2018年12月5日因未取得巡游出租汽车经营许可而擅自从事巡游出租汽车经营活动，被巴中市城市客运管理局处以责令改正，并处5000元罚款。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月28日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年5月9日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人李武犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人李武及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日7时许，被告人李武在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，驾驶非营运汽车川Ｙ×××××在巴州区财富广场搭载乘客向某驶至巴州区回风大道七小附近，向某通过微信扫码支付10元车费。李武的非法营运行为被巴中市城市客运管理局巴城客运市场乱象治理专项行动第三执法工作组的工作人员池某、何某、李某1等人发现。池某等人遂在回风广电中心公交站附近对李武驾驶的汽车进行拦截检查，李武拒不下车接受检查，反而发动车辆逃离现场。在逃离过程中李武将站在车前的李某1冲顶在汽车引擎盖上，并以20-40ｋｍ／ｈ的速度将李某1拖行至回风中泉国际广场附近，期间李武以轰油门、转动方向盘变换车道、急踩刹车等方式吓唬李某1，以逼迫其主动下车。在李武的汽车被一辆出租车逼停后，李武下车准备离开现场时与该出租车司机发生抓打，李某1制止了双方行为，并要求李武留在现场接受调查，但李武意图逃离，李某1便抓住李武衣服不让其离开，双方发生推搡抓打，后李武被赶来的巴中市城市客运管理局其他执法人员带离现场。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、出院证、执法证复印件、劳动合同、行政处罚决定书等书证，证人向某、池某、李某2、王某、何某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李武的供述与辩解，现场勘验笔录，监控视频、执法记录仪录像视频等证据。 公诉机关认为，被告人李武以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李武到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李武有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人李武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李武到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月28日7时许，被告人李武在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，驾驶非营运汽车川Ｙ×××××在巴州区财富广场搭载乘客向某驶至巴州区回风大道七小附近，向某通过微信扫码支付10元车费。李武的非法营运行为被巴中市城市客运管理局巴城客运市场乱象治理专项行动第三执法工作组的工作人员池某、何某、李某1等人发现。池某等人遂在回风广电中心公交站附近对李武驾驶的汽车进行拦截检查，李武拒不下车接受检查，反而发动车辆逃离现场。在逃离过程中李武将站在车前的李某1冲顶在汽车引擎盖上，并以20-40ｋｍ／ｈ的速度将李某1拖行至回风中泉国际广场附近，期间李武以轰油门、转动方向盘变换车道、急踩刹车等方式吓唬李某1，以逼迫其主动下车。在李武的汽车被一辆出租车逼停后，李武下车准备离开现场时与该出租车司机发生抓打，李某1制止了双方行为，并要求李武留在现场接受调查，但李武意图逃离，李某1便抓住李武衣服不让其离开，双方发生推搡抓打，后李武被赶来的巴中市城市客运管理局其他执法人员带离现场。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、行政处罚决定书、视频资料、劳动合同、执法证复印件、户籍证明，证人李某1、何某、池某、李某2、王某、陈某的证言，被告人李武的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人李武到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1592号原告：张爱华，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：李效省，男，1973年8月15日出生，农民，住范县。委托诉讼代理人：李晓宪，男，汉族，1970年8月1日出生，媒体工作者，住濮阳市华龙区。原告张爱华与被告李效省买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张爱华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费117元，由原告张爱华负担。审判员  李忠义二〇二〇年八月十一日书记员  张 标
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7241号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费463.40元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积59.41平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费463.40元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费370.72元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,463.40元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：张向燕，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张向燕信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告张向燕偿还信用卡透支本金135939.82元、利息20482.17元、滞纳金（违约金）25985.42元、其他费用2699.29元，上述合计185106.7元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告张向燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511242096822开户时间二〇一六年九月一日信用额度25000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2016年9月26日起开始透支消费36元，2017年7月16日最后一次支出5400元,截至2019年4月13日，透支本金135939.82元、利息20482.17元、滞纳金（违约金）25985.42元，其他费用2699.29元。还款事实2018年5月1日最后一次还款2.47元。合计债权额核定本息额结欠本金135939.82元滞纳金6796.99元透支利息截至2019年4月13日止的利息为20482.17元，从2019年4月14日起以本金135939.82元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用2699.29元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张向燕应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金135939.82元及利息（截至2019年4月13日止的利息为20482.17元，从2019年4月14日起以本金135939.82元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）6796.99元、其他费用2699.29元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费300元，合计4302元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担384元，由被告张向燕负担3918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月六日代书记员徐钰慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0526民初3511号原告：赵飞，女，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人：马丽娟，系贵州浩锐律师事务所律师，一般授权。被告：闫光宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告赵飞与被告闫光宁同居关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞及其代理人马丽娟、被告闫光宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞诉称：原、被告于2004年同居，至今未补办结婚证。同居期间，双方共同生育了两个男孩，双方的共同财产有位于板底乡××平房，双方无共同债权债务。由于同居之前缺乏了解，同居之后被告长期虐待原告，致使原告被迫外出打工，期间被告声称自己另娶别的女人，被告的种种行为导致夫妻关系完全破裂，无和好可能，故诉至威宁县人民法院，请求判令共同生育的两个孩子由被告抚养，原告不支付抚养费；平均分割位于板底乡××平房；本案诉讼费由被告承担。被告闫光宁辩称：原告所述不属实，双方补办的有结婚证，也不同意离婚，不愿意让孩子分开，如果原告要求离婚，两个孩子就由原告抚养，我出抚养费。经审理查明：原、被告于2004年开始同居生活，至今未补办结婚证，同居关系存续期间，双方于××××年××月××日生育长子闫某1，××××年××月××日生育次子闫某2，双方共同财产有位于板底乡××平房。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、证明、聊天截图在卷相互印证，可以确认。本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。虽庭审中被告辩称双方补办过结婚证，因被告未提供证据予以佐证，原告也不认可，且原告提交有民政局出具的证明一份，故本院对被告的该辩称不予采信。原、被告虽然解除了同居关系，但双方仍有抚养、教育孩子的权利和义务。原、被告同居后生育两个孩子，现均未成年，原告2004年外出至今，两个孩子一直跟随被告共同生活，且庭审中双方均不同意一人抚养一个孩子，如果突然改变孩子的生活环境，容易给孩子造成心理负担，考虑到两个男孩子由父亲抚养更便于管理、教育，故本院认为由被告抚养两个孩子，由原告承担一个孩子的抚养费，根据当地的人均消费状况以及原告的承担能力，本院酌定每个孩子的抚养费500元为宜；双方共同财产有位于板底乡××平房，因两个孩子随被告生活，为保障两个孩子有固定居所，便于两个孩子继续在原来的学校上学，有一个相对宽敞、稳定的外部环境，本院酌定双方共同财产三间平房，其中两间平房由被告管理使用，一间平房由原告管理使用较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、双方共同生育的长子闫某1、次子闫某2由被告闫光宁抚养，由原告赵飞每月支付抚养费500元直至次子闫某2年满18周岁为止；二、双方共同财产有位于板底乡××平房，其中一间由原告赵飞管理使用，两间平房由被告闫光宁管理使用；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陆昆伦二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 健书 记 员 孔 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1165号申请执行人：彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：任旭峰，长沙坚铮律师事务所律师。被执行人：李如全，男，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李如全银行存款193696元；或扣留、提取其经济收入193696元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月六日书记员  赵雪彤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1102号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。 负责人：胡博，该行行长。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：贾庆堂，男，1964年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：杨邦菊，女，1963年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系贾庆堂妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人贾庆堂、杨邦菊金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计384622.47元；负担案件受理费7159元，执行费5777元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对贾庆堂、杨邦菊报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保9号申请人：陆晓萍。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：王瑾。被申请人：方陶然。被申请人：顾美娟。申请人陆晓萍与被申请人王瑾、方陶然、顾美娟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王瑾、方陶然、顾美娟银行存款100万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑾、方陶然、顾美娟银行存款100万元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 蓓二〇二〇年八月十四日书记员 顾是奕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1169号 原告：范明书，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏俊玲，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：武正权，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告范明书与被告武正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告范明书的委托诉讼代理人苏俊玲到庭参加诉讼。被告武正权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武正权向本院提出诉讼请求：1.被告武正权向原告范明书返还借款本金2.5万元并支付资金占用利息（按年利率6%，从2019年5月31日起计算至还清借款本金之日止）;2.本案诉讼费由被告武正权承担。事实和理由：2019年1月30日，被告武正权因资金周转，向原告范明书借款2.5万元，当日原告范明书通过手机银行给被告武正权转账2.5万元，被告武正权向原告范明书出具了借条。借款到期后，被告未向原告范明书返还借款，经原告范明书催收无果。 被告武正权未提出答辩意见，也未提交证据。 原告范明书围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件，借条原件1张，中国农业银行广东省分行交易明细打印件1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告武正权向原告范明书借款2.5万元，并出具《借条》，该借条载明：“借条今本人武正权向范明书借人民币25000元（大写贰万伍仟元整）本人于2019.5.30还清。借款人：武正权2019.1.30”。同日，原告范明书通过中国农业银行向被告武正权转账2.5万元。借款期限届满后，被告武正权未向原告范明书返还借款，经原告范明书催收无果。 本院认为，2019年1月30日，被告武正权向原告范明书借款2.5万元，并出具了借条，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系。原告范明书按约定向被告武正权提供了借款，而在借款期限届满后，被告武正权未向原告范明书返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告范明书要求被告武正权返还借款本金2.5万元的理由成立，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告双方对借款期限进行了约定，但未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告武正权应向原告支付资金占用期间利息，利息以借款本金2.5万元为基数，按年利率6%，从2019年5月31日起计算至还清借款本金2.5万元之日止。 被告武正权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武正权向原告范明书返还借款本金2.5万元； 二、被告武正权向原告范明书支付资金占用期间利息，利息以借款本金2.5万元为基数，按年利率6%，从2019年5月31日起计算至还清借款本金2.5万元之日止。 以上金钱给付义务限被告武正权在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告武正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 一 人民陪审员  李东南 人民陪审员  张国贵 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  冉 欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1788号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：沙清臣，男，1968年1月10日生，汉族，住山东省费县。 被告：吴锋英，女，1973年9月30日生，汉族，住山东省费县。 被告：李宗华，男，1972年7月7日生，汉族，住山东省费县。 被告：冯美，女，1986年10月21日生，汉族，住山东省费县。 被告：**，男，1974年1月20日生，汉族，住山东省费县。 被告：李芳，女，1973年2月28日生，汉族，住山东省费县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告沙清臣、吴锋英、李宗华、冯美、**、李芳债权转让合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告沙清臣、吴锋英、李宗华、冯美、**、李芳所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告沙清臣、吴锋英、李宗华、冯美、**、李芳银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵建尧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执610号之一 申请执行人：王培银，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王培银与被执行人郭继中买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3494号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭继中应支付申请执行人王培银货款52100元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费551.5元、执行费682元。因被执行人郭继中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭继中向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人郭继中一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郭继中名下登记有车牌号为渝Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车1辆，但该车已于2019年12月26日转出。 2、查明被执行人郭继中在泸县，但该房产在本院执行的另案中已首先查封，在处置中，本案中暂无法处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人住所地泸县依法调查，查明被执行人郭继中因刑事犯罪正在服刑，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人郭继中限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人王培银不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执610号案件终结本次执行程序。 被执行人郭继中应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3494号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月七日 书记员 孔祥金
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保411号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：郝彬，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人郝彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款49749.84元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人郝斌银行存款49749.84元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月七日法官助理李娜书记员孙悦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2399号 原告：芜湖明嘉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：蒋中文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：南京市高淳区云达服装厂，住所地江苏省南京市。 经营者：杨云头。 原告芜湖明嘉服饰有限公司（以下简称明嘉公司）诉被告南京市高淳区云达服装厂（以下简称云达服装厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明嘉公司及其委托诉讼代理人吴约到庭参加了诉讼、被告云达服装厂经本院合法送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告服装款80722.5元及延期交货赔偿款25740元（变更为32289元）；2.被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：双方当事人于2020年5月13日签订《服装加工合同》2份，约定：原告提供208701款号595件、208502款号600件羽绒服给被告加工，加工费分别是30元/件、31元/件；交货时间是2020年5月21日。但被告交货后，2020年5月31日，经原告的供应商检验员现场验货，加工的产品未按样品加工，出现严重质量问题。2020年6月17日，原告的供应商真实下达不合格意见书。由于被告接受原告加工定作羽绒服时，未按要求的样品质量进行加工定作，致全部产品不能交付，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告云达服装厂未到庭进行答辩。 经审理查明事实：双方当事人于2020年5月13日签订《服装加工合同》2份，约定：原告提供208701款号595件、208502款号600件羽绒服给被告加工，加工费分别是30元/件、31元/件；交货时间是2020年5月21日。被告加工完毕2020年5月31日，经原告的供应商检验员现场验货，加工的产品未按样品加工，出现严重质量问题。2020年6月17日，原告的供应商正式出具《生产工艺意见表》确定上述两款号的羽绒服是不合格产品。两份合同项下的材料成本是80722.5元，按照双方合同第3条的约定，被告应予赔偿。合同约定的交货期限是2020年5月21日，合同第4条延期超过交货期二十天后，将以40%的市场批发价从加工费中扣除。 本院认为，双方当事人之间签订的服装加工合同，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定提供原材料由被告进行加工，规格、质量、样衣标准均约定明确，被告作为承揽人应该按照约定交付符合质量要求服装成品。本案中，由于被告加工行为导致交付的服装不合格，原告可以要求承揽人赔偿损失。故原告要求被告承担材料成本损失80722.5元的诉讼请求，应予支持。原告另主张由于被告延期交付赔偿款32289元，该主张的依据是合同第4条延期超过交货期二十天后，将以40%的市场批发价从加工费中扣除。双方合同第4条实质是对延期交付的违约责任进行的约定，该约定明显过高，结合本案实际情况，原告至今也没有支付被告加工费，对此诉请不予支持。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京市高淳区云达服装厂于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖明嘉服饰有限公司服装成本款80722.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告南京市高淳区云达服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年八月三十日 法官助理彭家培 书记员吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。 承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢513号 鲁佳佳、胡宏高、杨俊飞、陈正： 申请执行人鲁佳佳与被执行人胡宏高、杨俊飞、陈正财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢513号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4118号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1409号申请执行人何沁，女，汉族，1990年10月1日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王安，男，汉族，1998年11月5日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人何沁与被执行人王安民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）湘0302民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安的银行存款38675.4元(含借款本金37830.4元、案件受理费375元、执行费470元、逾期利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11774号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：郭建军，男，1964年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：潘根秀，女，1969年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住浙江省诸暨市。 被告：郭建国，男，1967年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：陈春莲，女，1969年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告郭建军、潘根秀、郭建国、陈春莲金融借款合同纠纷一案,于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人边之力、被告郭建军到庭参加诉讼，被告潘根秀、郭建国、陈春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令郭建军归还原告借款本金人民币200000元，支付至2020年7月8日止的利息5660.42元，合计205660.42元，并支付自2020年7月9日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告潘根秀、郭建国、陈春莲对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为要求被告支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同的约定及中国人民银行有关规定计算的利息。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告郭建军、潘根秀、郭建国、陈春莲签订了一份个人保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告郭建军，保证人为被告潘根秀、郭建国、陈春莲。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自二〇一九年四月十二日起至二〇二〇年十月十五日止，借款利率为月利率7.718749‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告郭建军的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息，2020年3月21日至2020年7月8日的利息5660.42元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款之规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：被告在原告起诉后支付了至2020年6月20日的利息。 郭建军答辩称，对原告的起诉无异议，等本案贷款到期被告会去还一部分的。 潘根秀、郭建国、陈春莲未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，被告于起诉后支付了本案借款至2020年6月20日止的利息。 上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，郭建军经质证无异议，潘根秀、郭建国、陈春莲既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与各方当事人签订的个人保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因郭建军未能按约支付利息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求其归还借款本金200000元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求潘根秀、郭建国、陈春莲对上述债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。潘根秀、郭建国、陈春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭建军应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金200000元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 潘根秀、郭建国、陈春莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。潘根秀、郭建国、陈春莲承担保证责任后，有权向郭建军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，依法减半收取2192.50元，由郭建军负担，潘根秀、郭建国、陈春莲承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初2653号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告王奇，男，1985年10月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省法库县。本院在审理原告香河县晟新板材加工厂与被告王奇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河县晟新板材加工厂撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告香河县晟新板材加工厂负担审判员  王爱民二〇二〇年八月十四日书记员  王金保
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2019)陕0526民初4140号之一 原告：张xxx，男，xxx年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：郭xxx，男，xxx年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：吴xxx，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告张xxx与被告郭xxx、吴xxx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张xxx于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xxx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张xxx撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张xxx负担。   审  判  长      秦  xxx                          人民陪审员      魏xxx                          人民陪审员      范xxx                          二〇二〇年八月二十日                           书  记  员      郭xxx 1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之三十五申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人张雷在17×××04账户内余额人民币1.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雷在中国工商银行17×××04账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初962号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸿飞（特别授权），男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：熊倩，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告熊倩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费56元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王倪萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5281号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：刘辉，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。 审判长  刘欣 二〇二〇年八月二十日  法官助理孔祥娟  书记员张倩茹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1742号申请执行人:修正药业集团营销有限公司。被执行人：尹波。被执行人：徐宗洲。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人尹波、徐宗洲委托合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初983号民事判决书，被执行人尹波、徐宗洲应给付申请执行人欠款102147.54元，案件受理费1171元及保全费1070元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执1742号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年八月二十八日书记员  金虹帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2388号 原告：许现芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告许现芳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告许现芳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执363号之一申请执行人河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，组织机构代码证73384867-4。法定代表人张云飞，总经理。被执行人杨瑞东，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省舞阳县。被执行人王中彬，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省宝丰县。关于河南省良基房地产开发有限公司申请执行杨瑞东、王中彬追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行3035800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3035800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  张文卓
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初110号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人陈良格，男，1963年7月2日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，挖掘机操作员，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈良格犯重大责任事故罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人陈良格到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年4月10日17时许，被告人陈良格在宁化县复垦项目施工点进行挖掘作业时，违反挖掘机操作相关规定，在帮忙看现场安全的张治塘因事离开后，继续操作挖掘机，操作过程中未注意观察挖掘机作业范围的环境，致使挖掘机的挖斗碰撞到经过此地的饶某头部，导致饶某经抢救无效死亡的重大责任事故。事故发生后，被告人陈良格将饶某送至湖村镇卫生院抢救，医护人员确认饶某已死亡，后有人报警，陈良格在卫生院等待处理。2019年4月14日,陈良格与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。2019年8月16日，陈良格主动到宁化县公安局投案。公诉机关认为应当以重大责任事故罪追究被告人陈良格刑事责任，陈良格具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处被告人陈良格有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈良格对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良格犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈良格具有自首、与被害人饶某的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈良格犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1221号 原告：泊头市艳强钢材经销处，住所地泊头市肖杜李钢材市场。 法定代表人：彭艳强。 被告：河北同力自控阀门制造有限公司，住所地泊头市四营乡工业开发区。 法定代表人：马景岗。 泊头市艳强钢材经销处与河北同力自控阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泊头市艳强钢材经销处于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市艳强钢材经销处撤诉。 案件受理费3381元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年八月十日 书记员  王春发
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1824号申请执行人邬必虎被执行人彭彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2020号民事调解书，责令被执行人彭彬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭彬在金融机构、其他单位的存款、收入121700（执行费：1700元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初2260号 原告：福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园2#楼403单元。统一社会信用代码：91350000158177981D。 法定代表人：陈家钊，监事。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 被告：陈文生，男，汉族，住福建省福清市。 原告福建丰泽农牧饲料有限公司(以下简称丰泽饲料公司)与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽饲料公司的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼。被告陈文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泽饲料公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告支付货款6万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的平均值(年利率3.85%)计算支付自2019年12月1日起至货款还清之日止的逾期付款利息；2.被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月开始长期在原告处购买饲料，但货款未完全支付。2020年1月5日，被告向原告出具对账单回执，确认“截至2019年11月30日，共欠原告货款65000元”，并承诺“如无法履行还款义务，由原告所在地法院管辖处理；原告为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担”。对账单出具后被告仅偿还了其中的5000元，尚欠6万元款项经原告多次催促未偿还。原告为此委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。请求支持原告的诉讼请求。 陈文生未作答辩。 本院认为：原告主张被告拖欠其货款6万元未偿还，提供了有被告签名的对账单为证，且被告在收到起诉状副本及证据后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据进行抗辩，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以认定。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告在对账单上签字确认尚欠原告货款后，仅支付了5000元款项，原告请求被告支付剩余的6万元，应予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的平均值即年利率3.85%计算支付逾期还款利息，可予以支持。原告请求赔偿其为追索案涉货款支出的律师代理费5000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告陈文生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内支付原告福建丰泽农牧饲料有限公司货款6万元，并以尚欠的6万元为基数按年利率3.85%计算向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付自2019年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息； 二、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建丰泽农牧饲料有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由被告陈文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 熠 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保561号 周跃（申请执行人）、寿县滕氏草坪种植专业合作社、滕跃、鲁熠（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11143号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：龙爱忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人龙爱忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙爱忠的银行存款人民币36698.17元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陆文彬
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1466号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人张小兰，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6723号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张小兰给付本金244510.89元及利息。 本案执行中，已执行到位19926.86元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张小兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张小兰尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金224584.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1257号原告：徐正辉，男，1979年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：封昌梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢瑞琪，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告徐正辉与被告封昌梅股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正辉的委托诉讼代理人杨昌山、全振华，被告封昌梅的委托诉讼代理人谢瑞琪、肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告封昌梅支付股权转让款423400元；2、判令被告封昌梅支付利息38468元（暂计算至2020年5月20日），并自2020年5月21日起至清偿之日止，以欠款为基数，按照月利率2%向原告徐正辉利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告封昌梅辩称,关于湖南雁城工程机械设备公司的股权转让属实，但原告违反了双方签订的公司转让合同第四条第四款的规定，原告存在违约行为，被告有权依据合同约定不支付股权转让款，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：2019年1月20日，徐正辉、封昌梅签订了《湖南雁城工程机械设备租赁有限公司股权转让协议》，约定徐正辉将其持有的湖南雁城工程机械设备租赁有限公司的股权转让给封昌梅。同日，案外人湖南雁城工程机械设备租赁有限公司（甲方，以下简称雁城公司）与被告封昌梅（乙方）签订了《公司转让合同》，约定：1、甲方全体股东一致同意将湖南雁城工程机械设备租赁有限公司所有股东100%的股权自2019年1月21日起转让给乙方，其中徐正辉持有雁城公司19.61%的股权，实际投资500000元；2、乙方在2020年1月20日前付清股权转让款（按实际投资股本金计算，其中包含设备设施款），所有转让股权股本金一年内均不计利息；3、股权转让后原股东一年内不得再购买泵车，并且股权出让方泵送业务必须放到雁城公司，否则乙方有权不予退还其股本金，泵送费可抵扣其名下股本金；4、乙方若未即使支付股权转让款，应按未付转让款的2%每月支付利息直至付清之日止。2019年1月20日，封昌梅向徐正辉出具了欠条，载明封昌梅欠徐正辉雁城公司股权转让款500000元，期限为一年。2019年1月31日，雁城公司的股东由唐欣、徐正辉、刘华、严婵、费明清、陈庆军变更登记为封昌梅。后被告封昌梅与未按时支付涉案股权转让款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有《湖南雁城工程机械设备租赁有限公司股权转让协议》、《公司转让合同》、欠条、内资企业登记基本情况表以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告徐正辉将其持有的湖南雁城工程机械设备租赁有限公司股权转让给被告封昌梅，并已完成了股权及股东的变更登记，被告封昌梅应按照约定向原告徐正辉支付股权转让款。本案中，被告封昌梅仅支付了原告徐正辉股权转让款76600元，尚欠原告徐正辉股权转让款423400元。被告封昌梅抗辩称，原告徐正辉违反了公司转让合同中约定的义务，被告封昌梅有权拒绝支付股权转让款。本院认为，被告封昌梅提供的微信记录及混凝土输送泵租赁合同显示，被告封昌梅同意原告徐正辉以湖南雁城工程机械设备租赁有限公司的名义承接了融冠乐城项目的部分泵送业务，后融冠乐城项目的泵送业务由湖南锦华工程机械设备租赁有限公司供应，被告封昌梅自愿退出融冠乐城的泵送业务。由此可知，对于融冠乐城的项目承接问题，被告封昌梅是知情并同意的，故被告封昌梅提供的证据无法证明原告徐正辉违反了合同约定，也无法证明原告的行为给被告封昌梅造成了损失。被告封昌梅主张湖南锦华工程机械设备租赁有限公司的股东廖亚辉系原告徐正辉的配偶，但未提供相应的结婚登记表或结婚证等证据予以证实，即便廖亚辉系原告徐正辉的配偶，亦不能证明原告违反了双方签订的《公司转让合同》。被告封昌梅提供的朋友圈截图也不能证明原告徐正辉本人购买了泵车，故对于被告封昌梅的抗辩主张，本院均不予支持。原、被告双方约定原告徐正辉以湖南雁城工程机械设备租赁有限公司的名义承接的业务的款项可以抵扣股权转让款，但被告封昌梅未提供证据证明双方已对融冠乐城项目的业务款进行了结算，在本案中无法抵扣，被告封昌梅可在双方结算后，另行向原告徐正辉主张权利。原、被告双方在合同中约定，被告封昌梅逾期付款，应按照月利率2%支付逾期付款利息，本院认为该逾期付款利息过高，被告封昌梅并非恶意不支付股权转让款，综合被告封昌梅的过错程度、双方的履约情况，本院酌情将逾期付款利息的利率调整为月利率6%。综上，被告封昌梅应支付原告徐正辉股权转让款423400元，并自2020年1月21日起至全部清偿之日止，以未付款项为基数，按照月利率6%向原告徐正辉支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告封昌梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐正辉股权转让款借款423400元，并自2020年1月21日起至全部清偿之日止，以未付款项为基数，按照月利率6%向原告徐正辉支付逾期付款利息二、驳回原告徐正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4114元，由原告徐正辉负担343元，由被告封昌梅负担3771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。