wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6317学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8478号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：林洁，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：詹云珠，女，1965年6月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下称裕国公司）诉被告林洁、詹云珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告林洁、詹云珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告林洁支付原告本金及利息合计148750元；2.被告林洁支付律师代理费2800元；3.原告有权对被告林洁抵押的闽ＨＱ××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.被告詹云珠对上述第1、2项付款义务承担连带责任。 被告林洁、詹云珠均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2018年7月30日，裕国公司与林洁、詹云珠签订了编号为05642018073082号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向被告林洁购买型号为BJ7161梅赛德斯奔驰牌小型轿车，返租给林洁使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2018年8月起在每月30日支付租金4375元（共36期）； 4.保证条款：詹云珠对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2018年7月31日，裕国公司支付租赁物总价124000元（当期实付77900元，前期合同项下欠付46100元合并计入）作为融资款；被告仅支付二期租金合计8750元，尚欠到期及未到期租金148750元; 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年7月30日，裕国公司与林洁签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642018073082号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＢＪ7161、车牌为闽ＨＱ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2016年11月7日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至林洁依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以林洁的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.林洁发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记信息、还款明细、《法律服务委托合同》、入账通知书、发票，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为，案涉合同、协议系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。林洁、詹云珠未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在林洁名下，裕国公司授权林洁将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告林洁、詹云珠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林洁于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司本金及利息合计148750元； 二、林洁于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司有权对林洁抵押的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为闽ＨＱ××××、车辆识别代号为ＬＥ4ＧＦ4ＦＢ0ＢＬ133656）在上述第一、二项债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、詹云珠对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。 如林洁、詹云珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告林洁、詹云珠负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林洁、詹云珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1303号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：李梅，女，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李梅偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金983139.22元、利息、复利、罚息及律师费1600元。本案在执行中，本院向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李梅名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人李梅在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金31717.43元（托管账户），本院已依法将被执行人李梅的上述公积金进行了冻结，因不满足提取条件，故暂无法进行提取；3、本院通过对被执行人李梅所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人李梅尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金983139.22元、利息、复利、罚息及律师费1600元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1303号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月五日书记员 王雪芹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15025号原告：孙明林，男，汉族，1958年5月31日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘建国。原告孙明林诉被告西安西电科大创新数码股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙明林撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年八月三日书记员 张婧媛1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢37号申请执行人：战余吉，男，汉族，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：白阿尔本他本，男，蒙古族，1968年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：周士红，女，汉族，1969年出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0784民初375号民事判决书，申请执行人战余吉在2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人白阿尔本他本、周士红给付欠款224315.00元。本案在执行过程中，2020年5月26日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人白阿尔本他本、周士红无财产可供执行；2020年6月8日经到额尔古纳市房产管理中心查询，被执行人白阿尔本他本、周士红在额尔古纳市房产产管理中心无房产登记记录；2020年6月11日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人白阿尔本他本、周士红在额尔古纳市无不动产登记记录；2020年7月15日依法启动第二次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人白阿尔本他本有银行存款，8月11日冻结白阿尔本他本银行存款1555.10元（此款另案冻结）；2020年8月30日依法启动第三次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人白阿尔本他本、周士红无财产可供执行；2020年8月19日向被执行人白阿尔本他本、周士红发出限制消费令；2020年5月28日经对被执行人周士红所在额尔古纳市公安局第一派出所调查，证实周士红常住人口详细信息，经对被执行人白阿尔本他本、周士红，阿尔本格勒镇双榆树嘎查调查，原来是辖区居民，后期将户口迁走，去向不明。2020年8月28日经对恩和八队队长张俊峰调查，证明被执行人白阿尔本他本、周士红系本辖区居民，现去向不明。被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 戴  伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1181号 原告:王孝龙,男,1963年5月28日出生,汉族,住巢湖市。 原告:李胜香,女,1968年03月16日出生,汉族,住巢湖市。 两原告委托诉讼代理人：王云云（系两原告女儿），女，1994年4月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告:汤运生,男,1971年08月04日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告王孝龙、李胜香诉被告汤运生劳务合同纠纷一案中，原告王孝龙、李胜香于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王孝龙、李胜香撤回起诉。 案件受理费1025元，公告费400元，合计1425元，由原告王孝龙、李胜香负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年八月十日 书记员  黄一帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4000号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余朝强，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告余朝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月十七日书记员 刘代林
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1333号申请执行人：刘燕春，女，1969年2月16日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：谢前，女，1976年1月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾桂芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘燕春、谢前与被执行人曾桂芝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾桂芝应向刘燕春、谢前支付案款1.95万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘燕春、谢前于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘燕春、谢前撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4790号的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1766号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码913701240780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：南京浩扬科技发展有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132010675412435XD。法定代表人：刘大颖。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告南京浩扬科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2110号原告:王翯，女，1988年7月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者杨磊之妻。原告:杨宸，男，2013年6月20日出生，回族，居民，住河南省鄢陵县。系死者杨磊之子。法定代理人：王翯，基本情况同上。系杨宸之母。原告:杨保仁，男，1960年8月15日出生，回族，居民，住河南省鄢陵县。系死者杨磊之父。原告:方桂玲，女，1963年7月17日出生，回族，居民，住河南省鄢陵县。系死者杨磊之母。四原告委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四原告委托诉讼代理人许垒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等共计993239.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日22时20分许，在河南省鄢陵县××与××路交叉口西10米处，王聪驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北向西转弯时碾压住在道路上躺着的杨磊，造成杨磊经医院抢救无效死亡的交通事故。后鄢陵县公安公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王聪负该事故的主要责任，杨磊负该事故的次要责任。王聪驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车所有人为王石磊，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：针对原告主张的合理合法损失，保险公司依据事故责任划分和涉案车辆所签订的保险合同约定，承担相应的赔偿责任；诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理查明：1、2019年12月18日22时20分许，在河南省鄢陵县××与××路交叉口西10米处，王聪驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北向西转弯时碾压住在道路上躺着的杨磊，造成杨磊经医院抢救无效死亡的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王聪负该事故的主要责任，杨磊负该事故的次要责任。王聪驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车所有人为王石磊，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年12月18日至2019年12月19日，杨磊在鄢陵县人民医院抢救治疗无效后死亡，花去医疗费17571.36元。2019年12月19日，许昌重信司法鉴定所对杨磊伤亡原因的鉴定意见为：死者杨磊因交通事故致颅脑损伤，胸腹部闭合伤，骨盆骨折致创伤性、失血性休克经抢救治疗无效而死亡。3、杨磊生前与妻子王翯生育一子，取名杨宸，杨宸基本情况已述。2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工平均工资为55997元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、结婚证、出生证、户籍注销证明、居委会证明、保险单、驾驶证、行驶证、病程记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王聪负该事故的主要责任，杨磊负该事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。王聪驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车所有人为王石磊，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费17571.36元；2、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元×20年）；3、丧葬费27998.50元(55997元÷2)；4、被扶养人生活费131829.42元（杨宸生活费21971.57元×12年÷2人）；5、精神损害抚慰金酌定为40000元；6、处理丧葬费用酌定为2000元；原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲以上损失共计903418.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险赔偿原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等合计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等合计626734.94元〔（903418.68元－120000元=783418.68元）×80%〕;以上共计746734.94元。原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等共计746734.94元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，户名：王翯，账号：62×××74）二、驳回原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13732元，减半收取6866元，由原告王翯、杨宸、杨保仁、方桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘若水
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初141号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人陈良彬，男，1976年5月20日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月14日被取保候审。2020年8月19日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈良彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人陈良彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日22时许，被告人陈良彬 驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人陈良彬血液酒精含量为172.32ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人陈良彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈良彬在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人陈良彬的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1607号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈良彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈良彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人陈良彬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈良彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 娜
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：康伟，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学鹏，河北冠彬律师事务所律师。 被告：张曦，女，1964年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与张曦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君 ——
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督864号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：王邵范，男,汉族,1983年11月19日出生,住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王邵范拒不偿还信用卡欠款65005.67元，其中本金60595.96元、利息3357.86元、分期手续费251.85元、年费800元。（暂计算至2019年7月9日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王邵范签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计65005.67元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王邵范应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金60595.96元、利息3357.86元、分期手续费251.85元、年费800元，合计65005.67元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费475元，由被申请人王邵范负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：张荣地，男，1981年3月1日生，汉族，住睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张荣地保证保险合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5012号民事判决书已生效，判决如下:一、被告张荣地于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30292.37元及相应违约金（以30292.37元为基数，按照年利率24%，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止）、逾期保费3281.53元、律师费1000元;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告张荣地负担。因义务人张荣地拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年5月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初265号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：韩绪，男，1973年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住。被告人韩绪涉嫌故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年4月1日以沈和检公诉刑诉（2019）758号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘晓磊、黄理延出庭支持公诉，被告人韩绪、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日20时许，在沈阳市和平区沈阳市住房公积金管理中心门前，被告人韩某因被害人李某1倒车一事与其发生争执并厮打，在厮打中，二人互相拳击对方头、面部，分别造成二人头面部受伤。随后民警到达现场将二人带至公安机关。经鉴定，被害人李某1鼻部损伤程度为轻伤二级另查明，被告人韩绪已与被害人李某1和解，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人韩绪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、司法鉴定意见书、指认现场照片、谅解书、监控视频、被害人李某1的陈述及被告人韩绪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩绪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人韩绪经传唤到案，到案后如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；被告人韩绪到案后积极悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩绪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年八月二十五日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：杨苑云，女，汉族，1974年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告杨苑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告杨苑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨苑云归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金9979元并支付至还清之日止的利息、违约金及费用（计算至2020年5月9日的利息1278.76元、违约金546.57元、费用1471.39元，2020年5月10日之后的利息、违约金、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.杨苑云承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.杨苑云承担本案诉讼费等费用。 杨苑云未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月7日，杨苑云向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）杨苑云领取了卡号为62×××09的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨苑云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生；“违约金”系2017年1月1日之前的滞纳金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金2017.96元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求杨苑云承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求杨苑云偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金9979元、利息（包括复利）1278.76元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、杨苑云于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金9979元、利息（包括复利）1278.76元，共计11257.76元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、杨苑云向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由杨苑云负担66元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2278号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：罗双，男，1982年12月11日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）与被告罗双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告铭鸿物业的委托诉讼代理人莫娜，被告罗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠付的物业管理费12263元，并按照千分之三／日的标准向原告支付逾期违约金，违约金从2015年1月1日起计算至实际付清日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，原告系依法与翰林居小区开发企业签订前期物业服务合同，被依法选聘为该小区提供前期物业管理的物业单位。被告已经收房，于2013年9月22日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。原告严格按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了相应的维护、修缮、服务、管理工作，但被告自2015年1月1日起就再未缴纳过物业管理费。被告房屋的建筑面积为141.93平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2015年1月1日至2020年12月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为12263元。经原告多次催告，被告至今没有履行付款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗双辩称，物业没有按照规定履行应尽的义务，相应的维护跟修缮服务没有到位，不应承担违约金，给我房子造成的损失，物业公司应予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，原告于2013年9月22日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。但被告自2015年1月1日起就再未缴纳过物业管理费。另查明，被告罗双房屋的建筑面积为141.93平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2015年1月1日至2020年12月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为12263元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议、催欠费通知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告签订的前期物业服务管理合同合法有效。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费12263元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合约中有相关缴纳滞纳金的规定，但原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解不交物业费的理由，本院认为，原告在服务期间已尽了基本的义务，原告拒绝交纳物业费的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗双在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司物业管理服务费12263元；二、驳回原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告罗双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十一日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1222号之一申请执行人姚德霞，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市军昊农业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与优越路交叉口东南角工行中兴路大厦713室。统一社会信用代码91410402685651868H。法定代表人：张鹏续，系公司总经理。被执行人陈军，男，汉族，1976年3月3日出生。住址河南省平顶山市卫东区。被执行人胡慧丽，女，汉族，1984年8月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人姚德霞与被执行人平顶山市军昊农业有限公司、陈军、胡慧丽债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人李琪于2020年8月31日与被执行人平顶山市军昊农业有限公司、陈军、胡慧丽达成和解协议，本案属于超长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民终1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月三十一日书记员  马浩轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2103号之一 被执行人：明新生，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省南康市。 本院于2020年8月3日依据(2018)皖0191刑初221号刑事判决书立案执行明新生判处罚金一案，要求被执行人明新生履行罚金人民币30000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人明新生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人明新生的存款、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结扣划被执行人明新生名下银行账户4422.67元、财付通275.15元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、委托赣州市章贡区人民法院查封被执行人明新生名下车辆赣Ｂ×××××，但车辆无法实际控制、无法处置。 5、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人明新生名下暂无可供执行的房产。 6、通过调查，暂未发现被执行人明新生下落。 本院已将被执行人明新生限制高消费。 被执行人明新生暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人明新生负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4468号原告：冯淑荣，女，汉族，1968年4月6日出生，住所吉林省延吉市。被告：张奇，男，汉族，1954年1月2日出生，住所吉林省延吉市。原告冯淑荣与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯淑荣，被告张奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张奇向冯淑荣偿还借款本金4万元及利息（利息数额暂定为3000）；2.本案的所有诉讼费用由张奇承担。事实和理由：2018年8月31日，张奇向冯淑荣借款本金5万元，约定月利率为1%，借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日止。借款到期后，张奇未能按时偿还本金及利息。现要求张奇立即偿还借款本金5万元及2020年2月至还款时为止的利息。张奇辩称，借款属实，今年2月以后没有给利息。本院经审理认定事实如下：2018年张奇向冯淑荣借款5万元，利息为月利率1分，约定还款期限为2019年8月31日。到期后，张奇未偿还款借款本金，双方于2019年8月31日补签了借据，约定春节前一次性还清，但到期后未偿还，现欠借款本金5万元及2020年2月以后的利息。认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条及冯淑荣和张奇的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。张奇从冯淑荣处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奇于本判决生效后立即返还原告冯淑荣借款本金5万元，并支付利息（自2020年2月1日起，以本金5万元为基数，按月利率1%计算，至借款本金全部清偿之日时止）；如被告张奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由被告张奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年八月二十七日书记员  周田南
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1853号 原告：山东晟康建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道华夏路与玉白河路交汇处向东1500米路南。统一社会信用代码：9137130031299581XA。 法定代表人范月旺，经理。 被告：临沭坪垚建筑劳务有限公司，住所地：临沭县常林西大街兴隆街。统一社会信用代码：91371329MA3QPTE19F。 法定代表人王相波，经理。 被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路28号安泰广场1号楼21-23层。统一社会信用代码：913702007306112843。 法定代表人吕方平，经理。 原告山东晟康建材有限公司与被告临沭坪垚建筑劳务有限公司、青岛第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东晟康建材有限公司于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沭坪垚建筑劳务有限公司、青岛第一市政工程有限公司所有的价值90万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东晟康建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沭坪垚建筑劳务有限公司、青岛第一市政工程有限公司银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东晟康建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵建尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5871号 原告：广西新三合兴生物科技有限公司，住所地南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园区标准厂房综合楼1516-33号，统一社会信用代码91450100310538463G。 法定代表人：姜世明，董事长。 委托诉讼代理人：徐贵东，广西工建律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司广西分公司，住所地南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼12层1202室，统一社会信用代码91450000773863692X。 负责人：汤国斌，总经理。 原告广西新三合兴生物科技有限公司与被告中国对外建设有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西新三合兴生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费17097元，减半收取8548.5元，由原告广西新三合兴生物科技有限公司负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄 莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢574号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郑开兴，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：翟玉龙，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：贾卫星，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李新明与郑开兴、翟玉龙、贾卫星民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2012）坛民初字第1250号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再132号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）坛民初字第1250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2250号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：陈楠。被告：戴鹏。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告戴鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以被告戴鹏已履行完毕为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年八月十一日书记员  易艳芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督611号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈永亮，男，1997年12月16日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈永亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈永亮发放了借款2100.00元，被申请人陈永亮分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月29日，被申请人陈永亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈永亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈永亮向贷款人清偿债务后，对被申请人陈永亮拥有追偿权，有权要求被申请人陈永亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈永亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈永亮尚欠的借款本息1802.44元，即天乙公司代被申请人陈永亮向厦门银行清偿欠款本息1802.44元，其中代偿借款本金1756.58元。被申请人陈永亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1756.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈永亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈永亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1756.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1756.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1756.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1756.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈永亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈永亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理  沈雪婷                                                                                               书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1265号 原告：史明龙，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被告：任高，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汨罗市。 被告：张喜，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省慈利县。 原告史明龙与被告任高、张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，史明龙到庭参加诉讼，任高、张喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史明龙向本院提出诉讼请求：判令任高、张喜偿还借款11万元。事实和理由：2019年11月16日，任高以扩大废旧纸回收场地和业务需要资金为由，向原告借款11万元，约定当年底还清，并由张喜担保，原告向任高出借现金后，任高、张喜未按约偿还，原告多次催收未果。 任高、张喜未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月16日，任高以扩大废旧纸回收场地和业务需要资金为由，向史明龙借款11万元，约定当年底还清，并由张喜提供担保，任高向史明龙出具了欠条，张喜在欠条上作为担保人予以了签名。史明龙向任高出借现金后，任高、张喜未按约偿还，史明龙多次催收未果。 本院认为，史明龙向任高出借现金11万元后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，任高应当按约偿还史明龙借款，现逾期未还应继续清偿，对于史明龙要求任高偿还借款11万元诉讼请求，本院予以支持。张喜对任高的借款提供了担保，担保方式虽约定不明，则应按连带责任对待，即张喜应对任高的借款11万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任高偿还史明龙借款11万元，于本判决生效后十日内付清； 二、张喜对任高所欠史明龙上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向任高追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由任高、张喜负担,史明龙已预交，本院予以退回。任高、张喜应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年八月十四日 法官助理余莉 书记员李慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4166号之四申请执行人：吕骏，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：付中果、王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜燕君，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人吕骏与被执行人杜燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜燕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕骏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜燕君在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杜燕君与案外人田孟琼共有的坐落于昆明市高新区（房产证号：20××80；共有权证号：201313081），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人中国银行股份有限公司昆明市机场支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币275189元，未受偿人民币275189元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 伟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1930号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号，统一社会信用代码91350582084318058F。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：周秀华，女，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司申请执行被执行人周秀华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用4000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周秀华名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人周秀华进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人周秀华限制高消费；4、本院已将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人周秀华尚欠申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司经济损失及合理费用4000元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1930号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3303号原告：张昕，男，1974年10月12日出生，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：连立明，男，1974年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告张昕与被告连立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张昕于2020年8月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费900元，由张昕负担。审判员  王君二〇二〇年八月十一日书记员  鞠颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民监7号监督机关：大庆市让胡路区人民检察院。原审原告：韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油六厂作业大队工人，住大庆市让胡路区。原审被告：关健，男，1980年3月31日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部物业管理二公司工人，住大庆市萨尔图区，原审原告韩志勇与原审被告关健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）让乘商初字第255号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年6月3日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民监【2020】23060400002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  张贵群二〇二〇年八月十三日法官助理刘雪雯书记员葛纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1322号原告：姚春平，女，汉族，1975年1月1日出生，住邵东市。被告：季军平，男，汉族，1976年8月23日出生，住浙江省青田县。原告姚春平与被告季军平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告姚春平到庭参加诉讼，被告季军平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春平向本院提出诉讼请求：1、责令季军平支付货款2万元；2、责令季军平承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在邵东县从事服装批发生意，被告在我店里多次进货拖欠货款20000元，经多次催收未果，请求法院依法判决。被告季军平未予答辩。姚春平为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份户籍资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告姚春平要求被告季军平支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季军平于本判决生效后十日内支付原告姚春平货款20000元。本案受理费300元，财产保全费220元，均由被告季军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  禹利云人民陪审员  贺翠云二〇二〇年八月十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初606号原告：李学富，男，1959年12月7日出生，汉族，住当阳市。被告：冯运江，男，1971年5月5日出生，汉族，住当阳市。原告李学富诉被告冯运江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，2020年8月10日，原告李学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李学富撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告李学富负担。审判员  朱小华二〇二〇年八月十日书记员  齐泽宁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1714号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，住吉林省梅河口市。 被告：马振金，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告马振金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对马振金的告诉。 本院认为，经法院调解，被告已履行义务，原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁玉柱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3132号原告：夏华头，男，1963年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨小康，男，汉族，住南京市溧水区。原告夏华头与被告杨小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告夏华头于2020年8月10日向本院申请撤回对被告杨小康的起诉。本院认为，原告夏华头提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏华头撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怡二〇二〇年八月十日书记员  赵晨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执705号之一申请执行人杨晓飞，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省栾川县。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳本草堂药业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付杨晓飞工资13400元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位13400元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月二十八日书记员  孙利娜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1897号原告：苏又民，男，汉族，1966年6月7日出生，住邵东市仙槎桥镇县。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：张书珍，女，汉族，1966年9月9日出生，住邵东市。原告苏又民与被告张书珍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏又民的委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告张书珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏又民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2006年1月27日，被告张书珍因需要资金周转向原告苏又民借款13600元，被告出具了欠条，后被告分三次共偿还原告3000元，至今尚欠10600元。被告张书珍没有答辩，也没有提交证据。本院对原告苏又民所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张书珍向原告苏又民借款，应当按照约定偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告张书珍在本判决生效后十日内偿还原告苏又民借款本金10600元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，公告费560元，由被告张书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  唐顺桂二〇二〇年八月十八日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8804号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 被告：沈阳，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  于璞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4263号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦业祥,该公司总经理。 被告：高素梅,女，1974年2月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告高素梅物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十日 法官助理陈会 书记员周佳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初540号原告：付迪，女，1992年9月2日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告付迪与被告湖北九州方园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付迪撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告付迪负担。审判员  徐**二〇二〇年八月十日书记员  邹 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11272号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邬某某，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告邬某某发生信用卡纠纷，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1256号 原告：陈陆，男，1985年4月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈志鹏，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陶琳，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：深圳市君驰达工业科技有限公司（原名深圳市君驰达超声波设备有限公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车南二路05号，统一社会信用代码9144030077718681XU。 法定代表人：刘均，总经理。 原告陈陆诉被告陈志鹏、陶琳、深圳市君驰达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈陆于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以相关证据暂时无法收集为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈陆撤诉。 本案受理费19310元，减半收取计9655元，由原告陈陆负担。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  胡 健 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2095号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：邓平，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3615号原告：李宁宁，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省上蔡县。被告：李超，男，汉族，1992年4月2日出生，住：上蔡县，被告：李付恒，男，汉族，1970年10月20日，住上蔡县。原告李宁宁与被告李超、李付恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李宁宁于2020年8月28日向本院提起撤回对被告李超、李付恒的起诉。本院认为，原告李宁宁申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁宁撤诉。案件受理费88元，由原告李宁宁负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  赵金旗
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10166号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，经营场所:重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，社会信用代码:915001133527301629。负责人:吴键，职务：经理，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：梁金燕，四川卓宇律师事务所律师。被告:四川天味家园食品有限公司，住所地:成都市郫都区中国川菜产业化园区永安路555号，社会信用代码:915101245671568828。法定代表人：邓文，总经理委托代理人：郑莉，系公司员工。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、被告四川天味家园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担（已交纳）。审判员  卢再祥二〇二〇年八月十四日书记员  郭俊伶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15830号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告：胡斌，男，汉族，1991年01月09日出生，住宁夏中宁县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7073，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年12月9日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币59082.58元，其中本金35026.99元、利息18377.58元、违约金5678.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币59082.58元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金35026.99元、利息18377.58元、违约金5678.01元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月7日，被告胡斌向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7073。被告于2017年4月13日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金35026.99元、利息18377.58元、违约金5678.01元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告胡斌之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，胡斌未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求胡斌支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金35026.99元、利息18377.58元（截止2020年5月11日）； 二、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的胡斌欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1277元、依法减半收取638.5元，由被告胡斌承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2928号之二申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：丁永生，男，1971年5月21日生，汉族，住海门。被执行人：谭爱平，女，1968年2月11日生，汉族，住海门。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永生、谭爱平金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁永生、谭爱平名下位于扬州市江都区仙女镇龙城路3号兴隆花苑高层商住楼1幢107室房产经两轮共计5次拍卖均流拍。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日以“今年受疫情影响房产价格偏低，不利于抵押权实现”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执2928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年八月六日书记员  季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3660号原告：陈某某，女，1943年生，汉族，居民，住高密市。原告：杨某，女，1970年生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：陈某某，身份事项同上，系杨某之母。被告：王某，女，1975年生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。原告陈某某、杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告王某委托诉讼代理人高洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2382000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年起被告王某多次向原告陈某某、杨某借款，2016年12月16日经原、被告双方核对账目，被告王某尚欠原告陈某某、杨某借款本金2382000元。为此，被告王某于2016年12月16日当日向原告出具借款借据一份，约定借款金额2382000元，借款日期为2016年12月16日至2021年12月16日。后双方又约定该借款的到期日改为2019年12月16日，现该笔借款已经到期，原告多次向被告催还借款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，依法裁决。被告王某辩称，借款属实，但该借款没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。借款后，被告已经偿还借款422300元，尚欠原告款项是1959700元。经审理查明，自2013年起，被告多次向二原告借款，在2016年12月16日经双方对账，共计向二原告借款2382000元，并出具借款借据一份。借款借据出具后，被告通过向原告银行账号多次存款、现金支付及房屋顶账等方式共计还款422300元，尚欠1959700元。庭审中，原告明确表示只要本金，放弃利息。上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行小票、收到条等为证，足以认定。本院认为，根据当事人的陈述、借款借据等证据并结合本案实际，可以认定被告从二原告处借款2382000元的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告向被告提供了借款，被告应按约偿还。借款借据出具后，被告共向二原告还款422300元，尚欠1959700元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某偿还原告陈某某、杨某借款本金1959700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25856元,减半收取12928元，由二原告负担1709元，被告11219负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年八月七日书记员  夏 力
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢525号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。组织机构代码:66688609-8。 负责人:陈勇强，行长。 被执行人:福安市华泰电机有限公司，住所地福建省福安市阳头阳下斗园里69号。组织机构代码:77535606-1。 法定代表人:薛凯英，经理。 被执行人:福安市腾兴电机有限公司，住所地福建省福安市。组织机构代码:76856406-5。 法定代表人:黄锦华,经理。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。组织机构代码:70534825-0。 法定代表人:黄宝明,经理。 被执行人:薛凯英，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人:李毓生，男，1934年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人:黄锦华，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人:刘艳芳，女，1958年11月16日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福安市阳头鹤祥别墅区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人薛凯英、福安市华泰电机有限公司、福安市腾兴电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李毓生、黄锦华、刘艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈婷婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执708号申请执行人：汪建新，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：韩久波，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人汪建新与被执行人韩久波合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向郧西县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的返还合伙投资款250000元的义务，并由被执行人承担案件受理费5050元及执行费。本院于2020年7月14日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。2、本院自2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。本院已依法裁定冻结了被执行人两笔网络资金3062.12元。3、本院于2020年8月5日到被执行人户籍所在地郧西××观音镇观音村村民委员会进行了调查，查明被执行人外流、无法取得联系，其财产状况不明。4、本院于2020年8月7日、11日分别在郧西县不动产登记中心及十堰市不动产中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在现有条件下本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十八日书记员  熊宣新
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2685号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：赖金龙，男，汉族，生于1961年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告赖金龙物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告赖金龙的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告赖金龙的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  金连英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4460号李婷：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李婷与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2622号                  立案时间              2019年4月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              崔长胜，男，汉族，1977年9月15日生，辽宁省大连市瓦房店市。      周发家，男，汉族，1983年2月27日生，住瓦房店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告崔长胜、被告周发家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告崔长胜偿还原告借款本金   701 053.61元及自2018年7月9日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利率计算（截至2020年2月26日，被告欠付为利息122 853.38元、罚息11 997.07元、复利18 785.00元），以上暂合计854 689.06元；2.请求依法判令被告周发家对被告崔长胜应偿还原告平安银行股份有限公司大连分行上述债务承担连带清偿责任。                  被告答辩意见              被告崔长胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。      被告周发家未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《贷款合同（贷贷平安专用）》                  借款人              崔长胜                  签订时间              2016年9月8日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              80万元                  贷款期限              120个月                  贷款利率              年利率11%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              以出账凭证为准                  保证合同名称              《保证担保合同》                  保证人              周发家                  签订时间              2016年9月8日                  保证范围              2016年9月8日到2026年9月8日期间产生的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，最高本金额为80万元。                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              主债务履行期限届满之日后两年。                  实际发放贷款金额              80万元                  实际贷款期限              2016年9月9日至2026年9月9日                  借款人逾期还款日期              2018年7月9日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月26日，欠本金      701 053.61元、利息122 853.38元、罚息11 997.07元。经核算，实际欠付复利为11 154.14元。                                 宣告提前到期日              2020年2月26日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告崔长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金701 053.61元，及截至2020年2月26的利息122 853.38元、罚息11 997.07元、复利11 154.14元，合计847 058.2元；      二、 被告崔长胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金701 053.61元为基数，复利以利息122 853.38元为基数，均按年利率16.5%，自2020年2月27日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、 被告周发家对被告崔长胜上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告崔长胜追偿。      四、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费12 350元，由被告崔长胜、被告周发家共同负担12 240元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担110元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     魏继禄                               人民陪审员     李  艳      人民陪审员     毕艳玲                                           二〇二〇年八月四日                                        书  记  员    姜梦迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3303号 原告：王维平，男，1953年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北果莺环境工程有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方村文强路52号。 法定代表人：王维平，执行董事。 委托诉讼代理人：张静，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 被告：吴立阳，男，1955年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。 被告：侯月英，女，1953年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北果莺电子科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。 法定代表人：从运福，执行董事。 委托诉讼代理人：丁慧冉，女，1987年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。（ 原告王维平与被告河北果莺环境工程有限公司、吴立阳、侯月英、河北果莺电子科技股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维平撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王维平承担。 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓涵 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1882号 原告：马洁，女，1954年3月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：王雅华，辽宁法云律师事务所律师。 被告：辽阳襄平医院，住所地白塔区文圣路95号。 法定代表人：绍春成，该院院长。 委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告马洁与被告辽阳襄平医院民间借贷纠纷一案中，原告马洁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洁撤回起诉。 案件受理费5530.00元，已减半收取2765.00元，由原告马洁负担。 审判员  罗丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李依铭 书记员黄之晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执418号之一申请执行人：邓某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县忠义乡。公民身份号码。被执行人：凌某某，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇。公民身份号码。本院在执行的申请执行人邓某某申请执行被执行人凌某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人凌某某发出执行通知书，责令被执行人凌某某履行向申请执行人邓某某给付2017年8月至2020年3月20日抚养费合计48000元的义务，并负担申请执行费620元。但被执行人凌某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人凌某某在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月10日，本院依法划拨了被执行人凌某某在财付通支付科技有限公司账户上的存款6700元，并已将上述案款6700元兑现给申请执行人。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人无可供执行的财产。本院已告知申请执行人邓某某案件执行情况和财产调查结果，申请执行人邓某某未向本院提供被执行人凌某某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保551号 魏祥（申请执行人）、卞从荣（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日