wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8079号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：福建省泉州林朝商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林振川。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告福建省泉州林朝商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市马尾区大掌柜贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年八月三日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1577号 上诉人（原审被告）：陈鸿毅，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：陈七龙，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚启文、郑练辉，福建中闽律师事务所执业律师。 上诉人陈鸿毅、陈七龙因与被上诉人陈伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人陈鸿毅、陈七龙在上诉状所列的地址以及陈鸿毅在送达地址确认书确认的地址即福建省漳浦县以及联系电话180××××5666，通过ＥＭＳ法院专递邮件于2020年7月21日向陈鸿毅、陈七龙寄送开庭传票，通知其于2020年7月28日09：30到本院第5法庭开庭审理本案。邮政福建省漳浦县深土于2020年7月22日至2020年7月25日连续投递，但未联系上收件人，故本院已依法送达了开庭传票，陈鸿毅、陈七龙没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鸿毅、陈七龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9263元，减半收取4631.5元，由上诉人陈鸿毅、陈七龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3509号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹雪，女，仡佬族，1978年1月17日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐刚，男，汉族，1971年8月14日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐泓垚，女，汉族，1998年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人邹雪因与被上诉人徐刚、徐泓垚民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，邹雪提交上诉状后，于2020年3月5日收到一审法院送达的《交纳上诉案件受理费通知书》，后邹雪向一审法院申请缓交诉讼费66930元，一审法院建议缓交并报本院审批。经本院审查，准予邹雪减半缓交诉讼费33465元，本院于2020年5月11日向邹雪送达了《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知邹雪于收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费用33465元，否则按自动撤回上诉处理，但邹雪未按通知书规定在指定期限内交纳上诉费33465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月七日法官助理毛丹书记员余飞
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初908号 原告：程梦婕。 法定代表人：权慧芳。 被告：程志选。 本院在审理原告程梦婕诉被告程志选抚养费纠纷一案，因原告程梦婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程梦婕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 啸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终5778号 上诉人（原审原告）杭州童鑫艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路100-1号。 法定代表人郑斐，执行董事兼总经理。 委托代理人周红瑜，该公司员工。 被上诉人（原审被告）元小明，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人杭州童鑫艺术培训有限公司(以下简称童鑫公司)因与被上诉人元小明劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人童鑫公司的委托代理人周红瑜，被上诉人元小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年12月，童鑫公司与元小明建立劳动关系。2019年5月6日，双方签订书面劳动合同，期限自2017年1月1日至2022年12月31日，元小明的工作岗位为乐高指导师，月工资标准为底薪2010元加提成、奖金。童鑫公司为元小明缴纳社会保险至2019年8月。元小明在2019年8月仍在童鑫公司处考勤上班。2019年5月至8月，童鑫公司向元小明发放上个月工资分别为5040元、5840元、5739.5元及4697元。2019年8月19日，童鑫公司以元小明违反劳动合同相关规定、损害公司名誉为由，单方解除了双方之间的劳动合同，并要求元小明于2019年8月23日前办理业务交接手续。2019年8月22日，元小明向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求童鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。童鑫公司未参加仲裁庭审。2020年2月25日，仲裁委裁决童鑫公司支付元小明违法解除劳动关系赔偿金31974.78元。童鑫公司不服，向原审法院起诉请求判令其不按照浙杭西湖劳人仲案（2019）1381号仲裁裁决书向元小明支付各项款项，并提交2019年5月15日元小明签署的《离职申请书》及《员工离职交接表》，其中载明离职时间为2019年6月15日，工资及保险均截止到2019年6月。 原审法院认为，童鑫公司提供《离职申请书》和《员工离职交接表》以证明元小明自愿申请离职，双方的劳动合同关系经童鑫公司同意后已经合法解除。但元小明实际工作至2019年8月，工资及社保也支付（缴纳）至该月，这与上述两份证据记载的离职时间不符，童鑫公司也未合理说明离职后的交接手续需要三个月之久的原因，更何况2019年8月19日童鑫公司出具《员工违纪处理通知书》，单方解除了双方之间的劳动合同，足以说明此前双方就元小明提出的离职申请并未协商一致。童鑫公司亦未举证证实元小明违反劳动合同规定、损害原告名誉，其有权单方解除劳动合同，故应认定童鑫公司违法解除劳动合同，理应向元小明支付赔偿金。仲裁裁决的赔偿金数额并无不当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：杭州童鑫艺术培训有限公司于判决生效之日起十日内支付元小明违法解除劳动合同赔偿金31974.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。 宣判后，童鑫公司不服，向本院提起上诉称：一、一审未对上诉人与被上诉人在2019年6月15日解除劳动合同的事实进行认定不当，被上诉人于2019年5月15日申请离职并已于2019年6月15日和上诉人解除劳动合同。劳动者的单方解除权属于形成权，一经送达单位即生效。被上诉人于2019年5月15日向上诉人提出离职申请，明确解除劳动合同。因此，双方劳动合同已经解除。被上诉人提交离职申请后办理了离职交接手续，签署了《员工离职交接表》，其上明确双方解除劳动合同，被上诉人于2019年6月15日离职，双方达成解除劳动合同的合意。二、一审对赔偿金认定不当。双方于2019年6月15日终止于2017年形成的劳动关系后，直至2019年8月19日，被上诉人在上诉人处工作，因上诉人实际情况与被上诉人协商延长交接期，双方无建立劳动关系的意思表示。2019年8月19日上诉人出具的《员工违纪处理通知书》上的解除劳动合同用词是错误表述所致，且双方劳动关系已不存在，内容如何表达已不影响。退一步而言，即便认定双方在2019年6月15日后形成一种新的劳动关系，且认定上诉人违法解除劳动合同，双方之间形成劳动关系才两个月，赔偿金也仅需支付一个月工资5218.25元。综上，上诉人童鑫公司请求二审法院依法改判其无需支付元小明解除劳动合同赔偿金，本案诉讼费由元小明负担。 被上诉人元小明答辩称：关于对方上诉称的离职问题，被上诉人二审提交一份录音证据可以证明自己没有离职。 上诉人童鑫公司在二审期间未向本院提交新证据。 被上诉人元小明在二审期间向本院提交以下证据材料:证据1、谈话录音光盘一份，拟证明其2019年5月因薪资问题申请离职，后经与法人周红瑜、人事总监程亚男协商决定调整薪资，故离职申请未生效;2、微信截图打印件一份，拟证明谈话后其向人事总监确认收回离职申请，因此上诉人于2019年8月19日出具的《员工违纪处理通知书》实属违法解除。 对被上诉人元小明二审提交的证据材料，上诉人童鑫公司认为，对证据1，被上诉人正式提交离职前曾反反复复离职提了多次，录音不知道是什么时候的，在被上诉人提交的离职报告书上，周红瑜都有签字；对证据2，微信截图中显示时间是5月24日，当时交接单已经签掉，流程已经走完，员工的权利已经使用完了。本院对该两份证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，童鑫公司于2019年8月19日向元小明出具《员工违纪处理通知书》，以元小明违反劳动合同规定、损害其名誉为由单方解除双方之间的劳动合同，但无有效证据证明元小明存在违反劳动合同规定、损害童鑫公司名誉的情形，故童鑫公司的该单方解除行为构成违法解除，应依法支付元小明赔偿金。虽然童鑫公司提交了《离职申请书》和《员工离职交接表》以证明元小明已经于2019年6月自愿离职并完成交接，但元小明在童鑫公司处实际工作至2019年8月，工资和社保也支付（缴纳）至2019年8月，《员工违纪处理通知书》也载明了劳动合同解除事宜，与上述两份材料记载的离职时间明显不符，说明双方之前未就劳动合同解除达成一致，童鑫公司主张该期间系交接期亦缺乏有效证据证明，故童鑫公司以此主张不支付赔偿金依据不足。综上，童鑫公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州童鑫艺术培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年八月十四日 书记员 万丹丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1243号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：唐发军，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐发军信用卡纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告唐发军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金60817.08元、利息3962.15元，违约金6210.31元、手续费2935.26元，共计73924.80元（利息暂从2019年4月19日计算至2020年1月2日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）;2、请求依法判令本案被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3696元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上请求金额总计：77620.80元。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申领了账号为21×××01的信用卡,之后被告通过消费、账单分期等方式透支该信用卡。截止至2020年1月2日，被告累计拖欠本金60817.08元、利息3962.15元，违约金6210.31元、手续费2935.26元，共计73924.80元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第1项的约定,自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，被告欠款未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的情形，被告应当立即偿还全部欠款。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第五条第2项约定，因被告未按约定履行本协议项下义务，被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）即律师费3696元。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 唐发军未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐发军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认定如下事实：2018年2月5日被告向原告申请办理信用卡，卡号为21×××01。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人可在该行核定的信用额度内先用款后还款，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，该行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，该行每次按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金。该卡只能由持卡人本人使用，因出租，转让或转借信用卡而导致的经济责任及产生的风险损失，由持卡人承担。持卡人对卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。持卡人应该行核定的信用额度内用款，并在到期日（含）前以欠款的相应币种偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单发送地址等发生变动，应在变动后立即通过该行营业网点、客服服务电话、个人网银、手机银行或以该行认可的其他形式通知该行。其中信用卡领用协议第五条第7项约定了法律文书送达地址。协议第五条第2项还约定：因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。被告领取信用卡后，通过消费、专项分期等方式进行透支，但未按约定按时足额偿还到期借款。截至2020年1月2日被告累计拖欠借款本金60817.08元、利息3962.15元、违约金6210.31元、手续费2935.26元，合计73924.80元未还。原告在多次催收未果后，诉至本院。另，原告诉请的为追索欠款所支付3696元律师费，无证据证实。 本院认为：被告因个人需要向原告申请信用卡消费，通过提交身份证及相关材料，在阅读信用卡领用协议和章程后，在智慧柜员机上签名，原告经审查，核实后向被告发放由授信额度的信用卡，双方的借贷关系成立。被告持卡激活后支用了该卡内借款，但未按约定按时足额归还借款本息构成违约，应承担清偿责任。信用卡协议和章程对借款归还期间利息和逾期罚息等进行了明确约定，原告要求按约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告诉请的为追索欠款所支付的律师费，因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐发军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金60817.08元、利息3962.15元，违约金6210.31元、手续费2935.26元，共计73924.80元（利息暂从2019年4月19日计算至2020年1月2日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1741元，因适用简易程序审理减半收取871元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担41元，被告唐发军负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1741元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄日新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖古玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10689号 申请人：高勇强，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：马利，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人高勇强与被申请人马利买卖合同纠纷一案，申请人高勇强于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马利价值人民币135万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人高勇强的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马利银行存款人民币135万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵雪岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3590号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，汉族，住赤峰市。被告：韩学义，男，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告韩学义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 江 北
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3478号原告：重庆荣亿精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道868号，统一社会信用代码91500227584299818Q。法定代表人：唐旭文，执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，执行董事兼经理。原告重庆荣亿精密机械有限公司（以下简称“荣亿公司”）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称“宝立辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣亿公司的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加诉讼。被告宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣亿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告立即支付欠款594686.89元，并支付资金占用利息（以594686.89元为基数，从2020年5月16日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝立辰公司与原告荣亿公司于2016年10月8日签订了《供货合同》，要求原告按照订单需求为其供货。原告根据合同向被告交付了货物，被告也在《宝立辰收货单》上盖章确认原告送达货物的型号、数量，并在交付货物的次月通过邮件的方式进行了对账。截至2020年5月，被告仍欠原告货款。现被告拒不履行支付欠款的义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告宝立辰公司辩称，原、被告之间的买卖合同纠纷，贵院已于2020年1月立案受理，并作出（2020）渝0120民初807号《民事判决书》。原告再行起诉，违反了诚实信用原则。且原告的现有证据无法证明其诉请的全部货款金额。原告请求被告支付的资金占用利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订了《供货合同》，约定：2.1订单形式：乙方具体供货的品名、数量、价格、供货时间以甲方的订单为准。甲方通过书面形式下达采购需求计划与采购订单。……2.2交货：乙方根据甲方下达的订单严格按订单规定数量、时间准时交货。2.3交货地：乙方送货至甲方所在地或甲方指定地，运费由乙方承担；货物的毁损灭失责任在最终验收合格之前由乙方承担。……5.3被告为自然月对账，乙方与甲方每月1-7日核对上一自然月的账，甲方对账核实无误后，向乙方提出开具增值税专用发票，并要求在3个工作日内向甲方提交合格发票。甲方在当月15日财务入账，如对账超过此时间，以此顺延至下月。5.4付款方式：甲方在发票入账后账期150天内当月18号或28号支付相应货款。2019年8月至2019年11月期间，原告向被告供应铜螺母，产生货款共计594686.89元，其中2019年8月为250539.94元、2019年9月为86412.01元、2019年10月为216672.14元、2019年11月为41062.8元。被告员工张依通过电子邮件对对账金额进行了确认。原告分别于2019年8月21日、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月18日向被告开具了上述相应月份对账金额的增值税发票。以上金额付款期限均已届满。另查明，原告荣亿公司于2020年1月20日向本院起诉，要求被告宝立辰公司支付2019年3月至2019年7月期间的欠款814360.16元，并以814360.16元为基数自2020年1月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。2020年5月20日，本院作出（2020）渝0120民初807号《民事判决书》，判决宝立辰公司向荣亿公司支付货款814360.16元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《供货合同》、送货单18张、到货单17张、电子邮件截图、（2020）渝0120民初807号《民事判决书》、（2020）渝0118民初2090号《民事判决书》、增值税发票、对账单在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告向被告提供了被告订购的货物，被告出具的到货单中加盖了被告的印章，证明被告已经收到了原告提供的货物。被告的员工张依通过电子邮件的方式与原告就2019年8月至2019年11月期间的交易进行了对账，确认2019年8月至的2019年11月期间的开票金额分别为250539.94元、86412.01元、216672.14元、41062.8元，合计594686.89元。根据双方合同约定，被告的付款期限为发票入账后账期150天内当月18号或28号。现2019年8月至的2019年11月期间产生的货款594686.89元的付款期限已届满，被告未按时付款已构成违约，原告要求被告立即支付欠款594686.89元并以594686.89元为基数，从2020年5月16日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中荣亿公司起诉的货款594686.89元与荣亿公司于2020年1月20日向本院起诉要求宝立辰公司支付的2019年3月至2019年7月期间的欠款814360.16元不是同一笔款项，本案不属于重复起诉，对被告的辩称意见，本院不予支持。被告宝立辰公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告宝立辰公司应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣亿精密机械有限公司货款594686.89元，被告重庆宝立辰精密科技有限公司并向原告重庆荣亿精密机械有限公司支付以594686.89元为基数，从2020年5月16日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费5000元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月四日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢349号江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行、路福建、谢名海、谭小龙、路红、管卫国、胡慧琴、赵军：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行与被执行人路福建、谢名海、谭小龙、路红、管卫国、胡慧琴、赵军金融担保借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕。申请执行人向本院出具结案申请。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈亚青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈亚青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18426.76元（其中18250.76元发还本案申请执行人，176元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1937号罪犯刘某某，女，1984年9月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年九月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2018)鲁1702刑初610号刑事判决，以被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二〇一八年十一月三日，山东省菏泽市中级人民法院以(2018)鲁17刑终460号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862961866A。委托执行代理人：陈长生，职务：此行客户经理。被执行人：于嫔，男，1985年11月18日出生，汉族，住抚州市，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1886号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于嫔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人于嫔没有银行存款、不动产、车辆、住房公积金等可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金89996.13元及利息，案件受理费2554.86元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行89996.13元及利息，案件受理费2554.86元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  周超兴
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初270号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某1，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某与被告官某1、官某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告官某1、官某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金127000元；2.判令二被告依照法律规定承担利息（2016年至今）；3.判令二被告承担本案的诉讼费及本案产生的一切费用。事实与理由：2016年4月5日，二被告向原告借款127000元，用于工程资金周转。之后，原告多次索要未果。原告冯某为证明其主张，向法庭提交了三张借条，证明二被告向原告借款127000元并出具三张借条的事实。被告官某1、官某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：三张借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告官某1、官某2向原告冯某借款50000元、27000、50000元，共计127000元，同时出具了三张借条。三张借条中均未载明还款时间及利率。原告多次索要，二被告至今未还。本院认为，被告官某1、官某2向原告冯某借款，原告与二被告之间形成民间借贷关系。原告要求二被告偿还借款本金127000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，三张借条中均未约定利率，视为无息，但自原告起诉之日起，可以计算逾期利息，本院酌情按年利率6%计算，自2020年1月7日（起诉之日）至2020年8月18日（开庭之日）共计224天，逾期利息为4676.4元（127000元×6%÷365天×224天）。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告官某1、官某2于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯某借款本金127000元，支付逾期利息4676.4元，共计131676.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费440元，共计3280元，均由被告官某1、官某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 高竹青人民陪审员 李永萍 二〇二〇年八月二十日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初478号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王富震，男，1976年6月3日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人王富震犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月20日20时许，被告人王富震酒后驾驶津Ｈ×××××本田牌小型汽车，沿天津市津南区津沽公路行驶到与赤龙街交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王富震血液中酒精含量为155.6ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人王富震在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，行政强制措施凭证，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王富震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富震归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王富震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十一日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更681号罪犯杨红，又名杨凯，男，1995年3月19日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙自治区托克托县人民法院于二〇一五年十月十九日作出了（2015）托刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨红犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。刑满日期2021年4月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪杨红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年3月、7月各记功1次；于2017年12月,2018年6月、12月，2019年6月各记表扬1次。累计记功3次，记表扬4次。经审理查明，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯财产刑未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日官助理 李志伟书记员 丁 奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5644号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗萱，男，1993年3月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址贵州省仁怀市。 被告：遵义市博城房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼11-号，统一社会信用代码：915203016669735542。 法定代表人：袁跃全，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告罗萱、遵义市博城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告罗萱于2014年9月1日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、请求贵院判令被告罗萱立即偿还原告借款本金323255.86元及截止2020年4月20日的利息10375.09元，共计333630.95元，并自2020年4月21日起至还清贷款之日止，以本金323255.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮10%计算，并在此基础上加收50%罚息；3、判令被告遵义市博城房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令原告对贵州省遵义市汇川区享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订贷款合同，合同约定被告罗萱向原告借款38万元，期限20年，并约定了利息、罚息，被告提供位于遵义市汇川区房屋作为抵押担保，但被告未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案的《个人购房借款/担保合同》上载明的出借人签章是中国工商银行股份有限公司遵义分行，他项权证载明的权利人也是中国工商银行股份有限公司遵义分行，贷款发放人是中国工商银行股份有限公司遵义分行。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在本案中主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费3150元（已减半收取），由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2215号 上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，公司职员。 委托诉讼代理人：吕美华，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张宏，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司因与被上诉人张宏商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，明发集团（漳州）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许明发集团（漳州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110元，减半收取55元，由明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖19号 四川蜀松建设工程有限公司诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告泸州市人力资源和社会保障局在工伤认定决定书上加盖的公章属于四川省叙永县辖区。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书                                                                             （2020）川1703执保236号 杨宜开、颜福岐： 申请人杨宜开与被申请人颜福岐借款合同纠纷保全一案，申请执行人杨宜开于2020年8月6日向本院提出保全申请，请求将被申请人颜福岐名下所有的财产在1000000元内予以查封、冻结。 本院于2020年8月6日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人颜福岐名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，未发现被申请人颜福岐名下有存款和房屋等财产予以保全。 至此，本院执行的（2020）川1703执保236号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1059号罪犯王新民，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0481刑初101号刑事判决书，以被告人王新民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月5日起至2021年1月4日止，于2019年9月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王新民在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯王新民减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新民准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年1月5日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12169号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：崔晓龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、崔晓龙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案诉讼费由原告杭州飞耳信用管理有限公司承担。审判员 黄 平二〇二〇年八月二十八日书记员 龚秋云
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该银行职员。被执行人：余让云，男。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与余让云信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年8月11日向本院书面提出撤回对被执行人余让云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月十二日书记员  柯 林
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初298号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陶友柱，男，1967年3月24日出生，布依族，户籍登记地址罗平县，小学文化，现住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年6月10日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陶友柱犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日向受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陶友柱到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2020年3月中旬的一天凌晨，被告人陶友柱到罗平县处，将罗平县城建局绿化站栽种在小花园内的九棵杜鹃和四棵红花繼木盗窃回家栽种，其中二棵杜鹃花树在陶友柱栽种过程中死亡，其余七棵杜鹃和四棵红花繼木经鉴定价值59元。2.2020年3月20日凌晨，被告人陶友柱到罗平县，将朱某摆放在自家门口的一盆价值70元的松树盗走。3.2020年3月20日凌晨，被告人陶友柱到罗平县新武装部对面668窗帘店门口，将蒋某摆放在店门口的一盆价值280元的非洲茉莉和一盆价值230元的龙血树盗走。4.2020年3月20日凌晨，被告人陶友柱到罗平县边，将李某1经摆放在九龙干锅店门口的一盆价值150元的绿宝树盗走。5.2020年4月5日凌晨，被告人陶友柱到罗平县悦健康店门口，将龙某摆放在店门口的一盆价值380元的山茶花盗走。6.2020年4月5日凌晨，被告人陶友柱到罗平县端林地产艺型形象管理店门口，将孙某摆放在店门口的一盆价值600元的水黄杨盗走。7.2020年4月5日凌晨，被告人陶友柱到罗平县周金生珠宝店门口，将李某2摆放在店门口的一盆价值260元的平安树盗走。被告人陶友柱多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶友柱具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、情况说明、被害人郭某的陈述、被害人朱某的陈述、被害人蒋某的陈述、被害人李某1经的陈述、被害人龙某的陈述、被害人孙某的陈述、被害人李某2的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及其照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实。被告人陶友柱对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：一、2020年3月中旬的一天凌晨，被告人陶友柱到罗平县处，将罗平县城建局绿化站栽种在小花园内的九棵杜鹃和四棵红花繼木盗窃回家栽种，其中二棵杜鹃花树在陶友柱栽种过程中死亡，其余七棵杜鹃和四棵红花繼木经鉴定价值59元。二、2020年3月20日凌晨，被告人陶友柱到罗平县，将朱某摆放在自家门口的一盆价值70元的松树盗走。三、2020年3月20日凌晨，被告人陶友柱到罗平县新武装部对面668窗帘店门口，将蒋某摆放在店门口的一盆价值280元的非洲茉莉和一盆价值230元的龙血树盗走。四、2020年3月20日凌晨，被告人陶友柱到罗平县边，将李某1经摆放在九龙干锅店门口的一盆价值150元的绿宝树盗走。五、2020年4月5日凌晨，被告人陶友柱到罗平县悦健康店门口，将龙某摆放在店门口的一盆价值380元的山茶花盗走。六、2020年4月5日凌晨，被告人陶友柱到罗平县端林地产艺型形象管理店门口，将孙某摆放在店门口的一盆价值600元的水黄杨盗走。七、2020年4月5日凌晨，被告人陶友柱到罗平县周金生珠宝店门口，将李某2摆放在店门口的一盆价值260元的平安树盗走。案发后，被告人陶友柱根据办案民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行；被盗物品除二棵杜鹃花树死亡外，其余已被追缴并发还失主。上述事实，有经公诉机关举证被告人质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、情况说明、被害人郭某的陈述、被害人朱某的陈述、被害人蒋某的陈述、被害人李某1经的陈述、被害人龙某的陈述、被害人孙某的陈述、被害人李某2的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及其照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陶友柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陶友柱根据办案民警电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，被盗物品已被追缴发还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶友柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁清媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执838号申请执行人王海燕,女,1979年8月17日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人王国辉,男,1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于王海燕申请执行王国辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1703号民事判决书，已发送法律效力。权利人王海燕于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王国辉送达执行通知书和报告财产令，申请执行人王海燕与被执行人王国辉达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执838号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月四日书记员  王 斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终154号上诉人（原审被告）：河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司。住所地：河南省济源市济源新济大道亚桥东100米。统一社会信用代码：914190011774815165。法定代表人：诸琦。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭营销服务部。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城五组团一期6号楼第二层。统一社会信用代码：915203006669773444。负责人：张豫，系该公司经理。上诉人河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭营销服务部因代位求偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初559号民事裁定，向本院提起上诉。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭营销服务部于2019年1月24日以常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂、河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司为被告，以湄潭县汪氏日化配送中心、汪应忠为第三人，向一审法院提起诉讼。河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至济源市人民法院审理。事实与理由：本案中，被保险人湄潭县汪氏日化配送中心、汪应忠所购买的三轮车因火灾事故导致损害后果发生，但上诉人并没有和被保险人形成三轮车买卖关系，所以不存在合同履行地在湄潭县之说。即使本案基础关系是产品质量原因导致的损害赔偿纠纷，也应该以产品的买卖关系确定管辖法院。因本案的被告和合同履行地均不在湄潭县，根据我国相关法律规定，湄潭县人民法院没有管辖权。被上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭营销服务部二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的被保险人湄潭县汪氏日化配送中心、汪应忠与河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司之间系产品质量原因导致的损害赔偿纠纷，属于特殊类型的侵权纠纷，应当按照侵权诉讼确定管辖。该案的侵权行为地在贵州省湄潭县辖区内，故贵州省湄潭县人民法院对该案具有管辖权，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭营销服务部选择向贵州省湄潭县人民法院起诉于法有据。本案在一审中的被告除河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司外，还包括被告常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂，以及第三人湄潭县汪氏日化配送中心、汪应忠。因本次裁决系在确认河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂、湄潭县汪氏日化配送中心、汪应忠的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂、湄潭县汪氏日化配送中心、汪应忠，亦无需对常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂、湄潭县汪氏日化配送中心、汪应忠送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月四日书记员  犹欢欢
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更236号罪犯李光灿，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年3月16日作出（2010）娄中刑一初字第04号刑事判决，以被告人李光灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）湘高法刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年10月28日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李光灿在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李光灿裁定减刑。经审理查明，罪犯李光灿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李光灿共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李光灿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光灿减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年6月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执900号之一 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丹丹,男,汉族,生于1988年3月8日,户籍所在地四川省中江县。 本院刑事审判庭移送执行张丹丹处罚罚金、退赔一案，本院作出的（2019）川0603刑初208号刑事判决已发生法律效力，张丹丹未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为缴纳罚金3000元及与蒋寿华共同退赔10000元，仅执行到位4044元。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统、不动产登记中心以及委托其户籍所在地法院对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有川Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已于2020年6月10日查封该车辆，因未能实际控制车辆，本院已提请悬赏查找。除此以外未查到其他可供执行财产，且被执行人张丹丹尚在川北监狱服刑至2023年10月才期满，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘可唯(代)
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初8号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张太龙，男，1962年3月14日生，渔民，住江苏省扬中市。被告人张太龙因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月9日被泰州市公安局直属分局取保候审，于2020年5月6日被本院决定继续取保候审。经本院决定，2020年8月27日由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人张太龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因新冠××疫情原因，本院于2020年2月11日对该案裁定中止审理，同年8月21日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉。被告人张太龙及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日2时至5时，被告人张太龙在长江泰兴段进入禁渔期后，携带定置刺网等捕鱼工具，驾船至泰兴天星桥外江水域，采用小于最小网目尺寸的定置刺网非法捕捞水产品，捕获鳊鱼1条，净重100g；鲈鱼苗3条，净重225g；刀鱼5条，净重165g；白条2条，净重315g；鲹鱼5条，净重190g。案发后，被告人张太龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张太龙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人张太龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张太龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张太龙对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人张太龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人张太龙具有如下从轻处罚的量刑情节：1.自首；2.家庭经济困难，此次犯罪系文化程度较低，法律意识淡薄所致，主观恶性不大；3.初犯，无前科劣迹；4.其患有耳疾，妻子也身患多种疾病，需其照料。综上，建议对被告人张太龙从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2019年4月2日，被告人张太龙在明知长江干流泰兴段处于禁渔期、此前自己放置于长江泰兴天星桥外江边的一张渔网已经被渔政部门没收的情况下，携带定置刺网等捕鱼工具，驾驶钢质小船至泰兴天星桥外长江水域，非法捕捞水产品，共捕获鳊鱼、刀鱼、白条等渔获物计0.995千克。后被泰州市渔政监督支队执法人员当场查获。经泰州市农业农村局认定，被告人张太龙非法捕捞所使用的渔网属于定置刺网，系三层抛网，网目尺寸为40毫米，属于《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定的禁用渔具。中华人民共和国农业部2015年12月23日[2015]1号《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定，长江干流禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人张太龙主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。泰州市公安局直属分局自被告人张太龙处扣押的鳊鱼、刀鱼、白条等渔获物0.995千克，定置刺网1张、钢质船1只，均暂存于该局。上述事实，被告人张太龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录、农业农村部文件，泰州市农业农村局出具的情况说明、关于禁用渔具的认定，被告人张太龙的基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张太龙违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人张太龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张太龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张太龙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张太龙的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张太龙在非法捕捞的渔网已经被渔政部门收走的情况下，仍继续在长江干流水域放置定置刺网实施非法捕捞，主观恶性与社会危害性明显，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张太龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止）。二、泰州市公安局直属分局自被告人张太龙处扣押的作案工具定置刺网1张、钢质船1只，予以没收，上缴国库；自被告人张太龙处扣押的鳊鱼、刀鱼、白条等渔获物0.995千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  崔益琪人民陪审员  吴建国二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1545号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某。被执行人：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8632.43元，承担执行费50元，共计8682.43元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孟某在金融机构的存款8682.43元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人孟某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月六日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢115号之一 申请执行人邹建，男，1952年8月14日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人汪洪清，男，汉族，1954年8月27日出生，住岳阳市。 申请执行人王丽君，男，1963年9月19日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人谭四英，女，1952年2月8日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人李仲华，男，1952年9月28日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人邹建、汪洪清、王丽君与被执行人谭四英、李仲华不当得利纠纷一案中，因申请执行人邹建、汪洪清、王丽君向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执恢115号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王治权
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更263号罪犯吴昊，男，1981年6月14日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴昊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴昊不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后，2012年11月6日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴昊裁定减刑。经审理查明，罪犯吴昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴昊共获得表扬6个。该犯于2020年6月1日向本院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴昊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2036年5月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审149号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李铁英，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路永兴综合楼1号楼。法定代表人：王志焱，董事长。委托代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-325号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司退还非法占用的4824.78平方米土地;2、没收在非法占用的土地560平方米地上新建的建筑物和其他设施,并处每平方米5元的罚款,共计2800元。事实与理由:当事人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村集体土地4824.78平方米建门脸房和硬化水泥路面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2020]4-325号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持，其中，罚款2800元已缴纳。对于被执行人在听证中抗辩的事实理由，因未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-325号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请执行事项中的第一项和第二项中依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 修 梅二〇二〇年八月十一日书记员 王小波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保182号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143、145、147号。 负责人：邹鹰，该支行行长。 被申请人：曾玲，女，1988年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人曾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川0114执保353号民事裁定书，查封了被申请人曾玲名下的房屋。2020年8月12日，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人曾玲名下位于成都市新都区的房屋查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄小利
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初2617号 原告：王某某，女，1972年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某清偿原告借款80000元及利息（按照月息1分自2017年6月19日计算至还款之日，扣除已经清偿的利息5300元）；2.本案诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告在XX城县XX街道XX酒店。2016年4月初，被告让原告帮忙为其贷款，原告考虑到熟人关系，便按照被告的要求于2016年4月9日将10万元汇于被告，后被告还款2万元，并于2017年6月19日向原告重新出具了借款条据，约定借款利率为月息1分，未约定借款期限。借款一年后，被告仅偿还利息5300元，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未清偿剩余借款及利息。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告王某某向被告陈某某的账户转款100000元，后被告陈某某清偿20000元，于2017年6月19日，向原告王某某出具借条一份，主要内容为：“今借到王某某现金捌万元整（80000元）  （利息1分）  陈某某   2017.6.19”。借条形成后，被告陈某某仅清偿借款利息5300元，借款本金及剩余利息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告王某某提供的证据，结合本院与被告陈某某的通话记录，可认定被告陈某某从原告王某某处借款100000元，现剩余80000元未予清偿的事实。原、被告约定借款月利率为10‰，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告陈某某向原告王某某清偿借款80000元及利息（按照年利率12%自2017年6月19日计算至实际清偿之日），扣除被告陈某某已清偿的借款利息5300元。于本判决生效后十日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                               审  判  员     任  婷                        二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员     贾  婷   1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异93号异议人（被执行人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：马原，男，该公司职员。申请执行人：张红，男，1975年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。在本院执行申请执行人张红与被执行人江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏省建工集团有限公司作为异议人于2020年8月10日就北辰法院（2020）津0113执1408号之二执行裁定书扣划被执行人存款超过判决数额的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏省建工集团有限公司称，申请执行人张红与被执行人江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷执行案件法院于2020年7月1日立案执行,并于2020年7月20日扣划了申请人账户款项10840099元,其中含债权本金900万元,执行费72799元及利息1687500元等费用。对于上述利息,法院向异议人提供了计算方式,2015年6月16日中国人民银行同期同档挂牌利率为年息3.751,以本金900万元计算结果为9000000×3.751*5=1687500元。法院的上述计算方式明显与原判决确定的的利息计算方式不符。原判决确定的利息计算方式为“自2015年6月16日至实际给付之日,按照中国人民银行同期同档存款利率计算”。中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率,最高的定期存款利率系三年期利率。自2015年6月16日起至今该档利率标准变化了四次，即2015年5月11日起三年期年利率为3.5%;2015年6月28日起三年期年利率为3.25%;2015年8月26日起三年期年利率为3%；2015年10月24日起三年期年利率为2.75%。因此,本案利息应当按照中国人民银行公布的上述三年期利率标准分档计算。法院扣划的利息超过了判决确定的利息421274元。故异议人提出异议，请求：1.请求法院对(2020)津0113执1408号执行案件按照中国人民银行公布的同期同档存款利率计算并执行利息1.266,226.03元(即以债权本金900万元为基数,自2015年6月16日至2015年6月27日按照年息3.5%计算;自2015年6月28日至2015年8月25日按照年息3.25%计算;自2015年8月26日至2015年10月23日按照年息3%计算;自2015年10月24日至2020年7月6日按照年息2.75%计算)2.请求法院对本案超额扣划部分利息421274元返还给申请人;3.执行费按照法律规定标准计算。申请执行人张红称，北辰法院执行案件裁定扣划的涉案利息计算正确。1、（2019）津0113民初7801号判决书对利息进行了明确判决；2、按照判决的时间即2015年6月16日至实际给付之日已经超过了5年，北辰法院按照5年的利率给付完全正确；3、异议人的主张于法无据。故北辰区人民法院的执行行为符合法律规定，应驳回异议人的异议。本院查明，江苏省建工集团有限公司曾向张红借款900万元。为此，张红起诉江苏省建工集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月10日以（2019）津0113民初7801号民事判决书，判决一、江苏省建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付张红900万元并支付相应利息（自2015年6月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）；二、驳回张红的其他诉讼请求。张红和江苏省建工集团有限公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2020年6月16日做出（2020）津02民终924号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后。因江苏省建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院以（2020）津0113执1408号之一、（2020）津0113执1408号之二执行裁定书扣划被执行人银行账户存款共计10840099元，异议人对本院扣划存款的执行行为提出本案异议申请，认为扣划款项超过裁判文书规定的数额。本院认为，本案的争议焦点为异议人江苏省建工集团有限公司的异议申请是否成立。本案中异议人提出异议请求但只提交了自己制作的利息表，未能提供中国人民银行的相关材料，本院依据异议人的材料无法重新计算执行款项数额。异议人未能证明原执行行为存在问题，其执行异议理由没有事实根据，据此要求停止或变更本次执行的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏省建工集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月二十四日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0205执恢7号之一申请执行人：于龙网，女，1980年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：田志创，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人于龙网与被执行人田志创借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0205民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于龙网于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人田志创偿还借款355250元，承担本案执行费5229元。本案在执行过程中，因被执行人田志创未履行债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并对其银行存款、股票证券、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产情况开展网络查控，本院委托被执行人田志创住所地河南省伊川县人民法院进行调查，查询到被执行人田志创名下有一辆车牌号为×××的机动车一辆，但是该车已注销，除此之外均未发现被执行人田志创有财产可供执行。本院认为，因被执行人田志创无可供执行财产，申请执行人于龙网亦不能提供其可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。申请执行人于龙网如发现被执行人田志创有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 成审  判  员   田海峰审  判  员   蒲可可二 〇 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   杨盛锐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3406号罪犯张浪，女，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0483刑初第292号刑事判决，以被告人张浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张浪减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3036号 朱丽蓉： 你与苏磊民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日 二Ｏ二Ｏ年八月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保520号 罗朝福、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人罗朝福与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3701号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、奚华充名下的银行存款7400元（农村信用社、农村信用社、建设、工商、农村信用社），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年4月18日至2021年4月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3701号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢193号申请执行人王欢欢、被执行人李某：本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1801号民事判决书执行王欢欢与李某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的29660元，案件受理费271元。本院在执行过程中，双方达成执行和解，被申请人给付申请执行人王欢欢37000元，已履行完毕，执行到位标的合计37000元。至此，申请执行人王欢欢向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖16号 四川省绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人任小平涉嫌非国家工作人员受贿一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年八月七日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊文松，男，1962年11月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）南昌县人民政府，住所地：南昌县澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。再审申请人熊文松诉南昌县人民政府房屋征收决定一案，南昌铁路运输法院于2019年8月20日作出（2019）赣7101行初368号行政判决,确认南昌县人民政府南政发〔2019〕1号房屋征收决定违法。熊文松、南昌县人民政府不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年12月13日作出（2019）赣71行终757号行政判决,撤销一审判决，驳回熊文松的诉讼请求。熊文松仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊文松申请再审，请求撤销二审判决及南政发〔2019〕1号房屋征收决定。理由如下：一、二审法院采纳被申请人2019年12月2日提交的两份《情况说明》及附件，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第二款的规定，系适用法律错误。《莲塘河综合治理和景观提升工程》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款和《中华人民共和国城市规划法》第十五条、第四十条第二款的规定，二审没有进行全面审理，遗漏了审理事项。二、案涉项目规划方案征求异议截止日与案涉项目建设工程规划许可证审批日为同一天，案涉房屋是否有必要征收存在不确定性。三、二审法院判决一方面认定一审以证据不足认定案涉征收项目不符合规划并无不当，另一方面又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项改判，存在逻辑矛盾。被申请人南昌县人民政府答辩称，一、1.二审中被申请人向法院提交两份情况说明及补充证据符合法律规定，二审法院对再审申请人的上诉请求、事实及理由进行了审理，认定案涉项目符合各项规划，再审申请人关于二审适用法律错误等主张不能成立。2.被申请人在二审补充的情况说明和有关证据是对一审提交证据的补强，在征收决定作出前已经存在，被申请人二审提交补充证据符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。3.一、二审均对征收项目是否符合规划进行了审查，被申请人亦提供了证据证明。二、本案系对征收决定是否合法进行审理，再审申请人主张因征收导致的损失不属于本案审查的范围，且再审申请人已与征收部门签订了补偿协议并领取了补偿款。三、被申请人作出征收决定前，案涉项目已经立项、审批，相关部门也颁发了案涉项目的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证，均已载明该项目符合城乡规划要求，案涉项目纳入了2018年国民经济和社会发展年度计划，被申请人提供的证据足以证明该项目符合法律规定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。南昌县人民政府在一审提交的《关于莲塘河综合治理及景观提升工程项目建设用地预审的意见》《项目建设选址意见书》《建设工程规划许可证》《关于莲塘河生态综合治理工程（莲塘河综合治理及景观提升工程）项目可行性研究报告的批复》《关于南昌县2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年国民经济和社会发展计划的决议》等证据材料，可以证明被诉房屋征收决定符合该条规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定了市、县级人民政府作出房屋征收决定的相关程序。本案中，南昌县水利投资有限公司对案涉项目进行了风险评估；南昌县房产管理局在项目所在地张贴《莲塘河综合治理及景观提升工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》（征求意见稿）,公开征求意见，南昌县城乡规划建设局、南昌县国土资源局、南昌县财政局及熊文松等4人书面进行了答复，对此南昌县房产管理局作出了《关于莲塘河综合治理及景观提升工程项目国有土地上房屋征收补偿方案意见的答复》，南昌县人民政府常务会议审议通过了该征收补偿方案；南昌县人民政府作出《南昌县人民政府房屋征收公告》并进行了公告。上述事实表明，南昌县人民政府作出被诉房屋征收决定基本符合法定程序。二审撤销一审判决，驳回熊文松的诉讼请求并无不当。南昌县人民政府在二审期间提交的证据系对一审证据的补充，熊文松主张南昌县人民政府在二审期间提交两份《情况说明》及附件违法，理由不能成立。综上，熊文松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊文松的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年八月二十八日法官助理吁洪虹书记员胡美园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3520号罪犯郭治，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以被告人郭治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。已缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭治减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1981号 上诉人（原审被告）：张雄英，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区隆康路16号，统一社会信用代码：510703000054476。 法定代表人：廖达勇。 上诉人张雄英因与被上诉人张建军、原审被告四川瑞和昌天包装制品有限公司（以下简称瑞和包装公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雄英上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担偿还30000元借款本金及相应利息的诉讼请求。事实与理由：上诉人曾系公司总经理，以公司领导身份签字，确认借款的事实。原审对上诉人“我个人愿意承担这个责任”的陈述认定为债的加入属于认定错误。 张建军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元及资金利息（利息以30000元为基数，自2016年5月17日起至债务履行完毕止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月17日，瑞和包装公司向张建军借款人民币30000元，张建军以现金方式向瑞和包装公司给付借款，瑞和包装公司出具借据一份，瑞和包装公司在借据上加盖公司公章，张雄英以单位领导的身份签字捺印。借据确认了借款金额共计30000元，约定了借款利息计算标准为30元/天。张雄英提供了《四川瑞和昌天包装制品有限公司财务分析报告》，该报告第7页2017年2月其他应付款中包含“张建军借款30000元”。瑞和包装公司借款后一直未向张建军履行还款义务。 一审法院认为，瑞和包装公司虽未到庭，但张建军提供的借据，被告张雄英提供的《四川瑞和昌天包装制品有限公司财务分析报告》及当庭陈述，足以证明借款的事实。借据为双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中约定借款利息为30元/天，已超过24%的年利率，张建军按照年利率24%主张利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，一审法院对该项主张予以支持。张雄英在辩论中表示愿意承担责任，构成债的加入，其应当与瑞和包装公司共同承担还款责任。 综上所述，一审法院对张建军的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司、张雄英于本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款30000元及利息（利息按照年利率24%从2016年5月18日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司、张雄英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理补充认定以下事实：原审中，经原审法院询问上诉人关于其自己责任的意见时，上诉人陈述“我愿意承担这个责任”。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人对借款基本事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于上诉人是否构成债的加入。原审中，经当庭询问上诉人关于个人责任问题，上诉人陈述“我愿意承担这个责任”，原审据此认定上诉人自愿承担还款责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，张雄英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张雄英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初2837号原告：高某1，男，1982年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：梅波，系湖北崇道律师事务所律师。被告：黄某，女，1983年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄四元，系被告父亲，1955年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓红，系被告母亲，1954年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告高某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人梅波，被告黄某及委托诉讼代理人黄四元、邓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚;2、婚生子高某2由原告抚养。事实和理由：我于2008年2月经朋友介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生育一子高某2。婚后双方感情一直不和，常为家庭琐事争吵，被告也很少尽到照顾家庭和儿子的责任。2013年开始，我带儿子在学校单身公寓生活，由我独自照顾儿子，双方偶尔回家一起居住。2014年以后双方完全分居至今，我生活在学校单身宿舍，被告一直在其父母家居住，经我及双方亲属多次劝告仍不肯回双方共同居所居住，双方感情一直没有缓和，而且因为长期分居致使夫妻家庭生活名存实亡。2018年5月我向被告提出离婚，经亲友多次反复劝说，双方至今仍然无法有效修复关系，各自单独生活。2018年11月，我母亲重病住院期间，被告甚至从未探视或稍尽孝道。2019年4月18日，我向法院诉请离婚，同年6月13日法院判决不准许离婚。婚生子高某2从小跟随我及我父母生活，对我的情感依赖性很强。且我目前在高校任职，工资收入稳定，有更好的经济条件抚养小孩，而被告长期处于待业状态，经济状况不佳，所以婚生子由我抚养，被告定期或不定期探视即是对现状的维持，也有利于孩子成长。故再次诉至法院，诉请如前。被告黄某辩称，我从一个正常人，嫁到高家十余年，现变成了一个××人，这种事实我们全家无法接受。长期以来，原告对我关心少指责多。一直以来都是我父母承担我的生活、住院看病等费用。我的病是原告家造成，我付出了沉重的代价，完全丧失了劳动力，如果原告要求离婚，我们同意离婚，但原告必须赔偿我青春损失费、精神损失费计500,000元的费用。经审理查明：××××年××月××高某1与黄某登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某2（公民身份号码）。自2016年起，黄某因长期失眠导致其情绪、心理等方面问题多次到医院检查就诊。2019年4月26日至2019年5月5日，黄某在华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心武汉市精神卫生中心住院治疗，该院出具的《出院诊断证明》载明“出院诊断（ICD-10）：情感性××”。因该病就诊产生一部分医疗费用计16173.1元。2019年4月22日，高某1诉至法院请求离婚，于同年6月13日作出（2019）鄂0106民初8089号民事判决书，判决：不准许离婚。2019年5月至今黄某因该病未能工作，亦无收入来源，与其父母一起生活。2019年8月，黄某申请办理了“情感性××”重症。2019年12月至今个人自费医疗费部分花费1131.89元。婚生子高某2一直与其父亲高某1及其祖父母一起生活。婚姻关系存续期间双方未购置夫妻共同财产。现高某1再次诉至法院请求离婚，庭审中，黄某同意离婚，同意婚生子高某2由高某1抚养。双方因精神损失赔偿费用产生争议而未能达成一致意见。上述事实有结婚证、出生医学证明、病例、医疗费发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：高某1、黄某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通交流、关心和信任，双方感情确已破裂。对高某1要求离婚的诉讼请求，黄某亦同意，本院予以照准。婚生子高某2双方均同意由高某1抚养，黄某不负担其子抚养费。对黄某要求高某1给付500,000元精神损失赔偿费用的抗辩主张，因黄某身患重疾，需长期服药，且由于该疾病目前未能就业，无生活来源；离婚后亦无住房，故高某1对黄某应给予适当帮助。考虑到高某1独自抚养婚生子；在近几年的婚姻关系中对黄某帮助甚少，一直由其父母对黄某提供帮助，本院酌定由高某1支付黄某生活帮助费120,000元，分期付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告高某1与被告黄某离婚；二、婚生子高某2由原告高某1抚养，被告黄某不支付抚养费；被告黄某在不影响婚生子高某2生活、学习的情况下，每月可探望其子两次；三、原告高某1给付被告黄某生活帮助费120,000元，此款分两期予以支付，于2020年12月30日前给付60,000元；2021年6月30日前给付60,000元。本案案件受理费200元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周征二〇二〇年八月三十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3391号罪犯王冬贤，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0304刑初611号刑事判决，以被告人王冬贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王冬贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王冬贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冬贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王冬贤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁