江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1939号 原告：王国才，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：蒋朋飞，男，1965年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺S6-110-111号。 负责人：孙从祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光远、孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。 原告王国才与被告蒋朋飞、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才及委托诉讼代理人秦岭、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周光远、孙昊哲到庭参加诉讼，被告蒋朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失410144.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日10时40分左右，被告蒋朋飞驾驶其所有的机件不符合技术标准的苏Ｈ×××××号重型牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿涟盐线（234省道）由东向西行驶至11KM+330M处，与原告母亲何兰英驾驶的人力三轮货车上货物相擦，造成何兰英受伤，车辆损坏交通事故。何兰英经淮安市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门调查，此事故责任无法认定。另肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。综上为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋朋飞未答辩。 被告太平洋保险公司辩称，我方认为事故责任是可以分清的，应当由死者何兰英承担全部或主要过错。根据本案交通事故现场图、现场照片、事故证明书、司法鉴定意见书可以证明本案交通事故基本事实是2020年3月22日10时40分左右，何兰英驾驶的人力三轮车行驶于沿涟盐线（234省道）由东向西行驶至11KM+330M处，该路段未划机动车道及非机动车道、人行道。三轮车行驶于道路中间，未靠右行驶，三轮车车身装载了大量的纺织袋、纸箱等杂物，杂物未按规定要求装载，超出了三轮车车身左侧过长，缠绕在后侧驶来的机动车前保右侧，从而导致刮扯带来的倾翻。基于上述事实，根据《道路交通安全法》第36条规定未划分机动车道及非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。《道路交通安全法》第57条规定非机动车应当靠右行驶。本案受害人何兰英未靠右行驶，而是行驶在道路中间，这是其过错之一。《道路交通安全法实施条例》第71条规定三轮车载物的高度不能超过2米，宽度不能超过车身0.2米，长度不能超出车身1米，本案中机动车车身沾附的白色尼龙丝长度为3厘米，离地高度60厘米，考虑到两车未发生实际碰撞，可以推测出纺织袋超出三轮车车身远大于20厘米，这是过错之二。综上，本案受害人何兰英违反交通法规，驾驶非机动车未靠右行驶，同时违规装载货物，导致该起交通事故的发生，应负本案全部或主要责任。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年3月22日10时40分左右，被告蒋朋飞驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿涟盐线（234省道）由东往西行驶至11KM+330M处，与原告母亲何兰英驾驶的人力三轮车上杂物相擦，造成何兰英受伤、车辆损坏的交通事故。何兰英经淮安市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2020年5月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明：原告亲属孙凤志与被告蒋朋飞负事故同等责被告蒋朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；经现场勘查调查取证，被告蒋朋飞陈述与证人证词不一致，事故发生时何兰英驾驶的人力三轮车行驶方向无法查清，造成事故责任无法认定。另肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告王国才为死者何兰英（1943年7月4日生）之子，系何兰英唯一健在的直系亲属。 审理中，原告称何兰英由北向南骑行进入省道涟盐线（234省道东西向）路口时发生的事故，路口无红绿灯，事故事发后三轮车的位置确实是位于中间线。另交警部门卷宗中事故现场图、照片及鉴定意见书显示：事发路段为东西向道路，道路两侧有南北向叉路；事发时被告驾驶的肇事车辆在事故现场地面留下甲车制动痕迹长约18米，该车辆前保右侧与三轮车上所装载编织袋发生刮擦。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于本案的事故责任如何认定的问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，根据交警部门卷宗中事故现场图、照片及鉴定意见书及第三人陈述来看，事发时，何兰英由北向南骑行进入省道涟盐线（234省道东西向）无红绿灯的路口时未下车推行、未确保安全驶入路中，其三轮车上所装载编织袋与被告蒋朋飞未确保安全驾驶而驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车前保发生刮擦导致本起交通事故。本院认为蒋朋飞未确保安全驾驶而驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路通行是事故的发生的主要原因，而何兰英亦存在一定的过错，可以适当减轻被告蒋朋飞的责任，综合考虑双方的过错因素，认定被告蒋朋飞应承担事故的主要责任，何兰英承担事故的次要责任较为适宜。被告太平洋保险公司认为何兰英违规装载货物，无事实依据，本院不予采纳。 因被告蒋朋飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告蒋朋飞与死者何兰英分别负事故的主、次责任，故原告的损失可酌情由被告蒋朋飞赔偿承担80%的赔偿责任，而被告蒋朋飞驾驶车辆在被告太平洋保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张死亡赔偿金262300.8元、丧葬费42344元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金100000元，被告太平洋保险公司认可30000元，本院考虑到何兰英，酌情认定精神损害抚慰金总额为50000元。 原告主张处理丧葬人员交通、误工费5000元，被告太平洋保险公司认可2000元，本院酌情认定3000元。 原告主张三轮车损失费500元，被告太平洋保险公司不认可，因事故证明有车辆损坏的内容记载，但从照片看损失不大，故本院酌情确认原告三轮车损失费为100元。 综上，原告具体损失为死亡赔偿金262300.8元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员交通、误工费3000元、财产损失费100元，合计357744.8元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额100元），超出部分247644.8元由被告太平洋保险公司赔偿80%即，故被告太平洋保险公司合计应赔偿原告308215.84元（110100元+198115.84元）。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国才308215.84元； 二、驳回原告王国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告王国才负担594元，被告蒋朋飞负担3132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年八月四日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 娟 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。