wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初220号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王龙，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月14目被蚌埠市公安局直属分局取保候审（先行羁押七天）。 辩护人桂畅，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪,于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师桂畅，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月23日22时42分许，被告人王龙酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的出租客运小型轿车载着钱某等人沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利路环湖西路与宏业路路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试后，王龙被民警带至蚌埠市第二人民医院抽血待检，2019年9月24日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，被告人王龙血样中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人王龙的行为构成危险驾驶罪，被告人王龙认罪认罚，提出对被告人王龙判处拘投二至三个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王龙的供述，证人钱某的陈述、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测式单、抽取血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、道路运输证、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据。 被告人王龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王龙酒后驾驶营运车辆，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王龙认罪认罚，予以从宽处罚。对于辩护人提出被告人王龙系坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，请求法院对王龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人王龙虽系驾驶的出租车辆，时车中所载的是其朋友，但非系进行营运车辆，不宜从重处罚的辩护意见。经查，被告人王龙驾驶的具有明显标志的出租车，且车辆载有客人，至于是否支付车费，并不影响其驾驶的是营运车辆载客的事实，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人王龙有老母亲需要照顾，请求法院对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初534号 原告：庞XX，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 被告：郑X，男，1986年7月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。 原告庞XX与被告郑X民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告庞XX于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3414号罪犯叶逢春，男，1965年6月8日出生，汉族，文盲，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)信刑初字第101号刑事判决，以被告人叶逢春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶逢春不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑三终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2018年4月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶逢春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶逢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶逢春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶逢春减去有期徒刑七个月（刑期至2039年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1012执735号之四申请执行人：江苏云山模架工程有限公司，住所地场州市江都区。法定代表人：**平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、崔凯，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐建平，该公司总经理。申请执行人江苏云山模架工程有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初3504号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏中昶信建设集团有限公司向申请执行人江苏云山模架工程有限公司支付升降架租金264000元及逾期付款利息52264.46元（以264000元为本金，从2016年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率0.000175/日计算）、诉讼费5260元、诉讼保全费2020元、保全担保保险费500元，合计324044.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张建文未向本院申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年8月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已裁定予以冻结；依法轮候查封了被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号机动车，但未实际扣押；依法轮候查封了被执行人名下位于启东市汇龙镇人民中路683号9层A区03、04的房地产及土地【土地证号：启国用（2013）0044号、0045号】。3、本院于2020年8月7日前往被执行人住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号现场调查，经查，被执行人经营场所空无一人，歇业已久，未发现可供执行财产。4、本院于2020年8月24日已将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司及其法定代表人发出限制消费令。5、本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截至2020年8月5日本案执行标的324044.46元及利息、迟延履行金，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十四日书记员  范玲玲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1500号申请执行人：肖某1，男，汉族，2007年6月28日生，学生,住宾县。法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），男，汉族，1984年6月24日生，农民，住宾县。被执行人：孙庆宝，男，汉族，1972年2月24日生，农民，住宾县常安镇大兴村连家屯.本院依据（2019）黑0125民初432号民事判决书执行肖某1与被告孙庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的133602.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙庆宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人肖某1提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前查询到孙庆宝名下银行卡及财付通账户内存款共9298.40元，我院依法对该笔案款采取冻结、扣划措施，现已将上述案款9298.40元全部支付给申请人。除上述财产外暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙庆宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖某1，申请执行人肖某1不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初432号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨晓东审判员  杨 华二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽敏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保103号 申请人：曹元，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人曹元于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张占祯驾驶的蒙Ｈ×××××号重型普通货车。申请人以郑秀文所有的位于河北省张家口市张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人曹元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张占祯驾驶的蒙Ｈ×××××号重型普通货车，期限为二年； 二、查封郑秀文所有的位于河北省张家口市张北县，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人曹元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张小芸
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执529号 申请执行人郭二兵，男，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人李博涵，男，住所地河北省保定市涿州市。 郭二兵与李博涵人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初5805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李博涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭二兵向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李博涵的财产进行了查证：被执行人李博涵目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李博涵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭二兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李博涵新的财产线索，申请执行人郭二兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月六日 书 记 员  卢 航
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3305号原告:重庆市奉节县粮食有限责任公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街17号，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：苏忠，执行董事。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：曹仁玉，女，1951年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告曹仁玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市奉节县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县粮食有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆市奉节县粮食有限责任公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2481号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：吴某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年八月五日法官助理 陈树莲书记员 张子凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17189号之三解除保全申请人：谷亚权，男，1979年3月12日生，汉族，住北京市海淀区颐和园路XXX号。解除保全申请人：上海驭升教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。法定代表人：谷亚权，执行董事。被申请人：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梦，负责人。申请人谷亚权、上海驭升教育信息咨询有限公司与被申请人上海华东人才教育管理(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0117民初17189号民事裁定书，查封了被申请人上海华东人才教育管理(集团)有限公司名下的银行账户。申请人谷亚权、上海驭升教育信息咨询有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谷亚权、上海驭升教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海华东人才教育管理(集团)有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟审 判 员  刘奕麟人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月十一日法官 助理  张 莉书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5351号申请执行人：上海驿龙模具五金经营部，住所地上海市松江区。投资人：徐美花，经理。被执行人：上海贤勤实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄晶，执行董事。申请执行人上海驿龙模具五金经营部诉被执行人上海贤勤实业有限公司承揽合同纠纷一案，(2020)沪0117民初5062号判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月07日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海贤勤实业有限公司偿付申请人上海驿龙模具五金经营部价款25,969.34元，逾期付款利息损失［以25,969.34元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初127号 原告：王仕磊，男，汉族，生于1991年6月27日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：罗建富，男，彝族，生于1996年11月17日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告王仕磊诉被告罗建富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王仕磊于2020年8月23日以已与被告罗建富私下协商解决为由,向本院申请撤诉。 经审查，原告王仕磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕磊撤诉。 案件受理费346元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取173元，由原告王仕磊负担。 审判员  彭友沐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈志文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初176号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王星,男，1983年12月20日出生于河北省宁晋县,汉族,农民，初中文化,住河北省宁晋县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月23日被宁晋县公安局取保候审,2020年6月17日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控:2019年5月31日16时许,在赵宁线刘路至薛庄南北公路处，被告人王星醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由南向北行驶时,与道路东侧树木发生碰撞,造成王星及其妻子陈某伤,车辆损坏的交通事故。经鉴定：王星血液中乙醇浓度为208.05ｍｇ／100ｍｌ.王星负事故的全部责任。2019年11月25日王星经电话通知到案，并供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘察笔录，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，办案说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王星违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王星有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪悔罪表现，综合考虑对被告人王星的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人王星判处拘役二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄少嘉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执426号 申请执行人：胡文莉，女，1967年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人:范仕祥，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 胡文莉申请执行范仕祥租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人范仕祥有可供执行财产，本院依法将被执行人范仕祥纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人胡文莉于2020年7月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年八月七日 书记员  归丽华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2611号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：张建政，男，汉族，1972年11月21日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2803号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人张建政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建政在银行存款110414.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5111号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：姬小虎，男，1991年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨梅，女，1990年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人姬小虎、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2574号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬小虎、杨梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金292915.42元、利息8585.96元（截止2020年3月2日），并支付借款本金292915.42元自2020年3月3日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费2911元（由被执行人姬小虎、杨梅负担），依法缴纳执行费4466元，以上共计308878.38元。但被执行人姬小虎、杨梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬小虎、杨梅名下银行存款308878.38元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人姬小虎、杨梅应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终621号 上诉人（原审被告）：于志英，女，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄长安区。 被上诉人（原审原告）：安淑芳，女，1969年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人于志英因民间借贷纠纷一案不服石家庄桥西区人民法院（2020）冀0104民初165号民事裁定，向本院提起上诉。 于志英上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”就该案而言，被告的居住地在长安区，并且原告的经常居住地在石家庄市长安区，也在长安区。依据法律规定，上诉人与被上诉人为民间借贷一案应由石家庄市长安区人民法院审理。原审认定被上诉人的经常居住地在石家庄市桥西区没有依据，虽然被上诉人户籍在桥西区，但被上诉人经常居住地在长安区。因此该案应由长安区法院管辖。请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初165号民事裁定，将上诉人与被上诉人为民间借贷一案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方未签订书面合同,未约定合同履行地及管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案双方争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地，安淑芳向于志英催讨欠款，为接收货币一方，其提供的证明能够证明其经常居住地石家庄市桥西区恒大华府9-1-901号，即合同履行地为石家庄市桥西区，至于上诉人主张被上诉人的经常居住地应为石家庄市长安区，但其并未提供相关的证据证明，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。于志英住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因而安淑芳选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定驳回于志英的管辖权异议并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年八月七日 书记员  王 歌 ——
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执301号 申请执行人郑秋香，女，1961年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族、住江西省峡江县。 被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，该公司经理。 申请执行人郑秋香依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初529号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息129360元及后期利息、案件受理费1360元。本院立案执行后，已于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月4日对被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款分别为2000元、50000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人郑秋香申请执行标的为借款本息129360元及后期利息、案件受理费1360元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1515号 原告：谷维，男，1996年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李晓雅，女，1995年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 谷维与李晓雅同居关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谷维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谷维撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初34号原告：孙涛，男，1975年5月26日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：冯超伟，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙涛与被告冯超伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行审理。原告孙涛的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼，被告冯超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款85582元及逾期利息（以85582元为本金，按年利率6%，自2008年11月18日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告冯超伟向原告购买建材货物，经双方结算后，被告冯超伟分别给原告出具《欠条》二份，合计欠货款85582元。2009年4月5日，被告向原告借款2000元并出具借条一份。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。庭审前原告申请撤回为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告冯超伟未答辩。原告孙涛围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》原件二份，证明2008年9月29日出具金额为23782元的《欠条》一份；2008年11月18日出具金额为61800元的《欠条》一份，合计欠货款85582元。被告冯超伟未到庭参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对于原告提交的上述2份证据经审查后，对其真实性予以确认并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙涛长期从事建材批发经营，被告冯超伟曾到原告处购买建材等货物。双方进行结算后，被告冯超伟给原告孙涛出具第一份《欠条》载有：“欠条今佘欠孙涛叔材料款贰万叁仟柒佰捌拾贰元整（￥23782元）。欠款人冯超伟（签名）2008.9.29”。第二份《欠条》载有：“欠条今佘欠孙涛叔材料款陆万壹仟捌佰元整（￥61800）。欠款人冯超伟（签名）2008年11月18日”。被告冯超伟未能及时履行给付85582元货款义务，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯超伟从原告处购买建材，原告向其交付该货物后，被告应当按照约定的数额及时支付价款。被告冯超伟出具的《欠条》二份，系其对双方之间所欠货款数额的确认，其未能及时履行给付货款的义务。现原告请求被告给付货款85582元，本院予以支持。关于利息，被告应支付占用该部分货款期间的利息，原告主张以85582元为本金，按年利率6%，自2018年11月18日计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告冯超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙涛货款85582元及利息（以85582元为本金，按年利率6%，自2008年11月18日计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费600元，合计2590元由被告冯超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年八月三日书 记 员  王川川
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初94号 原告：杜小明，男，1968年12月8日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告杜小明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异75号案外人:张金环，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人张金环对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区24号楼112号商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张金环称，其于2017年10月25日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2017年11月1日支付购房款552000元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201805030005。故争议房屋系其合法所得财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年10月25日，张金环与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定张金环一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于2017年11月1日给张金环出具收到550000元购房款的收据二份，张金环提供了相应的银行转账凭据，并占有使用涉案房产。2018年5月3日，张金环与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。本院认为，案外人张金环在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订商铺认购书，并提供了相应的交纳全部购房款的转账凭据，并占有使用涉案房产。虽然房产没有办理房产过户登记手续，但也并非其自身原因造成的，故其所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区24号楼112号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2924号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：周贺，男，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：谭广会，女，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省农安县。原告重庆希尔安药业有限公司诉被告周贺、谭广会合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告重庆希尔安药业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆希尔安药业有限公司撤回对被告周贺、谭广会的起诉。案件受理费3304.74元，本院减半收取1652.37元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已缴纳）。审判员  王朗二〇二〇年八月三十一日书记员  杨妍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初105号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人荣某，女，1979年9月30日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，住绥中县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月20日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人荣某犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日20时许，在绥中县清华园C区门口，被告人荣某饮酒后与其男友马某发生口角至厮打，马某报警。绥中县公安局巡特警大队防爆中队副中队长张某、防爆中队分队长张某1、辅警吴某某、刘某接绥中县公安局110指挥中心指令赴现场处警。在处警过程中，被告人荣某拒不配合，并对处警人员进行殴打和辱骂，张某受伤。案发后，被告人荣某家属代为赔偿张某人民币2万元。 上述事实，被告人荣某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、病志、赔偿协议、接警单、证明材料、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人荣某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人荣某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人荣某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人荣某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  张博 人民陪审员  赵倩 二〇二〇年八月五日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1545号 申请执行人：高兴龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴美辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：游水英，女，1990年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。 关于高兴龙诉吴美辉、游水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初947号民事判决书已经发生法律效力，吴美辉、游水英未履行生效文书确定的义务，依高兴龙的申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴美辉、游水英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人游水英名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京牌车辆一部，查询到被执行人吴美辉名下有车牌号为闽Ｈ×××××的五菱牌车辆一部，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现吴美辉、游水英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××两辆车未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴美辉、游水英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初334号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人蔡富，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年11月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月。因吸毒，于2019年12月21日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，期限为2019年12月21日至2020年1月5日。因吸毒，被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年，期限为2020年1月6日至2022年1月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蔡富犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人蔡富到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月16日14时许，被告人蔡富窜至玉州区清湾江棋石碑水闸往下游约200米的江岸边，发现被害人黎某停放在此处的一辆车牌号为JC253的雅迪牌二轮电动车电门锁上挂有车钥匙，遂趁四周没人注意之机,将该电车盗走。之后，蔡富将该电车及电车坐垫兜里的一台极光蓝VIVOY97手机占为己用。同年12月21日，公安机关抓获蔡富并缴获了该电车。经鉴定，该电动车价值3032元、极光蓝VIVOY97手机价值841元，被盗物价值共3873元。该电车已返还失主。 另查明，被告人蔡富曾因犯盗窃罪，于2007年6月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年11月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月。因吸毒，2019年12月21日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，期限为2019年12月21日至2020年1月5日。因吸毒，被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年，期限为2020年1月6日至2022年1月5日。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场笔录，指认照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，证人黎某证言，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，行政处罚材料，刑事判决书及被告人蔡富供述等证据证实，并认为被告人蔡富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。蔡富具有累犯的从重处罚情节，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人蔡富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。责令被告人蔡富退赔失主遭受的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定规定，判决如下： 一、被告人蔡富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人蔡富退赔被害人黎某的经济损失八百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月十日 法官助理 文小洁 书 记 员 王 霞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复208号复议申请人（异议人、被执行人）：李某，女，1956年9月3日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人（异议人、被执行人）：梁某，男，1936年10月23日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王某，男，1946年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人李某、梁某不服武城县人民法院（2020）鲁1428执异82号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院在执行王某申请执行李某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李某、梁某于2020年7月28日向执行法院提出书面异议，请求解除（2020）鲁1428执946号执行裁定书中对被执行人账户的冻结。异议人李某、梁某称，王某与李某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，德州市中级人民法院（2020）鲁14民终744号民事判决书中明确规定：李某、梁某于本判决生效之日起十日内在继承梁宝山的遗产范围内给付。武城县人民法院没有弄清楚哪些是宝山的遗产，而是冻结了李某梁某的社会保障金（李某的社会保障卡号为62×××74；梁某的社会保障卡号为62×××89），为了李某、梁某的基本生存需要申请执行法院予以解除冻结。申请执行人王某无答辩意见。武城县人民法院查明，2020年7月13日，武城县人民法院立案执行了王某与李某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，执行案号为（2020）鲁1428执946号，执行依据为（2020）鲁14民终744号判决书，执行标的额为18500元。该判决书中已经查明2015年前后，异议人李某与已故梁宝山夫妻在梁庄社区分得小产权房两套。被执行人李某、梁某继承遗产的价值远大于本案承担的被执行人的债务，在本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。执行法院于2020年7月16日分别冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××74的银行账号和梁红住在中国邮政储蓄银行62×××89和62×××03的银行账户，实际冻结金额分别为749.94元、1925.57元和130.92元。异议人称，李某在中国邮政储蓄银行62×××74的银行账号和梁某在中国邮政储蓄银行62×××89为其社保卡账户，但没有提交证据。执行法院经审查后认为，在案件执行期间，冻结被执行人的银行账号是法律赋予人民法院的权力。被执行人在银行的社会保障金是异议人的个人收入，属于其责任财产范围，人民法院有权冻结故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。复议申请人称，德州市中级人民法院（2020）鲁14民终744号判决书中明确规定：李某、梁某于本判决生效之日起十日内在继承梁宝山的遗产的实际价值范围内给付。李某和梁某并没有继承到梁宝山的遗产。执行法院在没有弄清楚哪些是梁宝山遗产的情况下，冻结了李某、梁某的社会保障金，社会保障金不是遗产，是国宝发给农民的基本生活费，为了复议申请人的基本生存需要，请求复议法院撤销（2020）鲁1428执异82号执行裁定书并解除社保卡账号的冻结。本院查明，复议期间，复议申请人向本院提了武城县城乡居民社会养老保险处出具的证明信，以证明两账户为复议申请人的养老保险金账户。本院认为，根据生效执行依据（2020）鲁14民终744号判决书判定的内容，两被执行人“在继承梁宝山的遗产的实际价值范围内”承担清偿义务。故本案中并非是要执行梁宝山的遗产，而是在被执行人继承遗产的实际价值范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，复议申请人称自己未能实际继承梁宝山的遗产应当在审理程序中提出抗辩进行法庭辩论和举证、质证、认证。在经过审理程序后，判决复议申请人承担梁宝山生前产生的债务的情况下，显然复议申请人继承的遗产价值要高于被继承人梁宝山所产生的债务。执行法院直接执行被执行人的个人财产于法有据，并无不当，应予以支持。复议申请人主张的社会卡系用以发放老年补贴的专用账户，亦为被执行人的个人合法收入，当然属于被执行人的责任财产，在被执行人不能主动履行债务的情况下，执行法院予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李某、梁某的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异82号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执450号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄乜海，女，1967年12月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执450号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄乜海送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄乜海已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初568号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴美兰，女，1956年9月12日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，居民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月26日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1258号起诉书指控被告人吴美兰犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日下午，被告人吴美兰与其儿媳周某在本市XX街道XX社区XX的家中，因生活琐事发生纠纷，后周某报警。东阳市公安局江北派出所接警后，民警金某带领协辅警蒋某、俞某到现场处警。后在依法传唤被告人吴美兰过程中，被告人吴美兰拒不配合，并将民警金某左手食指咬伤，导致国家机关正常的执法活动受阻。经鉴定，金某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴美兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人吴美兰有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人金某、蒋某、俞某、周某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、蔡某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单、病历材料、伤势照片、人民警察证、工作证、接警信息、视频监控、鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴美兰的户籍证明等证据证实。 被告人吴美兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴美兰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴美兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。根据被告人吴美兰的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴美兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金凯莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4109号 原告：陈杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住定州市。 原告：侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：侯占夫，男，汉族，住定州市。 被告：侯军强，男，汉族，住定州市。 原告陈杰、侯庆坡与被告侯占夫、侯军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈杰、侯庆坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰、侯庆坡撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  聂航
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2558号 交通银行股份有限公司深圳分行、高瑞： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人高瑞信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2558号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初110号原告：万龙欣，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省（现羁押双鸭山市看守所）。原告万龙欣与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告万龙欣、被告李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万龙欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玉米款27000.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告李明明在原告万龙欣处收购玉米89.02吨，玉米单价每斤0.44元，总价款为78335.00元，2017年12月15日，被告通过银行转账的方式给付原告玉米款50000.00元，现尚欠原告玉米款28335.00元，原告故诉至法院,请求被告李明明偿还原告玉米款27000.00元。被告李明明辩称：我确实欠原告27000.00元玉米款，我同意给付原告玉米款27000.00元。原告向本院提交了以下证据：证据一、诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证6张（该证据是原告人申请法院从友谊县公安局调取了诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证6张），证明被告在2016年11月26日收购原告玉米总价款为78335.00元，在此期间被告给付原告玉米款50000.00元，现尚欠原告玉米款28335.00元。被告李明明未向本院提交任何证据。本院认为，原告万龙欣为被告李明明提供玉米事实清楚，同时有原告提交的证据入库凭证、银行转账明细予以佐证，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告向被告李明明提供玉米后，被告李明明应该按约定给付原告玉米款，故原告请求被告李明明给付玉米款27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告万龙欣玉米款27000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特158号 申请人：上海傲云企业管理有限公司，住所地上海市静安区海宁路1399号1713室，统一社会信用代码91310106324401003H。 法定代表人：丁书瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：朱士贵，上海劳达律师事务所律师。 被申请人：宋莉莉，女，汉族，1990年6月12日出生，住江苏省丰县。 被申请人：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室。 法定代表人：史大兴。 申请人上海傲云企业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，申请人上海傲云企业管理有限公司于2020年8月11日以宋莉莉已向法院提起诉讼为由，向本院申请撤回申请。 本院经审查认为，申请人上海傲云企业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准许申请人上海傲云企业管理有限公司撤回要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）421号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人上海傲云企业管理有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诗雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3512号罪犯郑学道，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙刑三重字第7号刑事判决，以被告人郑学道犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑学道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑学道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因放火被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑学道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因放火被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑学道减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月22日起至2034年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9007号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：王家英，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：卢林，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告王家英、卢林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月三十一日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：徐金华，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告徐金华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐金华立即偿还透支本金9999元、利息648.69元、违约金460.41元，其中利息、违约金暂计算至2020年7月6日，之后至全部清偿之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告徐金华申请了金穗银联燃梦贷记卡，申请额度1万元，信用卡号为62×××89。2020年2月6日开始拖欠未能还款，已拖欠6期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告徐金华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告徐金华通过微信小程序向原告申请办理信用卡，填写了电子版《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，勾选同意信用卡章程和信用卡领用合约。领用合约中约定，1.利息以日利率万分之五计收，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告通过人脸识别核查了被告徐金华的身份，向徐金华发放信用卡62×××89，账单日为每月10日。2020年1月7日，被告徐金华使用该卡跨行消费9999元，未按约定偿还该笔透支款，产生利息、违约金。被告徐金华于2020年3月和4月偿还了部分利息和违约金，共计228.23元，仍欠本金9999元及利息、违约金，其中截止2020年3月10日，违约金余欠11.2元，利息欠147.45元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、联网核查凭证、人脸识别图、信用卡账户详细信息截图、信用卡使用流水等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求徐金华归还拖欠的本金、利息、违约金，不过利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金9999元及利息、违约金（截止2020年3月10日的利息为147.45元、违约金为11.2元，之后利息和违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告徐金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6064号之一原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被告:山东省锦华钛业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园6号，统一社会信用代码91370811663508542C。法定代表人:骆振召，总经理。被告:中科华源实业有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道太白路万佳广场1号楼24层2418，统一社会信用代码91370811692022816X。法定代表人:陈振考，总经理。被告:高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告:高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告:骆振召，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：陈振考，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告山东省锦华钛业有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华、骆振召、陈振考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省锦华钛业有限公司偿还借款本金600万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)；2、判令被告中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华、骆振召、陈振考对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月18日，被告山东省锦华钛业有限公司向原告申请借款本金600万元，借款期限自2019年9月18日起，至2020年9月17日止，被告中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华、骆振召、陈振考为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。由于被告没有按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提交了《情况说明》，陈述其单位在诉讼保全过程中发现被告山东省锦华钛业有限公司向其提交的应收账款证明合同及相关印章均系伪造，认为被告山东省锦华钛业有限公司涉嫌合同诈骗。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司提交的上述《情况说明》显示被告山东省锦华钛业有限公司有可能涉嫌刑事犯罪，对此，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司应当首先向公安机关报案处理，对于原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩倩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3696号 原告菅XX，女，1969年11月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告甑XX，男，1967年10月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告刘XX，女，1965年11月17日出生，汉族，现住址同上，系甑XX妻子。 原告菅XX与被告甑XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅XX到庭参加了诉讼，被告刘XX到庭参加了诉讼，被告甑XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告菅XX因被告甑XX、刘XX未返还2013年4月6日借款70000元。特向法院提起诉讼，请求判令：请求二被告返还原告借款70000元及利息，利息从2013年4月6日起至还款之日按银行同期利率计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘XX辩称，2010年3月2日向原告借款30000元，其余40000元均属于利息。 被告甑XX未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告甑XX、刘XX系夫妻关系。被告甑XX、刘XX向原告出具借条，内容为：“今借到菅XX现金柒万元整70000，借款人：甑XX刘XX”。庭审中，原告自认借条中包含20000元利息款，此后无利息。被告刘XX辩称借款30000元其余40000元属于利息款，但未提供证据进行佐证。被告甑XX、刘XX出具借条后经原告菅XX多次催要至今未偿还借款。被告甑XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。 本院认为，被告甑XX、刘XX向原告菅XX借款，并出具了借条，且有转款凭条，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方在借款中约定的利息不明确，视为不支付以后利息。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甑XX、刘XX于本判决生效后十日内偿还原告菅XX借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告菅XX已预交775元，由被告甑XX、刘XX承担，其余部分不在交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇二〇年八月三日 书记员  郝 慧 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执159号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住西昌市北碧府路66号康宏国际13楼，统一社会信用代码：91513400MA62H4YF21。 法定代表人：卢超。 被执行人：吉文平，男，1960年1月2日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王云秀，女，1958年1月22日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与吉文平、王云秀公证债权文书一案中，申请执行标的156850元，在执行过程中，除了查询到被执行人吉文平有工资收入外没有查询到其他可供执行财产，现已执行到位24000元，剩余欠款申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金  涛 审判员 魏  萍 审判员 闫 静 研 二〇二〇年八月二十七日 书记员 巴久阿叁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21477号原告朱江，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人王闽琼，广东宝城律师事务所实习律师。被告吴岳明，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址被告岑少梅，女，汉族，1963年10月13日出生，身份证住址本院在审理上列原告与两被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱江撤诉。案件受理费人民币2676元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 陈晓玲
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初23号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被附带民事诉讼原告人杨瑞超，男，2000年11月11日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，住邯郸市肥乡区屯营乡东吾吉村107号。系本案被害人。被告人程楠楠，男，1988年8月26日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省邯郸市，暂住天津市武清区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。本院于2020年5月15日以（2020）津0114刑初23号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人程楠楠犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姬玉辉，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈亚红，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姬玉海，男，1971年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑月辉，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李兴涛，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张兵兵，女，1984年06月06日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告姬玉辉、陈亚红、姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告姬玉辉、姬玉海、李兴涛到庭参加诉讼，被告陈亚红、郑月辉、张兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬玉辉、陈亚红偿还贷款本金41573.7元，利息1884.01元，本息合计43457.71元（截止日2020年8月3日），并要求给付逾期利息自2020年8月4日至全部贷款结清日止。2.要求被告姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年2月25日，姬玉辉及其配偶陈亚红与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6万元的贷款，年利率9%，逾期利率11.7%，贷款期限自2019年2月25日至2020年2月25日止，贷款用途为包地，还款方式是按月计息，到期一次性还本。同日原告与被告姬玉辉、陈亚红、姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由姬玉海、李兴涛为该笔款项提供保证担保，二人配偶郑月辉、张兵兵分别对姬玉海、李兴涛在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告姬玉辉指定账户放款6万元。现借款已经逾期，姬玉辉及其配偶陈亚红未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年8月3日，姬玉辉、陈亚红欠贷款本金41573.7元，利息1884.01元，本息合计43457.71元。被告姬玉辉辩称，原告所述属实，对贷款本金及利息均无异议，但是现在没有偿还能力。被告姬玉海辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告李兴涛辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告陈亚红、郑月辉、张兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月25日，姬玉辉及其配偶陈亚红与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6万元小额贷款，用于包地，贷款期限自2019年2月25日至2020年2月25日止，年利率9%，逾期利率11.7%，还款方式是按月计息，到期一次性还本。同日原告与被告姬玉辉、陈亚红、姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告姬玉辉、姬玉海、李兴涛三人自愿组成联保小组，约定由姬玉海、李兴涛为该笔款项提供保证担保，二人配偶郑月辉、张兵兵分别对姬玉海、李兴涛在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年2月25日，原告按照合同约定向被告姬玉辉指定账户放款6万元。借款后姬玉辉及其配偶陈亚红没有按照约定还款，截至2020年8月3日，姬玉辉、陈亚红欠贷款本金41573.7元，利息1884.01元，本息合计43457.71元。本院认为，原告与姬玉辉、陈亚红签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告姬玉辉、陈亚红发放了贷款，被告姬玉辉、陈亚红未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告姬玉辉、陈亚红追偿。被告陈亚红、郑月辉、张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬玉辉、陈亚红于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金41573.7元，利息1884.01元，本息合计43457.71元（截止日2020年8月3日），并支付逾期利息（以41573.7元为基数，自2020年8月4日始至实际清偿之日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告姬玉辉、陈亚红、姬玉海、郑月辉、李兴涛、张兵兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年八月三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执493号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：罗权，男性，1984年12月09出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与罗权借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016086号裁决已发生法律效力。因被执行人罗权未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016086号裁决由四川省德阳市中江县人民法院执行。 四川省德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3509号 原告：石家庄北翱网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷甲3-6，统一社会信用代码91130105MA09AHPM5E。 委托代理人：冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1999年2月16日，住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 原告石家庄北翱网络科技有限公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《主播经纪合约》；2、依法判令被告向原告支付违约金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状中被告的名字是“刘某某”，而其提供的《主播经纪合约》中乙方的名字为“刘桐溦”，被告否认“刘某某”为其本人，原告起诉的当事人与实际签约主播不相符，故原告所起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄北翱网络科技有限公司的起诉。 案件受理费8800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1265号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：宋晓云，女，1978年10月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人宋晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人宋晓云民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终359号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，男，1980年11月9日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。 原审被告人马福海，曾用名马旭东，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月18日到黄骅市公安局投案后被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年6月25日由黄骅市公安局执行逮捕。2020年8月17日刑满释放。 原审附带民事诉讼被告人马国田，男，1953年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人马福海犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0983刑初457号刑事附带民事判决。原审被告人马福海未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人韩某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2017年5月11日15时许，韩某到马国田开办的旭东钢材门市找马国田理论事情，后双方发生口角，马国田对韩某进行厮打，随后马国田叫来其儿子被告人马福海和另一名男子（身份不详），后马福海将韩某打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，韩某之损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人韩某损失：医疗费34398.37元、误工费18173元、护理费9000元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、鉴定费1400元、交通费1000元。以上直接损失合计64571.37元。 原审人民法院认为，被告人马福海故意伤害韩某身体，致韩某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马福海到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人马福海予以从轻处罚。本案系因邻里之间纠纷引起，被害人韩某在对损害后果的发生、发展具有一定的过错，酌情对被告人马福海从轻处罚。被告人马福海系自动投案，但是投案后未对光膀子的男子情况进行交待，不应认定为自首。被告人马福海的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的直接损失64571.37元，应依法予以赔偿。考虑到附带民事诉讼原告人韩某对损害后果的发生具有一定的过错，故对其确定的直接损失64571.37元，附带民事诉讼原告人韩某自己承担20%，被告人马福海应赔偿附带民事诉讼原告人韩某直接损失51657元。附带民事诉讼被告人马国田虽然也对韩某进行了殴打，但是韩某的伤是由被告人马福海所致，故马国田不应成为赔偿韩某损失的主体，附带民事诉讼被告人马国田不承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告人马福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人马福海在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失51657元。三、附带民事诉讼被告人马国田不承担责任。四、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。 韩某上诉提出：1、马国田应承担连带赔偿责任；2、其不应对自身损失承担20%的责任；3、其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和2019年1-11月发生的医疗费应予支持。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于韩某上诉所提意见，经查，1、韩某的伤系由马福海所致，马国田不承担赔偿责任。2、韩某对损害后果的发生具有一定的过错，原判确定韩某承担20%的责任并无不当。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。4、本案案发在2017年5月，而韩某提供的医疗费发生在2019年1-11月，没有证据证实该费用与本案有关联性，原判不予确认无误。综上，上诉意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人马福海故意伤害韩某身体，致韩某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案系因邻里之间纠纷引起，被害人韩某对损害后果的发生、发展具有一定的过错，酌情对马福海从轻处罚。马福海的故意伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某造成的直接经济损失64571.37元依法应予赔偿。韩某对损害后果的发生具有一定过错，其对直接经济损失64571.37元承担20%，故马福海应赔偿韩某直接经济损失51657元。因韩某的伤系马福海所致，故原审附带民事诉讼被告人马国田不承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保90号申请人：烟台同实房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处南官庄西村。法定代表人：董良盛，执行董事。被申请人：烟台房地产集团华宇置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区丹桂街17号。法定代表人：郝同福，董事长。被申请人：郝同福，男，1956年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人烟台同实房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台房地产集团华宇置业有限公司、郝同福银行存款人民币4900万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台同实房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台房地产集团华宇置业有限公司、郝同福银行存款人民币4900万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台同实房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  夏文婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3983号 原告：冼秀娟，女，1984年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告冼秀娟与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告冼秀娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冼秀娟撤诉。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告冼秀娟负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：赵永军，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵永军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额46750.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46750.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46750.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢314号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人：陈伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：卢慧，女，1986年1月17日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与卢慧、陈伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为406856.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执恢314号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2289号罪犯卜凡侠，女，1981年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年七月二十六日，山东省青岛市即墨区人民法院作出(2018)鲁0282刑初207号刑事判决，以被告人卜凡侠犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二〇一八年十二月十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2018）鲁02刑终563号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卜凡侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卜凡侠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卜凡侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金十万元。本院认为，罪犯卜凡侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卜凡侠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直