wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初752号 原告：郝鹏程，男，1979年7月10日出生，汉族，司机，户籍地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市宣化区。 被告：鲁凤祥，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。 原告郝鹏程与被告鲁凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏程、被告鲁凤祥的委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判决鲁凤祥赔偿我误工费、汽车修理费、交通费等共计4000元；2.诉讼费由鲁凤祥承担。事实和理由：2020年3月21日，71岁的鲁凤祥，没有佩戴头盔、无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车在龙关镇李家窑村路口处从后方撞击我驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车尾部，形成交通追尾事故。事故造成我的车辆损坏，驾驶证被扣。本次事故经赤城县公安交通警察大队现场勘查认定，郝鹏程负本次事故的次要责任，鲁凤祥负本次事故主要责任。为维护我的合法权益，请依法公正判决。 鲁凤祥没有提交书面答辩。 为证实其主张，郝鹏程提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、修理费收据一张。3、误工费证明一份。本院对以上证据的证明效力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日13时30分许，鲁凤祥无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿京环线由北向南靠右侧非机动车道行驶至508公里100米处（赤城县龙关镇李家窑村路口处）时，与公路右侧驶入公路的郝鹏程驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在公路右侧非机动车道相撞，事故造成正三轮载货摩托车驾驶员鲁凤祥受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，郝鹏程花去修理费2350元，因此次交通事故减少绩效工资800元。本次事故经赤城县公安交通警察大队现场勘查认定，郝鹏程负本次事故的次要责任，鲁凤祥负本次事故主要责任。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，鲁凤祥驾驶的正三轮载货摩托车属于机动车。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁凤祥和郝鹏程驾驶车辆发生交通事故，赤城县公安交通警察大队认定鲁凤祥负本次事故主要责任，郝鹏程负本次事故的次要责任，因此鲁凤祥应该按照事故责任对郝鹏程的修理费2,350元和因此次交通事故减少绩效工资800元承担赔偿责任，由于鲁凤祥驾驶的正三轮载货摩托车没有投保交强险，所以鲁凤祥应该在交强险限额内赔偿郝鹏程2,000元，剩余的1,150元，按照事故责任承担70%的赔偿责任，计款805元。 综上所述，鲁凤祥赔偿郝鹏程2,805元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 鲁凤祥于本判决生效后十日内赔偿郝鹏程各项损失共计2,805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由鲁凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 ——
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保630号 申请人：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地为广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203（自编3），统一社会信用代码91440607778314975Q。 法定代表人：周四阳。 被申请人：卢锐锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被申请人卢锐锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢锐锋的财产在519305元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司广东省分红死以编号为4494142020020号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢锐锋的银行存款519305元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21170号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初383号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陶波，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月8日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院逮捕决定，于2020年7月23日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩洛，男，1986年7月1日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。2019年7月8日曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月十天。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月15日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院逮捕决定，于2020年7月24日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩应章，男，1983年10月7日出生，布朗族，小学，文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。2019年7月8日曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月十天。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月15日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院逮捕决定，于2020年7月24日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人陶波、岩洛、岩应章犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人陶波、岩洛、岩应章到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶波多次接受湖北籍男子“优优”（身份信息未查清）提供的偷渡客源信息后安排他人或自己接送偷渡客。2020年3月14日傍晚时分，被告人陶波接到“优优”提供偷渡客源信息后，即打电话给被告人岩洛让其去打洛镇邦约村三队路口接送准备偷渡去缅甸勐拉的三名偷渡客，并将偷渡客唐运凡的电话号码发送给被告人岩洛，被告人岩洛又将号码发送给岩汪三（在逃）让其联系偷渡客，后被告人岩洛与岩汪三、岩应章骑摩托车在村路口等待接运偷渡客时被查缉民警抓获。 公诉机关认为，被告人陶波、岩洛、岩应章违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶波主动到派出所投案交代自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人岩洛、岩应章能如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陶波判处有期徒刑十个月，并处罚金15,000元。建议对被告人岩洛判处有期徒刑八个月，并处罚金15,000元。建议对被告人岩应章判处有期徒刑八个月，并处罚金15,000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶波、岩洛、岩应章违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，三被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶波案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人岩洛、岩应章归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶波犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人岩洛犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、被告人岩应章犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 四、未随案移送的作案工具红色摩托车一辆、黑色摩托车一辆、黑色OPPO手机一部、粉色VIVOS手机一部、蓝色VIVO一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  张梅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 法定代表人：马雁聘，系该公司行长。 被执行人：范永福。 被执行人：许世军。 被执行人：范荣斋。 申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人范某福、许某军、范某斋借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的金额56438.04元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人范某福账户存款6000元后，申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人范某福、许某军、范某斋自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执754号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1653号原告：黄桂辉，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银。被告：梁立钧，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄桂辉与被告梁立钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月28日、2020年8月20日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告黄桂辉的委托诉讼代理人童世银、被告梁立钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂辉向本院提出诉讼请求：判令梁立钧向黄桂辉偿还借款本息43700元。事实和理由：2016年2月12日，梁立钧向黄桂辉借款20000元，同年11月中旬，向黄桂辉借款23700元，均未收取利息，也未约定还款日期。2018年底，黄桂辉向梁立钧讨要借款，梁立钧称暂时没钱，约定2019年还款。2019年国庆期间，黄桂辉再次向梁立钧催要借款，梁立钧仍未偿还。后多次讨要未果，黄桂辉诉至本院。梁立钧辩称，原告诉称的43700元借款实际为网络赌博游戏百家乐的分数，不是借款；原告在2016年因涉嫌赌博罪被汉寿县龙阳派出所抓获。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄桂辉提交的梁立钧出具的欠条2张、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份，无黄桂辉向梁立钧银行转账的记录，结合梁立钧提交的证人王某的当庭证言，不能证明案涉款项为借款，不能达到黄桂辉的证明目的，对黄桂辉提交证据的证明目的不予采信，对王某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，黄桂辉在位于汉寿县内自家中，通过台式电脑登录百家乐网站，利用该网络赌博账号供他人投注参赌。在上述期间，梁立钧曾多次在黄桂辉家中参与赌博。梁立钧分别于2016年2月12日和2016年11月向黄桂辉出具欠条2张。另查明，黄桂辉曾因犯赌博罪受到刑事处罚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生。本案中，黄桂辉为证明梁立钧向其借款43700元提供了梁立钧出具的欠条2张及个人明细对账单，上述证据并不能证实原、被告之间存在借贷关系，理由如下：其一，黄桂辉并未提交其已经向梁立钧交付案涉借款的相关证据，亦未作出合理说明；其二，证人王某的证言、被告梁立钧的陈述与黄桂辉因犯赌博罪受刑事处罚的事实相印证，能合理解释梁立钧与黄桂辉之间债务的形成；其三，梁立钧向黄桂辉出具的是欠条而非借条却主张双方存在借贷关系不符合常理。本案案涉欠款为梁立钧在黄桂辉处玩百家乐所欠赌债具有高度盖然性。综上，黄桂辉对其向梁立钧交付借款43700元负有举证责任，其未提交其他证据予以补强，无法证明其向梁立钧交付了现金43700元，故对黄桂辉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黄桂辉的诉讼请求。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由黄桂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月二十六日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更594号罪犯杨志，男，1987年7月26日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付遵义监狱执行。2014年9月12日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2011年3月5日起至2022年5月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4800元。再查明，该犯自2017年10月至2020年2月期间狱内消费11994.71元，月均413.61元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年及并处罚金50000元（已执行4800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保546号申请人：邓建发，男，1982年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈金西，男，1984年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人邓建发与被申请人陈金西买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金西名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金西名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人邓建发预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十一日书记员  倪 星
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢31号申请执行人：石开基，男，汉族，1982年11月30日生，居民，住贵州省凯里市，现住云南省石屏县。被执行人：万乔珍，男，汉族，1964年10月13日生，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：孔双凤，女，彝族，1974年7月7日生，石屏县人，农村居民，住石屏县。本院在执行申请执行人石开基与被执行人万乔珍、孔双凤侵权责任纠纷一案中，向被执行人万乔珍、孔双凤发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人万乔珍、孔双凤名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人万乔珍、孔双凤无可供执行财产。本院已向万乔珍、孔双凤发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年八月十八日书记员 张进荣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异142号 异议人（申请执行人）：张威如，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪。 案外人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行张威如与四川省懂懂科技有限责任公司（以下简称懂懂公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张威如向本院提出执行异议，申请追加郑森豪为被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张威如诉称，郑森豪作为懂懂公司唯一自然人股东，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故依法申请追加郑森豪为（2019）川0193执202号案件的被执行人。 本院查明，张威如与懂懂公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00034号仲裁调解书已发生法律效力，因懂懂公司未按约履行给付义务，张威如向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执202号，申请执行标的59671元，执行费795元，执行到位0元。2019年9月6日本院依法终结本次执行。 另查明，懂懂公司为依法注册成立的一家经营网络技术、信息技术、电子产品等领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，郑森豪为其登记在册的股东，其注册资本20000000元，2020年4月15日变更为自然人独资的有限责任公司。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，属于执行力的扩张，因此必须符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，懂懂公司确系一人有限责任公司，郑森豪为其唯一股东，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，申请追加执行当事人，申请人负有一定的举证责任。张威如认为懂懂公司的股东郑森豪不能证明公司财产独立于自己的财产，但并未向本院提交相关证据材料，其主张缺乏相应的事实依据。因此，张威如申请追加郑森豪为（2019）川0193执202号执行案件被执行人，对懂懂公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回张威如追加郑森豪为（2019）川0193执202号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 景
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8191号 原告：宋仁敬，男，1937年9月1日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被告：何照林，男，1981年10月21日，汉族，住成都市武侯区。 原告宋仁敬与被告何照林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋仁敬的委托诉讼代理人曾俊豪，被告何照林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋仁敬向本院提出诉讼请求：1.判令何照林向宋仁敬支付租金40000元并支付滞纳金28037.26元（滞纳金支付方式为：以40000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月26日起计算至租金付清之日止，暂计至2020年7月27日）；2.本案的诉讼费用由何照林承担。事实与理由：2013年5月10日，宋仁敬之子宋黎明代宋仁敬与何照林签订《商铺出租合同》，将位于成都市武侯区出租给何照林，租期6年，自2013年5月10日至2019年5月9日，每月租金15000元，物管费水电费等费用由何照林承担。宋仁敬于2014年5月10日向何照林交付案涉商铺，但何照林未按约定按时支付租金，何照林于2016年8月23日向宋仁敬出具欠款条一张，载明欠付宋仁敬商铺租金48000元，承诺于2017年8月25日前支付完毕，但是何照林分文未付，根据《商品出租合同》约定，何照林应当向宋仁敬支付滞纳金，因滞纳金约定过高，宋仁敬自愿调整为每年按照欠付租金的24%计算。宋仁敬为维护自身的合法权益，故诉至法院。 何照林辩称，第一，欠条约定自2016年9月25日起至2017年8月25日共12个月每期向宋仁敬偿还4000元，何照林分别于2016年9月25日、11月8日向宋仁敬支付了2016年9月25日、10月25日的2期到期租金8000元。第二，宋仁敬主张的部分欠款（28000元）已过诉讼时效。何照林在支付两期租金后患严重肝病及贫血症，现在几乎丧失劳动能力，无力偿还剩余租金，也未收到宋仁敬的催款通知，宋仁敬于2020年6月11日提起诉讼，已过诉讼时效。第三，宋仁敬主张的滞纳金违反法律法规和双方合同约定。滞纳金是国家行政部门依法向行政管理相对人采取的惩罚性措施，宋仁敬无权向何照林收取滞纳金，即使宋仁敬有权收取滞纳金，按照合同约定滞纳金应为480元。 经审理查明，位于成都市武侯区房屋登记为宋仁敬单独所有。 2013年5月10日，宋仁敬委托宋黎明代其与何照林签订《商铺出租合同》，将位于成都市武侯区出租给何照林，租期5年，每月租金15000元，水电费、物管费、电话费、清洁费由乙方缴纳；何照林必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，宋仁敬有权向何照林加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的1%。 2016年8月23日，何照林在该《商铺出租合同》尾部手写“本人自愿于2016年8月10日终止该合同，水、电、气、物管费用已结清”。 2016年8月23日，何照林向宋仁敬出具《欠款条》一份，载明欠付宋仁敬商铺租金48000元，承诺于2017年8月25日前分12期每月偿还4000元，每月还款日为当月25日前，到时保证不以任何理由拖欠欠款。何照林分别于2016年9月25日、2016年11月8日向宋仁敬支付了4000元，庭审中，宋仁敬认可收到了上述8000元。此后，何照林未再向宋仁敬支付任何款项。 以上事实，有原、被告主体资格证明、商铺出租合同、欠款条、房产证两份、支付宝账单截图以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，宋仁敬与何照林之间的房屋租赁合同关系合法有效，合同履行过程中双方协商一致终止了该合同，并且进行了结算，双方认可何照林欠付租金48000元，并且约定在于2017年8月25日前分12期每月偿还4000元，后何照林仅偿还了8000元，宋仁敬要求何照林支付剩余租金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，虽然名为滞纳金，实际该款项的性质为违约金，双方可以对此进行约定，根据双方的《商铺出租合同》，拖欠租金宋仁敬有权向何照林加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的1%即480元。宋仁敬主张约定的实际意思为每日1%，没有证据予以证明，故本院对宋仁敬主张的滞纳金计算方式不予支持。关于诉讼时效，按照《欠款条》支付的最终期限为2017年8月25日，宋仁敬的起诉没有超过诉讼时效，本院对该抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告何照林于本判决生效之日起十内向原告宋仁敬支付房屋租金40000并支付滞纳金480元； 二、驳回原告宋仁敬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告何照林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒲 洁
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初6095号 原告：渝黔鑫旺建材租赁站，住所地贵州省六盘水市水城县双水塔山路口，统一社会信用代码92520221MA6GRXJ00W。 经营者：**，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：贵州鑫健国地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区卡达凯斯B2-408室。 法定代表人：赵健。 被告：赵春春，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告贵州鑫健国地产开发有限公司、赵春春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告渝黔鑫旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年1月5日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告共同支付截至2020年2月28日的租金人民币69577.71元；3、判令被告共同返还钢管488.2米、扣件216套，并按《建筑材料租赁合同》约定租金标准赔偿原告损失（自2018年1月5日起计算至前述物资实际返还或赔偿之日止）；4、判令被告支付违约金人民币20000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因工程施工需要，与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料，双方对租赁物资的名称、租金的计算标准、赔偿标准、违约责任、管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告工地发出了钢管、扣件、顶托等建筑材料。截止2020年2月28日，被告尚欠租金69577.71元未付，如诉所请的建筑材料未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，经查明，被告贵州鑫健国地产开发有限公司已于2020年1月注销登记，贵州鑫健国地产开发有限公司作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告渝黔鑫旺建材租赁站的起诉。 案件受理费1124.75元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 熊同杰 书 记 员 吴 云
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初6011号?原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：杭州亚细亚旅游服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥盛路16号5幢3楼307室。法定代表人：宋青宜，执行董事。委托诉讼代理人：苌弘，员工。原告李智与被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司（以下简称亚细亚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李智、被告亚细亚公司的委托诉讼代理人苌弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智诉请判令：1.亚细亚公司立即停止使用作品《牛背山DSC_2201》《牛背山DSC_2435》《牛背山DSC_2755》《牛背山DSC_2819》；2.亚细亚公司向李智公开赔礼道歉；3.亚细亚公司赔偿李智经济损失10000元。庭审中，因亚细亚公司就被诉侵权行为当庭向李智致歉，且确认已删除被诉侵权图片，李智表示接受道歉并申请撤回第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：李智系涉案图片《牛背山DSC_2201》《牛背山DSC_2435》《牛背山DSC_2755》《牛背山DSC_2819》的作者。亚细亚公司未经李智许可，在其运营的微信公众号“明日亚洲”中发表《四川牛背山：日照金山，日落霞光，星河灿烂》一文中使用涉案图片，侵犯李智权益。故纠纷成讼。亚细亚公司辩称：1.李智提交的证据不足以证明其对涉案图片享有著作权；2.亚细亚公司使用涉案图片并无主观故意，未有商业营利，李智的赔偿请求无事实根据和法律依据。经审理查明：李智于2013年2月12日拍摄涉案图片4张，其中名称为《牛背山ＤＳＣ_2201》的图片尺寸为4075×2711，大小为4.88ＭＢ；《牛背山ＤＳＣ_2435》的图片尺寸为4480×2520，大小为7.29ＭＢ；《牛背山ＤＳＣ_2755》的图片尺寸为4185×2354，大小为7.26ＭＢ；《牛背山ＤＳＣ_2819》的图片尺寸为3720×2364，大小为4.72ＭＢ。2013年2月19日，李智通过其在“马蜂窝旅游网”（×××.ｃｎ）注册的个人账户（账户名称：“恶魔哭泣”，等级41级）发表《【Ｂｙ恶魔哭泣】到牛背山修真！到天上摄影！决战云海之巅！附详细攻略！》一文，其中发表了上述涉案图片4张。2020年7月1日，李智通过“保全网”（×××.ｃｏｍ）进行电子数据存证，其中登录亚细亚公司主办的微信公众号“明日亚洲”（微信号：ｇｈ＿7ｆ3ｆ34ａ88ｂ36），发现该微信公众号发布的《四川牛背山：日照金山，日落霞光，星河灿烂》一文中使用涉案图片，该文章标题下方载明刊载时间为2018年12月20日。另查明，亚细亚公司为微信公众号“明日亚洲”（微信号：×××ｉａ）的主办单位。亚细亚公司于1993年5月17日注册成立，开办资金170万美元，经营范围为生产旅游服饰及皮革制品。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，李智主张权利的涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄，并经过一定修饰创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但由相反证明的除外。本案中，李智提供了涉案图片无水印的数码件，通过李智提供的首发网址的用户名和密码进行验证，该作品系通过“恶魔哭泣”账户于2013年2月19日发表在“马蜂窝旅游网”（×××.ｃｎ）中，而该账户的基本信息与李智的身份信息基本吻合，亚细亚公司提交的证据无法形成有效抗辩，故应当认定李智系涉案图片的著作权人，其有权提起本案诉讼。我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亚细亚公司在其微信公众号“明日亚洲”（微信号：×××ｉａ）发表的《四川牛背山：日照金山，日落霞光，星河灿烂》一文中，其中使用的4张被诉侵权图片与李智享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为同一幅作品。亚细亚公司未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，且主张对涉案作品的信息网络传播行为属合理使用，但其行为不符合我国著作权法规定的任何一种合理使用情形，故亚细亚公司在其主办的微信公众号公开发布被诉侵权图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览、下载被诉侵权图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权图片已经删除，且亚细亚公司就被诉侵权行为当庭向李智致歉，李智撤回其第一项、第二项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于赔偿数额，李智未举证证明其因侵权所受到的损失或者亚细亚公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，亚细亚公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片具有较高的艺术价值；2.亚细亚公司已删除被诉侵权图片；3.亚细亚公司经营范围为生产旅游服饰及皮革制品，其使用被诉侵权图片并未直接用于商业用途。综合以上因素，本院确定亚细亚公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李智负担10元（于本判决生效之日起十五日内申请退费），由被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1563号 原告：张雪，女，1989年7月30日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张校生（张雪之父），男，1954年7月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，住重庆市渝中区。 原告张雪与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员肖青锐独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人张校生，被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司立即为张雪办理《房地产权证》；2.判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金15429元（从2018年2月28日计算至2020年5月25日）；3.本案案件受理费由隆鑫地产公司承担。诉讼过程中，张雪自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：张雪与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任进行了约定。合同签订后，张雪按照约定履行了义务，隆鑫地产公司却迟延为张雪办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。 被告隆鑫地产公司辩称，1.张雪的购房款是178622元；2.根据合同第十三条规定，逾期办证违约金未达到支付条件；3.张雪主张的违约金过高，请求依法调减。 经审理查明，2017年3月4日，张雪（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，张雪出资178622元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号X-X-X-X的现售商品房一套。合同第七条约定现售商品房的，房屋交付使用的时间为2017年3月19日前。 合同第十三条约定：“1、现售商品房的，在本合同签订之日起30日内，甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。” 《补充协议》（附件五）第六条约定：“……2、甲乙双方一致同意对合同十三条作如下补充、变更约定……（2）现售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。” 合同签订后，张雪交纳了房价款178622元及相应税费，张雪于2017年3月11日接收了案涉房屋。 庭审中，隆鑫地产公司自认案涉房屋出卖给张雪前，已经办理抵押登记，取得不动产登记受理单需要先解除抵押登记，现无法确定解除抵押登记时间。 本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及《补充协议》、隆鑫地产售房专用收据、大修基金现金交款单、物业管理费发票、隆鑫地产公司购房表、房屋验收交接表、申请办理房屋权属登记授权委托书等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，张雪与隆鑫地产公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在张雪履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。 本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司应承担逾期办理产权登记的违约金如何计算；二、隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持。 关于隆鑫地产公司应承担逾期办理产权登记的违约金如何计算的问题。本院认为，双方在《补充协议》中确定以交付案涉房屋之日（2017年3月11日）起180日（2017年9月7日）作为隆鑫地产公司应承担逾期办理产权登记违约责任的起算时间，隆鑫地产公司目前未取得案涉房屋登记受理单，故隆鑫地产公司应当承担相应期间的违约责任。张雪自愿从2018年2月28日起算，本院予以确认。具体来讲，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款178622元每日万分之一，从2018年2月28日起计算至2020年5月25日止，共818天，违约金额为14611.28元。 关于隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司虽已将房屋实际交由张雪使用，但至今尚未办理产权登记，房屋目前处于抵押状态且解封时间不明确，违约行为较严重。同时，合同约定的违约金标准并不高。因此，对隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由，本院不予采纳。 综上所述，对张雪诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张雪支付2018年2月28日至2020年5月25日期间逾期办理产权登记的违约金14611.28元； 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185.73元，减半收取92.86元（原告已预交1936.22元），由原告张雪负担4.92元，由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担87.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月十七日 书记员  印 妮
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1528执397号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李德柱,男性,1976年8月26日出生,住兴文县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李德柱保险纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年八月十八日 书记员 512534zcb
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1967号罪犯吴中友，男，汉族，1993年10月26日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年8月29日作出（2017）渝0116刑初536号刑事判决，认定被告人吴中友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元（刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止）。责令退赔被害人经济损失共计94683元。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴中友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴中友减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴中友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴中友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴中友减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初248号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人余飞，男，1988年6月1日出生于江苏省东台市，住东台市。曾因寻衅滋事，于2006年7月18日被东台市公安局行政拘留五日；因赌博，于2011年7月22日被东台市公安局罚款人民币四百元；因赌博，于2012年5月25日被东台市公安局罚款人民币三百元。因本案，于2019年9月29日被取保候审，经本院决定，于2020年7月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月19日21时许，被告人余飞无摩托车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿东台市由南向北行驶时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人余飞血液中乙醇含量为181.8mg/100ml。被告人余飞归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人余飞醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二〇年十月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 岗二〇二〇年八月三日法官助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1272号之二 原告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：高某某，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘某某，女，1983年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州某某公司与被告高某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。德州某某公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高某某、刘某某的起诉。 本院认为，德州某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对高某某、刘某某的起诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由德州某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十日 书记员  毛艳丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执475号之一 申请执行人：何惠莲，女，1980年12月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：覃贵勤，男，1973年7月6日出生，壮族，户籍所在地：广西横县。 申请执行人何惠莲与被执行人覃贵勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂0109民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄林垦于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照调解书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金40000元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费415元；三、负担本案申请执行费554元。立案后，本院依法向被执行人覃贵勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃贵勤名下宝马1995CC轿车（车牌号：桂Ａ×××××）、轮候查封（轮候顺序第一）了被执行人覃贵勤名下位于南宁市××区团结路××房产。除已查封被执行人的车辆和轮候查封被执行人的房产外，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人覃贵勤尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置；轮候查封（轮候顺序第一）被执行人覃贵勤的房产设有抵押，现阶段不宜进行司法处置。2020年8月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人覃贵勤其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人覃贵勤高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置；轮候查封的房产设有抵押，现阶段不宜进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十日 书记员 王国磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2342号 原告：湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号。 诉讼代表人：湖州嘉业会计师事务所有限公司，该公司管理人。 委托诉讼代理人：章琰佳、仁翊，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号502室 法定代表人：应美丽。 被告：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告湖州再回首房地产开发有限公司(以下简称再回首公司)与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)、应建红、潘怀祖对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再回首公司的委托诉讼代理人章琰佳到庭参加诉讼，被告嘉威公司、应建红、潘怀祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再回首公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉威公司、应建红、潘怀祖共同偿还原告担保代偿款504409.41元；2.三被告向原告支付担保代偿款的资金占用利息，以504409.41元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告代偿之日（2020年4月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2020年7月12日为5212.22元，1、2项合计509621.63元）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:2016年1月13日，吴兴区人民法院就宋一与嘉威公司、应建红、潘怀祖及再回首公司借款合同纠纷一案作出（2016）浙0502民初字第194号民事调解书，确认嘉威公司、应建红、潘怀祖共同偿还宋一借款本息1339.5万元；再回首公司对嘉威公司、应建红、潘怀祖上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由嘉威公司、应建红、潘怀祖负担，再回首公司连带负担。2019年4月15日，南浔区人民法院作出（2019）浙0503破3号民事裁定书，裁定受理再回首公司破产清算一案，并于同日作出（2019）浙0503破3号决定书，指定湖州嘉业会计师事务所有限公司担任管理人。债权申报期间，宋一依据上述（2016）浙0502民初字第194号民事调解书向管理人申报债权。经管理人初审、债权人会议核查及人民法院裁定，确认宋一对再回首公司享有债权11293000元。2020年7月12日，南浔区人民法院作出（2019）浙0503破3号之一民事裁定书，裁定认可《湖州再回首房地产开发有限公司破产财产分配方案》。管理人根据该《破产财产分配方案》制定了《破产财产分配报告》并据此于2020年4月8日进行了分配。宋一实际受偿金额504409,41元。 原告认为，被告向宋一借款后未及时履行偿还借款本息的义务，原告作为保证人，己经破产程序向宋一代三被告履行了部分还款义务。就实际代偿的金额，原告有权向三被告追偿。 被告嘉威公司、应建红、潘怀祖未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及（2019）浙0503破3号民事裁定书、（2019）浙0503破3号决定书、（2016）浙0502民初字第194号民事调解书、管理人审查确认表、（2019）浙0503破3号之一民事裁定书及分配方案、（2019）浙0503破3号之三民事裁定书及无异议债权清单、《破产财产分配报告》及南浔农商银行扣款业务回单等证据予以证实。 本院认为，本案属于与破产有关的对外追收债权纠纷。案外人宋一与被告之间的借款合同关系、与原告之间的保证合同关系均已由生效法律文书予以确认。现原告作为担保人已经承担担保责任、代被告向案外人清偿借款504409.41元，故依法享有对主债务人的追偿权。现原告要求被告归还代偿款504409.41元，并支付自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖于本判决生效之日起十日内支付原告湖州再回首房地产开发有限公司代偿款504409.41元,并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的，自2020年4月8日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘晓勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7035号 原告:许卫东，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告许卫东诉被告福建中金在线网络股份有限公司（下称“中金在线公司”）、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 许卫东向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司、沈文策支付许卫东债权转让对价总额11343元，违约金1440.56元（以11343元为基数按日利率万分之五从2019年10月20日计算至2020年7月4日，此后的违约金以未支付对价为基数按日利率万分之五计算至本案债权转让对价全部支付完毕之日止）扣减已支付1606元，共计11177.56元。2.诉讼费用由中金在线公司、沈文策承担。 事实与理由：许卫东于2018年9月11日开始通过中金在线金融服务有限公司运营的168金服平台进行资金出借。至2019年9月28日前，许卫东出借的资金总额为11400元。2019年9月28日，许卫东和中金在线公司、沈文策三方达成《债权转让协议》，约定将债权转让给中金在线公司，由中金在线公司于2019年10月20日起分期支付对价，债权转让对价总额为11343元人民币，分期支付，共计12期，并约定了违约金；沈文策提供连带担保。《债权转让协议》签订后，中金在线公司、沈文策仅支付了1606元，已构成违约。许卫东诉至本院，请求判如所请。 经查，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。168金服平台系泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，许卫东作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款通过债权转让由中金在线公司受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回许卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保70号 申请人：应天卓，男，汉族，生于1987年8月24日，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市堡子法律服务所法律工作者。 被申请人：王亚军，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省达州市达川区。 被申请人：李小青，女，汉族，生于1965年6月7日，住四川省达州市达川区。 申请人应天卓于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法在559664.00元（大写：伍拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元整）范围内查封被申请人李小青所有的位于达州市达川区房屋一套。申请人应天卓、应莹莹自愿提供共同所有的位于成都市新都区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人李小青所有的位于达州市达川区房屋一套在559664元价值范围内予以查封。查封期限为3年，查封期间，该房屋交被申请人李小青保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对申请人应天卓、应莹莹共同所有的位于成都市新都区房屋一套予以查封。查封期限为3年，查封期间，该房屋交申请人应天卓、应莹莹保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费3318元,由申请人应天卓负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前七日内提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 李
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5992号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1852号申请执行人王丽被执行人陈道平本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初307号民事调解书，责令被执行人陈道平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈道平金融机构、其他单位的存款、收入176510元（执行费:2510元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  张 钒
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执49号宜昌朝阳建设工程有限责任公司、宜昌市政宇劳务服务有限公司：宜昌朝阳建设工程有限责任公司与宜昌市政宇劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计134167.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134167.00元，本院已于2020年08月25日将该款转付给宜昌朝阳建设工程有限责任公司（申请执行人）。至此，宜昌朝阳建设工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）鄂0506民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4317号 原告：王桂秀，女，1952年1月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：王大方，男，1976年4月3日生，汉族，住荣成市。 被告：李晓华，女，1987年5月18日生，汉族，住荣成市。 原告王桂秀与被告王大方、李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秀委托诉讼代理人樊丽婷，被告王大方、李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款8700元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2014年，被告购买原告海鲜价款共计13700元。经索要，被告支付5000元、尚欠8700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王大方辩称，以前确实欠原告的海鲜款，在我印象中是5000元，已经付清了。 李晓华辩称，我和王大方在2015年登记结婚，这件事情与我无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月前，被告王大方在原告处购买海鲜。2017年，被告王大方将5000元货款交付被告李晓华，后原告到被告李晓华处取走5000元。庭审中，原告为证实欠款事实提交其与被告李晓华在2020年6月的录音一份，载明：“……王（原告）：青兄给了五千，还剩八千元，我寻思问问青兄是没有？李（被告李晓华）：哎呀，有不用你说就给了，是不是我闺女过生日的时候给了五千。王：嗯，过生日的时候给了五千。……王：我寻思这次来看看。李：没有，有的话早给你了，知道有难处，如果有的话，不用你说也给你了。王：我寻思就剩下这些了。李：有的话能给你倒腾，现在的钱真难倒腾。”被告王大方称，对录音的真实性没有异议，但不论谁来我家要钱，被告李晓华都是这么说的。被告李晓华称，贩卖海鲜是被告王大方与其前妻的事情，我不清楚，不论谁来要钱，我都说没有钱。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 经查，被告王大方与其前妻在2013年10月前从事海鲜贩卖生意。2015年12月9日，被告王大方、李晓华登记结婚。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李晓华的起诉。 本院认为，被告王大方认可其在原告处购买海鲜，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。原告为证实欠款事实提交其与被告王大方之妻李晓华的录音一份，在录音中李晓华对被告王大方共欠原告海鲜款13000元及已付5000元的事实均予以认可。此外，李晓华曾在2017年将被告王大方交付其欠付原告的5000元货款转交原告，此行为表明其对原告与被告王大方之间的欠款有所了解，在此情形下，原告找到其催要剩余货款，其对欠款一事及原告主张的欠款金额均未表示否认，据此，被告王大方主张不论谁来要钱李晓华都是这样说的与事实不符且有悖常理，故本院对被告王大方的主张不予采纳。综上，原告有权要求被告王大方支付欠款8000元（13000元-5000元）。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王大方于本判决生效后十日内支付原告王桂秀货款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王大方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执726号 申请执行人：杜江，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘政，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杜江与被执行人刘政民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：刘政于2020年9月21日前偿还杜江105500元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月2日起至款项清结之日止）。如刘政未按照和解协议履行，则拍卖刘政名下位于成都市双流区的房屋。申请执行人杜江自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜 嘉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4460号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男。 委托诉讼代理人：高永建，男。 被告：刘俊月，女，1955年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 福建顺欣物业有限公司与刘俊月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。福建顺欣物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4123号原告：王某1，男，1971年2月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某2，女，1973年5月2日出生，汉族，住大石桥市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月十三日书记员  陈月娇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1618号原告：咸丰县创客孵化器科技管理有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝村电商中心二楼，统一社会信用代码：91422826MA4940UL74。法定代表人：刘婷，总经理。委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被告：刘碧云，女，1966年8月23日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：姚元德，男，1968年8月1日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：侯锐，男，1982年8月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：龙毅，男，1986年8月19日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李光吉，男，1967年10月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：张定宗，男，1973年6月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李兴成，曾用名李新成，男，1948年7月22日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：张兴应，男，1972年4月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：姚茂轩，男，1977年10月7日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：宋玉相，男，1945年6月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李知云，男，1951年12月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告咸丰县创客孵化器科技管理有限公司与被告刘碧云等十一人合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告咸丰县创客孵化器科技管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县创客孵化器科技管理有限公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县创客孵化器科技管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由咸丰县创客孵化器科技管理有限公司负担。审判员  谈华斌二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执341号之一 申请执行人：周汝平，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：何光玉，女，汉族，1962年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州好时纺织服装有限公司，所住地：四川合江。 被执行人：岑文杰，男，汉族，1971年3月28日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴美芬，女，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行周汝平、何光玉与泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0504民初2055号民事判决书载明：岑文杰、吴美芬于本判决生效后十日内归还周汝平、何光玉借款本金181.4万元及支付逾期违约金。泸州好时纺织服装有限公司对上诉债务及违约金向周汝平、何光玉承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但是被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬未按期付款，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，对被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬的户籍地社区进行了调查，被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘桂龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4826号 原告：赵江龙，男，1988年12月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王建民，男，1990年3月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵江龙与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月13日，赵江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵江龙撤诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4602号原告：李玉辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汪玉琴，女，1968年6月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告李玉辉与被告汪玉琴相邻关系纠纷一案中，原告李玉辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪玉琴的起诉。本院认为，原告李玉辉提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告李玉辉撤回对被告汪玉琴的起诉。案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告李玉辉负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执501号之一申请执行人柴万恒，男，1965年12月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省临汾市。被执行人郎建国，男，1953年12月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行柴万恒与郎建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初521号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郎建国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执351号 宋营跃、宋波、佟雪： 宋波、佟雪责令退赔一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，剩余款项被害人自愿放弃。本院已将该款转付给被害人宋营跃。至此，本院移送执行的（2020）辽0421刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2542号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限为特别授权代理。被告彭湘华，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇在田村第三村民小组011号。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭湘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日以被告彭湘华已主动偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费823元，因撤诉减半收取计411.5元，被告彭湘华自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交247元，本院不予退还，由被告彭湘华将余款164.5元直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司代交本院）。审 判 员  曾群彪二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈 训代理书记员  袁 彤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4004号原告：李慎冲，男，汉族，1972年6月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：王怀强，男，汉族，1968年9月8日出生，住莱西市。原告李慎冲诉被告王怀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因原、被告已经达成和解，原告李慎冲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慎冲撤诉。案件受理费356元，减半收取178元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年八月六日书记员  徐一玮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执845号申请执行人：侯晓丹，女，1990年11月5日出生，汉族。被执行人：李涛涛，男，1988年7月1日出生，汉族。本院在执行侯晓丹与李涛涛抚养费纠纷一案中，生效法律文书要求被执行人李涛涛于每年12月31日前向申请执行人候晓丹支付当年的抚养费，被执行人李涛涛的家属李璐向本院提供了其代李涛涛向候晓丹转账的银行流水，证实其于2019年12月23日向申请执行人侯晓丹尾号为8943的工行账户足额转入2019年的抚养费3120元。故本案的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定的“义务人在法律文书确定的期限内未履行义务”这一条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯晓丹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年八月二十日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初67号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人谷一川,男,1988年11月3日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地张家口市桥东区,无业，现住张家口市桥东区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人谷一川犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人谷一川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月08日23时40分许，被告人谷一川酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿工业东街由西向东行驶至消防队附近时被执勤交警查获。经现场提取血样，并经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，谷一川血液中酒精含量为204.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人谷一川到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、办案说明、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人周某的证言，被告人谷一川的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷一川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十八日 书记员  高军英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：陈绘先，男，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绘先信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1043.07，减半收取计521.53元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担，原告已预交案件受理费2334.46元。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年八月二十六日书记员 曾子程
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1870号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：吴寄鹏，男，1994年5月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告吴寄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告吴寄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金2463.42元、利息874.61元、消费费用（违约金）254.73元（利息已算至2020年5月2日），合计3592.76元（自2020年5月3日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为标准卡银联主普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2018年2月12日，原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金2463.42元、利息874.61元、消费费用（违约金）254.73元，合计3592.76元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告吴寄鹏未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年2月12日，被告吴寄鹏在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为标准卡银主普的信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2018年2月12日，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年5月2日，被告尚欠借款本金2463.42元、利息874.61元、消费费用（违约金）254.73元，合计3592.76元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告吴寄鹏向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告吴寄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴寄鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息3592.76元（其中本金2463.42元、利息874.61元、消费费用（违约金）254.73元，截止至2020年5月2日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴寄鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月二十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1036号之一 解除保全申请人：旬阳县殡仪馆，住所地：旬阳县小河北社区。统一社会信用代码：526109286751192966。 法定代表人：向兴亮，馆长。 委托诉讼代理人：向龙琛，男，1992年9月12日出生，住陕西省旬阳县。 被申请人：方国海，男，1956年7月16日出生，住陕西省旬阳县。 旬阳县殡仪馆与方元惠、方国海殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）陕0928民初1036号民事裁定，对被申请人方国海名下银行存款予以冻结。申请人旬阳县殡仪馆于2020年9月8日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人方国海名下的存款241290.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月八日 书记员  李潇 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文学，男，1981年9月9日生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈文学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初134号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人严海珍，男，1978年10月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月21日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被分宜县公安局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人严海珍犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日适用速裁程序立案，2020年8月20日转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人严海珍（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年1月10日15时许，在分宜县附近工地上，被害人何某听到被告人严海珍说其坏话，就骂了对方。被告人严海珍听到后气不过，就捡了一根钢管打了被害人何某两下。2020年1月17日，经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人严海珍于2020年1月20日主动到案，并与被害人达成和解，取得被害人书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、谅解书、归案经过说明等书证，证人胡某、郭某的证言，被害人何某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人严海珍非法故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严海珍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年八月二十八日法官助理肖力书记员钟敏岚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保189号申请人：易春平，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：唐洪成，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。易春平与唐洪成申请保全案件一案，本院于2020年6月8日作出（2020）渝0236执保87号执行裁定，冻结唐洪成在奉节县住房和城乡建设委员会应领取的房屋拆迁款300000元，该款奉节县住房和城乡建设委员会不得清偿给唐洪成，如唐洪成要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。易春平于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人易春平于2020年8月19日向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执669号之一 申请执行人：刘春红，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王琼生，男，1972年5月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请执行人刘春红与被执行人王琼生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)闽0824民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金17万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年4月21日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。本院依法划拨被执行人银行账户资金11066元，本院依法将该款优先支付被执行人应负担的诉讼费、执行费。被执行人名下的鄂Ａ×××××号别克牌机动车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人长期在外务工，具体去向不明，未发现其他可供执行财产。本院已在万安镇五里村粘贴敦促履行义务公告。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件5件，未执行完毕标的本金为175.2万元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执669号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈丽丹
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审97号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2666号之一 申请执行人：李国明，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王丽水，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李国明与被执行人王丽水借款合同纠纷一案过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人王丽水同意偿还李国明借款本金30000元及利息2500元，其中本金10000元王丽水当场支付给李国明，剩余借款本金20000元及利息2500元王丽水分两期支付给李国明，即于2021年2月25日前支付本金10000元及利息1500元，于2021年8月25日前支付本金10000元及利息1000元。二、若被执行人王丽水未按照上述约定的内容履行，则申请执行人有权就（2019）闽0211民初6541号民事调解书确定的调解协议第二条（扣除被执行人已经偿还的本金和利息，除第一期已当场支付的本金外，后期支付的款项不足以履行全部义务的，先抵充按前述调解协议第二项约定应支付的利息，再抵充未付的本金）向法院申请执行。三、被执行人王丽水依法向本院缴纳案件受理费275元，案件执行费用388元。四、申请执行人李国明申请撤回本案的执行申请，和解长期履行过程中不解除对王丽水银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，不解除对王丽水采取的限制高消费措施。 现本案已执行到位金额为10000元，申请执行人李国明向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执2666号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 廖月清
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1401号之一 原告：德州市某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：耿某某，男，1963年出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：付某某，男，1974年出生，汉族，住山东省苍山县。 原告德州市某某公司与被告耿某某、付某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。德州市某某公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对耿某某、付某某的起诉。 本院认为，德州市某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某公司撤回对耿某某、付某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛艳丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4485号 罪犯李许格，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年1月24日作出(2016)浙0681刑初895号刑事判决，以被告人李许格犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李许格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李许格减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李许格在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费100余元，账户余额11元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李许格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李许格减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月11日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1204号申请执行人舒泉英被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行舒泉英申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅