wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1520号原告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县时风路1号。法定代表人：刘成强，董事长。委托诉讼代理人：潘延兵，男，该公司工作人员。被告：山东泽泰节能环保科技有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路28号鸿舜阁四楼402室。法定代表人：王义秋，董事长。委托诉讼代理人：王静怡，女，该公司工作人员。原告山东时风（集团）有限责任公司（简称时风集团）与被告山东泽泰节能环保有限公司（简称泽泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时风集团的委托诉讼代理人潘延兵，被告泽泰公司的委托诉讼代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时风集团向本院提出诉讼请求：1.判令泽泰公司偿还时风集团不当所得款项280万元并支付利息；2.由泽泰公司承担本案保全费、诉讼费等合理支出。事实与理由：时风集团与泽泰公司系机电节能设备合作关系。2020年4月份初，泽泰公司口头申请时风集团支付货款，时风集团批准给予支付280万元。4月14日，时风集团会计在上午8点57分通过建行高唐支行营业部向泽泰公司在浙商银行济南分行的账户汇款280万元，因会计在五分钟后查看到对方未收到款项，遂于上午9点08分再次以相同方式向泽泰公司汇款280万元。5月中旬，该会计在核对账目流水时才发现其于4月14日的第一笔汇款也已成功支付，即时风集团多向泽泰公司支付了280万元。经双方协商沟通，泽泰公司以种种利理由拒不归还该笔款项。泽泰公司辩称，1.涉案款项不属于不当得利，泽泰公司与时风集团尚有账目没有结清，故一直没有返还该笔款项；2.时风集团在没有告知泽泰公司的情况下对泽泰公司账户进行了冻结，现泽泰公司无法向时风集团返还款项。本院经审理认定事实如下：时风集团与泽泰公司存在机电节能设备合作关系。2020年4月14日08时57分，时风集团通过其在中国建设银行股份有限公司高唐支行的账户向泽泰公司在浙商银行股份有限公司济南分行的账户内汇款280万元，同日09时08分，时风集团再次以相同方式向泽泰公司汇款280万元。时风集团诉称其仅需向泽泰公司支付280万元，因其会计工作失误而多向泽泰公司支付了280万元，去除涉诉款项，其尚欠泽泰公司30万元，但因该未结款项涉及税票事宜，故现不应予以支付，若泽泰公司提供相应票据，则同意向泽泰公司支付该30万元；泽泰公司则辩称双方尚未进行结算，时风集团依合同约定应向其支付总价款4000余万元，现时风集团尚有1000多万元未予支付。双方均未就包括产品、时间、价款等内容的合同约定条款提供证据。经审查时风集团提交的付款凭证，时风集团自2018年2月9日至2020年4月27日，不含涉诉的280万元，已累计向泽泰公司支付款项4230万元。2020年6月10日，时风集团向本院申请保全泽泰公司价值280万元的财产，并为此支出保全费5000元。2020年6月28日，时风集团将泽泰公司诉至本院，要求其返还涉案款项。另，2020年6月30日，泽泰公司工作人员王静怡向时风集团法定代表人刘成强发送短信，表示自己一方工作已经做通，在时风集团解冻账户后会把资金转过去。在本案诉前调解阶段，泽泰公司在与本院特邀调解员联系调解事宜时，泽泰公司曾表示同意于2020年7月20日前返还时风集团280万元。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，泽泰公司收到时风集团280万元款项自无异议，根据双方诉辩理由，本案审理焦点为泽泰公司取得涉案280万元是否具有合法根据。本院依据全案事实评析如下：1.时风集团已就连续两次向泽泰公司汇款280万元，且已累计向泽泰公司支付4000余万元款项的事实进行了举证，即在时风集团对涉案款项系泽泰公司不当得利之债完成了初步举证的情况下，泽泰公司用以对抗的双方合同总价款为4000多万元，时风集团尚有1000多万元未予支付的主张明显缺乏事实依据，且泽泰公司未就其所获取的利益具有合法根据提供任何证据；2.泽泰公司在与时风集团交流涉案事宜时曾表示同意返还款项，其在本案诉前调解过程中也同意于2020年7月20日前返还280万元，且其在公开审理过程中亦辩称因时风集团已冻结账户，故无法向时风集团打款，综合泽泰公司对时风集团诉求的整体回应和陈述，系对时风集团主张的于己不利事实而作出的具有明示作为的意思表示，即泽泰公司已构成自认。综上，泽泰公司取得涉案款项无合法根据，时风集团要求泽泰公司返还280万元并支付相应利息损失，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：山东泽泰节能环保科技有限公司于判决生效后十日内返还山东时风（集团）有限责任公司款项2800000元并支付利息损失（以2800000元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取计14600元，案件申请费5000元，共计19600元，由山东泽泰节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年八月二十五日书记员  田晓倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4932号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：厦门景星商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区福建省厦门市湖里区江头北路76号902室。法定代表人：王琪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门景星商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年八月六日法官助理  杨国巍书 记 员  田家伊
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初266号 原告：陕西秦天技术咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区子午大道北段江林新城D区6幢2单元622705室。 法定代表人：屈先升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：陕西呈祥建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区陈杨寨街道办段村。 法定代表人：巨海伟，系该公司总经理。 原告陕西秦天技术咨询有限公司与被告陕西呈祥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月25日，原告陕西秦天技术咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因建筑设备租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西秦天技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费6466元，减半收取计3233元，由原告陕西秦天技术咨询有限公司负担。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵永飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4131号之一申请执行人：韩关龙，男，1947年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人：柳倩，女，1961年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两名申请人执行人共同委托代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。上述两名申请人执行人共同委托代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：殷军，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市奉贤区。被执行人：梁婷丽，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33890号民事判决，在执行韩关龙、柳倩与殷军、梁婷丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人殷军、梁婷丽发出执行通知书，责令被执行人殷军、梁婷丽限期支付人民币1,712,600元，并支付执行费19,526元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人殷军、梁婷丽的财产状况，本院依法冻结了殷军、梁婷丽名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止；本院轮候查封了殷军、梁婷丽名下共有的位于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，查封期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止；本院轮候查封了殷军名下牌号为赣F5XXXX的车辆一部。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33890号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2425号 原告：李承贵，男，1986年9月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：李承根（系原告李承贵弟弟），男，1988年7月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张承荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告李承贵诉被告张承荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承根，被告张承荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李承贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费5232.34元、误工费1602.04元、护理费2200元、住院伙食补助费440元，营养费110元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，以共计19684.38元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告李承贵主张的事实与理由：原告属于智力残疾，平时放羊。2019年10月19日16时许，原告到地里去放羊，与被告发生争执，被告在原告身上打了几拳，在腰部揣了一脚。因原告父亲当时不在家，直到10月24日原告家里人发现时，才送到景泰县中医院住院治疗，经检查原告的伤情为头部外伤、全身软组织挫伤。对于被告的行为，景泰县公安局作出了行政处罚，但对于原告受伤住院的各项费用，被告不予赔偿。原告认为，被告故意伤害原告，侵犯了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。故现依法起诉至贵院，请求判如所请。 被告张承荣辩称，原告陈述的双方发生矛盾的原因及过程不属实，原告到被告的地里放羊，被告说了一下原告，原告便先动手殴打原告，被告就将原告推搡了一下，在推搡的过程中双方发生争执。因该次殴打事件，被告被景泰县公安局进行行政处罚，被拘留10天，罚款500元。因该处罚已经执行完毕，被告就再未提出异议。原告头部外伤不是被告殴打造成的，故被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告属于智力二级残疾，专门在家中放羊。2019年10月19日16时许，原告到被告家附近的承包地去放羊，被告在自家的承包地中掰玉米。因原告的羊走进被告的承包地里，被告便劝原告赶羊离开，但原告并未离开，双方便发生相互争吵，被告在原告身上捣了几拳，并在原告腰部揣了一脚。因原告的监护人即父亲当时不在家中，原告父亲回家后，才得知被告殴打原告一事，遂于同年10月24日将原告送至景泰县人民医院住院治疗并向景泰县公安局芦阳派出报案，原告共住院11天，被诊断为头部外伤、全身软组织多处挫伤。出院后又到景泰县中医院检查，共花费医药费5232.34元。经景泰县公安局调查处理，于2019年11月28日作出行政处罚决定，被告因殴打他人被行政拘留十日，罚款500元，并已执行完毕。经景泰县公安局芦阳派出所调解，原、被告就赔偿问题未能达成协议，现原告起诉至本院，请求被告赔偿上述各项费用。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的景泰县公安局景公（芦）行罚决字（2019）310号行政处罚决定书、住院证、出院证明书、病历、医药费票据、病人出院结算清单等证据证实。 上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。因原告在放羊时，羊走进被告家的承包地中，双方争执，被告将原告殴打致伤，应依法承担赔偿责任；因原告的羊走进被告的承包地中，被告劝原告离开，原告并未离开，以致引发矛盾，原告对此亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告李承贵主张的各项赔偿项目及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算,对于医疗费，原告在景泰县人民医院住院治疗共花费5232.34元，本院予以认定；对于误工费与护理费，应按照甘肃省高级人民法院与甘肃省公安厅公布的2020年人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。对于误工费，根据农、林、牧、渔业56208元/年（154元/日）的标准，结合原告李承贵住院治疗天数确定,原告住院11天，故误工费应为1694元(154元×11)；护理费应为1694元（154元×11）；住院伙食补助费应为440元（11×40），营养费为110元（11×10元）；对于原告主张的交通费100元，虽未能提供相关票据，但原告确实从家中被送到医院住院治疗，故也予以认定；此次殴打事件对原告并未造成严重的后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告各项费用共计9270.34元。根据原、被告在此次事件中的过错程度，由被告张承荣承担70%，原告李承贵对纠纷的发生亦有过错，酌情应自行承担30%的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告李承贵因此次殴打事件所造成的各项损失，其中医疗费为5232.34元，误工费为1694元，护理费为1694元，住院伙食补助费为440元，营养费为110元，交通费100元，以上各项费用共计9270.34元,由原告李承贵自行承担30%即2781.10元,被告张承荣承担70%即6489.24元，应于本判决生效后十日内向原告李承贵履行清； 二、驳回原告李承贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李承贵负担30元，被告张承荣负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  尚天贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  王玉娟
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1616号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：毛建青，女，1966年12月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳荣根，男，1967年10月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人毛建青之夫。 被申请人：王福强，男，1967年11月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋洪涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳荣树，男，1961年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人毛建青、劳荣根、王福强、宋洪涛、劳荣树金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人毛建青、劳荣根、王福强、宋洪涛、劳荣树银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人毛建青、劳荣根、王福强、宋洪涛、劳荣树银行存款2657463.08元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛文忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执2421号王静乐：本院立案执行你因危险驾驶罪被判处罚金一案，于2020年8月20日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329刑初262号刑事判决书，执行标的10000.00元。截止2020年8月27日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人王静乐已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年八月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保21号申请人：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：915326277452569830，住所云南省广南县莲城龙井社区教场路20号。法定代表人：张驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。被申请人：广南县民族文化旅游产业有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K6DU72R，住所云南省广南县坝美镇者歪村委会法利村公路养护段。法定代表人：杨云峰，职务：董事长。第三人：云南衡泰建设有限公司，统一社会信用代码：9153000056008146XJ，住所云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸社区三丘田。法定代表人：王桂花，职务：总经理。申请人云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求以15，725，900.00元为限额，对被申请人广南县民族文化旅游产业有限公司名下价值15，725，900.00元范围内的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：25301007049900200001084）对申请人云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额人民币15，725，900.00元的担保。本院经审查认为，申请人云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司请求以15，725，900.00为限额，保全被申请人广南县民族文化旅游产业有限公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广南县民族文化旅游产业有限公司名下价值15，725，900.00元范围内的财产。案件申请费5,000元，由申请人云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月二十六日书记员 李 林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3967号 原告：邹桂桥，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：姜小东，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈慧，女，1976年6月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告邹桂桥与被告姜小东、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邹桂桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹桂桥撤回起诉处理。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初248号 原告：张怀贵，男，1968年10月1日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张怀贵诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保636号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。负责人：余文学，系该行行长。委托诉讼代理人：李小花。委托诉讼代理人：白安富。被申请人：邓龙良，男，汉族，1984年4月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：韩群，女，汉族，1991年5月5日出生，现住。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓龙良、韩群金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓龙良、韩群价值26万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邓龙良、韩群名下的银行存款26万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年八月十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2940号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4871号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初114号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区焱坤圣烟酒经营店，住所地天津市河西区黄埔路71号。经营者：程凤花，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住天津市河西区黄埔路71号。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区焱坤圣烟酒经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理过程中，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 彤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初24号 原告（案外人）：刘义发，男 委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山西山东路34号。 法定代表人：金旭峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 第三人（被执行人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。 法定代表人：王晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 原告刘义发与被告方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）、第三人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘义发及其委托诉讼代理人李亚嫘，被告方泰公司的委托诉讼代理人李满成，第三人天弘公司的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。 原告刘义发向本院提出诉讼请求：1．确认方泰公司申请执行天弘公司位于衡阳市雁峰区号房的所有权归刘义发所有并停止对上述财产的执行。2．本案诉讼费由方泰公司负担。事实和理由：刘义发与天弘公司于2016年9月13日达成协议，购买其开发的房屋，并按照约定分别于2016年9月、2017年10月共支付购房款45万元给天弘公司，且同时约定剩余房款在天弘公司应支付给刘义发的工程款内进行抵销，因此，刘义发对于案涉房屋的房款应当视为支付完毕，且刘义发也已经在装修使用案涉房屋，应当可以排除方泰公司对案涉房屋的执行。综上，执行裁定书驳回刘义发作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据。请求依法公正判决。 本院认为，本院于2020年8月3日作出（2019）湘04民初197号之六民事裁定书，裁定对案涉房屋予以解除查封，故刘义发在本案中提起执行异议没有诉讼利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘义发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二〇年八月十日 法官助理 许建中 书 记 员 谢倩茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执587号之一申请执行人：张云龙，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：孙海龙。被执行人：江苏锦宏置业有限公司八滩分公司，住所地滨海县。负责人：刘兵，该公司经理。申请执行人张云龙与被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年3月18日指定由江苏省滨海县人民法院执行，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第103号裁决书，该裁决书确定：两被申请人在收到本裁决书之日起30日内为申请人办理滨海县蝶湖湾小区第X幢第X层XXX号商品房的权属证书。两被申请人支付给申请人违约金52022元（伍万贰仟零贰拾贰圆整），并以房款216216元为基数，按日万分之一的标准支付给申请人自2019年10月31日起至两被申请人为申请人办理好房屋权属证书之日目的逾期办证违约金；本案仲裁费4198元（肆仟壹佰玖拾捌圆整），由两被申请人承担。此款已由申请人预交，两被申请人在履行上述第二项义务时将4198元（肆仟壹佰玖拾捌圆整）一并支付给申请人。上述金钱给付义务，两被申请人在收到本裁定之日起10日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院在执行中依法向被执行人发出了执行通知书，并作出（2020）苏0922执587号裁定书，裁定：“将滨海县蝶湖湾小区第X幢第X层XXX号商品房的权属证书办理至申请执行人张云龙名下”，经调查，蝶湖湾小区未能办理总的权属证书，故无法办理独立的商品房权属证书。涉及的违约金，被执行人的账户在本案另案冻结，本案为轮侯冻结，且违约金计算截止日为办理权属之日，暂无法确定明确日期。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行，待办理权属证书条件符合后再向法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对盐仲（2019）裁字第103号裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1256号   原告：朱寅，男，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：顾秀萍，女，1962年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：赵毅霞，女，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告朱寅与被告赵毅霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，经本院通知原告朱寅预交案件受理费，原告朱寅以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告朱寅撤诉处理。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   法 官 助 理   古丽扎达   书  记  员   徐 晓 东
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异64号案外人:任璐瑾，女，汉族，1984年8月24日出生，住浙江省。申请执行人：张其青，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：商丘市漓江房地产开发有限公司。法定代表人：蔡士荣，系该公司董事长。本院在执行张其青诉商丘市漓江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人任璐瑾对商丘市漓江房地产开发有限公司位于商丘市睢县中心大街3号楼30号、31号商铺的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在执行过程中，因申请人张其青书面同意解除涉案房屋的解封，异议人于2020年8月27日向本院递交撤回异议执行申请书。本院认为，异议人任璐瑾申请回异议自诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人赵敏撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  刘嘉欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2943号 原告：桓台县果里镇方鑫预制垫块厂。住所地：桓台县果里镇东付村牛厂。统一社会信用代码：92370321MA3L2G7C9T。 经营者：王向云，厂长。 被告：天元建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 被告：天元建设集团有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦23楼2303-2307。统一社会信用代码：91370212747212722R。 负责人：张德平，经理。 原告桓台县果里镇方鑫预制垫块厂诉被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桓台县果里镇方鑫预制垫块厂系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告桓台县果里镇方鑫预制垫块厂未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告桓台县果里镇方鑫预制垫块厂撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4792号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：罗侯钰琼,女,1987年1月4日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石头巷65号,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告罗侯钰琼金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保407号 申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市。 法定代表人：郭丽娜。 被执行人：任桂兰，女，汉族，住威海市。 本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1092民初1715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任桂兰银行存款13787元，冻结期限一年。 需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执967号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈池，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：温菊，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆兵与被执行人陈池、温菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，执行标的68580元，执行依据为（2019）苏0922民初1971号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈池、温菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人有系列案件，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1971号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7917号原告：苏小艳，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱美江，女，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告苏小艳诉朱美江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告苏小艳到庭参加诉讼，被告朱美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏小艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款60000元及自2017年1月5日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告朱美江未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村熟人关系。2015年1月，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%。被告收到原告借款后，当即向原告出具借条一张。后，被告偿还了部分利息。2017年1月5日，原、被告对以上借款进行结算，并由被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到苏小艳人币陆万元整（利息1.5%）2017年元月5号朱美江条”。因被告一直未偿还原告本息，原告遂起诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。现被告尚欠原告借款本金60000元，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求按照月利率1.5%标准计算从出具借条之日即2017年1月5日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱美江于本判决生效之日起十日内向苏小艳偿还借款60000元及利息（利息计算标准：从2017年1月5日起以60000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，减半收取1123元，由朱美江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年八月三十一日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初756号原告：蔡春梅，女，1970年3月18日出生，汉族交市屯兰矿屯乐苑107五单元602号。被告：张利英，女，1984年12月30日出生，汉族西壮族自治区南宁市良庆区那黄大道108光明城市小区。委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。原告蔡春梅与被告张利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春梅、被告张利英的委托诉讼代理人刘香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋出售定金5000元；2.判令被告支付原告欺诈金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，原告交给被告定金5000元，但被告仍在网络上出售房屋。另外，被告谎称房屋户主是其本人。后经查证，房屋户主身份证上的名字并不是被告。原告多次与被告协商未果。被告的行为属于欺诈，故请求被告返还原告定金5000元及欺诈金15000元。被告张利英答辩称，1.原告交给被告的5000元属于购房定金，因原告不履行购房义务，原告无权要求退回该笔定金；2.被告无任何欺诈原告的行为，原告无权要求被告支付欺诈金15000元；3.原告在无购房意愿的情况下，知道定金不能退，就让儿媳假冒购房人向被告买房，引诱被告违约，以达到让被告退还定金的目的，被被告识破。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告张利英购买了位于古交市腾飞路金水湾4幢5单元702号商品房一套，购房合同上身份证一栏记载为张利英的丈夫靳学明的身份证号。该房屋一直未办理房产证。2020年6月，张利英在微信推广平台发布出售该房屋的信息。原告蔡春梅看到后，便与张利英微信联系，欲购买该房屋。2020年6月18日，蔡春梅通过微信转账的方式支付给被告张利英买房定金5000元。2020年6月19日，被告张利英通知微信推广平台撤掉出售房屋信息。之后，原告蔡春梅明确表示不愿购房，被告张利英于2020年6月24日要求微信推广平台再次发布房屋出售信息。之后，原、被告就退还定金协商未果，原告诉至法院，要求被告返还定金5000元，并支付欺诈金15000元。上述事实有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录、原告与公众号管理员的微信聊天记录、商品房买卖合同、张利英的结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告蔡春梅交付被告张利英购房定金5000元后，蔡春梅明确表示不愿购房。因此，蔡春梅要求张利英返还定金5000元诉讼请求，本院不予支持。蔡春梅未能提供证据证明张利英有欺诈的事实，故蔡春梅要求张利英支付欺诈金15000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告蔡春梅要求被告张利英返还定金5000元及支付欺诈金15000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蔡春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年八月二十日书记员  闫文秀
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2885号 原告：万鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王敬浩，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万鹏与被告王敬浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏、被告王敬浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金60000元及利息16800元（利息从2019年5月16日按月息2%计算至起诉之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告在判决生效后30日内归还25000借款本金，放弃对利息的请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，原告出于对被告的信任于2019年5月16日向被告中国建设银行账户转款10万元，同日被告向原告出具借条予以确认。事后经商议，担保人赵俊涛主动向原告偿还借款4万元，原告解除了对赵俊涛的担保责任，被告重新向原告出具了借条，载明借到原告现金6万元，月息2%。原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，特提起诉讼。 被告王敬浩辩称，借条是真实的，认可还剩借款本金25000元未还，一年内还不了，要一年内还就要扣除之前给过的利息，每个月八分，一个月8000元的利息，实际用款是从2018年9月开始的，利息也是从那时开始，直到还10000元，把已付利息算成本金相当于就不差原告钱。 原告万鹏为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、借条原件、中国建设银行个人账户收入交易明细2张，证明原被告身份适格，转款10万给被告，赵俊涛还4万后，被告出具6万元的借条，后被告又偿还一部分，还剩25000元借款本金没有还。被告对证据无异议，原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告王敬浩未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月16日，被告因生活需要向原告借款，当日原告转账支付被告100000元，被告向原告出具借条，载明：借到万鹏现金100000元，此借款由赵俊涛担保，双方约定利息月息2%。同月29日，案外人赵俊涛作为担保人向原告偿还借款40000元，原告免除赵俊涛的担保责任。被告重新向原告出具借条，载明：今借到万鹏现金60000元，双方约定月息2%。出具借条后，被告偿还部分借款，至今尚欠原告借款25000元未还。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要向原告借款，有借条、银行转款记录佐证，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告剩余借款25000元。原被告双方在借条中对利息有约定，庭审中原告自愿放弃对利息的请求，系其自由处分权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王敬浩在本判决生效后30日内偿还原告万鹏借款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取860元、保全费788元，由被告王敬浩负担诉讼费400元、保全费788元，原告万鹏负担诉讼费460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐雨琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初251号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李金奎，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，曾因危险驾驶罪，于2016年11月22日被泸州市江阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2019年10月21日被取保候审，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人赵丽，四川令安律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人李金奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人李金奎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日20时30分许，被告人李金奎酒后，无证驾驶因逾期未检验而被注销的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区龙南路往高坝方向行驶，当车行经泸州市龙马潭区下合道街路段时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至医院抽血备检，经鉴定，被告人李金奎血中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李金奎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李金奎具有无证驾驶，曾因醉酒驾驶被刑事处罚等情节，应从重处罚；被告人李金奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李金奎拘役三至四个月，并处罚金。 被告人李金奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第744号司法鉴定意见书，被告人李金奎的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人李金奎醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李金奎无驾驶资格证，依法对其从重处罚；被告人李金奎曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又再犯，依法对其从重处罚；被告人李金奎如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人李金奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金奎的刑期从2020年7月28日至2020年10月27日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  荣真华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1476号 原告：谢海鑫,男,1974年12月27日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，由宁化县水茜镇沿口村民委员会推荐。 被告:余雪飘，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告谢海鑫与被告余雪飘民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢海鑫的委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告余雪飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海鑫向本院提出诉讼请求：1.要求余雪飘偿还借款110,000元及利息140,800元（从2015年2月13日至2020年6月12日）；2.要求余雪飘支付从2020年6月13日起至实际还款之日止，以110,000元为基数,按月利率20‰计算的利息。本案在诉讼过程中，谢海鑫把第1项诉讼请求中的利息变更为88,000元（从2017年2月13日至2020年6月12日）、把第2项诉讼请求中的月利率20‰变更为12‰。事实和理由：2014年7月，余雪飘称招投标工程需要资金周转为由，向谢海鑫借款。从2014年7月25日至8月9日，谢海鑫共转账至余雪飘指定账户共计264,990元。同年11月17日，余雪飘还款100,000元。2015年2月13日，余雪飘出具1份借款金额为120,000元的借条交由谢海鑫收执，约定于2015年5月还清、月利率按25‰计算。2017年1月19日起，谢海鑫曾三次起诉余雪飘要求还款，余雪飘仅偿还10,000元，2019年4月5日，余雪飘重新出具1份借款金额为110,000元的借条交由谢海鑫收执，约定月利率按20‰计算。此后，借款经多次催要未果。 余雪飘未作答辩。 谢海鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1．居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了谢海鑫的身份信息，可证明谢海鑫具有本案诉讼主体资格，故本院对谢海鑫提交的居民身份证予以采信； 2.2015年2月13日借条复印件记载了借款金额为120,000元，约定于2015年5月还清、月利率按25‰计算的事实； 3.2019年4月5日重新出具的借条记载了借款金额为110,000元，约定月利率按20‰计算的事实。 谢海鑫提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，余雪飘以招投标工程需要资金周转为由，向谢海鑫借款。从2014年7月25日至8月9日，谢海鑫以银行转账方式将借款支付至余雪飘指定的魏菊珍账户。同年11月17日，余雪飘还款100,000元。2015年2月13日，余雪飘出具1份借款金额为120,000元的借条交由谢海鑫收执，约定于2015年5月还清、月利率按25‰计算。谢海鑫曾起诉余雪飘要求还款，余雪飘偿还10,000元，谢海鑫撤回起诉。2019年4月5日，余雪飘重新出具1份借款金额为110,000元的借条交由谢海鑫收执，约定月利率按20‰计算。此后，借款经多次催要未果。 本院认为，谢海鑫与余雪飘因借贷关系形成的债权债务关系，有余雪飘出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，谢海鑫主张按月利率12‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。余雪飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余雪飘应在本判决发生法律效力后10日内偿还谢海鑫借款110,000元及利息88,000元； 二、余雪飘应支付自2020年6月13日起至实际还款之日止，以110,000元为基数，按月利率12‰计算的利息，与第一项一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由余雪飘负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15243号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈春红，女，1973年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1869号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：汪琪，男，1992年02月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额77591.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21413号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2047号原告：鲍国田，男，1969年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于德国，男，1953年8月22日生，汉族，太平山镇新太平山村监督委员会主任，住吉林省长岭县。原告鲍国田与被告于德国保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法进行审理,原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍国田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍国田撤回起诉。案件受理费减半收取913元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年八月十七日书记员  刘 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2114号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：金福海。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金福海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0591民初8696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金福海应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金87043.49元，并偿付计算至2019年9月3日的利息5015.14元、罚息(含复利)621.01元，以及自2019年9月4日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1015元、财产保全费912元，合计1927元，由被告金福海负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2020年5月26日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人明址有误/不详，且无法联系收件人”均退信。2.2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月26日、2020年6月24日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人名下有银行存款人民币9234.34元，上述款项本院已扣划，退付本案执行费后尚余人民币7915.34元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月4日，本院委托湖北省黄冈市红安县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省黄冈市红安县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年8月5日，本院指挥中心工作人员前往被执行人确认的法律文书送达地址进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。7.2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币94606.64元，实际执行到位人民币7915.34元，尚未执行到位人民币85872.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1319元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督767号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘瑞娜，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人刘瑞娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘瑞娜发放了借款1600.00元，被申请人刘瑞娜分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月14日，被申请人刘瑞娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘瑞娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘瑞娜向贷款人清偿债务后，对被申请人刘瑞娜拥有追偿权，有权要求被申请人刘瑞娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘瑞娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘瑞娜尚欠的借款本息1121.73元，即天乙公司代被申请人刘瑞娜向厦门银行清偿欠款本息1121.73元，其中代偿借款本金1087.93元。被申请人刘瑞娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘瑞娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘瑞娜给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘瑞娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘瑞娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘瑞娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3495号 原告：吴勇平，男，汉族，住仙居县。 被告：方美弟，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告吴勇平为与被告方美弟民间借贷纠纷一案中，原告吴勇平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴勇平申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴勇平撤回起诉。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4230号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林硕，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，户籍地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林硕金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4230号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1879号 原告：徐天富，男，1988年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：陈雪萍，女，1990年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告徐天富、陈雪萍与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天富、陈雪萍的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天富、陈雪萍向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项202977元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1901，建筑面积为90.77平方米，成交价502977元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款202977元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐天富、陈雪萍与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐天富、陈雪萍已支付的购房款202977元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告徐天富、陈雪萍办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4415元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执236号申请执行人：邓灯平，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑志丹，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人邓灯平依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1054号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8049号广州诺成天泽科技有限公司：关于郑康鑫申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因本案案款通过强制划扣你公司存款后全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执755号申请执行人：刘志茆。被执行人：赵旭红。申请执行人刘志茆与被执行人赵旭红债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1919号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告赵旭红在本判决生效后十日内给付原告刘志茆本金250万元及利息（自2018年3月13日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28100元，保全费4520元，合计32620元，由被告赵旭红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日受理。本院在执行申请执行人刘志茆与被执行人赵旭红债权人代位权纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月17日、2020年5月22日、2020年6月10日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月26日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十六日书记员 郑红红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1740号申请执行人吉林省聚赢生物质新能源发展有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县三青山镇小康村。法定代表人:张凤林，董事长。被执行人吉林大晋华盛生物科技有限公司。住所地：伊通满族自治县万嘉茗人府邸小区9号楼21号门市。法定代表人:王昊，董事长。本院在执行吉林省聚赢生物质新能源发展有限公司与吉林大晋华盛生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初192号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息、诉讼费2150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1251号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：李智利，男，1965年3月1日，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李智利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5982号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：深圳市卓微电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道佳兆业悦峰花园5栋C单元701。法定代表人：谢峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市卓微电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执923号 申请人:杭州市西湖区龙井茶产业协会,住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室,统一社会信用代码：513301067494515081。 被执行人:安徽云谷商贸有限公司,住所地安徽省合肥市政务区嘉和苑农贸市场附3，统一社会信用代码：91340100MA2MRG8U8A。 本院受理的申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会申请执行被执行人安徽云谷商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初1264号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共23300.00元，执行费250.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，其不能提供被执行人安徽云谷商贸有限公司可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯   登   旺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14477号原告：刘某某，男，1937年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某某，女，1946年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告1985年4月登记结婚，婚后未生育子女。双方于1999年离婚，后双方复婚。近些年，双方因故产生矛盾，故原告涉诉。被告袁某某辩称，双方感情尚可，双方有争吵，但事后均和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合证据，本院认定事实如下：原、被告1985年登记结婚，婚后未生育子女。1999年，双方因故离婚。后双方于2000年复婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证明双方感情确已破裂，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告袁某某离婚之诉请。本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年八月十九日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3385号之一 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路135号1-2层南侧。 负责人乐燕波，该行行长。 委托代理人陈仁苗、陈宏，该行员工。 被告徐忠联，男，1970年3月20日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被告张祥荣，女，1976年3月12日出生，汉族,住安徽省金寨县。 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行诉被告徐忠联、张祥荣金融借款合同纠纷一案，原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行基于与两被告签订的《个人购房借款合同》而起诉。诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金2117625.14元、利息46081.19元、逾期利息910.16元（暂计至2020年5月17日，自2020年5月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的月利率标准加收50%支付）；2、判令若被告未按时足额履行上述第一付款义务，原告对两被告抵押的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。 在审理过程中，被告徐忠联向本院反映，就本案所涉贷款买房一事已向公安机关报案，反映案外人以分给徐忠联贷款金额30%为诱饵，为徐忠联介绍了本不认识的被告张祥荣办理结婚登记手续，再以两被告名义办理贷款等手续，陆续向三家银行贷款合计270万元，徐忠联除被案外人发放生活费2万余元外，未收取其他收益。 本院认为，被告徐忠联所反映事实可能涉及贷款诈骗或骗取贷款行为，需待公安机关侦查确定有关事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉基础事实可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 曹梦瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1871号申请执行人胡蓉银被执行人何林波本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2224号民事调解书，责令被执行人何林波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何林波在金融机构、其他单位的存款、收入280（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 蒲冬梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执927号 被执行人曾忠球，男，1989年3月18日出生，户籍地址广东省兴宁市。 关于被执行人曾忠球罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款3000元，并划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初237号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0310刑初237号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈少如
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7635号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计97元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  张金国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敬昭芸
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1874号 罪犯张志林，男，1972年9月9日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2014年11月29日作出（2014）鹿刑初字第322号刑事判决，以被告人张志林犯诈骗、赌博罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元；涉案赃款予以追缴。2015年2月3日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张志林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费208元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15108号原告：高文斌，男，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告:乐云平，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告高文斌与被告乐云平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文斌到庭参加了诉讼,被告乐云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告乐云平系西安市高新区XX餐厅的个体经营者,原告系被告乐云平的雇员。被告因拖欠原告2019年9月工资未支付，2019年11月13日经西安市高新区劳动监察大队调解，被告乐云平向原告出具“工资欠条”一份，载明“拖欠员工高文斌工资自2019年9月1日至2019年9月30日，共计3000元，于2020年1月15日之前归还清”。履行期限届满后，被告拒不支付劳动报酬，经多次索要未果，原告诉至法院,请求判令：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元整；2、被告支付原告拖欠工资所产生利息300元整；3、被告支付原告索要工资产生的误工费，交通费共500元；4、案件诉讼费由被告承担。被告乐云平缺席未辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月15日，西安市高新区XX餐厅出具用工证明，证明高文斌在该公司从事海鲜餐饮工作。2019年11月13日，被告乐云平向原告在内的9人出具工资欠条，载明乐云平系西安市高新区XX餐厅法人，欠原告工资3000元，定于2020年元月15日之前归还。截止庭审之日，被告未提交证据证明已经向原告支付了上述工资。另查明，西安市高新区XX餐厅系个体工商户，乐云平为经营者，该公司已于2019年11月28日注销。本案在审理过程中，经询问，原告称第二项诉请利息、第三项诉请误工交通费表示放弃。以上事实，有欠条、用工证明、企业信息及当事人陈述等在卷佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经实际在被告所经营的餐厅提供了相应劳务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。现被告已在欠条上对3000元的劳务费签字确认，但一直未付，故原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乐云平应于本判决生效之日起十日内偿还原告高文斌借款3000元；二、驳回原告高文斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英二〇二〇年八月十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3254号 原告：郑建亚，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王雪芳，女，汉族，住仙居县。 被告：吴加，男，汉族，住仙居县。 被告：吴丹婷，女，汉族，住仙居县。 被告：郑新天，男，汉族，住仙居县。 原告郑建亚与被告王雪芳、吴加、吴丹婷、郑新天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑建亚的委托代理人周永富和被告吴丹婷、郑新天到庭参加诉讼，被告王雪芳、吴加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑建亚起诉称：2015年2月18日，吴法华因经商缺资由被告郑新天担保向原告借款49610元，约定利息1分，吴法华出具给原告借条1份。借款后，吴法华一直未还。吴法华已于2016年亡故，被告王雪芳、吴加、吴丹婷作为借款人吴法华的法定继承人，应在继承吴法华遗产范围内承担还款责任，被告郑新天作为担保人，应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告王雪芳、吴加、吴丹婷在继承吴法华的遗产范围内归还给原告借款本金49610元及利息（利息自借款之日起按每月1%计算至履行完毕之日止）；2、被告郑新天对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王雪芳、吴加未作答辩。 被告吴丹婷辩称：被告吴丹婷对本案借款不知情，现放弃继承父亲吴法华的遗产，不承担本案还款责任。 被告郑新天辩称：借款人吴法华死亡后，被告郑新天应原告郑建亚要求，作为证明人在借条上签名。被告郑新天不是借款担保人，不承担保证责任。 本院经审理认定：吴法华于2004年1月20日向原告郑建亚借款35000元。2015年2月18日，双方经结算，吴法华尚欠原告借款本金35000元，利息14610元未还。吴法华出具给原告借条1份，载明“今向郑建亚借到人民币49610元，利息1分”的内容。被告郑新天在该借条的左下方签名。事后，吴法华一直未还款。吴法华于2016年因病死亡。 另认定：被告王雪芳、吴丹婷、吴加系吴法华遗产的第一顺序法定继承人，被告吴丹婷在庭审中表示放弃对吴法华遗产的继承。 上述事实有吴法华出具的借条、户籍登记材料和当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：吴法华向原告借款，有吴法华出具的借条为证，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。吴法华现已死亡，其生前所欠债务应由继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。被告吴丹婷已明确放弃继承吴法华的遗产，故其对吴法华的债务不承担还款责任。被告王雪芳、吴加作为吴法华遗产的第一顺序法定继承人，应在吴法华遗产继承范围内承担偿还责任。被告郑新天不是涉案借款的保证人，不应当承担保证责任，原告要求被告郑新天承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪芳、吴加在判决生效之日起一个月内，并在继承吴法华的遗产范围内返还给原告郑建亚借款本金35000元及利息（2015年2月18日前的利息14610元，从2015年2月18日起以借款本金35000元为基数按每月1%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告郑建亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告王雪芳、吴加在继承吴法华的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8757号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：向文豪，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告向文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告向文豪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令向文豪向川商公司支付欠款本金5288元、借期内利息1348.44（以5288元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月29日计算至2018年4月29日）；2．请求判令向文豪向川商公司支付逾期利息，暂计2263.55元（以5288元为基数，按照年利率24%从2018年4月30日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月29日，向文豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但向文豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，向文豪仍未还款，已构成违约。 向文豪未作答辩。 本院认为，2016年9月29日，向文豪为购买价值6688元的联想笔记本向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区久美数码产品经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款494元。同日，向文豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，向文豪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认向文豪收到武侯区久美数码产品经营部向其交付的价值6688元的联想笔记本一部，并指定武侯区久美数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，向文豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后向文豪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，向文豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5288元计算，借期内利息计740.03元。另，因向文豪未归还任何款项，故本院确认，向文豪应向川商公司归还借款本金5288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5288元为本金，按照年利率24%，自2018年4月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向文豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、向文豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息740.03元、逾期利息（以5288元为本金，按照年利率24%，自2018年4月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由向文豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1259号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘富敏。 被执行人：刘富军。 被执行人：赵志远。 被执行人：李华金。 被执行人：吴清坤。 被执行人：刘海洋。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1102号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵志远银行存款****元。 二、划拨被执行人李华金银行存款****元。 三、划拨被执行人吴清坤银行存款****元。 四、划拨被执行人刘富军银行存款****元。 五、划拨被执行人刘海洋银行存款601.26元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5796号之一申请执行人：张大明,男性,汉族,1968年8月11日出生。被执行人：席智平,男性,汉族,1974年8月25日出生。申请执行人张大明与被执行人席智平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初21601号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11093元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初21601号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11093元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-12号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵