wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6238号 原告：龚张国，男，1962年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码：913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赖达权，男，1973年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚张国诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵服饰公司)、洪小芬、潘志沿、赖达权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚张国，被告赖达权到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚张国诉请判令：1.被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿即时共同归还借款300000元；2.被告赖达权对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。 被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告赖达权未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，我在百朵服饰公司担任厂长，协助洪小芬、潘志沿处理日常事务。百朵服饰公司向原告借款属实。我与赖焕君的微信聊天内容是代表公司的职务行为，并不是我个人意思。保证合同要有书面形式进行订立，我在借条中没有签署担保人的名字，请求驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年6月19日，原告通过被告赖达权将款300000元汇给百朵服饰公司的法定代表人洪小芬。2018年6月19日，被告百朵服饰公司确认向原告借款300000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率和还款期限。被告洪小芬、潘志沿分别在借条中以共同还款人的身份签名。之后，被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条、汇单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院对被告赖达权是否就案涉借款向原告承担连带保证责任作为本案争议焦点进行了审理。原告为此向本院提供其妻弟赖焕君与被告赖达权的微信聊天记录。被告赖达权对微信聊天记录的真实性无异议，认为当时还在百朵服饰公司上班，是代表洪小芬、潘志沿的意思，没有其个人进行担保的意思表示。本院认为，保证合同应以书面形式订立，且要求当事人有明确的意思表示，不得推定。从赖焕君与被告赖达权的聊天内容来看，虽然被告赖达权讲到这些钱要我承担或我会承担的言语，但不能就此认定其与原告之间设立了保证担保的法律关系。原告以被告赖达权向其提供保证担保为由，要求被告赖达权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起三日内共同归还原告龚张国借款300000元； 二、驳回原告龚张国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 岑静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7633号 原告：陆伟伟，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告：邵卫国，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陆伟伟与被告邵卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆伟伟撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘佳琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3230号 原告：周衍斌，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军。 被告：童储钱，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：严婷婷，女，1983年11月26日出生，汉族，住宁海县。 原告周衍斌与被告童储钱、严婷婷定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告诉请：1.判令两被告支付定作款16000元，并赔偿逾期利息损失（以16000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院依原告申请于2020年7月17日作出（2020）浙0226民初3230号民事裁定，裁定冻结被告童储钱、严婷婷的银行存款16000元或查封同等价值的财产。本案依法由审判员陈英方适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周衍斌及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告童储钱、严婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告童储钱、严婷婷系夫妻关系。2018年5月13日，被告严婷婷向原告出具一份欠条，确认被告童储钱尚欠原告佛像定作款16000元。前述款项，两被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童储钱、严婷婷应于本判决生效之日起十五日内支付原告周衍斌定作款16000元，并赔偿逾期利息损失（以16000元为基数，自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告童储钱、严婷婷应于本判决生效之日起十五日内支付原告周衍斌财产保全申请费180元。 如果被告童储钱、严婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告童储钱、严婷婷负担。 本判决为终审判决。 原告周衍斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告童储钱、严婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1769号之二 申请人:李彩云,女，住荣成市。 被申请人：徐发阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计202150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 刘函林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初681号原告：曹敏，女，1976年11月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张洋，吉林坤儒律师事务所律师。被告：吉林市融升房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王惠。被告：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：王强。被告：刘伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：王丽萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告曹敏与被告吉林市融升房地产开发经营有限责任公司、三兴建设集团有限公司、刘伟、王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹敏撤诉。案件受理费100元，由曹敏负担。审判员  王丹彤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨诗琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2157号原告刘志民，男，1960年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人马秀兰，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘志民与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。刘志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的土地承包费1,749元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费第八条第三款每亩承包费300元整。给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同约定履行后，刘井生并未按约定给付我承包费。我总共有0.46亩地，应该付给我租金共计1,749元。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非案涉土地承包合同的相对人，且无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志民的起诉。已收案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年八月十二日书记员  丛琳琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢243号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人：蔡绍兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人蔡绍兵信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等情况进行了查询，于2020年7月31日冻结蔡绍兵中国工商银行账户一个，账户号为2307482301101445438，冻结期限为十二个月，后于2020年8月19日扣划该账户存款30439.34元；于2020年7月31日冻结蔡绍兵财付通支付科技有限公司账户一个，账户号为085e9858ea0317eeelcf3dad7@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月，后于2020年8月19日扣划该账户340.18元；并于2020年8月19日查封被执行人蔡绍兵所有的车牌号为川KCE208号大运牌汽车一辆，查封期限为两年（该车辆未被实际控制）。本院已将前述执行到位案款30417.52元（含（2019）川1002民初677号案件受理费814元），转付给申请执行人，并收取本次执行费362元。此外被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢243号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡利霞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1793号 原告:张勇军，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:胡国凤，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张勇军（系胡国凤丈夫），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告张勇军、胡国凤与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加诉讼，原告胡国凤委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇军、胡国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收契税费及办证费用2747元；2.判令被告退还房屋面积差价款1152元（2880元／㎡×0.4㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月15日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积87.92㎡，房屋单价2880元／㎡，总价款253210元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款253210元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5385元（契税2532元、办证费用215元、专项维修基金2638元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税2400.56元、印花税5元，并于2019年10月22日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积87.52㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认张勇军、胡国凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告张勇军、胡国凤契税及办证费用2747元、房屋差价款1152元，合计3899元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3242号 申请执行人：兰扣娣，女1949年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孟玲，女1962年01月01日出生，汉族，住广东省中山市东区。 本院在执行申请执行人兰扣娣与孟玲民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗荣荣
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初492号原告:姚本泉，男，1956年6月18日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省铜仁市。被告：姚本胜，男，1964年11月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在审理原告姚本泉诉被告姚本胜民间借贷纠纷一案中，因原告姚本泉在2020年8月27日庭审时未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告姚本泉负担。审 判 员  张 亚二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨小海代理书记员  李 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢501号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈霞，女，1981年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与陈霞民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初4495号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再333号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4771号原告:欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路999号。身份证号：913717027892827029。本院在审理原告欧内东与被告丁万常、山东万泰基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告欧内东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧内东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧内东撤回起诉。案件受理费1000元，由原告欧内东负担。审判员  刘燕平二〇二〇年八月二十日书记员  刘本轩
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审31号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初328号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨梅，女，1974年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨梅犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月30日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年5月10日23时许，被告人杨梅在玉林市玉州区汇超市前门，将覃春妮停放在此的一辆白色雅迪电动车（型号：优狐TDR2157，车架号：237321891-535541,电机号：35180912028，六个电瓶）盗走。经鉴定，被盗电动车价值1925元。案发后，公安机关扣押了被告人杨梅的作案工具红色剪刀一把、银色普通扳手一把、黄色十字批一把、银色T型内六角扳手一把。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，辨认现场照片，现场勘查笔录，涉案电动车基本信息，提取笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，失主覃春妮的陈述，证人覃某证言，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，并认为被告人杨梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨梅具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人杨梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。责令被告人杨梅退赔失主遭受的经济损失。扣押在案的被告人杨梅的作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人杨梅退赔失主覃红萍的经济损失一千九百二十五元。 扣押在案的被告人杨梅的作案工具红色剪刀一把、银色普通扳手一把、黄色十字批一把、银色T型内六角扳手一把，由扣押机关依法处理,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6826号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：厦门市微普雅贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区XX路XXX号。法定代表人：陈荣森。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告厦门市微普雅贸易有限公司(以下简称微普雅公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)是第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标(以下简称涉案两个商标)的注册人，商标核定使用商品为第14类珠宝首饰及珠宝首饰盒等，涉案两个商标具有极高知名度。柏丽德公司经APM公司授权有权在中国境内使用涉案两个商标，并有权就侵害商标的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现，微普雅公司在淘宝网上开设了店铺“APMPURE李玲店(掌柜：zero李)”，该店铺的名称、商品品名描述、商品详情页的商品图片、商品详情描述、包装盒以及产品实物上均突出使用了与涉案两个商标相同的“APM”及相似的“APMPURE”标识，侵害了涉案两个商标专用权。故柏丽德公司诉至本院，请求判令微普雅公司立即停止侵权、销毁库存，并赔偿经济损失20万元和为维权所支出的合理费用826元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告微普雅公司的住所地位于福建省厦门市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省厦门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1150号原告杨佳香，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告景靓，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告杨佳香与被告景靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨佳香到庭参加了诉讼，被告景靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息按2分计算，每月15日偿还借款利息。原告当天便通过支付宝转账3万元给被告，被告向原告出具借条证明借款事实。原告此后又陆续将剩余2万元借款转给被告。2018年11月，被告停止向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告也未按约定偿还借款本金，原告多次向被告索要借款本金及利息，均遭到被告的拒绝。被告拖欠借款本息的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特具此状，请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元；2、判令被告支付利息18000元（利息按月利率2%计算自2018年11月至2020年4月止，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、借条复印件1份，拟证明①2018年2月15日被告向原告借款5万元；②原被告双方约定借款利息的事实。4、转账记录复印件1份，拟证明原告分别于2018年2月15日、3月5日、3月20日、4月10日转账借款本金给被告的事实。被告景靓未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月15日，被告景靓因资金周转需要向原告杨佳香借款人民币50000元，被告景靓于当日向原告出具了《借条》一张，内容是：“今借到杨佳香人民币￥50000.00元整（伍万元整），借期为一年，利息按2分计算，合计人民币每月￥1000元整（壹仟元整），由景靓每月15日按时汇至杨佳香建设银行账户。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：景靓（手印）身份证号：4305021986××××××××见证人：周某（手印）身份证号：4305111974××××××××借款日期：2018年2月15日”。原告分别于2018年2月15日、3月5日、3月20日、4月10日通过支付宝、微信方式转账30000元、10000元、8500元、2000元给被告，共计50500元。被告依约向原告支付利息到2018年10月份。现被告尚欠原告借款本金人民币50000元，利息18000元（按月利率2%自2018年11月计算至2020年4月止，顺延照计），因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告景靓向原告杨佳香借款并出具了借条，原告已通过通过手机支付宝、微信方式转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未按照约定及时向原告清偿借款本息，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景靓于本判决生效后十日内归还所欠原告杨佳香借款本金50000元及利息18000元（按月利率2%自2018年11月计算至2020年4月止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告景靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年八月十四日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初70号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄明伟，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年11月22日投案，次日被刑事拘留，同年12月30日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年8月28日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄明伟犯容留卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于3月26日对本案中止审理，经无锡市惠山区人民检察院申请延期审理1次，恢复审理后于8月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人黄明伟及其辩护人胡国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人黄明伟将其所有的无锡市惠山区金惠路835号房屋一楼、二楼、五楼部分房间租赁给周某甲（另案处理）等人用于开设长川浴室并收取租金。2019年2月底至3月初，被告人黄明伟明知高某（另案处理）与周某甲等人协商准备在长川浴室内进行卖淫违法活动，作为房东仍积极促成双方协商卖淫分成，并将五楼厨房租给高某方人员用于日常生活使用。后长川浴室容留彭某某、罗某某等人在浴室内多次进行卖淫违法活动。上述事实，被告人黄明伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄明伟的供述，涉案人员高某、晏某、代某、朱某、周某甲、周某乙、刘某的供述，证人张某、房某、罗某某、彭某某、杨某某、曾某某的证言，辨认笔录，聊天记录，房屋租赁协议，支付宝、微信交易记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄明伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄明伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人黄明伟与他人共同容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄明伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄明伟有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。被告人黄明伟在双方协商卖淫收入分成时从中协调撮合，在案发后与高某、周某甲等人协商如何逃避法律处罚，其犯罪情节及悔罪表现不具备适用缓刑的条件，故对其辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“情节较轻；坦白；无前科劣迹；从犯”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄明伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月三十日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2453号原告：李小明，女，1980年7月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口市第二高级中学教师，现住营口市站前区。被告:刘洪燕，女，1982年4月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告李小明与被告刘洪燕、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告刘洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：（1）车辆事故损害维修费：24500元；（2）处理事故交通费：301.72元；2、请求判令被告赔偿原告由于事故造成的检查费、医药费等共计1409.87元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告驾驶机动车辽Ｈ×××××沿辽河大街经西向东行驶至路口时，与被告驾驶辽Ｈ×××××号牌的机动车由北向南从路口冲出导致本交通事故，造成辽Ｈ×××××车辆严重毁损，驾驶人及车内乘客受伤的严重后果。经西市区交通队在2018年5月29日作出的交通事故认定书认定，被告刘洪燕负本次事故的主要责任，原告李小明负次要责任。之后原告多次电话沟通被告去人保结案，但被告不予配合，不去人保办理，至此今日原告也未收到任何赔偿。由此原告人为维护自己的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判决，请求法院支持原告人的诉讼请求。被告刘洪燕未到庭应诉，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，1、因本案被保险人不同意保险公司赔付，导致理赔款无法支付。原告车辆扣残值后定损金额为24249元，应根据原、被告责任比例计算应赔付金额；2、原告要求支付的处理事故交通费并非交通事故导致的直接损失，且为保险公司除外责任，保险公司不应赔付；3、原告主张的检查费及医疗费，因票据中明确为医保患者，原告已通过医疗保险报销，对该损失不应获得重复赔偿，保险人不应赔付；4、根据保险合同的约定，肇事车辆及司机应当四证齐全，否则保险公司不应承担赔偿责任；5、诉讼费不属于法律规定及双方保险合同约定的赔偿范围，为保险人的除外责任，答辩人不应赔付。其他诉讼请求根据证据情况再发表意见。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、住院病历、营口市中医院急诊病志、医疗门诊收费票据；4、拖车费、维修费；5、保险单代抄件、车辆损失确认单，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日12时00分左右，被告刘洪燕驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车载乘客张某沿由北向南行驶，至辽河大街路口，与原告李小明驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车载乘客杨某沿辽河大街由西向东行驶发生碰撞，致刘洪燕、李小明、张某、杨某受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队西市交警大队作出的道路交通事故认定书（营公交（西）认字[2018]第3-051号），认定被告刘洪燕负此事故主要责任，原告李小明负此次事故次要责任。原告李小明受伤后入营口市中医院急诊治疗，花费门诊费150元。原告车辆受损后,由相应公司进行了施救、汽车配件修复咨询及维修共计花费24850元。其中，营口市广大汽车销售服务有限公司产生施救费350元，营口市西市区鑫洋汽修店产生维修费24500元，有相关票据为证。被告刘洪燕驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、机动车损失险127132.80元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内。本院认为，交通部门作出的交通事故认定书证明内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告刘洪燕作为实际的侵权人，应依据道路交通事故认定书，承担主要的民事赔偿责任。现被告刘洪燕驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、第三者责任险等相关险种，所以该保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔偿。原告车辆受损后进行施救、维修等花费共计24850元，有相关票据为证，本院依法予以采信。故原告维修车辆等花费共计24850元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在相关险种的理赔范围内按被告刘洪燕在本次事故中的责任比例予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李小明门诊费150元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李小明维修车辆花费2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李小明拖车费245元（350元*70%）、维修车辆花费15750元[（24500-2000）元*70%]。关于原告李小明要求赔付其余医药费部分，因其举证不充分，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小明各项损失共计18145元；二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.28元，减半收取计227.64元，由被告刘洪燕负担（原告已预交227.64元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十七日法官助理孙秋平书记员武婧文原告李小明与被告刘洪燕、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细表1、门诊费：150元；2、拖车费：350元*70%＝245元；3、维修车辆花费：2000元+（24500-2000）元*70%＝17750元；共计18145元。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4468号原告：霍政然，男，2000年1月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县中江国际贸易有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路277号，统一社会信用代码91320722753911896U。法定代表人:彭忠保。被告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地南通市如皋市如城街道福寿东路98号，统一社会信用代码913206826632682356。法定代表人：薛飞。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告霍政然与被告东海县中江国际贸易有限公司、江苏中澜境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。霍政然提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告二签订的《派遣赴日技能实习生服务合同》；2、依法判令被告返还劳务费4万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一以帮原告外出劳务为由，在2019年10月8日、2019年11月3日两次收取原告4万元劳务费用，并答应在2020年4月帮原告外派到日本劳务，并要求原告在南通学习了四个多月，花去费用1万元。在2019年10月6日还与被告二签订了《派遣赴日技能实习生服务舍同》，可是到现在为止被告也未能将原告外派出国。原告多次找被告协商此事，被告以各种理由推脱。被告的这种行为，属于严重违约，原告的合同目的不能实现。为此原告要求解除合同，返还劳务费，并赔偿经济损失。江苏中澜境外就业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方于2019年10月6日签订的《派遣赴日技能实习生服务合同》第十二条第4款约定：“本合同如有未尽事宜或发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成，任何一方均应向甲方所在地法院提起诉讼”，其中“甲方”即为江苏中澜境外就业服务有限公司。故依据上述约定，本案应由江苏中澜境外就业服务有限公司所在地即如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，双方在合同中明确约定了管辖法院。故依照法律规定，本案应由江苏中澜境外就业服务有限公司所在地如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江苏中澜境外就业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  朱光明二〇二〇年八月十四日书记员  于胜虎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保851号申请人：王瑞乾，男，1995年12月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张光强，男，1967年2月10日，汉族，现住滕州市。申请人王瑞乾2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张光强驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王瑞乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张光强驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费820元，由申请人王瑞乾负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月二十八日书记员  王 旗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1598号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孟世平，男，1982年03月14日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：倪靖，女，1986年04月07日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟世平、倪靖保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟世平、倪靖名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟世平、倪靖名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丽芃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1622号被执行人王雷，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省安达市，现住山东省乳山市。本院在执行被执行人王雷罚金一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法冻结并扣划被执行人的银行存款5050.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2018)鲁1083刑初462号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年八月五日书记员 蔡明强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5047号原告：王某1，男，汉族，1963年6月16日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王瑞琪，女，汉族，1991年2月28日出生，住洛阳市涧西区，系原告女儿。委托诉讼代理人：郭常德，河南经源律师事务所执业律师。被告：王某2，男，汉族，1969年2月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田新华、王三保，河南星眸律师事务所执业律师。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，王某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  刘伟国二〇二〇年八月三日书记员  丁 妍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1547号原告：黄家银，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄家银与被告何永友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家银的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼；被告何永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家银诉称：请求判决被告何永友支付原告本金120000元，并以借款本金120000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止。事实和理由：2013年春节期间，原告想在丰都买房，原告通过亲戚朋友介绍认识了被告，被告说其在水天坪有一套房要卖，于是原告就转了120000元给被告，被告收到120000元之后说被告自己欠开发商的钱，把房子和车子都抵给开发商了，没有房子出售给原告，于是原告就要求被告返还120000元的购房款，当时因为被告无钱偿还，所以原被告在平等自愿的情况下达成了一致协议，将120000元购房款转化为借款，被告并给原告出具了借条，借条也续了一次，至今被告都没有偿还过本金，至今被告尚欠原告120000元的本金。之前被告还接电话，现在连电话都不接。被告何永友未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年春节期间，原告意图在丰都买房而结识被告何永友。被告称其在重庆市丰都县水天坪工业园区有一套房要卖，原告便于2013年2月22日通过银行向被告何永友转账120000元，同时向原告出具收条一张,该收条载明：“今收到水天坪房款人民币壹拾贰万元正：（120000元）。收款人：何永友2013.2.22”。被告收到购房款120000元之后称因自己欠开发商的钱，把房子和车子都抵给开发商了，没有房子出售给原告。原告要求被告返还120000元的购房款，被告称无钱偿还。2016年7月13日，原、被告经协议将购房款转为借款，并由被告向原告出具借条一张。2017年6月16日，被告向原告重新出具了一张《续写借条》，该借条载明：“原借到黄家银现金人民币大写壹拾贰万元正，小写（120000.00）元，现无偿还能力，于2019年12月30日还清，其此期间无任何资金利息。5123241972********借款人：何永友2017年6月16日在场人：向某备注：原写担保借条作废”。之后，被告未返还借款，尚欠原告借款本金120000元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、收条，2、借条复印件，3、续写借条，4、重庆农商行客户付款回单，以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2013年2月22日，原告黄家银为了向被告何永友购房，通过银行向被告何永友转账120000元。之后因被告无房出售，经原、被告双方协商将该购房款转为借款，被告何永友于2016年7月13日和2017年6月16日两次向原告出具借条，属于原、被告双方对之前购房款的处理，并自行协商后重新达成的债权债务协议。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何永友在出具借条后，未予返还原告的借款，应当承担清偿借款的民事责任。关于原告黄家银要求被告何永友支付利息的请求。因原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄家银要求被告何永友以借款本金120000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何永友在本判决生效后十日内向原告黄家银偿还借款本金120000元，并从2020年1月1日起，以借款本金120000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止，但不得超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告何永友承担（已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  冉争勇人民陪审员  严浩洋二〇二〇年八月九日(院印)法官 助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1006号 被执行人：吴亮升，男1982年01月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人吴亮升民间借贷纠纷一案，因被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 灏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初109号原告：鲁某，男，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。原告鲁某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人高阳，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人任胜锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失125020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，鲁某在人民财产保险公司为自己的380亩玉米投了保险，××虫害严重致使鲁某的玉米绝收，损失在100%。经原告多次找被告协商，双方未能达成赔偿协议，遂诉至法院。人民财产保险公司答辩称，原告在我公司投保了玉米种植保险，对原告请求的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内给予理赔；诉讼费、鉴定费不属于我公司的理赔范围，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。鲁某向法庭提交证据有：证据一、玉米种植保险保险单，证明鲁某在被告公司对鲁某的380亩玉米投保，种植地点为舞钢市八台镇后鲁村，保险期间自2018年8月18日至2018年10月31日，总保险金额为125020元，总保险费为7600元；证据二、证人鲁某、杨某证言，证明2018年原告承包380亩地秋季玉米受灾情况；证据三、受灾情况照片一组，证明2018年秋季玉米受灾情况；证据四、河南鑫源保险公估有限公司公估报告，证明原告受损损失金额为62016.5元；证据五、公估费票据一份，证明原告因鉴定花费3100元。人民财产保险公司发表质证意见如下：1、对证据一的真实性无异议；2、对证据二的真实性有异议，按照民事诉讼法的规定，证人需出庭接受法庭及当事人双方的询问才能作为证据使用，该证据应不予采纳；3、对证据三、证据四真实性无异议，认为证据四所认定的财产损失过高，请合议庭予以决定；4、对证据五真实性无异议，但是鉴定费不应当由保险公司承担。人民财产保险公司未向法庭举证。鲁某提交的玉米种植保险保险单、受灾情况照片、河南鑫源保险公估有限公司公估报告、公估费票据，人民财产保险公司对以上证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。证人鲁某、杨某出具的书面证言，因二证人未出庭接受法庭及当事人双方的询问，该证据本院不予采信，不作为本案的证据。通过以上经法庭举证、质证的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月17日鲁某在人民财产保险公司为其在舞钢市××镇××380亩玉米投有玉米种植险，每亩保险金额329元，每次事故起赔线30%，总保险金额为125020元，保险期间自2018年8月18日至2018年10月31日。2018年7月至10月期间舞钢市持续出现连阴雨天气，其中2018年8月18日至19日出现暴雨天气。鲁某种植的380亩玉米出现倒伏，造成减产。后因双方就受损数额未能达成一致，鲁某诉至本院。后鲁某申请对380亩玉米受损情况进行鉴定。2020年5月28日经河南鑫源保险公估有限公司评估，鲁某每亩倒伏玉米应理赔金额为213.85元，受损亩数约270亩至310亩，综合确定鲁某380亩玉米应理赔金额为62016.5元（290亩×213.85元/亩=62016.5元）。鲁某支付鉴定费用3100元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告鲁某在被告人民财产保险公司投有玉米种植险，保险事故发生在保险期间，人民财产保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。经本院委托，河南鑫源保险公估有限公司评估现场勘测，对受损380亩玉米进行公估，人民财产保险公司应当理赔数额为62016.5元。关于鲁某支付的鉴定费3100元系为查明案件事实及确定本案受灾玉米损失而支出的，属于本案诉讼过程中的必要费用，应当由人民财产保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向鲁某支付玉米损失、鉴定费共计65116.5元。二、驳回鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1458元，鲁某负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年八月三十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1161号 申请执行人：冉芳名，男，1988年1月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区新梅小区25号楼3-15号。 委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：刘佳明，男，1997年8月27日出生，汉族，住辽阳县首山镇辽鞍路。 申请执行人冉芳名与被执行人刘佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行标的：210，000.00元，执行费3，050.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院于2020年7月6日向被执行人刘佳明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年7月6日、8月26日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人刘佳明名下银行账户4个，但账户余额均不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年8月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 4、本院于2020年8月28日约谈了申请执行人的委托代理人刘春宇，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执1161号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十八日 法官助理程耀宏 书记员曹博
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执947号之六被执行人：王文生，男，汉族，1960年09月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文生在山东省农村信用社联合社915040400010105548143,0账户内存款人民币5039.98元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十日书记员  张小颖
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审95号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市西湖区瓦子角住房保障和房产管理所，住所地：南昌市珠宝街11号，统一社会信用代码：12360103491160809N。法定代表人：汪水林。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19230043号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市西湖区瓦子角住房保障和房产管理所逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市西湖区瓦子角住房保障和房产管理所残疾人就业保障金117751.32元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金110686.24元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230043号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13931号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：王伟青，女，汉，1980年03月25日出生，住浙江省台州地区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告王伟青信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3490号原告：袁凤枝，女，汉族，1939年6月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：余涛，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：刘国平，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨玉思，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该单位总经理。委托代理人：梁浩，系该单位员工，特别授权。原告袁凤枝与被告杨玉思、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤枝的委托代理人余涛、刘国平，被告杨玉思，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项损失共计6万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告袁凤枝变更诉讼请求为：赔偿数额变更为109760元。事实和理由：2019年11月23日8时，杨玉思驾驶豫Ｓ×××××小轿车沿信阳市浉河区白坡路由西向东行驶，进入北京大街时，与沿北京大街由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆有损原告受伤送至信阳市中心医院治疗，住院29天，诊断为右肩肱骨骨折行右侧肱骨近端骨折切开复位内固定术，花费医疗费约4万余元，杨玉思垫付部分。出院医嘱，全休三个月，加强营养，后期症状加重畸形需关节镜手术治疗，骨折愈合后二次手术取出内固定物费用约1万元。被告杨玉思辩称，我垫付了7800元，其余同意保险公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，核实肇事司机行驶证驾驶证保险单有效前提下，根据保险条款赔偿原告合理合法损失。要求剔除非本次交通事故用药，庭后提交医疗审核清单。保险公司非侵权责任人，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月23日8时00分许，被告杨玉思驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区白坡路由西向东行驶进入北京大街时与沿北京大街由北向南原告袁凤枝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆有损，原告袁凤枝受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨玉思承担事故的全部责任，原告袁凤枝无责任。原告受伤后被送至信阳市中心医院救治，伤情经诊断为：右肩关节脱位伴肱骨头骨折、××3级（极高危）等。共住院29天，出院医嘱：全休3个月，全休期间需护号壹人，加强营养，骨折愈合后二次手术取出内固定物费用约需壹万元。花费医疗费46410.17元。2020年7月6日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告袁凤枝构成九级伤残，花费鉴定费700元。原告花费拖车费300元。被告杨玉思驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险（第三者责任险500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨玉思共垫付7800元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告杨玉思负此事故的全部责任，原告袁凤枝无责任，故本院认定被告杨玉思承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费中应扣除非本次事故用药，因原告年纪较大，住院治疗时需考虑其本身患有××，且被告保险公司未提供证据证明非本次交通事故用药的范围，被告保险公司答辩理由不成立。被告保险公司辩称原告护理费应按照住院天数计算，对护理费不予认可，原告提供护理机构开具的收据及发票足以证实护理实际发生，被告保险公司答辩理由不成立，本院认定原告护理费为5540元。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：46410元；2、护理费：5540元；3、住院伙食补助费：1450元；4、交通费：580元；5、营养费：580元；6、残疾赔偿金：34200.92元；7、精神抚慰金：10000元；8、后续治疗费：10000元；9、鉴定费：700元；10、拖车费300元。以上各项损失共计109760.92元，原告主张109760元，本院予以认可，由被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿，原告在收到赔偿款后向被告杨玉思退还其垫付的7800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁凤枝支付保险理赔款109760元。原告袁凤枝在收到保险理赔款十日内向被告杨玉思返还7800元。二、驳回原告袁凤枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告杨玉思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月二十五日法官助理肖婕书记员王忠叶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执319号之一 被执行人：时金贵，男，汉族，1995年11月19日出生，住山东省宁津县。 本院立案执行时金贵罚金一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初137号刑事判决书，上述生效法律文书判令： 一、被告人时金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人时金贵赔偿被害人盖文江经济损失880元；被害人付某经济损失1652元；被害人张某经济损失680元；被害人丁某经济损失2028元；被害人崔某经济损失1501元，共计6741元。 本院于2020年4月22日向被执行人时金贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人时金贵名下的银行存款信息，发现被执行人时金贵无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人时金贵名下车辆信息，未发现被执行人时金贵有车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人时金贵名下不动产信息，未发现被执行人时金贵有不动产登记信息；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人时金贵的合同备案信息，发现被执行人时金贵名下无房产合同备案信息；本院于2020年8月12日前往被执行人经常居住地进行调查，发现被执行人时金贵在德州市无不动产登记信息，被执行人时金贵也无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人时金贵有财产可供执行后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张善博
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初319号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人钟玉明，男，1956年8月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，中共党员，信阳市浉河区双井乡五纪村原村支部书记，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审，同年3月12日被逮捕。指定辩护人熊大明，河南豫申律师事务所律师。河南省信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人钟玉明犯贪污罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人钟玉明及其辩护人熊大明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年，信阳市浉河区双井乡五纪村的原村支部书记钟玉明伙同该原村委主任何某1（已起诉）以及该村村委委员汤庆全、汪某1、张某1等人，采取伪造材料的方式，虚套新农村危改房资金。被告人钟玉明伙同何某1等人将其中的10万元危改房资金进行私分，每人平均分得2万元。2016年7月份，信阳市浉河区公路工程有限责任公司与信阳市浉河区双井乡达成征地协议，在信阳市浉河区双井乡五纪村建设搅拌站，并将征地的213万元补偿款分两次打入何某1的个人账户中,被告人钟玉明伙同何某1等人通过伪造赔偿表的方式套取征地补偿款。被告人钟玉明伙同何某1等人将其中的19万元征地补偿款进行私分，其中被告人钟玉明和何某1、汤庆全各分得5万元，张某1、汪某1各分得2万元。2019年1月17日，被告人钟玉明在其家中被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人钟玉明的供述；2、证人何某1、汤某、汪某1、张某1、戎某、罗某、汪某2、汪某3、石某1、李某、付某1、陈某、彭某、甘某、魏某1、孔某、石某2、魏某2、文某1、文某2、魏某3、何某2、王某1、刘某1、刘某2、魏某4、郭某、余某、文某3、张某2、吴某、何某3、何某4、付某2、熊某、吴某、王某2、魏某5的证言；3、户籍证明、抓获经过、无前科证明、记账凭证、银行交易明细、危改房档案、会签报销单以及退赃协议等相关证据。公诉机关认为，被告人钟玉明利用职务便利，以骗取的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟玉明有期徒刑三年至四年，并处罚金20万元至40万元。现提起公诉，请依法判处。被告人钟玉明辩称其共分到七万元，现在认识到不能用公家钱抵私人债务，愿意退赃，认罪认罚。辩护人熊大明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、有自首情节；2、被告人认可分钱收款；3、系初犯；4、愿意退赃退赔；5、年龄较大，法律意识淡薄。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年，信阳市浉河区双井乡五纪村的原村支部书记钟玉明伙同该原村委主任何某1（已起诉）以及该村村委委员汤庆全、汪某1、张某1等人，采取伪造材料的方式，虚套新农村危改房资金。被告人钟玉明伙同何某1等人将其中的10万元危改房资金进行私分，每人平均分得2万元。2016年7月份，信阳市浉河区公路工程有限责任公司与信阳市浉河区双井乡达成征地协议，在信阳市浉河区双井乡五纪村建设搅拌站，并将征地的213万元补偿款分两次打入何某1的个人账户中,被告人钟玉明伙同何某1等人通过伪造赔偿表的方式套取征地补偿款。被告人钟玉明伙同何某1等人将其中的19万元征地补偿款进行私分，其中被告人钟玉明和何某1、汤庆全各分得5万元，张某1、汪某1各分得2万元。2019年1月17日，被告人钟玉明在家中被带走配合调查。案发后，被告人钟玉明亲属主动退缴违法所得人民币7万元。上述事实，被告人钟玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述；证人钟玉明、汤某、汪某1、张某1、戎某、罗某、汪某2、汪某3、石某1、李某、付某1、陈某、彭某、甘某、魏某1、孔某、石某2、魏某2、文某1、文某2、魏某3、何某2、王某1、刘某1、刘某2、魏某4、郭某、余某、文某3、张某2、吴某、何某3、何某4、付某2、熊某、吴某、王某2、魏某5的证言；户籍证明、抓获经过、无前科证明、记账凭证、银行交易明细、危改房档案、会签报销单、占地费用发放表、附着物补偿款发放表以及征地协议、河南农村信用社个人业务交易单、支付证明、领款收据、扣押物品清单及费用发放明细、租赁合同、信阳市浉河区交通局文件、领条、情况说明、何某1的学习笔记本、钟玉明的任职文件、退赃票据、以及退赃协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟玉明利用职务便利，以骗取的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪,信阳市浉河区人民检察院指控被告人钟玉明的犯罪罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，认可分钱。经查，被告人钟玉明被办案人员从家中带走配合调查，故不属自动到案，其当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退缴违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定,判决如下:一、被告人钟玉明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2022年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人钟玉明退缴违法所得人民币七万元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余 童
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0624刑初135号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人**，男，1981年10月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，经商，住湘阴县。因聚众赌博于2012年11月29日被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人**犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本院审理期间湘阴县人民检察院建议延长审理期限一次。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年7月份，湘阴县湘滨镇生猪养殖户刘厚强、刘卫平、吴某所养殖的部分牲猪出现发热、不进食等症状，少量牲猪出现异常死亡，药物治疗无效，疑似感染非洲猪瘟病毒。为防止疫情进一步扩大，湘阴县湘滨镇动物防疫站根据上述三人的请求对他们养殖的333头生猪进行捕杀。捕杀后，湘滨镇动物防疫站于7月16日、7月18日分两次委托被告人**将333头死猪运送至长康镇病死畜禽无害化处理中心进行销毁。**擅自将333头死猪进行屠宰后运送至湘滨镇回龙村四组肖志光家冷藏，准备伺机销售。经认定，从**处所查获的5840.56ＫＧ猪肉为死因不明的肉类。经鉴定，涉案猪肉的价值为98839元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据予以证实：1、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人熊某、甘某、吴某等人的证言；3、被告人**的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人**违反国家食品卫生管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人**系自动投案，又系累犯，提请本院依法判处。并建议对被告人**在有期徒刑一年至二年内予以量刑，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年12月2日，被告人**主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人熊某、甘某、吴某等人的证言；被告人**的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反国家食品卫生管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成生产不符合标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人**犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人**犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华人民陪审员  任 惠人民陪审员  熊 方二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1296号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：毛跃勋，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周丽华，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告：毛跃红，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告毛跃勋、周丽华、毛跃红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理臧祥书记员梁琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执454号之七申请执行人闫强,男,1968年12月14日生，住河南省新蔡县。被执行人李继民，男，1951年06月15日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人闫强与被执行人李继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人李继民在6214672570005032180_156_1账户内余额人民币851.37元。现因被执行人李继民债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李继民在中国建设银行6214672570005032180_156_1账户内存款人民币14696.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十一日书记员 谷丰恒
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执524号 申请执行人：陈寿德，男性，1956年09月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司，住所地邻水县观音桥镇六合寨村。 法定代表人：肖堂成。 被执行人：邻水县富源矿业有限公司，住所地邻水县观音桥镇擂鼓坪村十社（大河沟）。 法定代表人：肖堂成。 本院在执行申请执行人陈寿德与被执行人邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司、邻水县富源矿业有限公司劳动争议一案，申请执行人向我院申请执行313754.00元及利息。双方当事人达成和解协议“XXX”。申请执行人陈寿德自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 杜嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1002号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 法定代表人：刘守平。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 本院依据（2020）川0504财保967号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值12万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈万平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓传林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3206号原告：焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作新区。法定代表人：杜永星，总经理。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地南阳市范蠡路。法定代表人：裴丰银，总经理。原告焦作市建鑫砼业有限责任公司与被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市建鑫砼业有限责任公司撤诉。案件受理费19172元，减半收取计9586元，由原告焦作市建鑫砼业有限责任公司负担。审判员 赵 攀二〇二〇年八月四日书记员 朱龙赟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执495号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕胜，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住址庆安县民乐镇民乐村李镇东屯。庆安县人民法院刑事审判庭移送吕胜追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴被告人吕胜的犯罪所得63900.00元，发还被害人张某某。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2141号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：蒲江林，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨菊华，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蒲江林、杨菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4163号原告：周梦梦，女，汉族，生于1991年10月15日，住邓州市委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市法律服务所工作人员，执业证号31613071195066。被告：肖英五（武），男，汉族，生于1980年5月12日，住邓州市。原告周梦梦与被告肖英五（武）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦梦及其委托诉讼代理人李浩，被告肖英五（武）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梦梦诉称：其和被告是朋友关系，被告做生意资金紧张，向其借款100000元，现要求被告偿付借款100000元。被告肖英五（武）辩称：原告所诉不实，其实际借原告61750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一烟酒门市部，和被告是朋友关系。原告通过微信给被告转账61750元，自述又给被告现金20000元，被告还在其门市部拿部分烟酒。2019年8月13日，被告给原告出具一欠条，其上载明：“欠条，本人肖英武因生意周转、生活用品、烟、酒采购等物品，自2018年7月1日起至2019年8月13日向周梦梦共计借款人民币100000元整，肖英武保证自今日2019年8月13日起五个月内务必还款部分欠款，剩余欠款肖英武有义务尽快偿还，如果利息等别的协商事宜，可另行调解。出借人周梦梦，借款人肖英武，2019年8月13日”。审理中，被告认可原告微信转账61750元属实，其他不予认可。本案经调解不获成立。本院认为：被告因生意周转、生活用品、烟、酒采购等物品共计欠原告100000元，被告并给原告出具欠条佐证，理应按照期限偿付借款，现原告要求被告偿付借款100000元的理由正当，本院予以支持；被告辩称实际借原告61750元，因该数额与其所书写的欠条载明数额不符，被告也未提交其他证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖英五（武）于本判决生效后二十日内偿付原告周梦梦借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告肖英五（武）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年八月二十五日书记员 张燕春
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1539号之二 原告：沙河市金润格塑料制品有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：张乐虎，该公司经理。 被告：天长市天佳长远户外休闲家具有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：陈应中，该公司经理。 原告沙河市金润格塑料制品有限公司与被告天长市天佳长远户外休闲家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沙河市金润格塑料制品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市金润格塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告沙河市金润格塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2275元，由原告沙河市金润格塑料制品有限公司负担 审判员  张世民 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 超
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2538号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：陈章祗，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈章祗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1273号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：欧昌权，男，汉族。被执行人：中联阳关建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权。被执行人：羌金花，女，汉族。被执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司。法定代表人：张开欣，系该公司经理。被执行人：张开欣，男，汉族。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司。法人代表：王世同，系该公司经理。被执行人：王世同，男，汉族。中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行欧昌权、中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花、贵州兴欣塔机租赁有限公司、张开欣、贵州壁鑫建筑设备有限公司、王世同融资租赁合同纠纷一案，湖南省鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1782号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，张开欣、贵州兴欣塔机租赁有限公司、王世同、贵州壁鑫建筑设备有限公司已履行完毕相应的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）常鼎民初字第1782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保348号 杨宗卓、广西南宁荣宝农业科技有限公司、周天森、周天枢： 关于申请人杨宗应与被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司、周天森、周天枢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初2793号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道25号长岛800里香江39号楼2单元2-401号房，轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除失效之日起算； 二、查封被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·北京组团区2号楼1单元601号房，轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除失效之日起算； 三、查封被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·北京组团区2号楼1单元602号房，轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除失效之日起算； 四、冻结被申请人周天枢名下银行存款，额度为1407000元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁沿海支行、6228410834557932370，实际冻结176.80元;2.中国建设银行股份有限公司南宁人民西路支行、6217003360008684556，实际冻结288元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日止。 五、冻结被申请人周天森名下银行存款，额度为1407000元，开户行、账户：1.光大银行南宁分行、78890166005533995，实际冻结22.17元2.中国工商银行广西南宁市北湖支行、2102105501205556254，实际冻结309.21元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2793号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3434号 原告：由忠贤，男，1957年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐福盛，男，1971年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司。 原告由忠贤与被告徐福盛、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由忠贤的委托诉讼代理人秦金峰，被告徐福盛，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失139206.35元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更误工费数额为29000元。 被告徐福盛辩称：事故发生属实，我还有车损及施救费1200元，要求原告赔偿。 被告泰康保险公司辩称：肇事车辆鲁YK***5号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），投保期限为2018年8月2日至2019年8月1日，事故发生于2019年3月17日，事故发生在保险期间内，我公司予以确认。我公司前期在保险限额内赔偿1万元，应当予以扣除。根据事故认定书原告驾驶的摩托车应为机动车，事故责任为主次责任，我公司在本次事故中承担事故的70%责任，我公司还需要核实肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证，在不存在免赔或拒赔的情况下同意赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告由忠贤系鲁FS***6号普通摩托车所有人、驾驶人。被告徐福盛系鲁YK***5小型轿车车辆登记所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年03月17日08时09分，徐福盛驾驶车牌号为鲁YK***5号轿车由西向东行驶至事故地点时，与由北向南由忠贤驾驶车牌号为鲁FS***6的普通摩托车相碰撞，造成车损，由忠贤伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐福盛负主要责任，由忠贤负次要责任。 三、受害人概况：由忠贤，男，1957年4月4日出生，城镇居民。 四、2020年1月10日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：由忠贤因车祸致伤左肩部、左胸部，分别符合伤残十级、十级，建议误工时间一百八十日，一人护理六十日。 五、各类人身损害费用：医疗费37379.95元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金91430.64元、误工费29000元、护理费6958.19元、鉴定费2080元、交通费1200元。 六、垫付费用情况：被告泰康保险公司为原告垫付10000元。 七、车辆保险情况：鲁YK***5号小型轿车在被告泰康保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 审理中原告与被告徐福盛就徐福盛的车损及施救费达成协议：原告赔偿被告徐福盛车损及施救费400元。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告泰康保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳。被告泰康保险公司在本院限期内对原告花费的医疗费合理性未申请鉴定，且原告伤后到医院治疗伤情，医疗费的花用完全按照医嘱，并不是个人所能左右，故原告的医疗费本院确认为37355.95元。 病历复印费24元不属于保险理赔范围，但是原告因本次事故支出的实际费用，本院予以确认。 原告主张的住院伙食补助费以30元/天计算，本院予以确认。 被告泰康保险公司虽对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，主张该鉴定意见系原告单方委托，但明确表示不申请重新鉴定，被告徐福盛对该鉴定意见书无异议，故本院依法采信该鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金91430.64元，计算正确，本院予以确认。 原告虽提供了停发工资证明、工资表，但不足于证实其在主张的工作单位因交通事故造成收入的减少，但原告是城镇居民且受伤时并未丧失劳动能力，故按上一年度城镇居民人均可支配收入42329/年计算原告误工费较为适宜，原告的误工费本院确认为20874.58元（42329/年÷365天×180天）。 原告提供的证据能够证明护理人由松涛系城镇居民，故原告按上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年主张护理费为6958.19元，本院予以确认。 庭审中，原、被告双方协商确定原告交通费为200元，本院予以确认。 原告的损失，本院认定为：医疗费37355.95元、病历复印费24元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金91430.64元、鉴定费2080元、误工费20874.58元、护理费6958.19元、交通费200元，以上合计160723.36元。 原告与被告徐福盛庭审中达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告徐福盛承担事故的主要责任，原告由忠贤承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。鲁YK***5小型轿车在被告泰康保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告此次事故中的损失符合交强险责任限额范围内的部分，由被告泰康保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告泰康保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。 被告泰康保险公司垫付款10000元，应从原告应得的理赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告由忠贤经济损失120000元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告由忠贤剩余经济损失28489.55元【40699.36×70%】； 以上一、二项综合计算后，再扣除泰康在线财产保险股份有限公司垫付款10000元后，由泰康在线财产保险股份有限公司再赔偿给原告由忠贤138489.55元； 三、被告徐福盛赔偿原告由忠贤复印费24元的70%即16.8元； 四、原告由忠贤赔偿被告徐福盛车损及施救费400元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告由忠贤负担116元（已交纳），由被告徐福盛负担1535元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年八月六日 书记员  赵骏原
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5809号之一申请人：周丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：贾德训，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。周丽与贾德训、蔡怀金民间借贷纠纷一案，申请人周丽向本院申请诉讼财产保全，请求冻结贾德训名下的徽商银行账户存款7万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保险金额为7万元的保单保函为申请人周丽提供担保。本院经审查认为，周丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贾德训名下的徽商银行账户存款7万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年八月十三日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1246号原告：熊桦，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告：孝感市华誉置业有限公司。住所地：湖北省孝感市宝成路11号。法定代表人：余辉，该公司总经理。被告：余辉，男，1978年10月24日出生，汉族，孝感市华誉置业有限公司法定代表人，住湖北省孝感市，关于原告熊桦与被告孝感市华誉置业有限公司、被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告熊桦于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就双方之间的纠纷达成庭外和解，原告熊桦申请撤回对上述被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊桦撤诉。案件受理费8688元，减半收取4344元，由原告熊桦负担（已交纳）。审判员  吴艳军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 黎