wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4238号 原告：张孝林，男，1971年5月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市锦界镇。 被告：牛平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 原告张孝林与被告牛平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝林到庭参加了诉讼，被告牛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张孝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告批腻子工资4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告牛平雇佣原告给他承包的楼房、平房批腻子，从年初至年末，被告都在雇佣原告，原告跟着被告到处批腻子，当时批腻子每日工资180元-200元。至2013年11月20日，被告共欠原告工人工资4万元，故其给原告出具4万元欠条。七年以来，原告一直向被告追要拖欠的工资，但被告以推脱不还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告牛平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告牛平欠原告批腻子工资4万元的事实，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛平曾在2013年雇佣原告从事批腻子的工作，至2013年11月20日，被告欠原告工资4万元，故向原告出具欠条一张，载明“今欠到张孝林工资款人币肆万元整”。之后，被告一直未向原告支付欠款，现原告起诉至法院。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向其支付劳务报酬。因被告不能及时支付，原告有权诉请其支付劳务报酬，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告牛平于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝林工资欠款40000元。 二、驳回原告张孝林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告牛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 丁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3992号原告：唐让芳，男，生于1990年1月23日，汉族，住重庆市梁平区。被告：张弟发，男，生于1974年8月3日，汉族，住重庆市梁平区。原告唐让芳与被告张弟发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告唐让芳到庭参加诉讼，被告张弟发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐让芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同乡村民，2014年5月至2015年2月，被告雇请原告作为其装载机驾驶员从事建筑工地的土石方挖掘工作，经双方于2015年2月份结算，扣除已支付的工资外，被告尚欠原告劳务工资11000.00元，且于2018年2月19日向原告出具欠条一张，载明：今欠到唐让芳装载机工资11000.00元，于2018年4月30日结清；欠条上载明有张弟发的署名。约定期限届满后，被告仅向原告支付工资2000.00元，尚欠9000.00元至今没有给付。为此，原告方诉至本院要求被告给付所欠劳务工资9000.00元。原告为证明其主张的事实和理由举出了欠条一张证实。本院认为，原告唐让芳以被告张弟发向其出具的“欠条”为依据，请求被告向其支付所欠工资9000.00元；由于被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据予以采纳；对其主张的案件事实，亦予以确认。被告张弟发雇请原告唐让芳为其装载机驾驶员从事建筑工地的土石方挖掘工作，欠下原告劳务工资11000.00元未付，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告方是提供劳务者，被告张弟发是雇佣人，原告在从事劳务活动过程中提供了劳务，就应当由作为雇佣者的被告向原告支付相应的劳务报酬，但在实际履行中，被告向原告出具欠条后仅支付了2000.00，尚欠9000.00元未给付，依法应当承担继续履行清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张弟发向原告唐让芳支付其所欠的劳务工资9000.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告张弟发负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5231号之一申请执行人王丽娜，女，汉族。被执行人王振民，男，汉族。申请执行人王丽娜与被执行人王振民委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为99586.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2926号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，统一社会信用代码：91220800825908435T。法定代表人：赵建权，系该公司行长。委托诉讼代理人：崔学东，男，1962年6月28日生，汉族，系该公司客户经理，现住白城市。被告叶成学，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。被告魏国辉，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现在白城市洮北区三合乡三合村。被告于海新，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，现在白城市洮北区三合乡三合村，原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告叶成学、魏国辉、于海新借款合同纠纷一案，原告未提供被告叶成学准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  张 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3047号 原告：成炜，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：刘烨，男，1993年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王义凤，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告成炜与被告刘烨、王义凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成炜的委托诉讼代理人吴志城到庭参加了诉讼，被告刘烨、王义凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成炜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付车辆租金及车辆损坏维修款49360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告刘烨租借我牌号为苏Ｊ×××××的宝马轿车。2017年10月4日，被告刘烨酒驾发生单方事故致车辆损坏，我先行垫付了车辆维修款。经结算，2018年10月12日，被告刘烨及其母亲王义凤共同向我出具金额为12万元的借条（实为欠付车辆租金及维修费），承诺于2019年7月之前还清。经我多次催要尚欠49360元未支付，遂诉至人民法院。 被告刘烨、王义凤未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，刘烨租用成炜牌号为苏Ｊ×××××宝马轿车。后因刘烨驾车发生事故致租赁车辆损坏。2018年10月12日，经成炜与刘烨结算，刘烨及其母亲王义凤同意赔付成炜尚欠租金及车辆维修费用计120000元，刘烨、王义凤并共同向成炜出具借条一份，载明：今借到成炜人民币壹拾贰万元整（120000元），预定下月初还款贰万元整，其余部分2019年2月1号还款伍万元整，余下部分于2019年7月还清。后经成炜多次催要，刘烨、王义凤给付了部分款项，现尚欠49360元未给付。为此，成炜遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘烨租用原告成炜车辆并发生事故，造成车辆损坏，后被告刘烨、王义凤承诺赔付原告成炜尚欠租金及维修费用，并共同向原告成炜出具借条，现被告刘烨、王义凤未按约履行，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告成炜诉请被告刘烨、王义凤支付尚欠车辆租金及车辆损坏维修款计49360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘烨、王义凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘烨、王义凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告成炜人民币49360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘烨、王义凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保2号之一 申请人：李森，男，生于1989年1月21日，住洛南县。 被申请人：李亚翠，女，生于1988年6月15日，住洛南县。 申请人李森于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚翠名下银行存款118000元予以冻结。申请人李森自愿以其名下车牌号为陕AXXXXX的大众朗逸小型轿车1辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李亚翠名下的银行存款118000元予以冻结，冻结期限从2020年8月12日起至2021年8月11日止。 案件申请费100元，由申请人李森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1358号申请执行人：葛亚凤，女，1956年3月29日生，汉族，住东台市。被执行人：韩年生，男，1954年7月17日生，汉族，住东台市。申请执行人葛亚凤与被执行人韩年生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)苏0981民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩年生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩年生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4929号之一申请执行人康嘉伟,男，汉族被执行人胡毅哲，男，汉族申请执行人康嘉伟与被执行人胡毅哲买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12818号民事判决已经发生法律效力，申请执行人康嘉伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为11866元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4416号 罪犯李慧彬，男，1992年3月20日出生，汉族，大专文化，山西省陵川县人，住山西省陵川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0602刑初21号刑事判决，以被告人李慧彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙06刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李慧彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李慧彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退缴完毕，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李慧彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李慧彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初43号 原告：祁县新元商贸大厦有限公司,住所地祁县新建南路广场东侧。 法定代表人：李春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。 被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地介休市新建西路324号。 法定代表人：武卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。 第三人：任卫国。 原告祁县新元商贸大厦有限公司与被告山西吉隆斯商贸股份有限公司，第三人任卫国租赁合同纠纷一案，原告祁县新元商贸大厦有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2019年度的租金1610000元及违约金483000元。 经审查，本院认为，祁县新元商贸大厦有限公司于2008年7月22日被工商部门吊销，2016年6月21日，祁县新元商贸大厦有限公司依法成立，统一社会信用代码911400001130327384，而本案《租赁合同》于2012年12月27日签订。现原告以2016年6月21日成立的祁县新元商贸大厦有限公司主张权利，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下; 驳回原告祁县新元商贸大厦有限公司的起诉。 案件受理费23544元，退还原告祁县新元商贸大厦有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  卢崇俭 人民陪审员  时永爱 人民陪审员  袁晓瑞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 森
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执416号 移送执行单位：四川省高级人民法院 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人：李和胜，董事长。 被执行人：威远鑫瑞贸易有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街水泥片区C532幢。 法定代表人：丁兵，执行董事。 被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：内江市瑞威烧结有限公司，住所地四川省威远县连界镇。 法定代表人：张林泉，董事长。 被执行人：内江市万顺运业有限公司，住所地四川省威远县连界镇人民路。 法定代表人：杨航宇，董事长兼总经理。 本院依据四川省高级人民法院（2020）川执67号执行裁定书，立案受理了四川省高级人民法院移送执行成渝钒钛科技有限公司、威远鑫瑞贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、内江市瑞威烧结有限公司、内江市万顺运业有限公司追缴诉讼费一案。鉴于该案被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川民初108号民事判决中应追缴的诉讼费由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘恒君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12588号 原告：何应会，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都美联皇吉文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1101号。 法定代表人：金杨平。 原告何应会与被告成都美联皇吉文化传播有限公司（以下简称美联皇吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何应会到庭参加诉讼，被告美联皇吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何应会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资及佣金提成共计13720元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2017年3月1日起截至立案时已产生利息约1800元）。事实与理由：原告于2016年11月入职被告单位，从事房屋销售职务，双方未签订书面劳动合同，但口头约定“原告底薪第一个月2800元，第二个月2900元，第三个月3000元，如期间与客户购房成交底薪均为3000元并购买社保，另有总佣金50%的提成”。之后原告在被告处工作三个半月，期间的工资共计13720元未支付，原告多次要求支付，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 美联皇吉公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：何应会于2016年11月至2017年2月期间，以客户带访形式从事房屋销售中介工作，《客户来访登记表》、《客户带访确认书》等材料载明何应会所属公司为美联皇吉公司。2017年2月26日，美联皇吉公司监事徐俊向何应会尾号为8073的中国工商银行账户转入1200元，2017年3月3日，美联皇吉公司再次向该账户转入资金3480元。2018年5月起，何应会与徐俊通话，要求其支付拖欠的工资及佣金。另提供其于2018年主张对方支付工资及佣金的微信聊天记录。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月7日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，何应会持该通知书向本院提起诉讼。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张作如下评判： 关于美联皇吉公司是否应当向何应会支付工资及佣金提成13720元。本院认为，何应会与美联皇吉公司虽然未签署书面劳动合同，但根据何应会提供的证据材料来看，其提供了《客户带访确认书》《易居客客户来访登记表》等证明材料，且记载日期为2016年12月至2017年1月期间，该时间与何应会所主张在美联皇吉公司工作的期间基本一致。同时还提供了微信聊天记录、电话通话时间记录等证明材料，进一步佐证了其在美联皇吉公司处从事了房屋销售中介并就报酬事宜进行了相应的沟通。而2017年2月26日，美联皇吉公司监事徐俊向何应会转账1200元，3月3日，美联皇吉公司再次向何应会转款3480元。上述证据材料能够形成证据锁链，证明何应会在美联皇吉公司从事了中介工作，美联皇吉公司向何应会支付了部分劳动报酬这一事实。在明确这一法律事实的基础上，本院现对美联皇吉公司应当向何应会支付的报酬进行认定，根据何应会的主张，其第一个月底薪2800元，第二个月2900元，第三个月3000元，何应会提出该工资标准系双方口头约定，本院认为主张标准符合社会实际，故予以认可。因原告提供了《云立方楼宇认购书》、《房佣宝》显示2016年12月原告成交了一个客户，根据约定，其当月工资应当为3000元，因原告工作时间为2016年11月12日至2017年2月，本院确认其应当领取的工资为2016年11月1400元、2016年12月3000元、2017年1月3000元、2017年2月3000元，合计10400元。关于佣金提成部分，原告已举出证据证明其完成了云立方一套房屋的成交，并主张被告并未支付其该套房屋佣金3000元，原告主张的佣金标准，符合行业实际，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引发的不利后果应由其自行承担。由于徐俊及美联皇吉公司已合计向何应会支付了4680元，故美联皇吉公司还应当向何应会支付8720元（10400元+3000元-4680元）。 关于美联皇吉公司是否应向何应会支付利息损失。由于双方并未明确约定逾期支付劳动报酬应当承担利息损失，且该项请求并无法律依据，故本院对何应会的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美联皇吉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告何应会的2016年11月至2017年2月期间工资及佣金提成8720元； 二、驳回原告何应会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告成都美联皇吉文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  黄秀琼 人民陪审员  陈莲萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周文莉
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1091号 原告：李某。 被告：祁某，现住海东市。 原告李某与被告祁某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费200元，依法减半收取计100元，由李某负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年八月十日 书记员  谭召君
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初825号 原告：汤炳祥，男，1969年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：周晓松，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：周云峰，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：周晓松，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市，系被告周云峰之子。 原告汤炳祥与周晓松（以下简称被告一）、被告周云峰（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法院公开开庭进行了审理。原告汤炳祥、被告周晓松及担任被告二的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还借款人民币50000元并按照月利率2%支付自2018年6月30日起至生效判决履行日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以需要投标保证金为由向原告借款人民币100000元。2018年6月29日，原告按照被告周晓松指示，通过银行转账方式将100000元人民币转至被告周云峰账户。此后得知，被告所称纯属子虚乌有，是编造事实骗取原告财产。虽经原告多次催要，至今尚有50000元人民币没有偿还。原告无奈，诉至贵院，请求查明事实照准原告诉讼请求。 被告周晓松、周云峰辩称，二被告不应该给付原告50000元，因为该款不是借款，利息也不支付。另外，周云峰不知情，是将卡提供给儿子周晓松使用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，按照被告一周晓松的要求，原告将100000元打入被告二周云峰的账户，被告二周云峰是被告一周晓松的父亲。庭审中原告称，“我与被告周晓松通过朋友汤兵认识，被告周晓松称有个项目要投标，找我借100000元，但没打条，是通过电话、微信跟我借的，被告周晓松是通过打电话口头跟我借款，然后被告一周晓松就把卡号发到我的微信上，卡是被告二周云峰的卡，我跟周云峰不认识，2018年6月29日我将100000元打到周云峰的卡上。”但被告一周晓松对此不予认可，辩称“对转账到周云峰卡上100000元属实认可，周云峰是我的父亲，周云峰的卡一直在我这使用。该100000元是我跟原告在考察项目后认为共同需要资金，周晓松出100000元，汤炳祥出100000元，我认为我跟原告从头到尾都是在合伙做生意。因为项目没做成，被告一周晓松通过刘庆茹的卡给了原告50000元，剩下的50000元等我的工程款支付出来了我再给，但是没有约定时间，我跟原告也从来没有谈过利息。”原告亦认可被告一已还50000元，但称利息月息2分已在微信中有约定，故坚持主张利息损失。被告一周晓松还代表被告二周云峰认为己方不应该承担任何法律责任，因为对此事毫不知情。但原告对此不予认可，原告称周云峰出借账号亦应承担连带责任。 此外，2019年6月7日原告与被告一的聊天记录显示：原告说“下周五之前不还100000元，从头到现在算利息2分月息”，“钢筋也是2分利息，我不要你太多。”被告一周晓松答：“好的，没有问题。”2019年8月14日原告与被告一聊天记录显示：被告一称：“100000块钱不少你的炳祥，近期收帐有点不顺甲方老是不付款，你不放心拿临沂的公寓做一套网签你名下”。原告还提供了被告一周晓松的朋友圈截图显示：原告回复被告一：霸州的项目到底怎么回事，搞不定把我的十万元退给我。被告一回复原告：放心，搞不定十万一分不少。 以上事实有打款凭证、还款明细、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，2018年6月29日，原告向被告二周云峰的银行卡上转账100000元。2019年12月26日被告一偿还50000元。被告一虽抗辩与原告系合伙做生意，不应偿还。但没有提供任何证据，故被告一的抗辩理据不足，不予支持；被告二虽抗辩不知情而认为己方不承担任何责任，但被告二出借账号的行为违反现行金融管理的相关规定，根据法律规定，应在出借账号资金范围内对欠款承担连带责任。对于原告还要求偿还欠款的利息损失按月息2分计算的主张，该主张较高，本院酌定为按同期银行贷款基准利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告周晓松偿还原告汤炳祥欠款50000元及利息损失（利息以50000元为本金，其中2018年6月30日至2019年8月19日的利率是以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至本息全部还清时止）。 二、被告周云峰对上述欠款中的50000元承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周晓松负担，被告周云峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十五条:借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2585号 原告：周彩红，女，1966年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。 被告：伍培珍，女，1969年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告周彩红与被告伍培珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩红的委托诉讼代理人黄荣、被告伍培珍的委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费188354.51元（医疗费152354.51元、后续治疗费36000元）、住院伙食补助费4000元、营养费5360元、护理费77794元、误工费30478元、交通费1500元、残疾赔偿金206730元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金24000元，合计541216.51元，扣减伍培珍已支付的13000元，还应赔偿528216.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月11日下午，伍培珍驾驶无号牌宗申牌正三轮电动车由仙桃市张沟镇和平村六组（家里）出发，准备驶往仙桃市沙嘴办事处沙嘴菜场。14时40分，伍培珍沿仙桃市前通路由南往北驶至梅湖社区西门路段处，其车前部碰撞前方同向行驶由周彩红骑行的安琪儿牌人力二轮自行车后部，造成周彩红受伤及两车受损的道路交通事故。事后经交警部门认定伍培珍负此事故全部责任，周彩红不负此事故责任。周彩红经仙桃市第一人民医院诊断为：高位截瘫，颈部损伤，面部挫伤，累及上肢伴有下肢多个部位的浅表损伤，创伤性休克，头皮血肿。事发后，伍培珍垫付医疗费13000元。周彩红经武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定周彩红颈髓损伤并四肢瘫的伤残等级为五级，外伤为同等作用；部分护理依赖；建议伤后误工期和营养期均为定残前一日，后续治疗费二年，每月1500元或据实赔付。公民的生命健康权应受法律保护，伍培珍违反道路交通安全法，违规驾驶机动车，致周彩红受伤，应承担赔偿责任。 伍培珍辩称，对周彩红的损失伍培珍按照法律规定只对该赔偿的进行赔偿。交警部门在认定事故责任时，没有对伍培珍进行询问，交通事故认定书作出的程序违法，申请法院酌情考虑调取相关材料。事故发生后，伍培珍向周彩红支付了医疗费14000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日下午，伍培珍驾驶无号牌宗申牌正三轮电动车由仙桃市张沟镇和平村六组（家里）出发，准备驶往仙桃市沙嘴办事处沙嘴菜场。14时40分，伍培珍沿仙桃市前通路由南往北驶至梅湖社区西门路段处，其车前部碰撞前方同向行驶由周彩红骑行的安琪儿牌人力二轮自行车后部，造成周彩红受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月22日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书：伍培珍负此事故全部责任，周彩红不负此事故责任。事故发生后，周彩红被送往仙桃市第一人民医院住院治疗80天，伍培珍为周彩红支付医疗费13000元。2020年6月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：周彩红颈髓损伤并四肢瘫的伤残等级为五级，外伤为同等作用；部分护理依赖；建议伤后误工期和营养期均为定残前一日，后续治疗费二年，每月1500元或据实赔付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的伍培珍负此次事故全部责任、周彩红不负此次事故责任的交通事故责任认定，可以作为本案的处理依据。故周彩红因此次交通事故受到的损失，应由侵权人伍培珍承担全部赔偿责任。伍培珍辩称为周彩红支付医疗费14000元，周彩红自认伍培珍支付医疗费13000元，对差额1000元，因伍培珍不能提供相关证据，本院不予采纳。伍培珍庭审时申请本院到交管部门调取相关材料，不属于本院依职权调取证据的范围，本院不予采纳。 周彩红诉请的后续治疗费36000元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×60%×50%）、精神损害抚慰金24000元、鉴定费3000元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的医疗费152354.51元，本院经审核依法认定134320.43元；其诉请的营养费5360元（20元/天×268天），应乘以50%的外伤参与度，本院依法认定2680元（20元/天×268天×50%）；其诉请的误工费30478元（38897元/年÷365天×268天），应乘以50%的外伤参与度，本院依法认定14279.99元（38897元/年÷365天×268天×50%）；其诉请的护理费77794元（38897元/年×2年），按部分护理依赖应乘以30%，再乘以50%的外伤参与度，本院依法认定11669.10（38897元/年×2年×30%×50%）；其诉请的交通费1500元，未提供票据，但系实际发生费用，本院酌情认定1000元。以上周彩红损失合计437679.52元，由伍培珍予以赔偿，扣减其已赔偿的13000元，还应赔偿424679.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告伍培珍支付原告周彩红交通事故赔偿款424679.52元； 二、驳回原告周彩红的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9082元，减半收取计4541元，由原告周彩红负担890元，由被告伍培珍负担3651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  詹 渝
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保公司）与被告卢常泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波人保公司的诉讼代理人汪文波到庭参加诉讼，被告卢常泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金赔款共计207652.17元；2.判令被告支付原告逾期归还保险金赔款所产生的利息损失3815.35元（2020年3月19日至7月6日按照年利率6%计算），并以207652.17元为基数按照年利率6%计算自2020年7月6日起至实际赔偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，于2019年3月20日借款20万元，借款期限至2020年3月15日，还款方式为到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告为投保人向原告投保了“借款合同履约保证保险”。被告未能按约还本付息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,于2020年3月19日支付保险理赔款209452.18元。原告理赔后，被告仅偿还1800.01元，余款未支付，故致讼。 卢常泉提供书面答辩意见称，对原告所述事实与理由无异议；被告借款用于家庭消费，由于被告的债务人未能偿还欠款，导致被告暂无能力偿还原告的借款，为此深感愧疚，但因目前无偿还能力，承诺待今年十二月底偿还本案欠款。 经审查本院认定事实如下:被告卢常泉通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其于2019年3月20日向投资人周蕾等人借款共计20万元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月15日；借款利率为年利率4.70%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告卢常泉授权投资平台以其为投保人向原告宁波人保公司投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”,被保险人为上述周蕾等投资人。被告卢常泉在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告宁波人保公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后，于2020年3月19日支付保险理赔款209452.18元。同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告宁波人保公司出具了权益转让书。理赔后，被告卢常泉账户于2020年3月19日被扣划0.01元，于次月16日被扣划1800元，共计还款1800.01元。 上述事实有投融资平台服务协议(投资人版、融资人版)、借款协议、借贷关系证明、融资款清单、投资款清单、支付证明、客户业务回单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及当事人陈述在案为凭,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,案外人周蕾等多名投资人与被告卢常泉通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方意思表示真实，其内容不违反法律规定，合法有效。被告卢常泉为上述借款向原告宁波人保公司投保了以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条的规定，“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”。现被告卢常泉未按期还款导致保险事故的发生，原告宁波人保公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告卢常泉享有追偿权。原告宁波人保公司支付了保险金共计209452.18元，被告卢常泉仅偿还1800.01元，故原告宁波人保公司要求被告卢常泉偿还剩余保险金赔款207652.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于因履行保险责任造成的利息损失,原告宁波人保公司要求自支付保险金之日起支付利息的主张，本院予以支持。但因原告宁波人保公司未举证证明保险合同有关于逾期利率的约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，而非按照原告主张的年利率6%计算利息。截止2020年7月5日的利息为2429元，其后继续自2020年7月6日起计算利息至实际付清之日止。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条的规定,判决如下: 一、被告卢常泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款207652.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息2429元（截止2020年7月5日），并自2020年7月6日起以207652.17元为基数继续计算利息至实际付清日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2236元，由被告卢常泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初33号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：郭某，男，1972年4月29日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，2020年3月14日17时45分许，被告人郭某醉酒（经检验血中酒精含量为196.6mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐李某）沿包头市石拐区桃源路由南向北行驶至金福汽修厂门前处，与在道路东侧停放的×××号小型普通客车正在打开车门的石某发生碰撞，造成郭某、李某、石某三人受伤，两车不同程度受损之交通事故，郭某被执勤民警当场查获。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，郭某和石某负事故同等责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（后座载人）与他人车辆发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经认定，郭某负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2020年3月14日17时45分许，郭某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐李某）沿包头市石拐区桃源路由南向北行驶至金福汽修厂门前处，与在道路东侧正在打开×××号小型普通客车车门的石某发生碰撞，造成郭某、李某、石某三人受伤，两车不同程度受损之交通事故。郭某被执勤民警当场查获。2020年3月16日，包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告，被告人郭某酒精含量为196.6mg/100ml。2020年4月8日，包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的道路交通事故认定书认定，郭某和石某应负事故同等责任，李某无责任。2020年4月17日，郭某被包头市公安局交通管理支队石拐区大队作出空吊驾驶证，罚款1250元的行政处罚，郭某未缴纳罚款。诉讼过程中被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。另查明，事故发生后，被告人郭某被送往包头市中心医院治疗，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤重型，右侧颞顶区硬膜下（外）血肿，脑挫裂伤，右侧硬膜下积液，右眼外伤，右眼眶爆裂性骨折（多发）右眼动眼神经损伤，右眼视神经损伤，胸部损伤，肋骨骨折（右侧3-9肋骨骨折），双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧锁骨骨折，腹部闭合性损伤。李某头部外伤，头皮软组织损伤，面部多处皮肤擦伤，右前臂损伤。认定上述事实的证据如下：一、书证：石某身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郭某身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、情况说明、交通事故认定书、到案经过、郭某包头市中心医院出院诊断证明书、李某包头市中心医院出院诊断证明书，无犯罪记录证明；张俊青（被告人郭某妻子）残疾证；二、被告人郭某供述；三、证人证言；四、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2020]310232号理化检验报告，被告人郭某血中酒精含量为142.4mg/100ml；包公交鉴（酒检）字[2020]310233号理化检验报告，李某血中酒精含量为128.2mg/100ml；吸毒现场检测报告书，证实郭某检测结果呈阴性；五、勘验笔录及照片；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人郭某无驾驶资格证驾驶机动车的行为，依法应当从重处罚。综合考量被告人醉酒程度、事故责任、家庭情况及郭某伤情程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二〇年八月十七日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2741号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：杨进龙，男，生于1987年1月23日，回族，住甘肃省靖远县。被告：王金花，女，生于1989年10月21日，回族，住甘肃省靖远县。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告杨进龙、王金花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审判员  许飞彪二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更642号罪犯张良，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2018年8月1日作出（2018）黔0327刑初96号刑事判决，认定罪犯张良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月22日起至2021年4月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异61号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。法定代表人：薛臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉维，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：徐斌，该支行行长。被执行人：镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地丹徒区。法定代表人：王利强，该公司董事长。被执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：万慧中。被执行人：镇江市利众工程建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱红娟，该公司董事长。被执行人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱红娟，该公司董事长。被执行人：朱红娟，女，汉族，1971年12月12日生，住镇江市。被执行人：吴祥，男，汉族，1972年1月19日生，住镇江市。被执行人：王利强，男，汉族，1985年9月29日生，住扬中市。被执行人：王文娟，女，汉族，1985年9月29日生，住扬中市。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市融资担保有限公司、镇江利众工程建设有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟、吴祥、王利强、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1102民初4615号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书:镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市融资担保有限公司于2016年12月30日前连带偿还江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本金25万元、利息及逾期利息42639.26元；镇江市柏菲柯特建材有限公司于2017年4月1日前支付江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费1万元；自2017年1月1日起至2019年9月30日止，镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市融资担保有限公司于每季度的最后一个月20日前连带偿还江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本金23万元，于2019年12月20日前连带偿还剩余借款本金22万元，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市融资担保有限公司于每月的20日前向江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付当月的借款利息（以未归还本金为基数，按照年利率4.785%计算）；镇江市利众工程建设有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟、吴祥、王利强、王文娟对镇江市柏菲柯特建材有限公司欠付所有债务承担连带清偿责任；如镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市融资担保有限公司未能按照上述第一、二、三条的约定按期还款付息、支付律师代理费及诉讼费，则视为镇江市柏菲柯特建材有限公司的全部借款本息到期，镇江市柏菲柯特建材有限公司应向江苏银行股份有限公司镇江京口支行承担逾期利息（自全部借款本息到期日至被告镇江市柏菲柯特有限公司实际还款之日止，按照年利率9.9%计算），江苏银行股份有限公司镇江京口支行可就镇江市柏菲柯特有限公司欠江苏银行股份有限公司镇江京口支行的全部债务向法院申请强制执行，并要求保证人承担连带清偿责任；案件受理费诉讼费减半收15532.5元，由镇江市融资担保有限公司负担（该款江苏银行股份有限公司镇江京口支行已经预交，镇江市融资担保有限公司于2016年12月30日前将15532.5元支付给江苏银行股份有限公司镇江京口支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行曾于2018年3月14日向本院申请执行，执行过程中，本院依法执行到位案款128025.65元，因被执行人名下的其他财产暂不具备处置条件，该案程序终结。现申请人苏州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年8月10日立案受理。本院查明，江苏银行股份有限公司镇江分行与苏州资产管理有限公司于2019年11月8日签订《单户资产转让协议》，将（2016）苏1102民初4615号民事调解书确认的债权转让给苏州资产管理有限公司（转让基准日2019年7月31日该债权为本金余额2198747.17元及相应利息），2019年11月8日，江苏银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收公告。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，江苏银行股份有限公司镇江京口支行将其在（2016）苏1102民初4615号民事调解书中确认的债权转让给苏州资产管理有限公司，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人苏州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更苏州资产管理有限公司为（2016）苏1102民初4615号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王丽莎
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2487号原告：王某，男，生于1985年9月3日，汉族，无固定职业，住天水市。被告：张某，男，生于1986年12月6日，汉族，无固定职业，住天水市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由王某负担。审判员 台忠义二〇二〇年八月十九日（法官助理 程富强书记员 王 敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4880号?原告：玫琳凯(中国)有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街(西)35号，统一社会信用代码91330100609167206N。法定代表人：DavidBruceHoll。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告玫琳凯(中国)有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告玫琳凯(中国)有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玫琳凯(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告玫琳凯(中国)有限公司负担。???????审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月四日书 记 员  沈榆昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5894号原告：付洪平，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高锦源，男，2005年1月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：付洪平，系高锦源之母，身份信息同原告付洪平。原告：高艺源，女，2013年12月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：付洪平，系高艺源之母，身份信息同原告付洪平。三原告委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组，住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组。负责人：高献忠，组长。原告付洪平、高锦源、高艺源与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组（以下简称高庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪平及原告付洪平、高锦源、高艺源的委托诉讼代理人周绍峰、被告高庄西组的负责人高献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪平、高锦源、高艺源向本院提出诉讼请求：被告向原告支付补偿款15510元。事实和理由：原告系被告处居民。被告处集体公共部分土地被依法征收后，每人分得补偿款5170元，但被告拒绝向原告分配，特此提起诉讼。被告高组西组辩称，分配方案是经集体讨论通过的，补偿款是按1998年分地时有耕地的186人分配的，无耕地的不分钱，三原告在村民组没有耕地，不应分得补偿款。经审理查明，付洪平系高庄西组居民高光之妻，2005年1月16日二人育一子高锦源，2013年12月1日二人育一女高艺源。2005年7月15日，付洪平户籍自湖北枣阳市迁入高庄西组，高锦源、高艺源户籍自出生即××在××组。2019年4月，因修改建团结路，高庄西组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为每人分得230元。2019年8月，因修改建白云山大道，高庄西组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为每人分得1850元。2020年4月，为建设安置房，高庄西组集体的荒地被征收后，制定的分配方案为每人分得3090元。以上合计5170元/人。后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为付洪平、高锦源、高艺源是否为高庄西组集体组织成员。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口自然繁衍，自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格，如婚姻等事由。本案中，付洪平自2005年7月15日迁入高庄西组，依法登记在该集体组织所在地常住户籍，并在此与高光育有一子高锦源、一女高艺源，高锦源、高艺源户籍自出生即××在××组，因此付洪平系以加入的方式取得该集体组织成员资格，高锦源、高艺源系原始取得集体组织成员资格，三人均为高庄西组集体组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”现高庄西组的公共部分土地以及荒地被征收后，制定的分配方案为每人合计5170元，而付洪平、高锦源、高艺源在此前已具有高庄西组集体组织成员资格，三人应享有征地补偿款的相应份额，合计15510元（5170元/人×3人），但高庄西组未向三人支付相应份额，故付洪平、高锦源、高艺源请求高庄西组支付征地补偿款15510元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组于本判决生效后十日内向原告付洪平、高锦源、高艺源支付征地补偿款15510元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年八月十四日书记员  肖琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢749号 胡方祥、四川浩天劳务有限公司： 胡方祥依据已经发生法律效力的攀东劳人仲案（2016）243号裁决书，申请执行四川浩天劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4451号原告:刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘进龙，男，1992年8月25日出生，汉族，住曹县。被告：袁贺丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住曹县。原告刘伟与被告刘进龙、袁贺丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告刘进龙、袁贺丹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘进龙系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年7月19日向原告借款10万元，并分别出具了借条及收到条。现原告向二被告索要该款项，二被告至今未归还借款。被告刘进龙、袁贺丹未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告刘进龙于2019年7月19日出具的借据、收到条各一份，拟证明被告刘进龙、袁贺丹向原告借款10万元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘进龙、袁贺丹向原告借款10万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告刘进龙、袁贺丹向原告借款10万元，并出具借据、收到条各一份。载明：借条今借到刘伟现金￥100000.00元（壹拾万元整）借款人：刘进龙袁贺丹2019年7月19日。刘进龙、袁贺丹出收条一份，载明：今收到人民币壹拾万元整￥100000.00元刘进龙袁贺丹2019年7月19日。后经催要二被告未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告刘进龙提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告刘进龙、袁贺丹向原告借款100000元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘进龙、袁贺丹于判决生效后五日内偿还原告刘伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘进龙、袁贺丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月二十日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执864号 徐永华、韦利秋、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人徐永华、韦利秋与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3019号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保52号 申请人：温州同安鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西村奔驰路2号第二幢。统一社会信用代码：91330304313633052U。 法定代表人：潘宋景。 委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人：温州市鹏辉盛世鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道贤丰路65号第1幢第5层。统一社会信用代码：91330304071646503H。 法定代表人:肖辉。 申请人温州同安鞋材有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市鹏辉盛世鞋业有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司清算中心开立的账户2010××××9509的存款64280元。申请人于同年8月11日提供担保。 本院经审查认为，申请人温州同安鞋材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市鹏辉盛世鞋业有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司清算中心2010××××9509账户内的存款64280元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周回回 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 娴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5352号原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地，恩施市舞阳办事处金子坝村，统一社会信用代码：9142280069804119979。法定代表人：朱群英，该公司董事长。被告：高艳芳，女，1989年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告高艳芳商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州现代家居股份有限公司于2020年8月25日以证据不足为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对高艳芳的起诉。本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。审判长  张久福审判员  尹学友审判员  于永国二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6980号 原告：砚山县顺成鸿鑫汽车服务有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇通广路水泥厂东北面（323国道线）。 法定代表人：李永江，经理。 委托代理人：刑克清，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄淘尚科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦B座1909室。 法定代表人：潘秋玲。 原告砚山县顺成鸿鑫汽车服务有限公司诉被告石家庄淘尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告砚山县顺成鸿鑫汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告砚山县顺成鸿鑫汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十九日 书记员 高泽云 ——
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初163号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年3月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。因非法储运原油于2014年1月26日被环县公安局处罚款15000元；因犯职务侵占罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年7月17日被环县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。2020年8月17日被本院决定逮捕，同月20日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日至8月10日期间，被告人刘某驾驶一辆带暗罐的白色三菱车在环县环城镇X井场盗窃原油5次。其将所盗原油拉回家中，用编织袋装好，后驾驶其甘M****0号“雪佛兰”轿车分9次将原油拉运至宁夏吴忠市盐池县翟某的收油店，以纯油每吨3000元的价格出售，获利28860元。刘某共计盗窃原油约9.62吨，价值约31082元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押清单及照片、发还清单、农行卡交易明细清单、归案情况说明、户籍证明等书证，证人翟某、唐某等证人的证言，被告人刘某的供述与辩解，指认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘某有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。 被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，2019年12月20日，被告人刘某经环县公安局电话通知到案，如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人刘某主动退缴赃款28860元。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。但被告人刘某曾因犯职务侵占罪、盗窃罪两次被宣告缓刑，又犯本罪，再犯罪的危险性大，不宜再适用缓刑。公诉机关建议宣告缓刑不当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘某所有的甘M****0号“雪佛兰”牌轿车1辆、浙A****6号三菱牌越野车1辆、塑料罐1个，没收上缴国库； 三、被告人刘某退缴违法所得28860元，发还长庆油田分公司樊家川作业区。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜香玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执217号 申请执行人：黄某，男，1987年1月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县那社乡。 被执行人：韦某凤，女，1992年10月25日出生，壮族，，住广西巴马瑶族自治县那社乡。 韦某凤与黄某离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1227民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执217号。责令被执行人履行义务：（1）向黄某支付4800元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费50元。 在执行中，被执行人韦某凤于2020年8月15日向申请执行人黄某的广西农村信用社账户（卡号为：6231330500035640858）转账4800元，另向本院交纳了申请执行费50元。已履行本案全部赔偿款，即（1）向黄某支付4800元；（2）负担案件申请执行费50元;(3)申请执行人放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1227民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈尚吉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初135号 原告：徐志荣，男，1956年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：黄鹤奎，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：韩玉凤，女，1968年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐志荣与被告黄鹤奎、韩玉凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）苏0903民初500号韩玉凤、黄鹤奎与徐志荣、刘某房屋买卖合同纠纷一案，均系因案涉房屋是否存在买卖关系而发生的纠纷，符合合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0903民初500号案件审理。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  朱素娟 人民陪审员  单文平 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢608号之三申请执行人:陈贵银。被执行人：陈凡银。本院在执行陈贵银与陈凡银民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执恢608号之一执行裁定书冻结了被执行人陈凡银在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执恢608号之一执行裁定书对被执行人陈凡银在银行30350元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月四日书记员 陈贵华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执972号 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区新城国际D座39楼，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 被执行人:安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林，该公司总经理。 申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司与被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司合同纠纷一案，本院(2019)皖01民初1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行；本院于2020年8月4日依法立案执行。执行标的为59903095.31元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日对银行、证券、车辆进行网络查询，未发现有价值财产线索；执行立案审查显示，在诉讼中保全被执行人的厂房、土地使用权（2019年5月21日至2022年5月20日），为轮候查封。2020年8月12日，执行人员赴现场调查，该被执行人的财产已于2019年7月23日，被安徽省舒城县人民法院以（2019）皖1523执1074、1075、1076号执行裁定书过户至买受人舒城县产业投资发展有限公司名下。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄圣全
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异74号 案外人：郭虹芮，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭虹芮对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭虹芮向本院提出执行异议称，其于2018年11月1日与东科公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房产。2018年10月28日支付购房款首付398588元,按揭贷款也已归还910000元,至今未能办理房屋产权证书。案涉房产属于郭虹芮所有，为保护案外人郭虹芮合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人郭虹芮提交的证据无异议，郭虹芮是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案8栋3单元203号房产）。 3.郭虹芮于2018年10月28日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议，同年11月1日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：8-3-203），并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。合同约定由郭虹芮购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”8栋3单元203号房产，房产总价款为1308588元，付款方式为：在2018年11月1日前支付首期房价款398588元，余款910000元向中国工商银行股份有限公司雅安分行申请贷款支付。2018年12月14日，东科公司作为保证人，郭虹芮作为借款人与中国工商银行股份有限公司雅安分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定郭虹芮贷款910000元用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2019年1月3日,东科公司出具《增值税普通发票》载明：购买方郭虹芮，货物或应税劳务、服务名称为8-3-203原山墅住宅，金额为398588元。2019年6月24日东科公司发出交房通知书，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《增值税普通发票》、《个人购房借款/担保合同》、《交房通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭虹芮提供的商品房买卖合同、付款收据、交房通知书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人郭虹芮异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王应可
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1699号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市新天地领域6幢1层A14-17号。 负责人：吴某，主任。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：危某，男，1944年6月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被告危某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武市农村信用合作联社跃进信用社的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社跃进信用社撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈 祺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-8号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初983号 解除保全申请人：李西旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：马希营，男，1969年5月17日出生，汉族，住衡水市景县。 原告李西旺与被告马希营、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）冀1126财保31号民事裁定，查封鲁淑香名下车牌号为冀Ｔ×××××凌派牌轿车一辆；冻结被申请人马希营名下银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。李西旺于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对鲁淑香名下车牌号为冀Ｔ×××××凌派牌轿车一辆的查封； 二、解除对被申请人马希营名下银行存款40000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十九日 书记员  王春风 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2249号 原告：王力民，男，1980年10月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管思雯，河北冀律律师事务所律师。 被告：薛继琢，女，1978年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜洪发，男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙涛，男，1996年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王力民与被告薛继琢、姜洪发、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力民的委托诉讼代理人陈颖、管思雯到庭参加诉讼，被告薛继琢、姜洪发、孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王力民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款47070.00元，二、请求法院依法判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告薛继琢、姜洪发因购买农资用品，在原告处借款人民币47070.00元，并为原告出具借条一张，由被告孙涛提供担保，未约定利息，于2019年10月30日到期还本付息。此款到期后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告薛继琢、姜洪发、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：被告薛继琢与被告姜洪发系夫妻关系，2019年9月12日，被告薛继琢、姜洪发因购买农资用品，在原告处借款人民币47070.00元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到人民币肆万柒仟零柒拾，￥47070.00元，月利率0%，于2019年10月30日到期时还本付息。担保方对本借款承担同等连带还款责任。借款人：姜洪发、薛继琢担保人：孙涛2019年9月12日”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还此笔借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告薛继琢、姜洪发向原告王力民借款本金人民币47070.00元的事实清楚，证据充分，有被告薛继琢、姜洪发为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。故原告要求被告薛继琢、姜洪发偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，庭审中原告未能提供证据证实其主张，本院不予支持。被告孙涛为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月，自2019年10月30日起至2020年4月30日止。原告于2020年7月7日向法院起诉，未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故应免除保证人孙涛的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告薛继琢、姜洪发于本判决生效后十日内偿还原告王力民借款本金人民币47070.00元；二被告互负连带清偿责任。 二、被告孙涛不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488.37元，由被告薛继琢、姜洪发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1053号原告张吉昌，男，汉族，1983年2月8日生，文盲，农民，云南省师宗县人。委托代理人张有先，与原告张吉昌系亲属关系，一般授权委托代理。被告**方，男，汉族，1988年8月21日生，小学文化，驾驶员，云南省师宗县人。原告张吉昌诉被告**方追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉昌及其委托代理人张有先，被告**方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉昌诉称：我与被告系弟兄关系。2014年3月31日，被告向刘保生借款20000元，借期半年，利息约定2分，被告请求我为其担保。借款到期后被告迟迟不偿还刘保生借款本金及利息。2019年刘保生找到我，要求我承担保证责任，我替被告偿还借款本金20000元及利息17000元。原告承担保证责任后，我多次向被告催要，被告仍拒不偿还我替其支付的37000元，我为维护自己的合法权益依法诉讼，请求人民法院依法判决。被告**方辩称：原告请我，以我的名义帮他向刘保生借钱，由原告作为担保人。过后一个月，我与刘保生联系，告知其钱已经拿给原告，但原告没有还款，直至2019年9月，原告才将钱归还刘保生。在借款期间，刘保生从未与我联系要过钱，都是问原告要。当初还款后我还联系刘保生，说要不要将欠条改一下，原告说不用改，他认着的。后面销毁借条，我问原告钱是否已经归还，原告说没有，但是我问刘保生，刘保生说已经归还，借条已经交给原告，我不知道这个情况。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。二、借条复印件一份，借款是被告所借，我在去年已经还款，我钱被告的钱由我还给被告，但是被告钱我的钱我要求被告还我。被告**方质证后对原告所举证明材料一无异议。对证明材料二的真实性无异议，认为原先借款时是口头约定，原告是实际借款人，后面以我的名义借款，以原告作为担保人，这笔款应该由原告偿还。被告**方针对其答辩意见，向本院申请证人出庭作证：证人刘保生，男，汉族，1963年5月3日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，当庭陈述：“大概是2013年，原告与被告合伙做生意，就找我借20000元钱，我说没有，原告就跟我说借期半年，利息约定为2分，后面我就借给他们了。原告是担保人，借款人是被告，后我催要借款，被告说其已经将钱拿给原告，叫原告赔给我，后面我与原告联系后原告说他认着赔，我跟原告说过，只要原告赔本金，不要利息。原告说他还是认着赔利息，这笔钱我追了6年，于2019年6月原告才将借款还给我，具体原告与被告之间有什么纠纷我就不清楚。”原告张吉昌质证后表示在证人证言中证人表述借款一个月之后向被告电话催要借款不是事实，对其他证言没有意见。本院认为：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告提供的证人证言，部分证言印证了原告的主张，但部分证言证实被告已把借款拿给原告的证言没有其他证据相互印证，属孤证，本院予以部分采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系兄弟关系，2013年3月31日，被告**方向他人借款20000元，原告张吉昌为担保人，约定利息为月利2分，借期为六个月。借款到期后，借款人多次向其担保人（原告）催要借款，原告于2019年6月代被告偿还了借款20000元，并承担利息17000元。2020年5月，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告偿还其代为偿还的借款20000元及利息17000元，并承担本案诉讼费。本院认为：追偿权有两种情况，一是保证责任追偿权；二是合伙债务追偿权。担保责任追偿权又称为代位求偿权，是为债务提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告**方向他人借款，原告担保了该借款，并且代被告偿还了借款，并按借款约定承担利息，其利息的承担是在合法范围之内，故原告代位求偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其借款已拿给原告偿还，并提供证人证实该主张，因证据不足，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告**方于本判决生效后十日内赔还原告张吉昌代为偿还的借款本金20000元及利息17000元，合计37000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告**方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年八月三日书记员  赵旋伊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2352号 廖静、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的廖静与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执165号 马黑伍牛莫、谢木拉： 马黑伍牛莫与谢木拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20588.00元。本院已将该款转付给马黑伍牛莫。至此，马黑伍牛莫向本院申请执行的(2019)川3433民初1344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2922号 原告：周吉华，男，1975年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：林宏，女，1976年5月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告周吉华诉被告林宏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周吉华撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李丹阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1095号之一申请执行人：吴俊卿，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：孙朋，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人吴俊卿与被执行人孙朋委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2019)苏0981民初5580号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙朋应于本判决生效后15日内归还原告吴俊卿本金30800元并支付利息（以30800元为本金，从2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告吴俊卿负担390元，被告孙朋负担390元，并直接支付给原告吴俊卿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，1、2020年4月22日，本院因另案至东台市XXX镇XXX村进行村居调查被执行人的情况，经查，被执行人长期在外，有一处老房子由其父母建造居住，无可供执行财产线索；2、2020年7月9日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2020年7月9日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2020年7月9日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2020年7月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年7月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；7、2020年7月15日，本院委托上海市宝山区人民法院查封被执行人名下车辆，并已责令交出；8、2020年7月20日，本院至东台市车管所查封被执行人名下的车辆，并已责令交出；9、2020年7月21日，本院对被执行人限制高消费；10、2020年8月3日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；12、2020年8月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十二日书记员 何逸梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保596号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、孙伟、合肥润禾农业科技有限公司、陈仲银、刘启云（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审123号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东苏亿实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人苏俊。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年8月4日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月13日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 乐
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执恢39号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人林云志，行长。 委托代理人：潘彬兵、连秀萍，系招商银行股份有限公司莆田分行员工，委托权限一般代理。 被执行人：黄健，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被执行人：阮咏敏，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄健、阮咏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）莆民初字第271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：偿还申请执行人借款本金人民币7398677.49元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费人民币64726元、执行费人民币65204元。本院于2015年5月22日作出（2014）莆执行字第123-3号执行裁定：终结本院（2014）莆民初字第271号民事判决的本次执行程序。现因申请执行人以被执行人黄健名下位于莆田市城厢区信花园的房地产无法办理过户手续为由向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日作出（2019）闽03执恢39号恢复执行通知书：恢复本院（2014）莆民初字第271号民事判决的执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）闽03执恢39号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人黄健、阮咏敏的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；实际查封被执行人黄健名下位于莆田市城厢区信花园的房地产［房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号、国有土地使用权证号：莆国用（2010）第Ｊ05542号］。2019年11月14日，本院经摇号选择厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人黄健所有的位于莆田市城厢区商业房地产进行评估。2019年12月31日，厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司向本院出具大学评估房估字［2019］810118号评估报告，上述房地产经评估总价值人民币286.15万元。2020年5月1日，上述房地产以起拍价人民币225万元进行第一次网络司法拍卖，最终因无人竞买而流拍。2020年5月23日，上述房地产以起拍价人民币180万元进行第二次网络司法拍卖，最终买受人陈群（公民身份号码3503211996××××××××）以拍卖价人民币185万元竞得上述房地产。2020年5月28日，本院作出（2019）闽03执恢39号之一执行裁定，被执行人黄健名下位于莆田市城厢区信花园的房地产［房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号、国有土地使用权证号：莆国用（2010）第Ｊ05542号］归买受人陈群（公民身份号码3503211996××××××××）所有。2020年7月13日，本院作出（2019）闽03执恢39号执行财产分配方案，将上述被执行人黄健名下位于莆田市城厢区信花园的房地产拍卖款人民币185万元进行分配。2020年8月19日，本院作出（2019）闽03执恢39号限制消费令，限制黄健、阮咏敏高消费。现因被执行人黄健、阮咏敏名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）莆民初字第271号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢313号 蒙富华、周方俭： 申请执行人蒙富华与被执行人周方俭劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民督96号支付令已发生法律效力。被执行人周方俭逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人蒙富华向本院申请执行，请求被执行人偿还17000元，本院依法受理。 在执行过程中，周方俭主动履行了给付蒙富华24446元的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢313号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-11号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材