黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1330号上诉人（原审被告）：中国人民财产案险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李臣，男，1967年5月17日出生，汉族族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：大庆交通建设投资开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区安萨路39号。法定代表人：马立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祥龙，男，1992年8月19日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：王铁军，男，1968年7月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：王志东，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王铁军、王志东、李臣、大庆交通建设投资开发（集团）有限公司（以下简称交通建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院2019年12月18日作出的（2019）黑0606民初1672号民事判决书第一判项，依法改判上诉人不承担在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人王铁军5,175元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆黑Ｅ×××××中华牌小型轿车在上诉人处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为30万元，事故发生在保险期间内。被上诉人李臣在没有上岗证的情况下驾驶车牌号为黑Ｅ×××××中华牌小型轿车发生此次交通事故。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条商业三者险责任免除条款第二项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。因此上诉人对被上诉人李臣没有上岗证私自驾驶出租车造成交通事故在商业三者险保险责任范围内不负赔偿责任。原审法院认为上诉人提供的保险合同免责条款的提示告知义务存在瑕疵，投保人公司在签订保险合同时负责手签“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这一内容的工作人员无法查询到该人员信息，认定上诉人未尽到提示告知义务。然而事实上，投保人人保公司派单位工作人员手签了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这一内容，并在投保人签章处加盖该公司公章，这一行为已经明确表明投保人已经充分了解投保内容和免责事项，并自愿投保。该保险合同为企业客户投保，最终应以该企业客户的公章为准，没有必要记录工作人员的身份信息，也不应以此认定上诉人未尽到该免责条款的提示告知义务。综上，原审法院认定上诉人对赔偿责任的承担错误，导致第一判项判决结果错误，请求依法改判。王铁军答辩称，同意原审判决。李臣答辩称，同意原审判决，对上诉人的各项请求不予认可。交通建设公司答辩称，驳回上诉，维持原判。王志东经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王铁军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告车辆损失金额16,597元整、更换部件残值额50元整、车辆损失鉴定费2000元整、拖车费700元整，共计人民币19,347元整。2.本案诉讼的费用由四被告承担。一审法院认定事实：2019年09月20日17时40分，被告王志东驾驶吉Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，沿同春街由南向北行驶至同春街盈利蔬超市门前公路处右转弯时，与被告李臣的驾驶车牌号为ETE346中华牌小型轿车相撞，事故发生后黑Ｅ×××××牌小型轿车及姜元霸停驶在停车位的黑Ｅ×××××大众牌小型轿车相撞后撞树，车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定：被告王志东负主要责任；被告李臣负次要责任，原告王铁军无责任。经大庆市公安局交通警察支队大同大队委托，黑龙江省众大司法鉴定中心作出黑众大[2019]交司鉴字3-451号鉴定意见：黑Ｅ×××××号奔腾牌小型轿车车辆损失金额16,597元，黑Ｅ×××××号更换部件残值金额为50元。原告王铁军支付拖车费700元、车辆损失鉴定费2000元。另查明，被告李臣驾驶车牌号为黑Ｅ×××××中华牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险其内。被告王志聪驾驶吉Ａ×××××北京现代牌小型普通客车未投保交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通师傅，被告王志东驾驶吉Ａ×××××北京现代牌小型普通客车与被告李臣的驾驶车牌号为黑Ｅ×××××中华牌小型轿车发生交通事故造成原告王铁军的车辆损失，经交警部门认定被告王志东负主要责任；被告李臣负次要责任，原告请求保险公司在交强险范围内赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由过错方根据责任大小承担。本院据此认定：被告王志东对原告王铁军的损失承担70%责任，被告李臣对原告王铁军的损失承担30%责任。被告李臣所乘车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了30万元限额的商业三者险，虽然第一被告辩称其不应承担商业三者险保险责任，其抗辩理由不予采纳。第一被告未履行应尽的提示及告知义务。故第一被告不能对被告李臣的交通事故在商业三者险责任范围内免责。第一被告应当在商业三者险的赔付范围内代替被告李臣承担责任。第二被告无过错，对被告李臣的交通事故不应承担责任。本院认定原告王铁军的损失总额为：黑Ｅ×××××车辆损失金额16,597元（更换部件残值金额50元）、拖车费700元、车辆损失鉴定费2000元，合计19,247元。该损失应当先由第一被告在机动车交通事故责任枪指向责任限额范围内赔偿2000元。超出部分应由被告王志东赔偿12,072元（17,247元*70%），第一被告在商业三者险责任范围内赔偿5,175元（17,247元*30%）。综上，对原告王铁军的诉讼请求，予以部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王铁军2000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告王铁军5,175元，合计7,175元。二、被告王志东于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王铁军12,072元。三、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王志东承担99元，被告李臣承担43元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是《机动车综合商业保险条款》中约定的责任免除条款是否适用的问题。上诉人人保公司在一审中提交的《机动车综合商业保险条款》第八条至第十条载明了责任免除事项，其中载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该条款并未明确交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书具体是指什么证书，该免责条款约定并不明确、具体，且没有其他证据证明上诉人对该条款向投保人进行过进一步的说明告知，不能认定其对该条款履行了明确说明的义务。因此，上诉人人保公司以该条款主张免赔，不符合法律规定。对于被上诉人王铁军的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二〇年八月十二日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。