湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1706号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：郭科耘，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：柳湘莲，女，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：龚维安，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘燕飞，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称农商行新桥河支行）与被告郭科耘、柳湘莲、龚维安、刘燕飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉及被告刘燕飞到庭参加诉讼，被告郭科耘、柳湘莲、龚维安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭科耘、柳湘莲偿还原告借款本金44,599.99元及利息（至2020年2月29日利息为3,253.11元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告龚维安、刘燕飞承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘燕飞辩称：担保不属实，刘燕飞仅为郭科耘2017年年的借款提供担保，2017年的借款已还清；2018年未签字提供担保，所以对郭科耘2018年的借款不应承担担保责任。被告郭科耘、柳湘莲、龚维安未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告郭科耘、柳湘莲系夫妻，被告龚维安与郭科耘系表亲，郭科耘与刘燕飞系朋友。2018年8月30日，被告柳湘莲、郭科耘向原告提交共同借款承诺书。同时，被告郭科耘与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款额度4.5万元、借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日止、逾期利率加收30%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告龚维安、刘燕飞分别与原告签订《保证合同》，均为上述借款提供连带责任担保，担保期限自主合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告郭科耘放款45,000元，确定借款月利率7.75‰、借款到期日为2019年8月20日、还款方式为到期还本。被告郭科耘、柳湘莲未按约履行还款义务，至2020年8月16日，尚欠借款本金为44,599.99元及利息5,784.41元未予支付。以上事实有原告提供的结婚证、共同借款人承诺书、《最高额借款合同》、《保证合同》两份、放款确认书、欠息明细表及原告和被告刘燕飞的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告郭科耘应按约偿还借款本息；借款发生于郭科耘、柳湘莲婚姻关系存续期间，且双方共同承诺共同借款共同清偿，故对原告要求被告郭科耘、柳湘莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚维安、刘燕飞担保属实，故对原告要求被告龚维安、刘燕飞承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告刘燕飞辩称其未对本笔借款提供担保，但其未提供反驳证据予以证明，且本院查实了2017年、2018年两份保证合同原件，故对被告刘燕飞的该抗辩意见，本院不予采信。被告郭科耘、柳湘莲、龚维安经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告郭科耘于2018年8月30日签订的《最高额借款合同》及原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告龚维安、刘燕飞签订的《担保合同》；二、由被告郭科耘、柳湘莲于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行贷款本金44,599.99元及利息（含罚息）［至2020年8月16日利息（含罚息）5,784.41元，之后按月利率10.07‰（7.75‰×130%）计算至借款还清之日止］；三、被告龚维安、刘燕飞对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.16元，财产保全申请费490元，共计988.16元，由被告郭科耘、柳湘莲、龚维安、刘燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月三十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。