福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终790号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝秀玉，女，1973年2月3日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人吴庆瑞、李月玲，福建公爵律师事务所律师。 原审被告人黄种来，男，1978年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人陈桂地，男，1992年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人陈松森，男，1977年8月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人陈松福，曾用名陈小江，男，1982年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人黄水英，女，1990年4月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人蒋泽丽，女，1984年4月23日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人**苹，女，1988年12月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯合同诈骗罪，于2015年5月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月13日刑满释放。现因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人易连红，女，1980年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人李随河，男，1987年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2012年10月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月20日刑满释放。现因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人易连生，曾用名易连木，男，1978年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年10月9日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，2011年11月23日刑满释放。现因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人易文锋，男，1978年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2017年4月20日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月29日刑满释放。现因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人易瑞滨，男，1992年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人陈哲，男，1988年3月18日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，中专文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人易文良，男，1978年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市海沧区。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人黄书连，男，1985年6月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人叶巧玲，女，1986年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人黄晓峰，男，1992年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑二年九个月，2018年1月1日刑满释放。现因本案于2019年3月22日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人黄种来、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉犯诈骗罪、偷越国（边）境罪、伪造身份证件罪，原审被告人陈桂地犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，原审被告人陈哲犯诈骗罪，原审被告人易文良犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2020年6月9日作出（2020）闽0524刑初57号刑事判决。原审被告人蓝秀玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蓝秀玉，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉伙同同案人黄种山、陈荣城（均另案处理）等人受雇于同案人黄水明（另案处理），于2019年2月至3月间，先后分批从云南省孟连县偷渡至缅甸联邦共和国。在缅甸联邦共和国××特区佤邦邦康农贸市场“中缅批发部”烟酒店楼上，利用事先获取的需要贷款的公民个人信息，通过手机发送短信并留下ＱＱ号码等联系方式，后冒充“北京银行”的工作人员，谎称可以提供小额贷款，诱骗被害人将“激活金”等款项转账至指定的银行账户或以微信红包等方式发送至指定的微信账户、微信群，共骗取被害人魏梦雨等人1436130.65元，其中被告人蓝秀玉负责买菜做饭等生活保障。现已查证，被告人黄种来、陈桂地、蓝秀玉参与骗取1436130.65元，被告人陈松森、陈松福、黄水英参与骗取1419630.65元，被告人蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨参与骗取1303529.11元，被告人陈哲参与骗取1291329.11元，被告人易文良参与骗取1015983.43元，被告人黄书连、叶巧玲、黄晓峰参与骗取446044.17元。 2019年3月22日，缅甸联邦共和国警方在缅甸联邦共和国××特区佤邦邦康农贸市场“中缅批发部”烟酒店楼上、“傣泰小吃店”租房等地抓获被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉等人，后将上述人员移交公安机关处理。上述被告人被扣押到身份证、外来人员暂住证、笔记本电脑、启动盘、Ｕ盘、手机、手机卡及卡套、记事本、记录纸、登机牌、碎纸片等物品。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获工作说明及移交人员名单，扣押清单（含物证、书证及其照片），现场照片，户籍证明，认罪认罚具结书，刑事判决书（**苹、李随河、易连生、易文锋、叶巧玲、黄晓峰），刑满释放证明书及相关查询材料，解除社区矫正证明书，在逃人员登记表，调查评估意见书，出入境记录查询信息，出行记录查询，作案人员结构图，作案手机、QQ账户统计表，涉案银行账户信息及交易明细，微信账户信息、交易明细及统计表（附光盘），偷越国（边）境情况统计表，伪造身份证情况统计表，公民个人信息详情、抽样回访情况及统计表，涉案QQ聊天记录，涉案手机、电脑的相关内容截图，被害人艾合买提·艾拜都拉、张晶、保金丹、宁爽、金月梅、陈刚、杨占才、李卫平、李琼红、刘晓晴、刘琳琳、刘丹、杨宇、慕兰、刘江、苌莉莉、应小童、孟辉辉、袁青林、李志成、梁梓、高辰辰、阿旺洛珠、王西濛、郭铠琳、吴梦、常新玲、李常艳、魏梦雨、花振侠、姜莹、陈崇宗的陈述及其提供的支付记录、QQ聊天记录、手机通话记录等相关报案材料，被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书（笔迹鉴定），安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录（附光盘），辨认笔录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪；其中，被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、蓝秀玉诈骗数额特别巨大；被告人黄书连、叶巧玲、黄晓峰在境外实施电信网络诈骗，诈骗数额接近数额特别巨大，属有其他特别严重情节。被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉违反国家出入境管理法规，分批结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。被告人黄种来、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉利用本人头像，伪造居民身份证各一张，其行为均已构成伪造身份证件罪。被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉在判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、蓝秀玉在境外实施电信网络诈骗，均酌定从重处罚。被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚；其归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人**苹、易文锋、黄晓峰曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。被告人李随河、易连生、叶巧玲有犯罪前科，均酌定从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄种来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千元；二、被告人陈桂地犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万二千元；三、被告人陈松森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千元；四、被告人陈松福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千元；五、被告人黄水英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千元；六、被告人蒋泽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千元；七、被告人**苹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万三千元；八、被告人易连红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千元；九、被告人李随河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万三千元；十、被告人易连生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万三千元；十一、被告人易文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万三千元；十二、被告人易瑞滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千元；十三、被告人陈哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；十四、被告人易文良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万一千元；十五、被告人黄书连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万三千元；十六、被告人叶巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万三千元；十七、被告人黄晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万三千元；十八、被告人蓝秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万三千元；十九、追缴被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰、蓝秀玉及其同案人的违法所得人民币1,436,130.65元（其中，被告人陈松森、陈松福、黄水英对1,419,630.65元承担连带责任，被告人蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨对1,303,529.11元承担连带责任，被告人陈哲对1,291,329.11元承担连带责任，被告人易文良对1,015,983.43元承担连带责任，被告人黄书连、叶巧玲、黄晓峰对446,044.17元承担连带责任），返还被害人人民币799,000元（详见附表），余款人民币637,130.65元，暂查无被害人，予以没收上缴国库；二十、没收各被告人被扣押的笔记本电脑、启动盘、U盘、手机、手机卡及卡套等作案工具。 上诉人蓝秀玉诉称，其系受雇负责买菜做饭，未实际参与具体诈骗行为及违法所得分配，在共同犯罪中参与度极小，犯罪情节轻微，主观恶性小，应减轻处罚，原判对其量刑偏重。其并未实际获利，原判责令其对本案犯罪数额共同承担责任不当。其辩护人持相同的辩护意见，并提出上诉人蓝秀玉系初犯，家庭困难，其所在的安溪县湖上乡沙堤村村民委员会自愿组成帮教小组，建议对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰伙同同案人黄种山、陈荣城（均另案处理）等人受雇于同案人黄水明（另案处理），于2019年2月至3月间，先后分批或单独从云南省孟连县偷渡至缅甸联邦共和国。在缅甸联邦共和国××特区佤邦邦康农贸市场“中缅批发部”烟酒店楼上，利用事先获取的需要贷款的公民个人信息，通过手机发送短信并留下ＱＱ号码等联系方式，后冒充“北京银行”的工作人员，谎称可以提供小额贷款，诱骗被害人将“激活金”等款项转账至指定的银行账户或以微信红包等方式发送至指定的微信账户、微信群，共骗取被害人魏梦雨等人1436130.65元，其中上诉人蓝秀玉负责买菜做饭等生活保障。现已查证，上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、共同参与骗取被害人钱款1436130.65元，原审被告人陈松森、陈松福、黄水英共同参与骗取被害人钱款1419630.65元，原审被告人蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨共同参与骗取被害人钱款1303529.11元，原审被告人陈哲参与骗取被害人钱款1291329.11元，原审被告人易文良参与骗取被害人钱款1015983.43元，原审被告人黄书连、叶巧玲、黄晓峰共同参与骗取被害人钱款446044.17元。期间，为逃避检查，上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰还利用本人头像，伪造居民身份证各一张。 2019年3月22日，缅甸联邦共和国警方在缅甸联邦共和国××特区佤邦邦康农贸市场“中缅批发部”烟酒店楼上、“傣泰小吃店”租房等地抓获上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰等人，并扣押到涉案身份证、外来人员暂住证、笔记本电脑、启动盘、Ｕ盘、手机、手机卡及卡套、记事本、记录纸、登机牌、碎纸片等物品。 认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人蓝秀玉及其辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，不应对本案全部犯罪数额承担责任及应对其适用缓刑的诉辩意见。经查，本案系多人共同实施电信网络诈骗，系共同犯罪。上诉人蓝秀玉应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。故其提出不应对本案全部犯罪数额承担责任的上诉意见与查明事实不符，不能成立。另，原审法院在审理期间已委托安溪县司法局对上诉人蓝秀玉进行审前社会调查。安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为蓝秀玉涉嫌犯诈骗罪，且涉案金额特别巨大，若对其适用非监禁刑罚，对所在村居周围群众影响较大，故不具备社区矫正条件。鉴于上诉人蓝秀玉伙同他人分批结伙偷越国（边）境，并在境外实施电信网络诈骗，诈骗数额特别巨大，且经安溪县司法局调查后认为其不具备社区矫正条件，故不宜对其适用缓刑。上诉人蓝秀玉的辩护人提出应对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪；其中，上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良属诈骗数额特别巨大；原审被告人黄书连、叶巧玲、黄晓峰在境外实施电信网络诈骗，诈骗数额接近数额特别巨大，属有其他特别严重情节。上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、黄书连、叶巧玲、黄晓峰违反国家出入境管理法规，分批结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰利用本人头像，伪造居民身份证各一张，其行为均已构成伪造身份证件罪。上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰在判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良在境外实施电信网络诈骗，均酌情从重处罚。上诉人蓝秀玉、原审被告人黄种来、陈桂地、陈松森、陈松福、黄水英、蒋泽丽、**苹、易连红、李随河、易连生、易文锋、易瑞滨、陈哲、易文良、黄书连、叶巧玲、黄晓峰在诈骗共同犯罪中起次要作用，均是从犯，均依法减轻处罚；上诉人蓝秀玉及各原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。原审被告人**苹、易文锋、黄晓峰曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。原审被告人李随河、易连生、叶巧玲有犯罪前科，均酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人蓝秀玉及各原审被告人的犯罪事实、性质和具体情节作出的量刑适当。上诉人蓝秀玉及其辩护人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢少玲 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。