wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更708号罪犯周明月，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年8月9日作出（2012）仁刑初字第207号刑事判决，认定罪犯周明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付忠庄监狱执行。2016年3月8日、2018年8月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年2月29日起至2023年12月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明月自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周明月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周明月减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3304号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨俊江，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨俊江金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢313号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、黄伟文、黄奕菲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄伟文、黄奕菲借款合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2949号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执845号之一 申请执行人：李高林，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李高均，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初455号民事调解书，受理了李高林申请执行李高均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款15000元及垫付的案件受理费87.5元。另外，被执行人李高均还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李高均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李高均去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李高均名下的财产，未发现被执行人李高均可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李高均居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李高均可供执行的财产。 四、已向被执行人李高均发出限制消费令，并依法将被执行人李高均纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人李高林告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李高均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李高林在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人李高均可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李高均有可供执行的财产，即被执行人李高均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执455号案件的本次执行程序。 被执行人李高均负有继续向申请执行人李高林履行债务的义务，申请执行人李高林发现被执行人李高均有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李高林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李高均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 洋
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之十 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审5号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年1月16日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年5月29日对被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司在巴彦镇吉庆街建设的巴彦镇贵都花园小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年5月29日对被申请执行人哈尔滨德诚置业有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币1477128.00元；2、罚款人民币49237.60元。对于应缴的两项罚款共计人民币1526365.60元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢31号 申请执行人:吉林省凯利消防工程有限责任公司。住所地：长春市朝阳区建设街25号。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司。住所地：长春市光华路1号北奇城市广场A座20层。 关于申请执行人吉林省凯利消防工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司工程款纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2008）长民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，依法对被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下的位于吉林市恒山西路北奇科技园14层（41号，面积为249.478㎡、42号，面积为249.478㎡、43号，面积为230.417㎡）三套房产评估拍卖，以最高价2，551，000.00元拍成，价款已支付给了申请执行人，但不足以清偿全部债务，后再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的长春市中级人民法院作出的（2008）长民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初525号     原告：高雪飞，女，汉族，1974年1月9日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林、张乐系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：朱文培，男，汉族，1987年5月4日出生，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告高雪飞与被告朱文培民间借贷纠纷一案中，原告高雪飞于2020年8月17日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高雪飞撤回起诉。   案件受理费713元，减半收取357.5元，由原告高雪飞负担。         审  判  员    周芝焕       二〇二〇年八月十七日     书  记  员    张妍      1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3474号原告:彭本祥,男,1974年9月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:刘和圣,男,1966年7月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告彭本祥与被告刘和圣建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭本祥于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭本祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭本祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭本祥负担。审判员 陈 彦二〇二〇年八月十九日书记员 袁苓睿
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2515号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：**，男，1984年3月1日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告**偿还原告借款本金35069.39元，利息5122.77元（截至2019年10月21日）及至实际还清之日的利息；2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告**于2018年6月4日向原告处申请信E贷借款，原告收到申请后系统评级授信，向被告发放贷款50000元，用途房屋装修，贷款与2018年12月3号到期，贷款发放后被告**违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收被告**拒不履行责任。截止2019年10月21日被告**尚欠本金35069.39元，利息5122.77元（正常利息3198.33元、罚息1683.33元、复利241.11元）未支付。原告诉至法院。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月4日，被告**与原告签订个人借款合同，约定借款用途住房装修；借款金额为50000元；借款期限为2018年6月4日至2018年12月3日；借款方式，非循环方式；借款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内不变；还款方式，定期结息，每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，如本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 以上事实，原告提交个人借款合同一份，予以证明。被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 二、履行情况 2018年6月4日，原告向被告发放贷款50000元。截止2019年10月21日被告**尚欠本金35069.39元，利息5122.77元（包括正常利息3198.33元、罚息1683.33元、复利241.11元）未支付。 以上事实，原告提交贷款帐卡及利率变动明细表一份，**银行账户流水一份，予以证明。被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告**偿还原告借款本金35069.39元，利息5122.77元（截至2019年10月21日）及至实际还清之日的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金35069.39元，截止到2019年10月21日的利息5122.77元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告**以35069.39元为基数，自2019年10月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元、由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月七日 书记员  王宇哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1139号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：朱加华，男，1971年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人朱加华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，朱加华应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金32772.3元、逾期还款违约金1198.47元、手续费131.7元及利息，并承担案件诉讼费369元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱加华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张芝华
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执496号申请执行人：叶意春，男，1971年1月1日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX被执行人：精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂，住所地精河县大河沿子镇南戈壁水管站旁，统一社会信用代码：92652722MA77HN3J6F。申请执行人叶意春与被执行人精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执496号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为788085元，未执行标的额为788085元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   阿尔兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2008号原告：中安正管工程管理集团有限公司。法定代表人：许时江。被告：吉林市鼎泰房地产开发有限公司。原告中安正管工程管理集团有限公司与被告吉林市鼎泰房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中安正管工程管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中安正管工程管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 丁宁宁 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1769号申请执行人：李玉荣，女，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李玉荣与王高锋借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初4782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王高锋名下的鄂FXXXX的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限王高锋十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十九日书记员  付育林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初94号原告：上海西信信息科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4025号1幢108室。法定代表人：王超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波。原告上海西信信息科技股份有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海西信信息科技股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告立即支付《桑顿新能源科技有限公司MES系统实施服务框架协议》服务费905100元；2.判令被告向原告支付逾期利息44067.06元（自2019年6月6日至实际支付日，实际支付日暂计至2020年6月9日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签署《桑顿新能源科技有限公司MES系统实施服务框架协议》，约定由原告向被告外派员工，为被告提供现场技术服务和进行项目实施工作，被告向原告支付服务费用。双方约定按季支付服务费，即在第三个月25日后的2个工作日内确定前三个月的服务人、天总数、费用扣减等情况，双方对有效人、天总数确认无误并经原告开具发票后，被告在收到发票后30个工作日内付款。合同约定的合作期限为2018年3月15日至2019年3月14日，在履行期限内，原告已按约向被告提供服务，经双方确认一季度、二季度、三季度、四季度服务费累计金额为1695100元，且原告已向被告开具并交付符合要求的发票，但被告仅向原告支付了790000元服务费。被告至今仍有905100元服务费尚未支付给原告。本院经审查认为：本案系技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》及相关批复，由湖南省长沙市中级人民法院长沙知识产权法庭集中管辖发生在湖南省辖区内涉及技术合同纠纷案件第一审知识产权民事和行政案件，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年八月二十六日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4655号 罪犯沈飞华，男，1964年2月3日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉善县人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0421刑初591号刑事判决，以被告人沈飞华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、章利出庭履行职务，罪犯沈飞华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈飞华减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯沈飞华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈飞华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯沈飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币250000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈飞华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月26日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 华 郑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2490号 原告：贵州祥和盛物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸御景庭。统一社会信用代码：91520502069900752J。 法定代表人：黄志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权代理），贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人：李永东（一般代理），贵州听盈律师事务所实习律师。实习证号：2301190711463。 被告：范敏，女，汉族，1975年12月9日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州祥和盛物业管理有限公司（下称：祥和盛物业公司）与被告范敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥和盛物业公司委托诉讼代理人许景浩，被告范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥和盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月1日至2019年11月30日拖欠的物业费6087.26元（该房屋位于毕节市，建筑面积为145.36平方米，收费标准为1.1元／ｍ2月）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年12月31日,毕节市七星关区碧阳观邸小区业主委员会(甲方)与原告(乙方)双方签订了《毕节市观邸?商住小区物业服务委托合同》，合同第二章约定,原告对该小区的相关事务进行物业服务，同时合同第七章第二十一条第二款约定，按住宅建筑面积2019年每月每平方米1.10收取，原告按此标准进行收取物业管理费用。合同签订后，原告一直按照合同约定的相关事项履行了自己的合同义务，但被告自2016年12月1日以来，一直未按时支付物业管理费用，至2019年11月30日，被告已累计拖欠原告的物业管理费,按照被告的房屋产权面积为145.36平方米，计算到2019年11月30日共计6,087.26元未支付，经原告向被告寄送律师函，催促交纳物业费，但被告至今仍然未支付。综上所述，为保证该合同的继续履行，现原告起诉至贵院，望贵院判请如是。 被告范敏口头答辩称：不交费的原因是因为原告的管理存在问题，广告费明细、和业委会签订的合同这些问题我们也不清楚。订广告墙壁都订坏了，瓷砖也有脱落。电瓶车这块公安部2017年12月31日就已经不允许在室内充电，2019年3月14日开封大火以后我就发现电瓶车很危险，并在当天找到了物业公司要求他们处理，至今都没有处理。导致我经常半夜惊醒。楼顶上的违章建筑一直都没有清除。希望物业公司整改，从2015年到现在我们都没有享受到相应的服务。电梯也经常坏而且也很脏很臭，到十八层就上不去也下不来。冬天路滑的时候物业公司也不会做防滑设施，就拿些蛇皮口袋铺起。原告方是和业委会签订的合同，但具体内容我们也不清楚。 本院经审理查明：2013年12月17日，观邸小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》,委托原告对该小区的相关事务进行物业服务。委托管理期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。2016年12月11日,毕节市七星关区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《毕节市观邸?商住小区物业服务委托合同》,毕节市七星关区业主委员会继续委托原告对该小区的相关事务进行物业服务。合同约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序等。委托管理期限为二年，自2016年12月1日起至2018年11月30日止。基本物业服务费：按住宅建筑面积每月每平方米1.10收取；商铺、办公及住改非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元收取。合同还约定的其他事项。合同签订后,原告按照合同约定的相关事项履行合同义务。2018年12月31日，毕节市七星关区业主委员会（甲方）与原告（乙方）再次签订《毕节市观邸?商住小区物业服务委托合同》,继续委托原告对该小区的相关事务进行物业服务。委托管理事项与2016年签订的合同一致，委托管理期限为一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止。基本物业服务费：按住宅建筑面积2019年每月每平方米1.10元收取；商铺、办公及住改非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元收取。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告继续按约定为该小区提供物业服务。但原告在为该小区提供物业服务的过程中，存在一定问题，如：公共环境卫生的清洁及公共设施设备的维修和维护不及时、车辆停放秩序管理不到位等问题。被告系毕节市七星关区碧阳观邸小区Ａ-27-5的业主，其住宅的建筑面积为145.36平方米。被告未支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费。按合同约定计算，该期间的物业服务费为5756.26元（145.36平方米×1.1元∕平方米·月×36月）。经原告向被告催促交纳物业费，被告至今仍然未支付。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据，并经举证、质证，本院依法予以确认在卷为凭， 本院认为，毕节市七星关区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》和两份《毕节市观邸·商住小区物业服务委托合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为居住在毕节市七星关区的业主，小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同对被告具有法律上约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务费。但原告提供的物业服务存在对公共环境卫生的清洁及公共设施设备的维修和维护不及时、车辆停放秩序管理不到位等问题。被告的抗辩理由部分成立，经综合全案考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。故对原告主张被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费的诉请，本院支持80%部分，即5756.26元×80%＝4605.01元。对于被告抗辩称广告费的问题，系小区全体业主的权利，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州祥和盛物业管理有限公司2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费4,605.01元； 二、驳回原告贵州祥和盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收限），由被告范敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张婵婵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15821号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：秦龙，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市丰都县。 被告：邓小红，女，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市丰都县。 原告中银消费金融有限公司与被告秦龙、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告秦龙、邓小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金109375.46元；2、判令二被告共同支付2019年7月1日到2019年7月31日的利息1724.86元（以109375.46元为基数，按年利率20.28%计算）；3、判令二被告共同支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年3月14日，原告与被告秦龙签订合同编号为“2018年消借第0314017521号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为167000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.28%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告邓小红签订共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年8月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告秦龙、邓小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、共同还款承诺书、还款明细表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告秦龙（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0314017521号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款167000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率20.28%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被邓小红与中银消费金融有限公司签订共同还款承诺书，承诺与被告秦龙承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2018年3月17日向被告秦龙放款167000元，被告秦龙、邓小红贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年8月1日之后未按约定还款。截至2019年7月31日，被告秦龙尚欠原告借款本金109375.46元，利息1724.86元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告秦龙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告秦龙应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告秦龙偿还截至2019年7月31日的本金109375.46元，利息1724.86元并支付逾期还款利息（从2019年8月1日起至付清时止以本金109375.46元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告邓小红承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。 被告秦龙、邓小红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦龙、邓小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109375.46元及截至2019年7月31日的利息1724.86元； 二、被告秦龙、邓小红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年8月1日起至本清时止的利息（以本金109375.46元为基数，按年利率24%计算，被告2019年9月21日还款的0.58元予以抵扣）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1457.85元（减半收取），由被告秦龙、邓小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3221号 原告：宋素芬，女，1969年12月30日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告宋素芬与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素芬及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋素芬向本院提出诉讼请求：请求确认从1988年10月至1995年7月宋素芬与吉林市江城织布厂存在劳动关系。事实与理由：1988年10月份，由于母亲在市棉织厂工作，当时为了安排子女就业到吉林市江城织布厂从事捻线工作。1994年由于单位效益不好，一部分职工放假回家。1998年，由于市政府拆除三小，将单位办公室拆除，导致档案丢失，我们没有档案，无法正常缴纳养老保险金，特向法院提起诉讼，希望支持诉请。 吉林市江城织布厂辩称：因为1998年拆除三小把档案都给弄丢了，因为档案和合同都没有了，也无法确认，请求法院依法裁决。 经审理查明：宋素芬于1988年10月到吉林市江城织布厂工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将部分工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，宋素芬等职工长期要求相关部门解决。2020年4月27日，宋素芬向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该委于2020年4月30日作出吉市劳人仲不字[2020]第401号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对宋素芬的仲裁请求决定不予受理。宋素芬不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：1998年9月10日，吉林市江城织布厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有宋素芬提供的仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于宋素芬主张其与吉林市江城织布厂自1988年10月至1995年7月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者宋素芬均符合劳动关系的主体资格，宋素芬受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据宋素芬提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》能够证明宋素芬参加工作时间为1988年10月，虽吉林市江城织布厂于1998年9月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据宋素芬当庭陈述1995年7月因部分工人放假而离职，可认定宋素芬自1988年10月至1995年7月间与吉林市江城织布厂存在劳动关系，故宋素芬的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告宋素芬与被告吉林市江城织布厂于1988年10月至1995年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告宋素芬已交纳）由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1391号之一 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东段12号。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘东，系彰武联社贷款营销中心主任。 委托诉讼代理人：李铁强，系彰武联社贷款营销中心客户经理。 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王冬，系阜蒙县农信联社风险合规部员工。 被告：彰武县金源化工有限公司，住所地彰武县新工路6-7号。 法定代表人：袁春波，系金源化工董事长。 委托诉讼代理人：郑洋洋，系金源化工职工。 原告彰武县农村信用合作联社、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告彰武县金源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案涉及的事实当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐兴权 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苑明雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3939号申请执行人：刘江南，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人刘江南与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢65号之十八 申请执行人：刘庆龙。 被执行人：额尔敦苏和。 被执行人：斯仁道。 本院在执行申请执行人刘庆龙与被执行人额尔敦苏和、斯仁道牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人额尔敦苏和在****账户内余额人民币13.65元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦苏和在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币27278.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年八月十三日 书记员  浩日瓦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执837号之一 申请执行人：易权辉，男，1977年12月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈玉美，女，1972年4月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行易权辉与张金龙、陈玉美民间借贷纠纷一案中，被执行人张金龙、陈玉美应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人张金龙、陈玉美银行账户存款15968.79元。经查询，被执行人张金龙、陈玉美在本院还有其他案件未履行，经案款分配，本案申请执行人已领取执行款1394.29元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李巧红
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初373号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩叫少，男，1996年5月7日生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人岩叫少犯非法占用农用地罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩叫少到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人岩叫少在布朗山乡兴龙村委会空坎小组“公关”集体林内，在地块上种植茶叶，并于2018年采取投放有毒化学物质“草甘膦”方式毁坏林木。涉案现场（2号）面积13亩，权属勐海县布朗山乡章家村委会空坎小组集体林，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木689株，活立木蓄积26.96立方，被投放有毒化学物质195株（影响植株正常生长），活立木蓄积20.03立方，现场均已人工种植茶叶，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场原有植被遭到严重毁坏。 2019年7月份，被告人岩叫少在布朗山乡兴龙村委会空坎小组“公关”集体林内，在地块上种植茶叶，并于2019年、2020年3月份左右，将地块上树木砍伐。涉案现场（3号）面积5亩，权属勐海县布朗山乡章家村委会空坎小组集体林，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木585株，活立木蓄?积21.79立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 2015年期间，被告人岩叫少在布朗山乡兴龙村委会空坎小组“拱嘿”集体林内，在地块上种植茶叶，并采取砍树、围剥树皮、投放有毒化学物质“草甘膦”方式毁坏林木。涉案现场（5号）面积8.3亩，权属勐海县布朗山乡章家村委会空坎小组集体林，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木365株，活立木蓄积9.19立方，被投放有毒化学物质49株（影响植株正常生长），活立木蓄积8.88立方，被围剥树皮16株（部分已经出现枯死现象），活立木蓄积1.05立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩叫少违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计26.3亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩叫少，能如实供述自己的犯罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人岩叫少在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、勐海县政府文件、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩叫少违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计26.3亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫少归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩叫少犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2022年5月23日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执898号任国柱、姜铜炻：任国柱与姜铜炻机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9,079.60元。经本院立案执行，现姜铜炻已自动履行赔偿款6,000.00元（其余赔偿款申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月18日将该款转付给任国柱。至此，任国柱向本院申请执行的（2019）吉0802民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5982号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执490号 申请执行人：柯晨红，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：施高攀、彭春剑，福建理策律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：杨建英，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行柯晨红与杨建英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初4517号民事调解，向杨建英发出执行通知书，责令被执行人杨建英支付给柯晨红人民币2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4517号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚赛琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3870号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初314号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人凌金桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌金桂向本院缴纳罚金人民币60000元、退出违法所得人民币564158.33元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人凌金桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人凌金桂名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无土地、房产等财产登记信息。 2、上述存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1199.24元，但款项不足以清偿支付；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月4日向被执行人凌金桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人凌金桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人凌金桂未缴纳罚金60000元及退出违法所得人民币562959.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1947号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。被告：张良，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：马国华，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张良、马国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年6月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告张良立即偿还借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）4422.01元（计算到2020年4月29日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计54422.01元；2、判令被告马国华对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告张良、马国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月2日，浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行为贷款人，被告张良为借款人，双方签订合同编号为8061120180019359的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下被告张良可使用的借款额度为50000元，使用该额度的期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告马国华在保证函中以保证人身份签名，同意为被告张良在上述《个人循环借款合同》项下发生的融资金额为50000元的债权本金及相应的利息等提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月2日，被告张良通过自助放款方式取得50000元借款，借款到期日为2021年4月1日，借款年利率9.7716%。嗣后，被告仅支付利息至2019年6月20日，2019年6月21日起的利息至今未予清偿，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款及相应利息。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为主张本案债权，遂诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款利息（含逾期罚息、复息）4422.01元（该利息暂计算至2020年4月29日，此后利息仍按借款合同约定的利率标准继续计付至款项清偿之日止）；二、被告马国华对被告张良上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告张良、马国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，由被告张良、马国华共同负担。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张良、马国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年八月十七日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执758号 申请执行人：康海潮。 被执行人：马德义。 申请执行人康某潮与被执行人马某义租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘09民终1496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的金额21000元。 在执行过程中，被执行人马某义缴纳案件执行款9000元后，申请执行人康某潮与被执行人马某义自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执758号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初712号 原告：马哈支热，女，生于1991年10月17日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马小海，男，生于1991年2月15日，回族，大专文化程度，农民，住甘肃省广河县。 原告马哈支热与被告马小海离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈支热、被告马小海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马哈支热向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判决被告支付原告婚姻过错赔偿3万元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月26日原、被告办理结婚登记，于同月29日举行了穆斯林婚礼共同生活，双方系再婚。彩礼为八万元，原告退还彩礼一万五千元，陪嫁品为衣服首饰等，首饰现全部由原告带走。婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2019年6月3日因家庭琐事发生矛盾后，回娘家居住至今，期间被告未叫原告回家，遂向法院提起诉讼，请求判决离婚。 被告马小海辩称，原告所述不是事实，其与原告于2018年11月14日相识，被告对其隐瞒太多并受到欺骗。其同意离婚，但不同意原告其它诉讼请求，并要求原告退还六万伍仟元彩礼，分割夫妻共同财产，否则不同意离婚。 原告在法定期限内向本院提交的证据有：户籍证明、结婚证复印件、夫妻财产协议书，证明其身份信息、结婚的事实及夫妻无共同财产的事实。 被告在法定期限内向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚证，书面材料、微信截图及通话记录等。 上述证据经庭审质证、认证，部分证据均已核实，能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻。后因家务琐事双方发生矛盾，原告回娘家不归，被告未叫原告回家，双方结婚时间短，且双方系再婚，未建立起夫妻感情。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下： 一、准予原告马哈支热与被告马小海离婚； 二、原告马哈支热付给被告马小海经济帮助费15000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈支热负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进录 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 健
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审323号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人傅泽，男，汉族，1968年6月7日出生，住广西德保县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人傅泽逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171504994的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171504994的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人傅泽于2019年12月22日15时51分，在S306省道118公里处，驾驶小型普通客车违反禁止标线指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，已构成实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对傅泽作出罚款200元的行政处罚，限傅泽收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人傅泽收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171504994的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171504994的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4533号原告：宜兴市天源防腐科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇民胜村南四组。统一社会信用代码：91320282092492304X。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：云南龙镁环境科技有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰西路曲靖开发区新兴产业示范园科技孵化基地第19号（A5）房屋。法定代表人：金小弟。原告宜兴市天源防腐科技有限公司与被告云南龙镁环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月25日，原告宜兴市天源防腐科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市天源防腐科技有限公司撤诉处理。案件受理费2748元（原告已预交），减半收取1374元，由原告宜兴市天源防腐科技有限公司承担。审判员 杨 雁二〇二〇年八月二十五日书记员 杨金玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4875号申请人：易平根，男，1988年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：袁良，男，1990年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人易平根与被申请人袁良民间借贷纠纷一案，申请人易平根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁良在银行的存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易平根投保永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，申请人易平根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁良在银行的存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志辉二〇二〇年八月十三日本件原本核对无异书记员  曾 羿
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异87号 异议人（案外人）：王义霞，女，1963年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人：王萍，女，1957年1月9日生，汉族，住辽宁省大连开发区。 申请执行人：相淑兰，女，1964年9月25日生，汉族，住辽宁省大开发区。 申请执行人：高爽，女，1981年5月2日生，汉族，住辽宁省大连开发区。 申请执行人：高岚，女，1984年8月1日生，汉族，住辽宁省大连开发区。 申请执行人：高扬，女，1987年3月9日生，汉族，住辽宁省大连开发区。 被执行人：刘柏恒，男，1966年9月1日生，汉族，住大连开发区。 在本院执行申请执行人王萍、相淑兰、高爽、高岚、高扬与被执行人刘柏恒不当得利纠纷一案中，异议人（案外人）王义霞向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王义霞提出异议请求：解冻被执行人刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户。事实与理由：被执行人刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户虽在刘柏恒名下，但资产属于异议人（案外人）王义霞个人财产。异议人（案外人）与被执行人刘柏恒于2015年11月11日离婚，离婚时分得贷款房产一处，贷款余额33万元，由王义霞偿还。还款账号一直沿用被执行人名字，即刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户。现此账户内余额11567.28元系案外人王义霞于2019年11月30日、2019年12月6日、2019年12月7日自王义霞建设银行个人账户中转入，卡号为62×××22，详见银行流水。故异议人（案外人）提出申请解冻被执行人刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户。 经查，执行申请执行人王萍、相淑兰、高爽、高岚、高扬与被执行人刘柏恒不当得利纠纷一案中，2019年7月24日，本院作出（2018）辽0291民初8037号民事判决，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告刘柏恒向原告相淑兰、高爽、高岚、高扬及原告王萍返还不当得利8万元及该款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，其中以3万元为基数，自2010年9月13日起基数至付清之日止；以5万元为基数，自2010年12月12日计算至付清之日止）；二、驳回原告相淑兰、高爽、高岚、高扬及原告王萍对被告姜明月的诉讼请求。案件受理费1800元、鉴定费4100元，合计5900元，由被告刘柏恒负担。后因被告刘柏恒不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽02民终8147号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决效后，被告未履行义务。申请执行人原告相淑兰、高爽、高岚、高扬及原告王萍于2019年11月13日向本院提出强制执行申请，本院已于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院依据（2019）辽0291执3145号执行裁定书于2019年12月24日查封被执行人刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户，金额11567.28元。 再查，异议人（案外人）王义霞与被执行人刘柏恒2015年11月11日离婚，离婚时分得贷款房产一处，贷款余额33万元，由王义霞偿还。还款账号一直沿用被执行人名字，即刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户。现此账户内余额11567.28元系案外人王义霞于2019年11月30日、2019年12月6日、2019年12月7日自王义霞建设银行个人账户中转入，卡号为62×××22，详见银行流水。 本院认为，案外人王义霞以被执行人刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户内资产属于异议人（案外人）王义霞个人财产为由向法院提出异议，要求解冻被执行人刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户，本案系案外人对本院查封被执行人名下银行账号存款提出的异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是异议人（案外人）是否享有阻却执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，本院查封被执行人刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65的账户，金额11567.28元。银行账号登记在被执行人刘柏恒名下，从形式上进行审查，本院查封并无不当。案外人王义霞请求解冻刘柏恒在中国建设银行账号为07×××65账户的异议，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王义霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初382号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冯海燕，男，1982年8月29日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人冯海燕犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于7月1日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年7月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人冯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月28日中午,被告人冯海燕在自己家中及回家途中饮酒。后被告人冯海燕酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车出行,当其驾车行驶至南通市通州区刘桥镇徐园村十七组路段时发生单方事故。经鉴定,被告人冯海燕的血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人冯海燕所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人冯海燕的人口基本信息等书证；证人邢某、陈某等人的证言；被告人冯海燕的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人冯海燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人冯海燕对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日中午,被告人冯海燕在自己家中及回家途中饮酒。后被告人冯海燕酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车出行,当其驾车行驶至南通市通州区刘桥镇徐园村十七组路段时发生单方事故。经认定，被告人冯海燕承担事故的全部责任。经鉴定,被告人冯海燕的血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。被告人冯海燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人冯海燕在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人冯海燕对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人冯海燕所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人冯海燕的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；3、证人邢某、陈某等人的证言；4、被告人冯海燕的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人冯海燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人冯海燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯海燕归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯海燕醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人冯海燕自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯海燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  李云云 人民陪审员  吴 彬 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈绯阳
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1588号 原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。 法定代表人：高信芳，经理。 委托诉讼代理人：刘喜兰，公司职员。特别授权。 被告：张天明，男，1972年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告江西华庭物业服务有限公司与被告张天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭雯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初461号 原告：农俊，男，1996年2月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：陈和平，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 原告农俊诉被告陈和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告陈和平去向不明，需公告送达法律文书，本院于2020年5月26日依法将本案转入普通程序，组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告农俊到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农俊向本院提出诉讼请求：请求被告支付房租及水电费共计11410元。事实和理由：被告于2019年7月1日至2020年1月1日租赁原告所有的位于广西平果市个单间，每月租金为1700元。期间被告在合同外又另租了两个单间两个月，该两个单间租金共计1400元。2019年8月1日后被告多次约定时间把剩余租金及电费结清，但是都是屡次推诿。被告入住时只支付了3000元，尚欠房租及水电费共计11410元一直拖欠未付。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。原告为证明自己的主张向本院提交了《租房合同》及原告与被告的微信聊天记录。 被告陈和平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈和平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告农俊是广西平果市马头镇龙江路105号房的所有权人。2019年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同的内容为：原告将其所有的座落于广西平果市马头镇龙江路105号房三楼5个房间出租给被告居住使用；租赁期限自2019年7月1日至2020年1月1日；租金每月1700元，押金2000元，租金半年交纳一次，租期不足半年的按半年交纳租金，限于2020年8月1日前付清租金；水费按3元/度，电费按1元/度收取，租赁结束时，被告须交清各项所欠费用；租赁期间，任何一方要解除合同，须提前一个月通知对方，以便双方有时间做其他租房打算。合同签订后，被告支给原告3000元即带几个工程队成员入住。截至2020年1月1日，被告所租的五个房间租金为10200元，尚欠电费2699元，水费111元，共计13010元，扣除已支付的3000元，尚欠10010元。2019年8月至2020年1月，原告多次通过微信聊天的方式要求被告支付尚欠租金及水电费均无果。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同真实合法有效。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告未按照合同约定支付租金及水电费，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付尚欠租金及水电费共计10010元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告主张除本案《房屋租赁合同》涉及的五间房屋外，被告另租两间房屋两个月，未提供相关证据证明自己的主张，故其主张被告支付该两间房屋的租金1400元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈和平向原告农俊支付尚欠房屋租金及水电费共计10010元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，公告费560元，共计645元，由被告陈和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝江宁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  农兴庆 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  黄 晓 书 记 员  黄 苏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11630号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。代表人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇杰,浙江思伟律师事务所律师。被告：朱俊龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告朱俊龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人杨宇杰到庭参加诉讼,被告朱俊龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司基于道路交通事故认定书、陈峰驾驶证、沪Ｃ9××××号小型轿车行驶证、保单、车辆保险定损单、维修费发票、保险结算单、机动车辆索赔权转让书、打款凭证证据向被告朱俊龙起诉，请求判令：被告朱俊龙赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因本次事故损失车辆修理费2935元。本院经审理查明的事实如下：2018年5月14日，朱俊龙驾驶电动车，途经余杭区祥余线高桥村时，与陈峰驾驶的沪Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞内，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱俊龙负事故的全部责任，陈峰无责。陈峰车损2935元，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司根据保险合同规定，在保险限额内支付了2935元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，朱俊龙负事故的全部责任。一、关于原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的损失。根据相关证据，本院核定原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因交通事故已保险理赔2935元。二、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为沪Ｃ9××××号小型轿车的保险人，在保险责任限额内支付2935元，取得了追偿权。根据本案朱俊龙负事故全部责任，故由被告朱俊龙承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊龙赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因交通事故损失车辆修理费2935元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊龙负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告朱俊龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈耀华二〇二〇年八月二十五日书记员  邱佳奕
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初6196号 原告：林秀宝，女，1941年04月29日出生，【民族】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区中城工业西路5号5座604室。 被告：赖龙昌，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：福建省龙岩市新罗区中城工业西路5号17幢301室。 被告：苏曼娜，女，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：福建省龙岩市新罗区新罗区中城工业西路5号17幢301室。 原告林秀宝与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告林秀宝、被告苏曼娜、赖龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀宝向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 苏曼娜、赖龙昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，苏曼娜、赖龙昌承认林秀宝在本案中主张的事实，故对林秀宝主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3254元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年八月十九日 法官助理     书 记 员 罗秀莲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2050号原告袁悦，女，1991年3月31日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告訾汉清，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告袁悦与被告訾汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁悦的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年八月十三日书记员  李磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终485号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚斌，男，汉族，1982年12月24日出生于山东省青岛市，中专文化，菜鸟驿站职工，住青岛市市北区。因犯绑架罪、抢劫罪于2004年被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2017年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1984年6月16日出生于山东省曲阜市，户籍地曲阜市，系本案被害人。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姚斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2020）鲁0203刑初198号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某服判，不上诉。原审被告人姚斌仅就刑事部分提出上诉，本案民事部分发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月17日7时30分许，被告人姚斌在青岛市市北区北仲二路50号“菜鸟驿站”仓库门前，因工作琐事与同事王某发生争执。姚斌对王某面部、身体拳打脚踢，致被害人王某受伤。2019年12月5日，姚斌主动到公安机关投案。 经法医鉴定，王某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、释放证明等书证；证人吉某的证言；被害人王某的陈述及被告人姚斌的供述；辨认笔录；现场图及指认现场照片；接受证据材料清单，病历、医学影像诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料等。 原审法院认为，被告人姚斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人姚斌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人姚斌系累犯，依法应从重处罚并不得假释。附带民事诉讼原告人王某主张的诉讼请求未向法庭提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人姚斌有期徒刑二年，不得假释；驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。 上诉人姚斌的主要上诉理由是，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人姚斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，经查，刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。姚斌因工作琐事与被害人王某发生争执，继而殴打王某，致其轻伤一级、轻伤二级各一处，构成故意伤害罪，原审法院综合考虑其犯罪性质、情节、行为的危害性及自首、累犯等情节，判处其有期徒刑两年，不得假释，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年八月十日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3622号之三申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，交通银行股份有限公司烟台分行公司员工。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人:曲宏伟，该公司经理。被执行人：烟台力士起重设备有限公司。住所地：海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人:任江超，该公司经理。被执行人：烟台惠农农业科技有限公司。住所地：烟台市莱山解家庄街道办事处政府大街17号。法定代表人:巩庆可，该公司经理。被执行人：神州医药有限公司（曾用名烟台神州医药有限公司）。住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人:赵家春，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、神洲医药有限公司、烟台力士起重设备有限公司（2020）鲁0602民初410号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人神州医药有限公司（曾用名烟台神州医药有限公司）名下，坐落于莱山区经济开发区内土地两宗，权利证号：烟国用（2014）第2085号、烟国用（2013）第2098号，面积分别为33332平方米、49195平方米。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人神州医药有限公司（曾用名烟台神州医药有限公司）名下，坐落于莱山区经济开发区内土地两宗，权利证号：烟国用（2014）第2085号、烟国用（2013）第2098号，面积分别为33332平方米、49195平方米。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 柳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5384号原告：重庆天星环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区电台巷3号8-2号，统一社会信用代码9150010673397331X8。法定代表人：唐杰。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：重庆友和环保工程有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号B-260地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242MA5UA9N842。法定代表人：罗仑。原告重庆天星环保工程有限公司与被告重庆友和环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆天星环保工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天星环保工程有限公司行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天星环保工程有限公司行撤诉。案件受理费1500元（已减半收取），由原告重庆天星环保工程有限公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘青容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初269号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孟翠，女，1994年10月8日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2019年11月28日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金3000元。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局被取保候审，2020年8月12日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1648号起诉书指控被告人孟翠犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人孟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孟翠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币1630元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人孟翠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月11日0时许，被告人孟翠路过合肥市庐阳区大杨镇金桔路夹塘社居委门口时，通过挨个拉拽停放路边车辆车门的方式，将被害人郑某停放于此的一辆未上锁的黑色大众迈腾轿车车门拉开，未发现值钱物品，又打开轿车后备厢，将后备厢内一盒（4小罐）黄山茶叶（不具备鉴定条件）、十包中华软盒香烟（鉴定价值人民币630元）、一张面值1000元的合肥百大购物卡盗走，后离开现场。 被害人郑某发现财物被盗后向公安机关报案。2020年6月17日，被告人孟翠接到电话通知后到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，盗窃所得购物卡、茶叶、部分中华软盒香烟被依法扣押后发还给被害人郑某，同时，被告人孟翠赔偿了被害人郑某的损失，取得被害人郑某的谅解。 上述事实，被告人孟翠在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、被害人郑某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、前科材料、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人孟翠的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孟翠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟翠有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人孟翠犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年1月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月十二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7698号 原告：四川捌零玖零小伙伴科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城1区2厅12号。 法定代表人：贺斌兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司高新分公司，住所地四川省成都高新区吉泰路33号1栋6楼3号。 负责人：邹新亚，职务不详。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚，职务不详。 原告四川捌零玖零小伙伴科技有限责任公司与被告四川永存建筑工程有限公司高新分公司、四川永存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告四川捌零玖零小伙伴科技有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川捌零玖零小伙伴科技有限责任公司撤诉。 案件受理费5676元，由四川捌零玖零小伙伴科技有限责任公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王韵菡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5977-1号本院2020年8月17日对原告李东红诉被告朱跟伟、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0104民初5977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初5977号民事判决书第4页第19行“被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱跟伟垫付款3,000元。”补正为“被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱跟伟垫付款3,000元。”。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十日书记员  李娜
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初94号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨正武，曾用名杨正万，男，汉族，1993年8月17日出生于贵州省余庆县，初中文化，爆破员，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2020年5月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月3日，经余庆县人民检察院批准，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人杨正武犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人杨正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日00时许，被告人杨正武酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿余庆县子营街道余庆大道，从余庆县城碧桂园红绿灯往龙家沟红绿灯方向行驶，当车辆行驶至余庆县部产城安置房路段时，与同向行驶的被害人田某驾驶的无号牌二轮电动摩托车（车上载有谢某1）相撞，造成被害人田某、谢某1两人当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人杨正武驾车逃逸，于当晚在其家中被余庆县公安局民警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨正武血样中酒精含量为167.39ｍｇ／100ｍｌ。经余庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨正武在本次事故中负全部责任，被害人田某、谢某1在本次事故中无责任。公诉机关据此认为，被告人杨正武违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人当场死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨正武到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨正武与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨正武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨正武醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情对其从重处罚。建议判处被告人杨正武有期徒刑三年六个月至四年六个月。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、赔偿协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，并对证据的来源和内容作了说明。经审理查明，2020年5月6日00时许，被告人杨正武酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿余庆县子营街道余庆大道，从余庆县城碧桂园红绿灯往龙家沟红绿灯方向行驶，当车辆行驶至余庆县部产城安置房路段时，与同向行驶的被害人田某驾驶的无号牌二轮电动摩托车（车上载有谢某1）相撞，造成被害人田某、谢某1两人当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人杨正武驾车逃逸，于当晚在其家中被余庆县公安局民警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨正武血样中酒精含量为167.39ｍｇ／100ｍｌ。经余庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨正武在本次事故中负全部责任，被害人田某、谢某1在本次事故中无责任。另查明，被告人杨正武到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨正武与被害人家属达成赔偿协议，被告人杨正武家属已代其向被害人家属各自赔付20万元，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨正武无异议，公诉机关当庭出示了提取痕迹、物证登记表，道路交通事故现场遗留物品清单，人员基本信息表，抓获经过、到案情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及相关照片，调取证据通知书、调取证据清单，返还物品凭证，委托书，余庆县人民医院院前急救病历等文书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书、补偿协议书，道路交通事故现场勘验笔录，被告人杨正武对交通肇事地点、逃逸现场、肇事车辆辨认笔录，对事故现场进行勘验的笔录，对发现的疑似作案车辆的现勘笔录，案发当日被告人杨正武行车轨迹监控视频，道路交通事故责任认定书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］xxx号、xxx号鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］xxx号、xxx号检验报告，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法病）字［2020］xx号、xx号鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第xxx号、xxx号鉴定书，证人杨某1、杨某2、邓某、黄某、杨某3、谢某2、侯某、石某、韦某、刘某等的证言，被告人杨正武的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨正武违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨正武醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，且有逃逸情节，应酌情对其从重处罚。被告人杨正武到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨正武与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨正武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  马 旭人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  董 馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢249号申请执行人：郁文灿。被执行人：张国雨。申请执行人郁文灿与被执行人张国雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0922民初4260号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为212000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十八日书记员 郑红红