wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗6号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人陈武恩，男，1979年3月23日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省宁德市福鼎市。现在家。 原审被告人陈武恩犯容留卖淫罪一案，经浙江省丽水市莲都区人民法院审理，于2019年3月4日以（2019）浙1102刑初93号刑事判决，认定被告人陈武恩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈武恩的违法所得人民币一万五千六百八十元，予以追缴。陈武恩未提出上诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，于2020年8月6日作出丽检一部审刑抗[2020]10号刑事抗诉书，以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令浙江省丽水市莲都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日 2
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执762号之二 申请执行人：**岛，男，1991年7月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：唐昌松，海南问源律师事务所律师。 被执行人：冯泽，男，1991年4月29日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人**岛与被执行人冯泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初7714号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人**岛偿还借款本金192000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%,自2019年6月17日计至债务清偿之日，再扣减4160元）；二、向申请执行人**岛加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2780元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 划拨被执行人冯泽名下银行存款3534.06元，全部支付给申请执行人**岛。 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人冯泽名下有不动产。 本院线下到海南省公积金管理局查询，发现被执行人冯泽名下有公积金376.48元，因数额太少，暂不予划拨。 本院实地到被执行人冯泽住址进行财产调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人冯泽纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对冯泽在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月七日 书记员  吴坤琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更454号罪犯王明飞，男，1981年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）自刑—初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王明飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19865.65元。宣判后，被告人王明飞不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年6月10日作出（2005）川刑终字第813号刑事判决，以被告人王明飞犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月6日交付执行。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年4月24日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王明飞在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王明飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王明飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一书记员刘冬梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5614号原告:天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：华文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。被告:内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。本院在审理原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津富通光缆技术有限公司自动撤诉处理。审判员 王金贵二〇二〇年八月三十一日书记员 王 茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5770号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：徐观瑞，住广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人徐观瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10902号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金及手续费80981.41元及利息（截止2019年10月8日利息为344.97元；自2019年10月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金5243.51元。因被执行人未履行判决书确定的义务。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及化州市自然资源综合档案馆查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5770号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2800号毕天银（申请人）:云南启山建筑劳务有限公司（被执行人）:上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的305000元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，本案执行款项已经到位。本院执行昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终8074号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5933号上诉人（原审原告）：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。负责人：陈雪艳，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。法定代表人：赵斌，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。法定代表人：项小龙，董事长。委托诉讼代理人：黄悦，该公司员工。上诉人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人安徽交运集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）、安徽省交通控股集团有限公司（以下简称交控集团公司）合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）上诉请求：1．请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2．本案一、二审诉讼费用及相关费用由巢湖汽运公司及交控集团公司承担。事实和理由：1．一审法院关于宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）针对已进入执行程序的债权另行提起诉讼缺乏法律依据的认定是对法律的错误认识。法律并无规定案件处于执行终结状态后发生新的事实，债权人不得另行提起诉讼。宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）对本案享有诉的利益，人民法院应当做出裁判。2．一审法院以缺乏法律依据为由驳回起诉，于法无据，且违反禁止拒绝裁判原则。本案虽进行了开庭审理，但一审法院并未就相关事实进行认定，实际并未进行实体审理，而缺乏法律依据并非驳回起诉的法定事由。3．本案诉讼的提起符合法律规定，一审法院关于构成重复起诉的认定属于法律适用错误。前案（99）皖巢地证字第229号公证债权文书与本案虽然在事实上具有关联性，但是因为发生了新的事实造成案件当事人、诉讼标的和诉讼请求各不相同，而且本案完全认可前案的结果，两案并不构成重复起诉。依法属于裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的情形，故本案属于新的诉讼。4．本案法律关系性质清楚、明确，一方面巢湖汽运公司应当在其接受原被执行人剩余净资产范围内承担清偿责任，另一方面因其作为股东通过不真实的清算报告来办理原被执行人注销登记，损害了债权人的利益，其应当承担相应的赔偿责任。5．通过诉讼程序进行权利救济，不仅仅是行使诉权的范畴，更是宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）综合考虑后做出的审慎选择。一审法院要求宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）通过执行程序来实现债权并驳回本案起诉，严重损害了宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）的诉讼权利和实体权益。巢湖汽运公司辩称，1．一审裁定认定针对已进入执行程序的债权另行提起诉讼缺乏法律依据，符合法律规定。债权已经进入执行即属于执行程序的问题，不能再通过诉讼来确定同一权利。本案与前案仅是当事人主体发生变更，其他并未存在所谓新的事实。2．一审法院已经对本案进行了裁判，不存在拒绝裁判的情况。3．本案与前案构成重复起诉。4．关于案件实体问题，不属于本案二审审理范围，暂不答辩。交控集团公司辩称，1．一审裁定符合法律规定。本案与前案相比，虽然当事人主体发生了变化，但并未发生新的事实。宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）提起本案诉讼就是重复起诉。2．交控集团公司不应就案涉债务承担责任。国企划转只是管理关系的转移，并不导致债务的转移，更不是债务的承担。巢湖市汽车运输总公司是独立的企业法人，其在经营过程中形成的债权债务应由其自身承担。宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）向一审法院起诉请求：1．请求判令巢湖汽运公司、交控集团公司偿还欠款本金1347173.40元及一般债务利息（暂算至2020年4月9日为1912011.90元，2020年4月9日之后的利息以1347173.40元为基数按照LPR一年期利率计算至实际清偿之日止）；2．请求判令巢湖汽运公司、交控集团公司支付迟延履行期间的债务利息（暂算至2020年4月9日为2364536.99元，2020年4月9日之后的延迟履行利息以1347173.40元为基数按照每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由巢湖汽运公司、交控集团公司承担。一审法院认为，本案涉及的合同债权最初系由中国银行巢湖分行以具有强制执行效力的公证债权文书作为执行依据向法院申请执行，并由原巢湖市中级人民法院立案执行。本案原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）系在法院立案执行之后经过数次债权转让最终取得相应的债权，此种情形也只是申请执行人的主体发生变化。根据宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）主张的事实，无论是巢湖汽运公司、交控集团公司与原被执行人安徽巢宇交通股份有限公司具有承继关系，还是巢湖汽运公司、交控集团公司接受了安徽巢宇交通股份有限公司的财产，也只是被执行人的主体发生变化。申请执行人主体与被执行人主体的变化，均应依照相关规定申请变更执行主体，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）现针对已进入执行程序的债权另行提起诉讼缺乏法律依据，且宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）的此种行为在本质上亦构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第十一条、第二十二条的规定，裁定驳回宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费46670元，已减半收取23335元，予以退回。本院认为，本案所涉债权已由具有强制执行效力的公证债权文书确认，并经原债权人中国银行巢湖分行申请进入执行程序。本案中，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）作为债权受让人明确其要求巢湖汽运公司、交控集团公司承担责任的依据是债务承担，也即属于债务人主体的变更，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，在执行程序中申请变更债务人主体。在相关债权已经进入执行程序的情况下，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）仅以债务承继，而致债务人发生变更为由，继续以同一债权提起诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱斌斌二〇二〇年八月四日法官助理张明武书记员刁春晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执996号被执行人：金世超，男，1993年3月8日出生于辽宁省，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍地同上。被执行人：景杰玉，男，1993年2月5日出生于山西省，汉族，无业，住山西省稷山县，户籍地同上。被执行人：张志涛，男，1994年8月6日出生于河北省，汉族,无业，住河北省邢台市威县，户籍地同上。被执行人：孙桐，男，1995年9月18日出生于河北省，汉族,无业，住河北省保定市易县，户籍地同上。被执行人:赵伟，男，1994年10月3日出生于河北省，汉族，无业，住河北省保定市易县，户籍地同上。被执行人：刘世宏，男，1994年5月28日出生于山西省，汉族，无业，住山西省稷山县，户籍地同上。本院在执行金世超等罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案涉及人数众多，涉案金额1693600元，其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执996号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁 莽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3554号 原告：陈锦辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈宝团，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈启阳，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈锦辉与被告陈宝团、陈启阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告陈宝团、陈启阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦辉向本院提出诉讼请求：判令陈宝团、陈启阳连带偿还陈锦辉借款20000元及利息（利息按年利率24%，自2016年8月3日起计至判决生效之日，暂计至2020年6月3日的利息为19200元）。事实和理由：2016年8月3日，陈宝团因资金周转需要向陈锦辉借20000元，双方约定月利率2%，陈启阳作为连带责任保证人，保证期间自借款之日至还款期限界满之日后两年止。陈宝团、陈启阳共同出具借条一份由陈锦辉收执。后经陈锦辉多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。 陈宝团、陈启阳未作答辩。 陈锦辉围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明陈宝团于2016年8月3日向陈锦辉借款20000元，约定月利率2%，陈启阳对上述债务提供连带责任担保，担保期限自借款之日至还款期限界满之日后两年止的事实。 因陈宝团、陈启阳未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。陈锦辉提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，陈宝团向陈锦辉借款20000元，双方约定月利率2%，由陈启阳提供连带责任担保，担保期限自借款之日至还款期限界满之日后两年止。陈宝团、陈启阳共同出具借条一张由陈锦辉收执。庭审中，陈锦辉陈述陈宝团支付利息至2017年9月后未再还本付息，陈启阳也未履行保证责任。 本院认为，陈宝团向陈锦辉借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈锦辉与陈宝团未约定借款期间，陈锦辉可要求陈宝团返还借款，陈锦辉起诉之日视为借款期间届满，故陈锦辉要求陈宝团偿还本金20000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因陈宝团已支付利息至2017年9月，故本院依法调整为陈宝团应以本金20000元为基数，按年利率24%，自2017年10月3日起计付利息至判决生效之日止。陈启阳作为连带责任保证人，应对本院确定的陈宝团还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈宝团追偿。陈宝团、陈启阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宝团应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈锦辉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2017年10月3日起计算至判决生效之日止）； 二、陈启阳对上述陈宝团的还款义务承担连带清偿责任，陈启阳承担连带清偿责任后，有权向陈宝团追偿。 三、驳回陈锦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由陈宝团、陈启阳共同负担，陈宝团、陈启阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执323号申请执行人：林华，男，汉族。被执行人：茅岚，女，汉族。被执行人：关晓东，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇槐下村第六居民组居民。本院在执行林华与茂岚、关晓东采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人茅岚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人茅岚名下的东风牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十二日书记员  毛银娟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初306号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人付某1，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。住所地：湖北省武汉市。小学文化程度，无业。2008年6月17日因盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月25日因盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年9月19日因盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月31日因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月14日因本案被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人付某1犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日16时许，被告人付某1伙同张某（已判刑）、黄某（另案处理）经预谋到汉川市仓储，扒窃被害人李某一部价值1734元的华为NOTE2手机，后销赃得款300元被三人均分。公诉机关当庭出示宣读了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、相关物证书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人付某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某1系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议对被告人付某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人付某1家属与张某共同退赔了被害人的损失，被害人对被告人付某1表示谅解。2020年5月13日，被告人付某1被公安机关抓获归案。上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某的陈述及谅解书，证人张某、付某的证言，辨认笔录与照片、现场监控录像与照片，汉川市发展和改革局价格认定结论书，被告人的户籍信息及武汉市武昌区人民法院（2008）武区刑一初字第323号、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初532号、本院（2020）鄂0984刑初153号刑事判决书，公安机关的抓获经过及在逃人员信息登记表等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付某1伙同他人，扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在共同犯罪中，被告人付某1积极实施犯罪行为，系主犯，依其地位作用处罚。被告人付某1“扒窃”作案，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人付某1当庭自愿认罪，通过其家属退赔了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邓玉凤附《中华人民共和国刑法》相关法条：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2957号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4984号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终233号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡献强，男，1974年3月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。2019年12月14日因本案被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，同年6月23日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告人王汝全，男，1964年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县开发区。2007年9月27日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2019年12月14日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告人吕忠会，女，1977年7月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住绥阳县。2019年12月14日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王汝全、吕忠会、胡献强犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月23日作出（2020）浙1004刑初265号刑事判决。被告人胡献强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡献强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月至2019年12月期间，被告人王汝全与卖淫女侯某某、杨某某经商量，由被告人王汝全介绍嫖娼者到路桥区金清镇金港西路205号侯某某、杨某某的出租房内进行卖淫嫖娼，每次介绍费人民币约50元。被告人王汝全还让被告人吕忠会、胡献强等人介绍嫖娼者，其再介绍给上述卖淫女，每次给付吕忠会、胡献强介绍费约20元。被告人王汝全共介绍卖淫嫖娼约60次，非法获利3000元左右；被告人吕忠会、胡献强分别介绍10余次，非法获利约200元。其中：1.2019年8月的一天晚上，被告人王汝全、胡献强介绍吴国祥给侯某某卖淫嫖娼1次。2019年11月6日晚，被告人王汝全、胡献强介绍吴国祥给杨某某卖淫嫖娼1次。2.2019年11月20日晚，被告人王汝全、吕忠会介绍曹风贵、王振给侯某某、杨某某卖淫嫖娼1次。3.2019年11月21日，被告人王汝全介绍王艳波给侯某某卖淫嫖娼1次。 原判根据上述事实和相关法律规定，以介绍卖淫罪判处被告人王汝全有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吕忠会有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡献强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人王汝全违法所得人民币三千元，被告人吕忠会、胡献强分别退缴的违法所得人民币二百元，均予以没收，上缴国库。 原审被告人胡献强以想留所服刑为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人王汝全、吕忠会、胡献强介绍卖淫的事实，有在卷相关证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人胡献强、原审被告人王汝全、吕忠会单独或结伙为卖淫女、嫖客介绍实施卖淫嫖娼行为，其行为均已构成介绍卖淫罪。王汝全、胡献强到案后均如实供述主要犯罪事实，胡献强、吕忠会自愿退出违法所得，三人均认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判根据三被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡献强关于刑罚执行的上诉理由不属于审理范围，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年八月五日 代书记员 王旭奎
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执707号 颜烈俊： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2020）粤1521刑初79号刑事判决，你应缴纳罚金40000元。经执行，本院扣划你名下银行存款40000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执707号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3060号申请执行人：丁武聪.被执行人：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.丁武聪与鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计5382.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位5382.06元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1893号原告：沈为利，男，1952年5月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：冯长清，男，1963年12月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理沈为利诉冯长清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告沈为利于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈为利撤回起诉。案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 超
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初318号 原告：赵帅，男，1997年12月13日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：赵爱军，男，1974年8月22日生，汉族，山西省盂县人。 被告：田正渊，男，1974年3月6日生，汉族，山西省盂县人。 原告赵帅与被告田正渊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱军、被告田正渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失2508元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日晚，被告田正渊酒后用拳头无故将原告停放的红色别克轿车(晋XXXX)后挡风玻璃砸碎，之后又用手拍打原告车身，致原告汽车右后车厢有一小坑等不同程度损坏，事后被告离开现场。车辆原来牌照是晋XXXX，事发当时挂的是临时牌照，该车修好后办理了过户手续，牌照更换为晋XXXX，车辆交易时间是2019年5、6月份，当时是买的二手车。事发后原告向盂县公安局报警。2019年7月24日，盂县公安局以阳盂公行罚决字[2019]001201号《行政处罚决定书》决定：给予被告行政拘留十天的处罚，现已执行，且被告并未提出行政复议及行政诉讼。原告因被告的违法行为而支付的汽车修理费并未得到赔偿，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告田正渊辩称，原告诉称属实，但是车辆维修费2508元价格偏高。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年7月17日晚12点多，被告田正渊醉酒后用拳头将赵帅正常停放的红色别克轿车晋XXXX挡风玻璃砸碎，之后又拍打该车车身，致右后厢条处出现一小坑。原告赵帅报警，山西省盂县公安局于2019年7月24日作出阳盂公行罚决字（2019）001201号行政处罚决定书，给予被告田正渊行政拘留十天的处罚。该决定书已执行。 另查明，晋XXXX系原告赵帅购买二手车辆，事发时尚未过户。后于2019年7月30日过户到原告赵帅名下，现车牌号为晋XXXX。 上述事实有双方当事人庭审陈述、阳泉市轩通汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票、行政处罚决定书等在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权利，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告车辆合理停放，被告无故行为导致该车辆损坏，给原告造成了财产损失，故应由被告承担赔偿责任。原告提供的阳泉市轩通汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票显示修理费共计2508元，被告对该数额提出异议，但并未提出充分理由和证据对其合理性予以否定，故对原告修理费数额，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告田正渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵帅财产损失2508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田正渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘嘉敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保594号 申请人：韩本军，男，1968年7月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：娄超群，男，1998年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：戴田田，女，1994年7月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人韩本军于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄超群、戴田田名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄超群、戴田田名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1893号 罪犯刘照元，男，1966年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0110刑初267号刑事附带民事判决，以被告人刘照元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计360494.67元。原审被告人刘照元不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）冀01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘照元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费14.49元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘照元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘照元减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初158号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人彭伟，男，1982年5月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，个体户，住户籍所在地：四川省大竹县，现住广西南宁市武鸣区。于2019年7月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年2月4日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年3月6日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人彭伟犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人彭伟到庭参加诉讼。本案因新冠军疫情于2020年3月3日中止审理，2020年7月31日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年1月29日20时50分许，被告人彭伟酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车至南宁市武鸣区金福名城幼儿园路段时，碰撞到前方停车等待交警检查的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时彭伟静脉血液中乙醇浓度为221.47mg/100m1。经南宁市公安局交警支队十五大队认定，彭伟承担本次事故的全部责任。案发后，被告人彭伟与被害方达成赔偿协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人彭伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人彭伟自愿认罪认罚，建议在拘役三个月至四个月间处刑，并处罚金，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人彭伟对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议，且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、车辆返还凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场检测报告书、办案说明、检查笔录、提取笔录、谅解书、认罪认罚具结书等;被害人蓝某的陈述笔录;被告人彭伟的供述笔录;广西金桂司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第0240、0241号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场执法记录仪视频等。 本院认为，被告人彭伟违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭伟犯危险驾驶罪成立。被告人彭伟当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其能赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人彭伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初3629号   原告陕西安康xx有限公司。   住所地陕西省安康市xx楼。   统一社会信用代码xxxxT。   法定代表人陈xx，系公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人韩x君、宋x元，陕西宁康律师事务所律师。   被告陈x华，男，汉族，1985年2月17日出生，住陕西省乾县x组，身份证号码xxx。   本院在审理陕西安康xx有限公司诉陈xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西xx有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告陕西xx有限公司撤回起诉。   案件受理费5345元减半收取2673元由原告陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司承担。                             审 判 员     宋飞     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员   丁莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2043号罪犯孙某某，男，1952年11月26日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年五月二十二日，山东省沂水县人民法院作出（2018）鲁1323刑初173号刑事判决，以被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金一万元全部已履行。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1956号申请执行人：宋瑞瑞。被执行人：天津市福林轩餐饮服务有限公司。本院在执行申请执行人宋瑞瑞与被执行人天津市福林轩餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第198号调解书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人自动将申请执行人申请的4600元给付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2523号 原告：翁士文，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 被告：应戎，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告翁士文与被告应戎追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告垫付的500000元及利息369205元（按月利率2%自2017年5月25日起暂算至2020年6月20日，之后的利息计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告代为垫付的500000元及利息332284元（按照月利率1.8%自2017年5月25日起暂算至2020年6月20日，之后的利息按月利率1.8%计算至债务清偿之日止）。本院受理后，原告翁士文于2020年7月27日向本院申请查封或冻结被申请人应戎所有的价值为900000元的财产。本院作出（2020）浙0802民初2523号民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告翁士文的委托诉讼代理人戴剑波到庭参加诉讼。被告应戎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月27日，被告应戎向案外人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）贷款1000000元，原告翁士文提供连带保证担保。后民丰公司实际放款500000元。借款期限届满，应戎未按期清偿贷款。2015年12月31日，翁士文代应戎归还贷款100000元。2017年5月24日，应戎向翁士文出具《借条》一份，载明“今借到翁士文100000元用于归还本人在民丰公司所借的款项（有2015年12月31日贷款公司的收贷收息凭证为据），本人所立此据，计划于2017年12月31日前归还，并按归还贷款公司之日起到本人还清借款之日止，同时支付按月利率18‰的利息”。2017年5月25日，翁士文通过案外人陈雷账户代应戎归还贷款400000元。后应戎向翁士文出具《借条》一份，载明“今借到翁士文400000元用于归还本人在民丰公司所借的款项，本人所立此据，计划于2017年12月31日前归还，并按归还贷款公司之日起到本人还清借款之日止，同时支付按月利率18‰的利息”。还款期限届满，应戎未按约归还代偿款，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，翁士文为应戎向案外人民丰公司的贷款提供连带责任保证，在承担保证责任后，应戎未按约归还代偿款，显属违约。现翁士文诉请应戎归还代偿款500000元并按照月利率1.8%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告应戎于本判决生效之日起十日内返还原告翁士文代偿款500000元并支付利息332284元（按照月利率1.8%自2017年5月25日起暂算至2020年6月20日，之后按照月利率1.8%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12122元，减半收取计6061元，保全费5000元，合计11061元，由被告应戎负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12428号之一 被执行人：罗艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于罗艳罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4474号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗艳应缴纳罚金人民币一万元。因罗艳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10737号原告：上海贺厦篷房技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某某，该公司总经理。被告：世纪龙扬(江苏)国际会展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贺厦篷房技术有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3377号罪犯林小水，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0382刑初2259号刑事附带民事判决，以被告人林小水犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林小水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林小水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，以认定。本院认为，罪犯林小水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林小水减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执恢8号申请执行人：韦某,男性,住甘肃省兰州市被执行人：郭某，女性，住青海省互助县。本院执行的申请执行人韦某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，申请人韦某依据互助县人民法院作出的（2015）互民初字第00368号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款23000元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年3月5日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭某名下的银行存款信息，被执行人郭某名下开有多个银行账户，其中在中国邮政储蓄银行有存款，已被本院采取冻结措施，实际控制176.93元。在中国农业银行两账户有存款，已被本院采取冻结措施，实际控制196.31元。在财付通账户有存款，已被本院采取冻结措施，实际控制7.02元。2、2020年2月25日本院对被执行人郭某采取限制消费措施。3、本院查询到被执行人郭某名下无房产、车辆登记信息。4、2020年8月10日本院对申请人韦某进行终本约谈。5、2020年3月12日本院将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人郭某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行到位标的1100元，未能执行到位标的21900元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年八月十日书记员 刘佩琦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1086号 原告：樊新军。 被告：辛文武。 被告：段小娟。 原告樊新军诉被告辛文武、段小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新军，到庭参加诉讼，被告辛文武、段小娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊新军的诉讼请求：1、判令被告辛文武、段小娟承担原告代偿的邮政银行借款本金及利息36086.48元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友。2017年10月13日，二被告从中国邮政银行康乐县支行签订了6992106287672号《小额贷款额度借款合同》，二被告从该银行借款60000元。2017年10月16日，原告与中国邮政银行康乐县支行签订了6999616885697号《小额贷款最高额保证合同》，对该贷款承担连带还款责任。2019年4月3日，该借款到期，二被告未按期偿还该笔借款。2019年4月28日，中国邮政银行康乐县支行将他与二被告起诉至康乐县人民法院。2019年5月29日，康乐县人民法院以（2019）甘2922民初756号判决书，判决他与二被告偿还该借款本金及利息54879.45元，并承担2019年4月3日至贷款还清之日的利息。2019年12月11日，康乐县人民法院以（2019）甘2922民初756号执行裁定书从他住房公积金中划拨41186.48元。此后原告多次联系二被告支付原告代偿款事宜，二被告只偿还原告5100元，剩余36086.48元拖欠至今。综上所述，原告认为二被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》之规定，现请求法院予以受理及审判，判令二被告承担违约责任，以尽快弥补原告的损失。 被告辛文武、段小娟经传唤未到庭，但在与办案人员的电话沟通中表示借款情况属实，因经济紧张他想办法慢慢偿还。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了康乐县法院（2019）甘2922民初756号判决书、康乐县法院（2019）甘2922民初756号执行裁定书，被告虽未到庭质证，但该组证据系已发生法律效力的文书对此证据予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告从中国邮政银行康乐县支行处借款60000元，由原告与银行签订保证合同，为该笔借款充当保证人，但由于还款期限到后被告逾期未还，银行将原告和被告起诉至法院，2019年5月29日，康乐县人民法院以（2019）甘2922民初756号判决书，判决他与二被告偿还该借款本金及利息54879.45元，并承担2019年4月3日至贷款还清之日的利息。2019年12月11日，康乐县人民法院以（2019）甘2922民初756号执行裁定书从他住房公积金中划拨41186.48元。后原告多次寻找被告索要，被告只还了原告代偿的5100元，尚欠36086.48元代偿款未偿还，原告于2020年7月1日诉于本院，要求二被告承担其代偿的邮政银行的借款本金及利息。 本院认为，原告为被告借款进行了担保，被告未偿还借款后本院依照生效的法律文书对原告的住房公积金予以划扣，归还被告借款，原告有权向被告予以追偿，故原告的诉讼请求应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一之规定判决如下： 被告辛文武、段小娟偿还原告代偿的邮政银行借款本金及利息36086.48元（于判决生效后一月内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告辛文武、段小娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费700元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏继宏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6287号 上诉人（原审被告）：李德兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）:梁法兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。 上诉人李德兵与被上诉人梁法兵民间借贷纠纷一案，因不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德兵上诉请求：撤销一审判决，改判不支付梁法兵47900元及资金占用利息或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由梁法兵承担。事实和理由：1、原审查明案件事实不清。鉴于双方之间的合伙事项已展开，合伙终止后，依法应当清算，然后对经合伙清算后剩余财产进行分配。在未清算前，合伙期间盈亏不明的情况下，梁法兵主张支付款项有悖公平原则，不符合合伙经营的法律规定。梁法兵应提供双方合伙期间的账目，经双方确认或审计进行清算，方可视为最终的结算依据。原审法院以合伙纠纷最终判决，但并未查明双方合伙期间产生的全部债权债务及最终结算情况，事实不清，本人出具的《借条》也不应视为双方结算的最终依据。2、原审法院审判程序违法。梁法兵以民间借贷为由提起诉讼，原审法院将民间借贷纠纷变更为合伙纠纷，梁法兵的请求也从支付借款变为支付欠款。依据最高院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。原审法院将案由变更为合伙纠纷，且从一审判决结果而言，也不是要求本人支付梁法兵借款，在此情况下，原审法院应就合伙纠纷一案重新指定举证期限，以便查明案件事实，作出公正判决。 梁法兵辩称，1、李德兵与本人之间系合伙关系，后双方于2019年3月16日解除合伙关系并约定将本人分得的野鸭归李德兵所有，清算当日，李德兵出具借条一张，该借条系李德兵书写，李德兵在一审也当庭承认，当日双方拆伙清算。李德兵出具借条的行为足以说明其已对双方的合伙账目进行确认，该借条也具备双方合伙清算的依据，现李德兵又以双方合伙终止未经清算为由提起上诉，明显不符事实。2、本人系以民间借贷作为案由起诉，但经原审法院释明，本人将案由变更为合伙纠纷，且原审法院也将合伙纠纷作为案件的焦点进行了审理。本人虽然变更了案由，但没有变更诉讼请求，不存在李德兵所认为的需要重新指定举证期限的情形。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。 梁法兵向一审法院起诉请求：1、判令李德兵立即支付梁法兵47900元；2、判令李德兵支付逾期付款利息（以47900元为基数，按月利率1%，自2019年3月19日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由李德兵负担。 一审法院认定事实：梁法兵与李德兵系合伙关系，二人在小庙镇枣林生态园共同养殖野鸭。2019年3月16日，二人解除合伙关系并就现存的野鸭进行分割。分割后，双方又约定梁法兵分得的野鸭归李德兵所有，李德兵支付梁法兵47900元对价款。清算当日，李德兵向梁法兵出具借条一份，确认其借到梁法兵47900元。借条出具后，李德兵将野鸭从小庙镇枣林生态园悉数运回其老家高店乡。另查，借条中“梁发兵”与本案梁法兵系同一人。 一审法院认为，李德兵向梁法兵出具借条源于双方合伙清算，经一审法院释明，梁法兵将案由由民间借贷变更为合伙纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，双方合伙散伙后进行结算，梁法兵主张李德兵归还其47900元，有李德兵出具并签字的借条以及当事人到庭陈述为证，故一审法院对梁法兵该主张予以认定。关于梁法兵利息的主张，因借条中并未约定借款利率及还款期，但李德兵未归还欠款对梁法兵实际产生了资金占用损失，故一审法院酌定李德兵自本案立案之日，即2020年4月9日，以47900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，承担利息至款清之日止。关于李德兵作出的梁法兵欠其做地坪的工程款、应予以抵扣的抗辩，因与案涉纠纷非同一法律关系，也不是基于同一因果关系而产生，一审法院不作一并处理，李德兵可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、李德兵于判决生效之日起十日内向梁法兵支付47900元及资金占用利息（以47900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月9日起计算至款清之日止）；二、驳回梁法兵其他诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元，由李德兵负担。 二审期间，李德兵提交证据：1、交警行车记录；2、通话录音；用以证明梁法兵在2019年1月23日拉饲料过程中，私自调包，共计6720元；李德兵因为此事分别于2019年3月27日、30日与其电话沟通协商，梁法兵表示他要是调包饲料了，47900元一分不要，后经李德兵调查发现梁法兵调包饲料情况属实。梁法兵质证认为不是新证据，应在一审判决前提交，与本案无关，不具有证明力，证据中车辆的照片是梁法兵的，1月23日上午十点去拉饲料，下午才装好，到下午两点拉到养殖场。 对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，梁法兵与李德兵合伙饲养野鸭，后经双方结算，就剩余野鸭的归属等事务进行约定，李德兵获取全部野鸭，并向梁法兵出具一张47900元的借条。现梁法兵以其持有的该份借条向李德兵主张偿还款项，具有事实及法律依据，一审法院据此判决李德兵返还该笔款项及相应的利息，并无不当，本院予以维持。李德兵的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人李德兵的上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费998元，由李德兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 伍倩倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8742号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：秦燕，女，1971年4月27日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2197号罪犯马某某，女，1985年10月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第750号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勤，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛海芳，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人黄勤因与被申请人葛海芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6989号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为：原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄勤提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄勤的再审申请。审判长  郑菊红审判员  陈 肖审判员  张玉环二〇二〇年八月十四日书记员  彭一梦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执678号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英,女，职务：理事长。被执行人：王万鹏，男性，1989年07月16日出生，住桦南县。被执行人：赵晶，女性，1990年02月17日出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与高存杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的53861.69元，已执行6682.68元，未执行47179.01元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监73号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：张华，男，1967年11月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：田玉霞，女，1967年4月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、田玉霞金融借款合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2020年3月10日以（2020）湘1226执57号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执57号执行案件由本院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1473号 上诉人（原审原告）：刘正国，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：罗练，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。 法定代表人：曾祥明。 上诉人刘正国因与被上诉人罗练、江西通威公路建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘正国于2020年8月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘正国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘正国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费352元，减半收取176元,由刘正国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1681号原告：凌玉梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：邱华银，男，1965年11月12日出生，汉族，住郎溪县。原告凌玉梅与被告邱华银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告凌玉梅委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告邱华银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凌玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在做商贸时认识，2014年3月，被告找到原告，称其流动资金周转不灵，需向原告借款，原告于2014年3月分两次借给被告人民币200000元，被告向原告出具了借条。后原告自己需要资金，向被告催要，但被告一直拖延还款。原告认为，原告已按约定履行并交付了款项，被告未按约还本付息，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，原告无奈之下，具状法院，请求依法判决，准予诉请。被告邱华银未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。凌玉梅为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据；1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告邱华银向原告凌玉梅借款人民币200000元整；3、个人账户明细信息两张，证明原告于2014年3月24日、2014年3月28日通过转账方式借款200000元给被告。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：凌玉梅与邱华银因经商相识，邱华银因周转需要向凌玉梅借款，凌玉梅于2014年3月24日通过中国农业银行郎溪县支行转给邱华银100020元，于2014年3月28日中国建设银行股份有限公司郎溪支行转给邱华银100000元，邱华银于2014年3月24日出具借条交凌玉梅持执，借条载明“借条，今借到凌玉梅现金人民币计：贰拾万元整（200000.00），月利率2分此据具借人：邱华银，身份证手机号：138××××0998，2014年3月24日”。该借款经凌玉梅多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告邱华银于2014年3月24日和3月28日，两次向凌玉梅借款共计200000元，事实清楚，被告邱华银出具了借条，该借条内容并不违反法律规定，合法有效。现被告邱华银未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故，原告凌玉梅请求判令被告邱华银归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告凌玉梅未主张利息，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华银于本判决生效之日起十日内，归还原告凌玉梅借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告邱华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年八月二十七日书记员  薛嘉林
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执975号 申请执行人：吴再刚，男，生于1964年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请执行人：刘贞芳，女，生于1969年2月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：吴再菊，女，生于1977年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 吴再刚、刘贞芳申请执行吴再菊、王继云保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币101150元，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2020）川3425民初901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晨
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初615号 原告：任月华，女，1953年11月19日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张彪（与原告系母子关系），住舟山市定海区。 被告：韩明海，男，1953年4月19日出生，汉族，住岱山县。 原告任月华诉被告韩明海追偿权纠纷一案，于2020年5月22向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告支付代偿借款2万元及利息4800元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任月华的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告韩明海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年2月10日、3月10日，被告韩明海向徐秀英分别借款1万元，各出具借条一张，原告任月华均为担保人。2010年2月底，经出借人徐秀英催讨，原告任月华履行担保义务，代为被告韩明海偿还了借款2万元并支付利息4800元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩明海于本判决生效之日起十日内支付原告任月华代偿款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费280元，由被告韩明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  吴亚楠
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申9号 胥夫兰： 你因不服（2020）川07刑终86号刑事裁定，以“一、二审法院不予受理刑事裁定书对你起诉黄兴慧侮辱诽谤事实认定错误；故意混淆了你起诉黄兴慧侮辱诽谤的性质；故意隐藏黄兴慧侮辱诽谤事实证据；黄兴慧侮辱诽谤罪不受最高人民法院、最高人民检察院对黄兴慧被胥勋模强奸一案是否纠错的影响。”为由向本院申诉，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，侮辱诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为。你起诉黄兴慧对你进行侮辱、诽谤，但你强奸黄兴慧的事实是已经被（1992）刑字第8号刑事判决书所确认，故不能认定黄兴慧捏造了强奸事实。黄兴慧对你的犯罪事实向有关机关控告是公民的正当权利，对自己的人身权受到侵害后进行保护的合法途径，故黄兴慧的行为不构成诽谤。你起诉也并未提供证据证实黄兴慧对你公然进行了侮辱达到情节严重的程度，原审对你自诉黄兴慧侮辱诽谤罪不予受理并无不当。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢893号 申请执行人：谢菊星，女，生于1960年10月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春国，男，生于1958年3月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢菊星与被执行人李春国民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4939号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李春国应向申请执行人谢菊星返还借款294000元及利息，案件受理费2855元、诉讼保全费1990元由被执行人李国庆承担。因被执行人李春国未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年8月15日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人李春国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春国限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李春国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春国在银行账户内仅有零星存款，本案予以轮候冻结；本案从（2018）川1321执恢628号案件中分配到土地拍卖款项73350.24元，已向申请执行人谢菊星完成兑付； 二、查明被执行人李春国在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人李春国无车辆登记信息； 四、查明被执行人李春国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李春国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李春国户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人谢菊星告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢菊星明确表示暂不能向本院提供被执行人李春国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额73350.24元,下余债务有被执行人李春国继续向申请执行人谢菊星继续履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国有继续向申请执行人谢菊星履行债务的义务，被执行人李春国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢菊星发现被执行人李春国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢菊星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三日 书记员 刘昱君
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1753号王家纪：聂苏芳与你/单位劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0303民初888号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1827号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市雁塔区广顺和建材商某某。经营场所：西安市雁塔区XX路XX段XX号。 经营者：丘金连。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，该商某某员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。 负责人：彭凯旋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：蒋德才，该公司董事长。 诉讼代表人：重庆天字实业集团有限公司管理人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安双成置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 再审申请人西安市雁塔区广顺和建材商某某（以下简称广顺和商某某）因与被申请人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字公司陕西分公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广顺和商某某申请再审称：双成公司未按照施工合同的约定与天字公司陕西分公司对工程价款进行结算并支付，从保护申请人利益角度出发，应当突破买卖合同相对性，由实际受益人双成公司在未付工程款范围内向申请人支付拖欠的货款。二审判决认定事实不清，改判双成公司不承担连带责任有失公允。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 天字公司提交意见称：申请人已就本案债权向天字公司管理人进行了债权申请，管理人对其申报的债权已予以确认，天字公司对申请人的申请事项及理由无异议，请法院依法裁决。 双成公司提交意见称：申请人的再审申请不符合再审条件，且无事实及法律依据，申请人无权向双成公司主张权利，请求驳回广顺和商某某的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，双成公司应否对天字公司欠付广顺和商某某的货款承担连带清偿责任。连带责任的承担必须有法定或约定的事由。经查，广顺和商某某系与天字公司陕西分公司签订的《购销合同》，合同约定由广顺和公司向天字公司陕西分公司出售镜面板及方木，货款按实际发生量结算，该合同对缔约双方具有约束力。根据合同的相对性原则，一、二审判决天字公司向广顺和商某某支付货款及违约金符合双方约定及法律规定。广顺和商某某申请再审要求双成公司承担连带责任，即要求双成公司在未付工程款范围内向其支付天字公司拖欠货款的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安市雁塔区广顺和建材商某某的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执966号郭长久、桦甸市惠邦木业有限责任公司：郭长久与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，郭长久向本院申请执行的（2017）吉0282民初1719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3488号之一 申请执行人：金益中，男，1951年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：金建芳，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：卢红苹，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人金益中、金建芳与被执行人卢红苹一案，上述被执行人应偿还申请执行人金益中、金建芳人民币435924.52元。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人卢红苹名下所有址于福建省漳州市芗城区新华西片区北6幢208号房产外均查无其他可供执行的财产。本院冻结被执行人卢红苹名下房产及银行账户。因上述房产尚未腾空故暂无法处置。被执行人卢红苹未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓盈 ：
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3412号 原告：郑明弟，男，1958年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴焕取，男，1973年9月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴伟勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告郑明弟与被告吴焕取、吴伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑明弟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明弟撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告郑明弟负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终711号 上诉人（原审被告）：金梅央，女，汉族，1966年10月11日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：徐晨，女，汉族，1971年7月28日出生，住杭州市西湖区。 上诉人金梅央因与被上诉人徐晨民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2975号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金梅央上诉称，一、本案基础法律关系为基于股权转让而发生，并非民间借贷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为杭州市滨江区，合同履行地为股权转让目标公司浙江两岸食品连锁有限公司的注册地杭州市上城区。依据法律规定，中外合资公司股权转让纠纷中，转让行为不仅需要双方签署股权转让协议，还需要董事会决议通过，并报主管部门批准，股转让协议才能生效，而后向公司注册地的登记机关履行相应变更登记手续方可完成转让，故本案争议并非直接支付货币，而是一系列较为复杂的纠纷。且本案中，双方并未签订办理股权变更所需要的股权转让协议书、未经过董事会决议表决通过、未经报主管部门批准、未进行变更为金梅央的工商登记手续，现目标公司的股权仍登记在徐晨名下，双方之间的股权转让尚未完成，原审法院对本案无管辖权。为证明其主张，金梅央向本院提交《股权转让协议》（落款时间2007年12月17日）、《浙江两岸食品连锁有限公司合资合同修正案》、《浙江两岸食品连锁有限公司章程修正案》、工商登记材料。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院或杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议系形式审查。徐晨基于《回购与还款协议》（落款日期为2015年8月6日）以金梅央尚欠借款394万元为由，提起本案诉讼。前述协议第3条载明：“乙方（徐晨）于2008年7月23日向甲方（金梅央）提供625万元无息借款，甲方同意按照本协议的约定向乙方清偿原借款。”本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现徐晨诉请判令金梅央归还款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方徐晨所在地为合同履行地。因徐晨住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，金梅央的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪美凤 1
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执622号 申请执行人：沈赛真，女，1960年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林毅武，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈赛真与被执行人林毅武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林毅武在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林毅武并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林毅武送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林 霖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2035号 原告：容县农村信用合作联社黎村信用社。 负责人：冯皓，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黎华柱，男，1993年9月20日出生，汉族，该信用社职工，住广西容县。 被告：黄家骅，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：谢红英，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社黎村信用社诉被告黄家骅、谢红英金融借款合同纠纷一案过程中，原告容县农村信用合作联社黎村信用社经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县农村信用合作联社黎村信用社自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年八月十日 书记员  黎 孟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执197号申请执行人：黄逢权，男，1957年10月10日出生，汉族，温州市鹿城区人，现住江西省上饶市上饶县。被执行人：程仙花，女，1973年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐文涛，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人黄逢权与被执行人程仙花、徐文涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程仙花名下五菱牌汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执100号之十三申请执行人：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郝洪生，男，1974年7月28日出生，汉族住吉林省。本院在执行申请执行人翟翠连与被执行人郝洪生买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟翠连依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初511号民事调解书，于2020年4月7日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款及案件受理费、违约金共计132231.01元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日立案执行；2020年4月8日向被执行人郝洪生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郝洪生在财付通支付科技有限公司有存款1567.85元可供执行、查明被执行人郝洪生名下所有的号牌号码黑BHC××奥德赛牌汽车一辆（另案已查封），查明被执行人郝洪生名下房屋坐落皓月大路与洛阳街交汇处洛阳花园3栋，建筑面积64平方米，不动产权证书号2015××，该房产于2015年4月14日抵押至2030年4月14日，抵押金额21万元；2020年4月9日将被执行人郝洪生在财付通支付科技有限公司存款予以冻结；2020年4月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人郝洪生在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郝洪生在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年6月18日向被执行人郝洪生发出限制消费令；2020年6月23日将被执行人郝洪生在财付通支付科技有限公司存款1554.35元予以划拨；2020年6月29日依法将被执行人郝洪生在中国工商银行账户予以冻结；2020年6月29日依法将被执行人郝洪生在中国邮政储蓄银行账户予以冻结；2020年6月29日依法将被执行人郝洪生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结；2020年8月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郝洪生在中国邮政储蓄银行有存款1746.05元可供执行，被执行人郝洪生无其他可供执行财产；2020年8月31日将被执行人郝洪生在中国邮政储蓄银行存款1746元予以划拨；2020年8月31日将划拨被执行人郝洪生存款1554.35元、1746元扣除执行费1883元剩余款1417.35元给付申请人。经查，被执行人郝洪生无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘 哲 钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18808号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：吴脊，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在受理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告吴脊金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月七日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9156号上诉人（原审被告）：福州家雄电脑设计制作有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路198汇福大厦2层02.03号法定代表人：王健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建民，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司（以下简称家雄公司）因与被上诉人叶建民劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人家雄公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：讼争双方并无建立劳动关系的合意，上诉人未对被上诉人进行管理，也未支付过工资，被上诉人的工资和社保都是由案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）发放的。被上诉人叶建民辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。叶建民向一审法院起诉，请求判令家雄公司：1.支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资人民币12,123.34元（以下币种均为人民币）；2.支付2018年10月12日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额68,247.74元。一审中，叶建民撤回上述第一项诉讼请求、以及第二项诉讼请求中2019年6月1日至2019年7月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额部分。一审法院认定的主要事实：2019年8月23日，叶建民就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月12日作出闵劳人仲（2019）办字第5370号裁决书，裁决叶建民的仲裁请求，不予支持。叶建民不服，向一审法院提起诉讼。家雄公司与XX公司曾于2018年8月18日签订合作协议，该协议载有如下等内容：“根据中华人民共和国有关法律法规，就甲方（即XX公司）向乙方（即家雄公司）股权转让意向及双方合作的相关事宜，……达成如下协议：一、股权转让意向（一）转让内容：机器设备、（不包括运输车辆），环保设施的产权转让、厂房租赁权益、场地装修及各种办公设施的权益的转让及人员的接收……（三）协议签订时间：三年，自2018年9月1日起至2021年8月30日止……协议签订期间，甲方有义务将所有乙方有能力制作的业务全部到乙方经营地制作（制作协议另定），并配合乙方一同完成制作全过程……甲方在协议签订后，在乙方2018年9月1日协议日之前，将所有（资产、人员）相关资料及资产清单移交乙方，并办理好加入乙方员工的退工手续……协议实行之日起，乙方给予甲方自愿加入乙方人员办理招工手续，签订劳动合同，与乙方人员同工同酬……”家雄公司分别于2018年10月19日、2018年11月21日、2018年12月17日向XX公司工商银行账户转账39,691元、51,657元、50,302元、王健分别于2019年3月1日、2019年3月25日、2019年4月27日、2019年5月25日向XX公司工商银行账户转账29,091元、22,007.50元、25,626.30元、25,763.10元。其中，2019年3月25日转账的转账摘要为“工资”，2019年4月27日及2019年5月25日转账的转账摘要为“发XX员工工资”。XX公司曾分别于2018年10月20日、2018年11月21日、2018年12月18日、2019年1月22日、2019年3月1日、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年5月26日、2019年6月26日向叶建民工商银行账户转账8,612.18元、8,236.88元、6,630.76元、9,220.13元、8,346.23元、7,081.33元、6,369.83元、6,061.67元、7,172.80元，其中，除2019年3月1日转账的摘要为“2月”外，其余的转账摘要均为“工资”。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十七日作出判决：家雄公司于判决生效之日起十日内支付叶建民未签订劳动合同的双倍工资差额41275.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由家雄公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，在家雄公司起诉XX公司联营合同纠纷一案[（2019）沪0112民初21294号]中，家雄公司提出的诉请包含“员工工资、员工社保”，且家雄公司在该案庭审中陈述的合作模式包括“……家雄公司支付给XX公司一定的运营成本（厂房租金、人工工资、社保等）。”家雄公司在该案当庭举证时陈述：“……该表中有员工工资和员工社保工资，上面有付款说明，……这个是通过XX公司财务和王健（即家雄公司法定代表人）微信对帐的。”以上事实有相关案卷材料为证，应予认定。本院认为，根据现有在案证据，上诉人的法定代表人在微信工作群中多次对考勤、放假、工资发放时间等与劳动关系直接相关的重要事宜作出安排及说明；上诉人的法定代表人还在每月通过微信向XX公司财务人员发送工资单、随后上诉人将费用转帐给XX公司、XX公司再支付给员工；以上情形能够与本案一审证人证言及上诉人在另案中的相关陈述互相印证，证明被上诉人实际接受上诉人的管理、薪资社保实际由上诉人支付。一审据此认定讼争双方建立劳动关系，在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。上诉人虽坚持一审中的抗辩，但在二审中并无新的事实和新的证据，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人家雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3282号 原告：王海燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：阮星星，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王海燕与被告阮星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告阮星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：判令阮星星偿还王海燕借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：阮星星与王海燕系同事关系。2015年4月8日，阮星星以急需资金周转为由向王海燕借款5万元，约定按月利率1.8%，并出具借条为凭。阮星星于2016年10月23日偿还王海燕一年利息10800元。后经王海燕多次催讨，阮星星总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。王海燕在庭审中补充陈述如下：阮星星于2020年8月12日偿还利息2000元。 阮星星辩称，对王海燕陈述的事实及诉讼请求均无异议。 王海燕围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，阮星星对此均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持王海燕陈述的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对王海燕的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故王海燕诉请阮星星偿还借款本金5万元及自2016年4月8日起按月利率1.8%计算的相应利息，本院予以支持，但应扣除阮星星已偿还的利息2000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、阮星星应于本判决生效之日起十日内偿还王海燕借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月8日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的2000元）； 二、驳回王海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由阮星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳