wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初374号原告：林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司，统一社会信用代码912310256848535729，住所地黑龙江省林口县联发花园东侧。法定代表人：何健，职务：经理。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。被告：沙成龙，男，1988年6月3日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省林口县。被告：宫艳春，女，1959年4月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：陈凤喜，男，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司与被告沙成龙、宫艳春、陈凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称祥福公司）的委托诉讼代理人徐敏、被告沙成龙到庭参加诉讼，被告宫艳春、陈凤喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祥福公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告沙成龙偿还借拖欠货款300000元；2、要求被告宫艳春、陈凤喜对上述欠款中的200000元承担连带保证责任;3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求要求对双方签订的《货款偿还协议》中第一至第四项关于由被告沙成龙继续经营的约定事项予以解除。事实和理由：被告宫艳春和陈凤喜分别是被告沙成龙的母亲和岳父。原告在林口县域从事烟花爆竹批发经销。被告沙成龙经与原告协商取得了在林口县区域代理销售烟花爆竹经销权。被告每年均在原告处赊购烟花爆竹。截止2019年3月，经双方结算被告沙成龙尚欠原告方200000元货款未予偿还，2019年3月6日双方签订了《货款偿还协议书》，协议约定：沙成龙于2020年3月前偿还欠款人民币100000元，2021年前偿还欠款人民币50000元，2022年3月前偿还欠款50000元，并由被告宫艳春、陈凤喜作为担保人签名捺印。2020年1月7日被告沙成龙在原告处再次赊购烟花爆竹欠货款100000元，并给原告出具了欠据。现被告沙成龙未按协议约定还款，故要求被告沙成龙立即偿还所欠货款300000元，被告宫艳春、陈凤喜对200000元部分承担连带保证责任。被告沙成龙辩称：我在2019年经营有50000元返点，应该在还款计划第一笔还款中扣除，剩余的50000元可以立即给付，其他还款同意按原还款计划进行偿还，同时想继续经营。被告宫艳春、陈凤喜未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：《货款偿还协议书》1份、欠据1份。意在证明原告与被告沙成龙于2019年3月6日达成200000元还款协议，被告宫艳春、陈凤喜为保证人。另有被告沙成龙于2020年1月7日出具的欠据1份。上述款项被告沙成龙均未偿还。被告沙成龙质证认为没有异议。被告宫艳春、陈凤喜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权力。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性予以确认。被告沙成龙、宫艳春、陈凤喜未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：原告在林口县域从事烟花爆竹批发经销，被告沙成龙经与原告协商取得了在林口县区域代理销售烟花爆竹经销权。被告沙成龙每年均在原告处赊购烟花爆竹。截止2019年3月，经双方结算被告沙成龙尚欠原告方200000元货款未予偿还，2019年3月6日双方签订了《货款偿还协议书》，协议约定：被告沙成龙于2020年3月前偿还欠款人民币100000元，2021年前偿还欠款人民币50000元，2022年3月前偿还欠款50000元，并由被告宫艳春、陈凤喜作为担保人签名捺印。2020年1月7日被告沙成龙在原告处再次赊购烟花爆竹欠货款100000元，并给原告出具了欠据。现被告沙成龙未按协议约定的2020年3月前偿还100000元履行还款义务。2020年1月7日所欠的100000元货款也未偿还。另查，原告林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司的经营范围为烟花爆竹批发。本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告沙成龙在原告处赊购烟花爆竹，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告签订的《货款偿还协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告沙成龙所欠货款应按双方签订《货款偿还协议书》及时履行。被告沙成龙未按期履行第一期100000元欠款的偿还义务，已构成实际违约，原告要求被告沙成龙偿还100000元货款的请求，本院予以支持。《货款偿还协议书》约定的第二期、第三期共计100000元的给付内容，原告要求一并偿还的请求符合法律关于预期违约的规定，本院予以支持。因被告沙成龙构成根本性违约，原告要求解除《货款偿还协议书》中关于被告沙成龙继续经销烟花爆竹的约定，本院对原告的该项请求予以支持。对于《货款偿还协议书》中约定的还款计划，因被告沙成龙第一期给付构成实际违约，且原告对后期还款提出了预期违约要求全部清偿的请求，故对《货款偿还协议书》中的货款偿还计划后期还款部分的约定应予解除。综上，应解除原、被告签订的《货款偿还协议书》。《货款偿还协议书》中被告宫艳春、陈凤喜作为保证人，合同中即未约定保证方式、亦未约定保证期限，故应视为连带保证方式，保证期间为6个月，保证期间没有经过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。故在《货款偿还协议书》解除后被告宫艳春、陈凤喜仍应对被告沙成龙偿还原告200000元货款承担连带保证责任。原告要求被告沙成龙偿还2020年1月7日所欠货款100000元的请求合理，本院予以支持。被告沙成龙关于2019年经销烟花爆竹返点50000元从应付款中扣除的主张，因其未举示证据加以佐证，原告未予认可，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司与被告沙成龙、宫艳春、陈凤喜之间签订的《货款偿还协议书》于2020年7月30日解除；二、被告沙成龙于本判决生效后十五日内偿还原告林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司货款200000元；三、被告宫艳春、陈凤喜对第二项给付内容承担连带责任；四、被告沙成龙于本院判决生效后十五日内偿还原告林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告预付），由被告沙成龙、宫艳春、陈凤喜共同承担1933元，被告沙成龙承担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年八月十三日书记员 荆海文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3728号之一原告：吴瑞，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：徐丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：项平，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海恭塑通供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春华，执行董事。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。原告吴瑞、徐丽与被告上海恭塑通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  茅勤香二〇二〇年八月十日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异503号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。申请执行人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资管理有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：刘少华。被执行人：上海百仕钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李成华，董事长。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伦磐，董事长。被执行人：李成华，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙金华，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第13433号申请执行人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(原申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行)与被执行人上海百仕钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)及杭州坤盛资产管理有限公司出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，申请执行人中信银行上海分行依据(2014)浦民六(商)初字第128号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海百仕钢铁有限公司归还借款本金10,341,778.12元及利息、逾期利息等，并由上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华承担连带清偿责任，本院已依法受理，执行案号为(2014)浦执字第13433号。执行过程中，本院于2018年11月23日作出(2018)沪0115执异510号执行裁定书，裁定：变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第13433号的申请执行人。2017年5月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包含借款人为上海百仕钢铁有限公司、保证人为上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华、本金为10,341,778.12元的多笔债权，以约定价格转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)向本院出具《债权转让确认函》，确认已将(2014)浦民六(商)初字第128号民事判决项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，同意变更杭州坤盛资产管理有限公司为案件的申请执行人。2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让合同》，将包含借款人为上海百仕钢铁有限公司、保证人为上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华，本金为10,341,778.12元的多笔债权，以约定价格转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认已将(2014)浦民六(商)初字第128号民事判决项下的债权转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，同意变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)将本案民事判决项下的债权转让给了杭州坤盛资产管理有限公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认杭州坤盛资产管理有限公司已取得本案债权，并同意变更杭州坤盛资产管理有限公司为(2014)浦执字第13433号案件的申请执行人；又杭州坤盛资产管理有限公司将本案判决项下的债权转让给了平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)已取得本案债权，并同意变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第13433号案件的申请执行人。据此，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第13433号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：宋文治，男,1980年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘艳芳，女,1980年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人宋文治，刘艳芳，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋文治，刘艳芳，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人宋文治，刘艳芳，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人宋文治，刘艳芳，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋文治，刘艳芳，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 震
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1463号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人郑文锋，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地及住址：福建省南安县。 本院在执行(2020)川0411执1463号郑文锋罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为70000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，于2020年8月24日查封了被执行人郑文锋名下的闽Ｃ×××××号车辆，但该车辆有抵押登记且未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人目前在服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈   骏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2555号 原告:刘冬梅，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：胡明，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告刘冬梅与被告胡明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付非法占有厂房使用费从2019年10月1日至清空交房给刘冬梅的当天结束，按年租金14万元/年支付并承担使用费的利息。2、承担误工费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘冬梅放弃主张利息。事实和理由：按盐城市中级人民法院民事判决书（2019）苏09民终3773号判决，胡明清空让房，支付房屋欠款，由于胡明拒不履行判决，依旧非法占有厂房，故要求胡明非法占有厂房期间造成的占有使用费按14万元每年支付至清空交房给我当天结束。被告2018年11月7日将该厂房转租给杨琳琳并按每年14万元租金收取杨琳琳的房租。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告胡明未到庭，但提交答辩状称，1、不存在故意非法占用原告房屋的情形，我承租后由于该房被拆迁，我经营的公司早就停产，且该房内所有资产现已被盐都法院查封。2、原告主张14万元租金无事实和法律依据。误工费更谈不上，我才是真正的受害者。由于原告无理纠缠，导致房屋至今未拆迁，涉及我的补偿一直未拿到，我也到法院起诉了原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告刘冬梅（甲方）与被告胡明（乙方）签订了一份《租赁协议》，约定甲方将位于盐城博通科技园B区6号楼第二单元（1-4）层面积约780平方米现状现房租给乙方使用，租期三年，自2016年10月1日至2019年10月1日18:00点结束，合同期间乙方不可转让；年净租金第一年6万，第二年、第三年8万，第二年应在2017年9月30日18:00付清，第三年2018年9月30日18:00付清，甲方收取房屋押金5000元，先付后用，如不履行甲方有权立即收回，出租方终止合同，造成一切经济损失由乙方负责赔偿，双方并就租用期间的注意事项、相关税费承担等事项进行了约定。嗣后，因被告胡明拖欠租金，2018年11月20日，双方发生口角争执，并引发肢体冲突及物品损坏。当日，经城南新区新都街道驻新都派出所人民调解室调解，双方在盐城市公安局城南新区分局自愿达成《简易治安纠纷调解协议书》：一、上列双方当事人互不要求追究对方过激行为的法律责任以及民事赔偿责任；二、经双方确认至协议日胡明实欠刘冬梅房租金人民币伍万叁仟肆佰元（￥53400元），并承诺于2018年11月26日18时前直接转帐给刘冬梅，若到期不支付，刘冬梅收回房屋，胡明并承担相应的违约责任违约金2万元；三、本起纠纷作一次性调处结束。 嗣后被告胡明未按协议履行。2019年1月29日，原告刘冬梅诉至本院，经本院审理作出（2019）苏0903民初869号民事判决书，判决：一、被告胡明于本判决生效后十日内向原告刘冬梅支付房屋租金53400元，并承担违约金20000元。二、被告胡明于判决生效后十日内清空盐城博通科技园B区6号楼第二单元（1-4）层房屋，将房屋交还给原告刘冬梅。判决作出后，被告胡明不服，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经审理，于2019年10月8日作出（2019）苏09民终3773号民事判决书，判决：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初869号判决第一项；二、维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初869号判决第二项；三、胡明应当于本判决生效之日起十五日内向刘冬梅支付68400元。四、驳回刘冬梅的其他诉讼请求。嗣后，被告胡明并未履行清空交房义务，仍然占用案涉房屋，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2016年8月15日签订的《租赁协议》系当事人之间的真实意思表示，并不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方一致认可在城南新区新都街道驻新都派出所人民调解室达成的调解协议中的53400元为2018年10月1日至2019年10月1日期间的租金，并已经诉讼确认。根据双方签订的租赁协议约定，租赁关系已于2019年10月1日结束，在租赁期届满后，被告胡明仍然占用案涉房屋，拒不履行清空交房义务，故被告胡明应当向原告刘冬梅支付房屋占有使用费。关于原告刘冬梅主张要求被告胡明按每年140000元的标准计算占有使用费，因原告刘冬梅并未举证证明双方存在该约定，故本院对原告刘冬梅主张的房屋占有使用费，参照双方之前签订的租赁协议中约定的租金标准80000元每年，从2019年10月2日起计算至实际清空交房之日止。关于原告刘冬梅要求被告胡明支付误工费5000元的诉讼请求，因原告刘冬梅未举证证明双方存在该约定，亦未提交证据证明实际发生的误工损失，故对原告刘冬梅的该项诉讼请求，依法不予支持。 关于被告胡明辩称其并未非法占用案涉房屋，且房屋内资产已被查封不同意承担占有使用费的理由，本院认为，在法院判决要求被告胡明清空交房后，其一直未按协议履行义务，存在继续占用案涉房屋的事实，应当支付占有使用费，故对该辩称理由不予采信。 综上，本院对原告刘冬梅主张的部分诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决生效后十日内向原告刘冬梅支付从2019年10月2日起至实际清空并交付位于盐城博通科技园B区6号楼第2单元（1-4）层房屋之日止按年租金80000元计算的房屋占有使用费。 二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘冬梅负担600元，被告胡明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1465号 申请执行人：陈润桂，男，1982年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林新，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陈润桂与被执行人林新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初3030号民事判决书，依法向被执行人林新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人陈润桂返还货款250000元；二、向申请执行人陈润桂加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费3650元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林新名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案货款250000元及利息、执行费3650元尚未执行到位； 二、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院函至被执行人林新的户籍住址广西壮族自治区陆川县善罗镇田龙村村委会进行外调，未果； 三、本院通过执行指挥中心委托广西壮族自治区陆川县人民法院调查被执行人林新名下不动产、住房公积金等财产登记情况，调查回执显示未发现有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林新拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林新纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林新在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林新可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符羡妹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3504号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 被告:黄芳君，女，1951年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都家园经营管理有限公司（以下简称“家园公司”）与黄芳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 家园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等费用共计5903.18元；2.请求判令被告承担违约金人民币177.1元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的3%计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，黄芳君购买了由四川省川瑞发展投资有限公司开发的位于成都市温江区的房屋。家园公司系合法选聘的物业服务企业，并根据签署的《前期物业服务合同》约定为黄芳君房屋所在住宅物业提供物业服务。根据法律规定及合同约定，黄芳君应按期交纳物业服务等费用，但黄芳君自2019年1月1日起至2020年5月30日拖欠物业服务费5903.18元、违约金177.1元，家园公司经多次催收，黄芳君仍未予以交付。 黄芳君未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。由于家园公司提交的物业开发商四川省川瑞投资发展有限公司与黄芳君签订的《临时管理规约》中未明确约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，故本案应由家园公司所在地人民法院，即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特360号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：刘某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：董某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因维修合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省夏津县人民法院 宋 志 远 与 张 瑞 明 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保520号 宋志远与张瑞明民间借贷纠纷保全一案，宋志远申请查封张瑞明名下银行存款或同等价值的其他财产，保全金额为8万元。 实际查封张瑞明名下车辆和银行存款38218.91元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 李 鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执480号申请执行人：张丽君，女，1986年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人张丽君与被执行人丁文杰民间借贷纠纷一案中，轮候扣留了被执行人丁文杰在孝感市人民检察院工资收入91825元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人丁文杰有其他可供执行的财产，申请执行人张丽君未提供被执行人丁文杰其他可供执行的财产线索，申请执行人张丽君亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽君发现被执行人丁文杰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3369号 申请执行人:杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 被执行人：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：913416005621937210。 法定代表人：许冬瑾。 本院在执行杭州西奥电梯有限公司与康美（亳州）华佗国际中药城有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2019年8月22日以（2019）皖1602执保597号民事裁定书，冻结了被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行（178248306664）存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行存款312113.63元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月十八日 书记员  李舒豪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1769号 原告：方小丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：潘贤涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告方小丽与被告潘贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小丽到庭参加诉讼，被告潘贤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方小丽向本院提出诉讼请求：判令潘贤涛偿还借款本金40000元及该款自2019年11月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：潘贤涛于2018年11月1日向方小丽借款40000元整，潘贤涛出具借条，约定月息1.5分。截止2020年6月13日止尚欠的利息4460元。方小丽催讨欠款未果，诉至法院。 潘贤涛未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，潘贤涛向方小丽借款40000元。潘贤涛出具借条一张，载明“本人潘贤涛向方小丽借款人民币40000元整，大写肆万元，利息按月支付对方600元一个月，大写陆百元整。借款人：潘贤涛2018年11月1日”。方小丽于2020年11月2日通过支付宝分四次转账给潘贤涛共计40000元。此后，潘贤涛除通过微信转账等方式每月向方小丽支付利息600元至2019年11月2日外，未还本付息。 上述事实有方小丽提供的借条、支付宝转账截图、微信转账截图及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘贤涛向方小丽借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，方小丽可随时主张潘贤涛偿还。方小丽主张潘贤涛自2019年11月2日起按月利率1.5%支付利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。潘贤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对方小丽的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘贤涛应于本判决生效之日起十日内偿还方小丽借款40000元及该款自2019年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由潘贤涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈富铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3440号原告：河南省京鹤同力建材有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口路东，统一社会信用代码914106037991657532。法定代表人：胡清源，总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：李小燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。原告河南省京鹤同力建材有限公司与被告李小燕合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南省京鹤同力建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省京鹤同力建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2436号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：成某，男，汉族，住广西平乐县。 原告桂林某某股份有限公司与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告成某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告成某的起诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5995号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2841号上诉人（原审原告）：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：付照红，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：王晓乐，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左坤，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人安阳驰宇运输有限公司与上诉人付亚东、付照红、王晓乐、被上诉人左坤因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1713号民事判决;二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人安阳驰宇运输有限公司预交的二审案件受理费3128.73元，上诉人付亚东、付照红、王晓乐预交的二审案件受理费6900元，均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1063号申请执行人:陈某某,男,汉族,1970年11月15日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,身份证号码：61240119701XXXXXX。被执行人:安康市龙飞魔芋食品有限公司。法定代表人：王某某。住所地：安康市汉阴县涧池镇军坝村（月河工业园区）。统一社会信用代码：91610900677920773B。被执行人:王某某,男,汉族,1979年12月6日出生,陕西省安康市人，住安康市汉阴县,身份证号码：61242219791XXXXXX。被执行人:张某某,男,汉族,1981年8月9日出生,陕西省安康市人，住安康市汉阴县,身份证号码：612422198108XXXXX。申请执行人陈某某与被执行人王某某、张某某、安康市龙飞魔芋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)陕0902民初2233号民事调解书确认：被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、张某某、王某某连带偿还申请执行人陈某某借款900000元，以900000元为基数，从2018年11月5日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日，在2020年4月30前偿还20万元，在2020年6月30日前偿还20万元，在2020年8月30日前偿还20万元，在2020年10月30日前还清。如果被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、张某某、王某某逾期未还，申请执行人陈某某有权利对全部债权申请强制执行。该调解书生效后，上述被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、张某某、安康市龙飞魔芋食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人王某某、张某某、安康市龙飞魔芋食品有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王某某、张某某、安康市龙飞魔芋食品有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王某某、张某某、安康市龙飞魔芋食品有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陈某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十八日书记员  沈 演
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5279号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月3日                               当             事             人                       原告                       原告：杨国刚，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。             委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：李孟根，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。                               诉讼请求                                   1、判令李孟根返还杨国刚借款本金40 000元；             2、判令李孟根向杨国刚支付利息31 000元（以40 000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月16日起计算至实际付款之日，暂计至2020年4月20日）；             3、判令本案诉讼费由李孟根承担。                                           基本事实             查明                       1、2016年7月16日，李孟根出具《借条》：借到杨国刚现金40 000元，按月息1 000元计，每月30号付息。             2、2016年7月17日，杨国刚向李孟根银行账户转款40 000元。             3、2017年1月17日，案外人代李孟根向杨国刚转款5 000元。该款用于返还本金还是支付利息双方存在争议。             4、杨国刚多次催告李孟根还款，未果。                               裁判理由                       本院认为，根据查明的事实，杨国刚与李孟根之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，李孟根应在杨国刚催告后向其返还，故杨国刚要求李孟根返还借款本金40 000元的请求，予以支持。             关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨国刚与李孟根约定的月息1 000元即年利率30%超过了前述规定，杨国刚自愿调整按年利率24%主张利息，本院予以支持。李孟根已还5 000元按照双方约定应当先抵充5个月利息，故杨国刚请求的利息应从2016年12月18日起计算。该项请求，本院部分予以支持。                               判决事项                                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：             一、李孟根于本判决生效之日起10日内向杨国刚返还借款本金40 000元并支付利息（利息计算方法：以本金40 000元为基数，按年利率24%自2016年12月18日起计算至本金付清之日止）；             二、驳回杨国刚其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取788元，由李孟根负担。                                                       上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                    二〇二〇年八月十八日                        书 记 员 陈星竹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5296号 原告：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环美里路555号46号楼3层4层，统一社会信用代码91370104671782189L。 法定代表人：李帅，总董事长。 委托诉讼代理人：郭婷婷，系该公司员工。 被告：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区幸福柳8号，统一社会信用代码913701005667101167。 法定代表人：于大卫，执行董事。 原告山东昌隆建设咨询股份有限公司与被告山东信伟置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东昌隆建设咨询股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌隆建设咨询股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌隆建设咨询股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东昌隆建设咨询股份有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王文倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更905号罪犯韩志高，男，1990年10月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年9月29日作出(2017)津0119刑初701号刑事判决，以被告人韩志高犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人韩志高退赔被害人经济损失人民币5200元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志高符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。鉴于该犯两项财产刑均未履行，建议法院从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯韩志高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩志高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志高减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年3月21日起至2032年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初389号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘建军，男，1972年9月6日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘建军犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日，被告人刘建军在其老板俞雪增的安排下，驾驶云Ｋ×××××白色猎豹越野车从勐海茶王酒店接送俞雪增的四个朋友至打洛浙东宾馆，后刘建军一人驾车在准备返回景洪的途中又接到俞雪增的电话，俞雪增让刘建军帮忙从打洛带一个朋友回景洪，刘建军通过俞雪增发给其的手机号码与冯明荣联系，并到打洛浙东宾馆接到冯明荣，随后刘建军驾车载着冯明荣准备返回景洪，在快到检查站时俞雪增打电话告诉刘建军称冯明荣系偷渡的，随后刘建军按照俞雪增的要求指使冯明荣将手机关机，之后刘建军继续载冯明荣行驶，在行驶至打洛镇邦洛查缉点时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人刘建军违反国境管理法规，明知是偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员而予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年12月15日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的华为手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  张梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初1656号 原告：长岭县太平山镇红艳大酒店，统一社会信用代码92220722MA140Q0DXE。 经营者：徐升红，男，1978年8月20日生，汉族，红艳大酒店实际经营人，住吉林省长岭县。 被告：长岭县太平山镇西新村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME1978255W。 法定代表人：郭红明，村委会主任。 原告长岭县太平山镇红艳大酒店与被告长岭县太平山镇西新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县太平山镇红艳大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的用餐费7950元。事实与理由：被告长岭县太平山镇西新村村民委员会于2015年多次在原告饭店用餐,于2015年11月27日为原告出具7950元欠据一枚,原告多次向被告催要无果。原告请求被告支付拖欠的用餐费7950元，同时承担本案的诉讼费用。 被告长岭县太平山镇西新村村民委员会辩称：在原告处就餐、饭费未结清、出具欠据及欠款金额均属实，同意判决给付。 本院经审理认定事实如下：2015年间，被告多次在原告处用餐，双方于2015年11月27日结算，被告为原告出具7950元餐饮费欠据一枚。长岭县太平山镇农村经济管理服务中心2019年1月1日账面记载欠原告7950元。此款被告至今未予给付。现原告起诉，要求被告支付用餐费欠款共计7950元。 上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告单位用餐后，双方结账时为原告出具欠据一枚，并经镇农经站核准下账，原、被告餐饮服务合同合法有效，应受法律保护，被告应当支付价款，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告长岭县太平山镇西新村村民委员会于判决生效后支付原告长岭县太平山镇红艳大酒店用餐费款7950元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取586元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4547号罪犯王永国，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人，住河北省张家口市赤城县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年10月6日作出(2014)台刑初字第029号刑事判决，以被告人王永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王永国提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年12月28日作出(2014)濮中法刑二终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)豫07刑更20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯王永国减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王永国符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王永国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币142余元，帐户余额人民币1456余元。河北省张家口市赤城县样田乡民政办公室具函证明父母家庭为低保贫困户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2199号 粟本科（被执行人）： 粟本科罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初329号刑事判决书向粟本科追缴6000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2878号 原告：刘军，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王迎春，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告刘军诉被告董辉、王迎春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘军之委托诉讼代理人岳强，被告董辉、王迎春之委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告投资款20万元，并从2018年9月16日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过同学介绍认识被告董辉。2018年9月，被告董辉提出在泸州市龙马潭区有公路建设工程可以合作，便邀约原告投资，原告通过银行向被告董辉转账20万元，但时至今日工程项目杳无音讯。原告多次要求被告退还该款，被告推诿未付。因二被告系夫妻关系，本案债务在二人夫妻关系存续期间产生，且用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。 被告董辉、王迎春共同辩称，原告与被告董辉之间是合伙关系，本案原告是经过对项目的细致考察确认项目的真实性后决定投资20万。该投资款是几方口头约定的前期费用，虽现项目还没具体签订合同落实，但是该项目是真实存在的，而且业主方也答应给项目，故该合伙并未终止，而原告在合伙未终止的情况下要求返还投资款，理由不能成立，于法无据，请求驳回；被告王迎春对该项目并不知情，并不是合伙的当事方，涉案款项也未用于二被告的共同生活和经营，原告要求王迎春承担返还责任的请求，于法无据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：被告董辉与王迎春是夫妻。2018年9月，应被告董辉邀约，原告与被告董辉合意共同投资位于泸州市龙马潭区的某一建设项目，原告并于2018年9月14和15日分别五次向被告董辉转账20万元，转账备注“龙马潭投资款”。后被告承诺的项目一直未启动。2019年原告多次给董辉打电话，董辉以“在开会”、“在吃饭”或“稍后回电话”等由未接听，后原告发送手机短信息和微信要求被告董辉退还20万元，董辉均未回复也未退款。诉讼中，董辉称原告支付的20万元是几方约定的前期费用，虽现项目还没具体签订合同落实，但该项目是真实存在的，而且业主方也答应给项目，对此董辉未能举证证明项目真实存在并已取得以及项目前期费用开支情况等事实。 同时查明，本案在诉前调解阶段，经我院工作人员电话联系被告董辉调解事宜时，董辉称已将原告支付的20万元投资款，交给投资公司，现工程未开工，要等投资公司退还董辉后，董辉才能向原告退款。诉讼中，被告未举证证明涉案款项交付给了哪个公司以及用途是什么。 认定以上事实，有原、被告身份信息，转款明细，手机短信息截图，微信聊天记录截图，二被告婚姻登记档案以及双方当事人的陈述为据。 本院认为，本案原告与被告董辉双方在2018年达成合伙承建泸州市龙马潭区某工程的合意，并由原告出资20万元，是双方真实意思表示。董辉作为项目联系人在收取了原告的资金后一直未能落实具体的项目，也未告知原告项目的进展，董辉的行为足以让原告对其投入资金的安全性产生怀疑，原告于诉前通过手机短信息和微信通知董辉退款，董辉虽然未明确同意退款，但也未告知原告存在项目前期支出，并且董辉在本院诉前调解阶段告知本院工作人员待别人退款给他后，他才能退给原告，说明被告董辉对原告要求退款的请求没有异议，双方对解除合伙关系同样没有异议，现被告未能取得项目，则原告投资目的未能实现，被告占有原告投资款的行为显属不当，原告请求返还投资款的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张从2018年9月16日起按照月利率2%支付资金占用利息于法无据，本院酌情支持从先调之日（即2020年5月13日）起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。关于王迎春是否应对本案债务承担清偿责任的问题。本院认为，虽然董辉收取原告20万元是在二被告婚姻关系存续期间，但王迎春称并不知晓原告与被告董辉之间合伙的事宜，涉案款项未用于二被告的共同生活和经营，原告对此主张未举证证明，故不能认定涉案款项为二被告共同债务，被告王迎春不需承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董辉在本判决生效后十五日内返还原告刘军投资款200,000元及利息（以200,000元为基数，从2020年5月13日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告董辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗蔓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2455号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：原某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某股份有限公司与被告原某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告原某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告原某的起诉。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17064号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：周欣，男，1992年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李天菊（系周欣之母），住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告周欣的委托诉讼代理人李天菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费5449元；2、判令被告支付公共用水电费530元；3、判令被告支付违约金1500元。事实和理由：2007年8月13日，被告所在小区开发商与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。被告在2015年1月至2019年5月期间未交纳物业费及公共用水电费，原告为维护自己的权利提起诉讼。 被告周欣辩称，1、原告未能履行物业服务责任和义务；被告多次向原告反映服务中存在的问题，原告置之不理；小区保安上班睡觉，对外来人员不盘查，导致小区多次出现盗窃案件，给业主造成经济损失；原告未配备必要的物业服务人员；小区卫生状况差；2、被告未收到催费通知；3、原告诉请中超过诉讼时效的部分不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告周欣系位于重庆市渝北区XX支路XX号XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为116.02平方米，系住宅。 2007年8月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为一、二层0.6元/月/平方米，三层及三层以上0.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊或按业主每户10元收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前1日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。 上述合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2019年11月12日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《物业服务费催交函》的方式向被告催收2015年1月至2019年5月期间的物业服务费。原告另提供了催费通知、张贴照片及调解登记表以证明其向被告书面催收，被告对此不予认可。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共用水电费的标准为10元/月，被告对该标准无异议；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、金易·星辰前期物业服务合同、重庆市渝北区双凤桥街道宏锦路社区居民委员会出具的证明、物业服务费催交函、挂号信收据、说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易·星辰前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告要求被告支付2015年1月至2019年5月期间物业服务费及公共用水电费，被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩；上述合同约定被告应在每月前1日内履行交纳义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的2日起算；原告于2019年6月12日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行了催收，按照诉讼时效三年的期间计算，2016年5月之前的费用超过了诉讼时效，本院不予支持。原告在庭审中另提供了催费通知、张贴照片及调解登记表以证明其向被告书面催收，因被告对此不予认可，张贴照片看不出张贴时间，调解登记表上无被告的签字，故本院不予采纳。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，在2016年6月至2019年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×116.02平方米×36个月=3341.38元，应交纳的公共用水电费为10元/月×36个月=360元。原告诉请的物业服务费及公共用水电费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周欣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年6月至2019年5月期间的物业服务费3341.38元； 二、被告周欣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年6月至2019年5月期间的公共用水电费360元； 三、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21322号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初380号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩角胆，男，1974年1月18日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人岩角胆犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩角胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人岩角胆在勐海县章家村委会空坎小组“夜空1”集体林内，在地块上种植茶叶，并将地块上林木砍伐。涉案现场（2号）面积8.2亩，权属勐海县章家村委会空坎小组集体林，现场林种为用材林，被砍伐林木221株，活立木蓄积6.98立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场原有植被遭到严重毁坏。 2019年期间，被告人岩角胆在勐海县章家村委会空坎小组“夜空2”集体林内，在地块上种植茶叶，并将地块上林木砍伐。涉案现场（3号）面积4亩，权属勐海县章家村委会空坎小组集体林，现场林种为用材林，被砍伐林木132株，活?立木蓄积4.73立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 2015年期间，被告人岩角胆在勐海县章家村委会空坎小组“勇爬”集体林内，在地块上种植茶叶，并采取投放有毒化学物质“草甘膦”方式毒树。涉案现场（5号）面积4亩，权属勐海县章家村委会空坎小组集体林，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被投放有毒化学物质188株（影响植株正常生长），活立木蓄积24.8立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 2007年期间，被告人岩角胆在布朗山乡章家村委会空坎小组“夜空3”集体林内，在地块上种植茶叶，并用砍刀清除小树和杂草，并采取投放有毒化学物质“草甘膦”方式毒树。涉案现场（4号）面积4.6亩，权属勐海县国有林，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被投放有毒化学物质97株（影响植株正常生长），活立木蓄积40．¨宴方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 2008年期间，被告人岩角胆在布朗山乡章家村委会空坎小组“公打布”集体林内，在地块上种植茶叶，并用砍刀清除小树和杂草，2009年期间，采取围剥树皮方式让树死亡，2010年期间，采取投放有毒化学物质“草甘膦”方式毒树。涉案现场（1号）面积9.8亩，权属勐海县章家村委会空坎小组集体林，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被围剥树皮9株（部分出现枯死现象），活立木蓄积0.98立方，被投放有毒化学物质9株（影响植株正常生长），活立木蓄积5.12立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩角胆违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计30.6亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩角胆电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人岩角胆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、土地承包合同、勐海县政府文件、林权流转登记表、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩角胆违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计30.6亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩角胆经侦查机关电话传唤主动到案，归案后能如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩角胆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年6月4日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀、斧刃各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  周婷
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执210号 尚义县南壕堑镇太平街村民委员会、傅作凡、云爱桃 本院执行的尚义县南壕堑镇太平街村民委员会申请傅作凡等不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9618号原告：冯松亮，男，1971年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉娱，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。原告冯松亮与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松亮的委托诉讼代理人侯武平、张嘉娱，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人张倩、李皓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在伤残限额内赔付原告伤残理赔金50000元，在医疗费保险限额内赔偿原告理赔金1324.51元，共计51324.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告所在单位天津市宏冠宇金属制品有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日，残疾保险金每人限额为500000元，每人医疗费保险赔偿限额为100000元。2018年4月21日，原告在工作中致伤，2018年8月6日天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期为4.5个月，2018年11月22日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告后台显示原告系被保险人，在双方保险合同成立的前提下，如果原告伤害属于保险合同约定的保险事故，被告同意按照保险合同约定给付保险金。关于医疗费用合同约定免赔100元。对原告与天津市宏冠宇金属制品有限公司存在劳动合同关系无异议，对静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书不认可，并请求对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。本院经审理查明事实如下：天津市宏冠宇金属制品有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订保单号为1145132600150289的保险合同，合同约定：投保人为天津市宏冠宇金属制品有限公司，被保险人数为251人，保险期间为2017年10月17日起至2018年10月16日止，原告冯松亮为被保险人之一。承保险种包括国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额为500000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），每人保险金额为100000元。特别约定规定：“二、意外门诊可在二级以下医院临时救助，限额300元/人/年，意外住院为二级以上医院，意外医疗每次事故免赔额100元，给付比例100%。四、伤残评定按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014国家标准进行鉴定。五、国寿绿洲伤残团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款中的工伤伤残程度与保险金给付表中的伤残等级对应的给付比例调整为“最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”六、若本特别约定与本保单条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。”2018年4月21日原告在工作中致伤，事故后原告于静海区中医医院行门诊治疗，花费医疗费1324.65元，2018年8月6日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形；2018年11月22日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，冯松亮伤情定为伤残十级。庭审中被告对静海区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书不予认可，并申请对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。关于重新鉴定，经本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2020年4月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯松亮所受损伤为工伤十级。原、被告双方对该鉴定意见书的真实性均无异议。本院认为，天津市宏冠宇金属制品有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应当承担保险责任。关于团体意外伤害保险金的问题。本案中，原告伤情经本院依法委托的具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为工伤十级，故原告按照保险金额对应的比例计算主张残疾赔偿50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于意外费用补偿团体医疗保险金问题，原告虽主张医疗费1324.51元，根据合同特别约定规定门诊治疗限额300元/人/年，扣减100元免赔额，本院支持200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯松亮保险金50200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由原告冯松亮负担12元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年八月十四日书记员  张敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3701号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方爱忠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3701号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14236号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：**，男，1975年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢120号申请执行人：张某某被执行人：杨某某申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1482号民事调解书生效后，权利人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢120号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十六日书记员 田博凯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1983号 原告：谭明光，男，生于1957年5月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：黄小红，男，生于1974年5月29日，汉族，住四川省合江县。 原告谭明光与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并向原、被告送达了开庭传票，定于2020年8月10日上午9时在合江县人民法院望龙审判庭开庭，原、被告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭明光撤诉处理。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告谭明光负担。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1695号申请执行人：谢玉霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李强，男性,1968年6月2日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行谢玉霞与李强民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)鲁0104民初7226号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十四日书记员  李雅洁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                       （2020）陕0526民初2803号 原告：渭南卤阳湖铁良农业技术服务中心，住所地：陕西省渭南市渭清路边。经营者：王某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。被告：李某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告渭南卤阳湖铁良农业技术服务中心诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告渭南卤阳湖铁良农业技术服务中心于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告渭南卤阳湖铁良农业技术服务中心在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南卤阳湖铁良农业技术服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南卤阳湖铁良农业技术服务中心负担。审 判 员      张艳君  二〇二〇年八月十九日  书 记 员      封彦强1
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4084号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：房正爱，女，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告房正爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告房正爱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金87700.54元，并支付借款期内利息3534.26元。（该利息自2019年8月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年9月10日起暂计算至2019年12月9日，罚息为1396.01元，复利为131.4元，其中利息复利127.87元，罚息复利3.53元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月28日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××06。2019年3月28日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00582号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为110000元，借款期限自2019年3月28日起至2021年3月28日；借款年利率为15%；结算账号为×××06；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月28日，原告向被告发放借款110000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金87700.54元、利息3534.26元、罚息1396.01元、利息复利127.87元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房正爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金87700.54元，并支付利息3534.26元、罚息1396.01元、利息复利127.87元（暂计至2019年12月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告房正爱于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1083元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告房正爱负担1082元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告房正爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更353号罪犯张庆奎，男，生于1984年3月10日，汉族，甘肃省白银市白银区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年5月23日作出（2017）甘0402刑初596号刑事判决，以被告人张庆奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年6月14日起至2023年12月13日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，张庆奎服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张庆奎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但该犯有相关机关出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张庆奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆奎减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月14日起至2023年04月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民申17号 再审申请人（原审被告）：金华市开发区华夏汽车服务有限公司，住所地金华市金东区赤松镇下杨村。 法定代表人：夏化龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴生荣，1966年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（原审原告）：骆影新，男，1975年9月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师（特别授权）。 再审申请人金华市开发区华夏汽车服务有限公司因与被申请人骆影新买卖合同纠纷一案，不服我院（2017）浙0703民初840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人金华市开发区华夏汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 章巧军 审 判 员 章 敏 审 判 员 宋 欢 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 汪土姣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5806号 申请人：谢成红，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：闫国静，女，1993年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：彭磊，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告谢成红诉被告闫国静、彭磊为民间借贷纠纷一案，申请人（原告）谢成红于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫国静、彭磊名下的银行存款40000元或保全其同等价值的财产。由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人谢成红姚帮签订诉讼财产保全责任保险保险单的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，谢成红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人闫国静、彭磊名下的银行存款40000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费420元，由申请人谢成红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马步勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保72号申请人:河南买家乐建材有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：聂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇西林子村20号。法定代表人：贾建丽，该公司总经理。被申请人：河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司，住所地郑州市上街区峡窝镇东林子20号。负责人：皇甫致华。申请人河南买家乐建材有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南光辉伟业房地产开发有限公司的银行存款130469.76元和河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司的银行存款5000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人河南买家乐建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南买家乐建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南光辉伟业房地产开发有限公司的银行存款130469.76元和河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司的银行存款5000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年八月十三日书记员  马锐
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初85号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某动，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省日照市莒县。2008年8月15日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被青岛市公安局李沧分局指定居所监视居住，同年8月13日被青岛市李沧区人民检察院指定居所监视居住,2020年2月13日被青岛市李沧区人民法院指定居所监视居住。指定辩护人周杰，山东加舜律师事务所律师。法定代理人孙某1，男，1988年12月27日出生，汉族，汉族，户籍所在地山东省日照市莒县。系被告人孙某动之弟。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人孙某动犯抢劫罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员阎雯军出庭支持公诉。被告人孙某动及其指定辩护人周杰、法定代理人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日17时许，被告人孙某动为劫取财物购买食物，在青岛市第三十一中学东侧“利明烟酒店”门前利用身体力量对比优势，以言语恐吓的方式从李某（女，13岁，三十一中学生）处劫得人民币5角，随后采用相同方式从商某（女，13岁，三十一中学生）处劫得人民币5元。经鉴定，被告人孙某动患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某动以胁迫及其他方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款；该案发后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人孙某动对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人的主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，构成坦白，应从轻处罚；2.被告人经鉴定系限定刑事责任能力人，按照法律规定，可以从轻或减轻处罚；3.本案社会危害性小，涉案金额仅为5.5元，主观恶性小，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某动系被抓获到案。再查明，被害人李某被抢劫的5角钱已发还。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人孙某动系被抓获到案。（2）情况说明，证实孙某动已被采取监视居住强制措施及案件有关情况；被告人孙某动现被监视居住于青岛市李沧区颐顺和精神病医院；民警至青岛市调取被告人的相关监控视频录像，因该校的监控视频录像只能保持7日，故学校无法提供关于孙某动的监控视频录像。（3）刑事判决书，证实被告人孙某动曾因犯抢劫罪于2008年8月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（4）残疾人证，证实被告人孙某动2016年5月20日期被中国残疾人联合会评定为二级精神类残疾。（5）户籍信息，证实被告人的身份情况。2.证人证言（1）证人崔某的证言，证实被告人向被害人李某索要钱财。（2）证人于某、仲某的证言，证实被告人向被害人商某索要钱财。（3）证人宋某、刘某（均系青岛三十一中学保安）的证言，证实2019年3月12日17时20分左右，该校一女学生告知有人向她要钱，该二人遂一起找到要钱的男子，并让该男子从身上掏出索要的钱财，后该男子逃跑。（4）证人王某1、王某2、孙某2、贾某的证言，证实被告人孙某动自小患有精神病。3.被害人陈述（1）被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年3月12日下午放学后，该在青岛市第三十一中门口附近被孙某动抢劫了五角钱。并指认出被告人孙某动。（2）被害人商某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年3月12日下午放学后，该在青岛市第三十一中门口附近被孙某动强行索取钱财。并指认出被告人孙某动。4.被告人孙某动的供述、辨认现场笔录及照片，证实该于2019年3月12日在青岛市第三十一中学附近抢劫李某、商某钱财的事实；该自称自己患有间歇性精神分裂症。并对抢劫地点进行了辨认。5.鉴定意见（1）青岛精神卫生中心司法鉴定所[2019]青精鉴字第073号，证实被告人孙某动案发时患有精神病症状，但症状与案发行为无直接关联。其作案动机、目的明确，判断、辨认能力存在，但受精神症状影响其控制能力削弱。该系精神分裂症，具有限定刑事责任能力。（2）吸毒现场检测报告，证实被告人孙某动尿液检测呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。本院认为，被告人孙某动以言语恐吓等胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人孙某动系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以减轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。关于辩护人所提“本案社会危害性小，涉案金额仅为5.5元，主观恶性小”的辩护意见，本院认为，被告人孙某动虽患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，该抢劫的对象系未成年人，社会危害性较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某动犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙某动违法所得人民币5元依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年八月六日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。