安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初285号 原告：舒永平，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志虎，石台县大演乡法律援助工作站工作人员。 被告：王自有，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：池州杰达石台公交有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路8号。 法定代表人：李希林，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀志强，该公司安全科职工。 委托诉讼代理人：余俊，该公司安全科职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俊，该公司员工。 原告舒永平与被告王自有、池州杰达石台公交有限公司（以下简称石台公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称财保池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒永平及其委托诉讼代理人伍平生，被告石台公交公司的委托诉讼代理人檀志强、余俊，被告财保池州分公司的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。被告王自有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒永平向本院提出诉讼请求：依法判令王自有、石台公交公司、财保池州分公司赔偿舒永平医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计256085.25元。事实和理由：2019年8月23日13时40分许，王自有驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车沿221省道由石台县大演乡往石台县城关方向行驶至221省道74公里840米处路段时，越过中心黄实线，与对向舒永平驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致舒永平及皖Ｒ×××××号大型普通客车乘客檀礼苗、唐有好、胡敏、叶伟樊等五人受伤，两车不同程度损坏。当日，舒永平被送至池州市人民医院治疗，经诊断：1.开放性双胫骨粉碎性骨折；2.左小腿挤压伤；3.左髌骨骨折；4.左腓骨小头骨折；5.多处挫裂伤伴感染。舒永平于2019年10月16日出院，出院医嘱：1.双下肢功能锻炼，避免下地负重；陪护一人；2.休息一月后门诊复查（每周四周俊副主任医师专家门诊）；3.不适随诊。必要时提前取内固定改外固定支架固定。2019年9月13日，石台县公安局交通管理大队对此次交通事故认定：王自有驾驶机动车越过道路中心黄实线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是导致本次交通事故发生的直接原因，负全部责任；舒永平、檀礼苗、唐有好、胡敏、叶伟樊无责任。舒永平认为，公民人身权依法受法律保护，本次交通事故致舒永平身心遭受巨大创伤，应当获得赔偿，故此，舒永平向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告舒永平向本院提交了以下证据： 1.舒永平身份证复印件及扶贫手册复印件，欲证明舒永平身份信息； 2.王自有驾驶证复印件，欲证明王自有身份信息； 3.皖Ｒ×××××少林牌客车行驶证复印件，欲证明皖Ｒ×××××少林牌客车系石台公交公司所有，石台公交公司诉讼主体资格； 4.石台公交公司工商信息，欲证明石台公交公司身份信息； 5.财保池州分公司工商信息，欲证明财保池州分公司身份信息； 6.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，欲证明王自有驾驶的石台公交公司所有的皖Ｒ×××××少林牌客车在财保池州分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内； 7.石台县公安局交通管理大队出具的第341722120190000032号《道路交通事故认定书》，欲证明事故经过及责任划分情况； 8.舒永平住院病历及诊断证明书等，欲证明事故发生后舒永平住院治疗情况； 9.费用票据及医疗费清单，欲证明事故发生后舒永平支出各项费用情况； 10.安徽秋江司法鉴定所出具的秋江司鉴所[2020]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，欲证明舒永平因本次事故造成的伤残等级、所需后续治疗费以及对应“三期”情况； 11.医疗费票据两张，票面金额合计436元，欲证明第一次庭审后新增了436元医疗费支出； 12.交通费票据三张，票面金额合计57元，欲证明第一次庭审后新增了57元交通费支出。 被告王自有未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告石台公交公司辩称，对于本次事故发生的经过和事故责任划分均无异议。王自有系石台公交公司聘请的驾驶员，皖Ｒ×××××号大型普通客车在财保池州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由财保池州分公司按照保险合同约定赔偿。事故发生后，石台公交公司已垫付医疗费80000元，扣除其应承担的赔偿数额，余款由舒永平予以返还。舒永平作为机动车驾驶人，与石台公交公司所有的皖Ｒ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使皖Ｒ×××××号大型普通客车车上乘客受伤，舒永平应当按机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额赔偿车上乘客各项损失12000元，现石台公交公司已经代为支付，该12000元应由舒永平返还给石台公交公司。 为证明自己的主张，被告石台公交公司向本院提交了三份收条，欲证明事故发生后，石台公交公司已垫付医疗费80000元。 被告财保池州分公司辩称，对于本次事故发生的经过和事故责任划分均无异议。财保池州分公司不承担非医保类费用及舒永平已支付的鉴定费2134元。 为证明自己的主张，被告财保池州分公司向本院提交了安徽秋江司法鉴定所出具的秋江司鉴所[2020]临鉴字第325号《司法鉴定意见书》，欲证明舒永平治疗期间产生的医疗费中非医保类费用数额为4460.62元，财保池州分公司不承担该非医保类费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王自有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对其他当事人提交的证据进行质证的权利。对舒永平提交的证据1至证据8、证据10至证据12，石台公交公司提交的三份收条，财保池州分公司提交的秋江司鉴所[2020]临鉴字第325号《司法鉴定意见书》，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于舒永平提交的证据9。石台公交公司认为：1.该组证据中关于在超市购买睡衣、卫生巾及额外的就餐费用的单据，与本案关联性存疑，请法院予以核实；2.财保池州分公司的赔偿范围不应当扣除非医保类费用，若扣除，作为非医保类费用扣除的范围应当有充分的证据加以证明。财保池州分公司认为：1.该组证据中所有关于舒永平支出费用的票据，请法院予以核实；2.该组证据中关于在超市购买睡衣、卫生巾及额外的就餐费用的单据，与本案关联性存疑，该部分费用属间接费用，不应当赔付；3.交通费过高，请求扣减；4.陪床费用应当包含在护理费中，应不予认可；5.医疗耗材及康复用品，如属实且为治疗所必需，该部分费用应当纳入医疗费中进行计算。本院认为，舒永平提交的证据9，分别包含医疗费票据28张（票面金额总计50907.57元）、残疾辅助器具费票据4张（票面金额总计1565.80元）、陪护费3张（票面金额总计9250元）、交通费票据21张（票面金额总计2379.10元）、鉴定费票据及病历复印费票据2张（票面金额总计2134元）以及在超市购买卫生用品、医院就餐等票据。对于医疗费票据，该部分票据是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，与病历、诊断证明等相关证据可以相互佐证，本院对该部分证据予以认可。对于残疾辅助器具费票据，该部分支出不属于医疗费赔偿项目，但符合舒永平的伤情需要，故本院对该部分证据予以认可。对于陪护费票据，由于无法确定该部分证据的真实性，本院对该部分证据不予认可。对于交通费票据，本院将结合就医的地点、时间、人数及舒永平的伤情等实际情况予以酌定。对于鉴定费票据及病历复印费票据，由于安徽秋江司法鉴定所系依法设置的专业鉴定机构，具备鉴定主体资格，且该鉴定书鉴定程序合法，与本案案件事实相关联，具有客观真实性，同时，病历复印费系鉴定过程中支出必要的、合理的费用，故本院对该部分证据予以认可。对于在超市购买卫生用品、医院就餐等票据，由于该部分票据已经模糊不清，无法确认其真实性，故本院对该部分证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 皖Ｒ×××××号大型普通客车属石台公交公司所有，王自有系石台公交公司工作人员（驾驶员）。2019年8月23日13时40分许，王自有驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车，沿221省道由石台县大演乡往石台县城关方向行驶至221省道74公里840米处路段时，越过中心黄实线，与对向舒永平驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致舒永平及皖Ｒ×××××号大型普通客车上四位乘客（另案处理）受伤，两车不同程度损坏。舒永平受伤后，先后被送往石台县人民医院、池州市人民医院救治，共住院54天。治疗期间共支付医疗费用50907.57元、残疾辅助器具费1565.80元。舒永平于2019年10月16日出院，出院医嘱：1.双下肢功能锻炼，避免下地负重；陪护一人；2.休息一月后门诊复查（每周四周俊副主任医师专家门诊）；3.不适随诊；必要时提前取内固定改外固定支架固定。 2019年9月13日，石台县公安局交通管理大队对此次交通事故认定：王自有驾驶机动车越过道路中心黄实线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是导致本次交通事故发生的直接原因，负全部责任；舒永平及四乘客无责任。事故发生后，石台公交公司垫付了医疗费等共计80000元。 舒永平因本次交通事故受伤，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：目前遗留左膝关节活动受限、右膝关节活动受限的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残、十级伤残；舒永平左胫骨、右胫骨、左髌骨内固定物取出手术费用评估为18000.00元；舒永平损伤后误工（休息）期限应设240天，护理期限应设110天，营养期限应设110天为宜。舒永平支付鉴定费2134元（含病历复印费）。 石台公交公司所有的皖Ｒ×××××号大型普通客车于2018年11月5日向财保池州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含第三者责任险及不计免赔率险），保险期间均自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。本次事故发生在上述保险期间内。 舒永平驾驶的无号牌三轮汽车经财保池州分公司查勘，确定损失为6000元。 本院认为，依照我国法律的规定，公民享有生命健康权。舒永平因本次交通事故遭受损害，有就人身、财产损失和精神损害主张赔偿的权利。 本案中，一方面，结合《道路交通事故认定书》关于本次交通事故成因、原因力大小等所作的专业技术性的分析结果，王自有驾驶机动车越过道路中心黄实线，是导致本次交通事故发生的直接原因，其应当承担全部赔偿责任。另一方面，王自有作为石台公交公司的员工，执行工作任务造成他人损害，由石台公交公司承担相应的侵权责任。因此，本院确认石台公交公司承担本案全部赔偿责任。 关于舒永平提出按照交通运输业行业平均工资标准赔付误工费的诉讼请求，由于舒永平未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。考虑到舒永平户系国家建档立卡的一般贫困户，参照2019年安徽省城镇非私营单位“农、林、牧、渔业”行业就业人员年平均工资标准（46917元/年），本院确定舒永平的误工费标准为128.54元/天（46917元÷365天）。 关于舒永平提出赔付在超市购买卫生用品、医院就餐、陪床费等支出诉讼请求，因舒永平提供的证据模糊不清，且该赔偿项目于法无据，本院不予支持。 关于舒永平提出按住院期间150元/天、出院后123.48元/天标准赔付护理费的诉讼请求，舒永平提供的证据不足以证明其护理费的实际支出，参照2019年安徽省城镇非私营单位“居民服务、修理和其他服务业”行业就业人员年平均工资标准（49472元/年），本院确定舒永平住院期间的护理费标准为135.54元/天（49472元÷365天）。对于舒永平提出的按123.48元/天标准赔付出院后护理费的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于舒永平提出按两人护理赔付护理费的诉讼请求，由于舒永平提供的证据不足以证明需两人护理，结合舒永平的伤情与出院医嘱，对该项诉讼请求，本院不予支持。本院确认舒永平护理期内的护理人数为1人。 关于舒永平提出赔付交通费2436.10元的诉讼请求，结合就医的地点、时间、人数及舒永平的伤情等实际情况，本院酌定交通费为1200元。 关于财保池州分公司提出的不承担非医保类费用的辩解意见，因其提供了充分证据证明非医保类费用数额为4460.62元，舒永平、石台公交公司对该部分费用由石台公交公司承担均无异议，故本院对该辩解意见予以采信，确定本案中非医保类医疗费用4460.62元由石台公交公司承担。 关于财保池州分公司提出的不承担鉴定费的辩解意见，因鉴定费系舒永平在举证过程中所产生的必要支出，应当由石台公交公司负担，故本院对该辩解意见予以采纳。 经本院核算，舒永平所受损失的项目及数额如下： 1.医疗费51343.57元（其中非医保类费用4460.62元）。 2.护理费，舒永平住院治疗54天、按135.54元/天标准计算，出院后护理56天（110天-54天），按123.48元/天标准计算，即护理费总计135.54元/天×54天+123.48元/天×56天=14234.04元。 3.住院伙食补助费50元/天×54天=2700元。 4.营养费50元/天×110天=5500元。 5.误工费128.54元/天×240天=30849.6元。 6.交通费酌定1200元。 7.精神抚慰金，本案中舒永平因本次交通事故遭受人身损害，经司法鉴定，其身体两处伤情分别构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残、十级伤残，其要求赔付精神抚慰金的诉讼请求，依法应予以支持。本院结合舒永平的伤情与本地经济发展水平，确定精神损害抚慰金为5500元。 8.残疾赔偿金，舒永平定残之日尚未年满60周岁，本次事故致其构成两处十级伤残，故残疾赔偿金为37540元/年×20年×11%=82588元。 9.残疾辅助器具费1565.80元。 10.鉴定费2134元。 11.后续治疗费，结合司法鉴定意见，本院确认舒永平的后续治疗费为18000元。 12.财产损失6000元。 上述数额合计221615.01元。 皖Ｒ×××××号大型普通客车在财保池州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含第三者责任险及不计免赔率险），事故发生在保险期间内，池州财保分公司应当在保险范围内代石台公交公司履行赔偿责任，即财保池州分公司应向舒永平赔偿医疗费、护理费等各项损失合计215020.39元（221615.01元-4460.62元-2134元）。 石台公交公司应赔偿舒永平非医保类医疗费用4460.62元、鉴定费2134元，合计6594.62元，折抵其已向舒永平垫付的费用80000元，舒永平需返还石台公交公司73405.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒永平医疗费、护理费等各项损失合计215020.39元； 二、原告舒永平自获得上述赔偿款后三日内返还被告池州杰达石台公交有限公司垫付赔偿款73405.38元； 三、驳回原告舒永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由原告舒永平负担213元，由被告池州杰达石台公交有限公司负担1367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  张学斌 审判员  洪松华 审判员  黄前龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。