四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3456号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，公司经理。 委托诉讼代理人：郭娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，公司员工。 被告：杜晓曼，女，1976年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：杨飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪管理公司）与被告杜晓曼、杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚聪管理公司的委托诉讼代理人刘特力、郭娟到庭参加诉讼，被告杜晓曼、杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 瀚聪管理公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜晓曼偿还借款本金26,927.11元；2．判令杜晓曼支付借款利息920.72元；3．判令杜晓曼支付未按期还款罚息（以26,927．11元为基数，自2015年9月28日按年利率24%计算至付清之日止）；4．判令杨飞对偿还上述款项承担连带责任；5．本案诉讼费、保全费用由杜晓曼、杨飞承担。庭审中，瀚聪管理公司阐明期内利息920.72元是从2015年7月29日起计算三个月。 事实与理由：2014年9月28日，富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登贷款公司）与杜晓曼、杨飞签订《贷款合同》，约定杜晓曼向富登贷款公司借款100,000元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，贷款期内收取利息总金额11,391.32元，杨飞为偿还该笔贷款承担连带保证责任。2019年10月9日，富登贷款公司与瀚聪管理公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将富登贷款公司对杜晓曼、杨飞的债权全部转让给瀚聪管理公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》发布债权转让公告通知杜晓曼、杨飞并对本案债权进行催收。现《贷款合同》已过最后还款期限，截止目前，杜晓曼、杨飞仍有借款本金26,927.11元及利息未偿还。 杜晓曼、杨飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，杜晓曼（甲方、借方）、富登贷款公司（乙方、贷方）与杨飞（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，载明：甲方向乙方借款100,000元，贷款期限为12个月，即2014年9月28日起至2015年9月27日止，前述起点时间与实际转账日时间不一致的，以实际转账日计算，其截止时间点相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为11,391.32元。每月固定收取账户服务费450元，甲方每月应还款总额为9,732.61元，贷款审批手续费为2,000元；若甲方违约，则乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30天累进计算；丙方自愿为甲方的上述贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及追索主债权发生的律师费等所有费用向乙方提供连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。《贷款合同》签订后，杜晓曼在《提款确认书》上签字，确认借款本金为100,000元，放款日为2014年9月29日。 杜晓曼借款后，在2014年9月29日至2015年7月28日期间向富登贷款公司支付了部分本金、利息、罚息、账户服务费，尚欠借款本金26,927.11元、借款期间利息920.72元。 2019年10月9日，富登贷款公司及分公司与瀚聪管理公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将富登贷款公司对杜晓曼、杨飞的债权转让瀚聪管理公司，并于2020年1月3日在《四川法治报》发布债权转让公告通知杜晓曼、杨飞，并对债权进行催收。 以上事实有瀚聪管理公司提交的瀚聪管理公司营业执照复印件、杜晓曼、杨飞的身份证复印件、《贷款合同》、《贷款还款计划表》、《个人小额贷款服务申请书》、《代扣授权书》、中国银行卡复印件、《提款确认书》、富登贷款公司及分公司与瀚聪管理公司签订的《不良贷款资产转让合同》、《债权转让公告》、《对账单》在案为证。杜晓曼、杨飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对瀚聪管理公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对瀚聪管理公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，富登贷款公司与杜晓曼、杨飞签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登贷款公司按《贷款合同》的约定向杜晓曼发放了贷款100,000元，杜晓曼应按合同约定按月支付贷款本息。贷款发放后，杜晓曼仅归还了部分借款本息。富登贷款公司于2019年10月将案涉债权转让给瀚聪管理公司，瀚聪管理公司在《四川法治报》发布债权转让公告通知杜晓曼、杨飞，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该转让行为符合法律规定，合法有效，瀚聪管理公司有权要求杜晓曼偿还借款本金26,927.11元。 关于瀚聪管理公司主张的借款期间利息和逾期罚息的问题。因富登贷款公司收取借期利息、贷款审批手续费、账户服务费及已收取的罚息之和未超过按照年利率24%计算的利息，且按照《贷款合同》约定利息的计算方式，杜晓曼尚欠借款期间利息920.72元，对瀚聪管理公司要求杜晓曼偿还借期利息920.72元的主张，本院予以支持。关于逾期罚息，瀚聪管理公司主张按照未还本金为基数，从借款合同到期次日起以年利率24%计算，该计息标准低于双方约定标准，且并不违反法律的规定，故对其主张予以支持，因贷款到期时间为2015年9月28日，故逾期利息计算时间应从2015年9月29日计算。 关于杨飞是否承担保证责任的问题。《贷款合同》约定杨飞的保证期间为“自本合同签订生效日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务届满之日为2015年9月28日止，其保证期间应从2015年9月29日起计算两年，现已超过保证期间，保证人保证责任免除。故对于瀚聪管理公司要求杨飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告杜晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚聪市场管理有限公司借款本金26,927.11元； 二、被告杜晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚聪市场管理有限公司借款利息920.72元及逾期利息（逾期利息计算方式：以26,927.11元为基数，自2015年9月29日起计算至借款本金还清之日止，按年利率24%的标准）； 三、驳回原告四川瀚聪市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，公告费300元，二项共计910元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由被告杜晓曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。