wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1983号 原告：刘玉秀，女，1956年8月25日生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告刘玉秀与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉秀向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1078184元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1004，建筑面积为188.87平方米，成交价1078184元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘玉秀与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘玉秀已支付的购房款1078184元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告刘玉秀办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7252元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7569号 原告：王志明，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告王志明为与被告蒋琴买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告货款92709元并支付利息（利息以92709元为基数自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心贷款报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志明到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告蒋琴曾向原告王志明购买地板。2019年1月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠王志明地板款玖万贰仟柒佰零玖元整（92709），于2019年年底前结清”。到期后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋琴于本判决生效之日起十日内支付原告王志明货款92709元，并支付利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告蒋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1187号申请执行人：滕军，男，1963年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王泽儒，男，1985年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人滕军与被执行人王泽儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初2159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的473000元，已执行标的为0元，未执行标的为473000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月11日、2020年6月15日、2020年6月20日、2020年7月10日、2020年8月8日、2020年8月12日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结。3.本院于2020年4月11日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询，发现被执行人王泽儒与其配偶共同共有的的位××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），王泽儒于2019年9月17日将其名下经济技术开发区迎宾路136号龙庭·林清园小区16栋6层2单元601的不动产进行变卖已经完成产权登记过户。4.本院于2020年4月17日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人王泽儒与其配偶共同共有的的位××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。5.本院于2020年4月20日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队查封被执行人王泽儒名下×××号丰田牌小型汽车，经核实×××号丰田牌小型汽车已经发生所有权人变更。5.本院于2020年5月8日传王泽儒到庭、2020年7月7日前往经济技术开发区迎宾路136号龙庭·林清园小区12栋4层4单元402核实被执行人王泽儒实际居住情况。6、本院于2020年8月18日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月8日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   杨永虎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1674号之三 申请执行人：张桂玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：秦娟，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人秦娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人秦娟发出执行通知书，责令被执行人秦娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人秦娟在金融机构的存款人民币30275元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3949号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 委托代理人陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。 被执行人林荣华，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人林荣华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林荣华应向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司归还借款240000元及利息、后续利息等、诉讼费5823.40元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林荣华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人林荣华名下有房产。（二）于2019年7月20日依法委托被执行人林荣华所属辖区村委会调查被执行人林荣华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人林荣华位于东莞市××××号的房产，查封时间为2020年4月8日至2023年4月7日，因该房被东莞市第三人民法院案号为（2018）粤1973财保537号案件查封，申请执行人可向东莞市第三人民法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢维全
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢186号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：但崇君，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶丽，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与但崇君、叶丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人但崇君、叶丽应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，承担案件受理费6286元、公告费300元，缴纳案件执行费4985元。经查，查封被执行人但崇君、叶丽共有的坐落于荣县旭阳镇招凤街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积104.32平方米），系被执行人唯一住房，申请执行人荣县农村信用合作联社同意暂不处置。除此，未发现被执行人但崇君、叶丽有可供执行的财产，已限制被执行人但崇君、叶丽高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年八月二十一日书记员  王学冠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1301号 王忠才、吕海妍、刘学、李淑梅、吉林省长中制药有限公司、吉林省佰辰生物科技有限公司： 关于申请执行人王忠才与被执行人吕海妍、刘学、李淑梅、吉林省长中制药有限公司、吉林省佰辰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人吉林省长中制药有限公司名下土地，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3573号之一 申请执行人：柯永铭，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人柯永铭与被执行人洪小灵一案，上述被执行人应偿还申请执行人柯永铭人民币10万元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人洪小灵名下所有址于福建省漳州市芗城区房产（店面）外均查无其他可供执行的财产。本院冻结被执行人洪小灵名下房产及银行账户。因本案标的额较小，处置上述房产会严重超出标的额范围，且上述房产我院系轮候查封，故暂无法处置被执行人洪小灵名下房产。被执行人洪小灵未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓盈
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5120号原告：曾垂婷，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：雷才友，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曾垂婷与被告雷才友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曾垂婷于2020年8月24日向本院提交申请，申请撤回对被告雷才友的起诉。本院认为，原告曾垂婷自愿撤回对被告雷才友的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾垂婷撤回对被告雷才友的起诉。案件受理费减半收取1876.26元，由原告曾垂婷承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执849号申请执行人:李树爱,男,汉族,1986年2月26日出生,住宝塔区。被执行人：张博,男,汉族,1986年2月26日出生,住宝塔区。被执行人：张新明,男,汉族,1964年3月27日出生,住宝塔区。被执行人：孙世同,男,汉族,1963年5月26日出生,住宝塔区。李树爱申请执行张博、张新明、孙世同机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人张博、张新明、孙世同送达了执行通知书，责令被执行人张博、张新明、孙世同偿还申请执行人李树爱支付598165.8元。2020年8月11日申请执行人李树爱向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执849号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年八月十四日书记员  延笑男
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭正英,女，汉族，1975年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人郭正英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭正英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭正英在交通银行昆明支行的账户一个（账号：40×××00），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70109.66元，未受偿人民币70109.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4447号 原告:项磊,男,1994年9月23日生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:项小平,男,成年，住安徽省巢湖市。 原告项磊诉被告项小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告项磊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项磊撤回起诉。 案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告项磊负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 唯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10602号 原告：徐艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告徐艳与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐艳于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐艳申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐艳撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐艳负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十九日 书记员  周琬婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4684号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市鹤山路西首。法定代表人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董福晓，男，汉族，1990年11月11日出生，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董福晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人车损情况的鉴定值过高，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。2.上诉人不应承担鉴定费用。一审原告董福晓向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告损失暂定10000元，鉴定后另行追加；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至76334元。一审法院认定事实如下：2020年4月4日，徐鹏真驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与鲁政余驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞事故，致鲁Ｙ×××××号车辆受损，原告支付施救费300元。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，鲁政余负事故的全部责任。本案诉前调解过程中，依原告申请，法院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行了评估，结论为：“鲁Ｙ×××××号车在公估基准日的损失价格（扣除维修残值后）为67034元。”原告为此支付评估费6000元。另查明，鲁Ｙ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。徐鹏驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与鲁政余驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞事故，致原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失，符合法律规定，予以支持。涉案评估结论系经法院委托形成，被告保险公司虽对鉴定结论不予认可，但并未提出理由或提供相反证据予以反驳，亦未申请重新评估，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳，对涉案评估报告的证明内容，予以采信。原告主张的车损67034元、施救费300元、拆检费3000元、评估费6000元，均有证据支持且符合法律规定，予以认定、支持。原告以上损失共计人民币76334元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月29日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告董福晓各项损失共计人民币76334元，于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆损失情况的评估意见系一审法院委托有资质的评估机构出具的，评估程序合法，评估人员有相应的资质，在一审法院委托评估前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费是被上诉人为确定其损失情况支出的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月十三日书记员 杨风华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10696号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：汤志强，女，汉族，1963年07月09日出生，住重庆市巴南区。被告：蒋全英，女，汉族，1963年12月09日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告汤志强、蒋全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十五日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执234号 孙爱琴、周金霞： 本院执行的申请执行人孙爱琴与被执行人周金霞道路交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的149008.06元，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行账户的存款13605.51元后（该案系南宁市中级人民法院指定执行，原执行法院南宁市青秀区人民法院已执行得款2000元），双方当事人自愿达成执行和解协议，要求被执行人再履行110000元，其余，申请人自愿放弃请求。被执行人周金霞于2020年8月19日将执行款110000元转入本案子账户，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初2018号 原告：张XX（又名张X），男，1965年8月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王XX，巴彦淖尔市XXXXXXX法律服务所法律工作者。 被告：王XX，男，1954年2月13日出生，蒙古族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。 原告张XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其诉讼委托代理人王XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX因与被告王XX未给付其运费特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付原告运费4375元；2.案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实：本院于2020年5月20日作出（2020）内0802民初632号民事判决，查明：“2017年6月3日，王XX向张XX出具凭条一张，内容：“张X从2016年6月3日在本公司工作至2017年6月3日，共计九个月，每月工资叁千元。还有张X购买配件等东西大约14570元，待和有关证人签字后确认钱数，还有郭XX九个月工资，王XX”。该凭条出具后，张XX持该凭条于2019年6月24日以劳务合同纠纷为由两次将王XX诉至本院。同日，其妻子郭XX也持该凭条以劳务合同纠纷将王XX诉至本院。随后，张XX以及郭XX分别将上列三个案件撤诉。本案中，张XX提出与王XX存在劳动雇用关系，其在雇用期间为张XX垫资购买自来水配件、购买水泵、支付电费、支付饭费等共计3515元，要求王XX返还上列垫资价款。”庭审中，王XX认可张XX2017年6月3日出具凭条中载明的14570元中包括涉案4375元。王XX对张XX提交的2017年6月3日凭条真实性认可，否认其与张XX存在雇用关系的事实。王XX提供了2019年8月8日张XX、郭XX起诉王XX劳务合同纠纷一案的庭审笔录，审判员对张XX、郭XX询问“审:你的大棚他们是如何经营上你的大棚的？原张：当时是孙XX租用的我的大棚，每年8000元，租赁期限是1年。我们没有租赁合同是口头约定，我认为孙XX和王XX是合作关系。审：二原告你们是谁雇佣的？原郭、张：孙XX雇佣的我们，我的工资是每月4000元，我妻子每月3000元，雇佣的时间也就是王XX给我书写条子的时间。”张XX提供了自己记录的拉运清单，王XX否认。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。张XX提供的2017年6月3日王XX出具的凭条不足以证明涉案的运输费应由王XX承担。况且，2019年8月8日庭审中，张XX、郭XX自认王XX出具凭条时，其二人由孙XX雇佣，同时，王XX对张XX提交的拉运清单的真实性与本案的关联性均不认可。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张XX的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，原告张XX已预交25元，其余部分不再交纳，由原告张XX负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇二〇年八月十日 书记员  郝 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3226号原告：唐园锋，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风路西段交通局家属院，现住临渭区。被告：张军，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐园锋与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐园锋、被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐园锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军归还原告借款78000元及利息（自2018年3月31日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年6月30日，被告从原告处借款5万元并约定借款期限为一个月，同年12月10日再次从原告处借款10万元。借款到期后经原告多次催要，被告分别于2016年10月18日归还4万元、2018年5月1日归还3万元。2018年3月3日，被告向原告出具还款计划，承诺两年内还清下余8万元。但两年期满后被告仅于2020年6月7日、6月25日分两次归还2000元，下余本金78000元仍未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金并承担逾期利息。被告张军辩称，借款事实及金额均属实。其确以生意需要资金周转为由分别于2015年6月30日从原告处借款5万元、2015年12月10日从原告处借款10万元，共计借款15万元，原告均是以现金形式将借款给付被告。该两笔借款均未约定利息，其中 5万元借款约定借款期限为一个月，10万元借款未约定借款期限。该两笔借款被告均为原告出具有借条。借款后，被告共计归还原告借款72000元，下欠78000元借款本金未归还。对于原告主张的利息，被告对符合法律规定的部分同意偿还。原告就其主张提供如下证据：证据一、借条两张，证明被告分两次共计借原告150000元；证据二、还款计划一份，证明被告承诺归还原告借款，但至今未归还；证据三、中国银行存折一份，证明2015年12月10日，原告从银行取款100000元出借给被告。经质证，被告张军对以上证据真实性、证明目的均予以认可。被告张军就其主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告唐园锋、被告张军系朋友关系。2015年6月30日，被告张军以资金周转为由从原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借唐园锋人民币伍万元整（¥50000.00元），用期壹月。借款人：张军”，当日原告以现金形式将钱出借给被告，双方未约定利息，仅约定还款期限为一个月；2015年12月10日，被告再次以资金周转为由从原告处借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借唐园锋人民币壹拾万元整（100000.00元），2015.12.10，借款人：张军”，当日原告以现金形式将钱出借给被告，双方未约定利息及还款期限；综上，被告共计借款150000元。后被告于2016年10月18日归还40000元，并于2018年3月3日，向原告出具还款计划，承诺2018年5月1日前归还30000元，下余80000元分两年还清。后被告按计划还款30000元，又于2020年6月7日及6月25日归还2000元，以上共计归还原告72000元，下余78000元至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、借条两张、还款计划、中国银行存折、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借款事实及经过均予以认可，并有原告提供借条、还款计划、银行存折等在卷佐证，足以证明原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认，故对原告要求被告归还78000元借款本金的诉请，依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依据相关法律规定，应以下余本金78000元为基数，从被告逾期还款之日即2020年3月3日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十五日内归还原告唐园锋借款78000元及利息（利息计算方法：以本金78000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审   判   员        郭  萌                二0二0年八月三日               书   记   员        王  欢                     1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4098号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。 被告：刘峰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：薛旭云，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上,系被告刘峰之妻。 被告：周世情，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：周世光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与刘峰、薛旭云、周世光、周世情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杨帆、被告刘峰、周世光到庭参加了诉讼；被告薛旭云、周世情经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘峰、薛旭云共同偿还原告截止2020年7月31日的利息191847.5元,并由被告周世光、周世情承担连带清偿责任。二、依法判令被告刘峰、薛旭云共同偿还原告借款本金228840元及利息（利息从2020年8月1日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,并由被告周世光、周世情承担连带清偿责任二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘峰、薛旭云于2014年1月17日向原告银行申请借款30万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月15日，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告周世光、周世情为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还了68160元并办理了借款展期，展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）,展期至2016年1月13日，展期到期后，经原告多次催收，借款人偿还借款本金共计3000元并将利息清结至2015年4月29日，剩余借款本金及利息四被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》、借据、贷款催收通知书、还款记录，证明：2014年1月17日，被告刘峰、薛旭云由被告周世光、周世情担保向原告借款30万元，借款期限从2014年1月17日至2015年1月15日，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。借款到期后，被告偿还了68160元并办理了借款展期，展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）,展期至2016年1月13日，展期到期后，经原告多次催收，借款人偿还借款本金共计3000元并将利息清结至2015年4月29日，剩余借款本金及利息四被告至今未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘峰、周世光对原告的诉讼请求予以认可，被告薛旭云、周世情既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、薛旭云签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故现原告请求被告刘峰、薛旭云偿还借款本金228840元的诉讼请求本院依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告周世光、周世情与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求过被告周世光、周世情对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告周世光、周世情承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘峰、薛旭云共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司截止2020年7月31日的借款利息共计191847.5元。被告周世光、周世情承担连带清偿责任。 二、由被告刘峰、薛旭云共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金228840元及利息（利息从2020年8月1日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告周世光、周世情承担连带清偿责任。 三、被告周世光、周世情承担保证责任后有权向被告刘峰、薛旭云追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3790元，由被告刘峰、薛旭云、周世光、周世情共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任志芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2927号原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号103室。法定代表人：池翀。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所执业律师。被告：杭州静欣园餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新业路228号杭州来福士中心6层14G号。法定代表人：张飞。被告：张飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所执业律师。原告杭州久久金融信息服务有限公司诉被告杭州静欣园餐饮管理有限公司、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告杭州久久金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告1205151元（本金1000000元、暂计算至2020年4月14日的逾期利息205151元），并支付2020年4月15日至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2.两被告承担本案律师代理费44331元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告杭州静欣园餐饮管理有限公司通过微贷网的居间服务向出借人借款1000000元，被告张飞作为保证人。后原告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，由原告受让上述债权。因各被告未按时归还借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，在诉讼过程中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（即“微贷网”平台）于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。故本案涉及非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杭州久久金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费16045元，全部退还原告杭州久久金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十一日书记员  王 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初427号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨习成，男,1963年6月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人杨习成犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉,被告人杨习成到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年11月21日18时许，被告人杨习成酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，从本区复兴镇贾庄贾鹤兵家出发，行驶至复兴镇080乡道老二中西300M处发生事故，杨习成受伤，双方车辆损坏，因对方报警，被处警民警查获。经事故责任认定，对方负主要责任，被告人杨习成负次要责任。经鉴定，被告人杨习成的血样中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人杨习成归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人杨习成处以拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人杨习成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨习成的归案供述，证人李某的证言，无号牌手扶拖拉机照片，现场查获照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、道路交通事故责任认定书、被告人杨习成无前科情况说明、被告人杨习成户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨习成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨习成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，本院予以采纳。被告人杨习成归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人杨习成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨习成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1937号之四 申请人:吕海，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执892号 被执行人林明书，男，汉族，1970年6月12日生，住四川省广汉市。 2020年7月15日，本院作出的（2020）川0681刑初13号刑事判决书移送立案执行，执行事项为对扣押在案的斧头一把，予以没收。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林明书的财产：一把木制手柄铁斧，长约40CM，宽约3CM，斧头厚1CM，斧身宽6CM的木工斧。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许建 审判员  唐辉 审判员  任涛 二〇二〇年八月四日 书记员  李璇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1629号 原告：申海龙，男，1998年10月28日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：冀红燕，女，2001年12月18日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 原告申海龙与被告冀红燕同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告申海龙及其委托诉讼代理人吴玉山、被告冀红燕及其委托诉讼代理人张燕海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款13.8万元；2.判令被告冀红燕退还华为牌P30手机一部及戒指一枚；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告冀红燕经人介绍认识并确立婚姻关系。我按照农村风俗，于2019年正月十一给付被告彩礼款2万元，另行支付0.2万元。于2019年七月十六给付5万元，于2019年九月二十四给付6万元，另行给付0.6万元。共计给付13.8万元。除彩礼款外，我还给被告购买了手机一部及戒指一枚。我与被告于2019年九月二十六举行典礼并同居生活。因双方不够结婚年龄而未办理结婚登记。我与被告同居圣后后，方知二人脾气性格不合，缺乏共同语言。2020年3月，被告外出务工期间多次明确表明要与我断绝关系，不再回我家居住生活。其后被告将我拉黑中断了所有通讯联系。综上，被告不再与我同居生活，我给付被告的彩礼款以及贵重物品依法应当一并退还。为维护我的合法权益，特起诉至法院。 被告辩称，1、彩礼款不是13.8万元，有证人。彩礼款一共是12万元。华为手机被告没有收到，订婚戒指在原告家。2、我与原告虽未办理结婚登记，但共同生活了一年。在共同生活期间，我通过微信转账方式转给原告23笔款项，共12563.38元，其中有为原告还的信用卡0.6万元。我在典礼后怀孕流产多次到医院做检查拿药，花费3373元。我陪送的物品都在男方家，陪送物品价值41987元。我在原告家生活期间，有给车加油，给原告爷爷看病拿药，还有两只狗一共花费11100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2019年农历九月二十六举行了典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。在举行典礼前，原告向被告给付了彩礼款13.8万元。媒人安玉英（系原告姨）、李金海（系原告姨夫）出庭作证，证明原告向被告给付彩礼款13.8万元。被告陪送物品在原告处的有：蚕丝被一条、衣服十九件、脸盆二个、毛巾二条、暖瓶一对、茶具一套、茶盘一套、电动车一辆、被子六条、浴巾一条、鞋子三双、床单二条、新郎服一套、台灯一个。被告在于原告共同生活期间，曾怀孕，后流产。原被告于2020年3月11日分开生活。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，原告诉称其向被告给付了13.8万元彩礼款，有两名媒人安玉英、李金海出庭作证。媒人是婚约双方的介绍人，对双方的情况较为了解，通常情况下男方拿彩礼款多少，都是由媒人与男女双方协调的。被告辩称只收到原告给付的12万元彩礼款，但未提交相应证据用以证明其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，原告可以要求被告返还其已给付的彩礼款。考虑原被告曾共同生活过六个月的时间，且被告在双方共同生活期间发生过流产的情况，应在被告收受13.8万元彩礼款的基础上，酌情返还9.6万元。关于原告要求被告返还手机一部及戒指一枚的诉讼请求，被告予以否认，且原告所提交的证据不足以证明上述财物在被告处。关于陪嫁物品，陪送物品系被告婚前个人财产，原告应予返还。被告提交的陪送物品清单上，原告仅认可部分物品，对认可的陪送物品，原告应予返还。关于被告要求原告返还其在共同生活期间向原告微信转账的钱款、医疗费等费用的诉求，本院认为，上述钱款发生在双方共同生活期间，属于正常的生活开销，故对被告的诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冀红燕于本判决生效之日起十日内返还原告申海龙彩礼款9.6万元； 原告申海龙于本判决生效之日起十日内返还被告冀红燕陪送物品：蚕丝被一条、衣服十九件、脸盆二个、毛巾二条、暖瓶一对、茶具一套、茶盘一套、电动车一辆、被子六条、浴巾一条、鞋子三双、床单二条、新郎服一套、台灯一个； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告申海龙负担465元，被告冀红燕负担1065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 杰 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16858号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区省。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘锋于2019年1月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金245000元，贷款期限36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止，现贷款年利率为8.2%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180720C0358,车架号为L2CBA3BX5JG302464的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月2日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘锋归还原告剩余贷款本金192989.12元；2、被告刘锋支付拖欠利息3894.33元、本金罚息1461.12元、利息复利153.14元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金192989.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3894.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计198497.71元（截至2020年4月3日止）；3、被告刘锋支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告刘锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180720C0358,车架号为L2CBA3BX5JG302464的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘锋继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告刘锋（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“捷豹XFL2.0T250PS尊享”，抵押物认定价值350000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼509。2019年3月1日，被告刘锋将其所有的捷豹牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为L2CBA3BX5JG302464）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年1月2日向被告发放贷款245000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金192989.12元、利息3894.33元、复利153.14元、罚息1461.12元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告刘锋签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘锋未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘锋偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘锋应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金192989.12元、利息3894.33元、复利153.14元、罚息1461.12元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘锋未履行上述债务，原告有权以抵押物捷豹牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为L2CBA3BX5JG302464）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初461号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邹剑洪，曾用名邹剑宏，男，1977年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，本科文化，原长沙谷歌生物科技有限公司实际控制人，住长沙市雨花区。2009年7月31日，因犯非法经营罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人邹剑洪犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人邹剑洪及辩护人梁艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，长沙谷歌生物科技有限公司成立于2009年11月17日，邹某2担任该公司法定带挑人，公司实际控制人为被告人邹剑洪（化名“周雎”）。由于公司没有取得饲料和饲料添加剂的生产资质，被告人邹剑洪于2016年7月与长沙为民生物科技有限公司签订了代工生产协议，使用长沙为民生物科技有限公司的生产许可证及批准文号加工生产饲料添加剂，由被告人邹剑洪每月支付费用。2016年12月，被告人邹剑洪租赁他人位于长沙县作为饲料添加剂的生产场地，安排邹某1在厂房内生产饲料添加剂“德尔福”。2018年5月，被告人邹剑洪将自行生产和包装的1.5吨“德尔福”饲料添加剂，以60000元的价格销售给福建新正阳饲料科技有限公司，其中50公斤饲料添加剂中添加了人用处方药“米诺地尔”。同年10月，被告人邹剑洪再次将自行生产和包装的3吨添加了“米诺地尔”的“德尔福”饲料添加剂，以120000元的价格销售给福建新正阳饲料科技有限公司。2018年11月13日，被农业农村部畜牧兽医局查获。经鉴定，从该批“德尔福”饲料添加剂中检测出“米诺地尔”成分。2019年9月16日，被告人邹剑洪被抓获到案。案发后，邹某2将长沙谷歌生物科技有限公司注销。公诉机关认为被告人邹剑洪生产、销售伪劣产品，销售金额122000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人邹剑洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邹剑洪有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金十二万元以下。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、农业农村畜牧兽医局关于调查涉嫌违规企业的函、长沙县行政执法局案件调查报告及案件材料、朱某手机交易记录、长沙谷歌生物科技有限公司对福建新正阳饲料科技有限公司开具的承诺书、福建新正阳饲料科技有限公司入库凭单和付款凭证及增值税发票、何某与邹某2微信聊天记录、刑事判决书、代工生产协议、扣押物品清单、指认物证照片等书证、物证；证人邹某1、邹某2、胡某、何某、赵某、林某、朱某、盛某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；上海市兽药饲料检测所检验检测报告；被告人邹剑洪的供述等证据。被告人邹剑洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,本院予以确认。另查明：1.长沙谷歌生物科技有限公司经营范围为饲料添加剂、添加剂预混合饲料、浓缩饲料、配合饲料、饲料原料的销售等。2.被告人邹剑洪已收福建新正阳饲料科技有限公司第一笔饲料款6万元，第二笔12万饲料款尚未支付。3.公安机关扣押涉案物品一批在案。本院认为，长沙谷歌生物科技有限公司生产、销售伪劣产品，销售金额122000元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，因该有限公司已被注销登记，故对该公司直接负责的主管人员即被告人邹剑洪以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人邹剑洪生产销售伪劣产品销售数额等犯罪事实、情节、社会危害程度以及其认罪认罚、主动缴纳罚金等因素，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹剑洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月16日起至2020年11月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、扣押在案的用于犯罪的物品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  罗爱建二〇二〇年八月二十四日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2824号 原告：余海兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周玉成，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告余海兵与被告周玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月19日，原告余海兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余海兵撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由余海兵负担。 审判员  王建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 迎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1391刑初87号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁某某（曾用名梁某凤），男，1990年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省沂南县孙祖镇，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月12日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日19时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至与火炬路交汇路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某事发时血样样本中乙醇成分含量为247ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了发破案经过，受案登记表，户籍证明信，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚制度具结书，驾驶人血样提取登记表，呼气检测报告单，（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3484号血醇检验报告，被告人梁某某的供述等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏  琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该支行行长。委托诉讼代理人：崔小华，任该单位风险经理。委托诉讼代理人：谢海涛，任该单位风险经理。被告：李运动，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省东台市。被告：王银皊，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告李运动、王银皊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告农行东台支行委托诉讼代理人崔小华、谢海涛到庭参加诉讼。被告李运动、王银皊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运动立即偿还原告人民币贷款本金720437.54元、利息24988.42元，合计745425.96元〔上述金额算至2020年7月7日〕，并承担从2020年7月8日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息以及复利等；2、判令被告王银皊承担共同还款责任；2、判令我行对被告位于东台市北海路286号金阳东方的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，共同借款人李运动、王银皊与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号32020120170099278）—份，并于2017年6月1日向原告借款75.00万元，约定以每一个月为还款周期，每月1日前按约还款，共360期，贷款到期日为2047年5月31日，用于购买东台市北海路286号金阳东方的房产，并以所购房屋作抵押，自2019年11月后，被告即未向原告履行按月还款义务，原告多次电话和上门催收均无果，至2020年7月7日尚欠贷款本金720437.54元及相应按合同约定计收利息、罚息、复利计24988.42元，合计745425.96元。根据原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条1-8条款约定，为了维护原告的权益不受侵害，现诉诸法律，恳请人民法院判决如前所请。被告李运动、王银皊未应诉、答辩。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，李运动、王银皊（借款人、抵押人）与农行东台支行（贷款人、抵押权人）签订个人购房担保借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款750000元，借款用途购买东台市北海路286号金阳东方及阁楼和车库，借款期限360月，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，合同利率为浮动利率；贷款发放为受托支付，放款账户户名曹银俊，账号62×××79，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式按月等额本息还款，还款周期为壹个月，还款账户卡号62×××70；借款担保为抵押，抵押物为东台市北海路286号金阳东方及阁楼和车库，建筑面积232.96平方米，合同签订之日起30日内办妥抵押登记；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费。双方还约定其他事宜。合同签订后，双方于2017年5月23日办理了抵押登记，取得了苏（2017）东台市不动产证明第1408850号不动产登记证明。不动产登记证明载明：“证明权利或事项为抵押权，权利人农行东台支行，义务人李运动、王银皊，坐落东台市北海路286号金阳东方，不动产单元号320981014029GB00063F00010059，不动产权证号苏（2017）东台市不动产权第1406801号，抵押方式一般抵押，担保债权的数额75万元，债权确定期限2017-05-18至2047-05-17，抵押担保范围详见双方合同约定，借款人李运动、王银皊，抵押顺位1”。2017年6月1日，农行东台支行按约向李运动、王银皊发放住房购置贷款750000元，约定到期日期2047年5月31日，等额本息还款，还款周期月，还款日01，执行利率4.41%（年息），逾期利率6.615%。贷款发放后，李运动通常情况下能按约还款，偶尔有超期还款现象。从2019年11月1日起，李运动未能按期还款。截至2020年7月7日，李运动已还本金29562.46元，拖欠到期本金10147.25元、利息23680.48元、复利551.58元、罚息234.3元。农行东台支行为此诉来本院，要求提前收回全部所欠借款本金720437.54元及利息、复利、罚息。本院判决理由和结果本院认为，农行东台支行与李运动、王银皊签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李运动、王银皊向农行东台支行借款750000元，截至2020年7月7日积欠贷款本金720437.54元、利息23680.48元、复利551.58元、罚息234.3元，有农行东台支行提交的个人借款凭证、李运动还款记录、中国农业银行贷款还款试算信息及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。双方签订抵押合同后，依法办理了抵押权登记，抵押权已设立。根据合同约定，李运动、王银皊未按约按期足额还款，农行东台支行有权提前收回李运动、王银皊的贷款。农行东台支行要求李运动、王银皊归还全部所欠贷款本金及利息，符合双方的合同约定，依法可以支持。李运动、王银皊未按约还款，农行东台支行主张对李运动、王银皊的抵押房屋享有优先受偿权，依法应予支持。李运动、王银皊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运动、王银皊于本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金720437.54元及利息（含罚息、复利）[截至2020年7月7日的利息23680.48元、复利551.58元、罚息234.3元；以本金720437.54元，从2020年7月8日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算利息（含罚息、复利）]；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告李运动、王银皊抵押的坐落在东台市北海路286号金阳东方（不动产权证号苏（2017）东台市不动产权第1406801号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述所欠720437.54元借款本金及利息（含罚息、复利）范围内，并在他项权登记证明[苏（2017）东台市不动产证明第1408850号不动产登记证明]登记的范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，减半收取5627元，由被告李运动、王银皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年八月十四日书记员  高 静
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2098号原告：王术文，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：陈亚丰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告王术文与被告陈亚丰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王术文、被告陈亚丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王术文向本院提出诉讼请求，1、要求解除土地承包经营权互换口头协议，被告归还原告承包的土地2.3亩。2、原告要求被告给付土地损失款2000元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2000年被告与原告互换土地，原告将承包地2.3亩与被告进行互换，现原告要求被告将承包地归还时被拒。陈亚丰辩称，2000年与王湖海换地耕种。2020年春季我耕种的是原告换给我的地，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年被告与原告互换土地，原告将承包地2.3亩与被告进行互换，现原告要求被告将承包地归还。上述事实，有经审查确认的开安镇人民政府、库金堆村民委员会土地纠纷处理意见1份，王术文土地承包经营权证1份，原、被告的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权。本案原、被告互换承包土地未签定书面协议，属于口头的临时换地，原告要求解除换地协议，应予支持。至于原告要求被告赔偿土地损失2000元一节，原告未提供足够证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2021年1月起解除原、被告口头互换土地协议。二、原告王术文耕种自己1997年承包的2.3亩土地，被告陈亚丰不得侵犯、耕种。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈亚丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月十九日书记员代 吉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1953号 原告：谢玉英，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告谢玉英与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉英的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉英向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项199845元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为122.01平方米，成交价659845元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款199845元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。另，谢玉英与朱计全在签订《商品房买卖合同》时系夫妻关系，后二人离婚并将案涉房屋备案到谢玉英一人名下。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谢玉英与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还谢玉英已支付的购房款199845元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合谢玉英办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5199元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异11号案外人：贺洪江，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇。申请执行人：郑秀芝，女，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住泰来县泰来镇。被执行人：孙志刚，男,1976年10月12日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇。被执行人：王淑波，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇。在执行郑秀芝与孙志刚、王淑波民间借贷纠纷一案中，案外人贺洪江对本院查封被执行人孙志刚、王淑波家院内水稻提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人贺洪江称，2019年秋，案外人将收割的水稻存放在孙志刚、王淑波家中进行晾晒，因案外人当时在泰国，对法院查封措施并不知情，后委托王磊出售水稻，2019年11月25日左右王磊以每斤1.48元价格将水稻68000斤全部出售，取得水稻款100640.00元，同时委托王磊代为偿还贺洪江在中国农业银行股份有限公司泰来县支行贷款。因存放在孙志刚、王淑波家中的水稻为案外人所有，故请求法院依法解除查封措施。本院查明，孙志刚与王淑波系夫妻关系，郑秀芝与孙志刚、王淑波因民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院依郑秀芝申请做出（2019）黑0224财保51号民事裁定书，扣押置于孙志刚、王淑波家院内水稻95000斤（价值约137700.00元）。2020年3月14日本院做出（2019）黑0224民初3755号民事判决书判令孙志刚、王淑波偿还郑秀芝借款本金100000.00元，利息18000.00元，合计118000.00元。同时孙志刚、王淑波应自2020年3月15日起按月息1000.00元向郑秀芝支付利息至100000.00元借款本金实际清偿完毕时止。郑秀芝依据该生效判决书申请执行。本院在执行过程中，发现孙志刚、王淑波院内水稻已经全部出售。本院认为，泰来县大兴镇新风村村民委员会证实孙志刚、王淑波于2019年耕种的水田（66.8亩）被水淹绝产。泰来县大兴镇新风村村民委员会同时证实贺洪江2019年耕种水田（92亩）收入正常。证人王磊证实受案外人贺洪江委托，将存放在孙志刚、王淑波家院内水稻出售，收取水稻款100640.00元，后代为偿还贺洪江在中国农业银行股份有限公司泰来县支行贷款。综上，可以认定被执行人孙志刚、王淑波家院内水稻系案外人贺洪江所有，故案外人贺洪江提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人孙志刚、王淑波院内水稻的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十八日书记员  王姗姗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3482号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州江拓网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义府大街义蓬中路642号（三层商铺）。法定代表人：景晓军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州江拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月五日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终71号上诉人（原审被告）：日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地日照市东港区北京路南首西岸国际大厦七层24室，统一社会信用代码913711007648338626。法定代表人：田希艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪玮，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：山东聚鑫泓铝业有限公司（原山东三泰木业有限公司），住所地莒南县汀水镇驻地，统一社会信用代码91371327765761792E。法定代表人：张子英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东圣凯特工贸有限公司，住所地莒县龙山镇驻地（335省道北侧），统一社会信用代码91371122675540873D。法定代表人：庞涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。上诉人日照港桥国际仓储物流有限公司（以下简称“港桥公司”）、山东聚鑫泓铝业有限公司（以下简称“聚鑫泓公司”）因与被上诉人山东圣凯特工贸有限公司（以下简称“圣凯特公司”）民间借贷纠纷一案一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初4085号民事裁定，向本院提出上诉。港桥公司上诉称，港桥公司和圣凯特公司表面上是民间借贷纠纷，但实际上是过桥资金纠纷，原审法院未能查清案件事实，径行认定本案系民间借贷纠纷，并适用民间借贷有关规定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。聚鑫泓公司上诉称，聚鑫泓公司未与圣凯特公司签订过借款协议，也未书面约定案件管辖问题。此外，民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。聚鑫泓公司住所地位于莒南县，且圣凯特公司称聚鑫泓公司系接收货币方，因此本案被告住所地和合同履行地均位于莒南县。请求撤销原审裁定，将本案移送莒南县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点，圣凯特公司请求判令港桥公司、聚鑫泓公司偿还借款，故本案争议标的为给付货币，圣凯特公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。圣凯特公司住所地位于莒县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。港桥公司、聚鑫泓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4773号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：王洪维，女，1977年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告王洪维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津中发物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初381号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人杨涛，男，1996年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郓城县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】317号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人刘贵红均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月19日21时51分，被告人杨涛酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车行驶至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨涛静脉血液乙醇含量为145.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人杨涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月二十八日书记员  王静静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异102号案外人：鹿春林，男，1987年12月10日出生，住天津市津南区。申请执行人：孙喜花，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。诉讼代表人：贾树凤，股东。在本院执行申请执行人孙喜花与被执行人贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鹿春林于2020年8月20日对（2016）津0112执1145号执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹿春林称，请求人民法院立即解除对异议人鹿春林房产（位于天津市津南区）的查封。事实与理由：被执行人贾树凤与建鑫集团（天津）置业有限公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贾树凤购买八里台镇××路与××交口××河湾广场××楼××底××号，建筑面积81.9平方米，每平米价格为18262.19元，房屋总价款为1506631元。被执行人贾树凤在缴纳完毕上述房屋首付款项后，由于个人原因未按照合同约定日期办理成功贷款手续，经天津市津南区人民法院审理，作出（2017）津0112民初1488号《民事调解书》，约定于2017年3月9日解除上述商品房买卖合同。2019年1月9日，因建鑫集团（天津）置业有限公司无力偿还异议人鹿春林借款1116000元，双方约定将鑫河湾广场5号楼底商52号门面以每平米155000元的价格向异议人鹿春林抵偿借款。房屋总价款为1269450元，超出欠款部分的购房款153450元，异议人鹿春林以现金方式向建鑫集团（天津）置业有限公司补交完毕，双方签有《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》。建鑫集团（天津）置业有限公司随后将上述房产交付给异议人鹿春林。后，异议人鹿春林于2019年2月1日对该房产进行了出租，承租方师顺利使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有。贵院在查封执行人贾树凤的自有房产时将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告孙喜花与被告天津市津门建筑材料有限公司、贾树凤、门前程、门浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）南民一初字第3570号民事判决书，判决如下：一、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告孙喜花借款本金115000元，给付自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决书确定给付之日止。二、驳回原告孙喜花其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、保全费1120元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司承担。后贾树凤不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2016年3月25日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1325号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人贾树凤负担。后案件进入执行阶段，本院于2018年12月4日作出（2016）津0112执1145号执行裁定书，裁定如下：1.查封被执行人贾树凤名下所有的坐落于津南区房屋一套。2.查封期限为叁年，自2018年12月4日至2021年12月4日止。2020年8月20日，案外人鹿春林对（2016）津0112执1145号执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回鹿春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十五日书记员  崔微微
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终537号 抗诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明星，男，1994年5月10日出生，汉族，群众，专科文化，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人刘贺澎河北三和时代律师事务所律师。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人李明星犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日作出（2020）冀0104刑初211号刑事判决。李明星提出上诉,桥西区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。石家庄市人民检察院检察员刘海岩、安庆胜出庭履行职务，原审被告人李明星及其辩护人刘贺澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月28日22时许，原审被告人李明星酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经鉴定，李明星静脉血中乙醇含量为139.00ｍｇ／100ｍｌ。李明星对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人李明星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李明星如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人李明星上诉提出，上诉人的犯罪行为没有造成实害后果，没有对其他人的生命财产造成损失，客观的危害程度较低。李明星系初犯、偶犯，希望从轻判处。 辩护人提出李明星的犯罪行为未造成交通事故及人员伤亡的后果，到案后如实供述犯罪事实构成坦白，平时一贯表现和认罪态度良好，依法可免于刑事处罚。 桥西区人民检察院抗诉提出，本案一审审查起诉期间，被告人李明星如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，同时签署了认罪认罚具结书，理解并认可认罪认罚具结书中每一项内容，即认可桥西区人民检察院提出的李明星构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议，桥西区人民法院按照上述量刑建议作出判决后，李明星以量刑过重为由提出上诉，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款、第一百七十六第二款的相关规定，在判决时不应再适用认罪认罚从宽制度。同时石家庄市桥西区人民法院采用互联网庭审系统线上审理被告人李明星危险驾驶一案时，被告人李明星藐视法庭，极不严肃，坐在行驶的车辆内接受庭审，且在开庭审理过程中对此面带笑容，不具有悔罪表现。综上，桥西区人民法院的判决量刑畸轻，请依法纠正。 石家庄市人民检察院支持桥西区人民检察院的抗诉意见。 本院审理查明李明星犯罪的事实与原审认定的事实相同，且有一审庭审确认的证据证实，本院予以认定。本院庭审中，李明星对原审法院认定其犯罪的事实亦不持异议，李明星当庭提交了悔罪书、情况说明、证明信等书面材料，该材料不影响对其犯罪事实的认定。 本院认为，原审被告人李明星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。原审法院认定李明星犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于李明星犯罪情节轻微，考虑本地同案定罪量刑情况，为做到同案同判，该案符合免予刑事处罚的相关法律规定，可对李明星免予刑事处罚，原判量刑过重，应予纠正。对李明星上诉请求及其辩护人的辩护意见予以支持，对桥西区人民检察院及石家庄市人民检察院所提对李明星从重处罚的意见，不予支持。对抗诉及支持抗诉机关所提李明星在一审开庭中态度不严肃，要求改判并从重处罚的意见，经查，原判庭审时法庭并未对其庭审态度提醒纠正，直接对其因不严肃的庭审态度施以刑事追究不符合相关法律规定，对该意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104刑初211号刑事判决对上诉人李明星的定罪部分。 二、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104刑初211号刑事判决对上诉人李明星的量刑部分。 三、上诉人李明星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。                                                                                                                审 判 长 方建坡                                                                                                                                   审 判 员 邵彩然                                                                                                                                     审 判 员 彭 冲                                                                                                                                  二〇二〇年八月十九日                                                                                                                                   法官助理 仇鹏飞                                                                                                                                   书 记 员 田家鑫
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初204号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人饶春香，女，1974年7月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被取保候审。现在住所地。辩护人胡兴安，湖北德祥律师事务所律师，执业证号14207201710214231，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人饶春香犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员韩光磊出庭支持公诉，被告人饶春香、辩护人胡兴安到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年11月29日18时30分许，被告人饶春香驾驶鄂Ｇ×××××小型客车沿葛洲坝大道由浠水向黄冈方向行驶，至巴河大桥路段时，因操作不当，与正在处理三轮摩托车故障的谢某1发生碰撞，造成谢某1受伤。事故发生后，被害人谢某1（男，殁年66岁）被送往浠水县人民医院经抢救无效于2020年5月12日死亡。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1系交通事故颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经浠水县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人饶春香负本次事故的主要责任，被害人谢某1负本次事故的次要责任。同时查明，事故发生后，被告人饶春香赔偿被害方经济损失5万元。公诉机关认为，被告人饶春香违反道路交通安全法，忽视交通安全,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶春香具有自首、认罪认罚、赔偿损失，取得谅解等量刑情节，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月，适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、接警调度登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、浠水县交警大队尸体处理通知书、保险单复印件、交通事故调解移送函、终止调解程序回复函、驾驶人血样提取登记表、饶春香手机通话记录截图、收条等书证；证杨某涛童某琴谢某2兵谢某3江等人的证言；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录；被告人饶春香的供述与辩解等证据证实。被告人饶春香及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首、赔偿、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，庭后双方达成调解协议，被告人饶春香补偿被害方经济损失15万元，取得被害方谅解。本院认为，被告人饶春香的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人饶春香主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人饶春香补偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人饶春香犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年八月二十六日书记员 张旭红