四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5098号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 法定代表人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾细月，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈保树，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称中行成都自贸分行）与被告曾细月、陈保树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中行成都自贸分行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告曾细月、陈保树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行成都自贸分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾细月、陈保树立即归还拖欠中行成都自贸分行的借款本金183187.68元，截至2020年4月17日的利息0元，罚息0.35元，从2020年4月18日起至贷款实际清偿之日止利息以尚欠本金183187.68元为基数，按中国人民银行基准贷款利率×（1＋15%）为年利率计算；罚息以拖欠本息为基数，按照中国人民银行基准贷款利率×（1＋15%）×（1＋50%）为年利率计算；2.判令曾细月、陈保树承担中行成都自贸分行为实现债权所产生的律师费16486元；3.判令由曾细月、陈保树承担本案的诉讼费。事实及理由：中行成都自贸分行与曾细月、陈保树于2013年11月签订了个人一手住房贷款合同（以下简称房贷合同），约定曾细月、陈保树向中行成都自贸分行贷款22.8万元，借款期限20年，用于购买位于成都市新都区（建筑面积79.46平方米）房屋一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还房贷合同项下贷款本息的担保。中行成都自贸分行已按约履行了贷款义务，但截至2020年4月17日，曾细月、陈保树连续逾期1起未按时足额归还贷款本息，已构成严重违约。根据房贷合同相关约定，中行成都自贸分行向曾细月、陈保树发出了提前结清贷款通知书要求曾细月、陈保树一次性归还剩余贷款。 被告曾细月、陈保树未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2013年11月6日，中行成都自贸分行(贷款人)与曾细月、陈保树(借款人)签订房贷合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款22.8万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为0.62771%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息构成违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 2013年11月6日，中行成都自贸分行向曾细月、陈保树发放贷款22.8万元。2020年4月26日，中行成都自贸分行分别向曾细月、陈保树的二个通讯地址邮寄提前结清贷款通知书，载明截止2020年4月17日曾细月、陈保树已逾期1期未按时足额归还贷款本息，已构成违约。中行成都自贸分行宣布贷款提前全部收回，要求曾细月、陈保树在2020年4月29日前结清全部剩余本金、利息、罚息以及应由其承担的其他费用和违约金。截至2020年4月17日，曾细月、陈保树逾期期数1期，尚欠中行成都自贸分行借款本金183187.68元、利息0元、罚息0.35元。中行成都自贸分行因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费16486元。 另查明，2015年1月15日，中国银行监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2015]17号关于同意中国银行股份有限公司成都红星中路支行更名的批复，同意中国银行股份有限公司成都红星中路支行名称变更为中国银行股份有限公司天府新区支行，营业地址为四川省成都市双流县华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。2015年12月29日，中国银行监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2015]482号关于同意中国银行股份有限公司天府新区支行升格为分行的批复，同意中国银行股份有限公司天府新区支行升格为中国银行股份有限公司天府新区分行。2017年3月31日，中国银行监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2017]94号关于同意中国银行股份有限公司天府新区分行更名的批复，同意中国银行股份有限公司天府新区分行名称变更为中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业地址仍为四川省成都市华阳天府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 上述事实，有原告中行成都自贸分行提交的与原件核对无误的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、曾细月、陈保树的身份证、房贷合同、逾期未还款查询单、商品房买卖合同、提前结清贷款通知书、EMS快递邮寄单、委托代理协议、律师费发票、中国银监会四川监管局文件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，中行成都自贸分行与曾细月、陈保树签订的房贷合同系双方当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自义务。合同签订后，中行成都自贸分行已按合同约定向曾细月、陈保树履行了发放贷款22.8万元的义务。但曾细月、陈保树在履行合同过程中存在未按约履行还款义务的情形，截至2020年4月17日，曾细月、陈保树逾期期数1期，其行为已构成违约。根据双方合同中关于“借款人未按期归还贷款本息构成违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失等”之约定，中行成都自贸分行有权宣布贷款本息提前到期，要求被告偿还已到期及未到期的全部尚欠借款本金及累计未还利息、罚息，中行成都自贸分行要求曾细月、陈保树偿还截至2020年4月17日的借款本金183187.68元（包括已到期本金279.5元及未到期本金182908.18元）、利息0元、拖欠本金的罚息0.35元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月18日起的利息、罚息，根据房贷合同的约定：本合同约定的贷款利率为浮动利率，因曾细月、陈保树的违约行为导致中行成都自贸分行提前收回全部剩余借款本金，故本院认定相应利息、罚息应以尚欠剩余全部本金183187.68元为基数按中国人民银行基准贷款利率×（1＋15%）×（1＋50%）为年利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告曾细月、陈保树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行返还借款本金183187.68元、利息0元、罚息0.35元（截至2020年4月17日；从2020年4月18日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息，以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行基准贷款利率×（1＋15%）×（1＋50%）为年利率计算）； 二、被告曾细月、陈保树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行支付律师代理费16486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2147元，保全费1436元，由被告曾细月、陈保树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱红英