湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初385号原告：曾繁春，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。委托诉讼代理人：曾群娣，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，保险从业人员，户籍地：湖北省云梦县，现住云梦县。原告曾繁春表妹。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：周四苟，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。委托诉讼代理人：周三苟，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被告周四苟之兄。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告曾繁春与被告周四苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁春的委托代理人曾群娣，被告周四苟的委托诉讼代理人周三苟到庭参加诉讼。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现己审理终结。原告曾繁春向本院提出诉讼请求：1．判令被告周四苟立即偿还原告借款100000元；2．判令被告按年利率24%的标准向原告支付借款从2014年4月2日计算至实际付清日的利息（计算至2020年1月2日的利息为165600元，扣减被告借款后累计支付的58000元，下余107600元）；3．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经担保人盛某介绍相识。2012年上半年，因被告急需工程资金向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率6%，一年还清，被告借款后向原告出具借条一份。借款后，被告累计向原告偿还10个月的利息58000元。后经原告向被告追索，被告以种种理由推诿拒付。2014年4月2日，原告找到被告要求还款，被告重新向原告出具借条一份，确定被告欠原告借款160000元整，借条注明日期为2014年4月2日，还款时间为2014年10月30日。约定还款逾期后，原告再次找到被告要求还款，但被告仍然拒不还款。2016年3月14日，原告又找到被告要求还款，被告第三次向原告出具借条一份，写明欠到原告借款180000元，被告口头向原告承诺只要有钱就会偿还原告。此后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告周四苟的委托诉讼代理人周三苟到庭辩称，被告周四苟己于庭前向法院提交了书面答辩状，具体答辩意见以该答辩状内容为准。被告周四苟在其向本院提交的书面答辩状中称，受疫情影响，本人在外地不能到庭应诉，但会委派哥哥周三苟代为出庭。关于与原告借款一事，被告确实通过朋友盛某以8分利息向原告借款100000元，由于本人外面工程款未收回，再加上利息约定太高，借款后被告及时向原告还款合计58000元。2015年原告和盛某一同到内蒙找到被告，被告分别偿还原告一个5000元和一个1500元，另外还向原告交付一辆桑塔纳3000型轿车抵付借款30000元。交付车辆当年的腊月29日，在原告家楼下的麻将馆，被告又还给原告5000元现金。不算以上用车辆抵付的30000元，被告已向原告偿还现金合计69500元，如算上车辆抵付款，被告现只欠原告借款本金500元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中原告向本院提交了被告先后向其出具的一份借条的复印件及一份借条，其中，前一份借条复印件显示出具时间为2014年4月2日，借款金额160000元，借条上有案外人盛某（下述证人）作为担保人签名，并注明于2014年10月30日前还清。后一份借条出具时间为2016年3月14日，借款金额为180000元，借条上也有案外人盛某作为担保人签名。审理中原告另向本院提供证人盛某出庭作证，证人表示，被告最初向原告借款是2012年清明节前后去往东北时的事，借款金额为100000元，以现金方式交付，双方约定借款月利率为5分，被告当时向原告出具了借条。双方后来确实曾以一辆轿车抵还了部分款项，车辆是由证人开某的，但车辆在过往武汉时被交警查扣了，后来交警打电话通知去取车，证人答复说不要了。审理中双方均认可被告最初于2012年清明节前后向被告借款100000元，本院依法予以确认。审理中双方对借款后不久被告即分多笔向原告偿还借款58000元的事实予以认可，本院也依法予以确认。审理中原告认可2017至2018年期间被告曾以一辆轿车抵付原告借款30000元，原告的该自认与被告答辩状意见一致，也与证人当庭陈述相一致，本院依法予以确认。被告在其答辩状中称其于2015年偿还给原告一个5000元，一个1500元，另还在原告家楼下的麻将馆向原告支付一个5000元。原告对以上第一个5000元还款予以认可，但提出另一个1500元应为1000元。同时，原告对被告所述的另一个5000元还款不予认可。本院认为，被告未就其主张提供证据予以证实，本院应以原告自认作为认定被告向原告还款的依据，即，本院认定被告于2015年向原告偿还一笔5000元，另于2017至2018年期间在东北向原告偿还一笔1000元。经以上分析，结合双方诉辩，本院认定本案事实如下：2012年清明节前后，被告通过朋友盛某介绍向原告借款100000元，双方约定借款利率不低于月息5分，被告向原告出具了借条。借款后十个月内，被告分多笔向原告还款合计58000元。2014年4月2日，经原告向被告催收，被告于当日向原告出具一份160000元的借条，其中60000元为借款下余利息，盛某在借条上作为担保人签名。在此后的2015年，原告前往内蒙向被告催款，被告分两笔向原告偿还一个5000元，一个1000元。2016年3月14日，再经原告向被告催收，被告向原告出具一份借款金额180000元的借条，其中的80000元为借款下余利息，借条上盛某也作为担保人签名。被告同时收回2014年4月2日出具给原告的借条原件。2017至2018年期间，被告以一辆轿车向原告抵付30000元。余款经催收无获，原告故而诉至本院。本院认为，原、被告双方100000元的借款关系客观真实，依法应予确认。审理中双方虽然不能具体指明借款最初发生的具体日期，但结合双方诉辩及证人陈述可以确定最初借款时间应为2012年清明节前后。审理中原、被告诉辩及证人陈述的借款利率均不一致，但可以确定双方约定借款利率不低于月息5分。故双方借款除约定利息超过相关规定的标准，超过部分不予保护外，其余均系当事人真实意思表示，依法应予保护。虽然被告因最初借款多次重新向原告出具借条，但双方借款利率均应按年利率24%标准计算，超还部分应当扣减借款本金。审理中查明被告于借款后10个月内还款合计58000元，经本院作简便运算，该10个月的利息应为20000元，被告多还的38000元应当扣减借款本金，即至2013年2月，被告仅下欠原告借款本金62000元。其余利息应以此本金按年利率24%标准计算至实际付清日，另扣减被告此后己偿还原告的合计金额36000元（5000元＋1000元+30000元）。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，原2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周四苟偿还原告曾繁春下余借款本金62000元；二、被告周四苟按年利率24%标准向原告曾繁春支付上项借款从2013年2月5日至实际清偿日的利息，另扣减被告后期己偿还的36000元；三、驳回原告曾繁春的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4414元，由被告周四苟负担2550元,原告曾繁春负担1864元。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  邹自平人民陪审员  刘季泽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨雅怡