wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2389号 原告：徐小芬，女，1987年12月16日出生，汉族，德化县人，原籍德化县，现住德化县。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。统一社会信用代码91350526570952361R。 法定代表人：杨志洪，该公司经理。 原告徐小芬与被告泉州冠益置业有限公司（以下简称“冠益公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐小芬到庭参加诉讼，被告冠益公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小芬向本院提出诉讼请求：请求依法判决冠益公司返还认购金5万元及利息（自2020年1月20日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：徐小芬于2020年1月20日在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部预定凤凰国际30号楼1605号房并交付订金人民币5万元整。嗣后，因冠益公司法定代表人杨志洪因个人债务原因致使公司资金被法院冻结，楼盘无法开盘，双方无法签订正式的购房协议，损害了原告的合法利益。为此，向法院提起诉讼。 冠益公司未作答辩，也未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交易明细、结婚证书各一份（当庭补充提供），证实原告于2019年8月31日通过其丈夫康叶芳银行转账支付给冠益公司5万元，用于向冠益公司开发的楼盘订购房屋的订金；2、商品房预售收款收据一份，证实冠益公司于2020年1月20日出具商品房预售收款收据一份给徐小芬收执，证实收到购房定金5万元，房屋为30号楼1605号房以及面积、单价等；3、《认购合同书》一份，证实原、被告双方就购买房屋、单价、面积、付款方式和签订正式的《商品房买卖合同》时间进行明确的约定。冠益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。上述证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院庭后依法调取的证据《商品房预售许可证》一份，证实2020年1月15日冠益公司已取得案涉房屋的商品房预售许可。 本院认定事实如下：2019年8月31日，徐小芬通过其丈夫康叶芳银行转账支付给冠益公司5万元，用于向冠益公司开发的冠益.凤凰国际楼盘订购房屋的订金。 2020年1月15日，冠益公司取得案涉房屋的商品房预售许可证。同年1月20日，冠益公司出具商品房预售收款收据一份给徐小芬收执，收据上载明收到购房定金5万元，房屋为30号楼1605号房以及面积、单价等。同日，徐小芬和冠益公司签订一份《认购合同书》，合同对认购房屋具体房号、面积、单价、定金和付款方式进行了约定；另外，合同约定徐小芬应在开发商正式通知认购方起5日内携带本认购书、收款收据等相关材料与冠益公司协商签订《商品房买卖合同》…等。期满，冠益公司未能按约定向徐小芬发出通知，至今双方未能签订《商品房买卖合同》。 庭审中，经本院释明，徐小芬要求冠益公司返还的款项5万元是按订金请求。 本院认为，冠益公司在取得《商品房预售许可证》后与徐小芬签订了《认购合同书》，并将预先收取徐小芬的预付购房款转为购房定金，并不违反法律法规的效力性强制性规定，该《认购合同书》合法有效。冠益公司未能按约定通知徐小芬签订正式的《商品房买卖合同》，致使徐小芬买房目的不能实现，冠益公司已构成违约，应承担相应的违约责任。冠益公司将收取的预付购房款5万元转为购房定金，徐小芬自愿按合同订金予以请求，系当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。综上，徐小芬请求冠益公司返还订金5万元及利息（自2020年1月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。冠益公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 泉州冠益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还徐小芬购房订金5万元及利息（自2020年1月20日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.50元，减半收取计543.75元，由泉州冠益置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： … （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初522号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人丁建洪，男，1982年4月15日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市万州区，现住址北京市昌平区。因本案于2019年11月19日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人丁建洪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月28日0时50分许，被告人丁建洪醉酒后驾驶京Ｑ×××××号宝马牌小型轿车在天津市津南区卢浮广场停车场内行驶，后冲出停车场沿麦颂ＫＴＶ门前道路行驶，期间与停车场设施发生碰撞，未造成财物损失。经停车场工作人员刘某报警，公安机关将被告人丁建洪当场查获归案。经检验，被告人丁建洪血液中酒精含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有人口信息表，案件来源，民警纠正违法行为经过，被告人丁建洪供述与辩解，证人赵某、刘某证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，情况说明，证人自述，110接警记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁建洪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁建洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月二十五日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2641号原告：张明玉，女，1992年8月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台欧舵经贸有限公司，地址：烟台市。法定代表人：刘振顺，经理。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。原告张明玉诉被告烟台欧舵经贸有限公司（以下简称欧舵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张明玉的委托诉讼代理人富明岩、被告烟台欧舵经贸有限公司的委托诉讼代理人朱广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工资808元；2、依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金24200元；3、依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年10月至2018年3月在山东丛林集团车队从事出纳工作，2018年3月车队注销，新注册了一个公司即本案被告，用工主体直接变成被告，但原告工作地点及工作岗位未变。2019年3月之后未签订书面劳动合同。2020年2月9日被告通知原告回公司上班，因原告当时怀孕已经7个月了，再加上是疫情原因，原告申请在家里办公，被告虽然不情愿，但还是默认了原告在家办公。原告在家用电脑为被告办理了公户打款、缴纳员工保险等业务。后来被告未与原告协商直接找了新的出纳员，并责令原告3月12日办理交接，强迫原告主动辞职，否则拖欠原告的5个多月的工资就不发。原告因生活窘迫急需用钱，无奈之下在解除劳动合同证明书上签了字。原告认为被告是因为原告怀孕才想办法逼原告辞职，实际上是其违法单方解除劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，为了维护原告的合法权益，今特具状诉至贵院，望在查明事实的基础上依法判决。被告欧舵公司辩称，龙劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书对原、被告的劳动关系事实、工资待遇发放等已经认定清楚。被告同意按照裁决书的第一项裁决支付工资808元，但原告其他诉讼请求与事实不符，裁决书也已经做出了正确的裁决，故应依法驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告成立于2018年3月12日。原告在被告处从事出纳及社保缴纳等工作，月工资为2200元固定工资。双方签订了至2019年3月止的劳动合同，合同期满后双方未续订劳动合同直至2020年3月双方解除劳动合同。其中双方均签字盖章的《解除/终止劳动合同证明书》中记载“兹有张明玉同志，居民身份证号为，于2018年3月被我单位录用，并签订了2018年3月起至2019年3月止一年的劳动合同。其在本单位从事工作岗位为出纳，本单位工作年限一年。因个人原因，根据《劳动合同法》第37条规定于2020年3月解除（终止）劳动合同……”另，被告提交原告与被告处工作人员于宗正的通话录音一份，该录音中双方就原告离职一事进行沟通，沟通后原告同意去被告处办理离职手续。庭审中被告提交盖有龙口市人力资源和社会保障局用工备案专用章、职业介绍专用章、被申请人印章的《合同制工人用工备案花名册》一份，花名册中员工共计15人，用人单位处的经办人为本案原告张明玉。被告主张根据该证据并结合被告的公司规模可以认定原告负责被告的合同签订及管理等人事工作，故对于原告主张的未签订合同的双倍工资请求不应支持。原告对该花名册的真实性予以认可，但主张其仅负责公司的出纳和社保缴纳工作。2019年3月17日原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、支付申请人工资808元；2、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金24200元；3、被申请人支付未签订书面劳动合同（2019年4月至2020年2月）的二倍工资差额24200元。2020年5月14日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第61号裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年3月1日至12日工资808元；2、驳回申请人的其他请求。庭审中原、被告对该裁决书中的第一项裁决支付工资808元均无异议。本院认为，关于原告的第二项诉讼请求，关键在于认定原告的离职原因是否系个人原因。双方均无异议的《解除/终止劳动合同证明书》中载明原告的离职原因为“个人原因”，庭审中原告主张系被告以工资胁迫要求原告填写，但并未提交直接证据予以证明，且从原告与被告方的工作人员于宗正的通话录音可以看出，被告方并无胁迫的意思表示，且双方是在达成解除劳动关系的意向之后，原告才主张的工资发放问题。故对于原告的该项主张本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。本院认为原告自认其工作为出纳和社保缴纳，故原告的工作内容并不限于“出纳”一职。另外，从被告提交的《合同制工人用工备案花名册》中显示用人单位的经办人为本案原告亦可以看出，原告负责被告处的合同制工人的用工备案，同时结合被告的公司规模，本院对被告的主张予以采信，即原告的工作除出纳之外还负责被告处的合同签订及管理。原告的工作职责是帮助被告依据劳动法律法规履行义务，避免因违法行为而导致被告的利益受到损害，与被告签订书面劳动合同本身就是其个人应尽的职责范围。故对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的支付拖欠的工资808元的请求，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告烟台欧舵经贸有限公司于判决生效后十日内给付原告张明玉2020年3月1日至2020年3月12日的工资808元。二、驳回原告张明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台欧舵经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱春苗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1439号申请执行人乜学友，男，1969年4月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人庞国昌，男，1984年9月1日出生，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞国昌的银行存款47000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三日书记员 张学强
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异28号异议人（案外人）:刘志岗，男，1978年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。法定代表人：田妤淇，行长。被异议人（被执行人）：钟颖凡，男，1976年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人钟颖凡金融借款合同纠纷执行一案中，案外人刘志岗对本院（2020）湘0822执232号之一执行裁定及查封公告提出书面异议。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭实行书面审查。现已审查终结。异议人诉称，不服桑植县人民法院作出的（2020）湘0822执232号之一执行裁定书及查封公告中，查封桑植县南门峪民贸二局宿舍楼后面楼房中的第三层（从下往上数），依法请求中止执行。被异议人未提出答辩意见及提交相关证据材料。本院查明，依据已经发过法律效力的（2018）湘0822民初677号民事裁定书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院申请强制执行与被执行人钟颖凡借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人没有履行。2020年5月18日，本院作出（2020）湘0822执232号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人钟颖凡名下的位于桑植县澧源镇文昌街社区花果山巷，《房屋所有权证》号为桑房权证澧源镇字第715004553号、715004554号、715004555号，《国有土地使用证》号为桑国用（2015）第000376号的房产。期限为三年。另查明，2013年6月12日刘志岗与钟颖凡签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘志岗购买钟颖凡所有的坐落在桑植县澧源镇南门峪民贸二局宿舍楼后面楼房中的第三层房屋（房屋所有权证号为桑房权证澧源镇字第715004553号），同时双方还约定了其他条款内容。2013年6月12日、6月30日刘志岗给钟颖凡付购房款人民币8万元、2万元；剩余购房款人民币16万元分五期按揭，每月支付人民币3675元，已支付购房款人民币43884元，尚有购房款人民币116116元未给付，现承诺交付人民法院执行。刘志岗于2015年起已居住于所购买的该房屋中；2016年2月2日，钟颖凡与中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订房屋抵押合同。以上查明事实，有刘志岗提交的房屋买卖合同、收条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、承诺书、联合抵押登记等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘志岗在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同并将该房屋合法占有，其已按照合同约定付清大部分的购房款且承诺同意将剩余购房款人民币116116元交付执行，虽然未办理过户登记但不可归责于刘志岗。故刘志岗的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对桑植县澧源镇文昌街社区花果山巷房屋所有权证号为桑房权证澧源镇字第715004553号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  朱义政人民陪审员  唐运宏二〇二〇年八月二十七日法官 助理  向 鹏书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10348号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：廖前勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省邻水县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖前勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告廖前勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.廖前勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计144903.12元，其中本金97065.66元、利息46546.04元（截至2020年3月26日）、分期手续费1291.42元及还清时止的利息；2.廖前勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 廖前勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月1日，廖前勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）廖前勇领取了卡号为62×××99的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。廖前勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故廖前勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由廖前勇向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求廖前勇偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金97065.66元、利息（包括复利）46546.04元、分期手续费1291.42元及按照合同约定的方式从2020年3月27日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖前勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金97065.66元、利息（包括复利）46546.04元、分期手续费 1291.42元，共计144903.12元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由廖前勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1847号原告：周丽，女，汉族，1987年10月30日生，大专文化，工人，师宗县人，住师宗县。被告：王云飞，男，汉族，1986年2月14日生，中专文化，师宗县人，住师宗县。本院在审理周丽诉王云飞追偿权纠纷一案中，因原告周丽未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年八月二十日书记员  赵政泓
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1132号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：张浩，男，1983年07月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张浩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049131号裁决书已发生法律效力。因被执行人张浩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐阳区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049131号裁决书指定庐阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特85号 申请人：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：李孟合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被申请人：焦磊，男，1996年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司与被申请人焦磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛万和装饰门窗工程有限公司申请请求：请求青岛市中级人民法院撤销即墨区劳动人事争议调解仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第438号裁决书。事实与理由：申请人认为该裁决书适用法律、法规错误，举证分配失衡，申请人不应承担此案举证不能的后果。一、被申请人提供的绩效计算方式并非申请人处的绩效计算方法，其提交的绩效计算证据无法核实真实性，被申请人无法举证证明其绩效计算方式的合法性以及合理性。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，申请人在申请绩效工资时应举证证明其绩效工资的计算方式的依据以及存在主张绩效的事实，而其提交证据的真伪性无法证实，因此其绩效计算方法也没有依据，其应承担举证不能的后果；二、根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。该条证据明确了用人单位在应提供而不提供与本案事实相关的证据时的不利后果，但并不适用于本案。本案中被申请人于2020年3月6日向申请人递交离职声明，并非裁决书所述的申请结清劳动待遇，该声明为模板文件，员工离职时若有未结清补偿则一并写清，没有则不写（本案被申请人未写且在空白处按手印）。若真如裁决书所述为结清劳动待遇申请，为何在仲裁中可以算出具体数额，而在申请时不写清？本案中被申请人在离职时已经就工资、绩效问题达成一致，双方不存在欠付工资、绩效争议，双方对已经无争议的事实无需再行举证，因此申请人对所谓的“拖欠工资、绩效”无需举证。裁决书所述“被申请人未提交证据证明拖欠申请人绩效工资月份、数额，应承担举证不能责任”实属适用法律错误。 焦磊辩称，一、被答辩人在申请书中陈述的内容不属实也不合法。被答辩人在申请书中称对拖欠答辩人的工资、绩效，无需被答辩人举证，于法相悖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项义务不因任何事由而免除，而这项法定义务的不履行将承担民事责任。该裁定书认定事实合理，适用法律正确，应予以认定。关于离职声明，该声明是被答辩人提供的格式文本，所书写条款为格式条款，内容中有排除劳动者权利，免除公司责任的条款，且被答辩人未对答辩人在该声明中尽到足够的提示和说明义务，该格式条款应为无效。再者，根据被答辩人处王磊业（被答辩人设计部常务副总）于2020年3月7日在答辩人2020年3月份考勤表中签名并书写“工资按正常时间发放，每月绩效压至9月份项目反馈无错误后发放”，足以认定被答辩人未结清答辩人的工资和绩效。被答辩人在诉状中一再主张被答辩人不拖欠工资和绩效，那么请被答辩人出示资金支付凭证，用以证明不拖欠答辩人工资和绩效。否则，答辩人将保留追究被答辩人虚假诉讼责任的权利。二、关于答辩人解除劳动合同的初衷。答辩人解除劳动合同的原因是被答辩人拖欠答辩人工资，拖欠支付社保费用，答辩人由于不清楚劳动合同法，不清楚这种情况下被答辩人应当承担补偿金，故此未予要求，答辩人共计在被答辩人处工作2年零11个月，按照答辩人月平均工资5469.1元，被答辩人应当支付答辩人3个月的经济补偿金，现在答辩人要求被答辩人支付答辩人经济补偿金16407.3元，并支付拖欠社保费2153.44元。本案中，被答辩人明明拖欠答辩人工资及绩效，却在诉状中声称不欠答辩人工资及绩效，答辩人将保留追究其法律责任的权利。 经审查查明，焦磊于2017年3月28日到青岛万和装饰门窗工程有限公司处工作，双方签订期限自2017年3月28日至2020年3月27日的劳动合同，合同约定焦磊工资标准为每月3000元。焦磊于2020年3月6日向青岛万和装饰门窗工程有限公司提出离职，并提交“离职声明”，该声明载明：“本人焦磊，身份证号码。已于2020年3月6日自青岛万和装饰门窗工程有限公司自愿离职。自该日起，本人与青岛万和装饰门窗工程有限公司不存在任何工作、雇佣、劳动等关系，无任何经济、法律纠纷，双方劳动关系一次性处理完毕。现请求公司一次性结清全部劳动待遇元（大写：）。”2020年6月1日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2020]第438号裁决书。裁决：一、青岛万和装饰门窗工程有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付焦磊2019年3月至2019年12月绩效工资7768.67元。二、青岛万和装饰门窗工程有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付焦磊2020年1月份工资4816.32元、2月份工资2229.63元、3月份工资496元。青岛万和装饰门窗工程有限公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。青岛万和装饰门窗工程有限公司认可焦磊2019年的绩效和2020年1至3月的工资未足额支付，其主张经双方协商，焦磊已经放弃了该部分款项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，青岛万和装饰门窗工程有限公司认为青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第438号裁决书应予撤销，其请求撤销的理由为双方在焦磊离职时已经就工资和绩效进行了约定，焦磊放弃上述工资和绩效，故用人单位不应支付上述款项。本院认为，焦磊的“离职声明”中虽然记载有“无任何经济、法律纠纷”的内容，但“离职声明”中也记载有“请求公司一次结清全部劳动待遇”的内容，故通过离职声明的内容并不能认定焦磊放弃主张该部分工资和绩效，且本案中青岛万和装饰门窗工程有限公司确实存在拖欠焦磊工资待遇的情形，故仲裁委并不存在青岛万和装饰门窗工程有限公司主张的适用法律错误的情形。综上，青岛万和装饰门窗工程有限公司没有证据证明青即劳人仲案字[2020]第438号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司负担。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执263号申请执行人李根，男，住河南省镇平县张林乡黑龙庙村河南十七组590号。被执行人丁爱华，男，住江苏省南京市溧水区永阳街道致远路康利华府19幢1602室。关于李根申请执行丁爱华租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5269号民事判决书已生效，在执行中被执行人丁爱华目前下落不明且在本辖区内无任何可供执行财产，本院多次联系被执行人均未能联系成功。2020年8月25日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5269号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴梅君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2438号 原告：沈田杰，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：沈娟娟（系沈田杰之女），1987年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告沈田杰与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈田杰及其委托诉讼代理人沈娟娟到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈田杰向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵支付原告工资47000元并承担自2014年9月18日起按中国人民银行五年定期利率的利息。事实与理由：2014年6月7日-2015年2月3日期间，我为被告刘兵提供河道清理劳务，工作结束后，刘兵仅支付工资20000元，剩余工资47000元未付，后经原告多次催要，被告刘兵于2017年9月18日向原告出具一份欠条，载明欠原告工资47000元，承诺于2019年12月31日还清。还款期限届满后，被告刘兵至今分文未付，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。 原告沈田杰起诉的主要证据为：2017年9月18日被告刘兵向沈田杰出具的欠条一份。 被告刘兵未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年6月7日—2015年2月13日期间，原告沈田杰为被告刘兵提供清理河道劳务，后被告刘兵向原告沈田杰支付部分工资，剩余工资未及时支付，经原告沈田杰催要，于2017年9月18日出具一份欠条，载明：欠沈田杰2014年工资肆万柒仟元整（￥：47000元）。还款日期为2019年12月31日。刘兵在欠条上签字。还款期限届满后，被告刘兵未还款，原告沈田杰催款未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告沈田杰为被告刘兵提供劳务，被告刘兵应按约支付劳动报酬，现被告刘兵未能及时付清工资，向原告沈田杰出具欠条，明确债权债务关系及还款期限，仍未按约付款，故原告沈田杰要求被告刘兵支付工资款47000元及逾期付款利息的诉讼请求本院应以支持，逾期付款利息自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘兵于本判决书生效后十日内支付原告沈田杰工资人民币47000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告沈田杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半收取），由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年八月二十二日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执909号之二 申请执行人：林文建，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：台德军，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾小宾，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行林文建与台德军、曾小宾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0303民初2181号民事判决，向台德军、曾小宾发出执行通知书，责令台德军、曾小宾偿还林文建人民币7万元及相应利息，但台德军、曾小宾未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年5月22日，本院作出（2020）闽0303执909号执行裁定，冻结、划拨被执行人台德军、曾小宾所有的存款，金额以人民币70000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款35587.17元。2020年8月17日，本院扣划被执行人存款35587.84元（转诉讼费1550元、执行费950元，支付申请人33087.84元）。另查，被执行人曾小宾有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车及闽Ｂ×××××小型轿车各一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执909号之一执行裁定，查封了被执行人曾小宾的上述车辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初2181号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚赛琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4606号申请执行人：李健，男，1964年7月25日出生，汉族。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，系该公司负责人。李健与上海统领印刷发展有限公司劳动合同纠纷一案，本市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2475号调解书已经发生法律效力。因上海统领印刷发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经李健申请，本院于2020年6月5日立案执行。申请执行人李健要求上海统领印刷发展有限公司偿付工资余款3万元；且应承担本案执行费350元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人予以签收。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，被执行人上海统领印刷发展有限公司作为被告和被执行人在各法院涉案、涉债务矛盾纠纷较多，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，将前述被执行人的法定代表人及有关主要负责人员杨仲移、杨洋、杨仲会列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月二十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2281号 原告：张寿连，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：洪志东，男，1976年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告张寿连与被告洪志东追偿权纠纷一案，并于2020年6月10日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费87.5元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告张寿连自动撤诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4536号罪犯吴贵德，男，1977年1月10日出生，汉族，高中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)浙甬刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴贵德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，对赔偿总额人民币200000元相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人吴贵德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)浙刑一终字第142号刑事判决，以被告人吴贵德犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年，维持其余部分。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴贵德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴贵德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴贵德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判认定该犯家属已代为赔偿人民币20000元，获得被害人家属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴贵德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初477号原告：永平某某某物业管理服务有限公司,住所地：永平县博南镇博南郡城小区17栋2楼,统一社会信用代码：91532926064253912C。被告：杨某某，女，1970年6月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县博南镇博南郡城小区。本院在审理原告永平某某某物业管理服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告永平某某某物业管理服务有限公司以被告已主动缴纳物业管理服务费为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平某某某物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平某某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告永平某某某物业管理服务有限公司承担。审判员  余文星二〇二〇年八月十三日书记员  杨 森
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执822号明凤国、艾景文：本院执行的明凤国申请执行艾景文劳务合同纠纷一案，被执行人艾景文自动履行生效法律确定的给付义务4184.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执501号被执行人：郝武生，男，汉族。本院在执行被执行人郝武生罚金一案中，经查，被执行人郝武生在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝武生在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十九日书记员  毛银娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15354号原告：上海联阙科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：从善江，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：徐贵才，男，1968年1月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海联阙科技有限公司与被告徐贵才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联阙科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执557号申请执行人：江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市，统一社会信用代码91320581764188373L。法定代表人：张永昌，董事长。委托代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：王来喜，男，1948年9月19日生，汉族，泰州市高港区。申请执行人江苏永丰建设集团有限公司与被执行人王来喜居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1284号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益；发现被执行人王来喜名下有银行存款999.65元并已扣划；该款已缴纳本案执行费200元，余款799.65已缴纳案号为（2016）苏1203执907号案件执行费。3.本院于2020年4月25日到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人王来喜名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记。4.执行过程中，本院于2020年5月27日将被执行人王来喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于同日对被执行人王来喜采取限制高消费措施。5.本院于2020年5月28日向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人长期不在家，有七八年不回来了，现下落不明。6.本院于2020年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过书面通知方式将被执行人王来喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十六日书记员  张益彬
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1818号 原告：桓台县益达精密铸造厂，住所地：山东省淄博市桓台县索镇宫荆路618号。统一社会信用代码：91370321772058667A。 投资人：耿庆军，厂长。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 被告：董彬，男，1969年6月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告桓台县益达精密铸造厂与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军，被告董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台县益达精密铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款45000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年陆续从原告处借款用于归还其从山东桓台农村商业银行股份有限公司借款200000元利息和本金及其他债务，2019年12月7日，经原、被告对账，被告累计从原告处借款270000元，被告为原告出具了借条，原告多次催要，被告以各种理由推辞拒不支付，原告先起诉至法院45000元，故提起诉讼。 被告董彬辩称，1、欠原告270000元属实。被告为原告出具四张借条，两张90000元，两张45000元；2、被告在原告处上班，没有拒不还款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告桓台县益达精密铸造厂为被告董彬偿还贷款本息201820元，随后，董彬再次从桓台县益达精密铸造厂借款70000元。2019年12月7日，经原、被告双方对帐，被告为原告出具了270000元的借款单。其中一张借款单上载明：2019年12月7日今借到人民币现金（大写）肆万伍仟元整￥：45000借款事由：借益达铸造厂借款人：董彬。 以上事实，有原告提交的借款单、余额明细查询、贷款还款通知单、营业执照、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告桓台县益达精密铸造厂与被告董彬之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告桓台县益达精密铸造厂向董彬借款45000元，因原、被告双方未在借款单上约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还借款45000元。故对原告桓台县益达精密铸造厂要求被告董彬偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告董彬偿还原告桓台县益达精密铸造厂借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告董彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇二〇年八月三日 书记员  荆海婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初3250号原告：赵桂香，女，汉族，1963年9月7日生，住安徽省明光市。被告：胡传玲，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省明光市。被告：郑培军，男，汉族，1973年5月6日生，住安徽省明光市。本院于2020年8月17日立案受理了原告赵桂香诉被告胡传玲、郑培军民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵桂香、被告郑培军到庭参加诉讼，被告胡传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所借原告40000元，以及利息10,200元，（40000×1.5%×17个月，2019年3月14日—2020年8月14日）后续利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告胡传玲从原告处借款40,000元,月利息1.5%，时间1年,被告郑培军在借条上签字担保。到期后原告多次催要,被告至今未还。被告胡传玲没有答辩。被告郑培军辩称：借钱事实，担保事实。经审理本院认定的事实如下：原告与被告胡传玲系一般朋友，原告与被告郑培军系亲戚关系，被告胡传玲因经营酒坊需资金周转，2019年3月14日，向原告借款人民币40,000元，被告胡传玲并出具借条一张给原告，被告郑培军在该借条上签字提供担保，约定借期一年，月息1.5%。还款期到后，原告向被告胡传玲催要借款，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，提出上列请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡传玲向原告借款人民币40,000元事实清楚，应当予以清偿。被告郑培军以担保人身份在借条上签字，担保责任明确，应承担连带保证责任。原、被告双方约定的月利率1.5%，未超出法律规定，故对原告要求还款付息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡传玲于判决生效之日起十日内偿还原告赵桂香借款人民币40,000元及利息10,200元，下余利息自2020年8月15日起按月息1.5%计算至还款之日止；二、被告郑培军对被告胡传玲的上述债务承担连带清偿责任。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取元527.5元，由被告胡传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 何正浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5047号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。诉讼代表人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：丁夏英，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告丁夏英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金3899.96元，利息338.68元、罚息816.03元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年11月22日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××0599。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191848843的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××0599，借款额度3900元，借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款3900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息690.36元以及复利125.67元，合计816.03元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金3899.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息338.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息690.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁夏英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金3899.96元;二、被告丁夏英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行贷款利息338.68元、本金罚息690.36元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年2月9日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告丁夏英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担1元，被告丁夏英负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1244号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李鑫，男，1997年4月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局指定居所监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1224号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日3时许，被告人李鑫在重庆市两江新区渝铁家苑小区后门康信堂大药房门口，将被害人蒙某某一辆价值2353元的神鹰牌摩托车盗走。 2020年6月19日2时许，被告人李鑫在重庆市江北区人民医院大门对面摩托车停放处，将被害人王某某一辆价值1247元的豪门牌摩托车盗走。 2020年6月19日，被告人李鑫被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车均已追回并发还被害人。 本案审理过程中，被告人李鑫赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，价格认定结论书，谅解书，指认现场笔录，监控视频，被害人王某某、蒙某某的陈述，被告人李鑫的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李鑫的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处李鑫拘役三个月，并处罚金一千元，如赔偿谅解，可适用缓刑。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人李鑫退赔被害人蒙某某神鹰牌摩托车一辆、被害人王某某豪门牌摩托车一辆（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4709号申请执行人：陕西三利和商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘炜，该公司总经理。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人陕西三利和商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10741号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西三利和商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10741号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的495669.54元及利息，未受偿495669.54元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21419号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初316号                                                                             海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2020）琼9007刑初316号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。  被告人张海林，男，1984年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东方市公安局刑事拘留，同年6月29日被东方市公安局取保候审，2020年8月10日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控，2020年5月1日23时33分许，被告人张海林醉酒、无机动车驾驶证驾驶×××号轻型栏板货车，行驶至东方市八所镇G98-402公里路段时，被执勤交警当场查获。经呼气检测，酒精含量为173mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检张海林血样检出乙醇，其浓度为166.98mg/100ml。 公诉机关认为被告人张海林犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。  被告人张海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含取保候审前羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 符桂光       二○二○年八月二十六日    书 记 员 蔡拾梅                                          审核：符桂光 拟稿：符桂光 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年8月26日印发                    （共印16份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22621号原告：王康夷，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑洪霞。被告：李践雪。原告王康夷与被告郑洪霞、被告李践雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王康夷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王康夷撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8504号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43959元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43959元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33959元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担399元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5475号原告:潘龙海，男，1969年5月4日出生，汉族，住东海县。被告：王齐，男，1997年9月21日出生，汉族，住东海县。被告：李龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住东海县。原告潘龙海与被告王齐、李龙租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告潘龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘龙海撤回起诉处理。审 判 员 井西华二〇二〇年八月二十八日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4705号 原告：唐玲，女，1971年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：李本睿，男，1995年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李艳芹，女，1986年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐玲与被告徐沛华、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐玲及其特别授权委托代理人李本睿，被告李艳芹到庭参加诉讼，被告徐沛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐沛华、李艳芹偿还原告唐玲借款人民币60000元，按约定的1.5%月利率支付2017年10月2日截止2020年07月06日（3年09个月04天）期间的利息40500元，本利共计100500元；2、由被告徐沛华、李艳芹自2020年4月24日起按1.5%月利率承担利息至60000元本金清偿之日止；3、由被告徐沛华、李艳芹承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：二被告均与原告熟悉。2016年10月2日，被告徐沛华向原告借款60000元，约定月利率1.5%，定于2017年10月2日偿还本金及利息。原告向被告徐沛华支付借款后，被告徐沛华向原告出具了借条。所述借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款本金和利息。经原告向二被告多次催促索要借款，均被其以暂时无钱偿还为由拖欠。原告所提供的借条虽然仅是被告徐沛华以个人名义出具，但事实上该借款是在二被告婚姻关系存续期间借贷，理应属于其夫妻共同债务。请求支持原告的诉讼请求。 被告李艳芹辩称：一、被告李艳芹不同意偿还该笔借款，徐沛华向原告借款李艳芹不知情，且借据上也没有被告的签字，说明该款没有用于夫妻关系存续期间共同生活或者共同经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务，李艳芹不应承担还款责任。二、被告李艳芹与徐沛华于2017年10月10日已经离婚，二人离婚后徐沛华一直没有支付孩子抚养费，李艳芹现在独自抚养着孩子，无能力偿还该笔借款。三、所谓的夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。夫妻共同债务既包括生活性债务，又包括经营性债务。本案借款应认定为被告徐沛华的个人借款，不能认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告李艳芹的诉讼请求。 被告徐沛华未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月2日，被告徐沛华向原告提出借款请求，原告同意后以现金方式交付了借款60000元，被告徐沛华向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年10月2日至2017年10月2日，月利率为1.5%，利息按月结算。庭审中，原告自认被告徐沛华结清了七个月的利息，并在借款七个月后偿还了借款本金10000元，此后被告徐沛华未向原告支付任何款项。 另查明，被告徐沛华与李艳芹原为夫妻关系，双方于2017年10月10日协议离婚。 以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在案佐证：借条一份，离婚证复印件一份，离婚协议一份。 本院认为，被告徐沛华向原告提起出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立。本案借款约定的月利率1.5%未超过法律的强制性和禁止性规定，原告有权就未付借款本金及利息主张权利，原告自认被告徐沛华支付了七个月的利息，并偿还了借款本金10000元，故现在被告徐沛华未偿还的借款本金为50000元，未支付的利息为2017年5月2日以后的利息。现原告主张的借款本金60000元与实际不符，本院支持50000元，超出部分不予支持。至于原告主张从2017年10月2日计算未付利息，是原告对自身权利的处分，应予尊重和准许，故从2017年10月2日至2020年7月2日，被告徐沛华应支付原告的利息为24750元（50000元×1.5%×33个月），原告主张的利息40500元过高，超出部分不予支持。至于2020年7月3日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。 被告徐沛华与被告李艳芹原为夫妻关系，本案借款虽发生于双方婚姻关系存续期间，但借条中并无被告李艳芹的签名，也无证据显示被告李艳芹对该笔债务知情及该笔债务用于徐沛华和李艳芹的家庭生活开支等，故不宜突破合同相对性原则，原告主张被告李艳芹承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐沛华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玲借款本金50000元，支付从2017年10月2日至2020年7月2日期间的利息24750元，以上款项合计74750元，从2020年7月3日至借款本金还清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率1.5%进行计算。 二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1155元，由被告徐沛华负担834元，原告唐玲负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁文思
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1340号 原告：牙克石市遇见你网咖，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：孙旭，经理。 被告：杨枫，男。 原告牙克石市遇见你网咖与被告杨枫娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告牙克石市遇见你网咖于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市遇见你网咖自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，准许原告牙克石市遇见你网咖撤回起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市遇见你网咖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市遇见你网咖负担。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 昆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3513号原告韩某，女，汉族，1985年6月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告王某，又名王永利，男，汉族，1985年1月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩潞、被告王某及其委托诉讼代理人余敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生长子王逸阳由原告抚养，次子王梓阳由被告抚养，抚养费各自承担；3、要求平分双方共同财产：叉车一辆（价值65000元）、共同存款421000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年正月份，原、被告经人介绍认识，2008年2月28日进行婚姻登记。××××年××月××日生育长子王逸阳，××××年××月××日生育次子王梓阳。二人经人介绍，相识时间较短。婚后二人又经常分居两地，未培养起真正的夫妻感情。现随着孩子的长大，二人之间矛盾越来越多。原告白天要在幼儿园上班，回到家还要做家务，每个月还要将自己的工资如数交付给被告管理，自己花钱还要再找被告要。被告以及被告家人经常对原告进行语言暴力，打冷战，甚至多次提到离婚。原告现在心里受到严重伤害，双方无法再继续生活下去。为了彼此以后的幸福生活，原告望双方能解除这段痛苦的婚姻，对孩子、对彼此都是最好的交代。被告王某辩称：1、原、被告之间夫妻感情很好，不同意离婚；2、原、被告不存在分居情形，且共同积蓄421000元在原告的名下，原、被告不存在无法共同生活的情形。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识后，2008年2月28日进行婚姻登记。双方于××××年××月××日生育长子王逸阳，于××××年××月××日生育次子王梓阳。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求依法判决。上述事实有原、被告关于原、被告双方的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2008年结婚后开始共同生活，婚后育有两个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提供证据予以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，原告韩某应承担举证不能的法律后果。只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育婚生子女，原、被告双方的夫妻感情仍有和好的可能。故对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十一日书记员  张 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2399号之一原告：镇江富士电梯有限公司，住所地镇江新区大港港南路300号19幢，统一社会信用代码91321191740658916R。法定代表人：周海峰。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市京口区解放路27号财富广场2幢20层，统一社会信用代码91321100582349201D。法定代表人：任敖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告镇江富士电梯有限公司与被告江苏恒顺融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告镇江富士电梯有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江富士电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江富士电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告镇江富士电梯有限公司负担。审判员  何习虎二〇二〇年八月十八日书记员  戴惠如
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6262号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：薛红凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住陕西省白水县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告薛红凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执240号申请执行人：姜波，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。姜波与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人姜波于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付姜波8770.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人姜波也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索，本案已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执240号案件的本次执行程序。申请执行人姜波尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，姜波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6036号西安今石混凝土有限公司、西安市建总工程集团有限公司：申请执行人西安今石混凝土有限公司与被执行人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13474号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市建总工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安今石混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人西安今石混凝土有限公司自愿向本院撤回执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6036号案执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初796号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：尹淦，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：苟玉，女，1970年2月18日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：何伟。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人尹淦、苟玉、第三人何伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人尹淦、苟玉依据该合同购买“漫水曦城”3-2-501号房屋归第三人尹淦、苟玉所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人尹淦、苟玉符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。尹淦、苟玉已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人何伟名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1800号 长春市人力资源和社会保障局、吉林省北阳房地产开发有限公司： 关于长春市人力资源和社会保障局与吉林省北阳房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）吉0104行审32号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执460号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人:闫斌，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人闫斌因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初196号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，在指定的期限内，闫斌未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行中，本院对被执行人闫斌的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现闫斌有可以执行的财产信息。委托蒋小萍的户籍所在地人民法院调查也未发现其财产。闫斌已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人闫斌无可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，闫斌未缴纳的罚金1000元本院继续予以追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 颜春华 二〇二〇年八月十日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初212号 原告：史青春，男，1964年8月9日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告史青春诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初94号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人徐思源，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，同年9月5日被执行逮捕；同年10月9日被通化县公安局取保候审；2020年7月8日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人徐思源犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉。被告人徐思源到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控，2018年1月4日17时许，被告人徐思源受孙某（已判决）指使，与孙某、张某（已判决）、隋某（已判决）、夏某（已判决）、王某（已判决）等人采取堵门、聚众起哄等方式阻止华生集团员工向华生集团承租的公主岭市××楼市房内搬运家电，双方在门市房门前争执达3小时，公主岭市公安局出动50余名警力、多辆警车进行处置，造成华生集团员工郭廷杰、岳魏巍受伤，现场上百名群众围观，影响正常交通，围观群众将此事通过快手小视频、微信朋友圈等形式在网络传播，形成网上不良舆情。 案发后，被告人徐思源如实供述了其涉嫌寻衅滋事犯罪的事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍底页、到案经过及坦白说明、前科情况等书证，证人孙某、张某、隋某、夏某的证言，被告人徐思源的供述与辩解，现场视频材料等证据，并认为被告人徐思源与他人共同在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人徐思源在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人徐思源在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍底页、到案经过及坦白说明、前科情况等书证；证人孙某、张某、隋某、夏某的证言；现场视频材料；被告人徐思源的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人徐思源与他人共同在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐思源系从犯，应当从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条 之规定，判决如下： 被告人徐思源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭轶男
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执380号之一申请执行人：袁卫东，男，汉族。被执行人：杨明霞，女，汉族。本院在执行申请执行人袁卫东与被执行人杨明霞支付令一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明霞归还借款11479元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨明霞在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十日书记员  毛银娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初721号原告：泰州市恒利信化学有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路，统一社会信用代码91321204760523760C。法定代表人：申少星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告泰州市恒利信化学有限公司（以下简称恒利信公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒利信公司的委托诉讼代理人黄路武，被告力帆财务公司的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告100万元整及利息（利息以100万元本金为基数从2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告持有190765300003920181203299690315号电子银行承兑汇票，且票据背书连续，可以依法证明票据权利。案涉票据金额为100万元整，被告是案涉票据付款人，汇票到期日为2019年6月3日。票据到期经提示付款未获清偿，现依据票据法规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告力帆财务公司辩称，本案涉及的票据款属实，被告一直愿意付款，没有拒付，原告无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为力帆实业（集团）股份有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181203299690315，票据金额为100万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年6月3日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月3日。案涉汇票可以转让。2018年12月3日，力帆实业（集团）股份有限公司将案涉汇票背书转让给滁州越易商贸有限公司。同日，滁州越易商贸有限公司将案涉汇票背书转让给恒利信公司。2018年12月4日，恒利信公司将案涉汇票背书转让给上海慧泉化工科技有限公司。2018年12月12日，上海慧泉化工科技有限公司将案涉汇票背书转让给派瑞科技有限公司。2019年5月31日，派瑞科技有限公司将案涉汇票背书转让给上海慧泉化工科技有限公司。同日，上海慧泉化工科技有限公司将案涉汇票背书转让给原告恒利信公司。2019年6月3日，恒利信公司向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司于2019年6月3日同意签收后未支付票据款项，案涉汇票的票据状态显示为“票据已结清”。上述事实有票据号码为190765300003920181203299690315的电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920181203299690315的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人恒利信公司通过背书转让方式从其前手处合法取得案涉电子银行承兑汇票后，依法享有票据权利。持票人恒利信公司向承兑人力帆财务公司提示付款后，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告恒利信公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”以及第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，恒利信公司有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”的规定，原告恒利信公司要求力帆财务公司向其支付票据款100万元及利息符合上述法律规定，本院予以支持。结合审理查明的票据到期日和提示付款日，本院认定自2019年6月4日至2019年8月19日的利息以票据款100万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿日止的利息以票据款100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市恒利信化学有限公司支付票据款100万元；二、被告重庆力帆财务有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市恒利信化学有限公司支付以100万元票据款为基数从2019年6月4日计算至清偿时止的利息（其中2019年6月4日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月十九日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达