wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1482号原告：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：程淑杰（系丁瑞文妻子），女，1958年8月23日，汉族，农民，住北票市被告：韩凤喜，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住北票市原告丁瑞文与被告韩凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞文及其委托诉讼代理人程淑杰到庭参加诉讼，被告韩凤喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑞文向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款50000元及利息，利息按照年利息24%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告在原告处借款50000元，并承诺一个月偿还，如不偿还用韩凤喜位于北票市兰家沟两块林地（林权证号为000005721，一块林地5.62公顷，一块林地8.8公顷）予以偿还，2015年11月份，被告将上述两块林地转让给原告，并签订了林地转让协议，现被告反悔，将林地要回，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付借款50000元及利息按年利息24%计算，诉讼费由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。韩凤喜辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，2014年3月19日我确实给原告打了一张50000元的欠条，但2015年11月我通过转让两块林地的方式抵顶了该欠款，两块林地共折价60000元，林地一直由丁瑞文经营管理。丁瑞文围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份、林地转让协议复印件二份、林权证原件一份、证人嵇某的证人证言等证据，被告韩凤喜未提供证据。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日被告韩凤喜在原告丁瑞文处借款50000元，被告韩凤喜为原告丁瑞文出具欠条一份，韩凤喜及其妻子姜凤莲在欠款人处签名（2020年5月18日立案时原告起诉被告为韩凤喜和姜凤莲二人，2020年6月15日原告撤回对姜凤莲的起诉）。欠条内容为：“欠条今有韩凤喜欠丁瑞文现金伍万元整（50000）还款时间一个月如到期不还韩凤喜的林地归丁瑞文所有欠款人：韩凤喜姜凤莲欠款人身份证：2113191965××××××××担保人：林广义证明人：？2014年3月19日”（？代表无法识别）。2015年11月原告丁瑞文与被告韩凤喜签订林地转让协议两份，被告韩凤喜将两处林地转让给原告丁瑞文用于抵顶2014年3月19日的借款50000元及借款期间的利息。双方签订的林地转让协议内容如下：（协议一）“林地转让协议甲方：身份证号：2113191965××××××××乙方：身份证号：经甲乙双方协商后，甲方自愿将西官营镇河北村原林权证号0000057211其中的兰家沟的一块林地（8.8公顷）一次性转让给乙方丁瑞文。一、合同四至东至：沟边南至：地边西至：沟边北至：沟中心二、合同期限期限自2000年11月18日至2030年11月18日止，计30年。三、合同期限内，乙方依法享有承包使用权，林地经营流转权，有权自主经营生产和处置产品，所有收益归乙方所有。四、甲方保证四至清楚无纠纷，若出现纠纷或是第三方债务、债权等问题，由甲方负责与乙方无关。五、经甲乙双方协商后，乙方一次性付给甲方叁万元整（￥30000元）。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同甲乙双方签字按手后生效。甲方：韩凤喜乙方：丁瑞文中证人：丁国强2015年11月日”。（协议二）“林地转让协议甲方：身份证号：2113191965××××××××乙方：身份证号：经甲乙双方协商后，甲方自愿将西官营镇河北村原林权证号0000057211其中的兰家沟的一块林地（5.62公顷）一次性转让给乙方丁瑞文。一、合同四至东至：耕地南至：沟边西至：沟边北至：沟边二、合同期限期限自2000年11月18日至2030年11月18日止，计30年。三、合同期限内，乙方依法享有承包使用权，林地经营流转权，有权自主经营生产和处置产品，所有收益归乙方所有。四、甲方保证四至清楚无纠纷，若出现纠纷或是第三方债务、债权等问题，由甲方负责与乙方无关。五、经甲乙双方协商后，乙方一次性付给甲方叁万元整（￥30000元）。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同甲乙双方签字按手后生效。甲方：韩凤喜乙方：丁瑞文中证人：丁国强2015年11月日”。协议签订后，原告丁瑞文一直经营管理上述两处林地至今，现记载上述两处林地的林权证[证字（2011）第0000057211号]原件在原告丁瑞文处。原告诉称协议签订后没有到林业部门办理变更登记是因为被告不去办理，现被告将林地要回，故原告要求被告偿还借款50000元及利息。被告对此不予认可，被告陈述其将两块林地转让给原告抵顶借款后忘记将欠条原件收回，后被告发现原告在林地内挖铁石，被告因为担心其需要承担责任要求原告办理林地更名手续，但原告不去办理。本院认为，原、被告之间达成的用转让林地的方式抵顶借款的合意系双方真实意思表示，双方签订的两份林地转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已经认可以两份林地转让合同中的价款抵顶被告韩凤喜向原告丁瑞文的借款50000元，且原告丁瑞文已实际管理林地。林地转让协议签订后双方之间的民间借贷合同不再履行，双方50000元的债权债务关系同时消除，应当按照林地转让协议约定的内容履行各自的义务。现原告丁瑞文再依据民间借贷法律关系要求被告韩凤喜偿还借款及利息于法无据。综上所述，关于原告丁瑞文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：驳回原告丁瑞文的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告丁瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二〇年八月六日书记员  侯 宇
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2452号原告：林志忠，男，满族，1970年7月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告林志忠诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志忠，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年承揽工程价款81827元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，被告将白水村岭下挡土墙、涵桥、垫道工程承揽给原告，工程价款合计85440元，其中挡土墙工程价款51750元、涵桥工程价款3690元、垫道工程价款30000元，被告已支付工程款3613元，剩余工程款81827元已由被告审核并确认，被告至今未付。原告林志忠为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年，被告将白水村岭下挡土墙、涵桥、垫道工程承揽给原告，工程价款合计85440元，其中挡土墙工程价款51750元、涵桥工程价款3690元、垫道工程价款30000元，被告已支付工程款3613元，剩余工程款81827元已由被告审核并确认，被告至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告林志忠承揽工程价款81827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2736号原告：李厚庆，男，1974年6月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：董玉宝，男，1989年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告李厚庆与被告董玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告李厚庆未预交案件受理费，本院向原告李厚庆发出缴纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告李厚庆至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第贰佰一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年八月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3830号申请执行人：周翔，男，汉族，1998年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：柯杨，男，汉族，1996年12月2日出生，户籍地云南省昆明市西山区）。申请执行人周翔与被执行人柯杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161573元，未受偿人民币161573元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  唐浩方
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3063号原告：任翠萍，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，董事长。委托诉讼代理人：贠红萍，女，系公司员工。原告任翠萍与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠萍、被告朗禾公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工资14171元及拖欠利息（从2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际归还日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日到被告处上班，被告一直拖欠原告工资。截止2019年1月12日共计欠原告工资15571元，并出具有书面欠条。之后原告一直催要，被告陆续归还1400元，剩余工资款14171元，被告以各种理由不予归还，为此双方形成纠纷。被告朗禾公司辩称，对工资数额没有异议，如果厂里经营盈利的话，可以考虑利息，现在确定不了。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日起，原告任翠萍到被告朗禾公司从事腐竹捏皮工作。2019年1月26日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告工资15571元。之后，被告支付原告工资1400元，尚欠原告工资14171元。原告主张未果，提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告欠原告工资14171元，应当支付。原告要求被告支付资金占用期间的利息，应予支持，但应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦作市朗禾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告任翠萍工资14171元及利息（以14171元为基数，从2019年1月27日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任翠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月六日书记员  张嘉成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1219号之二申请执行人：朱刚刚，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王振省，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省滑县。本院在执行朱刚刚诉王振省交通事故纠纷一案，在执行过程中，经查，双方当事人已私下协商，现申请执行人向本院出具了书面申请，申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2513号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十六日代书记员 ：李海潇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17027号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：罗亮亮，男，汉族，1982年11月18日出生，籍住陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告罗亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯及被告罗亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告罗亮亮于2019年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币56969元；贷款期限为36个月，自2019年4月2日起至2022年4月2日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告罗亮亮同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为4784213，车架号为LDC943X46D1692136的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告罗亮亮归还原告剩余贷款本金46807.14元；2、被告支付利息3014.96元、本金罚息224.19元、利息复利115.52元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金46807.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3014.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为50161.81元（截至2020年4月18日止）；3、被告罗亮亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告罗亮亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为4784213，车架号为LDC943X46D1692136的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告罗亮亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告罗亮亮辩称，贷款属实，其是做生意的，因疫情影响生意，经济困难，其可以分期向原告还款。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告罗亮亮（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为56969元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告罗亮亮将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风标致牌小型轿车（发动机号：4784213，车架号：LDC943X46D1692136）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年4月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年4月2日，原告按照合同约定向被告罗亮亮发放贷款56969元。自2020年1月2日起，被告罗亮亮未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告罗亮亮尚欠原告借款本金46807.14元、利息3014.96元、本金罚息224.19元、利息复利115.52元，合计50161.81元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告罗亮亮签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告罗亮亮作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告罗亮亮偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗亮亮将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风标致牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告罗亮亮支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亮亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金46807.14元、利息3014.96元、罚息224.19元、复利115.52元，合计50161.81元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告罗亮亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告罗亮亮未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的东风标致牌小型轿车（发动机号：4784213，车架号：LDC943X46D1692136）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，减半计收552元由被告罗亮亮负担，因原告已预交，故被告罗亮亮在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2822号 原告：黎洪江，男，汉族，1988年8月29日生，住四川省成都市郫都区。 被告：范世泽，男，汉族，1994年8月24日生，住福建省仙游县。 原告黎洪江与被告范世泽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，案件审理过程中，黎洪江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎洪江可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对范世泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎洪江撤诉。 案件受理费征收25元，由黎洪江承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月三日 书记员 方媛媛
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执777号申请执行人罗山县旺角商贸中心，住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：914115215803072192。法定代表人李臻，该中心投资人。委托代理人罗梅，该中心员工，特别授权。被执行人肖波，男，1983年08月13日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县旺角商贸中心与被执行人肖波买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗山县旺角商贸中心于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案民事判决书及执行案卷中被执行人肖波的名字与其身份信息不匹配，本院通过公安部门查询到（2020）豫1521民初1459号民事判决书所提供其身份证号码4130281983××××××××实为“肖英宏”，与本案被执行人主体信息不一致，且肖英宏也没有曾用名为肖波的信息记录，依住所地调查亦未能查询到名为“肖波”的身份信息。现被执行人不明确，导致本案无法继续执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回罗山县旺角商贸中心对肖波的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 陈永尊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执839号 申请执行人吴长安，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人叶永建，男，1975年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人吴长安与被执行人叶永建借款合同纠纷一案，申请执行人吴长安依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初397号民事判决书，于 2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人叶永建给付230000元。 执行中，本院依法冻结被执行人叶永建的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施。对被执行人叶永建所有的位于龙泉驿区房屋予以查封。系案外人曾静共同共有，本院暂时不宜处置。另查明，被执行人叶永建无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴长安同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶永建尚欠申请执行人吴长安230000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何章霖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3019号原告:陈玉学，男，汉族，住长春市双阳区。被告:王索珍，女，汉族，住德惠市。被告:刘有量，男，汉族，住德惠市637号。原告陈玉学与被告王索珍、刘有量买卖合同纠纷一案，原告陈玉学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉学撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年八月二十四日书记员  姜成龙
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初416号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人唐敏，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2020年8月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人唐敏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日21时许，被告人唐敏独自驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车从本市武陵区朝阳路梵莲花店离开，在倒车时与彭付佳驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，彭某怀疑其酒驾报警后民警赶到现场。因车损可以忽略不计，双方经协商后放弃赔偿权利。唐敏经呼气式酒精检测，结果为84毫克／100毫升。经常德市司法鉴定中心检验鉴定，意见为：送检唐敏的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为87.94毫克／100毫升。另查明：2020年7月28日，被告人唐敏在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院提出唐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人唐敏在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，抓获经过，证人胡某等的证言，常德市司法鉴定中心（2020）毒鉴字第107号司法鉴定意见书，被告人唐敏的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐敏如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据唐敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年八月三十一日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3253号 起诉人：古陶，男，生于1985年3月26日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师（特别授权）。 2020年8月7日，本院收到古陶邮寄的起诉状。起诉人古陶向本院提出诉讼请求：1.判令解除二人签署的《购房协议》；2.判令被告返还欠款364500元；3.判令被告自2020年5月10日起至欠款还清为止按年利率6%承担资金占用利息（利息暂算至今为4853元）；4.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告本为恋爱关系，因商量结婚被告提出买房故向原告提出共同出资房屋首付款。故原告于2019年3月28日向被告银行账户转账85000元、2019年4月5日向被告转账212800元、2019年4月27日向被告转账21000元，三笔共计318800元。后被告购买了位于成都市郫都区“万科.时光润园”8-3002的房产一套，房屋登记在被告个人名下。后原被告于2019年6月7日补签了《购房协议》，约定了双方的出资金额，但原告的实际出资金额高于协议约定。被告在购买该房屋后，不想再于原告交往。鉴于原告在被告购买该房屋后，陆续通过支付宝向被告转账45700元用于代还房屋贷款，被告予以认可并同意归还原告的首付款出资318800元及代还货款45700元，共计364500元。但被告虽口头同意但迟迟不与原告签订还款协议，实际上逃避归还该欠款。故向贵院起诉，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据起诉人提供的证据材料及诉称的事实理由，虽然被告李娟的住所地为四川省三台县附1号，但起诉人邮寄的起诉状所注明李娟的经常居住地为成都市龙泉驿区百悦城四期三栋，且所争议的《购房协议》中李娟的居住地址均为成都市龙泉驿区百悦城四期三栋，何况李娟邮寄给本院的《劳动合同》、《单位工作证明》、《房屋租赁合同》均证明李娟已在成都市经常居住一年以上，李娟的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而从起诉人的诉讼请求及诉称的事实理由看，如果起诉人要求返还案涉争议房屋的房款，则可由接受房款的起诉人所在地人民法院管辖，如果起诉人要求确认案涉争议房屋的权属，则应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，故对古陶的起诉，本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对古陶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友 二〇二〇年八月十四日 书记员  王梓滕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7500号原告：王恩勇，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：杨桐桐，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告王恩勇与被告杨桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩勇、被告杨桐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款98550元；2.被告支付银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2020年6月11日因事向原告借款98550元，原告还款无期，故原告起诉至法院，要求给付借款及利息。被告辩称：借钱这事有，但数额没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在借款合同，被告陆续从原告处借款。2020年6月11日，被告向原告出具借条一张，借款金额为85500元。2020年6月16日，被告向原告出具借条一张，借款金额为10000元，该10000元中的2000元为借款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告从原告处借款，出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对于2020年6月11日出具借条所涉借款没有约定偿还借款时间，也没有约定利息。原告没有提供证据证明曾主张过权利，故从被告收到起诉状时（2020年7月20日）起计算利息，年利率按6%计算；对于2020年6月16日借条所涉2000元，约定了偿还借款时间，故从2020年7月17日起计算利息，利率按年利率6%计算。关于2020年6月16日借条所涉8000元的问题。该8000元中的7500元不是借款，另500元，原告不能说清款项性质，故在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨桐桐于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告王恩勇借款87500元（85500元+2000元）；被告杨桐桐于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告王恩勇借款利息，从2020年7月20日至实际付清之日止，年利率按6%计算，本金按85500元计算；2020年7月17日起至实际付清之日止，年利率按6%计算，本金按2000元计算；驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨桐桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000.50元，由被告杨桐桐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年八月二十八日书记员  吕长影
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11971号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：严志，男，1979年11月7日生，住毕节市七星关区。 被告：王园园，女，1990年5月27日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告王园园、严志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十一日 书记员  石 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2899号之一 申请人:山东斗山叉车有限公司，住所地山东省济宁市古槐路辖区三二七国道北。 法定代表人：李彪，董事长。 委托代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。 被申请人:临沂万兴饲料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南楼工业园堰东段，统一社会信用代码：913713005533801468。 法定代表人：龙腾，总经理。 申请人山东斗山叉车有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人临沂万兴饲料有限公司银行存款8万元；二、查封本案争议的主要标的物叉车一辆及其他附属设备一宗，价值约为18万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂万兴饲料有限公司银行存款8万元； 二、查封本案争议的主要标的物叉车一辆及其他附属设备一宗，价值约为18万元； 三、以上保全标的额共计26万元； 四、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人山东斗山叉车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2797号原告：张某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年八月十七日书记员  刘桂菡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保318号申请人：侯明，男，1970年2月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：李大文，男，1962年12月26日生，汉族，住睢宁县。申请人侯明与被申请人李大文民间借贷纠纷一案，申请人侯明向本院申请财产保全，请求对被申请人李大文名下的坐落于睢宁县睢城镇南关社区张家村组211号房产（房产证号为：睢房字××号）所征收安置的润景新苑B7-802室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人侯明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李大文名下的坐落于睢宁县睢城镇南关社区张家村组211号房产（房产证号为：睢房字××号）所征收安置的润景新苑B7-802室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人李大文负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月十日书记员  田 甜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1218号原告：李某某，男，1956年4月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：高某某，男，1956年4月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：褚某，女，1983年6月3日出生，汉族，现住阜新市海州区，与高某某系父女关系。原告李某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某的委托代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告系同学关系，被告是阜新市房产建筑总公司项目经理。2004年被告承建西华园小区，当时我给被告送水泥，每吨280元，送水泥1200吨左右，水泥款40万元左右。被告当时答应给我商品房网点一套，至今未兑现，直到2008年被告给我打了18万元水泥借条一张。2015年，我又借给被告2万元现金，至今尚欠20万元。经原告多次催要，被告以种种理由未给付，故起诉法院要求依法判决。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款20万元；2.诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称：对于20万元欠款无异议。但是在2014年4月25日还给原告3万元，有收条为证。在2014年还有一笔2万元还款，没有找到收条。至此被告还欠原告15万元未偿还。经审理查明，原告与被告系同学关系。2004年被告承建西华园小区建筑工程，原告给被告供应水泥。2008年11月11日，经原告与被告双方核算，被告尚欠原告水泥款18万元，被告给原告出具借条一份。2015年2月10日，被告又向原告借款2万元，被告给原告出具借条一份。上述两笔款项合计20万元。在庭审之中，被告称于2014年分两次分别偿还原告3万元和2万元共计5万元，经询问原告，原告对此无异议，并认可被告尚欠15万元。上述事实，有当事人陈述、答辩、借条、收条等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告对于尚欠原告的货款，在经原告催要后理应及时给付货款，但被告至今未能履行给付义务，应承担相应的民事责任，故本院对于原告的合理诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高某某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某某货款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年八月十四日书记员  陈嘉婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1926号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：郭军光，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李青，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭军光、李青、刘小强金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭军光偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并由被执行人李青、刘小强承担连带保证责任。案件受理费5800元，公告费600元及申请执行费4450元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月9日将被执行人郭军光、李青、刘小强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭军光、李青、刘小强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书记员  高登国
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初913号原告：自贡市大安永祥金刚石工具厂，住所地为四川省自贡市大安区新民镇天元村2组。投资人：钟云祥，厂长。委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地为四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。法定代表人：徐小洪，董事长。原告自贡市大安永祥金刚石工具厂与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（下称白塔新联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人钟云祥及委托诉讼代理人罗友松到庭参加诉讼，被告白塔新联兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款212338元，并支付资金占用利息35000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对资金占用利息明确为按年利率6%从2017年6月1日开始计算至付清之日为止，以35000元为限。事实和理由：原、被告有十余年业务往来，并于2007年10月签订了一份供货合同，在往后的业务往来中，基本以该合同为蓝本，微调履行。2015年9月底，双方终止业务往来，经结算被告尚欠原告302338元。2015年11月至2018年5月，被告累计支付货款90000元，尚欠212338元。被告白塔新联兴公司未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、被告企业信息打印件；2.合同；3.对账函。被告白塔新联兴公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。原告举示的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合庭审笔录认定的事实如下：2007年9月14日，原告同四川威远白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（下称威远白塔新联兴公司）签订《合同》一份，约定由原告向威远白塔新联兴公司提供陶炻质水晶砖磨边的金刚石磨具，并约定了价格、付款方式、供货方式、执行时间等内容。之后，原告一直按合同向威远白塔新联兴公司提供了货物。2008年3月25日，威远白塔新联兴公司更名为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司即本案被告。2015年9月，原告与被告终止合作，被告累计欠原告货款302338元。之后，被告陆续支付了货款90000元。2018年5月28日，原告向被告出具《对账函》，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款212338元，被告于2018年6月6日签字并加盖被告财务专用章确认上述欠款金额。之后，被告未再向原告支付货款。本案因系缺席审理，故无法调解。本院认为，原告向本院提交的合同、对账函等证据能够证明原、被告之间构成买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应向原告履行支付货款的义务，原、被告经过对账核实被告尚欠货款212338元，被告盖章予以认可，因此原告主张被告支付货款212338元的理由成立，本院予以支持。双方对付款时间未作约定，因此被告应自对账之日起向原告支付相应货款，被告未按时履行支付义务，原告主张自逾期之日起的资金占用利息，本院予以支持。双方对逾期付款违约金没有进行约定，对资金占用利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此从双方对账次日即2018年6月7日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（不超过原告主张的6%的年利率）计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（不超过原告主张的6%的年利率）计算，原告自行确认利息上限为35000元为其自由行使权利，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市大安永祥金刚石工具厂支付货款212338元，以及资金占用利息：以尚欠货款金额为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算（按以上方法计算的利率的上限为年利率6%，计算的利息的上限为35000元）；二、驳回原告自贡市大安永祥金刚石工具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2505元，由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1427号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告周爱民，女，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告周爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院请求撤回对周爱民的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月十一日 书记员 李新培
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执770号申请执行人：丁鹏年，男性，1982年06月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：侯宝芝，女性，1958年10月28出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人丁鹏年与被执行人侯宝芝借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2419号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行内容为：一、被告侯宝芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁鹏年借款本金100万元；二、被告侯宝芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁鹏年借款利息646666.67元三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费22530元、公告费（以票据为准），由被告侯宝芝负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执770号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨瑞冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2167号神木市文耀钢材有限公司、张家港市锦丰建筑安装工程有限公司：申请人神木市文耀钢材有限公司与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3555号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市文耀钢材有限公司向本院书面申请对张家港市锦丰建筑安装工程有限公司名下112263元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现张家港市锦丰建筑安装工程有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市文耀钢材有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3555号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1157号之一 申请执行人：施友均，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡晓青，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾明辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人施友均与被执行人胡晓青、曾明辉借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人胡晓青有位于简阳市的房产可供执行。本院已轮候查封上述财产，并向首查封法院成都市青羊区人民法院发函申请参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人胡晓青、曾明辉采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的103260元未履行，执行费1449元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 瑶
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保82号申请执行人：吴慧芳，女，1990年3月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人吴慧芳与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人吴慧芳向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为5000元。申请人吴慧芳自愿以湘西长行村镇银行的银行卡存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请执行人吴慧芳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请执行人吴慧芳的银行存款5000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计5000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执110号 申请执行人唐明生,男性,汉族，1948年7月13日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人罗仕财,男性,汉族，1966年2月11日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行唐明生与罗仕财借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1260号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金57000元及利息；②、支付案件受理费1300元；③、执行费755元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年2月8日、2020年3月23日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款2000元，我院对该款予以强制扣划并支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘双艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执471号 舒银河、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初769号民事调解书立案执行的申请执行人舒银河与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初310号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王果，男，1987年5月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王果犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月24日23时许，被告人王果无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿西峡县城区建设路自西向东行驶，行驶至与莲花路交叉口附近路段时，与沿莲花路自南向北封彦杰驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘车人张秀琳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定，王果负该事故的全部责任。经鉴定，王果血液中的乙醇含量为143.47mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王果的刑事责任。建议对王果判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人王果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王果自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月十七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1641号原告：王定合，男，生于1974年2月18日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘英词，男，生于1975年10月16日，汉族，重庆市人，住重庆市县。原告王定合与被告刘英词买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定合到庭参加诉讼，被告刘英词经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定合向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款116000元及2019年11月3日至2020年3月18日期间的违约金（利息）6264元。事实及理由：2018年11月4日，被告因工程需要，到原告家中，协商购买原告自购钻机2台，总价值116000元，由于被告当时未付货款，由被告亲笔书写欠条交由原告收存，约定在2019年11月3日支付，逾期付款，由被告按银行贷款利息的2倍执行，即支付原告违约金6264元。原告为了证明其主张，向本院提交了《欠条》原件。被告刘英词经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告到原告家中，协商购买原告自购的钻机2台，议价116000元，被告亲笔书写欠原告货款116000元的《欠条》，交由原告收存，约定在2019年11月3日支付，逾期付款，由被告按银行利息的2倍支付违约金，到期后经原告多次催收未果，原告诉来本院。本院认为，原告王定合向本院提交的证据《欠条》原件，经本院审核属实，本院予以确认。原告要求被告支付货款116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃违约金的追偿，是原告对权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。对于被告刘英词经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘英词在本判决生效后十日内支付原告王定合货款116000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘英词负担。原告王定合已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年八月七日书记员  赖显文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3140号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王安成，男，1991年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：王国明，男，1959年2月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：张秀芝，女，1961年10月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被申请人：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南中路58-29号2门，统一社会信用代码：912101120571986959。法定代表人：谭书云。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安成、王国明、王某、沈阳格林中融房地产开发有限公司名下银行存款268942.01?元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安成、王国明、王秀芝、沈阳格林中融房地产开发有限公司存款268942.01?元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1865元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十九日书记员  姜悦
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1553号原告：王松，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所专职律师。被告：盘锦金鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜台村。法定代表人：杨国辉，该公司经理。原告王松诉被告盘锦金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王松及其委托诉讼代理人王育国、被告金鑫公司法定代表人杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金鑫公司给付材料款631,128.70元及利息；2.被告金鑫公司承担诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告因生产经营需要，向原告购买沙子、碎石等用于加工制作混凝土。被告累计欠原告材料款806,622.70元，后被告用混凝土抵顶原告材料款175,494元，尚欠631,128.70元至今未付。被告金鑫公司辩称，2018年3月，我公司并未注册成立，且我公司只是销售混凝土，不生产混凝土，故我公司并不欠原告材料款。原告王松向本院提供以下证据：1、应收账款明细表，证明原、被告之间存在混凝土买卖关系且被告欠原告材料款631,128.70元的事实。被告质证认为此事与被告公司无关。2、被告金鑫公司统计员周立群、会计井某出具的购买沙子、碎石的入库单，证明原、被告之间存在买卖关系。被告质证认为周立群和井某都是原告王松和案外人杨哲合伙期间雇佣的员工，是为合伙的搅拌站收的材料，与被告金鑫公司无关。被告金鑫公司申请证人井某出庭作证，证明原、被告之间不存在买卖混凝土原材料的关系。被告金鑫公司是混凝土销售公司，不生产混凝土，不需要购进砂子、碎石等原材料，故不欠原告材料款。原告质证认为井某是被告金鑫公司会计，其在明细表上签字就是公司行为。经审查，原告提供的2018年8月31日应收账款明细表，载明“可由王松收回的外欠混凝土款175,494.00元，该笔应收款可从王松投资款（材料）中减除”，其下由井某书写的“欠王松材料款806,622.70-175,494.00元=631,128.70元”即是扣除该笔应收款后王松投资材料的款额，体现出合伙性质债权债务分配的意思表示。该明细表并未明确相对于债权人王松而言的债务人，在既没有原、被告签订买卖合同或协议的佐证、亦没有被告金鑫公司盖章确认的情况下，仅以井某任职于被告金鑫公司会计为由即主张由其签字的材料款即是被告金鑫公司所欠缺乏证明力，不能证明原、被告间存在混凝土原材料的买卖关系，故不能作为证据采信。原告提供2018年6月8日由会计井某签字的入库单欲证明原告为被告金鑫公司送过混凝土原材料，但被告金鑫公司于2018年6月20日注册成立，故该入库单与被告金鑫公司不具有任何关联性，对原告王松的主张不具有证明力，不能作为证据采信。2018年7月3日周立群签入库单时，尚不是被告金鑫公司的工作人员，而是原告王松与杨泽合伙的搅拌站的员工。2018年8月，合伙关系终止后，周立群及原合伙搅拌站的其他员工均转至被告金鑫公司工作，故该入库单不能证明是被告金鑫公司收了原告王松运送的混凝土原材料，对原告王松的主张不具有证明力，不能作为证据采信。证人井某的当庭证言证明其在原告王松与杨哲合伙的混凝土搅拌站担任会计，在被告金鑫公司成立后同时兼任该公司会计，由其书写并签字的应收账款明细表是原告王松与杨哲的合伙账目，与被告金鑫公司没有关系。原告质证后认为，井某是被告金鑫公司的会计，其签字即是代表被告金鑫公司。本院经审理认定实如下：2018年4月起，原告王松与杨哲合伙经营混凝土搅拌站，杨哲负责出资、场地，原告王松提供生产混凝土所需的原材料。经原告王松介绍，井某在二人合伙的搅拌站担任会计。2018年6月20日，被告金鑫公司注册成立，经营混凝土销售，井某同时兼任被告金鑫公司会计。2018年8月末，原告王松与杨哲合伙关系终止，原合伙企业工作人员转至被告金鑫公司工作。2019年7月15日，原告王松找到井某做账目核算统计，井某出具一份截至2018年8月31日的应收账款明细表，并说明外欠混凝土债权175,494.00元由王松收回，从王松投资款（材料）中减除。本院认为，原告王松以2018年8月31日的应收账款明细表为证据主张被告金鑫公司偿还材料款，所诉主体不适格。该明细表系井某作为原告王松与杨哲合伙企业的会计对合伙账目所做的核对，表中备注的说明客观反映出二人合伙的账目分配。井某虽兼任被告金鑫公司会计，但此表并未明确拖欠材料款的主体是被告金鑫公司且被告金鑫公司主营混凝土销售，无需购进砂子、碎石等原材料进行生产加工，客观上与原告王松不具有混凝土原材料买卖的可能性与必要性，原告王松以井某系被告金鑫公司会计为由提出被告金鑫公司拖欠其材料款的主张没有证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费10,111元，由原告王松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  钟 玉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邱 波
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                             （2020）辽0112民初1187号 原告孙春江，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托代理人夏颖，女，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告孙春江与被告杜树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春江的委托代理人夏颖到庭参加了诉讼，被告杜树刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙春江诉称，被告于2019年1月18日向原告借款75000元，并出具借条一份，承诺2019年3月15日归还全部欠款。被告未履行承诺，至今未将欠款给付原告，原告经多次催款未果。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告给付原告欠款75000元，利息从2019年3月15日起按照银行同期贷款利息计算暂定为1万元，合计85000元。2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告孙春江提供证据如下： 《借条》1份，用以证明被告向原告借款7.5万元，并约定于2019年3月5日前偿还全部欠款。 本案在审理过程中，被告杜树刚没有提供书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份与被告杜树刚于2019年1月18日签订的《借条》，该份《借条》记载：被告向原告借款7.5万元，于2019年3月5日前偿还全部欠款。上述《借条》落款发借人处有原告签名，借款人处有被告签名并捺手印，落款日期为2019年1月18日。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告依据其庭审中提供的《借条》等证据向本院起诉，要求被告偿还其借款75000元及利息。本院审理查明，原告提供的《借条》记载：被告杜树刚向原告孙春江借款75000元，于2019年3月5日前还清。因此，根据上述法律规定，本院认定上述《借条》名为《借条》，实际上是原、被告双方签订的借款合同，本案原、被告双方间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金75000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方未约定借期内利率及逾期借款利率。因此，根据上述司法解释规定，被告应当以借款本金75000元为基数按照年利率6%计算，支付原告从2019年3月6日起至借款付清之日止期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜树刚于本判决生效后十五日内偿还原告孙春江借款本金75000元。 二、被告杜树刚从2019年3月6日起至借款付清之日止以75000元借款为基数，按照年利率6%计算支付原告孙春江逾期借款利息。 案件受理费1925.00元，由被告杜树刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1925.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保474号 申请人:成武县伯乐永德新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐集镇杨陈庄行政村村北（老棉厂院内）。统一社会信用代码：×××法定代表人：黄贤朝，总经理。 被申请人:陕西建工集团股份有限公司（曾用名：陕西建工集团有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张义光，董事长。 申请人成武县伯乐永德新型建材有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年8月2日申请财产保全，要求冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款247万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保450号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款247万元。 在保全过程中，本院于2020年8月12日线上冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行×××_1账户内存款2470000元。冻结期限一年（2020年8月12日起至2021年8月12日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保474号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 渠
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初641号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张理想，男，汉族,2002年5月6日出生,初中文化，无业，户籍所在地安徽省谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年5月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王浩、韩少杰（实习），安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人张理想犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、周某出庭支持公诉。被告人张理想及其辩护人王浩、韩少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1.2020年5月7日15时许,被告人张理想到亳州市谯城区沙土镇张大行政村苗庄被害人李某经营的超市,采取技术性开锁手段进入该超市,盗走现金人民币约5200元。2.2020年5月12日15时许,被告人张理想到亳州市谯城区沙土镇张大行政村苗庄被害人李某经营的超市,用脚将门踹开进入该超市,盗走现金人民币约2200元、十条黄皖香烟、一条利群长嘴软盒香烟、一部粉色OPPO智能手机。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定:涉案被盗的十条黄皖香烟价值人民币1219元;涉案被盗的一条利群长嘴软盒香烟,价值人民币318元;涉案被盗的一部粉色OPPO智能手机价值人民币597元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人张理想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张理想判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张理想对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人作案时刚满十八周岁，具有坦白情节，认罪认罚，积极退赔，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：1.2020年5月7日15时许,被告人张理想到亳州市谯城区沙土镇张大行政村苗庄被害人李某经营的超市,采取技术性开锁手段进入该超市,盗走现金人民币约5200元。案发后，被告人的家人将被盗的5200元退赔给被害人，并取得被害人的谅解。2.2020年5月12日15时许,被告人张理想到亳州市谯城区沙土镇张大行政村苗庄被害人李某经营的超市,用脚将门踹开进入该超市,盗走现金人民币约2200元、十条黄皖香烟、一条利群长嘴软盒香烟、一部粉色OPPO智能手机。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定:涉案被盗的十条黄皖香烟价值人民币1219元;涉案被盗的一条利群长嘴软盒香烟,价值人民币318元;涉案被盗的一部粉色OPPO智能手机价值人民币597元。案发后，上述被盗现金、香烟及手机已由扣押机关发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张理想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张理想归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家人积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张理想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年八月二十八日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5128号原告：江津区德感龙威建筑设备租赁站，经营场所重庆市江津区重庆焱炼重型机械设备股份有限公司厂内，统一社会信用代码92500116MA5XPX5A67。经营者：张勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园（园区大道滔晟齿轮公交站北200米），统一社会信用代码91500116203139336B。法定代表人：温玖，经理。被告：刁家泉，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马兴旺，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区德感龙威建筑设备租赁站与被告重庆光大机械厂有限公司、刁家泉、马兴旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江津区德感龙威建筑设备租赁站于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区德感龙威建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江津区德感龙威建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费691.08元（已减半收取），由原告江津区德感龙威建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年八月五日书记员  王光琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2087号 原告（反诉被告）：黄安建，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：代成华，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住四川省理县。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告黄安建、代成华与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告温哥华置业提出反诉，本院依法适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄安建、代成华的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖、甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安建、代成华提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金8881.89元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：黄安建、代成华支付延迟支付购房款的违约金7039.5元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，温哥华置业与黄安建、代成华订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋2单元7层704号住宅出售给黄安建、代成华。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。黄安建、代成华于2017年9月20日支付购房款106860元，2018年10月1日获得足额贷款后支付购房尾款247000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。黄安建、代成华主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定黄安建、代成华应当支付2017年12月20日至2018年10月1日期间延迟支付购房款的违约金。 依据合同约定买受人支付购房款在前，出卖人交付房屋在后，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，温哥华置业有权在黄安建、代成华付清购房款前推迟交付房屋。黄安建、代成华以在建房屋未备案为由主张不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，本院对其主张不予支持。扣除依法可以推迟交付房屋的期间，温哥华置业应当支付2018年10月1日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金353860×0.01%×219=7749.53元，黄安建、代成华应当支付违约金247000×0.01%×285=7039.5元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向黄安建、代成华支付违约金7749.53元； 二、黄安建、代成华向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金7039.5元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄安建、代成华支付710.03元； 三、驳回黄安建、代成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由黄安建、代成华与彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾华菊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初459号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高山，男，1987年10月29日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：陕西省武功县，暂住太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被取保候审，2020年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日20时34分许，被告人高山醉酒驾驶陕Ａ×××××小型普通客车行驶至太仓市璜泾镇荡茜路怀仁路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人高山血液中乙醇浓度为104mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高山具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高山拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执499号申请执行人：杨某,男,汉族,生于1982年3月11日,住淅川县盛湾镇。被执行人：全某某，女，汉族，生于1971年6月22日，住淅川县上集镇。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3059号民事调解书申请执行与全某某劳务合同纠纷一案，我院于2020年4月16日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3059号民事调解书申请执行与全某某劳务合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15298号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：孟应昕，女，汉族，1986年12月18日出生，住西安市未央区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告孟应昕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半后由原告负担60元。审判员  孟元元二〇二〇年八月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2534号原告：邓秋云，女，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘勇，男，1978年8月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王春碧，女，1984年4月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告邓秋云与被告刘勇、王春碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邓秋云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秋云以暂时未能联系到被告为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秋云撤回起诉。案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告邓秋云负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年八月七日书记员 邵莉婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5340号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所第：乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室，统一社会信用代码91330382778284534P。负责人：梅可元，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：包哲启，男，1985年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：卢贤相，男，1963年1月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告包哲启、卢贤相金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封被告包哲启坐落于乐清市的宅基地使用权（宗地代码：330382105211ＪＣ00149），查封期限为三年。原告诉请：1.判决被告包哲启向原告偿还借款本金10万元、期内利息4652.09元及逾期利息（自2019年3月26日起以本金10万元为基数，按照年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告卢贤相对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告放弃主张公告费。本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告包哲启、卢贤相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月27日被告包哲启、卢贤相与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170022012，包哲启为借款人，卢贤相为保证人。合同约定：合同项下的借款额度为10万元；被告包哲启使用上述借款额度的期间为2017年3月27日起至2019年3月25日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，到期还款；如未按期归还借款本金，从逾期之日其按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月25日，原告向被告包哲启发放贷款10万元，借款期限自2018年4月25日起至2019年3月25日，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%，还款方式均为按季结息，到期还本。合同履行过程中，被告包哲启仅归还期内利息3727.1元，截至2019年3月25日，尚欠本金10万元、期内利息4652.09元。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、《个人循环保证借款合同》、业务凭证、清单等及原告的陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包哲启应偿还原告浙江乐清农村商业银行芙蓉支行借款本金10万元、期内利息4652.09元及逾期利息（自2019年3月26日起以本金10万元为基数，按照年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告卢贤相对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告包哲启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1196.5元，保全费1020元，合计2216.5元，由被告包哲启、卢贤相共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年八月十一日代书记员 林 凡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2477号原告：徐连洪，男，1947年01月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：徐粉清，女，1951年07月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：盛丽华，女，1967年06月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：徐某1，女，2007年08月01日出生，汉族，住常州市金坛区。四原告共同委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被告：刘军荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。原告徐连洪、徐粉清、盛丽华、徐某1与被告刘军荣生命健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连洪及四原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军荣立即支付原告补偿款100000元（2019年度），丧葬费130000元;2、本案的诉讼费用由被告刘军荣承担。事实与理由：2018年12月6日，原告徐连洪之子徐某2（已死亡）与被告刘军荣因经济纠纷发生争吵，导致徐某2身亡。原告盛丽华代表各原告与被告刘军荣就徐某2死亡的赔偿问题协商并于2018年12月11日，签订民事赔偿协议书。协议中，被告刘军荣同意支付丧葬费150000元，一次性补偿各原告共计500000元，自2019年开始每年支付100000元，分五次付清。当日，被告刘军荣支付丧葬费20000元后出具了欠条一份，对剩余丧葬费130000元分期付款计划，2019年春节前支付50000元，2019年12月支付80000元。但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告刘军荣未作答辩也未举证。本院经审理查明：原告徐连洪与原告徐粉清系夫妻关系，生育一子徐某2，徐某2与原告盛丽华系夫妻关系，生育一女即原告徐某1。2018年12月6日，徐某2与被告刘军荣因经济纠纷发生争吵，导致徐某2意外身亡。原告盛丽华代表各原告与被告刘军荣就徐某2死亡的赔偿问题经协商于2018年12月11日签订民事赔偿协议。协议主要内容：刘军荣同意支付丧葬费150000元，一次性赔偿徐某2父母、孩子的抚养费共计500000元。自2019年开始每年支付100000元，分五次付清。当日，被告刘军荣支付丧葬费20000元后出具了欠条一份，对剩余丧葬费130000元分期付款计划，2019年春节前支付50000元，2019年12月支付80000元。被告刘军荣未能按约履行赔付义务。上述事实，由原告提交的户籍底册、民事赔偿协议、欠条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告签订的民事赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应积极履行该协议。经原告催要，被告未按协议约定履行支付剩余赔偿款义务，构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付补偿款100000元、丧葬费130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军荣应于本判决生效日之日起30日内支付原告徐连洪、徐粉清、盛丽华、徐某1赔偿款100000元、丧葬费130000元，合计230000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告刘军荣负担。（原告未预交，该款被告直接交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802财保39号之一 申请人：刘建国，男，1970年2月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西北秦龙建设工程有限责任公司，住所地陕西省靖边县与长庆路十字向西100米，统一社会信用代码91610824727341367U。申请人刘建国与被申请人西北秦龙建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）陕0802财保39号民事裁定书，冻结被申请人西北秦龙建设工程有限责任公司名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2212中的存款1250040元。申请人于2020年9月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0802财保39号民事裁定书对被申请人西北秦龙建设工程有限责任公司名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2212中的存款1250040元的冻结措施。案件申请费5000元，由申请人刘建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长      高沙东人民陪审员      曹应福人民陪审员      边占和   二〇二〇年九月二日 书  记  员      赵泽恩 202008023919700224612XXXXXXXXXXXXXXX916108247273413671