吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复52号复议申请人（被执行人）：张德武，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邹智，总经理。委托诉讼代理人：叶潇潇，卓昂律师事务所律师。张德武不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2020）吉0502执异41号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明：2020年6月2日，该院作出（2020）吉0502执470号执行裁定书、协助执行通知书。内容为：“被执行人张德武将其拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）返还给申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司,并协助通化市阳泰汽车贸易有限责任公司办理股权更名过户手续。”向颐生药业制发协助执行通知内容为：“一、通化颐生药业股份有限公司自收到本裁定书之日起七日内将张德武拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）变更为申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司；并为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司发放股权证作为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有通化颐生药业股份有限公司签发的股份证明；证明申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）。二、通化颐生药业股份有限公司将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司的名称、住所、所持有股份信息记载于股东名册。”2020年6月15日，颐生药业向该院提出书面执行异议，认为法院的协助执行的事项超出其协助范围，请求撤销该院（2020）吉0502执470号协助执行通知书。东昌法院认为：该院本院（2020）吉0502执470号执行裁定书，是按照（2017）吉0502民初387号民事判决书内容下发的执行内容，张德武对此提出异议是无事实根据的，其请求不予支持。另要求下发结案通知书，该要求不属于异议审查范畴，应驳回异议申请。据此裁定，驳回张德武异议申请。张德武向本院提出复议申请称：1、请求撤销东昌法院(2020)吉0502执异41号执行裁定书；2、撤销东昌法院(2020)吉0502执470号执行裁定书；3、依法对(2017)吉0502民初387号民事判决书、(2017)吉05民终1731号民事判决书执行案件结案,并给付申请人结案通知书。事实和理由:一、张德武已履行完毕法院判决,案件执行完毕,不应再次强制执行,应撤销(2020)吉0502执470号执行裁定书。1、东昌法院依法作出(2017)吉0502民初387号民事判决书,判决如下:“1、判决被告张德武与原告通化市阳泰汽车贸易有限责任公司(虚假印章和伪造签名)于2007年3月12日签订的股权转让协议无效。2、被告张德武于本判决生效后立即将其拥有的被告通化顾生药业股份有限公司13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给原告通化阳泰汽车贸易有限公司并协助原告办理股权过户手续”,本院作出(2017)吉05民终1731号判决书判决:“驳回上诉,维持原判”。2、2017年12月18日,东昌法院作出(2017)吉0502执1633号执行裁定书,(2017)吉0502执1633号协助执行裁定书，内容:“依法将被执行人张德武拥有的被告通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权(出资人民币400万元)变更至原告通化阳泰汽车贸易有限公司名下”。本院作出(2017)吉05民终1731号判决书内容:通铭会审字(2004)第161号审计报告表述:该报告在“未看到最原始的投资资料”情况下形成,故该证据无法否定颐生药业工商档案登记的效力,应依法确认阳泰汽贸在2000年以400万元入股顾生药业并占13.3%股份的事实。一审判决已确认张德武与阳泰汽贸在2007年3月12日签订的股权转让协议因伪造签名、虚构印章而不发生法律效力,张德武与颐生药业对此并未上诉,故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,应当将该协议标的恢复至该协议履行前的状态。判决:驳回上诉,维持原判。该协议履行前的状态就是工商档案登记,2018年2月9日,颐生药业和张德武依据判决和裁定进行股权变更登记,将张德武名下的13.3%股权(400万元)变更至阳泰公司名下。同时,给付阳泰公司垫付的鉴定费70,000元、案件受理费38,800元及案件执行费2032元。至此,本案执行完毕。二、应依法对(2017)吉0502民初387号民事判决书、(2017)吉05民终1731号民事判决书执行案件结案,并给付申请人结案通知依据最高人民法院印发《关于执行案件立案结案若干间题意见》的通知第15条之规定:“生效法律文书确定的执行内容,经被执行人自动履行、人民法院强制执行,已全部执行完毕,或者是当事人达成执行和解协议,且执行和解协议履行完毕,可以以‘执行完毕’方式结案。热行完毕应当制作结案通知书并发送当事人,双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的,无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷,没有签订书面执行和解协议的,应当将口头和解协议的内容作成笔录,经当事人签字后附卷”,至今法院没有给付申请人结案通知书。三、张德武已履行完毕生效判决,无法再次履行(2020)吉0502执470号执行裁定书的内容。2018年9月10日,颐生药业招开股东大会并作出决定,对各股东执股数额进行了确认。再次重新确认各实际股东的股权,没有确认阳泰汽贸的股份。2020年6月4日东昌法院再次做出(2020)吉0502执470号执行裁定书,要求张德武变更400万股权至阳泰汽贸。张德武与阳泰汽贸因股权转让无效,张德武才将股权在工商部门变更至阳泰汽贸名下,其已履行完毕。而股东会决议没有确认阳泰汽贸的股份,因此产生了新的法律关系和事实,阳泰汽贸可以另案起诉其是否具备股东资格,是否享有股权。张德武已经履行完毕,其个人无权否定股东会决议,无法再次履行(2020)吉0502执470号执行裁定书。阳泰汽贸称：1.公司2000年在成立时，公司股东没有张德武；2.本案执行的是股份有限公司的股权，而不是有限责任公司的股权。工商部门对于股份有限公司的股权试行备案制，而不是等级制。而公司章程进行变更，只是完成股权变更的三个条件之一，还缺两个条件就是签发借名股票股权凭证，然后记载股东名册。因为公司章程变更就是备案，而在公司章程备案过程中不需要经过任何人同意，企业可自行随意变更。所以其要求驳回复议申请人的复议申请。本院查明事实除与东昌法院查明事实一致外。另查明：2017年11月2日，东昌法院作出（2017）吉0502民初387号民事判决，内容为：“一、张德武与阳泰汽贸（虚假印章和伪造签名）于2007年3月12日签订的股权转让协议无效；二、张德武于判决生效后立即将其拥有的颐生药业13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给阳泰汽贸，并协助原告办理股权更名过户手续；三、张德武于判决生效后立即赔偿给阳泰汽贸本案印章及文笔鉴定费共计70,000.00元；四、驳回阳泰汽贸其他诉讼请求。”颐生药业、张德武向本院提出上诉，本院于2017年12月9日作出（2017）吉05民终1731号民事判决，驳回上诉，维持原判。东昌法院在执行过程中，于2020年4月8日向本院制发(2020)吉0502执470号咨询函，认为东昌法院（2017）吉0502民初387号民事判决，第二项：“张德武于判决生效后立即将其拥有的颐生药业13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给阳泰汽贸，并协助原告办理股权更名过户手续。”不明确，向本院审判庭室征询意见。本院审判庭室于2020年4月28日作出关于《通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执470号咨询函》的答复，内容为：“判决主文第二项所述“股杈返还”、“办理股权更名过手续”系指将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司实际恢复成迺化颐生药业股份有照公司股东的状态,依据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三九条等规定,通化市阳泰汽车贸易有限责任公司应当取得变更至其名下的记名股票;通化頤生药业股份有限公司应当将通化市阳泰汽车贸易有责任公司的名称及住所记载于东名册。”本院认为：张德武主张（2017）吉0502民初387号民事判决所确定义务其已履行完毕,现东昌法院于2020年6月4日作出(2020)吉0502执470号执行裁定再次要求其履行义务没有依据，系对执行行为提出异议,属于执行异议受理范畴.依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异41号执行裁定，指令通化市东昌区人民法院对张德武执行异议进行审查。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年八月二十六日书记员  袁楹凯