wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执507号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：邱杨，女性，1992年02月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与邱杨借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C021165号裁决已发生法律效力。因被执行人邱杨未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C021165号裁决由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 四川省德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执398号 申请执行人：许胜运，男，汉族，1967年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：133XXXXXXXX申请执行人：崔爱花，女，汉族，1972年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：133XXXXXXXX被执行人：阿曼太·巴依达吾列提，男，哈萨克族，1979年7月29日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：147XXXXXXXX。被执行人：阿曼太·巴依达吾列提，女，哈萨克族，1981年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：147XXXXXXXX。本院立案受理申请执行人徐胜云、崔爱花与被执行人阿曼太·巴依达吾列提、阿曼太·巴依达吾列提牧业承包合同纠纷一案，执行标的为113950元，已执行标的53000元，未履行标的为60950元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人法院（2018）新2722民初393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15576号原告：潘亚棣,女,1950年4月13日出生,汉族,住上海市卢湾区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区XX路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：尹千林。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司,住所地上海市金山区。XX镇XX路XXX号。法定代表人：樊中云。被告：樊中云,女,汉族,1969年10月14日出生,住山西省。被告：荆云峰,男,汉族,1969年8月20日出生,住山西省。原告潘亚棣与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告潘亚棣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘亚棣撤回起诉处理。审判员  王兆根二〇二〇年八月二十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更669号罪犯巴特尔，男，1986年5月6日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇一二年八月二日以（2011）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一三年四月二日作出了（2012）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。本院于二〇一六年九月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年7月、11月，2017年4月、7月各记功1次；于2018年3月、11月，2019年4月各记表扬一次。累计记功4次，记表扬3次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，同时被评为2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴特尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5032号 申请执行人：张洋，男，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 被执行人：福建福润精成信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：曹栋栋。 张洋与福建福润精成信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月19日作出的鼓劳人仲案字（2020）第132号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建福润精成信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币56012.63元，并向本院缴交执行费740元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4110号原告：王凯，男，1975年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李莹，女，1974年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王凯（系原告李莹配偶），男，1975年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区汉城路2号。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工。原告王凯、李莹与被告江苏龙商实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王凯、李莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿商业1-103室修复费用暂定104900元，实际以鉴定报告为准，渗漏期间的实际损失164851元；2、判令被告退还1楼、2楼20平方米中空面积款566000元；3、判令被告承担涉案不合格房屋鉴定费用及诉讼费用。事实与理由：原告于2012年7月14日与被告签订购房协议并交购房款20万元，于2012年9月14日与被告签订天骄世家商业1-103商品房买卖合同，约定房屋价值2053448元，于签订合同当日原告将总房款全部交付被告。自交房后原告发现该房产渗漏愈发严重，多次交涉无果后，遂于2017年9月将被告起诉于鼓楼法院，要求其按商品房买卖合同约定承担质量保险责任，但在审理期间，被告极尽推诿，不配合法院组织的渗漏等司法鉴定工作，导致相关鉴定工作迟迟无法往下进行。涉案房产在2012年10月2日交付时就违反多项建筑强制性规定，且与原设计图纸不符等情况下强制交付，该房产系违规设计、违规建设、违规监理、违规验收的典型偷工减料的不合格建筑，达不到商铺的正常实用功能，存在多处安全隐患，阴雨天渗漏严重，多面墙体霉变，室内空气质量极差，阴雨天走进房屋让人无法呼吸。自交房后被告利用其开发商身份以及上房后指定先期物业的便利条件，持续在涉案房屋周围挖坑打洞搞违章建筑，砸毁排水设施，目前已导致原告与相邻房屋房梁、地基开裂，多处积水，原告屋后地面塌方，雨水严重倒灌的恶果，原告所购房屋根本无法使用。综上，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求，该诉讼请求应当是明确的，在庭审中，原告虽提出了诉讼请求，但在每次开庭审理时均提出变更诉讼请求，多次变更致使原告主张的诉讼请求不明确，经本院释明，要求其在规定的时间内明确诉讼请求，原告未能按期提出书面意见，故根据法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凯、李莹的起诉。案件受理费31680元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  魏元元二〇二〇年八月十二日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8242号原告:毛怡杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田护民，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:钟诚，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周邵勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。原告毛怡杰与被告钟诚买卖合同纠纷一案中，原告毛怡杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛怡杰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛怡杰撤回起诉。本案受理费减半收取1048元，由原告毛怡杰负担。审判员  纪远征二〇二〇年八月四日书记员  况欢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初255号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，曾用名：李某，女，1974年4月26日出生，汉族，专科文化，兰州友联思达电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。被告人赵某某，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年4月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某某、赵某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年8月11日至2014年12月8日期间，被告人李某某（兰州友联思达电子科技有限公司法定代表人）经赵某某介绍，在没有实际货物交易的前提下采取支付开票费、伪造资金流等方式，先后接受宋某（已起诉，因病中止审理）实际经营管理的兰州锐尔特商贸有限公司虚开的增值税专用发票ｌ0份。价税合计金额ｌ048955元，税款合计152412.24元。其所虚开的增值税专用发票均在国家税局兰州市七里河区税务局认证抵扣，抵扣税款ｌ52412.24元。2020年1月7日，被告人李某某补缴全部增值税专用发款及城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加170701.71元，滞纳金159482.80元。2019年10月16日，被告人李某某到公安机关投案自首。2.2014年8月11日至2014年12月8日期间，被告人赵某某在明知李某某为法定代表人的兰州友联思达电子科技有限公司与宋某（已起诉，因病中止审理）实际控制的兰州锐尔特商贸有限公司没有实际货物交易的前提下，仍介绍宋某让其以兰州锐尔特商贸有限公司的名义，向兰州友联思达电子科技有限公司虚开增值税专用发票共计ｌ0份，合计总税额152412.24元，价税合计总金额1048955元。以上所开具的增值税专用发票均以兰州友联思达电子科技有限公司的名义在国家税务总局兰州市七里河区国家税务局认证抵扣。2016年3月，被告人赵某某在明知高某为实际经营人的兰州鑫峰电器有限公祠与宋某（已起诉，因病中止审理）实际控制的兰州佳锐物资有限公司之间没有实际货物交易的前提下，仍介绍宋某让其以兰州佳锐物资有限公司的名义，向兰州鑫峰电器有限公司虚开增值税专用发票2份，税额33992.66元，价税合计总金额233949.53元。以上所开具的增值税专用发票均以兰州鑫峰电器有限公司的名义在兰州市七里河区税务局认证抵扣。截止2017年10月9日，兰州佳锐物资有限公司向兰州鑫峰电器有限公司开具的增值税专用发票税额已全部补缴完毕，补缴税款33992.66元，滞纳金9127.03元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据,并认为被告人李某某、赵某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究二人刑事责任。根据相关法律规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人信息、证人宋某供述、证人王某证言、证人高某证言、证人魏某证言、被告人供述与辩解、被告人李某某辨认笔录、调取证据通知书及清单、增值税专用发票、支付凭证、抵扣清单复印件、协助查询财产通知单及银行账单、完税证明、宋某判决书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、赵某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，二人行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其二人刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某某、赵某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金2万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。并处罚金2万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月四日书记员  路 瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2530号原告：张莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住集贤县。被告：许秀东，男，1978年1月14日出生，汉族，住集贤县。被告：周永兴，男，1978年6月1日出生，汉族，住集贤县。原告张莉与被告许秀东、周永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告许秀东到庭参加诉讼，被告周永兴经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告轮胎款24000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日二被告在原告商店赊购轮胎共计欠下原告轮胎款36780元，给原告出具了欠据，约定五个月还清，后许秀东偿还12780元，剩余欠款24000元未能履行给付义务。周永兴经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。许秀东承认张莉的全部诉讼请求。经审理本院认定如下事实：许秀东、周永兴于2019年在张莉处赊购轮胎，于4月12日向张莉出具欠据一张，载明欠款36780元，五个月内还清，欠款人许秀东，担保人周永兴。许秀东于2020年1月6日、7日偿还1万元，又偿还2780元，剩余欠款24000元未清偿。本院认为，张莉与许秀东之间的买卖合同成立并生效，张莉按约定交付完毕标的物，许秀东应按约定数额、时间支付价款，逾期支付构成违约，应继续履行支付价款义务。张莉、周永兴对保证方式没有约定，周永兴应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许秀东、周永兴于本判决发生法律效力之日立即给付原告张莉轮胎款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.75元，由被告许秀东、周永兴共同负担234.75元，超出部分125元退还原告张莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月十二日书记员 李明洺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执850号之十二 申请执行人:周来林，男,汉族,1999年8月15日生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被执行人：杨林森，男，汉族，1965年7月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人周来林与杨林森民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周来林于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨林森给付借款人民币24000元,承担案件受理费200元、执行费260元。 在执行过程中:1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月13日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨林森名下无证券、其银行存款9900元已被本院扣划并按债权比例分配给所有申请人（周来林获6900元、程长富获3000元），其名下登记的贵Ｅ×××××号机动车已被本院查封，但未实际控制。 3、本院于2020年4月21日通过传统查控查明被执行人杨林森名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。 4、通过走访调查，查明被执行人杨林森在兴仁市无可供执行财产。 5、本院于2020年8月31日将被执行人杨林森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人周来林释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执850号案件的本次执行程序。 被执行人杨林森负有继续向申请人周来林履行债务的义务，被执行人杨林森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周来林发现被执行人杨林森有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人周来林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初7958号之一   原告：杜凤瑞，女，汉族，无职业，住赤峰市。   委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李国富，男，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：赤峰远大钢结构有限公司，住所地赤峰市。   法定代表人：白云鹏。   被告：白云鹏，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。   监护人：白云翔，男，满族，农民，住赤峰市。   委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：牟学彬，自然情况不详。   被告：王杰，自然情况不详。   原告杜凤瑞与被告赤峰远大钢结构有限公司、白云鹏、牟学彬、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜凤瑞撤诉。   案件受理费10462元（原告已预交），减半收取5231元，公告费300元，合计5531元，由原告负担。   审 判 长 宋长飞   人民陪审员 康吉红   人民陪审员 胡立明     二Ｏ二Ｏ年八月六日   书 记 员 江 北
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执304号申请执行人：张泽有，男，汉族。被执行人：宁文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人张泽有与被执行人宁文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁文龙在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁文龙在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月三日书记员  毛银娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2190号罪犯李某某，女，1980年12月22日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第42号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年二月十日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2980号 原告：杨春齐，男，汉族，1958年10月11日出生，住涿州市。 被告：龚宝泽，男，汉族，成年，住涿州市。 原告杨春齐与被告龚宝泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨春齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春齐撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 冲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保595号申请人：唐运刚，男，1960年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被申请人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被申请人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄，统一社会信用代码：91520382556606171Q。法定代表人：谈文娅。被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼，统一社会信用代码：91520300692730230P。法定代表人：谈文娅。本院在审理申请人唐运刚诉被申请人陆安志、谈文娅、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐运刚于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆安志、谈文娅、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1,500，000.00元的财产采取保全措施（提供了财产线索），并提供了中国大地财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZPP20520103300000000027）及保函，提供保险金额1,500，000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人唐运刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆安志、谈文娅、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1,500，000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇二〇年八月五日书记员 刘金山
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初640号原告：何菊英，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊文，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，特别授权代理。原告何菊英与被告熊文健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何菊英及其委托诉讼代理人吴小华、被告熊文及其委托诉讼代理人崔邦华到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，被告向本院申请对原告治疗的合理性进行鉴定，本院经咨询相关司法鉴定机构，从鉴定必要性及减少双方当事人诉累、提高诉讼效率计，审查后未予准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失8403.55元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2020年4月7日6时许，原告在自家门口给生炉火,被告认为原告生火产生的烟雾飘到自己屋里了,让原告将炉子提到别的地方,双方为此发生口角。被告用正在喝的酸奶盒子砸原告，过了几分钟又舀来一瓢水泼原告正在生火的炉子。双方发生推搡，推搡过程中，被告将原告左眼打伤，又将原告推倒在地上的轮胎上，致原告身体多处软组织损伤。原告伤后到秭归××××镇中心卫生院住院治疗20天后好转出院。被告对给原告造成的损失未予赔偿。被告辩称，原告诉称的事实与实际发生的事实有很大出入，2020年4月7日早上，原告用废旧轮胎给生炉火产生了刺鼻和污染空气的气体，而且原告用轮胎生火的行为是经常性的，因此被告提出原告将炉子提到离住家远点的地方，等炉子烧好以后再提回来，原告就出口不逊提出一些非常无理和侮辱性的字眼，遂与被告发生了口角上的争执。原告拒绝将炉子提开，被告气愤不过准备用水将原告的炉子浇灭。原告先是用手将被告舀水的瓢打翻，接着顺手将放在轮胎边上的一把铁锹用双手向被告推过来，当即将被告的嘴部击伤，被告去抓原告的铁锹时与原告发生了扭打，原告倒在轮胎上，这时原告丈夫谭德香也持一把铁锹准备击打被告，被告一只手去阻挡，另一只手阻挡原告持的铁锹，原告与谭德香两人将被告扭打在地，并骑在被告身上进行殴打，导致被告身上多处软组织损伤，在原告与谭德香骑在被告身上殴打时，被告掏出手机报警。事后被告在医院进行治疗，住院一天，开支各项费用及造成的经济损失为1113元，该损失被告将以反诉的形式要求原告与谭德香承担连带赔偿责任。原、被告之间纠纷发生的经过是原告首先持械动手导致了损害结果的发生，且原告与谭德香对被告共同侵权，原告对损害的发生有较大的过错，应当由其承担较大的赔偿责任，包括自身经济损失和被告反诉的经济损失。原告向法庭提出的诉请中的医药费没有提供住院病历及相关用药明细。从原告提交的证据中没有看到原告因误工减少的收入的相关凭证，主张误工费缺乏事实根据。护理费用的计算没有提供具体护理人员及护理期限，也没有提供护理的收据和进行护理的必要性，对于误工费、护理费、住院伙食补助费都是以住院天数为计算依据的，被告有合理的怀疑及可以提供一定证据证实原告在住院期间存在着挂床住院的情形，客观上原告在住院期间有长期回家并进行洗车工作的情形存在，因此被告认为原告住院的合理性和正当性存有相当多的疑点，根据相关法律规定，被告有合理的依据怀疑住院天数的合理性可以就其住院的合理性的专门性问题申请人民法院进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2020年4月7日上午6时至7时，原告在自家门口给炉子生火,因此产生了烟雾，被告认为原告生火产生的烟雾飘到自己屋里了,让原告将炉子提到别的地方,双方为此发生口角，进而发生肢体冲突。冲突过程中，被告用右手将原告左眼打伤，原告及其丈夫谭德香也造成被告身体多处软组织损伤。原告伤后到秭归××××镇中心卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗20天后出院，开支医疗费2176.75元。原告受伤当日，因当时归州镇中心卫生院无CT检查条件，原告往秭归县人民医院进行CT及五官科检查，开支检查费761.80元。合计开支医疗费2938.55元。原告诉请判令被告赔偿相应经济损失。上述事实，有当事人的当庭陈述及秭归县公安局归州派出所询问笔录、秭归县人民医院门诊病历、医学影像学诊断报告单、秭归××××镇中心卫生院入院通知单、诊断证明、出院记录及相应医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中,被告在与原告因琐事发生纠纷后，不能理性对待，用水泼原告生的炉火，进而发生肢体冲突致伤原告，应承担赔偿责任。原告在生火时产生烟雾影响被告，被告提出让原告将炉子提到离被告家较远的地方生活，并非不合情理的要求，但原告未予理会且出言不逊，对纠纷的发生也存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，致使无法调解达成协议。对原告的伤后经济损失本院认定如下：医疗费认定2938.55元，误工费2120元（106元/天×20天）、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、交通费30元本院予以支持，对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告提供的诊疗材料，原告的伤情仅为全身多处软组织损伤，不能证实原告生活不能自理以及需要单独护理的程度，对原告主张的护理费本院不予支持。综上，原告的伤后经济损失合计6288.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：何菊英伤后经济损失6288.55元，由熊文赔偿4401.99元，其余经济损失由何菊英自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊文负担120元、何菊英负担30元。本判决为终审判决。审判员 周 钦二〇二〇年八月三日书记员 邓颖尹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8620号原告：原惠娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：罗永亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广州市荔湾区荷景路1号1013房。法定代表人：何胜檀。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。原告原惠娟诉被告罗永亮、广州市元力建设工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日登记立案。原告原惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原惠娟撤回起诉处理。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申161号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陆永芬，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人陆永芬、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初18325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与陆永芬不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与陆永芬存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执454号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄仕东，男，1969年2月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执454号案件过程中，于2020年7月17日向被执行人黄仕东送达执行通知书，2020年7月17日，被执行人黄仕东已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3238号罪犯李万强，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2017年9月15日作出(2017)川1524刑初81号刑事判决，以被告人李万强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李万强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李万强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李万强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李万强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕代龙，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天景建设工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路（广播事业局宿舍区内）。 法定代表人：顾鑫,该公司总经理。 再审申请人石天德因与被申请人滕代龙、安徽天景建设工程有限公司（以下简称天景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石天德申请再审称，提交2019年12月10日石天德诉天景公司建设工程合同纠纷一案庭审笔录一份，证明一审判决认定天景公司不欠付石天德工程款错误；提交安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2675号民事判决书一份，证明一审判决认定石天德在本案中不是履行职务行为错误。天景公司尚欠石天德工程款502.089万元，石天德依法提起反诉，但一审法院却要求石天德另行起诉，遗漏了其诉讼请求。一审法院未依法调取天景公司掌握的招标合同及支付工程款等证明天景公司拖欠石天德工程款的证据材料，且采信天景公司单方制作的不拖欠石天德工程款的伪证。滕代龙完成工程量965581元，石天德已支付其工程款780000元，剩余185581元，因诸多合同原因，需扣除19.014106万元，原审判决石天德个人再支付工程款131150元，缺乏证据证明。原判决还违背了法人负责制、证据自认、表见代理、付款主体和公序良俗等法律规定，适用法律明显不当，应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十六条的规定，在查明发包人天景公司欠付石天德工程款的情况下，承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，石天德提交2019年12月10日其与天景公司建设工程合同纠纷一案庭审笔录作为新证据，申请一审法院调取天景公司掌握的招标合同及支付工程款等证据材料，旨在证明天景公司拖欠其工程款，应在欠付其工程款范围内承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，天景公司只是违法转包人，并非发包人。二审法院依据上述法律规定和合同相对性原则，认定天景公司是否拖欠石天德工程款不是本案审查范围，该公司不应在欠付石天德工程款范围内对实际施工人滕代龙承担责任，并无不当。石天德未举证证明其与天景公司之间存在劳动合同关系，原判决认为其案涉行为并非履行天景公司的职务行为，亦无不当。其提交的安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2675号民事判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。因石天德与滕代龙之间存在直接的合同关系，石天德与天景公司系转包合同关系，故石天德的行为亦不构成表见代理。本案中，石天德提起反诉的对象只能是滕代龙而不是天景公司，其关于一审法院遗漏其诉讼请求的主张不成立。原审查明滕代龙完成工程量911150元，石天德已支付其工程款780000元，并判决石天德个人再支付工程款131150元，亦无不妥。石天德关于工程总价款为965581元，已支付滕代龙780000元，因诸多合同原因，需扣除19.014106万元，已超额支付了其工程款的主张，缺乏事实依据。综上，石天德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石天德的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十一日 法官助理赵梅 书记员  韩昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3747号上诉人(原审原告)：赵鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。诉讼委托代理人：郑美娜，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘叶涛，男，1967年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区上诉人赵鹏因与被上诉人刘叶涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1352号民事裁定（简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵鹏上诉请求：一、请求撤销一审裁定，发回重审。二、诉讼费用由刘叶涛承担。事实和理由：一审法院以赵鹏起诉属刘叶涛不明确，不符合起诉条件为由，驳回赵鹏起诉，适用法律错误。本案中，赵鹏起诉时，在起诉状中已将刘叶涛的姓名、性别、出生年月、住址、联系电话以及身份证号等信息列明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案赵鹏在起诉状中，不但列明了的姓名、性别、出生年月、住址、联系电话等信息，并且列明具有为唯一性的公民身份证号码，这样的信息足以使刘叶涛与他人相区别的信息，应认定为具有明确的被告。其次，在裁定书中一审法院明确表述已向刘叶涛送达，那有一审法院被告不明确一说。刘叶涛辩称，未到庭未答辩。赵鹏向一审法院起诉请求：1、判令刘叶涛立即给付欠款人民币105,000元及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2016年4月10起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由刘叶涛承担。一审法院认定事实：刘叶涛因建设工程需要从赵鹏处赊购木方、钢筋、镀锌扁钢、镀锌圆管等材料共计100,000元，以及进场时赵鹏先期支付的电费5,000元。2016年4月10日刘叶涛出具欠据一张。后赵鹏催要刘叶涛偿还欠款，刘叶涛拒不履行还款义务，故赵鹏诉至法院，请求法院支持赵鹏的诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告起诉必须有明确的被告”和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的可以认定为有明确的被告”之规定。赵鹏起诉状未能列明被告具体信息。经一审法院依法向刘叶涛送达后仍不能准确确定被告身份、住所、联系方式等具体信息。由此对原告仍坚持起诉的属被告不明确，故本案属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零九条之规定，裁定：驳回赵鹏的起诉。案件受理费1,200元免于收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案赵鹏在起诉状中，列明了的姓名、性别、出生年月、住址、联系电话及身份证号码信息具体明确，且足以使刘叶涛与他人相区别的信息，可以认定为具有明确的被告。一审法院在没有进行直接送达及未穷尽送达方式的情况下驳回赵鹏的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1352号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  胡世强二〇二〇年八月七日法官助理李红书记员陈思佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异80号申请人（申请执行人）杨乔友，男，汉族，1964年8月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张国梁，男，汉族，1963年11月1日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人云南省曲靖市舜发实业有限责任公司。统一社会信用代码：91530325709882557P。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村委会独木卡村。法定代表人：张成群，执行董事兼总经理。本院在执行杨乔友与张国梁股权转让纠纷一案中，申请执行人杨乔友向本院书面申请追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨乔友称，2011年2月22日，申请人与张国梁签订《云南省曲靖市舜发实业有限公司暨曲靖市富源县竹园镇佳兴煤矿收购合同书》，约定：张国梁出资收购云南省曲靖市舜发实业有限公司，公司名下的富源县竹园镇佳兴煤矿合法生产的所有证照、煤矿现有财产、100%股权及其佳兴煤矿（包括现有井巷和其它机器设备、地面房屋建筑物及其它设施、材料物资、已经租用的土地使用权及采矿权等有形及无形资产价值）归张国梁个人所有，张国梁成为云南省曲靖市舜发实业有限公司的股东、投资人。申请人与张国梁股权转让纠纷一案，本院（2012）曲中民初字第1号民事判决书已立案执行，执行案号为（2019）云03执恢128号。张国梁因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判刑并正在服刑，其名下已无其他可供执行的财产。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，特申请追加云南省曲靖市舜发实业有限公司为该案的被执行人。为证明自己的主张，申请人杨乔友向本院提交了如下证据：1、（2012）曲中民初字第1号民事判决书复印件；2、杨乔友与张国梁签订的《云南省曲靖市舜发实业有限公司暨曲靖市富源县竹园镇佳兴煤矿收购合同书》复印件；3、杨乔友身份证复印件；4、云南省曲靖市舜发实业有限责任公司《营业执照》复印件。本院查明，杨乔友与张国梁股权转让纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2012）曲中民初字第1号民事判决：一、被告张国梁于本判决生效后十五日内支付下欠原告杨乔友尾款人民币6100万元；二、驳回原告杨乔友的其他诉讼请求。案件受理费371800元，由原告杨乔友承担30475元，由被告张国梁承担341325元。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未在生效判决确认的履行期限内履行义务，杨乔友向本院申请执行，本院于2014年8月20日以（2014）曲中法执字第00153号案件立案执行，于2014年11月26日裁定该案终结本次执行程序。2019年6月24日，本院以（2019）云03执恢128号案件恢复执行；2019年11月25日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查明，本院在审查过程中通过“天眼查”查询生成的《企业信用报告》证实，云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为有限责任公司（自然人投资），公司注册时间为1999年7月8日，现股东为张成群，经营状态为存续。本院认为，本案的焦点问题为申请人杨乔友申请追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人的主张是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。根据该规定，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即追加、变更被执行人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”、第54条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。上述规定系关于人民法院如何执行被执行人在其独资开办的法人企业或者在有限责任公司、其他法人企业中的股权或投资权益的规定，与人民法院能否追加被执行人并无关联。换言之，即使符合上述规定中的条件，人民法院亦应是直接执行被执行人在相关有限责任公司、企业法人中所有的股权、投资权益，而不能迳行追加有关有限责任公司、企业法人为被执行人。即人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但上述规定并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。本案中，云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为有限责任公司（自然人投资），现股东为张成群，并非张国梁。无论被执行人张国梁是否是云南省曲靖市舜发实业有限责任公司的股东、投资人或实际控制人，抑或云南省曲靖市舜发实业有限责任公司是否是张国梁独资开办的法人企业，人民法院均不能根据上述规定追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人。综上，申请人杨乔友申请追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人的申请不符合法律规定，其异议申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨乔友申请追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月三十一日书记员 徐      丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终159号上诉人（原审被告）：赖秋朋，男，1990年8月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：付鹏程，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人赖秋朋因与被上诉人付鹏程合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖秋朋上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉求。事实与理由：一、一审法院判定上诉人返还被上诉人投资款项12万元，依据不足。首先，上诉人仅向被上诉人出具了投资协议一份，从协议内容来看，被上诉人投入5万元用于项目投资，而上诉人担保被上诉人投资本金不会受到牵连，关于另外一笔7万元的投资款项，上诉人并未作出关于本金不会受到牵连的承诺。其次，上述本金保底条款的约定应认定为无效，投资本身存在风险，而上述保底条款的约定规避和转嫁了投资风险，明显加重了上诉人的义务承担，双方权利及义务明显失衡，对上诉人有失公允。该保底约定违背了合同法的基本等价有偿和公平原则，应认定为无效，一审法院不得据此要求上诉人退还被上诉人全部的投资款项。二、投资项目涉嫌刑事诈骗，并未产生任何实质性收益，即使认定上诉人需退还被上诉人投资款项，但上诉人已经转账的部分应予以扣减。双方已经明确本案案由为合同纠纷，并非民间借贷纠纷，被上诉人本意就是投资以期获得高额收益，而上诉人收到被上诉人交付的投资款项后，按照被上诉人的意思全部进行投资。投资项目系朋友介绍用于投资房产行业，并以每个月的租金作为稳定的收益，双方预期投资收益较为可观，但实际上因投资项目涉嫌刑事诈骗，投资项目并未产生任何前期收益。上诉人自身也投入大量资金，也是受害人之一，现相关涉事人员朱翔已经落网入狱，众多投资者均因被骗而血本无归，被上诉人的投资风险不能全部归责于上诉人，而根据公平原则，也不应由上诉人对被上诉人的投资风险承担全部的责任。上诉人已经转款给被上诉人10200元，其中2018年5月31日转账3000元，2018年6月30日转账7200元，且交付给上诉人一台价值7600元的白色苹果手机，该款项应予以扣减。付鹏程向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款本金及利息146400元，其中本金120000元、利息26400元（利息暂计至2019年4月20日，之后以120000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确，利息从2018年6月30日开始计算至借款清偿之日止。一审法院认定事实：2018年4月10日，被告出具《投资协议》，载明收到原告付鹏程50000元，用于项目投资，10天一次返息，一次2000元（第一笔返息在2018年4月22日）。国家节假日不算在10天返息中。项目过程中，被告赖秋朋个人担保付鹏程本金不会受到牵连，在任何时候需要本金的情况下都会如数退回。项目投资结束，本金也会如数返回。2018年4月8日，原告付鹏程通过支付宝转账36000元、14000元，共计50000元给被告赖秋朋。2018年5月15日，原告付鹏程转账20000元、50000元，共计70000元给被告赖秋朋。被告在微信聊天记录中，多次提到要归还原告本金120000元。原告当庭确认，收到被告转账的收益，共计10200元，还有一部手机。一审法院认为，原告主张其与被告签订了《投资协议》，约定付款50000元给被告，每10天利息2000元，被告对本金进行担保，其提交了《投资协议》、支付宝转账电子回单、银行转账回单证明其主张。被告亦认可其收到原告的120000元投资款，其对该120000元进行担保，承诺愿意归还本金。关于被告向原告支付的10200元的认定。原告主张该10200元系根据《投资协议》对被告的返息，原告不应对被告投资失败承担不利后果。被告主张投资项目未发生任何收益，该10200元应折抵本金。一审法院认为，被告向原告支付的10200元系向原告支付的投资收益，系被告向原告履行双方关于《投资协议》中收益的约定，因此该笔款项不应抵扣本金。对于原告提出的被告偿还120000元的诉请，予以支持。原告与被告之间关于手机的纠纷以及被告与投资项目人之间纠纷，被告可另寻途径处理。关于利息的认定。《投资协议》载明利息为10天2000元，原告诉请按年利率24%的标准支付利息，经查该项目目前并未产生收益，被告本人亦在《投资协议》和微信聊天记录确认仅对本金进行担保，对于原告该项诉请，不予支持。对于被告的该项辩解，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告赖秋朋应于判决生效之日起十日内偿还原告付鹏程本金120000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1614元（原告已预交），由原告付鹏程负担264元，被告赖秋朋负担1350元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人书面承诺被上诉人的本金不受损失，该承诺对其具有法律约束力，上诉人主张承诺无效，没有依据，本院不予采纳。虽然该书面承诺仅针对5万元款项，但在双方的微信聊天记录中，上诉人承诺将全部12万元款项归还被上诉人，该承诺亦对上诉人具有法律约束力，上诉人主张对7万元未作承诺，与事实不符。从书面承诺及双方的微信聊天记录可以看出，上诉人向被上诉人支付的10200元及交付的一部手机系12万元的收益，上诉人主张抵扣本金，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赖秋朋负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月十二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1077号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：王飞，男，1986年12月16日生，住安徽省合肥市经开区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王飞国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003252号裁决书已发生法律效力。因被执行人王飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥市高新技术产业开发区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003252号裁决书指定合肥市高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏珊珊，女，1987年1月12出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，该局局长。一审第三人：辽宁华运吊装有限责任公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：贺耀龙，总经理。再审申请人魏珊珊因诉被申请人营口市人力资源和社会保障局及一审第三人辽宁华运吊装有限责任公司工伤认定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏珊珊申请再审称，被申请人作出的营人社非工伤认（2017）11号不予认定工伤决定书，适用法律错误，应根据《工伤保险条例》第十四条（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，其死亡应当认定为工伤或视同工伤。本案该起交通事故确定不了谁是驾驶员，孔凡松乘坐副驾驶，因交通事故死亡，应适用《工伤保险条例》，上下班途中应予认定工伤。《社会保险法》与《工伤保险条例》对于醉酒的规定有所不同，本案应以《社会保险法》为裁判依据。原审法院未区分醉酒与伤亡事故发生是否存在因果关系的情况下，单纯以醉酒为由不予认定孔凡松工伤，属于法律适用错误。请求撤销原一、二审裁定，依法撤销被申请人作出的营人社非工伤认（2017）11号《不予认定工伤决定书》。本院经审查认为，交警部门出具的《道路交通事故证明》认定，孔凡松与洪学毅二人于发生交通事故时系醉酒。根据《工伤保险条例》第十六条规定，故意犯罪及醉酒、吸毒的不得认定工伤或视同工伤，故被申请人作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出的本案应适用《社会保险法》进行裁定，法律依据不足，该项再审理由不能成立。再审申请人主张孔凡松乘坐副驾驶，因交通事故死亡，属上下班途中，应认定为工伤，该项主张事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，魏珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏珊珊的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3429号罪犯陈文泽，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙0783刑初1174号刑事判决，以被告人陈文泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈文泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈文泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1144号 原告：邵志富，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：左洪伟，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告邵志富与被告左洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邵志富、被告左洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵志富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费7868.38元、误工费：6天×147.11元／天=882.66元、护理费6天×161.93元／天=971.58元、住院伙食补助费6天×100元／天=600元、交通费200元、合计10322.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日17时30分许，原告去被告家解释被告家办事情时原告没有到场的原因，当时被告家正在喝酒，被告逼着原告喝酒，原告没喝，就往外走，被告出来撵上原告就把原告打倒了。后原告被送至梅河口市某医院住院治疗6天，花医疗费7868.38元，二级护理6天，医生建议出院后病情变化随诊。该案经某镇派出所处理，对被告行政处罚拘留10天，并处罚金300元，并经派出所调解未果。无奈，原告特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 左洪伟辩称，原告是喝完酒到我家去的，他说我家办事情没有到场的原因，原告根本没有跟我说话，他跟谁说话了他心里有数，原告和我妈粘扯扯的，所以我就给他撵走了，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告邵志富与被告左洪伟系同村村民。2019年12月23日17时30分许，原告邵志富在梅河口市某镇某村一组左某家喝酒期间，因琐事与被告左洪伟发生口角，左洪伟将邵志富打伤。原告伤后入梅河口市某医院住院治疗6天，临床诊断为：头部外伤，四肢外伤，脑内散在点状缺血灶，低钙血症，低磷血症。二级护理6天。 本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处。根据公安派出所卷宗双方当事人陈述、证人证言，原告诉称其在被告家喝酒，被告逼其喝酒，原告不喝，被告出来撵上原告将其打伤与事实不符，系因原告在被告家酒后言行不当在先致使矛盾的发生，对此原告对此次打仗的发生应付一定的责任，但被告动手打人行为不当应负主要责任，综合案情，本院认为原告负30%责任，被告负70%责任为宜。原告提交的住宿费发票200元，因发票无住宿者名字，并且原告于2019年12月24日凌晨2：24在医院入院，故本院对该住宿费不予保护，原告要求被告赔偿交通费200元，因原告未能提供交通费票据，对此本院不予保护。经计算，原告合理的经济损失为医疗费及门诊费7868.38元、住院期间伙食补助费600元（6天×100元／天）、误工费882.66元（6天×147.11元／天）、护理费971.58元（6天×161.93元／天），上述原告邵志富的合理经济损失为10322.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告左洪伟于本判决生效后立即给付原告邵志富合理经济损失10322.62元的70%，即7225.83元； 二、驳回原告邵志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），原告邵志富负担15元，被告左洪伟负担35元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年八月五日 书记员  杨寓涵
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1269号之二 申请执行人：胡建兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：何琳，女，1969年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人何琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1028号民事判决书，依法向被执行人何琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人胡建兵偿还借款20000元并赔偿利息损失（利息自2016年4月7日起至借款还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、向申请执行人胡建兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费200元。但被执行人何琳未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人何琳有银行存款5579元可供执行，本院已依法划拨并作为本案案款向申请执行人胡建兵支付4850元，余款779元作为(2020)琼0107执1289号案件受理费上缴国库，本案剩余案款15150元及利息、执行费200元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人何琳名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，被执行人何琳名下共有不动产登记信息，不动产权证号为2013001926，该不动产因案外人提异议本院作出（2018）琼0107执异153号执行裁定书中止执行，本案不再采取查封措施。此外未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。本院到被执行人何琳的住址海南省海口市琼山区府城镇朱吉里62号琼山食品厂进行外调，未发现有可供执行财产信息； 四、被执行人何琳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人何琳纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人何琳在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何琳可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  符羡妹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11486号原告吴彬，女，汉族，1963年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李振诚、谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。被告蹇杰，男，汉族，1970年12月4日生，住湖北省松滋市。被告蹇柳亚，男，汉族，1990年10月27日生，住址同上。本院受理原告吴彬诉被告蹇杰、蹇柳亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法于2020年7月7日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年八月十七日书记员  宋娇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1545号 吴慧芳、西昌佳亿房地产开发有限公司： 吴慧芳与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为吴慧芳办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴慧芳向本院申请执行的（2020）川0402民初2383号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1793号原告:张庆新，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省茌平区。委托诉讼代理人（一般代理）：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。被告：贾文长，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省茌平区。原告张庆新与被告贾文长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆新及其委托诉讼代理人田庆刚、被告贾文长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费等各项损失共计247751.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日18时20分许，原告张庆新驾驶鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车沿国道309线由西向东行驶，行至茌平区国道309线舜海物流公司门口处时，与顺行等待左转弯的贾文长（无证）驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成贾文长、贾付俭、张庆新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定由贾文长承担事故同等责任，张庆新承担事故同等责任，肇事车辆实际车主和驾驶员均为贾文长。事故发生后，贾文长拒不承担赔偿责任，为维护原告权益，特向法院起诉，请求判如所诉。贾文长辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我方车辆没有投保险。同意赔偿原告合理合法的损失。围绕诉讼请求，张庆新提交了以下证据：1.交通事故认定书一份；2.聊城市人民医院诊断证明、门诊病历、急诊病历各一份，住院病历两份，茌平第二人民医院门诊病历一份。3.聊城市人民医院门诊发票9张、住院发票2张、茌平区第二人民医院门诊发票3张、中国人民解放军医院门诊发票1张，证明共花费医疗费137332.75元；4.司法鉴定发票三张，证明花费鉴定费2600元；5.张庆新误工证明、工资证明，证明误工损失情况；6.被扶养人张新鹏、张新媛身份证及复印件、护理人员身份证及复印件，证明护理费损失和被扶养人损失情况；7.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明张庆新的伤残等级被评定为10级；张庆新受伤后的误工期限应到伤残评定时止、护理期限月为5个月，其中受伤后住院期间需要2人护理，出院后其余时间需要1人护理、营养期限约为4个月；张庆新后续治疗（双侧胫骨四处内固定物取出术）费用约需20000元至30000元；张庆新后续治疗（双侧胫骨四处内固定物取出术）期间误工期限约为2个月，护理期限约为1个月、需要1人护理，营养期限约为1个月。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾文长对张庆新提交证据的真实性均无异议，同意法院对张庆新主张的各项损失核查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合贾文长同意本院依法核定的情形，经综合分析张庆新提交的各项证据，认为其提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，依法均认定为有效证据。并进而根据张庆新受伤后的急救及治疗经过、往返路程和伤情评定等级情况，确定除对张庆新主张的后续治疗费、交通费和精神抚慰金分别酌定为25000元、1000元和1000元和误工费按照其事发前三个月的平均工资标准计算外，对张庆新主张的其他各项损失均依其主张的具体数额予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定张庆新诉称的交通事故发生的事实属实，张庆新受伤后先后住院治疗26天，共支出医疗费137332.75元。张庆新受伤后由妻子李霞和母亲李秀芹护理，二人均为农村居民。张庆新主张的治疗花费、鉴定费支出情况和其提交的单据载明的金额一致，其主张的误工期限、护理期限及人数、营养期限、伤残等级与其提交的鉴定结论可以相互吻合。另查明：张庆新系顺丰速运有限公司茌平营业点收派员，其事发前三个月的平均工资为（6265.77+6252.95+4821.2）÷3÷30=192.67元/天，至2020年8月10日张庆新伤残评定日前1天止，张庆新的误工时间为200天。张庆新夫妻二人共有被抚养人二人，其中，儿子张新鹏，2016年8月2日出生，至2020年8月10日张庆新伤残评定日时年满4周岁，应被抚养14年；女儿张新媛，有2019年4月12日出生，至2020年8月10日张庆新伤残评定日时年满1周岁，应被抚养17年。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故发生的事实及双方互负事故同等责任的事故责任认定均无异议，本院依法应予确认。因贾文长驾驶的车辆为机动车，且贾文长未对其所有的涉案车辆投保任何保险，对张庆新因本次交通事故造成的各项损失，首先应由贾文长在相当于交强险各分项责任限额项内承担，不足部分由贾文长根据事故责任认定按50%的比例承担。根据前述查明的事实，本院认定张庆新因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费（含后续治疗费）162332元；2.营养费30元/天×5个月×30天为4500元；3.误工费192.67元/天×（200+60）天为50094.2元；5.护理费82.42元/天×26天×2人+82.42元/天×（150-26+30）天为16978.52元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金1000元；8.伤残赔偿金（含被抚养人生活费）42329元/年×20年×10%+26731元/年×14年／2人×10%+26731元/年×17年／2人×10%）为126091.05元；9。鉴定费2600元；上述各项损失共计364595.77元。其中交强险医疗费用责任限额项下166832元，已超该项责任限额，应由贾文长在该限额项下承担10000元，不足部分由贾文长按照50%的比例承担78416元；在死亡伤残责任限额项下195163.77元，已超该项责任限额，应由贾文长在该限额项下承担110000元，不足部分由贾文长按照50%的比例承担42581.89元；鉴定费损失2600元，由贾文长按照50%的比例承担1300元。上述贾文长共计赔偿张庆新各项损失242297.89元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、贾文长于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）赔偿张庆新各项损失242297.89元；二、驳回张庆新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，由张庆新负担56元、由贾文长负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年八月二十七日法官助理吕蕾书记员孙冉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1499号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，系该公司法务。 被告:魏明，男，1995年11月9日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:胡敏，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告魏明、胡敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告魏明、胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款92351.71元;2、判令上述被告赔偿利息损失6786.00元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月15日，之后的利息损失以代偿款92351.71元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。当庭变更诉讼请求第3项为：判令上述被告承担差旅费按实际支出计算。事实及理由：2018年10月7日，被告魏明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告胡敏作为被告魏明的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日支付人民币13719.22元，于2019年12月24日支付人民币10500元，于2020年3月27日支付人民币4640.36元，于2020年4月25日支付人民币63492.13元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。 原告浩驰公司向本庭提交下列证据： 1、企业营业执照复印件、居民身份证复印件、法定代表人身份证明及企业注册信息打印件一组； 2、二被告身份证复印件各一份； 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份； 4、《购车按揭担保合同》一份； 5、《担保承诺函》一份； 6、机动车登记证书扫描件一份； 7、代偿证明一份。 魏明、胡敏均未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告浩驰公司提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视二被告放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，魏明为购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡分期付款业务。2018年10月7日，浩驰公司作为甲方与魏明作为乙方、胡敏作为丙方签订《购车按揭担保合同》一份，浩驰公司于同日向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函一份，合同约定浩驰公司为魏明向银行按揭贷款提供保证担保，若因魏明逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿，则由魏明立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；胡敏为魏明向浩驰公司提供反担保，反担保的种类为无限连带责任担保，反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失及为实现追偿权而支出的费用等。后魏明未能按约定履行还款义务，浩驰公司为其履行代偿义务，具体为：2019年6月25日代偿13719.22元、2019年12月24日代偿10500元、2020年3月27日代偿4640.36、2020年4月25日代偿63492.13元，合计代偿金额为92351.71元。浩驰公司为主张权利，于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。浩驰公司履行代偿义务后，魏明作为被担保人，浩驰公司可享有其代偿款项向魏明的追偿权，胡敏为魏明向浩驰公司提供连带责任反担保，应对魏明上述债务承担连带清偿责任。鉴于浩驰公司与魏明、胡敏签订《购车按揭担保合同》，约定利息损失已超过法律规定范围，浩驰公司主张参照月利率2%标准计算利息，符合法律规定。关于浩驰公司主张差旅费诉请，因未提供证据证实差旅费数额，本院不予裁判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款92351.71元、利息6786元（按月利率2%计算至2020年6月15日）以及后期利息（按月利率2％计算，自2020年6月16日起计算至代偿款给付完毕之日止）。 二、被告胡敏对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（原告已预交），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担81元，被告魏明负担1100元，被告胡敏对该案件受理费1100元承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱春为 书记员程静 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初359号 原告：冯超成。 委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司， 住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。 法定代表人：徐鹏程，职务，董事长。 委托代理人：王聪，1984年3月22日。系该公司23标项目部经理。 被告：中航鼎盛建设发展有限公司成都分公司， 住所地：成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元217号。 法定代表人：张桂英，该该公司董事长。 第三人：陈克勇。系23标项目部的8号洞的带班班长。 原告冯超成诉被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利水电公司）、中航鼎盛建设发展有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。 本院在审理原告冯超成诉被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利水电公司）、中航鼎盛建设发展有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告冯超成于2020年8月5日向本院提出对中航鼎盛建设发展有限公司成都分公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯超成撤回对中航鼎盛建设发展有限公司成都分公司的起诉。 审判员  李春瑞 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇翔
文书内容陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执198号之六申请执行人：艾某某。委托代理人：白某某。被执行人：郝某某。被执行人：崔某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人郝某某、崔某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执198号之二执行裁定书查封了被执行人崔某名下位于陕西省榆林市米脂县****（不动产单元号：****0002）。现被执行人郝某某、崔某已按执行通知书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔某名下位于陕西省榆林市米脂县****（不动产单元号：****0002）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十二日书记员  白聪聪
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1048号周洪东、王艳珍、张贵杰：本院执行的李文娟与周洪东、王艳珍、张贵杰借款合同纠纷一案，周洪东、王艳珍、张贵杰欠款本金35000.00元，被执行人周洪东、王艳珍、张贵杰自动履行35000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周晓静，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周晓静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额7415.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7415.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7415.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4359号原告：吴二黑，男，住呼和浩特市。被告:师彪，男，住呼和浩特市。原告吴二黑与被告师彪宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴二黑于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴二黑向本院提出申请，请求撤回对被告师彪的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴二黑撤回起诉。诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），由原告吴二黑负担。审判员 刘冠中二〇二〇年八月二十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执401号之一申请执行人张良，男，1986年8月11日生，汉族，住河津市铝厂翠溪南区16栋5门401。被执行人薛伟宁，男，1986年9月29日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。申请执行人张良与被执行人薛伟宁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日申请立案执行，要求被执行人给付案款111250元，被执行人依法应承担执行费1569元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结，线下扣划12000元，扣除执行费1569元，剩余10431元已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日决定对被执行人薛伟宁采取拘留措施。本院于2020年5月21日在被执行人村委会进行调查，证明其家庭生活困难，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100819元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月十一日书记员 柴       冲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2878号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：李志,男,生于1973年3月17日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李英，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李志、李英金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2179号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2179号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  张璟晖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6086号之一 申请执行人：佛山市顺德区久士兴光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路北6号之一综合楼首层3号铺。 法定代表人：周双平。 被执行人：冯增明，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行佛山市顺德区久士兴光电有限公司与冯增明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯增明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司支付货款50068.65元及利息（利息计算方法：以货款50068.65元为基数，从2019年4月29日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；案件受理费为1051.71元（原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司已预交），由被告冯增明负担1051.71元；被告冯增明负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因冯增明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区久士兴光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｂ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月3日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55723.15元（含执行费724.97元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯增明负有继续向申请执行人佛山市顺德区久士兴光电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚秋宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3512号申请执行人：苏州蓝柯新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：史敏，系该公司员工。被执行人：江苏蒂斯曼能源科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园南海路101号。法定代表人:顾春锋，系该公司执行董事。苏州蓝柯新能源科技有限公司与江苏蒂斯曼能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏蒂斯曼能源科技有限公司应返还苏州蓝柯新能源科技有限公司30000元及利息5000元，以及承担逾期利息损失（以30000元为基数，自2017年10月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取518元、保全费520元，合计1038元，由江苏蒂斯曼能源科技有限公司负担。因江苏蒂斯曼能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蓝柯新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。立案执行标的51800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院依法委托被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司住所地启东市人民法院查询了被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向江苏蒂斯曼能源科技有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司的法定代表人顾春锋罚款2000元。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位51800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 张晓波审判员 黄春法二〇二〇年八月三十一日书记员 黄钱裕
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢34号申请执行人：陇南市成县德盛源小额借款有限责任公司。被执行人：陈某，住成县。被执行人：李某，住成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初398号民事调解书，于2020年7月28日立案恢复执行的申请执行人陇南市成县德盛源小额借款有限责任公司与被执行人陈某、李某借款合同纠纷一案。2019年12月24日，被执行人陈某主动向申请执行人陇南市成县德盛源小额借款有限责任公司履行了12050元。2020年7月29日，本院依法扣划了被执行人陈某名下成县农村信用合作联社支旗信用社账号623XXX内的存款人民币6558元，该笔款项已由申请执行人陇南市成县德盛源小额借款有限责任公司领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初398号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年八月二十日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2594号 原告：黄良生，男，1969年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄连生，男，1960年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：劳务合同纠纷 原告黄良生与被告黄连生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月28日以被告已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合我国法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄良生撤回对被告黄连生的起诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告黄良生负担。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武 芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3297号 原告：林瑞月，女，1973年03月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林海宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告林瑞月与被告林海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞月到庭参加诉讼，被告林海宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞月向本院提出诉讼请求：判令林海宾偿还林瑞月借款本金210000元及相应利息（其中借款本金60000元，利息按月利率1.8%自2012年5月1日起计至还清款项之日止；其中借款本金100000元，利息按月利率2%自2013年3月10日起计至还清款项之日止）。当庭变更诉讼请求为：判令林海宾偿还林瑞月借款本金210000元及相应利息（其中借款本金60000元，利息按月利率1.8%自2012年5月1日起计至还清款项之日止；其中借款本金100000元，利息按月利率2%自2013年3月10日起计至还清款项之日止；应扣除已偿还的利息20000元）。事实与理由：原告林瑞月与被告林海宾系表兄妹关系，2012年5月1日，林海宾以经营租车行为由向林瑞月借款60000元，约定利息按月利率1.8%计算，林瑞月现金交付借款后林海宾出具借条一张为凭；2013年3月10日，林海宾以经营租车行为由向林瑞月借款100000元，约定利息按月利率3%计算，林瑞月现金交付借款后林海宾出具借条一张为凭；2013年8月7日，林海宾以还计划生育罚款为由向林瑞月借款50000元，林瑞月按林海宾的要求现金交付借款给其妻子陈小丽，林海宾在县气象台向林瑞月出具借条为凭。借款后，林瑞月于2015年5月10日开始向林海宾催讨，林海宾于2018年8月偿还利息20000元，剩余借款本金及利息均未偿还。 林海宾未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，林瑞月与林海宾之间的借贷关系，有林瑞月提交的借条3张为据，林海宾对此未提出异议，本院予以确认。林瑞月主张借条中载明“利息0.18”、“月息3分”分别指月利率1.8%和月利率3%，且将借条中约定的月利率3%主动调整为2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对林瑞月的该主张予以采信，且林瑞月的月利率主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上，林海宾应负清偿林瑞月借款本金210000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海宾应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞月借款本金210000元及相应利息（其中借款本金60000元，利息按月利率1.8%自2012年5月1日起计至还清款项之日止；其中借款本金100000元，利息按月利率2%自2013年3月10日起计至还清款项之日止；应扣除已偿还的利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8732元，减半收取计4366元，由林海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林芳