沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1660号原告：毕广宽，男，汉族，1956年7月23日出生，住址辽宁省新民市。原告：邱淑娟，女，汉族，1959年3月12日出生，住址辽宁省新民市。原告：毕某，男，汉族，2004年2月3日出生，住址辽宁省新民市。法定代理人：郝艳华，女，汉族，1980年3月11日出生，住址辽宁省新民市，系毕某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：张庆东，男，汉族，1979年8月29日出生，住址辽宁省辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门，1层2门，101室。负责人：方丽。被告：沈阳万路通运输有限公司，住所地沈阳市辽中区老大房镇老观村。法定代表人：刘彦军，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：司航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许盛华，系辽宁大庚律师事务所律师。原告毕广宽、邱淑娟、毕某与被告张庆东、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保财险”）、沈阳万路通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕广宽及三原告共同的委托诉讼代理人张咏，被告太平洋保险的委托诉讼代理人许盛华到庭参加诉讼。被告张庆东、人保财险、沈阳万路通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费126,388.89元、护理费3150元、误工费4473元、伙食补助费3150元、交通费2000元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求第1项为：1.判令被告赔偿原告医疗费122,157.37元、护理费4386元、误工费46,452元、伙食补助费3600元、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金82,732元、鉴定费1000元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费48,846.60元，共计320,173.97元。事实与理由：在2018年4月27日23时40分，在京哈高速公路（万家至毛家店）356KM+340M处，张庆东驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号重型半挂牵引车由东向西行驶，因为张庆东驾驶车辆不遵守交通规则，与毕桐林驾驶辽Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车左后侧发生刮碰，造成毕桐林受伤，辆车损坏，货物损失，路面损失的严重后果，毕桐林受伤后即前往绥中县医院和沈阳医学院附属中心医院治疗，共计住院21天。葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定，被告张庆东负事故主要责任，毕桐林负次要责任，肇事车辆在二保险公司投保了交强险和商业险，毕桐林在诉讼过程中死亡。原告系毕桐林第一顺位继承人，现诉至法院。被告张庆东辩称，我是辽Ａ×××××号车司机。我是沈阳万路通运输有限公司的司机，不应由我承担责任。被告太平洋保险辩称，1.事故车辆投保情况辽Ｃ×××××车辆在我公司投保了机动车车上人员责任保险-司机和不计免赔，该保险限额为10万元。保险期限自2018年1月18日至2019年1月17日，投保人、被保险人行驶证车主均为台安华联运输有限公司；2.毕桐林驾驶的辽Ｃ×××××车辆是在被告太平洋保险投保，双方形成的是保险合同关系，而原告向太平洋保险主张的人身损害赔偿是基于道路交通事故责任纠纷的法律关系提起。因此我公司并非本案的适格被告，应当驳回原告的起诉；3.毕桐林于2020年5月12日去世，毕桐林的死亡并非是本次交通事故造成的，其伤残赔偿金的给付年限应当计算至其死亡之日，而不应按照20年的年限来计算，并且不应当支付其被抚养人的赡养费用；4.毕桐林的损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付后，再按责任比例承担赔偿责任。根据绥中县人民法院作出的（2018）辽1421民初224号判决，已对本次事故进行了责任比例划分，太平洋保险在保险限额内承担30%的赔偿责任，因此赔偿金额不应超过实际损失的30%；5.本案诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，不应当承担该项费用。被告人保财险未予答辩。被告沈阳万路通运输有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕广宽系毕桐林父亲、原告邱淑娟系毕桐林母亲、原告毕某系毕桐林之子，三原告系毕桐林的法定继承人。2018年4月27日23时40分，张庆东驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿京哈高速公路（万家至毛家店）由东向西行驶至京哈高速公路（万家至毛家店）356KM+340M处，机动车右前侧与毕桐林驾驶的辽Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车左后侧发生刮碰，造成张庆东、毕桐林、杨栋受伤，两车车损。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出警认定，张庆东承担主要责任，毕桐林承担次要责任。事故发生后，毕桐林被送至绥中县医院住院1天，后于2018年4月30日转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为创伤失血性休克、右股骨转子间骨折等。住院21天，特级护理12天、一级护理1天、二级护理8天。共计支出医疗费121,272.37元，出院医嘱为加强营养；继续卧床休息1-3个月等，门诊医嘱休息至2018年11月9日，住院及医嘱共计休息196天。诉讼过程中，毕桐林提出伤残等级鉴定申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为毕桐林骨盆损伤、右下肢损伤的伤残等级均为十级，毕桐林支出鉴定费1000元。定残之日，原告毕广宽63岁，原告邱淑娟60岁，原告毕某15岁。2020年5月11日，毕桐林因疾病死亡，三原告作为毕桐林的法定继承人参加诉讼。另查明，毕桐林及三原告户籍所在地均为新民市。被告张庆东系被告沈阳万路通运输有限公司雇员。辽Ａ×××××号车辆登记在被告沈阳万路通运输有限公司名下，被告人保财险投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××××号车在被告太平洋保险处投保了机动车车上人员责任保险，保险限额10万元，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人的人身权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，张庆东负事故的主要责任，毕桐林负次要责任。故毕桐林的损失，应先由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告人保财险在商业三者险内承担70%的赔偿责任。其余30%的经济损失，由被告太平洋保险在机动车车上人员责任保险内予以赔偿。关于原告主张医疗费的问题,毕桐林因事故支出医疗费121,418.37元，本院予以支持。毕桐林的医疗费应由被告人保财险在交强险限额内赔偿三原告10,000元，在商业三者险赔偿77,992.86元（121,418.37元×70%），由被告太平洋保险赔偿三原告医疗费33,425.51元（121,418.37元×30%）。关于原告主张护理费的问题，毕桐林住院22天，特级护理12天、一级护理1天、二级护理8天，现原告主张4386元，原告的该主张合理，本院予以支持，由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿。关于原告主张误工费的问题，原告住院22天，入院治疗及出院医嘱休息共计196天，本院认定毕桐林误工天数为196天，毕桐林系货车司机，本院按照交通运输业标准计算毕桐林误工费，数额为41,667元，由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿。关于原告主张住院伙食补助费的问题，毕桐林住院22天，本院支持伙食补助费2200元，由被告人保财险在商业三者险内赔偿1540元（2200元×70%），由被告太平洋保险赔偿660元（2200×30%）。关于原告主张交通费的问题，考虑原告伤情及去医院检查的次数，本院酌情支持原告交通费1000元。关于原告主张营养费的问题，毕桐林住院期间有7天流食的医嘱，出院医嘱中有加强营养的事项，故本院酌情支持营养费1000元，由被告人保财险在商业三者险内赔偿700元（1000元×70%）,由被告太平洋保险赔偿300元（1000元×30%）。关于原告主张残疾赔偿金的问题，本院根据毕桐林的两个伤残等级及户口性质按20年支持38,105.60元。关于原告主张被抚养人生活费的问题，本院根据被抚养人年龄及户口性质支持原告被扶养人29,783元，两项费用合计67,888.60元,由被告人保财险在交强险限额内赔偿56,947元，在商业三者险内赔偿7659.12元（[（67,888.60元-56,947元）×70%）],由被告太平洋保险赔偿3282.68元[（67,888.60元-56,947元）×30%）]。关于原告主张鉴定费1000元的问题，因鉴定费系定残的必要支出，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，毕桐林因事故导致残疾，本院根据毕桐林的伤残等级及事故双方责任酌情支持5000元。关于被告太平洋保险提出的毕桐林于2020年5月12日去世，其伤残赔偿金的给付年限应当计算至死亡之日抗辩观点，因与法律相悖，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿三原告医疗费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险内赔偿三原告医疗费77,992.86元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿三原告护理费4386元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿三原告误工费41,667元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险内赔偿三原告住院伙食补助费1540元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿三原告交通费1000元；七被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险内赔偿三原告营养费700元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿三原告残疾赔偿金56,947元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险内赔偿三原告残疾赔偿金7659.12元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金5000元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿三原告鉴定费1000元；十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿三原告医疗费33,425.51元；十三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿三原告住院伙食补助费660元；十四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿三原告营养费300元；十五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿三原告残疾赔偿金3282.48元；十六、驳回三原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告沈阳万路通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年八月十九日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。