安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2781号 原告：**华，男，1934年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：王崇波，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司，住所地甘肃省临夏州临夏县伊隆商贸城3号楼6、7商铺，统一社会信用代码:9162292143920013XU。 负责人:冯建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：绽玉霖，男，该公司员工。 原告**华与被告王崇波、中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司（以下简称人民财产保险临夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，原告起诉后向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级和三期时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级和三期时间进行司法鉴定。本案依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告王崇波到庭参加了诉讼。被告人民财产保险临夏支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾起诉临夏市明华二手车有限责任公司，后当庭申请撤回对其起诉，本院经审查认为，原告申请撤回对临夏市明华二手车有限责任公司的起诉，是其自由处分其民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 **华诉称，2018年11月28日12时45分，被告王崇波驾驶甘Ｎ×××××三轮汽车沿石祥路（广德市誓节镇苏村村至大腰山道路）由大腰山往誓节镇街道方向行驶至苏村牡丹村路段时，与相对方向**华驾驶的电动三轮车相撞，致**华及电动车乘坐人罗汝善二人受伤、电动三轮车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定：王崇波负事故主要责任，原告负事故次要责任，罗汝善不负责任。经查，事故发生时甘Ｎ×××××三轮汽车登记所有人为临夏市手车有限责任公司，实际所有人为王崇波，该车在被告人民财产保险临夏支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失102556.46元，后当庭变更为110000元（医疗费125695.58元、住院伙食补助费66天×30元＝1980元、营养费66天×30元＝1980元、护理费550天×136元＝74800元、伤残赔偿金37540元×5年×80％＝150160元、精神抚慰金40000元、鉴定费1800元、交通费3000元，以上费用共计399415.58元，要求人民财产保险临夏支公司在交强险范围内承担110000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 王崇波辩称，该案答辩人已经与原告达成了调解，且已经赔偿了原告方136000元。 人民财产保险临夏支公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状称，甘Ｎ×××××车辆在答辩人处承保交强险，伤者伤情较重，安徽明德司法鉴定书评定为三级，护理期为评残前一日，按照安徽省道路交通事故赔付标准，已超出交强险赔付限额，答辩人在交强险范围内承担医疗费用10000元（已于2018年12月5日支付至广德市中医院）。死亡伤残赔偿限额110000元，因该事故当中两人受伤，按法律规定该110000元应由**华及另一位伤者罗汝善根据其伤情确认损失后分摊赔付，不能向**华一人全额赔付，请求法院核实另一位伤者伤情情况，预留伤者罗汝善的死亡伤残赔偿金额。财产损失赔偿限额2000元，赔付电动车车主。超出交强险限额部分我司不予承担。 经审理查明：2018年11月28日12时45分，被告王崇波驾驶车牌号为甘Ｎ×××××三轮汽车沿石祥路（广德市誓节镇苏村村至大腰山道路）由大腰山往誓节镇街道方向行驶至苏村牡丹村路段时，与相对方向**华驾驶的电动三轮车相撞，致**华及电动车三轮车乘坐人罗汝善二人受伤、电动三轮车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定：王崇波负事故主要责任，原告负事故次要责任，罗汝善不负责任。原告及罗汝善受伤后即被送往广德市中医院住院治疗，原告共计住院66天，共计支付医疗费125695.58元。事故发生后，人民财产保险临夏支公司垫付了医疗费10000元，其中支付原告医疗费5000元，用于支付另一伤者罗汝善医疗费5000元。2019年2月27日，**华、罗汝善与王崇波三人在广德市人民调解委员会的主持下达成《道路交通事故人民调解协议书》，协议约定由王崇波支付136000元，双方同意结案，该款项王崇波已实际支付到位。2020年6月1日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人**华因交通事故致颅脑损伤，遗有器质性智能障碍（重度），不能完全独立生活，需经常有人监护，构成三级伤残；被鉴定人**华的伤后误工期、护理期均以受伤之日起至评残前一日止、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费1800元。王崇波驾驶的甘Ｎ×××××三轮汽车登记所有人为临夏市手车有限责任公司，实际所有人为其本人，该车辆在人民财产保险临夏支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。 另查明，本院于庭审后对另一伤者罗汝善进行走访了解，其于事故发生后也进行了住院治疗，但之后未继续进行治疗，其向本院明确表示无须在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留份额，同意将交强险项下所有剩余份额全部赔偿给本案原告**华。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、保险单，**华的住院门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，《道路交通事故人民调解协议书》、赔付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定王崇波负事故主要责任，**华负事故次要责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。王崇波的过错行为造成**华受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。王崇波驾驶的甘Ｎ×××××三轮汽车在人民财产保险临夏支公司投有交强险，根据法律规定人民财产保险临夏支公司应对**华受伤造成的损失应当在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。 本院对原告合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费125695.58元、住院伙食补助费66天×30元=1980元、营养费66天×30元=1980元、护理费550天×135.54元=74547元、伤残赔偿金37540元×5年×80％=150160元、精神抚慰金40000元、鉴定费1800元，上述费用符合规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的交通费3000元。因原告未能提供相应的交通费发票，本院考虑到原告住院治疗确实发生了交通费，本院酌定交通费2000元。 由于原告的上述经济损失总额已经远远大于交强险项下各分项的赔偿限额，且交强险医疗费项下10000元已经赔付，故原告要求被告人民财产保险临夏支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，且另一伤者已明确表示放弃预留份额，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司于本判决生效之日起十日内支付原告**华各项经济损失110000元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××05）； 二、驳回原告**华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告王崇波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  金学理 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。