浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1908号 原告：翁灵珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：李建荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：上海可涵国际物流有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J866F7F，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢5802室。 法定代表人：陈长明，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 被告：江西江鑫物流有限公司，统一社会信用代码91361102MA35JWJ099,住所地江西省上饶市信州区佳利商品批发交易中心三期第1-31幢1号房。 法定代表人：曾芳华，总经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 原告翁灵珍与被告李建荣、上海可涵国际物流有限公司（以下简称上海可涵公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、江西江鑫物流有限公司（以下简称江西江鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝思祥，被告李建荣及其委托诉讼代理人魏峰林、吴远，被告平安上海公司委托诉讼代理人楚正楠、王运建，被告江西江鑫公司委托诉讼代理人徐莲均到庭参加诉讼。被告上海可涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁灵珍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计440515.17元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日18时06分许，李建荣驾驶沪ＢＴ××××中型普通货车沿320国道自西向东行驶至沪瑞线453ＫＭ＋350Ｍ衢州市柯城区××镇××村村附近路段时，车辆前侧与自北向南横过道路由翁灵珍驾驶的柯临063209电动自行车右侧发生碰撞，造成翁灵珍受伤，两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，李建荣、翁灵珍负事故同等责任。因沪ＢＴ××××中型货车登记车主为上海可涵公司并挂靠该公司，该车辆在平安上海公司投保了机动车交强险，同时，事故发生时李建荣实际为江西江鑫公司员工，在履职过程中致翁灵珍受伤，故各被告均应当对翁灵珍受伤后产生的医药费等各项损失承担赔偿责任。现原告诉至本院，诉请如前。 被告李建荣答辩称，对发生的交通事故及交警的责任认定均无异议，但对原告主张的费用数额有异议，其中医药费中对门诊住院的128148.88元无异议，但对外购药76636.50元有异议，应当提供处方予以佐证；翁灵珍虽按失地农民标准交纳社保，但未提供相应的收入来源依据，故对按城镇居民标准计算残疾补偿金也有异议。事故车辆在平安上海公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险部分先予赔付；事故发生时，李建荣为江西江鑫公司员工，正在为公司完成运输任务，故对保险不足部分应由江鑫公司承担赔偿责任。事故发生后，李建荣已垫付6000元，江西江鑫公司已垫付15000元，该两笔费用应当在赔偿总额中予以扣除。 被告上海可涵公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告平安上海公司答辩称，对发生的交通事故、交警认定的责任、伤残等级均无异议，保险公司也同意在交强险范围内先行赔付，但应当扣除事故发生后已经垫付的医药费10000元。对赔偿数额的意见跟被告李建荣一致，同时对车损部分只认可定损的价格800元。 被告江西江鑫公司答辩称，李建荣与江西江鑫公司并不存在劳动关系，双方系运输合同关系，双方之间产生的费用都是运费而不是劳动工资。李建荣主张在事故发生后由彭明为其垫付原告的医药费，但彭明也不是江西江鑫公司的员工，而是衢州江鑫物流有限公司的员工，两个公司均为独立法人，垫付款项也是彭明向李建荣提供的借款，也不能由此推定李建荣与江西江鑫公司存在劳动关系，故江西江鑫公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日18时06分许，李建荣驾驶沪ＢＴ××××中型普通货车沿320国道自西向东行驶至沪瑞线453ＫＭ＋350Ｍ衢州市柯城区××镇××村村附近路段时，车辆前侧与自北向南横过道路由翁灵珍驾驶的柯临063209电动自行车右侧发生碰撞，造成翁灵珍受伤，两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，李建荣、翁灵珍负事故同等责任。翁灵珍受伤后共住院64天，花费医药费204783.38元。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，翁灵珍因交通事故钝性外力致：颅脑损伤后遗多发脑梗塞、软化灶，伴有神经系统症状和体征，评定为人体损伤十级残疾；左眼眶外侧壁骨折、动眼神经损伤，评定为人体损伤十级残疾；右侧第2-10肋、左侧第3-8肋15根肋骨骨折，评定为人体损伤九级残疾；第12胸椎-第5腰椎右侧横突、第3-5腰椎左侧横突骨折，影响功能，评定为人体损伤十级残疾；器质性精神障碍，评定为九级伤残；伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日。 另查明，李建荣为沪ＢＴ××××中型普通货车实际车主，该车挂靠在上海可涵公司，在平安上海公司投保了交强险。事故发生后，李建荣已垫付原告医药费21000元，平安上海公司垫付10000元。 关于被告李建荣与被告江西江鑫公司之间的关系。李建荣主张其与江西江鑫公司存在劳动合同关系，但诉讼过程中，原告翁灵珍既不能向法庭提供书面的劳动合同，也不能向法庭提供江西江鑫公司按月向李建荣发放劳动工资的银行流水，更没有江西江鑫公司为李建荣缴纳社保、医保等的证明，无法证明劳动关系的真是存在。被告李建荣虽向法院提交了几份领款单和银行流水，并提供了证人，但领款单上没有江西江鑫公司的盖章确认；银行交易的时间不固定且没有备注，不能推定为工资；证人也在几年前早已离开公司，对离开公司后的情形不知情，故李建荣提供的证据也不能证明劳动关系的真实存在。同时，李建荣为沪ＢＴ××××中型普通货车实际车主，该车已经挂靠在上海可涵公司，即以上海可涵公司的名义对外运营，上海可涵公司也不可能与江西江鑫公司建立劳动合同关系，故被告李建荣抗辩其与江西江鑫公司存在劳动关系，依据不足且违反常理，本院不予采信。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李建荣为实际侵权人，被告上海可涵公司为登记车主，两者之间为挂靠关系，应在保险公司理赔范围之外承担连带赔偿责任。关于责任承担比例,因原告翁灵珍为非机动车驾驶者，结合交警部门的事故认定书，本院认定其在本案中应自行承担40%的责任，由被告李建荣及上海可涵公司承担60%的赔偿责任。关于赔偿的各项标准，应当按照法律规定计算，具体数额为：医药费203790.38元（原告已在庭后补充提交外购药的处方，被告均无异议，但扣除陪客躺椅费和代收伙食费共993元），住院伙食补助费1920元，营养费2700元，护理费12800元，误工费54600元，残疾赔偿金337019.2元（因原告翁灵珍社保系按失地人员参保，故按城镇居民标准计算），交通费640元（因无票据，本院酌定），财产损失930元（车损按保险公司定损价，并含130元施救费），精神损害抚慰金14000元，鉴定费4900元，共计633299.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告翁灵珍因交通事故造成的各项损失428351.75元（扣除自行承担的40%），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内向原告翁灵珍赔偿110930元（扣除已支付的10000元）；由被告李建荣、上海可涵国际物流有限公司赔偿286421.75（扣除已垫付的21000元），款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告翁灵珍其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7908元，减半收取3954元，由原告翁灵珍负担91元（已预交），由被告李建荣、上海可涵国际物流有限公司负担3863元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陶 琴