wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19562号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19562号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8521号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43553元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43553元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33553元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担394元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初678号 原告：张海佩，男，1986年10月30日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师； 被告：冯洪彬，男，1970年11月15日出生，汉族，住临漳县。 原告张海佩与被告冯洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海佩委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告冯洪彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张海佩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，在2013年4月23日被告向原告借现金5万元，并打了借条。自借款后原告连续五年找被告要款，被告一直以资金紧张为由予以推诿，至今未果。 被告冯洪彬未答辩。 经审理查明：2013年4月23日，被告冯洪彬向原告张海佩借款5万元，并出具单据一张，载明“单据2013年4月23日今借到张海佩现金伍万元整¥50000借款人：冯洪彬”。证人张某、刘某出具书面证人证言，证明在2013年4月23日，冯洪彬借了张海佩现金5万元整，并当场给张海佩打了借条。当时张某、刘某都在场。从2014年往后，每年张某、张海佩、刘某三人都到冯洪彬家要款，冯洪彬一直以资金紧张为由推诿至今。原告张海佩提交银行流水一张，证明其2013年2月16日现金支取450000元。以上事实有书证、当事人陈述、书面证人证言等在卷证明。 本院认为，被告冯洪彬向原告张海佩借款50000元并出具单据一份，该单据内容系原、被告双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定双方借贷关系成立。原告张海佩已经履行了借款义务，被告冯洪彬有还款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告冯洪彬在本判决生效之日起十日内偿还原告张海佩借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭 杰 ——
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初517号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李南南，男，1991年2月8日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省方城县。因本案于2020年5月20日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李南南犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月4日0时许，被告人李南南酒后驾驶津Ｄ×××××号北京牌轻型封闭货车，沿天津市津南区辛庄镇白万公路由南向北行驶至与津沽公路交口处时，李某驾驶津Ｃ13133号唐鸿重工牌重型特殊结构货车经过此处。李某所驾车车辆前部与被告人李南南所驾车辆右侧后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人李南南血液中酒精含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，李某承担事故全部责任，被告人李南南不承担事故责任。案发后，经李某报警，被告人李南南在现场等候归案，后与李某达成调解协议。上述事实有案件来源，查获经过，人口信息表，被告人李南南供述与辩解，证人李某、梁某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，人民调解协议书，谅解书，违法犯罪人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，情况说明，110接处警综合记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李南南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李南南明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李南南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初919号   原告：吴延林，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：胡强，男，1974年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告吴延林与被告胡强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴延林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴延林撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   常珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8789号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周柏宏，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告周柏宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周柏宏向川商公司支付欠款本金4990元、借期内利息1272.45元（以4990元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月19日计算至2018年5月19日）；2．请求判令周柏宏向川商公司支付逾期利息，暂计2070.37元（以4990元为基数，按照年利率24%从2018年5月20日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月19日，周柏宏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4990元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周柏宏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周柏宏仍未还款，已构成违约。 周柏宏未作答辩。 本院认为，2016年10月19日，周柏宏为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司天府新区分公司（周万麟代收），从2016年11月19日起每月19日还款，分期18期，月还款466元。同日，周柏宏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周柏宏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周柏宏收到四川分宝科技有限公司天府新区分公司向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定周万麟为贷款资金收款人。同日，周柏宏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后周柏宏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周柏宏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4990元计算，借期内利息计698.32元。另，因周柏宏未归还任何款项，故本院确认，周柏宏应向川商公司归还借款本金4990元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4990元为本金，按照年利率24%，自2018年5月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周柏宏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4990元； 二、周柏宏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息698.32元、逾期利息（以4990元为本金，按照年利率24%，自2018年5月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周柏宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1742号 罪犯常志英，男，1970年10月11日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0105刑初297号刑事判决，以被告人常志英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元；责令退赔被害人28万元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常志英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费349.88元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯常志英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常志英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保41号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：凌仕文，男，1963年3月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：闫丕汇，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人凌仕文、闫丕汇“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人凌仕文、闫丕汇的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在210000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人凌仕文、闫丕汇的财产，并对查询到的财产在210000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初950号原告：周某，女，侗族，2003年7月10日出生，住贵州省岑巩县。法定代理人：舒某，女，侗族，1972年12月12日出生，住贵州省岑巩县。系原告周某之母。委托诉讼代理人：简朝辉，湖南银剑律师事务所律师。被告：尚某1，男，侗族，2005年8月18日出生，住贵州省岑巩县。法定代理人：尚某2（暨本案被告），系被告尚某1之父。法定代理人：杨某（暨本案被告），系被告尚某1之母。被告：尚某2，男，汉族，1976年3月28日出生，住贵州省岑巩县。被告：杨某，女，侗族，1981年7月6日出生，住贵州省岑巩县。被告：岑巩县水尾镇初级中学，统一社会信用代码125226264301102851，住所地为贵州省岑巩县水尾镇街上。法定代表人：尚纯，系该校校长。原告周某诉被告尚某1、尚某2、杨某、岑巩县水尾镇初级中学身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人舒某、委托诉讼代理人简朝辉、被告尚某1法定代理人暨本案被告尚某2、杨某及岑巩县水尾镇初级中学法定代表人尚纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿周某各项损失1963.9元及后期治疗费；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月28日下午20时许，周某在学习上晚自习，尚某1无故辱骂周某，周某就与尚某1发生争吵，在争吵过程中尚某1就和周某扭打在一起，在扭打过程中，尚某1用脚猛踢周某，致使周某被踢到在地，导致周某头部撞到凳子上。周某受伤后，经医院检查，周某的耳朵软骨破裂，经法医鉴定周某构成轻微伤。对周某的损失，周某要求尚某1予以赔偿，但尚某1却不予赔偿，为维护周某的合法权益，特诉至法院。被告尚某1、尚某2、杨某共同辩称，1、尚某1没有辱骂周某；2、对医疗费无异议，但交通费过高不符合实际；3、周某自身也有责任应承担40%，尚某1承担60%的责任。被告岑巩县水尾镇初级中学辩称，1、案发时不在上课时间；2、学校积极组织送周某就医；3、学校安全教育宣传到位；4、学校不应承担责任；5、该纠纷经学校及派出所调解均未果。经审理查明：2020年春夏学期，周某与尚某1二人均系岑巩县水尾镇初级中学九年级（2）班学生。2020年4月28日20时50分许，周某与尚某1在晚自习时因口角发生纠纷，周某生气后先打了尚某1身体两下，尚某1便用力抓住周某的手并将周某弄疼，尚某1放手后，周某又用扫把打了尚某1几下，尚某1见状后用脚将周某踢到在地，导致周某头撞到凳子上，致使周某耳朵软骨破裂受伤。后经岑巩县公安局鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。2020年4月28日，周某到岑巩县人民医院就诊，被诊断为左耳廓断裂伤、左耳乳突皮肤挫裂伤，采取了清创缝合手术等治疗方式，术后医嘱为：回当地卫生院予以抗炎、预防破伤风感染治疗、两天换一次药、十天后拆线、不适随诊。2020年5月6日，周某到水尾镇中心卫生院检查，产生检查费9.00元；2020年6月8日，周某到水尾卫生院诊查及购买药品，周某支付费用4.42元；2020年5月30日及6月12日，周某两次到凯里市人民医院复查，产生挂号费7.4元和医疗费85.00元；2020年7月12日，周某又到贵阳市人民医院复查，产生挂号费5.5元。上述事实有鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确定书、周某受伤照片、疾病证明书、医院手术记录、贵阳市医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理经济损失。本案中，周某与尚某1因口角发生争执，但均未控制好各自情绪，从而激化矛盾，进而动手打人，最终导致周某头部撞到桌子造成周某左耳朵软骨破裂。周某、尚某1对于本案的发生均有过错，均应承担相应的过错责任，结合本案周某的受伤程起因、过错及周某、尚某1在案件中的作用及结果，本院酌定原、被告双方的过错比例为30%和70%。岑巩县水尾镇初级中学在本案中无过错，无需承担责任。具体损失的计算为：1、医疗费，根据周某提供的医疗费票据等证据，医疗费为111.32元；2、交通费，根据周某提交的交通费票据、病历、治疗费票据及当事人陈述，结合实际情况，本院酌情支持交通费860.00元，对周某主张超出部分，本院不予支持；3、后续资料费，因后续治疗费尚未实际产生，本院在本案中不予处理，周某可待实际发生后另行起诉。上述费用共计971.32元（111.32元＋860元），由被告尚某1承担679.92元（970.32元×70%），鉴于尚某1系限制民事行为能力人，故应由其监护人尚某2、杨某承担赔偿责任；其余费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚某2、杨某赔偿原告周某医疗费、交通费合计679.92元，于本判决生效之日起七日内给付原告周某。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付借钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担98元，被告尚某2、杨某负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇二〇年八月十八日法官助理白俊猛书记员杨明
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7003号     原告：赵敏，女，1978年6月30日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告赵敏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵敏撤回起诉。   案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告负担。                                             审判员  杨少领   二O二O 年八 月 十九 日    书记员   刘亭          1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1673号原告：刘会荣，男，1974年7月4日出生，汉族，住禹城市。被告：薛召川，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告刘会荣诉被告薛召川买卖合同纠纷一案，原、被告私下达成协议，被告将款项1050元汇入禹城市人民法院，由原告刘会荣支取，原告申请撤诉。原告现将款项1050元打入禹城市法院账户，原告刘会荣于2020年8月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘会荣撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会荣撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇二〇年八月十三日书记员  路 京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁洪锋，男，1979年11月25日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁洪锋系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计77,271.36元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,271.36元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16709号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：任引成，男，1968年7月10日出生，汉族，住西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告任引成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯、被告任引成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告任引成于2017年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金177800元，贷款期限36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为DZ784085735224DT,车架号为SALFA2BD8CH303531的神行者越野牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月6日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告任引成归还原告剩余贷款本金64666.19元；2、被告任引成支付拖欠利息5640.23元、本金罚息11467.75元、利息复利2262.09元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金64666.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5640.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计84036.26元（截至2020年4月3日止）；3、被告任引成支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告任引成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为DZ784085735224DT,车架号为SALFA2BD8CH303531的神行者越野牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任引成继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告任引成辩称，对债务无异议，愿意偿还。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告任引成（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额177800元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“路虎神行者（进口）神行者2代2.2T手自一体SD4SE柴油版汽车”，抵押物认定价值296400元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市阎良区皇城丽都南院6-1-3西。2017年1月6日，被告任引成将其所有的神行者越野牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为DZ784085735224DT,车架号为SALFA2BD8CH303531）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年1月6日向被告发放贷款177800元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金64666.19元、利息5640.23元、复利2262.09元、罚息11467.75元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告任引成签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告任引成应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64666.19元、利息5640.23元、复利2262.09元、罚息11467.75元及律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利;二、如被告任引成未履行上述债务，原告有权以抵押物神行者越野牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为DZ784085735224DT,车架号为SALFA2BD8CH303531）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任引成继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1173号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码：91150222MAOMX3BH41。负责人：李永红，系营业部主任委托诉讼代理人：杨智。被告：冯宪，1983年1月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：杨敏，女，1988年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告冯宪、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部申请撤回对被告冯宪、杨敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 史小波 二○二〇年八月二十五日书记员 祁 峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3592号原告：王俊荣，男，汉族。委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：倪建华，男，汉族。本院在审理原告王俊荣与被告倪建华买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊荣撤回对被告倪建华的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告王俊荣负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4872-1号申请执行人中航信托股份有限公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，该公司董事长，被执行人陈华，女，汉族，1974年1月5日出生，现住西安市碑林区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陈华借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第2248号执行证书已发生法律效力，被执行人陈华未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈华自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院已向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下房产进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额361920元、逾期利息及迟延利息，未受偿额361920元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4872号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1389号之二 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路1号。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 被告：汪素琼，女，生于1953年10月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：虞成秋，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：徐锋，男，汉族，生于1987年3月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告汪素琼、虞成秋、徐锋借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年7月20日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。2020年8月14日，原告张福林向本院提出申请撤销对被告汪素琼、虞成秋、徐锋的起诉。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行提出申请撤销对被告汪素琼、虞成秋、徐锋的起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 本案案件受理费697.00元、保全费657.00元，共计1354.00元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行承担。 审判员  宋议 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更601号罪犯甘元奎，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年7月15日作出（2015）桐法刑初字第144号刑事判决，认定罪犯甘元奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月25日起至2029年8月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘元奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款3000元。再查明，该犯自2018年1月至2020年2月期间狱内消费9795.18元，月均376.74元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯甘元奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘元奎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2029年1月24止），并处没收个人财产50000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执782号申请执行人：何云华，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：潘雪峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2005）涪民初字第189号民事判决，执行申请执行人何云华与被执行人潘雪峰离婚纠纷一案，被执行人潘雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人潘雪峰的银行存款76000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2761号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：范某某（曾用名：范某某1），女，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林某某股份有限公司与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告范某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告范某某的起诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020) 陕052民初3132号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。系该公司员工。 被告：刘晨，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘晨、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审  判  员        郭  萌 二O二0年八月十四日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      李  旭  1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执366号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：曹勇，北京盈科（宜昌）律师事务所。特别授权。被执行人：宜昌市俊廷商贸有限公司，统一社会信用代码91420500058141615P，住所地：宜昌市东山大道339-9号。法定代表人：叶明强，该公司总经理。被执行人：叶明强，男，1978年9月10日出生汉族，住宜昌市。被执行人：张雪莲，女，1979年11月2日出生汉族，住恩施市。被执行人：梁勇，男，1979年12月23日出生汉族，宜昌市。被执行人：张能科，女，1953年12月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈长清，男，1953年3月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈香，女，1962年7月15日出生汉族，住当阳市.申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人宜昌市俊廷商贸有限公司、叶明强、张雪莲、梁勇、张能科、陈长清、陈香追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司于2020年4月21日依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂民再282号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令并已执行部分款项由申请执行人领取。被执行人叶明强、张雪莲的房产已采取查封强制措施，但暂时不宜评估拍卖。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年八月二十日书记员  李 娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4566号 原告：马龙，男，1985年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张东月，男，1983年10月5日出生，汉族。 被告：张东红，男，1981年10月11日出生，汉族。 原告马龙与被告张东月、张东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼。被告张东月、张东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东月立即偿还原告借款本金97000元及资金占用期间的利息（利息从2020年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，以年利率6%计算），被告张东红对上述债务承担连带还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告张东月因资金周转困难向原告借款10万元，原告以银行转账方式将该借款转入被告张东月账户内，借款后被告偿还3000元。2019年12月13日，被告张东月由被告张东红提供保证向原告马龙出具97000元欠条一支，约定还款期限为2020年1月3日。借款到期后，原告未再偿还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张东月、张东红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支、业务凭证一份，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能证明借款事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，被告张东月向原告马龙借款10万元，当日，原告以王金凤账户向被告张东月账户转账10万元。借款后被告偿还借款本金3000元。2019年12月13日，被告张东月向原告出具借款借据一支，载明借款金额为97000元，约定还款期限为2020年1月3日，未约定利息。被告张东红为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式、范围、期限。出具借据后，被告未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以转账方式向被告出借款项，被告张东月自愿向原告出具借据，该借款合同成立并生效。被告张东月理应按约定向原告返还借款。故原告请求被告张东月偿还其借款本金97000元，本院依法予以支持；原告请求被告支付资金占用期间的利息（利息自2020年1月3日起至款项偿还完毕之日止，按年利率6%计算），因原、被告约定还款期限为2020年1月3日，故资金占用期间利息应自被告张东月自逾期之日即2020年1月4日起计算，本院予以支持。原告请求由被告张东红承担连带还款责任，因原、被告约定还款期限为2020年1月3日，根据担保法相关规定，保证期间为2020年1月4日起至2020年7月4日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告张东红主张涉案债权，故被告张东红的保证期间已过，被告张东红免除保证责任，故原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张东月于本判决生效后五日内偿还原告马龙借款本金9.7万元及资金占用期间利息（利息自2020年1月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告马龙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告张东月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张海荣 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3141号?原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌，经理。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王鑫，经理。委托诉讼代理人：关蕊，公司员工。被告：联通视频科技有限公司，住所地天津市东丽区天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：许德祥，经理。被告：横琴优朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷18栋110室-264（集中办公区）。法定代表人：邵以丁，经理。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、联通视频科技有限公司、横琴优朋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月3日，原告杭州潜影文化创意有限公司申请将起诉状中第二项诉讼请求变更为“请求法院判令三被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币三万元，三被告承担连带赔偿责任”，本院经审查予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月四日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1879号之四 申请人:史悦民，男，住荣成市。 被申请人：威海星河电子科技有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7879.29元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2889号 原告陈友三，男，1958年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈义蓉（原告之女），女，1983年11月15日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告曾祥彬，男，1971年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 本院受理原告陈友三与被告曾祥彬、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈友三及委托诉讼代理人陈义蓉，被告曾祥彬及委托诉讼代理人汪太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等81708.3元。事实与理由：2019年10月3日，被告驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘原告沿五通街东林路往东林观方向行驶至东林村××社村道石马屋基路段时车辆坠入公路坎下，造成车辆受损、陈友三受伤的的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告辩称：原告受伤是真实的，原告报警超过7日，现场已经破坏，对事故认定书责任划分不认可，要求原告承担同等责任。 经审理本院认定如下事实：2019年10月3日，被告在泸县种名为“海金沙”的药材时，原告说自己家有这种药材需出售，要被告到原告家去取，被告同意后，原告便坐上被告收购药材的无号牌电动三轮摩托车，被告就驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘原告沿五通街东林路往原告家行驶，当行驶至东林村××社村道石马屋基路段时，因道路坡度较大，车辆电力不足，无法继续前行，在车辆后退过程中，原告被摔出车厢外受伤。事故发生后，双方均未及时报警，2019年10月14日原告之妻喻银桂才报警。经交警部门责任认定：曾祥彬承担事故全部责任，陈友三不承担事故责任。原告受伤后，经泸县中医医院住院治疗7天、西南医科大学附属医院住院治疗10天，发生医疗费74324元（其中被告垫付5229.7元，泸县中医院垫付3729.7元，西南医科大学附属医院垫付1500元。在泸县中医医院住院期间，原告的生活费由被告支付。 庭审中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述；出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告因交通事故受伤的事实存在，被告义务搭乘原告，是属于好意同乘坐，且原告搭乘被告车辆的目的是为尽快出售药材，以便获得一种预期收益，原告的这种搭乘行为，增加了事故风险，故应适当减轻被告的责任，综合本案实际情况，本院酌情确定原告与被告按3：7分担责任。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费74324元。依票据核定。 2、住院伙食补助费680元（住院17天×40元/天）。其中被告垫付280元。 3、营养费酌定510元。 4、误工费1020元（17天×60元/天）。误工期为住院天数，即17天。误工费标准，原告系农村居民，从事种养殖业，本院酌定为60元/天。 5、护理费2210元（住院17天×130元/天）。 以上合计78744元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 原告陈友三因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计78744元,由被告曾祥彬赔偿原告55120.8元，扣除已垫付5509.7元(垫付医疗费5229.7元，垫付生活费280元)后，由被告曾祥彬于本判决生效后3日内赔偿原告陈友三49611.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取921元，由被告曾祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5765号申请执行人：马小军,男性,汉族,1974年2月28日出生,委托诉讼代理人：朱晓斌被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生申请执行人马小军与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21397号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额37161元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21397号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37161元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5765号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1238号申请执行人李哲明，男，1984年4月4日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人刘泉，女，1993年3月23日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人柯月琴，女，1973年5月16日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人李哲明、刘泉与被执行人柯月琴民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0984民初678号民事判决书已经发生法律效力，权利人李哲明、刘泉于2019年5月24日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人柯月琴位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道水蓝路锦绣良缘B2栋2单元6层02号房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009131号】，经拍卖、变卖因无人竞卖而流拍，申请执行人不愿意接受抵偿。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案债权为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初678号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年八月十三日书记员  张云堂
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执481号之一申请执行人：刘兴伟。被执行人：郭茂林。申请执行人刘兴伟与被执行人郭茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）苏0982民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭茂林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴伟于2020年3月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即给付欠款29000元及利息、诉讼费；2、本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年3月27日、2020年5月26日、2020年6月20日、2020年8月6日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年3月27日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人郭茂林名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。于2020年8月19日轮候冻结郭茂林尾号为2871的中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行账户，冻结限额41414元，实际冻结0元，冻结期限一年，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院委托安徽省巢湖市人民法院对被执行人郭茂林住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人郭茂林在本省无关联案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人郭茂林的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人尾号为2871的中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的29000元及相应利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月二十七日法官助理  夏和洋书 记 员  蒋延凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4828号上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牟绪婵，女，1967年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人牟绪婵劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人的独生子女父母一次性养老补助费19141元。2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决存在错误。被上诉人的请求超过了一年的诉讼时效。被上诉人提交由的凤凰台街道办事处出具的证明，内容不明确，无法确认被到凤凰台街道办事处第一次主张权利的时间是否在诉讼时效内，且根据《民事诉讼法解释》第115条的规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，凤凰台街道办事处出具的证明形式不符合法律规定，不具有证明效力，因此被上诉人的证据不能证明诉讼时效的中断。综上所述，一审法院在认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法查明事实改判，维护上诉人的请求。被上诉人未做答辩。牟绪婵向一审法院起诉请求：请求判令金鹏公司不支付牟绪婵独生子女父母一次性养老补助费19141元。一审法院经审理认定事实如下：牟绪婵系独生子女母亲，于1999年1月生育一子唐茂晶，并领取了独生子女优待证。牟绪婵原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2017年5月牟绪婵从金鹏公司单位退休。牟绪婵的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏公司缴纳。2019年8月，牟绪婵向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助19141元。2019年9月4日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]第1344号决定书，决定对牟绪婵提出的仲裁申请不予受理。牟绪婵不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对牟绪婵主张的独生子女父母一次性养老补助19141元的数额无异议，但主张该费用应由为牟绪婵办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。牟绪婵系独生子女母亲，于2017年5月在金鹏公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑实业有限公司为牟绪婵办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，一审法院不予采纳。金鹏公司对牟绪婵主张的独生子女父母一次性养老补助19141元的数额无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院作出判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付牟绪婵独生子女父母一次性养老补助19141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由金鹏公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本案对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，只楚街道办事处出具的《证明》可以证实被上诉人自退休后多次就父母一次性养老补助问题向该街道办主张权利，上诉人无证据证明该《证明》系虚假证据，一审法院采信该《证明》并认定被上诉人的请求未超过法定时效期间并无不当，且本案为劳动争议案件，上诉人以超过诉讼时效为抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年八月十日书记员  于 杨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终8628号上诉人（原审被告）广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人叶新荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西昆钢联营公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王超，该公司执行董事兼总经理。原审第三人徐阳林，女，1964年7月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人陕西昆钢联营公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广宏建设集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广宏建设集团有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广宏建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费15188元，减半收取7594元，由广宏建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月二十七日 法 官 助 理   张      颖 书 记 员  孙   浩
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行初27号原告宋予新，男，1976年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住太原市。被告沁源县公安局，住所地:沁源县沁河镇人民路东沁丰苑小区北侧。法定代表人崔晨，该局局长。原告宋予新诉被告沁源县公安局公安行政管理纠纷一案。本院受理后，于2020年8月5日向被告沁源县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告宋予新诉称，2019年9月29日下午16时左右，一支不明身份的人，趁家中无人，突然对本人的合法建筑进行了拆除和破坏，侵害原告的合法财产。原告得知此情况后，迅速向沁源县公安局沁河派出所报案，经公安机关侦查，2020年4月19日沁源县公安局给原告出具一书面材料，称：“经调查，该房屋系孙苏功等人在施工过程中不慎将房屋损害，该案件属于普通民事案件”。因不知“孙苏功”等人是谁，沁源县公安局也没有说清楚，原告询问公安机关的工作人员未果，于2020年7月9日，向沁源县公安局邮递了挂号信件，但至今没有得到任何答复。原告认为，沁源县公安局对原告的合理诉求，不履行法定职责，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院判令被告履行告知职责，对“孙苏功”等人的性别、户籍地、居住地、身份证号码、电话号码等相关信息作出答复。被告沁源县公安局向本院提交了以下证据：沁源县公安局文件来文登记簿、孙苏功征求意见书及回复、胡国良征求意见书及回复、向原告回复视频光盘各一份。经审查，2020年7月9日，原告宋予新向被告沁源县公安局邮寄调查结果申请书，请求被告告知“孙苏功”等人的性别、户籍地、居住地、身份证号码、电话号码等相关信息。2020年7月13日，被告沁源县公安局收到原告的调查结果申请书。2020年7月22日，被告沁源县公安局向孙苏功、胡国良二人作出征求意见书。2020年8月3日，孙苏功、胡国良二人向被告作出回复，不同意公开他们的个人信息。2020年8月5日，被告通过电话形式告知原告宋予新其所申请的“孙苏功”等人的个人信息不属于可以公开的信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项的规定：“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：……（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日；”以及第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他行政机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案原告宋予新于2020年7月9日向被告沁源县公安局邮寄调查结果申请书，被告沁源县公安局于2020年7月13日收到该申请书，该局应在收到申请之日起20个工作日内予以答复（扣除被告征求第三方意见的时间），即至迟应在2020年8月20日向原告作出答复。现原告在被告履行职责法定期限尚未届满的情况下，于2020年8月3日提起诉讼，行使诉权不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋予新的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋予新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 左雅萍人民陪审员 武 婷人民陪审员 郭海平 二〇二〇年八月二十日书 记 员 魏晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：梁汝华，男，1975年11月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁汝华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁汝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4956.44元、其他费用22元、利息（利息计算标准：截至2018年5月27日的利息为507.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费50元、财产保全费77.7元，合共127.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁汝华承担。因梁汝华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7631.36元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁汝华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异43号案外人：李宏忠，男，1960年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：彭平，系该公司总经理。被执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨虎荣，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司（以下简称济明公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李宏忠于2020年8月12日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12号楼2单元1603室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宏忠称，2015年12月31日，济明公司因与案外人李宏忠之间的债务纠纷，将该公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12号楼2单元1603室转让于案外人抵顶债务，由于建设进度拖延，案涉房屋一直未办理网签和交付使用。后内蒙古自治区高级人民法院在审理国厦建设有限公司与内蒙古翰隆房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房屋，并于2019年8月22日解封。经案外人多次催要，济明公司要求内蒙古翰隆房地产开发集团有限公司在房屋解封后立即将房屋交付于案外人。2019年11月29日，案外人取得房屋钥匙缴纳物业费、电梯费、取暖费等相关费用后进行装修，于2020年6月20日入住。2020年6月16日，济明公司与内蒙古翰隆房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》。2020年8月3日，济明公司将该合同交付于案外人，履行交付房屋的义务。2020年8月5日，案外人得知案涉房屋被查封，但案外人才是该房屋的所有权人，因济明公司与内蒙古翰隆房地产开发集团有限公司的原因才导致未办理过户手续。现案外人请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12号楼2单元1603室的查封。本院查明，2015年11月25日，本院依法受理建通公司与济明公司买卖合同纠纷一案。2016年11月2日，本院依法作出（2015）阿左商初字第345号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付所欠商品混凝土款1789428.32元；二、驳回原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，济明公司未按判决履行给付义务，2017年1月12日，建通公司向本院申请强制执行。2017年6月20日终结本次执行。2020年6月12日，建通公司申请恢复执行。2020年7月7日，本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定，查封包括阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12号楼2单元1603室在内的十套房屋。2020年8月12日，案外人向本院提起异议。另查明，2020年7月7日，本院查封案涉房屋时，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为济明公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定时，案涉房屋登记的买受人为济明公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李宏忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年八月二十一日书记员  许 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1336号 申请人：王学良，男，汉族，生于1935年2月19日，住泸州市江阳区。 申请人：向启华，女，汉族，生于1936年6月2日，住泸州市江阳区。 申请人：许月芬，女，汉族，生于1966年1月3日，住泸州市江阳区。 申请人：王霞，女，汉族，生于1985年10月23日，住泸州市江阳区。 申请人：王某，女，汉族，生于2004年4月3日，住泸州市江阳区。 被执行人：李国群，女，汉族，生于1971年10月13日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：杨绍清，男，汉族，生于1947年3月6日，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人王学良等与被执行人李国群、杨绍清生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4635号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：张某，女，1991年3月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周某某，男，1987年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2099号上诉人（一审原告）：刘福洋，男，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：欧阳政秀，系刘福洋之母。被上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人：杨昌鑫，总经理。上诉人刘福洋因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）及第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日组织了庭询。本案现已审理终结。刘福洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：法院执行查封涉案房屋前，我与开发商已签订了商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款，未能全部付款原因是原计划按揭贷款未能实施，我愿意交纳购房余款，请求协调公积金支付。华融贵州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。大地联创房产公司未提交书面答辩意见。刘福洋向一审法院起诉请求：1、中止执行（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书；2、解除对位于凯里市房屋的查封，并不得执行处置。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：大地联创房产公司在凯里市开发房地产项目过程中，曾向南充银行贵阳分行贷款。2013年12月30日，华融贵州分公司与南充银行贵阳分行及大地联创房产公司共同签订了一份《债权转让协议》，约定华融贵州分公司受让南充银行贵阳分行对大地联创房产公司享有的5.2亿元不良债权。同日，华融贵州分公司与大地联创房产公司就债务重组事宜分别签订了《债务重组协议》与《抵押协议》各一份，约定华融贵州分公司对大地联创房产公司的债务重组，大地联创房产公司将所有在建工程抵押担保。为此，华融贵州分公司与大地联创房产公司共同办理了“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》。债务重组协议履行中，华融贵州分公司在大地联创房产公司未能如期履行还款义务的情况下于2017年向贵州省高级人民法院提起诉讼。贵州省高级人民法院主持双方当事人调解达成协议后，作出（2017）黔民初51号《民事调解书》。事后，因大地联创房产公司未履行生效法律文书确定的义务，华融贵州分公司向法院申请强制执行。2017年12月13日，凯里市人民法院作出（2017）黔（2601）执1393号之一《执行裁定书》。裁定查封大地联创房产公司在凯里市“大地春城”项目96849.73㎡的房产（包括7栋8层802号住房在内）。刘福洋得知自己所购的“大地春城”小区7栋8层802号住房被查封后，于2019年8月30日以案外人的身份向凯里市人民法院提出执行异议。2019年9月9日，凯里市人民法院作出（2019）黔2601执异114号《执行裁定书》，裁定驳回异议人刘福洋、杨晨的异议申请。宣判后，刘福洋不服裁定结果于2019年9月30日提起本诉。另查明：2017年3月1日，原告刘福洋通过其母亲欧阳政秀按照大地公司要求将购房款180000元汇入案外人罗配渊的账户。2017年3月9日，以大地联创房产公司为出卖人、刘福洋为买受人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1、刘福洋购买大地联创房产公司开发位于凯里市房屋，建筑面积172.98ｍ2，总价款600000元；2、买受人应在合同签订之日支付首期房款180000元，余款420000元以银行按揭支付。3、该商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为农行凯里金泉支行，抵押登记部门为黔东南州住房和城乡建设局。4、补充协议（附件三）该商品房取得抵押权人同意销售的证明及抵押的相关约定。合同签当日，大地联创房产公司向刘福洋开具两份收据，金额分别为30000元和150000元。同时查明：经实地查看，原告刘福洋已对涉案房屋进行装修并入住。一审法院认为，本案争议焦点在于刘福洋对华融公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，刘福洋在庭审中已提交了涉案房屋的书面《商品房买卖合同》、《收款收据》以及《转账凭证》等，可以证明刘福洋与大地联创之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，故对该房屋交易的真实性、合法性予以确认。由于原告仅支付了部分购房款，经释明之后，原告未能按照法院要求将剩余购房款交付执行，因此不符合《执行异议和复议规定》第二十八条中的第三项的条件，故原告刘福洋对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求停止强制执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《执行异议和复议规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决驳回原告刘福洋的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘福洋负担。一审法院查明的事实有相关证据予以证明,本院予以确认。二审期间，刘福洋向一审法院交纳了购房款150,000元，另查明，案涉房屋为刘福洋唯一住房。本院认为:《执行异议和复议规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，即申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权的，有权对执行标的优先于普通债权受偿，但法律、司法解释作出特别规定的例外。《执行异议和复议规定》第二十九条对“房屋消费者物权期待权”给予特殊保护作出的规定，即为该种例外。本案中，案涉房屋为刘福洋唯一住房，且其在二审期间已交纳购房款150，000元，其行为符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定的情形，应当认定其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。综上所述，刘福洋的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，但由于二审出现新证据，本院予以改判。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7138号民事判决;二、不得执行刘福洋购买的位于凯里市房屋。一审案件受理费60元,二审案件受理费60元,由刘福洋负担60元，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担60元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十日法官助理陈礼华书记员韩林爽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4256号 原告：刘安华，男，苗族，1980年1月7日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳平。 被告：李先得，男，汉族，1982年3月11日生，住贵州省盘州市。 被告：彭盘燕，女，汉族，1978年3月29日生，住贵州省盘州市。 原告刘安华诉被告李先得、彭盘燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月22日、2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘安华委托诉讼代理人董柳平及被告李先得、彭盘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李先得、彭盘燕共同支付原告刘安华工程款152925元，并支付2019年12月31日至2020年6月15日共计165日的资金占用费3284元（资金占用费以未付款项152925元为基数，按同期贷款年利率4.75%计算）；2020年6月16日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止的资金占用利息以未付款项为基数，按同期贷款年利率4.75%计算。上述费用共计156209元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因为建设普古乡舍烹村至厂上村公路，需要铺设油砂，遂找到原告刘安华为两被告所施工的道路铺设油砂。之后原告刘安华根据两被告的要求履行了自己铺设油砂的义务，并于2019年11月21日与两被告进行结算，两被告共欠原告刘安华工程款152925元，两被告并向原告刘安华出具欠条一张，约定于2019年12月31日将该笔款项还清。现已经超过欠条所约定的款项支付期限，经原告多次催要，两被告一直未将该笔款项支付给原告刘安华。两被告未按期向原告支付工程款，经多次催要仍未履行付款义务的行为，已经构成了违约并严重的损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李先得辩称：欠款属实，被告欠付原告的款项是原告为被告承包施工的公路铺设沥青所欠的工程尾款，二被告至今也还未拿到工程款项，不同意支付资金占用费。 被告彭盘燕辩称：欠款属实，做生意欠钱是常事，不同意支付资金占用费。 本院经审理查明认定事实如下：被告李先得与彭盘燕系合伙关系，二被告在建设普古乡舍烹村至厂上村公路时，原告为二被告承包施工的道路铺设沥青，原告履行了铺设沥青的义务后，原被告于2019年11月21日进行了结算，二被告于当日向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到刘安华壹拾伍万贰仟玖佰贰拾伍元（152925元），还款日期12月31日还清，欠款人：李先得彭盘燕，2019年11月21日”，出具《欠条》后，被告未及时履行付款义务。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据证实。 本院认为，二被告因建设公路需要铺设沥青，二被告提供沥青后，由原告为二被告进行加工铺设，双方形成承揽合同关系，原告在履行了铺设沥青的合同义务后，二被告向原告出具《欠条》，对所欠工程款进行确认，被告应当及时履行付款义务，故原告要求被告支付工程款152925元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因双方在《欠条》中约定的履行期限为12月31日，未写明具体年份，应属约定不明，故资金占用费从原告起诉之日（2020年6月15日）开始计算，计算至原告主张的判决履行期限届满之日止，原告主张按中国人民银行贷款基准利率标准计算资金占用费，因该标准已经取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告李先得、彭盘燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘安华工程款152925元，并以所欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告刘安华支付2020年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费； 二、驳回原告刘安华的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由原告刘安华负担33元，被告李先得、彭盘燕负担1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  王玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4610号原告：重庆伟亮金属表面处理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号3栋2单元一楼3、4号，统一社会信用代码：91500227MA5U7BE43X。法定代表人：向伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：重庆钰康机械有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇盐井河村七社，统一社会信用代码：91500227660857288E。法定代表人：肖茜。委托诉讼代理人：沈文，男，汉族，系该公司总经理。原告重庆伟亮金属表面处理有限公司与被告重庆钰康机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，在诉讼中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟亮金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取279.75元，由原告重庆伟亮金属表面处理有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3491号 原告：陕西省榆林市神木市迎宾路街道南关村村民委员会，地址：陕西省榆林市神木市迎宾路街道南关村。 法定代表人：李双田，该村委会主任。 委托代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：雷锋，男，汉族，陕西省横山县人，户籍地横山县。 原告陕西省榆林市神木市迎宾路街道南关村村民委员会（以下简称南关村委会）与被告雷锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南关村委会委托代理人张增喜到庭参加了诉讼；被告雷锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南关村委会诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告房屋租赁费52000元及房屋占用费15884元（110天×144.4元=15884元）；二、依法判令被告向原告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月10日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将房屋出租给被告，租赁期限一年（从2019年2月10日起至2020年2月9日止），租金每年52000元，签订合同当日一次性交清当年租金，如被告违约，被告需承担违约金5000元。合同签订后，被告未向原告支付合同约定租金52000元，合同期满后被告又占用房屋110天，原告多次向被告主张权利，被告多次承诺履行支付义务，但一直未支付租金。2020年5月26日原告与被告进行协商，双方签订《调解协议书》，被告承诺支付房租，如不支付房租原告于2020年6月1日有权收回房屋。由于被告没有履行协议内容，原告于2020年7月10日收回房屋。 综上，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《调解协议书》合法有效，受法律保护，被告不履行合同义务，且超期占用原告房屋，拒不向原告支付房租，其行为明显违约，原告为维护自己的合法权益，无奈提起诉讼。 原告向法庭提交了《房屋租赁合同》及《调解协议书》各一份，证明：一、原被告双方于2019年2月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告，租赁期限一年（从2019年2月10日起至2020年2月9日止），租金每年52000元，签订合同当日一次性交清当年租金，如被告违约，被告需承担违约金5000元的事实。二、证明原被告双方于2020年5月26日就如何支付房屋租赁费签订《调解协议书》，但被告没有按照协议约定履行支付义务，被告违约的事实。 被告雷锋未答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告雷锋既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告所述事实依法予以确认。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，属于合法、有效的租赁合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出租义务，被告雷锋则应按照约定履行给付租金的义务。被告雷锋在签订合同后未按约支付租金，已构成违约。故对原告要求被告支付房屋租赁费52000元及房屋占有使用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告雷锋支付违约金5000元，本院认为原被告双方签订的《房屋租赁合同》第十八条明确约定“甲乙双方必须以合同为准，严格履行。如有乙方（本案被告）违约，违约金5000元”，本案中被告雷锋拒不支付租金，明显违约，符合合同约定的支付违约金的情形，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷锋于本判决生效后五日内支付原告陕西省榆林市神木市迎宾路街道南关村村民委员会房屋租赁费52000元及房屋占有使用费15671元（52000元÷365天×110天）。 二、限被告雷锋于本判决生效后五日内支付原告陕西省榆林市神木市迎宾路街道南关村村民委员会违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告雷锋承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4140号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：施兆祥（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：吕勇浩，男，汉族。本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告吕勇浩物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告吕勇浩的起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司申请撤回对被告吕勇浩的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 徐 玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1885号 罪犯李亚路，男，1987年1月12日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年12月22日作出（2015）裕刑初字第00301号刑事判决，以被告人李亚路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币11.6万元。原审被告人李亚路不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）冀01刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。2018年8月3日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚路在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费347元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李亚路在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚路减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4389号原告：刘玉梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：高明其，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘玉梅诉被告高明其健康权纠纷一案,本院于2020年7月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告高明其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费863.06元,住院费3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告因工资问题与被告产生争执,被告联系其儿女前来打骂原告和原告老公。原告气不过,在7月5日中午喝红花油,跳鱼塘欲轻生。后被人及时救起,送去泗县人民医院救治,花费863.06元医疗费,3000元住院费,被告哄骗原告说回家后把3000元给原告,不需要住院。回家后,被告不履行承诺,至今未给原告。综上所述,现请贵法院根据相关法律法规,请求判令被告赔偿原告损失,以维护原告合法利益不受侵害。被告高明其辩称，当时原告喝药后派出所带去洗胃，药费全部是我出的，派出所已经处理过了，我不应该赔偿原告钱。经审理查明：刘玉梅因为向高明其索要工资款发生争执，2020年7月5日中午刘玉梅为此喝药自杀，被送到泗县人民医院抢救，花去医疗费719.04元，该款均系高明其支付，当晚刘玉梅回家。刘玉梅当庭认可高明其于2020年7月11日在瓦韩医院因病住院治疗时，她认为自己喝药有后遗症又打120救护车去泗县人民医院治疗，支付抢救费144元，当时因为没有人给她钱就没有住院。以上事实有原告提交的医疗费票据和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对自己的诉讼请求，提供了四张医疗费票据，其中三张是2020年7月5日共计719.04元，该款双方均认可高明其已经支付。一张是2020年7月11日救护车费144元，原告没有证据能够证明该笔费用与被告有关。另外原告主张的3000元住院费没有提供证据证明已经实际支出，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘玉梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年八月十九日书记员  戚玉环附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14324号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，经理。委托诉讼代理人:周桂生，男，该公司员工。被告：桂瑞勒，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告桂瑞勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬