wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2640号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张志强，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。被告：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通港路27号1幢第5层0531室。法定代表人：石春荣。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取64元，保全费670元，合计734元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 乔凌艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3705号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：金龙植，男，1966年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告金龙植金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小冬到庭参加诉讼。被告金龙植经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息792.20元，罚息含复利75024.36元，共计175816.56元（截至2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际给付之日的罚息及复利（按双方合同约定的标准计算）；2.案件受理费、保全费及原告为实现债权、担保权而支付的其他费用由被告承担。目前仅产生案件受理费。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订了电子版《借款合同》，约定原告向被告金龙植提供贷款100000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日。借款用途为经营周转，执行贷款年利率12%，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金。逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月15日，原告依约足额发放贷款，合同期间，被告偿还了共计10131.9元贷款利息，后未按期还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。金龙植未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人消费贷款申请表、审批日志、审批表、民生借记卡照片、借款合同、个人账户对账单、还款计划表、欠款明细、还款信息表、扣款回单、贷前尽调照片、光盘，起诉状、撤诉申请书、谈话笔录。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告与金龙植签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，且被告在借款期限内已依照约定偿还部分利息、罚息，故应确认借款合同中对于利息、罚息、复利的约定系基于当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告金龙植未能按照合同约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告金龙植偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。金龙植经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告金龙植于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100000元及利息792.20元、罚息（含复利）75024.36元，共计175816.56元（截至2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际偿清之日的罚息（含复利）（按双方订立的合同约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告金龙植负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月三十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初912号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人王志红，该公司法律部员工。被告：黄浩，男，1989年5月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金13499.24元，以及利息、滞纳金3500.46元（庭审中，原告明确3500.46元利息、滞纳金为截至2018年3月28日产生的；原告可放弃主张2018年3月28日后的利息、滞纳金等）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：应被告黄浩的申请，原告为被告办理了一张福卡信用卡，被告于2017年1月3日开始用该卡透支消费。截至2017年4月7日，被告透支现金13499.24元。因被告未按期归还透支款，计算至2018年3月28日，原告透支信用卡后另产生利息及滞纳金等3500.46元。被告黄浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年12月4日，被告向原告提出申请，要求原告为其办理一张福卡信用卡，在履行相关手续并由被告在福卡信用卡申请表及领用合约后签名同意后，2017年1月3日，原告为被告办理了一张卡号为62×××31的福卡信用卡，被告于2017年1月3日开始利用信用卡透支消费。截至2017年4月7日，被告用该卡透支现金总计13499.24元。因被告透支款未按期归还，截至2018年3月28日，被告所透支款产生利息、滞纳金等共计3500.46元。后，被告一直未归还所透支的款额，亦未偿付利息及滞纳金。本院认为，原告所提供的由被告签名同意的信用卡申请表及领用合约不违反法律规定，合法有效，被告在原告提供的信用卡领用合约上签名同意后，应受该领用合约条款约束。被告透支现金后，应按约定的时间偿还，逾期未还后应按约定承担利息及滞纳金等。原告的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。原告放弃2018年3月28日后的利息及滞纳金等，是对自己权利的自由处分，并对被告有利，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩于判决生效后十日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司归还透支的信用卡本金13499.24元，并支付利息及滞纳金3500.46元。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.50元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年八月十八日书记员  程 荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9610号 原告：成都中润物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段2号。 法定代表人：刘卫萍。 委托诉讼代理人：王崇新，男，公司员工。 被告：苏玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都中润物业发展有限公司与被告苏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都中润物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中润物业发展有限公司撤诉。 案件受理费110.5元，由原告成都中润物业发展有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阎丽佳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执349号之一 申请执行人：刘义国，男，1969年12月6日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：赖晨，男，1986年5月12日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行刘义国与赖晨民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除冻结了被执行人工资账户，并未查询到其他财产线索，申请执行人也未能提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  权秀雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢通光，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢通光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初16833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢通光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5947.92元、其他费用101.43元、透支利息（暂计至2018年6月7日为421.86元，之后应以尚欠本金5947.92元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；本案受理费50元（原告已预交），由被告谢通光负担。 因谢通光未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8901.75元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢通光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5571号上诉人（原审被告）：上海连隆实业有限公司，住所地上海市普陀区铜川路70号1108室，统一社会信用代码913101075852766699。负责人：林祖银。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被上诉人（原审被告）：林祖银，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省尤溪县。被上诉人（原审被告）：谢庭荣，男，汉族，1977年9月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人上海连隆实业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、林祖银、谢庭荣金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人上海连隆实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人上海连隆实业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海连隆实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1705号原告：周玉珍，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地景德镇市珠山区。被告：郑华为，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍所在地景德镇市昌江区。原告周玉珍诉被告郑华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼，被告郑华为经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周玉珍请求：判令被告向原告偿还借款50000元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过保证人以工程投资急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺每月按月息2分支付利息，有借条为凭，原告去银行取款50000元出借给被告，被告只偿还了2个月的利息后就联系不上，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。原告周玉珍向本院提交如下证据：借条及银行卡交易明细清单各1份。被告郑华为未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月31日，郑华为向原告出具借条一张，该份借条载明“今借到周玉珍人民币伍万元整。此据今借人郑华为2016年3月31日”。同日，周玉珍通过银行转账汇给郑华为48750元。上述事实由借条及银行卡交易明细清单证实，并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借款项，现要求被告还款，被告应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，被告应当偿还原告借款本金48750元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告陈述双方约定月息2分，但与其预先扣除的利息不相符，应视为约定不明，故原告要求被告支付资金占用费用的诉讼请求，本院不予以支持。原告有责任就其主张提供相应的证据，否则承担不利的法律后果。被告郑华为经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、判令被告郑华为于本判决生效之日十日内偿还原告周玉珍借款本金人民币48750元；二、驳回原告周玉珍其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑华为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年八月二十一日法官助理彭璇璟书记员曹琪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3024号原告：孙厚德,男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县,现住江苏省盐城市亭湖区。被告：潘道良，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙厚德与被告潘道良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙厚德、被告潘道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚德向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20万元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告潘道良因需投资用钱，于2018年2月3日向原告借款人民币20万元，并承诺承担月利率1.5%利息，向原告出具了借条。原告以转账方式交付了款项。后原告因需用钱,多次向被告索要，被告以种种借口不予归还。审理过程中，原告孙厚德陈述，实际借款有转账、有现金，实际借款时间是2014年，因被告未还款，换条据到2018年换成本案借条。被告潘道良辩称，对转账记录和借条没有异议。被告前妻和原告是表兄妹，原告和案外人孙某是亲兄弟。被告在孙某工地上承包小工程，原告在孙某工地上担任会计，2014年因被告工程资金周转需要，原告借款给被告，具体金额以转账为准，后来被告工程款到账被原告直接扣还了，被告不应该还钱。本院经审理认定事实如下：原告孙厚德与被告潘道良前妻是表兄妹，原告孙厚德与案外人孙某是亲兄弟。被告潘道良在孙某工地上承包小工程，原告孙厚德在孙某工地上担任会计。2014年，被告潘道良因需向原告孙厚德借款，原告分别于2014年2月15日转账20000元、2014年5月27日转账94950元、2014年6月4日转账15000元、2014年7月8日转账34700元、2014年7月17日转账25000元，合计金额189650元，期间原告以现金出借数百元，被告分别向原告出具了借条。2018年2月3日，被告潘道良归还了60000元后双方重新结算，被告潘道良重新出具借条，内容为：今借到现金人民币200000（贰拾万元整），月息1.5%，按实际时间计算。注：1、2018年上半年还款拾万元整，车牌苏Ｅ×××××卖掉还款，下半年还款结清，上半年到期此车作抵；2、此借款由孙某在本人工程款内扣除。嗣后，被告潘道良未归还任何款项，原告孙厚德遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、转账凭证及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙厚德主张被告潘道良向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了转账凭证，结合双方当事人庭审陈述，本院确认双方之间民间借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告孙厚德主张被告潘道良按照结算后的借条还款，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告潘道良的辩解理由于法无据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告潘道良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙厚德借款20万元，并自2018年2月3日起至实际给付之日止按照月利率1.5%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××10）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告潘道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5560元(本页无正文）审 判 长  皋 越人民陪审员  朱端凤人民陪审员  赵海宁二〇二〇年八月十七日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保185号 申请人：绵竹市华兴食品加工厂，住所地四川省绵竹市什地镇五方村十二组。 法定代表人：雷雪菲，职务不详。 被申请人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕，该公司总经理。 申请人绵竹市华兴食品加工厂与被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川0114执保273号民事裁定书，在2588051.90元限额内冻结了被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下的银行存款。2020年7月21日，申请人绵竹市华兴食品加工厂向本院提出申请，请求解除对被申请人以上银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下的银行账户（账号：51×××46，开户行：交通银行股份有限公司成都新都支行）予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄小利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2019号罪犯范莉，女，汉族，1981年10月4日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年1月12日作出（2017）渝0106刑初651号刑事判决，认定被告人范莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元（刑期自2016年6月6日至2023年6月5日止）。继续追缴违法所得33326元。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯范莉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯范莉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯范莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范莉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2044号 原告：彭宪荣，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：李建清，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭宪荣与被告李建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告彭宪荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告彭宪荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭宪荣撤诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告彭宪荣负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李沁 书记员李烁宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4736号原告：余永亚，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。法定代表人：冯建忠，总经理。被告：张静，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告余永亚诉被告驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）、张静合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永亚到庭参加诉讼。被告华联超市、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余永亚诉称，2018年9月13日，被告给原告写了一份28220元的欠条。同时签了一份还款协议,协议约定,经双方对账确认,截止2018年6月31日,被告欠原告货款28228元,双方协议约定该货款分9期还清。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱。请求依法判令：被告向原告支付货款28228元及利息（利息自2018年6月31日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：二被告向原告支付货款28228元及利息（利息，从2018年7月1日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告华联超市未到庭，亦未答辩。被告张静未到庭，提交答辩状一份，张静辩称，张静为华联超市的员工，受公司委托作为经办人同欠款供应商签写欠款证明，属于职务行为，与华联超市同原告余永亚的债务无关，原告将张静列为被告，诉讼主体不对，请求驳回原告对张静的诉讼请求。经审理查明，2015年起，原告余永亚在被告华联超市中心店销售箱包，由华联超市统一收取货款，再由华联超市向原告结算货款。2018年9月13日，被告华联超市向原告余永亚出具《欠条》一份，写明：“华联超市有限公司购物中心欠二楼商户余永亚货款贰万捌仟贰佰贰拾元整（28220元），附还款协议”，该欠条落款处负责人一栏显示有张静签名，并加盖了“驻马店市华联超市有限公司”印章。当日，被告华联超市（甲方）与原告余永亚（乙方）签订《还款协议》一份，约定：经甲乙双方对账并确认，截止2018年6月31日甲方还欠乙方货款共计：贰万捌仟贰佰贰拾捌元，28228.61元（以结算单为准），现甲乙双方协商后对此货款的结算达成以下协议。一、此笔货款分9期还清，2018年10月16日还款5000元；2018年11月16日还款3000元；2018年12月16日还款3000元；2019年1月16日还款3000元；2019年2月16日还款3000元；2019年3月16日还款3000元；2019年4月16日还款3000元；2019年5月16日还款3228元；2019年6月16日还款2000元。该《还款协议》抬头甲方一栏显示为华联超市有限公司，落款处甲方一栏显示张静作为负责人签名，并加盖了“驻马店市华联超市有限公司”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、还款协议及原告陈述在卷为据。本院认为，原告余永亚在被告华联超市销售箱包，由华联超市统一收取货款，再由华联超市与原告结算货款，原告余永亚与被告华联超市之间系合作合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，经原告与华联超市核算，截止2018年6月底，被告华联超市尚欠原告货款28228.61元未付，被告华联超市向原告出具欠条及《还款协议》各一份。被告华联超市向原告出具《还款协议》后，被告华联超市未按照《还款协议》的约定支付下欠货款，构成根本违约，从而导致原告通过《还款协议》收回下欠货款的目的无法实现。现原告请求被告华联超市向其支付下欠货款28228元及赔偿利息损失，系其在解除《还款协议》下行使的返还请求权，本院予以支持。利息损失，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告张静不是合同的相对方，原告余永亚以张静为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市华联超市有限公司于本判决生效后十日内向原告余永亚支付货款28228元并赔偿该款的利息损失（利息损失，以28228元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告余永亚的其他诉讼请求。如被告驻马店市华联超市有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半收取），由被告驻马店市华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年八月十日书记员  **
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3682号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：郑文柏，男，1953年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执772号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:付豪祖，男，1990年02月10日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付豪祖借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003530号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人付豪祖的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003530号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执435号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：龚晓春，系该行职员。被执行人：欧红升，男,1980年10月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：何建，女，1985年8月16日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与欧红升、何建金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何建的银行存款，现被执行人何建已主动还款5000元申请执行人同意解除对何建银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何建银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  黄慧琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初8285号   原告：**，男，1982年9月14日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   原告：郝振华，女，1983年2月10日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告**、郝振华与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告**、郝振华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                         审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十五日    书记员   刘亭        1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执410号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明，该行行长。 被执行人：吴节生，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周春娇，女，1972年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月10日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人吴节生、周春娇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款175151元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人有一处房产，但不宜处置，执行法官已对该套房产予以查封。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产有按揭，今年疫情年，考虑该套房产为被执行人唯一套住房，且家中有一高考生和大学生及老人居住，因此执行法官未处置该套房产。执行法官没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 薇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2023号原告：李某某，男，1967年7月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10824.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月10日种植香菇10000袋，并于2018年7月13日，在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保，并且签订保险合同。2018年12月18日，有5400袋香菇未出菇，损失为10824.3元。后经过被告勘查认定，因不能和被告就理赔事宜达成一致意见，特提起诉讼。人民财险平顶山分公司辩称，投保若属实，在合理合法的损失理赔范围内，我公司愿意承担保险理赔责任，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提交的证据有：证据一、保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在2018年12月份，属于保险期间内；证据二、赔偿损失清单一份，证明被告就本次事故应赔偿的数额，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司经现场勘查核实计算后，由其内勤徐买蕊书写的赔偿金额清单。人民财险平顶山分公司对上述证据的质证意见为：证据一无异议；证据二经我公司核实后，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司核损认定的金额为10824.3元，和原告起诉的金额一致。人民财险平顶山分公司未提交证据。根据原被告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，李某某在人民财险平顶山分公司投保香菇种植保险，保险期间自2018年7月14日零时起至2019年7月13日二十四时止。保险数量为10000袋，单位保险金额4元，保险金额为40000元。2018年12月18日，原告发现有5400袋香菇未出菇，便向被告公司上报保险，经中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司现场勘查认定并核实计算，由其公司内勤书写赔偿清单一份，认定有5400袋未出菇，损失金额计10824.3元。人民财险平顶山分公司对上述事实及核损认定金额予以认可。庭审中，原告陈述，自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告对双方存在香菇种植保险合同关系无异议，本院予以确认。在保险合同约定的保险期间内发生自然灾害，人民财险平顶山分公司应按照合同约定承担赔付责任。经中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司现场勘查核损认定的金额10824.3元，故原告起诉要求被告赔偿损失10824.3元，本院予以支持。对于原告在庭审中陈述自愿承担本案的诉讼费用，属于原告对自己权利的处分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十五日内向李某某支付香菇损失费10824.3元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年八月二十一日书记员  梁超雨附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1916号申请执行人邓波被执行人罗小冬本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初877号民事调解书，责令被执行人罗小冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗小冬在金融机构、其他单位的存款、收入72729（执行费1179元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执241号之一 申请执行人：凌志强，男，户籍所在地安徽省黄山市，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：胡发斌，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人凌志强与被执行人胡发斌民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初1021号民事判决书，本案执行标的借款60000元及逾期利息（自2018年11月1日起，按年利率6%计算，支付至款清之日止）、案件受理费695元、保全申请费720元及本案执行费821元。已执行到位借款1154.84元。未执行到位借款58845.16元及逾期利息（自2018年11月1日起，按年利率6%计算，支付至款清之日止）、案件受理费695元、保全申请费720元及本案执行费821元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人胡发斌名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，并线下到相关不动产登记中心调查被执行人胡发斌名下不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院已将被执行人胡发斌限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人凌志强反馈了上述执行情况，申请执行人凌志强对本院执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初1021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-17号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1559号原告：邰某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告邰某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。邰某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付玉米款56442.16元。事实和理由：2018年3月30日，宜民米业公司收购我的玉米，玉米款共计75442.16元，宜民米业公司给我出具了收粮凭证3份。后来宜民米业公司给我1.9万元，尚欠56442.16元玉米款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。宜民米业公司、李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，邰某向宜民米业公司出售玉米，玉米款共计75442.16元，宜民米业公司出具了收粮凭证。后期宜民米业公司于2019年给付玉米款1.9万元，尚欠56442.16元一直未给付。本院认为，邰某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，邰某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款56442.16元，符合法律规定，本院予以支持。邰某出售玉米的合同相对方是宜民米业公司，李某作为公司法定代表人履行的是职务行为，邰某要求李某共同给付玉米款，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告邰某玉米款56442.16元；二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦茹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5943号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1203号 原告：陕西铭视医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：吴小燕，系该公司经理。 被告：铜川市耀州区华原医院，住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：王平安，系该院院长。 委托诉讼代理人:王耀华，女，回族。 原告陕西铭视医疗科技有限公司与被告铜川市耀州区华原医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2020)陕0204民初1203号案转为普通程序。 审 判 长  高 荣 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨文珍
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初59号 原告：刘成林，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：程丙光，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省桐城市人，村民，住安徽省桐城市。 原告刘成林与被告程丙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告刘成林及其委托代理人张建到庭参加诉讼，因无法向被告程丙光直接送达，本院依法在《四川法治报》第10版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、当事人提起管辖权异议操作指引、诉讼权利义务告知书，公告期限届满后，被告程丙光仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘成林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款250,000元及利息；2．请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金1,250元；3．请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求，利息按照双方约定的从2018年3月1起按年利率18%计算利息。事实和理由：2018年3月1日，被告因经营所需向原告借款250,000元，同时约定月息为1.5%，借期一年。双方约定被告逾期未偿还借款时，被告每天向原告支付按借款本金1%计算的违约金，计算期限为一个月止。借期届满后，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今没有偿还，原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，原告系通过poss机向被告刷卡支付借款。 程丙光未出庭，未作答辩。 原告刘成林针对自己的主张举证如下： 证据材料1：身份证复印件、户籍信息截屏各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格； 证据材料2：借条原件1页。拟证明被告向原告借款的事实； 证据材料3：银行流水复印件6页。拟证明原告通过被告poss机交付借款； 证据材料4：短信聊天截图2页。拟证明原告向被告多次催收借款，被告称暂时无法还款，双方借款事实是成立的。 被告程丙光未到庭、未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实且与证据材料3、4相互印证，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院依职权委托安徽省桐城市人民法院送达本案相关法律文书，因程丙光常年在外务工，无法联系本人，桐城市孔城镇跃进村村民委员会出具了证明一份，经原告质证无异议，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2018年3月1日，被告程丙光向原告刘成林立据借款250000元，借条载明：“借条借款人程丙光于2018年3月1日，向出借人刘成林借款人民币（大写）贰拾伍万元，小写￥250000.00元，用于生意扩大经营，借款期限十二个月，月利率1.5%，年利率18%，于2019年3月1日归还本金及利息。如到期不能归还，借款人自愿承担所产生的一切法律责任如下：1、借款人自愿将金牛区瑞安城中汇11幢1单元1905的一套按揭房作抵押。2、到期如不能如期归还本息，借款人自愿接受本金每天10‰的违约金。（期限为一个月）。3、第二条无法履行，借款人自愿无条件将第一条的房变卖此房变归还借款产以人民币40万（大写）肆拾万元的价格抵押过户给出借人：刘成林，余款仍按第二条进行追收。并上诉至法院。4、此借条由双方在公证处公证。附件：借款人身份证复印件附在此借条后借款人：程丙光身份证号码：3428221971××××××××安徽省详细地址：桐城市孔城镇跃进村主庄30＃联系电话：158××××1177出借人：刘成林身份证号码：5110221968××××××××联系电话：139××××2018年3月1日”。 另查明，被告程丙光通过电话短信、彩信方式反映于2019年1月25日，已偿还原告刘成林借款100,000元，现只差原告刘成林借款150,000元。经与原告刘成林核实，被告程丙光支付100,000元属实，但该款系原、被告之间合伙做生意，被告程丙光应该退还给原告刘成林的款项，本院向原告刘成林释明相关法律规定后，要求原告刘成林在指定期间提供相关证据证实其主张，到期后，原告刘成林未向本院提交相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程丙光向原告刘成林借款后，出具了借条，双方借贷关系成立；原告刘成林履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘成林与被告程丙光约定在2019年3月1日归还，被告未及时偿还借款，应承担偿还责任。被告抗辩已偿还原告借款100,000元，原告未提供证据证实该款项系双方其他债权债务关系产生，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告刘成林要求被告程丙光偿还借款150,000元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告向原告出具的借条中约定了借期内的利率，月利率1.5%（年利率18%），被告在2019年1月25日偿还了原告100,000元，因此，2019年1月24日前的利息应按本金250，000元为基数按年利率18%计算，2019年1月25日以后的利息应按150,000元为基数按年利率18%计算至偿还完毕之日止，故对原告合理部分予以支持，超出部分不予支持。 关于支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告要求支付违约金1,250元，不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程丙光在本判决生效后十日内偿还原告刘成林借款150,000元及利息（利息包括2018年3月1日起至2019年1月24日止以本金250,000元为基数按年利率18%计算的利息及从2019年1月25日起至借款偿还完毕之日止以本金150,000元为基数按年利率18%计算的利息）； 二、限被告程丙光在本判决生效后十日内给付原告刘成林违约金1,250元； 三、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,534元，由被告程丙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  严伟才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 枭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5497号 原告：胡素碧，女，1953年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都新锦丰汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区棬子树村七组209号。 法定代表人：龚志勇，职务不详。 原告胡素碧与被告成都新锦丰汽车销售服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡素碧于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡素碧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡素碧撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,230元，由原告胡素碧负担。 审判员  唐江 二〇二〇年八月七日 书记员  余丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5307号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财。 被执行人李洪斌，男，1990年01月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 长城华西银行股份有限公司与李洪斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4140号民事判决书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54458.00元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李洪斌名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4140号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈远勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3817号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人邓丽君，女，汉族，1993年02月07日出生，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉邓丽君信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1831号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为70657.88元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓丽君名下位于简阳市简阳市石钟镇新华村二组顺山坡、简阳市石钟镇新华村二组谭家房子等四处林权；此外，本院查封被执行人邓丽君与案外人共有的位于石钟镇××楼（川（2018）简阳市不动产权第0042713号）的房屋，但该房屋系集体土地上修建，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1831号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈      蝶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3191号   原告：邵慧敏，女，1978年3月26日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。   法定代表人：张秀春，该合作社经理。   委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告：张秀春，女，1976年4月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   原告邵慧敏与被告科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖专业合作社（以下简称银岭合作社）、张秀春合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧敏及委托诉讼代理人那顺乌力吉、张春梅，被告银岭合作社委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼，被告张秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邵慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银岭合作社返还原告投入款100万元及利息6万元，共计106万元，利息给付至本金利息还清为止；2.被告张秀春作为被告银岭合作社的合伙人对被告银岭合作社返还本金及给付利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告张秀春与原告协商“学生营养餐鸡蛋项目合作”，即向科左后旗农牧区义务教育学校和教学点送鸡蛋。经双方协商之后，双方同意被告张秀春以银岭合作社名义签订合同，原告与被告张秀春签订了《银岭学生营养餐鸡蛋项目合作协议》，协议签订双方为：甲方被告银岭合作社，乙方原告邵慧敏。协议第一条约定：合作期为一年，从2019年1月30日至2020年1月30日止；第二条第二款约定合作方式：乙方（原告）负责出资壹佰万元整，不参与和干涉项目一切运营；第五条约定了协议解除，第二款：如果乙方（原告）提出下一年不再合作此项目，在合作期满一并退还股金和利润。   在合伙期间，被告张秀春通过个人的银行卡转账方式，给付原告利润30万元，协议约定的合作期限界满后，原告多次催告被告张秀春退还股金事宜，被告以各种理由拒绝还款，至今未退还原告的股金壹佰万元整。   被告张秀春系被告银岭合作社合伙人，被告银岭合作社与原告签订合作协议，完全是被告张秀春的意思，且被告张秀春与被告银岭合作社财产混同，被告张秀春应当对被告银岭合作社的债务承担连带赔偿责任。利息计算（100万元×0.02元×3个月，利息从2020年1月30日至2020年4月29日止）。原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告银岭合作社辩称，1.原告是与第一被告签订的合作协议，张秀春只是一名法定代表人，在本案中不应列为被告；2.被告银岭合作社已经按照双方签订的合作协议给付原告30万元利润款，在疫情期间因为学校没有及时给付被告银岭合作社鸡蛋款，加之原告没有在合理期限内提出不再合作，故导致原告的100万元股金没有及时给付；3.被告银岭合作社只同意返还给原告100万元股金，因双方之间没有利息约定，故对利息的主张不予承担。   被告张秀春未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告邵慧敏与被告银岭合作社就银岭学生营养餐鸡蛋项目签订合作协议。约定合作期为一年，从2019年1月30日起至2020年1月30日止；合作方式为被告银岭合作社负责供应期间项目对接、发票、配送、协调等，原告邵慧敏负责出资100万元整，不参与和干涉项目一切运营；利润分配方式为毛利润减去费用双方按50%分红，预计双方可分别分红30万元；分红方式为每年分红一次；协议的解除条件为合作期满1年，如果乙方（原告）下一年不再合作可提前3个月（2019年11月20日）告知甲方（被告银岭合作社），以便对方有足够的时间减少损失，以备还股金100万元。   2019年2月2日，原告邵慧敏支付了100万元，被告银岭合作社给其出具了一张“营养早餐入股股金”100万元的收据，并加盖银岭合作社财务专用章。合作期满前，被告银岭合作社已按约定方式向原告邵慧敏支付红利30万元，现原告要求被告返还股金100万元并按月息2分支付利息。   证明以上事实，有原告提交的银岭学生营养餐鸡蛋项目合作协议一份、科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖专业合作社出具的收据一枚，被告银岭合作社提交的银岭学生营养餐鸡蛋项目合作协议一份、科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖专业合作社出具的收据（复写件）一枚、营业执照复印件一份、银岭合作社章程复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   原告出示微信聊天记录24页证明被告张秀春与被告银岭合作社财产混同，但张秀春作为被告银岭合作社的法定代表人与原告商议相关事项符合常理，并不当然证明二被告之间财产混同，对此不予采信。原告出示的银行转账明细2页，农业银行分户账页户名系秦来权，并非本案原告；蒙商银行明细仅有账号，无相关身份证明，以上两份银行明细均无法证明与本案具有关联性，不予采信。原告出示录音光盘一张，系原告邵慧敏及其丈夫张金栋与被告张秀春的通话录音，录音中被告张秀春口头答应给付利息，但对利息利率双方均未达成明确一致意见。被告银岭合作社对该份录音的真实性予以认可，本院对该录音真实性予以认定，对原告以该录音证明利息按照月息2分5计算的证明目的不予支持。   本院认为，原告邵慧敏与被告银岭合作社签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行合同义务。原告称被告银岭合作社与被告张秀春财产混同，要求被告张秀春承担连带责任，但未提供有力证据加以证明，本院不予支持。原告主张返还投入款100万元，从协议看，双方约定合作期满一年，如果原告下一年不再合作可提前三个月告知被告银岭合作社，以便对方有足够的时间减少损失，以备还股金100万元，故原告应履行提前告知义务。从现有证据看，无法查实原告履行了提前告知义务，故应以协议约定的合作期满时间，即2020年1月30日为起算时间顺延三个月为被告银岭合作社准备股金时间。2020年4月30日，被告银岭合作社应返还原告投入款100万元而未予返还，确已构成违约，对原告主张予以支持。对利息主张，考虑到逾期后被告认可给付利息，但未约定利息给付标准，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，本院酌情自2020年4月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张利息自2020年1月30日起按月息2分计算，超过上述期限及金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告邵慧敏投入款100万元并自2020年4月30日起按年利率6%计算资金占用期间债务利息直至本金还清为止；   二、驳回原告邵慧敏其他诉讼请求。   案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖专业合作社负担6900元，原告邵慧敏负担270元，原告多交诉讼费7170元予以退还。保全费5000元，由被告科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二〇年八月十四日   书记员 张 瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5680号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：上海理氏金属有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼2342室。法定代表人：梁家铭。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告上海理氏金属有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月十四日书记员  陈祎淑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3100号 申请执行人：合肥市包河区丁斌肉类批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆农副产品批发部市场，。 经营者：丁斌,男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥秦关人家餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路 法定代表人：王堃，执行董事兼总经理。 申请执行人合肥市包河区丁斌肉类批发部与被执行人合肥秦关人家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥市包河区丁斌肉类批发部货款153245元及逾期付款利息（以尚欠货款153245元为基数，自2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际支付之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3468元、公告费800元、执行费2415元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异132号申请执行人：李宁，女，1982年9月27日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人：西安本原健身服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路旺景国际广场10301室。法定代表人：南佳雯，执行董事。第三人：南佳雯，女，1992年10月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人西安本原健身服务有限公司（以下简称本原公司）合同纠纷一案中，李宁以被执行人公司股东未履行出资义务为由，申请追加第三人南佳雯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月24日举行了听证。申请执行人李宁，被执行人本原公司的法定代表人、第三人南佳雯均到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人李宁称，其与本原公司合同纠纷一案，法院作出的判决已经生效，因被执行人未履行生效判决确定的义务，其依法申请强制执行。执行中，本原公司无可供执行的财产。经查，南佳雯作为被执行人本原公司的股东认缴36万元，但并未实际出资。其认为，本原公司股东南佳雯未全面出资，应对公司债务承担责任。故其请求追加第三人南佳雯为本案被执行人，在认缴出资范围内向其承担本原公司的债务。被执行人本原公司、第三人南佳雯称，本原公司现已停业，无资产可供执行。但本原公司系有限责任公司，股东应按照出资比例在实缴出资的范围内承担责任。本原公司在设立过程中南佳雯没有出资。本原公司的工商公示信息显示股东南佳雯与股东王金花的实缴出资各为10万元，南佳雯应当承担的10万元已在其他案件中向债权人支付。对于本案申请执行人应当追加本原公司全部股东承担责任，南佳雯只应在其所占的股权比例范围之内承担责任。本院查明，李宁与南佳雯、本原公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）陕0112民初16230号民事判决：一、解除原告李宁与被告西安本原健身服务有限公司于2017年12月26日签订的《投资合作协议》。二、被告西安本原健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李宁返还投资款8.4万元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3420元（原告已预交），由原告负担1420元，被告负担2000元，被告负担部分与上款一并支付原告。”李宁、本原公司均不服上述判决，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）陕01民终9246号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”后因本原公司未履行生效法律文书确定的义务，李宁向本院申请强制执行。执行中，经本院对本原公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。本案于2019年12月19日终结本次执行程序。现李宁以本原公司股东南佳雯未实际出资为由，申请追加第三人南佳雯为本案被执行人。同时查明，本原公司成立于2017年5月26日，公司注册资本60万元。据西安市工商行政管理局出具的本原公司工商信息档案显示，本原公司设立时，何毅梅认缴出资额24万元，南佳雯认缴出资额36万元，出资方式货币，出资时间2047年12月31日。2018年1月3日，何毅梅将其持有的本原公司40%股权以24万元价格转让给王金花。2018年1月23日，公司股东变更为南佳雯、王金花。其中南佳雯认缴出资额36万元，出资方式货币，出资时间2047年12月31日；王金花认缴出资额24万元，出资方式货币，出资时间2047年1月4日。另查明，本院在执行（2019）陕0112执6443号唐幼馨申请执行本原公司劳务合同纠纷一案中，唐幼馨以被执行人公司股东未履行出资义务为由，申请追加第三人南佳雯为该案的被执行人。本院于2020年4月2日作出（2020）陕0112执异21号执行裁定，将南佳雯追加为该案被执行人，同时明确第三人南佳雯在应实缴但未缴纳出资的10万元范围内依法向唐幼馨承担责任。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案的焦点问题是本案是否符合追加被执行人的法定情形。首先，关于股东出资应否加速到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，根据本原公司在工商档案显示，股东南佳雯认缴出资时间为2047年12月31日，现出资期限尚未届期。申请执行人李宁提供的证据不足以证明本原公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。其次，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案审查中，第三人南佳雯认可其认缴出资的36万元其中包含10万元属于应实缴而未实缴，虽称该10万元已在其他执行案件中对被执行人本原公司的债权人承担了责任。但并未提交证据证明在应承担责任的10万元范围内已实际履行给付义务。至于南佳雯所述其个人代本原公司已偿还了4万元的债务一节，其提供的证据不足以证明南佳雯向本原公司履行了相应的出资义务。第三人南佳雯作为本原公司股东负有出资义务，但其应实缴出资部分的10万元并未实际出资，故第三人南佳雯应在该未缴纳出资的10万元范围内依法承担责任。综上，李宁申请追加南佳雯为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人南佳雯为本案被执行人，在未实缴出资的10万元范围内向李宁履行（2018）陕0112民初16230号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月十九日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初63号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人盛铁军，男，1985年7月12日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人盛铁军犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人盛铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年12月26日12时许，在敦化市丹江街嘉惠三期10号楼6单元103室内，被告人盛铁军因被害人郭某与其妻子杜某有过不正当性关系为由，用菜刀威胁郭某，并称要告诉郭某妻子等方式，威胁索要人民币20000.00元。因被害人郭某无力支付现金，遂通过微信转账方式支付给被告人盛铁军2000.00元，并在盛铁军威胁下签定18000.00元欠条。案发后，被告人盛铁军主动返还被害人郭某现金人民币2000.00元。 公诉机关认为，被告人盛铁军的行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人盛铁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人盛铁军以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盛铁军敲诈勒索犯罪数额为20000.00元，其中2000.00元既遂，18000.00元由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人盛铁军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人盛铁军系初犯，归案后将赃款主动返还给被害人，且被害人在案件的起因上具有一定的过错，对被告人盛铁军可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盛铁军犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 二、作案工具菜刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年八月十日 书记员  闻 晶
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1641号 原告：邹冰冰，男，1986年3月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：曾程、杜兴开，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州黔越矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：王越，系该公司总经理。 本院在审理原告邹冰冰与被告贵州黔越矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹冰冰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告邹冰冰自动撤诉处理。 案件受理费24450元（已减半收取），由原告邹冰冰负担。 审 判 员  何 丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林青霞 书 记 员  张 青
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1207号申请人：付良军，女，1971年10月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田勤雪，湖北金捷律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：杨钢，男，1978年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。被申请人：覃路路，女，1983年10月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请人付良军与被申请人杨钢、覃路路民间借贷纠纷一案，申请人付良军于2020年8月17日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人杨钢、覃路路价值220万元的财产或冻结被申请人杨钢、覃路路银行存款220万元。申请人付良军已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人杨钢、覃路路价值220万元的财产或冻结被申请人杨钢、覃路路银行存款220万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。财产保全申请费5000元，由申请人付良军预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年八月二十日书记员  曾晓艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17050号原告：无锡驰沃信息技术有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路XXX-XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海中信信息发展股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张曙华。本院在审理原告无锡驰沃信息技术有限公司诉被告上海中信信息发展股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许无锡驰沃信息技术有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月二十六日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1059号 申请执行人：金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林。 被执行人：岳华强，男性，1977年05月05出生，汉族，住住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初178号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人金碧物业有限公司成都分公司申请执行被执行人岳华强服务合同纠纷一案。执行标的29185.55元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29185.55元，已执行到位0元，被执行人岳华强尚欠申请人金碧物业有限公司成都分公司29185.55元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初178号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑生艳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢371号张茗（申请执行人）、赵红伟（被执行人）：张茗与赵红伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14111.00元，其中，本金14000元，另扣缴执行费111元。至此，张茗（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1319号 申请执行人：陈某，女，1971年出生，满族，住福建省厦门市。 被执行人：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市中级人民法院（2020）辽06民终407号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东永同昌建设发展有限公司在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5535号之一申请执行人叶晓凤，女，汉族。被执行人西安玉博缘饰品有限公司。申请执行人叶晓凤与被执行人西安玉博缘饰品有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第480号裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶晓凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为48765元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异44号案外人：阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区乌斯太镇。法定代表人：郭燕，系该公司总经理。申请执行人：呼和浩特金域医学检验所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区。法定代表人：曾湛文，系该公司执行董事兼经理。被执行人：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：宝勒德。被执行人：宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行原告呼和浩特金域医学检验所有限公司（以下简称金域公司）诉被告阿拉善左旗宝勒德医院（以下简称宝勒德医院）、宝勒德委托合同纠纷一案中，案外人阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司（以下简称宝勒德蒙中医院）于2020年8月17日对冻结宝勒德医院两个账户提出书面异议，以上款项系案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宝勒德蒙中医院称，阿拉善左旗人民法院冻结了宝勒德医院建设银行和农村信用社的银行账户。2020年5月18日，内蒙古津盟化工有限公司误将应打给案外人的体检费共20240元转入宝勒德医院建设银行的账户中。2020年6月26日，内蒙古新亚化工有限公司误将应打给案外人的体检费共88320元打入宝勒德医院农村商业银行的账户内。现案外人请求：解除对宝勒德医院两个账户的冻结，退回案外人财产。本院查明，2019年9月18日，本院依法受理原告金域公司诉被告宝勒德医院、宝勒德委托合同纠纷一案。2019年12月4日，本院依法做出（2019）内2921民初3358号民事判决书，判决：“一、由被告阿拉善左旗宝勒德医院于本判决生效后十五日内向原告呼和浩特金域医学检验所有限公司支付检验服务费251469.10元及违约金（违约金计算方法：以251469.10元为本金，按月息2%计算，从2019年1月10日计算至付清之日止）；二、被告宝勒德对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告呼和浩特金域医学检验所有限公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，宝勒德医院、宝勒德未按期履行给付义务。2020年5月19日，金域公司向本院申请执行。2020年5月21日，本院作出（2020）内2921执767号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人阿拉善左旗宝勒德医院在内蒙古自治区农村信用社联合社920****27账户内存款人民币340379.8元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人阿拉善左旗宝勒德医院在中国建设银行150****95-1账户内存款人民币340379.8元，冻结期限为十二个月。”2020年7月1日，内蒙古自治区农村信用社联合社反馈信息显示，宝勒德医院920****27账户内存款人民币余额为88361.56元。2020年8月18日，中国建设银行反馈信息显示，宝勒德医院中国建设银行150****95-1账户内存款人民币余额为20366.88元。2020年8月17日，案外人请求：解除对宝勒德医院两个账户的冻结，退回案外人财产。另查明，2020年4月29日，宝勒德蒙中医院与内蒙古新亚化工有限公司签订《阿拉善宝勒德蒙中医院体检合作协议》，协议约定：“宝勒德医院（甲方）接受内蒙古新亚化工有限公司（乙方）的委托，为乙方公司客户提供健康体检等相关健康服务，体检项目、体检日期甲、乙双方协商，体检总费用88320元，付款方式：转账或现金支付，单位名称：阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司，对公账户：6677****10，开户银行：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行。”2020年5月13日，宝勒德蒙中医院与内蒙古津盟化工有限公司签订《阿拉善宝勒德蒙中医院体检合作协议》，协议约定：“宝勒德医院（甲方）接受内蒙古津盟化工有限公司（乙方）的委托，为乙方公司客户提供健康体检等相关健康服务，体检项目、体检日期甲、乙双方协商，体检总费用20240元，付款方式：转账或现金支付，单位名称：阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司，对公账户：6677****10，开户银行：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行。”2020年6月2日，宝勒德蒙中医院向内蒙古津盟化工有限公司出具内蒙古增值税普通发票三张，2020年6月14日，宝勒德蒙中医院向内蒙古新亚化工有限公司出具内蒙古增值税普通发票九张。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本院作出（2020）内2921执767号执行裁定书时，冻结的系被执行人宝勒德医院的银行账户，并未对案外人的银行账户采取执行措施，宝勒德医院银行账户内存款的权利人应为宝勒德医院，本院冻结案涉银行账户不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年八月二十五日书记员  许 洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5100号?原告：杭州饥人谷教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼113室。法定代表人：李坤，经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋，经理。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：杨晓晋、秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。原告杭州饥人谷教育科技有限公司与被告支付宝（中国）网络技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杭州饥人谷教育科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州饥人谷教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州饥人谷教育科技有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2061号 臧成朗（被执行人）： 臧成朗罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初545号刑事判决书向臧成朗追缴5000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9694号 原告：孙伟，男，汉族，1979年11月15日出生，住所地贵州省毕节市。 原告：赵高阳，男，汉族，1983年11月3日出生，住所地贵州省毕节市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理）、王丽（一般授权代理），均系贵州神兽律师事务所律师。 被告：张团，男，汉族，1976年12月25日出生，住所地贵州省毕节市。 被告：郑华，男，汉族，1990年2月10日出生，住所地贵州省。 原告孙伟、赵高阳与被告张团、郑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告孙伟、赵高阳向本院申请撤回对被告张团、郑华的起诉。 本院认为，原告孙伟、赵高阳申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙伟、赵高阳撤回起诉。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告孙伟、赵高阳负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦 倩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1655号申请执行人：济南阿尔顿精细化工有限公司，住所地济南市槐荫区段店新村111号。法定代表人：矫凌飞，总经理。被执行人：赤峰老司机汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰汽配城3号楼01013。法定代表人：姜继辉,该公司。被执行人：姜继辉，女性,1978年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：宫晓东，男性,1982年4月1日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初4774号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰老司机汽车服务有限责任公司、姜继辉、宫晓东名下的银行存款55万元，或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十九日书记员  高千雯
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执195号之一申请执行人王家华，男，1984年10月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人虞顺序，男，1986年12月17日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院在执行王家华与虞顺序合伙协议纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年4月30日至2020年8月17日分六次查询存款余额均不足，被执行人虞顺序名下无房产登记信息，名下的车辆已查封暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人虞顺序发布《限制消费令》。现查明被执行人虞顺序无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年八月二十一日书记员 尹学昌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2640号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张志强，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通港路27号1幢第5层0531室。法定代表人：石春荣。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年7月22日作出(2020)苏1102民初2640号民事裁定，冻结被申请人张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司银行账户存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。2020年8月25日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 乔凌艳
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执409号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县顺城街72号。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被执行人：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇。被执行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：邓刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省东兴区高桥镇。本院依据生效的本院（2018）川10民初38号民事判决书，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行卢文广、曾菊香、邓刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金2800万元及相应利息。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)川10执409号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年八月二十五日书记员  刘恒君
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执622号 申请执行人：张云柱，男,1975年9月2日生，现住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：郭和尚，男,1979年3月13日生，现住（呼大公路）关地塔新村信用社房后。 被执行人：王翠英，女,1976年12月20日生，现住（呼大公路）关地塔新村信用社房后。 本院在执行张云柱与郭和尚、王翠英民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年3月19日作出的（2020）内0622民初236号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张云柱于2020年4月16日向本院申请执行，我院于2020年4月23日向被执行人郭和尚、王翠英送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我院于2020年5月14日将被执行人郭和尚、王翠英限制消费，并于2020年6月9日将被执行人郭和尚、王翠英纳入失信名单。在执行过程中，我院分别于2020年4月23日、2020年5月13日经过网络查控查询发现被执行人郭和尚、王翠英在银行、互联网银行有零星存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在保险部门无保险登记信息；2020年7月1日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人郭和尚、王翠英无住房公积金登记信息；2020年7月2日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人郭和尚、王翠英无房产登记信息；2020年7月7日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人郭和尚、王翠英无不动产登记信息。我院于2020年7月8日书面约谈了申请执行人张云柱，申请执行人张云柱对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人郭和尚、王翠英的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年八月十八日 书记员 薛二飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢123号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。被执行人：王丽杰，住白城市。被执行人：王星，住白城市。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽杰、王星借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年八月十八日书记员  胡久成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1879号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：王兆文，男，1986年01月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额98234.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特261号 申请人：胡达，男，1928年5月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：程妙秋，女，1935年9月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：程高华，男，1965年3月30日出生，汉族，住杭州市临安区，系被申请人儿子。 本院在审理申请人胡达申请被申请人程妙秋宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人胡达于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被申请人程妙秋宣告公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人胡达以行使处分权为由，申请撤回对被申请人程妙秋宣告公民无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准予申请人胡达撤回申请。 审判员  叶桂风 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈咏梅