wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27004号原告：陈君科，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。被告：陈辉明，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。被告：张陈秀，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈辉明(系被告张陈秀的丈夫)。原告陈君科与被告陈辉明、被告张陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈君科及其委托诉讼代理人朱宏剑、被告陈辉明暨被告张陈秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君科向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款340万元；2.两被告支付原告以340万元为本金计自2014年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.原告对被告张陈秀名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位XXX室(以下简称万源路房产及车位)不动产抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：陈君科与陈辉明、张陈秀系老乡，认识多年，曾在九星市场一起做生意。2013年，陈辉明因做生意需要资金周转，分别于同年2月25日、4月28日、6月9日向陈君科借款40万元、50万元、250万元，当时陈辉明承诺是短期借款，故双方未约定利息。然至2014年底，陈辉明未还款，经陈君科催讨，张陈秀还将其名下的万源路房产及车位办理抵押登记作为担保。2017年12月16日，陈君科(甲方暨出借人)与陈辉明(乙方暨借款人)、张陈秀(丙方暨借款人)签订《借款结算确认与还款协议书》一份，内载“……经双方协商，从2014年12月15日起借款人以本金叁佰肆拾万为基数，以月2%为标准向出借人支付借款利息，每月人民币陆万捌仟元正，按月支付……一：借款人(乙方、丙方)欠出借人本金人民币叁佰肆拾万元正。二：到2017年12月15日借款人(乙方、丙方)未支付出借人的利息为人民币贰佰肆拾肆万捌仟元正。三：借款人于2018年2月15日前归还出借人本金并支付未付利息。四、延期利息以2%计算，每月陆万捌仟元正。……”。然此后，陈辉明仅支付利息16,000元，至今未还借款本金，亦未按约支付利息，陈君科经催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告陈君科自愿撤回第三项诉讼请求。被告陈辉明、张陈秀辩称，承认原告陈君科在本案中主张的事实并愿意还款，但因其二人目前没有还款能力，故无法还款。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，且相关事实有在案证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求两被告返还借款，合法有据，应予支持。关于利息，根据双方约定，扣除被告已支付的16,000元，本院对于原告主张该项诉请中的合理部分予以支持。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈辉明、被告张陈秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈君科借款340万元；二、被告陈辉明、被告张陈秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈君科2014年12月15日至2017年12月15日期间借款利息2,432,000元，并支付原告陈君科以340万元为本金计自2017年12月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,000元，由被告陈辉明、张陈秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年八月十一日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3196号罪犯高本志，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年7月12日作出(2017)川0824刑初70号刑事判决，以被告人高本志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人高本志不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)川08刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高本志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高本志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高本志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高本志减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3996号原告：边蕊，女，1966年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：柏振（天津）农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇花园村西龙海产业园院内。法定代表人：刘佰振，该公司董事长。原告边蕊与被告柏振（天津）农作物种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告边蕊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边蕊申请撤回对被告柏振（天津）农作物种植专业合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由边蕊负担。审判员 周 新二〇二〇年八月二十七日书记员 于学婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1152号原告：马得全。被告：马木哈曼丹。原告马得全诉被告马木哈曼丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告牛羊肉货款105828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告从事牛羊肉零售工作，2014年原、被告达成口头协议，由原告向被告提供牛羊肉供货，2014年至2016年原、被告合作期间，原告一直按照被告的要求向被告提供货物，被告向原告结算部分欠款，截止2016年6月4日被告无故终止与原告的合同，原、被告终止合作后经结算被告拖欠原告牛羊肉款共计105828元，被告向原告出具欠条一张，并承诺马上付清欠款。原告因资金紧张多次向被告索要欠款，但被告始终以资金紧张为由拒不支付。被告马木哈曼丹口头辩称，原告所述属实，但最近无力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马木哈曼丹欠原告马得全牛羊肉款105828元，于2020年9月5日前给付20000元，剩余款项于2021年1月开始，由被告每月向原告偿还2000元，至还清为止。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年八月五日书记员  白志杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5549号 上诉人（原审原告）：庞树侠（曾用名庞树雫），女，1969年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区康定街1号1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，董事长。 委托诉讼代理人：韩善斌，系该公司职工。 上诉人庞树侠因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2020年7月21日向上诉人庞树侠送达催缴二审案件受理费通知，庞树侠收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞树侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11855号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：张艳玲，女，1963年10月21日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19967号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：胡伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告胡伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：胡伟偿还亚联财公司借款本金15312元。事实和理由：2012年6月27日，亚联财公司与胡伟签订《个人信用贷款合同》，约定胡伟向亚联财公司借款18000元，月利率1.3％，贷款期限24个月，贷款起始日为放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付胡伟，但胡伟并未按照合同约定返还借款。胡伟的行为已构成违约，亚联财公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本院于2020年8月5日受理本案。现查明，胡伟已于2012年10月10日死亡，其户口于2013年3月6日被依法注销。即本案起诉时，胡伟已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，亚联财公司对胡伟的起诉不符合法定的起诉条件，其对胡伟的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初610号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。辩护人沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈翀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2014年至2019年，尤文凯等人(另案处理)在未经金融主管部门许可的情况下，结伙以上海市合星金控集团有限公司名义在江苏省苏州市、上海市奉贤区等多地设立分支机构，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定公众承诺8%到13%的年化收益，以销售“启明星365天稳赢”、“锦辉国彬”等理财产品的形式吸收存款。2015年至2019年，被告人张某在本区南桥镇绿地翡翠4号1116室开设合星公司工作室，未经国家金融主管部门批准，伙同他人通过口口相传等手段，许诺8%至13%的年化利率以及到期还本付息的收益回报，向社会不特定公众销售“启明星365天稳赢”、“锦辉国彬”等理财产品，非法向51名投资人吸收资金人民币2506万余元，其中未兑付资金人民币985万余元。2019年8月16日，被告人张某主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某未经有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明，2014年至2019年，尤文凯等人(另案处理)在未经金融主管部门许可的情况下，结伙以上海市合星金控集团有限公司名义在江苏省苏州市、上海市奉贤区等多地设立分支机构，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定公众承诺8%到13%的年化收益，以销售“启明星365天稳赢”、“锦辉国彬”等理财产品的形式吸收存款。2015年至2019年，被告人张某在本区南桥镇绿地翡翠4号1116室开设合星公司工作室，未经国家金融主管部门批准，伙同他人通过口口相传等手段，许诺8%至13%的年化利率以及到期还本付息的收益回报，向社会不特定公众销售“启明星365天稳赢”、“锦辉国彬”等理财产品，非法向51名投资人吸收资金人民币2506万余元，其中未兑付资金人民币985万余元。2019年8月16日，被告人张某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中作了供述，且有证人朱金花等投资人的证言，资产收益权管理咨询服务协议及补充协议、委托投资协议(代持协议)等各类理财产品合同文本、银行回单、银行交易明细、业绩表，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，档案机读材料、营业执照，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的关于对上海合星金控集团在本市分支机构开展刑事打击的通知，案发经过，谅解书、情况说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未经有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，部分投资人对被告人张某表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。综上，为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人张某继续退赔并按同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  邱金刚人民陪审员  金 超二〇二〇年八月三十一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1208号 申请执行人：张银仙，女，1974年5月15日，出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：占瑞基，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人张银仙与被执行人占瑞基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初4988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年八月四日 书记员  郑潇华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异469号案外人：黄健飞，男，1991年9月16日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄健飞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄健飞的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2016年3月26日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元17-14号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2016年3月26日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别于2016年3月26日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2016年4月6日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人黄健飞的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十一日书记员  李泾蕾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1066号罪犯韩杰，男，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫1729刑初449号刑事判决书，认定被告人韩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年5月18日至2024年5月17日止，于2018年9月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韩杰在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯韩杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其造成二人死亡，财产损失较多，肇事后逃逸，结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合自首情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月18日起至2023年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11951号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：缪丽君，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告缪丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年8月27日以被告缪丽君已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告缪丽君的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告缪丽君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年八月二十七日书记员  张玉青
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1329号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：辛瑛，男，1958年3月5日生，汉族，住唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告辛瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告辛瑛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币28226.66元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计40226.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费800元，履约保证金1200元，即诉请第一项变更为26226.66元。事实与理由：2016年7月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限12个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取310元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取310元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年3月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年6月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计28226.66元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计38226.66元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月310元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期12个月平均成每月担保费为每月310元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年8月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年8月还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金26666.68元、利息1020元、罚息539.98元，共计28226.66元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1020元、罚息539.98元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告辛瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛瑛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计26226.66元； 二、被告辛瑛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告辛瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3506号 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被告：淮安市博里镇卫生院，住所地淮安市淮安区博里镇。 法定代表人：陈将，该卫生院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市博里镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3246号罪犯李建通，男，1967年6月17日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月18日作出(2013)温鹿刑初字第1911号刑事判决，以被告人李建通犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建通减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初96号 原告：赵志峰，男，1979年6月28日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告赵志峰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1453号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：马明辉，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告马明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月四日书记员  李萌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初177号 原告：赵玉虎，男，1964年9月12日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告赵玉虎诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初654号 原告：杨云高，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨云高与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杨云高于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云高撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杨云高负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3082号 原告：杨某某1，男，汉族，1984年11月11日出生，住广西北海市海城区。 原告：杨某某2，男，汉族，1986年9月16日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告杨某某1、杨某某2诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告杨某某1、杨某某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某某1、杨某某2撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执226号被告人路琳琳抢劫一案，本院于2010年11月26日作出(2010)晋市法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人路琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。本院刑事审判一庭对执行被告人路琳琳财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人路琳琳已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2010)晋市法刑初字第44号刑事判决书对执行被执行人路琳琳财产刑执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1681号原告：何国祥，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈武，男，1967年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李四清，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈剑，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院于2020年6月18日受理原告何国祥与被告陈武、李四清、陈剑民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何国祥、被告陈武到庭参加了诉讼。被告李四清、陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武立即偿还借款50000元；2、由被告陈武承担诉讼费用；3、责令被告李四清、陈剑对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为“要求被告陈武偿还借款本金4万元，按月息百分之三支付利息至还清之日止”。事实和理由：2018年1月29日，被告陈武因资金困难向原告借款50000元周转。原告鉴于朋友关系，同时被告李四清、陈剑也愿意作为该借款的担保人，原告便同意了被告的借款请求。被告陈武在收到原告给付的50000元出借款项后向原告出具了借据一张，被告李四清、陈剑自愿作为担保人对上述借款承担担保责任。之后该借款经原告多次催讨，被告总是找借口搪塞拖延拒不偿还。原告认为被告应当讲究诚信，及时偿还借款，被告的失信行为侵害了原告的合法权益，故原告恳请人民法院依法判令三被告及时履行还款义务。被告陈武辩称，其因为赌博输了钱，由陈剑和李四清担保找到原告借款。当时说借5万元，但原告实际只给其现金4.8万元，收了2000元砍头息。借款当月已还款1万元，每月利息1600元，其提交微信付款情况可以证明已偿还利息。原告诉求的利率为月息百分之三属于高利贷，被告陈武与原告并没有约定该利息标准，不应支持原告的利息请求。被告李四清、陈剑未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告何国祥围绕诉讼请求依法提交了原告何国祥、被告陈武身份证复印件及被告李四清、陈剑户籍证明，被告陈武于2018年1月29日出具的借据等证据用以证明被告陈武向原告借款，被告李四清、陈剑承担连带责任保证的事实，被告陈武质证无异议。原告提交的金融交易历史明细证明用以证明原告出借资金的资金来源，被告陈武表示不清楚，被告陈武当时接收的是现金。被告陈武提交的微信转账清单及微信记录，证明被告陈武已实际偿还部分利息的事实，原告何国祥质证无异议。被告李四清、陈剑未到庭质证，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告何国祥及被告陈武提交的上述证据均与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告何国祥提交的金融交易历史明细清单，无其他证据佐证该清单与本案的关联性，该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告何国祥与被告陈武、李四清、陈剑系朋友关系。2018年1月29日，被告陈武以资金周转困难为由向原告借款50000元，同时向原告出具借据一份。被告李四清、陈剑作为保证人共同署名，未约定保证期间。借款当日被告陈武向原告支付2000元利息，当月还借款本金1万元。同时查明，被告陈武通过微信分别于2018年4月30日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年10月1日、2018年11月1日向原告转账1600元；于2018年11月29日、2019年2月2日、2019年3月30日、2019年6月6日、2019年8月14日分别向原告转账1000元、600元、1600元、1200元、500元。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法予以裁判。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于借款本金问题，因自然人之间借款合同为实践性合同，应以借款人实际借款数额归还借款、给付利息。本案中，虽然被告陈武出具的借据载明的借款金额为5万元，但因其预先支付的2000元利息实属提前扣除，被告陈武实际借到的金额应为48000元。又，被告陈武陈述借款当月已实际偿还本金1万元，原告表示认可，故本案中被告陈武实际借款本金为38000元。关于利息问题，原告主张双方已约定按月息四分支付利息，被告未予否认，且被告前期实际支付的利息与双方约定的利率相吻合，可视为双方对利息已予以约定，但其标准明显超出法律规定基准，本院应予以调整。依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告陈武未履行部分利息按年利率24%计算，自借款之日起至2020年8月14日止，被告陈武还下欠借款本金35852.39元，利息10810.29元（计算方法详见附表）。关于保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该保证合同尚在保证期间，故原告要求被告李四清、陈剑在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李四清、陈剑承担保证责任后，有权向被告陈武追偿。被告李四清、陈剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效后十日内返还原告何国祥借款本金35852.39元；二、被告陈武于本判决生效后十日内支付原告何国祥借款利息10810.29元，后期利息以本金35852.39元为基数，自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；三、被告李四清、陈剑共同对被告陈武的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告李四清、陈剑承担保证责任后，有权向被告陈武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告陈武、李四清、陈剑共同负担，亦限于上述付款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑学平二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初4808号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：袁学明,男,1961年8月5日出生，住呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦1208室，住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告袁学明金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7361号 上诉人（原审原告）：杨立行，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被上诉人（原审被告）：苏会欣，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人杨立行因与被上诉人苏会欣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨立行上诉请求：依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初932号民事裁定书，并指令石家庄市栾城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人的本次起诉不符合“重复起诉”的条件，不应认定为重复起诉。首先，上诉人本次起诉与前诉的诉讼标的不同，上诉人前诉的诉讼标的是解除租赁合同法律关系以及合同解除后因铣床等设备的返还给付法律关系，而本次起诉的诉讼标的是基于被上诉人客观上不能正常给付铣床等设备而产生的财产损坏赔偿法律关系。其次，上诉人本次起诉与前诉的诉讼请求不同，并且本次起诉的诉讼请求也没有否定前诉裁判结果。上诉人前诉的诉讼请求是要求解除原被告之间的租赁合同并要求返还鼎泰850加工中心等租赁物，而后诉的诉讼请求是要求被上诉人赔偿因客观原因不能正常给付租赁物而给上诉人造成的经济损失，两者的诉讼请求完全不同。二、被上诉人未按照（2018）冀0111初1150号调解书规定的期限将鼎泰850加工中心铣床一台及平台、气泵、电缆磨刀机等给付上诉人，经申请强制执行，被上诉人亦未能给付，且被上诉人不能提供标的物铣床等设备的下落，致使调解书规定的第二项客观上执行不能，造成上诉人的铣床等设备长期无法追回，基于这一新的事实，上诉人要求被上诉人赔偿铣床等设备折价款以及由于被上诉人不能按规定期限给付铣床等设备给上诉人造成的租金损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，法院应当依法受理。三、如法院认定上诉人的本次起诉构成重复起诉，而被上诉人又拒不提供标的物的具体下落并造成调解书第二项客观上执行不能，上诉人权利将无法实现，明显有失公允。 杨立行向一审法院起诉请求：1.依法判令苏会欣赔偿杨立行鼎泰850加工中心铣床一台及平台、气泵、电缆磨刀机等折价款11万元；2.由苏会欣赔偿杨立行自2018年10月26日至起诉之日的租金损失款5万元及此后至折价款完全付清之日的租金损失；3.本案诉讼费用由苏会欣承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定是我国民事诉讼法对“一事不再理”原则的充分体现。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院生效的民事调解书（2018）冀0111民初1150号第二项内容为：本调解书生效后三十日内苏会欣将鼎泰850加工中心铣床一台及平台、气泵、电缆磨刀机等给付杨立行，苏会欣应予协助；第四项内容为：此后，双方均不得就此次租赁合同纠纷及借款纠纷向对方主张权利。杨立行在本案中的诉讼请求实质上否定了一审法院生效的民事调解书（2018）冀0111民初1150号第二项、第四项的内容，属重复起诉。杨立行起诉书中陈述的“因不能确定标的物车床的下落，原被告也不能对标的物的折价赔偿达成一致”不能作为杨立行再次起诉的理由。原因是不能确定标的物车床的下落不代表执行标的物已经灭失或客观上执行不能；杨立行、苏会欣在执行程序中不能对标的物达成折价赔偿和解协议，也不是杨立行作为重新起诉的条件。综上所述，杨立行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨立行的起诉。案件受理费1750元，予以退回。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，杨立行与苏会欣为当事人的（2018）冀0111民初1150号民事调解书第二项的执行标的物为特定物，杨立行主张该特定物因苏会欣拒不提供下落而客观执行不能，但根据杨立行的上述主张，此情况系苏会欣主观原因所致，并不属于原物确已毁损或者灭失的情形，故杨立行据此另行提起财产损害赔偿诉讼依据不足，本院不予支持。 综上，杨立行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1880号之一申请执行人：蔡军，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。蔡军与刘青文运输合同纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初744号民事判决书确定，被告刘青文于判决生效后十日内给付原告蔡军运费110800元。判决书生效后，刘青文没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月4日申请强制执行，执行标的额110800元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查，被执行人投资经营的凤阳县力拓石英砂有限公司，现已被征收拆迁，拆迁款暂未发放，发放账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终772号 上诉人（原审原告）：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所。 委托诉讼代理人：吴戴一修，浙江六和律师事务所。 被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区一品红果业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区滨港中路25号。 法定代表人：洪忠炬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：留伟平,男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 上诉人姜晓强因与被上诉人衢州市衢江区一品红果业有限公司、留伟平撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人姜晓强于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人姜晓强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  徐 铮
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初949号之一 原告：孙兰英，女，1957年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李倩，河北弘正律师事务所律师。 被告：张永朝，男，1975年5月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：郭金玉，女，1975年5月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告孙兰英与被告张永朝、郭金玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计33679.72元，其他费用待误工期、护理期、营养期鉴定作出后另行变更；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告果园桃花授粉工作，2019年5月20日下午，在工作过程中因被告未提供安全保障措施致使原告摔落受伤。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院救治，因伤情严重转至保定市第一中心医院治疗6天。经诊断，原告腰椎骨折，腰椎间盘突出。原告是在为被告提供劳务过程中身体受到伤害，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案二被告的住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在。原告虽然在起诉状中将“”写成了“保定市满城区”，但事实上“”隶属于保定市竞秀区。本案二被告的住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在保定市竞秀区，本案应由保定市竞秀区人民法院审理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送保定市竞秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘佳林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4460号原告：李晓翔，男，1951年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张慧，女，1958年6月26日出生，汉族，住广州市白云区，原告李晓翔与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李晓翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓翔撤回起诉处理。审判员 王 珏二〇二〇年八月三十一日书记员 秦景康
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1266号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；统一社会信用代码：91530302217234297Ｍ。负责人：张琼玉，系该社主任。住所：云南省曲靖市。被执行人潘丁富，男，汉族，1967年8月22日生，住址麒麟区。被执行人贺云芬，女，汉族，1969年2月23日生，住址同上。被执行人王石明，男，汉族，1964年7月23日生，住址云南省曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉潘丁富、贺云芬、王石明金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初1613号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的131450元，执行费1872元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人潘丁富、贺云芬无银行存款、无车辆、无房屋。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人潘丁富、贺云芬依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，被执行人王石明于2020年4月20日向本院缴纳执行案款11万元，申请人以本案借款本金履行完毕为由向本院申请撤回对王石明的执行申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1266号执行案件中对王石明的执行。二、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1266号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 ：张晋铭
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更676号罪犯段继勇，男，1974年10月10日出生于山西省大同市灵丘县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一四年九月二十二日作出了（2014）兴刑初字第58号刑事判决，认定被告人段继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十万元（已缴纳28809元）。判决发生法律效力后，于2014年10月27日交付执行。本院于二〇一八年二月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯段继勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段继勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、8月各记功1次；于2018年1月、9月，2019年3月、8月各记表扬1次。累计记功2次，记表扬4次。经审理查明，罪犯段继勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯财产刑未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段继勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2481号 原告：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。 被告：新疆嘉迪投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路353号新疆嘉迪大厦。 法定代表人：周巨幸，该公司董事长。 原告刘连瑞与被告新疆嘉迪投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘连瑞及其委托诉讼代理人吴东曙，被告新疆嘉迪投资有限公司的法定代表人周巨幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连瑞向本院提出诉讼请求：判令被告限期为原告开具购房发票并办理昌房预告字第087884号、昌房预告字第097341号、昌房预告字第096848号、昌房预告字第096844号等四份预售商品房买卖合同项下所有房屋的房产证过户登记手续。事实与理由：2014年11月被告因开发建设“嘉迪大厦”工程项目资金困难，同原告签订三份《借款合同》，借原告本金17,500,000元用于该工程项目。因被告未能按约定归还原告本金及利息，经原告起诉被告后，于2018年2月27日由乌鲁木齐市新市区法院作出（2018）新0104民初1512号、1513号、1514号三份民事调解室，已发生法律效力的民事调解书确认被告共计应付原告的债权合计为32,886,801.88元。上述借款合同履行期间，被告为了使原告相信其对借款合同的还款可以保证履行，便自愿以签订预购其商品房买卖合同作为借款合同的担保，截至2016年4月5日，被告向原告出具《承诺书》中确认当时已欠本息20,570,000元，同意以其3号楼一层商品房签订买卖合同作为还款的担保，双方办理了昌房预告字第087884号预购商品房预告登记证。因被告未能在承诺书约定期间还款，被告又于2016年10月27日及11月30日为原告签订了4号楼六、七、八层的三份商品房买卖合同作为还款担保，并办理了昌房预告字第097341号、096848号、096844号三份预购商品房登记证。综上所述，被告四份商品房买卖合同合法有效，原告共购买被告房屋4508平方米，应付房价款为26,474,865元，已以被告所欠原告的部分债权抵偿了应付的房款。原告预购被告的四份商品房买卖合同依法成立，合法有效，被告向执行法院多次明确表示上述商品房买卖合同是其真实意思表示，原告亦同意以被告的房屋抵偿其所欠的部分债务，现被告已完成初始登记取得了所有房屋的房产证，具备了为原告办理房产证过户的条件，但被告故意拖延，不给原告开具购房发票，至今未按合同约定为原告办理所有房屋的产权证过户登记手续，致使原告的合法权益受到损害。 被告新疆嘉迪投资有限公司辩称，被告与原告签订的四份商品房买卖合同系为借款提供担保而签订的，仅起到担保作用，借款的全额已经在新市区法院进行了起诉并已经进入执行程序，新市区法院已经按照原告的申请将被告另外的财产进行了查封，被告认为被告跟原告之间是借款关系，请求驳回原告的起诉。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同三份、民事调解书三份、承诺书一份、欠款确认书一份、预购商品房预告登记证明四份、商品房买卖合同四份、房屋状况附表四份、收据四份，被告质证后对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日、2015年5月11日，原告（出借人）与被告及案外人周巨幸、周沛、王小菊（借款人）分别签订三份借款合同，总计借款金额17,500,000元。2016年4月5日，被告及案外人周巨幸向原告出具承诺书一份，其中载明“以上本人所欠的本息20,570,000元，本人郑重承诺按下列货款计划予以归还，并以签订3号楼一层的商品房买卖合同作为还款的担保”。2017年9月30日，被告及案外人周巨幸、王小菊共同向原告出具欠款确认书一份，其中载明“上述欠款的本息合计为28,268,750元，借款人已提供4份商品房买卖合同作为还款的担保”。 2016年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于昌吉市××区房屋。同日，双方在昌吉市房地产管理局办理了昌房预告字第087884号预购商品房预告登记。 2016年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告位于昌吉市××区房屋。2016年10月31日，双方在昌吉市房地产管理局办理了昌房预告字第096844号、昌房预告字第096848号预购商品房预告登记。 2016年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于昌吉市××区房屋。2016年11月8日，双方在昌吉市房地产管理局办理了昌房预告字第097341号预购商品房预告登记。 后因被告逾期未还款，原告将被告及案外人周巨幸、周沛、王小菊起诉至新市区人民法院。经新市区人民法院调解，该院于2018年2月27日分别作出（2018）新0104民初1512号、1513号、1514号民事调解书，该三份调解书确认被告及案外人周巨幸、周沛、王小菊合计应向原告偿还借款本息32,886,801.88元。后因被告及案外人周巨幸、周沛、王小菊未履行调解书，现该三案已进入强制执行程序。 庭审中，原、被告明确表示上述四份商品房买卖合同的签订系为前述三份借款合同提供担保。 本院认为，根据本院查明的事实，原、被告分别于2016年4月5日、2016年10月27日、2016年11月3日签订的四份商品房买卖合同系为双方之前分别于2014年11月20日、2015年5月11日签订的三份借款合同的履行提供的担保，原、被告之间并不存在真实的商品房买卖意思表示。根据2015年8月6日颁布并于2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定，及原告已按民间借贷法律关系在新市区人民法院起诉并经该院调解结案的事实，原告在本案中要求被告履行上述四份商品房买卖合同与上述法律规定相悖，本院不予支持。但依据上述司法解释第二款的规定，在被告不履行生效调解书确定的金钱债务的情况下，原告可以申请拍卖涉案四份商品房买卖合同项下的标的物，以偿还债务。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘连瑞的诉讼请求。 案件受理费35元（已减半收取），由原告刘连瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪春
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初273号 原告：刘建民，男，1971年11月15日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘建民诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨万仁，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告杨万仁银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加诉讼，被告杨万仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨万仁偿还原告欠款本金39356.86元，利息26398.93元，违约金4496.79元，合计70252.58元（利息、违约金暂计算至2020年04月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计72052.58元。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告申领主卡号为36×××65、副卡号为62×××87的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月27日，杨万仁信用卡欠款本息合计70252.58元，其中本金39356.86元，利息26398.93元，违约金4496.79元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨万仁未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告杨万仁向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《牡丹卡快速办理申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告杨万仁办理主卡号为62×××87、副卡号为36×××65的信用卡，该卡激活后杨万仁多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告杨万仁在合同履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金39356.86元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告杨万仁仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨万仁自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨万仁对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨万仁在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日尚欠的本金39356.86元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行信用卡欠款本金39356.86元。二、被告杨万仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告杨万仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年八月三日书记员  龙艳妮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1031民初1589号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：韦永，男，1979年1月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李庆非，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告韦永、李庆非金融借款合同纠纷一案中，因本院于2020年7月29日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费443元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保64号 申请人：准格尔旗碲华工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：曾尚荣。 被申请人：重庆富燃科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：向卫。 申请人准格尔旗碲华工贸有限责任公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆富燃科技股份有限公司在重庆银行九龙广场支行账户×××存款50万元；在重庆农村商业银行股份有限公司账户×××存款10万元；在中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心账户×××存款113805元予以冻结。申请人准格尔旗碲华工贸有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人准格尔旗碲华工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆富燃科技股份有限公司在重庆银行九龙广场支行账户×××存款50万元，期限为一年； 二、冻结被申请人重庆富燃科技股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司账户×××存款10万元，期限为一年； 三、冻结被申请人重庆富燃科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心账户×××存款113805元，期限为一年。 案件申请费4089元，由申请人准格尔旗碲华工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年八月三日 书记员 李永贵
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初344号 原告：赵某某，男。 被告：王某某，男。 原告赵某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告赵某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某对被告王某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵某某负担。 审 判 员 申俊杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2552号 招商银行股份有限公司信用卡中心 曾恒青： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾恒青信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初47370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币188126.06元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2552号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执377号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘晓雪，女性，1993年01月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘晓雪借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000018010号裁决已发生法律效力。因被执行人刘晓雪未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018010号裁决由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28590号原告：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。原告吴某与被告陈某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审 判 员 乔财权二〇二〇年八月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执187号申请执行人：吴钟贵，男，1996年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西爵美家居有限公司，住所地江西省横峰县工业园区内，统一社会信用代码91361125MA37R2NU33。法定代表人：蒋桃仙，该公司总经理。被执行人：陈林，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人吴钟贵依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初868号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.7339万元，未执行2.7339万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 凯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3157号 原告韩淑艳，女，汉族，1962年3月4日出生，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。 被告秦治春，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，现住榆树市。 原告韩淑艳诉被告秦治春侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑艳的委托代理人高锐到庭参加诉讼，被告秦治春经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告在榆树市八号镇万发村6组分得的承包地中的一块，位于王家下坎，该地的边界西边是韩树林，东边是韩树春，南、北都是村集体地。被告系榆树市八号镇万发村5组村民，被告在原告的承包地的东边自己开荒，还占用了原告的承包地0.113亩。在2018年，原告发现被告占用原告的承包地以后就向被告要求返还，被告拒不返还，后原告找到万发村村委会，村委会经实际测量后，确定原告少的承包地被被告占有，被告实际占有原告0.113亩地，原告认为原告所有的承包地是合法的，被告应当返还占有原告的承包地及赔偿因占有该地给原告造成的损失。现原告为请求被告返还0.113亩承包地并赔偿经济损失180元诉来法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，原告在榆树市八号镇万发村6组分得的一块0.17亩承包土地位于王家下坎，该地的边界西边是韩树林，东边是韩树春，南、北都是村集体地，被告系榆树市八号镇万发村5组村民，被告的开荒地与原告承包土地地块相邻，双方因土地面积问题发生纠纷，经榆树市八号镇万发村村民委员会实际测量，被告占用了原告的承包地0.113亩。现原告为请求被告返还0.113亩承包地，并赔偿经济损失180元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及榆树市八号镇万发村村民委员会出具的证明在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与榆树市八号镇万发村村民委员会出具的证明相吻合，能够相互佐证，能够认定原告在村民委员会分得0.17亩承包土地，被告未经原告同意，强行耕种0.113亩的事实。原告在村民委员会分得的承包土地，原告有权耕种经营，任何组织和个人不得侵犯，被告秦治春没有任何法律依据耕种原告所承包的土地0.113亩，侵害了原告的土地承包经营权，原告请求被告返还，符合法律规定，对此请求，应当准予。原告请求被告赔偿经济损失，但未向法庭提交相应证据，对此请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告秦治春于判决书生效后立即返还侵占原告韩淑艳的承包土地0.113亩； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年八月十一日 书记员  王宏阳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更256号罪犯李会华，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2015年2月9日作出（2014）娄中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李会华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李会华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李会华在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李会华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李会华共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李会华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监79号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：江平秀，女，1967年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江平秀、朱庆斌金融借款合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1226执316号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执316号执行案件由本院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1361号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：郭建忠，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告郭建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵国慧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢397号 曾扬松、曾洋琼、曾洋萍： 申请执行人曾扬松、曾洋琼、曾洋萍与被执行人黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1179号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人黄道焕已向申请执行人曾扬松、曾洋琼、曾洋萍支付案款137,837元，并负担本案申请执行费2,163元，申请执行人曾扬松、曾洋琼、曾洋萍自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号，统一社会信用代码：91450327677745864R。 负责人：冯树涛，该行行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被申请人：周进进，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：潘秀娟，女，1991年4月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人周进进、潘秀娟名下银行存款311,656.77元或者查封被申请人周进进、潘秀娟相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行依法以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周进进、潘秀娟名下银行存款311,656.77元或查封被申请人周进进、潘秀娟相应价值的其他财产。 冻结、查封期间，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9311号原告：王贵江，男，1967年12月14日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：溧阳市方盛建材厂，住所地溧阳市，企业注册号320481000050914。投资者：朱金秀，女，1972年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市钟楼区。被告：陈青松，男，1976年7月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市钟楼区。原告王贵江诉被告溧阳市方盛建材厂、陈青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王贵江的委托诉讼代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告溧阳市方盛建材厂、陈青松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵江向本院起诉，提出以下诉讼请求:1、判令被告支付货款250000元，自2014年8月16日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息损失。2、承担诉讼保全保函费用1000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告溧阳市方盛建材厂于2013年至2014年8月期间因生产经营需要，由被告陈青松作为溧阳市方盛建材厂的实际控制经营人（老板）购买原告的振动筛用于其生产经营。2014年8月16日，双方对购买原告的振动筛产品进行结算，除支付部分货款，尚欠货款250000元未付，由被告陈青松向原告出具了欠条。此后，被告对所欠货款至今分文未付。综上，原告认为，被告购买原告的振动筛用于其生产经营，理应付清货款，拖欠货款不付过错在于被告，故诉至法院。被告溧阳市方盛建材厂、陈青松未作答辩。经审理查明，2013年至2014年8月期间，溧阳市方盛建材厂因加工石子需要振动筛，陈青松作为溧阳市方盛建材厂的实际经营人向原告购买振动筛。2014年8月16日，原告与陈青松就振动筛货款进行结算，除支付部分货款，尚欠货款250000元未付，由陈青松向原告出具了欠条，载明：“今欠王贵江货款合计人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）,欠款人：陈青松，2014.8.16.”。经原告多次向陈青松催要货款无果，故涉讼。另查明，2019年12月10日，原告向本院申请财产保全，请求冻结溧阳市方盛建材厂、陈青松的银行存款28万元或查封其名下同等价值的其他财产。本院经审查后予以准许，并于2019年12月11日作出（2019）苏0481执保1734号民事裁定书，原告支付保函保险费840元。审理中，原告要求被告溧阳市方盛建材厂自出具欠条之日即2014年8月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告陈青松系履行职务行为，应由被告溧阳方盛建材厂承担付款责任。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实，有原告提供的被告陈青松出具的欠条、证明、个人独资企业变更登记申请表、企业工商信息表、保单保函、增值税普通发票及原告的委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告溧阳市方盛建材厂之间的买卖合同关系由原告提供的陈青松出具的“欠条”予以证实，应属合法有效。被告溧阳市方盛建材厂未能及时清结货款，引起本案的讼争，被告溧阳市方盛建材厂应负全部民事责任。原告要求被告溧阳市方盛建材厂支付货款250000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告溧阳市方盛建材厂不能及时支付剩余货款，应自原告主张权利之日（起诉之日）即2019年12月10日起至实际清偿之日止，以货款250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告陈青松出具欠条系履行职务行为，原告不要求被告陈青松承担付款责任，本院予以采纳。原告为确保本案判决后能顺利执行，申请采取诉讼保全支付的保函保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于诉讼产生的合理费用范围，原告要求溧阳市方盛建材厂承担诉讼保全保函保险费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告溧阳市方盛建材厂、陈青松不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市方盛建材厂应于本判决生效之日起10日内支付原告王贵江货款人民币250000元，并自起诉之日即2019年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。二、被告溧阳市方盛建材厂应于本判决生效之日起10日内支付原告王贵江诉讼保全保函保险费人民币840元。三、驳回原告王贵江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，诉讼保全费1920元，合计人民币6985元，由被告溧阳市方盛建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5065元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  闵 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2807号之一原告：甘肃弘洋物资有限公司。法定代表人：俞树军。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：甘肃锦绣水利水电安装有限公司。法定代表人：马秀红。被告：甘肃吉庆房地产开发有限公司。法定代表人：马鹏。被告：江忠。被告：江学梁。甘肃弘洋物资有限公司与甘肃锦绣水利水电安装有限公司、甘肃吉庆房地产开发有限公司、江忠、江学梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告甘肃弘洋物资有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃弘洋物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃弘洋物资有限公司撤诉。案件受理费52174元减半收取26087元，诉讼保全费5000元，由原告甘肃弘洋物资有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年八月十一日书记员  潘杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1263号 原告郗元平，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市巨城镇万子足村庄坡。 被告中国刻花瓷文化园（祥悦酒店）。 原告郗元平诉被告中国刻花瓷文化园返还原物纠纷一案中，原告诉称判令被告立即退还储值费106107元。 本院认为，原告郗元平诉被告中国刻花瓷文化园返还原物纠纷一案中，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郗元平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月十七日 书记员  张荣荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5406号原告：樊乐同，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：谭春杨，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津峰扬科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园15-2-1101号。法定代表人：谭春杨，总经理。原告樊乐同与被告谭春杨、天津峰扬科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊乐同及委托诉讼代理人李明到庭，被告谭春杨、天津峰扬科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊乐同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谭春杨偿还原告借款本金750,000元及利息130,900元（截至2020年5月31日），以上合计880,900元；2．判令被告谭春杨支付原告自2020年6月1日至实际付清之日的利息（以750,000元为基数，按月利率2%计算）；3．判令被告峰扬科技公司对被告谭春杨的欠款承担连带清偿责任；4．本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告系师生关系。被告谭春杨以继母交通事故就医治疗及其独资的被告天津峰扬科技公司经营周转为由，在2019年4月到2019年12月间多次向原告借款。原告将自己用于购房的积蓄取出，通过建设银行将借款转账给被告。二被告作为借款人分别在2019年7月1日、2019年12月3日向原告出具《借条》各一张，借款本金共计750,000元，月息2%。二被告在约定的偿还期满后，并未偿还原告借款本金及利息。原告多次要求二被告偿还欠款，二被告以各种理由拖延偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。樊乐同就其主张提供以下证据：1、借条2张。证明原告向被告出借借款本金共计750,000元，双方约定月息2%；2、中国建设银行俱账户支出交易明细4张。证明原告分6笔，750,000元支付给被告谭春杨。被告谭春杨、天津峰扬科技有限公司未作答辩。对原告提交的上述证据本院认定意见：原告提交的证据真实有效，证据间相互关联，本院对上述证据真实性、关联性、有效性予以认定。本院经审理认定以下事实：原告与被告谭春杨系师生关系。被告谭春杨以继母交通事故就医治疗及其独资的被告峰扬科技公司经营周转为由，在2019年4月到2019年12月间多次向原告借款，并约定月息2%。原告分别于2019年4月28日借给被告20,000元，于2019年5月14日借给被告50,000元，与2019年5月15日借给被告20,000元，于2019年6月28日借给被告30,000元，于2019年7月30日借给被告280,000元，于2019年7月31日借给被告50,000元，于2019年12月3日借给被告300,000元，共计借款750,000元。原告均通过银行转账方式给付被告谭春杨，被告谭春杨于2019年7月1日和12月3日分别给原告出具二张借据，并加盖天津峰扬科技有限公司的公章，并承诺与2020年6月20日前结清本息。但被告并未按期还款，经原告多次索要无果呈讼。本院认为，被告谭春杨向原告借款的事实，原告提供了被告谭春杨出具的借据、银行转账记录为证，被告谭春杨对原告起诉已知，被告谭春杨无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对被告向原告借款的事实予以确认；对于被告天津峰扬科技有限公司在借据上加盖公章的行为，本院视其为共同借款人，应当连带承担偿还责任；对于原告主张的本金及逾期利息，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭春杨、天津峰扬科技有限公司于判决生效后五日内连带偿还原告樊乐同借款本金750,000元及所欠利息130,900元（截止到2020年5月30日的利息），共计880,900元；二、被告谭春杨、天津峰扬科技有限公司于判决生效后五日连带给付原告樊乐同自2020年6月1日至实际付清之日的利息，（以750,000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费12,609元，减半收取计6,304.5元，保全费5,000元，共计11,304.5元，由被告谭春杨、天津峰扬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年八月四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。