山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初736号 原告:德州市大鼎建筑机械有限公司，住所地德州市运河经济开发区时代花园市场公寓3单元358号。 法定代表人：孙庆岭，经理。 委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山东九达律师事务所实习人员。 被告：胡章义，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县,现住址江苏省常州市。 原告德州市大鼎建筑机械有限公司诉被告胡章义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张化祯、李雪及被告胡章义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付吊篮租赁费、配件损坏赔偿共计21675元，并支付违约金6502.5元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月14日与原告签订《施工吊篮租赁合同》，约定租用原告的电动吊篮（以实际租用台数为准），用于陵城区万晟工程项目施工，每天每台租金35元，以起租单和退场单载明实际计算租赁天数，违约方按合同金额的30%向守约方支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定租用原告电动吊篮25台用于万晟工程项目，并填写了起租单和设备出场清单。2015年11月5日前被告陆续将25台吊篮报停，双方对租赁费进行结算，至2015年12月8日被告分多次付清上述租赁费，要求配件损坏赔偿在全部工程完工后退场后一起计算。2015年1月7日、14日被告又租用8台吊篮继续使用（重新签订了起租单），租赁至2016年1月7日完工后报停并办理退场手续。经结算，租赁费14315元，全部退场后33台吊篮损坏配件赔偿7360元，总计21675元。被告拒绝偿还欠款。 被告胡章义辩称，2015年12月8日，被告已和原告结清了25台设备的租赁费。因雾霾天气，政府下发文件要求停工，被告没有再重新给原告签订合同。关于配件损毁问题，因被告在常州，不在本地，原告应经工地工人签字认可，原告所主张的8台设备并非被告租赁，该8台设备系被告建议原告方工作人员王春清租赁给曾在被告工地干活的工人徐某使用的，徐某该8台设备用于了其他的工地，与被告无关。被告同意承担原告主张的8台吊篮和配件缺损费用，但要求对8台吊篮的费用重新结算，并且不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、证郭某刚所说8台设备用于万晟工地的证言与原、被告认可郑某兵的证言相矛盾，本院不予采纳；2、对被告证郑某兵所说8台吊篮系被告租赁的证言本院予以采纳；3、对原告提供的8台电动吊篮的起租单、2015年12月8日之后的进退场单、租赁费结算明细等证据被告不予认可，认为该8台设备并非原告租赁，且其上签字并非原告本人所签。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，且后8台设备与前25台设备系混合退场，无法区分，该证据与原告申请的证郭某刚及被告申请的证郑某兵的证言相互印证，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月14日，原、被告签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的吊篮用于陵城区万晟中央花园外墙涂料施工项目，租赁费每天每台35元，租赁台数以实际租赁数为准，预租期60天。预收押金5000元。一个月起租，起租之日起30天结算一次。合同第七条（1）约定，在合同签字生效后，任一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按照片合同总额的30%向守约方支付违约金。合同附有《赔付清单》一份，载明吊篮设备配件的数量及价格，被告签字确认。后原被告开始履行合同，自2015年7月17至2015年8月13日被告从原告处租赁吊篮共计25台，租赁费合计58500元，被告于2015年12月8日前已全部付清。吊篮配件损坏赔偿费用未予结算。 2015年11月7日、11月14日，原告签订《电动吊篮起租单》二份，共租赁吊篮8台。其中，2015年11月7日租赁5台，起租单经手人处签有被告姓名，被告主张该签名非本人所签，原告认可，但主张该签名系被告的工人代签。在该起租单的底部有案外郑某兵书写的收到条，内容为：“今陵县收到大鼎公司前插杆6个”。11月14日租赁3台，起租单承租方处由案外人郑某签字。郑某系被告施工工人。 在设备租赁使用完毕办理退场过程中，33台吊篮配件混同在一起进行退场，没有做出区分。被告及郑某分别在部分退场清单中签名确认。后经结算，扣除合同约定的报停期间的费用后，被告欠原告租赁费14315元，33台吊篮配件损坏赔偿费7360元，二项合计共计21675元。 又查明，自2016年7月11日至2019年9月期间，原告多次与被告通过微信聊天及电话方式向被告催要拖欠的费用，并通过微信将费用结算明细发送给被告，被告以无钱为由未予支付。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告请求被告支付8台的吊篮的租赁费14315元及33台吊篮的配件损坏赔偿款7360元应否予以支持；二是原告主张的违约金6502.5元应否予以支持。 对第一个焦点问题，本院认为，原、被告之间所签定的《施工吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定交付了吊篮，完全履行了合同交务，被告亦应按约定履行合同义务，支付价款。故原告请求被告支付租赁费14315元及33台吊篮的配件损坏赔偿款7360元的主张合法有据，本院予以支持。 对被告要求重新结算的辩称意见，原告不予认可，本院认为，对8台吊篮及33台吊篮配件缺损赔偿费原告已进行了结算，并将结算单已多次在微信中发送给被告，被告并未提出异议，只是以无钱为由让原告等待，应视为对结算结果的认可。另庭审中，原告提交的进、退场清单、赔付清单等结算依据与结算单相一致，可以印证结算结果的正确性，故对被告该辩称意见，本院不予支持。对被告关于微信聊天、电话录音中所同意支付的款项系原被告双方协议由被告承担5000元的辩称意见，原告方不予认可，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应提供相应的证据予以证实，因被告未能提供相应证据，故对其该辩称意见本院不予采信。 对第二个焦点关于原告主张的违约金6502.5元的问题，本院认为，原、被告于2015年7月14日签订的租赁合同第七条约定：“在合同签字生效后，任一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按照合同总额的30%向守约方支付违约金。”该违约条款是对单方终止或变更合同执行所做的综合义务的约定。涉及本案争议的被告付款义务，合同约定的结算时间为起租之日起30天结算一次。庭审中，原、被告双方均认可在合同的实际履行中，对付款时间进行了变更，未按原合同履行。但对于变更后的付款时间，原告主张是退场后结算，被告不予认可。原告未提交证据予以证明,根据证据规则应认定为付款时间约定不明。故被告未予付款的行为不能视为单方变更合同执行，不构成违约，原告请求被告支付违约依法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡章义于本判决生效之日起十日内支付原告德州市大鼎建筑机械有限公司租赁费14315元，吊篮损坏配件赔偿费7360元，上述共计21675元。 二、驳回原告德州市大鼎建筑机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告德州市大鼎建筑机械有限公司负担81元，被告胡章义负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈逸