wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6868号 原告：南通利德建设工程有限公司，住所地南通市通城路88号。 法定代表人：曹松德，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：南通市通州区刘桥镇人民政府，住所地南通市通州区刘桥镇刘通路111号。 法定代表人：曹建烽，镇长。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 原告南通利德建设工程有限公司与被告南通市通州区刘桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即支持工程尾款1530515.41元及利息43090元（自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计算至2019年8月22日）。审理中，原告放弃利息的主张。事实与理由：2016年7月11日，原告对南通市通州区刘桥镇2016年度农村道路工程施工项目一标段中标后，与被告签订了农村公路合同，约定了施工范围、工程内容、技术标准等，总价按实际完成工程量结算，原告完成2266578.86元。截止2018年2月13日，原告仅收到736063.45元，尚欠1530515.41元及利息。工程早已竣工验收且实际交付使用，根据法律规定，被告不得以审计等理由拒绝支付工程款，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告承接案涉工程属实，但原告施工结束后因路面存在质量问题，原告未能履行对路段的修复义务，从而未能通过区农路办验收，工程量未能通过审计。故根据合同约定付款的条件尚未成就，工程总量尚不确定。 本院经审理认定事实如下： 原告于2016年6月30日投标通州区刘桥镇2016年农村公路建设工程项目并于2016年7月11日中标。2016年8月，被告（发包人）与原告（承包人）签订了《农村公路合同》，约定由原告施工案涉工程，合同单价分别为70.4元/m2（18cm路面）、79.2元/m2（20cm路面）、路肩61.6元/m2，合同总价约2005520元，总价按实际完成工程量结算；合同执行期间，工程清单中的单价不调整。工程款支付方式：2016年底前按区农路办验收合格拨付资金后，发包人按计量额的40%付给承包人；2017年底前按区农路办验收合格拨付资金后，经审计，发包人按审计额的70%付给承包人；余款于2018年年底付清。承包方向发包方缴纳履约保证金26万元，工程如期验收合格后退还。 合同签订后，原告按约进行施工，后被告一次性验收合格，并在工程竣工验收单上加盖了公章。被告已支付原告工程款736063.45元。 原告施工过程中另产生农户增加砼管费用3000元（16.5m），被告在送审总价中予以确认，并对该费用予以认可。 2019年7月22日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告支付尚欠的工程款1530515.41元及利息。 审理中，原告申请对其负责施工的通州区刘桥镇2016年度农村道路工程施工项目一标段（包括：苏池集中区路、苏池刘东12组至15组路、苏池刘东15组路、苏池刘东21组路、苏池刘东18组路、苏池中心路、英雄镇农民街路、刘桥菜市场路）工程量进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托江苏爱德信工程项目管理有限公司对上述工程量进行鉴定，江苏爱德信工程项目管理有限公司于2020年6月10日出具了《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：1.砼路面（厚度：18㎝）11470.22平方米；2.砼路面（厚度：20㎝）15143.35平方米；3.砼路肩3339.98平方米。原告、被告对上述鉴定结论均不持异议。 因苏池村中心路东纵路668米路段存在质量问题纠纷，原告在本案中对该部分工程量对应的工程款暂不主张，即放弃对鉴定意见书中砼路面（厚度：20㎝）中的3674m2（5.5×668）对应的工程款的主张。 本院认为，原告与被告订立的《农村公路合同》，不违反法律禁止性规定，合同有效，双方均应根据合同约定及法律规定，履行各自的义务。原告为被告施工工程，现案涉工程已竣工且被告已使用，故被告应按合同约定支付原告工程款。对于被告辩称，因路面存在质量问题导致案涉工程未能通过验收、工程量未能通过审计，故合同约定的付款条件未成就的意见，本院认为，即便原告施工的工程有部分存在质量问题，被告应通知原告进行返工或维修，而不是对所有的工程款不予支付。本案审理中，双方对工程量鉴定无异议，故可以确认原告所施工的工程量为：1.砼路面（厚度：18㎝）11470.22m2；2.砼路面（厚度：20㎝）15143.35m2；3.砼路肩3339.98m2。又因原告、被告已约定采用固定单价[70.4元/m2（18cm路面）、79.2元/m2（20cm路面）、路肩61.6元/m2]结算方式，故本院根据上述标准计算案涉工程的工程量为：砼路面（厚度：18㎝）807503.49元（11470.22m2×70.4元/m2）、砼路面（厚度：20㎝）1199353.32元（15143.35m2×79.2元/m2）、砼路肩205742.77元（3339.98m2×61.6元/m2），以上合计2212599.58元（807503.49元+1199353.32元+205742.77元）。原告庭审中表明对苏池村中心路东纵路668米路段的工程款290980.80元（3674m2×79.2元/m2）暂不主张，且表明对被告欠付工程款不主张利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许，故原告施工的工程量为1921618.78元（2212599.58元-290980.80元），加上被告认可的原告施工中农户增加砼管费用3000元，原告总的工程量为1924618.78元（1921618.78元+3000元）。原告自认被告已支付工程款736063.45元，故被告共欠付原告工程款1188555.33元（1924618.78元-736063.45元）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告南通市通州区刘桥镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告南通利德建设工程有限公司工程款1188555.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18962元、鉴定费20000元，合计38962元，由原告负担9534元，由被告负担29428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18962元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  步静宜 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  黄驰宇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  季 燕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1472号 原告：徐卫建，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：朱祥光，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 两原告委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 被告：毛春军，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年8月4日立案受理原告徐卫建、朱祥光与被告毛春军合伙协议纠纷一案。原告徐卫建、朱祥光于2020年8月24日以双方已在庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因双方已庭前和解，原告徐卫建、朱祥光自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐卫建、朱祥光撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告徐卫建、朱祥光负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初260号原告：湖北农腾典当有限公司，住所地：孝感市孝南区长征路14-4号。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其刚，该公司员工。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告田谷星（曾用名田洪），男，1962年7月27日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省孝感市孝南区。被告李华萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告田谷星妻子。被告李红平（曾用名李红萍），女，1968年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北农腾典当有限公司与被告田谷星、被告李华萍、被告李红平民间借贷纠纷一案，2019年10月15日原告湖北农腾典当有限公司申请诉前保全，本院作出了（2019）鄂0982财保34号民事裁定，查封了被申请人李红平位于孝感市书院街28号1幢5层502室。本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北农腾典当有限公司及其委托诉讼代理人张其刚、向开权到庭参加了诉讼，被告田谷星、被告李华萍、被告李红平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北农腾典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李华萍、田谷星偿还借款本金210000元，并按约定月息费率3%支付下欠综合息费（以210000元本金为基数，月息费率3%，从2019年5月9日计算本息还清为止）；2.被告李红平承担连带担保保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用、保函费用、公告费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李华萍、田谷星于2016年9月30日签订《典当合同》向原告借款21万元，约定月息综合费30‰，借款期限自2016年9月30日至2017年3月28日止，被告李华萍、田谷星以房屋作抵押，并由被告李红平提供连带责任保证担保。借款到期后，被告不按照约定偿还借款本息，拖延还款，为此诉讼，请求支持原告的诉请。被告田谷星未答辩未提交证据。被告李华萍未答辩未提交证据。被告李红平未答辩未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、经营许可证；2.三被告的身份证、户口本以及李华萍与田谷星结婚证；3.典当合同、抵押合同、房产证及土地证；4.保证担保合同；5.资金收讫证明及汇款凭证；6.还款协议书；7.还款情况；8.保全费用、保函费用发票。上述证据经本院核实，具有客观真实性，关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审查明事实，本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告李华萍、田谷星以其位于孝感市长征路249号供电小区4栋2单元601室房地产作为当物与原告签订《典当合同》，向原告借款210000.00元，期限为180天，自2016年9月30日至2017年3月28日，约定月利率为0.3%，月综合费率为2.7%。同时约定了当物担保的债权范围及处置当物后清偿顺序，双方签订抵押合同，及抵押物品清单并交付了房产证、土地证，未办理他项权抵押登记手续。被告李红平作为保证人与原告、被告李华萍、田谷星签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证担保。原告向被告李华萍提供的账户发放借款210000.00元，被告李华萍、田谷星出具了典当资金收讫证明。被告李华萍、田谷星自2016年10月1日起算至2019年5月23日止先后支付息费合计202700元。原告多次催要无果而形成诉讼。同时查明，原告为此案向中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司交纳保函费800元，本院缴纳保全费1822元。本院认为，原告的企业性质属于典当行，但在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。因此，本案诉争合同性质为民间借贷合同。原告与被告田谷星、李华萍签订名为典当实为民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，应受法律的保护。原告向被告田谷星、李华萍发放了借款，被告田谷星、李华萍应偿还借款本息。对于双方约定的月利率和月综合费率应为双方对借款利息的约定，被告田谷星、李华萍已经按照月利率3%支付自2016年10月1日起算至2019年5月23日止的利息202700元，现原告请求被告田谷星、李华萍偿还借款本金210000元，并从逾期还息之日即2019年5月24日起按照月利率2%计算被告下欠利息，要求被告承担保全费、保函费计2622元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照允。被告李红平作为保证人与原告、被告李华萍、田谷星签订《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李红平作为连带责任保证人，未超过保证期限，应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，被告田谷星、李华萍应偿还原告农腾典当公司借款210000元、利息及承担实现债权的费用，被告李红平应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田谷星、李华萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北农腾典当有限公司借款210000元及利息（计算方式：以210000元为基数，自2019年5月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告田谷星、李华萍于本判决生效之日起十日内承担原告湖北农腾典当有限公司因诉讼产生的费用2622元；三、被告李红平对上述第一项、第二项内容承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费560元，计5010元，由被告田谷星、被告李华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  金爱华审 判 员  陈海国人民陪审员  汪春兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3166号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与罗志冬劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3890号 原告：高文杰，男，1996年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘某，女，2005年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：高某（系刘某之母），女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：崔鑫，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：崔恩廷，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高文杰、刘某与被告崔鑫、崔恩廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文杰及二原告的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告崔鑫的委托诉讼代理人曹现法、被告崔恩廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月15日15时许，高文杰驾驶鲁Ｑ3ＹＡ82号小型客车（车载刘某）在十字路口往东100米附近与崔鑫驾驶的鲁Ｑ90461号小型轿车发生碰撞，致刘某受伤、车辆受损的道路交通事故；鲁Ｑ90461号小型轿车交强险承保公司天安财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔付完毕。 崔鑫辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主为崔恩廷，事故发生时是我驾驶车辆，我们系父子关系，同意赔偿原告合理合法损失。 崔恩廷辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，同意赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定崔鑫负本次事故的全部责任，高文杰、刘某责任。2、刘某伤后花费门诊医疗费262元。3、2020年4月7日，山东瑞科价格评估有限公司作出价格评估报告，评估高文杰所有的鲁Ｑ3ＹＡ82号小型客车因本次事故造成的车辆损失为42742元；崔鑫对该评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂顺和价格评估有限公司进行重新评估，评估该车因此次事故造成的车辆损失为33000元。4、鲁Ｑ90461号小型轿车在天安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，该公司已在交强险限额内赔付二原告医疗费262元、车辆损失2000元。 本院认为，本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告，程序合法，本院予以确认，鲁Q3YA82号小型客车因本次事故造成的车辆损失为33000元。二原告主张的评估费、保全费等损失，有相关单据所证实，本院予以确认。交强险赔付完毕后，二原告因本次事故造成的经济损失尚有32412元，其中车辆损失31000元、评估费1212元、保全费200元。 综上，二原告的尚未处理的经济损失由侵权人崔鑫承担赔偿责任，实际车主崔恩廷在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔鑫赔偿原告高文杰、刘某车辆损失、评估费、保全费等损失共计32412元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告高文杰、刘某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告崔鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7405号 原告：黄淑梅，女，1956年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王方明，男，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告黄淑梅诉被告王方明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告黄淑梅，被告王方明、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金环公司的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费5130元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王方明辩称，交通事故真实，请求法院合理判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失，我司同意在保险限额内赔付，车损已赔付，停运损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修证明、维修明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月2人被告王方明驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区处与原告的司机驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告王方明负全责。事发后原告将受损车辆于2020年2月4日至2月23日送往沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心维修，维修19天。 另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为王方明，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，关于疫情期间出租车行业的停运损失问题，市法院按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，疫情期间出租车行业的误工标准2月份按照270元/日的20%计算，故停运损失共计人民币1026元（270*0.2*19），应由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄淑梅停运损失费人民币1026元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元，另25元由被告王方明自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年八月十二日 书记员  肇靓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1238号之三 申请人:四川合久信建筑材料有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝临港工业园区。统一社会信用代码：91510522066783933M。 法定代表人：戴红，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被申请人：陈小华，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曹秀群（陈小华之妻），女，1966年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理申请人四川合久信建筑材料有限公司与被申请人陈小华建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人四川合久信建筑材料有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人陈小华价值15000元的财产。查封担保人戴红所有的坐落于合江县【国有土地使用证号：合国用（2006）第××号，使用权面积：17.75㎡】的住房。2020年8月24日，申请人四川合久信建筑材料有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人四川合久信建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈小华价值15000元的财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对担保人戴红所有的坐落于合江县【国有土地使用证号：合国用（2006）第××号，使用权面积：17.75㎡】的住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初422号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李作伦，男,1969年1月1日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体，住淮安市淮安区。曾因殴打行为，于2008年1月3日被本区公安机关处以行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人李作伦犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人李作伦到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月2日约22时20分，被告人李作伦酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车行驶至本区山阳大道高铁高架桥道口，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人李作伦的血样中乙醇浓度为172.7mg/100ml。被告人李作伦归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人李作伦处以拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人李作伦在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李作伦的归案供述，被告人李作伦的驾驶证、浙Ｊ×××××小型面包车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安行政处罚决定书、被告人李作伦户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李作伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李作伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李作伦归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人李作伦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李作伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4190号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q,营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：邢震锋，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告：冯香蛾，女，汉族，1961年1月4日出生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告邢震锋、冯香蛾、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢震锋偿还原告借款本息合计293590.25元（本金166938.57元、利息126651.68元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告邢震锋承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告邢震锋以其名下车牌号：豫Ｊ×××××发动机号：258927的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告冯香蛾、河南永升汽车贸易有限公司对被告邢震锋所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告作为贷款人，被告邢震锋作为借款人、抵押人，被告冯香蛾作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0620〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人邢震锋发放个人自用车贷款347000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告邢震锋在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告冯香蛾作为被告邢震锋的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告邢震锋签订合同编号：2014年个汽字第0620号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月24日，原告依约向被告邢震锋发放贷款，后被告邢震锋多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告邢震锋、冯香蛾未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人邢震锋、冯香蛾、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费4391元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4006号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：陈洪碧，女，汉族，1973年1月20日出生，住所地四川省郫县。 被执行人：廖志虎，男，汉族，1971年11月16日出生，住所地四川省郫县。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院于2019年12月20日作出的（2019）川0104民初7902号之一民事裁定书，查封了被执行人陈洪碧所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车一辆。现该案已审理完结，申请人向本院申请要求将上述车辆予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下： 解除对被执行人陈洪碧所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 敏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审164号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西邦和实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1358号外经贸大楼裙楼812室，统一社会信用代码：91360100784114945C。法定代表人：田学文。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230174号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西邦和实业发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西邦和实业发展有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230174号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执601号申请执行人：罗力萍，女，汉族，1969年2月15日出生，住海南省海口市秀英区滨海大道288号海滨花园小区3栋201房，身份证号码：43230119690215102X。被执行人：张云贵，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区会龙路69号，身份证号码：43230119620802563X。被执行人：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住湖南省益阳市会志路。法定代表人：张云贵。申请执行人罗力萍与被执行人张云贵、湖南省益阳市久久毛巾有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0902民初2529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张云贵、湖南省益阳市久久毛巾有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗力萍于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十八日代理书记员  朱博强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执751号 申请执行人陈庆林，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人冯海兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人李卫群，系冯海兵妻子，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈庆林与被执行人冯海兵、李卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行，被执行人应给付案款63475元。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年8月25日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行中，多次敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李家林 书记员李婕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1754号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保442号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王伟银行存款40000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保442号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢268号之二 申请执行人：许光奎，男，1985年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄泽东，男，1977年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：卢伦燕，女，1978年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1554号民事调解书，于2020年7月11日立案受理许光奎申请恢复执行黄泽东、卢伦燕建设工程合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2020）川0522执559号之六执行裁定书冻结了被执行人黄泽东银行存款56740元。现因被执行人黄泽东、卢伦燕未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄泽东在中国农业银行股份有限公司合江县支行××××账户内存款人民币11382元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执532号申请执行人：谷忠银，男，1968年8月10日出生，白族，户籍住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇新村坪村。法定代表人：李兴业，董事长。被执行人：李兴业，男，1964年8月23日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。申请执行人谷忠银与被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业合同纠纷执行一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0822民初260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业应向申请执行人谷忠银给付欠款4500000元，承担案件受理费9100元、申请执行费47490元。但被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业一直没有履行义务。本院于2020年6月1日向被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年5月27日、6月28日、7月10日、7月30日四次查询被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业有银行存款。2、2020年6月3日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年6月3日本院通过网络对保险公司查询，被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年6月3日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人桑植县、李兴业有无系公积金缴存记录，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年8月10日本院在被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业户籍所在地的村委会调查走访，未能查询到被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业有可供执行财产。2020年8月6日本院对被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业采取了限制高消费措施；同时将被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日电话和短信告知并约谈申请执行人谷忠银，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月28日，本案执行标的4500000元，承担案件受理费9100元、申请执行费47490元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司、李兴业有可供执行财产。申请执行人谷忠银未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人谷忠银，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  刘经国二〇二〇年八月二十七日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初369号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何文忠，男，生于1948年5月23日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。2020年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人何文忠犯非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，被告人何文忠违反枪支管理规定，将其父亲何某（已去世）遗留的一支火药枪和原荣山煤矿工人邓庆和（已去世）赠送的一支火药枪，分别藏匿于广元市利州区的墙角处堂屋内。2020年5月25日被公安机关查获，并当场扣押火药枪两支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人何文忠在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案高火药枪2支存于卷中的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押笔录及清单，承办说明等书证；证人严某的证言；被告人何文忠的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何文忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人何文忠非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，依法应当从重处罚；被告人何文忠归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何文忠承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。涉案枪支2支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定规定，判决如下： 一、被告人何文忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的枪支2支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  杨清莲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1723民初789号原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，系该社理事长。被告：开江县龙建砼业有限责任公司。法庭代表人：唐宗旭。被告：龙念渠，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。被告：王小玲，女，1951年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。原告开江县农村信用合作联社与被告开江县龙建砼业有限责任公司、龙念渠、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法向原告开江县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，原告开江县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三日书记员  熊 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2756号 申请执行人：安徽瀚林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区合安路以东紫蓬路以南，统一社会信用代码913401007529529871。 法定代表人：程先仓，总经理。 被执行人：刘润萍，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于安徽瀚林景观建设有限公司单位申请执行刘润萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘润萍应支付申请执行人安徽瀚林景观建设有限公司单位本金66万元及利息（利息计算方式：以本金66万元为基数，自2018年8月3日起，按年利率12%计算至本金付清之日止），诉讼费10900元,执行费10631元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘润萍的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘润萍有财产可供执行。申请执行人安徽瀚林景观建设有限公司单位也未能提供被执行人刘润萍有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘润萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异250号 申请人：四川凯越投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区凯越路2号5栋1-5层1号，统一社会信用代码91510704551038048E。 法定代表人：廖雪鸥，该公司董事长。 委托代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行，住所地:四川省绵阳市科创园区园艺东街北段58号奥林春天3-103#，统一社会信用代码91510700793988775F。 负责人：杨明，该支行行长。 委托代理人：王静，该行员工。 被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段89号，统一社会信用代码91510700797877941J。 法定代表人：郑芳，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，统一社会信用代码915107036674440990。 法定代表人：白家豪，该公司执行董事。 被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江洪旺，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗顺勇，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李义波，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行（以下简称商行科创园支行）申请执行绵阳市杰成电子有限公司（杰成电子公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（银信担保公司）、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波金融借款合同纠纷一案，申请人四川凯越投资集团有限公司（以下简称凯越集团公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执219号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人凯越集团公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执219号案件的申请执行人变更为凯越集团公司。事实理由：商行科创园支行申请执行杰成电子公司、银信担保公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波金融借款合同纠纷一案，贵院已立案，案号为（2020）川0703执219号。执行过程中，申请人已从商行科创园支行处取得了案涉债权，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：2019年9月24日，本院作出（2019）川0703民初6297号民事判决书，判决：一、被告绵阳市杰成电子有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告商业银行股份有限公司科教创业园区支行借款本金1600080.19元及截止2019年7月2日的利息、罚息、复利，四项合计1817940.93元以及2019年7月2日以后的罚息、复息等。银信担保公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波对前述债务承担连带责任。案件受理费10566元、保全费5000元由杰成电子公司、银信担保公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波负担。 义务人未按期履行支付义务，商行科创园支行申请强制执行，案号（2020）川0703执219号。2020年6月16日凯越集团公司作为乙方，商行科创园支行作为甲方签订债权转让协议，约定：转让标的为四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6297号《民事判决书》对绵阳市杰成电子有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波享有如下判决债权未履行部分。（1）由被告绵阳市杰成电子有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告商业银行股份有限公司科教创业园区支行借款本金1600080.19元及截止2019年7月2日的利息、罚息、复利，四项合计1817940.93元以及2019年7月2日以后的罚息、复息等,转让方账面记载本协议下转让标的债权本金余额为人民币1600080.19元，截止2020年6月15日债务人欠息370378.86元，本债权转让标的包括但不限于债权本金、利息等。银信担保公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波对上述债务承担连带责任，案件受理费10566元、保全费5000元由杰成电子公司、银信担保公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波负担。该转让事宜于2020年7月3日在四川法治报进行公告通知了债务人杰成电子公司、银信担保公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇，李义波。 经查询关联案件，未搜索到在四川省范围内有绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行作为被执行人的未执行完毕案件。 经询问绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行认可其签订的债权转让协议的效力，并同意变更四川凯越投资集团有限公司为本案的申请执行人。 本院认为：本院（2019）川0703民初6297号《民事判决书》所确定的权利人将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给凯越集团公司，并将该转让事宜通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定此债权转让对（2019）川0703民初6297号民事判决书中各债务人均发生效力。现案涉债权的债权人认可凯越集团公司已通过受让取得案涉债权，凯越集团公司申请变更其为（2020）川0703执219号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川凯越投资集团有限公司为（2020）川0703执219号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵堃亚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6196号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：张泽，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都盛佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉四川法隆律师事务所律师。 被告：翁伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翁伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为712元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王乔嘉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执347号 申请执行人刘官音秀，女，汉族，1972年7月15日生，赣州市赣县区人。住赣县区。 申请执行人丁明亮，男，汉族，1996年12月11日生，赣州市赣县区人。住赣县区。 两原告共同委托代理人邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州市星瑞医疗器械有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场4号，统一社会信用代码：913607023277092064。 法定代表人邱辉。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2640号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市星瑞医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月17日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.14万元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行4.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十日 书记员  温珍强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2843号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被申请人：唐丽，女，汉族，1984年2月4日出生，户籍地为江苏省洪泽县高良涧镇。 被申请人：赖锦荣，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍地为福建省武平县十方镇。 本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告唐丽、赖锦荣追偿权纠纷一案中，申请人湖南大农融资担保有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人唐丽、赖锦荣价值人民币600万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内的（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款200万元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的规定，且申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款200万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐丽、赖锦荣所有的银行存款600万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款200万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人湖南大农融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳 中伟 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执658号申请执行人:赵莉,女,汉族,1982年11月12日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:靳海发,男,汉族,1974年08月27日出生,住府谷县。申请执行人赵莉与被执行人靳海发民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵莉申请，于2020年5月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2959号民事判决书。申请执行标的：304.88万元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下于2020年7月31日达成执行和解协议：被执行人靳海发现欠申请人赵莉借款265万元。被执行人靳海发在2020年8月开始每月月底偿还7万元，2021年2月11日前一共偿还50万元。剩余本金215万元分两年给清，从2021年3月开始，每月月底偿还10万元。利息申请执行人赵莉自愿放弃。本案案件受理费15595元、执行费28900元，被执行人靳海发自愿承担。本院认为，申请执行人赵莉与被执行人靳海发已达成执行和解协议并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结(2020)陕0822执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月十三日书记员  韩 科
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审179号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人曹某，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年8月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  张营
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2088号罪犯范某某，女，1966年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年一月四日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2017)鲁0303刑初429号刑事判决，以被告人范某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金二十万元。二〇一八年三月九日，山东省淄博市中级人民法院以(2018)鲁03刑终32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、于莘琰，罪犯范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯范某某减刑，并当庭宣读了罪犯范某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯范某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金二十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十六日书记员  刘秉直
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3051号原告：郑新天治（新密）煤业有限公司。住所地：新密市米村镇方山村。统一社会信用代码：914101836716569753。法定代表人：程涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被告：马从敏，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告郑新天治（新密）煤业有限公司与被告马从敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告郑新天治（新密）煤业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新天治（新密）煤业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新天治（新密）煤业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑新天治（新密）煤业有限公司负担。审判员  余照利二〇二〇年八月四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执33号 申请执行人：谢正花，女，1967年4月15出生，藏族，住四川省小金县。 申请执行人：冯文志，男，1954年2月11出生，汉族，住四川省小金县。 申请执行人：吴文友，男，1978年2月12出生，汉族，住四川省小金县。 申请执行人：邵兴贵，男，1959年4月12出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：冯学义，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县。 被执行人：江永健，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省色达县。 申请执行人谢正花、冯文志、吴文友、邵兴贵与冯学义、江永健劳务合同纠纷一案，申请执行标的额20000元。本院根据申请，依据四川省色达县人民法院（2019）川3333民初35号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位20200元(案款20000元，执行费200元)。至此，谢正花、冯文志、吴文友、邵兴贵向本院申请执行的四川省色达县人民法院（2019）川3333民初35号民事调解书中20000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保412号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：郭长思，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人郭长思金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款69734.82元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人郭长思银行存款69734.82元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月七日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623财保3号 申请人：冯东明，男性，1986年9月23日出生，汉族，住陕西省子长市附近。 被申请人：延安江桓商贸有限公司。 住所地：延安市宝塔区XX城XX室。 法定代理人：高军林，系该公司执行董事兼总经理。 申请人冯东明于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款29500元予以财产保全。 本院经审查认为，申请人冯东明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款29500元，期限为一年。 案件申请费315元，由被申请人延安江桓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月六日 书记员  白 晶 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3756号原告：曹翔，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴厚平，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院于2020年7月14日受理原告曹翔诉被告裴厚平买卖合同纠纷一案，现原告曹翔于2020年8月24日向本院申请撤回对被告裴厚平的起诉。本院认为，原告曹翔在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告曹翔撤回对被告裴厚平的起诉。本案受理费272元，减半收取136元，由原告曹翔承担。审判长  周伟明二〇二〇年八月二十四日法官助理陈飞书记员伍方慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初654号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：李焕文，男，1953年7月3日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：吴淑兰，女，1953年9月22日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告李焕文、吴淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执772号之一申请执行人：贺兴林，男，1965年3月20日出生，汉族，住十堰市。被执行人：李冉，女，1987年7月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：董斌，男，1981年3月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行贺兴林与李冉、董斌民间借贷纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2020年8月20日自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2020)鄂0304执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员  李 震
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执825号之一申请执行人：刘超，男，1977年5月15日出生，回族，农民，住济阳区。被执行人：路兴亮，男，1985年10月4日出生，汉族，无业，住商河县。被执行人：刘云彬，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。刘超与路兴亮、刘云彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2573号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘云彬、路兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年5月4日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。因路兴亮、刘云彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：鲁Ａ×××××小型汽车一辆系被执行人路兴亮所有。我院已查封上述车辆，但未找到该车下落。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人路兴亮、刘云彬发出限制消费令，限制被执行人路兴亮、刘云彬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘超进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陶玉东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1660号 原告：周应青，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：康忠刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告周应青与被告康忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应青到庭参加了庭审，被告康忠刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告周应青向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款12585元及资金利息1812.24元，合计14397.24元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在仁和区门水库项目部，在2018年3月10日向原告借玉米10068斤，折合12585元。被告向原告出具借据一张并载明半月支付借款，后原告多次找被告，被告总以暂无钱支付为由推脱。原告是生意人因被告拖延资金偿还，导致资金周转困难，而被告迟迟不还借款，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告康忠刚经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2018年3月10日，被告康忠刚向原告周应青出具《借条》一张，其中载明：“今康忠刚借到周应青玉米籽10068斤，单价为￥1.25元/斤，共计资金￥：12585元整（壹万贰仟伍佰捌拾伍元整）。此款康忠刚半月支付于周应青”。经原告追讨，被告未履行付款义务。上述事实有《借条》、通话录音及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间达成合意，由原告向被告供应玉米，双方对供应货物的种类、数量、单价、总价、付款时间等达成了一致，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告交付了约定的货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，故被告应当按照约定向原告支付货款12585元。被告未按照约定的期限支付货款，其行为构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。庭审中原告陈述，其主张的资金利息是按照月利率6‰标准，自2018年4月1日计算至本案立案时，本院认为，应当以中国人民银行六个月内的基准贷款利率即年利率4.35%为基础，上浮50%的罚息利率计算逾期付款违约金，则其金额为1847.64元（4.35%÷12月×27月×1.5×12585元），原告主张被告支付其资金利息1812.24元本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康忠刚于本判决生效之日起十日内支付原告周应青货款12585元及资金利息1812.24元，合计14397.24元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取80元，由由被告康忠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄亚军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10880号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：白美军，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告白美军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李仕芳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1465号 申请人：潘昭宏，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨建忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人潘昭宏与被申请人杨建忠民间借贷纠纷一案，申请人潘昭宏于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封扣押相同价值的财产。申请人自愿以其共同共有的位于彭山区住房所享有的份额【不动产证号：川（2019）彭山区不动产权第××号】，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潘昭宏申请在限额30000元内，对被申请人杨建忠在金融机构的银行存款或相同价值的财产进行财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建忠在金融机构的银行存款30000元或查封扣押相应价值的财产。 查封申请人潘昭宏共同共有的位于彭山区住房【不动产证号：川（2019）彭山区不动产权第××号】。 银行存款冻结期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费320元，由申请人潘昭宏垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓霏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执异14号 异议人（被执行人）平泉县（市）国有粮油资产管理中心。 法定代表人方文坛。 申请人平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司。 法定代表人张凤银。 被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心。 法定代表人方文坛。 被执行人平泉县新宇粮油贸易有限公司。 法定代表人刘仲明。 本院在执行平泉县(市)山庄同兴小额贷款有限公司与平泉县（市）国有粮油资产管理中心、平泉县新宇粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，异议人平泉县（市）国有粮油资产管理中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 异议人平泉县（市）国有粮油资产管理中心称，平泉县（市）国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司未有固定资产使用费50万元，平泉县（市）国有粮油资产管理中心也未与中央储备粮承德直属库有限公司签订过合作协议和租赁合同，平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司是独立的法人单位，自己有权与国有、私营单位签订合作协议，费用应纳入成本税前列支。现要求平泉市人民法院撤销（2016）冀0823执保5号之四执行裁定书及协助执行通知书及（2019）冀0823执1425号之二执行裁定书及协助执行通知书书，停止执行。 本院查明，平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司与平泉县（市）国有粮油资产管理中心、平泉县新宇粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，2016年8月15日平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2673号民事民事判决书，判决：“一、被告平泉新宇粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司欠款本金人民币1800000.00元，及按月利率2%计算给付自2014年8月26日起至本判决确定履行届满之日止欠款额1000000.00元的利息，已给付利息22500.00元在应付利息中予以扣除；按月利率2%计算给付自2014年9月24日起至本判决确定履行期限届满之日止欠款额800000.00元的利息；二、被告平泉县（市）国有粮油资产管理中心对上述内容承担连带偿还责任。”因平泉县（市）国有粮油资产管理中心、平泉县新宇粮油贸易有限公司未按照生效判决书履行义务，平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年5月7日平泉市人民法院作出（2016）冀0823执保5号之四执行裁定书和协助执行通知书，将小寺沟国家粮油储备有限责任公司的固定资产使用费（仓储出租费用）予以冻结，冻结金额自2019年起每年50万元，冻结至200万元。2020年6月3日本院作出（2019）冀0823执1425号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取小寺沟国家粮油储备有限责任公司固定资产使用费50万元，至平泉市人民法院。 另查明，1、现平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司系国有控股企业，被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心占股55%，王永泉占股45%；2、2018年平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司在中央储备粮承德直属有限公司有固定资产使用费每年100万元左右，该笔费用已经全部结清；3、2019年小寺沟国家粮油储备有限责任公司固定资产使用费100万元，其中50万元已支付给小寺沟国家粮油储备有限责任王永泉，剩余50万元被平泉市人民法院冻结。 本院认为，人民法院判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本案中人民法院将中央储备粮承德直属库有限公司给付小寺沟国家粮油储备有限责任公司的固定资产使用费（仓储出租费用）予以冻结，冻结部分系被执行人平泉县国有粮油资产管理中心在小寺沟国家粮油储备有限责任公司享有份额，系被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心的收入，故人民法院冻结该笔资金，完全符合法律规定，之后人民法院提取平泉县（市）国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司的收入，并无不当。异议人平泉县（市）国有粮油资产管理中心的异议理由不足以排除人民法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人平泉县（市）国有粮油资产管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨宏伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1444号原告：罗山县祥成物业管理有限公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓伟，男1975年7月10日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。被告：丁德武，男，1966年10月27日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：龚国玉，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。代理权限为特别授权。原告罗山县祥成物业管理有限公司诉被告丁德武业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县祥成物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱晓伟、被告委托代理人龚国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2025元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系罗山县金诚博雅小区10号楼2单元202室业主，物业面积107.10平方米，物业费0.35元每平方米，按约定原告应缴纳从2015年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2025元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告应及时缴纳物业服务费，经原告多次催要，但被告却未按合同约定交纳服务费，故起诉，希判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.公司营业执照、2.罗山金城博雅小区业主公约、3.2009年小区装修管理协议及催款通知。被告辩称，其没有缴纳物业服务费属实，原因是物业公司提供服务，家里的下水道漏水，家的门也烂了，自己换门还换管子，外墙也渗水，室外化粪池也没有弄好，被告把这些问题解决了，就交服务费。本院经审核原告提交的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：被告丁德武系罗山县金诚博雅小区10号楼2单元202室业主，其居住小区的物业服务由原告罗山县祥成物业管理有限公司管理。2009年7月13日，原、被告签订了罗山县金诚博雅花苑住宅小区业主公约。该公约对双方的权利义务、违约责任等作了详细规定。被告陈志房屋面积是107.10平方米，物业费2009年-2017年每月0.3元/㎡，2018年1月起至今每月0.35元/㎡元。原告从2015年6月1日起未向原告交纳物业费，至2020年12月31日共欠原告物业费1896元【（107.10㎡×31月×0.3元）+（107.10㎡×24月×0.35元）】，原告于2020年4月1日向被告送达催款通知书一份，催要该期间的物业服务费。被告以其家里的下水道漏水有维修有损失，且外墙渗水、室外化粪池需要清除，其向原告反映未得到处理为由，拒绝缴纳物业服务费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定合同履行自己的义务。本案被告丁德武系原告罗山县祥成物业管理有限公司的业主，其依所在小区业主公约享受了原告提供的物业服务，也应当按照公约约定及时履行缴纳物业服务费的义务。现原告依约向被告主张权利，于法有据，本院应予支持，但原告主张的物业管理费计算有误，超出的部分依法应予扣减。被告丁德武辩称意见与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，其可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丁德武于本判决生效之日起十日内向原告罗山县祥成物业管理有限公司支付物业服务费1896元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年八月十日书记员  胡 珂
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2086号 原告：马强金，男，1980年3月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：成都戴氏教育会理总校。住所地：会理县。 法定代表人：张璐，系负责人。 被告：陈坡，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。 被告：张瑞，男，1992年11月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告马强金与被告成都戴氏教育会理总校、陈坡、张瑞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告马强金于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马强金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马强金负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月三日 书记员 王建林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执337号申请执行人：鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路（原玻璃厂院内），统一社会信用代码：92431202MA4M61261P。负责人：向先武，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省中方县新建乡牛眠口村石院下村民小组。被执行人：麻阳苗族自治县农药化工公司,住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇道田垅061号，统一社会信用代码：914312267074693124。法定代表人：江义建，男，系该公司经理。鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部申请麻阳苗族自治县农药化工公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1226民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1226执337号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月十八日代理书记员 陈      廷
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执23号 救助申请人：陈秀明，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：陈作华，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈秀明，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：陈秀红，女，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈秀明，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：陈秀美，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈秀明，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀明申请执行黎国安机动车机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院对黎国安的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀明称：我们于2020年6月2日申请执行黎国安机动车交通事故责任一案，申请给付赔偿款114796元，被执行人黎国安至今未履行，法院依法调查了被执行人的财产后，发现没有可供执行的财产，现因我们因车祸导致无法正常生活，无经济来源，难以维系家庭生活，特向法院申请司法救助。 经审查查明，陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美与黎国安、罗从芬机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年4月9日作出（2020）川1424民初130号民事判决书：“一、被告黎国安于本判决生效后十日内支付原告陈作华、陈秀明、陈秀美、陈秀红赔偿款113796元。……。案件受理费1914元（原告已预交914元），由被告黎国安负担1000元，原告陈作华、陈秀明、陈秀美、陈秀红共同负担914元。”，后被申请人黎国安未履行该生效判决书所确定的内容，陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人陈作华因车祸导致双耳失聪，需长期佩戴助听器，无经济收入，生活困难；救助申请人陈秀红因车祸导致全身多处骨折，目前无法参加工作，无经济收入，生活困难；救助申请人陈秀明和陈秀红因未获得交通事故赔偿款并且因为非洲猪瘟造成自身重大经济损失，导致经济非常困难，家庭生活面临急迫困难。 本院认为，陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美与黎国安、罗从芬机动车交通事故责任纠纷一案，陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人黎国安的财产，没有找到可供执行的财产。现陈作华、陈秀红、陈秀明、陈秀美分别提交了由丹棱县齐乐镇狮子村社区居民委员会、丹棱县齐乐镇人民政府、惠山区洛社镇秦巷村村民委员会、丹棱县齐乐镇石河村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美因未获得交通事故赔偿款导致家庭生活非常困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助40000元，申请人陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美申请司法救助的金额为人民币40000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从黎国安处执行到案款后，应当将已发放给陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈秀明、陈作华、陈秀红、陈秀美司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0426行审5号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼六楼。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人罗桂军，男，1965年7月25日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周良，男，1987年6月14日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人祁东县白地市镇中心学校，住所地祁东县白地市镇政府。 法定代表人黄铁甲。 实际负责人徐友明，校长。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院申请强制执行祁人社监决字〔2019〕20号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对祁东县白地市镇中心学校违反劳动保障法律的行为，于2019年12月26日依法作出祁人社监决字〔2019〕20号《劳动保障监察行政处理决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处理：责令祁东县白地市镇中心学校于2019年12月31日前为胡有粮办理社会保险登记，并将相关凭证以书面形式报送至祁东县劳动保障监察大队。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监决字〔2019〕20号《劳动保障监察行政处理决定书》的证据及法律法规依据。 本院经审查查明，2019年6月12日，胡有粮向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被执行人祁东县白地市镇中心学校为其补缴工作期间的社会养老保险。祁东县劳动人事争议仲裁委员会于同年7月23日裁决如下：祁东县白地市镇中心学校应为胡有粮缴纳2009年3月至2018年10月期间的社会养老保险费，双方需缴纳的金额由具体的经办机构予以核算认定后缴纳至相关社会保险基金账户。该裁决书生效后，胡有粮持劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行，因本案涉及社会保险费，不属于法院强制执行的范围，本院建议胡有粮向祁东县劳动保障行政部门申请，由祁东县劳动保障行政部门向本院申请非诉执行。胡有粮于2019年11月15日向祁东县人力资源和社会保障局提出劳动保障监察投诉，祁东县人力资源和社会保障局于同年12月26日作出祁人社监罚字〔2019〕20号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令祁东县白地市镇中心学校于2019年12月31日前为胡有粮办理社会保险登记，并将相关凭证以书面形式报送至祁东县劳动保障监察大队。被执行人在收到该行政处理决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书确定的义务。2020年7月9日，祁东县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处理决定。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定,县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定,社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定,可以由税务机关征收,也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定的社会保险经办机构征收。同时，根据党的十九届三中全会作出了关于社会保险费征管体制改革的决定，中共中央办公厅、国务院办公厅也印发了《国税地税征管体制改革方案》，明确从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。综上，根据《国税地税征管体制改革方案》法定职责划转规定，申请执行人已不再具有社会保险费征收的法定职责。况且，申请执行人作出的行政处理决定不具有强制执行内容，对其强制执行申请，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监决字〔2019〕20号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢40号之十三申请执行人雷某，男，1998年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，女，1968年9月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人雷某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人李某送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ec3d3db066ff69b88@wx.tenpay.com账户内存款人民币624.23元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十七日书记员 谷丰恒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1856号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：柳增凤，女，1982年5月1日生，汉族，住莒县。 被告：张相亮，男，1982年9月27日生，汉族，住莒县。 被告：柳增太，男，1984年7月13日生，汉族，住莒县。 被告：王中兰，女，1982年6月17日生，汉族，住莒县。 被告：谢振强，男，1990年5月6日生，汉族，住莒县。 被告：田国云，女，1989年4月21日生，汉族，住莒县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告柳增凤、张相亮、柳增太、王中兰、谢振强、田国云债权转让合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告柳增凤、张相亮、柳增太、王中兰、谢振强、田国云所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告柳增凤、张相亮、柳增太、王中兰、谢振强、田国云银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵建尧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4260号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N（1-1）。 法定代表人：管红艳，公司总经理。 被告：江今农，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告江今农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十日 书记员  周 唯