四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17841号 原告：成都亿斯特立企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号，统一社会信用代码：91510100MA6BXD126U。 法定代表人：郗昌美。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。特别授权。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地：宁夏永宁县征沙渠三沙园，统一社会信用代码：91640121317832067L。 法定代表人：胡钰明，总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：胡钰明，男，汉族，1979年11月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 原告成都亿斯特立企业管理咨询有限公司（以下简称亿斯特立公司）与被告银川吉邦房地产开发有限公司（以下简称吉邦公司）、胡钰明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿斯特立公司的委托诉讼代理人张璐，被告吉邦公司的委托诉讼代理人银天宝、刘燕，被告胡钰明的委托诉讼代理人刘若愚、唐跃华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亿斯特立公司向本院提出诉讼请求：1.吉邦公司向亿斯特立公司偿还借款本金11000000元及支付逾期利息、违约金701589.06元（自2019年6月23日起以未还款本金11000000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日），以上合计11701589.06元；2.吉邦公司承担本案律师费90000元；3.胡钰明对吉邦公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由吉邦公司、胡钰明承担。事实和理由：2018年11月20日，亿斯特立公司与吉邦公司签订《资金拆借协议书》，约定亿斯特立公司向吉邦公司出借流动资金11000000元，用于资金周转，借款期限自2018年11月23日至2019年5月22日，资金占用费率/利息（年化）为16%。同时约定因吉邦公司逾期偿还借款本息，亿斯特立公司自行或者委托律师以非诉讼或者诉讼、仲裁方式实现债权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由吉邦公司承担。2018年11月23日，亿斯特立公司通过银行转账的方式向吉邦公司全额交付了借款本金。同日，胡钰明签署《承诺书》，为吉邦公司的上述借款提供无限连带责任担保。借款期限届满后，吉邦公司未按约归还借款本金和支付资金占用费，亿斯特立公司多次催讨无果。故诉至法院，请求法院判如所请。 吉邦公司辩称，亿斯特立公司不属于金融机构，其经营范围不包含金融业务，也未取得从事金融业务的相关许可，不能从事金融业务，案涉《资金拆借协议书》因违反效力性强制性规定，应当被认定为无效。亿斯特立公司的工商登记信息显示，其注册资本仅为10万元，而其诉称的资金有1100万元，吉邦公司认为亿斯特立公司不具备出借资金的能力。亿斯特立公司实际出借的款项仅为990万元，《资金拆借协议》约定按照借款金额的10%计取的保证金。因《资金拆借协议书》系无效合同，因此关于保证金的约定也属无效。吉邦公司指定的收款方在收到1100万元款项后，吉邦公司于2018年11月26日将110万元款项退回给亿斯特立公司。该110万元属于砍头息，应当扣减相应本金110万元，即本案借款本金应为990万元。同时，因《资金拆借协议书》系无效合同，合同关于利息、违约金、律师费的约定均无效，因此亿斯特立公司收取的利息1277808.22元及吉邦公司支付给上海置上金融信息服务有限公司的服务费66万元无法律依据，应从借款本金990万元中扣除，即吉邦公司仅欠借款本金为7962191.78元。亿斯特立公司无法证明胡钰明提供了担保，且吉邦公司从未有要求胡钰明提供担保的意思，胡钰明本人也无提供担保的意思表示，因此胡钰明不应承担担保责任。请求法院依法判决。 胡钰明辩称，同意吉邦公司的意见。胡钰明是经理人，不是股东，没有承担如此大额资金的能力。胡钰明也没有做出承担无限连带责任保证动机，因此亿斯特立公司对胡钰明的诉请没有事实依据，请求法院驳回亿斯特立公司的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年11月20日，亿斯特立公司（甲方、出借人）与吉邦公司（乙方、借款人）签订《资金拆借协议书》，约定：乙方因经营需要向甲方进行临时拆借资金，甲方同意出借。乙方借款用途为资金周转之用，乙方不得将该笔借款用于违反法律法规和国家政策的任何活动，否则，乙方承担由此造成的一切不利后果，与甲方无关。甲方向乙方出借流动资金11000000元，借款时间为2018年11月23日，借款期限为180天，借款到期时间为2019年5月22日。资金占用费率/利息（年华）为16%，资金占用费按天计取，乙方于每月15日向甲方支付当月资金占用费。保证金按照借款总额的10%计取，由乙方收到每笔借款当日，支付至甲方指定账户，待乙方全额归还借款本金后，甲方退还乙方保证金。若乙方未按时支付各项费用、利息，或未按时归还本金，甲方有权扣划保证金予以偿付。乙方委托甲方将借款划付至银川置信投资发展有限公司账户，甲方根据乙方委托，将资金足额划付至银川置信投资发展有限公司账户后，视为甲方已完成出借。若乙方逾期未足额还款，需向甲方支付逾期还款违约金，逾期本金部分，按照千分之一每天向甲方支付违约金。因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以非诉讼或者诉讼、仲裁方式实现债权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。 2018年11月23日，亿斯特立公司通过“置上金融”平台向吉邦公司指定的银川置信投资发展有限公司账户支付借款11000000元。 2018年11月26日，银川置信投资发展有限公司收到借款后向亿斯特立公司的指定账户支付保证金1100000元。 吉邦公司分别于2018年12月14日、2019年1月15日、2月3日、3月14日、4月15日、5月15日、7月16日、8月15日、9月12日向亿斯特立公司支付利息106082.19元、149479.45元、149479.45元、135013.70元、149479.45元、144657.53元、149479.45元、144657.53元、149479.45元，合计1277808.2元。 另查明，1.2019年10月28日，亿斯特立公司（委托人、甲方）与四川申狄律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与吉邦公司、胡钰明1100万元民间借贷合同纠纷一案，经与乙方协商，现委托乙方指派律师担任代理人。乙方接受甲方的委托，指派律师张璐、曾寻担任甲方本合同项下法律事务的委托代理人。律师服务费用收取方式为基础代理费+风险代理费计取。甲方应于本委托代理合同签订之日起三日内向乙方一次性支付本案基础代理费90000元。乙方收到款项后，向甲方出具正式律师费用发票。2019年11月30日，四川申狄律师事务所向亿斯特立公司出具发票，载明货物或应税劳务、服务名称为现代服务法律服务费，金额为90000元。2.2018年11月20日，吉邦公司（甲方）与上海置上金融信息服务有限公司（乙方）签订《居间服务协议》，约定：因甲方业务融资需求，且乙方能够提供融资相关信息并协助甲方完成融资。根据国家相关法律法规的规定，甲方聘请乙方为其提供融资居间服务。本协议约定的专业咨询项目总费用为660000元。专业咨询项目费用从甲方与出借人签约且出借人按照约定实际支付全部借款到甲方账户之日起1个工作日内，甲方向乙方全额支付上述管理费用，并由乙方向甲方开具服务费类增值税专用发票。 以上案件事实有《资金拆借协议书》、转款凭证、情况说明、委托代理合同、发票、居间服务协议、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，亿斯特立公司为证明胡钰明应当承担连带清偿责任，还提供了《承诺书》、签署《承诺书》的视频及截图一张，吉邦公司、胡钰明对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为《承诺书》系复印件，无法核实真实性，视频及截图来源不明，且视频中也无法看出是在签署《承诺书》，无法看清签署的内容。吉邦公司为证明《资金拆借协议》无效及亿斯特立公司不具有出借能力，还提供了亿斯特立公司、上海置上金融信息服务有限公司、成都容易租科技有限公司的企业信息，亿斯特立公司对上述的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到吉邦公司的证明目的。胡钰明对上述证据无异议。本院认为，亿斯特立公司提供的《承诺书》系复印件，其未提供原件，无法核实其真实性，且其提供的视频无法确定胡钰明在视频中签署的内容，故本院对亿斯特立公司提供的上述证据不予采信。吉邦公司提供的企业信息公示虽显示亿斯特立公司的注册资金为10万元，但注册资金并不能证明公司的实际资金情况，不足以证明亿斯特立公司不具有出借能力。故吉邦公司提供的上述证据不能达到其证明目的。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定”。吉邦公司主张其与亿斯特立公司签订的《资金拆借协议书》无效，但其并未提供有效证据证明《资金拆借协议书》具有上述情形，故本院认为吉邦公司与亿斯特立公司签订的《资金拆借协议书》合法有效，双方均应按照该协议书的约定履行各自的义务。 关于借款本金、逾期利息及违约金。《资金拆借协议书》约定亿斯特立公司向吉邦公司出具资金11000000元，亿斯特立公司虽于2018年11月23日向吉邦公司支付了借款11000000元，但其又于11月26日收取了保证金1100000元，因此亿斯特立公司实际出借资金为9900000元（11000000元-1100000元）。吉邦公司抗辩其向上海置上金融信息服务有限公司支付的居间服务费660000元也应抵扣本金。本院认为该居间服务费是依据双方签订的《居间服务协议》而支付的，该笔费用并非由亿斯特立公司收取，故吉邦公司的该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳，本院认定吉邦公司向亿斯特立公司的借款本金为9900000元。2018年12月14日至2019年5月15日，吉邦公司共向亿斯特立公司支付利息834191.77元（106082.19元+149479.45元+149479.45元+135013.70元+149479.45元+144657.53元）。《资金拆借协议书》约定的借款时间为180天，借款期限为2018年11月23日至2019年5月22日，年利率为16%，且利息按天计取，因此吉邦公司应当支付的借期内利息为781150.68元（9900000元×180天×16%/365天）。因吉邦公司共向亿斯特立公司支付了借期内利息834191.77元，多支付了53041.09元（834191.77元-781150.68元），该多支付的部分应当抵扣本金，故吉邦公司尚欠亿斯特立公司借款本金9846958.91元（9900000元-53041.09元）。根据《资金拆借协议书》的约定，吉邦公司逾期未足额还款，还应当按照日千分之一的标准向亿斯特立公司支付违约金。故亿斯特立公司主张吉邦公司按照年利率24%的标准支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。因吉邦公司2019年7月16日至2019年9月12日，共支付了利息443616.43元（149479.45元+144657.53元+149479.45元），该部分已支付的利息应当予以扣减，故吉邦公司应当向亿斯特立公司支付的逾期利息计算方式为：以本金9846958.91元为基数，按照年利率24%自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止，并扣减已支付的443616.43元。 关于律师费。《资金拆借协议书》虽约定因吉邦公司逾期偿还借款本息，亿斯特立公司实现债权产生的律师费由吉邦公司负担，但吉邦公司因逾期偿还借款本息已按照年利率24%的标准支付了逾期利息，故亿斯特立公司还主张吉邦公司支付90000元的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。 关于胡钰明的担保责任。亿斯特立公司未提供有效证据证明胡钰明承诺为吉邦公司的借款提供连带保证担保，故其主张胡钰明为吉邦公司的上述债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、银川吉邦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都亿斯特立企业管理咨询有限公司借款本金9846958.91元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金9846958.91元为基数，按照年利率24%自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止，并扣减已支付的443616.43元）； 二、驳回成都亿斯特立企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为46725元，保全费5000元，合计51725元，由成都亿斯特立企业管理咨询有限公司负担4661元，银川吉邦房地产开发有限公司负担47064元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈林