wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更210号罪犯唐向韶，男，1977年2月5日出生，汉族，本科文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年12月17日作出（2007）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人唐向韶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）湘高法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月9日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年8月31日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐向韶在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐向韶在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐向韶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐向韶共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐向韶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐向韶减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终139号 上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇政府南（105国道200米处路东）。 法定代表人：赵爱华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：熊长峰，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 原审被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人熊长峰、原审被告何作庆民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。 中海公司上诉称，1.被上诉人的身份证登记住所地在平阴县，其未提交证据证实一审法院有管辖权，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地均为平阴县，故本案的管辖法院应为平阴县人民法院；2.本案的民间借贷合同并未成立，上诉人虽然出具了借据，但本案中被上诉人并未提交证据证实向上诉人交付资金，民间借贷合同为实践合同，在被上诉人未证实交付的情况下，民间借贷合同并未成立，本案涉及合同效力的审查，并不适用民诉法解释第十八条第二款之规定，本案应适用原告就被告原则。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平阴县人民法院管辖。 熊长峰、何作庆均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，熊长峰主张，2019年1月24日，何作庆、中海公司因需资金周转，向熊某借款人民币10万元并出具借据一张。2020年1月24日，其与熊某签订债权转让协议，其从熊某处受让了上述债权，上述借款到期后，经其多次催要，何作庆、中海公司均以各种理由推脱，从而形成纠纷，诉至法院，并向原审法院提交了中国石油天然气股份有限公司山东泰安销售分公司出具的工作证明及泰安市泰山区泰前街道傲徕峰社区居委会出具的居住证明证实其现经常居住地为泰安市泰山区。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系债权转让后，因履行原借据引起的纠纷，本案应认定为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，现熊长峰起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，熊长峰作为接收货币一方，其所在地泰安市泰山区即为合同履行地。综上，熊长峰选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。民间借贷合同是否成立，不是本案管辖程序阶段审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执317号 邵振伟： 邵振伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,911.00元，其中，逾期交房违约金16,017.00元，逾期办理房地产权属证书违约金114.00元，仲裁费用780.00元。本院已将该款转付给申请执行人邵振伟。本案执行费154.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邵振伟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第135号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执317号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 邵振伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,911.00元，其中，逾期交房违约金16,017.00元，逾期办理房地产权属证书违约金114.00元，仲裁费用780.00元。本院已将该款转付给申请执行人邵振伟。本案执行费154.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邵振伟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第135号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽04执127号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）67号。 负责人：谢国辉，该行行长。 委托代理人：肖玲玲，该行员工。 被执行人：抚顺晟利矿业工贸有限公司，住所地：新宾满族自治县木奇针木奇村。 法定代表人：***，该公司总经理。 被执行人：辽宁丰远能源发展有限公司，住所地：新宾满族自治县木奇镇政府集资住宅楼1-5-10。 法定代表人：吴光兴，该公司总经理。 被执行人：辽宁亿丰国际贸易发展有限公司，住所地：新宾满族自治县木奇镇下营子村。 法定代表人：唐丽，该公司总经理。 被执行人：辉南县双龄矿业有限责任公司，住所地：辉南县石道河镇解放村。 法定代表人：李广杰，该公司总经理。 被执行人：唐静，女，汉族，1965年6月4日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：李响，男，锡伯族，1985年11月19日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：***，男，汉族，1968年3月20日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：吴秋杰，女，汉族，1971年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：李玮伦，男，汉族，1995年4月16日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人抚顺晟利矿业工贸有限公司、辽宁丰远能源发展有限公司、辽宁亿丰国际贸易发展有限公司、辉南县双龄矿业有限责任公司、唐静、李响、***、吴秋杰、李玮伦借款合同纠纷一案中，本院经最高院总对总网络查控及线下对被执行人房屋、车辆等财产进行了传统查控，查封了被执行人唐静、李响、李玮伦名下房屋十一套。因另案正处置上述财产，拍卖后的剩余财产由本案执行，因时间过长，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽04执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  支文月 执行员  杨 锐 执行员  韩 征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2602号 原告：王玉坤，男，1970年1月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：衡水千里马房地产发开有限公司，所在地河北省衡水市桃城区千里马村。统一社会信用代码：911311027698302490 法定代表人：王保林，职务:董事长。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 原告王玉坤与被告衡水千里马房地产发开有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉坤撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王玉坤负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更658号罪犯谭双喜，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月25日作出（2007）衡中法刑初字第76号刑事判决，以被告人谭双喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭双喜及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）湘高法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月7日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字1182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第759号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更635号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭双喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬7次，并余147.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭双喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭双喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭双喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执958号 马园园、张宝平： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行马园园、张宝平犯盗窃罪涉及罚金一案，被执行人马园园、张宝平在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初180号刑事判决书确定的内容，被执行人马园园于2020年5月19日自动履行了罚金7000元；被执行人张宝平于2020年8月12日自动履行了罚金4000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1105号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。法定代表人：杨廷锋，该行行长。委托诉讼代理人：杨浈，女，侗族，1987年10月16日生，住贵州省天柱县，系该行职工。被告：黄再境，男，侗族，1992年9月20日生，住天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉与被告黄再境银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的委托诉讼代理人杨浈到庭参加了诉讼，被告黄再境经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金11168.57元，利息930.34元，违约金1641.92元，合计13740.83元（利息、违约金计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：15540.83元）。事实及理由：2018年6月1日，被告向原告申领卡号为62×××63、副卡卡号52×××06的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡欠款本息合计：13740.83元，其中本金11168.57元，利息930.34元，违约金1641.92元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黄再境未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告黄再境向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告黄再境办理卡号为62×××63的信用卡，该卡激活后黄再境在2018年6月1日至2020年4月19日期间多次使用该卡消费和转账。在合同的履行过程中，被告使用该信用卡透支后，被告未能按照合约的约定及时、足额偿还透支款，使该卡出现逾期。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金11168.57元及相应利息、违约金等费用，该款经原告多次催收后，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告黄再境自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告黄再境对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黄再境在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月24日尚欠的本金11168.57元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄再境于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月24日的信用卡欠款本金11168.57元。二、被告黄再境于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告黄再境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨小平二〇二〇年八月五日法官助理龙羽燕书记员吴丹
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执111号之四被执行人：贾毅，男，汉族，1978年04月25日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾毅在尧都农商银行村镇银行6235700501010154389账户内存款人民币251549.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王丹凤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保206号   申请人:李福军，男，1972年3月25日出生，汉族，住陕西省汉滨区，公民身份号码：612。   被申请人:陕西新明天房地产开发有限公司，住所地:陕西省安康市。   统一社会信用代码:916XX。   法定代表人:崔茹，系公司执行董事。   申请人李福军向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西新明天房地产开发有限公司名下位于安康市高新区房屋，查封限额100万元。申请人李福军已向本院提供担保。   本院经审查认为，李福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西新明天房地产开发有限公司名下位于安康市高新区XX号楼XX单元XX号房屋100，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  刘 宝 江   二〇二〇年八月二十五日   法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪                    1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1713号之一 申请执行人：肖琳，女，1970年12月15日出生，身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖琳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1942号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币124317.79元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 聂      瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2761号原告：刘某，女，1992年3月20日生，汉族，住吉林省白城市。被告：白城市××酒店原告刘某与被告白城市××酒店合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年八月六日书记员  孙赛飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1235号上诉人（原审原告）：陈南华，女，汉族，1981年6月29日出生，住湖南省新化县，现住。委托诉讼代理人：陈名江，男，汉族，1973年8月20日出生，住新化县大熊山林场夕溪工区。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区莉莉客家特产店。住所地：广东省梅州市梅县区梅西镇龙虎圩富贵楼3号。经营者：张利珍。上诉人陈南华因与被上诉人梅州市梅县区莉莉客家特产店网络购物合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院调解，上诉人陈南华与被上诉人梅州市梅县区莉莉客家特产店就双方的权利与义务达成和解且已履行，上诉人陈南华于2020年8月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈南华向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈南华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈南华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年八月二十日书记员邓凤禧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初860号原告：王毅，男，1969年11月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层11、15室，统一社会信用代码91420112077737860H。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告王毅与被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王毅及委托诉讼代理人李元华、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付因交通事故而发生的保险理赔款共计24900元（其中修理费24400元，施救费500元）。事实和理由：2020年4月8日原告对自己名下的号牌为鄂Ｄ×××××明锐牌小轿车，向被告投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。2020年5月12日16时28分许，原告驾驶鄂Ｄ×××××明锐牌小轿车沿新张线由西向东行驶，在行驶至新张线9KM+100M处时，与前方向鹏驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，致两车受损。经交警部门以原告违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定为由，认定原告负全部责任，向鹏无责任。向鹏驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车受损后，经过施救及荆州三环义海汽车销售服务有限公司维修，发生施救费500元，维修费24400元，共计24900元。该费用已全部由原告承担。但原告依法要求被告理赔时，却遭到拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求给予支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日16时28分许，原告驾驶鄂Ｄ×××××明锐牌小轿车沿新张线由西向东行驶至9KM+100M处时，与前方向鹏驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，致两车受损。经交警部门认定原告负全部责任，向鹏无责任。同时查明：原告所驾驶的鄂Ｄ×××××车辆的年检时间是每年4月，但该车2020年5月12日发生事故时，我市正处新冠病毒疫情期间，尚未按时年检，但疫情防控应急响应级别调整后，公安交警部门进行了补检。另查明：原告王毅小轿车于2020年4月8日在被告处投保了交强险和商业险，且该事故发生时处于保险期合同有效期内。案外人向鹏驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车受损后经施救及荆州三环义海汽车销售服务有限公司维修，支付施救费500元，维修费24400元，共计24900元。该费用已全部由原告承担。原告要求被告理赔，被告予以拒绝。不得已诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案原被告之间的纠纷属于保险合同纠纷。原被告双方依法签订的保险合同合法有效，应受法律保护。但该事故发生时，正处于新冠病毒防控期间，当时原告小轿车行车证尚未年检，属于不可抗力的法定免责情形，且疫情防控级别调整后，交警部门对原告车辆及时进行了检验。现被告以原告发生交通事故时车辆尚未年检为由拒绝赔付车辆损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告损失24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年八月二十四日书记员  龚欣欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初627号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：李建平，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告李建平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年八月十一日书记员 高贝贝
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2291号原告：杨某，男，1953年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：剡某，男，1961年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：剡某1，男，1983年10月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨某与被告剡某、剡某1健康权纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月13日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。审判员  王佩武二〇二〇年八月十三日书记员  包 强
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初126号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高红继，男，1988年6月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2007年4月12日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年。2019年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人高红继犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人高红继及其辩护人吴伟超到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年6月5日建议延期审理，同年7月5日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日晚，被告人高红继与妻子张某、朋友肖某等人到高某1经营的蓟州区上仓镇夜猫酒吧唱歌，期间消费人民币260元（以下币种相同）。当日23时许，被告人高红继与其妻子到该酒吧前台结账，该店服务生给其优惠到200元，但高红继仅同意支付150元。后高某1闻讯赶到前台，高红继与高某1因结账问题发生争执，高红继在该店一楼大厅处推踹高某1被他人拉开后，又在店外用手杵高某1面部，致高某1受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，高某1右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。被告人高红继后经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述犯罪事实。案发后，被告人高红继近亲属代其赔偿被害人高某1各项经济损失共计20000元，并取得被害人高某1的谅解。上述事实，被告人高红继及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表、协议书、谅解书、收条、刑事判决书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、视频光盘，询问笔录，被害人高某1陈述，证人李某、高某2、肖某、张某证言，被告人高红继供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红继无视国家法纪和社会公德，无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高红继有前科，酌情予以从重处罚。被告人高红继当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人高红继近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人高红继辩护人发表的被告人高红继自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人发表的其他辩护意见，因与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人高红继有期徒刑一年五个月至二年五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人高红继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  顿继昌人民陪审员  赵怀东二〇二〇年八月十四日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初14号原告姜春杰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地山东省日照市东港区秦楼街道办事处驻地，统一社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。原告姜春杰诉被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年八月十二日法官助理管珈琪书记员丁丽
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执70号 申请执行人：范建生，男，傣族，1971年6月17日生，住绿春县。 被执行人：黄级，男，1982年6月16日生，哈尼族，住蒙自市。 范建生与黄级承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)云2531民初27号民事调解书，调解书确定：被告黄级欠原告范建生工程款51300元，于2020年4月30日前付清。因被告黄级未履行生效法律文书确定的义务，权利人范建生于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的51300元、执行费670元，计51970元。 执行过程中，经对被执行人黄级总对总财产查控及传统财产查控，未查询到可供执行财产，目前本案暂不具备执行条件。由于申请执行人范建生也未能提供被执行人黄级可供执行的财产线索，本案在法定执行期限内无法执行完毕，以终结本次执行程序结案。案件执行情况已向申请执行人范建生作了回告，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人范建生同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢晓荣 人民陪审员  普连峰 人民陪审员  白福宽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨玉忠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初281号原告：费小妹，女，汉族，1964年12月16日出生，住上海市南汇区，委托诉讼代理人：卫莉萍，上海百悦律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区望京东园四区8号楼绿地中心A座A区10层。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告费小妹与高升控股股份有限公司（以下简称高升公司）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告费小妹诉称，2018年9月28日，高升公司发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。后经证监会认定，高升公司的违法行为违反了证券法第63条、第68条的规定。构成了证券法第193条第一款所述的虚假陈述违法行为（详见行政处罚决定书）。费小妹通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。费小妹认为，被告的信息披露违法行为，是造成费小妹遭受损失的直接原因，根据最高院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对费小妹遭受的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院，望判如请。费小妹向法院提起诉讼请求：1、判令高升公司赔偿因虚假陈述给费小妹造成的投资差额损失230450元、交易税费710元、利息365元，共计231525元；2、本案诉讼费由高升公司承担。被告高升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的市中级人民法院管辖。高升公司股票在深圳证券交易所上市，高升公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升公司的住所地为绿地中心。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升公司的所在地具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升公司的主要办事机构所在地的法院管辖，只有法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地才有管辖权。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公。北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下:被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1494号上诉人（原审原告）：王启元，男，1954年10月4日出生，汉族，大庆十八中学退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王启江，男，1964年10月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油田保卫指挥中心职工，住大庆市让胡路区。上诉人王启元因与被上诉人王启江不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王启元一方自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王启元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王启元不服一审判决的金额为33291元，其预交二审案件受理费2966元，实际应预交受理费为632元，减半应收取316元，其余2650元退还王启元。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年八月六日法官助理姜海涛书记员刘婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11863号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：李容，女，1964年2月19日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告李容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3063号    原告：段磊磊，男。被告：薛鹏，男。原告段磊磊诉被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告段磊磊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段磊磊自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段磊磊撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告段磊磊负担。  审  判  员   孟小华     二O二O年八月二十四日      书  记  员   王 青  1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4476号上诉人（原审被告）：李寿富，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：渝北区联伟汽车维修服务中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路101号附1号兴隆紫荆小居1幢车库，统一社会信用代码92500112MA5UK91974。经营者：张良璐，女，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：莫伟，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：李修磊，男，汉族，1989年10月23日出生，住重庆市潼南区。上诉人李寿富因与被上诉人渝北区联伟汽车维修服务中心（以下简称联伟汽修）、原审被告李修磊合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李寿富的委托诉讼代理人谢强，被上诉人联伟汽修的经营者张良璐及委托诉讼代理人莫伟到庭参加诉讼，原审被告李修磊经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李寿富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉欠条不是李寿富出具，对李寿富不具有约束力。二、李寿富与李修磊虽系父子关系，但是李寿富对李修磊出具欠条一事并不知情，李寿富不应承担支付责任。三、即使李修磊以李寿富名义在欠条和维修结算单上签字，但联伟汽修亦未完成主张7万元维修费的举证责任。联伟汽修辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。联伟汽修向一审法院起诉请求：1．判令李寿富、李修磊共同支付欠款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照24%年利率，从2018年1月1日计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由李寿富、李修磊承担。一审法院认定事实：李寿富、李修磊系父子关系，2012年到2015年期间，李寿富、李修磊多次在联伟汽修处维修车辆。双方经对车辆维修费结算，2016年7月14日李修磊以李寿富名义向联伟汽修出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到渝北区联伟汽车维修服务中心汽车修理费共计人民币7万。车牌渝Ａ×××××。本款项于2016年年底付清，逾期不结，按千分之三日息计算。欠款人：李寿富，2016年7月14日。”一审另查明，联伟汽修于2017年12月15日通过微信方式向李修磊追索欠款，李修磊同意与李寿富沟通，于年底前支付给联伟汽修部分欠款。一审庭审中，李寿富、李修磊承认向联伟汽修出具的《欠条》中落款处“李寿富”为李修磊代签，涉案车辆的所有人和使用人均为李寿富。一审法院认为，李修磊、李寿富二人系父子关系，李修磊以李寿富的名义向联伟汽修出具《欠条》，李寿富在得知此事后未作出反对的意思表示，根据日常生活经验，可以认定车牌号为渝Ａ×××××车辆在联伟汽修处维修且拖欠70000汽车修理费属实。李寿富作为案涉车辆的所有人和使用人，与联伟汽修形成车辆维修合同关系。现联伟汽修主张李修磊、李寿富未支付汽车修理费，而李寿富不能举证其付款情况，应承担举证不能的不利后果，需按《欠条》中约定向联伟汽修支付拖欠的汽车修理费。李修磊虽然在部分维修结算单上签字，但其不是本合同纠纷的相对方，联伟汽修要求其承担相关法律责任的诉讼请求不能成立。关于联伟汽修主张的逾期利息问题。出具的《欠条》中“逾期不结，按千分之三日息计算”，其本质是逾期付款违约金，现联伟汽修自愿下调按照年利率24%计算逾期付款违约金，较双方约定的计算方式已降低，李寿富主张联伟汽修计算方式过高，但未举示相应证据。在综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素后，一审法院对联伟汽修违约金计算方式予以支持。综上所述，联伟汽修的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决：“一、被告李寿富于本判决生效后十日内向原告渝北区联伟汽车维修服务中心支付拖欠的汽车修理费70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照24%年利率标准从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告渝北区联伟汽车维修服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2059.74元，减半收取1029.87元由被告李寿富负担。”二审中，被上诉人联伟汽修于开庭前向本院申请刘某作为证人出庭，本院依法准许证人刘某出庭。刘某述称，其已经在联伟汽修上班10多年，案涉车辆在联伟汽修维修的过程其很清楚。顾客姓李，两父子都将车辆开到联伟汽修进行维修，后来儿子出具了一张欠条，出具时其和其他同事都在场。上诉人李寿富质证认为，证人是联伟汽修的员工，与对方有利害关系，对证人证词不予认可；证人根本未将欠条形成的过程阐述清楚，不能达到对方的证明目的。被上诉人联伟汽修质证认为，刘某证言能够证明李寿富和李修磊同时在场出具欠条的事实。本院认为，证人刘某系联伟汽修的工作人员，与本案当事人存在利害关系，对于其证人证言本院不予采信。双方均未向本院举示其他新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据联伟汽修在一审中举示的维修结算单、微信聊天记录以及欠条等证据，结合双方当事人的陈述，足以证明李寿富和李修磊将案涉车牌号为渝Ａ×××××车辆在联伟汽修进行维修且拖欠维修款的事实。李寿富作为案涉车辆的所有人和使用人，与联伟汽修形成车辆维修服务合同关系，虽然案涉欠条由李修磊以李寿富名义出具，但二者系父子关系，均在联伟汽修处维修案涉车辆，李寿富未举证推翻欠条合法性，李修磊以李寿富名义对维修款确认形成的欠条对李寿富具有约束力，李寿富应当向联伟汽修支付尚欠汽车修理费。一审法院判决李寿富支付联伟汽修汽车修理费70000元及逾期利息并无不当，应予维持。综上所述，李寿富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2059.8元，由李寿富负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年八月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 左 琴
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行审39号申请执行人郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，职务县长。委托代理人张福景，男，1973年4月5日出生，汉族，郓城县房屋征收补偿管理服务中心副主任。被申请执行人：张宪强，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县人民政府于2020年8月24日向本院申请强制执行郓房征补（2019）074号房屋征收补偿决定。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并决定于2020年8月28日依法组织听证，听取了申请执行人和被申请执行人的意见。作出征收补偿决定的行政机关郓城县人民政府认为，被申请执行人在郓城县人民政府于2018年4月22日依法对高园区块作出房屋征收决定后，未在征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成补偿安置协议。2019年12月3日，申请人依法作出了《郓城县人民政府关于实施高园区块被征收人张宪强房屋征收补偿的决定》并于2019年12月4日向被申请执行人送达了本决定，被申请执行人张宪强未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未将被征收房屋腾空交付给房屋征收部门。2020年8月10日，经申请执行人书面催告，被申请执行人仍未在催告约定期限内履行补偿约定。本院在组织听证前充分听取了双方当事人的意见，并将本案委派至郓城县行政争议和解中心进行和解，并邀请郓城县检察院派员全程参与监督和解，共同推进行政争议的实质性化解。2020年8月28日，申请执行人郓城县人民政府与被申请执行人张宪强达成和解协议，并于当日与郓城县人民政府房屋征收实施单位郓城县房屋征收补偿管理服务中心签订了《房屋征收产权调换协议》。本院认为，申请执行人郓城县人民政府与被申请执行人张宪强已达成和解协议且履行完毕，已无强制执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  周玉峰审 判 员  李元雪人民陪审员  樊兆东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王昌超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7010号 东莞市百年好合餐饮管理有限公司、李斌： 关于本院受理的申请执行人李斌与被执行人东莞市百年好合餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2020］180号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢78号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司 被执行人：永安市含笑餐饮有限公司、叶美兰、周荣武、陈庆华、林丽、陈伟清、陈仕耀、叶美贵、李仙妹、于海前： 中国工商银行股份有限公司永安支行与永安市含笑餐饮有限公司、叶美兰、周荣武、陈庆华、林丽、陈伟清、陈仕耀、叶美贵、李仙妹、于海前金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）三民初字第92号民事判决。本院已于2016年1月6日立案执行，执行案号为（2016）闽04执7号，本院于2016年6月28日终结本次执行程序。根据申请人申请，本院于2017年5月10日恢复本案执行，并对被执行人名下永安市不动产（含笑宾馆）进行评估拍卖变卖，因无人竞拍流拍。2020年2月28日，本院以（2020）闽04执异27号执行裁定书，变更本案申请执行人为福建省闽投资产管理有限公司。申请人向我院申请查封并提取被执行人叶美兰、周荣武、陈庆华、陈伟清、李仙妹名下位于永安市不动产租金收益。本院于2020年7月16日恢复执行。期间本院提取了承租人福建农村商业银行股份有限公司缴纳的2018年房屋租金，到位金额2646852.36元，根据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，通知本案（恢复执行部分的内容）执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1366号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：戚某1，现住内蒙古自治区。被告：弓某，现住内蒙古自治区。被告：戚某2，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告张某、戚某1、弓某、戚某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告戚某1、弓某、戚某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某偿还原告贷款本金39990元，并支付合同内欠息1895.49元、贷款逾期罚息以41885.49元为基数，按贷款约定利率10.2%上浮50%即15.3%计算，自2019年1月25日起至清款之日止。2.请求法院依法判令被告张某支付贷款金额5%的违约金2000元。3.请求判令被告戚某1、李某、戚某2、弓某对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任。4.本案诉讼费即实现本债权支出的合理费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告张某与原告包商银行前旗支行签订了《微小企业农户联保借款合同》《借款申请人配偶申明》、《借据》,约定向原告借款4万元。借款期限为一年（2018年2月1日至2019年1月25日）,并对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2018年2月1日，被告戚某1、弓某、戚某2、李某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借款申请人配偶申明》,约定由保证人对上述借款承担连带保证责任。同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。贷款于2019年1月25日到期后，经原告多次催要，被告张某偿还借款本金10元，利息8.51元，尚欠借款本金39990元，期内利息1895.49元，及从2019年1月25日起按月利率15.3%计算的罚息、复利。被告张某、戚某1、弓某、戚某2辩称，对借款及担保事实没有异议。被告李某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告包商银行前旗支行与被告张某、戚某1、李某签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：贷款金额为4万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率10.2%。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。合同约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保体成员均对其他联保体成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任”、“担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”，“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年”如违约“要求联保体全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。同日原告将借款4万元打入被告张某账户。同日被告弓某、戚某2分别出具了《借款申请人配偶申明》内容为“本人完全同意借款申请人与贷款人就上述贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。本人完全同意借款申请人就上述贷款事宜与贵行签署贷款相关文件，本人对借款申请人签署的全部文件均予以认可且无异议。本人在此不可撤销的承诺将与借款申请人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任，本人与借款申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务”。另查明，该笔借款偿还本金4502元，利息1895.49元。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告张某、戚某1、李某签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告张某在提取该笔借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告张某偿还借款本金35488元、利息（利息以借款本金40000元为基数从2018年2月1日起至2019年1月25日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2019年1月26日起计算至付清借款之日止）及违约金（40000元×5%）元的请求予以支持。被告戚某1、李某作为联保成员对被告张某的该笔借款连带责任保证，且被告弓某、戚某2向原告出具了《借款申请人配偶申明》，同意共同承担授信申请人对贵行所负所有债务提供的保证担保责任，且该保证未过保证期间，故对原告请求被告戚某1、弓某、李某、戚某2对以上借款承担连带保证责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金35488元及利息（利息以借款本金40000元为基数从2018年2月1日起至2019年1月25日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2019年1月26日起计算至付清借款之日止），核减已付利息1895.49元。二、被告张某于本判决生效后二十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金2000元。三、被告戚某1、弓某、李某、戚某2对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月五日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1973号罪犯陈某某，男，1962年8月15日出生于河南省义马市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第435号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期至2025年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执443号申请执行人：张全，男，1987年4月5日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县，被执行人：徐双桥，男，1971年12月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人张全与被执行人徐双桥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初704号民事调解书，依法向被执行人徐双桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付申请执行人张全劳务款8959元，负担本案受理费253元、执行费50元。经本院线上、线下调查，发现被执行人徐双桥名下有一套不动产，本院于2020年5月8日予以查封，除此外被执行人无其他财产可供执行。2020年8月6日，本院与申请执行人张全进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年八月六日书记员  朱成成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11802号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20801号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20801号判决书所涉（2020）粤0307执11801号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11802号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执963号 申请执行人:吴永哿，男，汉族，1991年10月11日出生，住海口市。 被执行人：潘虹廷，女，1990年7月1日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人吴永哿与被执行人潘虹廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1148号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴永哿偿还借款本金20000元；二、向申请执行人吴永哿支付（2019）琼0107民初1148号案件的公告费780元；三、向申请执行人吴永哿加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费211.7元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人潘虹廷名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，发现被执行人潘虹廷名下有公积金800.67元，因数额太少，暂不予划拨。 本院实地到被执行人潘虹廷住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人潘虹廷纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人潘虹廷在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴坤琦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2171号原告：奉节县俊添农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇段坪村11组12号，统一社会信用代码91500236355692296T。法定代表人：邱家俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告：邱令海，男，1941年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告奉节县俊添农业发展有限公司与被告邱令海物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告奉节县俊添农业发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县俊添农业发展有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县俊添农业发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县俊添农业发展有限公司负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年八月五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3317号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币749.54元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币749.54元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初197号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初197号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1224号罪犯刘向杰，男，1986年11月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2010年4月15日作出（2010）温刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月24日起至2022年11月23日止。宣判后，于2010年6月4日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年；于2018年4月27日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年11月24日起至2021年4月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘向杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘向杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘向杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年11月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2951号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1558号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1558号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：罗志勇，男，1975年4月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗志勇借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的23660.61元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆和少量的银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人名下闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，但未实际控制，另本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款10118.78元，并已支付给申请执行人。执行人员调查发现，被执行人长期下落不明。且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月六日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执67号之一     申请执行人：陈建国，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：严巧丽，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师，严建军，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人严巧丽之兄。   被执行人：张德福，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘记朝，男，1962年3月24日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张德龙，男，1954年9月12日生，汉族，农民住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李德运，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷有财，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王建军，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈建国、严巧丽与被执行人张德福、刘记朝、张德龙、李德运、雷有财、王建军生命权纠纷的（2019）陕05民终1252号民事判决书一案中，执行标的为六被执行人各给付申请执行人陈建国、严巧丽赔偿款47737.8元及案件受理费1236元。本案在执行过程中，因被执行人李德运属低保扶贫户，申请执行人陈建国、严巧丽同意由被执行人李德运给付申请执行人陈建国、严巧丽赔偿款10000元，由本院予以司法救助（李德运给付3000元）；因被执行人雷有财属残疾，申请执行人陈建国、严巧丽与被执行人雷有财达成执行和解协议，由雷有财给付申请执行人陈建国、严巧丽赔偿款8000元，申请执行人陈建国、严巧丽对剩余的赔偿款表示放弃。现申请执行人陈建国、严巧丽按协议已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)陕05民终1252号民事判决书中对被执行人李德运、雷有财的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张婷   审判员   刘政文   审判员   董文吉       二Ｏ二Ｏ年八月二十一日      书记员    雷乔亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16589号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:舟山绿城乐居建设管理有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-149室。法定代表人：章建国。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告舟山绿城乐居建设管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年八月十一日法官助理白海戎书记员田颖
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执398号之十六 申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。 被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，任该公司董事长。 被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西宏厦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵春云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保423号 非常生物科技（深圳）有限公司、广西北仑河医疗卫生材料有限公司： 关于申请人非常生物科技（深圳）有限公司与被申请人广西北仑河医疗卫生材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初2926号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西北仑河医疗卫生材料有限公司名下银行存款，额度为5367000元，开户行、账户：1.兴业银行南宁高新支行、552040100100257395，实际冻结35380.93元；2.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、20029101040018080，实际冻结5353.64元；3.工商银行广西南宁市五象支行、2102116019300140602，实际冻结3195.93元，4.中国建设银行股份有限公司南宁高新支行、45050160485000001270，实际冻结187485.53元，冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2926号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4497号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：孔令鹏，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告孔令鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹，被告孔令鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69993元，利息1432.35元，应收费用10645.70元，未入账手续费8882.51元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告孔令鹏承认原告在本案所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：被告孔令鹏向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月3日，被告归还了原告部分借款本息，尚欠原告借款9691.39元。原告清收未果，遂向本院起诉，要求被告归还借款。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，原告为实现债权支付律师费3000元。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款9691.39元，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔令鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款9691.39元； 二、被告孔令鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元（已减半收取），由被告孔令鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月四日 书记员  杨莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初371号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人范碧应，男，1984年9月20日出生，汉族,贵州省遵义市人，初中文化，务工，住播州区。2006年9月15日因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月11日刑满释放；2013年12月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年12月4日刑满释放。2020年5月20日，因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年6月4日被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人范碧应犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员母承德出庭支持公诉，被告人范碧应及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日23时许，在遵义市吉祥盛夜ＫＴＶ内，因被害人陈某1走错包房到露易十三包房，和该包房内的李某发生口角抓扯，后被害人陈某1等人再次来到路易十三包房，双方再起冲突，该包房内的被告人范碧应持啤酒瓶追赶与其斗殴的男子未果，在Ｖ02包房门口将被害人陈某1头面部砸伤。后经鉴定，被害人陈某1面部皮肤挫裂伤属轻伤二级。 2020年5月19日被告人范碧应经公安机关电话联系规劝后到公安机关投案自首。 上述事实，被告人范碧应在庭审中无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且有在案的被告人范碧应的供述，被害人陈某1陈述，证人王某、陈某2、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义市红花岗区人民医院门诊病历，贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片，被告人范碧应的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人范碧应酒后因琐事不能控制自己的情绪，持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人范碧应的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人范碧应的刑事责任。被告人范碧应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人范碧应经规劝后能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人范碧应又承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合本案的发生被害人有一定过错，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首的法定从轻处罚情节，到案后认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人范碧应判和有期徒刑七个月量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范碧应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初379号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘华生，男，1988年11月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月2日被逮捕。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月25日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘华生犯盗窃罪。建议判处刘华生有期徒刑八个月并处罚金。 辩护意见被告人刘华生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿签署《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月26日13时许，被告人刘华生伙同他人为筹集毒资而窜到博白县顿谷镇新街新市场梁振鑫住宅一楼门口处，将梁振鑫的一辆新大洲本田牌两轮摩托车盗走，同月27日23时许，刘华生被抓获归案，次日因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日，同年5月13日因吸毒成瘾被博白县公安局强制隔离戒毒二年。破案后，公安机关依法从刘丕生处扣押被盗车辆发还失主梁振鑫。经认定，被盗的新大洲本田牌两轮摩托车价值7813元。 本院意见被告人刘华生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华生犯盗窃罪的罪名成立。刘华生伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘华生归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘华生承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。 公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘华生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月31日止。先行羁押的一日已折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2032号 原告周某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市塔洛斯悦享健身管理服务有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人齐某，该公司总经理。 委托代理人姜雪琦，女，住葫芦岛市龙港区。 原告周某诉被告葫芦岛市塔洛斯悦享健身管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告周某承担。 审判员  刘庚伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 晶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初1588号原告：杨波，男，1967年11月18日出生，汉族，云山农场第五管理区第十五作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被告：李丰友，男，1934年1月29日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：栾金业，男，1966年10月3日出生，汉族，云山农场第二管理区第十七作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被告：栾胜金，男，1981年5月13日出生，汉族，云山农场第二管理区第十七作业站种植户，住黑龙江省虎林市。原告杨波与被告李丰友、栾金业、栾胜金业主共有权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。杨波到庭参加诉讼，李丰友、栾金业、栾胜金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令李丰友、栾金业、栾胜金每人承担楼房屋顶维修费及材料费393.75元，计1181.25元；2.案件受理费由李丰友、栾金业、栾胜金承担。事实和理由：2020年5月，杨波发现楼房屋顶漏水。杨波向居民委反映了此情况，居民委同志陪同杨波向李丰友、栾金业、栾胜金索要维修费，但协商无果，杨波只得先行维修。2020年6月19日，杨波将屋顶维修完毕，支出材料费950元、人工费625元，计1575元。四户平分每户应承担393.75元，杨波自行承担393.75元，剩余1181.25元杨波请求李丰友、栾金业、栾胜金平均分担。李丰友、栾金业、栾胜金未作书面答辩。杨波围绕诉讼请求依法提交了证据。李丰友、栾金业、栾胜金未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，杨波提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李丰友、栾金业、栾胜金、杨波分别为黑龙江省虎林市云山农场怡园小区19号楼2单元102、202、302、402住户。2020年5月，杨波所居住的402室屋顶漏水。杨波将此情况向居民委反映，并与居民委同志向李丰友、栾金业、栾胜金索要屋顶维修费，但协商无果。为避免楼顶继续漏水，杨波先行维修。2020年6月19日，杨波将该单元屋顶维修完毕，并支出材料费950元、人工费625元，计1575元。李丰友、栾金业、栾胜金未支付。本院认为，业主对建筑物共有部分享有共同共有和共同管理的权利，并必须承担相应的义务。建筑物的屋顶等基本结构部分属共有部分。本案所涉楼顶属该楼四户业主共有部分。相关业主对楼顶享有共有权利，也必须承担相应的义务。本案所涉住户102、202、302、402对相应楼顶所享有的份额均等，所产生的维修费用应由上述四户业主平均承担。综上所述，杨波要求李丰友、栾金业、栾胜金每人给付393.75元维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，缺席判决如下：李丰友、栾金业、栾胜金每人给付杨波维修费393.75元，于本判决生效之日履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李丰友、栾金业、栾胜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年八月十二日书记员  范晓波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执785号 申请执行人：吕晓峰，男，汉族，1981年6月25日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人：孙元慧，女，汉族，1984年5月21日生，住山东省青岛市平度市。 被执行人:青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处杭州路9号。 法定代表人：季明来，职务:经理。 申请执行人吕晓峰、孙元慧与被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第691号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第691号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1126号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：肖君连，该行代理董事长。 委托代理人：古旺茂，广西平乐农村合作银行青龙支行行长。 委托代理人：莫成宏，广西平乐农村合作银行青龙支行副行长。 被告：莫绍松，男，1977年4月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶子招，女，1972年11月26日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告莫绍松、陶子招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员钟金梅于2020年8月20日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告的委托代理人古旺茂到庭参加了诉讼。被告莫绍松、陶子招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告莫绍松向原告偿还借款本金62000元及利息（利息暂计至2020年5月30日尚欠21890.94元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、请求判令被告陶子招承担共同还款责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修缺乏资金，于2016年6月15日向原告借款62000元，借款期限为二年。合同签订后，原告于2016年6月15日向被告莫绍松发放贷款62000元，借款到期后，被告莫绍松由于资金周转困难，无法归还借款，于2018年10月29日向原告申请续贷62000元，原告与被告莫绍松签订了《广西农村信用社个人借款合同》，双方约定被告莫绍松向原告申请续贷借款62000元，借款期限为一年。合同签订后，原告于2018年10月29日向被告莫绍松发放续贷款62000元，续贷利息挂账13885.66元。借款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿其所欠借款本金及利息，已构成违约。被告陶子招是被告莫绍松的妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陶子招明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫绍松、陶子招未作答辩。 经审理查明：2016年6月14日，被告莫绍松因房屋装修需要资金周转，向原告出具《借款申请书》提出借款请求。被告陶子招在《借款申请书》上作为共同承担人签字确认。2016年6月15日，被告莫绍松与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为62000元，借款用途为房屋装修，借款期限为：2016年6月15日至2018年6月14日。借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%执行。还款方式为按季结息，到期还本。本合同项下的付息日为结息日的次日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订当日，原告向被告莫绍松发放借款62000元。借款到期后，被告莫绍松未能按合同约定履行还款义务。经与原告协商，于2018年10月29日向原告申请续贷62000元，被告莫绍松及其妻子被告陶子招在《广西合作金融机构个人借款申请表》中签字确认。2018年10月29日原告与被告莫绍松正式签订《个人借款合同》，借款期限为一年，贷款利息为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮，执行年利率6.525%。还款方式为按季结息，到期还本。本合同项下的付息日为结息日的次日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款期届满后，原告于2020年4月13日向被告催收贷款，被告签字确认。截至2020年5月30日，被告尚欠借款本金62000元及利息21890.94元。 另查明，被告莫绍松与被告陶子招系夫妻关系。 以上事实，有借款申请报告、借款申请书、被告身份证、个人借款合同、借款借据、催收通知书及平乐县民政局婚姻登记处出具的《证明》等证据及庭审笔录证实。 本院认为：原告与被告莫绍松签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方借款合同的约定，被告莫绍松应于2019年10月28日偿还全部借款本金及相应的利息，但被告至今未偿还全部借款本金及相应的利息，已构成违约，故原告主张被告莫绍松偿还借款本金62000元及利息（利息暂计至2020年5月30日尚欠21890.94元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止），理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告陶子招承担共同还款责任，被告陶子招在借款申请书上佝，表明其对被告莫绍松的借款是知晓的，与被告莫绍松有共同借款意向表示，被告莫绍松与被告陶子招系夫妻关系，且借款的用途为房屋装修，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。故原告主张陶子招承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告莫绍松在本判决生效后十日内清偿原告广西平乐农村合作银行借款62000元及利息21890.94元（利息暂计至2020年5月30日，往后利息按借款合同约定计算至被告莫绍松清偿全部借款本息为止）。 二、被告陶子招对被告莫绍松上述借款承担连事偿还责任。 案件受理费1897元，适用简易程序审理减半收取948.5元，由被告莫绍松、陶子招负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1897元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。