江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民再14号原审原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。原审被告：李志虹，女，1964年2月11日出生，汉族，住本市浦口区。原审被告：张威，男，1993年1月11日出生，汉族，住本市浦口区。原审原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与原审被告李志虹、张威信用卡纠纷一案，本院(2017)苏0104民初5259号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出(2019)苏0104民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。原审被告李志虹、张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告招行信用卡中心称，请求判令：1.原审被告李志虹、张威立即给付原审原告招行信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡欠款本息共计150616.99元，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.原审两被告承担连带清偿责任。事实和理由：原审原告与**信用卡纠纷一案，法院于2018年1月29日作出（2017）苏0104民初5259号民事判决书，该判决生效后，**未履行生效判决，故原审原告向法院申请强制执行，执行过程中发现**于2017年12月14日因病死亡，原审判决错误，应予再审。现原审原告在公安机关查询到**的继承人为妻子李志虹和儿子张威，其二人并未放弃对**遗产的继承，应对**的债务承担清偿责任。原审被告李志虹、张威未答辩，未举证。招行信用卡中心向本院起诉请求：1.**归还招行信用卡中心欠款本息共计109677.9元（截至2017年5月31日，欠款本金88622.7元，利息1334.76元，费用19720.44元(包括违约金2729.26元、账单分期手续费16991.18元），2017年6月1日后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由**承担。本院原审认定案件事实如下：**2007年8月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，**声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，并且自愿遵守合约的规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2007年8月30日向**发放卡号为43×××15的信用卡一张。**在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期、36期分期付款消费。截至2017年5月31日，**尚欠招行信用卡中心透支本金88622.7元，利息1334.76元，违约金2729.26元、账单分期手续费16991.18元。本院原审认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。**在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。**使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张**归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金88622.7元及利息、费用（截至2017年5月31日的利息1334.76元，违约金2729.26元、账单分期手续费16991.18元）；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金《信用卡领用合约》的约定计算）。对原审查明的事实，本院予以确认。本院再审查明，本院于2017年6月15日立案受理原审原告与**信用开纠纷一案，并于2018年1月29日作出（2017）苏0104民初5259号民事判决。**于2017年12月14日因病去世，原审被告李志虹和张威分别系**妻子和儿子，原审原告现明确仅要求二人在遗产继承范围内承担清偿责任。另查明，**自2017年3月22日开始逾期还款。截至2019年6月22日，**尚欠原审原告本金88622.7元、利息22551.4元、违约金22451.71元、账单分期手续费16991.18元，合计150616.99元。本院再审认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》系原审原告与**的真实意思表示，现**欠款事实清楚，其应当承担相应的还款责任。因**在原审审理过程中死亡，李志虹和张威作为其妻子和儿子，现并未明确表示放弃继承**的遗产，应在继承遗产范围内承担连带清偿责任，故对于原审原告要求李志虹、张威连带清偿本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。原审被告主体错误，故原审判决应予撤销。原审被告李志虹、张威未到庭举证质证，视为放弃相关权利，应承担相应的不利后果。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0104民初5259号民事判决书。二、原审被告李志虹、张威于本判决生效之日起十日内在继承**遗产范围内连带清偿原审原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金88622.7元及利息、违约金、分期手续费（按照信用卡领用合约的约定，自2017年3月22日起，利息、违约金、分期手续费计算至实际清偿之日止，但总和以88622.7元为基数，按照年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2494元，公告费600元，再审案件公告费600元，合计3694元，由原审原告李志虹、张威在继承**遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  尹 春审 判 员  张立旺二Ｏ二Ｏ年八月十七日见习书记员  夏永顺