wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1950号原告：彭胜，男，1982年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：鲍庆燕，男，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：聊城厚德燃气有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：王德凯，董事长。委托诉讼代理人：宋来金，男，1991年1月17日出生，汉族，聊城厚德燃气有限公司员工。委托诉讼代理人：许莽，男，1989年1月4日出生，汉族，聊城厚德燃气有限公司员工。原告彭胜诉被告鲍庆燕、聊城厚德燃气有限公司（以下简称厚德燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告彭胜，被告厚德燃气公司的委托诉讼代理人宋来金、许莽到庭参加诉讼，被告鲍庆燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决鲍庆燕、厚德燃气公司支付彭胜工资欠款9240元；2.本案诉讼费用及其他费用由鲍庆燕、厚德燃气公司承担。事实与理由：2019年9月至11月份，鲍庆燕承包厚德燃气公司茌平县菜屯镇杨槐村天然气管道安装工程，雇佣彭胜打工。工程完工后，欠付彭胜工资款9240元，鲍庆燕于2020年1月18日出具了欠条一份，约定于2020年3月10日前结清该款。后彭胜多次向鲍庆燕催要，鲍庆燕一拖再拖，至今分文未付。厚德燃气公司辩称，厚德燃气公司与彭胜不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系或者雇佣关系。彭胜受雇于鲍庆燕，与鲍庆燕存在劳务雇佣关系，彭胜应依据《中华人民共和国民法通则》向鲍庆燕主张劳务报酬。彭胜不能同时向厚德燃气公司与鲍庆燕申请劳务报酬，只能择一进行主张，即向鲍庆燕主张劳务报酬，请求人民法院依法驳回彭胜的诉讼请求。鲍庆燕未作辩解。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，彭胜受雇于鲍庆燕到聊城市荏平县菜屯镇杨槐村进行天然气管道安装工程施工。工程完成后，鲍庆燕于2020年1月18日向彭胜出具欠条一张，载明“今鲍庆燕欠彭胜在聊城施工天燃气管道工资合计28天（330元/天），共计9240元，由于现工程款未到位，现承诺于2020年3月10日前付清，如在规定日未清工资，愿承担任何法律责任”。后经彭胜多次催要，鲍庆燕分文未付。2020年7月20日，彭胜诉至本院，本院受理后，依法向鲍庆燕、厚德燃气公司送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，鲍庆燕未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另经审理查明，2019年4月1日，厚德燃气公司与中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司）签订建设工程施工合同，双方约定厚德燃气公司将聊城市荏平县城区中压、低压燃气管道、庭院、户内燃气安装以及工、商业用户、场站及气代煤用户工程的燃气安装工程承包给中晨宏远公司。同日，中晨宏远公司与福州鑫金建筑劳务有限公司（以下简称福州鑫金公司）签订建设工程施工劳务分包合同，双方约定中晨宏远公司将聊城厚德燃气建设工程劳务分包给福州鑫金公司，福州鑫金公司为项目提供劳务服务。2019年12月25日，厚德燃气公司向中晨宏远公司支付4037964元，2020年1月8日，厚德燃气公司向中晨宏远公司支付2183748元。本案案涉的聊城施工的天然气管道工程包括在厚德燃气公司与中晨宏远公司签订的建设工程施工合同中。本院认为，彭胜提供的欠条能够证实，彭胜受雇于鲍庆燕，为聊城天然气管道工程提供劳务，并确定由鲍庆燕向彭胜支付工资报酬9240元，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，鲍庆燕未按照约定支付彭胜劳务报酬，应承担相应的民事责任。对彭胜要求鲍庆燕支付工资9240元的诉讼请求，本院予以支持。彭胜与厚德燃气公司之间并不存在劳务合同关系，故彭胜只能依据合同相对性向鲍庆燕主张权利，而不能突破合同相对性原则要求厚德燃气公司承担连带清偿责任。对彭胜要求厚德燃气公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鲍庆燕经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍庆燕于本判决生效后五日内支付彭胜工资报酬9240元。二、驳回彭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鲍庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年八月十九日书记员  王宪雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6253学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初319号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李方，男，1969年10月18日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月15日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人李方于2020年04月06日13时20分醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县烧锅镇东风村处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。2020年4月9日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李方的静脉血中检出乙醇，其含量为108.10毫克/100毫升。被告人李方对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人马某证言；（三）被告人李方的供述与辩解；（四）鉴定结论；（五）视听资料。公诉机关认为，被告人李方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李方拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人李方在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李方认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年八月二十七日书记员  衣博旭
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1130号 原告：王振久，男，1968年3月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：王振兴，男，1978年3月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告王振久与被告王振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振久及委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼，被告王振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振久诉称，原告经营饲料，被告王振兴一直从原告处购买饲料。经过原、被告对账，被告王振兴拖欠原告货款共计51180元，并于2018年3月31日给原告出具了欠条。在该饲料款未付清的情况下，被告王振兴于2020年3月25日又从原告处购买价款为7750元的饲料，并为原告出具了欠条。原告多次催要货款，被告王振兴却百般推脱，至今未付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告王振兴给付原告货款58930元；被告王振兴承担本案诉讼费用。 原告王振久为支持其主张向本院提交了被告王振兴出具的欠条二张，用于证明被告王振兴拖欠原告王振久货款58930元。 被告王振兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，自2017年起，被告王振兴从原告王振久处购买饲料，经双方核算截至2018年3月31日被告王振兴欠付原告王振久饲料款51180元，并由被告王振兴为原告王振久出具欠条一张。此后，被告王振兴于2019年1月19日又从原告王振久处赊购了价款为7750元的饲料，经原告王振久催要，被告王振兴于2020年3月25日就该笔欠付的饲料款为原告王振久出具欠条一张。综上，被告王振兴欠付原告王振久货款共计58930元。原告王振久向被告王振兴催要货款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告王振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告王振兴从原告王振久处购买饲料，双方存在买卖合同关系。被告王振兴欠付原告王振久货款58930元事实清楚，被告王振兴应向原告王振久履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振兴给付原告王振久货款58930元，本判决生效即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取636.5元，保全费610元，共计1246.5元，由被告王振兴负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹蕾
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1147号之七苏则友：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币153.8万元及利息195789.62元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9321元、申请费5000元、申请执行费人民币19881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1051号之五 被执行人何玉达，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何玉达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币145.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6953号原告:辽宁天阳物业有限公司。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来。被告：赵鹏。被告：赵丽明。原告辽宁天阳物业有限公司与被告赵鹏、赵丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振来、被告赵鹏、赵丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告所管理的枫丹白露园小区南卡门路业主，辽宁云腾房屋开发有限公司与原告于2011年10月10日签订枫丹白露前期物业管理委托合同，委托原告对枫丹白露园进行物业管理，委托管理期限自2011年10月10日起至枫丹白露成立业主委员会并签订新的物业管理委托合同止。按照物业管理委托合同约定物业服务费由业主或使用人按拥有的建筑面积交纳，住宅物业费标准为：1.5元/平方米/月，被告产权面积87.51平方米。被告自2013年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费人民币12600元。原告多次索要，被告一直未缴纳。诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠物业费12600元；2、被告承担本案一切诉讼费用。二被告辩称，我俩是该房屋产权人，房屋面积、地址、欠费时间、金额均正确。不交物业费的原因：我是2012年入住的，我家住顶楼。阳台缝、窗户四周漏雨，阳台是物业公司统一给找人封上的，我们找过物业公司，物业公司来过一回，但是始终没有修好，我自己也找人修过，但是始终漏雨，我今年找到物业公司协商交今年的物业费，但是物业公司不收，还把我的水给停了。如果物业公司把漏雨问题解决，我就可以交物业费。我家顶楼也漏雨，把26楼阳台装修的吊棚浇没了。经审理查明：2011年10月10日，原告与辽宁云腾房屋开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为沈阳市大东区枫丹白露小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米1.5元。被告系原告所管理的枫丹白露园小区南卡门路业主，房屋建筑面积87.51平方米。2013年1月1日至2020年8月31日期间，被告拖欠物业服务费12600元。上述事实，有物业服务合同、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁云腾房屋开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的枫丹白露小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于被告提出的封闭阳台后漏雨的问题，因被告未举证证明阳台是原告统一封闭的，故封闭阳台出现的问题由被告承担责任，其抗辩理由不成立。关于被告主张顶楼漏雨的抗辩，虽然原告曾予以维修但至今还漏雨，综合被告的个案情况，原告在物业服务期间未尽完全合同义务物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按95%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵鹏、赵丽明于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2013年1月1日至2020年8月31日期间的物业费11970元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十四日书记员  兰英赫
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初180号之一 原告：徐爱华，女，汉族，1962年3月10日出生，住四川省巴中县巴州区渔溪镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐爱华诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8639号 原告：李芳芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱腊香，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告李芳芳诉被告朱腊香买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李芳芳在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芳芳撤回对被告朱腊香的起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告李芳芳负担。 审判员  俞霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪程
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7188号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-0404的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元（2.6元/每平方米/月×70.80平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.20元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441.80元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552.20元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1008号 原告：李康，男，1988年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:张海月，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：李学志，河北澜森律师事务所律师。 被告：李克，男，1989年8月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告李康与被告李克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海月、李学志、被告的委托代理人齐根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金450000元；2.判令被告以借款本金为基数，按月息2分给付自2018年4月30日起至借款付清之日止的利息，暂计至2020年5月31日为225000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由： 被告因资金需要，自2017年7月14日起多次向原告借款，2018年3月17日经双方核算被告共计借款450000元，并向原告出具借条一张。双方约定月息3分，但被告自2018年4月30日起不能按期清偿，经原告多次催要未果，原告诉于本院，请法院判如所请。 被告李克辩称，原告的起诉与实际不符，被告没有借原告450000元，也没有约定利息，原告共计向被告转款149900元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告借原告450000元未还为由，要求被告给付原告借款本金450000元，以借款本金为基数，按月息2分给付自2018年4月30日起至借款付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告称，被告没有借原告450000元，也没有约定利息，原告共计向被告转款149900元。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、借条一张，内容为：借条今借李康肆拾伍万元整（450000）借款人李克2018.3.17。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（两页），该证据载明，原告分两次给被告转款149900元。3、通话录音光盘一张，其中一份是原告的妻子与被告的通话录音，另一份是原、被告的通话录音。原告的妻子与被告的通话录音有以下内容：原告妻子：我婆婆给你支了二十万块钱，我哥哥又给你支了十万，是不，我嫂子她妈住院我朝你要了没有，你怎么跟我说的，你说先少还点，先少还点，我说行喽，是不，知道你没那么多钱，你也没还啊，为这事我嫂子，你知道我嫂子怎么说我啊。被告：这回这不跟你说好了，五一，这事你就找我爸爸去就得了。原告和被告的通话录音有以下内容：原告：我拿了你多少钱啊，我从我妈那支了20万给你，是呗。被告：你还吃利息了呢，你吃利息可吃了十几万。原告：我吃利息，一个月三分利息，你应该给我多少钱啊。被告：哪来的三分利息啊。原告：那是多少，你说，找你说几分利息。被告：光这点利息都得有10万出头。4、被告向原告转款的转账记录9份，共计21000元。经被告质证，被告称，对借条的真实性没有异议，但没有实际履行，对中国建设银行个人活期账户交易明细一份的真实性没有异议，对原告妻子与被告及原、被告的通话录音的真实性暂不认可，对转账记录9份的真实性没有异议。 庭审中，原告称，被告通过转账给付原告21000元，被告给付原告现金67000元，被告共计偿还原告88000元。经被告质证，被告没有异议。 因被告对原告提供的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告向原告转款的转账记录9份的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提供的通话录音光盘一张，因被告未对其真实性提出司法鉴定，故本院对其真实性予以采信。 被告向原告借款450000元，上述情节，有原告提供的借条、通话录音相互佐证，本院予以采信。被告共计偿还原告88000元，原、被告双方陈述一致，本院予以采信。原、被告约定过利息，但约定了多少，本院无法查实，该情节有原告提供的录音载明的内容予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付原告借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告以借款本金为基数，按月息2分给付自2018年4月30日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明约定的利率，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告李克给付原告李康借款本金450000元，于判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告李康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由原告李康负担2500元，被告李克负担8050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈芹芹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4199号原告：许某新，男，汉族，1986年4月29日出生，住山东省肥城市。被告：王某明，男，汉族，1976年4月13日出生，住山东省肥城市。被告：刘某，女，汉族，1977年1月9日出生，住山东省肥城市。被告：吴某清，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告许某新向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某新撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市被执行人：白小平，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：折海英，女，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与白小平、折海英、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2229号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息142738.04元，并负担案件受理费3160元、执行费2090元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3048号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:胡伟，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省威远县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡伟应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计54337.16元。本院依法查封了被执行人胡伟所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息54337.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初936号原告：程钟岭。委托诉讼代理人：彭亚俊。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥。委托诉讼代理人张元俊。原告程钟岭与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程钟岭之委托诉讼代理人彭亚俊、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程钟岭向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告玉米款10278元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告将自产的玉米卖给被告，期限为6个月，到期后原告多次催要，被告至今未偿还。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，确实有这笔玉米款未付，现在给不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日原告将自产的21470斤玉米以每斤1.21元的价格卖给被告，玉米款共计25978元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为6个月。付款期限届满后，被告未支付原告。2016年5月18日、2019年1月27日、2020年1月22日，被告分别给付原告15000元、200元、500元，还剩10278元未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了玉米，被告为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。现原告要求被告支付剩余10278元玉米款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，原、被告虽未约定违约金，但被告确实逾期付款，故应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告程钟岭玉米款10278元并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，支付从2016年2月15日起算至实际还款之日止的逾期付款损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝珠二〇二〇年八月二十三日书记员  李 铎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执659号之二申请执行人：温兴峰，男，1966年8月18日出生，汉族，商河县玉皇庙镇政府职工，住商河县。被执行人：刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住章丘区。被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：商河县玉皇庙镇兴源街。法定代表人：李彬彬，该公司经理。温兴峰与刘俊、济南福美缘制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2515号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘俊、济南福美缘制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温兴峰借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年1月1日始至实际给付之日止，按照双方借款合同约定的每年60000元计算）。因刘俊、济南福美缘制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人刘俊在中国建设银行股份有限公司有存款18225.07元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘俊、济南福美缘制衣有限公司发出限制消费令，限制被执行人刘俊、济南福美缘制衣有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人温兴峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陶玉东
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初593号 原告：张景义，男，1945年12月5日，汉族，住吴桥县。 委托代理人崔振中，男，汉族，1956年10月15日生，住吴桥县。 被告：吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站 代办人：张立华 住所地：吴桥县 原告张景义与被告吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站股东出资纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 张景义向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告向原告给付股金及其利息共计8264元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，在张立华经营被告吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站期间，曾收取原告股金8000元，当时被告承诺，股金年利率3.3%，年股息264元。并且被告为原告出具了编号为0002664的《社员互助股金单》。被告收取原告股金至今已有四年之久。既没有按期支付股息，也未返还本金，经原告多次催要未果。被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失。原告迫于无奈，诉诸法律。希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告人付海彬2009年9月24日在吴桥县工商局登记注册吴桥县慧众鑫农产品销售专业合作社，非法吸收社会公众存款。被告人张立华以吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站代办员身份共吸收52名群众共计1393452元存款，其中包括本案原告的8000元股金，2019年10月16日我院作出（2018）冀0928刑初95号刑事判决书，对该案众被告人进行了刑事判决。本案原告张景义的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因此，原告张景义的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张景义的起诉。案件受理费50元退回原告张景义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3139号 原告：张志玉，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告张志玉诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张志玉及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志玉诉称,2020年1月，被告因周转需要，向原告借用本金共计15000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张志玉现金15000元，大写壹万伍仟元正，于2020年4月15号归还，借条上借款人一栏有被告的签名捺印。后经原告主张，被告拒不履行。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（从起诉之日至借款偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告李刚均承认原告张志玉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告李刚于本判决生效后十日内向原告张志玉归还借款本金15000元及利息（以实际欠付本金为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初372号原告：鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村二组，地址：鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村。代表人：张又兵，村民代表。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：鄂州市梁子湖区天地源园林生态家庭农场，地址：鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村二组。负责人：张红星，农场负责人。被告：张红星，男，1970年12月23日，住鄂州市梁子湖区。原告鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村二组诉被告鄂州市梁子湖区天地源园林生态家庭农场、张红星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村二组与被告鄂州市梁子湖区天地源园林生态家庭农场、张红星已达成协商解决诉讼标的问题，原告撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村二组撤诉。本案受理费4943元，减半收取计2471.5元，由原告鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村二组负担；财产保全费3563元，因未实施保全，该费用退还申请人。审判员  田宏二〇二〇年八月二十八日书记员  李杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初797号原告：湖北钻豹卫浴有限公司。法定代表人：万志刚，经理。被告：余星辰，原告湖北钻豹卫浴有限公司与被告余星辰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告余星辰到庭参加了诉讼。原告湖北钻豹卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十四日书记员  祝新月
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5号 原告：范织君，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱岩，男，1985年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：胡世耀，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄超，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告范织君诉被告朱岩、胡世耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告范织君及其委托诉讼代理人杨晓峰，被告胡世耀及其被告胡世耀、朱岩的共同委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范织君向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱岩立即偿还原告范织君借款本金513820元及逾期还款违约金（以513820元为基数，按年利率24％，自2019年12月21日起计算至借款本金清偿之日止）；2、被告朱岩承担原告范织君因本案支出的律师费10000元、保全担保保险费1081.8元：3、被告胡世耀对上述被告朱岩的第1、2项还款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用和保全费用全部由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱岩立即偿还原告范织君借款本金507280元及逾期还款违约金（以507280元为基数，按年利率24％，自2019年12月21日起计至借款本金清偿之日止）；2、被告朱岩承担原告范织君因本案支出的律师费10000元、保全担保保险费1081.8元；3、被告胡世耀对被告朱岩上述的第1、2项还款义务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用和保全费用全部由二被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，原告（作为出借人）与被告朱岩、胡世耀（作为欠款人）共同签订《欠条》一份，其上载明：一、2019年1月至2019年10月期间，杭州星艺堂教育科技有限公司（下称“星艺堂公司”）股东胡世耀及实际受益人朱岩，因用于公司运营及个人消费等需要向范织君借款，借款方式和途径有现金、支付宝、微信、银行卡等，相关账号如下，（一）银行卡账号：1、公账户：0451××××6222（杭州绿华童艺艺术培训有限公司农业银行滨江支行），2、个人银行卡：6226××××5070（胡世耀，民生银行），3、个人银行卡：6217××××2621（张帆，中国银行）。（二）支付宝账号：1、杭州绿华童艺艺术培训有限公司×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，2、胡世耀（ａ极速蜗牛）×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。（三）微信账号：1、就是现在ｌｖｈｕａｔｏｎｇｙｉ，古月世族ｈｓｙ1918080123，Ｂｒｕｃｅ（ｗｘｉｄ_30ｎｄｄｖｗｊｊ2ａ712），明天（ｗｘｉｄ_ｗ11ｖｊｑｍｔｆｘｇｗ22），看你呢（ｗｘｉｄ_ｈｘｓｙａｙ116ｃ1ｇ12）；2、杭州市绿华童艺艺术培训有限公司在超盟金服账号的微信账号：绿华童艺＠绿华童艺2。（四）其中一笔2019年6月16日由范织君作为借款人、胡世耀作担保的台州银行贷款40万元，用于星艺堂公司运营及人员工资发放，该贷款2019年12月16日到期，贷款本息的289000由胡世耀及朱岩承担。二、经各方核对、确认，截止本欠条出具之日，胡世耀、朱岩合计欠范织君人民币954160元（玖拾伍万肆仟壹佰陆拾圆整），该金额欠款人已充分核对，无异议，今后也不得以任何理由要求重新对账或对该金额不予认可，同时欠款人分别承诺按以下金额、方式偿还欠款：1、胡世耀承诺偿还金额为409500元（肆拾万玖仟伍佰圆整），自2019年11月25日起每月25日分期还款至2021年10月25日，2、朱岩承诺还款金额为544660元（伍拾肆万肆仟陆佰陆拾圆整），自2019年11月10日起每月分期还款至2021年10月25日。三、逾期还款责任：欠款人承诺，上述任一期还款逾期超过5日的，该欠款人所欠的全部款项提前到期，出借人范织君有权就全部逾期款项按每月2%的利率加收逾期还款违约金，出借人因实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、保全担保的保险费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）也全部由欠款人承担。欠条签订后，二被告未按约归还借款，故原告范织君起诉至法院要求依法解决。庭审时，原告范织君与被告朱岩一致确认欠条签订后至庭审辩论终结前，被告朱岩共计还款37380元。 另查明，原告配偶娄佳辉与被告胡世耀为杭州星艺堂教育科技有限公司股东，其中被告胡世耀代持了被告朱岩的部分股份。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告为证明其与二被告之间存在民间借贷关系向法院提交欠条及付款凭证等证据。现二被告抗辩称欠条并非本人的真实意思表示，不能证明民间借贷关系的存在，对此本院认为，二被告均为有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应当承担相应的法律责任，二被告自愿在欠条上签字捺印，又未提交证据证明存在胁迫等情形，应视为是其真实意思表示。且欠条中对借款形成过程及金额均有完整描述，与原告提交的付款凭证相符。综上，本院认为原告已完成其举证责任，二被告未能举证推翻原告的证据，认定原被告之间存在954160元的民间借贷关系。根据已查明的事实，被告朱岩未履行完毕第二期即2019年12月15日的付款义务，依照欠条约定，任一期还款逾期超过5日的，所欠的全部款项提前到期，出借人有权就全部逾期款项按每月2%的利率加收逾期还款违约金，故原告主张被告归还借款507280元并自2019年12月21日起以507280元为基数，按每月2%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条还约定若欠款人未完全履行还款义务的，应承担支付律师费、保全担保的保险费等费用。本案原告为催讨债权支付了律师费10000元，保全担保保险费1081.8元，现原告主张被告胡世耀支付律师费1000元及保全担保保险费1081.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告胡世耀对被告朱岩的上述还款义务承担共同还款责任，被告胡世耀在庭审时表示同意承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱岩于本判决生效之日起十日内归还原告范织君借款本金507280元并支付逾期还款违约金（以507280元为基数，按年利率24％，自2019年12月21日起计至借款本金清偿之日止）； 二、被告朱岩于本判决生效之日起十日内支付原告范织君律师费10000元、保全担保保险费1081.8元； 三、被告胡世耀对被告朱岩的第一、二项还款义务承担共同还款责任。 如果被告朱岩、胡世耀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费8984元，实际收取4492元，财产保全费3145元，合计7637元，由被告朱岩、胡世耀共同负担。 原告范织君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱岩、胡世耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 帆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3164号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：马婷，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马婷、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告马婷支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司1800元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    薛沙荣 二0二0年八月十三日  书  记  员    校  珊
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执496号之一 申请执行人高埃琴，女，1965年9月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人高刚，男，1988年4月10日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人高埃琴与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年8月6日作出的(2019)陕0625民初948号民事判决书，确定由被执行人高刚支付申请执行人高埃琴借款本金30000元及从2014年12月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费275元。该判决生效后，被执行人高刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高埃琴向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人高埃琴提供的（2019）陕0625民初945号民事裁定书冻结被执行人高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款1500000元，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款30000元及从2014年12月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，受理费275元，执行费按实际收取。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十一日 书记员  王省利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7294号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区01#楼1-1504室房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积70.8平方米，合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.24元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积70.8平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费441.79元（552.24*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨蕊同
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4717号 严正洋： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司偿还借款本金12842.88元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费167元及执行费220元。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初104号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人刁新荣，曾用名刁新云，男，生于1959年3月2日。汉族，小学文化，农民，住勉县武侯镇。2020年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刁新荣犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人刁新荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年3月12日，被告人刁新荣在未办理林木采伐证的情况下，到其位于勉县武侯镇关山梁村六组大地名“南坡梁”，小地名“刁家对面”的自留山上，使用从其妻弟罗某某处借来的油锯和自己的斧头，非法砍伐树木并将伐倒的树木截成约70厘米或120厘米长的木材，用于种植天麻、点种香菇，采伐时间为一天。3月14日至3月16日，刁新荣在其妻子李某某的帮助下使用70厘米长的木材在自留山山坡处栽植天麻。后因未购买到合适的香菇种子，刁新荣打算将剩余木材出售，刁新荣就联系妻弟罗某某，让罗某某帮忙将木材拉运出售。3月17日至3月18日，刁新荣、罗某某二人将种植天麻后剩余的木材装入罗某某的三轮摩托车，由罗某某将木材拉运至丁某某经营的兴贵木材加工厂出售，共计出售3车次，共3.02吨，非法所得1098元。兴贵木材加工厂付给罗某某1100元，罗某某将钱转交给刁新荣时，刁新荣以运费之名付给罗某某100元。 2020年3月21日，经勉县林业勘测设计队鉴定，意见为：采伐林木现场坐落于勉县武侯镇关山梁村六组，小地名：南坡梁，属个人自留山。该林分是栎类次生林，林龄：中林龄，保护等级IV。采伐方式为皆伐，林区已清理。采伐最大伐桩32cm，最高伐桩25cm。采伐林木株树172株。采伐林木蓄积14.04立方米。 公诉机关据此认为被告人刁新荣的行为构成滥伐林木罪，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刁新荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明:2020年3月12日，被告人刁新荣在未办理林木采伐证的情况下，到其位于勉县武侯镇关山梁村六组大地名“南坡梁”，小地名“刁家对面”的自留山上，使用从其妻弟罗某某处借来的油锯和自己的斧头砍伐树木，并将伐倒的树木截成约70厘米或120厘米长的木材，准备用于种植天麻、点种香菇。3月14日至3月16日，刁新荣在其妻子李某某的帮助下使用70厘米长的木材在自留山山坡处栽植天麻。后因未购买到合适的香菇种子，刁新荣打算将剩余木材出售，刁新荣就联系妻弟罗某某，让罗某某帮忙将木材拉运出售。3月17日至3月18日，刁新荣、罗某某二人将种植天麻后剩余的木材装入罗某某的三轮摩托车，由罗某某将木材拉运至丁某某经营的兴贵木材加工厂出售，共计出售3车次，共3.02吨，非法所得1098元。兴贵木材加工厂付给罗某某1100元，罗某某将钱转交给刁新荣时，刁新荣以运费之名付给罗某某100元。 经勉县林业勘测设计队鉴定，意见为：采伐林木现场坐落于勉县武侯镇关山梁村六组，小地名：南坡梁，属个人自留山。该林分是栎类次生林，林龄：中林龄，保护等级IV。采伐方式为皆伐，林区已清理。采伐最大伐桩32cm，最高伐桩25cm。采伐林木株树172株。采伐林木蓄积14.04立方米。 2020年4月20日，勉县林业局对被告人刁新荣滥伐林木案作出行政处罚决定，责令其补种树木860株、罚款8424元，被处罚人刁新荣于同年4月15日缴纳罚款3000元。 上述事实，被告人刁新荣在庭审中亦无异议，并有报警登记表及受案登记表和立案决定书、扣押决定书及作案工具物证油锯、斧子各一把、勘验、辨认笔录及照片、林权证、林木采伐位置图、勉县林业局证明、户籍证明、鉴定意见、林业行政处罚决定书及代收罚款收据、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人刁新荣违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其自留山上采伐林木，总蓄积达14.04立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人刁新荣到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刁新荣请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人刁新荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元（从行政罚款中折抵）。 二、违法所得1100元依法没收，上缴国库；作案工具斧头一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  李明月 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 杰 1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保48号申请人：颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人：胡习增，男，1965年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人：罗国昌，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北大悟县。被申请人：罗桃霞，女，1982年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系胡习增之妻。颜进与胡习增、罗国昌、罗桃霞民间借贷纠纷一案，本院审判监督庭作出(2020)鄂0922民初924号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人到我院申请诉讼保全，本院依法立案执行，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执保48号执行一案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3271号原告：漯河市威世纪物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路北段三利花园门面房。法定代表人：段肖梦。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：温全占，该公司副经理。被告：李春平，女，55岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市威世纪物业管理有限公司与被告李春平物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市威世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市威世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市威世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市威世纪物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员 李航帆
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2523号 原告：何良兵，男，1984年11月16日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王金华，男，1984年7月9日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。 原告何良兵与被告王金华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，于2020年4月23日作出（2020）湘0524民初180号民事裁定书，裁定驳回原告何良兵的起诉，原告何良兵不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘05民终1027号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）湘0524民初180号民事裁定、指令本院审理。本院于2020年7月15日重新立案，依法进行审理。 原告何良兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付21万元的欠款，并按年利率6%支付自逾期之日至欠款清楚之日的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用（庭审中变更）。事实与理由：2019年2月26日，原告因未向被告支付22万元的货款欠款，向原告出具了22万元的欠条，约定2019年3月30日至2019年8月31日被告每月向原告支付1万元，2019年9月20日至2020年4月30日被告每月向原告支付2万元。但经原告多次催讨，被告至今未按约定向原告偿还欠款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，谨盼判如所请。 被告王金华辩称:该款是深圳市立明科技有限公司的欠款，不是被告个人的欠款，公司是被告与他人合伙经营的，原告只起诉被告一人与事实不符。欠条是原告逼迫被告所写，不能作为起诉依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:深圳市立明科技有限公司于2016年5月20日成立，是自然人独资有限责任公司，独资股东梁明理。2018年2月3日，梁明理与被告王金华订立入股协议书，合伙经营。2018年4月8日、5月25日、5月30日、6月10日，深圳市立明科技有限公司作为买方与作为卖方的深圳市圣伟精密五金有限公司订立五份买卖合同，交易五金制品加工件，五份买卖合同上载明原告何良兵是深圳市圣伟精密五金有限公司的联系人，原告何良兵在五份买卖合同上卖方签名处签名，深圳市立明科技有限公司在买方签名处签名盖章。2019年2月26日，原告何良兵向被告王金华催收深圳市立明科技有限公司所欠深圳市圣伟精密五金有限公司货款，被告王金华向原告何良兵出具了一张欠条，欠条内容为，“欠条今欠何良兵人民币总计贰拾贰万元整，欠款按以下期数分期支付；①2019年3月30日至2019年8月30日每月支付壹万元整（小写：10000元）。②2019年9月30日至2020年4月30日每月支付贰万元整（小写：20000元）。依以上分期支付欠款，原支付协议同时失效，如遇到资金紧张可与何良兵沟通分期额度，但需保底壹万元（小写：10000元)。欠款人：王金华2019.2.26”。被告王金华出具欠条后至2019年9月，分多次以微信转款的方式向原告何良兵共计支付1万元。 本院认为:提起民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告何良兵的诉讼请求和提交的证据、被告王金华的答辩和提交的证据，原告何良兵主张的欠款所涉买卖合同是购买人深圳市立明科技有限公司与出卖人深圳市圣伟精密五金有限公司订立，原告何良兵是深圳圣伟精密五金有限公司业务联系人，被告王金华是购买人深圳市立明科技有限公司的合伙人，原告何良兵与被告王金华结账清算货款、向被告王金华催收货款的行为属于职务行为，其法律后果应当由深圳市圣伟精密五金有限公司承受，原告何良兵无证据证明原告何良兵与被告王金华存在买卖合同关系，因此本案原告何良兵对本案所涉货款不具有直接的利害关系，原告何良兵以原告的身份提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何良兵的起诉。 原告何良兵预交的案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保543号申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：被申请人泰安市东恒建筑安装工程有限公司、吴雨昊、杜晓飞、陈晨：关于申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人泰安市东恒建筑安装工程有限公司、吴雨昊、杜晓飞、陈晨民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2973号民事裁定书，于2020年6月18日对被申请人13个银行帐户及4个财付通、支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币4440万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币70713.34元。冻结存款的有效期至2021年6月17日止。于2020年7月22日查封被申请人杜晓飞名下的位于泰安市泰山区泰前办事处白马石村不动产。查封不动产的有效期至2023年7月21日止。于2020年7月29日查封被申请人杜晓飞名下车牌号码为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车。查封汽车的有效期至2022年7月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1095号原告：高景玉，男，1969年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：陈艳利，女，1968年8月15日出生，满族，住锦州市古塔区。原告高景玉与被告陈艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景玉委托诉讼代理人邢吉伟到庭参加诉讼，被告陈艳利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高景玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款3万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月15日，被告找到原告称自己现在需要3万块钱，原告基于多年的交情和信任，出借给了被告3万元，被告遂于当时写下借条。后来，经过原告多次催要，被告又于2019年11月5日写下借条。时至今日，被告仍不履行其还款义务，严重违反了诚实信用原则。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月15日向原告借款3万元，并出具借条。后被告未能还款，于2019年11月5日再次出具“借条”，写明：“今借现金叁万元整（30000.00元），以前借条作废。借款人陈艳利。”该借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，有被告为原告出具的“借条”为证，足资认定。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定原告可随时催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳利于本判决生效后十日内偿还原告高景玉借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年八月××日法官助理谷荟萃书记员宋佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘瑞香，女，1982年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告刘瑞香信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋玉娇、被告刘瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月16日信用卡欠款本金69995.95元，利息5710.74元、逾期还款违约金4019.41元、手续费2005.93元，共计81732.03元，并按照合同约定支付自2020年5月17日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等；2.被告承担本案律师费9000元及诉讼费用。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其从2019年12月起因为生活上遇到很多困难才出现逾期，原告主张的利息和违约金过高，不予认可，且没有能力承担律师费。 本院认定，2013年12月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及实现债权产生的律师费等费用。但原告所主张的逾期还款违约金，由于合同中没有有关滞纳金变更为逾期还款违约金的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，综合考虑本案的实际情况，本院认为原告的取费标准过高，减少为6800元为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞香偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年5月16日信用卡欠款本金69995.95元、利息5710.74元、手续费2005.93元，共计77712.62元； 二、被告刘瑞香支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年5月17日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告刘瑞香赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费6800元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1034元，由原告负担71元、被告负担963元并直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王彦入
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢331号 申请执行人：吴华荣，女，1963年10月10出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地成都市温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第608号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第608号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1806号申请执行人：苗佳敏，女1994年01月03日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行苗佳敏与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款6900元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十日代理书记员  池 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6808号原告：张成敏，男，1956年6月26日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：张琰，女，汉族，1984年3月3日出生，户籍地郑州市）。被告：杜昊宇，男，1999年6月11日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告张成敏与被告杜昊宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成敏及其委托诉讼代理人张琰、被告杜昊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成敏向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告向原告赔偿财产损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居。2019年7月21日凌晨2点许，原被告楼下发生火灾，在这场火灾中，7辆电动车、3辆汽车不同程度烧毁，原告的空调外挂机被烧毁，原告的外孙女、母亲受到惊吓。郑州市二七区公安消防大队对火灾进行了调查，出具了二七公消火认字（2019）第0016号火灾事故认定书，结合二七区嵩山路公安分局二中队调查，火灾确认系被告电动自行车充电引起。原告的外孙女只有11个月大，火灾发生在深夜，孩子受惊严重，事后经常半夜惊醒哭闹，原告带外孙女到几家医院诊治，医生认为孩子太小，无法用药，建议改变居住环境，换地方居住。原告母亲90岁，受惊吓也很严重，事后半夜经常突然坐起，惊呼起火了，原告为此精神备受折磨。原告要求被告赔偿损失，被告至今未给予赔偿。原告无奈，只能自己出资3000元购买一台空调替换烧毁的空调先行使用。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院公正判决。被告杜昊宇辩称：被告不认可原告的起诉，中间一直在调解但是原告不同意，因为金额跟原告起诉的不一样所以没有调解好，事故认定书上显示的是有过火痕迹，不是烧毁，无人员伤亡，因为金额赔偿所以调解不成功。经审理查明，2019年7月21日，被告电动车（车牌为豫A2925373）起火。郑州市二七区公安消防大队出具的二七公消火认定[2019]第0016号火灾事故认定书显示：现场共烧毁7辆电动自行，3辆汽车、墙面与一台空调外机有过火痕迹。该空调所有权人为原告，原告称其空调为美的变频空调购买于2011年。火灾发生后，原告对空调进行以旧换新花费2699元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告电动车起火致原告受损，应对原告的合理损失予赔偿。原告主张财产损失3000元过高，结合原告旧空调的年限及具体案情，酌定支持被告赔偿原告损失1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜昊宇于判决生效之日起十日内赔偿原告张成敏1500元二、驳回原告张成敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。原告张成敏负担12.5元，被告杜昊宇负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年八月三十一日书记员  李瞾欣
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3360号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。负责人：葛建华。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:陈其刚，男，1970年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告陈其刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 赵萃婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初672号 原告：王桂英，女，1961年10月10日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 被告：西望山批发零售商店，住所地张家口市桥东区东望山乡西望山村。 经营者：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 原告王桂英与被告西望山批发零售商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告西望山批发零售商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘吉偿还原告本金30000元及利息15840元。以上本金及利息共计45840元。2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告经营者刘吉，因缺乏周转资金，于2014年6月24日向原告借款30000元，双方约定月利息为8厘，随时存取。原告多次向被告经营者刘吉索要借款及利息，被告就是拖着不给，毫无诚信可言，无奈诉诸法律，请求法院判如所请。庭审中原告变更其诉讼请求为：依法判令被告偿还原告本金30000元，并按月利率0.8%支付从2014年6月24日至2019年12月24日利息15840元，及至借款付清之日止的利息。 西望山批发零售商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王桂英陈述于2014年6月24日借给被告西望山批发零售商店30000元，并提交借条一张，内容为：今借到王桂英现金30000元，叁万元整，利率8厘，2014年6月24日。借条处加盖被告西望山批发零售商店财务专用章。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条1张在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西望山批发零售商店作为借款人向原告王桂英借款30000元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告西望山批发零售商店作为借款人应及时返还原告借款。对于原告主张按月利率0.8%支付从2014年6月24日至2019年12月24日利息15840元，及至借款付清之日止的利息，借条中约定利率8厘，符合民间借贷月利率0.8%的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。被告西望山批发零售商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西望山批发零售商店于本判决生效后五日内一次性返还原告王桂英借款30000元，并按月利率0.8%支付从2014年6月24日至2019年12月24日利息15840元，及至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告西望山批发零售商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年八月十一日 书记员  景宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1989号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：姚秀梅,女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年8月11日立案受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告姚秀梅物业服务合同纠纷一案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告姚秀梅的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈慧慧
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初164号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人刘世明，男，生于1983年5月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年1月7日被三台县森林公安局取保候审；2020年5月14日经三台县人民检察院决定，同日由三台县森林公安局执行取保候审；2020年8月7日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 三台县人民检察院于2020年8月7日以三检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人刘世明涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪向本院提起公诉，于同月10日以三检四部刑附民公诉﹝2020﹞4号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭进行了合并审理。于2020年8月18日组织公益诉讼起诉人、被告进行庭前调解，双方自愿达成调解意见并当场履行完毕，经征得双方同意后未另行出具调解书。于2020年8月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘世明及其辩护人叶兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年1月1日，被告人刘世明驾驶兰世伟所有的车牌号为川Ｂ×××××的越野汽车搭乘兰世伟一起到三台县。出发前，刘世明将从兰世伟仓库中取出的一把三台县新庙人李东（死亡）存放于此的疑似气枪枪支放于兰世伟的汽车后备箱，为在考察市场路途中看到有鸟时方便打鸟。后刘世明驾驶该车从三台县耀森商业城出发，兰世伟当天中午饮酒后在车中睡觉，在经过三台县石安场镇不久，刘世明在路边停车，将疑似枪支取出装上气瓶并压上铅弹，放于副驾驶室后继续前往高堰乡等地。当日17时许，刘世明驾车行至三台县忠孝乡河边村5组合江桥东桥头时，发现有鸟停留于不远处的电线杆上，刘世明遂将车停在合江桥东桥头，使用准备好的疑似气枪将鸟击杀。刘世明下车步行将鸟捡回放于车上，继续驾车前往三台县金鼓镇，快到金鼓镇时，兰世伟睡醒后换刘世明开车至金鼓场镇，后被三台县公安局塔山派出所民警挡获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似气枪枪支为以压缩气体为发射动力的枪支。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被击杀的鸟为普通鵟，属鸟纲隼形目鹰科物种，属国家二级重点保护野生动物。 被告人刘世明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘世明的行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，执行方式由法院决定。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人江某等的证言，被告人刘世明的供述与辩解，川绿盾司鉴字【2020】第42号鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 被告人刘世明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名不持异议；2.被告人刘世明具有无前科、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，刘世明击杀普通鵟的地点应为三台县忠孝乡河江村5组合江桥东桥头。三台县司法局对被告人刘世明社区矫正调查评估意见为：同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人刘世明非法猎捕国家二级重点保护野生动物普通鵟，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘世明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合社区矫正社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘世明犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、对被告人刘世明使用的作案工具涉案气枪一支、备用气瓶一支、气枪枪套一只、气枪子弹166颗，予以没收，由扣押机关三台县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 颖 审 判 员  雷正龙 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初297号 原告:王春喜，男，汉族,1978年3月25日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王丽,女,汉族,1972年8月22日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王春喜与被告王丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出租汽车燃油补贴9276.3元及利息,复印费35元；2、本案诉讼费及一切与本案相关的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月27日,原、被告签订《出租汽车买卖合同》,约定被告将属于自己所有的牌照为皖Ｃ×××××（2018年全市统一变更为皖Ｃ×××××）出租汽车经营权一个及配置的车辆一台转让给原告,油补自2017年7月31日之后归原告所有。合同签订后,至2018年7月31日双方完成机动车转移登记。期间,2017年该车燃油补贴7024.1元,2018年燃油补贴6349.6元,两年共计13373.7元均被被告领取。为此,原告多次要求被告按照双方签订的《出租汽车买卖合同》的约定,返还自2017年7月31日之后的补贴共9275.6元,但均被被告拒绝。原告认为,被告不诚实履行合同的行为,不仅违反了我国合同法的相关规定,也严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1.原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。 2.机动车登记证书、机动车行驶证。证明案涉车辆车牌号从皖Ｃ×××××变更为皖Ｃ×××××，车辆属于原告所有。 3.《出租汽车买卖合同》。证明该合同明确双方关于燃油补贴分配的约定。 4.蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司出具的《证明》。证明2017年、2018年油补已经打入被告账户。 5.《关于发放出租汽车燃油补贴的通知》。证明该通知的形成及发放对象和标准。 6.蚌埠市出租汽车2017年度、2018年度燃油补贴发放公示表。证明油补实际发放金额。 被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审查后认为：原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。 本院经审理查明：2017年5月27日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租汽车买卖合同》,约定甲方将属于本人所有的出租汽车经营权一个及配置的车辆一台转让给乙方,车牌号为皖Ｃ×××××，车辆经营权及产权一并转让；乙方要向甲方支付车款人民币叁拾贰万伍仟元，合同生效当日付定金1000元；本合同生效前的政府各种补贴及优惠政策由甲方享有，生效后的由乙方享有；本合同自双方签字之日起生效，其他未尽事宜，双方可另行协商，补充合同；双方还约定了其他条款。在该合同下方空白处还载有手写内容：一次性付清车款叁拾贰万伍仟元（已付清），甲方自2017年5月27日起前交通违章、以前债务与乙方无关，油补自2017年5月27日之后归乙方所有，旧车换新车时甲方必须配合乙方办理一切有关事宜；后又追加约定：经协商7月31日之后油补归乙方所有。原、被告在落款处签名及按捺手印，并在合同中书写的姓名、身份证号码、车牌号、金额以及补充内容处均按捺手印。2018年7月31日，原、被告完成机动车的转移登记，机动车登记编号由皖Ｃ×××××变更为皖Ｃ×××××。 蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司出具的蚌埠市出租汽车2017年度燃油补贴发放公示表显示车号为皖Ｃ×××××的经营者王丽领取燃油补贴7024.1元。2019年11月4日，蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司出具的《证明》载明：“我公司按蚌埠市交通局财务科要求，已准时把出租车燃料补贴需要的资料上报蚌埠市交通局财务科，上报资料为车辆登记人王丽，身份证号码34×××88，所提供的银行账号13×××5＊，2017年燃油补贴7024.1元，2018年燃油补贴6349.6元，共计13373.7元，已发放给车辆登记人王丽上述银行储蓄存折里。”原告要求被告返还自2017年7月31日之后的补贴共9276.3元无果，故诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经履行了向被告支付购车款的义务，被告也应按约向原告支付燃油补贴。原、被告双方约定自2017年7月31日之后的燃油补贴归原告所有，被告领取2017年燃油补贴7024.1元、2018年燃油补贴6349.6元，故被告应向原告支付燃油补贴共计9276.3元（7024.1元/12个月×5个月+6349.6元）。原、被告在合同中并未就延迟支付燃油补贴约定利息，且原告亦未举证证明被告何时领取案涉燃油补贴，从何时开始计息、以何标准计息等事实均不能证实，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告要求被告支付复印费35元，但其并未举证证明，故对该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告王春喜支付燃油补贴款9276.3元； 二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 周 惠 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20799号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：叶方部，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶方部信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19187号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人叶方部支付信用卡欠款人民币70680.92元（暂计至2019年10月25日）及受理费1253元。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为粤Ｆ×××××和粤Ａ×××××的车各一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人表示暂不查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2299号原告：鲍梅花，女，1978年12月5日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：董树超，男，1980年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市栢源装饰有限公司，住所地：赤峰市红山区306国道东侧天丰商贸城B40108号厅。法定代表人：张栢瑀，总经理。委托诉讼代理人：李明伟，男，1995年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。原告鲍梅花与被告赤峰市栢源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲍梅花及其委托诉讼代理人董树超，被告赤峰栢源装饰有限公司的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍梅花向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资款18721元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月12日雇佣原告做室内装修工程，主要为室内刮白，由原告包工包料。原、被告有1561平方米施工量未结算（每平方米12元），被告欠原告劳务费18732元。原告多次索要未果，故诉至法院。赤峰市栢源装饰有限公司辩称，原告所施工的部分墙面不合格，且未予修补。由于原告施工存在瑕疵，致使被告的客户未能将装修尾款结清。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在赤峰市红星美凯龙商场内从事室内装修刮白工作。施工结束后，被告欠原告劳务费12900元。2017年7月10日被告为原告出具欠据一枚，并加盖被告的财物专用章。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。另查明，原告鲍梅花与鲍小梅为同一人。以上事实，有原告提供的欠据、李某的证言及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。欠据中虽载明“鲍小梅”而非鲍梅花，但证人李某证言能够证实鲍梅花与鲍小梅为同一人。原告持有被告出具的欠据，庭审中被告对雇佣原告进行室内刮白的事实不持异议，被告亦未提供证据证实欠据中的鲍小梅另有他人。根据原告提交欠据已能证明被告欠原告劳务款12900元的事实，对于原告主张的该部分款项本院予以支持。对于原告所主张的另外5832元的劳务款未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。被告辩称原告施工质量存在问题，但被告并未提交相关证据予以证明，本院对其辩解主张不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰市栢源装饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告鲍梅花劳务费12900元；二、驳回原告鲍梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由原告鲍梅花负担42元，由被告赤峰市栢源装饰有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年八月六日书记员 杨 波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：曹蕊，女，1982年4月10日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5817号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人曹蕊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5817号裁决确定的被执行人曹蕊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人曹蕊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人曹蕊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹蕊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1622号关于谢某与许某犯非法侵入住宅罪一案，申请的标的为7000元。在执行过程中，本院已强制执行到位7000元，至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初516号刑事附带民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十一日