wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1826号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男。被告：陈军华，男，1979年10月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告陈军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告陈军华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告及时偿还原告贷款本金50000元及利息（从2019年6月21日起至2020年1月9日止的利息按年利率8.28%计算，从2020年1月10日起至贷款本金全部还清之日止的利息按年利率12.006%计算）；2．由被告承担本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：被告于2019年1月9日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。根据合同约定：贷款人向借款人发放50000元的福祥便民卡贷款，借款期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止。2019年1月9日，被告通过手机银行取得原告的福祥便民卡贷款50000元，到期日为2020年1月9日，借款年利率为8.28%（逾期后年利率为12.006%）。借款后，被告至今只偿还贷款利息至2019年6月20日，借款本金50000元分文未还。现贷款已经到期，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈军华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日被告因种植桔树向原告申请便民卡贷款人民币50000元，并于2019年1月9日原告与被告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。该合同主要内容有：1．由贷款人向借款人发放最高借款额度为50000元，借款的期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2．借款到期还本，利随本清；3．逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定；4．借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项。2019年1月9日，被告通过手机银行取得原告的福祥便民卡贷款50000元，到期日为2020年1月9日，借款年利率为8.28%（逾期后年利率为12.006%）。借款后，被告至今只偿还贷款利息至2019年6月20日，借款本金50000元分文未还。依照合同约定，贷款已到期，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告通过手机银行取得原告的福祥便民卡贷款50000元是事实，应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠贷款本息（包括逾期利息）。本案中，被告至今只偿还贷款利息至2019年6月20日，借款本金50000元分文未还，因此原告要求被告及时偿还原告贷款本金50000元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈军华在本判决生效后十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2019年6月21日起至2020年1月9日止的利息按年利率8.28%计算，从2020年1月10日起至贷款本金全部还清之日止的利息按年利率12.006%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告陈军华负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年八月二十八日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执恢6号申请执行人：湖北博华自动化系统工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋3层C号。法定代表人：阮景，该公司总经理。被执行人：湖北盛冶泰峰科技有限公司，住所地鄂州市段店镇刘弄街。法定代表人：陈细群。申请执行人湖北博华自动化系统工程有限公司与被执行人湖北盛冶泰峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001258号裁决书于2018年3月立案执行，于2020年7月恢复执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北盛冶泰峰科技有限公司银行存款90万元;二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年八月二十五日法官助理严品书记员  吕 帆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1358号申请执行人：徐连桂，男，1953年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：窦春，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人徐连桂与被执行人梅正明、窦春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初6537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的77700元，被执行人依法应承担执行费1066元。在执行过程中，1、本院于2020年06月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年06月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人梅正明、窦春名下无不动产登记信息（其名下不动产早于2019年12月21日即被扬州市中级人民法院裁定抵偿给另一债权人江苏江都农村商业银行股份有限公司）；3、本院于2020年06月11日、2020年08月25日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,被执行人窦春名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；被执行人梅正明名下的有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，并扣划被执行人梅正明、窦春1726.97元发放申请人；4、本院于2020年07月03日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年06月24日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人梅正明名下的有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已转让，未能查封；车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆已轮候查封，但未能实际扣押）；6、本院于2020年07月21日查封被执行人窦春名下所有的苏Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押；7、本院于2020年06月24日委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人梅正明在该院辖区的不动产登记情况，房产状态为无效；8、本院于2019年07月02日本院至扬州市××区大桥镇人民公社饭店调查，未发现被执行人窦春名下有财产可供执行；9、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年八月二十五日书记员  范玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保942号 申请人：刘柏村，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省泸县。 被申请人：周坤，男，汉族，1993年2月16日出生，住贵州省习水县。 申请人刘柏村于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周坤名下价值22000元的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘柏村名下川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人周坤名下价值22000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗炼
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1038号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：侯世林，男，1999年12月30日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯世林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56789号裁决书已发生法律效力。因被执行人侯世林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56789号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2431号 原告：回龙彪，男，1967年5月28日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王素放，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市，系原告回龙彪之妻。 被告：郑啸天，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。地址：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 原告回龙彪与被告郑啸天、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告回龙彪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告回龙彪撤诉。 案件受理费25元，由原告回龙彪负担。 审判员  李慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张东
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初309号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人魏友亮，男，1987年8月15日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人魏友亮犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日20时56分许，被告人魏友亮驾驶牌号为沪C2XXXX斯柯达牌小型轿车沿崇明区港西镇三双公路由北向南行驶至三双公路XXX号门口时，发现在其前侧20米处有民警、辅警设卡检查，被告人魏友亮为逃避检查，驾车原地调头，民警张佳曦见状即驾驶牌号为沪A9XXXX警的警车对魏友亮进行拦截，被告人魏友亮不顾民警及辅警停车检查的指令，仍加速驾驶斯柯达小轿车，碰擦警车后逃离现场。经鉴定，上述警车修复费用为人民币725元。2020年6月17日，被告人魏友亮自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏友亮以驾车冲撞执勤警车的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚；被告人魏友亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人魏友亮具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚;结合被告人魏友亮在审理中赔偿了警车损失费，当庭建议判处被告人魏友亮拘役四个月。被告人魏友亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏友亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏友亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止)。二、在案人民币七百二十五元发还公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年八月二十六日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督319号申请人：单玉岭，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人单玉岭于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人单玉岭称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资3030元，现已结算1000元，还剩2030元未结清，被申请人宋振军于2020年7月10日向申请人单玉岭写下欠条及还款明细。到期后，经单玉岭多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人单玉岭欠款2030元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人单玉岭2030元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申356号 再审申请人（原审原告西安品尊名车汽车销售服务有限公司承受人）：王红彬，男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城九路。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：陈彦兵，男，汉族，1987年X月X日出生，住宁夏中卫市沙坡头区中山街阳光家园小康楼。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。再审申请人王红彬因与被申请人陈彦兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3508号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红彬申请再审称，其从国家企业信用信息公示系统网上下载的信息资料证明品尊公司已于2019年8月2日注销，品尊公司与王红彬2019年5月21日签订的《转让协议书》证明品尊公司将其合同权利义务转让给王红彬。且有新的证据足以推翻原判决，第一组证据，未央宫法庭2017年7月27日庭审笔录、2018年4月4日对陈彦兵的谈话笔录，证明陈彦兵及其代理人承认陈彦兵与王红彬签订了保时捷买卖合同；第二组证据，二手车买卖合同（陈彦兵与王红彬2014年1月6日签订）、网上汇款交易指令（陕西精锐二手车置换信息服务有限公司2014年1月6日向陈彦兵汇款70万元），证明2014年1月6日王红彬与陈彦兵签订保时捷二手车买卖合同及按约支付合同车价款70万元，印证2015年7月27日陈彦兵与品尊公司关于案涉车辆买卖关系存在的真实性；第三组证据，程杰的银行转账流水和证言，证明2014年12月17日程杰向陈彦兵转账70万元而程杰和陈彦兵均认可将涉案保时捷的30万元首付款由品尊公司直接代付给程杰，以及微信聊天记录证明陈彦兵向王红彬发送微信消息显示5万元转账凭证系偿还借款利息的事实。陈彦兵与品尊公司签订《品尊名车收购合同》约定价款60万元，合同约定的首付款30万元实际是品尊公司代陈彦兵向程少敏支付偿还的借款利息，与陈彦兵借款70万元（月息5%）利息相抵，陈彦兵与程少敏对此均认可。原审法院认为即使案涉合同有效但无法认定支付30万元首付款的事实，据此否定陈彦兵与品尊公司的买卖合同关系无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求依法撤销原判决并改判或发回重审，诉讼费由对方承担。 陈彦兵提交意见称，其对国家企业信用信息公示系统网上下载的证明品尊公司已于2019年8月2日注销的信息资料的真实性认可，但《转让协议书》无法证明品尊公司在注销前同意将其合同权利义务转让给王红彬的事实。王红彬提交的第一组证据即未央宫法庭对陈彦兵的谈话笔录和庭审调查笔录均系原审中能够调取、不存在当事人因客观原因不能调取的证据，第二组证据是陈彦兵与王红彬个人的买卖关系而与本案无关，第三组证据在原一审辩论终结前已由王红彬保存并不存在调取不能的情形，陈彦兵未向程杰借款70万元也未向其支付过利息，未出庭的证人证言不能作为证据使用。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据不能推翻原判决，应予以驳回。本院审查查明，原审原告品尊公司于2019年8月2日注销。本院经审查认为，2018年10月30日品尊公司作为原审原告提起本案诉讼称其已按收购合同约定向陈彦兵支付了购车款30万元，但品尊公司在2019年5月14日原审庭审时所出示提交的《借条》载示借款人陈彦兵2015年7月27日收到“王红彬现金30万元”的借款而并非品尊公司向陈彦兵支付的购车款，且陈彦兵对品尊公司出示提交的《品尊名车收购合同》复印件证据真实性不认可并抗辩称其将车辆交付品尊公司使用系基于借用合同、双方不存在买卖合同关系。因当事人提供的证据无法认定品尊公司与陈彦兵之间存在真实有效的收购合同、亦无法认定品尊公司已按约向陈彦兵支付了购车款，原判决驳回品尊公司要求陈彦兵协助其办理车辆过户手续的诉讼请求妥当。王红彬申请再审称原审原告品尊公司将其案涉车辆收购合同相关权利义务转让给自己并提供了双方于2019年5月21日签订的《转让协议书》，陈彦兵亦认可原审原告品尊公司已于2019年8月2日注销的事实，故对于王红彬申请再审主张的再审事由应依法进行审查。王红彬提交未央宫法庭2017年7月27日庭审笔录和2018年4月4日对陈彦兵的谈话笔录，2014年1月6日陈彦兵与王红彬签订的二手车买卖合同、2014年1月6日陕西精锐二手车置换信息服务有限公司的网上汇款交易指令、证人程杰的证言和银行转账流水以及微信聊天记录等证据材料，用于证明2015年7月27日陈彦兵与品尊公司车辆买卖关系存在的真实性、涉案保时捷的30万元首付款品尊公司已代付。但上述证据材料并不能证明2015年7月27日品尊公司与陈彦兵之间存在真实有效的车辆买卖合同关系，亦不能证品尊公司已按约向陈彦兵支付了购车款的事实，且王红彬所提交的未央宫法庭2017年7月27日庭审笔录已经原审法庭质证而非新的证据，故其逾期提交的证据材料不足以推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红彬的再审申请。 审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年八月十日 书  记  员   王丹1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特98号 申请人：刘某重，男，1958年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：刘某西，男，1963年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：黄某铨（系刘某西的同事），男，住成都市武侯区。 申请人刘某重申请认定被申请人刘某西为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某重称，刘某重与刘某西为兄弟关系，父母均已去世，刘某西至今未婚，且无子女，现刘某重是刘某西唯一的近亲属。因刘某西患有精神分裂症已二十多年，2002年5月，经四川省医保中心审批为四川省省级单位职工医疗保险门诊特殊疾病。2014年3月20日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失劳动能力”，于2014年5月在四川大学提前办理退休，刘某西于2002年3月在四川大学华西医院心理卫生中心（精神科）住院治疗，2003年8月，在成都市第四人民医院住院治疗，现在家长期大剂量服用维思通和氯氮平，剂量为每次2粒维思通，4粒氯氮平。刘某西生活懒散，反应慢，语言少，思维散慢，坐立不安，有时狂躁，话多，行为怪异、自知力丧失，总认为自己的疾病是别人强加的，每次吃药都需劝说，不接受新事物，基本不看电视、不用手机，不用空调，不用电扇，生活中最基本的吃饭、穿衣、吃药等都需要别人帮助才能完成，丧失独立自我生活的能力。二十年来，刘某西生病住院，购药报销都是由刘某重负责办理，至今与刘某重一起生活居住已三十多年。司法鉴定意见认定，被鉴定人刘某西患有精神分裂症，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为保护刘某西的人身和财产安全，依法申请宣告被申请人刘某西为无民事行为能力人，并指定刘某重为刘某西的监护人。 被申请人刘某西的代理人黄某铨称，刘某重所述属实，同意刘某重为刘某西的监护人。 经审理查明：刘某西，男，1963年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系刘某重胞弟。刘某西的父母均已去世，刘某西未婚，无子女。2014年3月24日，刘某西因患有精神障碍，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结果为刘某西完全丧失劳动能力。2020年7月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴某号《鉴定意见书》，鉴定意见认为“被鉴定人刘某西患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。庭审中，刘某重陈述刘某西现由其照顾。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人刘某西经成都蓉城司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，刘某重申请认定刘某西为无民事行为能力人具有事实根据，故本院认定刘某西为无民事行为能力人。关于刘某重申请其作为刘某西的监护人的请求，因刘某西无配偶、无子女，其父母均已去世，刘某重作为刘某西的胞弟，申请担任刘某西的监护人，且刘某西的单位推荐的代理人亦同意刘某重担任刘某西的监护人，故本院对刘某重请求由其担任刘某西的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘某西为无民事行为能力人； 二、指定刘某重为刘某西的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月六日 书记员 尧小琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2162号 原告：陈明元，男，1997年1月3日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 被告：陈运胜，男，1989年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵大伟，女，1987年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告陈明元与被告陈运胜、赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法适用普通程序独任审理。原告陈明元于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明元自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈明元撤诉。 案件受理费588元，由陈明元负担。 审 判 员  孙     刚 二〇二〇年八月六日 法官助理  张洁书记员赵国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1434号之二申请执行人：谢刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨永军，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执申请执行人谢刚与被执行人杨永军合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十一日书记员  钱 叶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2619号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：甘伟长，男，汉族，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行甘伟长借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初25688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人甘伟长纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人甘伟长所有的位于璧山县房屋，上述房屋本院已保全查封，系首轮查封；被执行人甘伟长名下有车牌号为渝C车辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆未控制，暂不具备处置条件；被执行人甘伟长所有的位于璧山县房屋，上述房屋本院已依法查封，系首轮查封，上述房屋申请人申请暂不处置，并申请终结本次执行程序。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十七日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异119号 异议人（被执行人）：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升建筑公司），住咸宁市金桂路。 法定代表人：李家庚，远升建筑公司董事长。 异议人（被执行人）：湖北远升房地产有限公司（以下简称远升房地产公司），住咸宁市银泉大道。 法定代表人：李家庚，远升房地产公司董事长。 申请执行人：徐华晟，男，1988年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人徐华晟与被执行人远升建筑公司、远升房地产公司建设工程施工合同一案中，异议人远升建筑公司、远升房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人远升建筑公司、远升房地产公司称：申请执行人徐华晟与被执行人远升建筑公司、远升房地产公司因建设工程施工合同纠纷案，经咸安区人民法院主持调解，作出（2019）鄂1202民初4996号民事调解书，邮寄给异议人视为送达。后远升建筑公司向咸宁市中级人民法院申请再审，2020年1月15日在温泉法庭主审法官镇家明的组织下，签订了补充协议，作为（2019）鄂1202民初4996号民事调解书后续内容补充，由双方自行处理，法院不介入。鉴于本案工程返修事宜尚未保质保量完成，故申请执行人徐华晟隐瞒事实真相，别开补充协议书，申请执行（2019）鄂1202民初4996号民事调解书，咸安区人民法院依据徐华晟的执行申请立案执行，完全是在不了解三方当事人在原审法官镇家明主持下达成了补充协议的情况下，决定立案执行。远升建筑公司得知银行账户被冻结后多次向咸安区人民法院反映情况，请求终止本案的执行。咸安区人民法院却未予中止执行，进而下达（2020）鄂1202执1087号执行裁定书、（2020）鄂1202执1087号执行通知书。为此，异议人提出异议申请。 本院查明，申请执行人徐华晟与被执行人远升建筑公司、远升房地产公司建设工程施工合同一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，2019年11月21日本院依法作出（2019）鄂1202民初4996号民事调解书：“被告远升建筑公司、远升房产公司差欠原告徐华晟建筑工程款1371996元，被告远升建筑公司、远升房产公司同意于2020年1月15日前付清300000元，余款于2020年6月1日前付清，如被告远升建筑公司、远升房产公司有任何一期逾期付清，则原告要求按未付金额为基数以月息2分为标准从2019年11月20日起计算利息至偿清之日止，原告并按实际金额及利息向法院申请强制执行”。因被执行人远升建筑公司、远升房地产公司未履行法律文书确定义务。2020年6月9日申请执行人徐华晟向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法向远升建筑公司、远升房地产公司送达（2020）鄂1202执1087号报告财产令、执行通知书、执行裁定书。责令执行通知书送达之日起履行下列义务：“一、向申请执行人支付建筑工程款1071996元及利息（未支付金额为基数以月息2分为标准从2019年11月20日起计算利息至偿清之日止）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止）。三、承担案件受理费8574元，执行费13120元。”执行裁定书：“冻结扣留被执行人湖北远升建筑工程有限公司、湖北远升房地产有限公司的银行存款及在其他单位的收入1093690元（含案件受理费8574元，执行费13120元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，异议人远升建筑公司、远升房地产公司提出执行异议。 本院认为，对异议人主张本案工程返修事项尚未保质保量完成，申请执行人徐华晟隐瞒事实真相，别开补充协议，申请执行（2019）鄂1202民初4996号民事调解书，冻结远升建筑公司银行账户，请求中止本案的执行。本院认为，徐华晟与远升建筑公司、远升房地产公司双方继（2019）鄂1202民初4996号民事调解书后，双方又于2020年1月15日自行对该调解书内容进行了后续补充并达成协议，但该补充协议未经法院确认，法院只能依据生效的法律文书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”被执行人即异议人远升建筑公司与远升房地产公司因未按执行通知书履行法律文书确定的义务，法院冻结被执行人名下的账户资金未违反法律禁止性规定，本院的执行行为依法有据。综上，异议人的异议理由无事实和法律依据，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖北远升建筑工程有限公司与湖北远升房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1805号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚学柱，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：任凤民，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告任凤民供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚学柱到庭参加诉讼，被告任凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年水电费2，799.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道雷家村村民，耕种水田18.18亩，2019年每亩水费125元，电费29元，计2，799.72元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任凤民于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费2，799.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周思雨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4377号原告：赵云强，男，1964年6月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：张狄明，男，1962年3月29日出生，汉族，住桐乡市。原告赵云强诉被告张狄明合同纠纷一案中，审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云强撤回对被告张狄明的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告赵云强负担。审判员  朱伟忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王思靖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1056号异议人（被执行人）:建和中恒投资有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街197号（全部）。法定代表人：崔海秀，系该公司总经理。委托代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：曹铁，系该行行长。被执行人：辽宁中肽生物科技有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：孙建秋，系该公司总经理。被执行人：辽宁中旭生物医学工程有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：赵颖奇，系该公司总经理。被执行人：曲津忠，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：崔梅花，女，朝鲜族，1972年1月2日出生，住本溪市桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人建和中恒投资有限公司、辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、曲津忠、崔梅花金融借款合同纠纷（2018）辽01执471号一案中，异议人建和中恒投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建和中恒投资有限公司称，贵院组织对申请人抵押的位于沈阳市于洪区西江街197号（全部）的房地产进行评估、拍卖，在办案法官送达选定评估机构摇号通知书时，严重违反法定程序，错误的使用了所谓“留置送达”，致使申请人无法得知摇号通知书相关内容，错过了评估的全部重要环节。另外，作为拍卖依据的《房地产估价报告》也始终未向申请人送达，造成申请人无法对辽瑞房评报字（2019）第104号《房地产估价报告》中的错误及时提出异议。综上，涉案房地产在评估、拍卖过程中，从办案法官送达到价值评估，明显存在违法行为，严重损害了申请人的合法权益。请求在公开的情况下重新摇号选定新的评估公司，对位于沈阳市于洪区西江街197号（全部）涉案房地产价值进行评估。本院查明，中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与建和中恒投资有限公司、辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、曲津忠、崔梅花金融借款合同纠纷一案，依据（2017）辽01民初958号民事判决本院于2018年5月9日立案执行。2018年12月13日，本院技术处通过摇号方式随机选定了辽宁瑞丰房地产评估有限公司，对位于沈阳市于洪区西江街197号（全部）的房地产进行价值评估，并于2019年8月19日出具了辽瑞房评报字（2019）第104号《房地产估价报告》。2019年9月26日，建和中恒投资有限公司对评估报告提出异议。后辽宁瑞丰房地产评估有限公司又出具了辽瑞房评报字（2020）第B-4号《房地产估价报告》，对位于沈阳市于洪区西江街197号三处房产及国有土地的房地产估价报告进行了补充。建和中恒投资有限公司再次提出异议后，辽宁瑞丰房地产评估有限公司依法作出了答复。本院认为，被执行人建和中恒投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的财产评估拍卖，符合法律规定。建和中恒投资有限公司提出的送达选定评估机构摇号通知书的问题，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽01执异811号执行裁定，已经进行了审查认定，本案不再审查。对于辽瑞房评报字（2019）第104号《房地产估价报告》，建和中恒投资有限公司于2019年9月26日已向本院提出异议，评估机构进行了补充评估。因此，建和中恒投资有限公司提出的辽瑞房评报字（2019）第104号《房地产估价报告》未向其送达的主张，不予采信。综上，建和中恒投资有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人建和中恒投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月四日法官助理朱文旭书记员唐璐
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初01390号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街200号。代表人：杨晟，该支行负责人。委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被告：范光华，女，汉族，1974年1月26日生，住河北省唐山市。被告：长春三威房地产发展有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街518号6楼。法定代表人：陆翠芬，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行长春开发区支行）诉被告范光华、长春三威房地产发展有限公司（以下简称三威公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长春开发区支行的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告范光华、三威公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告范光华偿还原告贷款本金、拖欠利息、罚息合计396,127.01元（从违约之日起至2018年4月15日），被告三威公司对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告范光华支付从2018年4月16日至实际支付之日期间的逾期利息，按合同约定利率的150%按日计算，被告三威公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式实现被告名下的位于长春市经济技术开发区新城大街月伴林湾一期2#、S-3幢2单元1107号房屋的抵押权，并有权就所得价款优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月2日，中国银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称中行自由大路支行）与二被告签订贷款合同，主要约定：被告范光华将其向被告三威公司购买的房屋抵押给中行自由大路支行，向中行自由大路支行借款34万元，借款期限为300个月，被告三威公司作为保证人为被告范光华的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限至取得他项权证为止，还款方式为等额本息还款，借款期间采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若被告不按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，中行自由大路支行按合同约定向被告授权的银行账户发放贷款34万元，后被告不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。根据合同约定，中行自由大路支行有权提起收回贷款并行使抵押权。被告三威公司为被告范光华的贷款提供了担保，应承担保证责任。中行自由大路支行是原告的下属行，由原告享有权利、承担债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年12月2日，案外人中行自由大路支行与二被告签订个人二手住房贷款合同，主要约定：案外人中行自由大路支行同意向被告范光华发放购房贷款34万元，贷款期限为300个月；贷款仅限于被告支付其购买月伴林湾2#、S-3#幢2单元1107号房屋；贷款利率：借款期间采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息，还款共计300期，还款日为每月的2日，每期还本息2306.34元；若被告范光华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应在贷款人处开立账户作为贷款的指定还款账户；被告范光华以月伴林湾2#、S-3#幢2单元1107号房屋向原告提供抵押担保，被告范光华应在本合同签署后60日内与被告三威公司到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房屋竣工交付使用取得房屋所有权证书后30日内与被告三威公司办理正式抵押登记；被告三威公提供阶段性连带责任保证，保证期间为自被告范光华办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起,被告三威公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生被告范光华违约引起的本合同项下的债务，被告三威公司仍应承担相应的保证责任；未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提起到期；等等。2013年3月21日，原告向被告范光华发放贷款34万元。自2015年3月起，被告范光华未再按借款合同约定履行还款义务。案外人中行自由大路支行将其对被告范光华的债权转让给原告。2020年7月6日，原告诉至本院。截止到2020年8月7日，被告范光华尚欠原告借款本金281,015.98元。本院认为，案外人中行自由大路支行与二被告签订的个人购房借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。案外人中行自由大路支行向被告范光华借款后，被告范光华未按借款合同约定按时、足额偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，案外人中行自由大路支行有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期、提前收回贷款。案外人中行自由大路支行已将对被告范光华享有的债权依法转让给原告，原告有权向被告范光华清偿债务。故，原告有关要求被告范光华偿还尚欠贷款本金281,015.98元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息问题，原告于2020年7月6日诉至本院，要求被告范光华全额偿付尚欠的贷款本金，视为行使宣布贷款提前到期的权利，故双方借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至2020年7月6日；自2018年7月7日起的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于保证责任问题，被告三威公司对被告范光华的偿还借款债务向原告提供阶段性连带责任保证，故，原告要求被告三威公司就被告范光华向原告偿还借款本息的债务及承担连带给付责任，合理合法，本院予以支持。因被告范光华从被告三威公司购买的房屋未办理抵押登记，原告对该房屋不享有抵押权，原告有关对该房屋行使抵押权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范光华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金281,015.98元及利息、逾期利息(合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2018年7月6日；2018年7月7日起所发生的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告长春三威房地产发展有限公司对本判决第一项确认的给付义务向原告中国银行股份有限公司长春开发区支行承担连带给付责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7242元，减半收取计3621元（原告已预交），由被告范光华、长春三威房地产发展有限公司负担2568元，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年八月十日书记员  姜鑫鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执865号 申请执行人：孙立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行孙立新与何建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1390号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还350000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人何建东所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车已被本院另案【（2018）闽0303执2881号】查封，因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1390号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3550号原告:颜帮密,女,1965年5月22日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:樊德崟，男，1995年10月29日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告:华泰财产保险有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路182号7幢24号，统一社会信用代码500236612470726。经营者：冯艳。被告:国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，职务不详。原告颜帮密与被告樊德崟、华泰财产保险有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告颜帮密于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜帮密在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜帮密向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜帮密撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由原告颜帮密负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2029号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：曹丽娜,女,1979年5月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:王宝利,男,1988年3月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:王辛,男,1991年2月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹丽娜、王宝利、王辛金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹利娜、王宝利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40640元及利息；被执行人王辛对上述款项承担连带保证责任。案件受理费820元及申请执行费520元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人曹丽娜、王宝利、王辛采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹丽娜、王宝利、王辛名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十八日书记员  高登国
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢53号之二 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人张荔新，男，汉族，1968年09月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张杰，男，汉族，1992年12月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张荔新、张杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初637号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件案号为（2019）川0105执4958号。因案件暂无可供执行条件，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2020）川0105执恢53号，申请执行标的为635408.79元及利息、执行费。 执行中，本院依法对被执行人张杰名下位于成都市彭州市内物品进行委托评估、拍卖。现拍卖已成交，已执行到位596928.5元。本院轮候查封了被执行人张荔新名下位于高新区被执行人张荔新、张杰名下位于高新区天府大道北段28号1栋1单元11楼1102号（监证3914437,监证3914438）房屋及张杰名下位于彭州市房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初637号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 唱
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1448-3号 原告：张金凤，女，1960年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：大港油田沧州育才服务有限公司。住所地沧县旧州镇大港油田港狮矿区子弟学校。统一社会信用代码：91130921601187739N。 法定代表人：马东兴，经理。 被告：马建军，男，1961年4月29日出生，汉族，住沧县旧州镇大港油田港狮矿区子弟学校。 原告张金凤与被告马建军、大港油田沧州育才服务有限公司（以下简称育才学校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 张金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金320万元，利息32万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告马建军因其经营的大港油田沧州育才服务有限公司（下称育才公司）资金周转向原告借款，原告分别于2017年5月份、6月份和7月份分三次出借给被告320万元。双方约定年利息32万元。2018年和2019年被告每年支付了利息32万元。2020年以来被告身体原因导致无法经营育才公司业务，未支付2020年利息32万元，合计欠本息352万元。特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告马建军于2020年6月23日死亡，公民死亡时已经丧失其民事权利能力，不再承担其民事义务责任。本案自立案时起，被告自始不适格。原告张金凤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  冯 飞 人民陪审员  刘俊荣 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金子琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2444号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：鸠江区豪庭娱乐会所，住所地安徽省芜湖市鸠江区，经营者张国冬。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告鸠江区豪庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，现原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告鸠江区豪庭娱乐会所的申请。 经审查，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告鸠江区豪庭娱乐会所的起诉。 案件受理费为220元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢71号 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街123号。组织机构代码：85578329-0。 法定代表人：谢晓宏，理事长。 被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。 法定代表人：游开辉，董事长。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。 法定代表人：游开辉，董事长。 被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。 被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。鉴于被执行人三明鲲鹏实业有限公司住所地和财产所在地均在清流县，为便于执行，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第390号民事判决一案由福建省清流县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5977号 原告:赵若水，女，汉族，1999年5月13日出生，住陕西省铜川市王益区。被告：西安群芳泽健康管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：陈杏红，该公司总经理。被告：思霖坊（西安）健康管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈杏红，该公司总经理本院在审理原告赵若水与被告西安群芳泽健康管理有限公司、西安群芳泽健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵若水撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵若水负担。  审  判  员    王  玮   二〇二〇年八月十日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁                1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3171号 申请执行人：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐玉定，男，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行××人合肥××区欧贝诗酒吧与被执行人唐玉定合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：履约保证金10万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初140号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人屈某，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省白城市人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月14日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月21日被取保候审；经本院决定，于2020年7月27日被取保候审。被告人亓某，男，1956年12月29日出生，汉族，高中文化，中共党员,农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月21日被取保候审；经镇赉县人民法院决定，于2020年7月27日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人屈某、亓某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉。被告人屈某、亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人屈某于2020年4月6日，酒后驾驶×××号小型轿车，沿扎突公路由南向北行驶至56KM+280M路段时，与被告人亓某驾驶相向行驶的农用四轮车相撞，造成双方车辆损坏，二人受伤的交通事故。经检测，屈某血液中乙醇含量为236mg/100ml，亓某血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人屈某、亓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二人的刑事责任。二被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处屈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议判处亓某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人屈某、亓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）人员信息、车辆照片。证实被告人屈某个人详细信息，屈某有驾驶机动车资格（C1），×××号小型轿车所有人为杨狄，检验有效期止2020年6月30日。（2）人员信息。证实被告人亓某个人详细信息、亓某有拖拉机车驾驶证资格G、吉林×××号大型轮式拖拉机所有人为齐福录（曾用名），发证日期2006年6月20日。（3）呼吸式酒精检测记录。证实2020年4月6日，屈某的血液酒精浓度为131.6mg/100ml。（4）当事人血样提取登记表。证实2020年4月6日，屈某、亓某提取血样情况。（5）犯罪嫌疑人归案情况。证实屈某、亓某系被当场抓获，传唤到案。（6）证明材料。证实屈某、亓某无前科劣迹。（7）交通事故赔偿协议。证实屈某赔偿亓某人民币9000元，双方已达成和解。（8）谅解书。证实屈某、亓某双方已经互相谅解。（9）道路交通事故认定书。证实屈某承担此次事故的主要责任，亓某承担此次事故次要责任。（10）认罪认罚具结书。证实被告人屈某、亓某在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2.证人证言陈某的证言。陈某证实，2020年4月6日0时36分在二井子屯，陈某看见对面行驶的一辆四轮车与一辆车相撞的经过。3.被告人的供述与辩解（1）被告人屈某二次供述与辩解。屈某供述，2020年4月6日，屈某酒后驾驶×××号小型轿车在二井子屯与对面行驶的拖拉机车相撞的经过。（2）被告人亓某二次供述与辩解。亓某供述，2020年4月6日，亓某酒后驾驶拖拉机车在二井子屯与对面行驶的轿车相撞的经过。4.鉴定意见（1）白城市公安局（白）公鉴（理化）字［2020］229号理化检验报告。证实从送检的屈某血中检出乙醇，含量为236.0mg/100ml,从送检的亓某血液中检出乙醇，含量为151.8mg/100ml。（2）黑龙江省博大司法鉴定中心黑博［2020］交司鉴字第303号司法鉴定意见书。证实×××号长安牌小型轿车行驶速度为77.1km/h，五征牌拖拉机运输机组行驶速度为11.2km/h。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）提取笔录。证实镇赉县公安局侦查人员对执勤民警执法记录仪内2020年4月6日0时30分许的记录内容进行提取。（2）现场勘查笔录、草图、平面图、照片。证实交通事故现场情况。（3）交通事故车辆痕迹、物证勘验记录。证实×××号小型轿车左前部受损，系与其他物体碰撞形成。亓某驾驶的五征240型大型轮式拖拉机带挂车左侧部受损，系与其他物体碰撞形成。6.视听资料光盘一张。证实侦查机关查获亓某、屈某醉酒驾驶机动车的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人屈某、亓某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人屈某、亓某在道路上醉酒驾驶机动车，二人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控屈某、亓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。屈某、亓某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。二、被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十一日书记员 郭明超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1912号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：陈朗，男，1979年10月出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万燕飞，女，1987年10月生，汉族，江西省进贤县人，现住南昌市进贤县，系被告妻子。原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺公司）与被告陈朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的法定代表人支伟平、被告陈朗的委托诉讼代理人万燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2523元（按面积133.53平方米×0.45元/平方米/月×42个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区28号楼*单元***室的业主，面积为133.53平方米。被告签订《前期物业服务合同》约定物业费的计价标准为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定物业费为每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三计付违约金。自2017年1月1日原告提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催收未果，诉至法院，提出如上诉请。被告陈朗辩称，答辩人不应在本案中承担违约责任。1、原告系先履行义务一方，其履行义务不符合规定，答辩人有权拒绝履行义务；2、原告没有做到小区垃圾日产日清，也未及时清扫积雪、积水；3、根据前期物业管理合同规定，原告有义务对房屋共用部位进行维护和管理，答辩人所住房屋的楼道竟有人在共用楼道安装排风扇，严重影响业主生活，向原告反应也迟迟得不到解决；4、根据前期物业管理合同规定，保安应协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，对外来人员进出小区进行登记，实行24小时值班、巡更巡查制度，然而物业保安对小区管理不善导致答辩人电动车丢失，找物业也调取不到摄像头；5、原告也未对小区车辆停放进行规范管理；6、小区楼道线路乱搭乱牵，电表箱无安全保护措施，原告也无管理。综上，原告没有履行合同义务或者履行合同存在严重瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告陈朗系进贤县的业主。2012年6月5日，被告与江西银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业服务费用。后江西银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日，江西银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为133.53平方米，每月应交纳物业费60.09元。自2017年1月1日起被告未缴纳物业费，截至2020年6月30日，按42个月计算，被告欠原告物业费2523元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈朗与江西银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》、江西银湾物业管理有限公司与原告全顺公司签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。但考虑到原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，予以酌减20%，即被告应向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业费2018.40元（2523元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告陈朗于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市全顺物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2018.40元；二、驳回原告南昌市全顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9010号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：尹平平，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与尹平平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初5025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹平平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5862.67元、利息（截止至2018年6月7日利息为663.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为50元，财产保全费89.07元，合共139.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告尹平平承担。因尹平平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8981.76元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹平平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1979号 原告：李沙璇，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：林晨，男，1988年3月31日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李沙璇、林晨与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙璇、林晨的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沙璇、林晨向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项123840元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-2502，建筑面积为122.01平方米，成交价411840元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款123840元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李沙璇、林晨与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李沙璇、林晨已支付的购房款123840元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李沙璇、林晨办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3739元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6364号 申请执行人：唐盛贵，男性，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省临武县。 被执行人：陈军，男性，汉族，1971年5月17日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：涂方梅，女性，汉族，1973年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人唐盛贵与被执行人陈军、涂方梅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈军、涂方梅名下财产46400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8159号原告：广州市特宏电器有限公司，住所地广州市荔湾区浣花西路鸿图大街2号204房。法定代表人：何小华，职务总经理。委托诉讼代理人：何子恢，男，原告公司职员。被告：广州浩辉机电有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街1号。法定代表人：黎进有。本院在审理原告广州市特宏电器有限公司与被告广州浩辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市特宏电器有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市特宏电器有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市特宏电器有限公司撤回起诉。本案受理费74元（已减半收取），由原告广州市特宏电器有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年八月二十五日书记员  温颖彤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2055号原告：王道文，男，1966年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：尹松，男，1965年5月出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王道文与被告尹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王道文在本院依法送达案件交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王道文撤回起诉处理。审判员  宋晓燕二〇二〇年八月十九日书记员  任志东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3317号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：巫杏梅，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地句容市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人巫杏梅信用卡纠纷一案中，于2019年8月6日作出(2019)苏1102民初3317号民事裁定书，冻结了被申请人巫杏梅名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年8月25日向本院提出申请，解除对被申请人巫杏梅名下银行存款人民币50000元或其等值财产的查封措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人巫杏梅名下银行存款人民币50000元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1030号之一被执行人：晋乐安。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋乐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋乐安在中国工商银行40×××72账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 强
贵州省贞丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2325民初511号 原告：黄明学，男，1958年4月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄川，男，1983年2月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 第三人：黄霖，男，1989年5月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 第三人：黄初会，男，1983年2月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 案由：返还财产纠纷 案件事实：原告黄明学与被告黄川、第三人黄初会、第三人黄霖系父子关系，2016年1月政府征收原告家土地8.704亩建设鲁花水库，政府发放土地补偿款261346元，2016年8月原告黄明学父亲所在单位发放原告黄明学父亲病逝抚恤金及安葬费总计127710元，2017年鲁容乡政府引进公司种植百香果，原告家土地出租给百香果公司，得到土地出租款13380元，以上金额共计402436元，被告黄川将该金额中属于原告的部分据为己有，原告黄明学为维护自身权益，特诉至法院，要求被告黄川、第三人黄初会、第三人黄霖返还原告应分金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄明学与被告黄川自愿达成如下调解协议： 一、被告黄川、第三人黄霖自愿于2021年8月18日之前付清原告黄明学抚恤金、土地征收补偿款、土地出租款共计117864元（具体支付时间为：于2021年2月18日前支付58932元，于2021年8月18日之前付清剩余的58932元。）； 二、原告黄明学自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3665元（已减半收取），由原告黄明学自愿承担1649元，由被告黄川及第三人自愿承担2036元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杨子龙 人民陪审员  韦大杰 人民陪审员  王 成 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  付仁胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢传宝，男，1970年11月17日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢传宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢传宝系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计77,359.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,359.94元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1360号 原告:威县固献乡朱家庄村民委员会。 住所地:河北省邢台市威县固献乡朱家庄村。 统一社会信用代码：54130533055472910H。 法定代表人：杨书宾，主任。 被告：河北疆润农业发展有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区新园路1号燕都金地城小区南侧E5号商铺。 统一社会信用代码：91130105MA09820P9E。 法定代表人：张海全，经理。 原告威县固献乡朱家庄村民委员会诉被告河北疆润农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案，原告威县固献乡朱家庄村民委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告威县固献乡朱家庄村民委员会撤诉。 案件受理费4106.3元，由原告威县固献乡朱家庄村民委员会负担。 审 判 员  张 端 二〇二〇年八月十四日 法官助理  董兰菊 书 记 员  郭敬博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1591号申请执行人：罗文富，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。公民身份号码。被执行人：四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。统一社会信用代码。法定代表人：袁振宇，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗文富与被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3822号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：聂斌，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人聂斌金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14378号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：王贡涛，男，汉族，1945年8月7日出生，身份证住址江苏省苏州市吴江区，被告：常国献，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王贡涛、常国献信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告王贡涛、被告常国献经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告王贡涛向原告偿还信用卡欠款本金1483.67元及利息（利息暂计至2020年1月2日为4114.07元，此后的利息需以本金1483.67元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告常国献为被告王贡涛的还款义务承担连带清偿责任；三、被告王贡涛、被告常国献共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。(上述第一项诉讼请求金额暂共计为人民币5597.74元）。事实及理由：2003年1月17日，被告王贡涛在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××00。被告王贡涛在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告常国献亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告王贡涛的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告王贡涛在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、2003年1月8日，被告王贡涛在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告王贡涛发放了信用卡（卡号：53×××00）。二、保证人常国献在前述申请表上签名，表示对持卡人王贡涛前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、根据上述章程：持卡人应在核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。持卡人在异地支取现金须支付1%的手续费，异地存款，需支付1%，但最高不超过10元的手续费，异地办理转账业务，按每笔金额的5%支付手续费，最低10元，最高不超过300元。金穗信用卡有效期可定位一年或二年，逾期自动失效，但持卡人使用金穗信用卡所发生的债权、债务关系不受影响。四、被告王贡涛开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告最后一次刷卡消费时间为2004年10月27日，截至原告起诉的取数日期2020年1月2日，被告尚欠1483.67元及利息4114.07元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王贡涛向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告王贡涛出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告王贡涛提供约定的金融服务，被告王贡涛未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告王贡涛依约偿还欠款本金及按日万分之五计收利息，理据充分，本院予以支持。关于保证人常国献是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人并未与债权人约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务并未约定履行期限，但从原告提交的《金穗催收透支通知单》，原告至少于2005年5月31日前已要求持卡人王贡涛清偿欠款，但原告未能提交相应证据证明《金穗信用卡担保人通知单》已送达保证人常国献，则保证人承担保证责任的期间自2005年5月31日开始计算六个月，即保证期间于2005月11月30日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告常国献承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贡涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金1483.67元及利息4114.07元（暂计至2020年1月2日，此后的利息以本金1483.67元为基数，按照日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王贡涛负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回。被告王贡涛应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3690号原告：王前花，女，1971年11月26日出生，住泗阳县。被告：张园园，男，1985年12月18日出生，住泗阳县。原告王前花与被告张园园租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王前花到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王前花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张园园支付原告租赁费用8507元及利息5000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月25日租赁原告钢管，经结算尚欠租金8507元，经原告催要，被告未支付。被告张园园未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了租赁协议、单据、录音等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2018年7月25日，原、被告签订钢管租赁协议一份，约定原告向被告出租钢管、扣件等，约定钢管以0.02元/天/米、扣件0.08元/只/天、套管每只0.08元/只，被告向原告缴纳押金5000元，在结算租金时押金可以冲抵租金，按协议规定，被告应在从第一次领条日期开始至一个月当天结付一次租金，以后每一个月结算一次租金给原告，租金余款在钢管、扣件返还请当日一次性付清，如被告不按时交纳租金逾期承担银行同期贷款利息四倍计算。上述协议签订后，被告向原告支付押金5000元，原告按约向被告出租钢管、扣件等。2019年6月21日，被告欠被告租金13507.21元，扣除5000元押金后，尚余8507.12元租金没有支付。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同关系不违反法律规定，应为有效。双方房屋租赁合同不再履行，经结算，截止2019年6月21日，被告欠原告租金8507.12元，被告理应支付，逾期支付的应当按照约定承担违约责任。综上，原告要求被告支付租金8507元及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张园园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王前花租金费用8507元及利息（自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张园园负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8227号 原告：杭州九彩包装印刷有限公司，统一社会信用代码91330100689097542L，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：陈生华，执行董事兼总经理。 被告：贵州联盛堂饮品科技有限公司，统一社会信用代码91520303322485362L，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村。 法定代表人：聂安军，经理。 本院在审理原告杭州九彩包装印刷有限公司诉被告贵州联盛堂饮品科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州九彩包装印刷有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州九彩包装印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贵州联盛堂饮品科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州九彩包装印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杭州九彩包装印刷有限公司负担。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保578号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：童乃君，女，1972年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童乃君保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人童乃君名下银行存款38379.37元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人童乃君名下银行存款38379.37元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费404元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3990号 原告：胡清伦，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇石牌村高王组。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:朱时陶，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒中村林河组。 被告：李文台，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒中村林河组。 原告胡清伦与被告朱时陶、李文台劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清伦及其委托诉讼代理人方成云、被告朱时陶、李文台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清伦向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告工资款及借款49662元。事实和理由：2018年,两被告婚姻存续期间,原告为被告建厂房，被告欠铺地砖人工费4400元、贴地脚线人工费500元、木工工资13000元、油漆工工资1500元。原告为被告垫付地砖款6262元。另外，欠建厂房时，被告向原告借开办费17000元，被告买材料向原告借款2000元,被告朱时陶父亲生病时又借原告5000元,以上合计49662元。2018年11月14日,被告朱时陶向原告出具一张借条。 被告朱时陶辩称，对原告诉称的事实没有异议，但欠原告的49662元是婚姻存续期间所欠，应与李文台共同偿还。 被告李文台辩称，欠工资款不是事实。婚姻存续期间家庭经济还好，还有房租，不需要借款。开办费17000元没有打条子。2018年10月31日，朱时陶将我打伤，当时在拘留所。2018年11月14号，朱时陶不可能打条子。原告以前租我家房子。 本院经审理查明事实如下：1995年6月1日，朱时陶与李文台办理结婚登记手续。2019年6月4号，李文台与朱时陶经本院主持调解离婚。2018年10月，朱时陶聘请胡清伦建大棚，朱时陶欠胡清伦铺地砖工资款4400元、贴地脚线工资款500元木工工资款13000元、油漆工工资款1500元，计19400元。另外，朱时陶向胡清伦借款30262元。2018年11月14日，朱时陶向胡清伦出具49662元欠条一张。以上事实由胡清伦提供的欠条及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，胡清伦为朱时陶建设大棚，双方对所欠的工资款进行结算。现胡清伦要求朱时陶、李文台共同支付下欠工资款19400元，予以支持。李文台辩称对胡清伦建设大棚所欠工资款不清楚，不应认定为夫妻共同债务。但李文台与朱时陶在离婚时对该大棚的收益进行了处分，所欠胡清伦建设大棚的工资款，应认定为夫妻共同债务，李文台辩称主张不予采信。至于胡清伦诉请朱时陶、李文台偿还借款30262元，因胡清伦在（2020）皖1523民初3990号民间借贷纠纷一案中已经另行主张，在该中予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告朱时陶、李文台于本判决生效后十日内向原告胡清伦支付工资款19400元； 二、驳回原告胡清伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取521元，由被告朱时陶负担400元，由被告李文台负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶盈银