河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初3号 原告：张红军，男，1969年3月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区迎宾东街北299号，统一社会信用代码911306085824071846。 负责人：吴云云，该公司总经。 委托诉讼代理人：舒宝军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告张红军与被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人徐志磊、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司委托诉讼代理人舒宝军、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型越野客车的车辆损失、施救费、评估费共计拾万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，张旭驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口左转弯时，与崔宪朋驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞、造成车辆受损，人员受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张旭负事故的主要责任，崔宪朋负事故的次要责任。原告的冀Ｆ×××××号小型越野客车的在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求申请增加至455000元。 中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司辩称，依法核实原告车辆行驶证、司机张旭的驾驶证是否真实有效，核实事故的真实性。依照冀高法（2020）第31号文规定，对原告的车辆损失应提供维修发票和维修清单，并且保险公司有权收回更换清单的旧件，本次事故中原告司机负主要责任，对原告损失应由事故对方交强险先行赔付，不足部分赔偿比例不超过70%。不承担本案诉讼费和评估费。 本院经审理认定事实如下：交通事故事实与责任划分同诉状。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为546576元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的张旭驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单为证，事实清楚，证据充分，当事人双方均无异议，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行鉴定，评估结论为车辆损失金额为422825元。被告保险公司认为该报告金额过高，车辆损失清单项目无法证实损失与本次事故关联性，向本院申请该车辆损失与本次事故是否具有关联性进行鉴定，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对涉案车辆损失与本次事故之间的关联性进行鉴定，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号小型越野客车车顶窗帘气囊（左侧）、前平衡杆及前纵梁（右）与2019年5月23日发生的交通事故无关；发动机线束的损坏是否与此次事故有关无法确定。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 1、车辆损失 原告主张422825元，依据为河北天元保险公估有限公司公估报告书。 被告质证：对天元保险公估公司公估报告书有异议。邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书明确车顶窗帘气囊（左侧）、前平衡杆及前纵梁（右）与2019年5月23日发生的交通事故无关，对应公估报告中的第70、77、82项；发动机线束的损坏（对应公估报告中的第68项）是否与此次事故有关无法确定。另外对第74项转向器的损失进行质疑，认为与本事故无关。以上与事故无关的费用应予以扣除。 2、公估费 原告主张29600元，依据为河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据3张。 被告质证：对公估费票据真实性认可，但属于间接损失，不在保险理赔范围内。 3、施救费 原告主张2000元，依据为保定市莲池区鑫途汽车修理厂车辆施救费发票一张。 被告质证：不认可，开票时间距事发时间有5个多月，不能证明与事故的关联性，且开票单位没有施救资质，也没有明确的施救区间和里程，不能证明施救的合理性和必要性。 本院认为，冀Ｆ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为546576元，含不计免赔，并支付了相关保费，双方之间的财产保险合同已经生效。冀Ｆ×××××小型越野客车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应按照保险合同的约定，在保险限额内进行赔偿。原告的车辆损失，经河北天元保险公估有限公司进行评估，结论为损失金额422825元。邯郸燕赵司法鉴定中心对涉案车辆损失与本次事故之间的关联性进行鉴定，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号小型越野客车车顶窗帘气囊（左侧）、前平衡杆及前纵梁（右）与2019年5月23日发生的交通事故无关，对应公估报告中的第70、77、82项，费用共计25160元，应予以扣除；发动机线束的损坏是否与此次事故有关无法确定。被告无充分证据证明发动机线束损坏与本次事故无关，理应承担赔偿责任，故原告车辆损失确认为422825元-25160元＝397665元。公估费为确定原告车辆损失合理的必要花费，被告保险公司理应承担。原告提供的3张公估票据真实合法有效，本院予以确认，对原告主张公估费29600元的诉讼请求予以支持。施救费系原告因交通事故所支出的必要费用，属于其实际损失，原告提供施救费票据证明其产生施救费2000元，对原告该项主张本院予以支持。综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失397665元、公估费29600元、施救费2000元，共计429265元。被告保险公司认为邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证实了天元公司所做报告存在重大瑕疵，为此支出的鉴定费40000元应由原告承担。因鉴定结论仅有三项与本次交通事故无关，一项不能确定，其余95项均系本次事故所致，因此关联性鉴定费40000元本院酌定被告保险公司负担90%即36000元，原告负担10%即4000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红军车辆损失397665元、公估费29600元、施救费2000元，共计429265元； 二、邯郸燕赵司法鉴定中心关联性鉴定费用40000元，原告张红军负承担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司承担36000元； 三、驳回原告张红军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取计4063元，由被告负担3797元，原告负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。