河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2669号上诉人（原审原告）：黄文格，女，汉族，1984年1月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄科学，男，汉族，1987年1月26日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：王放，女，汉族，1989年6月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩(商水)律师事务所律师。上诉人黄文格因与被上诉人黄科学、王放返还原物纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄文格及其委托诉讼代理人高杰，被上诉人黄科学，被上诉人王放及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文格上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1946号民事判决书；2、支持黄文格一审时的诉讼请求；3、一二审诉讼费由王放承担。事实和理由：一、一审法院严重认定事实错误，证据不足。一审法院开庭审理时，黄文格当庭提交了购房合同及相关购房票据，黄科学也已经向法庭作出详细的陈述，当庭承认涉案房屋是其姐姐购买，由于黄文格丈夫与黄科学在一起合伙做生意，双方的资金由黄科学保管，黄科学转账给其姐姐的款是其姐夫应得的工资款，购房合同签订后，涉案房屋的定金款及首付款是其母亲叶梅荣之前借的黄文格的款，一审法院对上述事实置之不理，对王放的辩解偏听偏信，严重损害了黄文格的合伙利益。二、一审法官超越职权，变相将黄文格购买的房屋确权给了黄科学、王放明显违法。一审法院不顾事实真相，将黄文格购买的房屋变相确权给了黄科学、王放，一审法院同时也将上诉人购买的房屋认定成为了黄科学、王放夫妻的共同财产，黄科学、王放的结婚时间2016年12月26日，而黄文格购买的房屋是2016年6月22日签订的《商品房买卖合同》。一审法院明显超越于法定的职权，损害了黄文格的合法权益。三、一审法院适用法律错误，一审法院审理时黄文格提交了购房合同及购房款收据都可以充分证实涉案房屋是黄文格购买的个人房产，与黄科学、王放没有任何法律上的关系，一审法院判决驳回黄文格诉讼请求，明显适用法律错误。综上所述：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，纠正一审法院错误判决，支持黄文格的上诉请求。黄科学辩称，房子确实是黄文格的,首付钱是黄科学和其姐夫合伙干生意,欠其姐夫的钱。王放辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确；黄文格上诉理由均不能成立，请求二审法院判决驳回黄文格上诉请求、维持原判，并依法追究黄文格虚假诉讼的刑事责任。一、原审法院通过庭审，查明事实清楚。在原审庭审中，黄文格、黄科学、王放均提交了大量的证据，不仅每人的证据之间，更甚双方的证据之间都能够相互印证。综合原审双方的全部证据来看，足以可以看出涉案房屋系本案黄科学购买、婚后黄科学、王放进行还贷、装修、居住。原审法院通过庭审查明了案件的真实情况。二、原审法院依据查明的事实，适用法律正确，所作出的判决合情、合理、更合法，并未有任何不当之处。原审中，黄文格在王放提交充分的证据情况下，自己却未能提供任何能够反驳的证据，其也当庭认可涉案房屋系黄科学、王放装修。故原审判决驳回其诉讼请求，是完全符合法律规定的。三、黄文格上诉理由均不成立。1、黄文格上诉理由完全解释不通，不符合常理。涉案房屋，由黄科学2016年06月15日缴纳购房定金50000元，后于2016年06月20日黄科学查询了个人信用。通过这两个时间点可以确定应系黄科学购房。不然黄科学在缴纳房屋首付款后立即去查询自己的征信是完全无法解释的。2、购买涉案房屋时，黄文格早已出嫁。母亲给将要结婚的儿子缴纳部分婚房款也是完全符合风俗习惯的。而给出嫁多年女儿缴纳购房款却是很少见的。3、涉案房屋系2016年6月22日购买，王放夫妻2016年12月26日结婚，更是符合常情的。黄科学购买婚房，然后被上诉二人结婚，是完全可以解释通的。虽然涉案房屋系黄科学婚前购买，但婚后二人共同还贷、共同装修。因此并不影响涉案房屋系王放夫妻共同所有的。最主要原审法院并未超越职权将涉案房屋确权给王放夫妻。4、原审中黄文格并不能证明其对涉案房屋出资、还贷、装修、使用。而王放却能够予以证实。在王放提交充分证据证明自己并非侵权后，黄文格未能证明自己主张，原审法院以此判决驳回黄文格的诉讼请求是完全正确的。综上所述，黄文格上诉理由均不成立，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决没有任何错误。上诉固然是一项法定权利，其实质是黄文格滥用上诉权企图拖延判决，故其应当承担上诉费用。请求二审法院驳回黄文格的上诉请求，及时依法判决。黄文格向一审法院起诉请求：1、依法判令黄科学、王放停止侵权，立即搬出并腾空黄文格所有的房屋××小区××单元××室；2、诉讼费用由王放承担。一审法院认定事实：黄文格与黄科学系亲姐弟关系，黄科学与王放系夫妻关系。2016年6月22日黄文格与周口景园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第14幢2单元2105号房．．．．．．，该商品房（合同约定）（产权登记）建筑面积119.69平方米，．．．．．．。第四条计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4218.51元，总金额（人民币）伍拾零万肆仟玖百壹拾肆元整．．．．．．。第五条3、其他方式。买受人于2016年6月22日前支付房屋首付款134914（大写：壹拾叁万四仟玖佰壹拾肆元整），剩余房款￥370000（大写：叁拾柒万元整）采取按揭方式支付，买受人承诺于签订该合同之日起5日内，将齐全完备的办理按揭贷款的手续资料交予出卖人．．．．．．。上述合同签订后，涉案房屋的定金款及首付款均是黄科学及其母亲叶梅荣通过刷卡转账方式交付给周口景园房地产开发有限公司。购房后在银行办理按揭手续，黄科学、王放通过银行转款及微信转账方式把钱转入黄文格账户每月按时还款房贷，从微信转账凭证上显示房贷二字，由此可以看出，该房贷系黄科学、王放偿还。购房后黄科学、王放对涉案房屋进行了装修，王放与王向东签订销售清单（地板砖、墙砖、电视柜、门口造型、集成顶等）总价57444元，并提供了购买装修材料的微信转账凭证。后黄科学、王放共同在涉案房屋内生活至今。为此，黄文格诉至法院，请求判令黄科学、王放停止侵权，立即搬出并腾空黄文格所有的房屋××小区××单元××室。2019年11月7日，黄科学起诉王放离婚纠纷一案，原审法院于2019年11月13日作出（2019）豫1602民初6120号民事判决书，判决不准予黄科学与王放离婚。一审法院认为，涉案房屋购买时，黄文格与周口景园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄文格对涉案房屋并未缴纳定金及房屋首付款，签订合同的同时，本案黄科学与其母亲叶梅荣通过银行刷卡转账方式交付给周口景园房地产开发有限公司购房款并办理了按揭。而经查明，黄文格与黄科学系亲姐弟关系，黄科学与王放是夫妻关系，王放称涉案房屋是黄科学、王放结婚时的婚房，因黄科学在银行征信有问题，不能办理按揭，并以其姐姐黄文格的名义签订《商品房买卖合同》，从证据上显示，涉案房屋办理按揭后，该房屋的按揭款均是黄科学、王放转给黄文格后代为偿还房贷，这种行为明显是为办按揭贷款而采用的一种变通措施，而黄文格并未对自己的主张提供有效的证据加以证明。从证据显示看，涉案房屋的装修、购买家具出资情况均是黄科学、王放，并在该房屋内居住至今。而银行流水显示黄文格账户还的房贷，同时又有黄科学向其姐姐账户转款且有微信转款说明，房贷与其转款的金额相吻合印证了还房贷的金额，而涉案房屋的装修及出资购买家具等行为黄文格并未参与，黄文格对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。故黄文格请求判令黄科学、王放停止侵权，立即搬出并腾空涉案房屋的诉请不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回黄文格的诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由黄文格承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人黄文格为证明其主张，依法向法庭申请一名证人出庭作证，本院组织各方进行了质证。被上诉人王放为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：照片21张，证明:本案黄科学、王放在原审判决前分居近一年,本案黄科学在黄文格一审败诉后,返回涉案房屋居住，并多次损坏涉案房屋。2、从黄科学这一行为更加证明了黄科学、王放因感情出现问题,黄文格与本案黄科学恶意串通损害王放的合法权益这一事实。不然其不会在认可用装修顶房租、涉案房屋与自己无关后,还能随意损坏涉案房屋。上诉人黄文格对上述证据进行了质证，认为：对证据真实性和证明目的均有异议,一、王放提交的该组证据与本案没有关联性,并不能因此否认黄文格系该涉案房屋的所有权人。二、黄科学、王放之间发生矛盾,系家庭纠纷,黄文格与黄科学不存在恶意串通损害王放的合法权益这一事实,王放提交的该份证据属于对黄文格的人格进行污蔑的行为，黄文格保留追究其污蔑行为法律责任的权利。综上,王放提交的证据达不到其证明目的,不当予以采纳。黄科学对证据进行了质证，认为:照片上的东西有黄科学砸一部分,还有王放砸的。被上诉人王放依法向法庭提交律师调查令申请书，申请查询黄科学与黄文格转账记录，就财付通公司出具的交易记录，本院组织各方进行了质证，被上诉人王放对证据进行了质证，认为：对真实性无异议,该证据与一审中王放调取的黄文格的银行流水相互吻合,通过该转账记录的时间、金额以及备注房贷这一事实,足以证实涉案房屋的房贷均系由黄科学夫妻双方所还,黄文格对涉案房屋分文未付。上诉人黄文格对证据进行了质证，认为：对真实性无异议,对证明目的有异议,该转账记录系黄文格与黄科学的转账记录,因为黄文格的丈夫与黄科学合伙做生意,在黄科学与王放没有认识之前,黄文格与黄科学之间微信就有转账往来,该微信转账并不能证明黄科学转给黄文格的钱是房贷,房屋以登记为准,房屋的合同签订人系黄文格,黄文格在购买房屋前,黄科学、王放并不认识,王放提交的该组证据不能达到其证明目的。王放说黄文格购买房屋时没有支付分文房款没有事实根据,该辩解理由不能成立。当时除了转账,黄文格给开发商有一部分现金。被上诉人黄科学对证据进行了质证，认为：对证据真实性无异议,黄科学与姐夫合伙做生意,转账什么金额都有,这个认可,和房款没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经一审查明，黄科学与其母亲叶梅荣通过银行刷卡转账方式交付给周口景园房地产开发有限公司购房款，并以黄文格的名字签订了购房合同及办理了按揭贷款，王放与黄科学对涉案房屋进行了装修并购置用于结婚的家具等设施，并在该房屋内居住至今。银行流水显示黄文格账户还的房贷，同时又有黄科学向其姐姐账户转款且有微信转款说明，房贷与其转款的金额相互吻合。从上述事实来看，黄文格与王放、黄科学提供的现有证据均无法证明涉案房屋的所有权完全属于自己，在此情况下，黄文格起诉二被上诉人返还房屋的诉讼请求不应予以支持。综上所述，黄文格的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄文格负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年八月三十一日法官助理党瑞云书记员刘婷婷