广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3145号原告：韩某1，男，1970年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：郑诗敏、毕京琨，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：韩某2，男，1974年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：张建城，系广东穗恒律师事务所律师。原告韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人郑诗敏，被告韩某2及其委托代理人张建城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原某告韩某1诉称：韩海潮、淡月有是我与被告的父母，仅生育我与被告两子，父亲韩海潮于2018年9月27日去世，母亲淡月有于2019年10月11日去世。父母亲去世后遗下存款、抚恤金等。故起诉要求判决：1、原某告继承韩海潮名下中国银行广州宝岗大道支行尾号3417账户的存款余额207468.25元的50%即103734.12元及相应利息；2、原某告继承韩海潮名下中国工商银行广州同福中路支行尾号5896账户的存款余额23388.71元的50%即11694.36元及相应利息；3、原某告继承韩海潮名下广州银行尾号0011内账户的存款余额28309.3元的50%即14154.65元及相应利息；4、由原某被告共同继承韩海潮丧葬抚恤金45246.55元，即原某告继承50%为22623.28元；5、原某告继承淡月有名下广州银行尾号5010内账户的存款余额2521.14元的50%即1260.6元及相应利息；6、原某告继承淡月有名下中国工商银行广州麓湖支行尾号8801内账户的存款余额14249.02元的50%即7124.5元及相应利息；7、原某告继承淡月有名下中国工商银行同福中路支行尾号5372和尾号9258内账户的存款余额124.92元的50%即62.46元及相应利息；8、原某告继承淡月有名下中国工商银行同福中路支行尾号1987内账户的存款余额86×××32.18元的50%即43066.09元及相应利息；9、原某告继承淡月有名下中国工商银行广州工业大道支行尾号8143内账户的存款余额10450元的50%即5225元及相应利息；10、原某被告各继承广东省广州市海珠区昌盛东街7号801房50%的承租权；11、被继承人淡月有丧葬抚恤金先行用于抵扣原某告所支出的处理淡月有丧葬事宜所产生的费用13755元；12、本案诉讼费由被告承担。被告韩某2辩称：1、我方对两个被继承人二十多年都尽到了主要的赡养义务，应当对我方适当的多分遗产；2.原某告是有赡养的条件的，当时这么多年都没有尽到赡养的义务，应当少分遗产。原某告诉请3中账号内是父亲医保卡的余额，取出来以后为母亲购买药物，这个钱无法返还；诉请八中这笔钱确实我方确实取出来了，但是没有使用，这是准备想购买墓地的钱，现在墓地还没买，所以钱还没有使用；诉请10中承租权不是继承人可以决定的，应该以房管部门的认定为准，所以请法院不予处理。经审理查明：韩海潮、淡月有是原某、被告的父母，仅生育原某、被告两子，其中父亲韩海潮于2018年9月27日去世，母亲淡月有于2019年10月11日去世。被继承人韩海潮、淡月有生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。经查，截至2018年9月27日，被继承人韩海潮名下的财产有：1、中国银行广州宝岗大道支行71×××17账号余额为207468.25元；2、中国工商银行广州同福中路支行36×××96账号余额为23282.98元；3、广州银行10×××11账号余额为28309.3元，该账户在韩海潮去世后有多次消费记录，截至2020年3月21日余额为38.68元。2018年11月26日，被告签收了被继承人韩海潮的丧葬费、抚恤金共计45246.55元。被告称该笔款项直接交给了母亲淡月有，但并未提供证据证明。截至2019年10月11日，被继承人淡月有名下的财产有：1、广州银行32×××10账号余额为2521.14元，该账户于2019年11月11日被支取，余额为0元；2、中国工商银行广州麓湖路支行36×××01账号余额为14227.96元；3、中国工商银行广州同福中路支行62×××58账号余额为124.83元；4、中国工商银行广州同福中路支行36×××87账号于2019年10月31日汇入丧葬抚恤金55920元，当日余额为86×××32.18元，后款项陆续被转入被告账户，至2020年3月21日余额为11.82元。5、中国工商银行广州工业大道支行36×××43账号余额为10450元。上述银行账号资金均由被告保管。庭审中，原某告称自己支出了母亲淡月有的丧葬费13755元，被告表示确认。被告称自己支付了父母亲的丧葬费共计10925元，并提供了部分丧葬费单据，经本院计算共计6037.5元。原某告对被告提出的丧葬费总金额不认可，对单据中的灵牌费用760元不予确认，表示该费用为自己支付，其余单据原某告予以认可。庭审中，原某告承认自己于1995年搬出去住，2004年后就很少与父母联系。被继承人淡月有的侄女淡淑娴、侄子淡伟贤作为证人出庭作证，称原某告长久未回家，平时被继承人淡月有均是被告照顾，逢年过节也未见原某告在被继承人淡月有身边。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中二被继承人均未立遗嘱，本案应按照法定继承办理，被继承人韩海潮去世时81岁，被继承人淡月有去世时73岁，本院推定二被继承人的父母均先于其死亡，二被继承人的遗产由原某、被告共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案结合被告提供的证据、原某告的陈述与证人证言，可以确认被告与二被继承人共同生活时间较长，且平时有关怀照顾二被继承人，尽了主要的赡养义务，应当多分遗产。原某告长时间不与父母共同生活，自认2004年后十余年与父母联系较少，也无证据证明其平时有对二被继承人关怀照顾，未尽赡养义务，应当少分财产。综合考虑双方与父母居住时间的多少，平时对父母照顾赡养的情况，本院认为被告要求多分遗产合理，酌情认定原某告应继承30%的遗产份额，被告应继承70%的遗产份额。关于被继承人韩海潮广州银行10×××11账号余额28309.3元，被告称全部款项取出来后用来给母亲买药，但并未提供证据证明，本院不予认可。原某告应按上述比例继承该28309.3元及利息30%的份额。关于被继承人韩海潮的丧葬费、抚恤金共计45246.55元。丧葬费是对死者家属因丧葬事宜而支出的费用补偿；抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织等对死者家属的补偿和帮助。二者均不是公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范围。但为减轻当事人讼累，本院在本案中一并处理。被告称父亲的丧葬费、抚恤金均交给了其母亲，但并未提供证据证明，本院不予认可。原某告垫付的母亲淡月有的丧葬费13755元、被告垫付的父母亲的丧葬费6037.5元应在上述丧葬费中支出。原某告称灵牌费用760元为其本人支出，但并未提供证据证明，本院不予认可。为便于计算，本院将原某、被告垫付的丧葬费统一在被继承人韩海潮的丧葬费、抚恤金中扣减，在扣除原某、被告垫付部分后，剩余的25454.05元（45246.55-13755-6037.5元）由原某告分得30%的份额即7636.22元。被继承人韩海潮的丧葬费抚恤金由被告全部提取，被告应返还其中21391.22元（7636.22元+13755元）给原某告。被继承人淡月有的丧葬抚恤金55920元已汇入中国工商银行广州同福中路支行36×××87账号，该账号余额86×××32.18及利息本院参照继承的份额予以分配，故原某告分得其中的30%份额即25839.65元及利息。该账号款项已由被告提取，被告应予返还。二被继承人其余账户内的余额及利息均由原某告继承30%的份额，被告继承70%的份额。原某告主张继承广东省广州市海珠区昌盛东街7号801房的50%承租权，但并未提供证据证明存在该房屋的承租权和该权利属于被继承人的遗产，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人韩海潮名下中国银行广州宝岗大道支行71×××17账号余额207468.25元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；二、被继承人韩海潮名下中国工商银行广州同福中路支行36×××96账号余额23282.98元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；三、被继承人韩海潮名下广州银行10×××11账号余额28309.3元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；四、被继承人韩海潮的丧葬费、抚恤金共计45246.55元，由原某告韩某1分得21391.22元，被告韩某2分得23855.33元。五、被继承人淡月有名下广州银行32×××10账号余额2521.14元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；六、被继承人淡月有名下中国工商银行广州麓湖路支行36×××01账号余额14227.96元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；七、被继承人淡月有名下中国工商银行广州同福中路支行62×××58账号余额124.83元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；八、被继承人淡月有名下中国工商银行广州同福中路支行36×××87账号余额86×××32.18元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；九、被继承人淡月有名下中国工商银行广州工业大道支行36×××43账号余额10450元及利息由原某告韩某1继承30%的份额，被告韩某2继承70%的份额；十、驳回原某告韩某1的其他诉讼请求。原某告与被告在本判决生效之日起一个月内相互协助办理上述账户余额及利息的提取手续，被告已提取的款项须在本判决生效之日起一个月内按判决规定的份额返还给原某告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7566元，由原某告负担2270元，被告负担5296元。原某告已预交受理费7510元，被告在本判决生效后10日内将应负担的受理费5240直接支付给原某告，并向本院缴纳受理费56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年八月七日书记员  孔俊彦吴瑜