wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3760号上诉人（原审被告）：吴洪江，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张承梁（系吴洪江妹夫），男，1975年5月25日出生，汉族，旭康兽药店个体业主，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：孟会杰，女，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨贺成，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人吴洪江因与被上诉人孟会杰民间借贷纠纷一审，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴洪江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟会杰的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，采信证据错误，双方之间根本不存在借贷关系。双方不是朋友关系，吴洪江不认识孟会杰，吴洪江从未向孟会杰借款，双方之间不存在借贷关系。原审法院采信孟会杰出示的借据，借款金额为1,143,974元，借贷行为尚未实际发生，吴洪江未收到借款，人民法院应当审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。孟会杰辩称，孟会杰的丈夫王忠与吴洪江是多年朋友，每次借款都是吴洪江开车陪孟会杰夫妇去各银行取钱，每次出具借据都是吴洪江和孟会杰一起计算本金利息，共同确认借款金额。孟会杰作为王忠妻子，负责家庭财务收支，王忠的存折包括工资折都由孟会杰管理，每次借款吴洪江都是从孟会杰手里拿钱。吴洪江2018年2月19日签字的借据载明的借款金额为1,143,974元，借款金额之所以具体到了百元、十元、元的程度，就是因为逐年计算利息的结果。孟会杰原审提交的“借据金额来源计算明细”就是每年吴洪江在孟会杰处出具借据时为确认借款金额双方所做的本息计算方式和过程。吴洪江的上诉理由无事实和法律依据，不应支持。孟会杰向一审法院起诉请求：吴洪江偿还借款本金450,000元，支付利息679,920元（按照月利率2％不计算复利的方式计算至2020年2月19日），逾期利息按月利率2％计算至本息清偿之日止；由吴洪江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴洪江与孟会杰系朋友关系，吴洪江因经营养殖、兽医院等项目需要资金，于2013年2月19日向孟会杰借款175,000元，约定借款期限一年，月利率2％，该笔借款到期后，吴洪江表示没有偿还能力，资金还有缺口，还想再借点钱，故孟会杰于2014年2月19日又借给吴洪江233,000元，约定借款期限一年，月利率2％，并重新出具借据。2015年2月19日，孟会杰向吴洪江索要借款时，吴洪江再次向孟会杰借款42,000元，约定借款期限一年，月利率2％，并重新出具借据，三次借款本金合计450,000元，月利率均约定为2％。自2014年2月19日起至2018年2月19日，吴洪江为延长借款期限，每年都以计算复利的方式重新为孟会杰出具借据，2018年2月19日出具的借据金额为1,143,974元，吴洪江在借款人处亲笔签名并捺印，此款经孟会杰多次索要，吴洪江至今未予偿还。另查明：孟会杰与王忠系夫妻关系。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。吴洪江作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果，孟会杰举示的借据具有吴洪江的签字捺印，且庭审中孟会杰陈述的借款过程与提供的借据金额相互吻合，可认定双方之间的债权债务关系成立。根据经验法则和逻辑规则，债权凭证上没有载明出借人时，推定持有该债权凭证的当事人为出借人，对该借据系合法、善意持有，为具备原告主体资格的实际债权人。在本案中，孟会杰持有的该借据原件没有载明出借人，吴洪江以不认识孟会杰为由进行抗辩否认向孟会杰借款，但没有提供相反证据证明，不能因此否认孟会杰作为原告的主体资格，且原审法院在审理过程中查明孟会杰与王忠之婚姻关系仍处于正常存续状态，故对吴洪江之抗辩理由不予支持。吴洪江承认在借据上签字捺印，但表示没有收到借款，吴洪江表示1,143,974元借据形成的原因是当时王忠请求吴洪江帮忙把钱放出去吃利息，针对这一主张吴洪江并未提供证据予以证明，吴洪江作为具有完全民事行为能力的人，在没有收到借款的情况下，给出具如此大额的借据不符合常理，即便出具了借据，在多年一直未收到钱款的情况下理应将借据收回，故该抗辩理由原审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孟会杰提供的借据金额虽然是按照计算复利的方式出具的，但孟会杰诉讼请求中主张的金额是按照约定月利率2％计息且未计算复利的，该约定未超过年利率24％，依法予以支持。判决：一、吴洪江于判决生效后立即给付孟会杰借款本金450,000元；二、吴洪江于判决生效后立即给付孟会杰自2013年2月19日起至2020年2月19日的借款利息679,920元；后续利息自2020年2月20日起以借款本金450,000元为基数，按照月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,096元，由吴洪江负担，与上款同时给付孟会杰。本院二审期间，孟会杰举示了两份证据，证据一王忠与孟会杰户口、证据二王忠工商银行工资存折、借记卡账户清单、孟会杰建设银行、哈尔滨银行、九台银行的银行流水。吴洪江对该两份证据的真实性无异议，因该两份证据能够证明孟会杰与王忠系夫妻关系，以及本案诉争借款的资金来源，取款的时间、金额与孟会杰陈述的借款时间金额基本相吻合，故本院予以采信。吴洪江未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孟会杰与吴洪江之间民间借贷关系成立，孟会杰持有的借据上虽没有载明债权人，吴洪江主张其是给案外人王忠出具的。因王忠与孟会杰系夫妻关系，孟会杰持有借据原件起诉，应认定其为债权人。吴洪江承认在借据上签字捺印，但主张没有收到借款。孟会杰二审中举示证据证明出借款项的资金来源，且其陈述的借款交付时间、金额、利息标准与吴洪江出借的借据金额相互吻合，能够证明借款已实际发生。吴洪江作为具有完全民事行为能力的人，在没有收到借款的情况下，出具如此大额的借据，不符合常理，且在未收到钱款的情况下，不将借据收回，也不符合常理，故吴洪江的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,096元，由上诉人吴洪江负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金()二〇二〇年八月二十三日书记员  李 雪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初428号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1994年12月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被仙桃市公安局抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日下午13时许，被告人李某在本市通海口镇银基棉业厂内，将周某的一辆冀Ｅ×××××号“吉利远景”牌小汽车盗走。后李某将该车卖给陈建华（另案处理），获款1000元。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币11879元。 同年4月18日11时许，被告人李某在本市龙华山经济开发税务分局院内，将一辆由杨某驾驶的鄂Ｍ×××××号黑色“大众朗逸”牌公务车盗走。后李某将该车卖给姜成龙（另案处理），获款1000元。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币28647元。2020年5月20日，公安机关将追回的上述被盗车辆，发还给被害人周某和杨某。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对被告人李某判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2022年8月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对被告人李某的非法所得2000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴倩文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6878号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健。被告：史智群。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告史智群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健、被告史智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告于2006年9月30日与被告签订了《大华水岸府邸住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的大华水岸府邸住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平方米每月1.00元。被告家面积为106.69平方米，协议签订后，原告履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠物业非不缴，严重违约。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求为1、判令被告支付2017年7月1日至2020年4月30日止的物业费3627.46元，电梯费408元，合计4035.46元，并支付滞纳金500元；2.诉讼费由被告承担。被告史智群辩称，我是该房屋产权人，房屋面积、房屋地址、欠费时间、金额均正确，不交物业费的原因：1、我家住顶楼长期漏雨，从2017年到现在已经漏雨3、4年了，2019年10月中旬我找到物业公司，物业公司的人说要找到物业唐经理，经理同意他就维修。物业经理说要2020年开春维修，我等到6月末找物业经理，他们又说下周维修，我等到7月15号他们才带的人来到现场，并称15日之内才能修好，但至今也没有人没有修。2、物业公司没有履行职责，和物业服务合同约定标准相比有差异。经审理查明：被告史智群系大华·水岸福邸小区业主，其房屋建筑面积为106.69平方米。2009年9月30日，原告与被告签订大华·水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书，协议约定：原告提供物业服务，物业服务收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取（网点、车库减半）。合同签订后，原告履行了合同义务，进行了物业服务，但被告未履行缴费义务，从2017年7月1日至2020年4月30日被告拖欠物业费3627.46元，电梯费408元未付。上述事实，有大华水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书、照片、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《大华·水岸福邸住宅小区物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该份合同应为有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张房屋漏水等问题，原告服务质量有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。本案综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应按90%缴纳为宜。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告史智群于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费3264.71元（缴费期间从2017年7月1日至2020年4月30日）；二、被告史智群于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司电梯费408元；（缴费期间从2017年7月1日至2020年4月30日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史智群负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十四日书记员  兰英赫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8517号之一原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀。委托诉讼代理人：蒋茏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉雯，该公司员工。被告：李春燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告李春燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司以与被告庭外调解为由，于2020年8月4日向本院提出撤回对被告李春燕起诉的申请。本院认为，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被告李春燕起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1131元，诉讼保全费1009.71元，均由广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年八月五日书记员  毕燕燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执600号之二申请执行人：周益，男，1984年11月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：韦建伟，男，1965年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。周益申请执行韦建伟买卖合同纠纷一案，周益依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初74号民事判决书于2020年7月14日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人韦建伟发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人韦建伟未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人韦建伟名下财产仅有银行存款共计30余元。2020年7月17日，本院以本案申请执行标的金额冻结了被执行人韦建伟名下银行账户存款，因冻结到的金额少，故未进行扣划。因被执行人韦建伟未按生效民事判决书履行义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20.4515万元及利息，截止到2020年8月11日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人韦建伟有其他可供执行财产，本院于2019年8月5日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十一日书记员  万力铭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2689号原告信阳信互电器有限公司。住所地信阳市浉河区信应路16号。法定代表人李明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告河南金正电气有限公司。住所地清丰县城人民路中段路南。法定代表人吕本立，系公司总经理。委托代理人张殿政，系该公司办公室人员，特别授权。原告信阳信互电器有限公司与被告河南金正电气有限公司拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳信互电器有限公司法定代表人李明及其委托代理人王强，被告河南金正电气有限公司委托代理人张殿政，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳信互电器有限公司诉称，原告、被告经协商于2017年10月14日签订《购销合同》。该合同就被告购买原告电器产品的价格、支付方式、交货日期、违约责任等事项作了明确约定。原告如约履行了合同全部出卖人义务并开具了税票。但被告没有严格按约支付货款28087元整的义务。原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付。不得已，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。判决被告立即支付拖欠货款28087元整；判决被告自2017年12月16日起按照银行利息支付逾期欠款利息，直至清偿所有债务之日止；判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告河南金正电气有限公司辩称，合同属实，欠款属实。我们还不上钱了，可以把原告东西退回来，如果还有剩下的钱我们可以换成货抵给原告。经审理查明，2017年10月14日，原被告签订《购销合同》。该合同约定被告购买原告电器产品的价格、支付方式、交货日期、违约责任等事项。原告如约履行了合同全部出卖人义务并开具了税票。被告没有按约支付货款28087元。原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付，原告起诉至本院，请求判决被告立即支付拖欠货款28087元整；判决被告自2017年12月16日起按照银行利息支付逾期欠款利息，直至清偿所有债务之日止；判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告河南金正电气有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还给原告信阳信互电器有限公司货款28087元。二、驳回原告信阳信互电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.09元，由被告河南金正电气有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民催7号 申请人：衡水新光新材料科技有限公司，住所地衡水市人民西路西段50号，统一社会信用代码：911311021097904131。 法定代表人：田海水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 申请人衡水新光新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月22日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人衡水新光新材料科技有限公司持有的票号为309xxxx991、金额为50万元、出票日期为2019年7月5日、到期日为2020年1月5日、出票人中铁建华北投资发展有限公司、收款人为中铁十七局集团有限公司石家庄地铁3号线二期04标段项目经理部、付款行为兴业银行股份有限公司石家庄分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人衡水新光新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人衡水新光新材料科技有限公司负担。 审判长 刘 燕 审判员 于丽霞 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月十日 书记员 黄云飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2553号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：彭海峰，男，1980年7月7日出生，汉族，大庆市萨尔图区东风街道办事处职员，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告彭海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰、被告彭海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告彭海峰支付2013年12月19日至2020年12月31日期间的物业服务费8373.51元;2.判令被告彭海峰支付2013年12月19日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告彭海峰承担。事实和理由：2011年，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2011年11月21日起，开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平24.78元。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告彭海峰自2013年12月起至今不交纳物业费至今，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告彭海峰辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，不交的原因是13年3、4月份一天12小时之内，下水道返水2次，当晚物业派人去了，当晚清理了一次，第二次又返了一次，原因是未及时清理导致的。被告彭海峰家反水时，物业姓张及姓孙的工作人员去了，堵塞的地方不在被告彭海峰家管线上，在主管线上，在地沟里，需要下地沟疏通；当晚被告彭海峰自己将水处理完毕，第二天又反水了，找物业说原因是堵塞的地方没有通开，后来被告彭海峰向大城小事栏目反映了这个事情。当时打电话，物业电话没人接，栏目组来的时候碰到了物业通管线的工人从地沟出来，说是在地下1米半的位置有物体将下水管线堵塞。被告彭海峰认为是物业对下水清掏不及时导致的反水问题产生，应当由物业负责。这个情况周围的业主都可以作证。反水导致房屋财产受损，地板被泡、墙纸被泡，被告彭海峰去找物业协商赔偿损失的情况，但是未协商成功，所以到现在为止一直没有缴纳物业费。依据法律规定及合同的约定，被告彭海峰有义务缴纳物业费，但是物业也有义务为被告彭海峰提供服务，被告彭海峰没有看到清理管线的服务记录，被告彭海峰认为义务是双方的，原告众城物业提供服务不到位，所以被告彭海峰也不能缴纳物业费。本院认为，2011年11月21日至2017年12月31日，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同；2018年1月1日至2019年12月31日，涉案小区无业主委员会，无物业服务合同，由大庆市萨尔图区格林街道香逸社区居民委员会代行使业主委员会权利，由原告众城物业继续履行物业服务，物业服务内容及标准以原合同为准，2019年12月11日，原告众城物业与大庆市萨尔图区香逸名苑三期业主委员会签订了2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务合同，约定交费期为每年12月31日前。对被告彭海峰提出的物业服务不到位的辩解，其提供的照片证据无法充分证实其主张，故本院对被告彭海峰的辩解不予支持。原告众城物业实际提供了物业服务，被告彭海峰系大庆市萨尔图区香逸名苑三期7-3-103室房屋业主，该房屋建筑面积为71.61平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业按照每年每平方米是16.62元主张。原告众城物业要求被告彭海峰支付拖欠的2013年12月19日至2020年12月31日的物业费8373.51元的诉讼请求，本院予以支持2013年12月19日至2019年12月31日的物业费7183.35元。关于原告众城物业要求被告彭海峰按日1‰比率支付2013年12月19日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，因2013年12月19日至2017年12月31日合同约定了违约金，2018年1月1日至2019年12月31日未签订物业服务合同，无违约金约定，2020年度物业费未到合同约定的交费时间，不存在违约，故本院支持自2014年1月1日至2019年12月31日期间所欠物业费的违约金为1440.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭海峰于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业费7183.35元，并支付违约金1440.90元，共计8624.25元；二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭海峰负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月十四日书记员  韩晶
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1450号原告：张廷汉，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：龚波，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张廷汉诉被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷汉到庭参加了诉讼，被告龚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷汉向本院提出诉讼请求：1、判令龚波偿还借款本金33200元及利息11952元；2、本案诉讼费由龚波承担。事实与理由：张廷汉与龚波系朋友关系，龚波于2017年8月20日以资金周转困难为由向张廷汉借款33200元，双方约定月利率为1%，口头约定2017年年底还清借款。现借款早已到期，龚波已不知所踪。龚波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。张廷汉为支持其诉讼请求，向法院提交了借条。本院经审查认为，张廷汉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：张廷汉与龚波系朋友关系，龚波以资金周转困难为由多次向张廷汉借款。后经双方结算，龚波于2017年8月20日出具了借款金额为33200元的借条，双方约定月利率为1%，口头约定2017年年底还清全部借款。现借款早已到期，龚波已不知所踪。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案龚波以资金周转困难为由向张廷汉借款33200元，双方约定了具体还款时间，张廷汉可于还款期限届满后主张权利，龚波负有及时偿还的义务，其未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，对张廷汉要求龚波偿还33200元欠款的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了月利率为1%，对张廷汉请求龚波偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。龚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚波自本判决生效之日起，15日内偿还张廷汉借款本金33200元;二、龚波自2017年8月20日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠借款33200元为基数，按月利率1%标准计算并支付利息。本案受理费928元，减半收取464元，由龚波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年八月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9776号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。 被告：赵强，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王莉萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告赵强、王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4573元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4640号原告：莱州市夏邱镇溪家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：佐京伟。被告：姜京宽，男，1962年8月23日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会诉被告姜京宽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市夏邱镇溪家村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年八月二十五日书记员  张娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4054号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司城114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄兴平。被告：向燕碧。原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告黄兴平、、向燕碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已私下调解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月十七日书记员 杨佳丽（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1456号申请人：郑州博奥激光科技有限责任公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：罗占涛，该公司董事长。被申请人：江晓楠，男，生于1988年6月24日，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人郑州博奥激光科技有限责任公司与被申请人江晓楠建设施工合同纠纷一案，申请人郑州博奥激光科技有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0122民初854号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江晓楠名下的银行存款一百二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执756号被执行人：张占武，男，1972年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人张占武合同诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初142号刑事判决：被告人张占武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月24日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年7月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过在人民法院执行案件流程系统中查询，未发现被执行人在证券、车辆、互联网、银行等相关机构有足以执行的财产登记信息。4、本院通过在桦甸市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过在桦甸市市场监督管理局查询，虽发现被执行人是桦甸市永鹏粮食收购有限公司和桦甸市东逸粮食购销有限公司的股东，但两个公司均已被桦甸市市场监督管理局吊销企业多年。6、本院通过在中国工商银行股份有限公司桦甸支行和中国建设银行股份有限桦甸支行查询，未发现被执行人有保险及理财产品信息。经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。2020年7月，被执行人亲属代被执行人张占武缴纳罚金10000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的被执行人财产线索暂不具备处理条件，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年八月二十四日书记员  贺鹏羽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1074号之一 原告：河北美康药业有限公司，住所地安国市八五工业区3号。 法定代表人：冯俊启，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。 被告：山东耀泰药业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区乐安二路399号。 法定代表人：焦连国，该公司经理。 河北美康药业有限公司与山东耀泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北美康药业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北美康药业有限公司撤诉。 案件受理费904元，由原告河北美康药业有限公司负担。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴祺帆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执340号申请执行人：马俊，男，汉族，1981年5月25日生，住镇江市。委托代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被执行人：华敏，男，汉族，1975年7月16日生，住镇江市。马俊与华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）京民初2442号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：华敏于2017年2月28日前偿还原告马俊借款本金35万元，2018年2月28日前偿还原告马俊借款本金35万元；如被告华敏逾期未能履行上述分期还款义务，则按照实际欠付本金数额、以月息1.5%的标准支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13550元，减半收取6775元，由华敏承担（该款项马俊已预交本院，马俊同意由华敏在2018年2月28日前向其直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人马俊与被执行人华敏民间借贷纠纷一案中，被执行人除执行费7142元没有履行外，应该履行的其他义务已经全部履行完毕。依法对被执行人华敏的财产进行查控：除依法于2020年3月25日轮侯查封被执行人华敏名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案应该收取的执行费依法受法律保护，但国家收取的执行费能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华敏的财产进行调查，除轮侯查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李 健
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：刘新锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告刘新锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘新锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款27418.03元，包括本金21518.67元、利息4390.44元、滞纳金（含手续费）1508.92元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月14日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，被告刘新锋向原告申领一张卡号为62×××41金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月14日，该卡累计欠付信用卡款27418.03元，包括本金人民币21518.67元、利息4390.44元，滞纳金（含手续费）1508.92元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。原告于当庭变更诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告信用卡款34491.88元，包括本金21518.67元、利息12973.21元、滞纳金（含手续费）0元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年8月19日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止。 在诉讼过程中，原告撤回当庭提出的诉讼请求变更申请，并将原诉讼请求中本金21,518.67元、利息4,390.44元、滞纳金（含手续费）1,508.92元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月14日调整为2019年3月22日。 被告刘新锋未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2010年10月1日，被告刘新锋向原告韶山农行申办了一张卡号为62×××41金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利……。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年3月22日（账户核销日），该卡累计欠付27418.03元，包括本金21518.67元、利息4390.44元、逾期还款违约金1508.92（含消费手续费）元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡领用合约、信用卡章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用贷款后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金21,518.67元、利息4,390.44元，合计25,909.11元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）1,508.92元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，亦未提供截止2016年12月31日逾期还款违约金具体数额，故本院对其主张的逾期还款违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘新锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金21,518.67元、利息4,390.44元，合计25,909.11元，后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告刘新锋承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  宋红 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢328号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张和平，男，1977年3月15日生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人张和平借款合同纠纷一案，因据以执行的（2015）坛朱民初字第00028号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再134号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执793号陈援华：你持已生效的（2020）湘1381民终658号民事判决书向本院申请执行与湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2739号之一解除保全申请人：郭娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县谢旗营镇谢旗营村六号院，现住河南省武陟县家和万世小区六号楼三单元402室。委托诉讼代理人：宋小磊，男，1983年8月1日出生，汉族，系原告丈夫。被申请人：李三元，男，1975年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。郭娜娜与李三元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0823民初2739号民事裁定，冻结被申请人李三元银行账户存款161400元或查封其同等价值的财产。期限为一年。郭娜娜以其与李三元达成调解协议、正在履行为由于2020年8月11日向本院申请解除对李三元名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人郭娜娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李三元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月十三日书记员  冯英英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4257号 原告：李某1，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李某2，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某1于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1申请撤回对李某2的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费7800元，由原告李某1负担。 审判员  孙毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  林丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4177号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：周晓航，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告周晓航物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月二日法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初75号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某军，男，1985年7月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月13日止。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某军犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日16时许，被告人李某军在邵阳市大祥区某酒行内，谎称需购买两瓶茅台酒，被害人张某将酒拿给他后，李某军直接离开，张某制止。李某军便拿出随身携带的匕首威胁，在张某的恳求下，李某军只抢走了一瓶茅台酒，经鉴定，价值1300元。2019年12月21日20时许，被告人李某军在邵阳市大祥区家名为某米业的店铺盗窃了一个钱包，内有现金22000余元，一台ＯＰＰＯ手机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，刑事判决书，到案经过，户籍资料，提取、扣押笔录，监控截图，价格认定结论书，被害人唐某、张某的陈述，被告人李某军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某军以暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人李某军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以盗窃罪判处被告人李某军有期徒刑二年，并处罚金；建议以抢劫罪判处被告人李某军三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，建议合并判处被告人李某军四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月6日16时许，被告人李某军来到邵阳市大祥区某酒行，谎称需购买两瓶茅台酒，被害人张某将酒拿给他后，李某军直接离开，张某予以制止。李某军便拿出随身携带的匕首威胁，在张某的恳求下，李某军只抢走了一瓶茅台酒，经鉴定，价值1300元。2019年12月21日20时许，被告人李某军在邵阳市大祥区家名为某米业的店铺盗窃了一个钱包，内有现金22000余元，ＯＰＰＯ手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案刀具照片，刑事判决书，到案经过，户籍资料，提取、扣押笔录，监控截图，价格认定结论书，被害人唐某、张某的陈述，被告人李某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军以暴力威胁的方式抢劫他人财物，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某军在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2025年1月2日止。罚金限被告人李某军在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  岳 静人民陪审员  曾 伟二〇二〇年八月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1625号申请执行人：林巨山，男，1960年10月10日出生，住邵东市。被执行人：仇飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人林巨山与被执行人仇飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5126号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人仇飞应支付申请执行人林巨山案款4.55万元。由于仇飞没有履行生效法律文书所确定的义务，林巨山于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人林巨山提供的线索及依职权对被执行人仇飞的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现一台车辆，已被本案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人仇飞有可供执行的财产，申请执行人林巨山也未能提供被执行人仇飞有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初987号原告：张玉东，男，1962年11月10日出生，汉族，齐建集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张希甫，系原告张玉东的近亲属，男，1942年10月15日出生，汉族，齐建集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：梁德君，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李方茹，女，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张玉东与被告梁德君、李方茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托诉讼代理人张希甫，被告梁德君到庭参加诉讼；被告李方茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁德君、李方茹偿还欠款11万元；2.给付利息31810.00元，按月利1分计算，自借款之日起至2020年7月16日止；3.诉讼费用由梁德君、李方茹承担。事实和理由：2018年2月10日，梁德君、李方茹向张玉东借款3万元，约定月利1分。2018年2月28日，梁德君、李方茹又向张玉东借款5万元，约定月利1分。2018年3月27日，梁德君、李方茹再次向张玉东借款3万元，约定月利1分。上述借款经张玉东多次索要，梁德君和李方茹以各种理由推脱至今。张玉东为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告梁德君辩称，原告张玉东所述属实，同意偿还借款，但是其今年没有偿还能力，明年尽量偿还完毕。梁德君与李方茹系夫妻关系，李方茹生病不能参加庭审。李方茹是同意梁德君的偿还意见的。被告李方茹未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告梁德君与李方茹系夫妻关系，原告张玉东与梁德君系朋友关系。2018年2月10日，梁德君、李方茹以种地缺少资金为由向张玉东借款3万元，并出具《借条》1份，约定借款月利率1分，未约定借款期限，梁德君在借款人处签名为“梁军”。2018年2月28日，梁德君、李方茹又以种地缺少资金为由向张玉东借款5万元，并出具《借条》1份，约定借款月利率1分，未约定借款期限，梁德君在借款人处签名为“梁军”。2018年3月27日，梁德君、李方茹再次以种地缺少资金为由向张玉东借款3万元，并出具《借条》1份，约定借款月利率1分，未约定借款期限，梁德君在借款人处签名为“梁军”。截止庭审时，梁德君和李方茹未偿还上述借款本金及利息。另查明，2020年6月份，原告张玉东到被告梁德君、李方茹家中，要求梁德君、李方茹在上述借款凭证中补签名字；梁德君、李方茹在上述3份《借条》中签字。本院认为，被告李方茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，梁德君承认原告张玉东所主张的事实，故本院对张玉东主张的事实予以确认。梁德君与李方茹系夫妻关系，且夫妻双方在上述3份《借条》中共同签字，故应认定为夫妻共同债务。张玉东主张按月利率1分，自借款之日起至2020年7月16日止，支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上述三笔借款的利息金额：第一笔，以借款本金3万元为基数，按月利率1分计算，自2018年2月10日起至2020年7月16日止，利息款为8770.00元；第二笔，以借款本金5万元为基数，按月利率1分计算，自2018年2月28日起至2020年7月16日止，利息款为14316.67元；第三笔，以借款本金3万元为基数，按月利率1分计算，自2018年3月27日起至2020年7月16日止，利息款为8300.00元。合计31386.67元。综上所述，原告张玉东与被告梁德君、李方茹之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张玉东作为贷款人已经履行了给付借款的义务，而梁德君、李方茹作为借款人应当按照约定及时、足额的偿还借款。故张玉东向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告梁德君、李方茹共同偿还原告张玉东借款本金11万元、利息31386.67元，本息合计141386.67元。执行办法：待本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136.20元，减半收取1568.10元，由被告梁德君、李方茹共同负担1563.87元，由原告张玉东负担4.23元。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年八月五日书记员  赵 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：于萍，女，汉族，户籍地辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6431号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于萍存款人民币91000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执异4号 案外人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座，统一社会信用代码：91610000766315444U。 负责人：蔡斌，该行行长。 委托代理人：葛学政，男，汉族，该分行员工，住陕西省西安市莲湖区。 委托代理人：范玉伟，男，汉族，该分行员工，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：寿宁县东溪水电有限公司，住所地福建省寿宁县斜滩镇下东溪自然村综合楼，统一社会信用代码：91350924766165677Q。 法定代表人：徐亦迅。 委托代理人：李文，男，汉族，该公司员工， 被执行人：寿宁县盛源水电投资有限公司，住所地福建省寿宁县斜滩镇山田村，统一社会信用代码：91350924671929793E。 法定代表人：林育文。 被执行人：福建省四方水电投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区会展中心西区2楼办公区6-7号，统一社会信用代码：91350900739528153J。 法定代表人：林育文。 委托代理人：陈勇，男，汉族，该公司员工，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：福建省海天华金汇富能源发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦3层04店面。统一社会信用代码：91350000079781208X。 法定代表人：陈群。 本院在审查案外人兴业银行股份有限公司西安分行与申请执行人寿宁县东溪水电有限公司，被执行人寿宁县盛源水电投资有限公司、福建省四方水电投资有限公司，第三人福建省海天华金汇富能源发展有限公司人执行异议一案中，案外人兴业银行股份有限公司西安分行于2020年8月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以本案相关争议已经解决为由撤回异议申请，案外人的申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人兴业银行股份有限公司西安分行撤回执行异议。 审判长  吴生兴 审判员  龚继坚 审判员  郭 强 二〇二〇年八月六日 书记员  许信斌 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9260号原告：沧州亿众达模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇齐屯子村。法定代表人：梁忠艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。被告：青岛海立美达模具有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路以北。法定代表人：刘国平，该公司执行董事。原告沧州亿众达模具制造有限公司诉被告青岛海立美达模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州亿众达模具制造有限公司撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年八月二十五日书记员  王文萃
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执760号申请执行人:吕世军,男性,汉族,1987年11月5日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:郁玉清,男性,汉族,1969年3月5日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:张霞,女性,汉族,1972年8月10日出生,住址同上,。申请执行人吕世军与被执行人郁玉清民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吕世军申请，于2020年6月8日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初115号民事判决书。申请执行标的：20万元及利息。在执行过程中，1.本院依法作出（2020）陕0822执760号之一执行裁定书查封被执行人郁玉清名下位于陕西省府谷县府谷镇河滨大道南侧（高石崖段）1号-021层西单元2103C。2.双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议：被执行人自愿于2020年8月1日起，每年偿还5万元，待本金履行完毕后，再进行协商利息，达成和解长期履行协议。本院认为，申请执行人吕世军以与被执行人郁玉清、张霞达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执760号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月六日书记员  刘 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3882号申请人：鲁旺，男，1974年4月24日出生，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。被申请人：常州市鑫源海港船舶服务有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号11幢137号，统一社会信用代码91320411571365820R。法定代表人：徐荣，任公司总经理。被申请人：徐荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住址江苏省盐城市建湖县。本院在审理申请人鲁旺诉被申请人常州市鑫源海港船舶服务有限公司、徐荣股权转让纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人鲁旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鑫源海港船舶服务有限公司、徐荣银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年八月二十七日书记员  朱金芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3683号原告付永俊，女，汉族，1956年12月27日生，住河南省信阳市浉河区。被告丰润生，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告付永俊与被告丰润生民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故原告付永俊的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付永俊的起诉。本案诉讼费2900元，退还原告付永俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周昌毅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初940号 原告：刘尚林，男，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：岳志民，男，1969年1月19日出生，汉族，住曲周县。 刘尚林与岳志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘尚林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘尚林撤诉。 案件受理费45元，由原告刘尚林负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年八月五日 书记员  苗章红
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执311号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：尼苦拉则，男，1990年4月1日出生，彝族，户籍所在地及住址四川省凉山彝族自治区喜德县。尼苦拉则犯盗窃罪一案，本院于2019年12月29日作出（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因尼苦拉则未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向尼苦拉则送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查明尼苦拉则正在服刑期。本院对尼苦拉则的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：尼苦拉则均无财产；二、本院依法将尼苦拉则纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，尼苦拉则目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书的本次执行程序。被执行人尼苦拉则应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  童 岩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3824号原告：郑州华业运输有限公司。住所地：新密市新华路办事处洧水路598号。法定代表人：冯三荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：刘振东，男，出生于1971年8月25日，汉族，住河南省登封市。被告：刘明辉，男，出生于1994年5月5日，汉族，住河南省登封市。被告：刘明伟，男，出生于1995年7月30日，汉族，住河南省登封市。原告郑州华业运输有限公司诉被告刘振东、刘明辉、刘明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州华业运输有限公司的委托诉讼代理人郭松涛、被告刘振东到庭参加了诉讼，被告刘明辉、刘明伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华业运输有限公司诉称，被告父子三人从原告处购买货车并挂靠在原告公司名下，被告在购买车辆期间，因资金不足向原告借款635,613元，经原告多次催要，本息被告一直未还。故原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金203,278元并以203,278元为基数从2019年11月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清为止；本案诉讼费由三被告承担。原告郑州华业运输有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年10月23日原告与被告刘振东、刘明辉、刘明伟签订的借款协议一份；2、2019年10月23日被告刘振东向原告出具的借条一份；3、原告与被告的对账清单一份；4、原告去新疆替被告卖车的相关费用的票据14页及费用算账清单。被告刘振东辩称，被告认可2019年10月23日欠原告的635,613元借款，扣除原告将被告购买的4辆车便卖后，每辆车卖了295,000元，四台车共卖了1,180,000元，扣除分期贷款公司东风汽车财务有限公司的欠款700,000元，下余款项480,000元，同时对于原告去新疆替被告卖车花费被告愿意承担44,387元，对于剩余的435,613元，应当抵扣欠原告的635,613元，被告愿意偿还给原告200,000元。被告刘振东未向本院提交相关证据。被告刘明辉未答辩亦未提交相关证据。被告刘明伟未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2019年10月23日，原告郑州华业运输有限公司作为甲方，被告刘振东、刘明辉、刘明伟作为乙方，双方签订郑州华业运输公司借款协议一份，协议约定：一、自2019年10月23日起，由甲方向乙方提供用于支付服务合同约定的车辆首付款的短期借款￥635,613元(大写：陆拾叁万伍仟陆佰壹拾叁元)。乙方自2019年10月23日起向甲方（按月偿还或一次性偿还借款)，利息按月利率1.5％计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算。二、具体用款、还款计划如下:借款人从出借人所借款项只能用于支付从出借人分期购买车辆的首付、利息，不得用于其他用途，否则出借人有权停止发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款，并加收违约金，违约金按约定利息的10％计算。原告郑州华业运输有限公司加盖公章，被告刘振东、刘明辉、刘明伟签名并按指印。2019年10月23日被告刘振东向原告郑州华业运输有限公司出具借条一份，载明：今借郑州华业运输有限公司车款陆拾叁万伍仟陆佰壹拾叁元，被告刘振东签名并按指印。借款协议签订后被告让原告将购买的4辆车便卖后偿还借款，每辆车卖了295,000元，四台车共卖了1,180,000元，扣除分期贷款公司东风汽车财务有限公司的欠款700,000元，下余款项480,000元，同时庭审过程中被告刘振东对于原告替被告卖车所花费用愿意承担44,387元，原告对此也表示认可，对于剩余的435,613元应当抵扣欠原告的635,613元，剩余的200,000元借款本金及利息，三被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金203,278元并以203,278元为基数从2019年11月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清为止；本案诉讼费由三被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与三被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，三被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，三被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，庭审过程中被告刘振东认可尚欠原告200,000元，原告对此也表示认可，故对于原告请求三被告偿还借款本203,278元的主张，本院仅对其中的200,000元部分予以支持。对于原告请求三被告支付利息的主张，双方约定借款月利率1.5%，未超出法律规定，因此三被告应当从2019年10月23日起按照月利率1.5%向原告支付利息，庭审过程中原告仅请求三被告从2019年11月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息，对于原告请求三被告从2019年11月1日起按照月利率1.5%向原告给付利息的意见，属于原告处分权的行使，符合法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告刘明辉、刘明伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振东、刘明辉、刘明伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州华业运输有限公司借款本金200,000元；二、被告刘振东、刘明辉、刘明伟应按照借款本金200,000元向原告郑州华业运输有限公司支付利息，从2019年11月1日起按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告郑州华业运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为2,175元，由被告刘振东、刘明辉、刘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年八月十九日书记员  曹 乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9230号 原告：姜有生，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川馋驴户外运动有限公司，住所地成都高新区吉泰路666号2栋22楼6号。 法定代表人：代俊杰，职务不详。 原告姜有生与被告四川馋驴户外运动有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。姜有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜有生撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 颖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初449号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周其文，男，1972年2月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：江苏省滨海县，暂住太仓市陆渡街道鼎辉市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被取保候审，2020年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周其文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，（一）2019年10月12日22时8分许，被告人周其文醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，在太仓市城厢镇东门街沂沂厨房门口往西行驶30米左右处停车睡觉，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人周其文血液中乙醇浓度为262mg/100ml。（二）2020年1月4日17时10分许，被告人周其文无驾驶资格醉酒驾驶苏Ａ×××××三轮汽车（套牌）行驶至太仓市城厢镇东仓路郑和路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人周其文血液中乙醇浓度为234mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周其文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周其文具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周其文拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人周其文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周其文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周其文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初242号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘广，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，河南省范县濮城镇吴庄村人，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘广提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕231号                  指控事实              2020年4月18日16时许，被告人刘广饮酒后无证驾驶一辆无牌农用三轮车，其行驶至河南省范县濮城镇潘庄村路口处，被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为93毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘广血液中的乙醇含量为92毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人刘广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘广犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘广自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚；被告人刘广无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月十一日                                          书  记  员   张贵燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执46号申请执行人：通化东昌榆银村镇银行股份有限公司。被执行人：郭公宝、潘桂荣。关于申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司与被执行人郭公宝、潘桂荣金融借款合同纠纷执行一案,XXXX于2019年7月24日作出的（2019）吉0502民初1425号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人郭公宝、潘桂荣没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司申请按照判决书内容，要求被告郭公宝、潘桂荣即偿还借款本金2，400，000.00元及利息，案件受理费13，914.00元。本院通过网络查询，对被执行人郭公宝、潘桂荣的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆等进行查询，均无财产可供执行。唯有为了借款在申请执行人抵押的位于通化市东昌区东昌区XXXX平方米商业用房（房权证号为：XXXXX）本院依法对该房屋予以查封，查封期限为三年。现申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司暂时不要求通过强制执行处置该财产，所以申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司应在查封期限届满一个月前向本院申请继续查封，逾期不申请本院视为申请执行不要求继续查封，由此可能造成的损失由申请执行人个人负担。现被执行人郭公宝、潘桂荣没有其他可供执行的财产。经过对申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司询问，申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人宋君有什么可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司不能提供被执行人郭公宝、潘桂荣有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执46号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年八月二十七日书记员 徐振邦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4471号 宋莉莉、贺俊平： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12973号民事判决书，在执行申请执行人宋莉莉与被执行人贺俊平房屋买卖合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人贺俊平已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5148号原告：张茂琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郭银演，女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张茂琴与被告郭银演民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金1万元及逾期付款利息损失（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月10日，被告参与原告的互助会，其收取到期款后因未能交付后续应缴会款，向原告出具借据一份，将应缴会款转为借款，并承诺于同年10月10日偿付，付款期限届满后，被告至今未偿付原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭银演应偿付原告张茂琴借款本金1万元及逾期付款利息损失（利息以本金1万元为基数，自2013年10月10日起至2019年8月19日之间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月七日代书记员 童瑶钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4222号之一申请执行人：毛竹影，女，1995年5月14日出生，汉族。被执行人：湖南快鱼说信息科技有限公司。申请执行人毛竹影与被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1008号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南快鱼说信息科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人毛竹影向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人毛竹影送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向湖南快鱼说信息科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南快鱼说信息科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南快鱼说信息科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人毛竹影，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南快鱼说信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人毛竹影表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为5965元，尚有5965元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛竹影也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人毛竹影同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5578号原告：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段轻纺五路西侧A号厂房，统一社会信用代码91500117568719608B。法定代表人：梁军，公司总经理。被告：重庆协众汽车空调有限公司，住所地重庆市合川区天顶组团土场镇北汽银翔工业园A15-1-01号地块，统一社会信用代码91500117MA5UFEYJ5C。法定代表人：黄玉刚，公司执行董事。被告：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地南京江宁科学园科宁路389号，统一社会信用代码91320115738857721Y。法定代表人：陈存友，公司董事长。原告重庆鹏锦塑料有限公司诉被告重庆协众汽车空调有限公司、南京协众汽车空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆鹏锦塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鹏锦塑料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年八月十一日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7042号原告侯颖祎，女，汉族，1992年2月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人朱海涛，该公司经理。本院在审理原告侯颖祎与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯颖祎于2020年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十一日书记员 姜尚昆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初3570号原告：唐传来，男，1977年12月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：巩志祥，男，1969年6月10日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。案由：债务纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款2.2万元及自欠款之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，原告承包被告工地上的木工活，完工后，被告给原告支付了部分工钱。2019年1月31日，经双方核算，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠唐传来木工工资2.2万元。上述欠款被告至今仍未偿还。被告辩称，欠款属实，因为我在各个工程上押了钱拿不出来，还有别人欠我的钱还不上，所以才拖欠原告2.2万元至今。同意和原告调解。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告巩志祥拖欠原告唐传来2.2万元，于2020年9月10日前一次性付清，原告放弃利息的诉讼请求。二、案件受理费350元，减半收取175元，由被告巩志祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王秀娥二〇二〇年八月十三日法官助理车树杰书记员王书萌
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初388号原告：修忠良，男，1962年10月29日出生，汉族，住靖宇县花园口镇。被告：盛国军，男，其他不祥。原告修忠良与被告盛国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告修忠良到庭参加诉讼。被告盛国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修忠良向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款23000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2016年及2017年期间，被告找到原告说想做鱼的买卖，手里没有钱，想从原告处借点，原告分两次在2016年9月1日借了2万元，在2017年借了3000元，当时约定用款3个月，等借款到期后原告不断要钱，被告均一拖在拖。后来被告搬家去向不明，原告给被告打电话被告均已各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。盛国军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件二份、录音一份、到庭证人解世伟、李连有的证言二份，本院经审核、认定认为，借据及录音证据系原件，其来源、形式合法，与本案相关联，与证人证言相佐证，本院确认以上证据证明力。对原告陈述的事实，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告盛国军应当按照约定向修忠良偿还借款2.3万元。因双方未约定利息，原告亦不主张利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛国军于本判决生效后即返还原告借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费450元，由被告盛国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 杜利俊人民陪审员 王玉春人民陪审员 袁丽萍 二〇二〇年八月七日书记员 赵吉祥
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4211号 原告：原光民，男，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李常敏，山东嘉程律师事务所律师。 被告：王良勇，男，1977年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告原光民与被告王良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原光民的委托诉讼代理人李常敏到庭参加诉讼，被告王良勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将利息计算方式变更为以13000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年2月9日被告向原告借款13000元，并为原告出具借条。借款后被告未还款，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付。 被告王良勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条，本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原告主张与被告系朋友，2015年2月9日被告因在诸城承包工程资金紧张向原告借款13000元，当天原告在莱州市教育路东辉公寓****室（该房屋是原告承租给被告居住的）给付被告13000元现金，被告为原告出具借条，借条载明“今借到原广民人民币：壹万叁仟元正￥13000.00元2015.2.9号王良勇”。 被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款13000元及利息。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王良勇偿还原告原光民借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王良勇负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王梓洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2846号原告：袁国良，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。负责人：赵树森,总经理。委托诉讼代理人：万发波，男，该公司员工。原告袁国良与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司(以下简称人寿保险山东分公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国良的委托诉讼代理人张吉伦、被告人寿保险山东分公司的委托诉讼代理人万发波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付重大疾病保险金额5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年原告从被告处购买人保寿险团体重大疾病保险，保额为5万元，2019年5月31日，原告突发“急性心肌梗死”在德州市人民医院住院治疗，符合原告在被告处承保的“人保寿险团体重大疾病保险条款”中的7.16.2项“急性心肌梗塞”，原告发生人寿保险事故，按照法律规定被告应支付原告保额5万元，但被告拒不履行付款义务，故原告提起诉讼。人寿保险山东分公司辩称，原告诉求无依据，因为：1.原告无证据证明与投保人山东国寿电子商务有限公司之间存在劳动关系，其并非国寿电子公司员工，原告不符合涉案保险被保险人条件，投保人订立保险合同时对原告不具有保险利益，保险合同无效。2.原告无证据证明投保人订立涉案保险合同时已经其同意。本院经审理认定事实如下：山东国寿电子商务有限公司自2015年12月起在被告处投保团队重大疾病保险,被告为山东国寿电子商务有限公司出具五份年度团体保险单，五份保险单上载明的保险合同制作时间均为2015年12月14日，生效时间分别为2015年12月2日零时零分，2016年12月2日零时零分，2017年12月2日零时零分，2018年12月2日零时零分，2019年12月2日零时零分。其中2018年度保险单载明：投保单位山东国寿电子商务有限公司，险种名称为人保寿险团体重大疾病保险，合同生效日为2018年12月2日零时零分，保险期间为2018年12月2日零时至2019年12月1日24时，被保险人36人，其中包括原告袁国良，保额5万元。该险种保险条款1.2项投保范围载明：“团体可作为投保人，为其成员向本公司投保本保险。经本公司同意，参保成员的配偶、子女和父母也可以参加本保险。投保时，参加本保险的团体成员须符合本公司当时规定的投保条件。”保险条款2.3项载明“被保险人自本公司对其开始承担保险责任之日起30日后因疾病（连续投保不受30日的限制），初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），本公司按该被保险人的基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。”保险条款7.16项载明承保的重大疾病中包括急性心肌梗塞。2019年5月31日至2019年6月9日，袁国良在德州市人民医院住院治疗，该医院病历及诊断证明中均载明袁国良因“急性心肌梗死”住院治疗。另查明，山东国寿电子商务有限公司后更名为济南国寿电子商务有限公司，于2018年8月20日注销。以上事实，有团体保险单、保险条款、病历、诊断证明以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，山东国寿电子商务有限公司虽已于2018年注销，但其在合法存续期间的2015年向被告申请投保团队重大疾病保险，被告承保并出具团体保险单，双方间成立的五份不同生效期间的保险合同，应视为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，2018年度的保险合同生效日为2018年12月2日零时零分，保险期间至2019年12月1日24时。在该保险期间内，被保险人袁国良发生了保险合同约定承保的重大疾病——急性心肌梗死，因此，被告应依法向原告袁国良支付5万元保险金。涉案险种保险条款1.2项投保范围载明：“团体可作为投保人，为其成员向本公司投保本保险。经本公司同意，参保成员的配偶、子女和父母也可以参加本保险。投保时，参加本保险的团体成员须符合本公司当时规定的投保条件。”由此可见，涉案险种的被保险人并不仅限于投保人的员工。在被告出具的被保险人名单上包括袁国良，应视为袁国良参保系经被告同意的，是符合投保条件的。现被告以原告与投保人不存在劳动关系、并非员工为由拒绝理赔，于法无据，对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内给付袁国良保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月五日书记员  刘靖康
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初170号 原告：范玉龙，男，汉族，1965年5月3日生，原吉林省大石头华龙装饰材料厂负责人，住吉林省延吉市。 原告：范世杰（系范玉龙女儿），女，汉族，1989年8月8日生，住吉林省延吉市。 被告：孙利，男，汉族，1970年3月9日生，个体，住吉林省敦化市。 原告范玉龙、范世杰与被告孙利确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉龙、范世杰、被告孙利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范玉龙、范世杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告范玉龙、范世杰与被告孙利签订的《执行和解协议书》，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，敦化林区基层法院在重复立案的情况下，作出了（2017）吉7504执44号执行裁定书，违法查封了范世杰名下吉（2017）延吉市不动产权第0008787号房产。被告孙利在范世杰房产被违法查封的巨大压力下，范玉龙于2018年8月6日，与被告孙利签订了一份《执行和解协议书》，并由范玉龙女儿范世杰作为担保人。但《执行和解协议书》签订后，敦化林区基层法院于2018年9月20日作出（2018）吉7504执异3号执行裁定书，纠正了重复立案的违法行为，依法撤销了（2017）延吉市不动产权第0008787号房产的查封。因此，范玉龙、范世杰于2018年8月6日，与被告孙利签订的《执行和解协议书》是在范世杰名下吉（2017）延吉市不动产权第0008787号房产被敦化林区基层法院违法查封后，明显违反公平原则的前提下签订的，范世杰房产被违法查封后，作为父亲的范玉龙和女儿范世杰处于非常困难的状态，别无选择，只能选择和原告孙利签订该执行和解协议，范世杰的房产才不会被继续违法拍卖执行。同时，在执行和解协议中双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，范玉龙的女儿范世杰在法律上没有代替父亲偿还债务的义务，但执行和解协议中，被告孙利却趁法院违法查封范世杰房产之机，要求范世杰与范玉龙一同偿还范玉龙的债务，明显违反了公平、等价有偿原则。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第151条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》中对显失公平的认定作出的司法解释，范玉龙、范世杰于2018年8月6日，与被告孙利签订的《执行和解协议书》明显属于显失公平的情形，特提起民事诉讼，请求依法处理。 孙利辩称，本案系对原刑事附带民事诉讼判决中，附带民事部分的执行，依据法律规定属移送执行，在答辩人要去恢复执行时，由于法院的原因，又进行了执行立案，这与答辩人无关，但这也不影响对范玉龙继续进行执行的正确性。现查封的房屋原本就是范玉龙的财产，只是其为了逃避债务而过户的，人民法院查封时完全正确的，谈不上违法。房屋被查封后是原告范世杰主动提供执行担保，签订了《执行和解协议书》，地点是在法院，不存在违法之处。现被查封的房屋，人民法院正进行价值评估，并不是原告所说的法院最终解除了查封，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为,2018年8月6日，原告范玉龙、范世杰与被告孙利在本院执行局的主持下,鉴订了《执行和解协议书》。原告范玉龙、范世杰提出,《执行和解协议书》是在范世杰房产被违法查封的巨大压力下与被告孙利所签订,2018年9月20日本院作出(2018)吉7504执异3号执行裁定书,依法撤销了(2017)吉7504执44号执行裁定书,并解除了范世杰名下房产的查封。2018年9月20日原告范玉龙、范世杰就应知道撤销事由。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。原告范玉龙、范世杰知道撤销事由己超一年，故撤销权消灭。 依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范玉龙、范世杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王笑宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2957号原告：宋道字，男，1978年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：饶玉龙，男，1980年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告宋道字与被告饶玉龙运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道字的委托诉讼代理人季红兵、被告饶玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋道字向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的运费150000元及自起诉之日起至付清之日止的利息（年息6%），并承担诉讼费。事实和理由：2017年始，被告组织大型货车承接、经营金坛地区土方运输业务，并由其代表原告在发包方处结算、收取运费。2020年3月30日，双方经结算，被告尚拖欠原告运费150000元，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告饶玉龙辩称，对欠款无异议，但双方没有约定付款日期及利息。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年间，被告组成大型货车，承担土方运输业务，2020年3月30日经双方结算，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“欠条，今欠到75367宋道字运费共合计：拾伍万元整￥（150000.），2020年3月13号，饶玉龙，189××××7000”。欠条出具后，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，根据原告提供的证据，结合双方当事人陈述，可以证明被告拖欠原告运费150000元的事实。原告起诉后，被告仍未付款，视为违约，应承担逾期付款的民事责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算，本院对该利息予以支持。原告主张被告支付拖欠的运费款150000元，并承担以150000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告饶玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋道字运费人民币150000元，并承担以150000元为基数自2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，保全费人民币1320元，合计人民币2970元，均由被告饶玉龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年八月二十一日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷