河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1900号原告：杜永霞，女，汉族，1969年3月9日生，住河南省封丘县。原告：张国成，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省封丘县。二原告委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：张安民，男，汉族，1958年9月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省封丘县。特别授权。原告杜永霞、张国成诉被告张安民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永霞、张国成的委托代理人封宗华、被告张安民及委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永霞、张国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空调款111100元并支付利息（利息自2006年10月5日按月息1分计算至还清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告张安民是朋友关系，2006年10月5日，被告张安民以开饭店需要空调为由，购买原告的空调，被告张安民承诺会很快还钱。原告如约给被告提供了相应空调，被告收到我的空调后，给原告出具了一个内容为111100元的欠条，并约定利息。之后多次找被告，要求其支付所欠空调款，被告以各种理由推脱，拒不支付。无奈之下，诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告张安民辩称：1、二原告主体不适格，因被告与二原告从来都不认识，双方不存在认可的买卖合同关系，即使按照原告提交的封丘万家乐家电商场清单，是清单不是欠条，从清单上看主体是封丘县万家乐家电商场而不是二原告个人。被告也查询了相关的工商登记信息，工商登记信息只有一个是封丘县万家乐家电销售有限公司，这个销售公司是一个独立的法人主体，而二原告以个人身份起诉，不符合法律的规定，也不符合案件的事实。2、被告与二原告之间不存在买卖合同关系，原告的诉请没有事实根据和法律依据，具体事实是2006年9月初被告张安民在商业路上正盖房屋的时候周建星找到被告，周建星为了争到美的空调代理权，要用被告的房屋，在房屋中安装空调，拍照上传后争取到美的空调代理权后，空调卸走，被告说可以用，但是不负责保管，丢了也不负责，使用后恢复原状，自此以后周建星装了多少空调，什么时候装的被告均不知情，一直到2006年10月5日周建星又找到被告，说让配合一下公司需要客户信息以及回访，以便争取空调代理权，让被告在清单的背面签了一个名字，就是证明这个空调有客户，但不能证明这是欠条，也没有欠条有关字样，从2006年10月5日以后周建星从未向被告要求支付空调款，因为那时说的就是用被告房屋，2016年被告开饭店，使用了其中16台空调，周建星也同意被告使用，2016年周建星给我打电话说让我出点钱，也没有说多少钱，2016年12月底我给了他2万元现金，到2017年大约5月份周建星又给我打电话说让我再拿一万元，我又给了周建星5000元。2017年12月份我又给了周建星3000元。2017年底在街上又给了他2000元。一共给了周建星3万元。3、二原告从来没有向被告主张过空调款的相关权利，仅仅于2019年4月30日起诉一次，二原告要求被告支付空调款诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期限。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的起诉是否超诉讼时效，原告是否是本案适格当事人，原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告杜永霞、张国成向本院提交如下证据材料：1、二原告认为本案并没有超过诉讼时效，自借条形成后原告在不停的向被告索要空调款等有关权利，其中2018年8月25日在多次以各种形式催要之后再当日杜永霞和业务员周建星找到本案被告再次主张涉案的空调款，要求被告予以支付后双方交涉未果。2、杜永霞、张国成是夫妻关系，二人于1992年4月26日办理结婚登记后因结婚证遗失，在2015年8月25日经民政机关核查后办理了结婚登记的补办，而本案的被告给原告出具的空调款欠条形成于2006年10月5日，该证据的形成时间属于二原告的夫妻共同债权，二原告在本案中提起诉讼符合民诉法119条的规定，诉讼主体适格。3、被告在欠条中签字的行为认可了二原告交付货物数量符合约定质量达标，认可原告出卖货物的行为已经完成交付，履行过程无瑕疵，原告的交付义务全部履行完毕，根据法律规定，原告有权收取相应货款，被告应当履行支付货款的义务，原告的起诉具有事实根据和法律依据。证据一、二原告的结婚登记证书一份，证明涉案的货款系夫妻共同财产。证据二、由被告亲笔签名认可的货款欠条合计一份，证明空调合计共计43台，四个型号，合计款项为111100元.证据三、录音材料一份，证明2018年8月25日原告向被告索要空调款，同时证明被告同意按照一分息率支付相应周期的利息，已经支付的利息3万元就是对存在利息，愿意支付利息的明确认可。在封丘县法院2019豫0727民初1711号案件审理时业务员周建星到法庭接受质询出庭作证，证明了发生买卖的原因是被告开酒店使用，因为被告和周建星的哥哥是朋友关系，是按照工程批量安装的价格卖给了被告，考虑到朋友情谊，所以采取了这种欠款的方式，同时还证明当时空调出卖人就是本案的原告，还证明双方约定按月息一分计息，具体内容法院可以参考。被告张安民质证意见为：对证据一真实性无异议，但是不能证明原告的观点，即使二原告是夫妻关系，但是也不能证明二原告对涉案的空调享有完全所有权，因为这个清单上显示的是万家乐家电商场，而不是二原告个人，故二原告不具有诉讼主体资格。对证据二真实性无异议，但是这个条是清单，不是欠条，如果是欠条，应该注明欠款人是谁，被告仅仅是为了配合周建星空调代理权认证，所以在背面签了个名字，并不是被告对债务的认可，清单中更没有注明相关的利息，更谈不上被告承诺支付利息。对证据三真实性无异议，录音并不能证明被告对原告所称的债务进行完全确认和认可，同时录音中杜永霞称12年未要账已超诉讼时效，录音中原告一直在说利息，被告没有认可。录音的时候周建星说让我再拿一万块钱，后来被告分三次给了他一万块钱。原告杜永霞、张国成补充发表辩论意见：1、我们第二组证据所借用的纸张显示的抬头名称，因为纸张是借用的，这个标题内容与本案无关。2、根据被告的答辩认可收到了空调，签字的行为就是对事实买卖合同的认可，录音内容中有111100元的清晰语言交流，被告再三解释经济紧张，要求延期清偿这样的解释，与其签字行为能够相互呼应，被告自认了买卖行为的存在。证据二没有明确约定支付时间和清偿时间，被告关于超时效的主张不能成立，录音的形成时间与证据二的形成时间相差12年，这样的陈述是对债务催要的一种表示，不等于这十二年没有要求过清偿，录音形成以后被告又支付了1万元，再次对买卖合同予以确认，即使按照被告的答辩，仅使用16台空调，仅支付3万元也不符合市场交易习惯。被告张安民补充发表辩论意见：被告用了16台空调，6年以后我才使用，应该有折旧的情况，所以支付了3万元。二原告至今没有任何证据证明对该批空调有所有权，无论是从经手人还是清单中的抬头均不是二原告。应该是周建星起诉被告，诉讼主体应该是周建星。被告张安民向本院提交的证据材料有：证据一、封丘县万家乐家电销售有限公司工商登记信息一份，证明清单的抬头是封丘县万家乐家电商场，家电商场注册的是万家乐家电销售有限公司，而销售有限公司是独立的法人，二原告曾经是该公司的股东，因此二原告不能以个人身份来起诉。证据二、周建星出具的收条一份，证明经周建星手收到被告支付的16台空调的货款而不是利息，涉案的空调是被告与周建星之间的法律关系。如果是买卖关系，那么应该向被告出具发票、保修卡等手续，被告出具欠条。原告杜永霞、张国成的质证意见为：对证据一有异议，1、无工商管理机关加盖的公章，证据形式不合法2、该证据显示的内容封丘县万家了销售有限公司与本案无关，该证据也不能证明其证明目的。对证据二真实性无异议，结合2019豫0727民初1711号民事案件周建星出庭作证的陈述，证明其在本案中是业务员身份和我方证据第三组录音主体相吻合，这三万元是利息的先期支付。被告张安民补充发表辩论意见：1、企业信息是公开的，任何人都可以查询到。2、二原告没有任何证据证明与万家乐家电商场存在任何关系，结合2019豫0727民初1711号裁定书，再结合本案二原告未提供证据证明空调所有权归其所有，其主体不适格。原告杜永霞、张国成补充发表辩论意见：2019豫0727民初1711号民事案件的原告是封丘县永霞电器城，而不是本案的原告，现在二原告持有并保管涉案的证据二，根据婚姻登记的时间可以明确推定二原告就是合法债权人。对原被告提交的证据，本院评析如下，原告杜永霞、张国成提交的证据一和被告张安民提交的证据二符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据二与证据三相互印证的部分（空调款111100元），本院予以采信，不能相互印证部分（利息）不予采信。被告提交的证据一与本案没有关联性，不予采信。根据原被告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告杜永霞、张国成系夫妻关系，于1992年4月26日登记结婚。经案外人周建星，原告杜永霞向被告张安民提供了案涉空调。2006年10月5日，被告张安民案涉销货清单的背面签名，销货清单的标题为“封丘万家乐家电商场”，“封丘万家乐家电商场”系打印字体，清单载明：品名120，规格5台×5950元，合计29750元，品名72，规格5台×3900元，合计19500元。品名43，规格5台×2850元，合计14250元。品名32，规格28台×1700元，合计47600元。合计111100元2006年10月5号。2018年8月25日后被告张安民分三次给案外人周建星10000元。经案外人周建星，二原告共收到被告张安民支付的30000元，2019年9月26日，案外人周建星向被告张安民出具证明一份，载明“经我手4次共收到叁万元整（30000元）”案外人周建星已把30000元转给原告。本院认为，本案的争议焦点有：一、二原告的起诉是否超过诉讼时效。二、二原告是否是本案适格当事人。三、二原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。一、针对二原告起诉是否超过诉讼时效。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告张安民于2006年在清单背面签字，清单中未载明履行时间，二原告可以随时向被告张安民主张所欠空调款，但应给被告张安民必要的准备时间。故本案二原告于2020年6月8日起诉至法院向被告张安民主张空调款，不存在超过诉讼时效的问题。二、针对二原告是否是本案适格当事人问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告张安民辩称清单抬头是封丘万家乐家电商场、二原告主体不适格，但是该清单并未加盖封丘万家乐家电商场印章，且“封丘万家乐家电商场”系打印字体，不能仅凭该抬头内容确定合同当事人。经案外人周建星，原告向被告张安民提供了空调，被告张安民在销货清单上签字，现二原告持有该销货清单向被告主张权利，并不存在主体不适格的情形，对被告的辩称，本院不予支持。三、针对二原告的诉讼请求能否得到支持。本案中，被告张安民所签的销货清单与证据三录音材料相互印证，可以证明被告张安民欠付空调款111100元。故二原告诉请被告支付111100元空调款,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于二原告主张的利息，因二原告无有效证据证明双方约定存在利息，故对二原告诉请的利息不予支持。被告张安民已经经周建星向原告支付了30000元，应予扣除，下余81100元，由被告张安民向二原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九的规定，判决如下：一、被告张安民于本判决生效后十日内支付原告杜永霞、张国成空调款81100元；二、驳回原告杜永霞、张国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告杜永霞、张国成负担347.25元，由被告张安民负担913.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月十一日书记员  王东伟