吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2523号 原告：长白朝鲜族自治县茂恒农业有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县十四道沟镇原种场。 法定代表人：张德利，经理。 委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。代理权限：立案参加庭审，陈述事实，举证质证，参加辩论，参加调解、和解，承认、变更放弃、诉讼请求，签署、送达、接收法律文书之特别授权。 被告：通化长白山药谷集团有限公司。住所地：通化市新明路555路。 法定代表人：宋丽华，公司经理。 委托代理人：李春娥，女，1973年12月7日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：陈丕霖，男，1961年9月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告长白朝鲜族自治县茂恒农业有限公司（以下简称“长白茂恒公司”）与被告通化长白山药谷集团有限公司（以下简称“通化长白山公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长白茂恒公司的委托代理人潘晓伟，被告通化长白山公司的委托代理人李春娥、陈丕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长白茂恒公司向本院提出诉讼请求：要求被告通化长白山公司向原告返还不当得利人民币八万元整。事实与理由：2014年，原告法定代表人张德利得知其公司可通过申报2015年度吉林省科技发展计划项目获取40万元项目资金。为能申报项目，张德利通过发改委刘新保介绍认识了吉林农业大学的田义新，经商谈，张德利以其公司（即本案原告）名义于2014年8月20日与吉林农业大学、通化长白山药谷集团有限公司签订合作协议，约定原告使用吉林农业大学、通化长白山药谷集团有限公司（田义新引荐给张德利）的平贝母无公害规范化生产示范基地建设成果申报项目，吉林农业大学向原告提供全部技术材料，被告对成果转化中的内容有补偿责任和义务，原告按约定分配经费，并按照项目申报书和项目合同书开展成果转化任务。三方协议仅为顺利通过项目申报立项，并未实际履行（包含但不限于张德利并未向被告提供任何化验样本等）。2015年12月21日，吉林省科学技术厅将项目经费40万元拨付到原告处，后张德利以原告名义分别支付给吉林农业大学田新义6万元和被告8万元。因张德利在以原告名义向吉林省科技厅申请平贝母规范化种植技术优化与推广示范项目经费时，使用伪造的农田租赁合同、平贝母测产报告、平贝母检验报告、审计报告及数据等材料虚构申报条件，顺利通过审查立项后获得不当得利共计40万元，2020年1月14日经吉林省长白朝鲜族自治县人民法院通过（2019）吉0623刑初77号刑事判决书认定张德利构成诈骗罪。鉴于案发之初张德利家属已将上述非法所得40万元全部退还国库，所以现原告起诉请求被告返还不当得利8万元。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 通化长白山公司辩称，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。事实与理由：被告收取原告的是技术成果使用费，并非不当得利。2014年8月12日，原、被告及第三人吉林农业大学签订协议约定，被告为原告出具平贝母无公害规范化生产技术成果，对成果转化中的内容有补充义务，立项后，分被告8万元，在合同期内使用权归原告。原告在使用被告的技术成果过程中伪造农田租赁合同、平贝母测产报告、平贝母检验报告、审计报告及数据等虚假申报材料，已被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院以诈骗罪定罪量刑。上述事实说明，原告使用被告技术成果过程中是独立完成的，责任在原告。被告收取的是技术成果费用，是合理、合法的，否则作为诈骗赃款早已被收缴。综上，由于原告的违法行为得到了法律应由的处罚，原告为减少自己的损失，无理向被告求偿，与事实与法律相悖。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，不能把违法行为转化为合法行为，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，吉林农业大学、通化林海药业有限公司（通化长白山药谷有限责任公司）完成了平贝母无公害规范化生产示范基地建设成果。2014年8月12日，吉林农业大学（甲方）、通化长白山药谷有限责任公司（乙方）、长白朝鲜族自治县茂恒农业有限公司（丙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙方同意与丙方共同使用该成果申报2015年度吉林省科技发展计划成果转化项目。项目申报失败或成功后，在项目合同执行期截止后，甲乙方将收回该成果的使用权。申请的项目合同实施期内，该成果使用权归丙方所有。甲方为主向丙方提供该成果全部技术资料，并对所有技术材料负有全部责任。甲方保证该成果的数据确切、真实可靠。乙方对成果转化中的内容有补充的责任与义务。甲乙方应协助丙方对该成果进行技术指导。丙方应按协议要求分配研究经费。按项目获得的无偿支持经费总额为衡量标准，在该成果申报的项目审批立项后，分配给甲方项目总无偿支持经费的20%，乙方20%，丙方60%。长白茂恒公司作为承担单位，吉林农业大学、通化长白山公司作为参加单位提出了《吉林省科技发展计划项目任务书》。被告与吉林农业大学将其“平贝母无公害规范化生产示范基地建设成果”交付给被告。后项目申报成功，吉林省科学技术厅拨付给原告专项资金40万元。原告向被告交付了8万元。后因原告法定代表人张德利伪造材料、虚构成果骗取国家专项资金，张德利被判诈骗罪。张德利家属将非法所得40万元退还国库。 另查明，通化长白山药谷有限责任公司于2006年4月21日变更名称为通化长白山药谷集团有限公司。2019年6月20日，长白县刑事侦查大队对被告公司副总经理李春娥的询问笔录中，其认可被告公司已收到案涉的8万元款项。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告不当得利8万元？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”的规定，原、被告与第三方签订的《合作协议》中约定“项目审批立项后，分配给甲方项目总无偿支持经费的20%，乙方20%，丙方60%”。现没有证据证明被告在签订协议时对张德利骗取国家专项资金的行为知情，但协议中三者却对项目资金进行了内部分配。《吉林省科技发展计划项目任务书》中在经费分配一项中写明：本项目由省科技计划经费拨款40万元，项目承担单位和参加单位按照任务分工，约定经费分配如下，长白朝鲜族自治县茂恒农业有限公司经费为24万元，吉林农业大学经费为8万元，通化长白山药谷有限公司经费为8万元。该经费的分配亦指各方在项目中使用的经费，而非直接分配给各公司的直接收入。国家专项资金是国家用于重点建设项目或支持地方项目的专项资金，专款专用是其显著特点。本案中，三方合作进行项目申报，可以约定对项目实施后所得的利润进行分配，或约定由原告单独向被告支付成果使用费，而三方却对国家拨付的本应全部用于项目实施的项目经费进行了分配，该《合作协议》破坏了专款专用的原则，损害了国家利益、社会公共利益，故该协议无效，因此而取得的财产应收归国家所有，故被告继续占有该8万元无合理依据。因原告已将案涉项目资金40万元全部上缴国库，而被告占有的8万元系包含于该40万元之中，故被告应将该款项给付给原告。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告通化长白山药谷集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告长白朝鲜族自治县茂恒农业有限公司8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（系减半收取），由被告通化长白山药谷集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓岩