wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：陈硕辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告陈硕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼。被告陈硕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还透支我行信用卡本金及利息11,404.54元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月11日向我行申请办理信用卡一张，信用额度10000元，现累计拖欠透支本金10,119.44元。信用额度到期后，我行多次催收，但被告一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计11,404.54元。为维护法律尊严，为使国家信贷资金不受损失，保护我行合法权益不受侵犯，特向贵院依法起诉。 陈硕辉未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月24日向原告申请办理信用卡，并提交、签署相关材料，经原告审查同意后，向被告发放信用卡。被告申领信用卡后开始透支，截止2020年8月20日，累计透支本金10,119.44元，本息合计13,531.26元。另根据原告陈述，信用卡逾期后逾期罚息为日利率万分之五。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、个人客户身份识别尽职调查表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈硕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币10,119.44元及其利息（2020年8月20日前利息为3,411.82元，2020年8月20日至本息清偿完毕之日利息以10,119.44元为基数，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（原告已缴纳85元），减半收取计69.5元，由被告陈硕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 张国静
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审42号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张志刚，男，住河南省孟州市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月13日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002806396）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张志刚缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年12月13日19时20分，张志刚驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型普通客车行至菏宝高速267公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002806396）对张志刚罚款200元。张志刚未缴纳罚款，我管理处于2020年6月18日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第13号），要求张志刚于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年6月21日邮寄送至达张志刚住址。截止7月25日张志刚没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张志刚收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月十三日书记员  武 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1283号之一申请执行人张晓辉，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍所在地为山西省万荣县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人湖南玖顺混凝土有限公司，统一社会信用代码9143030058701307XD，住所地湘潭市九华示范区疏港公路12号。法定代表人杨小青，该公司董事长。申请执行人张晓辉与被执行人湖南玖顺混凝土有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南玖顺混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案申请执行标的为347072元，执行费5110元。2020年7月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年7月3日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南玖顺混凝土有限公司名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人湖南玖顺混凝土有限公司名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月25日，本院对被执行人湖南玖顺混凝土有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应执行标的为355437元（含执行款347072元，案件受理费3255元，执行费5110元），尚未执行标的为355437元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执189号之一 申请执行人：莱钢集团蓝天商旅车业有限公司，住所地：济南市钢城区友谊大街34号. 法定代表人：苗成立，该公司经理. 申请执行人：山东莱钢物流发展有限公司，住所地：济南市钢城区南岭大街28号. 法定代表人：吴修江，该公司经理. 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇政通路2号. 法定代表人：许刚，该公司经理. 被执行人：杨荣山，男，汉族，1969年10月21日出生，住济南市莱芜区. 被执行人：李伟，男，汉族，1975年12月14日出生，住新泰市. 被执行人：李欢欢，曾用名李欢，男，汉族，1989年8月20日出生，住新泰市. 杨荣山、李伟、李欢欢犯合同诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：责令被告人杨荣山、李伟、李欢欢退赔莱钢集团蓝天商旅车业有限公司25068.24元，山东富伦钢铁有限公司121676.6元，山东莱钢物流发展有限公司（原山东莱钢汽车运输有限公司）等五家公司74400元（上述款项于本判决生效之日起一个月内退赔）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，扣划三个被执行人银行存款共计11784.22元，扣除84.22元执行费后，剩余资金已按比例发放给三个受害单位，轮候查封被执行人李伟名下鲁Ｊ×××××号小型车辆的档案手续，因未实际控制车辆，无法处置，轮候查封被执行人李欢欢名下位于新泰市城区××城××玉兰××号（不动产权证书号：GMS201400593）及2幢1-1301号（不动产权证书号：GMS201501864）房屋两套，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。已将查明情况电话告知部分申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对部分申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 娄 阳
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初116号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人唐朝富，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，务工，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2020年4月16日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；于同年8月4日被绵阳市安州区人民检察院继续取保候审；经本院决定，于同年8月24日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人唐朝富犯盗窃罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人唐朝富到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月26日7时许，被告人唐朝富骑车经过绵阳市安州区工地时，将被害人王某停放在该工地门口路边的一辆白色玉骑玲牌二轮电瓶车盗走。次日，公安机关将被告人唐朝富抓获，并在其居住的花荄镇“典汇国际”小区地下停车场将上述被盗的二轮电瓶车依法予以扣押。经鉴定，该被盗二轮电瓶车价值人民币2500元。 另查明，公安机关已依法将上述扣押的白色玉骑玲牌二轮电瓶车发还给被害人王某，王某向被告人唐朝富出具了书面谅解书。 被告人唐朝富到案后，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实被告人唐朝富在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、监控截图、接受证据材料清单、机动车出产合格证及收据复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科证明、谅解书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐朝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐朝富到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。鉴于被害人已对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐朝富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对公安机关依法扣押在案的白色玉骑玲牌二轮电瓶车一辆发还给被害人王某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓明 书 记 员 刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异30号异议人（被执行人）：黄衍秀，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。申请执行人：王仕禄，男，1947年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行王仕禄与黄衍秀、陈开学、蒋述见民间借贷纠纷一案中，被执行人黄衍秀提出执行异议，请求解冻其银行账户，不应承担执行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人黄衍秀称，王仕禄于2011年1月15日借款10万元给陈开学用于宫山煤矿生产经营，该笔借款应当由宫山煤矿合伙人负责偿还，黄衍秀不应当承担偿还责任。本院查明，2016年5月30日，本院作出（2015）开江民初字第1684号民事判决书，判决由陈开学、黄衍秀共同偿还王仕禄借款本金10万元及利息，蒋述明对陈开学的上述债务承担连带责任。判决生效后，王仕禄申请执行，本院于2020年1月17日裁定冻结被执行人黄衍秀的银行存款账户。本院认为，因异议人未在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王仕禄依据生效判决申请法院强制执行，法院受理后依法采取了冻结执行措施，符合法律规定。异议人称该笔借款系陈开学所借用于宫山煤矿经营，应由宫山煤矿合伙人予以偿还，不应由异议人偿还，系对生效判决不服，应通过再审程序主张权利，不属于执行异议范畴。故异议人的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第七条第三款、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人黄衍秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨红梅审判员  陈红斌审判员  帅宗煜二〇二〇年八月二十七日书记员  熊 玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2851号 原告：香河信佳物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人：倪洋，公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：杨振福，男，1970年5月2出生，汉族，北京市通州区人，现住通州区。 原告香河信佳物业服务有限公司与被告杨振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告香河信佳物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河信佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河信佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9812号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：**，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省什邡市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.**立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币62147.15元，其中欠款本金43754.07元、利息6477.63元、违约金11915.45元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由**承担。 **未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）**向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）**领取了卡号为62×××30的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。**在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，**也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与**已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求**偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金43754.07元、利息6477.63元、违约金11915.45元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: **于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金43754.07元、利息6477.63元、违约金11915.45元，共计62147.15元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初915号之一原告：如东惠宇贸易有限公司，住所地如东县掘港镇虹桥村12组。法定代表人：高益峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四五层。负责人：陈志明。委托诉讼代理人：罗大春，公司员工。原告如东惠宇贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年8月11日，原告如东惠宇贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告如东惠宇贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告如东惠宇贸易有限公司负担。审 判 长  季 琴人民陪审员  巫美娟人民陪审员  张建妃二〇二〇年八月十一日法官 助理  倪 华书 记 员  黄 朵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5141号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：姜春国，男，1966年1月7日生，满族，住江苏省张家港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告姜春国银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人黄逸婷、被告姜春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金129707.50元、费用19851.71元，合计149559.21元（各项费用暂计算至2020年3月19日，此后费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日）；2、判令被告承担原告维权支出的律师费3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请白金卡一张，被告领卡消费后未能按期还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告姜春国辩称，2019年3月份一次性还款7万多，还结欠12万多。2019年9月29日，民生银行发信息说该卡所属账户本期账单已还清，故不清楚银行是怎么算的。本院经审理认定事实如下：姜春国向民生银行信用卡中心申请了民生通宝分期信用卡，并在申请人声明中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生通宝分期信用卡年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的收费标准执行。《收费标准》中约定：手续费按日手续费率0.036%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。此后，民生银行信用卡中心向姜春国发放了卡号为62×××97的信用卡。姜春国持卡消费后出现逾期还款的情况，民生银行信用卡中心确认，姜春国自2020年1月19日开始逾期，截止2020年3月19日，姜春国结欠本金129707.5元（即分期已摊本金，姜春国于2019年10月19日申请分期24期，分期总金额为129707.5元，2020年2月18日，民生银行信用卡中心将剩余分期本金113494.06元一次性纳入透支款项中）、费用19851.71元（包括交易手续费1981.61元、分期付款手续费9338.94元及违约金8531.16元）。另查明，自2017年1月1日起，民生银行信用卡中心将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。因本案诉讼，民生银行信用卡中心委托北京德和衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定诉讼标的大于等于10万元小于20万元，每件支付3500元。审理中，姜春国为证实其银行卡账户已还清，提供一张短信打印机，民生银行信用卡中心对该证据真实性不予认可，认为并非是民生银行官方发的，是姜春国自行打印的，来源不明。本院认为，被告向原告申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。被告未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还本金129707.5元以及截止至2020年3月19日的交易手续费1981.61元、分期付款手续费9338.94元及违约金8531.16元及之后的费用。其中原告要求被告偿还本金129707.5元的请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告虽认为其已还清账单，但未能提供还款依据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告偿还截止至2020年3月19日的交易手续费1981.61元、分期付款手续费9338.94元及违约金8531.16元的诉讼请求，经计算综合利率已超过年利率24%，本院支持以年利率24%计算，故予以调整为2831.95元。关于原告要求自2020年3月20日起的费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日的诉讼请求，本院支持自2020年3月20日起以129707.5元为基数按年利率24%计算至被告实际还款之日止的费用。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜春国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金129707.5元以及相应费用（截止至2020年3月19日，费用为2831.95元，自2020年3月20日起以本金129707.5元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告姜春国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担206元，被告姜春国负担1475元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十日书记员  黄妲婕
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢5号之一 申请执行人：李智华，男，1985年5月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：高树江，男，1963年8月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 关于申请执行人李智华与被执行人高树江民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第911号民事判决书已发生法律效力。2020年1月9日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高国栋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢230号之二申请执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，该公司董事长委托诉讼代理人：刘文静、王杨，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台龙凤翔首饰有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路148号主楼601、602号。法定代表人：高志华，该公司董事长被执行人：高勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：袁兴金，男，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高志华，女，1969年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因查找不到被执行人下落，案件终结了本次执行程序。恢复执行后对案件重新进行了审查，并向被执行人发出了恢复执行通知书。但被执行人仍未履行义务。本院于2015年8月12日作出（2015）芝商初字第989-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人高勇名下坐落于烟台经济技术开发区××电小区××楼××号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积31.26平方米）、烟台经济技术开发区华电小区33号楼22号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积24.6平方米）。现轮候查封已由2018年8月1日转为正式查封。本院于2020年7月8日委托在烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人高勇名下坐落于烟台经济技术开发区××电小区××楼××号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积31.26平方米）、烟台经济技术开发区华电小区33号楼22号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积24.6平方米）。第一次拍卖中的2020年8月9日上午10时至8月10日10时，买受人王宏刚（身份证号码：）通过竟买号Q9268以205237.53元、178846.92元最高价竟得该两车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术开发区华电小区33号楼11号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积31.26平方米）和烟台经济技术开发区华电小区33号楼22号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积24.6平方米）所有权归买受人王宏刚所有（身份证号码：），所有权自本裁定送达买受人王宏刚时起转移。二、买受人王宏刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十七日书记员  杨 柳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4138号 原告：廖晶晶，女，汉族，生于1994年9月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告廖晶晶与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告廖晶晶送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告廖晶晶在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖晶晶撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2510号原告：李水林，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：漯河福星缘生态老年公寓，住所地：漯河市郾城区，统一社会信用代码：52411100MJG3972370。法定代表人：方会军，该公寓执行董事。原告李水林诉被告漯河福星缘生态老年公寓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水林的委托诉讼代理人李政、被告漯河福星缘生态老年公寓的法定代表人方会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息暂定156000元（从2018年4月15日至2020年6月15日，月利率按2%，利息应计算至借款清偿完毕之日止），合计456000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告方合伙人杨永贺找到原告，以被告建设老年公寓需用钱，向原告提出借款30万元，约定利息按月利率2%。原告同意后，让妻子李美红于2017年5月28日和杨永贺一起在黑龙潭包商银行取款30万元后，将这笔借款交至被告财务室会计处，被告给原告出具加盖被告财务章的收据一份，同时被告的三个合伙人于会金、方会军、杨永贺还在收据上签了名字。2018年4月15日，被告方通知原告，说因为公寓换法人让去换收据，原告将原收据交给被告，被告又重新给原告出具收据一份。2018年4月15日之前的利息被告已经清偿，但是2018年4月15日之后被告未按约定支付利息，也未归还本金，现原告也需用钱，故诉至本院。被告漯河福星缘生态老年公寓辩称：我公寓其中的一个合伙人现在要求退伙，公寓的账目现在有法院的另一个案件正在审核、评估，所以现在我公寓没有办法偿还原告债务，只能等另一个案件债务清算之后在偿还。我愿意调解。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告李水林与杨永贺系朋友，被告漯河福星缘生态老年公寓因经营需要向原告借款30万元，2018年4月15日，被告向原告重新出具借款收据一份，该收据的主要内容为：“今收到李水林交来借款（月利率2%）人民币叁拾万元整。经手人：杨永贺。交款人：李水林。”在该收据中加盖有被告漯河福星缘生态老年公寓财务专用章。庭审中，原告提供李翠红包商银行对账单一份、李水林与李翠红结婚证和离婚证各一份，证明2017年5月28日，李水林通过妻子李翠红取款30万元交付给了被告漯河福星缘生态老年公寓。经本院庭后向李翠红核实，李翠红认可虽然2016年与原告离婚了但仍然在一起共同生活，知道李水林起诉漯河福星缘生态老年公寓的事情，认可李水林作为本案原告起诉漯河福星缘生态老年公寓，2017年5月28日的30万元借款实际出借人是李水林。庭审中，原告认可本案借款利息清至2018年4月15日。庭审中，经本院询问，被告漯河福星缘生态老年公寓法定代表人方会军陈述称，2018年当上法人后，把财务的账规范后，把漯河福星缘生态老年公寓对外的欠账借条通一换成了财务上的收据（手续），之前的欠条都收了回来；漯河福星缘生态老年公寓的合伙人是原法人于会金、杨永贺、方会军。庭审中，被告提供本院工作人员出具的质证鉴材收条两份，证明被告漯河福星缘生态老年公寓其中一个合伙人于会金提出退伙，案件正在郾城区法院受理。本院认为：被告漯河福星缘生态老年公寓向原告李水林借款，并向原告出具借条一份，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告偿还借款本金300000元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告认可利息已经偿还至2018年4月15日，本院予以认定，则下欠的利息自2018年4月16日起算。原告要求利息按照月息2分计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定月利率2%,该利率标准未超出上述法律规定，本院予以支持。被告辩称漯河福星缘生态老年公寓的另外一个合伙人提起退伙诉讼，无法偿还原告债务，本院认为，被告漯河福星缘生态老年公寓仍处在经营中，退伙纠纷是被告单位合伙人之间的内部纠纷，并不必然导致被告漯河福星缘生态老年公寓诉讼主体的消灭，被告仍具有享有民事权利、承担民事责任的民事主体资格，被告的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河福星缘生态老年公寓于本判决生效后10日内偿还原告李水林借款本金300000元及利息（利息按月利率2%，自2018年4月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告李水林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4070元，由被告漯河福星缘生态老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年八月三十一日书记员  平锐峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3776号 申请执行人冯从芳 被执行人祝学红 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4444号民事调解书，于2020年8月3日受理冯从芳申请执行祝学红离婚纠纷一案。在执行过程中，经审查，本案申请执行人冯从芳并不是（2014）武侯民初字第4444号民事调解书中的权利人，申请执行事项无法办理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯从芳依据（2014）武侯民初字第4444号民事调解书对祝学红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶桃
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1142号 起诉人：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所：宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛.凤凰华城1幢1层1-4号。 法定代表人：谭恒志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴启腊，系该公司工作人员。 2020年8月3日，本院收到起诉人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的起诉状。起诉人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳艳秋立即向原告支付物业管理费519.6元及电费523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租的凤凰华城商业用房系由原告于2017年8月开始提供物业服务。依据《凤凰华城小区商铺物业管理协议》第2小条约定：商业用房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物管费。被告所承租房屋建筑面积是86.61平方米，依照合同约定，每月应缴纳物管费129.9元；原告按照合同约定提供了相应的物业服务，但被告却从2019年2月至2019年5月拖欠物管费用，共拖欠物业费519.6元及电费523元，两项合计1042.6元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司以物业服务合同纠纷为由向本院提起诉讼。法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。经审查，本案起诉人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司与宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司签订的《四川省前期物业服务合同》第二十一条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十一日 书记员 张乃予
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2371号 原告：殷忠武，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告殷忠武与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告殷忠武在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特24号申请人昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司，住镇雄县世纪商务酒店726号房，统一社会信用代码：9153062705696882XW。负责人吴毅，系公司总经理。委托代理人邓媛元，云南北上律师事务所律师。委托代理人谢悦，云南北上律师事务所实习律师。申请人蒋勇波，男，汉族，生于1983年7月25日，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被申请人镇雄县农村信用合作联社乌峰分社，住镇雄县乌峰街道办事处建设街1号，统一社会信用代码：915306273518956510。负责人付领，主任。本院于2020年8月3日受理申请人昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司、蒋勇波、镇雄县农村信用合作联社乌峰分社请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司、蒋勇波与镇雄县农村信用合作联社乌峰分社商品房买卖合同纠纷一案，于2020年8月2日经镇雄县旧府街道人民调解委员会的人民调解员朱焦祥主持调解，达成如下调解协议：一、昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司与蒋勇波双方一致同意解除于2020年3月25日签订的编号为GZ-2-793的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。二、蒋勇波同意协助昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司办理上述《商品房买卖合同（预售）》备案撤销事宜。三、昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司、蒋勇波、镇雄县农村信用合作联社乌峰分社三方一致同意解除于2020年4月22日签订的编号为0312032852200422510000038的《个人购房借款合同》。四、昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司同意承担蒋勇波尚欠镇雄县农村信用合作联社乌峰分社的剩余贷款及利息的还款义务，还款方式：昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司承诺在签订本协议之日起一年之内按照昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司、蒋勇波、镇雄县农村信用合作联社乌峰分社签订的贷款合同还清剩余贷款及利息，但是未还清之前，昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司仍然按照原来的贷款合同按月偿还按揭贷款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昭通市信合房地产开发有限责任公司镇雄分公司与蒋勇波、镇雄县农村信用合作联社乌峰分社经镇雄县旧府街道人民调解委员会达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8454号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：赵会，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲，被告赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵会返还原告借款本金82887.43元及支付该款自2020年1月28日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告赵会抵押的沪Ｃ8××××长安牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告赵会辩称：被告因遭遇“新冠疫情”不可抗力因素无法正常经营，故而未能按期偿还贷款，此不能视为被告违约，原告应当根据事实主动延期；原告在被告不构成违约的情况下于2020年5月28日将被告车辆开走至今，导致被告无法正常使用车辆，被告无义务继续偿还借款；虽案涉合同约定原告有权控制被告车辆，该约定属于格式条款，且本质上侵犯了被告的车辆所有权，应认定为无效条款，原告依据该无效条款控制被告车辆，系非法行为，被告会在原告归还车辆并适当赔偿被告损失的情况下才开始继续还款，损失部分被告将另案主张；案涉合同约定还款金额为123190元，但双方约定的借款金额实际为113000元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月11日，原、被告签订了编号为Br-A110982000号的《汽车抵押贷款合同》，同年11月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：123190元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.02％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月27日还款3976.33元； 7.还款情况：前13期（即2019年12月27日前）本息已还清，第14期返还本金6.24元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为沪Ｃ8××××长安牌小型普通客车（车架号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ6ＪＡ683596）； 9.抵押登记手续：2018年12月7日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为沪Ｃ8××××长安牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告辩称双方约定贷款金额为113000元，但合同明确载明贷款金额为123190元，原告亦根据合同约定金额交付借款，被告亦已按合同约定的每期还款额偿还13期，其有关于签订合同时贷款金额尚未填写的抗辩缺乏依据且不具有合理性，本院不予采信。被告辩称其因疫情原因而未按期还款，但疫情对案涉合同的履行并不构成不可抗力，其该项抗辩亦缺乏依据。至于原告控制被告车辆的问题，并不能免除其按期还款的义务，若被告认为造成其损失的，其可另案向原告主张。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、赵会于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金82887.43元,并支付该款自2020年1月28日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对赵会提供抵押的车牌号为沪Ｃ8××××长安牌小型普通客车（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ6ＪＡ683596）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如赵会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由赵会负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执884号申请执行人刘永锋，男，1979年09月03日出生，汉族，住陕西省府谷。被执行人郭勇飞，男，1984年11月05日出生，汉族，住府谷县清水元峁村。申请执行人刘永锋与被执行人郭勇飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2429号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人刘永锋借款1.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执884号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩田
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10322号 原告：杨佩佩，女，1999年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。 被告：裴家行，男，1998年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。 原告杨佩佩与被告裴家行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佩佩及其委托诉讼代理人冯婷、曹剑帅到庭参加了诉讼，被告裴家行的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨佩佩诉称，2020年2月14日，原告与被告通过微信沟通，原告从被告处购买口罩，单价2.95元，被告承诺收到货款后立即发货邮寄至原告指定地点。同年2月16日至17日两天，原告提出购买口罩101000元，并通过微信、支付宝两种方式向被告转账14笔，共计297950元。但被告未按照约定向原告发货，后承诺向原告全额退还，但被告仅分12次向原告退还84350元，尚有213600元未予退还，原告催要无果。另根据合同法的约定，原告与被告购买口罩虽未签订书面合同，但全程均是通过微信、支付宝方式建立买卖合同关系并履行，同时原告曾向被告提供的收货地址位于西安市雁塔区，故原告向雁塔法院提起诉讼。诉讼请求为：1、被告10日内向原告退还货款213600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率承担2020年3月16日至实际支付之日的利息。 经审查，2020年2月26日，西安市公安局经济技术开发区分局作出立案决定书，对2020年2月23日XXXXC区杨佩佩购买口罩被诈骗案立案侦查。2020年4月1日，西安市公安局经济技术开发区分局向杨佩佩发出移送案件通知书，通知杨佩佩的购买口罩被诈骗案移送民勤县公安局刑事侦查大队管辖，杨佩佩在该通知书上签字并书写“已收到”。同日，西安市公安局经济技术开发区分局将杨佩佩购买口罩被诈骗案移送至民勤县公安局刑事侦查大队。本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因杨佩佩购买口罩诈骗案有经济犯罪的嫌疑，故应予驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨佩佩的起诉。 本案案件受理费4504元于本裁定生效之日起退还原告杨佩佩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  赵新中 人民陪审员  施 璐 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1187号申请执行人湖北鑫岚高分子材料有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东建金海湾3栋27楼。被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区外环路北2号。湖北鑫岚高分子材料有限公司申请执行罗山县新兴纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人余开波于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，申请执行事项：一、确认被告罗山县新兴纸业科技有限公司欠原告湖北鑫岚高分子材料有限公司货款共计320000元，该款于2019年10月20日前付120000元、2019年11月20日前付100000元、2019年12月20日前付100000元，被告逾期履行付款义务，所欠货款全额执行并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、案件受理费减半收取3050元，由原、被告各负担一半。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1187号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年八月七日书记员 余 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3063号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:瓦尔拉铁，男，彝族，1989年7月24日出生，住四川省西昌市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与瓦尔拉铁金融借款合同纠纷一案中，被执行人瓦尔拉铁应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计296126.26元。本院依法查封了被执行人瓦尔拉铁所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息296126.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1365号关于张静静与支翔排除妨碍纠纷一案，申请的标的为房屋变更登记。在执行过程中，本院依据（2019）苏0114民初6751号民事调解书第一项内容已强制将位于南京市雨花台区xx号xx幢1单元xx室房屋过户至被执行人指定的第三人名下，至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6751号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审132号申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。法定代表人谭智勇，该局局长。委托代理人陈文豪。被执行人李华丰，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的安林林罚决字[2019]第0035-1号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。安化县林业局认定：2019年4月至5月，安化县梅城镇栗林村村民李华丰为修建房屋，在未办理林地征占用手续的情况下将自己在安化县小地名“狮子丫”的林地私私自毁坏，林地表层已被开挖修整成地基坪，毁坏林地面积为3.3亩（2201.1平方米），属一般用材林林地。李华丰的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了安林林罚决字［2019］第0035-1号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，并罚款肆万肆仟零贰拾贰元圆整。《林业行政处罚决定书》已于2019年12月13日送达。安化县林业局于2020年4月3日、7月3日向李华丰送达了《行政罚款催缴通知书》，催告李华丰在10日内履行义务。李华丰在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，该处罚决定书已生效。本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安林林罚决字[2019]第0035-1号《林业行政处罚决定书》中对被执行人李华丰处以罚款肆万肆仟零贰拾贰元圆整的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 廖祥云审判员张璐二〇二〇年八月三日书记员 张      皓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2127号原告：付红强，男，1979年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李学武，男，1975年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告付红强与被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告付红强到庭参加了诉讼,被告李学武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款4359元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告因工程进度施工向原告采购实木楼梯扶手，并微信支付原告2600元定金，原告接单后，在被告指定日期内交付完工，并得到业主验收认可，之后被告以业主没有支付工程款为由，推迟结清余款时间。直到2019年8月9日被告李学武给原告出具欠条一份，并承诺在2019年8月底前结清剩余货款。后原告几次向被告要求支付货款，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告李学武未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告在伊川县华美建材城经营安心家庭地板门店，从事木地板和木楼梯销售工作。2019年1月4日被告李学武因承包的工程施工所需，向原告采购了一批实木楼梯扶手等，总价值6959元。被告微信支付原告2600元定金后，原告接单，在被告指定日期内交付完工，并得到业主验收认可，之后被告以业主没有支付工程款为由，拖延支付剩余的4359元余款。2019年8月9日原告找到被告，被告给原告出具结算单一份，承认下欠原告4359元余款未结，并承诺在2019年8月底前结清剩余货款，至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款4359元事实清楚。被告欠款不付，是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告李学武于本判决生效后三日内支付原告付红强货款4359元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学武负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月五日书记员  李晓鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1187号申请人：赵善刚，男，汉族，1973年2月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：段国强，男，汉族，1963年6月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东泰峰达建设有限公司，法定代表人：翼玉明，住所地肥城市，统一社会信用代码：91370983166604330P。申请人赵善刚于2020年8月24本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵善刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段国强名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十四日书记员  张伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2151号原告：李红，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。住所地：安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告李红诉被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人夏艳华到庭参加了诉讼,被告荣达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣达公司为原告李红购买的房产预售合同备案和预告登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月18日，原告委托傅武陵购买被告水韵山城项目房屋认购会员卡，向被告支付ＶＩＰ卡购卡费30000元。2014年10月16日，原告向被告支付购房款333224元，维修基金5600元，契税6664元，办证费用720元。2015年1月20日，原告与被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的坐落于安化县的房产，建筑面积140.01平方米，每平方米2380元，总金额333223元。合同第十七条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。自本合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。合同签订后，被告至今未为原告购买的房屋办理合同备案和预告登记手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告荣达公司未做答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、全国企业信用信息公示查询表复印件，会员卡认购协议书及收据复印件、购房款收据复印件，商品房买卖合同复印件。以上证据，客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2011年1月18日，李红委托案外人傅武陵购买荣达公司水韵山城项目房屋认购会员卡，向被告支付VIP卡购卡费30000元。2014年10月16日，李红向荣达公司支付购房款333224元，维修基金5600元，契税6664元，办证费用720元。2015年1月20日，李红与荣达公司签订《安化县商品房买卖合同》，李红购买荣达公司开发的水韵山城房产，该房产建筑面积共140.01平方米，每平方米2380元，总金额333223元；该合同第十七条约定：自该合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，由出卖人承担全部责任。荣达公司至今未为李红购买的房屋办理合同备案和预告登记手续，李红诉至本院。本院认为，李红与荣达公司签订的《安化县商品房买卖合同》合法有效，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据《城市商品房预售管理办法》第十条、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，荣达公司向李红出具购房款收据收到全部购房款，应按合同约定为李红办理合同备案和预告登记。荣达公司逾期未办理，李红要求荣达公司为案涉房产办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。荣达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李红所购买的房产办理合同备案和预告登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇二〇年八月三十一日法官助理吴铮书记员谌喜
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执763号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、呙鹏、朱奕霖：本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人呙鹏、朱奕霖金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1439号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3328执43号申请执行人：张跃，男，1987年8月6日生，汉族。被执行人：张毅，男，1987年11月1日生，汉族。申请执行人张跃与被执行人张毅租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初47号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控，未查到被执行人张毅有可供执行的财产。前往被执行人张毅户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川3328民初47号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇二〇年八月十三日书记员 贺 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1555号之一 原告：隆昌民俊商贸有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市金鹅镇康复东路。 统一社会信用代码：91511028MA65JQUR95。 法定代表人：罗晓梅 委托诉讼代理人：苏民，男，汉族，1970年10月23日出生，住北京市海淀区，系原告隆昌民俊商贸有限公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。 统一社会信用代码：91510300620715541J。 法定代表人：沈长松 本院在审理原告隆昌民俊商贸有限公司诉被告四川自贡汇东发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年八月十日 书记员 李 俊
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初485号 原告：张守仁，男，1940年4月13日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：张铁军（系原告儿子），农民，住河北省卢龙县。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区行宫街29号楼1至2层29-6，统一社会信用代码911102283183287437。 法定代表人：毛勇，该公司经理。 原告张守仁与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告张守仁诉称，2019年11月24日，原、被告签订借款合同，约定被告由原告处借款100000元，借款期限2019年11月24日起至2020年5月23日止，每万元借款月利息180元。借款后，被告仅支付原告2个月利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，亦未给付尚欠利息。 本院经审查认为，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司由原告张守仁处借款100000元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院应裁定驳回原告张守仁起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张守仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月六日 书记员  王子晔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执729号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：唐继国，该公司总经理。被执行人：黄洋，男，1990年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行黄洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄洋未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人黄洋支付本金及逾期付款利息、诉讼费合计45560.47元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人黄洋名下无房产、车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人黄洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月十八日书记员  谢佑龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执427号 申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：黄海燕，该公司总经理。 被执行人：吴承建，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人吴承建买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人吴承建双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初1795号民事判决书（调解书）的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陶 福
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1148号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：曹二庆，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。现住湖南省资兴市新区。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告曹二庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了开庭审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓昕、被告曹二庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹二庆立即偿还原告借款本金2万元，利息8666.38元，逾期利息4028.25元，合计32694.63元（利息从2015年8月1日计至2020年3月20日，逾期利息从2015年11月29日计算到2020年3月20日，以后的利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告资兴市农村信用合作联社在2015年9月11日改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2012年11月29日，被告曹二庆以生意周转为由，向原告申请借款2万元。双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2015年11月28日），借款月利率为7.6875‰。同日，原告依约将借款发放给了被告曹二庆。被告曹二庆借款后，利息支付到了2015年7月31日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告曹二庆没有归还借款利息，截止2020年3月20日，被告曹二庆欠原告借款本金2万元，利息8666.38元，逾期利息4028.25元，合计32694.63元。被告曹二庆逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人贷款合同》的约定，被告曹二庆除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告曹二庆应当承担还款的责任。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告曹二庆辩称：欠款是事实，但我现在无偿还能力，请求分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告曹二庆以生意周转为由，向原告申请借款2万元。双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2015年11月28日），借款月利率为7.6875‰。同日，原告依约将借款发放给了被告曹二庆。被告曹二庆借款后，利息支付到了2015年7月31日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告曹二庆没有归还借款利息，截止2020年3月20日，被告曹二庆欠原告借款本金2万元，利息8666.38元，逾期利息4028.25元，合计32694.63元。本院认为，被告曹二庆与原告资兴农商银行于2012年11月29日签订的《个人贷款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告曹二庆发放了贷款2万元，原告与被告曹二庆间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。由于被告曹二庆未按照约定按期偿还利息，其行为已构成违约。现原告要求被告曹二庆立即偿还原告借款本金2万元及相应利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹二庆称经济紧张无法及时还款，并请求延期还款，但双方未能就延期还款达成协议，故本院应按照双方合同约定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：限被告曹二庆在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息8666.38元，逾期利息4028.25元，合计32694.63元（利息从2015年8月1日计算到2020年3月20日，逾期利息从2015年11月29日计至2020年3月20日，之后利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，保全费370，合计716元，由被告曹二庆承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年八月十二日书记员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10439号 原告：杜虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：赵军，职务不详。 被告：赵军，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杜虎与被告成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司（以下简称鑫融鼎泰公司）、赵军服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 杜虎诉称，2019年8月30日，杜虎与鑫融鼎泰公司签订《融资服务合同》，约定鑫融鼎泰公司为杜虎提供融资服务，杜虎向鑫融鼎泰公司支付服务费45000元，如融资不成功退还服务费。杜虎按约定向鑫融鼎泰公司支付了服务费，但鑫融鼎泰公司未能成功办理贷款。2019年12月16日，鑫融鼎泰公司出具《退款申请表》一份，载明“退还4000元，剩余金额于2020年1月25日之前退还”。至今，鑫融鼎泰公司及赵军未退款。杜虎诉至本院，请求判令：1.鑫融鼎泰公司、赵军立即退还服务费41000元；2.鑫融鼎泰公司、赵军承担律师费用5000元；3.本案诉讼费由鑫融鼎泰公司、赵军承担。 鑫融鼎泰公司、赵军未应诉答辩。 本院经审查认为，鑫融鼎泰公司已于2020年2月25日注销，法人终止，故鑫融鼎泰公司在本案中不具备被告主体资格。本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，虽然涉案合同约定由合同签订地法院管辖，但合同并未载明签订地址，故本案应由被告住所地即赵军住所地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应当由宜宾市翠屏区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓波
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1104号 原告：李月霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张景涛，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：保定市奥益诚电气有限公司，住所地保定市清苑区白团乡南营村，统一社会信用代码：91130608MA09M5TDX5。 法定代表人：张景涛，该公司经理。 原告李月霞与被告张景涛、保定市奥益诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞、被告张景涛、被告保定市奥益诚电气有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元以及逾期日至给付日止的利息（按照月利率2%主张）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以公司经营急需资金为由，于2018年9月13日向原告借款200000元，约定月利率2%于每月月底结算，被告向原告出具借款单一张。之后被告并未向原告支付利息，经原告多次催要，被告拖延至今，原告诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张景涛辩称，张景涛借原告200000元属实，我给过李辉、贾春东、郎建峰、李月霞四人70000元，原告分了多少我不清楚，还有李辉、贾春东、郎建峰、李月霞四人卖了我一辆尼桑汽车，卖了47000元，原告分得多少我不清楚。 被告保定市奥益诚电气有限公司答辩称，这笔钱没有用于公司的经营，公司不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将二被告诉于本院，以二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，至今未还为由，要求判令二被告偿还原告借款200000元以及逾期日至给付日止的利息（按照月利率2%主张），诉讼费用由二被告负担。 被告张景涛认可于2018年9月13日向原告借款200000元，给过李辉、贾春东、郎建峰、李月霞四人70000元，原告分了多少我不清楚，还有李辉、贾春东、郎建峰、李月霞四人卖了我一辆尼桑汽车，卖了47000元，原告分得多少我不清楚。被告保定市奥益诚电气有限公司答辩称，这笔钱没有用于公司的经营，公司不应该承担责任。经原告质证，原告称，被告张景涛给过李辉、贾春东、郎建峰、李月霞四人70000元，原告分了6600元，尼桑汽车卖了47000元，原告分得4476元。经被告张景涛质证，予以认可。 在举证期间内，原告向本院提供了借款单一张，内容为：借款单今借李月霞金额200000元，大写：贰拾万元整人民币。此款于2018年9月13日通过建行转入。此借款每月月底按贰分结算利息。借款人：张景涛证明人：保定市奥益诚电气有限公司印章2018年9月13日。经被告张景涛质证，对该证据的真实性没有异议，经被告保定市奥益诚电气有限公司质证，对借款单的真实性没有异议，辩称，公司没有用这笔钱。 被告张景涛于2018年9月13日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，被告张景涛给过李辉、贾春东、郎建峰、李月霞四人70000元，原告分了6600元，原告的尼桑汽车卖了47000元，原告分得4476元，对上述情节，原告与被告张景涛陈述一致，本院予以采信。 对原告所称，二被告向原告借款200000元的情节，因被告保定市奥益诚电气有限公司不予认可，原告提供的借款单上载明保定市奥益诚电气有限公司只是证明人，原告未提供保定市奥益诚电气有限公司系借款人的相关证据，故本院对原告所称上述情节不予采信。 本院认为，被告张景涛欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告张景涛理应给付，故对原告要求被告张景涛给付借款200000元的主张，本院予以支持；被告张景涛共计给付原告11076元（6600元+4476元），该笔款款先行偿还借款利息，自2018年9月13日以借款利率2%计算，偿还两个月零23天利息，即偿还利息至2019年1月4日，故被告张景涛应自2019年1月5日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至付清借款止;对原告要求被告保定市奥益诚电气有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，因原告未提供保定市奥益诚电气有限公司系借款人的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下: 一、被告张景涛给付原告李月霞借款本金200000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告张景涛自2019年1月5日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付原告李月霞借款利息至付清借款止，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告李月霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年八月十日 书记员  陈芹芹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2914号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：孙英钦，系该支行员工。 被告：李英霞，女，1981年1月30日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李英霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年1月20日所欠本息16,250.03元及所带来的一切相关诉讼费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费103.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田佰拓
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1339号 申请执行人刘强，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李静，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人刘强、李静与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘强、李静依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1253号民事调解书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人刘强、李静名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘强、李静同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人刘强、李静违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人刘强、李静名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月三日 书记员 王 飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民再32号原审原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：姚金泉，男，1994年2月16日出生,汉族，住徐州市丰县。因聚众斗殴犯罪被羁押于江苏省龙谭监狱。原审原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与原审被告关家秀、姚金泉金融借款合同纠纷一案，原审被告关家秀不服本院（2017）苏0302民初4315号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏03民再93号民事裁定：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4315号民事判决;二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告中银公司代理人程训千、原审被告关家秀、姚金泉到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原审被告姚金泉因涉嫌犯罪被江苏省丰县司法机关采取强制措施，不能参加诉讼，本案于2019年11月11日依法中止审理，2020年7月7日恢复进行审理，同日原审原告中银公司申请对原审被告关家秀撤回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审原告中银公司向本院提出诉讼请求:1.被告姚金泉应偿还贷款本金99919.88元及相应利息、违约金，利息及违约金自2017年6月1日起至实际还款之日止以99919.88元为本金按照年利率24%计算，并从计算的利息及违约金总额中再扣减已还款额0.05元。2.被告姚金泉承担律师费2356元。3.相关诉讼费用由被告姚金泉承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原审被告姚金泉从原审原告处取得贷款12万元，使用期限为自动用或放款日期起36个月，月利率为1.6%。采用等额本息按月还款，还款日为每月的最后一日。合同签订后，原审原告按约发放贷款12万元，但原审被告姚金泉未按照约定足额给付借款本息。为维护的合法利益，特向法院提起诉讼。原审被告姚金泉对原审原告中银公司要求其返还的贷款金额无不同意见，现因在服刑期间无法还款。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原审原告中银公司（甲方、贷款人）与原审被告姚金泉（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借字第1014015894号），约定：甲方向乙方提供贷款12万元用于家装，期限为36个月，月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整，按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费（计算标准见合约中的图表）、工本费等；贷款动用费为贷款金额的3.7%，动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原审被告姚金泉在合约确认的送达地址为江苏省徐州市丰县顺河镇76号。2016年10月18日，原审原告中银公司依约向原审被告姚金泉指定账户发放贷款12万元，并于当日扣除贷款动用费4440元。自2017年6月1日起，原审被告姚金泉开始拖欠贷款逾期未还。后原审被告于2017年6月21日偿还0.05元。2016年11月21日，原审原告与上海市协力（徐州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，原审原告因本案诉讼向上海市协力（徐州）律师事务所支付律师费2356元。本院认为，原审原告中银公司与原审被告姚金泉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借字第1014015894号）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，依法成立并生效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原审原告中银公司按约发放贷款后，原审被告姚金泉自2017年6月1日后开始逾期还款，已构成违约，原审原告有权依据合同约定收回全部借款本息并要求原审被告姚金泉承担律师费等实现债权的费用。故对原审原告要求原审被告偿还借款本金及支付相应利息、违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原审原告扣除贷款动用金4440元，该款应从借款本金中扣减，截至2017年6月1日扣减动用费后的本金为99919.88元。关于逾期利息和违约金，原审原告根据合同约定标准主张，符合法律规定，但利息和违约金之和不得超过年利率24%。对于原审被告在2017年6月1日后已清偿的部分，应按合同约定的清偿顺序予以相应扣减。即自2017年6月1日起至实际还款之日止，以99919.88元为本金，按照年利率24%计算，并从计算的利息和违约金总额中扣减已还款0.05元。关于律师代理费，根据合同约定，原审被告违约的应当赔偿原审原告律师费损失，原审原告主张的金额符合法律规定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原审被告姚金泉于本判决生效之日起十日内偿还原审原告中银消费金融有限公司借款本金99919.88元、利息及违约金（自2017年6月1日起至实际还款之日止，以99919.88元为本金，按照年利率24%计算；并从计算的利息和违约金总额中再扣减已还款额0.05元）；如原审被告姚金泉在2017年6月21日后有相应还款，该款项可按合同约定的清偿顺序予以扣减。二、原审被告姚金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告中银消费金融有限公司律师费2356元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元由原审被告姚金泉负担（原审原告已预交1350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  王艳玲二〇二〇年八月十日书记员  张紫薇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终484号 上诉人（原审被告）：陈君銮，男，1989年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师 被上诉人(原审原告）：张云龙，男，1990年3月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 原审被告：陈秀，男，1969年9月24日出生，汉族， 现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县天马小区10-5-201。 委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师 上诉人陈君銮因与被上诉人张云龙、原审被告陈秀民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2020）新2122民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈君銮的委托诉讼代理人朱睿、被上诉人张云龙的委托诉讼代理人柳凯、原审被告陈秀的委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈君銮上诉请求：一、依法撤销原审判决书第一项，改判驳回上诉人陈君銮给付被上诉人借款138000元。二、请求法院依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、庭审中原告仅向法院提供被告出具的借条一张，并未向法庭提供已经实际向被告借款的相关证据。实际情况为上诉人陈君銮向被上诉人张云龙借款本金20万元，利息按照年利率24％计算，2015年7月计算至2018年3月应为128000元。2018年3月15日之后上诉人陈君銮已经偿还被上诉人190000元，剩余138000元未还。因上诉人在2018年2月23日，向被上诉人出具借条时，并未约定未按期偿还需支付利息，根据相关司法解释之规定自2018年3月15日开始未约定利息，应为无息借款，上诉人不应向被上诉人支付利息。二、原审被告陈秀在借条中备注如在2018年3月15日之前无法偿还此款，愿意承担此债，该约定应为一般保证责任。再者本案未约定保征期间，依据《担保法》25条之规定担保期间已过，陈秀不应承担保证责任，一审判决陈秀给付责任没有事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求法院依法改判支持上诉人的伞部上诉请求。 张云龙辩称，一审法院查实本金是25万，上诉人自己答辩从被上诉人处借款25万，借条上写的借款25万，一审认定借款25万元正确。关于利息，2018年2月23日的欠条均对2015年至2018年2月的利息均有约定，2018年2月23日之后的利息应按照借款期间的利息计算。请求驳回上诉，维持原判。 张云龙向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿付借款530500元及利息43420元（530500元×22月×2%-190000元）；2、本案诉讼费以及因诉讼产生的费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月，被告陈君銮从原告张云龙处借款250000元，被告陈君銮于2018年2月23日给原告张云龙出具了书面借条。2018年3月15日后被告陈君銮给原告偿还190000元。一审法院认为：被告陈君銮从原告张云龙处借款，并给原告出具了书面借据，对于原告张云龙主张的借款本金，借条载明250000元，被告陈君銮辩称只收到200000元，但未提供证据佐证，本院不予支持。对于原告主张的利息，因借条约定利息过高违反法律规定，本院按照年息24%计算，从被告自认的收到借款2015年7月开始至2018年3月15日，利息为165000元，本息合计415000元，2018年3月15日之后被告偿还190000元，扣除还款之后剩余借款225000元未还，至原告起诉前，按照年利率24%计算，利息应为108000元，故被告陈君銮合计欠原告本息225000元＋108000元＝333000元。被告陈秀在欠条上承诺如2018年3月15日之前无法偿还，此款由陈秀偿还，陈秀自愿对被告陈君銮的债务承担还款责任，对原告的该主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈君銮、陈秀应于本判决生效之日起十日内给付原告张云龙借款225000元及利息，108000元，合计333000元。二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。庭审中双方认可，借款是以现金方式支付的。另查明，2018年2月23日陈君銮给张云龙出具的书面借条载明：今借张云龙现金250000元，2015年欠息48000元，2016年欠息102500元，2017年至2018年2月欠息130000元，本息共计530500元。被告陈秀在欠条上承诺如2018年3月15日之前无法偿还，此款由陈秀偿还。 本院认为，2018年2月23日陈君銮给张云龙出具的书面借条，借条载明借款250000元，双方庭审中认可借款是以现金方式支付的，陈君銮上诉称只收到200000万元，但未能提供证据佐证，故对陈君銮此项上诉请求，本院不予支持。陈君銮给张云龙出具的书面借条虽对2018年2月23日之后的利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的股规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条虽对逾期利率未约定，原审自逾期还款之日起按照借期内的利率支持张云龙主张支付资金占用期间利息的符合法律规定，本院予以维持。因原审被告陈秀对原审判决其与陈君銮共同承担还款责任判项未上诉，故陈秀是否应当承担保证责任，本院不予审查。 综上所述，陈君銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4200元，由上诉人陈君銮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志红 审判员  万 彬 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  席文豪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1629号 申请执行人：王传东，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王香云，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王万勇，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王传东申请执行王香云、王万勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1629号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧克杰