浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2362号 原告：王某1，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻涛，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：江某1，女，1982年5月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某2，女，1956年10月30日出生，汉族，住宁海县。 两被告共同委托诉讼代理人：杜锡全。 原告王某1与被告江某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本院于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼，被告江某1、王某2及其共同委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年下半年，原告与被告江某1经人介绍认识。农历2017年12月28日，原告与被告方同村人江某2、梅法禾一起至被告江某1家中，将60000元现金交于被告王某2。农历2018的2月，由原告父亲托江某2将20000元现金交于被告王某2。农历2018年4月14日，原告与被告江某1按农村习俗举办婚礼。举办婚礼后，被告江某1在男方家中居住两三天就以回家带小孩为由返回娘家。自此，被告江某1常以各种理由返回娘家，在男方家中很少居住。从2018年10月1日后，被告江某1以农忙为借口返回娘家便再无返回原告家中。期间，原告多次要求被告江某1共同办理结婚登记，均无果。原告认为，两被告的行为是为了骗取彩礼，有违诚信，有损原告合法权益，特向法院起诉。原告现诉请如下：1.判令两被告返还彩礼80000元，并赔偿损失10006元，合计90006元；2.本案诉讼费由两被告承担。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.“茶钱”记录清单1份，拟证明被告江某1收到原告亲戚“茶钱”10006元，即原告经济损失10006元的事实。 2.婚纱照复印件2份，拟证明原告与被告江某1已举办婚礼的事实。 3.困难证明1份，拟证明原告因给付彩礼及举办婚礼致生活困难的事实。 4.江某2谈话笔录1份及其当庭作证证言，拟证明原告向被告方给付彩礼80000元的事实。 5.葛苗法谈话笔录1份及其当庭作证证言，证明喝过原告与被告江某1婚礼茶，并送“茶钱”的事实。 6.娄月芬谈话笔录1份及其当庭作证证言，证明喝过原告与被告江某1婚礼茶，并送“茶钱”的事实。 被告江某1、王某2答辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。首先，被告江某1、王某2收到的彩礼只有50000元，且均已用于办理嫁妆和酒席。其次，本案是婚约财产纠纷，不是侵权纠纷，不存在经济赔偿问题。再者，原告与被告江某1虽未办理结婚登记手续，但已按习俗举办了婚礼并同居三年。未办理结婚登记手续系因为原告不愿意去登记，原因是说江家村里温泉打到了，登记以后会没有钱分。原告在（2014）甬宁岔民初字第94号一案（王某1与娄夏玲、柴爱芬婚约财产纠纷）也是这样，结婚以后没有登记，发生与本案类似情况。 被告提供证据如下： 1.收据4份、账单1份，拟证明被告方为办理嫁妆和酒席共支出69871元，其中有票据证明的大件18385元的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，两被告没有异议，表示收到了“茶钱”10006元，本院对该证据予以确认。 二、原告提供的证据2，两被告没有异议，本院对该证据予以确认。 三、原告提供的证据3，两被告认为因由证明出具人出庭作证。 四、原告提供的证据4，两被告认为证人系原告亲戚，其证言证明力太弱，不足以达成原告的证明目的。 五、原告提供的证明5、6的待证事实，两被告没有异议。 六、被告提供的证据1，原告表示账单第1页所列的小件物品应该是有的，但价值系原告自行所列，不予确认。账单第2、3页所列果品无法确认其存在。账单第3页所列大脚桶、小脚桶有的，中华香烟没有，酒席只有五六桌，没有十桌，衣服五套是有的，但价格没那么高；皮鞋、羊毛衫有，但价值没有那么高。4份收据所载物品，原告表示被告是有财物拿到原告处，但是否就是被告提供的票据所载的物品无法确认。本院经审核，对该4份收据的真实性及其价值合计18385元予以确认。 本院经审理认定：2017年，原告与被告江某1经人介绍相识并恋爱。原告按当地农村习俗共向被告方给付彩礼80000元。被告方为缔结婚姻共发生各类支出合计40385元。2018年5月28日（农历四月十四），原告与被告江某1按农村习俗举行婚礼，但至今未办理婚姻登记手续。另查明，原告与被告江某1有过共同生活，但聚少离多。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告给付被告方的彩礼金额为多少；二、彩礼是否应返还，如果返还，应返还多少。本院认为，原、被告均生活在宁海县，该县存在给付彩礼缔结婚姻关系的风俗习惯。原告主张向被告方给付彩礼80000元，由证人江某2出庭作证，其虽系原告的亲戚但与被告方亦系同村村民且系直接参与彩礼给付事宜的媒人，故本院认为原告向被告方给付彩礼80000元具有高度可能性，予以采信。原告主张的所谓损失10006元，系参加婚礼的长辈亲戚依习俗给付的“茶钱”，具有赠予性质。原告要求赔偿，于法无据，本院不予支持。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故本案原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但具体返还多少，应结合实际情况综合酌定。被告方为缔结婚姻发生了实际支出，本院对被告方有票据，证明的18385元支出予以认定。对被告方所提交账单所列的其他支出中的酒席支出16000元，因存在正常的人情往来，应予以剔除。为此，本院结合岔路镇当地筹办婚礼等实际支出及庭审情况，酌定为22000元，合计40385元。本院综合被告方为缔结婚姻发生的实际支出、原告与被告江某1有过共同生活、原被告生活所在地的风俗习惯及双方对未依法办理结婚登记手续均存在过错等情况，酌情确定返还的彩礼为15000元。 综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江某1、王某2应于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1彩礼15000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告江某1、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某1负担937元，由被告江某1、王某2负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告江某1、王某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。