湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1656号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道78号。代表人：董尚斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑龙江，男，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：赵永芳，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。原审被告：郭小雷，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省沙阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财险荆门支公司）因与被上诉人赵永芳、原审被告郭小雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险荆门支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿79386.57元；2.二审案件受理费由赵永芳、郭小雷负担。事实与理由：1.赵永芳为农业户籍，事故发生前即2018年7月已从其原单位辞职回到丹江口市六里坪镇，后未参加工作。事故发生于2018年11月29日，此时赵永芳经常居住地为农村，且无收入来源于城镇。故，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。2.一审判决对赵永芳误工费认定错误。赵永芳事故发生时无业，没有收入来源。虽然其提供了2018年7月前的离职证明等相关材料和部分银行流水，但仅能证明事故发生前的工作及收入情况，不能证明事故发生后的工作和收入情况。因此赵永芳不存在因伤误工，其误工费不应支持。赵永芳未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，1.赵永芳自2014年起在深圳富泰华工业有限公司工作。一审提供了劳动合同、工资明细，足以证实经常居住地及收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。2.关于误工费，赵永芳有劳动能力，因交通事故导致其住院误工，应当支持误工费。郭小雷未陈述意见。赵永芳向一审法院起诉请求：1.判令郭小雷赔偿赵永芳各项损失169499.96元(其中医疗费528.62元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1160元、误工费21758.04元、护理费9591.30元、营养费2400元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费47992元、鉴定费2760元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元)，太平洋财险荆门支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。2.案件受理费由郭小雷负担。一审法院认定事实：2018年11月29日10时20分许，郭小雷驾驶鄂Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车，由丹江口市六里坪镇集镇往孙家湾村沿316国道左转弯驶入孙家湾路口处时，靠公路左边与直行出道口的赵永芳所骑一辆深远牌二轮电动自行车（乘载钱玉凤）发生碰撞，造成赵永芳、钱玉凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。丹江口市公安局交通警察大队认定郭小雷负事故全部责任。赵永芳受伤后在十堰市铁路医院住院治疗29天。经医师诊断为：左侧外踝骨骨折、左侧距骨骨折，支付医疗费26502.47元（郭小雷支付21502.47元、太平洋财险荆门支公司支付5000元），出院医嘱：院外休息一月；预计二次手术费用约8000元。赵永芳2018年11月29日、2019年1月7日、3月7日三次在十堰市铁路医院门诊治疗，支付医疗费892.50元（系郭小雷支付）。2019年4月15日，赵永芳在十堰市太和医院门诊治疗支付医疗费409元及挂号费11.50元，医师向赵永芳出具病情证明书，建议休息一个月，加强营养。2019年4月29日，赵永芳在十堰市铁路医院门诊治疗支付医疗费108.12元。2019年5月20日，赵永芳经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定：赵永芳左踝骨损伤属于十级伤残；必然发生后续治疗费约需10000元；护理期90日，营养期120日，赵永芳支付鉴定费2760元。在审理过程中，太平洋财险荆门支公司当庭申请对赵永芳的伤残等级进行重新鉴定，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：赵永芳的伤残程度为十级。在该事故中受伤的钱玉凤明确表示放弃赔偿。一审另查明，赵永芳的户籍地在丹江口市××××村，受伤前在富泰华工业（深圳）有限公司工作，月平均工资为3674.56元。赵永芳的父亲赵明华出生于1958年8月5日；母亲张秀莲出生于1966年10月13日，均居住在丹江口市××××村，且均系残疾人，无劳动能力。鄂Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车系郭小亮所有，在太平洋财险荆门支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间分别为：2018年4月20日至2019年4月19日和2018年4月21日至2019年4月20日。郭小雷持有C1机动车驾驶证。一审法院认为，郭小雷驾驶机动车与赵永芳发生交通事故，致赵永芳受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故认定郭小雷负事故的全部责任，赵永芳不负事故责任。对该责任认定予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，郭小雷所驾驶的鄂Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车在太平洋财险荆门支公司投保了机动车交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，故赵永芳的损失应由太平洋财险荆门支公司在交强险限额内先行向赵永芳赔付。在该次事故中受伤的钱玉凤自愿放弃请求赔偿的权利，故对于交强险赔偿不再为其保留份额。超出交强险的部分应由郭小雷进行赔偿。因郭小雷所驾驶的鄂Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车在太平洋财险荆门支公司投保了保额为50万元的商业三者险，故该赔偿责任由太平洋财险荆门支公司代为赔付。郭小雷已支付的款项应从赵永芳的赔偿款中予以扣减，并由太平洋财险荆门支公司向郭小雷理赔。郭小雷持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，郭小亮将其机动车交给被告郭小雷驾驶并无过错，故郭小亮对于赵永芳的损害后果不承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，依法由郭小雷向赵永芳承担赔偿责任。郭小雷提供的修车费发票系定额发票，并未提供维修清单，未经太平洋财险荆门支公司评估认可，亦未经相关机构评估鉴定，该费用的真实性不能得到确认。对于郭小雷修车的费用不予确认。关于赵永芳请求的医疗费：赵永芳治疗其外伤支付的医疗费517.12元，提供了医疗费发票，双方当事人均无异议，予以确认。赵永芳为治疗支付的挂号费是其为了进行治疗不可避免的开支，提供了挂号费收据，予以确认。郭小雷为赵永芳支付的住院医疗费26502.47元及门诊医疗费892.50元，提供了医疗费发票，予以确认。关于赵永芳请求的后续医疗费：赵永芳受伤造成其左侧外踝骨骨折、左侧距骨骨折，治疗中进行了内固定术，赵永芳后期需进行内固定取出术，必然发生二次医疗费，医师对该费作出了明确的数额估计，该费用经鉴定数额确认为10000元，太平洋财险荆门支公司对该鉴定数额未提出异议，故赵永芳关于后续医疗费的请求予以支持。关于赵永芳请求的住院伙食补助费：赵永芳受伤后住院治疗，依法有权主张住院伙食补助费，其主张的标准符合法律规定，予以支持。关于赵永芳主张的误工费：赵永芳提供的证据能够证明其有固定收入，对其误工费的计算标准按其提供的证据予以支持。赵永芳受伤需要休息的时间，医师出具了休息证明。根据医师出具的休息证明，赵永芳在2019年4月15日仍需要休息一个月，能够证明赵永芳因伤造成其持续误工至2019年5月15日，赵永芳自受伤到2019年5月15日的期间为166天，赵永芳要求计算至定残前一天与医师出具的休息证明不符，按照166天计算予以部分支持。关于赵永芳请求的护理费：赵永芳受伤所需护理期间，提供了鉴定意见为证，太平洋财险荆门支公司未提出异议，予以采信，赵永芳计算护理费标准的请求，符合法律规定，予以支持。关于赵永芳主张的营养费：赵永芳提供的鉴定意见加强营养期间120日，太平洋财险荆门支公司未予认可，但赵永芳出院后在2019年4月15日门诊治疗时医师仍建议加强营养，赵永芳请求计算120日营养期间的主张符合法律规定，予以支持。赵永芳主张按20元/天的标准计算营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于赵永芳主张的残疾赔偿金：赵永芳受伤造成其残疾，依法有权要求赔偿残疾赔偿金，太平洋财险荆门支公司对于赵永芳提供的伤残鉴定提出异议并申请鉴定，但重新鉴定的意见仍然为十级伤残，故对赵永芳因伤造成十级伤残的事实予以确认。赵永芳虽然是农业户籍，但其提供的证据能够证明其主要从事非农业工作，收入来源于城镇，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金。赵永芳残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于赵永芳主张的被扶养人生活费：赵永芳因伤造成残疾，依法有权要求赔偿被扶养人生活费。赵永芳提供的证据能够证明其父母均已丧失劳动能力，且其父母别无子女，赵永芳要求按城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。关于赵永芳主张的鉴定费：赵永芳进行鉴定是其主张权利的必要准备，其支付的鉴定费提供了鉴定费发票，予以确认。关于赵永芳请求的交通费：赵永芳受伤后住院治疗，有支付交通费的需要，但其请求的交通费数额过高，酌情按200元予以部分支持。关于赵永芳请求的精神损害抚慰金：赵永芳因伤造成残疾，对其精神造成了一定损害，依法有权要求赔偿精神损害抚慰金，赵永芳请求的数额过高，酌情按2000元予以部分支持。一审法院核查赵永芳的各项损失有：医疗费及挂号费27923.59元（其中郭小雷支付22394.97元、太平洋财险荆门支公司支付5000元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、误工费20332.57元（3674.56元/月÷30天/月×166天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费47992元（23996元/年×20年×10%）、鉴定费2760元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计193269.20元。综上，太平洋财险荆门支公司在交强险责任限额内向赵永芳赔偿115000元（120000元-太平洋财险荆门支公司已付5000元）。郭小雷赔偿赵永芳50874.23元(193269.2元-郭小雷已付22394.97元-太平洋财险荆门支公司交强险120000元)，该款由太平洋财险荆门支公司在商业三者险限额内赔付48114.23元（50874.23元－鉴定费2760元）。太平洋财险荆门支公司向郭小雷赔付其支付的医疗费22394.97元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、太平洋财险荆门支公司在交强险限额内赔付赵永芳各项损失115000元；二、郭小雷赔偿赵永芳50874.23元，该款由太平洋财险荆门支公司在商业三者险限额内代为赔付48114.23；三、太平洋财险荆门支公司在商业三者险限额内赔付郭小雷垫付的医疗费22394.97元。上述一、二、三项均在判决生效后十日内付清。四、驳回赵永芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由郭小雷负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。二审争议焦点为：1.一审判决按城镇居民标准计算赵永芳残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确；2.一审判决支持赵永芳误工费是否正确。针对上述争议焦点，评述如下：一、关于一审判决按城镇居民标准计算赵永芳残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确的问题本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。残疾赔偿金的性质属于对受害人因伤致残后造成劳动能力降低、收入减少的赔偿。赔偿标准参考其受伤前住所地或经常居住地和收入来源。赵永芳2018年11月29日受伤前一直在富泰华工业（深圳）有限公司工作，2018年7月14日离职。一审法院参照其受伤前住所地、收入来源，按照城镇标准计算赵永芳残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定。太平洋财险荆门支公司上诉认为赵永芳残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由缺乏事实和法律依据，二审不予支持。二、关于一审判决支持赵永芳误工费是否正确的问题赵永芳生于1994年2月25日，其受伤前一直在外打工，虽然受伤前已离职，但其有劳动能力，其受伤治疗期间存在误工，应当赔偿其误工费。因赵永芳未提供其从富泰华工业（深圳）有限公司离职后到受伤前四个月的收入情况，但一审法院参照其离职前的工资收入标准3674.56元/月，计算赵永芳误工费符合受诉法院所在地劳动力市场平均收入水平。太平洋财险荆门支公司上诉认为不应支持赵永芳误工费的理由不成立，二审不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月十日法官助理柏媛媛书记员奚悦