wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10345号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘晓虹，女，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告盛银消费金融有限公司与被告刘晓虹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告刘晓虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金51111.14元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费6687.41元及逾期罚金5952.20元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月29日，原告盛银消费金融有限公司与被告刘晓虹签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为家具，贷款期限自2017年8月29日至2020年8月29日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款8万元，被告仅在2017年9月20日至2018年9月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金28,888.86元，支付贷款手续费4,576.59元。从2018年10月20日至今，被告再未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金51,111.14元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘晓虹未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告刘晓虹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告刘晓虹作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为家具，贷款期限自2017年8月29日至2020年8月29日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款8万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年10月20日开始逾期，尚欠贷款本金51111.14元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘晓虹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金51111.14元；二、被告刘晓虹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金51111.14元为基数的手续费6687.41元及罚金5952.20元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告刘晓虹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取），由被告刘晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1203号申请人：泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂，法定代表人：吴传永，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709026996517545。被申请人：梁丽，女，汉族，1973年11月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁丽名下银行存款55万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十五日书记员  张伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1662号 原告：盛正坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市。 原告盛正坤与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛正坤及其委托诉讼代理人谭谈、被告陈冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛正坤向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借款本金410,000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年7月30日向原告借款现金410,000元整，约定2015年8月30日归还，并出具借条一张。还款期限到期后，经原告多次催款，被告均以种种理由推脱，故向法院起诉。 被告陈冬林辩称，原告所述属实，条据确实由被告出具并签字，但被告并未拿到410,000元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告盛正坤提交的证据借据、微信聊天记录能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告陈冬林因资金周转困难向原告借款5万元；其后被告陆续在原告处赊购木材，价值10万多元；2011年至2012年期间，被告陈冬林又陆续向原告借款10万元。2015年7月30日，经双方结算被告共欠原告借款本金、利息、木材款共计410,000元，且双方约定将该410,000元出借给被告，重新出具了借条，约定了还款时间，未约定利息，借条载明“借条，今借盛正坤现金肆拾壹万元整，（410,000，元8月30日归还），借款人：陈冬林，2015.7.30”。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告既向原告借款，又向原告赊购木材，但经原、被告协商一致，原告同意将被告所欠款项全部出借给被告，被告重新向原告出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故原、被告之间重新确定了债权债务法律关系，被告陈冬林应按照约定偿还全部借款。关于利息的计算，原、被告在重新出具的借条中约定了还款时间，未约定利息，故原告要求的利息损失自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款本息实际付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告陈冬林于本判决书生效后十日内偿还原告盛正坤借款本金410,000元及利息（自2015年7月31日起按本金410,000元、年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,725元，由被告陈冬林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 婕 书 记 员 罗 可 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执294号 申请执行人：张燕，女，1998年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙建平，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张燕申请执行孙建平子女抚养权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  臧克杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1577号 原告：陕西京融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴世友。 被告：董伟，男，汉族，1980年6月19日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西京融物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。原告陕西京融物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西京融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执1241号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。被执行人：镇**夏世纪实业有限公司，住所地镇江市。本院在执行申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人镇**夏世纪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初878号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、镇**夏世纪实业有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金82123370.99元，并支付自2017年3月31日起至实际给付之日的借款利息（利息按照借款合同约定的标准计算）。二、如镇**夏世纪实业有限公司未履行上述第一项义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行就镇**夏世纪实业有限公司所有的位于镇江市第一楼街5号第XXX层房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、土地使用权证号：镇国用（2009）第XXX号）、第XXX层房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、土地使用权证号：镇国用（2009）第XXX号）、第XXX层房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、土地使用权证号：镇国用（2009）第XXX号）、第XXX层房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、土地使用权证号：镇国用（2009）第XXX号）、第XXXX层房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、土地使用权证号：镇国用（2009）第XXXX号）、第XXXX层房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、土地使用权证号：镇国用（2009）第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在抵押范围内优先受偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费元452417元、保全费5000元，合计457417元，由镇**夏世纪实业有限公司负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司受让中国建设银行股份有限公司镇江分行债权向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结镇**夏世纪实业有限公司24283.54元，并划扣存款2295.57元；查封镇**夏世纪实业有限公司房产镇江市第一楼街XX号（XXX层）及土地；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。另查明，镇江市中级人民法院于2020年7月14日裁定受理镇**夏世纪实业有限公司破产一案，并于其后指定了破产管理人。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下不动产暂不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十七日书记员 桑国根
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3830号原告：李某某，男，1963年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某某某某某某所,住所地莱州市。被告：盛某，男，1978年出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1979年出生，汉族，居民，住莱州市。原告李某某诉被告莱州某某某某某某所、盛某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  邓惠军人民陪审员  刑一君人民陪审员  崔坚黎二〇二〇年八月二十日书 记 员  周英芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异27号 案外人：陈茜，女，生于1972年9月19日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈茜对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈茜向本院提出执行异议称：其于2017年6月18日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议,同年6月22日签定《四川省商品房买卖合同（预售）》,购买了案涉房屋，并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登。2017年6月18日、6月21日分两次付清全款1385556.08元。2018年10月31日办理收房手续，目前房屋正在装修中。案涉房产属于陈茜所有，为保护案外人陈茜合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人陈茜使用，陈茜是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案18幢3单元102号房产）。 3.陈茜于2017年6月18日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购18幢3单元102号房屋，房屋总价1611156元，并于当日向东科公司支付购房定金100000元。2017年6月22日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：6208），约定由陈茜购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区“东科.原山墅”18幢3单元102号房产，合同约定房产总价款为1380000元，付款方式为一次性付款，即在2017年6月22日前付清全部价款。实际付款为：2017年6月18日付款100000元，6月21日付款1280000元。东科公司出具了收据。2018年12月11日双方办理房屋交接手续。2019年3月8日，陈茜为案涉房屋缴纳契税，税务部门出具税收完税证明。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈茜提供的商品房买卖合同、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人陈茜异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月六日 书记员  王应可
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7629号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：胡润博，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告胡润博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告胡润博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡润博立即偿还捷信公司贷款本金4647.69元；2．判令胡润博向捷信公司偿还贷款利息等1391.28元（按月息2%的标准自2019年1月1日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．胡润博承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，捷信公司与胡润博签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向胡润博发放贷款并提供相应服务，但胡润博未按合同约定履行相应的还款义务，胡润博行为已构成违约。 被告胡润博未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、招商银行付款回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，胡润博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年10月29日，胡润博通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金5000元，分期期数12期，每月还款502.31元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年12月1日，每月还款日为1日，还款方式为银行代扣还款。胡润博与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款人有权宣布贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司2018年10月29日向胡润博发放了贷款5000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，胡润博每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费。胡润博偿还前1期款项，共偿还本金352.31元、利息100元、客户服务费50元，后未再还款。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。 本院认为，胡润博通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向胡润博发放了贷款，但胡润博未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求胡润博一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，胡润博每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费缺乏事实依据，故捷信公司收取的客户服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，胡润博尚欠借款本金为4597.69元（5000元-352.31元-50元）。捷信公司主张胡润博按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡润博应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4597.69元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡润博承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 敬昭芸
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初382号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人伍文芬，女，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省眉山市仁寿县。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张振刚、陈璐璐，河北匡合律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人伍文芬犯容留卖淫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用认罪认罚制度不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人伍文芬及其辩护人张振刚、陈璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人伍文芬为非法获利，在经营保定市竞秀区秀兰饭店洗浴及红玺会ＫＴＶ期间，授意张某2（已判决）等人可以为客人介绍卖淫女提供卖淫服务。 1、2018年8月23日，张某2介绍卖淫女张某某和嫖客腾某在保定市竞秀区秀兰饭店1407号房间卖淫、嫖娼。 2、2018年8月30日，张某2在保定市某某和嫖客郭某某在秀兰饭店1108号房间卖淫、嫖娼。 3、2018年9月20日，张某2在保定市秀兰饭店红玺会ＫＴＶ介绍张某某等三名卖淫女和嫖客杨某某、赵某某、王某某在保定市亚华酒店7009、7019号房间卖淫、嫖娼。 2019年9月28日被告人伍文芬主动投案。 上述事实，被告人伍文芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍文芬供述，证人张某1、张某2、苏某、冉某某、张某某、苑某某、刘某某、潘某某、郭某某、白某某、腾某某杨某某、赵某某、王某某等人证言，微信记录，高阳县公安局检查笔录，微信转账记录截屏，身份信息，辨认笔录，到案经过，（2019）冀0602刑初511号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院为，被告人伍文芬授意他人介绍卖淫服务，并为其提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人所提伍文芬系自首的辩护意见，经查，被告人伍文芬确系主动投案，但在公安机关未能如实全部供认犯罪事实，庭审过程中，伍文芬认罪认罚，对公诉机关指控的全部事实予以供认，其行为符合刑法对于自首的认定条件，故对辩护人的辩护意见应予采信。虽公诉机关对于伍文芬的量刑建议未考虑自首情节，但结合全案情节，被告人伍文芬在整个犯罪过程中的地位、作用，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍文芬犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年11月27日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 晔 -
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1791号 原告：朱远翔，男，1980年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省大悟县，现住永清县。 被告：廊坊瀚错物业服务有限公司，住所：河北省廊坊市永清县三小路北侧廊路东。 法定代表人：崔佳兴，公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，男，汉族，1964年7月13日出生，现住永清县。 朱远翔与廊坊市瀚锴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱远翔于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱远翔撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告朱远翔负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 征
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1111号原告：锦州易易汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路四段26-9号。法定代表人：周忠义，该公司总经理。被告：**强，男，1990年9月2日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州易易汽车租赁有限公司与被告**强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦州易易汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周忠义到庭参加诉讼。被告**强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州易易汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租车费49600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告**强于2020年1月2日到我公司，说是想租用一台汽车，经过协商，以每天五百元租用原价600一天的车牌号为辽Ｇ×××××路虎神行吉普车，当时签署《汽车租赁合同》和《车辆交接单》，商定租用两天，交付两天租金1000元，两天后**强打来电话，说要继续使用该车辆，车款3-5天后一并打过来，原告明确告知车辆不能欠款，如欠款按原价收取不能打折，被告说表示同意，随后被告以欠多结少的方式继续使用车辆，一个月后被告以各种理由推脱拒不结账，电话也是时常停机或无人接听，2020年4月22日原告通过车辆定位找到车辆，发现车辆并不是被告本人使用，是被告欠对方的钱款，故将车辆抵押给其使用，当时联系被告，被告表示3天内将车辆取回并将其所欠租金一并结清，截止2020年5月5日被告仍未将车辆送回也未结账，原告和车辆驾驶人协商将车辆要回，截止5月5日被告一共欠租49600元，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告**强未作答辩。本院经审理认定下列事实：2020年1月2日，原告与被告签订车辆交接单及汽车租赁合同，车辆交接单约定被告在原告公司租赁车牌号为辽Ｇ×××××号白色路虎车辆一台，租金约定折后500元/天（车辆原租金600元/天，车辆如欠款、逾期还车不享受折扣按原价收取），租赁期限为2020年1月2日，预计还车时间2020年1月4日，限公里为400公里/天，超里程按每公里加收1元，还车时晚1小时加收10元，晚3小时按半天收费，付款方式为现金支付。汽车租赁合同约定“1、承租方拥有按合同的约定期内车辆的使用权；2、承租方为承租车辆唯一驾驶人，承诺其持有的证件合法、真实、有效、如属伪造和超过有效期的，一切经济及法律责任均由承租方负责；3、按照合同约定交纳租金及其他费用；……”被告在上述车辆交接单及汽车租赁合同签字确认（在交接单尾部结算栏中记载租用时间124天，欠款49600元），并交纳两日的车辆租赁费1000元。此后被告按约交纳车辆租赁费用至2020年2月12日（尚欠400元），此后被告未按约交纳车辆租赁费用亦未将车辆送回。2020年5月5日原告自行收回租赁车辆。为证明上述事实，原告提交了车辆交接单、汽车租赁合同证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的车辆交接单、汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现原告已依约履行了提供车辆的服务，被告亦应按照约定给付相应的车辆租赁费。关于给付的具体数额一节，因原告提交的车辆交接单已载明了“车辆如欠款、逾期还车不享受折扣按原价收取”，故应以600元/天结合被告违约天数计算租赁费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告**强于本判决生效后7日内给付拖欠原告锦州易易汽车租赁有限公司的汽车租赁费49600元；二、驳回原告锦州易易汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张乃玲人民陪审员  金翔宇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  董躬行
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初251号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人孙建，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年12月30日被沈丘县人民检察院决定不批准逮捕，2019年12月31日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人孙建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙建及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2018年2月7日11时许,王贺田、王贺杰(另案处理)乘坐被告人孙建皖Ｋ×××××奇瑞汽车到安徽省界首市王集镇陆集街上,王贺田用脚绊任某所骑的电动车,王贺杰乘机盗走任某上衣内VIVOX9手机一部,后王贺田、王贺杰乘坐被告人孙建皖Ｋ×××××奇瑞汽车离开现场。经鉴定,价值1532元。2、2018年2月27日10时许,王贺田乘坐被告人孙建皖Ｋ×××××奇瑞汽车到沈丘县刘庄店镇粮店门口，从左侧撞王某骑的电动车,王贺杰趁机盗走王某小米5X手机一部,现金600余元,后王贺田乘坐被告人孙建皖Ｋ×××××奇瑞汽车离开现场。经鉴定，被盗窃手机价值1060元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人孙建的行为构成盗窃罪。鉴于被告人孙建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人孙建有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人孙建对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙建犯盗窃罪无异议。被告人孙建主动投案并如实供述，系自首；签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金；没有犯罪前科，表现一贯良好，系初犯；所起作用较小，处于次要地位，应认定为从犯。请求对被告人孙建从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2018年2月7日11时许,王贺田、王贺杰(已判刑)包车欲实施盗窃，被告人孙建明知而驾驶皖Ｋ×××××奇瑞汽车载王贺田、王贺杰到安徽省界首市王集镇陆集街上。王贺田、王贺杰下车，王贺田用脚绊任某所骑的电动车,王贺杰乘机盗走任某上衣内的VIVOX9手机一部。后王贺田、王贺杰乘坐被告人孙建的皖Ｋ×××××奇瑞汽车离开现场。经物品估价鉴定,被盗的VIVOX9手机价值人民币1532元。2、2018年2月27日10时许,王贺田再次乘坐被告人孙建皖Ｋ×××××奇瑞汽车到沈丘县刘庄店镇粮店门口，王贺田下车后从左侧撞王某骑的电动车,王贺杰趁机盗走王某小米5X手机一部、现金600余元，后王贺田乘坐被告人孙建皖Ｋ×××××奇瑞汽车离开现场。经物品估价鉴定，被盗小米5X手机价值人民币1060元。被告人孙建共获利人民币600元。2019年11月26日，被告人孙建自动到沈丘县公安局大邢庄派出所投案。在审查起诉阶段，被告人孙建给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理期间，被告人孙建主动退缴所盗被害人任某损失人民币1532元、被害人王某损失人民币1660元。经本院委托，安徽省界首市司法局出具了对被告人孙建的调查评估意见书，评估意见为被告人孙建具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建供述，同案犯王贺田供述，被害人任某、王某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县价格认证中心价格结论认定书，无前科情况查询证明，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初198号刑事判决书，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，界首市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建明知他人实施盗窃行为，仍提供帮助，系共同犯罪，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙建犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙建积极退缴被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙建的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人孙建与同案犯王贺田、王贺杰共同退赔被害人任丹丹损失人民币1532元，共同退赔被害人王侠损失人民币1660元。三、被告人孙建的违法所得人民币600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十三日书记员  马秋月
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1709号申请执行人：袁立，男，1965年3月11日生，汉族，住海门市。申请执行人：徐艳，女，1967年2月2日生，汉族，住海门市。被执行人：田铭，男，1979年6月2日生，汉族，住海门市。被执行人：田蓓蕾，女，2001年11月7日生，汉族，住海门市。申请执行人袁立、徐艳与被执行人田铭、田蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0684民初123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应返还申请执行人购房款人民币75万元，支付房屋差价损失人民币50万元，负担案件诉讼费用人民币13025元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14900元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对两被执行人名下的在金融机构、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，案外人田凤兴、吴珍娣自愿为两被执行人（田铭系两案外人的儿子、田蓓蕾系两案外人的孙女）提供了执行担保,承诺待拆迁安置房拿到后予以处置。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产线索，但提供了执行担保。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，同时表示两被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、担保书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行财产线索。鉴于两被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，但提供了执行担保，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年八月二十日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4235号原告：李加春，男，1969年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐海峰，男，1987年2月16日生，汉族，住邳州市。本院在审理李加春与徐海峰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年八月二十九日书记员  梁爽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保852号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张勇，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道资源社区竹山湾1组016号，身份证号码：432524199103015813。 被申请人刘姣，女，1995年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199508283429。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张勇、刘姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇、刘姣的银行存款32300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初195号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李瑞，微信昵称：高冷，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省舒城县，户籍所在地：安徽省舒城县。被告人李瑞因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2019年11月4日再次被取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人李瑞犯破坏计算机信息系统罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至5月，被告人李瑞利用互联网，通过微信联系网友“神奇海螺之卡车族长”（微信号×××，真名不详，另案处理）搭建高冷DDOS压力测试平台（gaolengddos.com），为他人实施破坏计算机信息系统功能、数据的DDOS攻击行为提供程序、工具，并非法获利。经勘验，该平台共帮助30余人针对200余个不同IP实施DDOS攻击1900余次。另查明，2018年5月17日，被告人李瑞被抓获归案，公安机关依法扣押其用于作案的电脑主机一台。被告人李瑞供述其非法获利共计人民币1万元。上述事实，被告人李瑞在庭审过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单；远程勘验工作记录、情况说明及光盘；电子证据检查笔录、情况说明及光盘；侦查实验报告及光盘；微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、并案侦查决定书、指定管辖决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞违反国家规定，明知他人实施对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，仍为其提供相关程序、工具，并非法获利，后果特别严重，其行为已触犯刑法，构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李瑞犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李瑞到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人李瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第九条之规定，判决如下：一、被告人李瑞犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期31日，即自2020年8月12日起至2022年7月11日止。）二、对被告人李瑞的违法所得依法予以追缴，上缴国库；对公安机关依法扣押的犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  郭 娜人民陪审员  张 丽二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐 刚书 记 员  刘晓敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2665号 原告：李令红，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽嘉楼置业有限公司住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道88号，组织机构代码913413226758507911。 法定代表人：李玉飞，系公司经理。 李令红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告于2014年8月16日签署《商品房买卖合同》，在房屋使用过程中，房屋楼板出现裂缝，缝隙有大有小，且有进一步发展的趋势，原告多次到安徽嘉楼置业有限公司反映此事，被告始终未予解决。2019年6月8日，原告到萧县建筑工程质量安全监督站报诉，事情至今未得到解决。为维护原告合法权益特起诉来院。 本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，原告主张购买的房屋出现质量问题，但其未提交鉴定等相应证据证明自己主张损失的具体数额，诉讼请求不明确，应待鉴定结果、金额确定后主张权利，原告起诉的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李令红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘欣 人民陪审员  张跃 人民陪审员  孙涛  二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孔祥娟 书记员 张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3094号 本院于2020年5月28日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行陈晓莉公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初466号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李继强，男，1975年12月23日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：河南省杞县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李继强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日21时40分许，被告人李继强醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托行驶至太仓市沙溪镇白云路北院新村路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人李继强的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李继强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李继强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李继强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李继强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李继强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1898号原告：汤亚夫，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：熊梓云，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：易爱文，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告汤亚夫与被告熊梓云、易爱文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告汤亚夫于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤亚夫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤亚夫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤亚夫承担。审判员  叶文霞二〇二〇年八月四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3240号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：柳艳霞，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠文、柳艳霞名下银行存款344,867.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠文、柳艳霞名下银行存款344,867.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2244元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10125号 原告：朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴,杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：杨金国，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱先进为与被告杨金国民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨金国因资金需要向原告朱先进借款20000元，并于2017年5月21日出具借条一份，借条载明“今借杭州朱先进人民币贰万圆整，借款人：杨金国”。借款后，经原告多次催讨，被告未履行偿还义务，原告诉至法院。 本院认为：原告朱先进与被告杨金国之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，不影响案件审理。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金国于本判决生效后十日内返还原告朱先进借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  范国育 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宣晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8292号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，重庆平克贸易有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李颖，女，重庆平克贸易有限公司工作人员。被告：王文兵，男，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易）与被告王文兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平克贸易委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告王文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克贸易向本院提出诉讼请求：判令被告王文兵支付原告欠付货款28.08万元，违约金7.02万元，共计35.1万元。事实及理由：2018年2月23日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告王文兵向原告平克贸易购买挖掘机（型号为xxx，机号为xxx，以下简称涉案车辆）一台；合同总价款为70.88万元；付款方式为首付18.8万元（旧机折旧抵首付16.8万元，付现2万元），余款分期支付。合同签订后，原告平克贸易交付了约定标的物，被告王文兵支付了首付款。但在随后的分期付款阶段，被告王文兵不按合同约定支付货款，一再拖延付款。原告平克贸易与被告王文兵协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告王文兵未做答辩。原告平克贸易围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、还款计划表、设备接收证明、收款明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月23日，原、被告签订买卖合同，约定被告王文兵向原告平克贸易购买涉案车辆；合同总价款为70.88万元；被告旧机折价16.8万元，付现2万元，首付合计18.8万元，其余欠款52.08万元按合同附件二《还款计划表》约定日期及金额支付；被告未按《还款计划表》约定支付货款的，原告有权不受《还款计划表》的支付期限约束，要求被告结清全部货款本金，同时向被告计收欠款总金额25%的违约金。买卖合同附件二《还款计划表》上将被告王文兵欠付的52.08万元分为36期，每期还款1.45万元，最后一期还款1.33万元；自2018年3月23日起至2021年2月23日止，要求被告于每月23日支付分期款。合同签订当日，原告平克贸易已将涉案车辆交付给被告王文兵。截止原告平克贸易起诉之日，被告王文兵已支付原告购车款41.3万元，欠付原告到期购车款16.65万元，全部剩余购车款为29.58万元。后因原告平克贸易向被告王文兵催收购车款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，截至2020年7月31日，被告王文兵再次向原告平克贸易还款1.5万元，尚欠原告购车款28.08万元，原告遂将诉讼请求调整如上。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告平克贸易已向被告王文兵交付涉案汽车，被告应按约及时支付相应的购车款。截至原告平克贸易起诉之日，被告王文兵已欠付到期购车款16.65万元，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告平克贸易根据买卖合同约定要求被告王文兵提前支付全部剩余购车款28.08元（已扣除被告在本案诉讼中支付给原告的1.5万元），并以28.08元为基数要求被告按25%比例向原告计付违约金7.02万元，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告平克贸易的诉讼请求本院予以支持。被告王文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司购车款28.08万元；二、被告王文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金7.02万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，减半收取计3423元，由被告王文兵负担。此款已由原告重庆平克贸易有限公司自愿垫付，被告王文兵于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆平克贸易有限公司3423元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7737号 原告卢毅，男，1983年10月28日出生，汉族，住址山西省闻喜县。 委托代理人张国权,河南文赢律师事务所律师。 被告吴江涛，男，1994年6月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴海群，男，1963年11月21日出生，汉族，系被告吴江涛父亲，住址浙江省温州市鹿城区。 原告卢毅为与被告吴江涛房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢毅委托代理人张国权、被告吴江涛委托代理人吴海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢毅诉称，2019年5月12日，卢毅、吴江涛经中介公司介绍签订了房屋租赁合同，约定吴江涛将杭州市江干区世包国际东塔楼921室房屋出租给卢毅使用，月租金7200元，押1付3。卢毅于当日向吴江涛支付了全部租金。2019年5月29日，卢毅因个人原因需搬离所租房屋，且已提前通知吴江涛和中介公司。因卢毅仅居住了17天，事后卢毅要求吴江涛退还剩余租金，且同意按合同约定支付1个月租金作为违约金（用押金抵违约金），但和吴江涛多次协商均无果。原告卢毅提出以下诉讼请求： 一、判决解除双方于2019年5月12日签订的房屋租赁合同。 二、判令被告吴江涛退还5月30日至8月12日租金17520元。 被告吴江涛辩称，签订房屋租赁合同属实。收到的款项金额是26121元，卢毅未足额支付约定的押金、租金、物业管理费。不知道卢毅什么时候搬走的，收到律师函才知道卢毅搬走了。不同意解除合同，要求继续履行合同。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月12日，卢毅（承租方、乙方）与吴江涛（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市江干区世包国际东塔楼921室房屋出租给乙方使用，租赁期限为2019年5月12日至2020年5月20日；月租金7200元，按季支付，第1期租金于2019年5月12日支付；乙方于2019年5月12日向甲方支付租赁押金7200元，租赁期满乙方结清所有相关费用后甲方全额无息退还租赁押金；甲方于2019年5月12日前将房屋交付给乙方；租赁期内双方均不得擅自解除合同，如遇特殊情况需解除一方应提前30日书面通知另一方，经甲乙双方协商同意后方可解除租赁关系；甲乙任何一方如未按合同条款履行则视为违约，双方同意违约金为7200元；等等。 卢毅于2019年5月18日向吴江涛支付了款项26121元。 上述事实，有原告卢毅提交的房屋租赁合同、转账凭证、被告吴江涛提交的房屋租赁合同、转账凭证、短信、交房通知书、本案庭审记录证实。 本院认为，卢毅与吴江涛之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。对于卢毅要求判决解除涉案房屋租赁合同的诉讼请求，因本案审理过程中房屋租赁期限已经届满，本院不再就此作出判决。卢毅系因自己的原因不再需要租赁涉案房屋，其要求解除合同并无约定或法定的依据；考虑在长期性合同履行中双方形成合同僵局的情况下一概不允许违约方解除合同有时对双方都不利，可以允许违约方解除合同，但卢毅亦应承担违约责任。具体而言，卢毅应承担其向出租方交还租赁房屋前的租金或房屋占有使用费，还应向出租方支付违约金或赔偿因提前解除合同而导致的房屋空置损失。本案中卢毅未能证明其向出租方交还租赁房屋的日期，而卢毅起诉的日期为2019年8月13日，距离起租日期2019年5月12日已有3个月，加上违约金或房屋空置损失，卢毅主张的已支付押金、租金至少已无剩余。此外，本案中卢毅未能证明已向出租方支付了约定的的押金、第1期租金，查明的已支付款项金额为26121元。因此，卢毅要求吴江涛退还租金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告卢毅的诉讼请求。 案件受理费人民币119元，由原告卢毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈亚红 ??1? ??3?
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2843号原告：赵宏亮，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊澎，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告赵宏亮（以下简称原告）与被告熊澎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，以及按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本金全部还清之日止的资金占有利息；2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，被告向原告借款10万元，经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年1月21日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，借条载明“今借到赵宏亮现金人民币壹拾万元整”。同日，原告通过银行转账向被告支付了10万元。被告借款后，未偿还借款款项。以上事实有原、被告身份证明资料、借条、转账凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告借款属实，原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。应付利息自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊澎自本判决生效后十日内支付原告赵宏亮借款10万元及逾期还款利息（应付利息自2020年7月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月三十一日法官助理王姣书记员吴照霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1573号原告：王丹宇，女，1975年9月5日出生汉族，依兰县农行职工，住依兰县。被告：宫志刚，男，1977年4月28日出生汉族，依兰县运管站干部，住依兰县。原告王丹宇与被告宫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王丹宇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丹宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丹宇撤回起诉。案件受理费1250元，由原告王丹宇负担。审判员  马海波二〇二〇年八月十四日书记员  兰 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1223号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，负责人：宋旭东，住所地泰安市。被申请人：王立奎，男，汉族，1975年4月26日出生，住泰安市。被申请人：赵云玲，女，汉族，1974年4月28日出生，住址同上。被申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，负责人：李长征，住所地泰安市。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款19万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1470元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立奎名下位于泰安市长城小区19号楼2单元3层东户（泰房权证泰字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十七日书记员  张伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢491号申请执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韩震，男，汉族，1976年09月29日出生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹兰琴与被执行人韩震民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初7795号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再357号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异168号异议人（案外人）吴东升，男，蒙古族，1984年1月23日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）乌云塔娜，女，蒙古族，1986年7月9日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）吴东升、乌云塔娜认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴东升、乌云塔娜称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的24号楼010118号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住使用，最晚入住使用时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人吴东升、乌云塔娜不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人吴东升、乌云塔娜在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）的出售与异议人签订契约，价格为68980.75元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述车库缴纳了68980.75元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人吴东升、乌云塔娜，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人吴东升、乌云塔娜的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢67号申请执行人：赵超,男性,1984年1月3日出生,住许昌市魏都区。被执行人：何姣姣，女性,1987年5月23日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王素琴，女性,1964年8月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋会杰，男性,1980年10月4日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人赵超与被执行人何姣姣、王素琴、宋会杰借款合同纠纷一案中，执行中因查封财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢67号案件中对被执行人何姣姣、王素琴、宋会杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年八月二十六日书记员  葛现军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7167号 原告：肖智，男，1977年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：成都嘟嘟行科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1栋27层2719号。 法定代表人：罗珊珊，职务不详。 原告肖智与被告成都嘟嘟行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告肖智向本院提出诉讼请求：1．判令成都嘟嘟行科技有限公司返还肖智加盟费8,000元；2．本案的诉讼费由成都嘟嘟行科技有限公司承担。事实和理由：肖智一直以来从事货拉拉运输，2020年6月16日肖智通过微信联系成都嘟嘟行科技有限公司业务人员，得知成都嘟嘟行科技有限公司处有稳定京东物流货源，且保证每天一至三趟货运。同日，成都嘟嘟行科技有限公司收取加盟费8,000元并出具收据。次日，肖智前往成都嘟嘟行科技有限公司指定货场考察，但发现所谓的京东物流货源并不真实且也未签订货源保证协议，无法保证每天二至三趟稳定物流。成都嘟嘟行科技有限公司告知肖智试用两个月，两个月后转正。双方之间是合作加盟，并不存在隶属关系。因肖智现场考察发现，成都嘟嘟行科技有限公司的实际情况和其前期宜传的情况严重不符，存在严重误导和欺诈，于是肖智当场提出要求成都嘟嘟行科技有限公司退还如盟费，但被拒绝退还。 本院经审查认为，成都嘟嘟行科技有限公司公司于2020年6月8日进行简易注销公告，并于2020年7月1日以决议解散方式注销，其诉讼主体资格已灭失，不能作为本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘素莲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1789号 原告:黄远兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告:李华琼，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告黄远兵、李华琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远兵、李华琼到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄远兵、李华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收契税费7354.18元；2.判令被告退还代收办证费用215元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月30日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积102.64㎡，房屋单价2860元／㎡，总价款293550元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款293550元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用15036元（契税11742元、办证费用215元、专项维修基金3079元）。2017年8月23日，尚锦乐至分公司向税务部门交纳契税4387.82元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告自行向房屋权属登记机关办理房屋权属证书，并于2019年10月22日为原告办理不动产权证书，证载房屋建筑面积102.28㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还多收取的契税费及代收的办证费,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认黄远兵、李华琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告黄远兵、李华琼契税及办证费用7569.18元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1453号 原告王宝华，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告齐明山，男，1964年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告青海，男，1970年3月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王宝华诉被告齐明山、青海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告齐明山、青海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年被告青海从我处借款40000元，定于2019年8月30日前一次性还清，到期不给加费用并负法律责任，担保人为齐明山。从2019年9月开始，原告多次找二被告催要，都以没钱为由拒不给付。我请求二被告给付欠款40000元，偿还利息18000元，共计58000元，诉讼费由二被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告青海于2018年5月11日从原告处借款40000元，并为原告出具了1张数额为40000元的欠条，约定还款日期为2019年8月30日，担保人为被告齐明山。以上借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海于本判决生效后3日内给付原告王宝华借款本金40000元。 二、被告齐明山负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12040号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘学群，女，1983年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘学群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘学群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62699.78元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘学群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款144200.00元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘学群未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62699.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘学群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘学群于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62699.78元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683.75元，由被告刘学群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1568号 原告：郭士，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住精河县。被告：王长辉，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告郭士诉被告王长辉承揽合同纠纷一案中，原告郭士于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士以与被告王长辉自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭士负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   牟国伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9261号原告：高光铎，男，1953年3月23日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高明凤，女，1976年5月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告:付玉敏，女，1958年9月27日出生，汉族，住海城市。被告:张玉凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住海城市。原告高光铎诉被告付玉敏、张玉凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、杨杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高光铎及其委托诉讼代理人高明凤、魏学军，被告付玉敏到庭参加诉讼。被告张玉凤经本院公告开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光铎诉称：2017年3月4日，被告张玉凤在原告处借款394000元，由于被告张玉凤无力偿还，被告张玉凤和刘振兴于2017年8月15日用自已的房屋位于海城市兴海管理区站前委站百西侧小区，丘地号C02-77-501，面积83.54平方米住宅抵顶借款并签订房屋顶账协议，该房产低账后，原告一直居住至今，原告以实际占有。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》之规定，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，原告已取得该房屋的所有权。被告付玉敏系执行案件的申请人，被告张玉凤系执行案件的被申请人，在执行程序中被告付玉敏作为申请人向海城市人民法院申请执行对原告具有所有权的房产位于海城市兴海管理区站前委站百西侧小区丘地号C02-77-501，面积83.54平方米住宅申请执行，原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2019年10月25日作出（2019）辽0381执异223号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。被告付玉敏辩称：张玉凤欠我35万元，说在唯美有一处房产，把发票给我了。起诉后，张玉凤说回去卖房子，卖完钱给我，但是没有给我钱，法院查张玉凤在站前有一处房子，所以我把站前的房子执行了。被告张玉凤未到庭亦未答辩。经审理查明：本院在执行付玉敏与张玉凤民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日查封了位于海城市兴海管理区站前委站百西侧小区，丘地号C02-77-501，面积83.54平方米一处房产。原告提出执行异议，本院于2019年10月25日向原告送达了（2019）辽0381执异223号执行裁定书，以原告提供的证据不足以证明其主张为由，驳回原告的异议申请。另查：2017年8月15日，原告以其女儿高光凤代笔与被告张玉凤和其丈夫刘振兴签订房产抵顶债务协议书，被告张玉凤将位于海城市兴海管理区站前委站百西侧小区，丘地号C02-77-501，面积83.54平方米房产抵顶被告张玉凤欠款280000元，并以实际居住。以上事实，原告提供的证据有：转账凭单1份、借条1份、房产抵顶协议书1份照片7张、收据8张光盘1份、证人周某当庭证明1份、房产证明1份、社区证明及其陈述；被告付玉敏提供的证据有：执行裁定书1份、调解书1份、预售定金协议1份、借款抵押合同1份、收据2份其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告认为本案争议的房屋已由被告张玉凤和刘振兴抵给原告，且就其主张提供的水、电、供暖、物业、房产抵顶协议书（被告夫妻二人签字）等一系列证据，能够证明原告在法院查封之前已购买争议房屋，且在查封之前已实际占有并入住，非因买受人的原因未办理过户登记，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：不得对位于海城市兴海管理区站前委站百西侧小区，丘地号C02-77-501，面积83.54平方米房产的执行；案件受理费5500元，由被告张玉凤承担。此款原告已垫付，被告张玉凤在履行本判决所确定的给付义务时加付5500元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  杨 杰二〇二〇年八月十六日书 记 员  边诗岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1578号 原告：江西润德机电工程有限公司。 法定代表人：李德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西天宝物业管理有限公司。 法定代表人：王忠训，该公司总经理。 本院在审理原告江西润德机电工程有限公司诉被告江西天宝物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西润德机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结江西润德机电工程有限公司银行账户存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告江西润德机电工程有限公司对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告江西润德机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结江西天宝物业管理有限公司银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2307号原告：刘永忠，男，1976年8月17日出生，汉族，住金坛区。被告：**新，男，1977年9月17日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：毛振华，男，1967年6月20日出生，汉族，住金坛区。本院在审理原告刘永忠诉被告**新、毛振华劳务合同纠纷一案过程中，原告刘永忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘永忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘永忠撤回起诉。案件受理费73元（已减半），由原告刘永忠负担。审 判 员 吴卫东二〇二〇年八月二十七日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8188号 原告：单永芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军。 原告单永芳与被告徐建华、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告单永芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告单永芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告单永芳承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄旭珍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1309号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人:李大魁，男，1986年07月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李大魁责令退赔一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初6号刑事判决书确定，一、被告人李大魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2022年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李大魁退赔被害人闫某人民币三万一千五百元、被害人徐某人民币五千元、被害人张某人民币六千二百元。判决书生效后，李大魁未依法履行，本院刑事审判庭于2020年5月20日向本院执行庭移送执行，要求被执行人李大魁依法缴纳罚金40000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初6号刑事判决书李大魁发出执行通知书和报告财产令，责令李大魁退赔被害人闫某人民币三万一千五百元、被害人徐某人民币五千元、被害人张某人民币六千二百元三人合计42700元。因被执行人李大魁未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其限制其高消费，决定对李大魁采取司法拘留15日的强制执行措施，因李大魁因该刑事案件已在监狱服刑，故对李大魁司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人对李大魁的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现李大魁在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，李大魁名下无不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人李大魁所在社区凤阳县刘府镇刘府村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知本院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张超书记员黄晶璐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1590号之一 申请执行人：李军，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李军与杨永家合同纠纷一案中，依据生效法律文书：杨永家给付李军转让款90000元及利息(自2018年12月2日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，至转让款付清息止)，于判决生效后十五日内付清并负担案件受理费2050元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年8月27日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执534号之一 申请执行人：林阿林，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，系该公司总经理。 本院在执行林阿林与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金124436.94元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执2903号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4261号申请执行人：大连金第物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号。法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。委托代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。委托代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律师。被执行人：刘迪，男，1964年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘迪名下银行存款9267元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月十一日书记员  黄海涛