河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2365号原告刘旭，男，汉族，1994年3月30日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南省豫南燃气有限公司确山燃气分公司，住所地确山县盘龙街道生产街北段路西（水务公司院内）。负责人李先锋，职务，经理。委托诉讼代理人李富强，河南民青律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李峥，河南民青律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘旭与被告河南省豫南燃气有限公司确山县燃气分公司排除妨害纠纷一案，本院2020年8月11日立案，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人张鸽，被告河南省豫南燃气有限公司确山燃气分公司负责人李先锋及其委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告及时拆走擅自建在原告住房墙上的豫南燃气箱，及挖设的燃气管，排除障碍，恢复原状、停止侵权；二、要求被告赔偿原告房屋墙体、房根基、损坏费用3000元；三、诉讼费被告承担。事实和理由：原告有房宅一处，位于确山县××新生街，房屋编号：0202013042317现此房在租赁，2020年7月份，被告在一没有告知原告一声、二没有得到原告同意下，擅自在原告房宅东墙根基下挖一个一米多深大坑，设上燃气管道，又在原告房墙上设立燃气箱，后有邻居告诉原告，原告知道后急找被告、被告不但不积极采取补救措施，反而态度十分恶劣，原告要求被告及时拆除设在原告墙上的燃气箱及挖埋的燃气管道，但被告却不拆除，让原告不能容忍，被告在原告房墙脚下设燃气管道、燃气箱、给原告本人及家人精神上、及身心上都造成了极其严重的打击与伤害，租房户不敢再租赁，怕不安全、给原告造成经济损失严重。现原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，查明事实。及时判决被告河南省豫南燃气有限公司确山县燃气分公司辩称，一、刘旭诉燃气公司，诉讼主体错误。根据刘旭的诉讼请求与理由，刘旭对燃气公司的诉讼没有事实和法律依据。理由是：（一）新生街八胡同31户居民安装天然气设施，是汪丽31户让燃气公司安装的。根据2019年12月16日，汪丽31户与燃气公司签订的安装合同（简称：《安装合同》），根据《安装合同》第一条第一款第（一）项关于：“工程名称：新生街八胡同私宅民用集体户燃气庭院及户内安装工程。居民户31户。”的规定，根据《安装合同》的签字代表人汪丽，经办人汪丽（简称：汪丽31户）。本案是汪丽31户让燃气公司为新生街八胡同31户居民安装的天然气设施，已投入使用。燃气公司只是安装人。（二）汪丽31户负责施工协调工作，为燃气公司安装提供各种便利条件。根据《安装合同》第五条第一款第（二）项第3目关于：“乙方汪丽31户按照合同约定支付相应安装款项并具备安装条件后，甲方燃气公司进场施工。为能够顺利施工，甲方安装施工时，乙方指派专人负责施工协调工作，为甲方安装提供街、路两旁的甲方主管道至乙方庭院的各种便利条件，协调处理因安装产生的纠纷。”的规定，汪丽31户负责施工协调工作，为燃气公司安装天然气设施，提供各种便利条件。（三）乙方汪丽31户庭院至街、路甲方燃气公司管道的燃气管线、设施、设备属乙方所有，有乙方负责管理。根据《安装合同》第六条第一款第（一）项关于：“乙方庭院至街、路甲方主管道的燃气管线、设施、设备属乙方所有，由乙方负责管理。”的规定，本案乙方汪丽31户庭院至街、路燃气公司主管道的燃气管线、设施、设备属乙方汪丽31户所有，由乙方汪丽31户负责管理。（四）乙方汪丽31户对自己的燃气管线、设施、设备安全负责，确保用户与群众的生命财产安全与用气安全。根据《安装合同》第六条第一款第（四）项关于：“乙方对自己的燃气管线、设施、设备安全负责。乙方指派专人负责燃气的管线使用，乙方专管人员应熟练掌握燃气的安全管理使用知识，不得损坏燃气管线、设施、设备，不得违规使用，确保用户与群众的生命财产安全与用气安全。”的规定，乙方汪丽31户对自己的燃气管线、设施、设备安全负责，确保用户与群众的生命财产安全与用气安全。（五）汪丽31户在刘旭家安装燃气设施，告知了刘旭家人。根据汪丽的情况说明，汪丽说：“我们片区约有50多户居民，多年来，广大片区居民都期盼能和其它小区一样能用上环保、安全的天然气，为此片区居民委托我等代表多次向政府和燃气公司提出诉求，得到了有关部门和燃气公司的关注和支持，于是2019年燃气公司多次派技术人员深入片区进行实地勘察，并拟定了安装燃气的施工方案，在多次征求广大住户意见后进行了施工。在施工时，刘旭家里没人，于是邻居找到他哥、弟，并给刘旭的父亲刘老三（刘付林）打电话进行了联系沟通，刘老三说：‘成安来，只要不把我的房子弄坏，咋安都中’。后来进行了施工。”该事实说明，汪丽31户在燃气公司在刘旭家安装天然气设施前，告知了刘旭的父亲刘付林，刘付林同意安装。二、刘旭诉燃气公司，没有事实和法律依据。本案刘旭对燃气公司的诉讼请求与理由，没有事实和法律依据，不成立。理由是（一）不动产的权利人要正确处理相邻关系。根据《物权法》第八十四条关于：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，刘旭作为汪丽31户不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理与汪丽31户的相邻关系。（二）不动产权利人必须利用相邻建筑物的，该建筑物的权利人应当提供必要的便利。根据《物权法》第八十八条关于：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”的规定，刘旭作为汪丽31户不动产的邻居，汪丽31户不动产权利人因铺设燃气管线必须利用相邻刘旭家建筑物，刘旭家作为建筑物的权利人，应当为汪丽31户提供必要的便利。（三）作为新能源的天然气，有利于城镇居民生活。刘旭请求：“判决被告及时拆走擅自建在原告住房墙上的豫南燃气箱，及挖设的燃气管，排除妨碍，恢复原状、停止侵权。”该请求没有事实和法律依据：第一，汪丽31户在燃气公司安装燃气设施时告知了刘旭家人。第二，汪丽31户安装设施必须利用刘旭家建筑物，刘旭依法应当提供必要的便利。第三，假如：刘旭家需要安装天然气时，邻居都不让安，刘旭家就不使用天然气吗？第四，燃气公司没有侵犯刘旭的合法权益，汪丽31户的燃气设施法院也不会判决拆除，不让汪丽31户使用天然气。刘旭请求：“被告赔偿原告房屋墙体、房根基、损坏费用3000元。”没有事实和法律依据。刘旭的理由称：“。给原告本人及家人精神上及身心上都造成了极其严重的打击与伤害，租房户不敢再租赁，怕不安全、给原告造成经济损失严重。”该理由违背事实、违反法律：第一，天然气属于新能源，是国家提倡，支持使用的清洁燃料，是城镇居民普遍使用和欢迎的新能源。第二，刘旭家早晚也会使用天然气，如果刘旭家安装了天然气，只会有利于房屋租赁，根本不会影响房屋租赁。第三，刘旭家也有邻居，刘旭家也会使用天然气，希望刘旭家依照法律，正确处理相邻关系，邻里和谐相处，为汪丽31户提供必要的便利。三、依法驳回刘旭对燃气公司的诉讼请求。根据本案刘旭没有事实和法律依据的诉讼，根据本案的事实和应适用的法律，请人民法院依法驳回刘旭对燃气公司的诉讼请求。综上所述，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，请人民法院秉公而断！本院经审理认为，根据被告河南省豫南燃气有限公司确山县燃气分公司提供的一份涉案《安装合同》，该《安装合同》的甲方为“河南省豫南燃气有限公司”，乙方为“新生街八胡同私宅”，由此可以确定，被告河南省豫南燃气有限公司确山县燃气分公司不是本案适格主体，本院依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉，待原告刘旭确定适格主体后，可再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。收取原告刘旭案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 续