吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初14号 原告：李日岐，男，1963年3月15日出生，汉族，现住吉林省图们市。 被告：朱思宇，男，1996年6月22日生，汉族，现住吉林省图们市。 被告：付淑梅，女，1973年2月20日生，汉族，现住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 原告李日岐与被告朱思宇、被告付淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日岐、被告朱思宇、被告付淑梅及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李日岐向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告在继承朱中国遗产的实际价值范围内赔偿原告经济损失41,044.7元【误工费34,786.8元（科学研究和技术服务业289.89元/天×120天）+护理费4857.9元（161.93元/天×30天）+鉴定费1200元+鉴定交通费200元】。事实与理由：2017年3月5日起，原告按照朱中国的要求，为朱中国干活，于2017年9月17日在劳动中受伤，经过治疗后，还有后遗症。原告于2018年6月15日起诉至图们市人民法院，要求朱中国赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计232,383.5元。在该案诉讼中，原告还有两项赔偿请求没有主张，故原告为了维护自身合法权益，向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告朱思宇辩称：我父亲没有遗产，我也放弃继承任何东西。我没有接触过我父亲的工作。所以对于原告主张的事情我不清楚。 被告付淑梅辩称：原告所受的伤害与被告没有直接关系，被告也只能在继承朱中国遗产范围内承担责任，现尚未发现朱中国有遗产可继承，故请求依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年3月5日至2017年11月2日期间，朱中国（已故）雇佣李日岐工作。2017年9月17日，李日岐在为朱中国提供劳务活动中，被管道蹦出的异物进入右眼导致右眼受伤。2018年6月15日，因朱中国迟迟未履行赔偿义务，李日岐起诉至本院，要求朱中国立即赔偿其经济损失232,383.5元（包括医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金），本院于2019年7月18日作出(2018)吉2402民初1035号民事判决书，判决朱中国赔偿李日岐经济损失41,816.84元（包括医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金），该判决书中认定朱中国对李日岐的经济损失应承担70%的赔偿责任。李日岐因不服上述民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）吉24民终1503号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，1.2018年6月15日，因朱中国拖欠李日岐劳务费未支付，李日岐起诉至本院，要求朱中国立即支付劳务费29,500元，本院于2018年12月26日作出(2018)吉2402民初1036号民事判决书，判决朱中国支付李日岐劳务费29,500元。朱中国因不服上述民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）吉24民终481号民事判决书，判决撤销吉林省图们市人民法院（2018）吉2402民初1036号民事判决，朱中国应支付李日岐劳务费17,500元（300元/天×65天-已支付的2000元），该判决书中认定的李日岐出工65天中包含了2017年9月18日和9月19日两天。2.朱思宇和付淑梅为朱中国的第一顺位法定继承人。 （二）2020年6月30日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所【2020】临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李日岐本次损伤的误工期评定为120日。2020年8月30日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所【2020】临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李日岐本次损伤的护理期评定为30日。李日岐因上述两次鉴定支出鉴定费1200元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告李日岐受雇于朱中国，其在从事切割暖气管道过程中遭受人身损害，朱中国作为原告李日岐的雇主，未对原告的安全防护工作进行指导和监督，具有明显的疏于管理、怠于安全保障的过错，应承担相应赔偿责任。原告李日岐自认曾从事过钢结构工作（包括切割管道），因此其应知道切割管道时会产生的相应风险。现原告在作业过程中，未尽到合理的安全注意义务，其本人也具有过错，因此其应该承担部分责任。故本院认定原告应自负30%的责任，朱中国应承担70%的赔偿责任。因朱中国已死亡，其第一顺位法定继承人被告朱思宇、被告付淑梅应在继承朱中国遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。 关于对原告李日岐主张的赔偿项目及数额的认定。1.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，首先，根据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终481号民事判决的认定，原告应属于无固定收入人群，现原告在庭审中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费可以参照原告受伤前从事职业的上一年度职工的平均工资计算。其次，原告主张按科学研究和技术服务业计算，但其未提交相应的职业资证，不能证明其从事科学研究和技术服务业，故对原告该主张不予支持。根据原告庭审陈述的其他工作内容及原告是在电焊管道过程中受伤的事实，原告的误工费可以参照吉林省2018年度建筑业的日工资标准187.59元/天计算。再次，原告主张误工天数120天，鉴于原告受后仍为朱中国提供了两天劳务，且（2019）吉24民终481号民事判决中已判令朱中国给付上述两天的劳务费用，故原告的误工天数应为118天。综上，原告的误工费应为22,135.62元（187.59元/天×118天）。2.原告主张的护理费4857.9元（161.93元/天×30天）、鉴定费1200元、鉴定交通费200元，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。综上所述，被告朱思宇、被告付淑梅应在继承朱中国遗产的实际价值范围内赔偿原告李日岐19,875.46元【（误工费22,135.62元+护理费4857.9元+鉴定费1200元+鉴定交通费200元）×70%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱思宇、被告付淑梅应于本判决发生法律效力之日起五日内，在继承朱中国遗产的实际价值范围内赔偿原告李日岐经济损失19,875.46元； 二、驳回原告李日岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告李日岐负担264元，由被告朱思宇、被告付淑梅在继承朱中国遗产的实际价值范围内负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王煜