河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8933号上诉人(原审被告)：张菊红，女,1978年11月4日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张惠玲，女,1975年12月22日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张鑫，男,1971年10月6日出生,住江苏省泗洪县。上诉人张菊红因与被上诉人张惠玲、张鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张菊红上诉请求：撤销原审判决改判驳回张惠玲对张菊红的起诉，由张鑫承担偿还张惠玲借款本金50万元并支付利息或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由张惠玲、张鑫承担。事实及理由，1、原审法院认定事实错误。原审法院将张鑫向张惠玲借款本金50万元及利息的债务认定为夫妻共同债务，并判决张菊红承担偿还责任是错误的。张鑫的该笔借款未用于夫妻共同经营及共同生活。张惠玲出借款项的目的也是向张鑫个人出借该款，并非是向张鑫及其家庭共同出借。张惠玲向张鑫出借该款时并不知张鑫已婚，该情况已经在一审中证人张某出庭作证证实，并有张菊红提交的录音予以佐证。2、原审判决适用法律错误。本案应当适用2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，根据该解释，张菊红对借款未签字、未追认，张惠玲主张本案借款用于夫妻共同经营，并未举证证明。张惠玲答辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、2019年2月张鑫借钱时说需要采购原纸，手里没钱。河南苏圣纸业有限公司是张鑫一手创办的，虽然工商登记不是张鑫夫妇二人，但实际上是他们夫妻二人共同经营的。张鑫拿出河南苏圣纸业有限公司营业执照原件让张惠玲看，张惠玲怕被张鑫骗，张鑫就开着车和张惠玲去位于焦作市武陟县的河南苏圣纸业有限公司现场考察。2019年3月17日张惠玲将50万元借款出借给张鑫，同日签订了借款合同，借款合同约定借款用途为采购原纸，并增加了保证按合同规定的借款用途使用，不得挪作他用的内容。二、张鑫及张菊红一审时也认可代持股股东张锦伟系张菊红娘家兄弟，张玮珂是张鑫的妹妹。张锦伟与张玮珂两个完全不可能认识的人怎么可能合伙开公司，结合张鑫借款时称苏圣纸业是自己一手创办的，实际经营是其夫妻二人，以及张鑫能拿到苏圣纸业营业执照原件，张惠玲完全有理由相信张鑫与张菊红系假离婚，通过离婚析产来逃避债务。三、最高院婚姻法司法解释二第24条从未失效，即便适用2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，根据该解释第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。张惠玲一审已提交相关证据证明张鑫将50万元借款用于张鑫、张菊红夫妻共同经营的河南苏圣纸业有限公司，张惠玲的举证责任也已完成。张鑫答辩称，张慧玲所述都是虚假，钱是我借的，借钱时我拿的是自己的公司郑州采纳纸业公司的营业执照，并不是苏圣纸业借的，钱用到江苏一个污水处理工程。愿意偿还但需要分期还，现在没有钱。张惠玲向一审法院起诉请求：1.判令张惠玲、张菊红共同偿还张惠玲借款本金500000元、利息（从2019年10月18日起至实际清偿之日止，按月息二分计算）；2.本案诉讼费用由张惠玲、张菊红承担。一审法院认定事实：张惠玲与张鑫系朋友关系，张鑫因采购原纸向张惠玲借款，张惠玲于2019年3月18日通过中国工商银行向张鑫转账500000元。2019年3月17日，张鑫向张惠玲出具《借条》一份，载明：今借到张惠玲人民币伍拾万元整，借款人：张鑫，2019年3月17日。同日，张惠玲（甲方）与张鑫（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款用途采购原纸；借款金额伍拾万元整；借款期限是一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止；借款利息：经甲乙双方协商达成协议，每年乙方支付给甲方20万元整利息，每月在18号把每月利息支付给甲方指定卡号内，工商卡号为62×××10，户名张惠玲。张鑫每月按照年利率40%支付张惠玲利息16000元，支付至2019年9月18日。之后张鑫未支付过利息及本金，张惠玲多次催要无果，故诉至法院。另查明，张鑫、张菊红原系夫妻关系，于2019年11月27日登记离婚。河南苏圣纸业有限公司，法定代表人张菊红，成立日期2018年7月24日，经营范围：纸制品、纸品分切加工、生活用卫生原纸及纸浆等。自然人股东：1、张菊红、2、张鑫。原审法院认为，张惠玲与张鑫签订《借款合同》，张鑫向张惠玲出具《借条》均是当事人真实意思表示，张惠玲已按合同约定支付出借款项，民间借贷关系成立。《借款合同》和《借条》均未以公司名义和加盖公司印章故应认定为张鑫个人借款。张惠玲称苏圣纸业公司借款，张鑫称彩纳纸业公司借款均未提交相应证据，故关于公司借款的事实不予认定。该《借款合同》约定利息为年利率40%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案超过国家标准约定的利息无效。张鑫按照原合同约定的利率标准已支付6个月的利息，对超出部分张鑫未提出返还，根据当事人处分原则，原审法院不予审理。诉讼中张惠玲将利息调整为从2019年10月18日至实际清偿之日止，按照月息二分计算，不违犯相关法律规定，原审法院予以支持。张惠玲要求按照《合同》约定归还借款本金500000元，理由正当，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故张鑫所负债务为家庭债务，夫妻双方均有还款义务。张菊红辩称，借款上无本人签字，对该笔借款既不知情也未见过，该借款也未用于夫妻共同生活经营，本人不是本案涉案主体和适格被告，其辩解理由均非排除夫妻共同债务的法定事由，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决：张鑫、张菊红于本判决生效之日起十日内偿还张惠玲借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%给付）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元，减半收取4704元，由张鑫、张菊红负担。本院二审期间，张菊红提交离婚协议书复印件一份，证明2019年11月27日与张鑫离婚。离婚协议约定2019起双方有共同经营生意，2019年2月1日起双方共同签署借款协议或者借条，由双方一起承担。其余各自名下借款由借款本人偿还，同时女方也在此声明2019年1月31日前男方欠下的不明债务女方不再承担。张惠玲质证称离婚协议书未提交原件，真实性无法核实，证明目的也不予认可。离婚协议第三条约定显示有2019年起双方有共同经营生意与苏圣纸业注册时间基本吻合，也与张鑫借款时陈述其与张菊红共同经营苏圣纸业相互印证。张鑫质证称无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，张惠玲主张出借给张鑫款项50万元，张鑫不表异议。张惠玲主张张鑫借款时称采购原纸，并提供河南苏圣纸业有限公司营业执照，用于张鑫与张菊红共同经营的河南苏圣纸业有限公司，与双方之间签订的借款合同上载明借款用途采购原纸相一致，河南苏圣纸业有限公司工商登记信息显示法定代表人张菊红，现股东为张菊红、张鑫。故张惠玲上诉称对借款不知情，不应承担共同还款责任的理由，缺乏充分证据证实，本院不予认定。综上，张菊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9407元，由张菊红负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年八月五日书记员 黄莉敏