wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3552号原告：陈金娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：张千，男，1993年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李薇，天津航标律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。（统一社会信用代码：91130600805944471K）负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告陈金娜、张千与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈金娜、张千的委托诉讼代理人邱莎莎及被告人保保定分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金娜、张千向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失59930元（包括车辆损失59330元、施救费600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：车牌号为津Ｒ×××××奔驰牌小型轿车登记所有人为原告陈金娜，由原告张千作为被保险人在被告处投保了责任限额为204341.20元的机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间自2019年3月20日零时起至2020年3月19日二十四时止。2019年7月9日，张志龙驾驶津Ｒ×××××奔驰牌小型轿车，沿天津市宝坻区周良街道水苑小区北侧道路自西向东行驶至水苑小区北侧时，遇情况操作不当，致使车辆失控撞到路边行道树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，张志龙负事故全部责任。二原告认为其在本次交通事故中遭受的损失应由被告承担给付保险金的责任，故提起诉讼。人保保定分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险情况属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不属保险理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：发动机号10139030梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车原车牌号为津Ｈ×××××，登记在案外人李敬芝名下。2017年5月26日，该车变更登记至原告陈金娜名下，车牌号变更为津Ｒ×××××。2019年3月19日，原告张千为津Ｒ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为204341.20元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止，原告张千系被保险人。2019年7月9日21时40分许，张志龙驾驶津Ｒ×××××号车，沿天津市宝坻区周良街道水苑小区北侧道路自西向东行驶至水苑小区北侧时，遇情况操作不当，致使车辆失控撞到路边行道树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198002982号《道路交通事故认定书》，认定张志龙负全部责任。本院依被告申请，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒通鉴定公司）对津Ｒ×××××号车损失进行司法鉴定。恒通鉴定公司于2020年6月12日出具津通车鉴估（2020）第0019号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2020年6月9日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为59330元。津Ｒ×××××号车后被送往天津市宝坻区汽车修理厂进行维修，原告陈金娜支付修理费59330元。原告陈金娜另向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费600元。本院认为，原告张千与被告于2019年3月19日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原告陈金娜系涉案津Ｒ×××××号车的实际所有权人，依法对该车享有保险利益。就原告陈金娜的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。恒通鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，本院认定津Ｒ×××××号车损失为59330元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为59330元＋600元＝59930元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈金娜经济损失59930元。（理赔款可直接汇入原告陈金娜个人账户。开户行：中国农业银行天津石幢支行，账号：62×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（该款原告陈金娜已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告陈金娜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月六日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：陈维双，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人陈维双、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中陈维双虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响陈维双的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定陈维双对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定陈维双的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中陈维双对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）陈维双对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。陈维双在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是陈维双自身原因所致，故其主张不符合第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案系因严延雄依据公证债权文书申请执行引起的案外人执行异议之诉。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行。原审判决结果并无不当，严延雄主张本案应依法再审，不能成立。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督559号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘超群，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘超群（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2021年2月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人刘超群发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2253.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2253.83元及相应的资金占用费用20.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘超群归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2253.83元以及资金占用费用20.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2273.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘超群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2253.83元及资金占用费20.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘超群还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘超群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3511号原告：刘段妹，女，1959年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云青，广东律途律师事务所实习律师。被告：张宝友，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告刘段妹与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘段妹及其委托诉讼代理人张小军、被告张宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘段妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元（人民币，下同）；2、请求判令被告向原告支付逾期偿还借款利息，自2019年12月25日起按年利率6%的利率标准计算至全部还清上述借款之日为止（到起诉之日暂定2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为梅州市五华县棉洋镇老乡，被告在坪山区坑梓街道经营一家药店（深圳市福济堂大药房有限公司双秀分店），被告与原告弟弟刘某为朋友关系。2019年5月9日，刘某介绍被告找到原告要求借款100000元用作生意周转。双方谈好借款期限为4个月，借款利息按照月息3％的标准按月支付。2019年5月9日当日，原告通过被告自己随身携带一台手持POS机向被告刷卡交付40000元，同时原告与被告一起在原告的开户银行中国农业银行深圳坑梓支行柜台转账50000元给被告，另外原告还给被告现金7000元。当日合计出借给被告97000元整。双方确定借款本金按100000元计算，出借当时需要扣除第一个月的利息，所以双方一致同意只需给97000元给被告就行，被告收到97000元借款当日就向原告出具了一张100000元的借条。但是自第二个月开始，被告就一直没有向原告支付利息。到2019年9月9日，原告找到被告要求还款，被告称暂时没钱还，但其承诺在2019年12月24日前一定还清。之后原被告双方协商一致被告将之前的借条还给被告，由被告重新给原告出具了借条。但在2019年12月24日期限届满后被告还是没有还钱，原告多次找被告要求其还钱，被告一直以各种理由推脱拒不还钱。本案主要合同履行地为坪山区坑梓街道中国农业银行深圳坑梓支行营业厅，双方没有对本次借款合同约定管辖。因此，坪山区人民法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。特向贵院起诉，望判如所请。被告张宝友辩称：对借款三性不认可，借条违背了我的真实意思，应认定无效。原告在2019年5月9日借款给被告的100000元中，90000元为本金、10000元为砍头息。经审理查明：被告和原告弟弟刘某相熟。2019年5月9日，被告通过刘某向原告借款。原告通过被告自己随身携带一台手持POS机向被告刷卡交付40000元，同时原告与被告一起到原告的开户银行中国农业银行深圳坑梓支行柜台转账50000元给被告。同日，被告给原告出具金额为100000元的借条一份。2019年9月9日，被告向原告重新出具借条一份，内容为“借条今借到刘段妹现金100000元整。大写壹拾万元整。于2019年农历12月24前还清。借款人张宝友身份证号时间2019.9.9”。被告向原告重新出具借条时，双方将被告于2019年5月9日向原告出具的借条销毁。另查明：1、原告陈述2019年5月9日，原被告双方约定借款金额为100000元，月利率3%，除90000元转账外，原告在拿出家里现金7000元给了被告，另外3000元作为被告付给原告当月的利息，被告向原告出具了100000元的借条。证人刘某出庭作证，陈述2019年5月9日借款中有7000元是现金支付。2、被告陈述2019年5月9日向原告出具100000元借条，但原告直接扣除当月10000元利息，实际支付90000元。剩余期间因为是高息，被告没有能力承担，所以没有付息。3、原被告均确认2019年5月9日至2019年9月9日期间，被告没有向原告支付过本息。本院认为，本案争议焦点是2019年5月9日被告张宝友向原告刘段妹借款金额的认定问题。首先，刷POS支付40000元及转账支付50000元，双方均无异议，该90000元可以认定。其次，原告主张当日支付7000元现金，加上按月利率3%扣除的3000元利息，借条金额为100000元；被告主张扣除当月砍头息10000元，实际支付90000元，借条金额为100000元。因双方均确认2019年5月9日至2019年9月9日期间，除借款当日扣除的利息外，被告没有支付过利息，按原告主张方式计算，至2019年9月9日被告重新出具欠条时，累计拖欠三个月利息为9000元；按被告主张月利息10000元，至2019年9月9日被告重新出具欠条时，累计拖欠三个月利息为30000元。但被告让按100000元借款向原告出具借条，可以确定原告的主张更符合情理。再次，刘某出庭作证，陈述原告在自己家中拿出7000元现金借给被告，证人虽与原告存在利害关系。但证人同时也是原被告发生借贷关系的介绍人及现场见证人。综上原告就其主张具有合理性且有证人出庭作证，本院认定2019年5月9日被告张宝友向原告刘段妹借款金额为97000元。关于原告诉讼请求问题。被告于2019年9月9日向原告重新出具借条，应当视为双方对2019年5月9日借款的结算；依据原被告陈述可知双方对2019年5月9日借款约定有利率，原被告双方将2019年5月9日至2019年9月8日期间借款结算利息3000元并计入借款本金后由被告重新出具借条，该期间结算利息的利率低于月利率1%，被告向原告重新出具的借条中载明的金额可以认定为借款本金，原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告重新出具的借条中未载明利率，借款期限届满前视为不支付利息，借款逾期后应当支付逾期付款利息；原被告约定借款在2019年农历12月24（对应的公历日期为2020年1月18日）前清偿，被告逾期偿还，应当从2020年1月19日起按原告主张的年利率6%支付逾期付款利息。原告主张从2019年12月25日起计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张宝友于本判决生效之日起三日内向原告刘段妹偿还借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6%自2020年1月19日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘段妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.0元，由被告张宝友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月十二日书记员  石斐宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初825号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告廖明莉，女，汉族，1970年1月29日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告廖明莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告廖明莉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告廖明莉的起诉。 案件受理费50元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执690号之四申请执行人：雅安市川徽商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨义虎，系该公司董事长。被执行人：芦山县兴康源建材经营部，住所地四川省芦山县。经营者：袁康平，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省。被执行人:袁康平，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1357号民事调解书,立案执行雅安市川徽商贸有限公司与芦山县兴康源建材经营部买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人袁康平在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社开户账号为*内的银行存款*元。二、解除对被执行人袁康平在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社开户账号为*内的银行存款*元的冻结。三、解除对被执行人袁康平在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社开户账号为*内的银行存款*元的冻结。四、解除对被执行人袁康平在中国农业银行股份有限公司芦山县支行开户账号为*内的银行存款*元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二〇年八月十八日书记员  周学亮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初1611号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨沈锋，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邓小兵，男，1971年2月19日出生，汉族民主四川省乐至县。 被告：林后岑，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告邓小兵、林后岑金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年八月五日 书记员  雷文华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9019号上诉人（原审原告）：孟睿，女，1984年7月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京万途瑞安文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼5层A543。法定代表人：邓瑜。原审第三人：邓瑜，男，1978年12月21日出生，住山东省青岛市市北区。上诉人孟睿因与被上诉人北京万途瑞安文化传播有限公司（以下简称万途文化公司）、第三人邓瑜公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孟睿上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78870号民事判决，判令解散万途文化公司；2.一、二审诉讼费由万途文化公司承担。事实和理由：一、万途文化公司已两年没有经营活动，2019年初孟睿向朝阳区人民法院提起知情权之诉，邓瑜只参加了一次庭前会议则告失踪，本案一审亦未出庭，两个股东之间已失去一切联系，公司已形成僵局，一审法院认定没有形成僵局属于认定事实错误。二、本案万途文化公司及邓瑜不参加庭审，其放弃抗辩权，孟睿的陈述就是本案的证据之一，本案已经符合公司法182条的规定，依法应解散万途文化公司。万途文化公司法定代表人及原审第三人邓瑜辩称，公司没有切断所有联系通道，保留了邮箱，邮箱也有针对第一次诉讼请求的邮件，邓瑜也没有收到过对方解散公司的诉求或者通知，联系方式没有直接切断。同意孟睿解散公司的诉讼请求。孟睿向一审法院起诉请求：判令解散万途文化公司。一审法院认定事实：万途文化公司系成立于2016年11月7日的有限责任公司，注册资本100万元，认缴出资时间至2036年1月1日，经营范围包括组织文化艺术交流活动，会议服务，企业策划，设计、制作、代理、发布广告，销售化妆品、日用品、电子产品、家用电器等。股东及持股比例为孟睿持股50%，邓瑜持股50%。据万途文化公司账号转款记录显示，2018年4月30日，该账户汇入汇款5万元。2018年5月1日，该账户显示对外转款5万元，备注为贷款。庭审中，孟睿表示该款项为邓瑜以万途文化公司名义进行的贷款，并挪为已用，孟睿作为股东收到贷款公司催款电话后曾找邓瑜核实此事，邓瑜表示此事与孟睿无关，此后不再联系。2019年初，孟睿以万途文化公司为被告向人民法院提起股东知情权之诉。2019年5月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初19436号民事判决书，判决万途文化公司于该判决生效之日起十日内置备自二〇一七年四月十八日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、损益表及财务状况说明）于其办公场所供孟睿查阅、复制；万途文化公司于该判决生效之日起十日内置备自二〇一七年四月十八日起至判决生效之日止的会计账簿于其办公场所供孟睿查阅。该判决现已生效且孟睿已申请强制执行。庭审中，孟睿表示曾口头要求召开股东会协商解决纠纷，但邓瑜拒不配合，未向邓瑜发送过书面要求召开股东会的函。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，孟睿作为万途文化公司持股50%的股东，有权提起公司解散之诉，但其诉请不符合公司解散的法定条件。“通过其他途径不能解决”的立法本意为要求通过公司自治的方式解决股东之间的纠纷，当股东穷尽一切途径无法得到解决时才得以通过司法的方式解散公司。万途文化公司虽不再实际经营，但邓瑜以公司名义进行贷款并挪为己用的损害公司利益行为并非通过其他途径不能解决，孟睿虽表示其口头要求召开股东会，但未提交相应证据，亦未向邓瑜寄送过召开股东会的书面通知，当承担举证不能的不利后果。根据现有证据，无法认定万途文化公司已形成僵局且达到“通过其他途径不能解决”的标准，对于孟睿的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回孟睿的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人孟睿提交了笔录、京东押金收条、万途文化公司2018年及2019年资产负债表及利润表、财务说明、财务情况说明、劳动合同、现金工资确认单等证据，邓瑜对上述证据的真实性认可，并在诉讼中同意孟睿解散公司的诉讼请求。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，万途文化公司虽不再实际经营，但对孟睿主张的邓瑜以公司名义进行贷款并挪为己用的损害公司利益行为，其可通过其他方式主张。孟睿虽表示其口头要求召开股东会，但未提交相应证据，亦未向邓瑜寄送过召开股东会的书面通知，且二审期间邓瑜表示同意解散公司，孟睿可按照法律和公司章程的规定，通过提请召开股东会的方式予以解决。综上，孟睿诉请解散万途文化公司不符合“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的”的法律规定，其请求缺乏依据，一审不予支持并无不当。综上，孟睿上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孟睿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年八月三十一日法官助理 禹海波法官助理 李 君书 记 员 高 媛
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执165号之一 申请执行人何生英，女，1976年3月28日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘世锋，男，1973年6月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人何生英与被执行人刘世锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0625民初959号民事判决书，确定被执行人刘世锋偿还申请执行人何生英借款400000元并支付该款自2014年11月24日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元。该判决书生效后，被执行人刘世锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何生英向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人刘世锋在志丹县城南兴盛巷XX号有房产一处，房产证号：志房权证XXXX字第XXXX号，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人刘世锋在志丹县城南兴盛巷17号有房产一处，房产证号：志房权证XXXX字第XXXX号予以查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王省利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2815号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区皓然文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼金池大道9号。 经营者：钟强福。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区皓然文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区皓然文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2918号原告：向洪伟，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告：徐兴斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向洪伟与被告徐兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告向洪伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向洪伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向洪伟负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年八月四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2908号 原告：姚杰，女，1973年11月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 原告姚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告姚杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚杰撤回起诉处理。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3561号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司员工。被告：柳李莉，住青岛市李沧区。被告：孙连章，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司诉被告柳李莉、孙连章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青岛春晖物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告青岛春晖物业有限公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年八月十三日法官助理陈姣书记员盛映雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1414号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第二中心人民法庭。被执行人：邓杰，男，1987年11月10日出生，住所地四川省隆昌县。被执行人：兰发平，男，1972年8月9日出生，住四川省隆昌县。本院执行的邓杰、兰发平其他案由一案，于2020年6月9日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初3461号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1709.84元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的银行存款和网络资金450.77元，已扣划到账。未查到其他可供执行的财产。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，已将查到了被执行人名下的银行存款和网络资金450.77元扣划发放；目前，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1414号案的本次执行程序。本案执行标的1709.84元，已经执行的债权数额495.77元，剩余的债权数额1214.07元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 黄 磊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2131号原告：李琴，女，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：毛振飘，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李琴与被告毛振飘买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告毛振飘偿还原告织带款15857元，并按本金15857元从起诉之日起按年利率6％赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告毛振飘偿还原告织带款15857元，并按本金15857元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李琴的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告毛振飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告毛振飘曾向原告李琴购买织带，2018年5月11日，经双方结算，被告毛振飘向原告李琴出具欠条一份，确认结欠原告货款60857元。之后，被告支付原告45000元，剩余货款15857元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛振飘于本判决生效之日起十日内支付李琴货款15857元并赔偿利息损失（以15857元为计算基数，自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由毛振飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月五日代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执977号申请执行人：昆山特铭盛金属科技有限公司，统一信用代码：91320583MA1MCR7J85，住所地：江苏省昆山市太湖南路88号。法定代表人：刘增利，该公司总经理。被执行人：中光建设有限公司，统一信用代码：91610103MA6TXH7W7H，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江A座26层12602号房。法定代表人：郭正泽，该公司董事。申请执行人昆山特铭盛金属科技有限公司与被执行人中光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1727民初3152号民事判决书，于2020年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中光建设有限公司银行存款5000000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年八月三日书记员  刘 沙
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1128行审4号申请执行人：鄱阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：欧阳辉，局长。委托代理人：张润新，男，汉族，42岁，鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。被执行人：鄱阳县时惠服饰加工厂，住所地江西省上饶市鄱阳县四十里街镇（乡政府对面），统一社会信用代码91361128MA35T1B75W。投资人：曹喜兵。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2020年8月17日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2019）34号责令支付工资报酬决定书，责令被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂支付王梦荧、刘美娥、胡水金等14名员工工资共计人民币40249元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂未支付王梦荧、刘美娥、胡水金等14名员工工资共计人民币40249元，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据工人投诉，经调查核实，认为被执行人拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2020年1月13日向鄱阳县时惠服饰加工厂下达了（鄱）人社监薪支字（2019）34号责令支付工资报酬决定书，责令鄱阳县时惠服饰加工厂三日内支付王梦荧、刘美娥、胡水金等14名员工工资共计人民币40249元。被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。上述事实，有申请执行人向本院提交的调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）34号责令支付工资报酬决定书、企业公示信息、行政决定履行催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2019）34号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）34号责令支付工资报酬决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日法官助理肖俊书记员程序
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执919号申请执行人：金贵花，女，1976年9月3日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：周建农，男，1968年10月27日出生，住所湖南省益阳市。申请执行人金贵花与被执行人周建农借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2774号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还借款本金28万元及利息（从2018年6月22日起至清偿借款本金之日止，按日万分之五计算）；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费6,176元、执行费4193]。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月13日、2020年5月13日、2020年5月30日、2020年8月5日本院过总对总网络查控，查询到被执行人栾宝林名下少量银行存款、少量互联网银行存款、、无证券、无车辆信息，未发其他现可供执行财产。2020年4月14日，经传统查控，被执行人在延吉市不动产登记中心无房产信息、在益阳市不动产登记中心无房屋信息，被执行人和其妻子周江南在长沙市不动产登记中心、三亚市不动产登记中心、海口市不动产登记中心无房屋信息。2020年5月19日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年5月25日，本院冻结被执行人在海南省首多农银实业有限公司持有的95%的股权，期限为三年。2020年6月3日，经申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年8月26日，经传统查控，被执行人和其妻子周江南在方正证券账户余额为123.19元，在中信证券、湘财证券、国泰君安证券无开户信息。2020年8月27日，因申请执行人在北京市，以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十七日书记员 辛郑熙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。。被执行人：申送云，男，1967年9月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人申送云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  郭小农
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1022号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：李棠锐,男,1965年1月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码:440************13X。申请执行向本院申请强制执行其于2019年7月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04746号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2017年3月24日凌晨4时许，广东省公安边防总队海警第一支队三大队（以下简称“广东海警第一支队三大队”）工作人员在白蕉水产市场附近一码头查获三台车辆，其中一台车辆为桂K*****。当时一艘渔船抛锚在水中给岸上的桂K*****车过驳红油，看到工作人员后，船只和岸上人员马上逃逸，最终未能找到涉案人员。2017年4月28日，广东海警第一支队三大队工作人员对李棠锐进行询问。他称案涉桂K*****车辆挂靠在公司名下，是他和陈海森共花费10.5万元人民币购买，于2017年2月5日租给了黄小名；该车辆出租前车厢内没有油柜；陈海森认识黄小明，并提供了陈海森的联系方式；案发当天他在家里休息。据李棠锐提供的《租车合同》和《挂靠合同》显示，陈海森于2016年11月14日将桂K*****车辆挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司；陈海森、李棠锐于2017年2月15日将车辆出租给黄小明，租期从2017年2月15日至2018年2月14日。机动车信息截图显示，桂K*****车辆的所有人为北流市鸿达玉柴物流运输有限公司。2019年7月5日,申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕04746《行政处罚决定书》，认定2017年3月24日，在珠海市斗门港区******附近码头，李棠锐实施未按照规定报告并经同意进行危险货物装卸、过驳作业行为，决定对其罚款人民币5000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人认定李棠锐实施未按照规定报告并经同意进行危险货物装卸、过驳作业的行为，但其提供的《到案经过》《租车合同》《挂靠合同》《询问笔录》等证据均无法证实李棠锐实施了上述行为，其对李棠锐作出行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人李棠锐作出的粤珠交罚〔2019〕04746《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5618号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：230713011110637。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李晓东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2466号 原告刘春明，住吉林省长春市九台区。 被告李茂林，住吉林省长春市九台区。 原告刘春明与被告李茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘春明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春明撤诉。 案件受理费25元由刘春明负担。 审判员 金 威 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨春艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申47号 申请人：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟再杨。 委托诉讼代理人：杨成运。 2020年8月3日，申请人浙江金马饭店有限公司（以下简称金马饭店）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金马饭店破产清算。 本院查明，金马饭店系有限责任公司（法人独资），于1993年6月11日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本8168万元。经营范围为食品经营（销售预包装食品），住宿服务，洗浴服务，理发服务，美容服务，酒吧服务（不含演艺娱乐活动），歌舞娱乐活动，烟草制品零售，足浴服务，棋牌室服务，停车场服务，日用百货销售，礼品花卉销售，洗车服务，办公服务，会议及展览服务，酒店管理，非居住房地产租赁，第二类医疗器械销售。金马饭店住所地房屋及土地已在执行程序中拍卖处置，现已于2020年6月1日停止营业。 根据金马饭店提供的资产负债表显示，截至2020年7月24日止，金马饭店总资产为335139594.92元（其中296585100.71元为对外应收款，大部分应收款对象为关联公司），总负债为326214103.44元，所有者权益为8925491.48元，净利润为371093106.01元。金马饭店另有未计入资产负债表的对外担保负债约4.54亿元。另据不完全统计，金马饭店在本院及全省其他各法院中涉及尚未履行完毕的执行案件15件，执行标的总额约3.29亿元。 本院认为，申请人金马饭店为企业法人，破产主体适格。金马饭店的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。金马饭店的账面资产虽大于负债，但尚有未计入资产负债表的对外担保负债4.54亿余元，经人民法院强制执行仍无法清偿多笔到期债务，可以认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理浙江金马饭店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  施得健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵振华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更320号罪犯刘凤朝，男，1984年5月1日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年9月25日作出（2011）娄中刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘凤朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘凤朝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘凤朝裁定减刑。经审理查明，罪犯刘凤朝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘凤朝共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘凤朝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤朝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年5月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢404号汉源县流沙河建材经营部：关于申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限公司执行款9279654.70元扣划至本院，并支付申请执行人9200000元，收取执行费79654.70元，现(2020)川1802执恢404号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执698号申请执行人：张成德,男性,1956年7月17日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：高军，男性,1976年5月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：高杨，女性,1984年2月2日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行张成德与高军、高杨买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3850号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高军、高杨未履行生效法律文书确定的义务，申请人张成德向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高军、高杨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月28日对其作出拘留决定，因被执行人高军、高杨下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3850号判决书，被执行人高军、高杨应当如期给付申请执行人张成德所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高军、高杨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执698号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十八日书记员  隋宗博
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初862号 原告李博文，男，汉族，1991年12月1日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。 被告田格斯，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。 原告李博文与被告田格斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告李博文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李博文的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李博文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李博文负担。 审判员 春  梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 乌日查呼
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复138号 复议申请人（异议人）：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘俊庚。 委托诉讼代理人：黄仙。 委托诉讼代理人：谭红政。 申请执行人：邓海涛。 被执行人：余辉（曾用名余志辉）。 复议申请人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司（以下简称郴阳房产公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 苏仙区法院审查查明：苏仙区法院在执行邓海涛与余辉民间借贷纠纷一案过程中,双方于2020年4月20日自愿达成一份还款协议，余辉同意以其在郴阳房产公司的股权收益（分红）、工资、资金等收益用于偿还邓海涛的债务，不足部分以其股权偿还。2020年4月26日，苏仙区法院向郴阳房产公司送达一份协助执行通知书，要求郴阳房产公司扣留被执行人余辉在公司的股份收益（分红）、工资及资金等收益共计2930460.7元。郴阳房产公司认为，余辉欠公司巨额债务尚未清偿，双方之前已达成协议，余辉在公司的股权对应的红利自产生时被抵销。 另查明，邓海涛与余辉均系郴阳房产公司股东，2017年7月7日公司临时股东会会议决议：余辉所欠公司款项未还清前，其在公司的股份不得变更、转让，并扣除其股本金分红用于偿还其个人在公司的借款；本次股东会后的次月，余辉个人在公司的薪酬，除发放其适当的生活费外，剩余的收入用于偿还其在公司的个人借款利息，超出部分归还本金等等。邓海涛、余辉以及其他股东在决议上签字。2019年12月26日，经余辉签字确认，截止2019年12月31日，余辉欠公司房款、借款等合计12600435.3元。 苏仙区法院认为：本案为执行异议审查，异议人郴阳房产公司对于余辉系公司股东身份未持异议。虽然公司在2017年7月7日形成一份临时股东会议决议，确定了余辉所欠公司款项的还款计划的处理原则。但截止2020年4月止，郴阳房产公司未提交决议中约定的切实可行的还款计划，亦未提交证据证实余辉已偿还借款数额及尚欠的具体数额。余辉作为公司的股东，享有股本金的分红，苏仙区法院向异议人下达的协助执行通知书并无不妥，异议人郴阳房产公司申请停止余辉在公司股权收益、工资及奖金等收益的执行无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：“驳回案外人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司异议请求。” 郴阳房产公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、（2020）湘1003执异97号执行裁定适用法律错误，本案中，复议申请人作为该案的案外人，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定予以审查。现苏仙区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁判，致使案外人不能通过执行异议之诉维护自身合法权益，侵犯了案外人诉权，依法应予撤销；二、苏仙区法院以郴阳房产公司未提交切实可行的还款计划为由，裁定驳回案外人的异议请求，理由明显不恰当。请求：1.依法撤销苏仙区法院作出的（2020）湘1003执异97号执行裁定；2.裁定案外人郴阳房产公司异议成立，停止对被执行人余辉在郴阳房产公司股权收益（分红）、工资及奖金等收益的执行。 本院对苏仙区法院查明认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，余辉作为郴阳房产公司的股东，其在该公司的股权收益（分红）、工资及奖金等收益属于余辉所有。苏仙区法院根据邓海涛与余辉在执行过程中自愿达成的还款协议，向郴阳房地产公司送达（2020）湘1003执492号协助执行通知书，请求协助扣留余辉在郴阳房产公司的股份收益（分红）、工资及奖金等收益共计2930460.70元，于法有据，并无不当。郴阳房产公司认为其为案外人，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。但郴阳房产公司在一审提出执行异议申请的请求及事实和理由均未依据该条法律规定,异议申请人是否是案外人,并不是以申请人申请自行列为案外人,就应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,而是要审查法院执行的是执行行为,还是执行标的。本案苏仙区法院向郴阳房产公司送达的（2020）湘1003执492号协助执行通知书应为执行行为,郴阳房产公司为此提出执行异议,既未提供余辉出具的借款依据，也未提供具有法律效力文书确认郴阳房产公司的债权,郴阳房产公司仅以公司临时股东会会议决议、余辉个人借支郴阳公司账务往来情况,抗衡其协助法院执行,本院不予支持。一审法院将郴阳房产公司列为案外人不当,应予以纠正。故（2020）湘1003执异97号执行裁定适用法律正确,本院予以支持。 综上，郴阳房产公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异97号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡雅妍 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2624号原告：张玉林，男，1968年2月18日出生，汉族，住惠民县。被告：马焕峰，男，汉族，住惠民县。原告张玉林与被告马焕峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告马焕峰经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还工资款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从事挖掘机工程生意，原告为其开挖掘机，年底算账，被告应付工资50000元，当时支付14000元，2020年3月5日，原告向被告索要，被告为原告以借款条形式为原告出具欠工资条。2020年3月18日，被告通过微信转账归还2000元。现在，被告迟迟不还。被告马焕峰未到庭答辩。经审理查明，2019年，被告马焕峰雇佣原告张玉林为其开挖掘机。2020年3月5日，经原被告协商结算，被告应付给原告工资款50000元，当时被告支付给原告14000元，剩余工资款36000元，由被告为原告出具借条一张，载明“今借到张玉林现金（36000元）叁万陆仟元整”，并有被告马焕峰签名。后经原告催要，2020年3月18日，被告通过微信转账方式归还原告2000元。剩余欠款34000元，被告至今未付。本院认为，被告马焕峰雇佣原告张玉林为其开挖掘机，双方存在劳务合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告马焕峰欠原告张玉林工资款34000元，事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告归还工资款，本院予以支持。被告马焕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马焕峰付给原告张玉林工资款34000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马焕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年八月十二日书记员 林泽鸿
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5702号 原告：吴丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑律鴷，浙江民邦律师事务所实习律师。 被告：郭能力，男，1989年10月18日出生，汉族，住余姚市。 原告吴丹与被告郭能力民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴丹及其委托诉讼代理人郑建荣、郑律鴷，被告郭能力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金195300元，并支付自2019年12月27日起至2020年8月20日止按100元/天计算的违约金、自2020年8月21日起至实际清偿日之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，陆续向原告借款170000元，原告陆续通过现金及微信、支付宝转账方式交付，被告于2019年2月26日向原告出具金额为170000元的借条一份，约定借期为2019年2月26日至2019年8月26日。借款到期前，原告向被告催讨，被告于2019年8月26日（落款日期书写仍为2019年2月26日）向原告出具欠条一份，确认被告应返还原告借款195300元（本金170000元+2019年5月26日至2019年8月26日借款利息5100元+违约金10000元+利润补偿10200元）约定借期10个月，在2019年12月26日前全部还清，如到期未还清，按100元/天支付违约金，如出现纠纷，债权人为实现债权产生的费用由欠款人承担。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告郭能力辩称：1.对尚欠借款金额不认可，原、被告双方曾是男女朋友关系，且一起合作做生意，双方之间有多笔资金往来，借条是双方分手时原告让被告出具的，实际所欠借款金额远低于借条载明金额；2.双方终止合作后，还有多笔货款未收，当时出面签订合同的都是原告，原告现亦未积极主张权利、进行催收，也未向被告支付货款。 原告吴丹为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1.借条、欠条各1份，拟证明被告尚欠原告借款195300元，双方就借贷权利义务进行约定的事实；2.委托代理合同、代理费发票、浙江省律师服务收费标准各1份，拟证明原告为实现债权花费律师费12000元的事实；3.录音及文字翻录1份，拟证明被告于2019年12月9日再次对账认可尚欠原告195300元的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但提出不懂律师费具体收费标准如何，对原告主张的律师费被告不予认可，录音内容真实，但原告是在被告不知情的情况下录音的，当时因原告威胁要喝药水，被告母亲就告诫被告要顺着原告的心意讲话。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信。 被告郭能力未向本院提交证据。 经审理，本院查明如下事实：被告于2019年2月26日向原告出具借条一份，载明借款金额170000元，月利率1%，借期半年，违约金10000元。借款到期后，被告于2019年8月26日重新向原告出具落款日期为2019年2月26日的欠条一份，载明借到人民币195300元，借期10个月，被告答应于2019年12月26日前全部还清，如到期未还清按100元/天支付违约金；双方约定，如出现纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。被告出具欠条后尚未归还任何款项。2020年6月19日，原告与浙江民邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该事务所代理其参与本案一审的诉讼活动、律师代理费12000元，该事务所开具了相应金额的增值税普通发票。 本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，本案原、被告双方之间在被告出具借条前存在频繁资金往来，被告出具借条的行为还具有双方对账确认的意思表示，且被告先后两次以借条、欠条形式确认借款金额，并在2019年12月9日又以口头形式确认，被告亦未对其提出的实际到手借款本金低于借条载明金额这一辩称意见提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。借条中的170000元借款到期后，被告重新向原告出具了借款本金为195300元的欠条，对于增加部分的25300元借款本金，双方无法达成一致意见，本院认为根据相关司法解释规定，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，结合双方在庭审中一致确认的被告已支付2019年2月26日至2019年5月25日的借款利息5100元的事实，故本院对原告诉请要求被告归还借款本金195300元中的借款本金185300元[170000元+（170000元×24%/年×1/2年-5100元）]予以支持，对超过部分不予支持。原告要求被告支付自2019年12月27日起至2020年8月20日止按100元/天计算的违约金、自2020年8月21日起至实际清偿日之日止按年利率15.4%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于律师费金额，原告与浙江民邦律师事务所约定为12000元，本院结合案件标的额及复杂程度，酌情认定为10265元。原、被告除案涉民间借贷关系外的其他经济纠纷，应另行理直，本院在本案中不作审查。综上，对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭能力归还原告吴丹借款185300元，并支付自2019年12月27日起至2020年8月20日止按100元/天计算的违约金、自2020年8月21日起至实际清偿日之日止以借款本金185300元为基数按年利率15.4%计算的利息，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告郭能力赔偿原告吴丹为实现债权支付的律师费10265元； 三、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告吴丹负担125元，被告郭能力负担2080元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄南杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，该行员工。被告曾小勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告曾小勇信用卡纠纷一案中，因被告已偿清本案欠款,故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年8月13日向本院申请撤回对被告曾小勇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告曾小勇的起诉。本案案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费220元，合计365元，由被告曾小勇负担。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十三日书记员 章露茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3538号原告：谭青南，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈进，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。被告：尹宏斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：**，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告谭青南与被告尹宏斌、**合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告谭青南于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹宏斌、**的起诉。本院认为，原告谭青南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭青南撤回对被告尹宏斌、的起诉。本案案件受理费减半收取5150元，由原告谭青南负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  李 波人民陪审员  李继忠二〇二〇年八月三十一日法官助理田也代理书记员  朱 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2128号申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红云，江苏普金律师事务所实习律师。被执行人：张生国，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：李小白，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：溧水县红宝石服饰有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区。法定代表人：李小白,该公司执行董事。被执行人：南京国凯高速公路材料有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区。法定代表人：张生国,该公司执行董事。被执行人：陈荷花，女，1967年7月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：王燕，女，1974年4月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人张生国、李小白、溧水县红宝石服饰有限公司、南京国凯高速公路材料有限公司、陈荷花、王燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初7850号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金803644.07元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人李小白、溧水县红宝石服饰有限公司于2020年7月16日到本院说明情况。被执行人张生国、南京国凯高速公路材料有限公司、陈荷花、王燕未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款57806元，扣除执行费767元，本院实际发放57039元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年7月8日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人张生国名下有位于南京市××区永阳镇××新村××单元××室不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2020年7月16日对被执行人李小白人身及随身物品进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿57039元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月三十一日书记员  王奇迹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2346号 原告：魏地木，男，1957年7月22日出生，汉族，住永春县。 被告：林明锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住永春县。 原告魏地木与被告林明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏地木到庭参加诉讼，被告林明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏地木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林明锋偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月1日和2015年2月5日向原告总借款40000元整，约定月利率1.5%，借款后被告偿还第一笔借款利息3600元，剩余本息未偿还。现被告缺乏还款诚意，故诉至法院。 林明锋未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，林明锋分别于2015年1月1日、2015年2月5日各向魏地木借款20000元、20000元，合计40000元，分别出具借条并签名后交魏地木收执。借条上未载明借款利息及借款期限。魏地木在庭审中称，两笔借款双方口头约定按月利率1.5%计算利息，林明锋有支付2015年1月1日借款利息3600元，剩余款项未偿还。 以上事实有魏地木提供的由林明锋签名的借条原件二张及魏地木的庭审陈述为证。本院认为，林明锋既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。魏地木提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有魏地木提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。魏地木要求林明锋偿还本案借款，依法有据，但因借条中未载明借款利息，魏地木庭审中自认收到的3600元，应认定为偿还本金，故本案予以支持的借款本金为36400元，超出部分不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，魏地木有权主张林明锋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。魏地木向本院提起诉讼，视为林明锋逾期还款。林明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明锋应于本判决生效之日起10日内偿还魏地木借款36400元及其自2020年7月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回魏地木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由魏地木负担36元，林明锋负担364元（魏地木多预交的764元应予退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永煌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1156号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日00时53分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为辽A3XXXX的小型轿车途经南北高架行驶到本市延长路下匝道下来时，遇民警设卡检查，许某某不服从民警指挥冲卡逃逸，沿共和新路继续由南向北行驶约60米后，在共和新路延长路路口停车等候红灯时被赶来的民警拦下，民警发现许某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对许某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为148mg/100ml，后经鉴定，许某某血液中酒精含量为153.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关提供的受理案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、出具的呼气检测单据、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频，证人刘某某、郭某某、花某某的证言笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人许某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许某某到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人许某某拘役二个月,并处罚金人民币五千元。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2000号原告：李逵森，男，1963年6月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：龙福聪，男，1964年10月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李逵森诉被告龙福聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李逵森于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李逵森撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李逵森负担。审判员 彭 松二〇二〇年八月二十五日书记员 任金通
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初6557号之二     原告：陕西中洲建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张迎科，总经理。   委托诉讼代理人：李涵宇，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：张光明，男，1985年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：杨余良，男，1987年3月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：屈直，男，1989年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   共同委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   第三人：西安中宝汽车销售服务有限公司，住所地:西安市。   法定代表人：李春雷。   委托诉讼代理人：余文英，女，该公司财务总监，住西安市新城区。   本院经审查认为：本案与原告陕西中洲建筑工程有限公司诉被告康国明买卖合同纠纷属同一类案件，经询问案件当事人，均同意合并审理。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案与原告陕西中洲建筑工程有限公司诉被告康国明及第三人西安中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案件合并审理。   案件受理费随案移送。         审  判  长 吴 海 玲   人民陪审员 张  彤   人民陪审员 高 丽 娟          二Ο二Ο年八月二十八日       书记员 李  江          1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初644号 原告：浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司（原浙江美尔凯特集成吊顶有限公司），住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路1058号，统一社会信用代码：91330411307628580H。 法定代表人：沈业勇，总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃井，杭州知管通专利代理事务所专利代理师。 被告：嘉兴市秀洲区王店特暴电器厂，经营场所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧梅东路东侧，统一社会信用代码：92330411MA2B9LTR29。 经营者：马继元，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店特暴电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司于2020年7月3日申请将原第五项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿损失人民币10万元以及合理费用24806元。”后又于2020年7月22日变更上述诉讼请求为“请求判令被告赔偿损失以及合理费用共计1万元。”本院经审查均予以准许。 2020年7月22日，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司以与嘉兴市秀洲区王店特暴电器厂达成和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司负担。 原告浙江美尔凯特集成吊顶有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年八月三日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1570号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，行长。 诉讼委托代理人：周昊琪，系原告员工。 被告：韩海伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被告韩海伟金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周昊琪到庭参加了诉讼，被告韩海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及至2020年6月26日止的利息、罚息16700.62元，并支付借款本金10万元自2020年6月27日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息和复利。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，被告因综合消费需要向原告申请借款。同日，双方订立了合同号为：9821120180002827的《个人循环借款合同》，借款金额为10万元，借款期限至2020年2月20日止，借款月利率为6.5‰。双方还约定了利息支付方式及逾期还款的责任。合同订立后，原告按约于3月6日将款项转入被告账户，被告于3月6日至3月14日间将款项分笔现金取出，但自2018年9月28日止，被告未再支付利息。借款到期后，被告未按约还款付息。原告数次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、普陀农村商业银行贷款申请调查审批表一份，个人循环借款合同一份，自助放款记录一份，拟证明被告向原告借款及原告发放贷款事实。 2、贷款收息情况表一份，贷款利息明细情况表一份，拟证明被告未归还本金及利息的事实。 被告未到庭未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告尚欠原告借款本金10万元及拖欠利息的事实，已由原告提供的借款合同、放款单、利息拖欠清单等予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩海伟于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金10万元及至2020年6月26日止的利息、罚息、复息16700.62元，并支付10万元本金自2020年6月27日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1317.5元，由被告韩海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9729号上诉人（原审被告）：卢某，男，1979年6月1日，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志旭，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南兵哥梦星河企业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼30002。法定代表人：王婷，总经理。上诉人卢某因与被上诉人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人卢某送达了交纳上诉费用通知，限卢某于2020年7月6日前交纳上诉费用10元。上诉人卢某于2020年6月29日收到预交诉讼费通知书，但上诉人卢某未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2450号原告：尹贵林，男，1966年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：戴祖才，男，1982年4月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告尹贵林与被告戴祖才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告尹贵林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹贵林撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告尹贵林负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月五日书记员  施蔚天
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3505号被执行人：孙赫，男，汉族，住所内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人孙赫责令退赔一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初304号刑事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退赔被害人554.63元）。现因被执行人孙赫主动履行了法律文书确定的义务（退赔被害人554.63元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执874号 申请执行人高伟宽，男，汉族，1962年3月12日出生，现住东胜区。 被执行人刘龙，男，汉族，1982年4月29日出生，现住东胜区。 本院在执行高伟宽与刘龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伟宽依照（2019）内0602民初7353号民事调解书申请法院执行借款本金3万元及利息、案件受理费925元、执行费364元。法院受理案件后，依法于2020年4月28日向被执行人刘龙发出执行通知书与报告财产令；于2020年7月28日向被执行人刘龙发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘龙名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执609号申请执行人:孙启平，女，1960年12月01日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:刘芬，女，1983年11月27日出生，住金乡县。被执行人:吴迎阳，男，1980年12月29日出生，住金乡县。申请执行人孙启平与被执行人刘芬、吴迎阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙启平依法向本院申请执行，要求被申请人刘芬、吴迎阳偿还借款1000000元。本院于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已被其它案件冻结。3.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制车辆。4.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息。其它案件已评估拍卖，申请人已申请参与分配。6.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月十三日书记员  李翠翠
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初691号 原告：杜红贤，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张峰，洋县148法律服务所，一般代理。 被告：马林正，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜红贤与被告马林正民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年3月31日立案，依法由审判长杨晋胜，人民陪审员陈奎和人民陪审员陈翔组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜红贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23600元整，承担利息28800元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告属本村人，2016年8月28日被告以其子马建涛销售药品为由，请求原告借款26000元，且约定利息每万元一年贰千元36000。后原告多次向被告催要借款未果，原告只能通过诉讼维护债权的合法权益。 被告马林正未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告杜红贤与被告马建涛同系洋县XX镇XX村村民，彼此认识。20136年8月20被告以其子做药品销售需要资金周转向原告借款23000元，约定借款利率为年20%，双方达成合意后，原告将23000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。借款合同生效后，被告按约定向原告支付了2013年利息和2014年部分利息，尚欠2013年利息2000元和2014年利息4000元。2015年8月28日，双方结算后，被告向原告出具了新的借条，载明：“今借到杜红贤现金贰万陆仟元（236000）整，计息为每万元每年贰仟元整。借款人：马林正”。2016年春节后原告多次找被告催要借款，因被告外出致催要未果。2020年3月31日原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，借贷事实清楚，本案虽双方未约定借款期限，其法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告多次找被告催要因被告外出无法联系致原告催收借款未果，现原告请求被告返还借款本金30000元，依法应予支持。原告对其利息之主张，双方2015年8月28日结算时被告向原告重新出具的借款凭证，依照法律规定可以认定为新的借款本金，其约定年20%利率存在息滚息，其超出了年利率24%的上限，故其利息部分主张利息不予支持20300。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马林正于判决生效后10日偿还原告借款30000元，其中20000元本金从2015年8月28日起按年20%支付利息至清偿之日止。（利息总额不超过原告请求的28800元）。 案件受理费1420元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  陈 奎 人民陪审员  袁 振 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李一涵 1
辽宁省凌海市人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽0781刑初170号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人赵长贵，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年5月11日被凌海市公安局取保候审。本院于2020年8月11日收到凌海市人民检察院凌检刑检刑诉（2020）172号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人赵长贵未到案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对凌海市人民检察院凌检刑检刑诉（2020）172号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审判员 许 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 庄海洋