温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4635号 原告：王世平，女，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。 被告：高碎悦，男，汉族，1966年7月10日出生，住浙江省瑞安市。 被告：高俊，男，汉族，1990年10月11日出生，住浙江省瑞安市。 被告：温州市欣兴快运服务有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路仓坦大楼一层145号。 法定代表人：林军，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟，总经理。 委托诉讼代理人：谢兴更，木约西，男，系公司员工。 原告王世平与被告高碎悦、高俊、温州市欣兴快运服务有限公司（以下简称欣兴公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高碎悦赔偿原告各项损失209920元。2、判令被告高俊、欣兴公司连带赔偿原告的损失；3、判令被告保险公司在保险范围内先予赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 2018年8月8日下午，高碎悦驾驶浙ＣＡ××××号轻型普通货车沿鹿城路由东向西行驶，12时50分许行经鹿城路618号前路口右转弯时，与右侧直行的由王世平驾驶的防盗备案号：ＬＣ181865二轮电动自行车发生碰撞，造成原告王世平受伤及车辆受损的交通事故，该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告高碎悦承担事故的全部责任，原告王世平不承担事故责任。事故发生后，原告王世平至温州市人民医院住院治疗，住院26日，经诊断为：左胫骨平台骨折、左侧腓骨上段骨折，住院期间行“左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术”。2019年11月19日，原告至温州市人民医院住院治疗，住院6日，经诊断为：左胫骨平台骨折切开复位内固定术后，住院期间行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术后”。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2020年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：构成十级伤残；误工期180日、护理期105日、营养期75日。事故发生时，肇事的浙ＣＡ××××号车辆由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明：王世平与刘晓群生育一女刘晶晶。 经审理，原告诉请及被告抗辩部分如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为44382.6元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司无异议。 被告保险公司辩称交强险限额内赔付。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告已另行主张住院伙食费，故医疗费中的伙食费应予以剔除，经核算两次住院伙食费共计660元。原告购买的日用杂品施可复756元，无医嘱，关联性无法确认，应予以剔除。故原告该项损失为44382.6元-660元-756元=42966.6元。 2、住院伙食费 原告主张住院伙食费100元/天×32天=3200元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司无异议。 被告保险公司辩称交强险限额内赔付。 本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费30元/天×75天=2250元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司无异议。 被告保险公司辩称交强险限额内赔付。 本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理费200元/天×32天+48599元/年×73天=16119.8元 被告高碎悦、高俊、欣兴公司、保险公司无异议。 本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 5、误工费 原告主张误工费61990元/年×180天=30570.4元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司无异议。 被告保险公司辩称交强险限额内赔付。 本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 6、残疾赔偿金及被扶养人生活费 原告主张残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，被扶养人生活费：32026元/年×3年×10%=4803.9元，合计为104601.9元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司辩称鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。 被告保险公司辩称交强险限额内赔付。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。关于鉴定结论，温州天正司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，其出具的司法鉴定书载明“原告目前后遗左膝关节活动功能丧失25%以上”，并依据《人体损伤致残程度分级》“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，作出原告构成十级伤残的鉴定结论，并无不妥，本院予以采信。被告未在举证期限内提出重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，其主张鉴定结论不予认可，本院不予支持。原告该项损失符合规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司无异议。 被告保险公司辩称交强险限额内赔付。 本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，故原告该项损失，本院予以支持。 8、交通费 原告主张交通费1000元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司无异议。 被告保险公司辩称交强险限额内赔付。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应交通费票据，为减少讼累，本院结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定500元。 9、鉴定费 原告主张鉴定费1900元。 被告高碎悦、高俊、欣兴公司无异议。 被告保险公司辩称不属于保险范围。 本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿鉴定费，故本案鉴定费用应由侵权人承担。 垫付情况 被告高碎悦已垫付30000元。 原告目前总计损失 42966.6元+3200元+2250元+16119.8元+30570.4元+104601.9元+5000元+500元+1900元=207108.7元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告高碎悦承担事故的全部责任，故被告高碎悦应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。原告未举证证明车辆所有权人高俊对本案交通事故的发生存在过错，其主张被告高俊承担连带责任，本院不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，肇事的浙ＣＡ××××号车辆系挂靠在被告欣兴公司处从事运输经营活动，故被告欣兴公司应对被告高碎悦的赔偿责任承担连带责任。 肇事的浙ＣＡ××××号车辆由被告保险公司承保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为207108.7元，已超过被告保险公司交强险赔偿限额，故由被告保险公司赔付原告120000元。因被告高碎悦已垫付30000元，故被告高碎悦应赔付原告207108.7元-120000元-30000元=57108.7元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告王世平赔偿款120000元。 二、被告高碎悦于本判决生效之日起15日内支付原告王世平赔偿款57108.7元。 三、被告温州市欣兴快运服务有限公司对高碎悦的赔偿款57108.7元承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告王世平负担310元，由被告高碎悦、温州市欣兴快运服务有限公司负担1914.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘世文 二〇二〇年八月一日 法官助理 周 奔 书 记 员 卢志磊 ? 附录一：原告提供的证据目录 1、身份证； 2、户籍信息、企业信息、驾驶证、行驶证、保单； 3、道具交通事故认定书； 4、不予调解通知书； 5、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、证明书等； 6、住院票据、门诊票据、住院费用清单； 7、鉴定费用票据、鉴定书； 8、证明、发票； 9、就读证明、出生证明； 10、收据； 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。