贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初852号 原告：周光明，男，1968年3月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：**，男，1986年2月19日生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市九龙坡区。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司。住所地：贵州省凯里市。 法定代表人，王玉贵，系该公司执行董事。 原告周光明与被告**、贵州中凯交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告周光明撤回对被告贵州中凯交通建设有限责任公司的起诉，本院口头裁定：准许原告周光明撤回对被告贵州中凯交通建设有限责任公司的起诉，本案继续审理。原告周光明的委托诉讼代理人蒋君元、姚茂奎到庭参加诉讼，被告**经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款76932元，并判令被告从2018年12月30日起至2020年7月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，支付原告上述期间利息5674元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州中凯交通建设有限责任公司将其承包的榕江县栽麻镇通村公路中栽麻镇宰荡村公路加宽工程及高硐村基埂道路工程分包给被告**施工。被告**在施工过程中因需要水泥到原告经营的位于栽麻镇上的水泥销售店购买，**总共向原告购买了价值120932元的水泥，但仅向原告支付了水泥款44000元。2018年11月19日，**向原告出具欠款74530元的欠条一张，并约定于2018年12月30日结清欠款。**向原告出具了上述欠条之后，仍向原告继续购买水泥，故总计欠款为120932元，扣除被告在购买过程中已支付的44000元，现被告尚欠原告水泥款76932元。综上，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已履行了向被告交付水泥的义务，但被告未按照约定向原告支付货款，已构成根本违约。原告多次找被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告**未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周光明在榕江县上代理经销水泥。2018年，案外人贵州中凯交通建设有限责任公司中标了榕江县栽麻镇通村公路工程项目。随后，贵州中凯交通建设有限责任公司将栽麻镇宰荡村公路加宽工程及高硐村基埂道路工程分包给被告**施工。2018年4月至同年11月期间，被告**在施工中因需水泥便到原告周光明处购买，在购买的过程中，**已支付了44000元的水泥款。2018年11月19日，经原、被告进行结算，被告**向原告周光明出具欠条一张，内容载明“今天本人**欠到周光明水泥材料款74530元（大写：柒万肆仟伍佰叁拾元整人民币），于2018年12月30日前结清。身份证号码：5001071986××××××××。欠款人：**。2018年11月19日。” 上述事实有欠条、通话录音光盘及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭出具的《欠条》及案件在审理过程中本院与被告**的通话中其认可与原告之间的水泥买卖合同关系，且认可向原告出具欠条并欠付货款的事实，故原、被告之间存在合法的水泥买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告周光明已履行了交付水泥的卖方义务，被告**应当按约履行支付货款的买方义务。原告周光明主张被告**尚欠其货款76932元，但周光明出具的《欠条》中，其与**结算的欠付水泥材料款为74530元，该《欠条》上后期添加的文字记载内容未得到**的确认，且**辩称与周光明进行结算之后未向原告购买过水泥，故原告周光明对差额货款2402元（即76932元-74530元=2402元）负有举证证明的责任，周光明未有提供证据加强证明，原告对其超过74530元的欠款主张应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请的76932元，本院予以支持74530元。关于周光明要求**自2018年12月30日起至2020年7月15日止，支付以76932元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算资金占用期间的利息5674元。原、被告在结算时并未对利息进行约定，原告的该项诉求实际是对违约损失的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定的时间履行付款义务，已构成违约，原告主张被告承担违约责任，应予支持。对原告该项诉求，本院核算如下：自2018年12月30日起至2019年8月19日（共计233天），以74530元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（一年以内，含一年）为基础，自2018年12月30日起至2019年8月19日期间的逾期付款违约金为4.35%÷12个月÷30天×233天×74530元=2098.33元。中国人民银行已于2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率之一标准，因原告主张的2019年8月20日起至2020年7月15日止违约金的计算标准已被取消，故上述期间的利息计算标准本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此，对于原告主张的2019年8月20日起至2020年7月15日期间违约金的数额，计算如下：2019年8月20日起至2019年9月20日止（共计32天），以尚欠货款74530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,按年利率5.525%（4.25%的1.3倍）计算，该期间逾期利息为5.525%÷12个月÷30天×32天×74530元=366.03元；2019年9月21日起至同年11月20日止（共计61天），以尚欠货款74530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年9月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.46%(4.20%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.46%÷12个月÷30天×61天×74530元=689.53元；2019年11月21日起至2020年2月20日止（共计92天），以尚欠货款74530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.395%(4.15%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.395%÷12个月÷30天×92天×74530元=1027.56元；2020年2月21日起至同年4月20日止（共计60天），以尚欠货款74530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.265%(4.05%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.265%÷12个月÷30天×60天×74530元=654元；2020年4月21日起至同年7月15日止（共计86天），以尚欠货款74530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.005%(3.85%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.005%÷12个月÷30天×86天×74530元=891.11元。据此，2018年12月30日至2020年7月15日期间的违约金共计5726.56元，即2098.33元+366.03元++689.53元+1027.56元+654元+891.11元=5726.56元，原告主张2018年12月30日至2020年7月15日期间的逾期利息5674元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**在本判决生效之日起三十日内支付原告周光明货款74530元及逾期利息5674元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计933元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应于判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张吉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑建驰