镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 2019）苏1112民初3466号 原告：倪国华，男，1967年5月24日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。 被告：丁成钢，男，1958年9月11日生，汉族，住镇江市。 原告倪国华与被告丁成钢民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年8月20日立案受理后，于2019年11月5日以该院没有管辖权为由裁定移送本院。本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪国华及其委托诉讼代理人仲梅，被告丁成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国华向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款250000元及利息（自2015年8月14日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2015年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并出具了借条，借条约定借期4个月，2015年8月13日前归还，如不能按期还款被告需按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告丁成钢辩称：借条是其写的，合同是其签的，通过其助理邬陈志向原告借款，但其没有拿到借款，不同意还款。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：被告丁成钢系江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司法定代表人，邬陈志担任丁成钢的助理。邬陈志与原告倪国华系朋友，被告丁成钢经邬陈志介绍故而与原告相识。2011年9月8日，被告丁成钢以南京旭日建筑工程公司的名义承包了案外人镇江毓龙湾房地产开发有限公司发包的龙山白鹭岛龙湖景苑小区部分房屋的土建以及水电安装工程，后又以被告丁成钢之子丁骏的名义将该公司水电安装工程分包给原告倪国华。后该建设工程施工合同纠纷丁成钢与丁骏又发生纠纷，经本院一审、市中院二审，现该纠纷已经处理终结【案号分别为：(2019)苏1112民初2444号、(2019)苏11民终3886号】。 2015年4月14日，被告丁成钢的助理邬陈志与原告倪国华联系称原告需要资金周转，要求向原告借款；当日原告从银行取款1000000元。次日即2015年4月15日，原告、被告以及被告的助理邬陈志均在场的情况下，在被告丁成钢的办公室内，原告将现金250000元交付给被告，并由被告丁成钢出具《借条》一份，载明：“今有丁成钢先生本人（江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司总经理、法人代表、该公司股东），向倪国华先生借款现金250000元整，江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司对此借款自愿进行担保。双方就借款事项作如下约定：借款时间为四个月，自2015年4月14日至2015年8月13日止，借款人保证在2015年8月13日前一次性归还。借款人在约定期限内还款免息。如借款人到期不能还款，则视为借款人违约，借款人丁成钢自愿按借款本金的5‰/天承担违约责任，出借人并可同时主张按借款时银行同期贷款利率的四倍索讨借款利息，起息日期为2015年4月14日，止息日期为本息结清日”。2015年8月13日还款期限届满后，被告未归还借款，原告经索要未果，双方发生争执。2015年9月29日，双方经协调，被告同意先给付80000元，并由案外人邓增虎（系丁成钢担任法定代表人的白鹭岛公司的工作人员）出具《承诺书》一份，载明“所欠80000元在10月10日前归还50000元、10月20日前归还30000元，如倪国华在此期间不能拿到此款……一切后果均由邓增虎本人承担”。该承诺书出具后，2015年10月24日及2015年10月25日，被告丁成钢先后分两笔向原告汇款30000元和20000元，合计50000元。2015年11月26日，原告再次向被告催要还款，被告向原告出具一份书面《承诺》，载明“本人承诺2015年12月4日给倪国华一个还款时间”。2018年12月12日，原告又向被告催要还款，双方在江苏龙山白鹭岛公司内发生纠纷并报警，镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所《接处警工作登记表》记载：倪国华向丁成钢讨要欠款，在商谈期间二人因重新签欠条的细节问题发生争吵，倪国华用玻璃杯将丁成钢头部砸伤……双方同意治安调解，倪国华赔偿丁成钢6000元医疗费等费用，双方已履行完毕。 2019年6月28日，被告丁成钢担任法定代表人的江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经该公司债权人申请，被我院裁定受理破产。2019年8月19日，原告向镇江市京口区法院提起诉讼，后移送至本院审理。案件审理过程中，原告申请撤回对江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的诉讼获准许。 本案的争议焦点：原告是否实际出借了款项250000元？ 针对该争议焦点，原告提交了取款1000000元的凭据、被告出具的借条以及原担任被告的助理邬陈志的证人证言、被告出具的还款承诺，被告对其出具的借条等证据无异议，但坚持称自己并没有实际取得款项，不应当承担还款责任。本院经审查认为，原告虽没有通过转账方式付款取得支付款项的直接证据，但其庭审陈述、所提交的其他证据以及证人证言能相互印证，形成明显的证据优势，足以证明原告交付款项的事实，被告否认借款的事实仅有口头陈述，且陈述的意见明显有违常理，譬如其陈述不记得当时为了什么用途借款、在借款期满后原告首次索还借款时（距借款时间不到半年），被告没有否认借款事实且在他人的协调下同意并实际先行支付了部分款项、被告自己也出具了还款的承诺书等等，由此可见，原告实际履行了出借款项的义务，被告辩解意见本院不予采纳。至于被告取得款项之后的实际用途，鉴于被告以及其担任负责人的白鹭岛公司当时对外负有大量债务的实际情况，与原告是否实际出借了款项并无直接关联，应由被告另行处理；被告辩称即使原告实际出借了款项，也是其公司工作人员邬陈志侵占使用，应当由邬陈志偿还的意见，本院认为，借款协议系被告签字盖章，借贷合意由原、被告达成，被告并无证据证明款项由邬陈志个人占有、使用，且即使款项实际交付给邬陈志，鉴于被告丁成钢与邬陈志当时特定的身份关系，也是属于被告及其公司内部的管理事项，与原告无关，被告据此拒绝还款，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告实际出借了250000元款项给被告。 关于责任主体，被告丁成钢虽系江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的法定代表人，但其向原告出具的《借条》中明确系“丁成钢先生本人”向倪国华借款250000元，其担任法定代表人的“江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司”进行担保，原告在案件处理中放弃对担保人主张权利，系其对自身合法权利的处分，并未加重借款人即被告丁成钢的负担。即使丁成钢借款后用于该公司的经营，原告要求其个人承担还款责任亦不违反法律规定，理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本案中被告丁成钢虽系法定代表人，但该条款的规定主要是为了保护债权人的利益，原告自愿撤诉放弃向被告任职的公司主张共同还款责任，并无不当。如案涉款项系用于公司生产经营，被告可在收集证据后根据相关规定向公司另行主张。 关于债务数额，本院认定如下：被告借款金额250000元有借条及承诺书等证实，予以认定。双方在《借条》中约定的还款时间为2015年8月13日，逾期需按借款本金的5‰/天承担违约责任，同时按借款时银行同期贷款利率的四倍给付利息，上述对于借款利息、违约责任的约定明显过高，应当予以相应调整。结合法律法规及司法解释的规定并兼顾当事人双方利益的平衡合理保护，本院确定被告逾期还款的利率以年利率12%计算。对于被告已经支付的50000元，在抵减当期（截至2015年10月25日）应付的利息6000元后（用款时间72天/360天*借款利率12%*借款本金250000元），余款44000元（已还款50000元-还款时应付利息6000元）应视为归还了借款本金，即截至2015年10月25日，被告尚欠原告借款本金为206000元（借款本金250000元-已还本金44000元）。 综上所述，被告与原告自愿达成借款协议并出具了《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，则双方应当按照协议约定履行相应义务。现被告在原告履行了出借款项的义务后，未在约定的还款期限内将借款足额返还给原告，原告诉至法院要求被告继续履行还款义务并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持；被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁成钢于本判决生效之日起十日内偿还原告倪国华借款本金206000元并承担逾期利息损失（以借款本金206000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，以年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由原告倪国华负担1000元，被告丁成钢负担5820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年八月五日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦