wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1408号 原告：程国民，男，1973年3月19日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：张庆亮，男，1952年6月25日出生，汉族，淄博市桓台县人，现住该村。 原告程国民与被告张庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国民到庭参加诉讼，被告张庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国民向本院提出诉讼请求：1.判令张庆亮支付程国民欠款71023.50元、利息94763.50元；2.诉讼费由张庆亮负担。诉讼中，程国民将第1项诉讼请求变更为：判令张庆亮支付程国民欠款61023.50元、利息94763.50元。事实和理由：1998年至2001年期间，张庆亮因在河口区义和盖市场商品房及周边其他工程，向程国民购买砂石料，共产生料款138023.50元，期间张庆亮共计向程国民支付67000元，至今尚欠71023.50元未支付。 张庆亮未作答辩。 程国民围绕其诉讼请求向法庭提交证明条两张、程国民与张庆亮之间的通话录音三段、程国民与张庆亮的侄子张济光之间的通话录音三段、张济光通过微信向程国民转账的截图一张。上述证据能够相互印证，本院对证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年12月25日前程国民多次向张庆亮的施工工地供应砂石料，后经双方结算，确定截至2000年12月25日张庆亮尚欠程国民砂石料款19103.5元，并由张庆亮施工队的工作人员巩见爱出具证明一份。后程国民继续向张庆亮的施工工地供应砂石料，2001年12月26日经双方结算，确定该期间所供应的砂石料款共计118920元，扣除已支付的67000元，尚欠51920元，并由巩见爱出具证明一份。庭审中，程国民称张庆亮于2007年、2010年、2012年、2014年、2015年的农历腊月26日、27日左右，以及2020年6月25日，分别向程国民支付砂石料款2000元、2000元、1000元、2000元、1000元、2000元，共计10000元，剩余61023.5元至今未付。 本院认为，结合程国民的陈述及其提交的证据，能够认定其与张庆亮之间存在砂石料买卖合同关系，双方对欠款数额已进行结算，张庆亮共计欠程国民砂石料款71023.5元。庭审中，程国民自认张庆亮对上述欠款已陆续支付10000元，本院予以采信，并认定张庆亮尚欠程国民砂石料款61023.5元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张庆亮逾期未及时付清货款，程国民要求张庆亮对所欠付货款61023.5元自2001年12月26日起支付逾期利息，其中2019年8月20日以前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆亮于本判决生效后三日内支付原告程国民砂石料款61023.5元及逾期利息（逾期利息计算方式：以61023.5元为基数，自2001年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年7月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。以94763.5元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告张庆亮负担。原告程国民在诉讼中减少的诉讼标的额，退还案件受理费199元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年八月二十一日                                                  法官助理 任飞飞                                                  书记员   孟丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执704号之二申请执行人西安顺泰新材料科技有限公司。申请执行人西安国信小额贷款有限公司。申请执行人西安航天基地融资担保有限公司。申请执行人西安航天基地科创小额贷款有限公司。申请执行人焦建，男。申请执行人马德君，男。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安顺泰新材料科技有限公司、西安国信小额贷款有限公司、西安航天基地融资担保有限公司、西安航天基地科创小额贷款有限公司、焦建、马德君与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷等案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10486号民事判决书、西安市公证处（2019）西证执字第254号执行证书、西安市公证处（2019）西证执字第253号执行证书、西安市公证处（2019）西证执字第252号执行证书、西安市公证处（2019）西证执字第250号执行证书、西安市公证处（2019）西证执字第255号执行证书、陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000306号执行证书、陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000278号执行证书、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13375号民事判决书、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8654号民事调解书、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7200号民事判决书，分别向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。执行过程中，经查被执行人赵永红名下有陕AJT179号别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永红名下所有的陕AJT179号别克牌汽车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2050号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）2。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：冯某，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告某某租赁有限公司与被告冯某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费2828元减半收取1414元，由原告某某租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执672号申请执行人：丁祖民，男，1977年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：沈爱军，男，1968年8月16日生，汉族，住南京市高淳区。丁祖民与沈爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈爱军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人丁祖民向本院申请强制执行被执行人沈爱军35000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下坐落在淳溪镇北岭路217号2幢3单元406室的不动产已查封，本院另案处置，本案参与分配，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已另案处置，未发现执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐来福
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14583号原告：闫根继，男，汉族，1980年12月1日出生，住西安市临潼区。被告：陕西金启英杰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于刚，该公司总经理。被告：于刚，男，汉族，1990年2月21日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告闫根继与被告陕西金启英杰建筑工程有限公司（以下简称：金启公司）、于刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫根继到庭参加了诉讼，被告金启公司、于刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫根继诉称，2019年3月5日，经熟人介绍，原告闫根继到被告陕西金启英杰建筑工程有限公司承包的中交四公司位于XX镇XX段从事电焊工的工作，约定工资是每月7000元整。当时原告在工地上任劳任怨，按时按量完成英杰公司交付的全部工作，2019年4月中旬，该工地工程施工完备。原告当时未拿到分文劳务报酬，于是，2019年4月原告及工友报警后，被告于刚在2019年4月16日将欠付6个人的工资以欠条的形式，向原告的工友周某某出具了总的《欠条》一份，欠条载明:今欠到周某某队伍工人工资48000元整，被告于刚本人签字确认。第二日2019年4月17日，被告于刚向周某某支付了15000元，由周某某从这笔费用里向原告转交了2000元的劳务费，原告闫根继的劳务费尚有5000元未予支付。然而，截至今日，被告始终未予支付，原告及工友几人多次催要，被告于刚也总是以各种借口搪塞推脱，总是让继续等。无奈原告只能诉讼。综上，原告认为，其向被告提供了劳务，被告理应向其支付对应的劳务报酬。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠付原告劳务费报酬5000元的事实清楚，原告要求被告向其支付报酬，符合法律规定，法院应予以支持。又因原被告在2019年4月16日就已确认欠款数额的事实，故原告要求被告支付上述应付报酬利息损失之诉请亦应支持，自2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息应为373.15元。至此，为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务报酬欠款5000元；2、被告按照年利率6%的标准，支付原告资金占用期间的利息373.15元，自2019年4月17日计算至2020年7月21日；3、二被告承担本案诉讼费用。被告金启公司、于刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于刚雇佣包括原告闫根继在内的六人在西镇高速工地上干活。六人分别为：闫根继、周瑞民、周学权、何安民、周金山、周某某。2019年4月16日，被告于刚出具欠条一张，载明：今欠到周某某队伍工人工资肆万捌仟元整（48000）。2019年4月17日，被告于刚在该欠条下方书写：已付人民币壹万伍仟元整（15000）。欠条中载明的周某某队伍即为上述六人，被告于刚尚欠上述六人劳务费共计33000元，分别为欠周某某4000元、欠周瑞民6000元、欠周学权6000元、欠何安民6000元、欠周金山6000元、欠闫根继5000元。以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告于刚承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告于刚出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告于刚向其支付劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告于刚支付利息一节，因双方没有约定劳务费支付期限，且原告未举证证明其在欠条出具当日催要劳务费的事实，故原告主张被告于刚按年利率6%支付2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因无证据证明原告与被告金启公司之间存在劳务关系，故原告主张被告金启公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金启公司、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决生效之日起十日内向原告闫根继支付劳务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫根继其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告于刚承担。因原告已经预交，故被告于刚在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告闫根继。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执13号 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：南色旺修，男，藏族，1990年3月出生，西藏自治区贡觉县相皮乡人。 新龙县人民法院刑事审判庭移送执行南色旺修盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019)川3329刑初18号法律文书已发生法律效力。新龙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月13日立案。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人名下任何可供执行的财产。2020年7月14日本院通过执行指挥平台委托被执行人户籍所在地法院西藏自治区贡觉县人民法院对被执行人进行传统调查，调查反馈亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，本院将依法恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新龙县人民法院做出的（2019）川3329刑初18号刑事判决书罚金1000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其麦巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 四龙巴姆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初101号 原告马俊，男，1981年3月22日生，汉族，居民，住建湖县丰收西路669号翰林华府9幢202室。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托代理人刘锐，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。 被告盐城市盐都区公安局，住所地盐都区新区新都路630号。 法定代表人于宽，该局局长。 出庭负责人宗友林，该局政治委员。 委托代理人熊新生，该局盐渎派出所副所长。 委托代理人周幸安，该局法制大队民警。 原告马俊诉被告盐城市盐都区公安局治安管理行政处罚一案，本院于2020年4月21日立案受理，本案审理期间，原告马俊于2020年8月24日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告马俊自愿申请撤回对被告盐城市盐都区公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马俊负担。 （此页无正文） 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙秀爱 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  夷 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0212刑申4号 童成晖： 你不服本院作出的（2017）浙0212刑初823号刑事判决，提出申诉，认为：童成晖的行为不构成妨害公务罪，原判认定事实有误，应当再审改判童成晖无罪。 本院经审查认为：2016年9月20日，宁波市海曙区人民法院工作人员葛艳君向童成晖送达民事起诉状副本等诉讼材料，童成晖持刀威胁并追逐葛艳君。以上事实有童成晖的供述、辨认笔录、证人证言、菜刀扣押清单等证据予以证实。你方在公安机关讯问时供述，为摆脱葛艳君，拿菜刀朝葛艳君走了几步，原审庭审中也自愿认罪，对公诉机关指控事实无异议，现在否认有持刀威胁并追逐葛艳君的行为，但未提供相应证据，故你方申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年八月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执804号 董红攀： 本院受理的申请执行人吴秋霞与被执行人董红攀机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2016）粤1391民初2441号民事判决书]，因被执行人董红攀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1089号 原告：向芝秋，女，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：杜琪，女，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：杜定沅，男，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：沈枫，男，汉族，湖南省沅陵县人。 原告向芝秋、杜琪、杜定沅与被告沈枫土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，2020年7月28日向原告下达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向芝秋、杜琪、杜定沅撤回起诉处理。 审 判 员  袁占科 二〇二〇年八月五日 代理书记员  刘君华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4756号 原告：邓小乐，男，1979年12月25日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：董伯亮，男，1982年2月17日生，侗族，住贵州省石阡县。 原告邓小乐与被告董伯亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小乐到庭参加诉讼，被告董伯亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小乐向本院提出诉讼请求：1、被告董伯亮偿还原告邓小乐借款本金人民币14000元及利息人民币700元（该利息以本金人民币14000元为基数，按年利率6％计算，从2019年9月2日算至2020年6月2日止），并支付后续利息至本息清偿之日止；2、被告董伯亮承担本案诉讼费用。 被告董伯亮未应诉答辩。 本院经审理查明：原告邓小乐与被告董伯亮系朋友。2019年9月2日，被告董伯亮因资金周转需要，向原告邓小乐借款美元2000元，未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告邓小乐诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告邓小乐已向被告董伯亮支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，虽未约定还款期限及利息，但原告为此提起诉讼后，本院已通知被告应诉,被告即应在合理的期间履行还款义务，而被告至今未予偿还欠款，已构成违约，应承担向原告返还借款本金，并支付占用原告资金期间的利息损失的违约责任。本案原告向被告支付的借款为美元2000元，现原告按照出借日即2019年9月2日美元兑换人民币的汇率计算，请求被告偿还借款本金人民币14000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息700元及后续利息，因双方对借款期限约定不明，本院支持从原告起诉日即2020年6月9日起按年利率6％计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董伯亮于本判决生效之日起五日内返还原告邓小乐借款本金人民币14000元，并支付以本金14000元为基数，从2020年6月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告邓小乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告董伯亮负担80元，原告邓小乐负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初150号 原告：甘元英，女，1948年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：严兆建，男，1971年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 原告甘元英与被告严兆建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元英的委托诉讼代理人姜凤忠、被告严兆建的诉讼委托代理人张士银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘元英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失25715.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日下午，因原告于承包地为水稻放水而被被告报复性殴打。后住院治疗花去医疗费19188.13元，连同其它损害赔偿25715.13元，经派出所处理未果，故提起诉讼。 被告严兆建辩称，双方发生纠纷因为原告与案外人发生矛盾，被告作为村干部去处理时与原告发生矛盾，事故是原告引起的，在本起事故中原告应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日18时，原告甘元英在承包田中放水，其他农田的承包户发现后立即联系村干部即被告严兆建到现场协调放水事宜。被告到现场后，原、被告发生争执，互相辱骂、互相缠打。在此过程中，被告以打头面部、脚踢方式殴打原告，原告欲用铁锹对被告殴打并用手抓被告。双方在殴打、争夺铁锹过程中均有损伤。当日至2019年7月24日，原告在涟水县人民医院住院治疗。 2019年9月20日，被告严兆建因上述行为被淮安市公安局淮安分局行政拘留十一日并处罚款500元。 本案审理过程中，被告对原告住院治疗与受到伤害的关联性及治疗合理性提出司法鉴定申请。2020年7月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为“被鉴定人甘元英本次伤后住院治疗费用皆与本次外伤相关、基本合理”。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系当地村民，被告系当地村干部，被告在接到工作任务后到达现场，双方因承包地放水产生争执，继而相互辱骂、互相殴打。被告殴打原告致原告健康受损，住院治疗，应当承担相应的侵权赔偿责任；原告不听被告劝阻，与被告发生冲突，致自己受伤，对本案的发生也有过错。综合本案纠纷发生的原因、原、被告的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定被告应当就原告合理损失的50%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 原告主张的各项费用，本院认定如下： 原告甘元英主张救护车费200元、急诊检查327元、住院费19188.13元，合计19715.13元，当庭提供了出院记录、票据等证据，本院予以支持。 原告甘元英主张营养费1350元（27天×50元），被告对天数无异议，认可25元/天。本院以30元/天计算，确定营养费810元（30元×27天）。 原告甘元英主张住院伙食补助费1350元（27天×50元），被告对天数无异议，认可30元/天。本院以50元/天计算，住院伙食补助1350元（27天×50元/天）。 原告甘元英主张护理费2700元（27天×100元），被告对天数无异议，认可80元/天。本院以80元/天计算，护理费为2160元。 原告甘元英主张交通费600元，被告认可200元。本院根据本案具体案情酌定交通费300元。 综上所述，原告甘元英合理损失为医疗费19715.13元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、护理费2160元，交通费300元，合计24335.13元，被告应该赔偿原告12167.5元（24335.13×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告严兆建于本判决生效后五日内赔偿原告甘元英各项损失合计12167.5元； 二、驳回原告甘元英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取计250元，鉴定费1800元（被告已预交1800元），合计2050元，由原告甘元英负担132元，被告严兆建负担1918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××33）。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …………………… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保128号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：关梅，女，汉族，1955年11月1日出生，住大连市金州区。被申请人：任佩侠，男，汉族，1953年6月1日出生，住内蒙古牙克石市。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年8,31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关梅名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关梅名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡姣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执682号孔维娜、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司：本院于2020年8月24日立案的申请执行人孔维娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为1742516元,经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司自动履行执行款1742516元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3866号上诉人（原审被告）：龚某1，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。上诉人（原审被告）：龚某2，女，1971年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人（原审被告）：龚某3，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审原告）：安某1，男，1938年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，现住凤冈县。原审被告：安某2，女，1964年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。原审被告：徐某，女，1968年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人龚某2、龚某1、龚某3因与被上诉人安某1及原审被告安某2、徐某赡养纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，安某1于2020年5月30日死亡。本院经审查认为，本案因一审原告安某1死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条关于“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，依法应终结诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。龚某2、龚某1、龚某3已经预交的案件受理费200元，不予退还。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年八月二日法官助理张洋书记员瞿春花
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3678号 原告：李米龙，男，1954年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被告：刘连彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告李米龙与被告刘连彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘连彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  潘阳春 人民陪审员  黄 煌 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  ***
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初79号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月7日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶号牌为冀ＧＣ7225小型轿车行驶至康保县丹清河乡平原村路段与被害人丁某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××轻型栏板货车在会车时相撞，致两车受损。事故发生后，被害人丁某报警至康保县。被告人李某某明知丁某报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿丁某车辆损失费人民币3000元。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为140.4毫克／100毫升。李某某醉酒后无证驾驶定期未进行安全技术检测的机动车，未按规定会车，承担事故的全部责任，丁某无责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3564号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。 法定代表人：张宝林，职务不详。 委托诉讼代理人：杨青青，女，汉族，1992年6月30日生，住重庆市渝北区，该公司员工。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告长安福特汽车有限公司（以下简称福特公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称，福特公司停止侵权行为并登报致歉；赔偿经济损失及维权合理开支25041.7元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，本院予以准许。 福特公司辩称，福特公司并非案涉微博账号的运营主体，不应承担侵权责任。 经审理，本院查明并认为： 关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《汽车养护三重点》的漫画作品是将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件。案涉作品于2011年3月13日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中。 根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，福特公司未经许可使用涉案作品且未署名侵害了杨仕成对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1126号公证书以及公证录像能够证实福特公司将案涉作品，于2014年7月24日，发表在其运营的“长安马自达东大区”的微博账号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览案涉作品，被诉侵权漫画与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，被诉侵权漫画与案涉作品构成相同。 福特公司辩称微博认证主体长安福特马自达汽车有限公司于2012年分立成为福特公司以及案外人长安马自达汽车有限公司（以下简称马自达公司），并将其中关于马自达的相关业务交由马自达公司承担，其中包括案涉微博账户的经营、管理工作。根据本院查明的事实，福特公司历史名称为长安福特马自达汽车有限公司，确系案涉微博的账户认证主体，福特公司仅提供两公司分立的具体情况，未提供证据证明案涉微博由马自达公司经营、管理，对其抗辩意见本院不予采纳。 关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，福特公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认福特公司已删除侵权链接，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的福特公司赔礼道歉、消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。由于杨仕成的实际损失和福特公司的违法所得无法确定，同时福特公司也抗辩称其微博影响力小，并未从中获益，请求调低侵权赔偿金额。本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、福特公司的使用情形等因素酌情，确定福特公司承担的赔偿数额及合理开支共计2040元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告长安福特汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，使用新浪微博的注册账号，在账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告长安福特汽车有限公司负担）； 二、被告长安福特汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2040元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由杨仕成负担153元，长安福特汽车有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十二日 书记员 方媛媛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1366号原告：沈茂晓，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号，统一社会信用代码915101050549116002。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。原告沈茂晓与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈茂晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈茂晓撤回起诉处理。审判员 石 娜二〇二〇年八月四日书记员 谭池婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5454号申请执行人：王伟，男,1983年5月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：崔隽，男,1981年5月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杨荀，女,1981年11月10日生，汉族。本院在执行申请执行人王伟与被执行人崔隽、杨荀民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4177号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  江世清
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1550号 申请执行人胡元书，男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地龙泉驿区同安镇同德街77号。 法定代表人曾孝琼。 申请执行人胡元书与被执行人成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡元书依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1201号民事判决书，于 2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人成都市祥霖投资管理有限公司给付本金30550.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都市祥霖投资管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人胡元书本金30550.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2086号罪犯张某某，女，1974年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第287号刑事判决，以被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、刘阳,罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十六日书记员  刘秉直
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初585号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：楚书芳，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县， 被告：林凡涛，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住山东省梁山县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告楚书芳、林凡涛、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令楚书芳立即偿还建行商河支行贷款本金782757.62元，截止到2020年1月4日的利息9893.65元、罚息108.86元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令楚书芳赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.请求依法判令原告有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000794号不动产证明中记载的第一被告抵押的房产享有优先受偿权；4.判令林凡涛、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：楚书芳与林凡涛系夫妻关系，2016年9月26日楚书芳因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币840000元，借款期限自2016年9月26日至2041年9月26日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4484元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕金峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异84号异议人（申请执行人）：申洪莲，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。负责人：金月魁，总经理。本院在执行申请执行人申洪莲与被执行人阳谷县华联购物广场民间借贷纠纷一案中，异议人申洪莲提出执行异议申请，要求追加金月魁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证。异议人申洪莲，被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审理终结。异议人申洪莲称：我与被执行人阳谷县华联购物广场民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2019）鲁1521民初2145号民事调解书，被执行人未按调解书履行其义务，异议人向法院申请强制执行。在执行过程中，经了解被执行人阳谷县华联购物广场已抵押。该公司成立日期是2003年5月29日，企业类型为个人独资企业，由金月魁个人出资经营。为维护我的合法权益，特提起追加金月魁为本案的被执行人，请求予以支持。本院查明：被执行人阳谷县华联购物广场，成立于2003年5月29日，法定代表人（负责人）为金月魁，企业类型为个人独资企业，由金月魁个人出资。本院认为：被执行人阳谷县华联购物广场的出资人是金月魁，该公司企业类型为个人独资企业，是由金月魁个人出资经营的独资企业。被执行人阳谷县华联购物广场因经营不善，资不抵债，其不动产财产已被本院强制处置，被执行人的财产已不足以清偿债务。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十三条规定，作为被执行人得个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十三条规定，裁定如下：追加金月魁为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月十七日书 记 员  王兴鲁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初94号 原告：郭翠霞，女，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：杨岗强，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。 被告：刘亚梅，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。 原告郭翠霞与杨尚强、刘亚梅民间纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠霞到庭参加了诉讼，被告杨岗强、刘亚梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭翠霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年7月12日，被告杨岗强、刘亚梅因资金周转向原告郭翠霞的丈夫**国（已去世）借款20万元，约定借款的月利率2.5%，每月结息一次。借款后，二被告仅给付过1万元的利息。之后，原告多次向被告催要，被告一直推诿未还。现因马刚国于2018年1月13日去世，妻子郭翠霞代为主张权利。 被告杨岗强、刘亚梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚证复印件、死亡证明，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭翠霞与马刚国（已去世）系夫妻关系。2011年7月12日，被告杨岗强、刘亚梅向马刚国借款20万元，并向原告出具借据一张。借款后，二被告一直未偿还借款。 本院认为，马刚国与杨岗强、刘亚梅之间借款关系事实清楚，借款合同关系成立且有效。原告郭翠霞作为出借人马刚国的妻子，有权以该笔债权属于夫妻共同财产为由，要求借款人偿还借款。虽然借据中未约定借款期限，但二被告在借款后未能在合理期限内予以偿还，故原告要求二被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 由被告杨岗强、刘亚梅于判决生效之日起十日内偿还原告郭翠霞借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨岗强、刘亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  武焕章 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 丁
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初69号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人计立中，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于1999年2月14日被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪于2005年1月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯赌博罪于2012年8月16日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月21日被取保候审。 辩护人王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告人苏红艳，小名黑丫，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月27日被取保候审。 被告人张艳玲，小名燕子，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人计立中、苏红艳、张艳玲犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人计立中及辩护人王朝君、被告人苏红艳、张艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人计立中于2017年6月26日至2018年2月份，在长春市九台区龙嘉堡镇卫生院附近，租周某的民房开设麻将馆，组织王某1、刘某1、黄某等多人以推扑克、打麻将、甩龙、三打一、填坑等方式进行赌博，计立中伙同被告人苏红艳、张艳玲抽取红利人民币4万元。 公诉机关认为，被告人计立中、苏红艳、张艳玲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供被告人计立中、苏红艳、张艳玲的供述；证人王某1、刘某1、任某、石某、黄某、王某2、刘某2、颜某、张某1、于某、蔡某、王某3、张某2、高某、张某3、范某、李某1、李某2、周某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长春市公安局九台区分局波泥河派出所情况说明贰份、刑事判决书、扫黑除恶线索登记表及相关材料等证据。 被告人计立中、苏红艳、张艳玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人计立中辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为罪名有异议，计立中的行为构成赌博罪，理由如下：开设赌场必须具有一定的规模，内部有严密的组织和明确的分工，有收费、记账、发牌洗牌的，有望风的，赌场的赌博方式由经营者设定，本案中由计立中自己组织参赌人员参赌，靠人际关系招揽参赌人员，参赌人员自己决定赌博方式，抽头渔利比较固定，有时参赌人员将抽利的钱扔到桌上就走，没有明确的分工和组织性，因此从招募方式看，更符合聚众赌博的犯罪特征；开设赌场具有半公开性，赌场随时能够进入进行赌博，不需要经营者提前组织和召集，本案中，计立中的麻将馆规模小，除打麻将外，其他参赌人员都需要计立中召集才能进入赌博，形成不了规模性赌博；计立中主动投案并如实交代犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。 经本院审理查明，被告人计立中于2017年6月26日至2018年2月份，在长春市九台区龙嘉堡镇卫生院附近，租周某的民房开设麻将馆，组织王某1、刘某1、黄某等多人以推扑克、打麻将、甩龙、三打一、填坑等方式进行赌博，被告人苏红艳、张艳玲帮助计立中收取抽头渔利，计立中共获抽头渔利计人民币4万元。 2019年6月21日波泥河派出所民警给计立中打电话，约其在龙嘉堡派出所门前见面，后将其带至九台区分局进行讯问，计立中如实供述了自己的犯罪事实；2019年6月26日波泥河派出所民警通过计立中通知计苏红艳、张艳玲到派出所接受讯问，次日，苏红艳、张艳玲主动到派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人计立中、苏红艳、张艳玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人计立中、苏红艳、张艳玲的供述；证人王某1、刘某1、任某、石某、黄某、王某2、刘某2、颜某、张某1、于某、蔡某、王某3、张某2、高某、张某3、范某、李某1、李某2、周某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长春市公安局九台区分局波泥河派出所情况说明贰份、刑事判决书、扫黑除恶线索登记表及相关材料、长春市公安局九台区分局波泥河派出所出具的到案经过二份等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人计立中、苏红艳、张艳玲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达4万元的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，经审理认为，公诉机关当庭提供的证据及通过庭审对三被告人的讯问，能够证实参赌人员大多数是计立中的屯邻、朋友，与计立中熟悉，计立中通过打电话、发微信的方式召集参赌人员，参赌人员一般具有稳定性；本案中计立中通过赌博获取非法利益，不具有经营的目的，且赌博方式由参赌人员自由设定；苏红艳、张艳玲与计立中是朋友关系，经常去计立中的麻将馆打麻将，计立中不在时，帮助计立中经管抽红渔利款，计立中、苏红艳、张艳玲的行为符合赌博罪的主、客观构成要件，应认定计立中、苏红艳、张艳玲的行为构成赌博罪。计立中经电话传唤主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实；计立中通知苏红艳、张艳玲到公安机关后，遂二人主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，计立中、苏红艳、张艳玲的行为应认为自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，苏红艳、张艳玲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；计立中、苏红艳、张艳玲认罪、认罚，可以从轻处罚；计立中辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人计立中犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月， 并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止）。 二、被告人苏红艳犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张艳玲犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人计立中违法所得人民币四万元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  鲁久连 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  宋 博
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1693号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积31.36㎡。5、商品房总价格：244601元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2014年11月30日交付定金2000元；2014年12月4日交付合计135286元；2015年2月14日交付107315元。8、约定交房时间：2016年10月31日。9、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。1110、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款244601元；3.判令被告向原告支付违约金2446.01元及资金占用利息（以244601元为基数从2016年11月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。1211、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告张某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告张某某购房款244601元，并以购房款244601元为基数支付资金占用利息（从2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付违约金2446.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交5006元，减半收取2503元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。2503元退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初385号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李正和，男，1969年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住临海市。2017年7月5日因未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局吴兴分局行政拘留八日。2020年7月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人李正和犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人李正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月11日凌晨0时40分许，被告人李正和饮酒后驾驶浙Ｇ8××××号小型普通客车从温州驶往金华，行驶至Ｓ26诸永高速公路往杭州方向119公里＋800米处时，发生车辆碰撞护栏事故。案发时,被告人李正和血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 同时查明，案发后，被告人李正和在现场被民警查获。 另查明，案发时，被告人李正和驾驶证尚在实习期。 上述事实,被告人李正和在开庭审理过程中亦无异议,并有驾驶人、机动车信息查询结果单,驾驶证复印件，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，呼气酒精测试检验单，血样提取登记表,现场照片及抽血检查照片，交通事故责任认定书，检验报告,公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李正和违反道路交通安全管理法规,在高速公路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因无证驾驶机动车被行政处罚，现又在实习期独自在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：黄胜生。 委托诉讼代理人：曾明根，该支行工作人员。 被告：袁志勇。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告袁志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人曾明根到庭参加诉讼，被告袁志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志勇偿还信用卡透支拖欠本金19770.67元、截至2020年7月6日拖欠利息1338.18元、逾期还款违约金369.58元，合计21478.43元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁志勇于2017年12月17日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××32，初始授信额度为20000元，之后领卡并激活使用，截至2020年7月6日，被告共计拖欠透支金额21478.43元（其中本金19770.67元、利息1338.18元、逾期还款违约金369.58元）。经我行工作人员多次上门及信函催收无果。 被告袁志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁志勇于2017年12月17日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，同时申明愿意遵守章程和领用合约、收费标准的各项规定。原告经核准后于2017年12月26日向被告袁志勇核发了卡号为62×××32的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告袁志勇激活上述信用卡后，陆续透支并还款，截至2020年7月6日，被告袁志勇所持信用卡共拖欠透支本金19770.67元、利息1338.18元、逾期还款违约金369.58元，合计21478.43元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领卡记录、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易明细表、被告信用卡账户详细信息等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告袁志勇向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月6日，被告袁志勇尚拖欠透支本金19770.67元、利息1338.18元、逾期还款违约金369.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志勇于判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金19770.67元、利息1338.18元、逾期还款违约金369.58元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年7月6日，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告袁志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 昕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2901号之二 申请执行人：陈健欣，女，1996年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州湘启工程机械有限公司，住所地广州市南沙区万泰路19号A15号107，统一社会信用代码91440101MA5CNN4356。 法定代表人：胡太武。 关于陈健欣与广州湘启工程机械有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]373号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州湘启工程机械有限公司应履行向陈健欣支付2000元的义务。因广州湘启工程机械有限公司没有履行，经权利人陈健欣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州湘启工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人广州湘启工程机械有限公司在长沙银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行81×××01的账户，因余额太少，暂继续冻结（冻结期限为2020年7月10日至2021年7月10日）。本院依法到被执行人广州湘启工程机械有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州湘启工程机械有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州湘启工程机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]373号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10574号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨雅华，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告杨雅华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨、被告杨雅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.杨雅华归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款114500.71元（其中信用卡部分：本金73683.84元、利息19230.05元、违约金3609.48元、手续费598.64元；专项分期部分：本金14923.88元、利息1243.93元、违约金1210.89元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.杨雅华承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 杨雅华辩称，其愿意偿还欠款，但目前经济困难，请求与农行光华支行协商还款时间。 本院经审理认定，（1）2018年3月11日，杨雅华向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）杨雅华领取了卡号为62×××36的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50％，并将该额度提现至卡号为62×××16的借记卡中，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨雅华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故杨雅华应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了关于消费手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。（5）农行光华支行要求杨雅华偿还截至2020年5月9日信用卡本金73683.84元、利息（包括复利）19230.05元、违约金3609.48元、消费手续费598.64元，信用金（分付）分期本金14923.88元、利息（包括复利）1243.93元、违约金1210.89元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨雅华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金73683.84元、利息（包括复利）19230.05元、违约金3609.48元、消费手续费598.64元，信用金（分付）分期本金14923.88元、利息（包括复利）1243.93元、违约金1210.89元，共计114500.71元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如杨雅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由杨雅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执443号申请执行人：伍明慧，女，1972年10月28日出生，白族，住慈利县。委托诉讼代理人：彭鑫，湖南金旅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庸远,湖南金旅律师事务所律师（实习）。被执行人：林运成，男，1974年3月13日出生，住桑植县。申请执行人伍明慧与被执行人林运成民间借贷纠纷一案,2020年1月7日本院作出的（2019）湘0802民初2985号民事调解书已发生法律效力。2020年5月6日申请执行人伍明慧申请强制执行，当日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人林运成发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务290000元及迟延履行利息，负担本案执行费4250元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年5月7日、2020年8月4日两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。均无财产可供执行。2、2020年5月8日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未能查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年5月21日向张家界市住房公积金管理中心桑植县；在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况。未能查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年5月26日被执行人林运成称其是是张家界仁成投资咨询有限公司实际股权人，现股权人陈功竹是被执行人姐夫，代被执行人持股；且张家界仁成投资咨询公司正在起诉张家界度假酒店有限公司，标的1250000元；同意该案执行到位时付清全部执行款。经查该案正在张家界市武陵源法院审理。2020年7月6日，本院冻结了被执行人在张家界仁成投资咨询有限公司实际享有的登记在陈功竹名下的全部股权。5、2020年8月18日本院在被执行人林运成户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人有可供执行财产。6、2020年8月日本院对被执行人林运成采取了限制高消费措施。本院于2020年8月日书面告知并约谈申请执行人伍明慧，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月日，本案尚有执行款290000元，申请执行费4250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前本院对被执行人林运成冻结了在张家界仁成投资咨询有限公司实际享有的登记在陈功竹名下的全部股权，暂不宜处置。申请执行人伍明慧未提供其他更好可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人伍明慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郑 婷二〇二〇年八月十七日代理书记员  赵祥子
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1851号 原告：张玉泉，男，1953年2月17日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告：刘国建，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：吴文爽，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：张小稳，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：刘永友，男，1970年6月14日出生，满族，居民，现住天津市蓟州区。 原告方委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁国军，男，1959年12月29日出生，居民，现住遵化市。 被告：遵化市励拓环保科技有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园区。 法定代表人：王志明，公司经理。 委托诉讼代理人：梁国军，该公司实际持股人，特别授权代理。 原告张玉泉、刘国建、吴文爽、张小稳、刘永友与被告梁国军、遵化市励拓环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文爽、张小稳及原告方委托诉讼代理人宗保圳、被告梁国军、被告遵化市励拓环保科技有限公司委托诉讼代理人梁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉泉、刘国建、吴文爽、张小稳、刘永友的具体诉讼请求：要求被告梁国军偿还借款本金729万元，偿还利息自借款之日至借款还清之日止按年利率18%计算；要求被告遵化市励拓环保科技有限公司对梁国军的借款承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费用。 被告梁国军、遵化市励拓环保科技有限公司辩称，原告所诉完全符合事实，数字相符，写的协议也是真实的，由于市场因素，资金链断裂，公司还不起梁国军，梁国军也还不起原告，梁国军的全部借款用于公司了，现在公司又没有钱，双方写了协议，也同意处置74亩林地和地上附着物来归还原告借款和利息。 本院经审理查明：原告张玉泉系被告梁国军妻子的姑父，原告张小稳与被告梁国军曾是同事关系，原告吴文爽之妻与被告梁国军之妻系姐妹关系，原告刘永友与被告梁国军系朋友关系，原告刘国建经吴文爽介绍与被告梁国军相识。被告梁国军曾在信用社工作。 2013、2014年通过银行转款方式，被告梁国军多次向原告张玉泉借款共计400万元，约定年利率18%。2014年4月21日、10月17日，石礁共计向梁国军借款350万元，约定月息3.6%。2017年9月，张玉泉与梁国军协商，梁国军同意将石礁拖欠梁国军借款本金350万元及利息转让给张玉泉。2018年10月25日，张玉泉提起诉讼，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0281民初5262号民事调解书，主要内容为由石礁于2019年2月22日前偿还张玉泉借款本金350万元及利息，利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；河北中林建筑机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 2013、2014年通过银行转款方式，被告梁国军多次向原告吴文爽借款共计379万元，约定年利率18%。 2014年7月28日，通过银行转款方式，被告梁国军向原告张小稳借款200万元，约定利率25‰。2015年1月18日，被告梁国军偿还原告张小稳50万元，利息偿还到2015年3月26日。 2014年8月29日，通过银行转款方式，被告梁国军向原告刘永友借款30万元，约定利率15‰，2015年1月8日，通过银行转款方式，被告梁国军向原告刘永友借款20万元，约定利率12‰。 2014年9月28日，通过银行转款方式（刘国建姐姐刘国银账户转入梁国军女儿梁永静账户），被告梁国军向原告刘国建借款100万元，约定年利率18%。 2015年3月5日，王晓东、金桂敏为甲方，田元圆、王宇恒、遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司为担保方，石礁为乙方签订协议书，主要内容为:双方共同确认截止到2015年3月5日甲方欠乙方本息合计22074976元；王晓东系遵化市励拓环保科技有限公司的实际出资控制人，田元圆、董建光系王晓东的代持股人，甲方已将遵化市励拓环保科技有限公司股权以1300万元的价格出让给乙方，用以冲减借款本息，甲方实际欠乙方9074976元；……。 甲方石礁为委托人与乙方受委托人王志明签订了代持股协议书。协议书主要内容为：甲方委托乙方代为持有甲方在遵化市励拓环保科技有限公司中占公司总股本100%的股权，对应出资额为人民币1300万元；……。 2015年5月28日，石礁为甲方与乙方梁国军签署石礁持有励拓公司股权及其他债权说明与承诺，主要内容为：石礁与王晓东、金桂敏为甲方，田元圆、王宇恒、遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司于2015年3月5日签订的协议书真实有效，协议中的应收债权22074976元全部为乙方所有，由乙方享有完整的所有权和处置权。为履行2015年3月5日协议甲方所作的事务均为乙方授权，甲方为履行事务再次授权王志明作为遵化市励拓环保科技有限公司的投资人和法定代表人也为履行该协议的衍生行为，以上行为均由乙方享有权利承担义务。……。 2016年10月16日，张玉泉、刘国建、吴文爽、张小稳、刘永友为甲方，梁国军为乙方，遵化市励拓环保科技有限公司为丙方，三方签订了偿还借款及担保协议书，主要内容为：乙方于2013年、2014年分别向甲方张玉泉借款400万元、向刘国建借款100万元、向吴文爽借款379万元、向张小稳借款150万元、向刘永友借款50万元，总计1079万元，年利息18%，此款全部由乙方转借给他人，由于资金链断裂，现在乙方暂时无力偿还甲方的借款本息。丙方承诺愿意对乙方应偿还甲方的借款本息承担连带担保责任，丙方用于担保的资产包括但不限于丙方自己全部资产和丙方所有坐落于遵化市的土地74.47亩及地上所有建筑物、构筑物。……。 上述事实有双方当事人陈述、原告提交的银行交易明细、借条、协议书、调解书等予以证实。 本院认为，原告张玉泉、刘国建、吴文爽、张小稳、刘永友与被告梁国军借贷关系明确，并约定了利息，被告梁国军未能按期偿还，被告遵化市励拓环保科技有限公司承诺承担连带担保责任，三方签订的偿还借款及担保协议，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对协议各方具有约束力，现原告张玉泉、刘国建、吴文爽、张小稳、刘永友要求被告梁国军偿还借款本金及利息，要求被告遵化市励拓环保科技有限公司承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条规定，判决如下： 一、由被告梁国军于本判决生效后10日内偿还原告张玉泉本金50万元及利息、刘国建本金100万元及利息、吴文爽本金379万元及利息、张小稳本金150万元及利息、刘永友本金50万元及利息；借款利息自2016年10月16日起按年利率18%计算；被告遵化市励拓环保科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 二、驳回原告张玉泉、刘国建、吴文爽、张小稳、刘永友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费62830元，减半收取31415元，保全申请费5000元，合计81415元，由被告梁国军、遵化市励拓环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2769号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：大连某融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：郝某。被执行人：咸某，男性，1980年09月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：丁某，女性，1980年08月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1959年11月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：咸某，男性，1955年11月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初1077号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某融资担保有限公司、咸某、丁某、王某、咸某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1512号 原告马小小，男，1991年2月10日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人刘杨，职务总经理。 地址阜新市开发区迎宾大街57号#。 委托代理人鄢德龙，系该公司员工。 原告马小小诉被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月19日23时许，原告所有的辽Ｊ×××××号“北京现代”牌轿车与其他车辆在阜蒙县相撞，造成该车辆损失。原告车辆在保险公司投保有车损险，保险至今未理赔。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失2.1896万元；二、被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。 被告辩称，肇事车辆在我司投保车损险，不计免赔，事故发生在保险期内。因原告要求我司在承担次要责任外，代为垫付事故另一方给其造成的损失，我司主张在赔偿后享有代位追偿权。不同意承担鉴定费。 经审理查明，2019年11月19日23时0分许，王磊超速驾驶辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿乡镇道路阜蒙县由东向西行驶时，与相对方向行驶马小小超速驾驶的辽Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，肇事后王磊弃车逃逸，造成马小小受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定王磊负事故主要责任，马小小负次要责任。 另查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为3.6248万元。 再查明，在本案审理中，原告向本院提出对辽Ｊ×××××号车辆因交通事故损毁造成的经济损失进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新永生鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年7月26日，阜新永生鉴定评估有限公司作出阜新永生鉴定评估机构评报字[2020]第015号评估报告书，评估结论：经评估，截止评估基准日2020年7月9日，委托标的辽Ｊ×××××车辆损失价值2.1896万元。原告为此花费评估费5000元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，评估报告一份、鉴定费收据一份、行驶证复印件一份、保险单一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，王磊负事故主要责任，马小小负次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告主张的车辆损失经鉴定为2.1896万元，本院予以确认。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。《保险法》规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司在实际支付保险理赔款后,有权在赔偿金额1.88272万元（2.6896万×70%）的范围内向王磊行使代位求偿的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车损失保险项下赔偿原告马小小车辆损失2.1896万元、鉴定费5000元，共计2.6896万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石琳娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1855号申请执行人：陈某1，男，2008年7月17日出生，汉族，住阜南县。申请执行人：陈某2，女，2006年8月28日出生，汉族，住阜南县。上述二位申请执行人共同的法定代理人：陈某3，男，1944年6月20日出生，汉族，住阜南县，系陈某1、陈某2祖父。申请执行人：陈某3，男，1944年6月20日出生，汉族，住阜南县。申请执行人：刘春芳，女，1944年9月18日出生，汉族，住阜南县。申请执行人：张金荣，女，1949年5月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：叶迎昌，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司经理。本院在执行陈某1、陈某2、陈某3、刘春芳、张金荣与叶迎昌、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶迎昌、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶迎昌、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司存款649240.98元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月六日书记员  沈 菁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3125号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李洪艳，女，1981年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：丁继红，男，1969年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：阜新市汇润饮品有限公司，住所地：彰武县东六家子镇长沟沿村石头人3号，统一社会信用代码：912109225742848238。法定代表人：李洪艳，该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪艳、丁继红、阜新市汇润饮品有限公司名下银行存款1,447,310.16?元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪艳、丁继红、阜新市汇润饮品有限公司银行存款1,447,310.16?元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十九日书记员  姜悦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1252号 原告：沈阳山羊文化传播有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：李雪飞，系该公司经理。 被告：铁岭恒莲房地产发展有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人：杨培军，系该公司经理。 原告沈阳山羊文化传媒有限公司与被告铁岭恒联房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳山羊文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，被告铁岭恒莲房地产发展有限公司已按约定履行相应义务，原告沈阳山羊文化传播有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳山羊文化传播有限公司撤诉。 案件受理费4393.00元，减半收取计2196.50元，由原告沈阳山羊文化传播有限公司负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十一日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4201号上诉人（原审被告）：张京业，女，1985年8月19日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王文腾，男，1985年11月9日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：王进亭，男，1964年1月15日出生，汉族，住招远市。上诉人张京业因与被上诉人王文腾、王进亭财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张京业上诉请求：撤销一审判决，审查双方争议的视频是否有效，查清事实，依法改判平摊责任或将本案发回重审。事实与理由：1.视频不清晰，只能看到有冰雪滑落，滑落的冰雪没有溅到被上诉人王文腾车上。2.上诉人搭建板房是物业准许的，受当天风向影响，不排除是其他地方的冰雪砸到了被上诉人王文腾车上。3.被上诉人王文腾车辆停放的位置不是小区停车位，属于违章乱停，对车辆造成的损失，应承担相应的责任。4.一审法院对被上诉人王文腾提交的证据材料一概予以采信，但对上诉人提交的证据却不予采信。5.一审法院以视频中能够看到顶层尚有一大块冰雪未滑落就认定是上诉人处的冰雪滑落砸到了被上诉人王文腾车上，但该视频是被上诉人王文腾的车被砸一天后拍摄的，无法准确反映事发时的情况。6.一楼二楼外接的遮阳棚也被冰雪砸到，但是视频中没有体现，所示时间段也不符。一审法院的判决违反《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。被上诉人王文腾答辩称，视频可以拍摄到三层，能够看出物体滑落的轨迹及房子上还有冰块未掉落。车位是与草屋对应的，我的车就停在我的草屋门口。被上诉人王进亭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王文腾向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失3992元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告同住招远市，原告在二单元四楼东户居住，被告张京业在一单元六楼西户居住，被告王进亭在二单元一楼西户居住。2020年2月18日下午5时左右，原告将自己的鲁Ｆ×××××车辆停在楼下的小区内路边，因被告张京业系顶楼六楼，其在楼外搭建玻璃板房，其玻璃板房上的冰块融化下滑，砸落到被告王进亭北窗防盗网的顶盖后，冰块蹦到原告的车辆天窗，将原告的车辆玻璃砸碎。原告的车辆在4S店修复花费3992元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、照片3张，证实车被砸的位置及楼顶情况；2、修车发票及银联汇款一张，证实修车费用；3、视频光盘，证实冰块掉落情况。经质证，被告张京业认为视频和照片均无法证实该冰块是从被告张京业家顶层滑落下来的冰块砸了原告的车辆，对修车发票及银联汇款单的真实性无异议，但认为该车损失原告已经通过保险公司赔偿，不同意重复赔偿。原告则主张保险公司拒绝赔偿。一审法院认为，通过视频能够看出被告张京业家搭建的有机玻璃顶层尚有一大块冰雪未滑落，另一半已经没有冰雪。且张京业与被告王进亭系上下楼，且还有二楼的防盗网被滑落的冰雪砸到，根据以上证据可以推断，此次大冰块的掉落系被告张京业家玻璃顶层滑落所致，给原告造成的损失应由被告张京业赔偿。被告张京业的辩解无事实依据，不予采纳，被告王进亭关于辩解不同意赔偿的意见，依法予以采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年4月21日判决：被告张京业于判决生效后十日内赔偿原告王文腾车辆损失3992元。如果被告张京业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张京业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片打印件4张，证实其楼下草屋门口张贴了禁止停车的标识，以此主张被上诉人王文腾对损失发生存在过错。经质证，被上诉王文腾对照片的真实性没有异议，主张是业主自行张贴的禁止停车标识，并不是物业公司张贴的禁止停车标识。上诉人、被上诉人再未能提交其他新的证据。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人张京业应否对被上诉人王文腾的财产损失承担赔偿责任以及承担责任的比例。被上诉人王文腾主张因上诉人楼外搭建的板房上冰块融化下滑，致其停放在楼下的车辆天窗被砸碎，并提交从物业调取的监控予以证明。本院认为，该视频能够看出上诉人搭建的玻璃顶层尚有一大块冰雪未滑落，另一半已经没有冰雪，且上诉人与被上诉人王进亭系上下楼，二楼防盗网亦被滑落的冰雪砸到，从而能够认定被上诉人车辆损坏系上诉人家楼外搭建的板房上冰块融化滑落所致。一审判决上诉人对被上诉人王文腾因此造成的经济损失承担赔偿责任正确，应予维持。上诉人上诉主张被上诉人王文腾对本案侵权事实的发生存在过错，要求减轻其赔偿责任，虽在二审庭审中向法院提交了照片四张，被上诉人虽对照片的真实性无异议，但主张该四张照片上的禁止停车标识不是物业公司张贴的，而小区业主自己张贴的，上诉人未能提供该四张照片上的禁止停车标识是物业公司张贴的相关证据，故本院不能认定被上诉人违反了小区物业公司管理规定违章停车，对造成自身财产损失存在一定过错，对上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张京业负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年八月十五日书记员  王 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13478号 原告:张某,男,1987年11月28日出生,汉族,住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周镇，山东上开律师事务所实习律师。 被告:临沂某物流有限公司，住所地:临沂市。 原告张某诉被告临沂某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢媛媛