wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异120号案外人：辽宁某某置业集团有限公司，地址辽阳市。法定代表人：宣某某，系该公司董事长。委托代理人：齐某某，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：赵某某，系该公司工程部经理。申请执行人：张某某，女，1954年1月6日出生，现住开原市。被执行人：齐某某1，男，1953年9月11日出生，现住开原市。在执行申请执行人张某某与被执行人齐某某1民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月15日向案外人下达了（2017）辽1282执1286号通知，并以（2017）辽1282执1286号执行裁定，对被执行人齐某某1承建的辽宁某某房地产开发有限公司开发建设的某某国际生活广场第X标段（X号楼、X号楼、X号楼）的工程款100万元予以提取。案外人辽宁某某置业集团有限公司对（2017）辽1282执1286号通知提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执1286号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁某某置业集团有限公司称：我公司诉被执行人齐某某1建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院已经立案受理（2020）辽1002民初2228号，并定于2020年9月29日8：40开庭审理，在该案未审结之前不能认定存在所谓的“到期债权”。在辽宁省开原市人民法院作出（2017）辽1282执1286号通知书之前，我公司从2015年10月12日起陆续收到沧州市中级人民法院、河北省献县人民法院以及辽宁省开原市人民法院的协助执行材料，已超500余万元，现辽宁省开原市人民法院再次要求我公司协助执行，显然已超过我公司应当履行的支付义务，于法无据。根据《建设工程施工合同补充协议》第六条第2款，被执行人齐某某1作为涉案工程的实际施工人，挂靠在辽宁某某建设工程集团有限公司，其应根据约定向我公司开具37207387.68元（此数额为生效判决已认定的案涉工程总价款）的建筑业发票的义务并缴纳相应的税费，以此作为我公司支付工程款的凭证。辽宁某某建设工程集团有限公司及齐某某1未开具发票提供付款凭证，缴纳税费应优先于支付工程款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定支持异议人的请求。案外人向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同及补充协议；2、诉讼费收据、传票、协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书、民事判决书。申请执行人张某某称，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向齐某某1支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该债权是法律确认的，符合[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百零一条的规定，应当继续执行。本院查明：申请执行人张某某与被执行人齐某某1民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2017年9月1日以（2017）辽1282民初1709号民事判决：被告齐某某1于本判决生效后10日内给付原告张某某借款本金共计517800.00元。在本院执行过程中，于2020年7月15日向案外人辽宁某某置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执1286号通知书，通知辽宁某某置业集团有限公司向申请执行人张某某履行到期债务人民币99万元。另查，齐某某1与辽宁某某置业集团有限公司、灯塔市第一建筑工程公司、辽宁某某建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2019年5月20日以（2018）辽1002民初472号民事判决：被告辽宁某某置业集团有限公司给付原告齐某某1尚欠的工程款2876152.57元、履约保证金512443.02元及利息。原告齐某某1、被告辽宁某某置业集团有限公司不服该判决，提起上诉，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初472号民事判决；二、上诉人辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐某某1支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息；三、驳回上诉人齐某某1其他诉讼请求。案外人未提供其他法院要求其协助的执行材料。本院认为，齐某某1与辽宁某某置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐某某1支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该判决为生效的法律文书，该债权是法律确认的，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人主张已经对被执行人齐某某1就超标的查封、合同违约提起诉讼，因没有作出生效的判决不能用以阻止对其到期债务的执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁某某置业集团有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨亚玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1226号申请人：梁永华，女，汉族。1973年7月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张磊，女，汉族，1975年1月26日出生，住泰安市。申请人梁永华于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人梁永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十七日书记员  张伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢860号申请执行人：俞水祥，男，1950年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：江新生，男，1957年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人俞水祥与被执行人江新生民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0684民初7442号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江新生归还申请执行人俞水祥借款442275元并支付逾期借款利息（其中以155500元为基数自2009年4月11日起算，278775元自2011年6月1日起计算，8000元自2017年11月7日起计算，均以年利率6%计算至实际偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10598元，由申请执行人俞水祥负担4598元，被执行人江新生负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币843元。2019年4月12日，本院依法裁定终结本次执行程序，后于同年8月27日立案恢复执行。本案受理后：1、本院于2019年8月28日、2020年1月16日、8月14日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月5日委托评估了被执行人名下位于余东镇粮库西侧、亨达制衣厂的不动产的价值，并将评估报告送达了双方当事人。3、本院张贴了腾房公告，限定被执行人于2019年9月15日前迁出上述不动产。案外人海门市亨达制衣有限公司于2019年9月10日以对上述不动产产权的主张为由向本院提起了所有权确认之诉，经本院驳回其起诉后又于2019年12月25日以俞水祥和江新生为被告提起案外人执行异议之诉，在被驳回诉讼请求之后，不服判决而向南通市中级人民法院上诉，目前尚在审理中，案号为(2020)苏06民终2446号。4、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封的被执行人名下位于余东镇粮库西侧、亨达制衣厂的不动产有效期均至2021年10月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初193号原告：耒阳市东江湖鱼粉美食城。经营者：贺剑峰，男。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被告：梁伟，男。原告耒阳市东江湖鱼粉美食城（以下简称东江湖美食城）为与被告梁伟不当得利纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员王小红、周瑞红参加的合议庭，于2020年8月20日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告东江湖美食城的委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。被告梁伟经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告营业款22619元，并自2018年10月15日起至2019年11月14日止按月利率1.75%向原告支付占用资金期间的利息5145.82元（共计27764.82元）；自2019年11月15日起至实际付清之日止按月利率1.75%向原告支付占用资金期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月24日至9月29日期间，被告在原告处担任店长职务，短短的时间内，便挪用原告营业款27619元。2018年9月29日，经结算后，被告向原告出具了承诺条，承诺分期偿还，即2018年9月30日还款1万元，余款17619元于2018年10月14日前还清，如未还清，按3.5倍银行贷款利率支付利息。被告承诺后，除向原告支付了5000元款项外，至今未履行承诺。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。原告提交了承诺书，用以证实被告在原告处做事期间挪用了原告的款项27619元，并承诺还款时间。被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告未答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，予以认定。经审理查明，原告系个体经营户，聘用被告在原告处担任店长。2018年7月24日至9月29日，被告利用采买货物后向原告报账的机会，挪用27619元账款不返还原告。2018年9月29日，被告向原告出具承诺书：承诺挪用鱼粉店的营业款27619元分期偿还，2018年9月30日还款10000元，余款17619元于2018年10月14日前还清，如未还清，按3.5倍银行贷款利率计付利息。被告在做出承诺后仅返还原告5000元，余款未付，从而引起纠纷。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告基于在原告处担任店长的职务便利，在执行工作任务期间，挪用账款27619元后仅向原告返还5000元，余款未向原告交还，其取得款项没有合法根据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还该不当得利款22619元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；由于被告恶意将款项据为己有，造成原告损失，应予支付占用利息，从2018年10月15日开始计算，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日止，之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告要求月利率1.75%支付利息，不符合法律规定，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟返还原告耒阳市东江湖鱼粉美食城不当得利款22619元，并自2018年10月15日开始计算，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日止，之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告耒阳市东江湖鱼粉美食城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费494元，由被告负担。原告已垫付494元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  王小红人民陪审员  周瑞红二〇二〇年八月二十五日代理书记员  邓 良            打印责任人：曹兰兰           校对责任人：邓良
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1811号之一 解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区,统一社会信用代码。 法定代表人:曹运文,总经理。 被申请人：袁建新,男,1966年9月21日出生,汉族,住新疆福海县。 解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被申请人袁建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖0222民初1811号民事裁定书，冻结被申请人袁建新的银行存款1000元。现解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人袁建新的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2434号 原告：张汉柱，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：徐其英，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告张汉柱、徐其英与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张汉柱、徐其英在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1322号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社。统一社会信用代码：91530302727298442J。负责人顾开坤，该分社主任。地址：曲靖市麒麟区南宁东路延长线与珠江源大道交叉口东城名家综合市场。被执行人李长文，男，汉族，1967年11月26日生，现关押于曲靖监狱第七监区三分监区。被执行人邓丽芬，女，汉族，1965年4月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李辉，男，汉族，1988年8月30日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社诉周阿兰金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初498号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的65400元及利息，执行费881元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1322号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员 ：张晋铭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1050号之二申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地庄河市。法定代表人：周某。被执行人：费某，女性，1962年07月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连某设备技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王某。被执行人：王某，男性，1962年12月29出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连某科技有限公司，住所地庄河市。法定代表人：费某。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结费某、大连某设备技术开发有限公司、王某、大连某科技有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执892号之五申请执行人：**，男，1967年3月12日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：孟庆玉，男，1970年3月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵爱玲，女，1972年5月11日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年8月1日作出的（2018）鲁1425民初2048号民事判决书，向被执行人孟庆玉、赵爱玲发出执行通知书，责令被执行人孟庆玉、赵爱玲自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人孟庆玉、赵爱玲至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人孟庆玉的银行存款43000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年八月二十八日书记员  刘子健
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初191号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人宋某，男，1980年1月10日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住址无极县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被无极县公安局取保候审。2020年7月29日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年4月18日15时许，宋某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至果王线-11公里处时，被无极县交警大队执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测结果为145.58ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人宋某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人宋某拘役二个月，罚金二千元，可适用缓刑。 被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年4月18日15时许，被告人宋某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至果王线-11公里处时，被无极县交警大队执勤民警查扣，经对被告人宋某血液中酒精含量检测，结果为145.58ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议且有无极县公安局交通警察大队出具的现场查扣时检测结果通知单，现场笔录，宋某血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，地址确认书，宋某个人电子档案一份，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，警官证复印件，认罪认罚具结书，被告人的供述，新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心[2020]酒检字第0284号司法鉴定意见书等证据。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2102号之一 被执行人：王均伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨政，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年8月3日依据(2019)皖0191刑初234号刑事判决书立案执行王均伟、杨政判处罚金一案，要求被执行人王均伟履行罚金人民币2000元、杨政履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王均伟、杨政送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王均伟、杨政的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已足额扣划被执行人王均伟名下账户、冻结被执行人杨政名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨政名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨政下落。 本院已将被执行人杨政限制高消费。 被执行人杨政暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨政负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1926号 罗鑫： 本院依据（2019）川1602刑初96号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罗鑫缴纳罚金一案，现被执行人罗鑫已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5403号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李秀林，女,汉族，1977年8月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李秀林信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的42491.28元及利息等。 执行中，已执行标的3920.48元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10346号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2902号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：傅晓娟，女，1979年9月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭俊林，男，1979年5月17日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人傅晓娟、郭俊林追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅晓娟、郭俊林名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅晓娟、郭俊林名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费620元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月十七日书记员  宁昕彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1720号之二 申请人：慕彩霞，女，住荣成市。 被申请人：威海鑫茂服装有限公司。 被申请人：山东金民融资性担保有限公司，住威海高区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61190.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5920号关于曹良才申请执行保润汽车系统（广州）股份有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，并向本院交纳了执行费，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4170号申请执行人：蔡成辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住。被执行人：吴少银，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于申请执行人蔡成辉与被执行人吴少银劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0124民初2647号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡成辉于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人吴少银送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月21日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴少银无证券、无车辆，但有2834.63元银行存款。本院查询了被执行人的房产信息、住房公积金及保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年8月17日对被执行人吴少银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为23375元，执行到位2834.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2623号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：冠县宝贝计划母婴馆。住所地，聊城市冠县斜店乡斜店村。经营者：郭长利。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告冠县宝贝计划母婴馆侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年八月二十一日书记员  张昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13952号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：袁小容，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁小容信用卡纠纷s一案，本院（2018）粤0604民初21174号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人袁小容名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1834号原告：李根广，男，1976年2月18日出生，汉族，住罗山县。被告:涂永平，男，1979年10月6日出生，汉族，住罗山县。原告李根广与被告涂永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李根广到庭参加了诉讼，被告涂永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告工资款5280元。事实与理由:2016年7月，原告受被告雇佣，为被告在信阳市平桥区世界城所承包的工程做外墙涂料，双方约定工价为260元/天，原告带工人共干了28个工，合计7280元，在施工期间原告预支了2000元，剩余的5280元经原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、2.被告书写的结算单原件一份。被告涂永平未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年7月，原告受被告雇佣，为被告在信阳市平桥区世界城所承包的工程做外墙涂料，双方口头约定，除管伙食外，工价260元/天。后原告带工人共干了28个工，合计7280元，在施工期间原告共从被告处预支了2500元（其中工资2020元+480元生活费），剩余的5260元（7280-2020-480），经原告多次催要，被告于2019年1月19日被告为原告书写了一份结算单，结算单载明：“世界城李根广28个工，总支2500元，伙食开支480元涂永平2019.1.19”。现被告仍未履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案原告为被告提供劳务，工作结束后，被告应依法向原告支付劳动报酬，经结算被告欠原告工资5260元一直未付，构成违约，现原告持据主张权利事实清楚、证据充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂永平于收到本判决之日起十五日内支付欠原告李根广工资款5260元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告涂永平负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年八月五日书记员  胡 珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2349号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。 法定代表人：黎华，该公司董事长。 诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：张石山，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。 本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告张石山物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二〇年八月三日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保838号 申请人：邱渚叶，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：莫鑫源，男，1995年1月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：高学宝，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县临沂市罗庄区。 申请人邱渚叶于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高学宝驾驶的鲁QVOS12号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人邱渚叶因交通事受伤，车辆损坏，请求保全被申请人高学宝驾驶的鲁QVOS12号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高学宝驾驶的鲁QVOS12号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人高学宝驾驶的鲁QVOS12号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2116号原告：张晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：胡丹丹，女，1992年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张晨与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告因需要资金周转，向原告借款9万元，约定于2019年5月14日还清，并出具借条一份。到期后，经原告索要，被告归还了4万元，尚余5万元未能归还，现诉讼至法院，要求判如所请。被告胡丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张晨经人介绍认识被告胡丹丹。2018年12月14日，原告张晨通过银行转账的方式分两笔向被告胡丹丹出借了借款共计9万元，转账当日，被告胡丹丹向原告张晨出具了借条一份，借条载明借款9万元，定于2019年5月14日还清。事后，经原告索要，被告偿还了4万元，对余款未能偿还。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张晨所提供的证据可以充分证明其主张，被告应依约偿还债务。据此，对原告张晨的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告胡丹丹偿还原告张晨借款5万元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(原告实际向本院预交525元)，由被告胡丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  童清涛二〇二〇年八月五日书记员  张飞飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初39号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安风光网络有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吕东兴,该公司执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安风光网络有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安风光网络有限公司是城名为tripc.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备15008501号-2.网页中有“”字样，根据页面信息可知网页内容系被告与共同提供，被告系网站主办单位应当承担主要责任。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0006697、BVS-P0041166、BVS-P0028899、BVS-P0028935、BVS-P0037433、BVS-P0041164、BVS-P0036962的图片相一致，共计7幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7913。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼中的当事人应为明确存在的主体或组织，方可作为适格的主体参加诉讼。被告西安风光网络有限公司已于2018年10月19日公告申请注销。被告公司注销之后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员 张婧媛1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执568号之一 申请执行人：谢远芳，男，1934年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：赵丽红，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢远芳与殷水兴、赵丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄秋燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2707号原告：营口抚营凿岩钎具制造有限公司，住所地：营口市西市区青花大街66号。法定代表人：孙春路，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元东，男，1965年6月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系营口抚营凿岩钎具制造有限公司总经理，现住营口市西市区。被告：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路138号。法定代表人：高晓林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建利，男，1973年6月2日出生，汉族，河北省邢台市人，系河北中煤四处矿山工程有限公司员工，现住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：梁贵付，男，1963年3月10日出生，汉族，河北省邢台市人，系河北中煤四处矿山工程有限公司员工，现住河北省邢台市桥西区。原告营口抚营凿岩钎具制造有限公司与被告河北中煤四处矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口抚营凿岩钎具制造有限公司的委托诉讼代理人张雪丽、刘元东与被告河北中煤四处矿山工程有限公司的委托诉讼代理人梁建利、梁贵付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口抚营凿岩钎具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款315124元，并从起诉之日起至实际给付之日止支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告存在多年买卖合同关系，由原告向被告供应钎具。截止2020年1月23日，被告仍欠原告货款315124元。现原告资金周转困难，经营陷入困境，为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款，并从起诉之日起，按照法律相关规定支付相应利息至实际给付之日止（以315124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告河北中煤四处矿山工程有限公司辩称，原告诉请欠款金额属实，利息和诉讼费我方不予承担。原告起诉被告造成了被告经营损失，2020年6月份原告起诉被告后，申请财产保全，导致案外第三方起诉我方，我方给第三方予以赔偿，所以现在原告起诉利息和诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、辽宁增值税专用发票18张；2、电话录音音频及文字内容整理，营口银行电子回单；3、营口市西市区人民法院执行裁定书（2020）辽0803执异46号、（2020）辽0803执异47号；4、朔州市朔城区人民法院传票，（2020）晋0602民初1460号，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北中煤四处矿山工程有限公司自2015年始在原告营口抚营凿岩钎具制造有限公司处数次购买钎具，截止目前经双方确认被告尚欠原告货款315124元，该笔欠款经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买钎具产品，应付给原告货款，现被告没有及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款315124元的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请利息一项，本院依法支持从原告起诉之日即2020年7月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告辩称因原告起诉时申请财产保全，保全行为导致其给第三方进行赔偿，造成其部分损失，故其不承担利息与诉讼费一项，该辩称观点不足以抗辩其欠付货款及相应利息的事实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北中煤四处矿山工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口抚营凿岩钎具制造有限公司欠付货款315124元，并以315124元为基数自2020年7月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.43元，已减半收取，由被告河北中煤四处矿山工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十七日法官助理刘楠书记员武婧文
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1241号 原告李广玉，男，1982年5月1日生，汉族，户籍所在地张北县，现住北京市昌平区。 委托代理人吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告李会宾，男，1981年12月8日生，汉族，住泊头市。 委托代理人孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 李广玉与李会宾买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年八月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广玉诉称：原、被告于2014年7月2日签订了小客车指标转让协议书，约定由原告购买被告名下的小客车指标，协议书约定，待该车辆购买、登记、保险等相关手续办理完毕后，原告一次性向被告支付转让费43000元，该车辆的一切权利均属于原告所有，被告不得对此车辆主张任何权利。因原告从事二手车经营生意，购买指标的目的就是为了方便买卖经营北京二手车，故向被告支付了全部转让费，原告于2018年10月10日用该指标收购张晓勤名下的别克汽车一辆，并在2018年12月13日将该车卖出，该指标被腾出，后原告无法打印该指标，据说被告已用该指标购买了一辆大众牌小轿车。被告的行为已经违法双方的协议约定，故请求法院确认双方于2014年7月2日签订的协议无效，并判令被告返还原告指标转让费43000元及违约金52000元，共计95000元。 被告李会宾辩称：原告主张协议无效，根据合同法相关规定，合同无效有过错的应当承担相应责任，本案不涉及违约金，原告主张的违约金不应得到支持。原、被告签订协议后,原告并未足额向被告支付43000元转让费，即使协议无效，被告也不应返还43000元。2014年7月2日至2018年7月13日原告已使用该指标4年，根据北京同行业指标租赁的价格，此期间每年指标租赁价格10000左右，如认定协议无效，原告在使用该指标期间应向被告支付使用期间的使用费，原告在北京海淀区人民法院立案时，私自为被告办理北京市居住证明已达到其在北京海淀区法院立案的诉讼目的，该行为应当属恶意或虚假诉讼，应追究原告的相应责任。 经审理查明：原告从事二手车买卖生意.2014年7月2日,原、被告签订小客车指标转让协议书一份，原告购买被告名下的小客车指标，协议书约定，待该车辆购买、登记、保险等相关手续办理完毕后，原告一次性向被告支付转让费43000元，该车辆的一切权利均属于原告所有，被告不得对此车辆主张任何权利。原告主张，原告将指标转让费给付被告后，曾于2018年用该指标收购二手车一辆，并在同年将该车卖出,后原告无法打印该指标，被告违反双方约定，使用该指标购买大众牌小轿车一辆,故请求法院确认双方于2014年7月2日签订的协议无效，并判令被告返还原告指标转让费43000元及违约金52000元，共计95000元。原告就其主张提交小客车指标转让协议一份，约定转让费为43000元，第六条约定价款及违约责任；被告于2014年7月2日出具的收条一张；京Ｃ×××××号二手车销售统一发票，原告收购的张晓勤名下车辆登记证一份；2018年10月15日北京小客车更新指标确认书一份，被告将车辆京Ｋ×××××号指标腾空；京Ｋ×××××号二手车发票一张，现车辆由原告转让给他人；北京公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆过户情况；李会宾身份证及居住证一份。被告李会宾对协议真实性无异议，该协议第六条约定的是，如被告违反协议约定主张合同无效后，被告应返还构车指标转让费等，本案是原告在向法院主张确认合同无效，原告主张的违约金及返还购车指标的条件未完成，被告不应返还其指标转让费并支付违约金。转让协议是原告提供的制式协议，原告诉状中称其从事二手车经营生意，其与被告签订协议时明知该行为是法律法规禁止的行为，其提供的协议第六条单方约定被告主张合同无效的法律后果，由此证明即使该转让协议是无效的，也应由原告承担全部责任；对收条真实性无异议，但该证据只能证明原告向被告支付转让费25000元，剩余18000元并未支付；2020年3月10日李广玉的说明中陈述其接受被告委托后为被告办理的暂住证，被告从未委托其办理过居住证，其办理居住证行为是其个人行为，是为进行虚假诉讼办理，对居住证三性均不认可；其他证据与本案不具关联性，但其他三份证据可以证明原、被告签订指标转让协议后，原告通过被告的指标多次转让车辆及指标，并获取相应利益，原告一直在使用被告的指标进行获利。被告辩解称，根据原告的起诉状陈述内容，原告从事二手车生意，对北京市车辆指标转让规定应当是了解的，原告在明知车辆指标不得转让的情况下，仍向被告提供制式协议购买被告的车辆指标，应自行承担全部责任，根据诉状陈述事实，协议签订后被告向原告提供该指标，原告应支付被告相应的使用费。被告提交车牌指标租赁协议书两份，证明2019-2020年北京市车牌租赁价格。原告对租赁协议真实性及被告证明目的均不认可，认为该证据本案无关，北京相关规定是不允许租赁的。 本院认为：原、被告签订小客车指标转让协议书，《北京市小客车数量调控暂行规定》第六条第一款规定“指标有效期为12个月，不得转让”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，该协议违法行政法规的强制性规定，本院依法确认该协议无效，原告支付的转让费被告应予返还。原告主张被告应承担违约责任，没有相关法律法规依据，本院不予支持。被告辩解只收到25000元转让费，有原告提交的收条为证，原告亦无其他证据证明已经将剩余的18000元支付给原告，对被告该项辩解，本院予以采信。被告应当返还原告转让费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原、被告2014年7月2日签订的小客车指标转让协议无效； 二、被告李会宾于判决生效后五日内退还原告李广玉转让款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告负担802元，被告负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王亚红
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督129号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：林湘军，女，1971年8月1日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县金石镇中山路12号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求林湘军支付自2017年1月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林湘军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费3050元。 申请费16.7元，由被申请人林湘军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4897号之一申请人：河南松盛永进律师事务所，住所地：洛阳市中州路300号王城国际中心1809室。负责人：邢小迁，主任。被申请人：郭金玉，女，1954年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。河南松盛永进律师事务所与郭金玉合同纠纷一案，河南松盛永进律师事务所申请诉前保全，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0303财保269号民事裁定书，冻结了郭金玉名下银行账号。现河南松盛永进律师事务所以郭金玉已履行义务为由，向本院申请解除对郭金玉银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人河南松盛永进律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭金玉名下工商银行河南省洛阳分行账号17×××68的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年八月四日书记员  寇毅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2929号 原告：吴建平，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师，特别授权。 被告：孙成军，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴建平与被告孙成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴建平之委托诉讼代理人何丹，被告孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付补偿款100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告独子吴昊受被告亲家刘建华之邀为其出嫁之女送亲，所乘车辆川Ｂ×××××和驾驶员王彪均系被告安排，在送亲途中因驾驶员过失使所驾车辆撞上山体，致吴昊摔出车外不幸当场身亡。2019年2月1日，原告与被告孙成军、被告的亲家刘建华、肇事车辆驾驶员王彪达成一致处理意见，签署《和解协议书》，由孙成军、刘建华、王彪共同赔偿原告60万元，同日，原被告签署了《补充和解协议书》，由被告给付原告补偿费10万元，约定在一年内分两次付清，第一次付款在十月份之前。但虽多次催收，被告均以各种理由至今未付，被告的行为违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙成军辩称，我同意原告所说的，同意支付补偿款10万元，只是我现在无力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，王彪驾驶车牌号为川Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车搭乘吴昊、袁巧利、刘骐鸣、郑凤鸣，沿Ｓ2成巴高速公路巴中至成都方向行驶，行至Ｋ168＋600米路段时，该车与高速公路边坡发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小型轿车乘坐人员吴昊当场死亡，驾驶员王彪及乘坐人袁巧利、刘骐鸣、郑凤鸣受伤，川Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车车辆受损的道路交通事故。2019年2月1日，王彪、孙成军、刘建华与死者吴昊父亲吴建平签订《和解协议书》，协议主要载明：二零一九年元月二十九日，巴中南江大河镇观光山村刘建华女儿出阁，嫁绵阳市三台县芦溪镇孙成军之子，在早晨8点左右迎亲车队行至成巴高速义兴八角段……对死者吴昊（身份证号码：5137221998××××××××）的总赔偿金额人民币陆拾万元整（600000.00）。一、由川Ｂ×××××驾驶员王彪主动承担事故责任。愿意一次性赔偿死者家属人民币现金肆拾万元整（400000.00）双方按手印后，一次性向死者家属支付。今后由此产生的一切不利后果，概由死者父亲吴建平全部承担，与王彪无任何牵扯和责任。二、由女方家长刘建华一次性补偿死者家属人民币拾万元整（100000.00）。三、由男方家长孙成军一次性补偿死者家属人民币拾万元整（100000.00）。同日，原、被告签订《补充和解协议书》，约定：男方家长孙成军补偿死者家属人民币拾万元整（100000.00），在一年之内分两次付清，第一次付款在10月份之前。协议签订后，被告孙成军未按照协议履行。2019年2月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队出具道路交通事故认定书认定：王彪承担此次事故全部责任，吴昊、袁巧利、刘骐鸣、郑凤鸣不承担此次事故责任。 另查明，王彪、刘建华已按照协议约定履行了支付款项的义务。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告的身份信息、《和解协议书》、《补充和解协议书》、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告吴建平要求被告孙成军按照《和解协议书》、《补充和解协议书》的约定支付补偿款100000元，应属合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故本案案由应为合同纠纷。交通事故发生后，原、被告自愿达成《和解协议书》、《补充和解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，协议约定被告向原告补偿100000元，庭审中被告也予以认可，且愿意补偿，故被告理应按照协议约定向原告给付补偿款100000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告孙成军于本判决生效之日起二十日内向原告吴建平给付补偿款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙成军负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年八月六日 书记员  王涵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3369号 原告：周李潇，女，1999年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张瑜秦，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周李潇与被告张瑜秦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理过程中，原告周李潇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周李潇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅田悦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执716号被执行人：赵庆强,男,汉族,1981年4月20日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：赵彦强,男,汉族,1991年12月3日出生，住河南省信阳市息县。关于向被执行人赵庆强、赵彦强执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人赵庆强、赵彦强缴纳罚金700000元。因被执行人赵庆强、赵彦强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵庆强、名下有零星存款，本院已冻结，赵彦强名下银行存款3801.12元，本院已冻结、划拨。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执716号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年八月二十七日书记员  张庆强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初7347号原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，该分行行长。委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：陶有记，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告陶有记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行合肥分行委托诉讼代理人郑重、被告陶有记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金86092.97元及利息2864.32元(利息暂计算至2020年5月20日,此后利息按照日利率万分之2.7084计算至贷款本金结清日止;对于未按时支付的贷款利息,以未还利息为基数,按照日利率万分之2.7084计收复息，至款清日止)；2、本案的诉讼费及实现债权的所有费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2019年1月28日,原告与被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》,合同编号:131P765201900855。合同约定,被告向原告提供借款额度89000元,被告可在借款额度有效期内循环使用借款额度,借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日止,借款用途为家庭装修,借款利率为月利率5.4167‰,借款还本付息方式为:被告可随时分次归还所借款项本金,单笔借款借据到期日,应还清该借据项下的全部本金。利息收取方式为按月收取。合同签订后,原告按约发放贷款89000元,现合同期限已届满,被告未按合同约定偿还原告借款本息,经原告多次催告,被告至今仍欠原告贷款本金86092.97元,利息2864.32元,已构成合同项下严重违约。因此,为维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,依法诉至贵院,望判如所请。庭审中，原告陈述2020年6月20日陶有记偿还借款本金800元。被告陶有记辩称：原告陈述的欠款情况属实，但被告一直在按月归还利息，只是在收到法院传票后未归还。另外今年因为疫情影响，导致被告现在经济困难，希望原告给被告一些时间去借钱归还。经审理查明：2019年1月28日，陶有记（甲方、借款人）与杭州银行合肥分行（乙方、贷款人）签订了一份编号为131P765201900855号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放借款；借款种类幸福易贷；借款额度为捌万玖仟圆整；借款用途家庭装修；额度有效期限自2019-01-28至2020-01-28止；单笔借款期限最长不得超过额度有效期限；本合同执行固定借款利率，为月利率5.4167‰，借款期限内利率不变：甲方可随时分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金；利息按月收取，结息日为每月的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收借款利息，借款到期利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下借款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整。甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2019年1月28日，杭州银行合肥分行按约向陶有记发放贷款89000元，贷款发放补制回单中载明贷款利率月5.4167‰，逾期利率为日万分之2.7084。后陶有记未按约定还款，截至2020年8月6日，尚欠贷款本金85292.97元，利息4721.73元。另查，杭州银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费4000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告身份证复印件、原告企业信用信息公示报告、借款合同、电子数据备案凭证、个人客户数字证书申请及保管授权书、面签影像、个人消费贷款签约前告知书、账户交易明细、贷款发放补制回单、个人信用报告、贷款结清试算单（应付利息清单）、地址确认书、电子数据备案凭证、律师委托代理合同、律师费发票、杭州银行业务凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告发放贷款后，借款到期后被告未能及时清偿，其行为构成违约，故原告要求被告偿还截至2020年8月6日的本金85292.97元、利息4721.73元有事实和法律依据，本院予以支持。对于此后的逾期利息、复利，按照双方约定，原告有权对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复利。但逾期利息、复利之和以不超出年利率24%为限。杭州银行合肥分行要求陶有记支付律师费4000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶有记于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杭州银行股份股份有限公司合肥分行借款本金85292.97元，利息4721.73[暂计算至2020年8月6日，此后利息及复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、被告陶有记于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，减半收取计1012元，诉前财产保全费1120元，合计2132元，由被告陶有记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月十日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2882号原告：马洪听，男，1990年4月11日出生，汉族，住东海县。被告：胡法昌，男，1973年7月14日出生，汉族，住东海县。被告：张秀杨，女，1971年11月22日出生，汉族，住东海县。原告马洪听与被告胡法昌、张秀杨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪听到庭参加诉讼。被告胡法昌、张秀杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪听向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告支付的赔偿款项15000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：案外人东海县永通农机服务专业合作社与被告胡法昌、张秀杨因民间借贷纠纷案，东海县人民法院已经做出(2018)苏0722民初1255号民事判决书，该判决已经生效，两被告未履行义务。该判决确认原告需赔偿东海县永通农机服务专业合作社因两被告不能清偿款项的三分之一，2020年5月12日，原告主动履行该判决确定的义务，向东海县永通农机服务专业合作社交付15000元整赔偿款，东海县永通农机服务专业合作社出具收条并免除原告与案外人唐某在该案中的责任。原告支付上述赔偿款后，向两被告追偿，两被告拒不偿还原告上述款项，为此，原告具状起诉，望人民法院查明事实，判令所请。被告胡法昌、张秀杨在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，借款人胡法昌、张秀杨向出借人东海县永通农机服务专业合作社借款50000元，并约定月占用费率为18‰，担保人马洪听、唐某、张某1、孙某、张某2、章某、刘永万为上述借款提供连带责任担保。后因借款人未还款，出借人东海县永通农机服务专业合作社向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0722民初1255号民事判决书，判决借款人胡法昌、张秀杨偿还借款及利息，担保人马洪听、唐某、张某1、孙某、张某2、章某、刘永万对借款本息借款人胡法昌、张秀不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。上述判决生效后，原告马洪听于2020年5月12日向东海县永通农机服务专业合作社支付代偿款15000元。同日，东海县永通农机服务专业合作社向原告出具收条一张，内容为：“收到条。今收到马洪听履行东海县人民法院（2018）苏0722民初1255号民事判决书（执行案号（2019）苏0722执930号）之担保款项15000元整。自即日起，东海县永通农机服务专业合作社不再追究马洪听、唐某在该案中的担保责任。”以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的民事判决书、收到条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告胡法昌、张秀杨经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马洪听作为担保人，代被告胡法昌、张秀杨向出借人东海县永通农机服务专业合作社支付代偿款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告代被告胡法昌、张秀杨支付代偿款15000元后，有权向债务人胡法昌、张秀杨追偿。故原告要求被告胡法昌、张秀杨偿还代偿款15000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡法昌、张秀杨于本判决生效后十日内返还原告马洪听代偿款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡法昌、张秀杨负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十一日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保207号 申请人：贺茂全,男，1965年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都市永信贸易有限公司。住所地:成都崇州经济开发区创业路。 法定代表人：彭国财。 申请人贺茂全与被申请人成都市永信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市永信贸易有限公司名下的财产在700000元范围内予以保全，申请人贺茂全自愿以其名下所有位于成都市高新区住宅（业务件号：权×）在700000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贺茂全的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：： 一、对被申请人成都市永信贸易有限公司名下的财产在700000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人贺茂全名下位于成都市高新区住宅（业务件号：权×）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  巨 雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执895号申请执行人：睢宁县姚集镇能通水泥预制品厂，统一社会信用代码92320324MAINGLXW6P，住所地。经营者：孙皆玲，男，1960年7月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：付超，男，1977年11月3日生，汉族，住睢宁县。睢宁县姚集镇能通水泥预制品厂与付超买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6581号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告付超欠原告睢宁县姚集镇能通水泥预制品厂货款32537元，被告于2019年10月31号前偿还原告10000元，2020年1月15号前偿还10000元，2020年10月1号前偿还12537元。若被告有任意一期未按时履行还款义务，原告有权就32537元余欠款项一并申请法院强制执行。因被执行人付超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  苏 可
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1635号原告：池兴元，男，1968年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：吴丽红，女，1982年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告池兴元与被告吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池兴元到庭参加了诉讼，被告吴丽红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告池兴元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000.00元；2.请求判令被告按年利率6%计算支付该借款自2019年9月16日起至款项还清之日止期间的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告因要偿还到期债务，向原告借款5000.00元，并约定于2019年9月16日还款，被告出具《借条》为凭。被告拿到借款本金后，就转交给了先前债务人王树荣的代理人毕学荣，毕学荣出具了《收条》给被告。借款到期后原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院。被告吴丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告池兴元围绕诉讼请求向法庭提交了借条、收条各1份。被告吴丽红未到庭质证，亦未提交书面质证意见及相关证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告因朋友相识。2019年8月16日，被告因需偿还案外人王树荣的到期债务而向原告借款5000.00元，原告于当天将5000.00元现金交付给被告，被告向原告出具借条载明：“经（今）吴丽红向池兴元借到人民币5000.00元（伍仟元整）借款日期从2019年8月16日到2019年9月16日借款人：吴丽红2019.8.16”。被告收取5000.00元借款后当场交付给案外人王树荣的代理人毕学荣，案外人毕学荣出具收条载明：“我代王树荣收到吴丽红、雷树娟的欠款5000元正（大写伍仟元正）收款人毕学荣2019年8月16日”。借款到期后原告多次催讨，但被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告达成借款合意，被告向原告出具借条对借款事实及金额予以确认，而被告收取借款后当场交付给案外人毕学荣，毕学荣并出具收条对收款事实予以确认，借条与收条能相互印证证实双方借贷关系依法成立并生效，借款人应按约定偿还本息。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率及逾期利率，但约定了还款期限为2019年9月16日，故原告请求被告按年利率6%计算支付该5000.00元借款自逾期之日至借款还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的起算日期有误，应从被告逾期之日即2019年9月17日起开始计算。被告吴丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，依法应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴丽红于本判决生效之日起十五日内向原告池兴元偿还借款本金5000.00元，并按年利率6%计算支付该5000.00元借款自2019年9月17日起至该借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年八月十一日书记员  环婷蓉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2319号原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地大连市旅顺口区营顺路128号。法定代表人：綦玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪滨，男，汉族，1962年3月3日出生，系该公司员工，现住大连市西岗区。被告：郝国强，男，1984年8月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告郝国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连雨林灌溉设备有限公司撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告大连雨林灌溉设备有限公司负担。审判员  杨知慧二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特344号申请人：孙某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李琪，女，1988年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李琪支付保费1842.88元、代偿款32543.6元、暂定损失(即违约金)5135.05元（暂计算至2020年6月15日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李琪承担。事实和理由：2018年11月14日，李琪向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（简称光大银行成都玉双路支行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李琪与光大银行成都玉双路支行签订《个人贷款合同》，光大银行成都玉双路支行按约向李琪发放了借款40000元，李琪未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都玉双路支行理赔了李琪所欠的借款本金和利息共计32543.6元。光大银行成都玉双路支行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李琪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，投保人李琪为被保险人光大银行成都玉双路支行在人保成都分公司投保，填写了个人信用贷款保证保险投保单（简称投保单），并于同日签订个人信用贷款保证保险保险单（简称保险单）。保险单载明:贷款金额为40000元，保险费24878.88元，保险金额44545.36元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）;保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费691.08元;保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月16日，李琪作为借款人与贷款人光大银行成都玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定:光大银行成都玉双路支行贷款40000元给李琪，贷款期限36个月，自2018年11月16日始至2021年11月16日止,实际贷款期限以贷款借据中的约定为准;贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年11月16日，光大银行成都玉双路支行发放了贷款40000元至李琪的银行账户，贷款到期日为2021年11月16日。 贷款发放后，李琪未按期支付贷款本息。2019年11月4日，人保成都分公司向光大银行成都玉双路支行代偿贷款本息。2019年11月4日，光大银行成都玉双路支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2019年11月4日收到人保成都分公司为李琪代偿的款项32543.6元。人保成都分公司主张，李琪尚欠保费1842.88元（691.08元/月÷30天×80天）。 本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李琪向光大银行成都玉双路支行借款40000元，李琪在人保成都分公司投保信用保证保险，因李琪未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代李琪向光大银行成都玉双路支行支付了理赔款32543.6元，现人保成都分公司根据保险单的约定向李琪主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求李琪支付未付保费1842.88元，因李琪未到庭抗辩，本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年11月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1842.88元、理赔款32543.6元及违约金（以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年11月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由被告李琪负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月七日 书记员 郭文佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2471号之三申请执行人：恩施市涌泉工程机械有限责任公司被执行人：德州中联大坝水泥有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州中联大坝水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州中联大坝水泥有限公司的银行账户存款442150.75元。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年八月十八日书记员  雒鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7734号起诉人：陶满利，男，汉族，1989年12月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所实习律师。本院收到起诉人陶满利诉苏州第一建筑集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即给付起诉人材料款250000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系买卖合同纠纷，起诉人要求被起诉人给付材料款，应以被告住所地，或者合同履行地、即接收货币一方所在地确定管辖法院。起诉人及被起诉人住所地分别在安徽省蚌埠市、苏州市，均非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陶满利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月十一日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4057号 原告：夏清勇，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢尖电码巢区，现住安徽省巢湖市。 被告：夏晾，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告夏清勇诉被告夏晾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏清勇到庭参加诉讼，被告夏晾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏清勇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付啤酒款550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告因需要啤酒，遂要求原告送十箱啤酒至被告家中，约定价款为350元。原告依约送货后，被告答应过几天给钱，但一直未付。后被告又要求原告向其转款200元，但原告转款后，被告仍未按约给付款项，遂成讼。 被告夏晾未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年7月，被告夏晾通过微信联系原告夏清勇，让原告送十箱啤酒至被告家中。后原告通过微信向被告催要啤酒款，被告要求原告先向其转款200元，再转账支付原告550元。2020年7月21日，原告遂向被告微信转账200元。现原告以被告未依约付款为由诉讼来院，要求被告给付欠款550元，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告提供微信聊天记录反映的夏晾信息，与本院向被告夏晾送达应诉材料时联系的微信号系同一人。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告提供啤酒，约定价款为350元，后原告为索要货款后又向被告转账支付200元，上述事实有原告与被告的聊天记录、微信转账记录等载卷佐证，现原告诉请被告给付案涉欠款550元有理，本院予以支持。二、被告夏晾未到庭应诉，亦未就是否差欠原告欠款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏晾于本判决生效之日起五日内给付原告夏清勇550元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏晾负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3459号原告：袁娟，被告：无锡华广梵石房地产有限公司，统一社会信用代码913202065570836409,住所地无锡市惠山区洛城大道102号。法定代表人：苗晓英，该公司总经理。原告袁娟与被告无锡华广梵石房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁娟撤诉处理。审 判 员 安震旦二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督591号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孔维怡，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人孔维怡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2019年07月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孔维怡发放了借款2000.00元，被申请人孔维怡分12期还款，每月应还款177.79元。2018年07月27日，被申请人孔维怡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孔维怡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孔维怡向贷款人清偿债务后，对被申请人孔维怡拥有追偿权，有权要求被申请人孔维怡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孔维怡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孔维怡尚欠的借款本息1232.89元，即天乙公司代被申请人孔维怡向厦门银行清偿欠款本息1232.89元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人孔维怡在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孔维怡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孔维怡给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔维怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孔维怡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孔维怡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢516号申请执行人：李新明，男，汉族，1964年9月5日生，住常州市金坛区。被执行人：陆云珍，女，汉族，1983年2月28日生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人陆云珍民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3138号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再151号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初246号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某于1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；于1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；于2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；于2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月6日刑满释放。被告人吴某因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师，镇江市京口区法律援助中心指派。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起诉讼，并建议适用速裁程序，当日本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日下午2时许，被告人吴某至本市京口区演军巷某幢某单元楼下，采用搭线点火的方式，盗窃红色台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2772元。2020年6月29日，被告人吴某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人吴某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格认定意见书，监控录像截图，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故其辩护人据此提出对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退出赃物折合人民币2772元并发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。