wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初335号 原告：王连军，男，1951年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。 被告：徐志昌，男，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：徐景龙，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。（系被告儿子）。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 原告王连军与被告徐志昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人邹立广，被告徐志昌的委托诉讼代理人徐景龙、周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告王连军与被告徐志昌于1996年3月24日签订的土地转包合同。2.被告徐志昌协助原告王连军将村委会登记的徐志昌的承包土地台账中属于王连军的1.64公顷土地恢复到原告名下。3.被告徐志昌承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告家系小公河村村民。1996年3月24日，原告将自己第一轮土地承包时分得土地5.54公顷中的1.64公顷转包给被告，双方当时签订了承包合同，承包时间为30年。因为原告流转的是土地经营权，是转包关系，原告和发包方村委会的权利义务没有发生转移，所以双方签订协议后没有到村委会备案。1998年一轮土地承包结束，1999年开始二轮土地承包时，小公河的土地承包方案没有变化，延续1985年的承包方案。原告继续承包一轮土地分得的承包地。2016年土地确权时原告发现村委会原来登记的自己的土地台账1.64公顷，不只何时变更成了被告的名字，对于这一改变原告土地登记的事情，原告豪不知情。原告找到村委会询问此时，村委会说不知道，上任村委会交给本届村委时就这样。原告找到被告提出协助将台账1.64公顷土地更改回原告名下，被告不予同意。原告向被告提出未经原告同意将1.64公顷土地登记到自己名下的做法，不但侵害了原告的合法权益，更是违反《农村土地承包法》的有关规定，必须立即改正。村里说不是他们这届办的，与他们没有关系，再说现在农村土地确权也不给变更登记。原告找到逊河镇政府反映情况，镇政府给调解时因被告不予配合，也无法解决，所以原告只能诉至法院。另外，签订承包合同是在1996年，依据相关法律规定，在承包期间承包户对外可以转包，但是转包期限不能超过原土地承包年限。原告与被告签订合同时是在一轮土地承包期内，所以承包的期限不能超过1998年末，现已超期21年，因此原告提出解除合同，请人民法院给予支持。 被告徐志昌辩称，原、被告双方于1996年3月24日签订土地转包合同书，原告将位于村里的地名为13垧地转包给被告1.64公顷，转包期限为30年，从1996年3月24日至2025年12月31日。现合同没有到期。原告要求解除合同没有法律根据。现在该土地在村里土地台账中是被告的名字，在转包到期后被告同意将土地交还于原告，并按相关规定办理变更手续。合同约定的权利和义务双方当事人必须履行，故要求耕种至2025年12月31日，同时被告在耕种期间享受国家政策性的大豆、玉米及轮作补贴。 王连军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.1996年3月24日签订的土地转包合同书复印件一份，证明原告与被告之间是转包关系并不是转让，因此原告主张要求被告协助原告变更登记名称。 2.小公河村土地台账，证明涉案土地登记在被告名下。 本院认为，因被告对原告提供的上述两份证据无异议，故予以采信。 徐志昌为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1996年3月24日签订的土地转包合同书复印件一份，证明该合同是双方同意且履行多年，转包期限到2025年年末，而现在合同没有到期，故不同意解除合同。 本院认为，因原告对该证据无异议，故予以采信。 经审理查明：1996年3月24日王连军（均）与徐志昌签订土地转包合同书。合同约定王连军将村分土地承包给徐志昌。地名为三十垧。承包面积为1.64公顷。承包期限为30年。自1996年起至2025年年末。承包费系4000元每垧地。徐志昌已将承包费付清。承包合同一直履行至今。2003年国家开始给予诉争土地粮补时，王连军就享受该补贴，粮食补贴登记在王连军名下。因在逊河镇小公河村类似王连军转包土地的现象很多，且小公河村在二轮土地承包时是延续一轮土地承包方案，王连军将其一轮村分土地都对外承包出去，故王连军在小公河村土地台账中没有其土地台账。诉争土地现登记在徐志昌土地台账中（十三垧东边）。王连军认为，其承包的土地不能超出一轮土地承包的期限，故王连军诉至本院，要求解除其与徐志昌签订的土地转包合同书，同时要求徐志昌协助王连军将诉争土地恢复至其名下。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。结合本案，本案系农村土地转包合同纠纷。王连军与徐志昌签订的土地转包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也不需要办理批准、登记生效的合同。该合同自签订之日起生效，对双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现徐志昌已将承包费给付王连军，王连军应保证徐志昌将诉争土地耕种至合同到期，即2025年年末。徐志昌亦应在合同到期后返还诉争土地。因该土地转包合同未到期，也无法定和约定解除合同的情形，故对王连军要求解除土地转包合同的诉讼请求不予支持。同时对其他诉讼请求因转包合同未到期亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王连军的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元由原告王连军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇二〇年八月四日 书记员  张 琦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3381号原告：常州市金坛区飞翔健身器材厂，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇南环路。投资人：崔恒源，男，1981年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇东环一路。法定代表人：王春才，该村委会主任。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，该村委会法务。被告：国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司，住所地常州市金坛区北门大街111号。负责人：纪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。第三人：吴忠华（追加），男，1973年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区飞翔健身器材厂（以下简称飞翔厂）与被告常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会（以下简称薛埠村委会）、国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司（以下简称电力公司）、第三人吴忠华损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告飞翔厂的投资人崔恒源及其委托诉讼代理人项军、被告薛埠村委会的委托诉讼代理人仇书洪、被告电力公司的委托诉讼代理人恽群、第三人吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计30万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月6日6时许，被告电力公司在未告知、也未征得原告飞翔厂同意的情况下擅自断电，导致原告飞翔厂无法正常生产经营，不得已外购高价产品完成订单合同,多笔订单被迫终止，所购各类原材料及配件积压、因停产也导致工人工资无法按时发放、银行贷款无法正常还款。事后，原告飞翔厂得知，被告电力公司断电系被告薛埠村委会向其提交停电申请。故要求两被告赔偿原告损失。被告薛埠村委会辩称，崔恒源租用的厂房内变压器实为第三人吴忠华所有，被告薛埠村委会接受吴忠华的申请及委托向被告电力公司提交停电申请。原告飞翔厂与被告薛埠村委会就变压器的使用无合同及法定义务，故请求驳回对被告薛埠村委会的诉讼请求。被告电力公司辩称，原告飞翔厂用电的权利来源于其与第三人吴忠华的租赁合同，被告电力公司对其无法定或约定的注意义务，不存在侵权，故请求驳回对被告电力公司的诉讼请求。第三人吴忠华辩称，涉案租赁物系吴忠华从被告薛埠村委会处长期租赁，因涉及土地性质问题，用电户名无法变更，变压器实际所有权人为吴忠华。2018年5月31日，吴忠华即告知崔恒源要停电，但崔恒源一直未搬离，后向薛埠村委会提交申请，薛埠村委会才向电力公司提交了停电申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2012年6月19日，被告薛埠村委会为高压用电与被告电力公司签订高压供用电合同一份。2014年3月28日，崔恒源（乙方）租赁吴忠华（甲方）位于金坛区薛埠镇薛埠村的房屋经营飞翔厂，双方签订了租赁协议，主要约定：现有乙方租赁甲方坐落于薛埠村厂房及场地等，双方就租房事宜达成如下协议：一、租赁期限：5年，自2014年4月1日至2019年4月1日。协议到期前两个月，双方必须提出续止意见，协商续止事宜。租赁期满后，如续租在同等条件下乙方享有优先租赁权。如甲方厂房出售或拆迁，甲方应提前两个月通知乙方，乙方必须服从。租用不足一年，甲方给予乙方一个月的租金作为补偿。乙方后添置的设施设备由乙方自行处理。二、付款方式：协议签订时付清一年内租金为50000元/年，第二年提前一个月支付租金，以此类推。三、违约责任：甲方如有违约，退还乙方已缴租金，另给予相应补偿。如乙方违约，已缴租金不得退还外，需赔偿甲方经济损失或协商解决。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证方一份，本协议自签订之日起生效。甲乙双方及见证方均在协议上签名。2018年3月，根据薛埠镇总体规划，并结合薛埠村棚户区改造和新农村建设，案涉房屋及场地纳入搬迁范围。2018年5月31日，吴忠华发出一则通知张贴于崔恒源经营的飞翔厂门口，该通知的内容为：因接到政府通知要求拆迁，我方已根据协议要求提前两个月通知了你方，但你方至今未搬出。现再次通知你方于十五日内无条件搬出。如到期未搬，则视为主动放弃你方存放在场地上的物品财产。在搬迁过程中，不得随意损坏我方原有设施设备，并恢复原先工厂设施。原告飞翔厂为证明其损失提交了崔恒源出具给沈某,4、徐善云的欠条复印件各一份以证明欠二人2018年9月至2019年12月的工资分别为73200元、72000元。原告飞翔厂提请的证人沈某,4陈述：沈某,4、徐善云系飞翔厂的员工，停电前二人上班二十七八天，停电后二人上班十来天，有时一个月也不上班。飞翔厂未与沈某,4签订劳动合同也未为沈某,4缴纳社保。沈某,4的月工资6000多元，拖欠了2019年一年的工资。诉讼过程中，被告薛埠村委会提交申请，要求追加吴忠华为第三人参加诉讼。后本院依法通知吴忠华作为第三人参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告飞翔厂的请求，于法无据，本院不予支持。理由：一、原告飞翔厂陈述拖欠沈某,4工资期间与证人沈某,4陈述的期间矛盾，结合证人沈某,4陈述的停电后仍提供劳务等事实，不足以证明需支付工资系停电导致的直接损失。原告飞翔厂也未就30万元中其余损失提供有效证据予以证明。二、崔恒源与第三人吴忠华签订协议租用厂房等经营飞翔厂，该双方约定了解除合同的条件，吴忠华可以基于已成就的约定解除合同条件要求崔恒源搬离，即崔恒源负有腾房义务，崔恒源或飞翔厂继续占有租赁物，于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州市金坛区飞翔健身器材厂的诉讼请求。案件受理费2900元（减半收取），由原告常州市金坛区飞翔健身器材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5800元。（此页无正文。）审 判 员 史春海二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1717号 原告：马尽仓。 被告：段锁明。 原告马尽仓与被告段锁明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尽仓、被告段锁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马尽仓向本院提出诉讼请求：1.判令段锁明立即支付拖欠劳务费84725元；2.本案诉讼费由段锁明承担。事实和理由：2019年8月2日，马尽仓与段锁明就兰州新区朋克汇某某项目签订《劳务协议》，协议主要约定劳务费为40元/立方米，工期为2019年6月10日至2019年9月10日。2020年5月23日，马尽仓与段锁明签订《协议书》就朋克汇某某项目上砖班组劳务费付款期限及工程量进行了确认。协议主要约定工程总量为4058.64立方米，工程总额为163425.6元。后段锁明仅支付78700.6元，尚欠84725.6元一直未付。段锁明于2020年5月23日出具欠条一份，对所欠金额予以确认。马尽仓多次催要欠款，段锁明仍推诿未付，故马尽仓为维护其合法权益，请求法院判如所请。 段锁明辩称，因为包工头化伟对这笔劳务费有异议，需要进行核算，只能等被告从四建拿到钱后才能给付原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，马尽仓与段锁明达成劳务协议，由马尽仓在朋克汇某某项目提供劳务，合同约定期限为2019年6月10日至2019年9月10日，每立方40元；2020年5月23日，双方又达成清偿协议，约定下欠84725元于2020年7月全部付清。段锁明未支付，双方产生纠纷。 认定以上事实的证据有：劳务协议、协议书、欠条各一份。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并承担相应的违约责任。本案中经核算，段锁明欠马尽仓劳务费84725元，对此段锁明应该履行偿还义务。段锁明辩称该工程款由案外人化伟承包，欠款应当由化伟和甘肃建投第四建设集团公司十三分公司承担，但对此段锁明并未提供相应的证据证明，故对段锁明的辩驳理由本院不予采信。 综上所述，对马尽仓的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下: 段锁明于本判决生效后三十日内支付马尽仓劳务费84725元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费959元，由段锁明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
黑龙江省沿江人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑7529行审1号申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路162-1号1605室。法定代表人：辛颖，该局局长。委托代理人：王忠辉，男，黑龙江省国土资源厅驻方正林区国土资源局局长。被执行人：哈佳铁路客运专线有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托代理人：李庆华，该公司职员。申请执行人黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局作出黑森松国土资源监罚字〔2019〕9号行政处罚决定书，并将此决定书送达被申请执行人，被申请执行人哈佳铁路客运专线有限责任公司在法定期限内未履行义务、未提出复议也未向法院提起诉讼。现行政处罚决定已发生法律效力，故黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局向本院提出强制执行申请。申请执行人认为，哈佳铁路客运专线有限责任公司未经土地主管部门审批，擅自在方正林业局吉岭经营所建设哈尔滨至佳林斯工程高楞站供暖燃气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其处罚。按照违法用地面积每平方米处以5元人民币的罚款，被申请人违法用地面积2920平方米，合计罚款人民币14600元。因被申请人在法定期限内未自动履行，现申请法院依法强制执行。经审查查明，哈佳铁路客运专线有限公司于2018年7月在方正林业局吉岭经营所建设哈尔滨至佳木斯工程高楞站供暖燃气站时，超出新建工程已审批土地范围，在未取得国土资源管理部门审批手续的情况下，擅自在方正林业局吉岭经营所违法占地2920平方米。上述事实，申请执行人向本院提交了下列证据；1.违法线索登记表；2.哈佳铁路客运专线有限公司接受调查通知书；3.营业执照；4.建设项目选址意见书；5.新建哈佳铁路项目选址意见；6.关于《哈佳铁路客运专线项目建设用地预审意见的复函》国土资预审字（2010）287号；7.《黑龙江省人民政府建设用地审批件》黑政土（2015）第200号；8.《国家发展和改革委员会文件》发改革基础（2014）54号；9.《国家发展和改革委员会文件》发改基础（2010）1613号；10.违法案件记录、《行政处罚告知书》黑森松国土资监告字（2019）9号；11.《行政处罚听证告知书》黑森松国土资监听告字（2019）9号；12.《行政处罚决定书》黑森松国土资监罚字（2019）9号；13.《履行行政处罚决定催告书》编号202002；14.方正林业局铁路供热站规划图、宗地图、勘测定界图、测绘报告。本院认为，被申请执行人哈佳铁路客运专线有限公司未经土地主管部门审批，擅自在方正林业局吉岭经营所建设哈尔滨至佳木斯工程高楞站供暖燃气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，行政机关作出的行政处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局黑森松国土资监罚字〔2019〕9号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被申请执行人哈佳铁路客运专线有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春生审判员  李兴林审判员  谢明东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 红
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初740号原告：肖红，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：肖光生，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住肇州县（与原告是姐弟关系）。被告：祝玉宝，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住。原告肖红与被告祝玉宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖红及委托诉讼代理人肖光生、被告祝玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告分得的4.1亩耕地。2.请求判令被告立即给付土地承包费16400元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率6厘计算，从2000年起至实际给付之日止）。3.请求判令被告立即给付土地的各项补偿款7216元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率6厘计算，从2004年起至）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1993年结婚，婚姻存续期间分得耕地4.1亩，2000年原、被告离婚，原告分得的耕地始终由被告耕种，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。祝玉宝辩称，同意返还原告分得的4.1亩耕地。但是土地承包费和土地补偿款不同意给付，当时与原告离婚时，原告口头说土地就抵孩子的抚养费了，土地费用抵付孩子的抚养费和教育费等花销了，所以不同意给付承包费。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，即原告在土地承包时分得4.1亩土地；双方离婚时由被告抚养婚生一名子女，原告将4.1亩土地给被告经营管理用于抵付子女抚养费；现该子女已成年，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：双方均未提供证据证实在离婚时用土地抵偿子女抚养费的数额和年限。原告请求被告返还土地的同时，请求被告给付土地承包费16400元及利息、土地的各项补偿款7216元及利息。被告同意将该土地经营权返还给原告，但不同意给付上述费用，原告没有理由索要土地承包费和土地各种补偿，且婚生子女的高中、大学的费用都没有向原告请求担负。本院认为，原告肇州县榆树乡长山村村民委员会证实，原告于1998年二轮土地承包时人分得了4.1亩土地，足以证实原告是该土地的合法承包人，原告对该土地享有管理、经营、耕种、收益等权利，任何人都无权干涉和剥夺。本案中，原告诉称土地可以抵付子女十八周岁的抚养费，子女十八周岁以后的费用要求被告给付，但原告并未提供证据证明双方在离婚时关于用土地抵付子女抚养费的具体约定，原、被告均认可用原告分得的土地抵付子女抚养费的事实，应视为双方约定不明，原告无证据和事实依据支持其诉讼请求，被告侵权行为并不成立，双方是一种因抚养子女问题而达成协议引发的纠纷，故本案应以合同纠纷为案由，适用合同法的相关规定进行审理。原、被告婚生子女已成年，现原告主张权利，且被告同意将土地经营权返还给原告，该项诉讼请求应予支持。原告诉求的土地承包费，因双方约定的是用土地抵付子女抚养费，并不是土地承包，不涉及承包费用的问题。原告关于各项补偿款的请求，原告并未提供证据证实其数额的计算依据，且根据国家政策和相关法律规定，地补和粮补如双方没有具体约定，应归土地实际经营者所有，故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还土地经营权的诉讼请求合理，符合法律规定，其主张的事实应予认定，其诉求应予支持，其他诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祝玉宝自2021年始将4.1亩土地承包经营权归还原告肖红。二、驳回原告肖红其他诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由原告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年八月三日书记员  于莉莉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执549号申请执行人陈平平（又名陈平），女，汉族，生于1972年2月11日，河南省渑池县人，居住本村。被执行人山东四方安装工程有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区金牛山路南首国际采购中心三楼。法定代表人张修森，董事长兼总经理。被执行人山东四方安装工程有限公司肥城分公司，地址：山东省肥城市泰西大街038号银泰隆商业楼F座5楼。法定代表人徐伟，经理。本院在执行陈平平（陈平）与山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司肥城分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终718号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司肥城分公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9342号申请人：李燕，女，1985年1月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱向阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住张家港市。申请人李燕与被申请人朱向阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李燕于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱向阳的银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱向阳的银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1847号之一原告：方正县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县建设街。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文宇，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。原告方正县第一建筑工程公司（方正一建公司）与被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司（牡丹江民大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。方正县第一建筑工程公司诉称，1.请求法院判令被告牡丹江民大公司支付原告方正一建公司工程款7635707元；2.请求法院判令被告牡丹江民大公司支付原告方正县第一建筑工程公司逾期支付工程款的利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月15日主张至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告方正一建公司和被告牡丹江民大公司签订了《建筑工程施工承发包合同书》，约定由方正一建公司承包通河县隆泰花园（二期）项目中的4#、5#、7#、8#，建筑面积共计约57000平方米。双方议定，该工程为包工包料工程，4#、5#、7#以建筑面积每平方米单价1200元，8#以建筑面积每平方米单价1880元，由牡丹江民大公司给付工程款，其中40%为现金支付，60%的工程款以商品房、门市房的形式给付，但以门市为主。2014年7月24日，双方签订《补充协议》，约定6#执行2013年6月26日签订的承包合同及补充协议的所有条款和规定，现金拨付50%，商品房门市房顶工程款50%。涉案工程隆泰花园（二期）项目早已竣工结算，并已实际交付使用，进户日期是2015年8月15日。至今，牡丹江民大公司商品房门市房抵扣工程款部分已付清，已付现金部分工程款35171489元，尚欠现金工程款7635707元。经方正一建公司多次催告后，被告仍不履行合同义务，逾期拒不交付工程款。因被告的违约行为给我公司造成了各种损失，现原告诉至法院，请求法院支持原告的合法诉求。庭审中，原告增加诉讼请求为，判令被告牡丹江民大公司支付工程款共计9,943,326.82元，并支付以9,943,326.82元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算自2014年11月16日起至2019年8月19日的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息。本院经审查认为，本案中原告方正一建公司开庭审理时变更的诉讼标的额为9,943,326.82元及利息约为二百余万元，原告变更后的诉讼标的额超出1000万元。根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》中对黑龙江省管辖诉讼标的额的规定，诉讼标的额1000万以上的第一审民商事案件应由中级人民法院管辖。及《最高人民法院》第七条之规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”故本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 巍人民陪审员  蒋首立人民陪审员  姚立艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  魏振国
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之九 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保振有银行存款。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保振在中国工商银行账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5555号申请执行人：徐树森，男，1956年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：杨学仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐树森与被执行人杨学仁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特589号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人杨学仁偿还申请执行人徐树森剩余欠款40000元。依法缴纳执行费500元，以上共计40500元。但被执行人杨学仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学仁名下银行存款40500元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨学仁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3384号罪犯许跃峰，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于2012年7月19日作出(2012)平龙刑初字第23号刑事判决，以被告人许跃峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许跃峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许跃峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许跃峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9564号 原告：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，营业场所四川省成都市高新区天府二街138号。 责任人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：郑宗盛，男，1979年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：蓝佩茜，女，1978年2月10日出生，瑶族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：文清铭，男，1979年8月15日出生，汉族，住成都天府新区。 被告：杨春，女，1982年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被告郑宗盛、蓝佩茜、文清铭、杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行因双方已达成和解自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行撤诉。 案件受理费2405元，本院予以退还。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 颖
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2922号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人:陈家福，系公司总经理； 委托代理人:谢林江，该公司员工(特别授权)； 委托代理人:刘伟，该公司员工(特别授权)； 被告:罗亚西，男，1964年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:沈詹星，女，1974年6月14日出生，汉族，资阳市安岳县人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司(以下简称诚科物业公司)与被告罗亚西、沈詹星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告诚科物业公司委托代理人谢林江、刘伟与被告沈詹星到庭参加了诉讼，被告罗亚西经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付2016年6月至2017年6月的物业服务费1,485.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。被告在接收房产后，按照《物业管理条例》的相关规定原告签订了《物业服务协议》，并约定按照住宅的建筑面积：1元/月/平方米收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业清洁、安全防范及维护等进行了系列服务工作。被告从2016年6月至2017年6月未交纳物业服务费共13个月合计1,485.00元（被告房产面积为114.30㎡），经原告工作人员对此催收未果。故诉至人民法院。 被告沈詹星口头答辩称：以前我们都交了的，物业没有把该做的责任作好，卫生不好，过道上还有屎，墙砖、电梯我没看到清洗过，路灯坏了都是我们自已按，摩托车乱停乱放，我们打电话反映情况，没有人理我们，车被刮了，物管也没有人理会，消防通道、绿化公摊面积在哪里? 被告罗亚西未答辩。 在庭审中，原告为证明自已主张，向本院提供如下证据原告营业执照、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书、被告罗亚西、沈詹星居民身份证、结婚证复印件、被告内江市房权证东兴区字第××号、《物业服务协议》、18张照片以及向被告发出的催收通知书、原、被告开庭陈述等在卷佐证。被告未提供证据。 以上原告诚科物业公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告诚科物业公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：原告诚科物业公司于2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区为该小区业主提供物业服务。2012年5月4日原告诚科物业公司与被告签订《物业服务协议》，该协议约定：一、物业服务内容；二、原告方的权利义务；三、物业服务收费及标准：1、多层住宅：0.65元/平方米·月；2、电梯住宅：1.00元/平方米·月；3、空置房：100%收取物业服务费；四、被告的权利义务等约定。2012年5月至2015年5月被告向原告交纳了物业管费，被告从2016年6月至2017年6月未向原告交物业管理费，共计13个月，每月收取1元/月/㎡，另查明被告罗亚西、沈詹星该小区住宅系按份共有并系夫妻，房屋建筑面积：114.25㎡，被告所住房系电梯住宅，被告未交2016年6月至2017年6月物业管理费1,485.25元（114.25㎡×1元/月/㎡×13月）。经原告诚科物业公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《物业服务协议》，合法有效。原告诚科物业公司以《物业服务协议》为被告提供了合同所约定的服务。被告系内江市东兴区南亚风情苑小区1-1802业主。在原告诚科物业公司履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费1,485.25元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同责任。原告诚科物业公司请求被告支付未交的物业服务费1,485.25元的主张，本院予以支持。被告提出的原告服务有瑕疵问题，首先原告已于2017年6月已经推出对该小区的物业服务，其次该小区2017年7月该小区业主委员会另聘请公司物业进行物业服务，故被告以原告在服务期间物业服务有瑕疵理由拒付物业费，被告的意见由现在物业公司继续为被告作好物业服务，被告的拒付理由不成立。被告罗亚西经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。 综上，原告诚科物业公司的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零二条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗亚西、沈詹星于本判决书生效十日内向原告内江市中区诚科物业服务有限公司支付未交的物业服务费1,485.25元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担，原告已垫付，被告在支付款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余祝瑶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执539号 申请执行人：黄德良，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄荣飞，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄德良与被执行人黄荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德良向本院申请强制执行，请求被执行人黄荣飞偿还借款本金10万元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1530元、保全费1120元、执行费1400元。本院于2020年5月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄荣飞名下位于平南县平南镇朝东二街的房地产一幢[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用证号：平国用（2000）字第260304022号]（共有人：林冰飞）。 双方当事人于2020年8月3日达成和解协议，内容如下：一、黄德良同意解封被执行人黄荣飞名下所有银行卡、公积金账户；二、在解除被执行人黄荣飞名下所有银行卡、公积金账户后，剩余的债务在被执行人黄荣飞领了公积金后一次性偿还7.5万元给黄德良（申请人放弃剩余债务），即算全部清偿完毕尚欠黄德良的债务；三、在所有债务清偿完毕之后，黄德良同意解除登记在被执行人黄荣飞名下位于朝东二街的房屋；四、受理费1530元，财产保全费1120元、执行费1400元（共计4050元）由申请人黄德良与被执行人黄荣飞各自承担一半，即每人承担2025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7831号原告：苏州久合盛地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇名都花苑37幢M1。法定代表人：汪启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：黄永琴，女，1971年8月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈文蔚，男，1971年6月10日生，汉族，住张家港市，系被告黄永琴的丈夫。原告苏州久合盛地产营销策划有限公司与被告黄永琴居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏州久合盛地产营销策划有限公司于2020年8月27日以中介费已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州久合盛地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州久合盛地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取86元由原告苏州久合盛地产营销策划有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年八月三十一日书记员  黄妲婕
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初170号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人田宏春，男，1972年1月19日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地：澧县。因涉嫌猥亵儿童罪，2020年6月1日被澧县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）133号起诉书指控被告人田宏春犯猥亵儿童罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，不公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人田宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日8时许，被告人田宏春喝早酒后来到郭某莹（女，10周岁）家中，见被害人郭某莹一人在客厅中，顿生淫念。被告人田宏春将被害人郭某莹拉到旁边麻将房内，将自己的裤子和内裤脱至膝盖处，向被害人郭某莹裸露自己阴部，然后把被害人郭某莹抱起放在麻将桌上，将被害人郭某莹裤子脱至脚踝处，用衣服将被害人郭某莹嘴巴蒙住并用左手捂住后，对被害人郭某莹阴部进行猥亵，约五分钟后，被被害人郭某莹的祖母夏某当场抓获。 公诉机关认为，被告人田宏春猥亵不满十二周岁精神发育迟滞的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，同时认定被告人田宏春认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、病历记录等书证，现场勘查笔录，被害人郭某莹的陈述，证人夏某、潘某、宋某、江某的证言，被告人田宏春的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人田宏春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田宏春构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人田宏春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田宏春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月四日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1973号申请执行人陈靖被执行人曲靖市山江企业有限公司陈靖与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1364号陈某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人陈某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款20730元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1364号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之七申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。关于申请执行人与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刘某某账户内余额人民币3591.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘二平在中国农业银行账户内存款人民币181860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初319号 原告：孟娟，女，1970年2月5日出生，汉族，保险专员，住靖宇县。 被告：迟令香，女，汉族，住靖宇县，其他不详。 被告：史玉峰，男，汉族，住靖宇县，其他不详。 原告孟娟与被告迟令香、史玉峰合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟到庭参加诉讼，被告迟令香、史玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟娟向法院提出诉讼请求：1.判令解除孟娟与迟令香于2016年11月14日签订的《买卖协议》；2.请求迟令香、史玉峰返还合同价款30000元。事实和理由：2016年11月14日，孟娟与迟令香、史玉峰签订了《买卖协议》，约定孟娟加盟通达汽车营运，加盟费为30000元，孟娟在签订合同的同时，向迟令香、史玉峰支付了合同价款。孟娟在营运过程中才发现，迟令香、史玉峰经营的通达汽车租赁公司并不具备客运班线运营资质，孟娟的合同目的因迟令香、史玉峰的过错无法实现，孟娟要求迟令香、史玉峰返还合同价款，遭拒，故诉至法院。 迟令香向本院递交书面答辩意见：一、孟娟作为原告主体不适格。2016年，甲方通达汽车租赁公司（史玉峰）与乙方刘秋实签订协议，乙方出资30000元进入公司运营。公司及迟令香是否收款与孟娟无关。孟娟起诉迟令香无事实及法律依据。二、孟娟再次起诉违背了一事不再理的诉讼原则，且该案不是民法调整的范围。2017年，孟娟已经以同一理由向法院起诉，并经法院认定双方的经营权转让不符合法律规定，其之间发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围，该案法院作出裁定驳回了孟娟的起诉并已经生效。孟娟的再审申请被白山市中级人民法院驳回。综上，请求驳回孟娟的诉讼请求。 史玉峰未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年11月14日，孟娟与迟令香签订买卖协议书，约定孟娟购买的迟令香所有的吉F5799V车辆，价格为55000元，另外有通达汽车加盟费30000元，共计85000元。2016年12月2日，迟令香出具收据，写明收到车款55000元，入线费30000元。 2018年6月10日，靖宇县运输管理所对史玉峰未取得出租车运营许可擅自从事经营活动的行为进行了行政处罚，下发了行政处罚决定书。2019年2月20日，靖宇县运输管理所出具证明：史玉峰和迟令香未到该所申请过通达汽车租赁公司的经营许可，迟令香所属的吉F5799V车辆未在该所申请过从事道路运输经营许可。 另查明，2017年，孟娟起诉迟令香、史玉峰至本院，本院作出（2017）吉0622民初506号民事裁定书驳回孟娟的起诉。2018年，孟娟向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院以靖宇县人民法院已经向靖宇县运输管理所发出司法建议书，靖宇县运输管理所未作出处理决定前，法院无法确认迟令香、史玉峰的运输与转让行为是否合法为由裁定驳回了孟娟的申请。 靖宇县人民检察院以靖检民（行）监（2018）22062200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年6月21日作出民事决定书：经审查认为原（2017）吉0622民初506号民事裁定书无错误，对检察建议不予采纳，但本案若有新的证据，当事人可以重新起诉。 以上事实由孟娟提供的买卖协议书、收据、民事决定书、车辆管理所出具的证明、行政处罚决定书及迟令香提供的民事裁定书予以佐证。孟娟与迟令香同时提供的刘秋实与史玉峰签订的协议书与本案无关，不予采信。 本院认为，本案是否属于重复诉讼，靖宇县车辆管理所对史玉峰的行为以及迟令香所属车辆是否属于运营车辆作出了认定，发生了新的事实，孟娟提供了新的证据，符合本院认定的如有新的证据可以重新诉讼的决定，故本案不属于重复诉讼。 孟娟与迟令香签订车辆买卖协议，其中包括车辆价款及所谓车辆运营入网费。但迟令香所售车辆并不具备运营车辆资质，孟娟购买的所谓的运营车辆也无法运营，因迟令香的违约行为导致孟娟无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，孟娟要求解除其与迟令香签订的买卖协议的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，迟令香应返还合同价款，本案中，孟娟只要求其返还车辆运营入网费30000元，本院予以支持。 关于史玉峰是否对上述款项的返还承担责任，史玉峰并非买卖合同相对人，孟娟未出示有效证据佐证史玉峰收到入网费。且本案不存在法定连带责任情形，故史玉峰不应对30000元的返还承担责任。故孟娟的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除孟娟与迟令香于2016年11月14日签订的买卖协议书。 2、迟令香于本判决生效后三日内返还孟娟30000元。 3、驳回孟娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由迟令香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  张诗涵 审判员  张 雪 审判员  仲婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜明昱
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保198号 唐国仁、欧发东： 本院执行的唐国仁申请欧发东民间借贷纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执427号之二移送执行人：安义县人民法院。被执行人：梁军，男，1978年7月12日出生，汉族，住南昌市。本院移送执行被执行人梁军罚金案件中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初63号刑事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，对随案移送的被执行人梁军用于作案的赣Ａ×××××号车辆,予以没收。本院刑事审判庭已移交执行，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0123执427号之一执行裁定书，裁定对被执行人梁军名下的赣Ａ×××××号车辆予以拍卖。本院于2020年8月12日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述车辆进行第一次公开拍卖。2020年8月13日，买受人汤凯（身份证号：3601011987××××××××）以16984元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人梁军名下的赣Ａ×××××号车辆的查封，其他单位对该车辆的轮候查封自动失效。二、被执行人梁军名下的赣Ａ×××××号车辆的所有权归买受人汤凯（身份证号：3601011987××××××××）所有。赣Ａ×××××号车辆的所有权自本裁定书送达买受人汤凯时起转移。三、买受人汤凯（身份证号：3601011987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十七日书记员  骆梦琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1795号之一原告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，执行董事。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，女，该公司职员。被告：四川聚能钢材有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：杨耀新。委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。原告中建六局第三建筑工程有限公司与被告四川聚能钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中建六局第三建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中建六局第三建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建六局第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2906元（系减半收取），由原告中建六局第三建筑工程有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月十日书 记 员  李营飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1376号赵某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人赵某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款16540元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1376号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5620号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：杨宝昆,男,1993年4月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告杨宝昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊贤
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申107号付春丽：你因组织他人偷越国境一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初91号刑事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12刑再1号刑事判决，以“付春丽是采用先收钱后办事的模式组织他人偷越国境，不存在供犯罪所用资金；二审法院调整罚金为20万元后，对剩余1547060元未作返还处理，变相没收明显违法，严重损害申诉人的合法权益；原判的主要证据不确实、不充分，不能得出1547060元资金系犯罪所用的结论，请改判返还申诉人”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，证人付某某证言证明，所持卡号为62×××95工商银行卡里的钱是你的，是你给别人办出国用的，存入工商银行卡的钱是办出国收的或者办出国赚的。2007年9月5日按你所说，在北京商务中心区支行建国门外大街所取出现金1189900元，你将此款交给了两个三十左右岁的瘦矮的南方人；2007年9月中旬，高某某找付某某到十七小学对面的工商银行，以付某某户名存入104万余元，高某某告知付某某是办出国的钱。你曾供述付某某给你存过钱。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以证明付某某的工商银行帐户为付春丽的犯罪所用。你所提申诉理由无事实根据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终157号 上诉人（原审原告）：许生卿，男，1978年1月18日生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。住所：甘肃省嘉峪关市五一南路1908号，统一社会信用代码：9162020078400827XD。 法定代表人：李其锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鲜宁，女，1974年4月12日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜国怀，男，1974年2月28日生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。 上诉人许生卿因与被上诉人嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司、杜国怀确认合同无效纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1728号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人许生卿预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初534号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱生国，男，1989年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱生国犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月18日晚，被告人朱生国与同村村民朱某、韩某在蓟州区饭店饮酒后，由朱某驾驶自己的车辆将被告人朱生国和韩某拉载至被告人家中。22时30分许，被告人朱生国驾驶自己所有的车牌号为辽Ｄ×××××五菱牌小型普通客车拉载朱某从自家出发，沿仓桑公路由西向东行驶将朱某送至上仓镇卫星新村小区，后自己在上仓镇挂月路路口停车。因影响交通，上仓派出所巡逻民警上前敲其车窗欲让其挪车，被告人害怕查酒驾，便驾车逃跑，警车在后尾随。被告人沿津围公路由南向北行驶拐入上仓工业园区，在该工业园区绕了三圈后又回到挂月路路口，又沿津围公路由北向南行驶至与仓桑公路交口处拐入仓桑公路由东向西行驶，在上仓镇东蔡庄村村口拐入村内小路向西行驶至上仓镇垛庄子村。23时许，由于慌乱车头撞在该村村民王德扩、张某家院外墙上，造成汽车和墙面损坏的单方交通事故。事故发生后，被告人为逃避追究，弃车逃离现场。民警在一村民院内将被告人抓获，在半路行走中，被告人再次逃跑被抓回。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被告人朱生国血液中乙醇含量为110.15ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，朱生国承担事故全部责任；王德扩不承担事故责任。案发后，被告人朱生国与王德扩达成了赔偿协议，被告人赔偿了王德扩的经济损失，并得到其谅解。被告人朱生国后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱生国在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，居民信息表，无前科情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图，涉案车辆行车轨迹抓拍照片，行驶证复印件及车辆信息查询，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，录像光盘一张及说明，接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，被害人张某的陈述，证人韩某、朱某的证言，被告人朱生国的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人朱生国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱生国具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车上道行驶，逃避民警检查，并发生单方交通事故，且负事故全部责任，均酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱生国积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱生国判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱生国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年八月二十八日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更250号罪犯曾胜吾，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人曾胜吾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四十四万五千元，剥夺政治权利二年。由被告人曾胜吾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，并对经济损失11000元负连带责任。宣判后，被告人曾胜吾等人不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2012）娄中刑一终字第101号刑事附带民事判决，维持原判中对上诉人曾胜吾犯聚众斗殴罪、绑架罪、强迫交易罪、开设赌场罪的定罪量刑判决和犯非法持有枪支、弹药罪的定罪判决。撤销原判中对上诉人曾胜吾犯非法持有枪支、弹药罪的量刑部分判决。以上诉人曾胜吾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四十四万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年5月13日交付执行。2015年2月10日、2016年6月28日、2018年5月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾胜吾在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾胜吾在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯曾胜吾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾胜吾共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾胜吾在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾胜吾减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2390号申请执行人：田先春，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人田先春与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人田先春支付案款5500元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人田先春案款5500元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人田先春，约谈中，申请执行人田先春亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5710号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务:行长。委托诉讼代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：宋国平，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：邹美华，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告宋国平、邹美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告宋国平、邹美华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告宋国平、邹美华向原告申领信用卡，并于2019年1月8日签署《优客分期申请表》，于2019年1月23日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款130000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月19日，被告宋国平、邹美华尚拖欠原告借款本金97798.81元、手续费16676元、利息151.5元、还款违约金0元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月19日共计114626.32元（其中本金97798.81元、手续费16676元、利息151.5元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部费用（含诉讼费和保全费）。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1148元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告宋国平、邹美华订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告宋国平、邹美华未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告宋国平、邹美华向原告清偿剩余借款本金97798.81元、手续费16676元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告宋国平、邹美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国平、邹美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金97798.81元；二、被告宋国平、邹美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费16676元；三、被告宋国平、邹美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年5月19日的利息151.5元、还款违约金0元，自2020年5月20日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元、财产保全费1148元，均由被告宋国平、邹美华负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月七日书记员  蒋晓晗周颖君
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初417号原告：张金亮，男，汉族，1995年11月8日出生,河南省林州市人。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：路明明，女，汉族，1991年8月7日出生，沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告张某与被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张某于2020年8月5日自愿向本院提出对被告路某的撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告路某的起诉。案件受理费1025元，由原告张某自行负担。审判员 王彦 二〇二〇年八月六日书记员 药香
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十四申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在中国工商银行账户内存款人民币55850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1392号原告：张琳冰,女,汉族，1985年6月12日出生，住河津市。被告：王远飞,男，汉族，1993年8月6日出生,住河津市。原告张琳冰与被告王远飞劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张琳冰、被告王远飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资3000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告在河津市莲池路开办装修公司,被告为其业务发展招聘业务员,原告应聘成为业务员,断断续续工作3个月,双方约定按提成支付工资。截至现在被告支付了原告2200元,尚欠3000元提成未付,2020年6月21日原告到被告处索要工资,双方发生纠纷报警处理。现被告仍拒支付工资，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王远飞答辩称：不同意归还，我欠原告工资500多。原告张琳冰针对其诉讼请求依法提交河津市公安局城区派出所治安调解书一份、原告张琳冰与被告王远飞电话录音一份。被告王远飞提交合同书一份、工资条领款单二份、钉钉打卡记录一份。经本院审查确认，对原被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在河津市莲池路开办南国鼎峰装饰装修公司,原告张琳冰应聘为该公司业务员,双方打电话约定50000元以上业务按5%提成。2020年4月10日原告张琳冰做成一单标的为85000元的业务，后原告催要被告支付2200元（原告在其诉状中自认），余款2050元未付。本院认为：原告张琳冰与被告王远飞之间的劳务合同关系合法有效。且原告已经履行了自己的义务，被告王远飞应按约定支付原告业务提成，故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王远飞于本判决生效之日起十日内支付原告张琳冰2050元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2021号 上诉人（原审原告）：谢中贵，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区范镇谢台头村。 法定代表人：谢松省，任村主任。 委托诉讼代理人：刘全海，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。 上诉人谢中贵因与被上诉人泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人谢中贵于2020年8月27日向我院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢中贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢中贵撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢中贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12260号 原告：周登全，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地：四川省泸县。 被告：周进，男，1986年11月16日出生，穿青人，住所地：贵州省织金县。 原告周登全与周进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登全到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周登全向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告周登全欠付工程款7900.00元及逾期利息（具体金额以7900.00元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2018年12月20日计算至款项实际还清之日止。），逾期利息暂计150.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：毕节东义装饰工程有限公司（周进为该公司法定代表人，现该公司已注销）承包位于毕节市七星关区房屋家装工程。2018年7月，原告周登全与被告周进达成口头协议，约定原告为该套房屋泥工部分施工，约2018年7月底，原告按照约定完成了泥工部分施工，但被告一直未向原告支付欠付工程款，经原告多次催告，被告出具欠条，欠条载明：“今欠到周师泥工工资7900元整（柒仟玖佰元整）定于2018年12月20日支付4000元整，其余余款2019年5月28日付清，欠款人：东义公司周进”。约定还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍均未履行还款义务，进而引起诉争。原告认为，因毕节东义装饰工程有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，原告主张原法定代理人周进对公司债务承担清偿责任的，合法有据。原告周登全与被告就涉案工程装修事宜达成了合意，双方虽未签订正式的装修合同，但构成了事实上的装修合同关系，双方均应按照合同约定履行。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告立即支付欠付工程款以及相应的逾期利息。维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为谢! 被告周进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在周进承包的位于七星关区水韵天颐房屋装修工程中为其提供泥工劳务。工程完工后因被告未及时支付周登全的劳务工资，原告在向被告催要工资的过程中，被告向原告出具了一张7900元的工资欠条，被告并承诺2018年12月20日支付4000元整，其余余款2019年5月28日全部付清。因被告未按约定支付工资，故诉至本院。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、证明复印件在卷为凭。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被告未按合同约定的期间履行款项支付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付工资7900元及利息，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方约定的第一笔4000元款项支付时间为2018年12月20日前，故该笔款项的违约责任起算时间应从2018年12月21日开始计算。第二笔3900元款项支付时间为2019年5月28日前，故该笔款项的违约责任起算时间应从2019年5月29日开始计算。对于违约金计算标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算。但由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。 被告周进未到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周登全劳务工资7900元及违约金（违约金以4000元为基数，2018年12月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至被告清偿完毕该4000元期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。以3900元为基数，2019年5月29日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至被告清偿完毕该3900元期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告周登全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何梦思
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监138号被执行人：陈昭红。关于被执行人陈昭红罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初389号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人陈昭红未履行法律义务，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2020）湘1002执2460号立案执行。本院认为，因被执行人陈昭红的住所地在湖南省永兴县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初389号刑事判决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2908号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4915号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1462号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与黄爱丽银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1312号原告：姜志刚，男，1984年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原告：王敏，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：金彬彬，男，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：陈琳，女，1984年11月13日出生，汉族，北安市自然资源局科员，住黑龙江省北安市。本院在审理原告姜志刚、王敏与被告金彬彬、陈琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姜志刚、王敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志刚、王敏的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志刚、王敏撤诉。案件受理费10272.00元，减半收取计5136.00元，由原告姜志刚、王敏负担。审判员 冯 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 李福超
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3615号原告：贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路1号附103号。法定代表人：洪鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所执业律师。代理权限:特别授权。被告：水城县新街乡卫生院，住所地：贵州省水城县新街乡街上。法定代表人：彭昭来，系该院院长。本院在审理原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司诉被告水城县新街乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年八月二十日法官助理李芳书记员罗能
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执192号 颜勇： 申请执行人颜勇与被执行人李荣平合伙纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李荣平履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1860号上诉人（原审被告）：王桂银，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。统一社会信用代码：11420321421835997M。法定代表人：陈宗林，该镇镇长。上诉人（原审原告）：陈胜，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300788165328Q。法定代表人：李本杰，该公司总经理。原审被告：十堰市郧阳区住房和城乡建设局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇民族路25号。法定代表人：杨青林，该局局长。上诉人王桂银、十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府因与上诉人十堰慧安建筑工程有限公司、陈胜及原审被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，本案上诉人王桂银、十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府在向一审法院提交上诉状后，均未按一审法院《交纳诉讼费用通知书》要求预交上诉费。经本院与两上诉人电话联系，均明确表示不予交纳，并放弃上诉。本案另两上诉人陈胜、十堰慧安建筑工程有限公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂银、十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年八月十日法官助理时青云书记员李承霖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执400号之一申请执行人：林红，女，1987年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：汇通宝支付有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼08-09室。法定代表人：柯宗耀。关于林红与汇通宝支付有限责任公司湖北分公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的青劳人仲裁字〔2019〕251号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司应当履行下列义务：1、向申请执行人林红支付工资及经济补偿金共计41,959.59元；2、承担执行费542元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司名下无房产信息。3、查明被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司名下无车辆信息。4、查明被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司名下无证券信息。三、向被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司发出限制消费令。四、将被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执400号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2461号原告：刘心宇，男，1990年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告刘心宇与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘心宇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘心宇撤诉。案件受理费减半收取计82元，由刘心宇负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月二十七日书记员 林嘉瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执384号申请执行人：唐所官，男，1938年12月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：杨翠兰，女，1945年10月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：唐必清，男，1964年11月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人唐所官、杨翠兰与被执行人唐必清赡养纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初781号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十一日书记员  杨 青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3127号原告：蒋红伟,男,1966年4月14日生,汉族,住常州市金坛区。被告:许红军，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：赵成艳，女，1986年7月24日生汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告蒋红伟诉被告许红军、赵成艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋红伟于2020年8月31日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告蒋红伟的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红伟撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告蒋红伟负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初294号 原告：蒋国清，男，1956年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：义乌市尚玮服饰有限公司，住所地义乌市上溪镇萧皇路。 法定代表人：盛光辉。 被告：盛光辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋国清诉被告义乌市尚玮服饰有限公司、盛光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋国清的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告义乌市尚玮服饰有限公司、盛光辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市尚玮服饰有限公司、盛光辉立即支付原告蒋国清货款人民币128897.00元及逾期支付期间的利息22556.98元（利息按月息0.5%计算，从2017年1月28日起暂算至2019年12月27日，以后利息按实计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告双方因化纤布原料交易，经结算，两被告向原告出具货款欠条一份，欠条中载明了原料货款金额、还款期限，被告一义乌市尚玮服饰有限公司法定代表人、被告二盛光辉在落款处签字。依据我国公司法之规定，被告二作为被告一的法定代表人具有代表公司的法律效力，而被告二自身签字可以认定为对货款欠条所载货款愿共同偿还的意思表示。货款欠条出具后，经原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审理认定：原告蒋国清与被告义乌市尚玮服饰有限公司经营化纤布业务多年，双方没有签订合同。2017年1月1日，被告义乌市尚玮服饰有限公司法定代表人盛光辉向原告出具货款欠条一份，载明：本公司与蒋国清之间发生的原料货款尚余128897元未付，在今年农历年底前付清。尚玮公司负责人盛光辉。事后，被告未付货款。另：庭审中，原告蒋国清撤回了对第二被告盛光辉的起诉。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、被告方的营业执照、货款欠条及原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告按月利率0.5%支付利息损失本院依法予以支持，但应从被告逾期之日作为起算日；庭审中，原告自愿撤回了对被告盛光辉的起诉，系其对自己权利的处分，不损害他人利益，本院依法予以准许；被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告义乌市尚玮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋国清货款人民币128897元及利息损失（按月利率0.5%支付自2018年2月16日起至实际履行日止的利息）。 二、驳回原告蒋国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告义乌市尚玮服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  翁君杰
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审103号申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号。统一社会信用代码：11421121559724034N。法定代表人:罗新南，局长。被执行人：武汉扬威钢结构工程有限公司，住所地团风县团风经济开发区城北工业园区，统一社会信用代码：91421121663499017G。法定代表人：杨泽礼，公司经理。申请执行人团风县人力资源和社会保障局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的团人社监理[2019]25号行政处理决定的部分内容。申请的内容为：1、足额支付秦某的工资款40140元；2、按照50%的标准向劳动者支付赔偿金20070元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监罚[2019]25号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的的团人社监罚[2019]25号行政处理决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人力资源和社会保障局申请执行的内容准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1592-4号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某。委托代理人：张某，男，1991年12月27日出生，现住通化市东昌区。被告：宫某，男，1976年1月25日出生，现住广东省普宁市。原告某药业集团营销有限公司与被告宫某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费476元（系减半收取）、财产保全费500元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十七日书记员  赵 爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3104号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1910号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1910号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3141号原告：凤冈鸿凤翔商贸有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城5栋4层，统一社会信用代码91520327MA6DTYA12W。法定代表人：彭敏珂，公司总经理。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：龙静，女，1983年12月4日出生，汉族，湖南省望城县人，现住凤冈县。原告凤冈鸿凤翔商贸有限公司与被告龙静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈鸿凤翔商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈鸿凤翔商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈鸿凤翔商贸有限公司撤诉。案件受理费2,746元，减半收取1,373元，由凤冈鸿凤翔商贸有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年八月二十七日法官助理宋兵书记员杨雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2901号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4911号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖63号 原告：**乐，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省三台县。 被告：四川晨夕酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区飞龙路39、41、43号。 法定代表人：尹浩羊，该公司负责人。 被告：阳金海，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省盐亭县。 被告：**明，男，汉族，1982年3月24日出生，住四川省三台县。 原告**乐与被告四川晨夕酒店管理有限公司、阳金海、**明提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年7月22日立案。 **乐诉称，被告一四川晨夕酒店管理有限公司将酒店装修工程发包给被告二阳金海，阳金海又将部分工程分包给被告三**明，被告三雇佣原告**乐在现场作业施工。2020年7月4日，**乐在工作过程中发生意外，从约6米的高度坠落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条的法律规定，提起诉讼，请求1、判令三被告支付原告前期医疗费用20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，保证人民法院依法公正快速审理该案，报请本院指定管辖。 本院认为:鉴于绵阳市涪城区人民法院案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 玥
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5126号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：韩凤兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告韩凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波