wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2167号原告：张玉娥，女，1954年9月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所。被告：王红军，男，1985年7月14日出生，汉族，住大冶市，被告：王红丹，女，1987年7月27日出生，汉族，住大冶市，二被告系兄妹关系。二被告委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。原告张玉娥诉被告王红军、王红丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娥及其委托诉讼代理人吴风全，被告王红丹及二被告委托诉讼代理人刘汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币11220.25元；2、判令二被告公开向原告道歉，并请求人民法院对二被告进行训诫。事实与理由：原告与二被告系婶侄关系，二被告母亲袁细云（与原告系妯娌关系）与原告为公公丧葬费账目一事素有间隙。2020年1月27日14时许，袁细云纠集二被告等人不顾国家疫情管控禁令闯到原告家中叫骂，袁细云向原告家中泼洒有害药物，随后，二被告等人对原告进行殴打，导致原告受伤。原告故而向法院起诉。被告王红军、王红丹共同辩称：二被告系得知母亲在原告家被打才赶到原告家的，赶到原告家后，仅与原告的儿子、儿媳等人发生互殴，根本没有殴打原告。原告所诉无事实依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2020年1月27日（大年初三，且全国各地因疫情已颁布多条禁令）14时许，被告王红军、王红丹在得知母亲袁细云到大娘张玉娥家争吵起来后，立即开车从保安镇赶回湾里，来到原告张玉娥家，双方因言语不和，二被告及先前赶来的王红丹的丈夫宋守磊一起与张玉娥的儿子王前进、王全红、三儿媳刘丽芳等人发生互殴。此后，保安派出所接警处置，分别对王红军、王红丹、宋守磊、王前进、王全红、刘丽芳作出行政拘留并处罚款的处罚。二被告的母亲袁细云在纠纷发生后的当天下午入院治疗，原告则于当晚23时51分入住大冶市人民医院，住院5天，花用医疗费3504.1元，绝大部分为检验报告。2020年5月29日，原告委托大冶弘法法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张玉娥伤后误工30天，伤后一人护理15天，伤后营养期限15天，后期门诊复查、对症治疗费600元人民币。该鉴定花用原告鉴定费1800元。2020年6月17日，原告诉至本院，要求：1、判令二被告共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币11220.25元；2、判令二被告公开向原告道歉，并请求人民法院对二被告进行训诫。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张玉娥在诉讼中未提交证据证明被告王红军、王红丹将其殴打致伤的事实，原告所诉无事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉娥对被告王红军、王红丹的诉讼请求。本案受理费41元，由原告张玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱正旺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3782号申请执行人:熊喜强，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：廖富强，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。关于申请执行人熊喜强诉被执行人廖富强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初7980号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊喜强于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人廖富强送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人廖富强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日对被执行人廖富强发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为49310元及利息，申请执行费640元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4051号之二申请执行人：李顺利，男，汉族，住济源市。被执行人：张锦，女，汉族，住济源市。关于李顺利与张锦民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张锦在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币92722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十九日书记员  高 洋
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审336号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张路均，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J161号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J161号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初927号原告：常州市邦乐文化艺术培训中心，住所地常州市新北区薛家镇奥园路62号（15-18号）三楼，统一社会信用代码523204113022339774。法定代表人：陈宽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：张培（曾用名：张家杰），男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省句容市。原告常州市邦乐文化艺术培训中心诉被告张培委托代理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告常州市邦乐文化艺术培训中心的委托诉讼代理人樊玲到庭参加了诉讼。因被告张培去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告张培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市邦乐文化艺术培训中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付代收的学费计22000元；二、判令被告赔偿以22000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款损失；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告多次联系原告的负责人，表示希望与原告开展招生合作，为原告提供招生服务。后双方于2018年10月共同开展“快点来拼团吧”招生活动，约定由被告负责为原告招收学员，并先行代收学员学费等事宜。活动期间，被告通过“商家岛”软件代原告收取学员学费。活动结束后，被告却未将代原告收取的应属于原告的24000元学员学费返还给原告。经原告多次催要，被告返还了2000元，余款22000元至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告张培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，被告联系原告的工作人员洽谈合作招生事宜。后原、被告共同开展“快点来拼团吧”招生活动，原告委托被告为其招收学员，并先行代收学员学费。嗣后，被告通过“商家岛”软件代原告招收学员300名，并收取每名学员学费100元。因被告未将代收的费用返还给原告，为此，原告多次催要，被告返还原告2000元。原告即向本院提出诉讼，要求处理。审理中，原告表示被告是按收取学员学费的20%提成，即被告招生了300名学员，在这次招生中应得的费用为6000元，应返还24000元学费给原告，现仅返还了2000元，还有22000元未付。以上事实，由微信截屏、民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在委托合同关系，该委托关系是系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法能效。原告提供的证据能证明被告尚有22000元费用未返还的事实，故原告要求被告返还22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收取相关费用后，仅退还部分费用，尚有部分费用未退还，构成违约，应承担相应的责任，逾期付款的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算较妥，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内支付原告常州市邦乐文化艺术培训中心欠款22000元，并承担该款从2020年3月24日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告常州市邦乐文化艺术培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告张培负担，该款已由原告常州市邦乐文化艺术培训中心预交，被告张培于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州市邦乐文化艺术培训中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年八月七日书 记 员  章曌杰
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初131号 原告周福兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告蔡晓明，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告蔡晓干，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处，住所地盐城市城南新区新都路南侧招商大厦五楼。 负责人**伟，该办事处书记。 本院在审理原告周福兰等诉被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处确认强拆行为违法一案中，原告周福兰等于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周福兰等自愿撤回对被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周福兰等撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周福兰等负担。 （此页无正文） 审 判 长 夏 勇 审 判 员 蒋 松 人民陪审员 徐 玲 二〇二〇年八月二日 书 记 员 姚象天
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保263号 申请人临沂市凯旋装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：91371300706058060U。 法定代表人姜开田，董事长。 被申请人临沂黎明置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处路南。统一社会信用代码：913713000619941179。 法定代表人杨芳，总经理。 申请人临沂市凯旋装饰有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂黎明置业有限公司所有的价值30万元财产。申请人临沂市凯旋装饰有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凯旋装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂黎明置业有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由申请人临沂市凯旋装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵建尧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4805号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地，河南省濮阳市市区王助批发市场东侧路北。统一社会信用代码：91410900874030104C。法定代表人：孙纪红，该行董事长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所工作者。被告：张军国，男，汉族，1970年10月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：史花竹，女，汉族，1971年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：张金刚，男，汉族，1980年1月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：张彦芬，女，汉族，1977年10月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：张庆刚，男，汉族，1970年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：张庆普，男，汉族，1980年12月10日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告张军国、史花竹、张金刚、张彦芬、张庆刚、张庆普金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15928号 原告：邹波，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆象屿置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道1号17-1，统一社会信用代码91500000567850540H。 法定代表人：王澍陶，董事长。 委托诉讼代理人：韦寒，男，该公司员工。 原告邹波与被告重庆象屿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹波于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹波向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹波撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹波负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 瑞
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执504号 被执行人：金显军，男，汉族，1976年9月14日出生于河南省固始县，小学文化，住河南省固始县。 被执行人：桑德如，男，汉族，1969年10月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：马文军，男，汉族，1980年8月14日出生于河南省固始县，小学文化，住河南省固始县。 被执行人：常志青，男，汉族，1990年8月12日出生于安徽省霍邱县，高中文化，住安徽省六安市叶集区。 关于常志青、马文军、桑德如、金显军罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人常志青、马文军、桑德如、金显军未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。 本案立案后，向被执行人常志青、马文军、桑德如、金显军送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人陈刘宝、王家林未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人桑德如、金显军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人桑德如、金显军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人桑德如、金显军发出限制消费令，限制其高消费；。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504刑初98号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6420号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。法定代表人：庄碧杨，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：张米良，男，1962年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告张米良合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月十七日书记员 王晓佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初6592号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：王丙炎，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：邹小明，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告王丙炎、邹小明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江以及被告王丙炎均到庭参加诉讼，被告邹小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、王丙炎、邹小明支付拖欠的物业服务费5119.7元（1.5元/月/平方米×89.82平方米×29个月）及违约金1536元（酌情按拖欠款项的30%计算）；二、本案诉讼费由王丙炎、邹小明承担。王丙炎辩称：我有五次提到了物业公司不作为，我有三年没住那里，是空置房，房子装修后，通知物业公司安装可视对讲，现在都没有安装。二楼安装了不锈钢棚，我在三楼，楼上丢的垃圾就全被兜住了，我那里就很臭，厨房里进了老鼠，我是2016开始就没有交物业费，因为我对物业服务不满意，他们一直没有处理。邹小明未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：王丙炎、邹小明系长沙市天心区南方鑫城9栋304业主，该房屋建筑面积89.82平方米。2014年5月12日，王丙炎、邹小明（甲方）与瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向乙方交纳相关费用等。乙方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对乙方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定每月15日前向乙方预交次月的物业服务费。高层住宅自甲方与开发商签定的《商品房买卖合同》约定的交付之日起两年内按1.5元/平方米/月计收，之后按物价部门批准的标准收取。第十一条主要约定乙方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按每月千分之二十计收违约金。2015年7月，王丙炎、邹小明收房，后装修使用，物业服务费交纳至2016年6月30日。王丙炎认为瑞佳公司提供物业服务不符合合同约定，未再交纳物业服务费。2017年5月17日、2018年8月15日，瑞佳公司向王丙炎、邹小明发出物业费催缴通知。以上事实，有当事人提交的身份信息、《前期物业服务协议》、入伙手续、物业费催缴通知等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。王丙炎、邹小明与瑞佳公司签订物业服务协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。瑞佳公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。庭审中，王丙炎主张物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但其未提交任何证据，其主张的可视对讲未安装情况属实，系双方沟通不到位，不足以证明物业服务长期有瑕疵。同时，小区业主对于物业公司提供的物业服务有异议，应通过合理方式提出，或由业主大会决议更换物业公司，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式。因此，王丙炎、邹小明应按约交纳物业服务费。其次，王丙炎、邹小明在2016年7月前均按约交纳物业服务费，后期未予交纳系与瑞佳公司就物业服务质量、交费等事宜未能协商一致，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。依据诚实信用原则，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告王丙炎、邹小明在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费5119.7元（1.5元/月/平方米×89.82平方米×38个月，从2016年7月1日计算至2019年8月31日止）；二、限被告王丙炎、邹小明在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金256元（物业服务费5119.7元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丙炎、邹小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月二十日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初859号原告郭灏，男，1998年4月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住铅山县。被告费泽华，男，1997年11月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住铅山县。原告郭灏诉被告费泽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。2020年8月5日，原告郭灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭灏负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年八月五日代书记员 占志微法官助理占志微
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1339号之一 申请执行人：程海江，男，1969年4月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：邢明明，男，1981年2月18日出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3510号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢明明在财付通支付科技有限公司085e9858e12c855147ee2****@wx.tenpay.com账户内存款人民币796.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十一日 书记员  何召阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4162号之一申请执行人严明，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王忠，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被执行人王胜君，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘兴洪，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈普，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省雨花区。本院在执行申请执行人严明与被执行人王忠、王胜君、刘兴洪、陈普合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1093号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1093号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保443号 申请人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。 法定代表人：杨展辉，系该公司执行董事。 被申请人：雷郴玲，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州达康房地产开发有限公司因与被申请人雷郴玲借款合同纠纷一案，申请人郴州达康房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷郴玲银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州达康房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州达康房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷郴玲银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月七日 书记员  贺鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初926号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈雅静，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司诉被告陈雅静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤回对被告陈雅静的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  周志波 二〇二〇年八月二十日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1484号 原告艾照军，男，1990年1月6日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。 委托代理人刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告衡阳市宝莱农业发展有限公司，住所地：衡南县新县城工业园。 法定代表人沙建松。 原告艾照军与被告衡阳市宝莱农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告艾照军未按本院《诉讼费交纳通知书》的规定，于2020年8月18日之前向本院预交案件受理费1374元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告艾照军撤诉处理。 审判员  贺清元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雨蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2002民撤2号 起诉人：刘萍，女，汉族，1961年7月9日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 本院于2020年7月29日收到刘萍的起诉状。起诉人刘萍向本院提出诉讼请求：1.撤销资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初1877号民事判决书第三项；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与罗光棋于2000年合伙开发位于资阳市雁江区。2007年对所开发房屋进行销售后，有部分未售房产，经双方结算后进行分割，原告共分得7套营业用房，分别为原1号、2号、7号、13号、21号、23号、24号门市（现新华路北一巷47、59、69、71，新华路北一巷29、31、35），但由于考虑税费等原因，原告所分得的房产均登记于被告资阳市先创科技发展有限责任公司名下，但一直由原告使用至今，原告缴纳了此期间的物业管理费、专项维修资金、税收等费用。2019年，因被告资阳市先创科技发展有限责任公司与资阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，资阳农村商业银行股份有限公司向贵院起诉，贵院于2019年5月24日作出（2019）川2002民初1877号民事判决书，该判决书第三项确认被告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市先创科技发展有限责任公司提供的川（2018）资阳市本级不动产证明第00××17号不动产登记证明所载明的抵押物折价或拍卖、变卖价款，在上述第一项、第二项被告资阳国兴车辆配件有限公司的债务范围内享有优先受偿权。该判决生效后，被告资阳农村商业银行股份有限公司向贵院申请强制执行，此时原告才知道资阳市先创科技发展有限责任公司用原告所有的营业用房作为抵押物办理了案涉贷款。原告向贵院提出执行异议申请，贵院于2019年9月3日作出（2019）川2002执异88民事裁定书，驳回了原告的异议请求。后原告向人民法院起诉，经四川省资阳市中级人民法院审理，于2020年6月29日作出民事栽定书驳回原告起诉。 原告认为:前诉审理过程中，各被告及原审法院均未告知原告前诉正在进行审理，致原告不知道前诉审判过程。且贵院审理后，于2019年5月24日作出(2019)川2002民初1877号民事判决书，该判决书第三项确认被告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市先创科技发展有限责任公司提供的川(2018)资阳市本级不动产证明第00××17号不动产登记证明所载明的抵押物折价或拍卖、变卖价款，在上述第一项、第二项被告资阳国兴车辆配件有限公司的务范围内享有优先受偿权，但该部分抵押物中1号、2号、7号、13号、21号、23号、24号门市属于原告所有，故前诉判决损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十ー条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百九十ニ条、第二百九十五条、第二百九十八条之规定，特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，本案属于起诉人认为本院（2019）川2002民初1877号民事判决第三项损害了其权益而提出的第三人撤销之诉。本院于2019年5月24日作出（2019）川2002民初1877号民事判决：一、被告资阳国兴车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金1690万元及利息958,349.69元；二、被告资阳国兴车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳农村商业银行股份有限公司罚息（自2019年3月26日起，以借款本金1690万元为基数，按照月利率4.7125‰上浮50%计算至本息付清之日止）；三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市先创科技发展有限责任公司提供的川（2018）资阳市本级不动产证明第0009617号不动产登记证明所载明的抵押物折价或拍卖、变卖价款，在上述第一项、第二项被告资阳国兴车辆配件有限公司的债务范围内享有优先受偿权；四、被告秦刚、资阳市先创科技发展有限责任公司对上述第一项、第二项被告资阳国兴车辆配件有限公司的债务承担连带清偿责任。根据民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件:一是主体方面，只能是民事诉论法第五十六条第一、二款分别规定的，对当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人，或者虽然没有独立请求权、但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人；二是实体方面，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害第三人的民事权益；三是程序方面，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。 关于主体条件。本案起诉人刘萍仅提供了门面租赁协议、租金收据、承租人的说明、缴纳税费的票据等证据，不足以证明其就是所称7间门市的实际所有权人且属于资阳市先创科技发展有限责任公司提供的川（2018）资阳市本级不动产证明第0009617号不动产登记证明所载明的抵押物中的一部分，与本案没有法律上的利害关系。 关于实体条件。即使起诉人符合本案主体条件，也没有证据证明原审民事判决第三项损害了其民事权益。（2019）川2002民初1877号案件中，被告资阳国兴车辆配件有限公司（甲方）与原告资阳农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额1690万元用于归还Ｂ5Ｇ0012016000413项下贷款。同日，担保人资阳市先创科技发展有限责任公司与资阳农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区处营业用房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为川（2018）资阳市本级不动产证明第0009617号。资阳市先创科技发展有限责任公司提供的22套营业房的房屋产权证及土地使用权证均登记在资阳市先创科技发展有限责任公司名下，资阳农村商业银行股份有限公司取得案涉22处营业用房的抵押权系善意取得，合法有效。 关于程序条件。即使起诉人符合本案主体条件，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，也应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销诉讼。如起诉人所述，其在(2019)川2002民初1877号民事判决生效后执行过程中才知道该判决的内容侵害其民事权益，于2019年8月26日以案外人身份提出执行异议。起诉人至迟于2019年8月26日就知道其民事权益受到侵害，于2020年7月29日提出本案诉讼，超过了六个月的不变期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下： 对刘萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2197号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 法定代表人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该公司员工。 被告：王君飞。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告王君飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 俏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2453号原告：南京施展建材有限公司，统一社会信用代码91320106742350691W，住所地南京市鼓楼区盛景园1幢906号。法定代表人：张莉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：施必祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司股东。被告：南京市江宁区刘道云水泥制品厂，统一社会信用代码92320115MA1QJERY4T，住所地南京市江宁区汤山街道西梅村。经营者：刘道云，男，1962年6月7日出生，身份证号码32012119620607411X，汉族，住南京市江宁区汤山街道作厂社区西岗头122号，系该厂厂长。被告：郭世祥，男，1973年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京施展建材有限公司（以下称施展建材公司）与被告南京市江宁区刘道云水泥制品厂(以下称江宁刘道云制品厂)、郭世祥承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施展建材公司的委托诉讼代理人施必祥，被告江宁刘道云制品厂的经营者刘道云、郭世祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告施展建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告垫付款2万元及起诉之日至清偿本息之日时止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭世祥于2015年4月7日以江宁刘道云制品厂名义与原告签订“外墙GRC装饰构建施工合同”，合同第四条约定“合同签订，甲方向乙方（被告江宁刘道云制品厂）垫付相关费用人民币2万元”，应被告郭世祥的要求，原告通过工行于2015年4月10日支付郭世祥2万元，但被告郭世祥至今没有向原告出具江宁刘道云制品厂的收据且明确表示不能出具相关凭证，其辩称原因是二被告原系合伙关系，自己的该收款卡号是其双方约定共同管理和使用的账户，并非其个人使用，后双方已散伙。被告江宁刘道制品厂认为郭世祥的收款行为系个人行为，应由郭世祥返还。本案中，虽然被告郭世祥没有向原告提交任何证据证明该款已上交制品厂财务，其个人占有原告款项无合法依据，依法应当返还，但被告郭世祥系基于合同以江宁刘道云制品厂身份收款的，应当对此承担连带清偿责任。被告江宁刘道云制品厂辩称：当时2万元是由郭世祥收的，合同也是由他签订的，我们已经在合同签订后半个月送货给原告，不再欠原告钱。被告郭世祥辩称：合同是我签的，钱是打到我个人账上的，货也是我送过去的，装了两天货后来没去，原告自己找人装的，货装完后发现不够施必祥又自己到刘道云厂里拉货，当时刘道云不给他拉，施必祥打电话给我，我打电话给刘道云，从中调解后刘道云让施必祥拉货了，我跟施必祥说“如果你认为货够了，能够抵到2万元货款就行了”，双方都同意了，之后我就不参与这个事情了，现在已经六年了，施必祥打电话给我，说他要向刘道云要2万元收据，说刘道云不肯开，施必祥当时说“以前公司法人是他，现在转给他老婆了，现在税务的账不好弄”，让我出面让刘道云开收据给他，我让他跟刘道云好好协商，我认为当时合同上是刘道云制品厂，不是我个人，收据应当由厂里出具。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日原告与被告江宁刘道云制品厂签订了外墙GRC装饰构件施工合同，合同由被告郭世祥与原告方代表施必祥签订。合同约定：由被告江宁刘道云制品厂按照第三方提供的图纸设计的外墙EPS装饰构建规格型号及数量等内容进行加工制作及安装施工。相关产品从制作、运输到安装施工结束，完成全部内容的每平方米综合价格为100元，按相关产品面积计算，相关工程量以第三方验收后的签单为准。合同签订后，原告向被告预付20000元，汇入郭世祥账户内，2015年4月20日郭世祥出具了收款收据给原告方，刘道云在收据上签字确认。之后被告江宁刘道云制品厂将部分材料送到施工现场，但未按约安装施工并经第三方验收。上述事实，有原告提供的施工合同、汇款凭证、收款收据及双方当事人的陈述。本院认为，原告施展建材公司与被告江宁刘道云制品厂签订的外墙GRC装饰构建合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告江宁刘道云制品厂主张原告支付的20000元已提供材料结算完毕，本院认为，被告江宁刘道云制品厂虽提供部分材料至工地，但未按合同约定履行义务，结算工程量，且被告也未提供证据证明与原告就支付的20000元已结算完毕，故本院对被告江宁刘道云制品厂的主张不予采信。原告与江宁刘道云制品厂之间有合同关系，郭世祥收款后，刘道云也在收款收据上签字确认，故原告主张被告郭世祥共同返还垫付款无法律依据，本院不予支持。原告主张被告江宁刘道云制品厂返还20000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京市江宁区刘道云水泥制品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告南京施展建材有限公司20000元；二、驳回原告南京施展建材有限公司的其他请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市江宁区刘道云水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  夏明瑛二〇二〇年八月七日书记员  夏晨晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初349号之三申请人：湖南奇壮畜牧有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区博德路。法定代表人：张龙华，董事长。被申请人：李跨祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人湖南奇壮畜牧有限责任公司与被申请人李跨祥合同纠纷一案，本院根据湖南奇壮畜牧有限责任公司的申请，于2020年1月8日作出（2020）湘0181民初349号裁定书，裁定对李跨祥银行存款410万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。因本院作出的（2020）湘0181民初349号民事判决书已发生法律效力，被申请人李跨祥应承担的给付义务已全部履行，现李跨祥要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除登记在李跨祥名下的位于平江县处（权证号为：湘（2019）平江县不动产证明第0010010号）的查封；二、解除登记在李跨祥名下的位于长沙市望城区处（权证号为：湘（2019）望城区不动产权第0019071号）的查封。审判员  黄恢明二〇二〇年八月十二日书记员  袁 巧
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初954号 原告：四川锦绣锦汇房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森山水家园11栋1单元302号。 法定代表人：高立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣（该公司员工），女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：谢贵途，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：沈露红，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：谢和朓，男，1999年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川锦绣锦汇房地产开发有限公司与被告谢贵途、沈露红、谢和朓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川锦绣锦汇房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦绣锦汇房地产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦绣锦汇房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为12710元，由原告四川锦绣锦汇房地产开发有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二〇年八月十日 书记员  杨仕梅
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保7号 申请人:丹阳市成功吊装有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：陈友巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。 被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：高翠芳。 被申请人:镇江李裕碳素有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：李裕高。 申请人丹阳市成功吊装有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、镇江李裕碳素有限公司价值27万元的财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、镇江李裕碳素有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人丹阳市成功吊装有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3127号原告：马位香，女，1973年12月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：郭强，男，1972年3月3日出生，苗族，户籍地：重庆市彭水县。原告马位香与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马位香及其委托代理人王银霞到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马位香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资8200元及违约金（利息从逾期之日起按月息1.5%计息至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日至9月6日，原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫、高频等工作，约定按劳取酬，结算工资后被告给原告发放了7500元的工资，尚余8200元一直未给。经屡次催要被告总以各种理由推诿，后被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日之前结清。给付期限过后，被告仍旧未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭强未答辩。经审理查明：原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频等工作。后经结算，被告支付部分工资后，下余8200元工资未予以支付。2020年1月22日，被告郭强向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，欠款人郭强（身份证号：……）尚欠马位香（身份证号：……）工资款人民币8200元整（大写：扒仟贰佰元）元整，本人承诺于2020年5月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人马位香为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人郭强承担。欠款人：郭强，2020年1月22日。该欠条左下方载有被告郭强的身份证照片。该笔款项到期后，经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后被告仅向其支付部分工资，并向原告出具欠条一张。证明原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未在约定期限内将工资款8200元支付给原告，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告向原告支付工资8200元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因欠条当中对违约金进行了明确的约定，故违约金应当自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日起按约定月利率1.5%随本金8200元同步计息至本判决确定履行完毕之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马位香支付工资8200元及违约金（违约金自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日随本金8200元，按月利率1.5%同步计息至本判决确定履行期限完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭强负担（案件受理费原告马位香已缴纳，限被告郭强于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告马位香）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年八月十日书记员  张 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴明泳，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行”）与被告吴明泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告吴明泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金169003.61元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截至2020年5月22日的利息、罚息及复利合计21969.39元）；2、判令被告承担律师费2292元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告吴明泳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告浦发银行与被告吴明泳签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，授信额度为200000元，授信额度有效期为2019年4月22日至2020年4月22日。同日，原告与被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为1年，自2019年4月22日至2020年4月22日，贷款年利率为8.9175%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。同日，原告向被告放款200000元；截至2020年5月22日，被告欠付借款本金169003.61元、利息16708元、罚息5261.39元。 上述事实，有浦发银行当庭陈述及其提交的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行交易流水、个人贷款还款通知单、聘请律师合同、转账凭证、诉讼费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对借款本金、利息、罚息及律师费所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另吴明泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴明泳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金169003.61元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告吴明泳期间已偿还的款项）； 二、被告吴明泳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2083元，由被告吴明泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保104号 申请人：齐云玲，男，满族，1976年7月15日出生，住承德市双滦区。 被申请人：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地：滦平县滦平镇安乐村。 统一社会信用代码：91130824109181781N。 法定代表人：杨小林，职务：经理。 申请人齐云玲于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款24万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人齐云玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁海南
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2497号 原告：张万华，男，1954年12月5日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：河北省地矿局第五地质大队，住所地：唐山市路北区北新西道99号，统一社会信用代码：12130000402249669Y。 法定代表人：邢运涛，该大队队长。 委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 原告张万华与被告河北省地矿局第五地质大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张万华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万华申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万华撤诉。 案件受理费5元，由原告张万华负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢622号松原市某物业管理有限公司、王志红：松原市某物业管理有限公司与王志红物业合同纠纷一案，申请执行标的共计2542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2542.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给松原市某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，松原市某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初1713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执976号陈国栋、于井和：你与于井和农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈国栋向本院申请执行的（2018）吉0282民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执316号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1992年2月20日出生，住江西上饶市鄱阳县。被执行人：许某某，女，汉族，1996年1月8日出生，住江西景德镇市昌江区。蔡某某根据景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终157号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月27日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。            本件与原本核对无异      审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  方 剑
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1790号 原告:邹明松，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：朱秀英（系邹明松之母），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告邹明松与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明松委托诉讼代理人朱秀英到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收契税费1701元；2.判令被告退还代收办证费用215元；3.判令被告退还房屋面积差价款180.6元（3010元／㎡×0.06㎡）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积112.83㎡，房屋单价3010元／㎡，总价款339618元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款339618元，尚锦乐至分公司于2014年9月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7007元（契税6792元、办证费用215元）。2016年12月25日，尚锦乐至分公司向税务部门交纳契税5091.57元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告自行向房屋权属登记机关办理房屋权属证书，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积112.77㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还多收的契税费和代收的办证费用及房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认邹明松提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告邹明松契税及办证费用1916元、房屋差价款180.6元，合计2096.6元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8339号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但柏松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：陈财蓉，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称“好易嘉物业公司”）与被告陈财蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告好易嘉物业公司委托诉讼代理人徐伟、唐建到庭参加了诉讼，被告陈财蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好易嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年3月1日至2020年5月31日的物业服务费1535元及违约金2109元，共计3644元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈财蓉签订《前期物业服务协议》，由原告为陈财蓉所在小区提供物业管理服务，业主应于每月15日前缴纳当月物业服务费，但被告未按照约定向原告支付物业服务费。原告催收未果，遂诉请如上。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告好易嘉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告原有房屋拆迁后，选择安置于重庆市重庆市巴南区李家沱马王坪正街101号玉宇·盛世江南小区的房屋，并于2018年2月28日接房。该房建筑面积85.28平方米。2017年7月31日，原告与重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》（该合同经重庆市巴南区房屋管理局登记备案），又于2018年2月28日与被告签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，约定由原告为玉宇·盛世江南小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.20元/平方米/月（含电梯费，不含公摊水电费）。水电公摊费按12元/月的标准预收，按年度据实结算。物业服务费按月缴纳，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自2017年7月31日起至2020年7月30日止。原告好易嘉物业公司依约定为小区提供了物业服务，被告拖欠原告自2019年3月1日至2020年5月31日的物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与该小区建设单位重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》，又与被告本人签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，上述合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。故原告要求被告支付2019年3月1日至2020年5月31日物管费1535元的诉讼请求，本院予以支持。本院对小区实地走访的过程中，发现小区存在绿化维护等方面问题，鉴于原告在物业服务中存在瑕疵，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈财蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈财蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司2019年3月1日至2020年5月31日物管费1535元；二、驳回原告重庆好易嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈财蓉负担。（此款原告重庆好易嘉物业管理有限公司已垫付，被告陈财蓉在支付上述款项时一并支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年八月十日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保701号申请人苏州娄城新材料科技有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人苏州娄城新材料科技有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，在案件执行过程中，申请人申请解除保全，故对被申请人未采取实质性保全措施。特此通知。二〇二〇年八月四日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初832号     原告：张文强，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：曹院生，男，1979年06月03日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王军兴，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告张文强与被告曹院生、王军兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加了诉讼；被告曹院生、王军兴经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告张文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹院生、王军兴连带偿还原告借款20000元及2015年8月至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告曹院生找到原告借款20000元，约定月息3分，并出具了借据。被告王军兴为担保人。2015年8月份之后再没有清息。原告多次催要，被告既不清息也不还本。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，判令被告曹院生、王军兴向原告张文强清偿借款本金2万元及该2万元自2015年11月25日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。被告曹院生庭前辩称，原告持有的2015年1月24日借据内容属实，借款属实，曹院生认可，该借据借款人处的签名是曹院生亲笔所签，指印是曹院生亲自所按，涉案借款约定利息为月息3%，借款后，曹院生给原告共清偿利息2000元，2万元借款本金曹院生没有清偿，曹院生是该笔借款的实际使用人。曹院生对原告诉状的事实和理由无异议，曹院生认可原告的诉讼请求。 被告王军兴庭前辩称，原告持有的2015年1月24日借据内容属实，借款属实，王军兴认可，该借据担保人处的签名是王军兴亲笔所签，指印是王军兴亲自所摁，涉案借款约定利息为月息3%，借款后，王军兴给原告共清偿本金4000元，剩余1.6万元借款本金王军兴没有清偿，王军兴没有使用过该笔借款。王军兴对原告诉状的事实和理由无异议，王军兴认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月24日，被告曹院生从原告处借款2万元，约定月息3%，没有约定还款期限，被告王军兴为连带责任保证人。自出具涉案2万元借据后，被告曹院生给原告按月息3%清偿利息2000元，被告王军兴给原告按月息3%清偿利息4000元，案涉20000元借款本金及自2015年11月25日以后的利息，二被告均没有给原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对原告起诉书的事实和理由无异议，均表示认可原告的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王军兴辩称，其给原告清偿本金4000元，但被告王军兴对其辩称意见未提供证据予以证明，据此，本院对被告王军兴的辩称意见不予采信，被告王军兴应对案涉借款本、息的清偿承担连带责任保证。原告以其持有的借据原件为依据，要求二被告承担还本、清息义务之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹院生于本判决生效之日起十五日内向原告张文强清偿借款本金2万元及该2万元自2015年11月25日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；由被告王军兴对前述款项的清偿承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹院生、王军兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判  员    贺 延 龙  二○二○年七月三十一日 书   记   员   杨    博 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1857号 原告：刘辉，男，1984年1月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：李健，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。 原告刘辉与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告李健的委托诉讼代理人陈陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金592000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息：其中92000元自2017年1月1日起至2020年3月31日止，共计39个月，按月利率20‰计算，利息为71760元。其中50万元自2017年1月25日起至2020年3月31日止，共计38个月5天，按月利率20‰计算，利息为383666元，利息合计1047426元。后续利息以592000元为基数，按月利率20‰自2020年4月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告李健答辩称：1.涉案借据不是双方借贷关系的意思表示，涉案款项也不是原告交付给被告的借款，故原、被告之间的民间借贷关系不成立；2.涉案款项并非借款，而是货款或者投资款，原告对涉案款项不享有请求支付利息的权利，被告亦无支付相应利息的义务；3.原、被告之间成立委托代理关系，被告应依约向原告返还92000元货款，并在取回投资款后及时向原告返还400000元投资款。 本院认定事实如下：被告李健于2017年1月1日、2017年1月25日分别向原告刘辉出具借据各一张，两张借据分别载明“今借到刘辉玖万贰仟元人民整（92000.00）”，“今借到刘辉现金五十万元整（¥500000），2017年9月份归还”。后原告刘辉向被告李健主张归还借款，被告李健未履行还款义务，分别于2018年9月20日、2019年2月3日、6月20日向原告刘辉出具承诺书，对还款事项进行了承诺，2019年6月20日出具的承诺书，承诺如不能在2019年7月30日之前偿还500000元，每月支付违约金20000元，并承诺在2019年8月底偿还全部借款。2019年9月24日、11月29日被告李健分别向原告刘辉支付了违约金共计40000元。因被告李健在其承诺的期限到期后未履行还款义务，原告刘辉诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借据、中信银行业务凭证/客户回单、承诺书等证据存卷佐证，本院予以确认。 对于原告提交的借据，被告质证称其对于借款金额为92000元的该份借据真实性有异议，出具借据的时间与实际不符，是后补的借据，且该款并未实际交付；对于借款金额为500000元的该份借据和中信银行业务凭证、客户回单，被告实际收到的是400000元，出具借据的时间与实际不符，也是后补的借据，且该笔款项不是借款，而是原告交给被告，由被告交付给他人的投资款，中信银行业务凭证/客户回单中的100000元是原告从银行账户取款，与被告没有任何关系。综上被告的质证意见，本院对以上证据做如下认定：关于金额为92000元该笔款项的相关证据，被告认可系被告从第三人处取得本属于应支付给原告的货款，却未交付给原告，经原告多次要求被告返还，被告在未能返还的情况下向原告出具了借据，该笔款项转化为原、被告间的借款，故可以认定双方借贷关系成立，对该证据本院予以采纳。关于金额为500000元该笔款项的相关证据，被告提出了质证意见，但未提交证据予以支持，对该证据本院予以采纳。对于被告提交的中国建设银行活期账户交易明细，用以证明原、被告之间曾有资金往来和委托代理关系。原告质证称其认可其中两笔20000元系被告支付的违约金；对该份证据原告认可部分的证明目的予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李健共向原告刘辉借款592000元，并向原告出具了书面凭证，双方约定的借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，故原告主张被告返还借款本金592000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告其中92000元自2017年1月1日起至2020年3月31日止，共计39个月，按月利率20‰计算，利息为71760元。其中50万元自2017年1月25日起至2020年3月31日止，共计38个月5天，按月利率20‰计算，利息为383666元，利息合计1047426元。后续利息以592000元为基数，按月利率20‰自2020年4月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止。本案中，原、被告在借据中未约定利息，被告在2019年2月3日出具的承诺书中，承诺支付利息损失，但未载明利率与计算时间，属对利息约定不明。依照法律规定，原告要求的利息可按资金占用期间计算利息的年利率6%计算，则从2019年8月1日至2020年4月15日的利息为25140元（592000元×6%÷12月×8月+592000元×6%÷365天×15天）。对于被告提出的抗辩意见，因其未提供相应证据支持其主张，故本院对其意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李健应在本判决生效之日起十日内向原告刘辉返还借款本金592000元，并以借款本金592000元为基数，按年利率6%计算，向原告刘辉支付自2019年8月1日至2020年4月15日的资金占用期间的利息25140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元（已减半收取），由原告刘辉负担2917元，被告李健负担4197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖京 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2577号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：李成，男，汉族，1989年8月27日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告李成的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十六日书记员 熊小娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2500号 申请人：孙志远，男，汉族，1989年8月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：王镇桂，男，汉族，1990年3月26日出生，现住广东省普宁市。 被申请人：陈洁慧，女，汉族，1992年3月25日出生，现住广东省普宁市。 申请人孙志远与被申请人王镇桂、陈洁慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9112元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9112元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月七日 书记员  柳晓涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执361号 申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人刁旭明，男，汉族，1973年4月13日生，住赣县区。 被执行人刁字晓，男，汉族，1972年11月23日生，住赣县区。 申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初497号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刁字晓、刁旭明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人刁字晓、刁旭明借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：刁字晓、刁旭明名下无存款，刁旭明名下有车辆赣Ｂ×××××，刁字晓名下有一处房产，已办理查封登记，将在后续进行处置。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.165万元，截至2020年8月29日已执行到位0元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执361号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  刘德发
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:钟妹，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告钟妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告钟妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金8921.63元、利息（含罚息）2556.56元，共计11478.19元（利息暂计算至2020年7月28日止）；2020年7月28日之后的利息以本金8921.63元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为62×××07。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2017年6月15日开始逾期，至2020年7月28日止，被告共欠款11478.19元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告钟妹未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2016年8月5日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告钟妹发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告钟妹之间的信用卡借款合同关系；二、被告钟妹偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金8921.63元、利息（含罚息）2556.56元，共计11478.19元（利息计算至2020年7月28日止）；2020年7月28日之后的利息以本金8921.63元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.48元（减半收取），由被告钟妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10881号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，公司员工。 被告：陈尚，男，1984年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告陈尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李仕芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4492号 申请人：罗绍云，男，1971年06月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：沈永禹，男，1971年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行罗绍云与沈永禹房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审31号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。 被执行人：徐州德凡特机械有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场文化站院内。 法定代表人：王存良，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]149号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州德凡特机械有限公司现场检查时发现：该单位生产车间厂房中部摆放大量加工好的钢铁部件，现场工人正在往钢铁部件上涂刷油漆，钢铁部件北面1米处摆放有盛有深灰醇酸防锈漆的大油漆桶5个，0.7公斤醇酸调合漆的小油漆桶2个及大小刷子2个，现场油漆味刺鼻难闻，油漆涂刷在车间中部进行，车间厂房大门敞开未关闭，油漆涂刷现场没有voc废气治理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年12月1日作出徐环罚决字[2019]149号行政处罚决定书：对被执行人徐州德凡特机械有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]19号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款叁万元整，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计人民币陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]149号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]149号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2548号原告:蒋元元,女,1990年9月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：蒋年坤，系蒋元元之弟。被告:王亚辉,男,1986年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告蒋元元与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元元到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20.4万元及逾期利息1020元(利息年利率以6%计算,自2019年6月30日起暂计算1个月,以后息随本清)，以上费用共计205020元;2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告曾系朋友关系。因被告王亚辉经营南京聚居装饰工程有限公司资金周转急用,遂向原告借款。原告出于信任,遂通过支付宝、微信、现金、刷信用卡等方式借给被告30万元。之后,于2019年4月30日向被告出具借条一张,借条明确载明“2017年至2019年期间接到蒋元元共计叁拾万元整”;并在借条下方出具还款计划一份约定:自2019年5月份开始,每月按期还款6000元至原告账户,直至30万元本金还清为止。自2019年4月至2020年12月止,被告能够按期还到原告账户6000元,共计5.4万元,且被告母亲也向原告代为清偿了1.5万元,自2020年1月起至今,被告每月只能支付4500元到原告账户,共计2.7万元。目前共计还款9.6万元,尚余20.4万元。原告多次向被告主张按照还款计划足期足额履行,但被告始终以各种理由拒不履行。原告又得知被告目前已经涉及债务纠纷,为维护自身权益,保障自身合法财产不受侵害,特依据我国民事相关法律、民事诉讼法的规定,认为被告已经违约,故特具此状,恳请人民法院支持原告诉讼请求。王亚辉未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋元元与被告王亚辉曾系恋人关系。2018年1月至2018年7月期间，王亚辉陆续向蒋元元借款309980元，应王亚辉要求，蒋元元每次交付借款均转入南京居居装饰工程有限公司账户。2019年4月30日，双方经结算，王亚辉向蒋元元出具《借条》，载明：“本人王亚辉2017年至2018年借到蒋元元现金共计叁拾万元整。借款人：王亚辉，2019年4月30日”，并于同日向蒋元元出具《还款计划》，载明：“本人王亚辉承诺自2019年5月份开始，每月还款给蒋元元6000元整直至还满30万元为止。每月还款至蒋元元的工商银行卡。还款人：王亚辉，2019年4月30日”。2019年4月至2019年12月，王亚辉通过微信转账每月均能正常还款6000元；自2020年1月至2020年6月，王亚辉每月还款4500元；另，王亚辉母亲代为还款15000元，以上合计还款96000元。蒋元元要求王亚辉按期足额还款无果，故于2020年7月13日提起诉讼。2020年7月16日，王亚辉还款2550元。另查明，因未履行生效法律文书确定的义务，南京市浦口区人民法院对王亚辉作出（2016）苏0111执1982号、（2018）苏0111执627号《限制消费令》。以上事实，有当事人的陈述及借条、还款计划、支付宝转账记录、微信还款记录、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚辉向蒋元元借款30万元的事实有蒋元元举证的结算借条、还款计划、转账记录及微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。王亚辉未按还款协议的约定返还蒋元元的借款本金，已构成违约，蒋元元有权主张下剩全部欠款。截至2020年7月16日，王亚辉共计还款98550元，尚欠借款本金201450元。因此，对蒋元元起诉要求王亚辉返还借款本金201450的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，蒋元元可要求王亚辉自起诉之日起以201450元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋元元借款本金201450元及利息（利息自2020年7月13日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告蒋元元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.5元（已减半收取），由原告蒋元元承担39.5元，由被告王亚辉承担2148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王沙沙二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 阳附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10241号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：李磊，男，1990年1月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：汤慧芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李磊、汤慧芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李磊、汤慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李磊、汤慧芳偿还腾铭公司代偿款43520.05元及违约金8704.01元，共计52224.06元；2.判令李磊、汤慧芳承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2017年2月，李磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，汤慧芳作为共同还款人。但在合同签订后，李磊、汤慧芳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为李磊、汤慧芳支付代偿款46520.05元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与李磊、汤慧芳沟通协商，要求其偿还代偿款，李磊、汤慧芳仅向腾铭公司偿还3000元，剩余43520.05元仍未偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李磊、汤慧芳未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。李磊、汤慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李磊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还的金额为2189元，从透支次月起每月10日前偿还。汤慧芳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月10日，腾铭公司与李磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李磊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李磊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李磊未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李磊贷款额的30%。汤慧芳作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李磊发放了信用卡，但李磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李磊向工行东大支行共计偿还了46520.05元，承担了合同项下的保证责任。李磊、汤慧芳至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 庭审中，腾铭公司自认李磊、汤慧芳归还了部分代偿款，尚欠代偿金额为43520.05元。 本院认为，腾铭公司与李磊、汤慧芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李磊、汤慧芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李磊、汤慧芳追偿。庭审中腾铭公司自认李磊、汤慧芳归还了部分代偿款，尚欠43520.05元，故对于腾铭公司主张李磊、汤慧芳支付代偿款43520.05元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李磊、汤慧芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李磊、汤慧芳还应支付违约金6702.09元（43520.05×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李磊、汤慧芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43520.05元和违约金6702.09元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李磊、汤慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执1283号丁文强：广振：本院于2020年7月23日立案执行的(2020）鲁1425执1283号丁文强申请执行广振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初205号民事判决书，该判决书确定了被执行人应限期支付给申请执行人借款本金46500元。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院立案申请执行，要求被执行人支付借款本金46500及利息，被执行人依法承担诉讼费481元、执行费605元。在强制执行过程中，本院依法查封并提取了被执行人广振名下的住房公积金48200元，转交本案执行费605元，剩余案款47595元已通过本院过付给申请执行人丁文强。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢350号申请执行人：李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：罗银伟，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈刚，男，汉族，住常州市。被执行人：朱利平，男，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与罗银伟、陈刚、朱利平借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初2666号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再70号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2892号 原告：曾升儒，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张永珍，女，1964年4月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：李洪英，女，1973年5月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告曾升儒与被告张永珍、李洪英健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告曾升儒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾升儒撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月十日 书记员  张慧灵
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2668号党珂、周国锋与济南银盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月10日将该案案款转付给申请执行人党珂、周国锋。至此，党珂、周国锋向本院申请执行的(2019)鲁0102民初8016号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日