湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初236号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被害人罗某1、罗某2、罗某3，系被害人的妻儿。诉讼代理人申伟，邵东市法律援助中心法援律师。被告人李来喜，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，住邵东市两市。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。指定辩护人唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李来喜犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察官申献君、检察官助理贺朋鹏出庭支持公诉，被告人李来喜、辩护人唐正平、诉讼代理人申伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日6时许，被告人李来喜驾驶临时行驶车号牌为湘Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车，行驶至邵东市处，在通过人行横道时未注意避让行人，将正在过人行横道的被害人罗新元撞飞，造成被害人罗新元当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后被告人李来喜未及时停车及下车查看、抢救伤者，而是驶离事故现场，后同其朋友再返回现场其朋友现场报警后，被告人李来喜在现场等候处理。经邵东市公安局交通警察大队认定：李来喜负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭举出了如下证据：1.书证：到案经过、交通事故认定书、交通事故调查报告书、居民死亡医学证明书、领据、户籍信息、驾驶证复印件及查询单、临时行驶车号牌、保险单、释放证明；2.证人证言：证人罗某4、莫某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李来喜的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人李来喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李来喜在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。诉讼代理人申伟认为，本案不构成逃逸。被告人李来喜对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称他不构成逃逸。辩护人唐正平辩称：1、被告人李来喜主观上没有逃避刑事责任和民事赔偿责任，不构成逃逸。2、被告人李来喜有自首情节，应当减轻或从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日，被告人李来喜取得机动车驾驶证。2019年12月25日，被告人李来喜购买奥迪牌白色小车，该车临时行驶车号牌为湘Ｅ×××××。2020年1月11日6时30分左右，被告人李来喜接朋友莫某电话，要李来喜开车去接人。被告人李来喜驾驶临时车号牌为湘Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车到中央华府去接莫某。6时43分，被告人李来喜驾车行驶至邵东市处，因当时正在下雨，车前挡风玻璃有雾，在通过人行横道时未注意避让行人，将正在过人行横道的被害人罗新元撞飞十余米至公路旁边，造成被害人罗新元当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李来喜未及时停车及下车查看，即驶离事故现场。6时45分，被告人李来喜打电话告诉莫某，称他开车出事了，车子撞了一下，出了什么事他也不知道。尔后，被告人李来喜驾车至中央华府见到莫某。被告人李来喜下车与莫某发现车辆右前方损坏，随即于6时58分赶到事故现场，莫某于6时59分在现场拨打报警电话和急救电话，被告人李来喜在现场等候处理。交通警察和急救人员根据莫某的电话赶到事故现场。经邵东市公安局交通警察大队认定：李来喜负此次事故的全部责任。案发后，被告人李来喜赔偿被害人方经济损失人民币5万元。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：（1）证人莫某的证言，证明2020年1月11日早上6点34分，他打电话给朋友李来喜，要李来喜开车到中央华府接他，因为他要去接一个人。6点37分，他又打电话催了一下。然后他就在家中等李来喜。6点45分，他接到李来喜的电话。李来喜说自己刚开车出了事，电话里很慌张，说车子撞了一下，到底出了什么事，李来喜也不知道。接到电话后，他和另外一个朋友在中央华府门口刚拦了一辆出租车准备过去。这时，李来喜的车到了。他问李来喜到底出了什么事情。李来喜说不知道。他又问李来喜，车子烂了吗？李来喜下车看了一下，说车子烂了。他便立即坐出租车往现场去，李来喜开车跟在后面。到了现场后，他看见公路边有一个人躺在路边，一动不动。他就以182××××7172电话号码打电话报了警和急救。不久后，警车和急救车都到了现场。李来喜被交警控制在警车上，医生说伤者已经当场死亡。（2）证人罗某4的证言，证明罗新元是她丈夫罗某3的父亲，她是罗新元的儿媳妇。她公公罗新元生前在邵东市区的剑锋环卫有限公司从事环卫工作，于2020年1月1日6时多，在工作岗位上被车辆撞击，当场死亡，事故发生在邵东市地段。她婆婆是罗桂云，哥哥是罗某2。（3）被告人李来喜的供述，证明他在2019年12月13日初次领取了机动车驾驶证，在2019年12月25日买了一辆奥迪车，在2019年12月30日办理了临时号牌湘Ｅ×××××，在2014年1月14日，购买了车辆交强险和商业险。2020年1月11日早上6时34分，他接到朋友莫某的电话，要他开车到中央华府去接莫某，莫某要接其他的人。他就驾驶湘Ｅ×××××轿车，从他邵东市红十字医院附近的租房出发，沿着百富路进入金龙大道去中央华府接莫某。因当时下大雨，车内起雾，他的视线不好。他在驾车经过金龙大道与文体路交叉口时，不知道车辆碰撞了什么东西，只听到车右部一声大响，他吓得腿都软了。他立即减速，但没有停下。他向车外看了，没有发现公路上有什么，便继续开车前往中央华府。他心里想着反正有什么事，就打电话给莫某，说车子出事了，他很紧张。他驾车到了中央华府门口，当时莫某已经喊好了出租车。他简单地和莫某说了下。他和莫某看了他的车，发现车辆受损，便立即前往事故发生地。他驾车跟在莫某乘坐的出租车后面。到了现场，他看到公路旁边躺着一个人，莫某立即报警。后来，急救车及交警都到了现场。交警经过调查，认定他负事故的全部责任，他没有异议。（4）监控视频，证明在邵东市金龙大道与文体路交叉路口东北角，2020年1月11日6时43分，下雨，公路上全是雨水，一辆白色小车（即被告人李来喜驾驶的湘Ｅ×××××白色奥迪轿车）在金龙大道公路上，从南向北方向快速行驶，将由西向东在人行横道上过马路的头戴斗笠，手提环卫工具的一行人（即被害人罗新元）撞飞十几米，罗新元被撞飞至金龙大道公路旁边，斗笠、环卫工具等物品散落至公路上。被告人李来喜驾驶的湘Ｅ×××××白色奥迪轿车在撞人后未停留，继续向前驶去。6时58分末，一辆出租车从文体路驶入金龙大道，路过事故地点。被告人李来喜驾驶白色奥迪轿车，沿金龙大道由南向北驶入事故地点，并停在金龙大道公路中间。车刚停，一人从公路边走近李来喜驾驶的奥迪车，李来喜从驾驶位下来，两人一同前往公路旁边查看被害人罗新元趟地处。后有两人一直在事故现场附近等待。（5）交通事故认定书及交通事故调查报告书，证明邵东市公安局交通警察大队于2020年2月7日出具该文书，对道路交通事故形成原因及当事人责任分析：1、当事人李来喜驾驶车辆上道路行驶，通过人行横道时未避让行人，且在事故发生后未及时停车及下车观看、抢救伤者，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成此次道路交通事故的根本原因。2、当事人罗新元在人行横道正常通行，无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，邵东市公安局交通警察大队认定如下：1、当事人李来喜负事故的全部责任。2、当事人罗新元不负事故责任。（6）邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书和湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2020年1月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗新元因交通事故致重度颅脑损伤、胸腹脏器损伤、中枢神经功能丧失而死亡。2020年1月31日，经湖南程盛司法鉴定所司法鉴定：1、该湘E·77135车(临时牌照)转向系统、制动系统及灯光装置进行静态检验均未发现异常；该车由于缺乏车速计算的基本条件，故不予计算。2、经勘察检验，该湘E·77135车(临时牌照)以上可见的刮擦接触形成的损失痕迹均为明显的新鲜痕迹，其表现形态及形成机理等方面符合其与相应离地高度的软性物体(着装人体)相互作用后形成的客观现象。（7）居民死亡医学证明书，证明被害人罗新元出生于1956年12月28日，于2020年1月11日死亡，实足年龄63岁。（8）现场勘验笔录及照片，证明2020年1月11日7时至8时，邵东市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验：1、湘Ｅ×××××车辆右前保险杠、右前大灯破碎，右前叶子板变形。破碎、变形处有人体组织。2、被害人右小腿粉碎性骨折，伤口外露，头部后部骨折，口、鼻流血。3、被害人双某脱落，斗笠及环卫工具散落现场。（9）驾驶证复印件及查询单，证明2019年12月13日，被告人李来喜取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，实习期至2020年12月12日，有效期限为2019年12月13日至2025年12月13日。（10）临时行驶车号牌，证明被告人李来喜的奥迪小型汽车临时行驶车号牌为湘Ｅ×××××。（11）保险单，证明被告人李来喜办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险等，保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日。（12）报警案件登记表，证明2020年1月11日6时59分，有群众（莫某）以182××××7172电话号码报警，案情为：2020年1月11日6时40分许，李来喜驾驶湘Ｅ×××××轿车在邵东市金龙大道与文体路交叉处碰撞行人罗新元，造成行人罗新元当场死亡、车辆受损。（13）到案经过，证明2020年1月11日6时43分许，在邵东市金龙大道与文体路交叉处地段，李来喜驾驶湘Ｅ×××××（临）小型轿车碰撞行人罗新元，造成罗新元当场死亡、车辆受损。事故发生后，李来喜驾车离开现场，不久返回现场，朋友帮忙报警，然后在事故现场等候处理。邵东市公安局交通警察大队交警勘查现场后，将李来喜从现场带回交警大队进行调查。事故责任认定后李来喜多次与受害方亲属协商，未能达成赔偿协议。2020年5月14日，李来喜主动到邵东市接受刑事处罚。（14）领据，证明2020年1月15日，罗某2领到交通事故部分赔偿款13000元和罗新元的安葬费37000元。（该款系李来喜交于交警大队，罗伟民从交警大队领取）（15）酒精检查单，证明2020年1月11日8时56分，经酒精检测，被告人李来喜血液酒精浓度为0.0mg/100mg。（16）道路交通事故证据公开记录，证明2020年2月1日，邵东市公安局交通警察大队对现场图、现场勘查笔录、监控视频、李来喜和莫某的询问笔录、司法鉴定意见书等证据进行公开，李来喜和罗某4参与了证据公开，对公开证据无异议。（17）释放证明，证明被告人李来喜因抢劫罪、盗窃罪于1999年被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2010年9月20日刑满释放。（18）户籍信息，证明被告人李来喜出生于1976年1月27日，案发时已成年。本院认为，被告人李来喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李来喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。控辩双方争议的焦点在于：被告人李来喜驾车离开了事故现场，主观上是否为了逃避法律追究。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人李来喜供述，当时天下着大雨，玻璃起雾，视线不好，突然听到车辆右部响了一声，便立即减速，但没有停车，他在车内向外看了看，没有发现路上有什么，当时吓得腿都软了，便继续往前开车，他很紧张，打电话给莫某，说车子出事了。根据被告人供述，从被告人李来喜取得驾驶证到事故发生只有28天，购买的车至事故发生只有15天，可以看出被告人李来喜对车辆的功能没有完全掌握，驾驶技术也不熟练，加上事故发生时又下雨，车玻璃有雾，故无法肯定或者排他性地推断出被告人李来喜明知自己撞了人，为了逃避法律追究而离开事故现场，只能证明被告人李来喜知道车子可能出了事。同时，现有证据证明，被告人李来喜在事故发生后，二分钟就打电话给朋友莫某。莫某的证言证明，李来喜打电话给他时，也只讲了车被撞了一下，电话中很慌忙，李来喜到中央华府小区见到他，下车才发现车被撞烂了。莫某的证言与被告人李来喜的供述能够相互印证。从事故发生到被告人李来喜再次驾车和莫某赶回事故现场，只有15分钟。莫某在现场报警后，被告人李来喜在现场等待交警处理。因此，证明被告人李来喜为逃避法律追究而离开现场的证据不充分，本院依法不予认定被告人李来喜具有逃逸情节。对被告人李来喜、辩护人唐正平及诉讼代理人申伟提出的不构成逃逸的意见，本院予以采纳。被告人李来喜明知莫某报警后仍在现场等待，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对辩护人唐正平辩称被告人李来喜自首的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：被告人李来喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  魏小青人民陪审员  彭求卿二〇二〇年八月十九日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形...