wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1656号 原告：王启忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住平阴县， 原告：郑玉苓，女，1954年8月11日出生，汉族，平阴县， 以上两原告共同委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：毛华，女，1973年10月21日出生，汉族，平阴县， 被告：毛洪峰，男，1960年7月20日出生，汉族，平阴县， 原告王启忠、郑玉苓与被告毛华、毛洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启忠、郑玉苓及其共同委托诉讼代理人李静，被告毛华到庭参加诉讼。被告毛洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启忠、郑玉苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛华归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2017年5月27日起按月利率1%计算至付清之日止）。2、判令被告毛洪峰对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保险保函费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原被告系同村村民。2017年5月份被告毛华因做生意资金短缺向二原告借款40000元，约定月息1分。该笔借款是原告郑玉苓以现金的方式出借给被告毛华，2017年5月26日被告毛华向原告书写借据一份，该笔借款系夫妻共同财产。被告毛洪峰自愿对上述借款本息承担保证责任。被告书写借据时将原告王启忠误写为王其忠。该笔借款经催要被告至今未付，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至贵院，诉求同前。 毛华辩称，借款40000元属实，借款做生意，后失败了。当时手里没钱，外面也有欠我钱的，所以没钱还。 毛洪峰未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛洪峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日被告毛华因经营需要在两原告处借款40000元，约定月利率1%。后毛华于2017年5月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王其忠现金（肆万元）正每月利息计（400）元借款人毛华保人毛洪峰2017.5.26”。毛华、毛洪峰在姓名处按手印。 另查明，被告毛华在书写借条时将“王启忠”误写为“王其忠”。 还查明，诉讼过程中，原告为申请诉讼保全措施，支付保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛华向原告王启忠、郑玉苓借款40000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告王启忠、郑玉苓诉求被告毛华偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。 关于毛洪峰的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因两被告未对保证方式进行约定，被告毛洪峰作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任；被告毛洪峰承担还款责任后，有权向被告毛华追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原、被告双方未约定主债务履行期间，亦未对保证期间进行约定，故保证期间应自起诉之日即2020年6月18日起计算。综上，毛洪峰对案涉借款应承担保证责任。 对于利息，借条中双方约定每月利息400元，即按照月利率1%计算利息，现原告主张利息以40000元为基数自2017年5月27日起按月利率1%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告支出的诉讼保全保险费500元，因并非实现债权的必要支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛华于本判决生效后十日内偿还原告王启忠、郑玉苓借款本金40000元。 二、被告毛华于本判决生效后十日内偿还原告王启忠、郑玉苓利息（以40000元为基数，自2017年5月27日起按照月利率1%计算至还清之日止）。 三、被告毛洪峰对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告毛洪峰承担保证责任后，有权向被告毛华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费620元，共计1020元，由被告毛华、毛洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17448号 申请执行人：马长武，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：郑丽端，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林伟炫，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告马长武、郑丽端诉被告林伟炫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初6457号民事判决书已发生法律效力。权利人马长武、郑丽端向本院申请执行，要求被执行人林伟炫赔偿293773.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9175号申请人：张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：陈瑞清被申请人：张家港市兴霖工业气体贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：施卫兴。申请人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司与被申请人张家港市兴霖工业气体贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市兴霖工业气体贸易有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兴霖工业气体贸易有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执823号之一 申请执行人：邵良忠，男，汉族，1966年11月17日出生，住山东省齐河县。 被执行人：朱信龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行邵良忠与朱信龙追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人朱信龙发出执行通知书,责令被执行人朱信龙自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱信龙在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行的银行存款2352元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 史亚龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2470号之一 申请人:颜奕名，男，1989年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:张圳，男，1979年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人颜奕名于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张圳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张圳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人颜奕名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1572号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：侯金鹏，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人侯金鹏物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯金鹏名下的银行存款2621元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯金鹏名下的银行存款2621元或查封同等价值的财产。案件申请费46元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十日书记员员 荣 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2492号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：苗怀功，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：边香美，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苗怀亮，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李文彪，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苗怀功、边香美、苗怀亮、李文彪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗怀功、边香美、苗怀亮、李文彪偿还申请执行人贷款本金484139.52元及利息，并负担案件受理费4360元及申请执行费7230元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费4360元、执行费7230元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2492号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1315号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：张某，男，1981年6月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：赵某，女，1957年6月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告张某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包闯、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2012年5月17日，原告与被告张某签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款合同》，双方约定贷款金额为37万元，贷款用途为购车，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，双方对贷款利率、逾期罚息作了明确约定。合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。同日，原告与被告赵某签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定将坐落于阜新市海州区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（证号：房他证阜字第××号）。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告自2019年1月18日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2020年5月20日，被告共计拖欠原告本金155108.82元、利息及罚息15016.18元。根据贷款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张解除合同，宣布贷款本息提前到期，实现抵押权，要求二被告按照合同约定承担原告实现债权的费用等。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。诉讼请求：1.请求立即解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款合同》；2.请求被告张某立即偿还借款本金155108.82元，偿还罚息4430.81元（其中本金罚息3711.22元，利息罚息719.59元），偿还截止2020年5月20日的利息10585.37元，上述费用合计：170125元。自2020年5月21日起，按贷款合同约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；3.请求依法判令坐落于阜新市海州区房屋由原告优先受偿；4.请求依法判令二被告按偿还全部款项的10%支付律师费；5.诉讼费由被告承担。被告张某辩称：我与赵某系母子关系。原告所述情况属实。对于原告请求解除借款合同及偿还本息，我希望把以前拖欠的部分还上，继续履行合同。对于原告诉请承担律师费的请求，我不同意承担。被告赵某未答辩。经审理查明，2012年5月17日，原告与被告张某签订《个人循环贷款额度协议》，约定额度金额为人民币37万元，本额度有效期自2012年5月17日起至2022年5月17日止，额度的使用方式由借款人根据需求分次循环使用。协议还约定借款人在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，贷款人有权终止额度的使用。同日，原告与被告张某依据《个人循环贷款额度协议》签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额为人民币37万元，贷款期限为120个月，贷款利率采用浮动利率方式，还款方式为按月等额本息还款；同时该合同违约条款约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，行使担保物权等。同日，原告与被告赵某又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告赵某向原告提供了最高额抵押担保，以被告赵某所有的位于阜新市海州区房屋作抵押，并办理了抵押登记。上述协议、合同签订后，原告依约向被告张某发放贷款37万元。对于上述借款，被告张某未依约按期履行还款义务，截至2020年5月20日，被告张某尚欠原告借款本金余额155108.82元、利息10585.37元、罚息4430.81元，本息合计170125元。上述事实，有当事人的陈述、答辩，《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押声明、房屋产权证、房屋他项权证书、借款借据、对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告张某未能按合同约定的期限逐期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求与被告张某解除贷款合同，由被告张某偿还贷款本金及按合同约定的利率计算的利息、罚息，本院予以支持。同时终止《个人循环贷款额度协议》额度的使用。被告赵某为被告张某借款以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对被告赵某提供的抵押物享有优先受偿的权利。对于原告请求二被告承担按偿还全部款项10%的律师费一节，因其未提供相应凭证及收费标准予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告张某之间的《个人抵（质）押循环贷款合同》，终止《个人循环贷款额度协议》额度的使用；二、被告张某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金155108.82元、利息10585.37元、罚息4430.81元（上述利息、罚息算至2020年5月20日），并按其合同约定的利息、罚息利率支付自2020年5月21日起至借款结清之日止发生的利息、罚息；三、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告赵某提供抵押担保的位于阜新市海州区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张思铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4202号 原告：吴再富，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴成清，男，1966年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告吴再富与被告吴成清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴再富于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴再富撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告吴再富负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1561号之一被执行人：申创创，男，汉族，1992年06月22日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申创创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申创创在财付通支付科技有限公司085e9858ee19de3782367f4fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币346.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月七日书记员 王小平
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢307号之一 申请执行人：付琼华，女，汉族，1972年1月11日生，四川省简阳市人，现住攀枝花市东区。 被执行人：谢耀，男，汉族，1974年10月26日生，重庆市开县人，现住攀枝花市东区。 本院在恢复执行付琼华与谢耀民间借贷纠纷一案中，该案申请恢复执行的金额为1568702.44元及利息。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；对于谢耀所有的个人独资企业攀枝花市东区爱客量贩歌城的处置，本案申请人与另案申请人及谢耀达成处置协议，对于自行处置收入的100万元，本案申请人分配70万元；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402民初3963号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十日 书记员 庞国君
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2610号 原告：孙波，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被告：苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91330201MA2AJB5U09，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区兴慈三路199号。 法定代表人：施银焕。 被告：潘文勇，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告孙波与被告苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司（以下简称“苹果沐光公司”）、潘文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，原告孙波的委托诉讼代理人张泽楠及被告潘文勇到庭参加第二次庭审，被告苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即办理车辆（车牌号：浙ＡＤ8××××，车架号：ＬＫＪＴＢＫＢＺ8ＨＦ012113）的过户手续；二、判令被告付清车辆余款19800元，并支付从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，暂算至2020年5月15日为794.06元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原告成立杭州卓尚汽车有限公司（以下简称“卓尚公司”）。2019年11月27日，原告注销卓尚公司，期间，原告系卓尚公司唯一股东。2018年11月22日，被告潘文勇以被告苹果沐光公司名义向卓尚公司购买智汇版轻型厢式货车（车牌号：浙ＡＤ8××××，车架号：ＬＫＪＴＢＫＢＺ8ＨＦ012113），双方签订《车辆转让协议书》（编号：×××89）一份，协议约定车辆款59800元，当天先付30000元，余款29800元在2019年4月30日前付清，待余款全部付清后原告配合办理车辆过户手续，费用由被告苹果沐光公司承担。协议签订后，卓尚公司按照合同约定通过被告潘文勇向苹果沐光公司交付车辆。卓尚公司注销后，被告苹果沐光公司的工作人员向原告支付10000元货款。截至起诉日，被告苹果沐光公司尚欠原告19800元货款。故原告提起诉讼。 被告苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司未答辩。 被告潘文勇答辩称，车辆买卖中，其是经办人，只是代表被告苹果沐光公司签字，与个人无关。双方车辆买卖合规合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《车辆转让协议书》一份，被告苹果沐光公司未进行质证，视为放弃质证权利。被告潘文勇质证后无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年11月22日，卓尚公司（甲方）与苹果沐光公司（乙方）签订《车辆转让协议书》一份，协议载明：甲方将车牌号浙ＡＤ8××××、车架号ＬＫＪＴＢＫＢＺ8ＨＦ012113的轻型厢式货车转让给乙方，并提供过户所需的一切证件；双方确认转让价59800元；车辆过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以合作，过户费用乙方负担；预付定金30000元，乙方余款29800元于销售11台甲方供货车辆后或2019年4月30日前付清，以两者先到者为准。协议书上卓尚公司法定代表人孙波在甲方处签名，潘文勇作为乙方的代表在乙方代理人处签字。同日，苹果沐光公司支付购车款30000元，潘文勇代表苹果沐光公司提走了案涉车辆及随车携带的行驶证、道路运输证及车辆保险手续。嗣后，苹果沐光公司于2019年10月29日支付原告购车款10000元，余款19800元至今未付。 审理中查明，案涉车辆登记在陈平娟名下，陈平娟系孙波母亲。经询问陈平娟，其确认案涉车辆仅是挂在其名下，是孙波用其身份证件去办理的，所有权并非其本人。孙波确认案涉车辆属卓尚公司所有，当时是卓尚公司的样车。本院经询问苹果沐光公司的股东施波炎，其陈述潘文勇系苹果沐光公司的员工，在车辆转让协议中代表苹果沐光公司签名，购车款未付清主要是车辆有电池故障。苹果沐光公司未提供案涉车辆存在质量问题且应由孙波承担责任的依据。 另查明，杭州卓尚汽车有限公司是孙波作为自然人股东独资的一人有限责任公司，于2018年7月20日成立，于2019年11月25日注销登记。 本院认为：卓尚公司与苹果沐光公司签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议全面履行自己的义务。卓尚公司系孙波独资的一人有限责任公司，在注销后其债权债务由孙波承受，符合法律规定，原告主体适格。潘文勇系苹果沐光公司的员工，其代表苹果沐光公司签订协议系履行职务行为，上述《车辆转让协议书》对卓尚公司与苹果沐光公司具有法律约束力，孙波要求潘文勇承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。苹果沐光公司所欠购车款19800元依据充分，本院予以认定。苹果沐光公司未按约支付，已系违约，应承担相应的民事责任。孙波要求苹果沐光公司支付自2019年5月1日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。暂算至2020年5月15日的利息损失794.06元，本院核算后予以确认。根据《车辆转让协议书》的约定和庭审查明的事实，能够确认案涉车辆已归苹果沐光公司所有，现孙波诉请要求苹果沐光公司协助将案涉车辆过户登记至苹果沐光公司名下，理由正当，本院予以支持。被告苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司支付孙波车辆转让款19800元，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司支付孙波利息损失794.06元（算至2020年5月15日止），并支付自2020年5月16日起至款项付清日止以车辆转让款19800元为基数，按年利率3.85%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 三、苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起三十日内，协助孙波将车牌号为浙ＡＤ8××××、车辆识别代号为ＬＫＪＴＢＫＢＺ8ＨＦ012113的轻型厢式货车过户登记至苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司名下。 四、驳回孙波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司负担。 原告孙波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苹果沐光（宁波）新能源汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 许 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1779号之五 申请人:陈桂华，女，住荣成市。 被申请人：山东金民融资性担保有限公司，住威海高区。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计77975.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 刘函林
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3793号原告:刘德元，男，1953年5月7日出生，汉族，住曹县。被告：田德聚，男，1974年11月24日出生，汉族，住曹县。被告：田德顾，男，1990年2月28日出生，汉族，住曹县。被告：田德全，男，1983年2月14日出生，汉族，住曹县。原告刘德元与被告田德聚、田德顾、田德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德元、被告田德全、田德顾到庭参加了诉讼。被告田德聚经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款50000元，庭审中，原告变更被告田德顾、田德全为担保人，要求二被告承担保证责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告包工地需要用钱，于2013年12月29日向原告借款50000元，原告当日将钱交付给三被告，三被告出具借条一份，按月利率1.8%支付利息。三被告仅偿还部分利息，剩余本金拒不偿还。被告田德全辩称，不是借款人，得找田德聚，当时说的是见证人，田德聚是这样说类，签个字作个证人，签过字就走了，也没有见钱，能长时间没找，以为还清了。被告田德顾辩称，当中隔了七年时间，不知情怎么说，当时是傍晚，田德聚说贷个款，让签个字，田德聚现在不给见面，也很恼火。被告田德聚未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告田德聚、田德顾、田德全2013年12月29日出具的借据一份，拟证明被告田德聚向原告借款5万元、被告田德顾、田德全担保的事实。原告提供的证据经被告田德顾、田德全质证，对借据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民，2013年12月29日，被告田德聚向原告刘德元借款本金5万元，出具借据一份，由被告田德顾、田德全为该借款提供连带责任保证。借据载明：今借到刘德元现金伍万元整（￥50000元整）2013年12月29日月息1分8借款人：田德聚田德全田德顾。后经催要，被告偿还部分利息，本金未偿还。庭审中查明，被告田德全、田德顾是为田德聚向原告刘德元借款5万元提供连带保证责任的担保人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告田德聚提供了借款，是出借人，被告田德聚接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告田德聚向原告借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，原告要求被告田德聚偿还借款5万元，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告田德顾、田德全为被告田德聚提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告田德顾、田德全承担保证责任后有权向被告田德聚追偿。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田德聚于判决生效后五日内偿还原告刘德元借款50000元；二、被告田德顾、田德全对上述第一项负连带清偿责任；三、被告田德顾、田德全承担连带清偿责任后有权向被告田德聚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月三日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1521号 原告：孙树楠，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：邱万忠，男，1971年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙树楠与被告邱万忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树楠及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告邱万忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树楠向本院提出诉讼请求：确认双方房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款18万元。事实和理由：2011年至2012年间，被告在上河镇天河商业小区开发建房。2012年9月24日，原告购买其坐南面北、西数第一、第二两间一上三层楼房，原告当日付款36万元。被告书面承诺2018年6月3日之前交付第一间房屋，至今被告未能交付。该房屋无任何手续，无产权证。 被告邱万忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，被告在上河镇天河商业小区开发建房。2012年9月24日，原告购买其坐南面北、西数第一、第二两间一上三层楼房，原告当日付款36万元，收条载明：“收到房款人民币叁拾陆万元整￥360000元（刘小芹对面，西北最西壹至贰间房子款）邱万忠2012.9.24”。被告书面承诺2018年6月3日之前交付第一间房屋，承诺书载明“保证西一间房子钥匙于2018年6月3号之前给你孙树楠保证人邱万忠2018.5.3”，至今被告未能交付。该房屋无任何手续，无产权证。 上述事实，有原告陈述，收条和承诺书等证据在卷，经庭审审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订的房屋买卖合同，因该房屋位于集镇无任何审批手续，其内容违反了法律、行政法规强制性规定，合同无效。 无效的合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求归还购房款予以支持。 被告邱万忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙树楠与被告邱万忠订立房屋买卖合同无效； 二、被告邱万忠于本判决生效后十五日内返还原告孙树楠购房款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告邱万忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××14） 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 凯
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保374号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。被申请人：石回连，女，汉族，1976年7月20日出生，农民，住洞口县。被申请人：徐朝平（系石回连之夫），男，汉族，1973年2月22日出生，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人石回连、徐朝平诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0525财保374号民事裁定，冻结被申请人徐朝平在中国邮政银行绥宁县红岩营业所账号为62×××27的存款10000元。2020年7月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐朝平在中国邮政银行绥宁县红岩营业所账号为62×××27的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初378号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，2000年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日下午，被告人李某某先后在寄料镇坡头村自己家中、九峰山景区员工宿舍饮酒后，于19时许无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从该宿舍出发，沿九峰山专线由东向西行驶至寄料镇石梯村赵庄附近时发生侧翻。李某某因与路人发生口角被殴打而报警，后李某某被查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人李某1、吴某、李某2的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、无证驾驶无号牌二轮摩托车、认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年八月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初859号 原告：邢泽华，男，1992年1月6日生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：于晓臣，男，1986年10月18日生，汉族，招远市人，居民，户籍地招远市。 原告邢泽华与被告于晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢泽华到庭参加诉讼，被告于晓臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款246000元及利息18400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告找到原告称打算将御金府楼房卖掉，但必须先还清银行房贷才能办理过户，欲借原告的款交清房贷，等房子卖了后马上偿还原告的借款，承诺支付一定的利息，原告同意了被告的借款请求。原告先后借给被告117800元、50000元；同年10月13日原告陪被告到银行办理还房贷时又借给被告现金78200元，被告办完后将还款业务凭证交给了原告作为借款证据。原告共计借给被告246000元，被告承诺房子卖了后马上还款并支付18400元的利息。2017年2月12日，被告给原告出具了借条一份。被告将房子出卖后至今未偿还原告借款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告于晓臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行业务凭证一份、银行卡交易明细一份。被告经传票传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告欠原告借款本金246000元、利息18400元。 审理中，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于晓臣于本判决生效之日起5日内返还原告邢泽华借款本金246000元，并支付利息18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，由被告于晓臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  于坤燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异22号 异议人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路239号。 法定代表人：姚远，行长。 被执行人:李安民，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘开丽，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称“农业银行”）与李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行提出请求人民法院纠正带租处置抵押物执行行为的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人农业银行称，请求人民法院纠正带租处置抵押物的执行行为。事实与理由：2015年7月7日，申请人与蓬安瑞泰商务大酒店（以下简称瑞泰酒店）签订《流动资金借款合同》，约定借款8000000元，借款期限2年，李安民对该借款承担连带责任保证。同日，李安民、刘开丽与申请人签订《最高额抵押合同》，以二人名下蓬安县相如镇磨子街2号1层、2号2层房屋（房权证20××22号、国有土地使用证2007第02990号，房权证20××08号、国有土地使用证2005第1508号）在最高额8000000元提供担保，并于当日办理了抵押登记（房屋他项权证编号：2015001334）。 抵押人李安民、刘开丽提供抵押时，向申请人提供了其与承租人余国民于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》。根据该《房屋租赁合同》约定，租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。为便于实现抵押权，2015年6月30日，申请人、出租人李安民、刘开丽与承租人余国民签订《三方协议》，明确承租人余国民已知晓出租人李安民、刘开丽以蓬安县相如镇磨子街2号1层、2号2层（房权证20××22号、国有土地使用证2007第02990号，房权证20××08号、国有土地使用证2005第1508号）向申请人设定抵押，并同意申请人在追究出租人抵押担保责任时有权以任何形式直接处置该资产，承租人余国民在申请人行使抵押权时不再对该资产有租赁权。 2017年11月20日，蓬安县人民法院就申请人诉被告瑞泰酒店、李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案，作出（2017）川1323民初1889号民事判决书，现已生效。该判决确定被告瑞泰酒店、李安民连带清偿申请人借款本金7600000元及利息，申请人对被告李安民、刘开丽提供的抵押物（蓬安县相如镇磨子街2号1层、2号2层，房权证20××22号、国有土地使用证2007第02990号，房权证20××08号、国有土地使用证2005第1508号）在债权8000000元内享有优先受偿权。 该案执行过程中，蓬安县人民法院对抵押物依法进行了处置。在历次处置过程中，蓬安县人民法院对处置标的物均表述为标的物目前处于租赁状态，租期到2025年12月止。该抵押物经蓬安县人民法院四次拍卖均流拍，最近一次于2020年3月26日予以变卖，亦变卖失败。处置价格从首次拍卖起拍价11,366,400元降至变卖价格4,988,960元。 申请人认为，根据《物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，订立抵押合同前出租人李安民、刘开丽与承租人余国民签订的《房屋租赁合同》，已于2016年12月31日因期限届满而终止。判决生效时，该租赁权已无法影响申请人的抵押权优先受偿权。且根据《三方协议》，承租人余国民亦同意抵押权行使时不再享有租赁权。2015年7月7日抵押权设立后抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。蓬安县人民法院在拍卖和变卖公告中，均将标的物表述为处于租赁状态，其实质是带租执行抵押物，不仅大大增加了执行的难度亦降低了抵押物的价值，最终使申请人的抵押权优先受偿权未能实现。为维护申请人的合法权益，特具此申请书，请依法及时裁定。 本院查明，2017年11月20日，原告农业银行诉被告瑞泰酒店、李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案，蓬安县人民法院作出（2017）川1323民初1889号民事判决书，判决确定被告瑞泰酒店、李安民连带清偿借款本金7600000元及利息，并且农业银行对被告李安民、刘开丽提供的抵押物（蓬安县相如镇磨子街2号1层、2号2层，房权证20××22号、国有土地使用证2007第02990号，房权证20××08号、国有土地使用证2005第1508号）在债权8000000元内享有优先受偿权。 2018年1月2日，农业银行向蓬安县人民法院申请强制执行，本院依法对被执行人李安民、刘开丽名下的房屋进行了评估、拍卖，但流拍。因无其他可供执行的财产，对此，本院进行了终结本次执行程序。 又查明，2014年1月1日，李安民与承租人余国民签订了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》约定租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。为便于实现抵押权，2015年6月30日，农业银行、李安民、刘开丽与余国民签订了《三方协议》。2015年4月1日，李安民与承租人王敏签订了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》约定租赁期限为十年，自2015年12月1日起至2025年12月31日。 认定上述事实的有民事判决书、产权情况记载等。 本院认为，本案的争议焦点为，异议人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行提出请求纠正带租处置抵押物的执行行为的异议是否成立？本案案涉房屋虽存在租赁合同，但并不影响租赁房屋的拍卖处置。现异议人认为租赁合同对抵押权的实现造成了妨害，请求“去除”租赁关系，因法律未作明确规定，且不应在执行程序中解决，故异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3488号 原告宁波，男，1985年12月31日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人唐鹏，系湖南又一村律师事务所律师。 被告李峰，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告阳春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告宁波与被告李峰、阳春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告宁波及其委托诉讼代理人唐鹏、被告李峰到庭参加诉讼，被告阳春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波请求事项：1、请求人民法院依法判令被告李峰、阳春芳连带归还原告宁波借款本金人民币60000元；2、依法判令被告李峰、阳春芳连带一次性支付借款6万元的利息合计人民币8400元（自2020年1月1日起暂时计算至2020年7月30日，按月利率2%计算共计8400元，后面逾期利息截止到被告清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。 被告李峰答辩要点：对原告的诉请及事实与理由有异议，本案借款约定月利率3分属高利贷，且被告已支付部分利息，现经济困难，无力偿还借款。另，本案借款以被告所有的车辆做抵押，交由原告保管，被告要求看车子，原告没同意。 被告阳春芳未作答辩。 查明的事实 一、2019年8月14日，原告宁波银行转账10000元至被告李峰账户。2019年8月17日，被告李峰,向原告出具一份借条，内容为：“今借到向宁波现金人民币60000元（大写：陆万元整）用于生意资金周转，该款由宁波以转账形式转到本人的建设银行卡，账号未：XXX，月息3分”，同日，原告银行转账50000元至被告李峰指定账户。2020年1月19日，原告与被告阳春芳签订一份《抵押协议》，协议约定，被告阳春芳以其所有的车牌号为湘L.CF707作为抵押物为被告李峰所欠原告借款担保。 二、被告李峰借款后，支付了部分利息，借款本金60000元未予归还。原告在其诉状中陈述“被告于2019年8月17日至2019年12月30日支付利息8000元；后未支付利息”。庭审中，被告李峰陈述已支付原告10800元利息。原告与被告李峰均确认利息支付方式为部分现金支付、部分微信支付。经核，被告李峰从2020年1月起陆续微信支付原告的金额高于2800元。 三、被告李峰向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宁波与被告李峰之间的借贷关系成立，合法借贷受法律保护。本案借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告李峰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告要求被告按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系被告借款后支付利息的金额。在支付利息中，被告采取的是微信和现金零星支付，双方对支付利息未进行核算，也无法确认现金支付具体金额，但原告在诉讼中未将被告于2020年1月之后支付的利息计入被告已支付的利息，经核，被告从2020年1月1日以后微信支付的利息超过2800元，故本院采信被告已支付利息10800元。被告李峰向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间，且因本案借款被告阳春芳与原告签订了《抵押协议》，故本院确认被告阳春芳对本案借款予以认可，属夫妻共同债务，为此，原告要求被告阳春芳对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、阳春芳连带偿还原告宁波借款60000元，利息2400元（按年利率24%、本金10000元从2019年8月14日计至2020年7月14日，本金50000元从2019年8月17日计至2020年7月17日；减除已支付的利息10800元；此后利息仍按年利率24%计算至借款还清为止），合计62400元，限两被告在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告宁波其他诉讼请求。 如被告李峰、阳春芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取755元，财产保全费704元，合计1459元，由原告宁波负担154元，被告李峰、阳春芳负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年八月二十一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1400号许琪某、孔某：申请执行人许琪莉与被执行人孔平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1814号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许琪莉向本院申请执行，请求被执行人支付货款13342元，案件受理费68元，执行费101元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已私下履行完毕，现申请人撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1400号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2954号原告：安徽新立滤清器有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园区,统一社会信用代码91341126396209846K。法定代表人:徐晓玲,系该公司董事长。被告：宋科,男,1982年12月10日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，自由职业，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽新立滤清器有限公司与被告宋科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告安徽新立滤清器有限公司法定代表人徐晓玲、被告宋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽新立滤清器有限公司提出诉讼请求：1.判令宋科向安徽新立滤清器有限公司支付货款10000元及逾期利息1010元（逾期利息以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2018年12月26日起计算至2020年5月26日利息为1010元，以后计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由宋科承担。事实和理由：安徽新立滤清器有限公司与宋科之间为买卖合同关系，安徽新立滤清器有限公司系出卖人，宋科系买受人。2018年12月26日，宋科向安徽新立滤清器有限公司出具欠条，载明：截止2017年6月27日，共欠安徽新立滤清器有限公司货款人民币10000元整。安徽新立滤清器有限公司多次催要，宋科置之不理。安徽新立滤清器有限公司诉至法院。宋科辩称，诉状基本内容属实，其和安徽新立滤清器有限公司并不是借款关系，安徽新立滤清器有限公司卖货也是营利性质，利息不应支持。安徽新立滤清器有限公司在诉状中陈述向其催要货款多次其置之不理，不是事实，但是没有证据。其欠款后也去安徽新立滤清器有限公司道歉，表示确实没有钱。本院认为，宋科承认安徽新立滤清器有限公司在本案中主张的事实，故对安徽新立滤清器有限公司主张宋科欠10000元货款的事实予以确认。安徽新立滤清器有限公司要求宋科清偿债务，宋科应及时履行偿还义务，其久拖不付显属违约，应承担相应的民事责任。安徽新立滤清器有限公司主张宋科支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张逾期利息1010元，本院认定逾期利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际付清日止，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋科于本判决生效后十日内支付原告安徽新立滤清器有限公司货款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际付清日止）；二、驳回原告安徽新立滤清器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告宋科负担。本判决为终审判决。审判员  易正秋二〇二〇年八月十三日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1899号原告：孙世全，男，1965年4月22日出生，汉族,农民，住珲春市。被告：珲春市英安镇人民政府，住所地珲春市英安镇英安村。法定代表人：金国，镇长。委托诉讼代理人：陈殿胜。原告孙世全·补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。孙世全向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付土地征收补偿款765100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙世全为珲春市英安镇城北村四组村民。2018年6月，原告的房屋、宅基地及地上物被依法征收，征收人为珲春市英安镇人民政府。2018年7月15日，原告（乙方）作为所有权人与被告（甲方）签订了《集体土地上房屋及地上物征收补偿协议》，对房屋、地上物实行产权调换并已履行完毕。原告的土地经测量总面积为1093平方米，有关部门已出具现状图，绘图日期和审核日期为2018年6月21日。现状图明确说明：“……此宗地由本宗地孙世全和邻宗地孙世菊、杨秀铭、张文英、李秀琴、王喜发、王利均、高连兴共同指界测量确定无异议。”按照规定，征收补偿款是按每平方米为700元补偿。当原告到珲春市英安镇政府领取土地征收补偿款时，被告知因资金紧张让其等待。经原告多次请求支付土地补偿款，被告至今没有履行支付土地补偿款的义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中，孙世全要求珲春市英安镇人民政府支付土地补偿款，但珲春市英安镇人民政府未向有关部门进行土地补偿款申报，应当以行政不作为予以起诉，不属于人民法院受理的民事诉讼范围之内，本院已告知原告另行提起行政诉讼，故驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙世全的起诉。案件受理费11450元，退还给孙世全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日书记员 李政平
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1706号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：龚科耘，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：柳湘莲，女，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：龚维安，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：刘燕飞，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉龚科耘、柳湘莲、龚维安、刘燕飞借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚科耘、柳湘莲、龚维安、刘燕飞银行存款4.7万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚科耘、柳湘莲、龚维安、刘燕飞银行存款4.7万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费490元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月六日法官助理郭瑞芬书记员唐武
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4923号原告：石赵升，男，1977年1月18日出生，汉族，住济源市。被告：张永军，男，1967年11月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郝小贤，系张永军妻子。原告石赵升诉被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石赵升于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石赵升提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石赵升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石赵升负担。审判员  李文革二〇二〇年八月二十一日书记员  翟新娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1437号之一 申请执行人：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 被执行人：荣素梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1104民初757号民事判决书，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣素梅在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执250号之十七申请执行人：申元哲，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。被执行人：张春艳，女，汉族，延边瑞泰房地产开发有限公司经理，户籍所在地：吉林省和龙市，现住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张春艳，系该公司经理。被执行人：常小香，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张延君，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张金艳，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张继文，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：薛彬，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：赵津津，女，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人申元哲与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）吉2406民初635号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为1523900元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2019年8月13日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张金艳名下有存款29995元及保险4805.04元，被执行人张春艳有保险9289.32元，本院已依法对上述财产划拨，此款已支付给申请执行人，支付给被执行人张金艳生活费3780元，被执行人薛彬名下有公司及车辆，本院已依法冻结了该公司的股权及查封了该车辆的车籍，被执行人薛彬、张金艳、张继文、张延君、常小香名下有房屋，本院已依法查封了该房屋，已对张金艳（共有人张继文）的房屋及常小香的房屋进行评估拍卖，因该房屋有抵押登记信息及案外人提出执行异议，现暂执行不能，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院于2019年8月12日、28日对被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3619号原告：张以康，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王真，男，1988年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张以康与被告王真劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费26560元，并支付该款自2020年6月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年上半年原告为被告在宜兴天山水泥厂承接的机械设备抢修工作。被告尚欠原告劳务费26560元未付。该欠款被告承诺在2020年6月20日前付清，但未按承诺时间付款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2020年2月至5月中旬为被告承接的宜兴天山水泥厂工程提供劳务，从事机修工。被告作为欠款人于2020年5月15日向原告出具工程工资清单，载明被告尚欠原告劳务费26560（82×330-1000+500路费）元，并书面承诺于2020年6月20日前付清。该工程工资清单出具后，被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。原告庭审中陈述，原告为被告提供劳务82天，每天劳务报酬330元；被告承诺补贴500元路费，已支付1000元生活费。以上事实，由原告提供的工程工资清单等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳务合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告书面认可结欠原告劳务费金额为26560元，但未按约支付。该款被告应予支付，并承担相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王真于本判决生效之日起十日内向原告张以康支付劳务费26560元及该款自2020年6月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取232元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月五日书记员  王燕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2237号 原告：付国正，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：冯芡，女，1985年1月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市。 本院在审理原告付国正与被告冯芡加工合同纠纷一案中，原告付国正既未提供被告冯芡的明确、详细送达地址，亦未提供被告冯芡的具体联系方式，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回付国正的起诉。 付国正已交纳的213元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3215号原告董菁艺，男，汉族，1970年12月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告车晓华，男，汉族，1974年8月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告董菁艺与被告车晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菁艺及其委托代理人谢福存，被告车晓华的委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董菁艺诉称，原被告于2015年6月12日协商并达成借款协议，协议约定，原告将自己的民生银行信用卡（额度为10万元）、邮政储蓄信用卡（额度为2万元）和微粒贷以借款形式提供给被告使用，借款使用时间为24个月，被告每年给原告好处费7000元。但信用卡使用两年到期后，原告要求被告依协议还清信用卡的钱，并把信用卡返还给原告以及支付余下的好处费时，被告却不信守承诺，不仅不如期还款，还拒不向原告返还信用卡，最终导致原告的信用度受到了很大的影响。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33500元及利息（按月息2分从2020年6月14日计算至实际还清之日止）。2.判令被告将原告的民生银行信用卡（卡号为37×××53）和邮政储蓄信用卡（卡号为62×××41）返还给原告。3.判令被告偿还使用原告民生银行信用卡、邮政储蓄信用卡和微粒贷的款项共计173952.22元。4.判令诉讼费用由被告承担。被告车晓华辩称，1、借款33500元认可，利息我不认可，双方没有约定利息，该笔钱不是借款，是原告还信用卡款项；2、原告诉请2个信用卡同意退还；3、原告诉请支付银行17万余元不予认可，该款缺乏事实和法律依据。该信用卡之间相互倒卡，不存在欠付银行的17万余元。该款即使有部分信用借款，原告在没有实际支付给银行时，也无权向被告追偿；4、原告增加的4年使用费28000元不予认可，因为双方约定的是两年，两年之后对使用费并没有约定，是原告自愿让被告使用，对7000元并没有约定。经审理查明，原、被告系同事关系。2015年6月12日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议约定原告董菁艺将其尾号8253的民生银行信用卡，尾号6800的邮政储蓄银行信用卡（共计12万元额度）借给被告车晓华使用，借款使用时间为24个月，被告每年向原告支付7000元好处费，每年度提前给清，以收条为准，其余所有费用信用卡年费及本息以及所产生的费用均由被告承担。如被告在用款期间给原告造成了不良记录，造成的损失由被告承担。另查明，原告向被告出借信用卡后，被告向原告仅支付了7000元费用，后因被告到期无力偿还，原告又替被告偿还了部分款项，并于2020年6月14日及2020年7月14日再次向原告出具了两张借条，分别载明借到原告现金33500元、7500元，利息按照2分计算。还查明，截至2020年7月6日9时9分，被告使用原告的民生银行卡欠款金额为114966.82元，截至2020年7月29日，邮政储蓄银行卡欠款金额为38985.4元，微粒贷欠款金额为20000元，目前本案涉及的信用卡仍在被告手中，均系正常使用状态，且被告当庭确认其于2020年7月6日之后还存在刷卡使用的情形。以上事实有《借款协议书》、借条、信用卡账单、手机银行短信及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借用信用卡的事实清楚，且双方均当庭予以确认，故对于原、被告双方签订《借款协议书》的真实性，本院予以确认。原、被告双方应当按照协议的约定，行使权利并履行义务。因原、被告双方在协议中约定的借款期限已过，故对于原告方要求被被告返还信用卡的诉请，本院予以支持。又因被告车晓华未按照协议约定及时向银行偿还欠款，原告董菁艺代为偿还了部分款项后，被告又向原告出具借条并承诺支付2分利息，双方当庭均认可代偿金额，故对于原告要求被告偿还借款（33500元及7500元）并支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的28000元好处费，因原、被告双方在协议中有明确约定，且被告仅支付了一年。本院认为，本案虽然为信用卡借用产生的经济纠纷，但实际性质仍为借款，好处费实际属性即利息，故被告车晓华以2年借款期限已过不应按照约定支付好处费的辩称，不符合交易习惯，且有失公平，本院不予采信。借款到期后，因被告仍然占有使用原告方信用卡的款项，故应当按照协议约定继续支付截至2020年6月12日的好处费，即28000元。对于原告要求被告偿还使用原告民生银行、邮储银行及微粒贷共计173952.22元的诉请，因上述信用卡仍由被告方掌控，卡片系正常使用状态，且在原告提交的银行出具欠款凭证日期后，被告仍存在使用信用卡的行为，故原告的该项诉请因欠款数额存在实时变动的可能，本院无法确定具体金额，原告可在数额确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：一、被告车晓华应于本判决书生效后十日内向原告董菁艺返还借用其名下尾号8253的民生银行信用卡及尾号8041的邮政储蓄银行信用卡，并向原告支付借用费28000元。二、被告车晓华应于判决书生效后十日内一次性偿还原告董菁艺借款41000元（其中33500元自2020年6月14日起，7500元自2020年7月14日起均按照年利率24%计算至本判决书生效后实际履行之日止）。三、驳回原告董菁艺的其他诉讼请求。本案受理费2205.89元，由被告车晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月二十日书记员  崔晶
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1408号 申请执行人金牛区宇豪豪雅建材商贸部，住所地成都市金牛区。 法定代表人杨玲。 被执行人武侯区佳好家建材经营部，住所地成都市武侯区。 负责人曹红兵。 被执行人曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人金牛区宇豪豪雅建材商贸部与被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区宇豪豪雅建材商贸部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3527号民事判决书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵给付本金845841.00元及逾期利息。 本案执行中，轮候查封了被执行人曹红兵名下登记位于武汉市武昌区的房屋，并向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人曹红兵名下银行账户，但余额不足。已对被执行人武侯区佳好家建材经营部负责人、曹红兵采取限制消费措施。 经查明，被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人金牛区宇豪豪雅建材商贸部同意终结该案的本次执行程序。被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵尚欠申请执行人金牛区宇豪豪雅建材商贸部本金845841.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 飞
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初83号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人贾胜月，女，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，现住该处。2019年7月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局取保候审；2020年7月9日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)79号起诉书指控被告人贾胜月犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人贾胜月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年下半年，被告人贾胜月通过向陈某上交“上岗费”开始担任高邑三地合作社社长，后以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式，向社会不特定的人员非法吸收资金，然后将资金上交陈某，给群众造成巨大损失。经河北中君汇信源会计师事务所对贾胜月名下群众报案登记材料审计，被告人贾胜月非法吸收公众资金249万元。 另查明，高邑县三地合作社无实际经营项目，其吸收公众资金无金融监管部门许可。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人丁东方、单国彦、王敏素、王新花、张晓蕾的陈述，证人陈某、张某的证言，书证侦查人员调取高邑三地合作社的工商注册登记资料、河北银监局高邑办事处出具该社无《金融许可证》的证明，涉案集资参与人的报案登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具贾胜月吸收群众资金数额的鉴定意见，被告人到案经过、涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾胜月违反国家金融管理法律规定，以高邑县三地合作社的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其涉案吸收资金数为249万元。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在共同犯罪过程中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；其庭审时自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。本案考虑到被告人贾胜月已身患疾病，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人贾胜月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李茜薇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3091号原告国万金，男，1959年7月21日出生，汉族，住所新民市。委托代理人周洋，系辽宁同方律师事务所律师。被告新民市公安局，住所新民市辽河大街28号。法定代表人吴震，系局长。委托代理人赵洪罡，男，1972年6月12日出生，汉族，系新民市公安局工作人员，住所新民市。委托代理人王小龙，男，1993年10月4日出生，汉族，系新民市公安局工作人员，住所新民市。原告国万金为与被告新民市公安局劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的沈新劳人仲不字（2019）95号不予受理通知不服，于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告国万金及其委托代理人周洋，被告新民市公安局的委托代理人赵洪罡、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2002年5月起至今一直在被告单位工作，任司机职务。我在被告单位工作年限至今已超过17年，但被告一直未与我签订正式劳动合同，直至2018年5月16日被告单位才与我签订无固定期限劳动合同，但该份劳动合同未经劳动人事主管部门备案，被告单位也没有为我向社保机构补缴社会保险费。我于2019年5月6日就上述争议向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求:1.请求确认我与被告之间于2002年5月起至今存在劳动关系；2.请求判决由被告为我补缴自2002年5月起至今的社会保险；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，我局承认存在劳动关系，由于行政相关管理我们也不能办理。经审理查明，2002年5月1日，被告以临时用工方式招聘原告，安排原告在其城管治安办、金五台子派出所、兴隆派出所、公主屯派出所、大民屯派出所等处从事司机、厨师工作，但被告一直未与原告订立劳动合同，也一直未为原告建立社会保险关系。2018年5月16日，被告才与原告订立无固定期限劳动合同，但仍未为原告建立社会保险关系。2019年5月6日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项:1.请求确认申请人与被申请人之间于2002年5月起至今存在劳动关系；2.请求裁决由被申请人为申请人补缴自2002年5月起至今的社会保险；3.仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会于当日以原告的仲裁申请不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2019）95号不予受理通知。原告对该不予受理通知不服，于2019年5月8日向本院起诉，诉讼请求一、二项与其申请仲裁时的第1、2请求事项相同。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、证明六份、临时工工资表三十六份、录用职工名册一份、录用职工登记表一份、劳动合同书一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。社会保险费的征缴，既是行政法赋予社会保险行政部门的行政职责，也是用人单位与劳动者的法定义务，劳动者与用人单位因社会保险费的缴纳发生争议的，可以向社会保险行政部门投诉，通过行政途径解决。本案中，原告在被告处从事司机、厨师工作，双方虽然仅于2018年5月16日签订一份无固定期限劳动合同，但该无固定期限劳动合同表明，双方劳动关系的起始终止时间为2002年5月1日至2019年7月21日，故原告关于“确认与被告之间于2002年5月起至今存在劳动关系”的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。由于社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告关于“判决被告补缴自2002年5月起至今的社会保险”的诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：一、原告国万金与被告新民市公安局之间自2002年5月1日起至2019年7月21日止期间存在劳动关系；二、驳回原告国万金的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告新民市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年八月十日书 记 员  朱雨娇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2026号 原告：蔡某某，女，汉族，住城固县某某街道办事处某某社区，农民。 原告：赵某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某社区，农民。系原告蔡某某丈夫。 被告：景某某，男汉族，住城固县某某镇某某村。 被告：向某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村四组，系被告景某某之妻。 被告：景某甲，女，汉族，住城固县某某街道办事处某某村，系被告景某某长女。 被告：景某乙，女，汉族，住城固县某某镇某某村四组，系被告景某某小女。 被告：景某丙，女，汉族，住城固县某某街道办事处某某街，系被告景某某姐姐。 原告蔡某某、赵某某与被告景某某、向某某、景某甲、景某乙、景某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告景某某、向某某、景某甲、景某乙、景某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告归还原告借款50000元。2、由上列被告按约定月利率2%支付2012年2月8日至2020年8月8日借款利息10.2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇和被告景某某、向某某是朋友关系，2012年被告景某某夫妻因在外地包工程急需资金周转由被告两个女儿景某甲、景某乙及姐姐景某丙担保，向原告夫妇借现金50000元，言明月息2分。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告都以工程没有完工帐没收回为由，推拖延期还款。后经多次催要，被告仍不偿还。 原告蔡某某、赵某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、2012年2月8日借条一张，证明景某某、向某某向二原告借款5万元及双方约定借款期限、借款利息及该笔借款由景某甲、景某乙、景某丙担保的事实。 3、2015年2月8日借条一张，证明被告景某某、向某某2015年2月8对该笔借款重新向二原告出具了借条。 4、被告景某某承诺一份，证明景某某2017年农历正月初九承诺其与2017年正月底还清债务本息。 被告景某某、向某某、景某甲、景某乙、景某丙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。2020年8月18日本院在与景某某谈话时景某某述称被告向某某是其妻子，景某甲、景某乙是其女儿，景某丙是其姐姐。景某某和向某某2012年2月8日向二原告借款50000元，用于生意周转，借款期限一年。当时约定按年利率24%计算。该笔借款由景某甲、景某乙、景某丙担保属实，借条上担保人的名子是本人签的。景某某、向某某2015年2月8日向蔡某某、赵某某出具借条是对2012年2月8日向蔡某某、赵某某的借款重新出具的条据，景某某、向某某在2015年2月8日实际并未收到原告的借款92000元。 对原告提交的证据，因能相互佐证，结合被告景某某的陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告景某某、向某某为夫妻关系。被告景某甲、景某乙均为被告景某某、向某某女儿。被告景某丙为被告景某某姐姐。二原告与被告景某某、向某某系朋友关系。2012年2月8日，被告景某某、向某某因生意周转向二原告借款50000元并向二原告出具借条一张，借条载明“今借到蔡某某、赵某某现金50000元用于生意周转，期限为一年，利息按年息壹万贰仟元计付”。被告景某甲、景某乙在该借条担保人处签名提供担保，未注明担保期间。该借条注有“如父母无能力偿还，由我和我妹共同承担”字样。2015年2月8日经核算利息后被告景某某、向某某向二原告重新出具借条一张，被告景某某、向某某在重新出具借条后未收回2012年2月8日向二原告出具的借条。经二原告催要，被告景某某向二原告偿还借款利息1000元。2019年7月10日二原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。 另查明，经本院询问，二原告当庭表示只要求被告景某某、向某某偿还2012年2月8日至2020年8月8日的借款利息，“2020年8月8日之后的利息就不要了”。被告景某丙述称借条上景某丙的签名并非其本人书写，对该笔借款景某丙未提供过担保。经本院询问，二原告表示放弃要求被告景某丙承担担保责任的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告景某某、向某某向二原告丈夫借款50000元，双方约定借款期限一年，被告即应按约定偿还借款。故对二原告要求被告景某某、向某某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。本案中二原告要求被告从2012年2月8日起按年利率24%支付利息，根据2020年8月20实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷形为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案应从原告向人民法院主张权利时银行间同业拆借中心于2020年7月20公布的市场报价利率1年期3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。关于被告景某甲、景某乙的担保责任问题：本院认为无论何种保证方式，未约定保证期间的，保证期间均为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借款的主债务履行期限至2013年2月7日，原告有权自2013年2月8日起6个月内要求被告景某甲、景某乙承担保证责任。原告未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告景某甲、景某乙承担保证责任，被告景某甲、景某乙保证责任应免除。二原告表示放弃要求被告景某丙承担担保责任的意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告景某某、向某某于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡某某、赵某某借款本金50000元及其利息。（利息自2012年2月8日起按照年利率15.4%计算至2020年8月8日，还款时扣除已支付的利息1000元。） 二、驳回原告蔡某某、赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告景某某、向某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 茹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 被告：王国虎，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地四川省宝兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王国虎保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柏维
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1128号申请执行人：李二丫，女，1984年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：史金龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李二丫与被执行人史金龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李二丫向本院申请执行，要求被执行人史金龙偿还借款本金27700元及利息、案件受理费315元。本院于2020年4月10日立案执行。申请执行人李二丫于2020年4月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等的多个银行账户（冻结时间2020年4月14日-2021年4月13日），并扣划了549.58元发放申请执行人。其余账户因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现有车辆登记。4.本院于2020年4月、6月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月、6月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记。6.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在开户信息。8.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人史金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院于2020年7月与申请执行人一起前往被执行人家中，未能查找到被执行人。经调查，被执行人在外地打工不在家居住。本院向被执行人母亲送达传票，要求其督促被执行人到庭并履行义务。后被执行人未能按期到庭，申请未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.2020年8月，因被执行人史金龙拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的28015元，执结标的549.58元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月十一日书记员 张 智
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4074号原告：韩大龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙淑艳，女，汉族，住莱阳市。原告韩大龙与被告孙淑艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日立案。在审理过程中发现，原告韩大龙未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩大龙撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年八月十日书记员  曲芸芸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3784号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳华，该公司员工。被告：华隆云，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦雪，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司（下称“金合公司”）与被告华隆云、秦雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托诉讼代理人吴皓男、被告华隆云到庭参加诉讼,被告秦雪经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠购房款247100元和逾期支付购房款的违约金（即以105900元为基数，每日按1‱计算，从2018年12月21日起至付清之日止；以70600元为基数，每日按1‱计算，从2019年9月21日起至付清之日止；以70600元为基数，每日按1‱计算，从2020年5月21日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月10日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××商品房一套，共计购房款353000元，被告采用分期付款方式付款。后被告按照合同支付了第一期房款105900元，同时也依约缴纳了各种代收税费15800元，但此后原告未按约定支付第二期房款105900元、第三期房款70600元和第四期房款70600元，经原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请如前。被告华隆云辩称，对原告的诉讼请求中所欠房款的金额及违约金的计算标准、事实及理由无异议，原告都是按合同约定来主张的，但被告现在资金困难，无法按合同约定期限向原告支付剩余购房款。经审理查明：原告与二被告于2018年5月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××商品房一套，房屋座落：重庆市合川区××号××，建筑面积74.71平方米，总成交价为353000元。被告采用分期付款方式付款，即第一期于合同签订当日支付房款105900元，第二期于2018年12月20日前支付房款105900元，第三期于2019年9月20日前支付房款70600元；于2020年5月20日前支付房款70600元。合同还约定乙方（被告）逾期付款的违约责任为：逾期在45日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过45日，甲方（原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同支付了第一期房款105900元，同时也依约缴纳了各种代收税费15800元，但此后原告未按约定支付第二期房款105900元、第三期房款70600元和第四期房款70600元，经原告多次催收无果后，提起本次诉讼。本院认为，原告金合公司与被告华隆云、秦雪签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告无正当理由未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，理应在履行合同义务之外，还应按照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同支付房款并承担相应违约金的请求，本院予以支持。据所述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华隆云、秦雪在本判决生效后5日内支付原告重庆合川区金科合竣置业有限公司购房款247100元及违约金（违约金计算：以105900元为基数，从2018年12月21日起每日按1‱计算至2019年9月20日；以176500元为基数，从2019年9月21日起每日按1‱计算至2020年5月20日；以247100元为基数，从2020年5月21日起每日按1‱计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114.4元，减半缴纳2557.2元，由被告华隆云、秦雪负担，此款已由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司垫付，由被告华隆云、秦雪在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告重庆合川区金科合竣置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年八月二十日书记员 邱玉洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2104号原告：施荣兰，女，汉族，1972年12月23日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：王月香，女，汉族，1976年5月3日出生，户籍地镇江市。原告施荣兰与被告王月香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，原、被告的户籍地均在镇江市丹徒区，被告自述居住在镇江市润州区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  郭 洁二〇二〇年八月十三日书 记 员  邓悦玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3614号 原告：徐庆善，男，1975年9月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：于强，男，1970年11月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告徐庆善与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告徐庆善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐庆善撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢548号王某某：宝应县人民法院依据（2019）苏1023刑初213号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行王某某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位50000元。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日