吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终846号上诉人（原审原告）：王淑华，女，1963年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：高继和，男，1965年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勾秀影，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：高兴俭，男，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王淑华、高继和因与被上诉人勾秀影、高兴俭身体权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淑华、高继和及二人共同委托诉讼代理人宋乃刚，被上诉人高兴俭、勾秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华、高继和上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3359号民事判决书，并重新作出公正判决；2.判令勾秀影、高兴俭赔偿王淑华医药费2125.7元；3.判令勾秀影、高兴俭赔偿王淑华误工费2278.5元；4.判令勾秀影、高兴俭赔偿王淑华住院伙食补助费400元；5.判令勾秀影、高兴俭在网上侵害王淑华、高继和名誉赔礼道歉；6.判令勾秀影、高兴俭赔偿王淑华、高继和精神损害抚慰金2000元；7.由勾秀影、高兴俭承担王淑华、高继和一、二审诉讼费和聘请律师费。事实和理由：一、上诉人王淑华因举报被上诉人勾秀影家长期倒马，牲畜造成环境污染，受到打击报复，进而勾秀影与高兴俭（丈夫）殴打王淑华，其对此应承担主要责任，一审判决按各50%承担赔偿责任是错误的。这件事是因勾秀影，高兴俭倒卖牲畜污染环境，不注意马圈卫生，常有马粪及马尿流到公共大道上，上诉人家与被上诉人家仅十米，由于被上诉人造成卫生问题已给上诉人身体健康造成了严重侵害，为此，王淑华被迫多次向镇、市、省环保部门举报，对此，勾秀影、高兴俭怀恨在心，多次主动寻衅报复王淑华，连续寻衅三次。2018年4月24日王淑华吃完晚饭后丈夫高继和出去收账，王淑华就出去往自家后院大道溜达，路过勾秀影家门前，见勾秀影俩口子在他家院里垛柴禾，高兴俭看见王淑华后骂：“你把我家马药死了，看我怎么坏你家！”王淑华听后说：“影呀，我要是药你家马，明天就上国道让车压死。”这时勾的丈夫高兴俭对勾秀影说：“揍她！”他俩手持石头从院里出来，上道打王淑华头部、面部等，高兴俭用拳头打王淑华胸部、头部，还用砖头打王淑华胳膊等部位，面对不法侵害，王淑华被迫与勾秀影撕巴，这时勾秀影咬着王淑华右小拇指不撒口，还抓着王淑华头发不放，最后上诉人丈夫收账回来，上前让勾秀影松手，并拉了一把，她仍不松手，嘴里还咬着王淑华的右小拇指，这时勾秀影的丈夫高兴俭不但不拉仗，还拿出手机录像，边录边造谣说：“高继和拿棒子给我媳妇打成那样了……”“你看用棒子把我媳妇削的，你俩口子打我媳妇自己……”等不顾事实造谣中伤上诉人王淑华及丈夫高继和。非但如此，高兴俭非法将录像擅自发到网上，并伴随高兴俭造谣惑众语言，给王淑华、高继和造成极坏影响，当天上网点击率315人次，严重侵害了王淑华、高继和的名誉权。王淑华被打伤后，经医生诊断“头面部外伤，右小拇指外伤。”给其造成经济、精神巨大损失。一审判决对双方责任按50%划分实属不公。二、王淑华在被打伤后到吉大一院继续治疗，所花费的医药费576.7元应予以保护，一审未予保护是错误的。三、高兴俭把勾秀影打王淑华的情节经剪接配上造谣惑众的语言发到网上，当天点击率达315人次，给王淑华、高继和的名誉造成严重侵害和影响，一审判决没有判令勾秀影、高兴俭向王淑华、高继和赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金有失公平、公正，请求二审法院予以纠正。勾秀影辩称，整个案件的发生都是由对方引起的，并且对我进行了人身伤害，事实清楚，对方无理缺乏事实和法律依据。二审法院应依法驳回两位上诉人的上诉主张。高兴俭辩称，上诉人说的与事实不符与本案无关。两位上诉人应该出具本案的证据，关于本案我有视频为证，其余不相关的事与本案无关与事实不符。关于上诉状所说，我要提交证据，两份视频，照片以及对方所说的打击报复都是凭空捏造的。他举报的和执行有一段时间，事情发生在2018年4月24日晚上，之前举报我环保有问题，但是执行是2018年6月份-8月份的，由公主岭市环保部门执行的。所以有些事实是凭空捏造的，举报我是有人告诉我的。我得知道是谁举报的，此事是由两位上诉人策划打击报复我们的。还有4月24日晚上的事实，所有事实根据我有视频、照片、勾秀影的票据和伤残鉴定为证。整个事件都是由他策划的，我们是不知情的，我们也不知道是他举报的，所以王淑华和高继和说让我们承担他们那些责任，都是虚假的，本身打人是需要负法律责任的。他们说的费用让我们承担，我们是不服的。王淑华、高继和向一审法院起诉请求：1.要求二被告在网上侵害王淑华、高继和名誉赔礼道歉；2.要求判令被告勾秀影、高兴俭赔偿王淑华医药费2125.7元；3.要求判令二被告赔偿王淑华误工费2278.8元（18天×126.60元／日）；4.要求判令二被告赔偿王淑华住院伙食补助费400元（4天×100元／日）；5.要求判令二被告赔偿王淑华、高继和精神损害抚慰金2000元；6.要求判令二被告赔偿交通费120元；7.要求被告赔偿原告聘请律师代理费3000元；8.要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方均系公主岭市秦家屯镇城北村八组的村民，2018年4月24日下午5时左右，原告王淑华与被告勾秀影因邻里纠纷引发肢体冲突，导致王淑华、勾秀影受伤住院，经公安机关鉴定，王淑华不构成轻微伤，勾秀影构成轻微伤。王淑华因头、面部外伤，右手小拇指外伤共住院4天（2018年4月24日至2018年4月28日），出院后，遵医嘱休息14天。王淑华与勾秀影各自承担50％的责任，勾秀影需赔偿王淑华各项经济损失共计2924.85元［（医疗费1120.9元＋误工费2278.80元＋伙食补助费400元＋交通费50元）×50％＋律师费1000元=2924.85元］。一审法院认为，原告王淑华在与被告勾秀影的撕扯中受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告勾秀影应对原告王淑华的人身损害承担赔偿责任。根据现有证据不能证明被告高兴俭对王淑华实施了侵权行为，故，被告高兴俭不承担赔偿责任。王淑华与勾秀影在发生邻里纠纷后，均未保持理性，引发冲突，在相互撕扯中导致王淑华、勾秀影受伤住院，根据双方对本案纠纷产生的过程责任，认定原、被告双方对损害的发生各承担50％的责任。原告主张医疗费为2125.7元，根据原告提交的医疗费票据，其中有1120.9元是在2018年4月28日开具的住院期间的医疗费用支出，有576.7元是原告在2018年8月10日在吉林大学第一医院门诊进行检查和购买药品所花费的，原告所购买的药品不能证明是其因本次受伤就医所产生的后续必然发生的医疗费，其余的428.3元，原告未提供相关医疗费票据，故认定原告所花费的医疗费为1120.9元。原告主张是被告将打仗视频上传到网络侵犯了其名誉权，根据原告提交的证据不能证明该视频的点击量、传播范围以及对原告的名誉造成了较严重的损害，该项诉请不予支持。原、被告之间因邻里纠纷发生厮打，原告对矛盾的发生负有同等责任，故其主张精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。原告主张交通费为120元，未提供交通费票据，根据住院地点以及就医次数，酌定支付交通费50元。依法核定原告的经济损失共计3849.7元［医疗费1120.9元、误工费2278.8元（126.6元×18天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费50元］。根据双方的责任划分比例，被告勾秀影应承担的赔偿数额为1924.85元（3849.7元×50％=1924.85元）。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，由于律师费并非是原告身体权受到侵害后的必然支出费用，故酌定由被告支付律师费1000元。判决：一、被告勾秀影于判决生效之日起立即赔偿原告王淑华医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等1924.85元，给付原告王淑华律师费1000元，二项费用合计为2924.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淑华、被告勾秀影各自负担25元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方当事人发生纠纷是上诉人王淑华路过勾秀影家门前双方口角后产生肢体冲突，上诉人王淑华、高继和主张被上诉人主动寻衅报复王淑华、高继和并先行动手殴打王淑华，但未提供证据证明其主张。被上诉人是否存在污染环境的问题不能成为双方发生肢体冲突的理由。因彼此均不能理智处理矛盾，一审认定双方当事人负有同等责任并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，在双方当事人发生纠纷时，被上诉人高兴俭用手机录像的行为并不违反法律规定，且上诉人王淑华、高继和也未证明高兴俭对视频进行剪接及其名誉受到损害造成的后果，故一审未支持王淑华、高继和提出的勾秀影、高兴俭赔偿精神损害抚慰金及进行赔礼道歉的诉请并无不当。上诉人王淑华在吉林大学第一医院治疗的时间是2018年8月10日，双方发生纠纷的时间是2018年4月24日，上诉人王淑华提交了吉林大学第一医院的收费票据，但并未提交医疗诊断，故无法认定该治疗与本次纠纷有因果关系。综上所述，王淑华、高继和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王淑华、高继和负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年八月二十八日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫