辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1522号上诉人（原审被告）：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**翠，男，1976年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告：徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人徐岩因与被上诉人**翠、原审被告徐志文民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐岩提起上诉称：依法撤销（2019）辽0302民初4149号民事判决书，依法改判或者发回重审，不服金额200万元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院事实认定有错误，借款本金不是450万人民币。本金应该是130万元，450万是本金和高利息的和。2、本人徐岩担保不是本人的意愿，是强迫的，所以应该无效。所以此借款与徐岩无任何关系。综上所述，一审法院未切实保障上诉人的利益，认定事实片面。恳请二审法院依法查明案件事实后作出公正判决。**翠答辩称：服从一审判决。徐志文述称：同上诉人徐岩意见，不同意一审判决。**翠向一审法院起诉称：1.请求徐志文、徐岩偿还借款本金450万元；2.2016年7月1日至2019年9月1日期间的利息，按照年利率24%计算为342万元；3.2019年9月1日以后至实际还款日的利息（以450万元为本金，按照年利率24%计算）；4、诉讼费由徐志文、徐岩承担。事实与理由：**翠与徐志文系朋友关系。徐志文与徐岩系父子关系。2015年12月18日至2016年2月5日，徐志文因生意需要陆续向**翠借款。**翠通过妻子胡涛的银行账户多次取款449万元，现金1万元，总计450万元出借给徐志文。2016年2月5日双方签署借款合同一份，明确借贷关系，并约定2016年7月1日还款。如逾期还款则每日按借款总额1%计算利息。徐岩为该笔借款提供担保。现二被告至今未偿还欠款，故**翠起诉主张债权。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下:**翠提供的2016年2月5日借款合同一份，系双方本人签字，故具有真实性，可以证明徐志文与**翠就借款450万元的事实进行确认并约定还款期限及逾期责任以及徐岩为债务担任连带责任保证人的事实，该院予以采信。**翠提供的结婚证、户口本、胡涛的银行明细一份，来源于银行及相关部门，具有真实性，可以证明胡涛名下账户多次取款的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，原审法院认定事实如下：**翠与徐志文系朋友关系。2015年至2016年期间，徐志文因生意需要多次向**翠借款共计450万元。2016年2月5日，**翠与徐志文签订借款合同一份，确认借款450万元的事实，并约定还款截止日为2016年7月1日。同时约定如逾期不还款，收取罚息（逾期每日按借款总额1%计算）。徐岩在借款合同上签名摁印，身份为保证人。借款合同第四条约定：保证人承担连带责任保证，保证期限直至借款期届满起五年。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，**翠提供证据证明了其与徐志文之间存在借贷关系，徐志文对于其向**翠借款450万元的事实表示认可，且双方又就借款事宜签订了借款合同，故徐志文应按照借款合同约定的还款期限履行还款义务。现**翠主张债权，有证据予以证明，故应予支持。关于**翠主张的借款本金450万元一节，借款人徐志文未提异议，且有证据予以证明，故该院予以支持。关于**翠主张的2016年7月1日至2019年9月1日期间的逾期利息342万元以及2019年9月1日以后的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中双方约定了逾期还款的利息给付标准，该标准超出了年利率24%，故该院支持按照年利率24%计算逾期利息。还款截止日期为2016年7月1日，故逾期利息应自2016年7月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日。其中2016年7月2日至2019年9月2日的利息应计算为450万元*24%*（3年+2个月）=342万元。2019年9月2日以后的利息应以450万元为本金，按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止。关于徐岩是否应承担连带保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中徐岩签字担任保证人，且约定了保证期间为借款期届满起五年，双方未对保证担保的范围进行约定，现**翠在保证期间内要求徐岩就全部债务承担连带保证责任，符合法律的规定，故该院予以支持。综上，对于**翠的诉讼请求，该院支持由徐志文、徐岩连带偿还本金450万元、2016年7月2日至2019年9月2日期间的利息342万元、2019年9月3日以后的利息（以450万元本金为基准，自2019年9月3日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、徐志文、徐岩于本判决生效之日起二十日内连带偿还**翠借款本金450万元；二、徐志文、徐岩于本判决生效之日起二十日内连带偿还**翠2016年7月2日至2019年9月2日期间的利息342万元；三、徐志文、徐岩于本判决生效之日起二十日内连带偿还**翠2019年9月3日以后的利息（以450万元本金为基准，自2019年9月3日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67240元，由徐志文、徐岩连带负担（该费用由**翠垫付，徐志文、徐岩在履行判决义务时加付**翠67240元）。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷是借贷双方通过签订书面借款合同或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。而保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。关于徐岩应否承担诉争借款保证责任的问题。一审期间，徐岩在庭审中陈述“借款不认可，与我无关，应该由徐志文承担”以及“借款不知情，我不参与，款项数额我也不知道。签字不是我本人意愿，是徐志文逼我签字”。二审期间，徐岩陈述“借款合同中的保证人签名和手印真实，但是不是个人意愿”。同时，徐岩申请证人林某出庭作证，拟证明徐志文所在的公司与**翠及其妻子胡涛开办的公司之间存在业务往来关系，也发生过公司之间拆解资金的事实。对于公司之间拆解资金的事实不能认定为徐志文的个人借款，因此，徐志文个人与**翠之间不存在借款事实，徐岩不应承担保证责任。因证人林某出庭作证所证事实无法证明徐岩的上述主张，故本院对该名证人证言不予采信。徐岩虽强调在借款合同的保证人处签名、捺手印不是本人意愿，但其事后未向公安机关举报，亦未在有效期限内行使撤销权，原审判决认定徐岩应对诉争借款承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。关于徐岩的父亲徐志文，其作为借款人虽然在二审期间否定了借款事实，作出与一审庭审相反的陈述，但其理由为：“公司借款，不应由我和徐岩承担还款责任，应由公司承担还款责任”，以及“**翠和我要账的时候，要多少我就签多少”。徐岩、徐志文在一、二审庭审中的陈述及反驳理由并不能否定诉争借款合同的真实性，徐志文作为鞍山市第五建筑工程公司第八公司的负责人，对于其个人为债权人出具借款合同的行为，法律并无相关禁止性规定，原审判决认定诉争借款合同合法有效并无不当，本院予以维持。且徐岩、徐志文作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在借款合同上签字及为借款承担保证责任所代表的含义和法律后果应有正确的认知，尤其本案借款数额较大，徐岩、徐志文更应本着谨慎负责的态度去处理。徐志文主张在没有进行对帐核算的情况下既按对方要求在借款合同上签字的理由，和徐岩主张不是出于本人意愿在借款合同的保证人处签名、捺手印的理由，均应由徐岩、徐志文自行承担对己不利的行为后果。原审判决依据借款合同，**翠提供的银行流水和取款记录，判令徐志文承担诉争借款及相应利息的偿还责任、徐岩承担诉争借款及相应利息的保证责任并无不当，本院予以维持。故本院对徐岩的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由徐岩负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年八月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅