wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初357号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人孙玉生，男，1980年1月3日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年7月13日因涉嫌犯偷越国境罪被任丘市公安局取保候审，2020年7月10日被任丘市人民检察院决定取保候审。 被告人赵万群，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2014年8月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2020年6月30日因涉嫌犯偷越国境罪被任丘市公安局监视居住，同年8月14日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人孙玉生、赵万群犯偷越国境罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孙玉生、赵万群到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月26日，被告人孙玉生、赵万群伙同刘双双（另案处理）在未取得合法出境手续情况下，违反我国（边）境管理法规，结伙非法偷越国境前往缅甸境内。同年4月30日，赵万群和刘双双偷越国境返回国内，同年5月6日孙玉生偷越国境返回国内。 公诉机关认为，被告人孙玉生、赵万群违反国境管理法规，与他人结伙偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究刑事责任。建议判处被告人孙玉生拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元;被告人赵万群拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孙玉生、赵万群的供述，同案犯刘双双的供述，涉案的辨认笔录，在逃人员登记表，任丘市公安局治安大队出具的办案说明，乘机记录，任丘市公安局出入境管理大队出具的证明，本院（2014）任刑初字第515号刑事判决书，任丘市公安局治安大队、燕山道派出所出具的到案经过及被告人孙玉生、赵万群常住人口基本信息等证据证实。 被告人孙玉生、赵万群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年8月5日，被告人赵万群因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2019年7月13日，被告人孙玉生主动到任丘市公安局治安大队投案，如实供述了自己的罪行。2020年6月29日，被告人赵万群主动到任丘市公安局燕山道派出所投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人孙玉生、赵万群构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人赵万群具有前科，酌情从重处罚。被告人孙玉生、赵万群主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉生犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人赵万群犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月二十日 书记员  高红茹 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0121民初2064号 原告：蔡玉华，女，1969年5月20日出生,汉族,初中文化,籍贯四川省巴中市,现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被告:宁夏路丰置业有限公司。住所地宁夏永宁县望镇宁夏路丰建材物流园。 法定代表人:王和明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。 原告蔡玉华与被告宁夏路丰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告蔡玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失121313.7元(其中：医疗费712元、误工费19560元、护理费9780元、交通费300元、营养费3000元、残疾赔偿金68656元、被抚养人生活费13486.7元、鉴定费819元、精神损害赔偿5000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日,原告到被告处从事保洁工作。2019年8月11日11:00左右,原告在人字梯上擦瓷砖时,梯子脚最下部位向里扭曲,导致原告从梯子上摔下,后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院、宁夏医科大学总医院就诊,当时医院无法确认,要求两周后复查,2019年8月29日,原告在银川市第一人民医院复查,经诊断为:右侧2-9肋骨骨折,胸部闭合性损伤。期间诊疗费用被告支付约2500元,剩余712元被告未付。2019年11月1日,被告与原告签订了《工伤补偿协议书》。2020年1月27日,经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定:原告蔡玉华因摔伤致右侧2-9肋骨骨折,伤残等级属十级。原告认为,原、被告双方虽签订了《工伤补偿协议》但该协议显失公平。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特诉至贵院,请求判如所请。 本院经审查认为，原告在被告公司从事保洁工作而受伤，伤后双方签订《工伤补偿协议书》，协议中双方均承认之间系劳动关系，且原告又申请工伤认定，人力资源和社会保障部门也已受理，因此，原告诉请不属侵权责任损害赔偿法律规定所调整范围。 依照最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年八月十八日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5332号原告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终261号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨红波，男，1984年1月5日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。2008年11月13日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月8日因犯盗窃罪被安徽省合肥市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨红波犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙1081刑初628号刑事判决。原审被告人杨红波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人杨红波，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月2日7时许，被告人杨红波来到温岭市××街道××村××号房屋，用钢筋分别撬开被害人刘某、秦某、周某出租房的门锁，入户盗窃，除窃得被害人刘某放在房间内的一只男士皮包外，未窃得秦某、周某的财物。 同日上午，被告人杨红波来到温岭市××街道××村××楼宿舍，用钢筋分别撬门进入被害人宋某、李某、赵某1、陆某、肖某的宿舍实施盗窃，但未窃得财物。 同日22时许，温岭市公安局抓获被告人杨红波。被告人杨红波到案后，如实供述其涉案事实，并在起诉阶段自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨红波上诉称要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人杨红波犯盗窃罪的事实有被害人刘某、秦某、周某、李某、高某、肖某、陆某、赵某1、赵某2等人的陈述，证人金某的证言，现场检查、勘验笔录及扣押笔录，辨认笔录，前科材料，户籍信息及抓获经过证明、情况说明等证据证实。被告人杨红波供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人杨红波入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，根据杨红波的犯罪事实、犯罪的性质、累犯等从重情节、坦白和认罪认罚等从轻从宽情节和对于社会的危害程度所作的量刑并无不当。审判程序合法。被告人杨红波上诉称要求留所服刑，是否允许由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许雪征
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申390号申请人：陈万辉，男，汉族，1967年2月27日出生，现住重庆市南坪。委托代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。被申请人:重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码：91500227699275648G。法定代表人：江荣峰，该公司总经理。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。申请人陈万辉以被申请人重庆荣隆金属有限公司（以下简称荣隆公司），不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但是具有重整价值为由，向本院申请荣隆公司破产重整。本院立案后，于2020年7月29日组织听证，陈万辉及其委托代理人陈敏、荣隆公司的法定代表人江荣峰及其委托代理人李庆平参加了听证。荣隆公司同意重整。本院查明，2010年1月13日，荣隆公司在重庆市璧山区市场监督管理局注册成立，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区。注册资本300万元。现登记股东江荣峰，持股98%，江洪泽，持股2%。经营范围：加工销售：铝锭、汽车配件、摩托车配件、铝合金制品。2017年12月1日，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0102民初6944号民事判决，判决荣隆公司支付四川省岳池送变电工程公司工程款570000元及利息。判决生效后，荣隆公司未履行判决所确定的义务。四川省岳池送变电工程公司向重庆市璧山区人民法院申请强制执行，双方达成执行和解协议，重庆市璧山区人民法院终结该次执行程序。后四川省岳池送变电工程公司将（2017）渝0102民初6944号民事判决所确认的债权转让给陈万辉。荣隆公司提交的2019年1-10月审计报告显示，该公司资产31114304.3元，负债41266137.64元。申请人陈万辉认为公司的核心竞争力及营业能力健在，基础设施且设备齐全，债权人支持重整。荣隆公司提出重整计划草案，通过全面恢复生产经营，以经营利润逐步偿还公司债务，且已经找到借资方用于生产经营。在本案听证后，本院从荣隆公司了解到该公司的三处房产已在另案执行过程中被拍卖。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请”。荣隆公司不能清偿到期债务，且并且资产不足以清偿全部债务，可以认定荣隆公司具备破产原因。陈万辉受让四川省岳池送变电工程公司对荣隆公司的债权，该债权已经人民法院生效判决确认，陈万辉是荣隆公司的合法债权人。破产重整对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，对债务人是否具有重整价值以及拯救可能性进行实质审查。荣隆公司虽然具有的一定的生产基础设备，具有生产能力，荣隆公司拟通过全面恢复生产，以产生的利润清偿债务，但是荣隆公司是否能够全面恢复生产经营，以及是否能够产生预期利润，仅依靠荣隆公司现有生产资料，尚不能确定，且现在荣隆公司赖以生产的厂房已经被拍卖，生产场地丧失导致重整缺乏基础。综上，荣隆公司缺乏重整可行性，陈万辉申请荣隆公司破产重整申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：不予受理陈万辉对重庆荣隆金属有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月十四日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保632号 王锋（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异175号异议申请人：丁念兰，女，汉族，1980年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曾应红，男，汉族，1976年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：曾志强，该公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。丁念兰、曾应红对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人丁念兰、曾应红对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼2层64号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2018年7月18日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼2层64号的商品房，于2018年7月18日付清房款。并于2018年10月日房租给兴文县粤华置地有限公司下属单位（兴文县粤华商业管理公司）返租期5年，该房产已与兴文县住房城乡建设和管理局登记备案。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月18日，丁念兰、曾应红与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018070293），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层64号房屋的商品房售于买受人丁念兰、曾应红，合同约定价款151447元，付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付151447元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人一共与粤华公司签订了两份合同，购买了四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层64号房屋及商业5号楼2层63号房屋（该房屋在另案处理），约定价款合计304739元。异议人称2018年7月4日向粤华公司财物人员微信支付19800元、现金支付200元合计20000元定金，该款项于购房合同签订时抵作商品房价款；2018年7月18日向粤华公司转账两笔，分别是250739元、34000元。以上合计304739元，为两个商铺约定价款总金额。2018年7月7日，丁念兰、曾应红与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。另查明，兴文县住房城乡建设和城镇管理局出具的《房屋信息查询情况表》显示，丁念兰、曾应红所购买的四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层64号房屋已于2018年办理了预售备案，备案登记号2018070293。本院认为，该案系丁念兰、曾应红基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，丁念兰、曾应红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”丁念兰、曾应红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预告登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人丁念兰、曾应红的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层64号房屋商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1274号 原告：张勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师实习律师。 被告：裴新平(又名裴双井)，男，1964年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，公民身份号码： 372325196410215212。 被告：刘爱玲（系被告裴新平之妻），女，1965年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张勇与被告裴新平、刘爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告裴新平、刘爱玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付货款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告在原告处赊购了价值30000元的农资。后原告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告裴新平、刘爱玲均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年1月1日，被告裴新平欠原告30000元，并以“裴井双”的名字签署欠款条，并捺手印，约定月利率1.2%。2015年1月1日，被告裴新平、刘爱玲偿还欠款利息4320元，2020年6月偿还欠款利息10000元。剩余款项经原告多次催要，被告未偿还。 另查明，被告裴新平与被告刘爱玲系夫妻关系。 以上事实，由欠款条、原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告裴新平、刘爱玲欠原告张勇本金30000元及利息的事实清楚，原告张勇要求被告裴新平、刘爱玲偿还欠款的主张本院予以支持。原被告约定欠款利息为月利率1.2%，符合法律规定，原告张勇要求支付利息的主张本院予以支持。被告裴新平、刘爱玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴新平、刘爱玲于本判决生效后十日内向原告张勇支付欠款30000元及利息（自2014年1月2日起，以30000元为基数，按照月利率1.2%利率计算至实际履行之日止，扣除已经支付的14320元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告裴新平、刘爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年八月十三日 书记员 王睿颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢330号高小马中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司：关于申请执行人高小马与被执行人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计461774元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，高小马向本院申请执行的（2014）园民初字第08272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1187号之一申请执行人：大连百亿物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宋爱萍，该公司经理。被执行人：丛军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初116号民事判决书关于大连百亿物资有限公司与丛军买卖合同纠纷一案，经查被执行人丛军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛军在中国工商银行34×××81账户内存款人民币184,454元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月十八日书记员  王蕾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：董真真，女，1990年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告董真真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告董真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告董真真拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令董真真偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计67676.36元；2.诉讼费由董真真承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董真真于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金49742.62元、利息13329.68元、滞纳金3036.36元、取现手续费1567.70元，共计67676.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告董真真负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月三日书记员  李 董
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1228号 上诉人（原审第三人）：关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处城内村。 负责人：赵炳全，职务：组长。 被上诉人（原审原告）：陈正宁，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴坤兰，女，1968年2月28日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处城内村。统一社会信用代码：91520424314317879A。 法定代表人：吴贵林，职务：村主任。 上诉人关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组与被上诉人陈正宁、吴坤兰、关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋   颂 审判员 黄 光 美 审判员 朱 俊 蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王杰（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1901号 原告：王鑫，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：康月雷，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告王鑫与被告康月雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫之委托代理人刘会刚、赵园园到庭参加诉讼，被告康月雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求1．判令被告偿还原告借款本金480000元及利息150000元（按月利率2%为标准，自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付律师费15000元；3．本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款48万元并向原告出具《还款承诺书》，约定借款期限为2018年1月19日至2019年10月19日，每月偿付利息20000元。如被告不能履行本承诺书承诺内容，双方由此产生争议，被告应承担原告因此产生的各种成本费用，包括但不限于诉讼费，保全费、律师代理费等费用。原告已履行出借义务。现该借款已到期，原告多次催要，被告拒不偿还。据此，特诉至法院，望判如所请。 被告康月雷未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2018年1月19日的借条及还款承诺书各一份；证2、银行流水及收条各一份；证3、委托协议及律师费发票；证4、诉讼保全责任保险费发票。原告自述，2019年1月24日被告向原告偿还利息30000元，该利息算至2019年3月27日。被告康月雷未到庭，未进行举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日被告康月雷向原告借款480000元（该款项原告于2018年1月19日通过手机银行向被告转账）。被告于同日向原告出具《借条》、《还款承诺书》、《收到条》，表明被告向原告借款480000元，还款期限为2019年10月19日前。庭审中原告自认被告支付利息至2019年3月27日，根据双方约定，其主张按年利率24%计算自2019年3月28日至实际给付之日止的利息。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告拖欠原告借款本金480000元的事实，被告应当向原告偿还借款本金480000元；原告主张要求被告按年利率24%计算自2019年3月28日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应当予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康月雷自本判决生效之日起十日内向原告王鑫偿还借款本金480000元并支付利息（以480000元为基数，自2019年3月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费5125元，保全费3920元，均由被告康月雷负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2551号原告：崔刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王庆林，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王华，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告崔刚与被告王庆林、王华买卖合同纠纷一案，原告崔刚于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告崔刚的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告王庆林、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告崔刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆林立即支付原告货款124000元并赔偿利息损失（以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告王华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告崔刚与被告王庆林系菜商，被告王庆林多次从原告崔刚处购买蔬菜。2017年10月23日，被告王庆林向原告出具一张7万元欠据，2018年1月11日，又向原告出具一张8万元欠据。随后，被告王庆林陆续偿还货款。2018年1月14日，经双方结算后，被告王庆林向原告出具“借款条”一张，确认被告王庆林尚欠原告崔刚货款124000元，并约定于2018年2月16日一次性还清。被告王华以担保人身份在上述借款条上签名。综上，原告崔刚与被告王庆林之间存在有效的买卖合同关系，被告王庆林未在约定时间内支付货款已构成违约。被告王华作为被告王庆林的担保人，对被告王庆林的债务应承担连带偿还责任。请求法院判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告依约向被告王庆林交付货物，且原告与被告王庆林已经就货款进行了结算，“借款条”可以证明被告王庆林尚欠原告货款124000元，故原告要求被告王庆林支付货款124000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告王华作为保证人在“借款条”上签字确认为上述债务提供担保，故原告要求被告王华对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告王庆林于本判决生效之日起十日内支付原告崔刚货款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王庆林实际履行完毕之日止）；二、被告王华对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2780元，公告费600元（已由原告崔刚垫付），均由被告王庆林、王华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  董明晓人民陪审员  马忠兰二〇二〇年八月二十日代书 记员  徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2138号 原告：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：林艳艳，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩关营，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告韩关营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终786号 上诉人（原审原告）：郑文贵，男，1962年11月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂昌县妙高街道金岸村民委员会，住所地：遂昌县妙高街道平昌村孟山头自然村。 诉讼代表人：徐瑞华，系村主任。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 上诉人郑文贵因与被上诉人遂昌县妙高街道金岸村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑文贵上诉请求：撤销原裁定，查清事实后改判，或者发回重审。事实和理由：一、案涉征地补偿费用已支付给被上诉人，上诉人作为土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用，应作为民事案件受理。上诉人起诉时对征收标准提出异议，一审法院应当告知当前的计算标准，并释明对于请求增加的补偿费用部分另行提起行政诉讼。被上诉人主张征地区片综合地价为土地补偿费和安置补助费两项，并未遗漏安置补助费，两者比例为4：6，均包含在43元/平方米以内，该主张缺乏法律依据。二、一审法院认为上诉人请求追究相关人员违法责任也非民事案件管辖的范围，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中规定:“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”本案可能涉及贪污等职务犯罪，而刑事犯罪嫌疑案件确认的事实又将直接影响民事纠纷案件的效力和责任承担。因此，上诉人提出移送请求，追究相关人员违法责任，合理合法。 遂昌县妙高街道金岸村民委员会辩称，首先，2015年11月21日，遂昌县统一征迁办公室与金岸村以及平昌村4队户主签订了《征地补偿协议》，所涉土地均属第二区片。上诉人认为其土地属第一区片，因此未领取补偿款，该款项可随时从村委会领取。其次，上诉人主张遗漏安置补助费，没有事实和法律依据。征地区片综合地价为土地补偿费和安置补助费两项，两者比例为4：6，均包含在43元/平方米以内，未单独区分。最后，上诉人猜测相关人员可能存在职务犯罪行为，但并无任何证据予以证实，被上诉人不存在违法违纪行为。综上，恳请二审法院维持原裁定。 郑文贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2015年的征地补偿费用及损失费共计270688元；2.请求法院依法追究被告的违法相关责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告第一项诉请实质系不服征地补偿方案，认为其被征的土地划分片区错误，应按照第一片区的价格补偿，而不是按照目前征地补偿协议实行的第二片区的价格补偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已明确将土地征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因此引发的纠纷应作为行政案件予以受理。而原告第二项诉请主张法院追究相关人员违法责任也非民事案件管辖的范围。综上，本案不属于民事案件受案范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑文贵的起诉。 本院认为，综观本案，上诉人郑文贵对其被征收的承包经营土地区片划分有异议，主张该承包经营土地应为第一区片而非第二区片；上诉人还主张征地区片综合地价43元/平方米仅指土地补偿费，不包括安置补助费。上述两项主张属针对相关土地征收补偿方案、行政协议提出异议的范畴，成立与否应通过行政诉讼进行审查。至于上诉人主张本案可能涉及贪污等职务犯罪，提出移送请求问题。其应提供线索，向相关职能部门举报。该请求非民事案件管辖范围，应驳回其针对该诉请提起的诉讼。综上，一审法院认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回上诉人郑文贵的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林森森
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初392号 原告牛丽荣，男，汉族，1974年10月27日出生，汉族，沁县人，农民。 被告任国胜，男，1990年8月30日出生，汉族，沁县人，农民。 原告牛丽荣诉被告任国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，案件在审理过程中，原告牛丽荣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛丽荣在本案诉讼期间因双方自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛丽荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛丽荣负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏丽丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更701号罪犯王守权，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年2月8日作出（2018）黔0302刑初44号刑事判决，认定罪犯王守权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；继续追缴非法所得26700元发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）黔03刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年5月28日起至2021年5月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王守权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个；2019年10月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。再查明，继续追缴非法所得部分由贵州省遵义市红花岗区人民法院进入执行程序，在该犯与同案于2019年12月16日支付被害人12000元后，被害人明确表示申请不再执行该犯与同案，并申请法院予以结案。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、财产性判项履行材料、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王守权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王守权减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初720号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人:李继海,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣。 委托诉讼代理人：魏顺军。 被告：李国瑞，男，1984年5月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在审理原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告李国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告李国瑞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市安信联行物业服务有限公司提出申请撤回对被告李国瑞的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤回对被告李国瑞的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告邢台市安信联行物业服务有限公司承担。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢496号 申请执行人：杨生荣，女，1969年11月30出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住开江县新宁镇。 被执行人：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行杨生荣申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1723民初973号民事判决书确定的义务即1.由三被执行人共同偿还申请人借款本金37万元及利息，其资金利息以本金37万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止；2.偿还杨生荣已收回本金15万元的资金利息4.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经查：申请执行人于2019年10月在李和蓉申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中分得案款231514.01元，其中本金219996.01元，诉讼费8520元，执行费2998元。截止2020年7月15日，被执行人应支付申请执行人736967.95元，其中借款本金150003.99元，利息482634.03元，申请执行人已收回本金15万元的资金利息4.2万元，迟延履行金62329.93元。2020年8月又在该案分得案款709987元，其中含执行费7797元。 同时查明：申请执行人对本院另案处理的已流拍的被执行人位于四川省达州市原达县（市委集资房）房屋不愿接受以物抵债。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余松珈
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2907号 原告：徐某，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某，女，1973年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。且，2020年8月7日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4420号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：汪媛，女，1983年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行汪媛金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2018）桂0103执8510号民事判决书，依法查封了被执行人汪媛名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼0513号不动产。因被执行人汪媛已自动履行本案债务，现依法解除对被执行人汪媛名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼0513号不动产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对汪媛名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼0513号不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾扬波
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执507号 申请执行人郭赏，女，1977年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郭赏与被执行人王兆阳借款合同纠纷一案中，申请执行人郭赏撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执507号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6404号?原告：王学香，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：包德祥（系原告丈夫），男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杭州乐享贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区尚筑金座1902-1室。法定代表人：明瑞智。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告王学香与被告杭州乐享贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王学香在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学香撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月三十一日书记员  王赛君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1000号原告：高振东，男，1965年12月23日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：赵丹丹，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区被告：朱彦贺，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地北票市。原告高振东与被告赵丹丹、朱彦贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振东的委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告赵丹丹、朱彦贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还20万元并承担因逾期还款产生的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回主张被告承担因逾期还款产生违约责任的诉请。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，在交往中二被告向原告声称因被告朱彦贺名下朝阳市金穗汽车咨询服务有限公司缺乏日常周转资金，故向原告提出借资金进行流转。由于被告所借款项数额较大，所以由被告从原告名下卡号为62×××42的银行卡中一次性支取20万，为此原、被告双方于2019年6月15日签订借条一份就借款事宜明确约定了彼此的责任义务。被告在约定的还款期2020年6月16日届满后未向原告偿还，故诉至法院。被告赵丹丹、朱彦贺未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、土地使用证、银行客服通话录音音频、手机通话记录截图、手机短信截图及原告庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高振东述称其与被告赵丹丹、朱彦贺系朋友关系。2019年6月14日二被告因需要资金周转向原告借款20万元，为此原告将其名下尾号为1142的工商银行信用卡交予二被告支取了20万元。次日，被告赵丹丹、朱彦贺给原告出具借条一份，载明：“今借到高振东人民币贰拾万元（￥200000.00）整。此款为一张信用卡（卡号：62×××42）。借款期限一年期。如到期彼此可再续约。如到期未归清此款，信用卡一直由朱彦贺、赵丹丹还卡不至高振东信用卡逾期产生信用不良。抵押至高振东手里一本土地使用证。此证经双方协商可随时调回换其他抵押手续。借款人：赵丹丹朱彦贺借款日期：2019年6月15日”。同日，被告赵丹丹向原告交付集体土地建设用地使用证一本[土地使用者王树君，朝龙集建（1993）字第1202010303035号]。截至2020年6月15日二被告未向原告偿还借款本息及归还原告的上述信用卡。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应按约履行相应的义务。根据原告提交的证据，可认定二被告确向原告借款20万元，故原告诉请二被告返还借款本金20万元本院予以支持。被告赵丹丹、朱彦贺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹丹、朱彦贺于本判决生效后七日内共同给付原告高振东借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告赵丹丹、朱彦贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十七日法官助理孙冉书记员张磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初855号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈冬法，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省温岭市。2018年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月8日因猥亵他人被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1709号起诉书指控被告人陈冬法犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈冬法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月21日4时许，被告人陈冬法在温岭市××镇××道××号江林诊所外面的路边，窃取王某五菱后车厢上一箱约十斤的蛏子（价格无法认定），并将所窃蛏子予以贩卖。 2、2020年7月26日4时许，被告人陈冬法在温岭市××镇××道××摊位前，窃走江某三轮电瓶车上一袋约十斤的丝瓜（价格无法认定），并将所窃的丝瓜予以贩卖。 3、2020年7月27日4时许，被告人陈冬法来到温岭市××镇××道××号江林诊所门口，窃走梁某两轮摩托车踏板上一箱约十斤的番茄（价格无法认定），并将所窃番茄予以贩卖。 4、2020年7月28日4时许，被告人陈冬法来到温岭市××镇××道××摊位前，窃走毛某三轮车上一袋约二十斤的芋头（价格无法认定），并将所窃芋头予以贩卖。 2020年7月29日11时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市××镇××村××号门口抓获被告人陈冬法。被告人陈冬法归案后，如实供述了其涉案事实。现陈冬法已赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人陈冬法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、毛某、江某、梁某的陈述，被告人陈冬法的供述及辩解，现场辨认笔录，扣押笔录，视频监控，被告人户籍信息，前科判决书，行政处罚决定书，视频监控截图照片，谅解书，扣押决定书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬法以非法占有为目的，使用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈冬法有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈冬法归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人陈冬法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初2484号 原告：胡明强，男，生于1968年5月27日，汉族，住西乡县。 被告：熊伟，男，生于1973年8月8日，汉族，住城固县。 本院在审理原告胡明强与被告熊伟劳务合同纠纷一案中，因原告胡明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1705元，由原告胡明强负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  刘 洋 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执771号之一被执行人：夏书春，男，1971年1月17日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人夏书春犯盗窃罪一案中，于2020年4月19日作出的(2020)苏0981刑初177号刑事判决书，依该判决，被告人夏书春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人夏书春与同案人共同退赔赃款及赃物折价款合计人民币1160元，发还被害人郑某。因夏书春未按生效的裁判文书履行，本院于2020年5月11日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。3.2020年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。5.2020年8月10日，本院去被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十二日书记员  朱 哲
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖49号 河北省蔚县人民法院： 被告人谢寒冰引诱、容留、介绍卖淫一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省蔚县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省蔚县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终400号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洋，男，1990年11月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，户籍地灌南县。2010年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陈洋犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙0104刑初82号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈洋有期徒刑十个月。被告人陈洋不服，提出上诉。本院审理期间，被告人陈洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈洋故意伤害犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人陈洋申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）陈洋撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2020）浙0104刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年八月十八日 书记员 丁 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6146号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈人财，男，1992年3月8日出生，汉族，住江西省南康市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告陈人财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更339号罪犯谢思扬，男，生于1986年9月7日，汉族，江苏省江都市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年10月24日作出（2017）甘0102刑初1064号刑事判决，以被告人谢思扬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月3日起至2022年11月2日止）,并处罚金30000.0元，赃款追缴2635303.0元。宣判后，谢思扬不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢思扬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行部分财产性判项（该犯已于2020年5月12日缴纳罚金30000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯谢思扬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产性判项未履行，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢思扬的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月3日起至2022年04月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10467号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：潘慧，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告潘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3206号原告：贾标英，女，1963年4月7日出生，汉族，住单县。被告：刘园园，女，1987年6月16日出生，汉族，住单县（户籍地：山东省成武县）。被告：魏自霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住单县。被告：孟振，男，1987年10月18日出生，汉族，住单县。原告贾标英与被告刘园园、魏自霞、孟振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾标英，被告刘园园、魏自霞到庭参加了诉讼，被告孟振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾标英向本院提出诉讼请求：判令刘园园、魏自霞、孟振偿还借款50000元及相应利息1666.67元(以50000元为基数，自2020年4月27日至2020年6月15日止，按月利息2分计算)及2020年6月15日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：三被告以生意急需用钱为由于2019年11月27日向原告借款50000元，双方口头约定月息3分，三被告并给原告出具的借条，期间被告刘园园仅偿还部分利息，遂提起本案诉讼。刘园园未答辩。魏自霞辩称：借款数额是50000元，但实际支付支付47000元。孟振未答辩。本院经审理认定事实如下：“借条今借到贾标英50000.00（伍万元）整借款人：刘园园魏自霞：身份证清华园24号楼一单元1101东孟振：身份证手机159××××2019.11.27号”。庭审中，贾标英自认约定月利息3%，拟定借期二个月，提前扣除了3000元的利息，实际支付47000元。后刘园园又支付了二个月的利息。2020年3-4月份，贾标英与魏自霞一起找刘园园催要出借款；5月份，贾标英按照孟振在借条上留下的电话号码与其联系，对方否认其为孟振。以上事实，刘园园、魏自霞不持异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于涉案借贷关系，刘园园、魏自霞不持异议，该借贷事实予以确认。但贾标英预先在本金50000元中扣除利息3000元，本院认定出借本金47000元。《规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”贾标英、刘园园约定月利息3%，实际出借本金47000元，但刘园园并未请求“出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息”，对此本院不做处理。贾标英主张按照月利息2%主张权利，于法不悖，予以支持。被告孟振经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘园园于本判决生效之日起十日内向原告贾标英偿还借款本金47000元及相应利息【以47000元为基数，自2020年4月27日起按月利率2%计付至款项付清之日止】。二、被告魏自霞、孟振对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1092元，减半收取546元，由刘园园、魏自霞、孟振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 孙丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执657号申请执行人：陈国良，男，1954年10月25日出生，住镇江市。被执行人：**，男，1962年1月17日出生，户籍地镇江市。孙万鑫与**、马云、江雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1102民初176号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：**于本判决发生法律效力之日起十日内向孙万鑫支付借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费603.8元，保全费1270元，共计5173.8元，由**负担。2020年3月25日，孙万鑫将（2019）苏1102民初176号民事判决确定的债权转让给陈国良，并于2020年3月28日通知了**。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行申请执行人陈国良与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院分别于2020年4月24日和2020年7月21日冻结了被执行人名下部分银行账户及财付通账户，并依法扣划了被执行人名下的银行存款共计3199.4元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款3149.4元（扣除执行费50元）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王丽莎
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5407号原告：陕西高新普惠资本投资服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王武，董事长。被告：山西普惠创业信息技术合伙企业（有限合伙），住所地太原市万柏林区。执行事务合伙人：李登成。被告：李登成，男，1955年2月22日出生，汉族，住太原市。原告陕西高新普惠资本投资服务有限公司与被告山西普惠创业信息技术合伙企业（有限合伙）（以下简称山西普惠）、李登成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称陕西普惠）向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西普惠返还借款本金5250000元及借期内利息228375元，共计5478375元；2.判令被告山西普惠支付逾期还款利息损失536606.83元（暂计算至2020年6月10日，实际要求支付至全部本息还清之日止）；3.判令被告李登成对上述债务承担无限连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告山西普惠签订编号为的《借款合同》。合同约定，原告向山西普惠出借本金5250000元，借款期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月28日。借款利息为借款总额的4.25%，即228375元，还款方式为借款期限届满时一次性归还本金利息。上述合同签订后，原告于2017年12月29日如约向山西普惠指定账户支付借款本金5250000元整。合同到期后，山西普惠始终未归还借款本息，经原告多次催讨，至今仍未归还。被告李登成系普惠创业的普通合伙人及执行事务合伙人，依法应对山西普惠承担无限连带责任。综上所述，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告在合同到期后拒绝返还借款本息的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告权益，诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人住所地方面，案涉合同的相对方陕西普惠的住所地位于西安市雁塔区，山西普惠的住所地位于太原市万柏林区，均不在我院所辖区域内。合同签订地方面，案涉合同未明确约定合同签订的地址，经本院核实，案涉合同系采用邮寄的方式签订，原、被告均未提供证据证明最后盖章的地址在我院辖区范围内。合同履行地方面，案涉合同未明确约定合同的履行地。原告主张案涉借款合同约定的接收借款账户为招行太原长治路支行，该银行位于太原市小店区，故借款合同的合同履行地应为太原市小店区。本院认为对收款银行账户进行指定的约定，系当事人对义务具体履行方式中某一特定环节的约定，类似的还有对指定还款账户的约定等，不能视为系对合同履行地的约定，故原告该项意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同为特殊的双务合同，出借人和借款人的义务履行方式均为给付货币，故本案的合同履行地应为出借人或借款人的所在地，因二者均不在太原市小店区，故案涉借款合同的合同履行地不在我院辖区范围内。关于标的物所在地，因案涉借款合同的标的物为货币，系具有流通性的一般物，无法确定其所在地，故不能作为案涉合同协议管辖的约定依据。以上分析可见，案涉借款合同的合同相对人住所地、合同履行地、合同签订地与太原市小店区均没有实际联系，合同中由本院管辖的条款应为无效，本案本院没有管辖权，应当依职权移送被告住所地法院即太原市万柏林区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。案件受理费25075元（原告已预交），退还原告陕西高新普惠资本投资服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 樊小凤 二〇二〇年八月二十日法官助理 谢 琦书 记 员 吴 琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6012号?原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州信达国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区施家花园23幢402室-1。法定代表人：陈锋，经理。原告李智与被告杭州信达国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月13日,原告李智以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终759号 上诉人（原审被告）：顾侠，女，汉族，1971年3月20日出生，住天津市。 被上诉人（原审原告）：朱海云，男，汉族，1980年7月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人顾侠因与被上诉人朱海云股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1348号之一民事裁定，向本院提起上诉。 顾侠上诉称，原裁定认定事实错误、适用法律错误。顾侠与朱海云于2019年9月6日签署的《补充协议》第2条明确约定：如顾侠未支付股权转让款的，《补充协议》自始无效，朱海云有权按照《股权转让协议》及相关补充协议的约定向顾侠主张权益。本案民事起诉状中，朱海云已明确顾侠未支付股权转让款，故朱海云应按照《股权转让协议》及相关补充协议主张权益。而双方于2015年11月10日签署的《股权转让协议》第8.2条约定“协商不成的，任何一方均可将争议向当地法院诉讼解决”；《股权转让协议之补充协议》第5.2条约定“协商不成的，任何一方均可将争议向当地法院诉讼解决”。两个条款均未明确案件具体的管辖法院，属于约定不明。原审法院直接适用《天津画国人动漫创意有限公司股权回购协议》的约定，属于认定事实错误和法律适用错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及各份股权转让协议的合同履行地均为天津市。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案虽为股东之间股权转让纠纷，但因牵扯公司业绩对赌、股东资格等各方面问题，实际上为公司相关纠纷。本案应由目标公司天津画国人动漫创意有限公司住所地人民法院管辖，最后，根据《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》可知，判定双方法律责任的主要依据为目标公司的经营状况、财务状况、利润分配等。为便于查清案件事实，确认双方权利义务，节约司法资源，应移送至公司所在地人民法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现朱海云基于《股权回购协议》及《补充协议》的相关条款诉请判令顾侠支付股权回购款及现金补偿，原审法院依据前述两份协议确定管辖正确。本案起诉案由为股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《股权回购协议》第10.2条约定“任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。本案原告朱海云住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于朱海云基于《股权回购协议》及《补充协议》所主张的诉讼请求能否成立，依法属于实体审理的范畴。综上，顾侠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十九日 书记员 汪美凤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1136号之一 申请人:佛山市笙高进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路46号十五层01单元自编1508号，统一社会信用代码：91440600MA4UXMCD4M。 法定代表人：OSCARCAMPOSHERNANDEZ,公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毅杰、吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：福建百达泵业有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪潭镇工业园区15号，统一社会信用代码：91350981MA2Y35PA2G。 法定代表人：王忠。 本院审理的申请人佛山市笙高进出口贸易有限公司与被申请人福建百达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建百达泵业有限公司的银行账户存款292658.33元采取冻结财产保全措施，申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人佛山市笙高进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建百达泵业有限公司银行账户存款292658.33元。 冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1983.29元，由申请人佛山市笙高进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  戴灿楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申107号 申请人：朱寿华，1967年6月24日出生，住温州市瓯海区。 被申请人：温州友琳服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业区莘华路。 法定代表人：林友琳，总经理。 本院在执行温州友琳服饰有限公司（以下简称友琳公司）追偿权纠纷案件中，发现友琳公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人朱寿华征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人朱寿华对此无异议。2020年7月10日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月27日通知了被申请人友琳公司，债务人友琳公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人友琳公司系生产销售袜、针织内衣、旅游鞋、皮鞋的企业，于2004年4月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道工业区莘华路，注册资本50万美元，由股东林友琳出资50万美元，持有100%股权。 本院于2016年4月8日作出（2015）温瑞商外初字第43号民事判决，判令被申请人友琳公司对申请人150万元代偿款中不能追偿部分按三分之一份额向申请人朱寿华承担清偿责任。判决生效后，被申请人友琳公司未履行债务，申请人朱寿华向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人友琳公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人友琳公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人朱寿华对被申请人温州友琳服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月四日 代书记员 钱文若
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行审复15号复议申请人（原申请执行人）荆门市掇刀区医疗保障服务中心，住所地荆门市掇刀区关公大道166号，统一社会信用代码12420803MB1B26448N。法定代表人官红玲，主任。委托代理人艾华荣，该单位工作人员。复议申请人荆门市掇刀区医疗保障服务中心（原名为荆门高新区·掇刀区医疗保险管理局，2019年8月23日更名）不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2020）鄂0804行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。复议申请人荆门市掇刀区医疗保障服务中心于2020年5月15日向荆门市掇刀区人民法院申请强制执行其作出的《关于对荆门市星丰石膏制品有限公司工伤保险基金追缴的函》，即强制被执行人荆门市星丰石膏制品有限公司（以下简称星丰石膏公司）缴纳申请执行人已经从工伤保险基金中对谭某先行支付的工伤保险待遇111225元。原审认定，谭某系原星丰石膏公司职工，星丰石膏公司未为其缴纳工伤保险费用。2016年4月，谭某在工作中受伤。后被认定属于工伤。2017年6月9日，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由星丰石膏公司支付谭某相应工伤保险待遇。因星丰石膏公司无可供执行的财产，法院在强制执行中终结该案本次执行程序。2017年11月15日，谭某要求申请执行人依照法律的规定先行支付其工伤保险待遇。申请执行人拒绝支付，后经过诉讼程序，最终申请执行人按照法院的判决先行支付了谭某的工伤保险待遇，共计111225元。2018年8月13日，申请执行人对星丰石膏公司下达了《关于对星丰石膏公司工伤保险基金追缴的函》，拟向星丰石膏公司追偿其先行支付给谭某的工伤保险待遇111225元。星丰石膏公司不服，于2019年1月25日向一审法院提起诉讼，要求撤销申请执行人作出的上述追缴函。一审法院2019年4月2日作出（2019）鄂0804行初23号行政判决，驳回星丰石膏公司的诉讼请求。星丰石膏公司不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。2019年5月7日，星丰石膏公司在荆门市市场监督管理局处登记注销本公司。荆门市中级人民法院于2019年6月20日开庭审理该上诉案件，并作出（2019）鄂08行终43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有（2019）鄂0804行初23号行政判决书、（2019）鄂08行终43号行政判决书、荆门市市场监督管理局《准予注销登记通知书》等证据证实。一审法院认为，因2019年5月7日星丰石膏公司在荆门市市场监督管理局处登记注销本公司，即被执行人客观不存在，则申请执行人申请强制执行没有符合法律规定的执行对象，该强制执行申请不符合申请强制执行的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区医疗保障服务中心作出的《关于对荆门市星丰石膏制品有限公司工伤保险基金追缴的函》。荆门市掇刀区医疗保障服务中心申请复议称：一、被执行人股东未经法定程序注销公司应承担其履行义务。被执行人股东的注销行为故意隐瞒正在诉讼且还要承担责任的事实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。由此可见，一审法院完全可以依据上述规定将被执行人的股东变更为被执行人继续执行，而不是裁定不准予强制执行。二、一审法院适用法律不当。申请人申请强制执行不违反《行政强制法》第五十八条规定，被执行人及股东的行为，完全不符合上述规定，因此，一审法院不能以此为依据裁定不准予强制执行。三、被执行人在诉讼期间违规注销被执行人不是申请人申请再审的理由。申请人认为支持向被执行人追缴社保费的一审、二审行政判决正确，更不存在不服判决的理由，且上述二审判决也不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的情形。因此，申请人无法申请再审。四、即使撤销了二审判决，仍然还是要追加被执行人的股东为被执行人。一方面被执行人在提出上诉，一方面又在二审立案前即2019年5月7日注销，还故意隐瞒事实参加了2019年6月20日的二审开庭庭审。如果二审的行政判决被撤销，那么事实上还是应作出视为被执行人撤回上诉的裁定，原一审判决仍然正确且有效，依据一审判决，并如前所述，还是要追加被执行人的股东为被执行人并继续执行。复议请求：裁定撤销一审行政裁定，并要求一审法院追加被执行人的股东作为被执行人继续执行。本院认为，原审查明，2019年5月7日星丰石膏公司已在荆门市市场监督管理局处登记注销，即申请执行人申请执行的主体已不存在。原审以申请强制执行没有符合法律规定的执行对象为由，认为不符合申请强制执行的基本条件，而裁定不准予强制执行申请人作出的《关于对荆门市星丰石膏制品有限公司工伤保险基金追缴的函》正确，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二〇年八月二十日书记员 曾 靖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1343号上诉人（一审起诉人）：王长青，男，1954年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人王长青因物权确权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王长青上诉请求：一、请求受理依照土地承包法的相关规定判决白沙洲乡大塘村委会归还承包田地，水田0.7亩，旱地0.7亩；二、请求判决白沙洲乡大塘村委会赔偿自2014年9月6日以来未解决归还承包田地所造成的王长青经济损失11，600元；三、请求判决白沙洲乡大塘村委会赔偿地利补助1008元，地租420元，田租840元，合计2，268元；四、上诉费用由白沙洲乡大塘村委会承担。事实和理由:根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条“调解不成，可以直接向人民法院起诉。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条规定“当事人不愿协商或者调解不成的，可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷。”故本案属于人民法院审理范围，应当立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案符合以上情形，根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院作出不予受理裁定并无不妥，本院予以维持。综上所述,上诉人王长青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年八月二十五日书记员 刘雅琦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1720号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：李某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十一日书记员  迟增瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4225号 薛汉金： 关于薛汉金犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初300号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4225号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2380号 原告：张淑萍，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北源唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张兆云，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:冯建朝,现住遵化市,系被告张兆云所在村委会推荐其为诉讼代理人,特别授权代理。 被告：程立娣，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:冯建朝,现住遵化市,系被告程立娣所在村委会推荐其为诉讼代理人,特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 代表人：柳东明，公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，公司员工，特别授权代理。 原告张淑萍诉被告张兆云、程立娣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托诉讼代理人孟祥明、被告张兆云、程立娣的委托诉讼代理人冯建朝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马鑫爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑萍的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失147376.3元；并承担诉讼费用。 被告张兆云、程立娣辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，被保险人为蔡淑娟，需核实驾驶本、行车本年检有效，交警认定书无争议的情况下，对原告合理合法的损失优先在交强险赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合格合法有效，且不存在保险条款免赔事由的前提下，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为程立娣，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月25日；在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保不计免赔、责任限额150万元的第三者责任，商业险保险期间自2019年7月19日至2020年7月18日。 2019年7月31日10时许，张兆云驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在遵化市向东南倒车行驶时，与张淑萍驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张淑萍受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张兆云承担事故全部责任，张张淑萍无责任。 原告伤后住院治疗21天，主张住院期间伙食补助费840元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.伤残赔偿金、精神抚慰金；6.交通费；7.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、出院证、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定医疗费为35899.87元； 2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；住院期间聘请护工开支费用3885元，本院予以确认，扣除护工护理期间，原告主张数额适当，故认定为11437元； 4.误工费。原告的误工期经法医评定为120日，本院予以采信；原告按批发零售业主张16723.4元，数额适当，本院予以确认； 5.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定为10级伤残，本院予以采信；原告丈夫领取了个体工商户营业执照，家庭经营在情理之中，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以采信，故认定伤残赔偿金71476元，酌定精神抚慰金5000元； 6.交通费。原告入院检查、复查、住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定1000元； 7.鉴定费。属于必要开支，故认定1600元； 综上，原告的各项损失合计为145176.27元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了该车不计免赔、责任限额为150万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张兆云承担事故的全部责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张淑萍损失117236.4元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下107236.4元）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在商业三者险项下赔偿原告张淑萍损失27939.87元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告张淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1324元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保291号申请人王伟，男，生于1982年8月12日，住恩施市。被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附6号,统一社会信用代码91510000563255082F。法定代表人何云树。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月23向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月二十三日书记员  吕 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3698号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：程业富，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程业富、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3698号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3878号 原告（案外人）：王佩卓，男，1997年11月27日出生汉族，学生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所。 被告（申请执行人）：日照创辉贸易有限公司，住所地日照市东港区碧海小区4-201室，统一社会信用代码：91371100740997678。 法定代表人：孙利，经理。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：**，男，1972年3月2日出生汉族，日照市东港区。 原告王佩卓与被告日照创辉贸易有限公司、第三人**案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王佩卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佩卓撤回起诉处理。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  秦四平 人民陪审员  孙开会 二〇二〇年八月二十五日 法官助理魏萍 书记员徐晶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异399号案外人：李佳峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李佳峰对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李佳峰称，其于2015年9月23日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李佳峰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年10月22日，案外人李佳峰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人李佳峰向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年7月20日，案外人李佳峰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李佳峰在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人李佳峰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2889号 原告：刘旭，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：刘梦婷，女，1995年5月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告刘旭、刘梦婷与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘旭、刘梦婷于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，刘旭、刘梦婷自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘旭、刘梦婷撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊