wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3229号申请执行人：杨洋，男，1984年8月23日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室。法定代表人：杨永锋，总经理。申请执行人杨洋与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1805-1号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行标的为人民币32,352.62元及利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币32,352.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十九日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3644号原告：温州市卓艺康鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区1幢1A号。统一社会信用代码：913303043136433574。法定代表人：王川育。委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：雷水梅，女，1967年7月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告温州市卓艺康鞋业有限公司与被告雷水梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款178000元及利息损失（以178000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告向原告购买鞋子等产品。2019年10月21日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款178000元并出具欠条一份交由原告收执。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷水梅应于本判决生效之日起十日内向原告温州市卓艺康鞋业有限公司偿付货款178000元及利息损失（以178000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告雷水梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月十四日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执577-1号申请执行人：李延飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：崔雅君，女，1975年9月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王国军，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行执行李延飞与崔雅君、王国军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人崔雅君、王国军发出执行通知书，责令被执行人崔雅君、王国军接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初2350民事判决书确定的义务，但被执行人崔雅君、王国军至今未履行。经查，本院于2020年4月24日冻结了被执行人崔雅君名下中国建设银行账户内存款1418.09元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔雅君在中国建设银行账户内存款人民币1418.09元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更390号罪犯王满新。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏0803刑初466号刑事判决，认定被告人王满新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2022年4月6日止。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更94号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年7月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王满新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王满新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王满新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币六万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王满新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王满新的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月6日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保278号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：李和，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李和追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保249号民事裁定书，已限额冻结被执行人李和的银行存款3702.81元，实际控制金额554.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初944号原告：金洪利，男，1974年8月15日出生，汉族，克山县公路管理站工作人员，住黑龙江省克山县。原告：金淑双，女，汉族，1964年4月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告：金淑华，女，汉族，1965年4月9日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：金洪伟，男，汉族，1968年8月9日出生，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。原告：金洪波，男，汉族，1971年11月29日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：中国建设银行股份有限公司克山永泰支行，住所地克山县克山镇十字街南路西宏达小区4号楼1－9轴，统一社会信用代码：91230229828852297D。负责人：徐红。原告金洪利等与被告中国建设银行股份有限公司克山永泰支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金洪利、金淑双、金淑华、金洪伟、金洪波撤诉。案件受理费56.00元，减半收取28.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王思奇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2082号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:张国良，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告人张国良犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月8日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1275号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：朱中城，小名小龙，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行朱中城抢劫罪一案中，责令被执行人朱中城自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱中城名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3260号 原告：付士剑，男，1985年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陶斐斐，女，1985年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的共同委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州德新园置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HD41X3。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号。 法定代表人：翁继明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家侃，该公司员工。 委托诉讼代理人：何静静，该公司员工。 原告付士剑、陶斐斐为与被告台州德新园置业有限公司（以下简称德新园公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：要求被告返还人民币35337.82元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告付士剑、陶斐斐的委托诉讼代理人潘翔，被告德新园公司的委托诉讼代理人吴家侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德新园公司答辩称：1、原、被告双方在商品房买卖合同中商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，上述价款是固定含税价，不应随着增值税税率的变化而变化。双方交易行为在事实上也是围绕固定含税总价开展，并作为履约的基础，且已实际履行完毕；2、补充协议中不含税价款和增值税税款的约定仅具有告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类等税赋科目的说明，不具有降税即降价的意思表示。增值税发票中不含税价格的变化是因为计税方式的变化而变化，不影响双方合同约定的固定含税总价；3、增值税纳税主体系作为出卖人的被告，根据税收法定，被告应纳增值税的情况和原告无关，相反，如果增值税税率调整提高，原告也无须另行支付相关价款。从国家出台政策的目的来看，国家出台增值税降税的目的是为了企业减负，降税政策的受益人理应是被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实： 2017年11月11日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于台州市黄岩区二环西路西侧锦川路北侧黄岩碧桂园江山壹品江山××幢××室××号××号车位一个；江山壹品苑1幢1001室住宅的建筑面积为140.93平方米，单价为13041.36元，总价为1837919元；编号为Ａ-078号车位的建筑面积为27.26平方米，总价为120000元；以上合计总价为1957919元等内容。同日，原、被告就上述房屋及车位签订《补充协议书》二份，其中就税费及利率约定如下：买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税价为人民币1655782.88元，增值税为人民币182136.12元（税率为11%），故买方应向卖方支付的总房价为人民币1837919元；买卖双方一致同意并知悉该车位的不含增值税价为人民币108108.11元，增值税为人民币11891.89元（税率为11%），故买方应向卖方支付的车位总价为人民币120000元。上述合同签订后，原告按约向被告支付了住宅及车位含增值税价款1957919元。2019年9月5日，被告向原告开具了江山壹品苑一期商品房1-1-1001及车位Ａ-078的浙江增值税普通发票，发票载明：住宅金额1686164.22元、车位金额110091.74元，金额合计1796255.96元，增值税税率9%，住宅税额151754.78元、车位金额9908.26元，税额合计161663.04元。 以上事实有原、被告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《补充协议书》、浙江增值税普通发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应积极履行合同义务。本案的主要争议焦点为：案涉商品房买卖合同履行过程中增值税税率从11%下调为9%，商品房总价款是否应作相应调整。原告提出案涉商品房的总价款应以补充协议中约定的不含增值税价和增值税税额确定，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款应做相应调整。因增值税税率下调所减少的税费应当由原告购房者享有。增值税非被告开发成本，实际已由消费者即原告负担，合同约定税率与增值税发票载明税率出现的差额应由返还给原告。被告提出双方签订的《商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，为固定含增值税总价。补充协议中关于案涉商品房不含增值税价格的条款，仅对案涉商品房价款开票方式的客观罗列和说明，不能视为对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房的总价款不应随着增值税税率的变化而变化。因增值税税率下调所减少的税费应当由被告开发商享有。 对此争议焦点本院认为，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款不应作相应调整。理由如下：首先，从合同约定来看，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，系固定含增值税总价款。案涉补充协议关于不含税价格和增值税税额的约定，系双方在固定购房总价的基础上，适用当时的11%税率后计算出的不含税价，该不含税价系双方在固定总价款的前提下，对适用税率的列明，并非对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。其次，从增值税的性质来看，其系以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值税作为计税依据而征收的一种流转税，被告作为开发商销售了案涉商品房和车位后，发生了增值税应税销售行为，系增值税纳税义务人。被告因销售商品房而产生的增值税税款系被告作为开发商的经营、销售成本之一。被告缴纳增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。增值税税率下调所产生的获益应由增值税纳税义务人被告享有。相反，若增值税税率上调，对案涉商品房的总价款亦无影响。第三，从效果上来看，双方已按照合同中约定的固定总价款扣除面积差价后实际进行了履行。被告因增值税税率降低，提高不含税价款的开票行为，未违背双方关于固定总价款的约定，亦未加重购房者的义务和风险。此外，商品房等不动产属于家庭的大额财产，通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，对商品房总价款不产生影响。原告关于要求被告返还因增值税税率降低所产生的价款差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付士剑、陶斐斐的诉讼请求。 案件受理费779元，减半收取389.50元，由原告付士剑、陶斐斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初213号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝钦成，曾用名蓝成，男，1981年9月9日出生，壮族，大学文化，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市良庆区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年8月11日由本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人蓝钦成犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人蓝钦成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月20日23时许，被告人蓝钦成酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区五象龙堤路口时被执勤民警查获，随后民警带蓝钦成到医院进行抽血取样。经鉴定，蓝钦成静脉血液样品中检出乙醇，含量为155.78毫克/100毫升。 本院意见被告人蓝钦成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蓝钦成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于蓝钦成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人蓝钦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15803号原告：李有晋，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址河南省南召县。被告：胡锋，男，1980年4月12日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。原告李有晋与被告胡锋合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有晋、被告胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还30万元货款及利息（利息以30万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日计付至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友认识于2020年3月25日。当时朋友和我一起采购3D立体口罩机事项。在见到被告之后，被告要求我方支付30万元货款。因为当时行业内基本都要先付定金，并且在朋友公司，所以原告通过手机银行向被告账号支付了定金。当晚我和被告、朋友一起开车到安徽、福建机械厂家购买设备。当时与厂家商定3D立体口罩机单价为300万元人民币，签订合同后我向厂家支付90%的货款，共计270万元，约定剩余货款在设备验收出货前付清。其后，原告询问被告30万元是退还给我方还是代为支付给设备厂，但被告一直含糊其词。现在货款30万元，原告已经全部付清给厂家，被告应当退还30万元给我方，并承担相应的诉讼费用和银行利息。被告胡锋答辩称：第一，被告承认收到原告30万元货款，但被告实际收取的是原告用于向被告购买“高速口罩”的货款，并非原告所称的“3D立体口罩机”定金。被告只是从事经营生产、销售口罩的生意，从没有经营生产“口罩机”。从原告提供的证据来看，与原告签订口罩机《销售合同》的是泉州唯佳机械有限公司。被告既不是泉州唯佳机械有限公司法人，也不是该公司员工，原告称将购买“口罩机”定金支付给被告，既不符合逻辑且荒唐，也不是客观事实。第二，本案主要原因是原告认为销售口罩有利可图，原告通过朋友介绍下认识被告，原告与被告达成口头协议，由原告出资30万元在被告处购买口罩。2020年3月25日，原告向被告支付订购口罩款30万元之后，由于原告自身原因（可能是原告觉得没有达到其想象中的高利润，不想再购买口罩），单方面要求解除口头合同，被告曾多次要求原告提供收货地址，被告方可将原告订购的口罩运送到其指定地点。但原告拒不提供收货地址，无理要求被告退还所有购买口罩的定金30万元。第三，根据《合同法》第十条规定，被告与原告之间的口头协议属于合法有效协议，双方应当遵照口头协议内容履行。故原告应尽快提供收货地址给被告，让被告得以将原告订购的货物（口罩）发送到原告指定的收货地址，以免货物大量堆积在被告仓库，继续扩大被告无必要的经济损失。经审理查明：2020年3月25日，被告向原告发送微信，载明：“账号：62×××13；户名：胡锋；开户行：农行广州林和西路支行”。同日，原告通过其手机银行（账号62×××72）向被告上述账号转款30万元，其中转账附言“高速口罩货款”。其后，被告向原告发送微信载明：“收到3D立体口罩机诚意金30万，确认”。诉讼中，原告陈述因被告公司没有销售设备资质，如果转账备注“口罩机”会造成被告超范围经营，因此备注为“口罩”。被告陈述因为当时输入法有误，应当输入“口罩”而输入“口罩机”。另，被告陈述其从事口罩制造及销售，但未能提供证据证实。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告主张被告收取其30万元系用于购买“口罩机”，被告主张其收取原告30万元系用于购买“口罩”。首先，从双方陈述来看，原告主张系因为被告公司资质问题，才备注“口罩”货款，被告则主张系因为输入法错误才导致输入“口罩机”。从微信内容来看，其载明的是“收到3D立体口罩机诚意金30万，确认”。即便按照被告主张系因为输入法错误，那么其后亦应当是口罩“货款”而不应当是“诚意金”。其次，如果涉案30万元仅是原告向被告购买口罩，那么双方之间应当对口罩交易进行磋商，但双方在转款前后却没有对口罩价格、口罩数量、口罩类型以及交付时间等进行任何约定，明显不符合常理。且被告亦未能够提供证据证实其从事口罩制造或销售，故被告主张销售口罩给原告，本院亦不予采信。最后，无论被告是出售“口罩机”还是“口罩”，被告自2020年3月25日收取原告30万元至今，未能向原告提供任何货物，被告主张因原告方原因不愿接受口罩，但亦无证据证实，故本院不予采信。综上，原告主张被告退还其30万元，理据充分，本院予以支持。原告于2020年3月25日向被告转款30万元，现原告主张被告自2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告胡锋给付原告李有晋30万元及利息（利息以30万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡锋承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年八月十二日书记员  胡嘉文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5669号 原告：嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1417号（嘉兴华光器材厂内4幢），统一社会信用代码：92330402MA29F6UX8Q。 经营者：刘涛。 被告：杨洋，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  斯群蓉
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院  民事判决书 (2020)陕0482民初1182号原告：房某。 委托代理人：房某。被告：张某。原告房某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某的委托代理人房某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告房某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2018年5月15日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告找到原告因生活周转需要借钱，原告通过微信转账、支付宝转账、现金交付三种方式向被告支付借款120000元。后被告向原告出具借条一张，约定2018年5月15日向原告偿还120000元。借款到期后，被告陆续偿还原告97000元，剩余23000元至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，诉请人民法院及时查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告张某未答辩。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2018年1月15日被告找到原告因生活周转需要借钱，原告通过微信转账、支付宝转账、现金交付三种方式向被告支付借款120000元。后被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借房博人民币120000元（拾贰万整），到2018年5月15还款。2018.1月15日。张某。”后被告张某陆续偿还借款97000元，剩余23000元至今仍未偿还。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等材料在卷佐证。经本院审查依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某以生活周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，且原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录在卷佐证，本院依法予以确认。后被告张某陆续偿还97000元，剩余23000元至今未还。对原告主的23000元的借款利息因原、被告在借条中未约定，且原告当庭也未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张23000元的借款利息不予支持。现原告主张被告向原告偿还借款本金23000元本金及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告房某返还借款本金23000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2018年5月15日计算至还款之日）；    二、驳回原告房某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员       张  扬    二〇二〇 年 八 月二十五日                              书  记  员       王 赛  所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条     出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十一条   他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条   借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。  第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2599号原告：伊川县嘉润置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村，统一社会信用代码91410329679465575D。法定代表人：申倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：陈桃阁，女，1985年1月1日生，汉族，住伊川县。原告伊川县嘉润置业有限公司（以下简称嘉润置业公司）与被告陈桃阁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润置业公司的委托诉讼代理人李兰、赵亚琼到庭参加了诉讼，被告陈桃阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县嘉润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行按揭贷款43381.47元及利息（利息自2017年10月26日起，2019年8月19日之前按同期人民银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2012年8月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于伊川县××港大道东××北侧××金色家园小区××单元××房产，总价款为398000元，被告的付款方式为签合同时交首付款120000元，余款278000元办理按揭贷款。2012年10月26日,原、被告与中国农业银行股份有限公司伊川支行（以下简称农业银行伊川县支行）三方签订《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告向农业银行伊川县支行借款278000元用于购买上述房产，贷款期限为360个月，被告应当按月等额本息向农业银行伊川县支行还款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。原告在接到银行要求其履行还贷通知后30日内，应当清偿被告所欠农业银行伊川县支行的款项，并有权向被告追偿所支付的款项。后因被告不再按照《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》的约定归还农业银行伊川县支行的借款，致使农业银行伊川县支行向原告主张担保责任、扣划原告的保证金代为偿还贷款本息及违约金。2015年2月27日至2017年10月25日，原告累计代被告清偿贷款48181.47元，后被告向原告还款4800元，下欠43381.47元未还。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告陈桃阁在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及农业银行伊川县支行签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告未按合同约定向农业银行伊川县支行偿还贷款本息，原告作为担保人代被告偿还贷款本息43381.47元，被告应当按照合同约定偿还原告。原告要求被告支付因违约给原告造成的利息损失，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告陈桃阁经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桃阁于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县嘉润置业有限公司代偿款43381.47元及利息损失（自2017年10月26日至2019年8月19日的利息，按同期人民银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈桃阁负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十四日书记员  李 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6848号之二申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，地址：天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。法定代表人：刘建华，董事长被申请人：崔正阳，男，1989年7月29日生，住河南省巩义市。天津世通华茂胶业股份有限公司与崔正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）津0114民初6848号之一民事裁定，对被申请人崔正阳名下的银行存款196500元予以冻结，或查封、扣押等价值的财产。2020年8月17日，天津世通华茂胶业股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津世通华茂胶业股份有限公司向本院申请，要求解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔正阳名下银行存款196500元的冻结;二、解除对被申请人崔正阳名下车牌号豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年八月十七日书记员  肖 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执982号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:王显仁，男，汉族，1983年5月19日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王显仁民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3991号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王显仁的住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3991号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初775号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄春梅，女，汉族，生于1991年1月21日，住四川省资阳市雁江区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告黄春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费44元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 铫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3220号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：文晨旭，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨太发，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人文晨旭因与被上诉人杨太发确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，文晨旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人文晨旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文晨旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 赵云平 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚素青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1241－1号申请人长春市时庆装饰工程有限公司法定代表人张磊，系经理。被申请人吉林省冠衡建筑工程有限公司法定代表人李妤，系经理。长春市时庆装饰工程有限公司诉吉林省冠衡建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）吉0182民初1241号民事裁定书，对被申请人吉林省冠衡建筑工程有限公司在长春发展农村商业银行股份有限公司朝阳支行账户内21万元予以冻结。因双方庭外和解，长春市时庆装饰工程有限公司提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，长春市时庆装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省冠衡建筑工程有限公司在长春发展农村商业银行股份有限公司朝阳支行账户（账户为0710610021015200003703）内21万元的冻结。保全费1570元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 想
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初908号 原告:王樟桥，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:钟文生，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街68号，现住广西平乐县。 原告王樟桥与被告钟文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王樟桥、被告钟文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王樟桥向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币7700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年11月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为10200元。原告多次向被告追偿所欠工资款，被告均以各种理由拒绝给付。被告于2020年3月2日向原告出具欠条一张，并答复原告尽快结清所拖欠的工资，但被告向原告支付了2500元工资后就一直未向原告给付剩余拖欠的工资。被告拖欠原告工资的行为显然损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告钟文生辩称，其实际不再欠王樟桥的工资，反而是多给了原告500元工资。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: 2020年3月2日的《欠条》一张，证明被告尚欠原告工资10200元的事实。 被告钟文生对其辩解在举证期限内提供了微信转账两张，证明被告向原告出具欠条后，被告通过微信转账2000元工资给原告王樟桥。 经开庭质证，被告钟文生对原告所提供证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，被告认为不再欠原告工资，而是多付了原告500元工资。原告对被告钟文生所提供证据的真实性、合法性无异议，原告认可已经收到了被告给付的2000元工资，此外，原告还承认收到了被告支付的500元工资，故被告尚欠原告7700元工资。 对于原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，但对其证明内容不予认可，被告认为不再欠原告工资，而是多付了原告500元。本院认为，被告提供的证据只能证明被告已向原告支付了2000元工资，原告亦认可已收到了被告给付的工资，原告亦承认还收到了原告支付的500元工资。故原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，本院认为，可以证实原告已收到了被告给付的2000元工资，此外，被告自认还收到了原告给付的500元工资，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实: 原告于2018年12月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年11月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为10200元。2020年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资合计10200元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告向原告支付了2500元工资后就一直未向原告给付剩余拖欠的工资，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告钟文生拖欠原告王樟桥工资10200元，有被告钟文生出具的欠条为凭，被告已向原告支付了2500元工资，被告尚欠原告工资7700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王樟桥要求被告钟文生给付劳动报酬的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 被告钟文生应支付原告王樟桥劳动报酬7700元。 本案受理费10元（原告王樟桥已预交），由被告钟文生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2329号原告：陈琪群，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：赵成共，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈琪群与被告赵成共民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告赵成共偿还原告借款300000元及利息（从起诉起到实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈琪群及其委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告赵成共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月，被告赵成共向原告陈琪群借款300000元，并于2018年12月8日出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵成共于判决生效后十日内偿还陈琪群借款本金300000元并赔偿利息损失（以本金300000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵成共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十二日代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10784号原告：王雪贞，女，1945年1月1日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：温嘉蕾，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海温湫缘酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX楼裙房。法定代表人：陈俊波，董事长。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭律师事务所律师。原告王雪贞与被告上海温湫缘酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王雪贞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪贞申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪贞撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)2,540元，减半收取1270元，由原告王雪贞负担。审判员  陈裕国二〇二〇年八月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执44号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：胡鹏，男，汉族，生于1972年10月15日，住蓬安县。 被执行人：刘小利，女，汉族，生于1975年3月8日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2154号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行胡鹏、刘小利金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡鹏、刘小利应给付标的款2,272,514.9元及利息及案件受理费24,980元，本院于2020年1月8日向被执行人胡鹏、刘小利发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡鹏、刘小利既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡鹏、刘小利的财产进行了查询，扣划银行存款5,069元，无工商、证券登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制，无法处置；对其抵押的房屋依法评估、拍卖，拍卖所得房价款831,680元，扣除评估费12,347.75元及垫付房屋过户税费89,316.46元，共清偿借款730,015.79元。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行胡鹏、刘小利金融借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额1,567,479.11元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓焱蓬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7983号原告：刘行武，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：左志刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县原告刘行武与被告左志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘行武撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告刘行武负担。审判员  张志高二〇二〇年八月六日书记员  李志斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终176号上诉人（原审被告）：林江，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人（原审被告）：章丹亚，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江佩清，男，1945年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：颜香莲，女，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：徐君飞，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：江茹贝，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：江璐佳，女，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：江汝强，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所实习律师。原审被告：芜湖海顺航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路85号。法定代表人：王黎明。原审被告：芜湖县中顺船舶服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇阳光花园。法定代表人：洪福俊，该公司执行董事。上诉人林江、章丹亚与被上诉人江佩清、颜香莲、徐君飞、江茹贝、江璐佳、江汝强（以下简称江佩清等六人）、原审被告芜湖海顺航运有限公司（以下简称海顺公司）、芜湖县中顺船舶服务有限公司（以下简称中顺公司）海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初764号之二管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江佩清等六人于2020年5月25日共同向原审法院起诉，请求：1.判令林江、章丹亚立即赔偿江佩清等六人因江正忠死亡造成的各项损失计1374322元（详见赔偿计算清单）；2.确认江佩清等六人就上述债权对章丹亚、海顺公司所属的“海阳997”轮享有船舶优先权；3.中顺公司在雇主责任保险赔款范围内承担赔偿责任。事实与理由：林江、章丹亚系夫妻关系。2020年4月1日，江佩清等六人的亲属江正忠受雇于林江、章丹亚，在两人实际经营的“海阳997”轮上工作。2020年4月6日，“海阳997”轮沉没，江佩清等六人的亲属江正忠和其他二名船员均遇水溺亡。江正忠死亡各项损失计1524322元，之前林江、章丹亚已支付江佩清等六人赔偿金15万元，余款1374322元一直未支付。江佩清等六人作为江正忠的第一顺序法定继承人在与林江、章丹亚多次协商人身损害赔偿未果的情况下，为维护合法权益，特提起诉讼。江正忠在“海阳997”轮上工作时因船舶沉没而死亡，就上述债权对登记在章丹亚、海顺公司所属的“海阳997”轮享有船舶优先权。中顺公司可能与林江、章丹亚、海顺公司存在挂靠关系，为江正忠投保了雇主责任保险，故要求中顺公司在雇主责任保险赔款范围内承担赔偿责任。林江、章丹亚在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议：林江与江正忠共同受中顺公司雇佣，被指派到“海阳997”轮上工作，中顺公司也为江正忠投保了雇主责任保险，应由中顺公司承担相应的责任。请求将本案移送有管辖权的武汉海事法院审理。针对林江、章丹亚的管辖权异议，江佩清等六人在一审中陈述称：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案海上人身损害责任纠纷属宁波海事法院收案范围，请求依法驳回林江、章丹亚的管辖权异议申请。原审法院经审查认为：本案系海上人身损害责任纠纷。江佩清等六人主张江正忠直接受雇于林江、章丹亚，林江、章丹亚住所地为浙江省台州市，属宁波海事法院地域管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。林江、章丹亚的管辖权异议缺乏法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第一项规定，原审法院于2020年6月16日作出裁定：驳回林江、章丹亚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由林江、章丹亚负担。上诉人林江、章丹亚不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至武汉海事法院审理。事实和理由：一、林江与江正忠共同受中顺公司雇佣，被指派到“海阳997”轮上工作，中顺公司也为江正忠投保了雇主责任保险，林江、章丹亚非本案适格被告。二、林江、章丹亚已经提交了中顺公司向江正忠妻子支付补偿金的收条及转账凭证，而江佩清等六人并未提交江正忠受雇于林江的证据。原审法院在确定管辖权时，未从证据出发，仅仅从江佩清等六人主张的被告归属地出发，未考虑到林江、章丹亚可能不是本案适格被告。请求将本案移送至有管辖权的武汉海事法院审理。被上诉人江佩清等六人在二审中共同答辩称：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属海事法院收案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，“因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖”，故原审法院作为林江、章丹亚住所地海事法院有权管辖本案。至于林江、章丹亚上诉所称其并非江正忠的雇主及本案适格被告等理由，属于实体抗辩，不影响本案由原审法院管辖。综上，林江、章丹亚上诉理由不成立，请求驳回上诉。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第7项的规定，船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件，属于海事法院受理的海事侵权纠纷案件范围。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定，“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告林江、章丹亚的住所地为浙江省台州市，属于宁波海事法院地域管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人林江、章丹亚提出的管辖权异议上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年八月五日书记员  陈 希
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1065号申请执行人：张某某，女，1995年1月10日出生，晋城市沁水县。申请执行人：王某，女，1992年5月5日出生。被执行人：周某某（曾用名周某甲），男，1972年6月19日出生，晋城市城区人。申请执行人张某某、王某与被执行人周某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人周某某退还被害人张某某现金200元；退还被害人王某手机折价款200元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人周某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马李杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13572号 原告：田某，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，女，成年人，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈为珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执83-1号 申请执行人：诸城市暖到家热力有限公司，住所地：诸城市密州街办白玉山子村后。 法定代表人：隋清云，该公司经理。 委托代理人：隋鑫，男，1995年10月25日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：诸城市瑞福生置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞伟英，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初5929号民事判决书，查封了被执行人诸城市瑞福生置业有限公司名下的××房产，因被执行人已履行完和解协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人诸城市瑞福生置业有限公司名下的××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2037号罪犯杨建忠，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2018年1月31日作出(2018)黔0181刑初45号刑事判决，认定罪犯杨建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年(刑期自2017年9月20日起至2022年9月19日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨建忠在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建忠准予减刑七个月(刑期自2017年9月20日起至2022年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3029号上诉人（原审原告）：李秋连，女，1979年8月10日出生，汉族，住德州市临邑县。委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地德州市临邑县迎宾路128号。负责人：孙娓婧，该支行行长。委托诉讼代理人：于波，男，该支行工作人员。上诉人李秋连因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮储银行临邑支行）返还原物纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秋连及其委托诉讼代理人赵义浩，被上诉人邮储银行临邑支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋连上诉请求：1.依法撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1611号民事判决，改判支持李秋连一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由邮储银行临邑支行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李秋连对（2011）临商初字第509号案件所有事项并不知情，不知道开庭时间、地点，从未收到过传票及判决书。李秋连未在借款合同上签字，对于借款的放款时间、数额、收款账户并不知情。况且李秋连和崔明亮的离婚协议中明确约定，邮储银行临邑支行的借款及崔明亮的个人债务均由崔明亮自己承担，故李秋连不应承担还款责任，邮储银行临邑支行应及时返还所扣款项。李秋连与崔明亮离婚后，李秋连净身出户，后李秋连母亲生病需治疗，李秋连便四处筹钱并将所筹钱款全部存到邮储银行卡上，但2016年初，卡上所有钱被还款，李秋连因此报警，而后李秋连才得知崔明亮借款一事。邮储银行临邑支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，诉讼费用由李秋连承担。李秋连向一审法院起诉请求：1.判令邮储银行临邑支行停止扣划李秋连的存款，并返还李秋连44129.96元及逾期利息；2.诉讼费由邮储银行临邑支行承担。一审法院认定事实：李秋连前夫崔明亮曾于2010年7月15日在邮储银行临邑支行处借款8万元（借据编号37142411007082601101）未还，导致邮储银行临邑支行向一审法院起诉，一审法院于2011年10月18日依法作出（2011）临商初字第509号判决书，判决崔明亮偿还借款8万元及利息，李秋连及明宝河、佟化武对崔明亮借款本息承担连带责任。该判决在2011年已生效，2011年12月15日李秋连与崔明亮在临邑县民政局离婚，离婚协议约定“家庭债务及邮政银行贷款全部由男方自己承担”。2016年2月14日，邮储银行临邑支行扣留李秋连账户44129.96元，用以偿还崔明亮借款（借据编号37142411007082601101）。一审法院认为，李秋连对邮储银行临邑支行有8万元借款及利息的偿还义务，事实清楚，由（2011）临商初字第509号生效判决书为证。李秋连对崔明亮借款8万元及利息承担连带责任，邮储银行临邑支行可以要求崔明亮偿还，也可以要求李秋连偿还。李秋连主张对借款及开庭不知情，不能对抗判决的有效性。李秋连不认可生效判决确认自己承担的连带责任，应通过申诉加以变更判决，判决变更前，任何人不能否定（2011）临商初字第509号判决书所确认事实的有效性。李秋连与其前夫崔明亮在离婚协议中对该笔贷款的约定只能约束其双方，不能约束债权人。李秋连承担责任后可以基于离婚协议向崔明亮追偿。另外，从邮储银行临邑支行2016年2月15日向李秋连出具代偿证明到李秋连向一审法院起诉已超过三年的时间，已过诉讼时效。综上所述，李秋连要求邮储银行临邑支行停止扣划其存款并返还44129.96元的主张，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回李秋连的诉讼请求。案件受理费减半收取452元，由李秋连负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，邮储银行临邑支行扣划李秋连存款的依据为一审法院作出的（2011）临商初字第509号民事判决，该判决确认了李秋连对于崔明亮的借款8万元及利息承担连带清偿责任。在该生效判决被撤销或变更前，李秋连应当按照判决履行还款义务。李秋连对（2011）临商初字第509号案件程序及实体审理提出的异议可另行主张权利。李秋连与崔明亮对该笔债务由崔明亮承担的约定是其两人之间的约定，不能约束邮储银行临邑支行，李秋连可依据该约定向崔明亮进行追偿。且李秋连自2016年2月15日知晓存款被扣划，2020年5月25日提起诉讼，李秋连并未提交证明本案存在时效中止、中断情形的相关证据，本案已过诉讼时效。故，一审法院驳回李秋连的诉讼请求并无不当。另，一审法院将《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》误写为《中华人民共和国婚姻法》（解释二），本院予以纠正。综上所述，李秋连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人李秋连负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二〇年八月三十一日法官助理王一琪书记员陈世悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4766号 原告：陈周云，男，1985年4月9日出生，汉族，沈阳市沈河区3。 委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳鸣海人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号（1311）。 法定代表人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖远，系公司工作人员。 被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：卢润樟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。 原告陈周云与被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司（以下简称鸣海人才公司）、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称佟二堡投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈周云的委托诉讼代理人李嘉仪，被告鸣海人才公司的委托诉讼代理人马靖远，被告佟二堡投资公司的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月拖欠的工资2500元；2、要求被告支付违法解除合同赔偿金49050元；3、要求被告支付2019年未休年假工资3759元；4、要求被告支付23天节假日及周末加班工资11526元。事实及理由：我于2015年9月22日正式到被告处工作，负责楼层经理工作，月工资5450元。2020年2月2日被告突然无故通知我离职，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告鸣海人才公司辩称，原告于2015年9月22日起与我公司建立劳动关系，并派遣到被告二处工作，工作期间工资每月为2500元，我公司于2020年2月3日接到被告二的通知，因公司经营困难，需辞退原告，为不耽误原告按时领取失业金，故我公司积极联系原告，为原告办理离职手续并向皇姑区政务服务中心失业科申领失业金。我公司与原告解除合同是合法解除，同意支付经济补偿金，但应该按每月工资2500元标准支付。未休年假工资不应由我公司支付。加班费应由用工单位支付。我公司与被告二之间签订有劳务派遣协议，协议约定每年所需的经济补偿金等费用由被告二承担。请求驳回原告诉讼请求。 被告佟二堡投资公司辩称，原告的主张没有事实及法律依据，2020年春节后因为疫情我公司受冲击较大，故和被告一协商后将原告辞退，可以承担一个月的代通知金。从原告诉讼请求可看出，原告月工资是2500元，我公司每月向原告多付的费用是生活补贴，基于行业特殊性，节假日最忙。原告的第3、4项请求没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月22日，原告陈周云（乙方）与被告沈阳鸣海人才公司（甲方）建立劳动关系，双方签订有书面《劳动合同书》，约定甲方派遣乙方工作的用工单位名称为佟二堡投资公司，月工资为2500元。2018年1月1日双方签订的《劳动合同书》中约定，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。 被告鸣海人才公司（乙方）与被告佟二堡投资公司（甲方）于2013年3月1日签订一份《劳务派遣协议》，约定，甲方租赁派遣人员，每月需向乙方支付服务费，服务费收费标准为：服务费为费用总额2.7%浮动（员工基本工资为2500元，相关五险一金以2500元为缴纳基数，缴纳比例按照国家规定执行。当员工人数大于15人时，服务费另行商定）。 原告在被告佟二堡投资公司工作期间，该公司每月为原告发放金额不等的补贴，被告佟二堡投资公司称该补贴是基于行业特殊性，考虑到原告节假日不能完全休息给原告的综合性补贴。 2020年2月3日，被告鸣海人才公司向原告出具终止解除劳动合同证明书，因辞退自2020年2月3日终止解除劳动合同。 2020年4月2日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告鸣海人才公司签订有书面《劳动合同书》，双方均应依合同约定履行各自的义务。现原告主张2020年1月拖欠的工资2500元，被告鸣海人才公司作为用人单位，未提供证据证明其已支付该月工资，故应承担不利的法律后果，应向原告支付2020年1月的工资2500元。 原告与被告鸣海人才公司签订的劳动合同，合同期限至2020年12月31日，在合同期内，双方均应依法履行各自的义务，作为用人单位的被告鸣海人才公司不得擅自解除劳动合同。现被告鸣海人才公司于2020年2月3日向原告出具终止解除劳动合同证明书，解除与原告的劳动合同，应举证证明其解除合同系合法解除，否则应承担相应的法律后果。被告鸣海人才公司解除劳动合同时，虽然恰逢疫情期间，但凭此并不能作为其解除劳动合同的合法理由，被告鸣海人才公司解除与原告的劳动合同属违法解除，应向原告支付违法解除合同赔偿金，数额为22500（2500×4.5×2）元。 关于原告主张的未休年假工资问题。原告于2015年9月22日与被告鸣海人才公司建立劳动关系，至2019年工作满一年不满十年，可享受5天年假。现被告鸣海公司未提供证据证明原告于2019年已休年假，故应支付原告2019年未休年假工资1149（2500/21.75×5×2）元。 关于原告主张的加班费问题。根据相关劳动法律的规定，加班费应由用工单位支付，原告虽然提供了2019年12月的考勤明细表等证据材料，但并不能充分证明原告存在加班的事实及实际加班的天数。另外，即使原告存在加班，被告佟二堡投资公司每月已另外向原告实际支付了相应的补贴，且如原告所述，原告每月实际从被告佟二堡投资公司领取的款项金额为2950元，按原告提供的考勤明细表中显示的原告实际加班天数，该金额也已超过原告应得的加班费金额，被告佟二堡投资公司不应再另行向原告支付加班费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告陈周云支付工资2500元； 二、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告陈周云支付违法解除合同赔偿金22500元； 三、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告陈周云支付未休年假工资1149元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十九日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12264号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：周黎明，男，1981年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告周黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年5月8日，原告成都万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月三十一日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初67号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人宋广成，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区(户籍地：营口市站前区)。因本案于2020年1月9日被营口市公安局取保候审。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人宋广成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、检察官助理唐佳出庭支持公诉，被告人宋广成及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年12月13日22时许，被告人宋广成驾驶辽Ｂ×××××五菱牌小型普通客车沿营口市西市区西华街由东向西行驶至清华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋广成血液中乙醇含量为164.14mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋广成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋广成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人宋广成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：1、被告人宋广成认罪态度好，自愿认罪认罚；2、被告人宋广成无前科劣迹，主动缴纳罚金。希望法庭对被告人宋广成从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日22时许，被告人宋广成驾驶辽Ｂ×××××五菱牌小型普通客车沿营口市西市区西华街由东向西行驶至清华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋广成血液中乙醇含量为164.14mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋广成的供述与辩解；案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录检索证明、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、查获现场及提取血样照片等书证；视听资料；辽正[2019](醇)鉴字第201912040号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。营口市西市区司法局对被告人宋广成进行了社会调查，意见是宋广成适合社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人宋广成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋广成自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人宋广成自愿认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋广成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  芦 葵人民陪审员  王 红二〇二〇年八月三十一日法官助理田野书记员张俊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1743号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李娜，女，1979年5月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：秦宝，男，1986年9月16日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜佳，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：秦巍，男，1972年5月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与二被告李娜、秦宝、杜佳、秦巍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜偿还原告借款本金250000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告李娜、秦宝、杜佳、秦巍所有的抵押房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李娜于2017年5月27日在原告处借款250000元，于2018年5月27日到期，并由被告秦宝、杜佳、秦巍提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告杜佳的住址是河南省××星镇五星村××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费5100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1167号之三 原告：方伟雄，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：余姚珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二原告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被告：吴瑞生，男，1958年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王云香，女，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二被告委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告方伟雄、余姚珍与被告吴瑞生、王云香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告方伟雄、余姚珍于2020年8月25日以双方已经达成和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方伟雄、余姚珍撤诉。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由方伟雄、余姚珍负担（已交纳）。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  阙向京 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  兰雯静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1303号之三申请执行人：王豫涛，男，1985年10月26日生，汉族，住登封市。被执行人：史旭强，男，1984年12月8日生，汉族，住登封市。申请执行人王豫涛与被执行人史旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初722号民事判决，已经发生法律效力。因史旭强未履行相应还款义务，王豫涛申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人史旭强名下住房公积金账户内的59160.84元予以提取，其中800元转开案件执行费、下余58360.84元发放给申请执行人王豫涛。现查明，被执行人史旭强已经死亡，并在登封市公安局嵩阳路派出所注销了户籍。同时，本院未发现被执行人史旭强有遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月六日书记员 石旭凡
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢329号之一 申请执行人：许德忠，男，1954年10月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：尹朋兵，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人许德忠与被执行人尹朋兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第1220号具有执行内容民事调解书，于2020年5月12日向被执行人尹朋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹朋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人尹朋兵的银行存款和其他合法收入3,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17139号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：黄中熹，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄中熹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64837.51元、分期手续费97.52元、诉讼费1573.47元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执731号申请执行人：陈维义，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈维义与舒四平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初91号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：张林波，男，1995年2月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告张林波侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，因双方自行达成和解，原告于2020年8月10日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年八月十三日书记员 于舒易
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1881号之八 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号。 法定代表人：邢**。 关于申请执行人与被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在账户内余额人民币131850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初403号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人潘银中，男，1986年6月21日出生于河南省郸城县汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月15日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人潘银中犯假冒注册商标罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人潘银中及辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘银中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘银中系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人潘银中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人潘银中为初犯、自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2017年4月以来，被告人潘银中在未取得权利人许可情况下，在青岛市城阳区某某村租赁厂房，雇佣张某、解某1等人生产假冒“MCM”“FENDI”“MIUMIU”“MK”“LV”等注册商标的箱包对外销售。2018年8月10日，青岛市公安局即墨分局民警在其加工经营场所现场查获、扣押假冒上述注册商标的箱包2700余个。经鉴定，被查获的侵权产品价值人民币44万余元。 另查明，被告人潘银中于2019年10月15日主动投案，并如实供述自己的罪行。 在审理过程中，本院委托河南省郸城县司法局对被告人潘银中是否适用社区矫正进行调查评估，该局于2020年8月12日出具调查评估意见为潘银中具备适用社区矫正的条件。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，投案证明，证人张某、解某1、闵某、耿某1、耿某2、崔某、解某2、王某1、牛某、韩某、王某2等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨市价格认证中心价格认定结论书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘银中未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于潘银中系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，经判前调查判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人潘银中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关处的假冒注册商标的商品一宗由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴淑娟 人民陪审员  丁熙煜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卢 敏 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2202号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，女，1991年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告某银行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费3,202元，减半收取计1601元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2918号 原告：徐淑芳，公民身份号码×××，女，回族，1970年5月24日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。 被告：朱玲，公民身份号码×××，女，汉族，1979年5月8日出生，住西宁市。 原告徐淑芳与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芳的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金32500元；2.依法判令被告支付利息5000元，支付逾期利息2475.4元（以借款金额为基数自2019年4月26日起按照年6%标准计算逾期利息直至付清为止，暂计至2020年7月25日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告原系原告雇佣的店员，2017年被告向原告借款，原告以银行转账、微信支付等方式向被告转款32500元，现金给付4000元，借款期限1年。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，经与原告协商借款期限展期至2019年4月25日前一次还清，并向原告出具借条一张。但2019年4月25日期限届满后，被告仍未还款，原告多次找被告催要借款，被告均已各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。 朱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月6日，被告向原告出具《借条》，载明借款本金36500元、利息5000元，于2019年4月25日前还清。关于该借款本金36500元的支付，原告于2017年10月25日向被告银行账户转账30000元，并称通过微信转账支付2500元，另有4000元系被告向其购买仪器欠付的货款；庭前调查过程中，被告认可收到前述借款及欠付货款的事实。被告于2019年3月8日、2019年3月22日向原告分别还款3000元、1000元，共计4000元，剩余款项至今未还，致使本案纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在庭前自认其向原告借款32500元、欠付仪器价款4000元的事实，且该事实有被告于2018年11月6日向原告出具的《借条》为证，原被告之间的借贷关系依法成立。被告在《借条》中承诺于2019年4月25日前还清款项并支付利息5000元，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。其中，欠付的仪器价款4000元，系双方对仪器价款进行清算所得，被告在庭前亦同意向原告偿还该部分款项，故该部分价款可作为借贷本金在本案中一并审理。现还款期限已届满，被告应依照承诺履行还款责任。被告于还款期限届满前还款4000元，原告要求被告偿还剩余本金32500元、利息5000元的诉讼请求与法有据，予以支持。双方在《借条》中仅约定了还款时间，未约定借期内或逾期利率，原告要求被告支付以借款本金为基数、自逾期还款之日起至实际清偿之日、按照年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持，截至2020年6月25日共15个月的逾期利息计2437.5元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证、辩论等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 朱玲于本判决生效之日起十五日内向徐淑芳偿还借款本金32500元并支付利息5000元、截至2020年7月25日的逾期利息2437.5元，合计39937.5元；自2020年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息，以欠付本金为基数、按照年利率6%的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，已减半收取，由朱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执850号赵某某、李某某、李某甲：申请执行人赵某某与被执行人李某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1412号民事判决书已发生法律效力，判令:一、被告李某甲赔偿原告赵某某车辆修理费2087.4元，于本判决生效后十日内即付清。二、被告李某某将被告永安财险晋城中心支公司支付给其的财产损失费2000元支付原告赵某某，于本判决生效后十日内付清。申请执行人赵某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请标的4087.4元，案件诉讼费25元（赵某某承担5元，李某甲承担20元）、执行费50元，我院查询到被执行李某某名下有银行存款，现已足额扣划完毕，查询到被执行人李某甲在晋城市城区法院民事审判庭有纠纷款，现已足额扣划。至此（2020）晋0502执850号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初748号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王代文，男，1979年10月2日出生于云南省文山县，壮族，大学文化，××有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人王代文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日22时04分许，被告人王代文酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，沿武汉市建设大道由北向南方向行驶，当车行至江岸区新益街附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王代文体内酒精含量约为82mg/100ml。经鉴定，被告人王代文血液中的乙醇含量为91.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月4日，经公安机关传唤，王代文主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人王代文具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王代文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人王代文自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王代文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21919号 原告：张礼玲，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭刚，重庆新盟律师事务所律师。 被告：牟亮，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：宋娇，女，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张礼玲与被告牟亮、宋娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法向原告张礼玲送达了《受理案件通知书》。原告张礼玲未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张礼玲撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲