wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6694号 原告：徐成明，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：廖顶全，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告徐成明与被告廖顶全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成明到庭参加诉讼，被告廖顶全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖顶全向原告徐成明支付工资24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月18日进入被告承包的凯度鞋业大理石铺装工程项目，该工程于2018年10月左右已经完工，原告工资经结算为26000元。2020年1月6日，被告写下欠条答应在2020年4月30日前付清工资，2020年1月21日被告通过微信向原告支付2000元，之后原告多次催款无果，故诉至法院。 被告廖顶全没有答辩及提交证据。 本院经审理认定：原告徐成明受雇于被告廖顶全从事泥水工工作。2020年1月6日，被告廖顶全向原告徐成明出具《欠条》，载明“今欠徐成明双屿厂凯度鞋厂泥水工工资26000元，在2020年1月21日前付16000元，余下10000元在2020年4月30日前付清”并签字确认。2020年1月21日被告通过微信向原告支付2000元，后未再支付。 以上事实由原告提供的身份信息查询记录、欠条、微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。被告在《欠条》出具之后未按约向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告廖顶全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖顶全于本判决生效之日起十日内支付原告徐成明劳务报酬24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告廖顶全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕曼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1262号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终532号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李介，男，1992年9月20日出生于湖南省邵东县。2019年6月23日因涉嫌诈骗犯罪被临沧市公安局刑事侦查支队抓获，同年6月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人刘宇超，男，1995年10月23日出生于湖南省邵东县。2019年6月16日因涉嫌诈骗犯罪被云南省耿马县公安局孟定派出所抓获，同年6月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛区看守所。原审被告人赵亚，男，1993年12月20日出生于湖南省邵东县。2019年6月16日因涉嫌诈骗犯罪被云南省耿马县公安局孟定派出所抓获，同年6月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛区看守所。原审被告人杨子雄，男，1997年6月22日出生于湖南省邵东县。2019年6月16日因涉嫌诈骗犯罪被云南省耿马县公安局孟定派出所抓获，同年6月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛区看守所。原审被告人李平良，男，1993年8月27日出生于湖南省邵东县。2019年6月16日因涉嫌诈骗犯罪被云南省耿马县公安局孟定派出所抓获，同年6月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛区看守所。原审被告人刘俊杰，男，1990年5月4日出生于湖南省邵东县。2019年5月25日因涉嫌诈骗犯罪被缅甸警方抓获，同年6月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市万盛区看守所。原审被告人赵雨，男，1991年6月20日出生于湖南省邵东县。2019年6月23日因涉嫌诈骗犯罪被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局抓获，同年6月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人刘金龙，男，1986年9月27日出生于湖南省邵东县。2019年6月23日因涉嫌诈骗犯罪被临沧市公安局刑事侦查支队抓获，同年6月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人莫华清，男，1992年8月19日出生于湖南省邵东县。2019年5月25日因涉嫌诈骗犯罪被缅甸警方抓获，同年6月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘宇超、赵亚、杨子雄、李平良、刘俊杰、赵雨、李介、刘金龙、莫华清犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）渝0110刑初58号刑事判决：一、被告人刘宇超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人赵亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人杨子雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人李平良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人刘俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人赵雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人李介犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；八、被告人刘金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人莫华清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；十、对被告人刘宇超、赵亚、杨子雄、李平良、刘俊杰、赵雨、李介、刘金龙、莫华清的违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人李介不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李介自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李介等人犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李介申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李介撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年八月十二日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1446号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与连辉银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3179号罪犯巫正元，男，1976年4月23日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月2日作出(2012)成刑初字第244号刑事判决，以被告人巫正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯巫正元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巫正元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巫正元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯巫正元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1146号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：黄小鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人黄小鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄小鹏偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金102153.58元、利息、罚息、复利及律师费800元。本案在执行中，本院向被执行人黄小鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄小鹏名下无房屋、工商登记、车辆、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人黄小鹏住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人黄小鹏限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人黄小鹏尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金102153.58元、利息、罚息、复利及律师费800元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1146号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月四日书记员 王雪芹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1354号原告：山西环宇后稷农业科技有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县后宫乡后宫村（乡政府对面）。法定代表人：扆跃林，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1980年6月27日出生,汉族，山西省运城市居民，该公司法务经理。被告：吴森强，男，1949年6月4日出生，汉族，广东省江门市居民。委托诉讼代理人：古立新，北京知润律师事务所律师。原告山西环宇后稷农业科技有限公司与被告吴森强债权转让合同纠纷一案，本院于2018月7月3日立案受理。2019年3月4日，本院作出（2018）晋0823民初1167号民事判决书，判决如下：“被告吴森强在本判决生效后十日内偿还原告山西环宇后稷农业科技有限公司人民币5500000元及利息165000元。”被告吴森强对该判决结果不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）晋08民终118号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1167号民事判决；二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。”后本院于2020年7月16日重新立案受理，原告山西环宇后稷农业科技有限公司于2020年7月27日以需要准备新的证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西环宇后稷农业科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西环宇后稷农业科技有限公司撤诉。案件受理费51455元，保全费5000元，共计56455元，由原告山西环宇后稷农业科技有限公司负担。审 判 长  贾红旗审 判 员  柳姣琴人民陪审员  李俊兴二〇二〇年八月三日法官 助理  刘冰心书 记 员  朱康宁书 记 员  朱康宁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江的的，女，汉族，1938年9月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊英，女，汉族，1956年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江晨，女，汉族，1985年2月27日出生，住上海市闵行区。 上述三申请人共同委托的诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友邦保险有限公司上海分公司，住所地上海市中山东一路17号友邦大厦3-8楼，统一社会信用代码91310000X072033450。 负责人：蔡伟兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈楚波，上海市通力律师事务所律师。 再审申请人江的的、杨俊英、江晨因与被申请人友邦险有限公司上海分公司（以下简称友邦保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江的的、杨俊英、江晨申请再审称，江国强的死亡属于意外死亡的保险事故，公安机关已经以公函形式明确排除了他杀，确认系意外坠亡。现提供当地公安户政中心出具的死亡证明作为新证据，江国强的死亡属于“非本意、突发的”状态，符合保险法规定的“意外死亡”的特征，属于保险事故，故被申请人应当承担保险责任；原审法院举证责任分配错误，明显违背中立原则和基本裁判规则；原判认定事实无依据且涉嫌对死者及家属名誉的侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 友邦保险公司提交意见称，对申请人提交的新证据真实性、证明时间存疑，原判认定事实和适用法律并无不当。请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，江的的、杨俊英、江晨提供的当地公安户政中心出具的死亡证明，不符合申请再审新证据的有关规定；原判认定鉴于江的的、杨俊英、江晨没有其他补强证据证明江国强的死亡符合本案所涉意外伤害保险约定的保险责任范围，结合友邦保险公司提供的反证，江的的、杨俊英、江晨应当承担举证不能的法律后果，并无不当之处。综上，江的的、杨俊英、江晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江的的、杨俊英、江晨的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理丁铎 书记员李昌
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保42号 申请人：张某1，男，2004年9月26日出生，汉族，住河北省临西县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人：张某某，男，2002年6月7日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：梁某某，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：王某某，女，33岁，汉族，住河北省临西县。 申请人张某1、张某某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法扣押被申请人存放在临西县公安局交通警察大队万邦停车场内的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人梁某某驾驶的号牌号码为鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管。期限为一年。 案件申请费100元,由申请人张某1、张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张某某
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执432号之一 申请执行人:德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层9号。 法定代表人：王风英，职务：董事长。 被执行人：姜泽强，男，汉族，1979年5月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，职务：总经理。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济开发区瑞康大道968号。 法定代表人：于超，职务：总经理。 本院立案执行德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1475号民事调解书，本院于2020年6月3日向被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜泽强名下坐落于天衢路以南新城家园国税小区11号楼2单元4层402号（产权证号：G78145，S154081）不动产一处，查封期限为三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年8月30日）七日（但不能多于十五日）前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 二、查封被执行人德州天马粮油食品集团有限公司名下坐落于天衢工业园（产权证号：德国用（2012）第040号）不动产一处，查封期限为三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续；申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年8月30日）七日（但不能多于十五日）前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张善博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2037号罪犯杨某某，男，1983年12月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年十一月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初252号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申274号再审申请人（一审被告)：重庆好好塑胶有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢20-3。法定代表人：戴晓蓉,该公司经理。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。再审申请人（一审被告)：徐进，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。再审申请人（一审被告)：戴晓蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：才智斌，该分行行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。再审申请人重庆好好塑胶有限责任公司（以下简称好好塑胶公司）、徐进、戴晓蓉因与被申请人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉申请再审称，现提交重庆普润石化有限公司2016年7、8、9月的会计记账凭证及银行转账凭证，证明好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉为重庆普润石化有限公司提供担保的九笔银行贷款已经还清，好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉不应再承担担保责任。上述新证据足以推翻一审生效判决，好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院在2018年7月27日作出一审判决后，好好塑胶公司、徐进向本院提起上诉，后因未在法定时间内预交上诉案件受理费，本院于2019年1月24日作出（2019）渝民终6号民事裁定书，裁定按好好塑胶公司、徐进自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院于2019年1月依法向好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉送达了二审裁定书，一审判决已发生法律效力。好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉在2020年1月以有新的证据，足以推翻一审生效判决为由向本院申请再审，本院对好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形予以审查。好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉向本院提交了重庆普润石化有限公司2016年7、8、9月的会计记账凭证及银行转账凭证，拟证明好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉为重庆普润石化有限公司提供担保的九笔银行贷款已经归还，好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉不再承担担保责任。但好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉提交的会计记账凭证及银行转账凭证系复印件，且重庆普润石化有限公司破产管理人在2017年11月16日向兴业银行重庆分行出具的《债权审核通知书》中确认了兴业银行重庆分行对重庆普润石化有限公司享有破产债权中的人民币本金为10630936.77元，美元本金为7379842.63元，即是兴业银行重庆分行在本案中主张偿还本金的金额。故好好塑胶公司、徐进、戴晓蓉提交的会计记账凭证及银行转账凭证不能证明其为重庆普润石化有限公司提供担保的九笔银行贷款已经还清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆好好塑胶有限责任公司、徐进、戴晓蓉的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月十一日书记员 陈 松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11866号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：刘军，男，1967年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2824号 原告：康庆伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：金火把（泉州）工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区吉泰路173号2号楼一、二楼，统一社会信用代码91350502691912323R。 法定代表人：张杰，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈真真，女，该公司员工。 原告康庆伟与被告金火把（泉州）工艺礼品有限公司（以下简称金火把公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆伟、被告金火把公司的委托诉讼代理人陈真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康庆伟向本院提出诉讼请求：判令解除康庆伟与金火把公司的事实劳动关系，金火把公司支付康庆伟2019年12月1日至2019年12月26日未发工资11108.9元，支付2018年10月27日至2019年9月27日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资49901元，支付经济补偿金8932元，共计69941.9元。事实与理由：2018年9月27日，金火把公司聘用康庆伟到金火把公司位于泉州市跨境电商部上班，管理店铺运营与销售。双方没有签订劳动合同，康庆伟工资由底薪3800元加提成组成，工资从金火把公司股东于生会银行卡直接发放。金火把公司至今拖欠康庆伟2019年12月1日至2019年12月26日的工资11108.9元未发。康庆伟请求解除与金火把公司的事实劳动合同关系，金火把公司应支付康庆伟未发的工资，且应支付2018年10月27日至2019年9月27日未签订劳动合同的双倍工资的另一倍工资49901元，支付经济补偿金8932元，共计69941.9元。康庆伟于2020年2月5日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委审理后作出泉丰劳人仲案字［2020］第89号裁决书，驳回康庆伟的仲裁请求。该裁决书认定事实和适用法律错误，故向法院起诉。 金火把公司辩称，康庆伟所称与金火把公司存在劳动关系没有事实依据。金火把公司与康庆伟所就职的福建艺升网络科技有限公司（以下简称艺升公司）为供应商供货关系，该公司法定代表人为周伟洁。康庆伟作为艺升公司的员工，其工作地点、工作安排、薪资标准等都系由法定代表人周伟洁确定，与金火把公司无任何关联性。康庆伟诉请劳动单位应付薪资，应以艺升公司为被申请人。康庆伟在仲裁庭审中，自认不知道金火把公司的办公场所地，也未与金火把公司存在任何工作联系等，更是印证上述事实。仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，依法应当予以维持。 本院经审理对本案事实认定如下： 康庆伟经人介绍，由周伟洁面试后，于2018年9月27日受聘到址在泉州市丰泽区沉州路宏泰大厦4楼做跨境电商的店铺运营和销售，店铺销售的产品主要为金火把公司的树脂产品等。入职时未办理入职手续，也未签订书面劳动合同，工资约定为底薪3800元加提成。在职期间，康庆伟每月的工资由于生会的账户汇款支付。 本案审理过程中，本院通知周伟洁到庭接受调查。周伟洁陈述，其帮金火把公司做项目，负责跨境电商项目统筹，其是项目总经理，康庆伟是项目运营经理；其与金火把公司之间没有合同，约定每月工资4000元，利润提成10%，均是由于生会支付，该项目未另外成立公司；办公场所宏泰大厦四楼是其租赁，租金也是其付的。康庆伟对周伟洁的陈述无异议，金火把公司否认与周伟洁之间存在合作关系，并提供一份《公司股份合作协议书》。该份协议书签订方为泉州金时代电子商务有限公司（以下简称金时代公司）与艺升公司，协议内容为双方共同投资成立一家公司，合作期限自2018年8月1日起至2023年8月1日，平台总利润30%作为公司的填充资金，平台总利润的10%作为公司经营总负责人的工资奖励，剩余总利润60%按股权比例分配，等等。康庆伟陈述，该份协议是周伟洁提供给其，并由其在仲裁阶段作为证据提供的。结合该份协议书及周伟洁的陈述，可认定周伟洁所称的项目，并非其与金火把公司之间的合作项目。 另查，金火把公司登记的经营范围为生产销售工艺产品、自营和代理各类商品和技术的进出口等，其股东为张杰、于生会；艺升公司登记的经营范围为网络商城平台开发利用、网上销售等，其股东为周伟洁、林贵洋，周伟洁系该公司的法定代表人；金时代公司登记的经营范围为通过互联网及实体店销售工艺品、家居用品、电子产品等，其股东为张海林，于生会系该公司监事。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，对于产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。康庆伟主张其与金火把公司之间存在事实劳动关系，对于该项事实康庆伟应举证证明。康庆伟由周伟洁面试招聘，工作地点系周伟洁租赁的办公场所，虽然其在职期间的工资由于生会的账户支付，但于生会不仅是金火把公司的股东，同时也是金时代公司的监事，故不足以证明于生会支付工资的行为是代表金火把公司的职务行为。同时，根据周伟洁的陈述以及周伟洁交给康庆伟作为仲裁阶段证据的《公司股份合作协议书》，该协议书的签订方并非金火把公司。因此，即使址在宏泰大厦的运营项目是周伟洁或艺升公司与其他公司的合作项目，也没有证据证明该项目的合作方是金火把公司。综上，康庆伟提供的证据不足以证明其与金火把公司存在事实劳动关系，故其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回康庆伟的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由康庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月四日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1794号 申请执行人：狄成宇,男性,1966年5月2日出生，汉族住长春市西安大路5333号。 被执行人：长春铭阳盛世房地产代理有限公司,住长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B1008-1012号房。 法定代表人:魏庆福。 关于申请执行人狄成宇与被执行人长春铭阳盛世房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104初2972号民事判决书，判决如下：一、原狄成宇、被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司在2017年7月27日签订的房屋出租委托代理合同予以解除。在本判决生效后被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司立即将原告狄成宇所有的将位于朝阳区西康路26号601室的房屋返还给原告狄成宇。二、被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司在本判决生效后立即给付原告狄成宇租金6,900.00元（自2020年2月12日到2020年5月12日的租金）。三、被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司在本判决生效后立即给付原告狄成宇租金6,900.00元的利息，利息自2020年5月12日开始计算到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、驳回原告狄成宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100.00元，由被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人长春铭阳盛世房地产代理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春铭阳盛世房地产代理有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104初2972号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执987号 申请执行人魏雯婷，女，蒙古族，1985年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青岛市崂山区。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾可剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人魏雯婷与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人魏雯婷向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人魏雯婷自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费48919.2元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往西宁市长江路53号查找被执行人可供执行财产，但被执行人现处于停工状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费48919.2元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初1593号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费48919.2元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年八月十四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保85号 申请人：舒城县柏林乡万佛木材加工厂，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村城河组，统一社会信用代码92341523MA2T8F028D。 法定代表人：黄邦云。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被申请人：舒城县小不点儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村，统一社会信用代码92341523560653261E。 法定代表人：谈家廷。 申请人舒城县柏林乡万佛木材加工厂因与被申请人舒城县小不点儿童用品有限公司买卖合同纠纷，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城县小不点儿童用品有限公司厂房内价值284111元的婴儿童床予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人舒城县小不点儿童用品有限公司厂房内价值284111元的婴儿童床（清单附后），保全期限自2020年8月3日至2022年8月3日。 案件申请费1940元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年八月三日 书记员  张 莉 保全婴儿童车清单：                            型号                       单价（元）×数量（套）                       保全金额                               148A                       270×200                       54000                               148                       235×200                       47000                               118                       340×112                       38080                               1016                       383×200                       76600                               198                       408×100                       40800                               188                       500×60                       30000                                                     合计                       286480
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3098号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币718.42元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币718.42元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初218号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初218号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17095号原告：杭州唯米服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：薛乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。被告：蒲德(上海)时装贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林国伟，执行董事。原告杭州唯米服饰有限公司与被告蒲德(上海)时装贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告杭州唯米服饰有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州唯米服饰有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州唯米服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,150元，由杭州唯米服饰有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审240号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：袁某某，女，汉族，1936年8月6日出生，住址湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1090号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年9月15日作出红土资执罚[2018]1090号行政处罚决定，认定袁某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年6月擅自占用红安县永佳河镇马埠头村土地建养牛场，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积0.623亩（合415.4平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人袁某某作出如下行政处罚：1.责令袁某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇马埠头村0.623亩（合415.4平方米）土地给红安县永佳河镇马埠头村村民委员会；2.限袁某某15日内自行拆除在非法占用红安县永佳河镇马埠头村0.623亩（合415.4平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币4154元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1090号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人袁某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1090号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项由红安县人民法院强制执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 余 兰
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1315号原告：高某。被告：刘某。原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告一次性返还借款本金30000元及利息25000元（月利率2%）以上共计55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月3日，因资金周转不开为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条写明以德鑫嘉苑（34号）车库为抵押对象，约定的还款日到期后，被告并未按约履行偿还义务。本案审理中，本院根据高某提供的刘某的送达地址向刘某送达法律文书时，无法查找到刘某。本院告知后，高某仍不能提供有效送达地址及联系方式，且暂不同意公告送达。本院经审查认为，高某不能提供刘某准确的送达地址，本院亦不能确定刘某的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张金玲二Ｏ二Ｏ年八月十四日法官助理 党国文书记员 白丽民
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3014号上诉人（原审原告）：遵义市群星商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：任明星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义铭诚壕钰置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区。法定代表人：肖琳琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：唐大学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐高进，该公司经理。上诉人遵义市群星商贸有限公司（以下简称群星商贸公司）、遵义铭诚壕钰置业有限公司（以下简称铭诚壕钰公司）因与被上诉人中航长城大地建工集团遵义工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。群星商贸公司上诉请求：1.请求撤销贵州省红花岗区人民法院（2019)黔0302民初10510号民事判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，分述如下：本案中利息的计算日期应为二被上诉人拖欠货款之日起，即应从2017年11月13日起按月利率2%计算。一审法院认定以最后约定付款时间2018年12月30日才开始计算资金占用费显然是错误的。铭诚壕钰公司既未还款，也未将房屋按约定的单价抵偿给上诉人，显然已经违约，就应当按照欠款时间以及约定的欠款月利率3%计算利息损失，原审法院却认定按年利率6.525%计算支付利息显然违反了当事人的合同约定，与事实不符。原审判决适用法律前后矛盾，既然认定中航集团公司已经将债务转移给了被上诉人铭诚壕钰公司来履行，但是铭诚壕钰公司并未将该债务清偿，按照《合同法》第六十五条规定仍然应当由中航集团公司来承担还款义务。事实上本案中由被上诉人铭诚壕钰公司出具欠条的行为应当认定为是债务人的加入更加符合本案的客观实际和法律规定。同时，铭诚壕钰公司在欠条中承诺用住宅以每平方米1500元的单价抵欠遵义市群星商贸有限公司钢材款，但是铭诚壕钰公司既不还款，也不用承诺的房产单价来以物抵债清偿债务，显然是违约行为，该处房产单价已经上涨到每平米3000元，原审判决却只认定被上诉人铭诚壕钰公司按年利率6.525%计算支付利息显然不公平。铭诚壕钰公司上诉请求：1.请求依法撤销遵义市红花岗区人民法院（2019)黔0302民初10510号民事判决书第一项判决内容，依法改判驳回遵义市群星商贸有限公司一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由群星商贸公司承担。事实与理由：一审法院适用法律及部分认定事实错误，具体如下：1.本案系买卖合同纠纷，铭诚壕钰公司与群星商贸公司并无任何买卖合同关系。2.虽然铭诚壕钰公司向群星商贸公司出具了欠条，但该欠条并非我公司的真实意思表示3.出具欠条时，欠条金额2537431.00元中已经包含了利息。4.即使一审法院认定该笔货款应由铭诚壕钰公司偿还，但是铭诚壕钰公司已经按照约定将公司名下三岔时代家园项目的三、四楼住宅以每平方米2000元的单价折抵给被上诉人遵义市群星商贸有限公司，且签订了《商品房订购合同》。上诉人已履行了自己的义务，一审判决显然属于重复支付。中航公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，铭诚壕钰公司在二审期间提交了与群星商贸公司代表谢生群签订的商品房定购协议书，并且有谢生群出具的收款凭据，本案新提交的证据，可能对案件事实存在较大影响，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10510号民事判决；二、本案发回贵州省红花岗区人民法院重审。由上诉人遵义市群星商贸有限公司、遵义铭诚壕钰置业有限公司分别向本院申请退回二审案件受理费22740元。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年八月七日法官助理邹波书记员夏同英
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执699号之二申请人：孙海学,男,1975年9月5日出生,汉族。被执行人：何筱瑞,男,1968年12月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2016年11月17日生效的（2015）永民初字第2027号判决，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何筱瑞于本判决生效之日返还原告孙海学借款并承担利息，但被执行人未按照法院生效判决履行，本院查明被执行人何筱瑞与其妻郭红共同拥有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人何筱瑞与其妻郭红共有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年八月四日书记员  郝吉茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初253号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区家美副食商店，经营场所洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村门面房。经营者：梅丽琴，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市涧西区家美副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月十一日书记员 王雅琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保20号 申请人：陈剑武，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被申请人：寇金凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地辽宁省海城市，居住地辽宁省鞍山市立山区。 申请人陈剑武于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇金凤名下的在中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行账号为62×××48内的存款21万元予以冻结。申请人陈剑武以大家财产保险有限责任公司福建分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额21万元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈剑武请求冻结被申请人寇金凤名下的上述银行账号内的存款，并提供了大家财产保险有限责任公司福建分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人寇金凤名下的在中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行账号为62×××48内的存款21万元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人陈剑武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游金高 审 判 员 郑兆銮 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14765号原告：高华南，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：寇代军，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告高华南与被告寇代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高华南向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款63960元，并从2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2018年6月，被告向原告订购服装一批，原告从2018年7月29日起通过物流公司陆续向被告发货，截止2018年12月20日，原告累计向被告提供价值120154元服装，被告累计支付货款28000元，扣除被告退回的价值28864元货物及退货应补原告的670元运费，被告尚欠原告货款63960元，原告多次催收无果故起诉至法院。本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，原被告的户籍地均不在重庆市渝中区，也无证据证明被告的经常居住地在重庆市渝中区；同时，原告也无证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区。因此，本院对本案没有管辖权，依法应由被告寇代军住所地人民法院即四川省渠县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送四川省渠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦必强二〇二〇年八月七日书记员  邬 霞
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执57号被执行人：陈坚，男,1994年11月5日生，居民身份证号码441481199411053873，汉族，住广东省梅州市兴宁市。本院在执行与陈坚罚金一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年8月31日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李海鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终483号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡其亮，男，1991年2月11日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2015年3月11日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月23日因吸毒被责令社区戒毒三年；2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月6日刑满释放。2020年2月19日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人张广，男，1998年6月27日出生于四川省通江县，住四川省通江县。2016年3月24日、2017年1月16日、2017年8月10日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、八个月、一年；2019年7月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月30日刑满释放。2020年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张广、蔡其亮犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）渝0108刑初438号刑事判决：一、被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人蔡其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、继续追缴被告人张广违法所得二千四百九十元；被告人蔡其亮违法所得三千一百元。原审被告人蔡其亮不服，提出上诉。本院审理过程中，蔡其亮自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡其亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡其亮撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年八月四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初794号原告：张述平，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：张增扣，男，1947年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系原告张述平之父。被告：姚春国，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张述平与被告姚春国追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张述平的委托代理人张增扣到庭参加诉讼，被告姚春国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告跟随被告在北京从事电焊工工作，被告拖欠原告工资合计7万元。后原告离开被告处。原告曾多次向被告催要所欠工资，被告以种种借口拖延，一直未支付。2019年2月10日，原告找到被告索要工资，被告向原告出具欠条一张，并承诺立即支付，但一直未能兑现。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚春国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告在被告处从事电焊工工作。经结算，被告欠原告劳动报酬7万元。2019年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张述平2014-2015年人工工资合计人民币柒万元整（￥70000元）。”出具欠条后至今，被告分文未付，故引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬7万元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春国于本判决生效之日起十日内给付原告张述平劳动报酬7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年八月四日法官 助理  王 琼书 记 员  栾 振
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2061号 原告：霞浦县闽鸿新型建材有限公司,住所福建省霞浦县水门乡高盘村珍珠坪3号。 法定代表人：林明溪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：霞浦县水门乡墩后村村民委员会，住所福建省霞浦县水门乡墩后村。 法定代表人：郑兴贵，该村委会主任。 原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司与被告霞浦县水门乡墩后村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县闽鸿新型建材有限公司以已与霞浦县水门乡墩后村村民委员会和解自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许霞浦县闽鸿新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县闽鸿新型建材有限公司负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月三日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初499号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路502号。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。系公司清收中心经理。 被告：蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住址湖南省怀化市。 被告：易刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住址湖南省怀化市。(系蒋莹洪丈夫) 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告蒋莹洪、易刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，本案由审判员曾祥勇担任审判长，人民陪审员杨贤伟、潘仁杰组成合议庭，书记员卢应茗担任记录，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告蒋莹洪、易刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋莹洪、易刚共同偿还原告借款本金10万元整及自2018年11月1日起至2020年1月19日止尚欠利息18224.35元，合计118224.35元。后续利息（含逾期罚息）按合同约定（年利率9.7201%，逾期利率11.6641%）自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月23日，原告与被告蒋莹洪签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月23日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2018年3月6日，原告向被告蒋莹洪发放借款10万元，借款到期日期2019年3月6日。年利率9.7201%，逾期利率11.6641%。被告蒋莹洪支付借款利息至2018年10月31日。自2018年11月1日起至2020年1月19日止，被告尚欠原告借款本金10万元、利息18224.35元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告蒋莹洪、易刚均未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中方农商行围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告蒋莹洪、易刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告中方农商行提交的证据，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中方农商行陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告蒋莹洪向原告中方农商行申请贷款，次日，蒋莹洪、易刚向原告中方农商行出具《夫妻共同偿还承诺书》。2017年3月23日，原告中方农商行与被告蒋莹洪签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月23日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2018年3月6日，原告向被告蒋莹洪发放借款10万元，借款到期日期2019年3月6日。年利率9.7201%，逾期利率11.6641%。被告蒋莹洪支付借款利息至2018年10月31日。自2018年11月1日起至2020年1月19日止，被告尚欠原告借款本金10万元、利息18224.35元。经原告中方农商行催收，被告蒋莹洪、易刚未予偿还，形成纠纷。原告中方农商行于2020年4月29日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告蒋莹洪签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中方农商行已将借款发放给了被告蒋莹洪，履行了合同义务。被告蒋莹洪未按照合同的约定按期偿还借款本息，已违约，故原告中方农商行要求被告蒋莹洪偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋莹洪、易刚出具的《夫妻共同偿还承诺书》，承诺对被告蒋莹洪的借款10万元承担共同还款责任，故原告中方农商行要求被告蒋莹洪、易刚承担共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋莹洪、易刚在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金10万元整及自2018年11月1日起至2020年1月19日止尚欠利息18224.35元，合计118224.35元。后续利息（含逾期罚息）按合同约定的逾期利率11.6641%自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664.49元，由被告蒋莹洪、易刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  潘仁杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复70号申请复议人李敬忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。申请执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人苏孟元，任经理职务。被执行人泌阳县文武学校，住所地河南省泌阳县。法定代表人李庆忠，任校长职务。申请复议人李敬忠不服泌阳县人民法院（2020）豫1726执异36号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726执异36号执行裁定，撤销泌阳县人民法院对（2019）豫1726执恢50号一案执行财产分配方案，依法确认债权人河南北方城建集团有限公司不具有优先受偿权；依法对申请复议人的债权分配为全额受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泌阳县人民法院查明，河南北方城建集团有限公司与泌阳县文武学校、李文忠建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年6月6日作出（2016）豫1726民初3277号民事判决。该判决书于2017年7月6日生效后，河南北方城建集团有限公司向该院申请执行。该院于2019年4月18日作出（2019）豫1726执恢50号执行裁定，裁定查封被执行人泌阳县文武学校独自拥有的土地使用权（16117平方米）及土地上的办公、教学综合楼。后该院对该查封财产进行拍卖，拍卖价款为8735519.20元。该院在执行中，因被执行人泌阳县文武学校可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李敬忠等申请参与分配。该院于2020年6月8日作出（2019）豫1726执恢50号《执行财产分配方案》，该方案确定：河南北方城建集团有限公司受偿额为6100000元、债权人李敬忠受偿额为521073元；等。李敬忠对该分配方案有异议，遂提起执行异议申请。另查明，李敬忠与泌阳县文武学校、李文忠民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月9日作出（2016）豫1726民初254号民事判决，判决被告泌阳县文武学校、李文忠偿还李敬忠借款227万元本金及利息。泌阳县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”对于债权人或债务人对执行分配方案提出的实体异议，执行实施部门应将当事人所提书面异议向其他债权人和被执行人送达，若无人反对，则按照异议人的意见对执行分配方案予以修正并进行分配；若有人反对，则将反对意见送达异议人，异议人可以在法定期限内提起执行分配方案异议之诉。本案中，该院作出（2019）豫1726执恢50号《执行财产分配方案》后送达李敬忠，李敬忠对该分配方案反对而提出执行异议不符合法律规定，本案不符合执行异议受理条件，依法应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十二条之规定，驳回异议人李敬忠的异议申请。申请复议人李敬忠称，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执异36号执行裁定书程序违法，认定事实错误、适用法律错误，并且剥夺了申请复议人的诉讼权利；债权人河南北方城建集团有限公司不具有优先受偿权；申请复议人的债权应当全额受偿。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，申请复议人李敬忠提出泌阳县人民法院（2020）豫1726执异36号执行裁定程序违法、认定事实错误、适用法律错误问题，泌阳县人民法院在审查李敬忠执行异议时，认为李敬忠对分配方案不服按法律规定应当进行诉讼，所提执行异议不符合执行异议受理条件，据此驳回李敬忠异议并无不当，申请复议人李敬忠提出执行分配方案的一些程序问题，并非泌阳县人民法院作出（2020）豫1726执异36号执行裁定存在的问题，申请复议人李敬忠对分配方案不服，认为河南北方城建集团有限公司不具有优先受偿权的问题，可要求泌阳县人民法院完善相关程序后选用适当的渠道救济自己的权利。故此，申请复议人李敬忠的复议理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回李敬忠的复议申请，维持泌阳县人民法院（2020）豫1726执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年八月二十八日书记员 陈      阳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2883号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军（特别授权），男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：范开艳，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告范开艳物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3427号 原告：成都陵川特种工业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处陵川路1号。 法定代表人：董志江。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张玺权，男，1997年1月19日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告成都陵川特种工业有限责任公司（以下简称“陵川公司”）与被告张玺权、王紫依买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陵川公司向本院撤回了对王紫依的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张玺权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陵川公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张玺权返还双倍定金10000元；2.判令被告张玺权向原告支付逾期还款资金占用利息（自2020年2月22日起至款项实际返还完毕之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）3.本案的诉讼费、保全费由被告张玺权承担。事实与理由：2020年年初，全国爆发了新冠肺炎疫情。原告与被告双方于2020年2月16日通过微信取得联系，双方在微信上约定由原告向二被告购买口罩，数量为20000个，单价为4.5元/个，货款共计90000元；原告先向被告支付定金10000元，并于2020年2月16日向被告支付了10000元作为定金，于2020年2月17日向被告支付了80000元。原告付款后，被告迟迟未交货。原告多次要求被告交货，被告始终无能力履行交货义务。被告至今只向原告退还了40000元，尚欠50000元。被告未按约定履行合同义务，已构成违约。被告除应向原告返还全部货款外，应根据法律规定，向原告双倍返还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张玺权未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，陵川公司的员工葛新与被告张玺权通过微信聊天达成协议，约定陵川公司向被告张玺权购买口罩，数量为20000个，单价为4.5元/个，货款共计90000元；陵川公司先向被告张玺权支付定金10000元。协议达成后，陵川公司于2020年2月16日向张玺权支付了10000元作为定金，于2020年2月17日向王紫依支付了80000元。收到货款后，被告张玺权一直未按约定向原告发货，经原告催促，在本案立案前，被告张玺权向原告退还了40000元，开庭前，王紫依向原告转账5万元。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、员工劳动合同、转账记录等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，陵川公司与张玺权虽未签订书面合同，但根据双方微信达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。协议达成后，原告按约履行了付款义务，被告张玺权应按合同约定向原告交付口罩，但张玺权并未履行合同义务。结合本院查明的事实，对原告主张返还双倍定金的请求，本院予以支持。对原告诉请定金10000元的利息主张，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玺权于本判决生效之日起十日内支付原告成都陵川特种工业有限责任公司10000元； 二、驳回原告成都陵川特种工业有限责任公司在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，保全费720元，共计1370元，由被告张玺权负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋雨灵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执585号 申请执行人：马玉洁，女，1989年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：尚立强，男，1992年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人马玉洁与被执行人尚立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）甘0423民初3982号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚立强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款6000元。 本院在执行中，依法向被执行人尚立强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款6000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人马玉洁，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  **吉 审判员  张福山 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵继祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2609号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区精益百货经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池2楼荷花大街10、11号。 经营者：夏敏，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区精益百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区精益百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈康国，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈康国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈康国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈康国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执455号申请人：山西中煤华利通达煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街北灵保国际花园。法定代表人：张洪旭，总经理。被执行人：灵石县伟达煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇段纯村。法定代表人：王军杰。本院在执行山西中煤华利通达煤炭运销有限公司与灵石县伟达煤化有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋0729民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县伟达煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县伟达煤化有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执823号 申请执行人：刘小华，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李福周，男，1986年4月10日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人李福周合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7488号民事调解书，向被执行人李福周送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘小华支付合同款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2150元。被执行人李福周逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李福周名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李福周有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李福周原住址及户籍地处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李福周拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人李福周未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李福周予以曝光。 申请执行人刘小华未能向本院提供被执行人李福周的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 诸葛晓琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李兴涛，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张兵兵，女，1984年06月06日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姬玉海，男，1971年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑月辉，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姬玉辉，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈亚红，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李兴涛、张兵兵、姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告李兴涛、姬玉海、姬玉辉到庭参加诉讼，被告张兵兵、郑月辉、陈亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴涛、张兵兵偿还贷款本金56565.09元，利息2429.67元，本息合计58994.76元（截止日2020年8月3日），并要求给付逾期利息自2020年8月4日至全部贷款结清日止。2.要求被告姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年2月25日，李兴涛及其配偶张兵兵与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6万元的贷款，年利率9%，逾期利率11.7%，贷款期限自2019年2月25日至2020年2月25日止，贷款用途为包地，还款方式是按月计息，到期一次性还本。同日原告与被告李兴涛、张兵兵、姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由姬玉海、姬玉辉为该笔款项提供保证担保，二人配偶郑月辉、陈亚红分别对姬玉海、姬玉辉在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告李兴涛指定账户放款6万元。现借款已经逾期，李兴涛及其配偶张兵兵未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年8月3日，李兴涛、张兵兵欠贷款本金56565.09元，利息2429.67元，本息合计58994.76元。被告李兴涛辩称，原告所述属实，对贷款本金及利息均无异议，但是现在没有偿还能力。被告姬玉海辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告姬玉辉辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告张兵兵、郑月辉、陈亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月25日，李兴涛及其配偶张兵兵与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6万元小额贷款，用于包地，贷款期限自2019年2月25日至2020年2月25日止，年利率9%，逾期利率11.7%，还款方式是按月计息，到期一次性还本。同日原告与被告李兴涛、张兵兵、姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告李兴涛、姬玉海、姬玉辉三人自愿组成联保小组，约定由姬玉海、姬玉辉为该笔款项提供保证担保，二人配偶郑月辉、陈亚红分别对姬玉海、姬玉辉在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年2月25日，原告按照合同约定向被告李兴涛指定账户放款6万元。借款后李兴涛及其配偶张兵兵没有按照约定还款，截至2020年8月3日，李兴涛、张兵兵欠贷款本金56565.09元，利息2429.67元，本息合计58994.76元。本院认为，原告与李兴涛、张兵兵签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李兴涛、张兵兵发放了贷款，被告李兴涛、张兵兵未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李兴涛、张兵兵追偿。被告张兵兵、郑月辉、陈亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴涛、张兵兵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金56565.09元，利息2429.67元，本息合计58994.76元（截止日2020年8月3日），并支付逾期利息（以56565.09元为基数，自2020年8月4日始至实际清偿之日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告李兴涛、张兵兵、姬玉海、郑月辉、姬玉辉、陈亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年八月三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初966号原告：潘涛，男，1983年8月15日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起上诉；代收法律文书。被告：黄进，男，1974年2月6日生，汉族，户襄阳市襄州区92。原告潘涛与被告黄进合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘涛及其委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼，被告黄进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠款54000元，并自2019年1月25日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日（截止2020年1月25日利息为12960元，本息66960元）；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告欠原告水电工费54000元，于2019年1月25日出具欠据，承诺于2019年12月30日前付清，如果到期未付清按银行四倍利息支付利息。到期后被告未支付，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄进未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告黄进承包襄州区民发世纪城商铺后于2015年10月开始请原告对商铺的水电进行安装，原告于2018年10月安装结束。2019年1月25日，被告黄进给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到潘涛(水电工费)54000元大写伍万肆仟元整于2019年12月30日之前还清，如到期未付清将承担银行法定的四倍利息及因此一切违约产生的费用”。约定的期限届满后，被告就失去了联系。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告黄进出具的欠条等在卷证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间订立的水电安装合同，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告潘涛完成了工作任务，被告黄进应当按约定向原告支付合理的价款。被告给原告出具欠条，并约定还款期限及逾期付款利息，但双方约定的还款期限届满后，被告便失去联系，下落不明，导致原告行使权利受阻。被告违背诚实信用原则，拖欠原告债务拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告及时向其偿还欠款54000元及该款自2019年12月30日始至判决确认的付清欠款之日止按月利率2%标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事行为，自期限届满时生效。”的规定，本案中，原告要求被告支付自2019年1月25日起按月利率2%标准计算至2019年12月29日止的利息的请求，本院不予支持，因为双方约定支付利息的期限没有届至，双方约定的届至时间为2019年12月30日。原告主张判令被告承担本案诉讼费、公告费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄进于本判决生效之日起五日内向原告潘涛偿还欠款54000元及该款自2019年12月30日始至判决确定的付清欠款之日止按月利率2%标准计算的利息；二、驳回原告潘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费260元，合计1734元由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  叶长圣人民陪审员  贺 佳二〇二〇年八月三日法官助理苗学云书记员唐腊梅
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异34号 案外人：曹晓玲，女，汉族。 申请执行人：高旗，男，汉族。 被执行人：高永龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人高旗与被执行人高永龙民间借贷纠纷一案中，案外人曹晓玲对本院查封的山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人曹晓玲称，请求中止对山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室的执行。事实与理由：2015年2月4日，曹晓玲与山丹县房地产开发公司签订商品房买卖合同，购得了位于山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室住房一处，并抵押办理了住房公积金贷款交清了全部房款。后因拆迁安置纠纷，该房屋被拆迁安置户臧海强占。2015年6月4日，经协商，曹晓玲购得的舒景苑B区x号楼x单元x室调换为舒景苑B区x号楼x单元x室（即现在的x号楼x单元x室）。调换后，曹晓玲于2015年6月18日领取入住钥匙，同时交清了全部税费，取得了该房屋所有权，入住至今。曹晓玲与山丹县房地产开发公司签订的商品房买卖合同及换房协议真实、合法有效，曹晓玲购买房屋是善意的，并且取得了该房屋的所有权，应受法律保护，法院对该房屋执行不符合法律规定。 本院查明，2018年7月31日，本院受理高旗诉高永龙、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）甘07民初141号。本案在审理过程中，高旗向本院申请财产保全。2018年10月25日，本院作出（2018）甘07民初141号之一民事裁定书，对高永龙名下位于山丹县清泉镇南大街舒景苑B区的20套房产和该小区西南角5户尚未拆除房屋约1600平方米的土地使用权予以查封，查封期限为一年。当日，本院向山丹县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书及裁定书，协助执行通知书载明的查封期限为2018年10月25日至2019年10月24日。在保全期限届满前，因该案尚未审结，高旗申请续行保全。本院于2019年10月14日作出（2018）甘07民初141号之二民事裁定书，对上述财产续行保全，期限为一年。2019年10月21日，本院向山丹县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书及裁定书。该中心在回执中注明，高永龙名下的20套住房已查封，期限为2019年10月21日至2020年10月20日，1600平方米的土地使用权因无具体权利人及坐落，无法查封。 该案经审理，本院于2019年6月17日作出（2018）甘07民初141号民事判决书。判决确定：“一、被告高永龙偿还原告高旗借款本金3300000元，承担借款利息1318000元，本息合计4618000元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年8月1日以后所产生的利息，按照本金3300000元，月息2分给付至实际清偿之日；二、被告山丹县房地产开发公司在本案中不承担责任；三、驳回原告高旗的其他诉讼请求。”高永龙不服该判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉。因高永龙未缴纳上诉费，甘肃省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）甘民终790号民事裁定书，按高永龙自动撤回上诉处理。本院（2018）甘07民初141号民事判决生效后，因高永龙逾期未履行判决确定的义务，高旗向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案，案号为（2020）甘07执20号。执行过程中，本院于2020年6月15日在舒景苑B区张贴查封公告，告知了20套房产被查封的事实，有异议者可提出。现该案正在执行中。 另查明，山丹县舒景苑B区棚户区改造项目，于2013年8月由山丹县清泉镇南关村村主任臧明招商引资，高永龙投资，建筑工程施工许可证显示该工程的建设单位为山丹县房地产开发公司。根据曹晓玲在本案审查期间提交的证据，2015年2月4日，曹晓玲与山丹县房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，曹晓玲购得位于山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室住房一套，价款377095元，曹晓玲偿付首付款157095元，余款220000元以该房屋作抵押向张掖市住房公积金管理中心山丹管理部办理住房公积金个人住房担保借款，交清了全部房款。后因拆迁安置纠纷，该房屋被他人强占。2015年6月4日，经协商，曹晓玲购得的舒景苑B区x号楼x单元x室被调换为舒景苑B区x号楼x单元x室，即现在的x号楼x单元x室，查封裁定中的4#楼232号（注：该栋楼房共四个单元，单元编号原为自西向东编排，后改为自东向西编排）。2015年6月18日，曹晓玲领取舒景苑B区x号楼x单元x室入住钥匙，交纳了相关费用，入住至今。由于整个小区建设手续不健全等原因，案涉房屋尚未办理不动产权登记手续。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行过程中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该执行标的的执行。本案中，本院查封案涉房屋是在诉讼程序中依高旗的申请而采取的保全措施，在进入执行程序后，已自动转为执行中的查封措施。本案争议的焦点问题为案外人曹晓玲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。在本院查封案涉房屋之前，曹晓玲与山丹县房地产开发公司已签订商品房买卖合同，后又协商调换为案涉房屋。曹晓玲在支付了全部购房款后，于2015年6月已合法占有案涉房屋，居住至今。虽没有办理过户登记手续，但并非曹晓玲自身原因。综上所述，曹晓玲对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2129号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京张坊金娥服装店，经营场所北京市房山区张坊镇张坊村。经营者：赵金娥，女，1977年12月20日出生，汉族，住北京市房山区张坊镇西白岱村三区三条8号。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京张坊金娥服装店著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30697号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文