浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2148号 原告：唐有剑，男，1987年11月8日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏，总经理。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师（特别授权）。 原告唐有剑与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险丽水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐有剑的委托诉讼代理人徐华军、被告人保财险丽水分公司的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐有剑诉请：1、判令被告支付原告理赔款82400元（车损79900元、施救费500元、评估费2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，林松平将浙ＫＣ××××车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为210137.2元，保险期限为2019年5月27日2：00时至2020年5月27日24时止。2020年5月4日，浙ＫＣ××××车前部与浙Ｊ0××××车后部发生碰撞，造成浙ＫＣ××××车受损的交通事故。交通事故发生后，为施救车辆造成施救费损失500元。林松平将本次事故的保险权益转让给原告，并已通知被告。原告为确定浙ＫＣ××××车在本次事故中的损失，委托评估机构进行评估，鉴定费2000元，结论为浙ＫＣ××××车在2020年5月4日事故中造成车辆损失金额79900元。原告认为，林松平与被告保险关系合法有效，事故造成车辆受损，原告依法受让保险权益，被告理应在保险责任限额范围内承担理赔责任。为此，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告唐有剑向本院提交了以下证据： 1.、原告身份证及被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2.、林松平身份证、浙ＫＣ××××车辆行驶证、债权转让协议、通知书及快递详情单一份，证明林松平所有的浙ＫＣ××××车在本次交通事故中损失的保险债权转让给原告，并已通知被告的事实。 3.、保险单一份，证明浙ＫＣ××××车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险、保险金额、保险期限等事实。 4.、《交通事故认定书》、驾驶证复印件及施救费发票，证明交通事故造成浙ＫＣ××××车受损、事故责任认定与为施救车辆造成的施救费损失。 5.、评估费发票及金华市大明价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》，证明本次事故造成浙ＫＣ××××车损失金额为79900元及鉴定费损失2000元。 被告人保财险丽水分公司辩称，肇事车辆的投保情况属实，但车损应以重新评估鉴定结论为准，评估费不属于直接损失，不在理赔范围。 被告人保财险丽水分公司向本院提交了以下证据： 1.、商业保险条款一份，证明机动车损失保险的保险责任范围。 2.、金华市正大二手车鉴定评估事务所作出的《机动车鉴定估价报告书》一份，证明经重新鉴定案，涉车辆的车损失是67397元。 对原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1无异议；经本院审核予以确认。被告对证据2行驶证认为没有提交原件有异议，原告提供的行驶证检验有效期是到2019年6月份的，无法确定事故发生时涉案车辆是否属于未年检状态，对债权转让真实性有异议，债权转让通知书上通知人是唐有剑不符合相关规定；经本院审核，对涉案车辆的行驶证及检验已由交警部门在处理事故过程中审核，债权转让也已经告知被告，故本院对该项证据的真实性、合法性予以认定。被告对证据3的真实性、合法性及关联性均无异议；经本院审核，予以确认。被告对证据4真实性无异议，但对施救费的关联性有异议，认为无法证明该发票与本案有关联；经本院审核，对该项证据的真实性及关联性予以认定。被告对证据5发票的真实性无异议，但认为评估费不是保险公司的赔偿范围，不承担保险责任，评估报告真实性无异议，但对评估损失的结论有异议，认可重新鉴定的损失金额；经本院审核，对该项证据本身的真实性予以认定，评估费属于原告为确定车损的必要费用，该费用属于保险责任范围，同时涉案车辆的损失应以重新鉴定的报告书为准。 对被告提交的证据经庭审质证，原告对证据1认为没有被保险人的签字确认，对关联性有异议，不能达到其证明目的，根据保险法的规定，评估费是为了鉴定损失确定依据而产生的费用，应由保险公司承担；经本院审核，对该证据的真实性予以认定。原告对证据2无异议；经本院审核，予以确认。 根据对上述证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年5月27日，林松平将其所有的浙ＫＣ××××宝马牌小型轿车投保在被告人保财险丽水分公司，投保险种有机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为210137.2元，保险期限为2019年5月27日2：00时至2020年5月27日24时止。2020年5月4日，由王甘霖驾驶的浙ＫＣ××××车前部在Ｇ25长深高速往江苏方向2494公里200米处与由章文军驾驶的浙Ｊ0××××车后部发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅工商管理交通警察总队金华支队二大队认定，王甘霖负事故的全部责任，章文军无责任。交通事故发生后，肇事方为施救车辆花去施救费500元。2020年5月6日，林松平将本次事故的全部保险赔偿索赔权益转让给原告，并己发函通知了被告。原告为确定浙ＫＣ××××车在本次事故中的损失，委托金华市大明价格事务所有限公司进行评估，该评估公司于同年5月25日作出《价格评估结论书》，认为该车在本次事故中的损失为79900元，同时，原告花去评估费2000元。 本案在审理中，被告向本院申请对浙ＫＣ××××车在事故中造成的损失价值进行重新鉴定。经本院委托，金华市正大二手车鉴定评估事务所于2020年7月22日作出《机动车鉴定估价报告书》，认为该车在本次事故中的损失为67397元。鉴定评估费4000元已由被告支付。 本院认为，涉案投保人林松平与被告签订的保险合同合法有效。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现投保人林松平将涉案事故所涉及的保险索赔权益全部转让给原告，并通知被告后，该转让对被告发生法律效力，本院对原告的债权人身份予以确认。事故责任经交警部门认定，双方无异议，该事故肇事车辆承担事故的全部责任，且该车投保了不计免赔险。保险车辆发生保险事故造成损失事实清楚，车损经过本院委托的第三方机构进行评估，故被告理应在保险金额范围内对该损失进行赔偿。原告主张的2000元评估费系确定损失所支出的必要、合理性费用，被告应予承担。关于施救费，是涉案车辆发生事故后的必要支出，被告也应予承担。故原告的合理损失为车损67397元、评估费2000元、施救费500元，合计69897元，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐有剑保险赔偿金69897元； 二、驳回原告唐有剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元（已减半收取，原告已预交），由原告唐有剑负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担774元。鉴定费4000元（被告已预交），由原告唐有剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 汪土姣