wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终516号 上诉人（原审原告）合肥新站区潘邵门窗销售部，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园22幢115号商铺，统一社会信用代码92340100MA2PG5AAX2。 经营者潘明森，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路999号。 法定代表人卜红霞，该局局长。 委托代理人张杰，该局办事员。 原审第三人尹维喜，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人合肥新站区潘邵门窗销售部（以下简称潘邵门窗）因诉被上诉人合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称新站人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月22日，尹维喜下午在潘邵门窗上班时，不慎摔下受伤。事故发生后，尹维喜被送往合肥市第二人民医院治疗，后转至中国人民解放军第一零五医院。诊断结论为颈脊髓损伤。2019年4月8日，尹维喜向新站人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、尹维喜身份证复印件、基本注册信息查询单、合肥急救中心院前急救病历、出院记录及病历复印件、微信聊天记录、光盘等证据。新站人社局2019年4月11日受理后，于4月16日向潘邵门窗发出工伤认定举证通知书。潘邵门窗提交了反馈意见，认可尹维喜是其单位员工，尹维喜在其单位上班时，不慎摔下受伤，并同意认定为工伤。2019年4月18日，新站人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出新站工认【2019】0150号认定工伤决定，4月25日送达潘邵门窗，潘邵门窗不服诉讼来院，请求法院依法撤销新站人社局2019年4月18日作出的新站工认【2019】0150号认定工伤决定书。在本案审理期间，潘邵门窗在开庭审理中的查证辩论阶段申请对尹维喜的颈脊髓损伤与工伤事故是否存在因果关系及因果关系中第三人在本案工伤事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，因超过举证期限，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，该院不予准许。 原审法院认为，根据尹维喜在工伤认定阶段提供的证据及潘邵门窗的反馈意见，可以证明尹维喜与潘邵门窗存在劳动关系，并且在工作的时间，工作的地点，因工作原因受伤。新站人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。潘邵门窗的主张无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回合肥新站区潘邵门窗销售部的诉讼请求。 上诉人潘邵门窗上诉称，1.一审法院在工伤认定关键事实“伤”的问题没有查清楚，属于认定事实错误。新站人社局认定该伤的依据是合肥急救中心院前急救病历及入院、出院记录，但病历上并未提到尹维喜颈部问题，入院记录上显示颈部初步检查也是没问题的，因此出入院诊断不能直接得出尹维喜伤情是受伤引起的。2.一审法院对于潘邵门窗与尹维喜之间是否存在劳动关系没有查清。一审法院仅凭案发后的笔录认定劳动关系系事实不清。3.对于第三人颈脊髓损伤与工伤事故是否存在因果关系上及因果关系中第三人在本案工伤事故中自身疾病的损伤参与程度是新站人社局的举证责任，但在新站人社局没有举证情况下，潘邵门窗在一审中提出鉴定，一审法院适用《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定不予准许，系法律错误。综上，请求依法撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初153号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由新站人社局承担。 被上诉人新站人社局辩称，1.医院出院记录里明确注明尹维喜是因坠落伤致颈部疼痛，颈项部有压伤的痕迹。医院的初步诊断结论也是颈脊髓损伤，我们曾咨询过相关的医院专家，只要涉及到损伤基本上都是外力导致的。如果仅仅是自身疾病导致的，它的诊断结论是不一样的。2.关于上诉人在一审的时候申请做鉴定，根据相关法律规定，一审法院驳回其鉴定申请，正当合理、合法有效。 原审第三人尹维喜述称，其当时住院时出院诊断上是颈脊髓损伤，确认是因坠落外力导致损伤的，并未说是长期劳累过度导致的损伤。 被上诉人新站人社局向原审法院提供以下证据：一、1.工伤认定申请表、2.尹维喜身份证复印件、3.基本注册信息查询单、4.合肥急救中心院前急救病历、5.出院记录及病历复印件、6.微信聊天记录、7.光盘；二、反馈意见，上述证据证明第三人申请工伤认定，我局依法受理；第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之认定工伤的情形。三、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、工伤认定决定书及送达回证，证明认定工伤决定程序合法。 上诉人潘邵门窗未向原审法院提供证据。 原审第三人尹维喜未向原审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，新站人社局提供的潘邵门窗法定代表人签字及盖章认可的工伤认定申请表、潘邵门窗反馈意见、微信聊天记录、合肥急救中心院前急救病历、出院记录及病历复印件、光盘等证据可以相互印证证明潘邵门窗与尹维喜之间存在事实劳动关系，尹维喜在上诉人潘邵门窗处上班时，不慎摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的法定情形。 上诉人潘邵门窗主张尹维喜颈脊髓损伤不是外力所致，是其长期积累所致，本院认为，新站人社局提供的尹维喜受伤次日在中国人民解放军第一零五医院门诊病历的初步诊断及出院记录上入院诊断均为颈脊髓损伤，上述病历均可以证明尹维喜工伤的受伤部位为颈脊髓损伤。且在尹维喜工伤认定申请表上受伤害部位及受伤害经过描述上均写明尹维喜系在工作期间不慎从梯子上坠落导致受伤，经医院诊断为颈脊髓损伤，对此潘邵门窗法定代表人签字并盖章确认。在新站人社局向潘邵门窗发出工伤认定举证通知书后，潘邵门窗提交的反馈意见上亦认可尹维喜是其单位员工，在单位上班时不慎摔下受伤，并同意认定为工伤。综上，上诉人的上诉请求，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人合肥新站区潘邵门窗销售部负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2205号 原告：张凤各，女，1958年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：殷玉坤，男，1954年5月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，该公司经理。 原告张凤各与被告殷玉坤、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤各于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤各撤回起诉。 案件受理费203元，由原告张凤各负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2572号原告：贾某，球员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘某、王某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某。原告贾某与被告银川贺兰山足球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告贾某于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由贾某负担。审判员 李 莉 二○二○年八月十三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监156号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：向再强，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省沅江市，现住怀化市鹤城区。被执行人：李世英，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省沅江市，现住怀化市鹤城区。（被执行人向再强之妻）申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李世英、向再强金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年4月15日以（2020）湘1221执恢56号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢56号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3389号上诉人（原审被告）：王传玉，男，1991年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：高嵩，男，1991年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人王传玉因与被上诉人高嵩民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传玉于2020年1月9日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王传玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年八月十二日书记员 李 雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更793号 罪犯简春红，男，1987年3月26日出生,四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2008年12月12日作出（2008）安岳刑初字第246号刑事判决，以被告人简春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。被告人简春红未提出上诉。刑期自2008年7月17日起至2028年7月16日止。刑罚执行期间，于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第866号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第943号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1122号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更732号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年2月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简春红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯简春红判处罚金11000元，于2019年1月25日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简春红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简春红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保352号 刘敬华、李琼环、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人刘敬华、李琼环与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初2739号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行存款，额度为1580900元，开户行、账户：1.华夏银行友爱支行、13060000000169847、13060000000156395，分别实际冻结3060元、0元；2.中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行、20023001040024631，实际冻结0元；3.华夏银行华夏银行、13050000000929308，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2803号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十一日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1528号 原告:黄永健，男，汉族，住建瓯市。 被告：林长明，男，汉族，住建瓯市。 原告黄永健与被告林长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永健、被告林长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永健向本院提出诉讼请求：判令林长明偿还借款本金19000元及该款自2015年8月26日起至2020年6月15日止按月利率1.5%计算的利息9000元，合计28000元。事实和理由：2010年8月26日，林长明向黄永健借款20000元，并当场出具借条一张。后林长明仅偿还本金1000元，经多次催讨，以各种理由不偿还。 林长明辩称：对借款20000元无异议，但已于2019年10月、2020年1月、6月共偿还本金2700元。并从2010年至2014年按月利率4%付息，2014年至2015年按月利率2%付息，共有支付利息44000元。 本院经审理认定事实如下：林长明与黄永健系邻居关系,2010年8月26日，林长明向黄永健借款20000元，并出具借条一张，载明：兹向黄永健借到人民币贰万元正。借款人黄永健，担保人连兴春。嗣后，林长明有陆续还款3600元，黄永健多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有黄永健提供的借条及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林长明向黄永健借款20000元的事实，有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。庭审争议焦点是涉案借款是否约定借款利息或实际支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。涉案的借条未约定利息，且双方当事人亦未能提供收付利息的依据及其他证明。故黄永健诉请借款按月利率1.5%计算利息的主张，与事实和法律规定不符，本院不予支持。由此，庭审中黄永健自认林长明已陆续还款3600元，应视为林长明偿还借款，应从20000元的借款中扣除，至此林长明尚欠借款16400元。对于黄永健主张林长明的还款，其中1000元为还借款本金，其余的还款是偿还利息和另外的一笔的借款，但未能提供相关证据予以证明，亦不予支持。林长明辩称其借款期间有支付月利率2-4%的利息，缺乏事实与依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林长明应于本判决生效之日起十日内偿还黄永健借款16400元； 二、驳回黄永健的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由黄永健负担109元，林长明负担154元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年八月十一日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持......。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执61号之六 被执行人：贾学英，男，汉族，1953年9月18日出生，户籍地山东省泰安市泰山区，居住地山东省济南市历下区。现在山东省潍坊监狱服刑。 被执行人贾学英受贿罪一案，本院（2018）鲁02刑初20号刑事判决发生法律效力后，刑事裁判涉财产部分移送执行。移送执行事项包括：（1）贾学英罚金200万元；（2）鲁Ａ×××××车、鲁Ｊ×××××车依法拍卖，所得款上缴国库；（3）位于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C号楼1-517、1-518、1-519、1-520、1-521房屋依法拍卖，所得款依法没收或追缴，上缴国库。本院于2019年1月14日立案执行。 执行期间，本院采取了以下执行措施：（1）依法委托评估鲁Ａ×××××保时捷凯宴S4806CC越野车、鲁Ｊ×××××斯巴鲁傲虎越野车，依法组织公开拍卖并于2019年4月22日拍卖成交。其中，鲁Ａ×××××车由徐光圣以最高价355410.4元成功竞得，鲁Ｊ×××××车由郭学美以最高价70306.4元成功竞得。（2）依法评估拍卖济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座517、518、519、520、521（原济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C号楼1-517、1-518、1-519、1-520、1-521）房产。经二次网络拍卖及变卖，上述标的物均流拍，流拍价分别为191.207万元、186.956万元、220.2312万元、250.38万元、155.809万元。经征询青岛市财政局意见，于2020年6月23日通知将上述房产交由青岛财通资产管理有限责任公司以1004.5832万元接收。（3）经依法通知，贾学英之子贾强缴至本院30万元。（4）为评估涉案车辆、房屋，依法支付车辆评估费4000元、房屋评估询价费2万元，其余案款依法上缴财政。执行期间，本院对被执行人进行了二次网络查控，依法讯问了被执行人，对相关财产进行了调查，依法查封了贾学英与其妻共有的位于济南银丰山庄的房产。 本院认为，贾学英缴纳未缴的罚金170万元后，本院可解除相关财产强制措施。因被执行人财产暂时不宜处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁德忠
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审89号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：王佳奇，系该局石河林场工作人员。 被执行人：李汉梦，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其它2019年8月27日作出的舒林罚决字【2019】第159号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第159号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李汉梦未经林业主管部门批准，擅自在舒兰市七里乡九胜村兴进屯东北山（石河林场2017年林更图35林班24小班内，属国有林），修建鸡舍一栋，占用林地1136平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李汉梦的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人李汉梦作出行政处罚，并于2019年8月22日向被执行人李汉梦直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李汉梦没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年8月27日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李汉梦作出行政处罚，内容为：1.责令立即停止违法行为；2.限期一个月内恢复林地原状。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李汉梦直接送达，逾期被执行人李汉梦没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年5月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李汉梦送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人李汉梦没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第159号林业行政处罚决定书处罚内容。另查明，被执行人李汉梦已缴纳了罚款。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情节严重）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、缴纳罚款收据、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、李汉梦养殖场现场位置图、李汉梦违法使用林地现场指认照片、身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李汉梦未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，修建鸡舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人李汉梦在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人李汉梦放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第159号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第159号林业行政处罚决定书中的“责令立即停止违法行为；限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  杨金红 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张东雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1725号上诉人(原审原告)：大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司，住所地加格达奇区光辉路。法定代表人：张忠显，执行董事。被上诉人(原审被告)：尚志市合兴包装印刷有限公司，住所地尚志市经济开发区希望街南。法定代表人：贾广胜，执行董事。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。上诉人大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司（以下简称吉安公司）因与被上诉人尚志市合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）运输合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吉安公司上诉请求：依法撤销(2019）黑0183民初4518号民事判决，判令合兴公司给付运费9381元，退还勒索补偿款4000元整。差旅费2100元;三项合计15,481元。承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2019年3月25日，吉安公司的黑Ｐ×××××和黑Ｐ×××××两台挂车给合兴公司从锦州运往尚志运输原材料,车辆到厂卸货后合兴公司扣留了车辆，且未支付运费9381元。吉安公司的司机訾林和李宝双报警后,辖区派出所出警没有处理。合兴公司未支付9381元运费，司机两台车共交4000元后才将两台车开回。后吉安公司司机訾林报警敲诈勒索,公安机关至今没有处理意见。尚志市人民法院做出的判决明显偏袒合兴公司，对涉及本案的关键证据不予认证，对吉兴公司的司机受胁迫越权处置的赔偿行为是无效的行为不予认可。合兴公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。吉安公司的上诉请求及理由均无事实和法律依据。请二审法院依法予以驳回，维持一审判决。该运输合同的介绍人汤艳琴出具了证言以及汤艳琴与司机訾林之间的通话录音，内容全面、客观真实，二者相互印证。能够证明司机訾林承认运输的成品纸存在毁坏的事实，且双方达成的赔偿协议，赔偿额少于实际损失，人民法院应当采信。双方达成的口头赔偿协议有效，并且已经实际履行完毕，合兴公司无需支付运费和返还赔偿款。吉安公司向一审法院起诉请求：判令被告给付运费9381元；退还勒索补偿款4000元；三次去尚志的差旅费合计2100元；三项合计15481元。承担诉讼期间发生的一切费用。一审法院认定事实：合兴公司从辽宁省沈阳市玖龙纸业有限公司采购34卷卷纸，经河北申通物流指派吉安公司承运该批卷纸，由辽宁省沈阳市运至黑龙江省尚志市，运输费为9381元。2019年3月24日晚，吉安公司所有的的黑Ｐ×××××和黑Ｐ×××××两台挂车将货物运输至合兴公司。2019年3月25日，合兴公司在卸货时发现因货物装车时，未采取货车箱底垫底、软处理等措施，导致两车货物运输的成品纸均有不同程度的损坏，经从事该批货物运输的介绍人汤艳琴、货车司机李宝双、訾林及合兴公司三方协商，达成口头协议，承运人即吉安公司赔偿合兴公司货物损失13,381元，该笔赔偿款是以运费9381元抵顶及两辆车另行再给付合兴公司4000元，且已实际履行完毕。货车司机李宝双为合兴公司出具了运费9381元已收到的收据，合兴公司也出具了两份货物补偿款共计4000元的收据。一审法院认为，承运人对货物运输过程中的货物损毁、灭失，应承担赔偿责任。本案中，吉安公司与合兴公司之间虽然没有签订书面运输合同，但事实上是存在运输合同关系，因此，吉安公司应按照运输合同关系，尽到运输义务。在合兴公司卸货时发现运输的货物即卷纸都有不同程度的损坏，该损失应由吉安公司承担。关于损失数额，已经从事该批货物运输的介绍人汤艳琴、货车司机李宝双、訾林及合兴公司三方协商，达成口头协议，承运人即吉安公司赔偿合兴公司货物损失13381元，该笔赔偿款是以运费9381元抵顶及两辆车另行再给付合兴公司4000元，且已实际履行完毕。因此，吉安公司在诉讼请求中主张合兴公司存在敲诈勒索货物补偿款的行为，无证据支持，原审法院不予采信。关于其主张的因起诉所产生的差旅费及其他费用由合兴公司承担，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，判决：驳回大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，吉安公司和合兴公司之间存在运输合同法律关系。吉安公司作为承运人应当尽到安全运输义务，将货物安全、完整送至指定地点。因吉安公司未尽到合理义务，导致合兴公司的货物存在损毁。后双方就货物的损毁达成赔偿协议，并且已经履行完毕。现吉安公司上诉主张合兴公司存在敲诈勒索补偿款的行为，故双方之间的协议无效，合兴公司应该给付运费。经二审当庭询问，吉安公司自认其主张的敲诈勒索公安机关没有立案侦查，亦没有生效法律文书予以认定。现没有任何证据能够认定本案存在敲诈勒索，故吉安公司和合兴公司之间的协议已经履行完毕，合兴公司无需另行给付运费。吉安公司的上诉主张既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，吉安公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十七日书记员 李 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15849号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：梅凯俊，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告梅凯俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告梅凯俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项95,195.41元(暂算日期截止：2019年12月12日)，其中本金23,246.19元、利息70,189.87元、滞纳金895.35元、分期手续费864元；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月13日起至判决生效日止(计算方式：93,436.06元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告梅凯俊承担。事实和理由：被告梅凯俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月12日累计欠款95,195.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梅凯俊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梅凯俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅凯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金23,246.19元；二、被告梅凯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.89元，减半收取1,089.94元，由被告梅凯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年八月十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1077号申请执行人：杜娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张立德，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：李忱忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省住黑龙江省宾县。被执行人：彭芬，女，汉族，无职业，住黑龙江省住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2026号民事判决书执行杜娟、张立德与李忱忠、杜娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的51610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李忱忠、杜娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李忱忠、杜娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜娟、张立德，申请执行人杜娟、张立德不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年八月二十八日书记员  富 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终449号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：董云，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：师优，女，1987年2月26日出生，汉族，现住辛集市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初669号之一民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄捷安汽贸有限公司上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初669号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年八月四日 书记员  王 歌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5322号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：顾季，男，汉族，1990年3月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权)：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201910089706。委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205202010204173。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人顾季商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十日书记员  秦宇彤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初738号 原告:李某1，住吉林省蛟河市。 被告:张某，现下落不明。 被告:崔某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某2（系崔某1丈夫），住吉林省蛟河市。 被告:崔某2，现下落不明。 被告:崔某3，现下落不明。 原告李某1诉被告张某、崔某1、崔某2、崔某3民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告李某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费175元、公告费120元，共计295元，退回李某1案件受理费175元。 审 判 员  郜鑫杰 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  王秀君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩惠丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保353号 广西大兴建设集团有限公司、广西港兴资产管理有限公司、广西经济对外交流中心： 关于申请人广西大兴建设集团有限公司与被申请人广西港兴资产管理有限公司、广西经济对外交流中心合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初2803号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西经济对外交流中心名下银行存款，额度为4213738.57元，开户行、账户：1.中国银行南宁市东葛支行、619757499083，实际冻结3351.58元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2803号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12600号原告：许永芳，女，1970年7月4日出生,汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：周川国，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告许永芳与被告周川国财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告许永芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永芳撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告许永芳负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年八月二十八日书记员  秦 梅
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初120号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人武正华，男，汉族，1977年12月24日出生于河南省光山县，初中文化，三轮货车司机，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被德安县公安局取保候审。2020年7月24日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人武正华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人武正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日12时许，被告人武正华驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车前往德安县家园大酒店与他人吃饭。期间，被告人武正华喝了两杯牛栏山牌白酒。饭后，被告人武正华在车上休息至当日17时30分许，随后驾驶正三轮载货摩托车沿德安县蒲塘西路往宝塔大道方向行驶。当车行驶至德安县雁家湖红绿灯处与陈某驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，事故造成陈某受伤及两车受损。民警在处置过程中发现被告人武正华满身酒气，将其带至德安县中医院提取血液血样进行鉴定。经鉴定，被告人武正华血液中酒精含量为191.50ｍｇ／100ｍｌ。经德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人武正华承担该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人武正华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武正华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人武正华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某、窦某、徐某的证言，被告人武正华的供述与辩解、江西司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第044号司法鉴定意见书、九司鉴中心［2020］车安字第2-5号、第2-6号车辆技术性能鉴定意见书等证据证实。被告人武正华对指控事实、罪名没有异议，其辩称家中有老人小孩要抚养，自己没有固定收入，对公诉机关提出的建议罚金的金额不予认可，希望可以予以酌减。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，德安县公安局对本案立案侦查；2020年3月20日，被告人武正华由办案民警电话传唤到案。2020年1月6日，被告人武正华与陈某达成协议，武正华承担全部责任，负责帮陈某修复二轮电动车。在审查起诉阶段，被告人武正华自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月28日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受武正华在本地落实社区矫正。另据调查评估意见书显示，被告人武正华家庭成员五人，其与妻子离异，其母身患残疾，另育有一子二女，其年收入约为一万元左右。上述事实，有立案决定书、归案情况说明、武正华与陈某签署的协议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的（2020）德司矫调评字第16号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人武正华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武正华醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；其经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚；其案发后就事故赔偿事宜达成协议，当庭认罪，可予以从宽处罚。被告人武正华当庭提出家境困难，对罚金的建议不予认可，本院综合考虑被告人犯罪情节以及缴纳罚金的能力，依法予以判处。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人武正华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年八月四日法官助理刘瑛书记员刘洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更433号罪犯罗钦，男，1993年2月12日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年7月30日作出（2012）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人罗钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月29日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗钦确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗钦在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗钦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗钦减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2034年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之七被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1683号原告:盐某。统一社会信用代码93640323670437009J。法定代表人：李某1，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李某2，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：李某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐某（以下简称民旺合作社）诉被告李某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民旺合作社的委托诉讼代理人李某2、被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付马铃薯种子款4210元，支付利息840元（利息自2017年5月10日起按照银行同期贷款利率6%暂计至2020年6月10日，主张至实际付清之日止），以上共计5050元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年5月，被告因种植马铃薯资金周转困难，遂在原告多次处赊购马铃薯种子，于2017年5月10日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了部分种子款，经结算，被告尚欠原告种子款4540元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告李某3辩称：拖欠原告4210元种子款属实，利息不承担。其是在原告的要求下种植的马铃薯，原告承诺保种保收，在被告没有钱种植马铃薯，原告承诺每亩给我补100元，原告要求其在其他机关调查是说种植200亩马铃薯，因为天冷了，在被告的再三要求下被告将马铃薯出售给了白泥井的销售商，出售后被告给原告支付了5000余元的种子款，截止目前原告也没有将承诺的补偿款兑现，因目前能力有限，其原意再支付原告2000元种子款。原告民旺合作社围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，证明截止2017年5月10日被告在原告处共赊欠价值9210元种子款的事实，被告支付了5000元，尚欠4210元。因该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告因种植马铃薯资金周转困难，遂在原告多次处赊购马铃薯种子，于2017年5月10日向原告出具9210元的欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了部分种子款，在庭审过程中被告提出尚欠原告马铃薯实际是4210元，原告也认可。但被告以目前经济能力差，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为。合法的买卖合同关系受法律保护。原告民旺合作社与被告李某3之间的买卖合同关系合法有效，其事实清楚、证据确凿，且有被告出具的欠条为证，应受法律保护，被告应当予以支付，本院予以支持；对原告主张的利息请求，因双方未书面约定利息，视为约定不明，故对原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告李某3支付原告盐某货款4210元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告盐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇二〇年八月二十四日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3842号原告：郎万德，男，1969年2月5日生，汉族，住辉县。被告：刘玉宝，男，1975年2月23日生，汉族，住辉县。被告：苗梅芬（苗小芬），女，1974年5月9日生，汉族，住辉县。原告郎万德与被告刘玉宝、苗梅芬民间借贷纠纷一案中，原告郎万德经合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎万德撤回起诉处理。案件受理费213元，由原告郎万德负担。审判员  冯芳二〇二〇年八月三十一日书记员  卢旺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5972号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:陈耀忠，49岁，1971年3月29日出生，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市。陈耀忠犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1759号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人陈耀忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈耀忠有可供执行的财产。被执行人陈耀忠应缴纳罚金3000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈耀忠负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十二日书记员  胡道宽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑再1号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张耀中（又名张志忠），男，1975年10月20日出生于甘肃省永昌县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地甘肃省金昌市金川区。2014年12月23日因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年11月27日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市公安局取保候审。2020年1月7日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 原审被告人张耀中犯危险驾驶罪一案，嘉峪关市城区人民法院于2018年1月23日作出（2018）甘0271刑初39号刑事判决，已发生法律效力。2019年8月1日，甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检执检建（2019）4号再审检察建议书提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）甘02刑监1号再审决定书，指令嘉峪关市城区人民法院进行再审。嘉峪关市城区人民法院经过再审，于2020年6月19日作出（2020）甘0271刑再1号刑事判决，原审被告人张耀中提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月12日23时许，原审被告人张耀中酒后驾驶×××号越野车行驶至嘉峪关市××区东门处时，与驾驶×××号出租车的陈某发生争执，后原审被告人张耀中驾驶车辆离开时与该出租车发生刮蹭。经鉴定，原审被告人张耀中血液样本中乙醇含量为92.9073mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，原审被告人张耀中到公安机关自动投案。 另查明，2014年12月23日，原审被告人张耀中因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述、证人任某的证言、提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、嘉峪关市公安局雄关分局出具的治安调解协议书、机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、拘留证及释放通知书、原审被告人张耀中的供述等。 原审法院认为，原审被告人张耀中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。原审被告人张耀中在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与本次所犯罪行实行数罪并罚。原审被告人张耀中虽自动投案，但未如实供述自己的前科情况，不能认定如实供述，辩护人关于原审被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳；关于案发后原审被告人张耀中积极赔偿被害人所受损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。根据原审被告人张耀中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271刑初39号刑事判决；撤销金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第265号刑事附带民事判决书中对被告人张耀中宣告缓刑五年的执行部分；被告人张耀中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪因故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。 上诉人张耀中的上诉理由是：1.嘉峪关市城区人民法院作出的（2020）甘0271刑再1号刑事判决认定的事实不清、证据不足。（2014）金刑初字第265号刑事附带民事判决及（2018）甘0271刑初39号刑事判决已经执行完毕，不应撤销。2.本人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻判处。 辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控上诉人张耀中犯危险驾驶罪的定性不持异议。2.由于本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，且上诉人张耀中认罪态度较好，请求对上诉人张耀中从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新证据。 关于上诉人张耀中的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据被害人陈某的陈述、证人任某的证言、提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、嘉峪关市公安局雄关分局出具的治安调解协议书、机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、拘留证及释放通知书、张耀中的供述等证据相互印证张耀中在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，原审判决定罪准确。关于张耀中提出对（2014）金刑初字第265号刑事附带民事判决及（2018）甘0271刑初39号刑事判决不应撤销的上诉理由，经查，2014年12月23日，张耀中因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年11月12日，张耀中又犯危险驾驶罪，且在缓刑考验期内。根据法律规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚决定执行的刑罚，故原审判决撤销（2014）金刑初字第265号刑事附带民事判决及（2018）甘0271刑初39号刑事判决，对张耀中所犯的前罪和后罪数罪并罚，符合法律规定。 关于张耀中提出其具有自首情节的上诉理由，经查，张耀中虽在案发后自动投案，但未如实供述影响自己量刑的前科犯罪情况，故不能认定为如实供述自己的罪行，不符合自首条件，上诉人的该上诉理由不成立。原审判决根据张耀中犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑适当，故张耀中的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人张耀中犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271刑再1号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范  毅 审 判 员 吴 秀 屏 审 判 员 候 晓 燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 马 文 娟 书 记 员 陈  丹 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初868号原告：马玉成，男，回族，生于1986年2月1日，住甘肃省和政县马家堡镇团咀村庄禾社1号，身份证号622921198602014531。被告：马文祥，男，回族，现年42岁，住甘肃省广河县城关镇沁园小区1号楼702室。本院在审理原告马玉成诉被告马文祥返还原物纠纷一案中，原告马玉成于2020年8月24日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉成申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉成交纳。审判员 马 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 马金枝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11948号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：宋丽君，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告宋丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年8月6日以被告宋丽君已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告宋丽君的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告宋丽君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年八月六日书记员  张玉青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3882号之一 原告：付振豹，男，汉族，1979年7月23日出生，现住衡水市桃城区。 被告：王振法，男，汉族，1981年12月7日出生，现住衡水市桃城区。 原告付振豹与被告王振法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告付振豹于2020年8月31日以被告王振法已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付振豹申请撤回对被告王振法的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付振豹撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取63元、保全费150元，由原告付振豹负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬倩倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执995号申请执行人昆明市嵩明鑫恒机械化工程处被执行人云南吉高进建筑工程有限公司昆明市嵩明鑫恒机械化工程处与云南吉高进建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1385002.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位1619241.13元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3557号罪犯刘万钧，男，1982年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)温刑初字第13号刑事判决，以被告人刘万钧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月12日作出(2008)浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘万钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘万钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘万钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯刘万钧减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县严陵镇威远大道557号。负责人：叶刚，行长。委托诉讼代理人：张宏坤，该行员工。委托诉讼代理人：王永红，该行员工。被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路165号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号1幢。法定代表人：郑红平，执行董事。被执行人：四川威玻新材料集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道东段1号。法定代表人：刘钢，董事长。被执行人：四川华天玻璃纤维有限公司，住所地四川省成都市大邑县工业集中发展区工业大道二段63号。法定代表人：刘钢，董事长。被执行人：内**原电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路37号。法定代表人：柯勇，董事长。被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路100号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人：郑红平，董事长。被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：阳建超，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。关于中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行威远华威复合材料有限公司、威远华原复合材料有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威玻新材料集团有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、内**原电子材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、四川威玻股份有限公司、刘钢、阳建超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）川10民初39号民事调解书由威远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇二〇年八月十日书记员  刘恒君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2447号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马骏雄，男，该公司员工。被告：林新明，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西临桂县。被告：张利蓉，女，1979年12月10日出生，汉族，住广西临桂县。被告：海口建安特工程技术服务有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路32-8天骋康都818室。法定代表人：杨永林，总经理。被告：杨永林，男，1968年6月30日出生，汉族，住所四川省阆中市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告林新明、张利蓉、海口建安特工程技术服务有限公司、杨永林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月三十一日法官助理吴家兴书记员安娜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初771号 原告：张某，女，1992年11月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：吕某，男，1991年3月23日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告张某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月七日 书记员  张 向 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9969号 原告：林卫祖，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭芸（特别授权代理），执业证号：15205201911079993，系贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石界（一般授权代理），实习证号：230713011110716，系贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：毕节天钰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500798807726E，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁） 法定代表人：刘保明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），执业证号：15205202011163664，系贵州伍尊律师事务所律师。 原告林卫祖与被告毕节天钰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭芸，被告的委托诉讼代理人林蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林卫祖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；二、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金从2017年6月9日起计付至2020年6月9日止为26119.872元，具体以实际交付相关文书之日止；三、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由原告与被告于2009年11月20日签订商品房买卖合同，购买被告位于毕节天钰花园第6幢1层6号门面，总价款为238320元。合同对双方的权利义务作了明确约定，其中合同第八条约定被告于2010年12月31日前向买受人交付案涉商品房，被告已如约交付房屋。合同十五条记载了出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项约定处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后原告履行了义务，支付了商品房总价款228695元，且完成相关税费。然而时至今日，被告仍未将案涉商品房转移登记有关文书交付原告，原告多次找被告未果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如诉请。 被告毕节天钰房地产开发有限公司答辩称：一、原告主张逾期办证违约金已经超过诉讼时效；二、原、被告双方在商品房买卖合同中对违约金的计算标准有明确约定，原告主张的违约金过高，没有法律依据；三、被告已经在2013年6月24日取得涉案房屋的商品房备案证明书，符合办证条件。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于毕节市南部新区门面，房屋建筑面积39.72平方米，套内建筑面积36.88平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米6000元计算，总价款为238320元；买受人在签订合同时付房款共计180018元；2009年12月30日付34470元；余款计23832元于该门面交付使用时付清。出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款238320元。2010年12月31日，被告将涉案商品房交付原告，原告取得了涉案商品房的使用权。原告认为被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，故遂以前述诉讼请求诉至本院。 另，涉案商品房已具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按合同约定支付完涉案商品房的购房款，被告也应协助办理商品房权属转移登记。对于原告诉请的逾期办理房屋权属证书违约金的请求，原、被告在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后365日内不能取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。本案中，原告已于2010年12月31日将涉案商品房交付原告，被告应当在房屋交付之日（2010年12月31日）起365日内（即2011年12月31日前）为原告办理涉案商品房权属证书，被告至今未通知原告提交办证资料办理房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担违约责任。被告应按约定支付原告已付购房款0.01%的违约金23.83（238320元×0.01%）。因原、被告未约定违约金支付时间，故被告提出的诉讼时效抗辩理由不成立。 对原告诉请的交付办理商品房转移登记有关文书问题，因我国实行的是房地产登记制度，被告将涉案房屋出卖给原告，被告有义务协助原告办理商品房转移登记，此时，被告将办理商品房转移登记有关文书交付原告已无必要。在具备办理商品房转移登记条件时，被告将办理商品房转移登记的有关文书提交到产权登记部门为原告办理商品房权属证书即可。因涉案商品房已具备办理商品房转移登记条件，故被告应当在原告提交齐办证资料并交纳相关税费后，为原告办理涉案商品房权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节天钰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林卫祖逾期办理房屋权属证书的违约金23.83元； 二、被告毕节天钰房地产开发有限公司应于原告林卫祖缴纳办证所需税费和提供相关文书（应由原告提交的文书）之日起90日内为原告林卫祖办理位于毕节市南部新区门面的不动产权属证书； 三、驳回原告林卫祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告毕节天钰房地产开发有限公司负担25元，原告林卫祖负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年八月二十日 书记员 何梦思
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1146号申请执行人:白城市金沃土农机有限公司被执行人:白权申请执行人白城市金沃土农机有限公司与被执行人白权买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2059号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ：许志国
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执647号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，公司董事长。 被执行人李瑞峰，男，1982年11月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贾华瑞，男，1987年2月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞峰、贾华瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞峰在中国建设银行账户内存款人民币464421.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十日 书记员  张 垚
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终862号上诉人（原审原告）：何某，住陇南市。被上诉人（原审被告）：王某，住陇南市。上诉人何某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。何某被王某撞伤后实际住院天数是22天，这有住院病历及费用清单明细为证。王某以分项清单的床位数为8否认何某受伤住院的天数与基本事实不符。庭审结束后，何某在陇南市中医院对分项清单中记载数目与实际住院天数不符的情况进行了核实并向一审法院作了说明，是医院记载出现失误，而不是何某未住院或挂床拖延出院。一审直接认定何某住院天数为8天系事实认定不清。二、一审判令何某自担30%的责任与交警队出具的事故责任书不符。2019年12月18日陇南市交警大队作出的事故责任认定中王某承担本起事故的主要责任。事故发生后，王某对何某不管不顾甚至言语威胁，其行为严重损害何某的合法权益并给何某带来极大的心理伤害，结合其撞伤何某的客观事实，应由其承担90%的责任。三、王某应承担何某出院后的误工费13860元、护理费13860元。何某系骨头受伤，出院时医生建议在家静养3个月，在此期间不得从事任何重体力活，结合《侵权责任法》的相关规定，对于何某因伤情引起的出院后误工费、护理费应当由致害人王某全部承担，一审判决却遗漏该项诉讼请求。王某未作答辩。何某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某向何某赔偿医疗费3056.26元、误工费3203.2元、护理费3203.2元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、后续治理费10000元，合计23862.66元；2.依法判令王某承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月14日11时02分许，王某驾驶×××号“爱玛”牌电动车，沿阶州大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东江小学对面时，与何某驾驶由西向东行驶左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成何某受伤的交通事故。何某于次日被送至陇南市武都区中医医院进行治疗，住院8日，花医疗费3056.26元。2019年12月18日，陇南市武都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担该起事故的主要责任，何某承担该起事故的次要责任。事故发生后，王某未向何某支付任何费用。一审法院认为，侵害公民合法财产权益的，应当按照法律规定承担民事侵权责任。何某诉称其住院共计22日，但根据陇南市武都区中医医院住院费用分项清单载明的普通床位费数量为8的事实，认定何某实际住院天数为8日。何某因此次交通事故造成的合理损失有：1.医疗费3056.26元，有票据为证；2.误工费，何某实际住院8天，但其手掌骨骨折需要一定期限的恢复时间，何某主张按22日计算误工费，符合其伤情状况，参照甘肃省2019年度农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资53130元/年的计算标准，误工费应为3202.4元（53130元÷365天×22天）；3.护理费，参照甘肃省2019年度农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资53130元/年的计算标准，应为1164.5元（53130元÷365天×8天），何某主张超出的部分，不予支持；4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，应为800元（100元×8天），何某主张超出的部分，不予支持；5.营养费因无相关医嘱，不予支持；6.后续治疗费因何某未提交相关证据予以证明，不予支持。综上合计金额共计8223.2元。根据陇南市武都区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，王某承担该起事故的主要责任，何某承担该起事故的次要责任，酌定由王某向何某支付其合理费用的70%，即5756.2元（8223.2元×70%）。判决：一、由王某于本判决生效之日起十日内一次性给付何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5756.2元；二、驳回何某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何某在涉诉交通事故发生后的次日入住陇南市武都区中医医院，住院收费票据及病历上虽记载实际住院天数为22天，但收费明细上显示床位费160元，具体是单价20元，数量8天，同时经二审庭询，何某称在住院用药8天后因王某未来医院便停药回家。由此可知，何某实际住院天数为8天，一审法院按8天认定其住院天数并依此判令住院伙食补助费、护理费并无不当。何某上诉称分项清单上的内容系医院记录失误，但对此未提交证据予以证明，故对其上诉主张按22天确认住院天数的请求不予支持。根据陇南市武都区公安局交警大队所作道路交通事故认定书，何某驾驶无号牌二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，是造成涉诉交通事故的次要原因，认定其承担涉诉事故次要责任，故一审确定何某对损害结果自行承担30%的责任并无不当，其上诉主张自己仅承担10%的责任缺乏事实和法律依据，不应支持。根据何某提交诉状及一审庭审笔录，何某诉请的误工、护理费仅是其自认的住院22天的费用，在庭审中，何某亦未增加诉请即主张出院后的误工费和护理费，据此，一审不存在遗漏何某诉讼请求的问题。因该些请求何某在一审时未提出，二审时经本院主持调解，当事人双方未能就此达成一致意见时，何某上诉请求由二审直接予以判决于法无据，不予支持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日书记员 冶凯璇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执366号之二 申请执行人：福建省建瓯市标本厂，住所地建瓯市人民路143号（标本大楼6号），统一社会信用代码913507831571849284。 法定代表人：敖润水，厂长。 被执行人：肖作英，女，1960年2月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省建瓯市标本厂与被执行人肖作英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽民终1238号、（2019）闽民初36号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的57600元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人肖作英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年3月24日作出(2020)闽0783执366号执行裁定书，冻结被执行人肖作英所有银行存款59975元，实际冻结2070.6元，并予以划拨，其中116元作为执行费上交国库，剩余1954.6元发放申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年3月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江倩葳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3692号 原告：康正，男，1992年6月1日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市汽开区。 委托诉讼代理人：谢玉洁，系吉林刘继业律师事务所律师。 被告：吉林省嘉美机电工程有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区安达街4号。 法定代表人：朱达，系总经理。 委托诉讼代理人：金丽平，系该单位职员。 原告康正诉被告吉林省嘉美机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康正及其委托诉讼代理人谢玉洁、被告吉林省嘉美机电工程有限公司的委托诉讼代理人金丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康正向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除事实劳动关系；2.判决被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资33,123.42元；3.判决被告支付原告经济补偿1个月工资3,011.22元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月中旬在人才市场求职应聘于被告处，3日后被派至一汽大众汽车有限公司冷机维保班从事维修技工工作。入职后被告多次承诺为原告交纳五险一金，但一直没有缴纳也没有签订劳动合同。 吉林省嘉美机电工程有限公司辩称，我们是否与原告真实存在劳动关系需要核实，如果有劳动关系我们可以承担后果。原告在工作期间为什么不提出这些请求，而是正好等到一年的时间，就是为了要这个补偿。对原告提供的考勤表及个人账户转账证明有异议。我单位认为原告只是临时工，我们正式员工都有劳动合同及社保缴纳。 经审理查明，康正于2019年3月在人才市场看到吉林省嘉美机电工程有限公司的招聘信息，与项目经理马洪亮（同音）电话联系后，马洪亮直接要求康正到一汽大众汽车有限公司冷水机组检修班从事维修技工工作，双方未签订劳动合同。康正陈述“当时吉林省嘉美机电工程有限公司约定是实习3个月，月工资2,500.00元。实习期过后每月工资3,000.00元，每月休息4天，工作时间是早8时至16时30分”。康正在一汽大众工作期间的出入证上标注“康正，吉林嘉美机电（工厂服务科）”，冷水机组在办公室张贴的组织机构图中亦标注了康正的分工和岗位，工作期间上下班需打卡签到。自2019年4月至2020年4月期间，每月均由吉林省嘉美机电工程有限公司的法定代表人朱达的账户给康正发放工资。2020年3月25日，康正在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与吉林省嘉美机电工程有限公司解除事实劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿等，该仲裁委作出不予受理通知书，康正不服诉讼至本院。康正于2020年3月30日离职，离职前十二个月平均工资为3,135.75元。庭审中，吉林省嘉美机电工程有限公司陈述该单位在一汽大众汽车有限公司有工程项目，现在是维保状态，负责人是马洪亮（同音）。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”。本案中，康正被吉林省嘉美机电工程有限公司派至一汽大众有限公司的冷水机组做维修工作，接受吉林省嘉美机电工程有限公司的管理，并由吉林省嘉美机电工程有限公司的法定代表人支付工资，应认定康正与吉林省嘉美机电工程有限公司之间劳动关系成立。康正于2020年3月25日即向仲裁委提起申诉，该日期应视为双方解除劳动关系之日。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资”。吉林省嘉美机电工程有限公司未与康正签订劳动合同，应向康正支付未签订劳动合同的二倍工资差额34,493.25元（3,135.75元×11个月），因康正主张33,123.42元，按康正主张的金额予以保护。康正因就未签订劳动合同和未缴纳社会保险等与吉林省嘉美机电工程有限公司产生争议予以离职，吉林省嘉美机电工程有限公司亦认可康正的离职，应视为双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……）”；第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。康正自2019年3月中旬至2020年3月25日期间在吉林省嘉美机电工程有限公司工作，吉林省嘉美机电工程有限公司应向康正支付经济补偿金3,135.75元，因康正主张3,011.22元，按康正主张的金额予以保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告康正与被告吉林省嘉美机电工程有限公司于2020年3月25日解除劳动关系； 二、被告吉林省嘉美机电工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告康正未签订劳动合同的双倍工资差额33,123.42元； 三、被告吉林省嘉美机电工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告康正经济补偿金3,011.22元； 四、驳回原告康正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告吉林省嘉美机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院. 审判员  肖欣 二〇二〇年八月三日 书记员  王莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更843号罪犯满金鹏，男，1983年10月11日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年3月26日作出(2013)南刑初字第487号刑事判决，以被告人满金鹏犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）二中刑终字第224号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及财产性判项。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年1月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯满金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯满金鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯满金鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能全部履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯满金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满金鹏减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币55000元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2013年3月14日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 尧
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初734号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人查薇薇（又名查微微，外文名ＳＡＮＤＡＲＬＩＮ），女，1990年2月2日出生，缅甸籍公民，小学文化，无业，现住浙江省文成县。因涉嫌非法入境，于2020年3月18日被文成县公安局限制活动范围；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于同月25日被刑事拘留，次日被取保候审；又因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11717号起诉书指控被告人查薇薇犯组织他人偷越国境罪、偷越国境罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人查薇薇及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月25日，被告人查薇薇持中国的《外方因私边境地区出入通行证》（证件号码××××）从瑞丽市口岸进入中国瑞丽市，在中国境内非法停留几天后从瑞丽市口岸边坐轮船偷渡回缅甸；2016年4月19日，被告人查薇薇持中国的《外方因私边境地区出入通行证》（证件号码××××）从瑞丽市口岸进入中国瑞丽市，在中国境内非法停留至2017年11月份左右后从瑞丽市口岸边的一条小路走路偷渡回缅甸；2017年12月27日，被告人查薇薇持中国《外方因私边境地区出入通行证》（证件号码××）从瑞丽市口岸进入中国瑞丽市，在中国境内非法停留至2020年1月初后从瑞丽市口岸边的一条小路走路偷渡回缅甸。 2020年1月12日，被告人查薇薇从中国瑞丽返回缅甸老家组织其缅甸籍公民ALEML、HNINWAI、ZILI、YATML、MLI、AME等六人偷渡到中国境内务工。同月14日，被告人查薇薇将HNINWAI、ZILI、YATML、MLI、AME五人带到缅甸木姐（接壤中国云南的边境城市），同时指使ALEML自行到木姐与其六人汇合。当晚，被告人查薇薇带领ALEML等一行七人，按照他人提供的线路，避开中缅两国边防检查，从木姐与云南省瑞丽市口岸边的一条小路步行偷渡进入中国境内瑞丽市，随后一路坐车途经大理、昆明、广州等地，于同月18日左右到达浙江省瑞安市××街道。之后被告人查薇薇将ALEML等六人介绍到××街道的鞋帮加工厂上班。 公诉机关认为：被告人查薇薇在检察阶段认罪认罚，建议对其犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金；犯偷越国境罪判处拘役四个月，并处罚金，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人ALEML、HNINWAI、ZILI、YATML、MLI、AME、王转、王国安的证言、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、护照、身份证件、外国人签证、居留许可、绿卡详细信息、出入境记录查询、限制活动范围决定书、取保候审决定书、拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书、书面声明、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查薇薇违反国境管理法规，组织他人偷越国境；偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，分别构成组织他人偷越国境罪和偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查薇薇犯二罪，应予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人张秀英相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，制止偷越国（边）境的违法犯罪活动，维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第三百二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人查薇薇（外文名SANDARLIN）犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年3月25日起至2022年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、驱逐被告人查薇薇（外文名SANDARLIN）出境。 三、现扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 孙蓓蕾 人民 陪 审员 黄卫星 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员 缪 苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4300号原告：王翠苓，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛锦艳，江苏品川律师事务所实习律师。被告：黄荣梅，女，1997年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告王翠苓诉被告黄荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王翠苓的委托诉讼代理人承颖、毛锦艳到庭参加了诉讼，被告黄荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款223226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原被告双方经人介绍在微信相识，原告帮相识的口罩厂家代为采购热风棉，当时因为原料比较紧张，被告要求原告预付货款之后再发货，原告分别在2020年4月9日向被告汇款150000元、同年4月10日向被告分4笔汇款200000元，共计向被告支付货款350000元。之后，被告向原告第一次发货热风棉564公斤，该热风棉符合双方的质量要求，经结算，货款为44274元，被告第二次向原告发的热风棉不符合原告的使用要求，被告同意原告退货，并承担原告退货的运费1500元，之后，被告称没有货物能发给原告，原告要求其退款，被告同意退款，在同年5月初陆续通过银行汇款退款2笔，第一笔是44000元，第二笔是40000元，之后原告要求被告继续退款，被告向原告出具欠条，确认加上退货的运费1500元，共计结欠原告223226元。但欠条出具后，原告多次催要无果故起诉来院。被告黄荣梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告采购热风棉。2020年6月11日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明“2020年4月9日打款到黄荣梅银行账户：62×××41共计打款3笔合计金额25万元整，4月10日支付宝转款2笔合计金额10万元整，总计打款金额35万元整，购买热封棉，共计发货564公斤，金额44274元整，之后退款44000元，5月8日退款40000元整，所有欠款共计：44274＋44000＋40000＝128274,350000-128274＝221726＋1500（退货运费）＝223226，单位：元，共计欠款223226，大写：贰拾贰万叁仟贰佰贰拾陆元，如有纠纷由原告所在地法院管辖，欠款人：黄荣梅，电话：150××××0504，地址：广西南宁，2020.6.11”。现原告认为被告出具欠条后分文未付，催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条、汇款凭证及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告223226元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣梅于本判决生效之日起十五日内支付原告王翠苓223226元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，保全费1650元，以上合计3975元，由被告黄荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十二日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1525号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：芜湖汉爵阳明大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：吴丹，职务不详。 委托诉讼代理人：吴志国，该公司董事长。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提出撤回对被告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司诉讼的申请。 经审查，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司的起诉。 案件受理费1923元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李丰，男，1979年10月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李丰应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金1795.45元、利息285.3元及逾期还款违约金107.55元，并承担案件诉讼费25元、财产保全费46元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李丰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华