湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1149号 原告：陈祖强，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县秩堂镇。 原告：龙芳，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县秩堂镇，系陈祖强妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：谢雪春，男，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：龙兰芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住茶陵县秩堂镇。 被告：陈家旭，男，2014年1月13日出生，汉族，住茶陵县秩堂镇。 法定代理人：龙兰芳，系被告陈家旭母亲。 被告：陈家懿，女，2017年3月18日出生，汉族，住茶陵县秩堂镇。 法定代理人：龙兰芳，系被告陈家懿母亲。 被告：陈金华，男，1965年7月25日出生，汉族，住茶陵县秩堂镇。 委托诉讼代理人：陈祖华，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系被告陈金华的哥哥，代理权限为特别授权。 被告：谭小霞，女，1965年7月16日出生，汉族，住茶陵县秩堂镇，系被告陈金华妻子。 原告陈祖强、龙芳与被告龙兰芳、陈家旭、陈家懿、陈金华、谭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖强、龙芳及其委托诉讼代理人谢雪春，被告龙兰芳、被告陈金华的委托诉讼代理人陈祖华、被告谭小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖强、龙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告的借款五万元(¥50,000元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈迪波与被告龙兰芳于2013年2月4日登记结婚，系夫妻关系，婚姻存续期间生育了子女陈家旭、陈家懿。被告陈金华、谭小霞系陈迪波的父亲母亲。2016年陈迪波与龙兰芳在茶陵县城关镇炎帝社区世纪星城广场购房，因资金短缺向原告借款3万元，2019年新房装修时二人又向原告借款2万元，上述借款共计伍万元整。2020年3月18日陈迪波、龙兰芳两人向原告出具了借条。令人遗憾的是陈迪波在2020年4月4日晚上因喝了酒骑摩托车在秩堂月江桥路段时不慎出事而身亡。现原告在讨要借款时，陈迪波的父母亲拒不认可。另陈迪波与龙兰芳于2016年12月份在茶陵县世纪星城广场购买了一套商品房，两人各占房屋产权的三分之一。原告认为被告龙兰芳与陈迪波婚姻存续期间共同向原告借款伍万元用于购房和房子装修，该借款系合法借贷，理应共同偿还此借款，现陈迪波不幸死亡，其生前所负的债务应由被告龙兰芳及陈迪波的继承人共同承担偿还责任，在索要未果的情况下，特具状向法院起诉，请求判归所请。 被告龙兰芳答辩称，对于原告出具的借条5万元，答辩人认可，这是答辩人与丈夫一起出具的借条，借款是事实。 被告陈金华、谭小霞答辩称，答辩人与原告陈祖强、龙芳之间从未有过借贷行为，双方没有借贷关系；答辩人是债权人，不是债务人，2016年11月13日至2020年4月19日期间，答辩人陈金华、谭小霞给儿子陈迪波家共计支付20万元整，现答辩人明确表示上述20万元为借款，要求偿还；答辩人质疑原告陈祖强、龙芳所诉债务的真实性，被告龙兰芳与他人恶意串通企图侵吞遗产，造成遗产争议状态。 经审理查明，本院认定事实如下：陈迪波与被告龙兰芳于2013年2月4日登记结婚，2014年1月3日生育婚生子陈家旭，2017年3月18日生育婚生女陈家懿，被告陈金华、谭小霞系陈迪波的父亲母亲。2016年陈迪波、被告龙兰芳向原告陈祖强、龙芳借款三万元，2019年向原告陈祖强、龙芳借款二万元，2020年3月18日陈迪波、龙兰芳向原告陈祖强、龙芳补写一份借条，内容为：“陈迪波、龙兰芳与(于)2016年借陈祖强、龙芳叁万元整(30,000.00)，与(于)2019年借陈祖强、龙芳贰万元整(20,000.00)，共计借款伍万元整(50,000.00)，立此为据，一式两份，具有同等法律效力。借款人：龙兰芳(手印)、陈迪波(手印),2020年3月18日补。” 另查明2020年4月4日晚，陈迪波酒后驾驶摩托车回家途中不慎因交通事故死亡，2020年4月23日陈迪波的户口被注销。 2020年4月29日湘（2020）茶陵县不动产权第0001556号不动产权证写明由被告龙兰芳、陈迪波、龙芳按份共有位于茶陵县城关镇炎帝社区世纪星广场房屋一套，各自占有1/3份额，不动产单元号430224100014GB0014F000100071。庭审中被告龙兰芳、陈金华、谭小霞均表示不放弃对陈迪波财产的继承。 以上事实，有原告提交的原告及被告龙兰芳身份证复印件、被告陈家旭、陈家懿、陈金华、谭小霞常住人口登记卡复印件、陈迪波户口注销证明复印件、借条原件、湘（2020）茶陵县不动产权第0001556号不动产权证复印件及当事人当庭陈述等予以证明。被告陈金华、谭小霞提交的中国建设银行存款凭条复印件、五万元的借条复印件、微信转账5万元记录、世纪星城广场业主群聊天记录复印件、关于撤销错误的不动产登记申请书复印件一份，上述证据均与本案无关，本院对此不予认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。2019年上半年被告龙兰芳向原告陈祖强、龙芳借款一万元，2020年3月18日陈迪波、龙兰芳向原告陈祖强、龙芳补写借条，庭审中被告龙兰芳认可借条上的签名系其与陈迪波本人所签，也认可两笔借款其中2万元是通过微信转账给龙兰芳，3万元系现金交付给被告龙兰芳，故原告陈祖强、龙芳与陈迪波、被告龙兰芳的借贷关系成立，本院依法支持。因借贷双方未约定还款时间，原告陈祖强、龙芳可随时要求陈迪波、被告龙兰芳偿还借款。被告龙兰芳向原告陈祖强、龙芳的借款发生在被告龙兰芳与陈迪波婚姻关系存续期间，且双方均在借条上签字，系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现陈迪波已死亡，被告龙兰芳应对该笔借款承担还款责任。被告陈家旭、陈家懿、陈金华、谭小霞作为陈迪波的法定继承人,对陈迪波生前所有的财产在转化为遗产后,表示不放弃继承遗产，故被告陈家旭、陈家懿、陈金华、谭小霞应在陈迪波遗产继承范围内对陈迪波的债务承担清偿责任。故对原告陈祖强、龙芳要求各被告共同偿还原告的借款伍万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金华、谭小霞答辩称被告龙兰芳与他人恶意串通企图侵吞遗产，造成遗产争议状态，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告龙兰芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖强、龙芳借款本金50,000元; 二、被告陈家旭、陈家懿、陈金华、谭小霞在继承陈迪波遗产范围内与被告龙兰芳共同承担上述第一项的还款责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告龙兰芳、陈家旭、陈家懿、陈金华、谭小霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。