wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执517号之三 申请执行人：刘忠梅。 被执行人:张显武。 申请执行人刘忠梅与被执行人张显武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘忠梅依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初383号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张显武给付申请执行人刘忠梅烟酒款利息3200元。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款，且银行账户已被多家法院冻结。 2、车管部门反馈，被执行人名下有一辆2010年登记的K33类型丰田牌，车牌号鄂CXXXXX的小汽车，该车早已变卖抵债。 3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下不动产均已抵付债务。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人目前无工作，无收入来源。 2020年8月27日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执517号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更437号罪犯文华林，男，1979年2月3日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑一初字第9号刑事判决，以被告人文华林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文华林不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月30日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文华林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文华林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文华林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文华林减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2031年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初284号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国。被告：中国建设银行股份有限公司武汉金都汉宫支行，住所地武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫商业C-1栋1层。负责人：杨俊，该行行长。委托代理人：潘婵媛，湖北申简通律师事务所律师。委托代理人：李建迎，湖北申简通律师事务所律师。被告：中新房中鑫有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。法定代表人：王冲。被告：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华。委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告中国建设银行股份有限公司武汉金都汉宫支行、中新房中鑫有限公司、中国新型房屋集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，2020年7月29日，原告重庆海尔小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉处理。本案原告重庆海尔小额贷款有限公司未缴纳诉讼费。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理陈细凤书记员陈细凤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1113号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某实业有限公司，住所地上海市松江区。2018年4月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市松江区人民法院判处罚金人民币70,000元。诉讼代表人陈镇，男，1980年10月15日出生。被告人吴然，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省婺源县。辩护人潘佳，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人吴然犯虚增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告单位上海某某实业有限公司诉讼代表人陈镇，被告人吴然及其辩护人潘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年，被告人吴然在经营被告单位上海某某实业有限公司(以下简称“某某公司”)期间，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过他人从上海某某电脑有限公司、上海今某实业有限公司、上海某某信息科技有限公司购买41份增值税专用发票，价税合计人民币5,105,062元(以下币种同)，税款共计741,761.15元，均已申报抵扣。2020年4月13日，被告人吴然被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并已补缴税款。上述事实，被告单位及被告人吴然在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件，中国建设银行单位客户专用回单，被告人吴然的银行明细，抵扣证明，证人汪某某、黄某某、杨某的证言，税收完税证明，公安机关出具的抓获经过，户籍信息、营业执照复印件，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴然在经营被告单位上海某某实业有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗70余万元，数额较大，被告单位上海某某实业有限公司、被告人吴然的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人吴然在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告单位上海某某实业有限公司到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴然系被抓获到案，不应认定为自首，但其到案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。被告单位及被告人当庭均自愿认罪并已补缴税款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元(罚金已缴纳)。二、撤销上海市松江区人民法院(2018)沪0117刑初554号刑事判决主文中被告人吴然犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑部分；被告人吴然犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上或者十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4472号 厦门市闽筑建设工程有限公司： 申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人厦门市闽筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初21368号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人厦门市闽筑建设工程有限公司存款1047981.11元，其中本院收取诉讼费4034元和执行费12600元，向申请执行人发放执行款1031347.11元。被执行人厦门市闽筑建设工程有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执4472号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初394号原告习水县天合煤矿，地址：习水县马临工业经济区尚华村，统一社会信用代码91520000755358596N。法定代表人：朱剑波。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：罗太勇，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司，地址：习水县东皇街道矿中路34号，统一社会信用代码91520330915030881J。法定代表人：张锐。委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告习水县天合煤矿诉被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水县天合煤矿的委托代理人冯文品、被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司的委托代理人林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告10万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告处投了职工补充工伤保险，2014年12月27日原告煤矿职工龙正文在工作时被装载机压伤致死亡，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月18日，习水县社会保险事业局向原告职工龙正文支付一次性工亡补助金和丧葬补助金，其余费用原告与龙正文亲属协商赔付给龙正文亲属。原告将涉及赔付应当提供资料交被告保险公司进行理赔，被告保险公司审查后，要求原告退回资料诉讼处理，原告认为，原告在被告处购买补偿工伤保险就是获取理赔，被告不予理赔不当。诉至法院。被告辩称，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，受益人应当为被告保险人及其近亲属，被告不是保险合同的受益人，不具有诉讼主体资格。原告的诉讼超过诉讼时效，不应得到支持。经审理认定事实如下：原告为其主张举出龙正文及亲属关系的身份信息资料、劳动合同、病历资料、事故认定书、保险单、工伤认定决定书、工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金拨付单、赔偿协议书及收条、收案清单，被告质证认可证据真实性，本院予以确认。被告无证据提交。根据本案证据查明：2013年3月29日，原告与龙正文签订《劳动合同书》，龙正文为原告工作。原告为龙正文缴纳了工伤保险。2014年4月21日，原告为其单位职工购买了国寿补充工伤团体意外伤害保险（A款）（2013版），生效日期2014年1月1日，合同期满日2014年12月31日，根据遵府发（2009）25号文件规定，本补充工伤保险合同的被保险人为原告单位提交给社保部门的职工名册载明的人员，并约定职工因工伤死亡的，被告一次性支付赔偿款3万元，用于处理工亡者的善后事务。2014年12月27日，龙正文下班在单位食堂吃完饭回宿舍途中不慎被本单位铲车撞伤，抢救无效死亡。2015年1月2日，原告与龙正文配偶、父母、子女以及肇事者袁宁达成一次性赔偿协议，约定原告和袁宁在签订本协议时一次性支付龙正文配偶、父母、子女丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲人办理丧葬事宜支付的必要费用、精神抚慰金等全部法定费用共计62万元，龙正文的相关保险理赔权利由原告主张并享有赔偿金。同日，原告向龙正文配偶、父母、子女支付62万元。2015年7月8日，遵义市人力资源和社会保障局认定龙正文死亡为工伤。2015年8月18日，习水县社会保险事业局拨付了龙正文工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金。2016年7月1日，原告向被告提交了龙正文工亡保险理赔材料，被告至今未予理赔，期间原告一直不间断要求被告理赔。另查明，2015年1月26日，遵义市安全生产监督管理局、遵义市人力资源和社会保障局、中国人寿保险股份有限公司遵义支公司联合下发遵安监发（2015）7号《关于煤矿企业工伤保障工作有关事项的通知》，为进一步贯彻落实好遵府发（2009）25号文件精神，对补充工伤保险的赔偿标准作出调整，其中职工因工死亡补偿金的标准为每工亡一人支付10万元。2014年1月1日起新发生的工伤事故按照本方案标准执行。本院认为，原告为其职工龙正文投保了补充工伤保险，龙正文为被保险人，龙正文因工伤死亡，被告应当按照约定进行理赔。龙正文因工伤死亡，其配偶、父母、子女将其保险金请求权受让给原告，原告有权依据保险合同向被告主张保险金。因此，对被告辩称原告不具有诉讼主体资格的意见，不予采纳。龙正文在2014年12月27日死亡，原告在2016年7月1日向被告提交理赔材料，且至今一直不间断向被告主张权利，诉讼时效中断。原告的起诉未超过诉讼时效，因此，对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，不予采纳。按照遵安监发（2015）7号《关于煤矿企业工伤保障工作有关事项的通知》，龙正文因工伤死亡，被告应当赔付10万元。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之次日起十日内支付原告习水县天合煤矿10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  王 勤人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月三日书 记 员  张 程
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2020）晋1030刑初20号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：贺会生，男，1968年8月1日出生，山西省大宁县人，汉族，初中文化，住大宁县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大宁县公安局取保候审。2020年7月27日被我院取保候审。指定辩护人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。大宁县人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人贺会生犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人贺会生及指定辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日15时许，被告人贺会生酒后、无证驾驶一辆大运150型二轮摩托车由南向北行驶至昕水镇范头坡弯道处时，与相对方向张某驾驶的×××号现代牌小轿车发生碰撞，致×××号现代牌小轿车前左侧保险杠破损。事故发生后，被害人张某拨打电话报警，被告人贺会生停留在现场等待交警部门处理。大宁县公安局交警大队办案人员到达现场后，将被告人传唤至大宁县人民医院提取血样。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，贺会生血样乙醇含量为121.67mg/l00ml。经大宁县公安交警大队认定，贺会生对该起事故负全部责任，张某无责任。另查明，2020年7月8日，被告人贺会生在大宁县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告人贺会生于2020年7月16日主动赔偿被害人张某经济损失5600元，取得了被害人的谅解。上述事实，有常住人口信息表、报案材料、机动车驾驶证查询表、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、证人贺某、安某的证言、被害人张某陈述、被告人贺会生供述等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人贺会生酒后、无证驾驶机动车，血样乙醇含量达121.67mg/100ml，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺会生明知被害人打电话报警，仍停留在现场等待民警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贺会生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性以及大宁县司法局出具的被告人贺会生具备适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺会生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王世文人民陪审员 曹丽萍人民陪审员 郑大林 二〇二〇年八月二十日书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执247号 申请执行人：云南井巷建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星泽园B幢909号。统一社会信用代码95301110569754564。 法定代表人：李敏达。 委托代理人：刘峰，广西桂兴律师事务所。 被执行人：广西南宁荣安矿业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1906号。统一社会信用代码914501005794383343。 法定代人：朱志才。 云南井巷建设工程有限公司与广西南宁荣安矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初848号《民事判决书》、百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1906号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人云南井巷建设工程有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁荣安矿业有限公司支付工程款271915元及利息、案件受理费2816元。本院于2020年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人云南井巷建设工程有限公司与被执行人广西南宁荣安矿业有限公司自行和解，达成如下和解协议：一、被执行人广西南宁荣安矿业有限公司总共需支付给申请人云南井巷建设工程有限公司叁拾万元（￥300000.00元）即可。总共分三期完成：第一期即2020年8月30日支付壹拾万元；第二期即2021年1月30日支付壹拾万元；第三期即2021年3月1日支付壹拾万元。如果被执行人没有完成任何一期，被执行人除支付法院判决书确认的数额外，另外支付三万元作为这一期逾期支付的违约金，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执247号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈凤辉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1028号 申请执行人：邱国宝，男，1975年5月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李志敬，男，汉族，1982年6月1日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人邱国宝与被执行人李志敬合伙协议纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1451号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付退伙款60000元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑耀城
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征东路510号。 法定代表人：王华健，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐正涛。 委托诉讼代理人：路振新。 被告：冯效祖。 被告：张晓霞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告冯效祖、张晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤回起诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民辖终14号 上诉人（原审被告）：宜昌超越路桥有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 法定代表人：邓宗昌，系该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泸定县鑫峰机电五金设备，住所地：四川省泸定县。 经营者：卫琼锋，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：四川省泸定县。 泸定县鑫峰机电五金设备于2020年4月22日以向诗朋为被告，向一审法院提起诉讼，后于2020年5月22日申请追加宜昌超越路桥有限公司为被告，一审法院予以准许。宜昌超越路桥有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回宜昌超越路桥有限公司对管辖权提出的异议。 上诉人宜昌超越路桥有限公司不服四川省泸定县人民法院(2020)川3322民初147号民事裁定，向本院提起上诉称：1.依法撤销四川省泸定县人民法院作出的（2020）川3322民初147号驳回管辖权异议民事裁定书；2.依法将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理；3.案件受理费由被上诉人承担。 上诉理由：上诉人就泸定县鑫峰机电五金设备诉宜昌超越路桥有限公司买卖合同纠纷一案向四川省泸定县人民法院提出管辖权异议，认为该案件应当移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。2020年6月12日，四川省泸定县人民法院作出的（2020）川3322民初147号民事裁定书，裁定上诉人对该案件提出的管辖权异议不成立。上诉人认为一审法院的裁定没有法律依据。本案依法应当由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。在被上诉人泸定县鑫峰机电五金设备诉宜昌超越路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。在本案中，被上诉人提供证据并不能证明该合同已经实际履行，上诉人认为该合同并未实际履行，在合同未约定履行地且并未实际履行的情况下，上诉人认为该纠纷应由被告住所地管辖，被告住所地为湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号，故本案的管辖法院应是湖北省宜昌市伍家岗区人民法院。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据的。故上诉人依法向本院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人泸定县鑫峰机电五金设备未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）泸定县鑫峰机电五金设备起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，本案系买卖合同纠纷，现有证据材料表明四川省泸定县系本案被上诉人（原审原告）泸定县鑫峰机电五金设备接收货币所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，四川省泸定县人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人（原审原告）泸定县鑫峰机电五金设备选择向接收货币所在地的四川省泸定县人民法院提起诉讼符合法律规定，且四川省泸定县人民法院已于2020年4月22日立案受理了本案，故四川省泸定县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）宜昌超越路桥有限公司认为本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国建 审判员  邵 苓 审判员  侯 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执425号之二申请执行人刘光荣，男，1975年10月24日出生，汉族，江苏省扬中市人，现住山西省灵石县。被执行人刘三玉，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘光荣与刘三玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初101号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘三玉名下晋Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月十二日书记员  陈尚明
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1109号原告：王用民。被告：国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司。负责人:李守国，系该公司经理。委托诉讼代理人:张智，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:代军，系该公司办公室主任。原告王用民诉被告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王用民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王用民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王用民负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年八月十二日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1612号申请人：廖志国,男,1956年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李磊,男,1985年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谭丽,女,1986年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李军,男,1962年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖志国与被申请人李磊、谭丽、李军民间借贷纠纷一案中，申请人廖志国于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李磊、谭丽、李军银行存款5228000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖志国已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、谭丽、李军银行存款5228000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  游 翔
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终793号 上诉人（原审被告）：台州市水利水电建筑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城水利大楼。 法定代表人：汪泳，总经理。 被上诉人（原审原告）：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 上诉人台州市水利水电建筑有限公司因与被上诉人衢州鸿丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市水利水电建筑有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人台州市水利水电建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台州市水利水电建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3044元，减半收取1522元，由上诉人台州市水利水电建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐 铮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初212号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：靖州县唐建副食批发部，经营地址湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场11栋14-15号门面，统一社会信用代码92431229MA4LKRLF2X。经营者：龙桂香。原告中粮集团有限公司与被告靖州县唐建副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年八月十七日法官助理李炜书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保18号 申请人：方园园，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX306020049。 被申请人：朱孝波，男，汉族，1993年8月8日出生，居民，现住旬阳县城区，公民身份号码:61242XXXX308087896。 被申请人：朱成兵，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX708307858。 被申请人：周成贵，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX80825786X。 申请人方园园以被申请人朱孝波、周成贵、朱成兵尚欠申请人方园园借款共计3150000.00元未还为由，于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱成兵在陕西农村商业银行股份限公司神河支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1755）、被申请人朱孝波在中国农业银行旬阳县支行（帐号：XXXXXXXXXXXXXXX7272/XXXXXXXXXXXXXXX7574）、中国农业银行股份有限公司安康育才路支行（帐号：XXXXXXXXXXXXXXX5174）、周成贵在中国工商银行旬阳县支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXX1239）账户存款中的2400000.00元予以冻结，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱成兵在陕西农村商业银行股份限公司神河支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1755的账户，朱孝波在中国农业银行旬阳县支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX7272、XXXXXXXXXXXXXXX7574的账户、中国农业银行股份有限公司安康育才路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX5174的账户，周成贵在中国工商银行旬阳县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1239的账户。 二、冻结以上账户存款限额为2400000.00元，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人方园园承担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异142号案外人：刘志刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人刘志刚对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志刚称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（天津市合坦建筑安装工程有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘志刚于2015年5月18日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年1月25日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款1288451元。天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给刘志刚。2015年5月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘志刚签订《商品房买卖协议》，约定由刘志刚以1288451元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为刘志刚开具了支付全部房款的票据。刘志刚另提供水电费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1419号之一本院于二〇二〇年七月三十一日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被上诉人周成芝、原审被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂03民终1419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂03民终1419号民事判决书中第10页第15行“审判员张曼”补正为“审判员李君”。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月三日法官助理柏媛媛书记员奚悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3582号罪犯王兴江，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人王兴江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人王兴江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)浙刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1336号原告：高东，男，1992年10月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：张甲田，男，1987年9月10日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告高东诉被告张甲田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东到庭参加了诉讼，被告张甲田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金12,000.00元，并支付利息2,160.00元（自2019年9月17日起至2020年6月17日），本息合计14,160.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月17日因家庭生产生活所需在肇东市小区院内向原告借款12,000.00元，约定月利2分，并出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还，原告诉至法院。被告张甲田未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告高东围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织当事人进行了质证，被告张甲田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告张甲田在肇东市向原告借款12,000.00元，双方约定按月利2分计算利息，并约定还款时间为2019年11月25日。逾期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未给付，原告诉至法院。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应按约定偿还所欠原告借款及利息。原告要求被告偿还12,000.00元并支付利息2,160.00元（自2019年9月17日起至2020年6月17日以本金12,000.00元为基数，按月利息2分计算），符合双方约定，不违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高甲田于本判决生效后七日内偿还原告高东借款本金12,000.00元、利息2,160.00元,本息合计14,160.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告张甲田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年八月十日书记员  姚威
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2544号原告西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：。诉讼代表人：郭宗铅，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7218。被告西安鹏程机电设备有限公司，住所地西安市路东，统一社会信用代码：。法定代表人：贾欣武，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1134。委托诉讼代理人：李佐，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2616，系财务部副部长。原告西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部诉被告西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部的诉讼代表人郭宗铅，被告西安鹏程机电设备有限公司的委托诉讼代理人李佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部向本院提出诉讼请求: 1、依法判决被告支付原告剩余货款共计54345.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定原告给被告供货，原告于2016年至2017年累计供货给被告公司，经原、被告核算，原告给被告供货累计64344.56元，被告于2018年2月6日被告支付原告货款10000元，剩余54345.26元货款至今未支付，经原告多次去该公司催要货款无果（打电话关机、故意躲避），丝毫没有付款的诚意。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告西安鹏程机电设备有限公司承认欠款属实，辩称无钱支付。庭审中，因双方陈述一致，本院未主持举证质证，对案件事实予以询问。                                                               本院认定，原、被告口头约定原告给被告供货，原告于2016年至2017年累计供货给被告公司，经原、被告核算，原告给被告供货累计64344.56元，被告于2018年2月6日被告支付原告货款10000元，剩余54344.56元货款至今未支付，经原告多次去该公司催要货款无果。原告诉来本院，本院主持调解，被告不同意调解。上述事实有当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告长期购销买原告产品，双方虽未签订书面合同，其已形成买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。双方结算后，被告仍不能足额支付拖欠货款，显属不当，原告诉请被告支付拖欠的货款应予支持。综上所述，原告诉请被告支付拖欠的货款54344.56元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告西安鹏程机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部拖欠货款54344.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告西安鹏程机电设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙人民陪审员  王战国人民陪审员  魏民安二0二0年八月十四日 书  记  员  宁敏敏    1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1030号原告：吴凤梅，女，1987年11月19日出生，侗族，住湖北省来凤县。被告：宋朝丰，男，1980年2月22日出生，住广东省深圳市。原告吴凤梅与被告宋朝丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月5日，吴凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴凤梅撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由吴凤梅负担。审判员 张 勤二〇二〇年八月五日书记员 余艳群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7446号上诉人（原审原告）：重庆百事达汽车有限公司，住所地：重庆市渝北区法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆康宏建筑材料有限公司，住所地：重庆市渝中区.法定代表人：张芳荃。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天伦物业管理有限公司，住所地：重庆渝中区。法定代表人：李峻骁。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周波，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：岳庆，女，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：张剑，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆百事达汽车有限公司因与被上诉人重庆康宏建筑材料有限公司、重庆天伦物业管理有限公司、周波、朱斌、岳庆、张剑物权保护纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆百事达汽车有限公司以与被上诉人重庆天伦物业管理有限公司、周波达成调解协议为由，于2020年8月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆百事达汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆百事达汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人重庆百事达汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年八月四日（院印）书记员  魏 来
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终346号 上诉人（原审被告）：江苏天安架业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区保纳商业广场6-119号。 法定代表人：林德雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波恒立机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路14号。 法定代表人：马如州，该公司总经理兼执行董事。 上诉人江苏天安架业有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）浙0282民初4884号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏天安架业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省常州市新北区保纳商业广场6-119号，故本案应由上诉人住所地人民法院即常州市新北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院处理。 被上诉人宁波恒立机械设备租赁有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《租赁合同》第九条中明确载明“甲乙双方发生争议。由慈溪市人民法院受理”，该条款系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《租赁合同》及《结算协议》为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《租赁合同》约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月六日 书记员  张瑞颖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监201号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：全丽先，女，1970年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人全丽先金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执695号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执695号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2742号申请执行人：叶文琳，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人叶文琳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于叶文琳2020年5月22日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人叶文琳支付案款5235元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人叶文琳1690元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人叶文琳案款3545元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人叶文琳，约谈中，申请执行人叶文琳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 王 路
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执785号   申请执行人：魏荔，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈荔琴，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人魏荔与被执行人陈荔琴借款合同纠纷的（2020）陕0523民初677号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为28270元，执行费324元。本案在执行过程中，被执行人陈荔琴于2020年8月30日前已自觉履行1000元案件款，申请执行人已受偿；剩余款项履行时间较长，申请执行人魏荔表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执785号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书记员吴波
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执319号 申请执行人：任文豪，男，1991年12月6日出生，汉族，现住张家口市康保县。 委托代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被执行人：张家口爱尚文化传媒有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路23号102室。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 申请执行人任文豪与被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1149号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任文豪向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司名下银行存款54635元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月三日 书记员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19020号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苗树政。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗树政小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款451.65元（其中401.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19020号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2479号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王会珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐亮,男,1986年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告王会珍之子。 原告泸州天雨物业服务有限公司（以下简称“天雨物业公司”）与被告王会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天雨物业公司的委托诉讼代理人张永丽和被告王会珍的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会珍支付从2015年1月1日起至2020年3月物业管理费4544.4元，2017年5月前按0.6元/平方米/月、从2017年6月起至2018年12月按0.8元/平方米/月、从2019年1月起至2020年3月按0.7元/平方米/月支付物业管理费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月8日，原告与被告所在小区的开发商泸州市英豪房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定多层住宅按照0.6元/平方米/月支付物业管理费，未按时缴纳按照每日千分之一支付逾期违约金。合同到期后与业主委员签订了物业管理合同，合同约定多层住宅按照0.8元/平方米/月支付物业管理费，未按时缴纳按每日千分之一支付逾期违约金，业主委员会进行了相应公示。原告接管该小区物业后，按照合同约定对小区进行管理，有固定的保安保洁，相应的管理人员等进行管理。被告在交纳部分物业管理费后至今一直未缴纳，经原告催收也一直未缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王会珍辩称，原告诉状中所述签订每平方米0.8元或0.7元的物业管理合同，不是与被告本人签订，业委会与天雨物业公司签订合同前未履行物业管理条例的相关职责，在涉及本小区重大事项未召开业主大会，未经业主同意，所签订合同无效。原告从提供服务至今未进行过楼梯间墙面的维修，墙面涂料脱落，影响美观;对公共区域的绿化养护与管理纯粹敷衍，公共环境卫生差;被告住房两间卧室漏水，向物业公司反映，物业公司从未派人维修，以致飘窗旁边的涂料全部脱落从新刷，自己组织工人对飘窗涂料进行维修及防水处理造成损失费用2370元，至今还没解决;原告违反合同约定，擅自提高收费标准;被告延迟缴纳物业费是因为原告首先没有履行双方的合同约定，事实上未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据合同法的规定，拒绝履行约定暂时拒交物业费用，在原告按合同执行解决约定的问题及赔偿原告给被告造成的经济损失2370元后，被告再缴纳所欠费用。 本院经审理认定事实如下：被告王会珍系位于泸州市龙马潭区（建筑面积105.47平米）住宅房屋业主。2009年7月8日，原告天雨物业公司与龙江丽苑小区开发建设单位泸州市英豪房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，于2009年7月入驻龙江丽苑小区并提供物业服务（多层住宅收费标准为0.6元／平方米／月），合同到期后，于2017年4月24日原告与龙江丽苑小区业主委员会签订了《龙江丽苑小区物业服务合同》，合同约定委托管理期限从2017年6月1日起至2020年6月30日止，住宅物管费为0.8元／平方米／月。原告天雨物业公司自愿从2019年1月1日起按照0.7元／平方米／月向小区业主收取物业管理服务费。被告王会珍未缴纳2015年1月1日起至2020年3月31日的物业管理服务费合计4544.4元（其中:2015年1月1日起至2017年5月31日按0.6元／平方米／月计算物业管理费，2017年6月1日起至2018年12月31日按0.8元／平方米／月计算物业管理费，2019年1月1日起至2020年3月31日按0.7元／平方米／月计算物业管理费），经原告天雨物业公司催收后，被告至今仍未交纳。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份、房产信息，《前期物业管理服务合同》，《龙江丽苑小区物业服务合同》，业主委员会备案登记、公示照片、记录，聘请劳动人员合同、管理日志、照片、情况反映、评估报告，收费通知，本院（2018）川0504民初2765号、（2019）川0504民初4574号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告天雨物业公司是具有物业管理服务资质的公司，并与被告王会珍所在的龙江丽苑小区开发商、业主委员会签订了物业服务合同，两份合同均合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告若认为业主大会或业主委员会不符合程序作出的决定侵害了自己的合法权益，可通过协商、仲裁或诉讼途径解决，但被告作为小区业主，在原告为小区提供物业服务后理应按照合同约定交纳物业管理服务费，而不能作为拒缴物业管理服务费的理由。被告辩称原告的服务未达到合同约定的标准，本院认为，物业公司的服务针对的是小区全体业主，如被告认为原告未尽到物业服务职责，可向小区业主委员会反映，由业主委员会或全体业主共同进行维权或者选聘新的物业公司，但不能单独减少或免除被告个人的物业管理服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区的整体管理。被告如认为原告在履行物业管理服务过程中，对自己所居住的房屋墙面漏水未予处理修复给其造成损失，可另案主张权利。另原告自愿从2019年1月1日起将收费标准下调至0.7元/平方米/月，系自身权利的处分且未损害业主的利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于被告抗辩原告违反合同擅自上调收费标准的问题。本院认为，一是该收费标准系该小区业主委员会与物业公司签署的，对全体业主具有法律约束力，二是该事实已经人民法院的生效判决所确认。按照合同约定被告未向原告支付物业管理服务费用，由于被告拖欠2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费共计4544.4元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费4544.4元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王会珍于判决生效之日起五日内向原告泸州天雨物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年3月31日的物业管理服务费4544.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王会珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 陈冰如
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2937号申请人：龚照慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱静静，男，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人龚照慧与被执行人朱静静离婚协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱静静银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1558号 原告：孙义军，男，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道云耕大道1号1008。 法定代表人：王拥军，职务：经理。 委托诉讼代理人：沈欣，男，1978年6月4日出生，系被告员工。 被告：丁瑞环，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告孙义军与被告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）、丁瑞环劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建发、被告众卡公司委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼，被告丁瑞环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙义军起诉称，2019年11月29日至2019年12月21日期间，被告丁瑞环雇佣原告驾驶车牌号为浙ＨＣ××××车辆拉货（该车辆挂靠被告众卡公司），11月：2天工资667元；12月：21天工资6775元，合计工资7442元，被告丁瑞环自己书写确认。现被告要扣除原告4000元工资，认为剩余工资仅3442元。2020年8月7日，原告向常山县劳动仲裁委申请仲裁，常山县劳动仲裁委认为原被告属于雇佣关系，不存在劳务关系。现原告数次催促被告支付该笔劳务工资，两被告均搪塞拒付。原告认为，被告丁瑞环欠劳务工资不付，应承担支付责任；车辆挂靠被告众卡公司，被告众卡公司应承担连带责任，故其诉至法院，诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务工资7442元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告众卡公司答辩称，被告众卡公司无义务支付原告劳务费。理由是：一、原告实际是帮被告丁瑞环提供劳务，与被告众卡公司无实际关联；二、现有法律仅对车辆挂靠单位的车辆发生交通事故造成第三人损失之时挂靠单位才需承担相应的连带责任，原告与被告丁瑞环之间的劳务费纠纷不属此列。综上所述，要求法院驳回原告对被告众卡公司的诉讼请求。 被告丁瑞环书面答辩称，只认可支付原告孙义军工资3442元。虽然原告在2019年11月29日至2019年12月21日期间的工资总数是7442元，但其已支生活费1000元，同时在2019年8月24日原告在虎门人为造成车辆损失10810元后其同意承担3000元的责任，所以应将该3000元也一并予以扣除。故此，被告实际只欠原告工资3442元。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、微信聊天记录1份，证明原告的工资经被告丁瑞环结算并书写共计7442元的事实；二、交通事故认定书和法院判决书复印件各1份，证明被告众卡公司系被告丁瑞环车辆的挂靠单位的事实。经质证，被告众卡公司认为原告的证据一与己无关，不予质证；对证据二无异议。被告丁瑞环经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 被告众卡公司未提供证据。 被告丁瑞环在庭前向本院提供了一组微信聊天记录，用以证明原告已支生活费1000元，并在微信中向被告认可总的剩余工资为3442元的事实。经质证，原告认为生活费不能从工资中予以扣除，另外虎门事故中被告要求原告承担3000元的车辆损失费不合理，原告认为自己无责任故不予认可。 本案争议焦点有二：一是该案劳务费的支付主体；二是拖欠劳务费的具体数额。 关于劳务费的支付主体：原告主张应由二被告共同支付，被告众卡公司辩称，原告孙义军的雇佣人是被告丁瑞环，其与被告众卡公司无实际关联。本案系劳务纠纷，虽然被告丁瑞环车辆挂靠在被告众卡公司，但现有法律无明确要求挂靠公司应承担被挂靠人拖欠被雇佣人劳务费的规定，且原告亦未提供被告众卡公司必须承担相应责任的证明，故本院认定原告的劳务费支付主体应为被告丁瑞环。 关于拖欠劳务费的具体数额：原告主张为7442元，从被告丁瑞环提供的证据也可证明原告在讼争期的工资总额为7442元，但原告在2019年11月27日已预支生活费1000元，该1000元并未得到被告充许可不计算在工资内的相应证据，故应从工资总额中予以扣减。关于被告辩称在2019年8月24日虎门事故中原告同意担责3000元，因该3000元系非争议期间发生的交通事故纠纷，且该纠纷与本案劳务合同纠纷非同一法律基础关系，双方该项纠纷原告可另案处理。根据现有证据并结合原告当庭陈述，本院认定被告丁瑞环拖欠原告孙义军劳务费为6442元。 本院经审理认定，2019年11月29日至2019年12月21日期间，原告孙义军受雇于被告丁瑞环，为被告丁瑞环所有的车牌号为浙ＨＣ××××车辆（该车辆挂靠在被告众卡公司）担任驾驶员。在此期间原告劳务所得共7442元。2019年11月27日，原告孙义军向被告丁瑞环预先支付生活费1000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷中，原告主张被告常山众卡运力供应链管理有限公司共同承担给付义务，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的劳务费为7442元，亦无提供充足的证据予以佐证，本院根据现有证据，认定拖欠的劳务费为6442元。被告丁瑞环作为雇主，对拖欠的劳务费负有支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁瑞环支付原告孙义军劳务费6442元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙义军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁瑞环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年八月三十一日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1869号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人：林之荣，女，1957年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人：徐兴美，女，1987年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人：徐兴秀，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英杰，山东舜铭律师事务所律师。 原审被告：王洪征，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人林之荣、徐兴美、徐兴秀、原审被告王洪征机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理过程中，涉案交通事故的伤者徐云界去世，林之荣、徐兴美、徐兴秀作为徐云界的继承人向本院申请参加诉讼，导致本案当事人、事实及赔偿项目发生重大变化，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初277号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人中国人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费6326元，予以退回。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11146号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：陆平，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1672号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陆平偿还申请执行人代偿款37820.33元，按日万分之五支付自2017年12月18日起至款项实际清偿之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月28日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陆平名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初91号 原告：杨靖，女，1993年1月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：赵远，男，住河北省承德市隆化县。 杨靖与赵远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨靖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨靖撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2056号 原告桂林家振物业服务有限公司，住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧，法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告郑孝通，男，汉族，1975年1月25日出生，住灵川县。 被告毛文利，女，汉族，1978年10月17日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告郑孝通、毛文利物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月28日以与二被告达成庭外和解且二被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告郑孝通、毛文利的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董志辉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督273号申请人：吴兴龙，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：黑龙江红兴隆农垦红禾粮食收储有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊农场八分场中心晒场。法定代表人：何铭轩，该公司执行董事兼总经理。申请人吴兴龙于2020年8月5日向本院申请支付令。吴兴龙称，2019年3月7日，黑龙江红兴隆农垦红禾粮食收储有限公司收购吴兴龙玉米40,440公斤，欠玉米款人民币54,941元。2019年9月黑龙江红兴隆农垦红禾粮食收储有限公司付给吴兴龙玉米款38,941元，尚欠吴兴龙玉米款16,000元。上述事实有吴兴龙提供的《入库单》、《称重单》证明。现吴兴龙要求黑龙江红兴隆农垦红禾粮食收储有限公司给付玉米款16,000元并负担申请费67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江红兴隆农垦红禾粮食收储有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴兴龙玉米款16,000元。申请费67元，由被申请人黑龙江红兴隆农垦红禾粮食收储有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘爽二〇二〇年八月五日书记员  陈默
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3109号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币120.58元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币120.58元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1935号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1935号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2461号 原告：涂毕华，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：卿路长，男，汉族，1985年5月30日出生，住四川省三台县。 原告涂毕华诉被告卿路长侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告涂毕华及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告卿路长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂毕华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费5832.09元、住院伙食补助费360元、护理费（住院12天、出院绝对卧床休息2月）8640元、误工费8640元、交通费300元，合计23802.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日7时5分左右，被告驾驶电动二轮车行至北泉路314号时因其在超车时未保持有效的安全距离与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故责任三台县公安局交通警察大队依法认定为被告承担全部责任，原告伤经三台刘氏正骨医院诊断为骶3椎体骨折，经住院治疗12天，遵医嘱绝对卧床休息2月，共产生医疗费用5832.09元。原告就案涉损害要求被告赔偿无果，为保护其合法权益，特提起本次诉讼。 被告卿路长在法定答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日7时5分许，卿路长驾驶电动二轮车，从三台县北门口方向往贵熙帝景方向行驶，行驶至事故地点，卿路长驾驶电动二轮车在超车过程中，与涂毕华驾驶的二轮自行车相撞，造成涂毕华受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，涂毕华前往三台县人民医院进行门诊治疗，腰骶椎DR正侧位检查影像表现：腰骶椎生理曲度存在，序列线连续，骶3椎体骨皮质不连续，其余椎体未见确切骨折征象，双侧骶髂关节对应关系未见异常；意见：提示骶3椎体骨折，请结合临床及CT检查。门诊费共计240.4元。2019年8月10日，涂毕华到三台刘氏正骨医院进行住院治疗，经住院12天后出院，期间共花去医疗费3250.76元。出院诊断为：骶3椎体骨折。出院医嘱：1.出院后建议绝对卧床休息2月，继续门诊治疗，继续夹板外固定；2.定期来院复查，注意休息，不负重；3.经复查决定进行功能锻炼，应循序渐进，避免过度锻炼；4.按医嘱用药，同时合理饮食营养，预防各种并发症；5.勿剧烈活动，可能会造成不必要的损伤及意外发生，应避免；6.如有不适，请随时复查，必要时来院急诊治疗；7.上述医嘱，患者应严格遵守，家属有效监管，积极配合医生，经常与医生取得联系。涂毕华出院后，陆续进行了门诊治疗，门诊费共计2340.93元。 上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、出院证明书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的民事合法权益应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告卿路长在本次事故中系全责，应当承担全部赔偿责任。 根据原告的出院医嘱，本院认定误工时限为72天，误工费按照80元/天计算，护理费参照住院天数按照80元/天计算。原告要求的医疗费及门诊费是实际发生的，本院予以认可。原告方要求赔偿交通费的诉讼请求，没有向本院举出证据，本院考虑实际产生，由本院酌定。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，涂毕华因交通事故产生的费用如下： 1.医疗费5832.09元（刘氏正骨医院住院治疗费：3250.76元、门诊费：2340.93元；三台县人民医院门诊费：240.4元）；2.住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；3.误工费5760元（72天×80元/天）；4.护理费960元（12天×80元/天）；；5.交通费200元（酌定）。合计12992.09元。 综上所述，原告涂毕华的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告卿路长于本判决生效之日起二十日内，向原告涂毕华给付本次交通事故的各项损失12992.09元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元,减半收取为197.5元，由被告卿路长负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘兆博 二〇二〇年八月三日 书记员  谢国莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7240号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，该公司员工。被告：周铁树，男，1962年8月18日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告周铁树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费128元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执385号 申请执行人：何志炬，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李文武，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省盐边县。 本院在执行何志炬与李文武民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的344207元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名川DL0056车辆未实际控制，不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2857号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 何泓霖
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异276号案外人：刘淑芳，女，1939年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘淑芳对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑芳称，其于2015年12月31日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘淑芳为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年12月31日，案外人刘淑芳与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。刘淑芳向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年1月8日，刘淑芳办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘淑芳在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘淑芳的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终231号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王菊飞，女，1965年11月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2005年5月25日因赌博被罚款人民币一千元。2012年7月19日因为他人赌博提供服务被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年11月18日因为他人赌博提供服务被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日转取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人戚灵巧，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原审被告人王杰，男，1986年10月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月13日转取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王菊飞、王杰犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙1081刑初604号刑事判决。原审被告人王菊飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月至2017年2月，徐建国（已判决）以非法获利为目的，在台州市椒江区××路××号开设游戏厅，摆放赌博机供人赌博。该游戏厅由余康（已判决）负责管理财务，郑某（已判决）负责管理日常运营，被告人王菊飞、王杰等负责兑换积分，阮某（另案处理）在游戏厅周边望风。期间，该赌场非法获利达人民币4.5万元。 2018年5月21日，被告人王菊飞经电话传唤主动到台州市公安局椒江分局葭沚派出所投案。2018年6月5日，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警在椒江区××街道××小区××幢抓获被告人王杰。王菊飞、王杰到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王菊飞、王杰各获利人民币9000元。王菊飞、王杰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人王菊飞有期徒刑一年，并处罚金，被告人王杰有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有，被告人王菊飞、王杰的供述，证人阮某、郑某、翁某等的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人身份证明，到案经过证明。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王菊飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。二、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。三、追缴被告人王菊飞、王杰违法所得各人民币九千元，上缴国库。 被告人王菊飞上诉称，其犯罪情节轻微，案发后自首，有悔罪表现，符合缓刑条件，且原判已对与其情节相当的同案犯王杰适用缓刑，要求二审改判对其适用缓刑。其辩护人认同上述意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王菊飞、原审被告人王杰帮助他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。王菊飞、王杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王菊飞案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，王杰到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。王菊飞、王杰自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。根据王杰的犯罪情节及悔罪态度，依法可适用缓刑。王菊飞有多次涉赌违法受行政处罚的前科，原判未对其适用缓刑并无不当，王菊飞上诉要求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁荩文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周艳平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周艳平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12473.62元（其中12386.62元发还本案申请执行人，87元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3054号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘双其。 本院刑事审判庭移送执行的刘双其追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1481号冻结刘双其名下银行存款12113.34元（银行账号：62×××79，开户行：建设银行瑞丽姐告支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的刘双其名下银行存款12113.34元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月六日 书记员  雷 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5546号上诉人（原审被告）：庞家龙，男，1964年6月17日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张春云，女，1967年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：栾明军，男，1966年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人庞家龙、张春云因与被上诉人栾明军房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17673号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员李任飞独任审理。本院审理过程中，上诉人庞家龙、张春云于2020年8月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，庞家龙、张春云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞家龙、张春云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人庞家龙、张春云负担。本裁定为终审裁定。审判员  李任飞二〇二〇年八月十三日书记员  戴 苗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 (2019)陕0116民初15525号原告：张迪兰，女，汉族，1954年9月19日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安秦岭生态保护有限公司，住所地西安市长安区子午收费站向西3.5公里，统一社会信用代码：9161011658316409X8。法定代表人：刘黎雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾辉，男，汉族，1989年11月13日生，住西安市长安区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地西安市长安区大门向西100米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6277。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告张迪兰诉被告西安秦岭生态保护有限公司（以下简称“秦岭生态公司”）、陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称“水魔方公司”）、陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称“沣河度假村”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪兰到庭参加了诉讼，被告水魔方公司、沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭，被告秦岭生态公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张迪兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付人身损害赔偿金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告购票在迪比斯水上乐园游玩时摔倒导致左膝髌骨骨折，经鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残，经原、被告水魔方公司、沣河度假村协商，二被告应向原告赔偿7万元，2016年二被告已向原告支付3万元，现剩余4万元尚未给付。2018年7月25日被告公司负责人顾辉对赔偿金额进行了书面确认。据西安市长安区人民法院2017年10月12日出具的关于拍卖被执行人水魔方公司经营权的公告显示，被告秦岭生态公司与被告水魔方公司、沣河度假村达成并购协议，并自愿承担上述二被告公司全部债务。故其诉至法院，请求判如所请。被告水魔方公司、沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告秦岭生态公司经本院传票传唤未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称原告所述的西安迪比斯水上乐园并非其公司经营，其并未与原告达成任何形式的人身损害赔偿协议，另外其公司与被告水魔方公司达成的并购协议所称的债务仅仅是达成协议时执行的债务，并不包含水魔方公司其他债务，综上，原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年7月17日，原告在迪比斯欢乐水世界游玩，不慎摔倒，后在西安市红会医院住院治疗共计26天，经诊断为：左髌骨骨折。2015年12月15日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：610XXXXXX），鉴定意见为：被鉴定人张迪兰的伤残等级属十级。2018年7月25日，原告向秦岭办出具情况说明一份，该说明有被告公司负责人顾辉签字并注“情况属实”。现原告以三被告未给付剩余款项为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告水魔方公司、沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭，被告秦岭生态公司经本院传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、鉴定意见书、情况说明等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告水魔方公司、沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告在迪比斯水上乐园游玩时受伤，应由迪比斯水上乐园实际经营者进行赔偿，原告与被告水魔方公司、沣河度假村就其人身损害达成调解协议，双方均应按照协议履行，被告水魔方公司、沣河度假村向原告赔偿30000元后就剩余40000元未向原告进行赔偿，现原告要求被告水魔方公司、沣河度假村向其支付人身损害赔偿金40000元，有情况说明为证，依法予以支持。原告以本院作出的关于拍卖被执行人水魔方公司经营权的公告中被告秦岭生态公司承担被告水魔方公司、沣河度假村的全部涉案债务为由，要求被告秦岭生态公司承担连带给付责任一节，因该公告中的债务系本院的执行债务，原告主张的该项债务尚未有生效法律文书进行确认，亦未进入执行阶段，故对原告该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后三十日内向原告张迪兰支付人身损害赔偿金40000元；二、驳回原告张迪兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，公告费800元，原告已预交，由被告陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西沣河水上生态度假村有限公司负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张  亮人民陪审员  姚武瓞人民陪审员  徐义民 二〇二〇年 八 月 二十七 日 书  记  员  安彦荣 1