四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2780号 原告：吴某1，男，2013年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：吴某2,系原告之父，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道116号。统一社会信用代码91512021742262181N。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳龙，该公司员工。 原告吴某1与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人曹晓玲、被告陈伟、被告太平洋保险公司负责人王敏的委托诉讼代理人陈佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：一、要求各被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计160492.79元；二、太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求各被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计160711.44元。事实和理由：2019年11月13日，陈伟驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，从安岳县团结乡观梅村方向往长河源场镇方向行驶，当日12时50分许，行至安岳县长河源镇至团结乡路段0公里100米（长河源镇正上街）处时，因观察不足、操作不当致该车与横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定：陈伟承担事故全部责任。陈伟驾驶的川Ｍ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 陈伟辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实无异议。对交警队的责任划分有异议，原告的监护人未尽到监护义务应承担全部的责任。陈伟驾驶的川Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。陈伟为原告垫付了10000元应纳入本案一并处理。综上，请人民法院依法判决。 太平洋保险公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实无异议。对交警队的责任划分有异议，原告的监护人未尽到监护义务应承担全部赔偿责任，陈伟应认定为无责。陈伟驾驶的川Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。太平洋保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。太平洋保险公司为原告垫付了10000元应纳入本案一并处理。综上，请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举交通事故责任认定书，拟证明陈伟承担事故全部责任等事实。二被告对该责任划分虽有异议但未在合理期限内申请复议，也未举证证明其存在错误，该证据符合证据的采信标准，故本院对其证明效力予以确认；2、原告所举居住证明、售房协议书、房产证、天然气发票、户口本、出生医学证明、学籍基本信息表，拟证明原告原告长期居住于城镇的事实。本院认为上述证据形成证据链，相互印证，能够证明原告于交通事故发生前长期居住于城镇达一年以上事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认；3、原告所举营业执照、健康证、经销合同书、销货清单、吴某2误工证明，拟证明原告父母收入情况，原告护理费计算依据。本院认为，上述证据不能证明收入的真实性，不能证明吴某2与浙江弘源金属制品股份有限公司之间存在真实的劳动关系，因此不能证明原告父母的收入情况，故本院对该组证据的证明效力不予确认；4、原告所举3张营养保健品发票，拟证明所需营养费3804元。本院认为，原告出院医嘱虽载明加强营养，但购买营养保健品并非病情所需，故本院对该证据的证明效力不予确认；5、原告所举6张交通费发票，拟证明产生交通费6000元的事实。本院认为，此交通费系原告包车去医院复查产生的交通费用，考虑到原告的伤情、年龄、出院医嘱“交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。”等情况，本院予以确认；6、护理用具发票。本院认为，原告购买护理用具系伤情所需，本院对该证据的证明效力予以确认。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2019年11月13日，陈伟驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，从安岳县团结乡观梅村方向往长河源场镇方向行驶，当日12时50分许，行至安岳县长河源镇至团结乡路段0公里100米（长河源镇正上街）处时，因观察不足、操作不当致该车与横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定：陈伟承担事故全部责任。 交通事故发生当日，原告即被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，并于2019年11月14日入院治疗，入院诊断：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧小腿皮肤软组织挫伤伴感染；3、右侧小腿血管神经损伤；4、右侧胫骨骨骺损伤；5、右下肢肌肉软组织损伤；6、胸腹部闭合性损伤；7、肝功能不全。原告住院11天于2019年11月25日出院，出院诊断：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧小腿皮肤软组织挫伤伴感染；3、右侧小腿血管神经损伤；4、右侧胫骨骨骺损伤；5、右下肢肌肉软组织损伤；6、胸腹部闭合性损伤？7、肝功能不全。出院医嘱：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院1周后骨科门诊复查，如有任何不适，及时复诊。加强营养。疾病恢复期可能出现疾病复发或加重。关节活动障碍、感觉运动障碍、肢体畸形、肌肉萎缩、骨折移位、再骨折、内固定松动折断脱落、外固定皮肤压疮过敏、切口感染、切口裂开、感染复燃、感染播散等并发症。交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。原告此次住院产生医疗费42381.34元。2020年3月20日，原告因右侧胫腓骨粉碎性骨折术后4月余，前往重庆医科大学附属儿童医院行外固定架取出术入院。入院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折术后取外支架。原告住院5天后于2020年3月25日出院，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折术后取外支架。出院医嘱：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院1月后骨科门诊复查，如有任何不适，及时复诊。加强营养。疾病恢复期可能出现关节活动障碍、肢体不等长、肢体畸形、肌肉萎缩、再骨折、外固定皮肤压疮过敏、切口感染、切口裂开等并发症。交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。原告此次住院产生医疗费4601.08元。两次住院共产生门诊费2069.44元。原告因病情需要，购买矫形支具和护理用品，共花费955元。 2019年4月25日，原告因本次交通事故受伤，其伤情被重庆市明正司法鉴定所鉴定为：1、吴某1右踝关节功能障碍目前属十级伤残；2、吴某1需后续医疗费约伍仟元人民币；3、吴某1伤后需护理时限约90日。原告此次鉴定产生鉴定费2390元。 川Ｍ×××××号车辆系陈伟所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业险第三者责任险及商业险第三者责任险不计免赔险等险种的商业保险，本次交通事故发生在保险期内。 吴某2、成朝容系夫妻关系，两人婚后共育有三个子女，原告吴某1系其三子，2013年12月30日出生，户籍登记地为安岳县。交通事故发生前原告随其父母长期居住在其父母购买的位于长河源乡正上街50号门市上达一年以上。 庭审中，太平洋保险公司和陈伟达成“医疗费扣除11300.41元自费药，扣除的自费药由陈伟承担”的一致意见。事故发生后，陈伟、太平洋保险公司分别为原告垫付了10000元，庭审中,原被告均同意将陈伟和太平洋保险公司的垫款纳入本案一并处理。 本院认为：侵害他人健康权，造成人身损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险公司、陈伟对交警大队作出的“陈伟承担事故全部责任”的责任认定虽有异议，但未在合理期限内向上级部门申请复核，也未举证推翻该责任认定，且该责任认定并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。故被告陈伟应对原告的损失承担赔偿责任。因陈伟驾驶的川Ｍ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，陈伟侵权所造成的损失应首先由太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分由陈伟承担赔偿责任。 本次交通事故给原告造成的损失，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据医疗费票据、门诊费票据、住院病历、鉴定意见书确认为54051.86元(住院医疗费46982.42元+门诊2069.44元+后续治疗费5000元)；2.住院伙食补助费确认为640元（40元/天×16天）；3.营养费酌定为240元；4.护理费，原告举证不足以证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合住院天数、医嘱、鉴定意见等，确认为10800元（120元/天×90天）；5.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其于交通事故发生前长期居住于城镇达一年以上，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，结合原告的伤残情况，其残疾赔偿金为43384.80元（36154元/年×12年×10%）；6.精神损害赔偿金，原告因此次交通事故受伤致残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，原告依法应获得精神损害赔偿，本院对精神损害抚慰金确认为3000元；7.交通费，结合原告就医的时间、地点、伤情和鉴定的实际，根据鉴定费发票，本院对该交通费酌定为6000元；8.鉴定费，根据票据确认为2390元；9.残疾辅助器具费，原告因伤情所需购买矫形支具及护理用品等残疾辅助器具费，根据票据确认为955元；综上，本案交通事故致原告所产生的损失121461.66元。 针对原告的损失，应扣除自费药11300.41元，由被告陈伟承担。原告剩余的其他损失由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈伟承担。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内优先受偿，本院予以支持。故由被告太平洋保险公司在赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故受伤致残产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计110161.25元。为减少诉累，被告陈伟、太平洋保险公司各为原告垫付的10000元应在本案中予以品迭。品迭后，被告太平洋保险公司应赔偿原告吴某1医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计100161.25元，被告陈伟应赔偿原告吴某1医疗费1300.41元。 综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计121461.66元的诉讼请求予以支持，对其主张的过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某1因本案交通事故受伤致残产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和残疾辅助器具费损失共计人民币100161.25元； 二、限被告陈伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某1医疗费1300.41元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告吴某1负担648元（已交），由被告陈伟负担1109元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键