wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4189号 上诉人（原审被告）：孔宪邦，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人（原审被告）：陈丽燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人（原审原告）：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人：陈亚丽，公司员工，特别授权代理。 上诉人孔宪邦、陈丽燕为与被上诉人浙江南方融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人孔宪邦、陈丽燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孔宪邦、陈丽燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5186元，减半收取2593元，由孔宪邦、陈丽燕负担。 相关当事人于本裁定生效之日起十五日内就诉讼费用向对应人民法院办理结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二〇年八月十七日 书记员  张笛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终869号 上诉人（原审被告）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。 法定代表人：**，总经理。 被上诉人（原审原告）：衢州中宇装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道248幢701室。 法定代表人：吕信妹，经理。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人杭州东夏装饰工程有限公司因与被上诉人衢州中宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人杭州东夏装饰工程有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人杭州东夏装饰工程有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州东夏装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 潘 婷 书 记 员 姚月红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1270号申请执行人湖北锦华基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：任贤锦，该公司董事长。被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。湖北锦华基础工程有限公司与武汉三星建工集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2019）武仲裁字第000002720号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北锦华基础工程有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉三星建工集团有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002720号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执815号 何三妹、何玉林： 本院执行的何三妹申请何玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1929号 申请执行人：徐庆新。 被执行人：临沭亿龙水上风情园有限公司。 本院在执行徐庆新与临沭亿龙水上风情园有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司的存款196069.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初515号原告：于兆华，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王友，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，住同江市。被告：石玉刚，男，1969年7月6日出生，汉族，同江市国土资源局，住同江市。原告于兆华与被告王友、石玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆华、被告王友到庭参加诉讼，被告石玉刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款人民币本金50000元整，利息从借款之日起计算至本息全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日被告王友、石玉刚在原告处借款50000元，约定2016年12月30日偿还，到期后未偿还，二被告出具借据一份，双方约定月利息2％。借款到期后，原告多次索要无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为1、请求法院判令二被告偿还借款人民币本金50000元整；2、要求二被告支付利息以5万元为基数按月利率2‰自2017年1月1日起至借款本金清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王友承认原告于兆华在本案中所主张的事实，借款属实，同意偿还。被告石玉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及质证意见，亦未向法院提交证据材料。本院认为，本案二被告与原告之间实为买卖合同法律关系，系二被告欠付原告砖款而产生的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。被告王友承认原告于兆华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告之间买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定。在原告履行完自己义务后，二被告没有支付砖款，构成违约。原告请求支付砖款合法，应予支持。原告请求二被告按原告与被告之间约定的月利率20‰计算利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友、石玉刚于本判决生效之日支付原告于兆华砖款50000元及利息（其中以50000元为基数，按月利率20‰计算利息，自2017年1月1日起至债务清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王友、石玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇二〇年八月十日法官助理谢广平书记员顾楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5179号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：王凯，男，1992年3月9日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊贤
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初290号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘宇龙，男，1995年3月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住河北省任丘市。2020年4月12日因涉嫌犯强奸罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人胡艳秋，河北宾祥律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘宇龙犯强奸罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘宇龙及其辩护人胡艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控，2020年4月8日至10日晚11时许，被告人刘宇龙在明知被害人邓某某未满14周岁的情况下，先后在沧县大官厅乡博泰宾馆209房间、任丘市吕公堡镇张佐村姚某冲压件厂宿舍内与邓某某两次发生性关系。被告人刘宇龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等相关证据证明，认为被告人刘宇龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任；鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年九个月。 被告人刘宇龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡艳秋的辩护意见为，被告人刘宇龙明知他人现场报警而未逃离，也没有抗拒抓捕，到案后能如实供述所犯罪行，构成自首；本人自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯、无前科，案发后对自己的行为很后悔，主观恶性不深、人身危险性小；其文化水平低，法律意识淡薄，自认为是与被害人谈某，却不知自己的行为已经触犯了法律。综合以上情节，建议对被告人刘宇龙从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人刘宇龙与被害人邓某某于2020年2月份通过ＱＱ加为好友，之后发展为恋人关系。2020年4月初，被告人刘宇龙从原籍来到河北省任丘市姚某冲压件厂打工。2020年4月8日晚11时许，被告人刘宇龙打车在河间市接到邓某某，然后来到河北省沧县大官厅乡博泰宾馆，在博泰宾馆209房间内刘宇龙与邓某某发生性关系一次，次日上午二人回到刘宇龙工作的冲压件厂。2020年4月10日晚，刘宇龙在冲压件厂宿舍内再次与邓某某发生性关系一次。2020年4月11日14时许，被害人家属在冲压件厂宿舍内找到邓某某并报警，被告人刘宇龙明知被害人家属报警仍留在现场，在抓捕过程中没有抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 另查明，被害人邓某某，女，2006年10月26日出生，刘宇龙在与邓某某认识之初，曾询问过邓某某的年龄，邓某某将自己的出生日期告诉了刘宇龙，二人将出生日期设为二人的QQ及微信密码“0610260307”，前六位061026代表邓某某出生年月日，后四位0307代表刘宇龙生日。 上述事实，被告人刘宇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，证人邓某、姚某、岳某、付某证言，宾馆住宿监控视频、二人聊天记录截图，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场中心平面示意图、现场照片，刘宇龙辨认现场笔录及照片，报警案件登记表、被告人到案经过，被告人刘宇龙人员户籍信息、被害人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇龙明知被害人邓某某不满十四周岁，仍与之发生性关系，侵犯了幼女的身心健康，应以强奸罪论处，且应从重处罚，公诉机关指控被告人刘宇龙的犯罪事实及罪名成立。被告人刘宇龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供认犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，且本案是刘宇龙与被害人谈某引发，有别于其他强奸类犯罪，可予从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关根据被告人犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宇龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2024年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初104号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人程某某，男，1977年3月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，中专文化，中共党员，系满洲里市某所职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年7月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月17日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 辩护人吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日20时30分许，被告人程某某驾驶小型轿车在满洲里市二道街外运公司前路段被交警依法查获。经对被告人程某某提取血样检测，检验出乙醇含量为192.35mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人程某某曾于2019年12月16日因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。被告人程某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，没有造成交通事故，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人程某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人程某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雪倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初393号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄敬乐，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）337号起诉书，指控被告人黄敬乐犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黄敬乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日18时许，被告人黄敬乐在桂平市人民路蜗牛旅社门口处将麦芸铨的一辆电动车（价值2440元）盗走。破案后，公安机关已扣押电动车并发还给失主。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，户籍证明、提取笔录、扣押清单，发还清单等书证，失主麦芸铨的陈述，被告人黄敬乐的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄敬乐盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄敬乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄敬乐的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄敬乐到案后如实供述其罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人黄敬乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎嘉艳
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初74号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某1，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月15日被新疆维吾尔自治区富蕴县公安局杜热镇派出所抓获，于2020年5月16日羁押于富蕴县看守所，2020年5月22日因被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准2020年6月3日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人赵国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年12月30日9时许，被告人马某1与儿媳马某因家庭琐事发生口角，争吵中，马某1妻子马某2将马某1推出屋外，并让他到大门外去躲避，后马某走出门外再次和马某1发生争吵，争吵过程中，马某1拿起大门口的一把木叉在马某左大腿上打了两下，马某用右手遮挡时右手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人马某1对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有从轻或减轻情节，被告人马某1系初次犯罪、无前科，系偶犯；被告人如实供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；被害人故意挑衅，具有过错；本案系家庭内部矛盾激化引发，且被告人已取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，建议对被告人马某1从轻处罚。 经审理查明：2019年12月30日9时许，被告人马某1与儿媳马某因家庭琐事发生口角，争吵中，马某1妻子马某2将马某1推出屋外，并让他到大门外去躲避，后马某走出门外再次和马某1发生争吵，争吵过程中，马某1拿起大门口的一把木叉在马某左大腿上打了两下，马某用右手遮挡时右手环指中节指骨粉碎性骨折，经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】22号鉴定书鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年6月19日被告人马某1的亲属与被害人马某自愿达赔偿协议，被告人马某1一次性赔偿被害人马某医疗费、误工费、护理费、营养费等其他损失共计15000元，取得了被害人马某谅解，并出具了刑事谅解书。 上述事实被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、临时羁押证明书、抓获经过、扣押决定书、户籍证明、门诊收费票据、住院收费票据、赔偿协议书、刑事谅解书等；被害人马某的陈述；证人证言；鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】22号鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认现场、作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1在处理家庭矛盾时不够冷静，故意伤害她人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某1以故意伤害罪判处拘役的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人马某1系初次犯罪、无前科、偶犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、悔罪态度诚恳、本案系家庭内部矛盾激化引发、被告人已取得被害人的谅解、建议对被告人马某1从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某1与被害人马某就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一．被告人马某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止。） 二.随案移送的供犯罪所用的木叉一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年八月十二日 书记员  王玉晶
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执130号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：石涛，男，汉族，1988年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人石涛债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第43968号仲裁裁决，北京盛元承安资产管理有限公司认为石涛未履行，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院执行过程中查明，被执行人石涛与相关出借人通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台“积木盒子”在线签订《借款协议》。北京盛元承安资产管理有限公司为债权受让人。前述协议约定，在协议履行过程中发生的争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理并作出（2018）穗仲案字第43968号仲裁裁决书。 本院认为，无论是民事诉讼，还是仲裁，送达的重要性是不言而喻的，是不可或缺的程序环节，关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整和公平性行使，也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关文书载明的内容。本案中，没有证据证明仲裁机构在送达时是否核实相关电话号码仍为被申请人使用,也未能查找到石涛，同时没有材料证明被申请人收到相关仲裁材料。因此，无法确定石涛已经知道或者应当知道涉案裁决内容，也就无法确定石涛是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”，由于无法确定是否向石涛依法送达了仲裁裁决书且石涛拒绝履行仲裁裁决确定的义务，因此，北京盛元承安资产管理有限公司现向本院申请执行，不符合前述法条的规定，理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月五日 书记员 刘香廷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4081号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：郭峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘宏燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告郭峰、刘宏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行因未在收到交纳案件受理费通知之日起七日内，补充交纳由简易程序转为普通程序审理时需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行已经交纳的案件受理费3857元，减半收取1928.5元，退回中国农业银行股份有限公司重庆万州分行1928.5元。审 判 长 许仕钰审 判 员 夏 耒审 判 员 夏 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3368号罪犯刘曾伟，男，1999年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年7月11日作出(2018)浙1102刑初282号刑事判决，以被告人刘曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘曾伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4829号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张旭刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人张旭刚商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中张旭刚自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，张旭刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6185号民事判决； 二、准许张旭刚撤回起诉。 一审案件受理费410元，减半收取205元，由张旭刚负担；二审案件受理费820元，减半收取410元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初418号原告：王红梅，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张兴岐，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：孔庆芝（系张兴岐之妻），女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年4月8日立案受理了原告王红梅诉被告张兴岐、孔庆芝民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告张兴岐、孔庆芝下落不明，于2020年5月9日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告张兴岐、孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款25000元，利息5000元，本息合计30000元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月9日，二被告向原告借款25000元，并出具《借条》一份，双方约定月利息500元，还款期限至当年卖完粮。因逾期还款诉至法院。被告张兴岐、孔庆芝未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，二被告向原告借款25000元，并出具《借条》一份，双方约定月利息500元，还款期限至当年卖完粮，被告张兴岐在借款人处签字并确认。此款因逾期，原告诉至法院，要求被告张兴岐偿还借款25000元，利息5000元，本息合计30000元。庭审中原告自愿放弃其对被告孔庆芝的责任追究。另查明，原告其主张利息5000元，系从2019年5月9日计算至2020年3月9日止，其利息未超过法律规定，庭审中原告其主张逾期利息计算。上述事实有被告给原告出具的《借条》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告张兴岐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告张兴岐偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴岐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张兴岐于本判决书生效之日起十日内给付原告王红梅借款25000元，利息5000元，本息合计30000元。逾期利息自本判决生效之日起按双方约定月息1.5分计算至实际给付之日止。二、驳回原告王红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元由被告张兴岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年八月十日书记员  李俊萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1699号上诉人（原审被告）：立国集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市南十九道街西湖小区5号楼法定代表人：寇立华职务：经理委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店，住所地哈尔滨市双城区东环城北路航天家园商服30号。经营者：霍双林,经理。委托诉讼代理人：刘日晶，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐志飞，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。上诉人立国集团有限公司（以下简称立国公司）因与被上诉人哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店（以下简称佰顺商店）、徐志飞建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。立国公司上诉请求：撤销一审判决，改判立国公司不承担连带给付责任。事实和理由：1.在立国公司将案涉工程款全部给付承包人徐志飞的情况下，一审法院仍然判决立国公司与徐志飞承担连带给付责任，属于认定事实错误。立国公司不能承担双份给付责任，对立国公司显失公平。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。一审法院判决立国公司承担连带责任，即没有法律规定，也没有当事人约定。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决立国公司承担连带责任，适用法律错误。佰顺商店辩称，立国公司将工程承包后违法转包给徐志飞的行为系违法行为，存在过错，应当对此工程款承担连带给付责任。徐志飞二审未出庭，未做答辩。佰顺商店向一审法院起诉请求：判令立国公司、徐志飞给付佰顺商店工程款人民币87,988元。一审法院认定事实：2017年7月10日立国公司与哈尔滨市双城区教育局签订《建设工程施工合同》,约定西官镇中学新建校舍工程承包给立国公司，工程期限为2017年7月15日-2017年10月31日，合同价为3,764,698.12元，承包范围为土建、水暖、电气、消防及图纸内装饰等全部施工内容，质保金竣工验收后第二年一次性返还（5%）。徐志飞以立国公司名义与佰顺商店于2017年10月26日签订《西关中学教室门及楼梯制作安装合同》，合同约定由佰顺商店提供教室门、一楼门卫门、一楼套件门、一楼防火门、西面二层门、正面仿铜氟碳门、西面外门仿铜氟碳门、办公楼楼梯扶手2组合计共计87,079元。工程期限自2017年10月28日-2017年12月28日完工，徐志飞先付定金2万元，验收合同一次性付清。后经哈尔滨市双城区西官镇中学于2017年10月31日验收合格。2018年12月4日徐志飞给佰顺商店出具证明一份，承认工程剩余款项由立国公司在双城区教委拨付的工程款内以现金转账的方式一次性给付佰顺商店，剩余款项共计人民币87,988元。另查明，立国公司将工程五项转包给徐志飞，徐志飞无建筑资质。一审法院认为，佰顺商店与徐志飞之间签订的《西关中学教室门及楼梯制作安装合同》合法有效，徐志飞以立国公司的名义对合同进行了结算，应当承担给付义务。立国公司与哈尔滨市双城区教育局签订要《建设工程施工合同》合法有效，立国公司系承包人，承包人非法转包给徐志飞的行为无效，应当对徐志飞的给付义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第四条、第二十六条之规定，判决：一、徐志飞立即给付拖欠佰顺商店门款人民币87,988元；二、立国公司对上述第一项承担连带给付责任。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，立国公司与哈尔滨市双城区教育局签订要《建设工程施工合同》合法有效，对此一审法院认定正确。立国公司承包案涉工程后，将工程非法转包给徐志飞个人实施施工，徐志飞个人并无施工资质，立国公司行为违反法律规定。佰顺商店提供了案涉房屋用门，债权债务关系明确，一审判令徐志飞承担债务，依据立国公司的过错判令其承担连带给付责任并无不当。综上所述，立国集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由立国集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇二〇年八月二十八日法官助理胡渤书记员于文娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10871号原告:刘中琼，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告刘中琼与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘中琼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中琼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘中琼负担。审判员  纪远征二〇二〇年八月三日书记员  况欢欢
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初26号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人沙玉龙，男，1977年10月4日出生，汉族，高中文化，住双鸭山市友谊县（户籍所在地：佳木斯市桦川县），2019年12月2日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2020年8月17日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人沙玉龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人沙玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日19时25分，被告人沙玉龙无证酒后驾驶黑Ｄ×××××号中华牌小型轿车，沿友谊县站前广场西侧道路由南向北行驶，当行驶至“天都园烤肉”门前时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人沙玉龙血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人沙玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙玉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沙玉龙到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车受到行政处罚的情节。建议判处被告人沙玉龙拘役三个月并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、呼吸式酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片；证人柴某的证言；被告人沙玉龙的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人沙玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沙玉龙无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人沙玉龙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙玉龙自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 珊本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16383号之一原告:领亚电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路2号，统一社会信用代码：91441900707515825C。法定代表人:白建功。委托诉讼代理人：陈文佳，女，1990年8月7日出生，汉族，住广州市天河区龙洞北路1号。被告:东莞市泰胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇利科路10号1号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA54668U5Q。法定代表人：李远明。被告：李远明，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省营山县双休乡。本院在审理原告领亚电子科技股份有限公司与被告东莞市泰胜电子有限公司、李远明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，称其与被告达成和解，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告领亚电子科技股份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告领亚电子科技股份有限公司撤诉。本案受理费3000.78元，保全费2087.19元，原告已预交，由原告负担。审判员 黄 薇二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 袁苑儿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9996号原告：广州声韵电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编83号，统一社会信用代码91440101MA59LR6128。法定代表人：刘世忠,该公司经理。被告：广州市奥宝科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村十八队七巷之二（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5ARQXR48。法定代表人：朱学敏。原告广州声韵电子有限公司与被告广州市奥宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州声韵电子有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告广州市奥宝科技有限公司的起诉。本院认为：原告广州声韵电子有限公司向本院申请撤回对被告广州市奥宝科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州声韵电子有限公司撤回对被告广州市奥宝科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告广州声韵电子有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十一日书记员  陈晓敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2127号罪犯蔚某某，女，1964年10月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月三十日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初395号刑事判决，以被告人蔚某某犯诈骗罪、虚假诉讼罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一百二十万元；责令退赔被害人经济损失1969700元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蔚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯蔚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔚某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4268号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑涛涛，男，汉族，1989年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人郑涛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑涛涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郑涛涛在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7389.73元，未受偿人民币7389.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7477号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张光辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人张光辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕 0113 民初842号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  辛   娟 二〇二〇年八月十日    书 记 员  刘 燕 子 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5302号 上诉人（原审被告）：卢建平，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：周宏，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 原审被告：九盛中彩科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号3幢1楼111室。 法定代表人：卢建平。 上诉人卢建平因与被上诉人周宏及原审被告九盛中彩科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人卢建平提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  祖辉 二〇二〇年八月五日 书记员  韩斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4282号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗志坚，男，1969年8月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：汤耀文，女，1971年1月31日出生，住广州市从化区。 被执行人：广东盛林投资担保有限公司。住所地广州市天河区临江大道57号1101房自编11B1单元，统一社会信用代码：914401016681631418。 法定代表人：罗志明。 被执行人：广州老鹰资产管理有限公司。住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号2107，统一社会信用代码：91440115340108536L。 法定代表人：王柱梅。 本院执行罗志坚、汤耀文、广东盛林投资担保有限公司、广州老鹰资产管理有限公司民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10320号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的28440元，执行费为327元。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但四被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结并扣划了被执行人罗志坚银行账户里的959.31元及广州老鹰资产管理有限公司银行账户里的601.94元，依法查封了被执行人罗志坚名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外暂未发现四被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对四被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已经扣划的1561.25元及查封的车辆档案外，暂未发现四被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对四被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，四被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4282号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  闾飞霞 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李家文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1402号 原告：钟兆君，女，1983年1月15日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号，统一社会信用代码：914503316821176945（1-1）。 法定代表人：廖植雄，该公司总经理。 原告钟兆君与被告荔浦县百利新村建设发展有限公司（以下简称“百利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆君到庭参加诉讼、被告百利公司经本院传票合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兆君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金共计人民币陆万玖仟陆佰捌拾陆元（小写：69686元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为YC-2000-0171)，购买被告位于荔浦市，房屋总价款为人民币叁拾捌万柒仟壹佰肆拾陆元整(小写：387146元），合同约定了付款方式、交付期限、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行交付房屋款义务，但被告没有在合同约定的最后交付期限（即2017年5月30日）交付房屋，直到2019年11月17日才交付房屋给原告，其行为构成违约。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（即2017年5月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之2的违约金。本案中，具体交付的房屋总价款为人民币叁拾捌万柒仟壹佰肆拾陆元整（小写：387146元），逾期天数900天，违约金共计为人民币陆万玖仟陆佰捌拾陆元（计算方法：387146元×0.0002元/天×900天=69686元）。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，请人民法院支持原告诉求。 被告百利公司未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告钟兆君与被告百利公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YC-2000-0171），合同约定原告向被告购买半岛豪庭三期第7幢3单元703号商品房，房屋总价款387146元。原告钟兆君分两次付清了房款387146元，并交纳了房屋的其他相关费用。《商品房买卖合同》第八条约定被告应在2017年5月30日前交付该商品房，但被告直至2019年11月17日才交付房屋给原告；合同第九条约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告钟兆君与被告百利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任；本案中原告已经向被告支付了购房款387146元,而被告未按照合同约定于2017年5月30日前交付该商品房，其已构成违约，被告应按照双方合同约定支付违约金。据此，本院依法确定逾期交房违约天数为自2017年5月31日起至2019年11月17日止共计900天，原告请求违约金按购房款387146元每日的万分之二计付，违约天数按900天计算违约金，即387146元×0.0002/天×900天=69686.28元，原告诉请被告赔偿逾期交房违约金69686元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荔浦县百利新村建设发展有限公司向原告钟兆君支付逾期交房违约金69686元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费771元，减半收取386元，由被告荔浦县百利新村建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费771元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 林伟国
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初133号 原告周福兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告蔡晓明，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告蔡晓干，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处，住所地盐城市城南新区新都路南侧招商大厦五楼。 负责人**伟，该办事处书记。 本院在审理原告周福兰等诉被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处确认强行滞留行为违法一案中，原告周福兰等于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周福兰等自愿撤回对被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周福兰等撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周福兰等负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 勇 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚象天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15116号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵铁军，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终279号上诉人（原审原告）郭庆昇，男，1950年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人郭庆昇因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郭庆昇向原审法院起诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里6-4-103）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征［2018］1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭庆昇的起诉。案件受理费50元，退还原告郭庆昇。上诉人郭庆昇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1．原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2．原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 张明珠二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2406号   原告：南某。   被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月16日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许南某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费2383元，减半实际收取1191元，由南某负担。   审判员 罗 江     二〇二〇年八月十二日   （法官助理 程建红   书记员 韩振江   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初909号 原告：李明聪，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：苏建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李明聪与被告苏建军船员劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院于同年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告李明聪的委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼，被告苏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明聪向本院提出诉讼请求：判令被告苏建军支付工资8.8万元。事实与理由：原告于2015年起在被告的“浙象渔4××××”船上工作，但其自2017年下半年开始未支付原告工资。截止2018年11月22日，被告尚欠原告工资8.8万元，被告出具欠条对此进行确认。后被告一直拖欠未付，原告诉至法院。 被告苏建军未作答辩亦未向本院提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告工资8.8万元的事实。被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查，原告提交的欠条为原件，结合庭审调查，能证明被告欠付原告工资的事实，故予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 原告受雇于被告在船上工作，被告于2018年11月22日向原告出具欠条一份，载明“欠本省玉环市干江镇白马岙村李明聪工资捌万捌仟元整。欠条人：浙象渔4××××船，苏建军”。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资8.8万元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付工资8.8万元的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告苏建军应于本判决生效后十日内向原告李明聪支付工资8.8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告苏建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 马 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 叶奉瑛 附录一：证据目录 原告证据： 欠条一份，证明苏建军尚欠李明聪工资8.8万元。 附录二：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1-
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2926号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4844号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1026号申请人：张金霞，住南京市雨花台区。被申请人：夏发云，住南京市雨花台区。被申请人：钟家来，住南京市雨花台区。申请人张金霞与被申请人夏发云、钟家来民间借贷纠纷一案，申请人张金霞于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏发云、钟家来名下价值24万元的财产进行保全,并已提供诉讼保全担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏发云、钟家来名下价值24万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐闽二〇二〇年八月三十一日书记员  阚迪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初17号 原告（执行案外人）：胡红菊，女，1989年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴柏军，河北承天律师事务所律师。 被告（执行申请人）：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地河北省承德市双桥区冯营子镇凤凰御苑10-11号楼109-2、209-2。 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。 法定代表人：孙宏业，董事长。 委托诉讼代理人：王德林，男，1952年9月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告胡红菊与被告承德鸿通汇坊典当有限公司、第三人承德嘉裕房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告胡红菊于2020年8月31日以其诉讼事由已经解除为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡红菊撤诉。 案件受理费10,945.50元，减半收取计5,472.70元,由原告胡红菊负担。 审判长  袁宝山 审判员  徐岩波 审判员  刘树国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 艾 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2513号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：张玲凤，女，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告张玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十八日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1825号原告：兰州笑悦食品有限公司，住所地兰州七里河区。法定代表人：武洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红英，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司兰州第二分公司，住所地兰州市七里河区。负责人：罗永霖，该公司经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐璐，男，1991年出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原告兰州笑悦食品有限公司（以下简称笑悦公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司兰州第二分公司（以下简称华联兰州二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笑悦公司的委托诉讼代理人张红霞、王红英，被告华联兰州二分公司的委托诉讼代理人邱燕、魏璐璐，被告华联公司的委托诉讼代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笑悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款54652.97元及资金占用金10413.92元（自2017年8月29日起算，以54652.97元为基数，按年利率6%计算至2020年4月30日），共计65066.89元，并支付自2020年5月1日起至货款付清之日止的资金占用金。2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将违约金的利率由6%变更为7.125%。事实和理由：2008年至2017年之间，原告与被告华联兰州分公司每年签订一次《年度贸易合约》，约定由原告向被告华联兰州二分公司供应牛肉面、百合干等土特产，华联兰州二分公司在收到货物后30日内向原告付清货款。原告与华联兰州二分公司签订供货合同后，即使履行合同义务，按约定向华联兰州二分公司供应了相关货物，但华联兰州二分公司从2016年起开始拖欠货款，期间经原告多次催要，其始终以各种理由推诿。至今，华联兰州二分公司仍拖欠原告货款及资金占用金65066.89元。被告的行为已经严重损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。华联兰州二分公司、华联公司共同答辩称，原告所述不属实，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。原被告之间确实存在商铺的供货关系，签订年度贸易合约时同时会签订商品供货合同，年度贸易合约中双方约定的付款时间是三十天，商铺供货合同第三条关于对账、发票与付款明确规定，原告应当于送货后登陆甲方网络信息平台，对所供商铺数量及单价进行录入和确认，甲乙双方通过信息平台完成账目核对，乙方最迟在账期到期十个工作日送交增值税发票和相关结算单据，如未按时录入则付款日期顺延。我公司付款的前提是需要对账，原告提供发票我们付款，原告未完成先行条件前我们不付款。原告所诉欠款都是2016年至2017年5月期间形成的货款，诉讼时效是两年，原告提供的货物都是食品，保质期短。时隔多年又来主张过期食品的货款，这是原告自己的原因造成时效问题，我公司不应当承担退货等问题。我公司对供货的价款金额无异议，但关键是供货的数额没有扣除库存，且应付货款中应扣除已退货款项和相关的费用。扣除已退货款和商场促销等费用，我公司尚欠原告货款6742.42元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告笑悦公司与被告华联兰州二分公司具有长期稳定的供货关系。2008年至2017年之间，笑悦公司与华联兰州二分公司每年都签订一次《年度贸易合约》，约定由笑悦公司向华联兰州二分公司供应牛肉面、百合干等土特产，华联兰州二分公司在收到货物后30日内付清货款。2016年度、2017年度依惯例双方签订了供货合同，合同签订后，原告依约自2016年1月1日起开始供货。至2017年7月7日，华联兰州二分公司尚欠笑悦公司货款54652.97元。另查明，华联兰州二分公司于2017年8月28日向笑悦公司支付货款1933.30元，截至诉讼时尚欠52719.67元货款未付。本院认为，债务应当清偿，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告华联兰州二分公司双方长期以来建立了稳定的供货关系，每年签订的《年度贸易合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约提供了被告华联兰州二分公司所需货物，被告也依约支付了部分货款，但未能依约支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。华联兰州二分公司系华联公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因其行为产生的法律责任应当由总公司与其共同承担。故原告主张华联兰州二分公司、华联公司支付货款及资金占用期间利息的诉求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。庭审查明，华联兰州二分公司于2017年8月28日向笑悦公司支付货款1933.30元，因此对于原告的诉讼请求，本院依据审理查明的事实予以支持货款本金52719.67元及利息。关于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效，扣除已退货款和商场促销等费用，尚欠原告货款6742.42元的抗辩理由。其一，民法总则自2017年10月1日施行以后，诉讼时效已由两年延长至三年，故本案并未超过诉讼时效。其二，退款事宜，并没有笑悦公司的签字认可。其三、商场促销费用，原被告双方系滚动供货、滚动结算，该项费用是否已经结算或应当自货款中扣除，被告并未向法庭提供证据加以证实，亦未提起反诉，如有证据证实，就该项诉求被告可另行提起诉讼。因此，对于被告的抗辩，无据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司兰州第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告兰州笑悦食品有限公司货款52719.67元及违约金（违约金以货款本金52719.67元为基数、以年利率7.125%进行计算，自2017年8月29日起计算至实际履行完毕止）二、驳回原告兰州笑悦食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告北京华联综合超市股份有限公司兰州第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年八月十日书记员  申俪洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初922号原告：杨微微，女，住内蒙古自治区。被告：王会力，男，住内蒙古自治区。原告杨微微与被告王会力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微微到庭参加诉讼，被告王会力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨微微向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款39000元及给付逾期利息，利息按照年利率6%计算，自2019年11月8日起计算至实际给付之日时止；2.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告杨微微与被告王会力系同学关系，2019年1月8日，被告王会力因周转需要向原告杨微微借款39000元，被告王会力去原告的工作单位莫旗人民医院取走现金39000元，并当场签订了借据，约定于2019年11月8日还款，被告一直没有偿还该笔借款。王会力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告王会力向原告杨微微借款39000元，约定还款日期为2019年11月8日。被告王会力尚未偿还该笔借款。杨微微为支持其主张向本院提供借据一份，证明被告王会力借款的事实。被告王会力经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该借据中被告王会力在借款人处签字并按印，本院对该证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨微微提供的证据及庭审调查，被告王会力向其借款的事实成立，被告王会力应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告杨微微要求被告王会力偿还借款39000元及给付逾期利息，利息按照年利率6%计算，自2019年11月8日起计算至实际给付之日时止，不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王会力于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨微微借款39000元，并自2019年11月8日起以39000元为本金按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告王会力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年八月六日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶孟孟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶孟孟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1764号 原告：龚洪权，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：张天奎，男，1970年3月17日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：朱光碧，女，1973年8月7日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 原告龚洪权与被告张天奎、朱光碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洪权及其委托诉讼代理人符晓京到庭参加了诉讼，被告张天奎、朱光碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚洪权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元并按年利率6%从起诉之日起计算利息至本金还清之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告张天奎系战友关系，二被告一直以夫妻名义同居生活。2018年7月17日，二被告以工地缺乏流动资金为由，向原告借款，原告也依约以转款给张天奎银行账户的形式向二被告支付借款50万元。双方口头约定的还款期限到期后，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还借款。原告遂诉至本院。 被告张天奎、朱光碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息表复印件；2.借条原件一份；3.银行转款凭证和原告转款后银行的短信通知截图。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张天奎系战友关系。被告张天奎因做工程需要资金周转，于2018年7月16日提出向原告借款50万元并向原告出具了借条，载明：“借条今借到龚洪权人民币现金伍拾万元整，小写：《500000.00元》。此据借款人：张天奎2018年7月16日”。2018年7月17日，原告通过手机银行向张天奎的银行账户转款50万元。借款后，张天奎至今未向原告返还借款。 同时查明，被告张天奎与朱光碧没有办理结婚登记。 本院认为，被告张天奎在原告处借款并向原告出具了借条，原告依约向被告张天奎提供了借款50万元，原告与被告张天奎之间的民间借贷法律关系成立。借款后，被告张天奎没有向原告返还过借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告张天奎立即返还借款本金50万元，并从起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱光碧与张天奎没有办理结婚登记，也没有在张天奎向原告出具的借条上签名，原告提交的证据不足以证明被告朱光碧系案涉借款的共同借款人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告朱光碧返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告张天奎、朱光碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天奎于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告龚洪权借款本金50万元，并从2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告龚洪权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张天奎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1720号 原告：杨春静，女，1987年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：长岭县前七号镇旺盛家电商场 经营者：陈丽华，女，1979年8月30日生,汉族，个体,住长岭县。 被告：邵彦章，男，1976年3月28日生，汉族，个体,住长岭县。 被告：陈丽华（系邵彦章妻子)，女，1979年8月30日生，汉族,个体，住长岭县。 被告：吴海艳，女，1987年9月8日生,汉族,农民，住长岭县。 原告杨春静与被告长岭县前七号镇旺盛家电商场、邵彦章、陈丽华、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春静、被告长岭县前七号镇旺盛家电商场经营者陈丽华、被告陈丽华、被告吴海艳到庭参加诉讼，被告邵彦章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春静诉称：2018年9月10日，被告陈丽华、邵彦章由被告吴海燕担保在我处借款30000元，用于被告长岭县前七号镇旺盛家电商场经营所用，四被告给我出具一枚欠据，口头约定2019年1月1日偿还。还款到期后,因我急需用钱，就找到被告索要欠款，被告就以各种理由推脱至今。2019年的时候我对被告说如果把本金还上就不要利息了，现被告没还，我还要求按原始欠据约定的月利1.5分主张利息。现诉至法院，要求被告长岭县前七号镇旺盛家电商场、陈丽华、邵彦章偿还欠款30000元及约定的利息（自2018年9月10日起到还款日止，按月利1.5分计算），要求被告吴海艳承担保证责任；被告承担诉讼费用。 被告长岭县前七号镇旺盛家电商场辩称：在原告处借款30000元属实，此款已经借了很多年了，一直偿还利息。2018年9月10日偿还原告利息10800元后，重新给原告出具的欠据，原告说以后不要利息了，只还本金就行。现在同意还款，但不同意给付利息，因为欠据上没有约定。 被告陈丽华辩称：我和邵彦章系夫妻关系，借款属实。现在同意还款，但不同意给付利息，因为欠据上没有约定。 被告邵彦章未到庭答辩。 被告吴海艳辩称：我是借款担保人，钱是2014年借的。2019年10月份的时候原告让我去找借款人，如果将本金全给就不要利息了，现在借款人一拖再拖，迟迟未还，属于违约。关于借款的利息原欠据有利息约定了，为月利1.5分。后来出的欠据（2018.9.10）只是口头约定的，月利1.5分。我愿意承担保证责任。 经审理查明：原、被告之间有经济往来，2018年9月10日双方结算了利息，被告长岭县前七号镇旺盛家电商场、邵彦章、陈丽华及担保人被告吴海燕重新为原告杨春静出具一枚30000元欠据。后经原告多次索要借款，被告至今未还。现原告杨春静诉至法院，要求被告长岭县前七号镇旺盛家电商场、陈丽华、邵彦章偿还欠款30000元及约定的利息（自2018年9月10日起到还款日止，按月利1.5分计算），要求被告吴海艳承担保证责任；被告承担诉讼费用。 上记事实，有原被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告长岭县前七号镇旺盛家电商场、邵彦章、陈丽华在原告杨春静处借款并出具欠据，其应当按约还款。被告吴海艳作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张按原始欠据约定的月利1.5分主张利息，被告陈丽华以重新出具的欠据未约定利息为由不同意给付，因被告方迟迟未还款，属违约在先，本院综合考虑利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付为宜。被告邵彦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告长岭县前七号镇旺盛家电商场、邵彦章、陈丽华给付原告杨春静欠款本金30000元及利息（自2018年9月10日起到还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。此款限判决生效后付清。 二、被告吴海艳承担连带给付责任。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告长岭县前七号镇旺盛家电商场、邵彦章、陈丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月六日 书记员  孟祥吉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初136号之一申请人：崔某，女，1986年11月16日生，汉族，中国福利彩票个体销售，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺喜，天津益清律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1987年6月24日生，汉族，无职业，住天津市西青区。崔某与朱某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）津0102财保95号民事裁定书，查封登记在被申请人朱某名下坐落天津市河西区体院北××里××101-105房产。崔某于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔某向本院提出解除冻结的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人朱某名下坐落天津市河西区体院北××里××101-105房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红梅二〇二〇年八月十一日书记员  吴 丹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执681号 被执行人：张明章，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0626刑初100号刑事判决书，于2020年7月20日移送执行被执行人张明章犯开设赌场罪一案应：一、缴纳罚金人民币八千元；二、缴纳违法所得二千二百五十元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张明章在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人张明章并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张明章送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林 霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鹏翔实业有限公司，住所地福建省南安市滨海工业项目区。法定代表人：王少芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。法定代表人：王荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。再审申请人福建鹏翔实业有限公司因与被申请人浙江银泰装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9419号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建鹏翔实业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十日书记员  姚 聪
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执56号申请执行人：天水市嘉诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码：916205007734372980，住所地:天水市秦州区。法定代表人黄卫东，该公司经理。委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。被执行人：吴兰灵，女，汉族，1944年10月出生，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司与吴兰灵服务合同纠纷一案中，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出书面申请，以“申请执行人与被执行人均愿协商解决相关事项，暂无须继续执行”为由，请求撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。案件执行费70元天水市嘉诚物业管理有限责任公司已交。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年八月十七日书记员  马闻公
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1002号 原告：董胜德，男，1965年10月17日出生，汉族，住万荣县。 被告：董忠群，男，1975年1月10日出生，汉族，住万荣县。 原告董胜德与被告董忠群侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董胜德撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告董胜德负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜亚蕊
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1288号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：杨某某，男。 被告：李某某，男。 原告陈某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还下欠的工资20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告在被告承包的建筑工地打工，刚开始还能及时支付工资，后来以种种理由开始拖欠。2018年6月9日，双方核算后，被告下欠原告20000元，被告给原告打了15000元的欠条，但一直没有偿还。2020年6月3日，被告又给原告打了4000元的欠条。 被告李某某未到庭，亦未作答辩。 原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条两张；2.短信聊天记录截屏。被告李某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，李某某雇佣陈某某，在建筑工地从事劳务工作。2018年6月9日，李某某向陈某某出具欠条一张。欠条内容：欠陈某某15000元。2020年6月3日，李某某又向陈某某出具欠条一张。欠条内容：欠陈某某4000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，陈某某向李某某提供劳务活动，李某某应当按照欠条金额支付劳务报酬，故对陈某某起诉的19000元，本院予以支持。陈某某起诉的1000元，李某某未到庭，陈某某也未提交其他证据证实，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付劳务报酬19000元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康美姣 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特155号申请人：姜玲敏。被申请人：姜志庆。代理人：姜志龙。申请人姜玲敏申请认定被申请人姜志庆无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人姜玲敏称，要求宣告被申请人姜志庆无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人姜志庆的姐姐，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人姜志龙称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人姜志庆，男，1956年3月27日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx。姜志庆未婚育，其父亲姜湖琪、母亲殷翠瑛均已经去世，姜湖琪、殷翠瑛共育有六个子女姜志勇、姜冬霞(已去世)、姜志征、姜志龙、姜玲敏和姜志庆。2020年7月23日，华东政法大学司法鉴定中心对姜志庆的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜志庆患有器质性精神障碍(脑部病变)；评定为无民事行为能力。审理中，姜志勇、姜志征、姜志龙一致同意由姜玲敏担任姜志庆的监护人。本院认为，申请人姜玲敏申请宣告被申请人姜志庆无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人姜志庆为无民事行为能力；二、指定姜玲敏担任姜志庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月十二日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1143号 原告：阳泉市恒久物资有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄乡汉河沟村3号楼1-302室。 法定代表人：李恒，经理。 被告：阳泉电工机械有限责任公司，住所地阳泉市城区泉东路南端。 法定代表人：范文跃，董事长兼总经理。 原告阳泉市恒久物资有限公司与被告阳泉电工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）晋0302民初267号民事裁定书，并已查封、冻结相关财产及银行账户。 本院认为，因本案中被告阳泉电工机械有限责任公司申请破产清算，阳泉市中级人民法院已于2020年6月1日作出（2020）晋03破2号民事裁定书，裁定：决定立案受理申请人阳泉电工机械有限责任公司的破产申请。破产申请受理后，对于阳泉电工机械有限责任公司财产的保全措施应当解除。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对李恒单独所有的位于阳泉市南大西街38-5-19号房屋的查封。 二、解除对被告阳泉电工机械有限责任公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执854号之一 申请执行人：沈四娘，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈德招，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人沈四娘与被执行人沈德招租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月13日作出（2020）闽0803民初213号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈四娘于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的217044.71元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人沈德招在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕，本院依法查封被执行人沈德招名下所有的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。被执行人名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号：永凤××号）已抵押给福建省永定区瑞狮村镇银行，上述房产本院已依法查封，查封期限为三年。本院依法冻结被执行人名下登记的工商股权信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人沈四娘与被执行人沈德招进行调解，双方当事人于2020年8月12日达成和解协议如下：一、被执行人沈德招尚欠申请执行人沈四娘203595.06元及租金，现申请执行人沈四娘同意该款由被执行人沈德招于2020年8月19日前支付申请执行人30000元。剩余款项申请执行人沈四娘同意由被执行人沈德招于2020年9月份开始每月的30日前支付申请执行人20000元，直至全部欠款及租金（租金按照2020闽0803民初213号民事判决书计算，从2020年9月起算）还清为止，被执行人同意以位于金凤开发区沿河西路102号和高陂先富街月光坪132号802室二处房产作抵押保证。如按上述协议履行，则申请执行人同意放弃利息请求。二、申请执行人沈四娘同意解除对被执行人沈德招银行账户的冻结，并屏蔽被执行人沈德招的失信名单及撤销限制高消费措施。三、若被执行人沈德招未按上述和解协议按期履行，申请执行人可随时按原判决向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人沈四娘与被执行人沈德招租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。