wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4166号 原告：杨先铨，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：章梅艺优,浙**溪律师事务所律师。 被告：陈莲芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市康迪客运出租有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇花街东大道128号内第1幢。 法定代表人：朱志琴。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街1178号、1180号广厦大众苑1幢5号营业房，八一北街1182号、1184号广厦大众苑1幢6号营业房。 责任人：周宏。 委托诉讼代理人：何倩，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：周志刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道解放南路275号。 责任人：***。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。 责任人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：王嵬、邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 原告杨先铨与被告陈莲芬、永康市康迪客运出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司、周志刚、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年8月3日，原告杨先铨向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨先铨撤回起诉。 案件受理费819元（已减半收取），由原告杨先铨负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡涵毓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初10439号 原告：四川湘蜀锦屹建材有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5幢15层1524号。 法定代表人：闵文韬，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都汇通薄利建材有限公司。住所地：郫县安德镇安龙村5组20号。 法定代表人：赵丽，职务不详。 原告四川湘蜀锦屹建材有限公司与被告成都汇通薄利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川湘蜀锦屹建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川湘蜀锦屹建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘素莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢500号申请执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴相荣，男，1990年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹兰琴与被执行人戴相荣民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初163号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再338号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督53号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：谢波，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年3月30日，被申请人谢波向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××83。截至2020年4月9日，被申请人透支16520.52元，计利息1320.59元及费用940.18元，合计18781.29元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人谢波给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18781.29元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18781.29元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费90元，由被申请人谢波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2283号原告：钟才盛，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：颜小龙，系邵东精英法律服务所法律工作者。被告：杨和文，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告钟才盛与被告杨和文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告钟才盛委托诉讼代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告杨和文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟才盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，自2016年开始，原告陆续向被告运输煤炭，2017年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款21600元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告杨和文未予答辩。经审理查明：原、被告系生意伙伴关系，自2016年开始，原告陆续向被告运输煤炭，2017年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款21600元，并向原告出具了欠条约定：“今欠到钟才盛煤款贰万壹仟陆佰元（21600元），2017年8月15号，杨和文”。被告出具欠条后，经原告钟才盛多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告杨和文向原告钟才盛出具欠条后，被告杨和文应在原告钟才盛向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告杨和文至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款21600元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨和文于本判决生效后十日内支付原告钟才盛货款21600元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告杨和文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  龙果华人民陪审员  周小平二〇二〇年八月二十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1451号 原告：梁某，女，1944年12月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：崔某2，1968年1月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 二被告委托诉讼代理人：杜昊泽、李华秀，河北匡合律师事务所律师。 原告梁某与被告崔某1、崔某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某以及其委托诉讼代理人曹美雪，被告崔某1、崔某2委托诉讼代理人杜昊泽、李华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人崔贵合位于保定市竞秀区地上的自建房屋50%所有权、50%的使用权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与崔贵合于××××年××月××日结婚，二人婚姻关系存续期间生育一子崔某1、一女崔某2。原告与崔贵合于2000年6月25日申请位于保定市竞秀区处，宅基地位置位于保定市内，东临张学文家、西邻变电室、南邻刘金生家、北侧是道路，宅基地面积0.25亩。原告与崔贵合于2000年12月23日获取上述房屋的建房许可证（建房许可证号：冀（保）农居建ＮＯ.572355号），后在此处建起二层楼房，面积共计204.27平。上述自建房屋所有权属于原告与崔贵合二人共同共有，宅基地使用权也属于二人共同共有。崔贵合于2016年6月25日去世，且崔贵合的父母已经过世，崔贵合的合法继承人只有原告、崔某1、崔某2三人。现已发生继承，因原告年事已高，没有其他收入来源，又身患疾病，依法原告应多分份额。原告与二被告无法达成继承协议，依法诉至贵院。 被告崔某1、崔某2辩称，一、答辩人崔某1患有高血压、冠心病、糖尿病、脑梗死、急性心肌梗死等多种疾病且伴有右侧肢体无力致使其丧失劳动能力，因病情严重一直需要吃药来稳定，其自身无住房无工作亦无经济来源，一直和父亲、母亲共同居住生活。父亲生病住院期间，崔某1悉心照料，父亲去世后，崔某1每月向母亲给付赡养费700元，其四岁女儿崔思源需要抚养。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。答辩人崔某1一直和父母一起生活，在父亲生病时用心照料，尽到了应尽的抚养义务，而且崔某1生活实属困难且丧失劳动能力，符合法定的多分遗产份额的情况，应予以多分。二、答辩人崔某2请求在法定继承范围内依法继承遗产。答辩人崔某2离异后由其一人抚养女儿，2018年3月在252医院被诊断为横结肠管状腺瘤，需要治疗。父亲生病住院期间，崔某2尽心照料，父亲去世后，崔某2每月向母亲给付赡养费700元。因崔某2尽到了主要的扶养义务，所以答辩人崔某2请求在法定继承范围内继承遗产。三、被答辩人梁某不应当多分遗产份额。被答辩人梁某本身拥有案涉房产的一半份额，拥有自己的住房，而且每月退休金和赡养费各1400元，每月共计有2800元的经济来源，其自身生活已经得到了很好的保障，不符合多分遗产份额的法定情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据认定如下：原告与崔某1、崔某2系母子关系、母女关系，崔某1、崔某2之父为崔贵合，2016年6月25日崔贵合去世。崔贵合去世后，遗留位于保定市竞秀区房屋一套，平房建筑面积27.07平方米，二层楼房建筑面积177.20平方米。2000年12月5日崔贵合提交河北省村镇农（居）民建房申请表，为落实韩村规划，改善居住环境，申请外迁，规划建设二层楼房，其申请经保定市竞秀区韩村乡中廉良村村民委员会和保定市竞秀区韩村乡人民政府乡村建设办公室审批同意建房。2000年12月23日保定市竞秀区建设局颁发河北省村镇农（居）民建房许可证，冀（保）农居建572355号，户主为崔贵合。2019年8月28日中廉良村民委员会出具证明，位于中廉良村，西临变电室，东临张学文家，北临马路，南临刘金生家的宅基地系崔贵合与妻子梁某共有，其地上建筑二层楼也为二人建设，为二人共有。 庭审中，原告提交了梁某住院病历，证明原告身患病因直肠恶性肿瘤、小肠造漏术等多种疾病，其到保定市中心医院进行手术，术后长期化疗，现常年用药，应当依法多分遗产份额。被告崔某1提交了保定恒天医院诊断证明书，证明被告崔某1患有高血压、冠心病、糖尿病、脑梗死等多种疾病且伴有右侧肢体无力。被告崔某2提交了解放军二五二医院病理诊断报告单，证明其在2018年3月在252医院被诊断为横结肠管状腺瘤，身体状况不好需要治疗。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，使用权人有权利用该土地建造住宅及其附属设施。崔贵合申请经批准在该宅基地上建设的房屋的行为符合法律规定，该地上建筑所有权归崔贵合所有。中廉良村委会出具证明称该宅基地及地上建筑均属崔贵合、梁淑兰夫妻共有。因此本院认定本案所涉宅基地及地上建筑属原告梁淑兰与崔贵合共有。原告宅基地使用权的50%及地上建筑所有权的50%作为崔贵合遗产进行继承分割，本院予以支持。 庭审中，原告梁某和被告崔某1请求在分配遗产时给予照顾，本院认为，原告和崔某1提交的证据不足以证明其二人生活确有特殊困难且缺乏劳动能力，故对于其二人的该项请求本院均不予支持。针对具体继承份额，根据法律规定，具有继承资格的继承人可依法继承，父母、配偶、子女是第一顺序法定继承人，根据已查明的遗产进行分割，即位于中廉良村，西临变电室，东临张学文家，北临马路，南临刘金生家的宅基地使用权及地上的自建房屋一套，梁某继承上述房屋三分之二份额，崔某1继承上述房屋六分之一份额，崔某2继承上述房屋六分之一份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于中廉良村，西临变电室，东临张学文家，北临马路，南临刘金生家的宅基地使用权及地上的自建房屋所有权，原告梁某占三分之二的份额，被告崔某1占六分之一份额，被告崔某2占六分之一份额。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁某负担349元，被告崔某1负担88元，被告崔某2负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5003号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 被执行人：梁媚，女，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行梁媚信用卡纠纷一案，被执行人梁媚应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金249706.45元，利息、违约金（按年利率24%）合计14284.55元。被告梁媚于2019年12月25日前一次性还清[具体利息还款金额按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，以实际还款日银行系统显示金额为准，但利息、违约金总额以不超过年利率24%为限]，案件受理费2644元,执行费3900元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人梁媚的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人梁媚有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人梁媚有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人梁媚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1154号 原告：周琼芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 被告：朱学华，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告周琼芳与被告朱学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼芳到庭参加诉讼，被告朱学华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周琼芳向本院提出诉讼请求：朱学华归还借款30000元。事实和理由：周琼芳与朱学华系朋友关系。2017年6月9日朱学华向周琼芳借款30000元用于资金周转，并向周琼芳出具了一张《借条》，载明“兹有本人朱学华向周琼芳借到现金30000元整进行资金周转，本人承诺于2018年10月20日前一并归还。借款人：朱学华，借款日期2017年6月9日”。借款到期后，周琼芳不断打电话催收，朱学华以各种理由推诿。周琼芳为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 朱学华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，周琼芳围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《借条》、账户交易明细。朱学华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明朱学华向周琼芳借款30000元的事实，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 周琼芳与朱学华系朋友关系。朱学华因需归还他人借款，2017年6月9日，朱学华在周琼芳妹妹周琼丽的带领下找到周琼芳向其借款。周琼芳遂当即从自己农商银行账户中取出30000元交付给朱学华。朱学华收款后当场向周琼芳出具了《借条》，载明：“兹有本人朱学华向周琼芳借到现金30000元整进行资金周转，本人承诺2018年10月20日前一并归还……”，朱学华在借款人处签字捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，朱学华向周琼芳借款30000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。朱学华作为借款人理应按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，《借条》明确载明朱学华应在2018年10月20日前归还周琼芳借款30000元，故周琼芳主张朱学华归还借款30000元，具有事实和法律根据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱学华于本判决生效之日起十日内向周琼芳归还借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由朱学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年八月三日 法官助理  廖 欢 庭审书记员冉小燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3342号原告：王某，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘某，女，汉族，1976年11月16日出生，住河南省偃师市。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十三日书记员  曲红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2081号 申请执行人：林安群，女，汉族，1955年11月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特102号民事裁定书，于2020年5月27日立案受理申请执行人林安群申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付林安群借款本金50000元，利息20400元，本息共计70400元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月2日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权70400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1369号 申请执行人王敦峰 被执行人侯宝杰 根据（本院）已经发生法律效力的（2013）泰山商初字第1167号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯宝杰名下银行账户25万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾鲁波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执371号 申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住上海市长宁区天山西路1068号栋2楼，统一社会信用代码913100007178609214。 法定代表人：吕家辉。 被执行人：安徽玖和科技贸易有限公司，住安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场8座一层26号商铺，统一社会信用代码68497990-9。 法定代表人：李婷。 被执行人：李婷，女，1980年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡金勇，男，1979年09月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡家祥，男，1950年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：金永玲，女，1954年06月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与安徽玖和科技贸易有限公司、李婷、胡金勇、胡家祥、金永玲买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的合肥市包河区太湖东路万振逍遥苑四期13幢902室房屋（房产证号：房地权包字第××号），并将执行款支付给申请执行人。另一处抵押房产胡家祥、金永玲提供抵押的位于铜陵市铜官山区××新村××室房屋（房产证号：铜房权证铜官山区字第××号）情况较为复杂，拍卖难度大，暂不处置。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11665号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1874号 原告：邓冬芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋院林，男，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王清梅，女，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：匡琦英，女，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：张道云，女，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓冬芹与被告蒋院林、王清梅、匡琦英、张道云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓冬芹及被告匡琦英、张道云到庭参加诉讼，被告蒋院林、王清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓冬芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋院林、王清梅偿还原告借款30000元及利息（从2017年10月7日起，以借款本金30000元为基数，按月息2%计算至本息清偿之日止）；3.被告匡琦英、张道云对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，蒋院林、王清梅经匡琦英、张道云担保出具借条向原告借款30000元。借条约定每月7日付息450元，未约定借款期限。借款后，被告蒋院林、王清梅未按约定还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告匡琦英辩称：现在蒋院林只能每月偿还原告3000元，且要从2021年2月16日起开始偿还，到时如蒋院林不还，由我来负责偿还。 被告张道云辩称：原、被告互相认识，蒋院林之母匡琦英叫我一起帮忙担保，并说如果蒋院林不还款，由她来偿还。我不承担还款责任。 被告蒋院林、王清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告邓冬芹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.借条原件一份，拟证明蒋院林、王清梅经匡琦英、张道云担保于2017年10月7日出具借条向原告借款30000元的事实。 经质证，被告匡琦英、张道云对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2，借条是王清梅写的，我们只是在担保人名字上捺印。 被告蒋院林、王清梅、匡琦英、张道云向本院所举证据仅为身份证复印件各一份，经质证，原告对被告身份无异议。 经审理本院认定事实如下：被告蒋院林、王清梅经匡琦英、张道云担保于2017年10月7日出具借条向原告借款30000元用于做水果生意，约定月息1.5%。借款后，被告按约定支付利息至2018年农历10月份，本金未还。之后未还本付息，原告多次催要未果后。故诉至本院，请求依法判决。 以上事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蒋院林、王清梅出具借条向原告邓冬芹借款30000元，双方的借款合同已成立并有效，被告蒋院林、王清梅应当按照双方约定履行还款义务，故原告邓冬芹要求被告蒋院林、王清梅偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，原告要求被告蒋院林、王清梅支付利息的诉请，本院予以支持。原告陈述被告已支付利息至2018年农历10月份，本院予以采信，故本案利息起算时间应为2018年12月7日。原根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原、被告双方未约定保证方式，亦未约定借款期限。原告要求被告匡琦英、张道云对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告蒋院林、王清梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓冬芹借款本金30000元及利息（从2018年12月7日起，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至本息清偿之日止； 二、被告匡琦英、张道云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告蒋院林、王清梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十一日 书记员 张怀权（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2295号神木市安居物业管理有限公司、白建行：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人白建行财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3691号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人白建行名下3204元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白建行在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人白建行在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3691号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十六申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初96号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人向祖坤，男，1956年1月2日出生于绥宁县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月20日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人向祖坤犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员龙开长、向慧平参加的合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李德福出庭支持公诉，被告人向祖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人向祖坤以搞装修为由，让其儿子向某从淘宝网上的五金店购买了一把型号为“重庆震雄ＺＸ-007”的射钉枪、一盒射钉弹（50发）、一斤铁砂等配件，共花费120元左右。买回来后，被告人向祖坤在绥宁县物资局对面的钢材店买了一根长约68ｃｍ，直径约1.5ｃｍ的钢管焊接在射钉枪上，改装好的射钉枪每次发射时要装一颗有火药的射钉弹，再将铁砂装入枪管内，进行击发，用来打猎。2020年5月19日，被告人向祖坤主动到绥宁县公安局红岩派出所投案自首，上交枪支，认罪认罚。2020年6月4日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。被告人向祖坤于2020年6月30日向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人向祖坤的供述及户籍资料，证人向某、陶某的证言，到案经过，枪支照片，证据保全及收缴物品清单等证据。公诉机关认为，被告人向祖坤违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人向祖坤主动投案并如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，故建议判处被告人向祖坤有期徒刑三年，缓刑三年。被告人向祖坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月份，被告人向祖坤以搞装修为由，让其儿子向某从淘宝网上的五金店购买了一把型号为“重庆震雄ＺＸ-007”的射钉枪、一盒射钉弹（50发）、一斤铁砂等配件，共花费120元左右。买回来后，被告人向祖坤在绥宁县物资局对面的钢材店买了一根长约68ｃｍ，直径约1.5ｃｍ的钢管焊接在射钉枪上，改装好的射钉枪每次发射时要装一颗有火药的射钉弹，再将铁砂装入枪管内，进行击发，用来打猎。2020年5月19日，被告人向祖坤主动到绥宁县公安局红岩派出所投案自首，上交枪支，认罪认罚。2020年6月4日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。2020年8月7日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明向祖坤符合社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的证人向某、陶某的证言，枪支照片，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字〔2020〕75号检验报告，证据保全及收缴物品清单，到案经过，被告人向祖坤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向祖坤违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向祖坤应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本县系山区、林业大县，长期以来，村民素有持火铳到山林中打猎的习惯，而被告人向祖坤制造的枪支系自己用于打猎，没有用于实施其他违法犯罪活动，未对社会造成任何危害后果；同时经调查了解，向祖坤系老实本分的农民，文化程度低，法律意识淡薄，除了实施非法制造枪支的行为外，无其他任何违法记录，此次犯罪与其不懂法有很大关系。案发后，被告人向祖坤主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正机构调查，被告人向祖坤系初犯，具备较好的社区服刑条件。根据被告人向祖坤的犯罪情节及社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第(二)项、第(三)项、第(四)项、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人向祖坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、扣押的涉案枪支一支，依法予以没收。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  龙开长人民陪审员  向慧平二〇二〇年八月十二日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；`
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2488号 原告：刘春信，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙全，五河县法律援助中心律师。 被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县园丰米业有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码913403226614068842。 法定代表人：袁井峰，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告刘春信与被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司（以下简称园丰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春信及其委托诉讼代理人孙全、两被告共同委托诉讼代理人杨思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费101382元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了原告及同村村民的土地，用于种植小麦、水稻。2012年被告找到原告在工人从事农业活动时监督、管理工作人员，双方约定每亩30元结算工资。2012年至2015年间，被告每年在年底均按时支付了工资。2016年被告以资金困难为由未付原告的劳务费。后原告多次索要无果。综上所述，原告认为原告有获得劳动报酬的权益，被告迟迟不予支付原告工资的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 袁井峰、园丰公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：诉状所称不是事实，我同原告不存在劳务合同关系，从原告所提供的票据来看，不知原告从哪写的，我不知道有此事，每张票据没有我的签名，有一张签名我看了不是我写的字。公章不是我园丰公司的章，从票据中看是发票专用章，场里管理较乱，不知是谁盖的，我公司不认可是我公司行为。再者从票据中看没有一个“欠”字，不能证明工作完成，经过结算，付多少、欠多少有我亲笔签名我才认可这一基本流程。综上所述，答辩人不认可原告所述之事，请求驳回原告诉讼请求。 刘春信为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告公司出具的结算单10张，证明原告为被告从事打农药、栽树、起树、施肥等劳务行为，证实被告拖欠原告劳务费101382元的事实。3、原告近6个月和被告的通话记录3张，证明原告一直在向被告讨要工资。4、企业信用信息公示报告一份，证明该企业的相关公示信息。5、被告和其公司与原告等村民签的土地承包协议书复印件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。 刘春信另于庭审中申请证人出庭作证。 证人王某陈述，我认识原告，没有什么特殊关系，袁井峰包地，原告替袁井峰管理肖许刘的生产地，通过这个和原告认识。我与被告是庄邻，我在袁井峰公司担任会计一职，我和袁井峰有点亲戚关系。我一天到晚在家，我也不下地，发农药是我发的，袁井峰在肖许刘包了800多亩地，原告替他管理地，干活不干活我不知道。这些票据（刘春信提供的10张票据）是我开的，其中一张票据上面的袁井峰的签字是我签的，一张票据上“秋收付款加5元每袋”我不知道是谁写的。拿单子不要袁井峰签字也能拿到钱，没有钱就打欠条，开过票后不要再结算，以我开的票为准，打药等钱我都算过的，票据上的章是我盖的，是园丰米业发票专用章，章有时候盖，有时候不盖，大部分都不盖。拿过单子都是找袁井峰要钱，我只管账，工人干活老板都让我打条子给他们，有钱直接给，没有钱就打条子，都是我开的条子，拿条子向袁井峰要钱，没有账,有钱给钱，没有钱给条子。0001959号票据是刘春信2016年的工资款，0001690号票据是买稻种钱，买过没有钱给，让我打的据给他们，当时要买稻种，袁井峰没有钱，让各个队垫的钱。 袁井峰、园丰公司对上述证据发表的质证意见为：证据1无异议。证据2票据同本案没有直接关系，上面没有袁井丰签名，有一张有签名也不是袁井峰本人写的字，发票上章是园丰米业的发票专用章，是部门的章，而不是园丰公司的公章，园丰公司不承担责任，袁井峰个人更不应该承担责任，上面没有签名。证据3通话记录不能证明与本案有直接利害关系，不能证明本案的事实。证据4无异议。证据5协议书应该提供原件，只能证明承包肖许刘村800元一亩地，证明不了本案事实。对证人证言，刘春信没有意见，被告方认为证人证言属实，没有袁井峰认可拿不到钱，袁井峰知道没有条子也能拿到钱，袁井峰对原告开的条子认可，两张有袁井峰签名的，一张是证人写的，另一张不知道是谁写的，也没有在票据上盖章。 经审理查明：刘春信称在被告承包其和同村村民土地期间，因为被告提供劳务，被告供欠其2016年劳务费101382元。为此刘春信提供了园丰公司收购码单客户联10张，该部分票据姓名一栏均为刘春信，均有园丰公司会计王某签名，其中有6张票据加盖了园丰公司发票专用章。票据载明：16年工资578亩×30＝17040元，本队购稻种款10000元，种小麦、打墒、撒花肥、打农药、起树栽树、稻子收费等计74342元。袁井峰曾与肖许刘村村民刘春信等七人签订协议书，协议书载明：“甲方：袁峰米业公司乙方：肖刘村村民关于袁峰米业有限公司承包肖刘村刘庄组土地一事，经过双方协议达成协议：一、每亩承包费由原来的壹仟元一亩减为捌佰元一亩；二、付款方式所有土地承包费一次性付清才可以收水稻；三、刘春信所垫付费用在2016年12月31日前付清。双方签字生效”。袁井峰在甲方签字一栏签名并按指印，刘春信等七人在乙方签字一栏签名并按指印。刘春信认为根据法律规定一人有限公司的股东不能证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，被告在期间没有提供相关证据，袁井峰应当和园丰公司承担连带责任。 上述事实，有当事人陈述、园丰公司收购码单、企业信用信息公示报告、协议书、证人证言在卷佐证。 本院认为，通过刘春信提供的园丰公司收购码单票据、协议书及证人证言，结合当事人当庭陈述，可以证实刘春信与园丰公司之间基于劳务及垫付款所形成的债权、债务关系，对此应予认定。对刘春信要求园丰公司支付劳务费及垫付款101382元的诉请，应予支持。刘春信要求袁井峰对园丰公司债务承担连带责任的诉请，证据不足，不予支持。园丰公司会计王某因刘春信劳务费用及垫付款向刘春信出具票据，该结算行为应视为履职行为，该结算金额应对园丰公司具有约束力，故园丰公司以其和刘春信不存在劳务合同关系不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、五河县园丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘春信101382元； 二、驳回刘春信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由五河县园丰米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年八月七日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5413号 原告：武侯区瑞华皮革经营部，住所地成都市武侯区金花鞋材广场49栋B-1号。 经营者：应钗英，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：唐代良，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告武侯区瑞华皮革经营部与被告唐代良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区瑞华皮革经营部的委托诉讼代理人何国梁到庭参加了诉讼。被告唐代良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武侯区瑞华皮革经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款268816元，并从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2011年11月17日、2011年11月19日、2011年11月26日被告在原告处购买鞋材，被告在送货单上签字确认。被告收货后至今无法联系，未支付原告货款。故原告诉至法院。 被告唐代良未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买鞋材，于2011年11月17日、2011年11月19日、2011年11月26日共计购买货款268816元，被告在送货单上签字确认。至今未支付原告货款。 以上事实，有送货认可单及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款 268816元的诉请予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐代良于本判决生效之日起五日内支付原告武侯区瑞华皮革经营部货款268816元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：自2020年1月20日起，以268816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，公告费560元，共计3226元，由被告唐代良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执204号之二 申请执行人伯金国。 被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1082执5340号民事调解书等生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行各生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下： 一、依法续行查封被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司院内的鱼粉干燥机两台。 二、续行查封期限两年，自2020年8月7日至2022年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永进 二０二〇年八月五日 书记员  季永峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9477号 原告：李某1，女，2002年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：李某2，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都阳光生涯教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层34号。 法定代表人：顾秀红。 被告：顾秀红，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院受理原告李某1与被告成都阳光生涯教育咨询有限公司、顾秀红合同纠纷一案，原告李某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取523元，由原告李某1负担。 审判员  康阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗龙
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1067号 申请执行人：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊市开发区耀华道27号，统一社会信用代码9113100173142371XF。 法定代表人：李俊魁，该公司经理。 被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码911202226974253235。 法定代表人：刘一骏，该公司经理。 本院在执行冀北中原岩土工程有限公司与天津金百隆建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人天津金百隆建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津金百隆建筑集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人天津金百隆建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津金百隆建筑集团有限公司的存款600万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨久志
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1931号之一 申请执行人：高芳福，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：洪军，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行高芳福与洪军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3267号之一申请执行人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码31169591-1。法定代表人：**，董事长。被执行人：伊宏为，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与伊宏为民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执3267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  周良龙二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 衍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3292号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：高发，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告高发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1922号 原告：龙启志。 被告：张礼发。 原告龙启志与被告张礼发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告龙启志以已与被告张礼发达成和解协议为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙启志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙启志撤诉。 案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费1301元，共计3015元，由原告龙启志负担。 审 判 长  辛平杰 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  龙安海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  易林风
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保941号 申请人：曾树明，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：沈光全，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾树明于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈光全银行存款人民币158000元或其他价值相当的财产。申请人曾树明自愿以所有的坐落于泸州市江阳区的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沈光全名下价值158000元的财产。 二、查封申请人曾树明坐落于泸州市江阳区的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10465号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：王其伟，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：孔秀丽，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王其伟、孔秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王其伟、孔秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王其伟、孔秀丽偿还腾铭公司代偿款93302.02元及违约金18660.40元，共计111962.42元；2.判令王其伟、孔秀丽承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年5月，王其伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，孔秀丽作为共同还款人。在合同签订后，王其伟、孔秀丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款93302.02元。腾铭公司多次与王其伟、孔秀丽沟通协商，要求其偿还代偿款，王其伟、孔秀丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王其伟、孔秀丽未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王其伟、孔秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王其伟与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王其伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3675元，从透支次月起每月10日前偿还。孔秀丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年5月9日，腾铭公司与王其伟签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王其伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王其伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王其伟未按时向发卡银行偿还分期款，王其伟应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王其伟贷款额的30%。孔秀丽作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王其伟发放了信用卡，但王其伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王其伟向工行东大支行共计偿还93302.02元，承担了合同项下的保证责任。王其伟、孔秀丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王其伟、孔秀丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王其伟、孔秀丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王其伟、孔秀丽追偿。故对于腾铭公司主张王其伟、孔秀丽支付代偿款93302.02元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王其伟、孔秀丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故王其伟、孔秀丽还应支付违约金14368.51元（93302.02×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王其伟、孔秀丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93302.02元和违约金14368.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王其伟、孔秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初145号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李发祥，男，汉族，1991年10月17日出生，安徽省肥东县人，高中文化，上海诺基亚贝尔股份有限公司员工，住肥东县（户籍所在地肥东县)。被告人李发祥因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月21日被舒城县公安局取保候审；2020年6月12日经舒城县人民检察院决定，由肥东县公安局执行取保候审。2020年7月21日经本院决定，由肥东县公安局执行取保候审。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告人王翔，男，汉族，1993年2月17日出生，安徽省舒城县人，大专文化，上海诺基亚贝尔股份有限公司员工，租住于舒城县经济技术开发区（户籍所在地舒城县）。被告人王翔因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月21日被舒城县公安局取保候审；2020年6月12日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2020年7月21日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李发祥、王翔犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，检察官助理阮晨璐协助工作。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人李发祥、王翔均系上海诺基亚贝尔股份有限公司员工，负责维护舒城县境内的电信设备。2019年8月15日21时许，李发祥、王翔在舒城县经济技术开发区纬三路与鼓楼北街交叉口西侧的铁塔基站日常检修时，窃得电信室外柜内未使用的“双登牌”蓄电池一组（四只），并出售给在舒城县城关镇龙晴雅居小区附近经营废品收购站的曾某，得款1386元予以平分。当晚被害单位中国铁塔股份有限公司六安分公司（以下简称铁塔公司）工作人员发现蓄电池被盗并根据GPS定位追踪至曾某的废品收购站附近，后经曾某联系，李发祥和王翔向曾某退还1386元并领回该组蓄电池，后铁塔工作人员在舒城县恒翔羽绒有限公司北大门右侧的草丛内找回了该蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价格为人民币2520元。2019年9月4日，被告人李发祥、王翔主动至舒城县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关对此指控提供的证据有：1.蓄电池四只（照片）；2.户籍信息、前科证明等书证；3.证人刘某、丁某、曾某的证言；4.被告人李发祥、王翔的供述和辩解；5.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；6.舒城县公安局制作的辨认笔录、搜索笔录等。公诉机关认为，被告人李发祥、王翔以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发祥、王翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李发祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。量刑情节方面：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人追回被害人财物并退回；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人在拘役以下量刑并适用缓刑。被告人王翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。量刑情节方面：1.被告人具有自首情节；2.被告人及时归还了被害人财物；3.被告人临时起意，主观恶性较小；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人李发祥、王翔以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李发祥、王翔主动到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人李发祥、王翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据李发祥、王翔的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李发祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人王翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  余 强人民陪审员  汪银星二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张楚楚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢102号 申请执行人:谢立立，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：谢林全，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地:四川省达州市达川区，现住重庆市南岸区。 申请执行人谢立立与被执行人谢林全民间借贷纠纷一案，本院(2018)川1703民初2035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还债务60000元，并承担案件受理费及执行费。本院已立案执行。 本院在执行谢立立与谢林全民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。于2020年6月2日依法向被执行人谢林全发出执行公告，责令被执行人于公告发出之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年4月10日、7月28日通过网络执行查控系统以及点对点查控平台、传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年8月17日，到被执行人谢林全住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人确无财产可供执行。 本院已对被执行人谢林全作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人谢林全作出限制高消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请执行人谢立立也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗晓云
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初922号 原告：刘运卯，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：耿占民，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告刘运卯与被告耿占民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，诉请：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19100元，由第二被告在其承保的限额内优先赔偿，不足部分由第一被告继续赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘运卯的委托诉讼代理人彭涛，被告人民保险公司委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，被告耿占民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年01月1日16时40分，马世栋驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿青石线行驶至青石线南宫市时，变更车道时，与顺行的李亮驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成：两车受损、公路护栏以及绿植受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年01月02日，南宫市公安局交通警察大队做出第130581420200000004号道路交通事故认定书，认定：马世栋负此事故的全部责任；李亮无责任。 三、事故车冀Ａ×××××号车的投保情况：事故车辆冀Ａ×××××重型货车在被告人民保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）各一份，保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日，事故发生在保险期间。事故发生时车辆驾驶员为马世栋，实际车主为耿占民。 李亮驾驶的冀Ｅ×××××号车，登记在河北远强运输有限公司名下，实际车主为原告刘运卯。 四、原告主张及证据：1、原告主张路产损失11100元，证据：公路赔偿协议书、损坏路产补偿费、南宫市交通运输局出具的票据1张；2、吊车费5000元，发票1张；3、施救费3000元，发票1张，以上共计19100元。根据事故责任，应由被告承担全部损失。 五、被告的答辩意见及证据：被告人民保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险及限额为100万元的商业三者，附加不计免赔，事故发生在保险期间，我司不承担鉴定费、诉讼费等费用。另交通事故认定书明确记载，驾驶员马世栋违反了交通安全法实施条例第22条第三款，实习期间，驾驶的机动车不得牵引挂车的相关规定，而且根据我司与其签订的保险合同条款，责任免除条款24条第二款第五项，实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物质的机动车或者牵引挂车的机动车，我司予以免赔，我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。商业三者险，由于我司承保的驾驶车辆的驾驶员违反法律以及保险公司的责任免除条款的约定，所以在商业三者险内不承担赔偿责任。被告人民保险公司提交的证据：交强险保单1份，商业险保险与交强险投保单1份，机动车综合商业三者险保险条款1份；证明驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责情形，对商业三者险部分不予承担赔偿责任。 被告耿占民未作答辩意见及提交证据。 六、法院的认定及理由：对于事故发生的过程及责任认定情况，事故车辆冀Ａ×××××的投保情况及车主驾驶员情况，冀Ｅ×××××号车的实际车主，原告提交公路赔偿协议书、损坏路产补偿费、南宫市交通运输局出具的票据，到庭的当事人均未提出异议，本院予以确认。被告人民保险公司对原告吊车费、施救费不予认可，认为原告应提交吊车单位、施救单位的营业执照，组织机构代码、该单位是否具有吊车、施救资质，请法院核实。庭后对吊车单位南宫市庆堂道路救援服务中心及施救单位南宫市志红停车场进行了网络查询，该二单位均有吊车、施救资质，经营状态为存续，再者，该费用原告已实际支出，故对原告请求的吊车费、施救费予以支持。被告人民保险公司称，被告耿占民与我司签订的保险合同明确表明，在责任免除条款实习人员不得驾驶牵引挂车，所以在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，商业三者险内不予赔付。本院经审查认为，保险人在投保单上投保人声明处，字体进行了加黑加粗，并加盖了投保人的公章，说明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并已尽到提示义务，故对被告人民保险公司其主张予以采信。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中马世栋负此事故的全部责任，被告人民保险公司为冀Ａ×××××号车的承保公司，应在交强险财产损失分项限额范围内赔偿，剩余的损失应由车辆的所有人被告耿占民负担。 综上所述，原告的损失为：1、路产损失11100元；2、吊车费5000元；3、施救费3000元，以上共计19100元。被告人民保险公司在交强险分项限额内赔偿原告路产损失2000元，剩余的路产损失9100元（11100元－2000元）、吊车费5000元、施救费3000元，由被告耿占民负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告刘运卯路产损失2000元。 二、被告耿占民自本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘运卯剩余的路产损失9100元、吊车费5000元、施救费3000元，合计17100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元减半收取139元，由被告耿占民负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院 审判员  闫贵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石保兴 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3869号 原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋延书，男，该公司员工。 被告：孙拥军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市凯利达运业有限公司与被告孙拥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资阳市凯利达运业有限公司之委托诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼，被告孙拥军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，经审查，本案的基础法律关系为民间借贷，因此案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2,280元以及迟纳金1,368元，合计3,648元。2、判令被告支付案件受理费。事实和理由:被告孙拥军因审车时费用不够，向原告凯利达运业有限公司借款2,280元并且与原告公司签订了借款协议，借款的期限从2020年2月26日起，到2020年3月26日止，如逾期不还款将按每天千分之五的迟（滞）纳金收取，但是至今被告也未如期还款，故起诉。 原告当庭提交借条、行驶证、保险单等证据予以证明。 被告孙拥军未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：被告孙拥军有一辆川Ｍ×××××货车挂靠于原告公司，2020年2月26日，该车年审及续保需要费用，孙拥军即向原告公司借款2280元，并出具借条一张，载明：借款2280元，于2020年3月26日归还，逾期按每天千分之五收取迟纳金。之后至今未还款。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明其主张的事实，因此对于其要求孙拥军偿还2,280元借款予以支持；对于其主张的的迟（滞）纳金，双方约定的日千分之五高于法律规定民间借贷利率的上限年利率24﹪，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孙拥军于本判决生效之日起十日内向原告资阳市凯利达运业有限公司偿还借款本金2,280元及逾期利息(以2,280元为基数，自2020年3月27日起按年利率24﹪计算，至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告向本院缴纳），由被告孙拥军负担，并由被告孙拥军于本判决生效后十日内向原告资阳市凯利达运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6002号 原告：肖玉平，女，1971年8月28日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：郑春城，男，1972年2月28日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告肖玉平与被告郑春城民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉平、被告郑春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉平向本院提出诉讼请求：1、被告郑春城偿还原告肖玉平借款本金55000元及利息14850元，本息合计69850；2、被告郑春城承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告因从事食品批发生意需要资金周转，于2018年3月份向原告借款55000元，并出具借条，约定了借款利息及还款日期。还款期满，原告向被告催收借款，被告一直拖延不予归还，故原告诉至本院。 被告郑春城承认原告肖玉平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑春城于本判决生效之日起五日内返还原告肖玉平借款本金55000元，并支付利息14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告郑春城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年八月六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
之大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5770号原告：李宏波，女，1973年12月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：恒大地产集团大连有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号36楼8号。法定代表人：刘权。第三人：孙浩，男，1994年8月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告李宏波与被告恒大地产集团大连有限公司、孙浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宏波撤回起诉。审判员  李跃二〇二〇年八月二十六日书记员  张倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：田梦琳，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行”）与被告田梦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告田梦琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金116478.51元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截至2020年5月22日的利息、罚息及复利合计8273.76元）；2、判令被告承担律师费1497元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告田梦琳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告浦发银行与被告田梦琳签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为5年，自2016年3月21日至2021年3月21日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。同日，原告向被告放款300000元；截至2020年5月22日，被告欠付借款本金116478.51元、利息7510.36元、罚息763.4元。 上述事实，有浦发银行当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行交易流水、个人贷款还款通知单、聘请律师合同、转账凭证、诉讼费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对借款本金、利息、罚息及律师费所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另田梦琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告田梦琳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金116478.51元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告田梦琳期间已偿还的款项）； 二、被告田梦琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1412元，由被告田梦琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10144号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初968号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3977号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，系原告员工。被告：乔彩丰，女，1989年9月18日生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告乔彩丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费567元，减半收取284元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李杨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执716号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：曹焕翔，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴学娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹焕翔、吴学娟借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50511.97元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人曹焕翔名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人曹焕翔名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员调查发现被执行人均外出务工，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭仁春（代）
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执55号 申请执行人：段飞，男，1975年10月21日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路14号。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院在执行段飞与张家口市明月房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行，在本院执行过程中，经查控被执行人的银行、互联网银行、证券、股票、房产等信息，均未发现任何可供执行财产线索，本院于2020年6月23日依职权将被执行人张家口市明月房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执986号 申请执行人：郭龙，男1989年07月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张建军，男1981年02月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人郭龙与被执行人张建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建军的银行存款或其他财产权40403元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1349号 原告肖光璟，男，1976年4月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人韩胜,江西赣诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告高山，男，1986年8月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告肖光璟诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光璟及其委托代理人韩胜到庭参加诉讼,被告高山经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖光璟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元及利息3374.48元合计58374.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求为要求被告从2019年8月20日起按照年利率7.125%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：被告原系赣县农商银行XX支行信贷部工作人员。2018年，原告因购买挖机急需贷款找到被告，在被告协助下，办理好抵押贷款手续，取得了赣县农商银行XX支行30万元的贷款额度。2018年9月14日，原告在被告所在的赣县农商银行XX支行欲先办理150000元贷款时，被告也以急需资金周转为由，要求原告将另外150000元的放款额度贷出来借给被告使用。出于感激帮忙，原告答应了被告的要求，在该行同时贷款30万元。款项到账后，原告立即按照被告要求将142300元转账至邝宏樟处（另外根据支行放贷要求，原告为被告购买了2700元的贷款保险），随即被告给原告出具了借条并承诺自借款之日起15日内还清。被告在2019年8月20日之前经多次催收，被告归还了本金90000元并支付了之前的利息。2019年8月20日之后虽经多次催收，本息分文未付。原告因此向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告高山未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、借条、原告银行流水、原告银行借贷合同，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告原系赣县农商银行XX支行信贷部工作人员。2018年，原告因购买挖机急需贷款找到被告，在被告协助下，办理好抵押贷款手续，取得了赣县农商银行XX支行30万元的贷款额度。2018年9月14日，原告在被告所在的赣县农商银行XX支行欲先办理150000元贷款时，被告也以急需资金周转为由，要求原告将另外150000元的放款额度贷出来借给被告使用。出于感激帮忙，原告答应了被告的要求，在该行同时贷款30万元。款项到账后，原告立即按照被告要求将142300元转账至邝宏樟处（另外根据支行放贷要求，原告为被告购买了2700元的贷款保险），随即被告给原告出具了借条并承诺自借款之日起15日内还清。截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金55000元及利息。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。被告没有按承诺期限归还借款本金，存在违约行为，原告要求由被告按照年利率7.125%承担利息的诉讼请求合法本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高山于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖光璟借款本金55000元及利息（自2019年8月20日起按照年利率7.125%计算至借款清偿之日止）。 案件受理费629元（已减半收取），由被告高山承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  王 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执691号申请执行人：董启木，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被执行人：闫宗堂，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王全娥，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人董启木与被执行人闫宗堂、王全娥买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人闫宗堂、王全娥的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人闫宗堂、王全娥已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金25400元（利息待计算），均未执行。本院于2020年5月20日向被执行人闫宗堂、王全娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年5月20日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫宗堂、王全娥的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人闫宗堂、王全娥的不动产登记信息。本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年8月17日、8月24日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人闫宗堂、王全娥有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年8月24日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人闫宗堂、王全娥有住房公积金信息。本院于2020年8月18日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日前往琉璃寺镇焦庄村，经向该村支部书记了解得知，被执行人常年不在家中居住，家中无其他财产可供执行。执行过程中，本院于2020年8月26日通过协助机关高唐车管所查封被执行人王全娥名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，但因该车辆下落不明未能执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月27日电话告知了申请执行人董启木并要求其提供被执行人闫宗堂、王全娥的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人闫宗堂、王全娥确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十七日书记员  曹玉晓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初641号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：佟金永，男，1972年1月3日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：王月红，女，1974年5月12日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告佟金永、王月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定期限内预交案件受理费，并于2020年8月19日向我院提交了未缴纳诉讼费说明，表示因被告已履行，诉讼事由不存在，明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5419号原告：郭涛，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：黄淑琴，女，1953年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。原告郭涛诉被告黄淑琴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告黄淑琴及其委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款1252.04元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告返还不当得利款672元。事实和理由：被告在微信群中谎称自己为业委会副主任，私下联系天然气公司安装天然气，收取业主款项并要求业主将款项支付至被告个人账户，原告按其要求向其缴纳2600元及杂费50元。据原告向天然气公司了解收费标准后得知，被告私自多收取原告增容费、杂费等费用共672元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄淑琴辩称，一、涉案小区安装天然气的事情是其代表双方共同所居住的小区物业管理委员会所进行的服务事项，并非被告个人的盈利行为，不存在原告所称的被告私下联系天然气公司及私下安装的情况。自2012年开始，被告即代表小区与社区、街道办及天然气公司、房管局、勘察测绘局联系沟通，为小区安装天然气事宜，经过多年努力，于2019年7月与天然气公司达成安装天然气的合作意向，并随后在小区公告栏张贴了关于安装天然气的通知，通知中包含了相应的费用标准：初装费1598元/户、壁挂锅炉增容费380元/户、天然气卡20元/户、杂费200元/户、灶具380元/户、壁挂炉5400元/户，其中灶具及壁挂炉属于自愿购买项目。公告发出后，原告即到被告处登记并签名确认安装天然气及价值380元的灶具并委托亲属郭淑贞向公告的银行卡账户转账支付了2600元。此后天然气公司及相应的灶具经销部已经完成了原告户天然气安装及灶具交付安装的工作，被告不存在不当得利。二、被告的上述行为是基于物业管理委员会的授权而进行的，并非其个人行为。关于这一事实，有公安莲湖分局大莲花池派出所、莲湖区青年路街道办事处、莲湖区青年路第一社区居委会及XX巷XX号院物业管理委员会予以确认，XX巷XX号院数名居民均可证明上述通知公告事项以及小区实际安装天然气、灶具的基本事实。综上，原、被告之间不存在不当得利的情形，原告诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原、被告均系西安市莲湖区XX巷XX号院业主。2018年6月7日青年路街道办事处在该小区张贴公告载明被告黄淑琴为该小区物业管理委员会成员。2019年8月13日该物业管理委员会（甲方）与西安秦华天然气有限公司（乙方）签订《天然气工程施工委托合同》约定，由乙方为甲方提供管道燃气供应系统——地下管道、立管、户内管道的建设、调压器、燃气表（流量计）等相关设施的设计、安装、通气点火等事宜，被告为甲方现场负责人，工程预算总价为1598元/户×75户，计119850元。后双方又签订《工程工料费协议书》，约定鉴于居民采暖可采用集中供暖、分户采暖等方式，根据天然气利用政策及城市规划集中供热优先适用。西安市天然气管网规划中，考虑居民基本生活用气同时，仅兼顾部分采暖热源富余量，分户采暖用气将给天然气市政供气管网增加额外负荷，相应天然气管道、调压器、燃气表等燃气设施将增加工程费用。根据甲方申请，就甲方壁挂锅炉用户采用分户采暖方式报装事宜，签订本协议，以确定增加工程费用事项。户式天然气壁挂锅炉工程费收取标准：在原合同约定收费标准基础上，按380元/户收取天然气壁挂锅炉工程增加费用，总价款380元/户×75户，计28500元。因该小区无法定代表人，无统一社会代码，经物业管理委员会与西安秦华天然气有限公司协商后，以被告名下中国银行账户作为收费账户，并在公示栏张贴费用明细，其中：天然气初装费1598元/户、壁挂炉增容费380元/户、初始天然气含卡20元/户、杂费200元/户（施工时一些障碍物的拆除、安装以及所产生的水电费）、灶具380元/户、壁挂炉5400元/台，要求业主于2019年7月2日至7月10日缴费登记。2019年7月10日原告委托郭淑贞给指定的黄淑琴个人账户支付天然气初装费等2600元。现小区天然气管道铺设及灶具、壁挂炉等安装工程已竣工，因收取的杂费超支，在业主领取气卡时又向每户收取50元杂费。2019年11月，物业管理委员会将被告代为收取的天然气安装等费用支付给西安秦华天然气有限公司及灶具公司。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。不当得利是指因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件包括：1、得利人得利没有法律根据；2、对方当事人利益受损；3、得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间存在因果关系。根据本案查明的事实,被告收取原告天然气初装费的行为并非其个人行为，而是依据小区物业管理委员会的委托实施的职务行为，且在竣工时已将上述款项支付给相关的单位。根据物业管理委员会与秦华天然气公司签订的《工程工料费协议书》显示，天然气壁挂锅炉工程增加费用为380元/户×75户，可见该笔费用是小区每户业主都必须缴纳的，而非像原告所述仅由安装壁挂锅炉的业主缴纳。根据公示费用明细显示，收取杂费主要用于施工时一些障碍物的拆除、安装以及所产生的水电费，初次收取为200元/户，竣工结算时因超支，又向每户收取50元，共计250元，亦非仅向原告收取；另为感谢施工人员的辛苦劳动，小区业主自发每户多缴纳22元作为施工人员解暑降温的费用，从被告提交的小区业主缴费登记表显示，大部分业主均缴纳了该22元，故原告应缴纳的费用包括天然气初装费1598元、壁挂炉增容费380元、杂费250元、气卡20元、灶具费380元，另22元为自愿缴纳，合计2650元，不存在额外收取原告壁挂锅炉增容费、杂费等费用的情形。综上，被告基于职务行为收取包括原告在内的小区业主缴纳的天然气安装相关费用，在工程完工后亦将相关费用支付给各个单位，原告既无证据证明其因缴纳天然气安装费用遭受损失，亦无证据证明被告因此获利，故其认为被告不当得利的理由不能成立，其要求被告返还672元费用的诉讼请求，依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告郭涛的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书      记    员      焦莉萍   1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执751号 申请执行人：李锦邦，男，1976年08月25出生，汉族，住东兴市。 被执行人：陆国华，男，1966年09月11出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人李锦邦与被执行人陆国华民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1424号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人50万元并支付利息，同时负担案件受理费4400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1621号之一申请执行人李晓，女，1980年03月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人李守军，男，汉族，1969年07月10日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人李晓与被执行人李守军房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人李守军在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李守军在财付通支付科技有限公司085e9858ed24e049f16c9055a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1787.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3640号原告：陈国栋，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住址新民市。原告：王伟，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告：赵成绪，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住址新民市。三原告委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：李丹，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住址新民市。原告陈国栋、王伟、赵成绪诉被告李丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国栋及其与王伟、赵成绪共同委托代理人王艳均到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。三原告诉称，三原告自2014年起受被告丈夫凤万强雇佣，在被告所承包的各地农村自来水改造工程中干活，但凤万强没有按时支付劳务费，至2018年8月24日，凤万强共拖欠三原告工资款225000元，并约定在2018年10月15日前还清此款，为此，凤万强为三原告出具了欠条，欠条出具后，凤万强只给付了一万元，剩余215000元至今未付，凤万强于2019年10月3日去世，被告李丹作为凤万强的妻子，是该笔欠款的共同债务人，三原告也多次陪被告李丹到工程的发包方处催款。现三原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠三原告的工资款215000元；2、请求法院判决被告承担逾期给付的违约金（自2018年10月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李丹未出庭未答辩。经审理查明，三原告自2014年起受雇于万凤强，在其所承包的农村自来水改造工程中干活，凤万强未按时支付三原告劳务费用，经双方结算，凤万强于2018年8月24日为三原告出具欠条一张，内容为：“截止2018年8月24日，本人凤万强尚欠陈国栋、王伟、赵成旭工人工资款225,000.00元，约定于2018年10月15日前还清，欠款人违约还款日期每天按10%违约金给付，特立此据。”。出具欠条后，凤万强给付三原告10,000.00元，余款至今没有给付。凤万强于2019年10月3日死亡，被告李丹与凤万强于2011年3月17日登记结婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张、死亡注销证明、（2019）辽0181民初2352号民事判决书、（2020）辽0181民监3号民事裁定书及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，未出庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃，本院按照原告所提供的证据予以审查认定。2018年8月24日欠条中明确表示凤万强欠三原告工资款225,000.00元，本院予以认定。三原告自称被告出具欠条后给付10,000.00元，本院予以认定。三原告主张被告李丹给付剩余工资款215,000.00元，被告李丹与凤万强于2011年3月17日登记结婚，该债务系被告在婚姻存续期间因家庭生产所产生，被告李丹作为共同债务人应当偿还，故三原告该主张本院予以支持；关于债务利息，三原告认为欠条约定日违约金10%数额过高，考虑到凤万强已死亡，故主张按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内给付三原告欠款215,000.00元；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内给付三原告欠款215,000.00元的利息（以欠款215,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月15日计算至本判决生效之日止）。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费2,337.50元，由被告李丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年八月十八日书记员  李 晴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5205号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：王桂娥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被告：王海堂，男，1964年5月9日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告王海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十八日法官助理孙晓迪书记员张小丽