wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1953号原告：雷继刚，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：申江伟，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告雷继刚与被告申江伟买卖合同纠纷一案中，原告雷继刚于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷继刚申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷继刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷继刚负担。 审  判  员    成  勇 二〇二〇年八月二十日 书  记  员    王彩艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初491号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，苗族，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛审 判 员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官助理  魏国君书 记 员  何杰洪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保310号之一 申请人：李海霞，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：高来胜，男，1974年6月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：吴登玲，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李海霞与被申请人吴登玲机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1327财保310号民事裁定，扣押、查封被申请人吴登玲驾驶的鲁Q1NR27号小型普通客车一辆。2020年8月4日被申请人吴登玲向本院缴纳10000.00元保证金，申请人李海霞同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴登玲驾驶的鲁Q1NR27号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保709号
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3476号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：温玉娟，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告温玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  黄诗怡
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1349号 原告:张某，山西省汾阳市石庄镇阳泉村居民。 委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 被告:吕某甲，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告张某与被告吕某甲抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人田维宏，被告吕某甲及委托诉讼代理人孙冬生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法变更子女的抚养权,由原告抚养；2.判令被告每月支付1,000元抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在汾阳市民政局办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女吕某乙,现年10周岁；××××年××月××日生育一子吕某丙,现年8周岁。2017年4月12日，原、被告因感情不和达成离婚协议，并办理了离婚手续，离婚协议书中约定子女由被告抚养,原告有探视的权利。离婚后,被告一直外出打工,孩子由其父母照顾。在生活方面,被告父母随着年龄增加,对孩子的日常生活照顾能力下降,儿子吕某丙经常穿着破烂、脏的衣服;在学习方面,因被告父母文化水平和受教育程度有限,辅导孩子学习困难，近期,因监护不利,导致儿子吕某丙被狗咬伤好几次。离婚后,原告回村探视孩子,但被告父母一再阻拦，经常因原告探视孩子对儿子吕某丙进行殴打,逼迫孩子喂羊,致使儿子身心遭受伤害，现原告经济条件较好,居住在文峰街道文湖帝锦,有利于孩子成长及在城市接受教育。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.原告起诉状所述的事实和理由与真实事实不符，离婚协议约定孩子都由答辩人抚养，离婚后答辩人与两个孩子相处融洽，原告未承担两个孩子的任何费用，没有尽到监护人的义务，原告对离婚后两个孩子的情况根本不了解，诉状中所述都不符合事实；2.原告没有固定工作和稳定收入，又重新组建了家庭，而且还有了再婚男方的两个孩子，其现状不适于再照顾这两个孩子；3.两个孩子自身不愿意跟随原告生活。综上，答辩人认为应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告吕某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育儿子吕某丙。2017年4月12日，原、被告达成离婚协议，协议约定吕某乙、吕某丙由被告抚养，两个孩子的生活费、教育费、医疗费全部由被告承担，原告探视时间不定期。现原告提起诉讼，要求变更吕某乙、吕某丙的抚养权。审理中，本院询问了吕某乙、吕某丙的意见，都称跟被告吕某甲及爷爷、奶奶生活很好，愿意跟被告吕某甲生活。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告虽然已离婚，但吕某乙、吕某丙仍属双方共同子女，均有抚养、教育的权利、义务。本案中，原、被告在离婚时，确定婚生子女均随被告生活，应是双方对各自抚养条件、能力等综合考虑后的决定。离婚后，吕某乙、吕某丙跟随被告及其父母生活已三年有余，对学习、生活环境也已适应，且被告收入也较为稳定，具有抚养能力。现原告已再婚，其丈夫带着两个女儿，从有利于子女健康成长的角度，目前吕某乙、吕某丙跟随被告继续生活较为稳妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  任英才
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4325号关于申请执行励国庆其他案由一案，申请执行标的为525元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异170号异议人：韩秀丽，女，汉族，1966年10月23日生，住址庄河市。申请执行人：钮宏涛，男，汉族，1973年12月21日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王辉宇，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：王延英，男，汉族，1965年10月4日生，住址庄河市。被执行人：王超，男，汉族，1980年5月26日生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：王旭，女，汉族，1983年11月29日生，住址瓦房店市。异议人韩秀丽与申请执行人钮宏涛、被执行人王延英、王超、王旭执行异议一案，异议人于2020年6月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，王廷英名下的被拍卖房屋即庄河市新华街道长征委木兰花园11号1层07号房屋（以下简称案涉房屋）的房产证记载了规划用途为门市而非住宅，且建筑面积89.66平方米且上下两层，故此房不能按照住宅价格进行拍卖。该房屋是异议人与前夫王廷英的共有财产，双方离婚时未做分割。如果以低价拍卖会严重损害异议人的合法权益。该房屋的网络评估报告所涉数据有误，不能因无此区域的门市房屋交易数据就按住宅价格进行评估，这样有失公允。案涉房屋系商用且位于繁华地段，2010年购买时8000元每平方米，现最低价格每平方米1.2万元至1.8万元之间，年租金7.5万元。根据最高院关于财产处置参考价的相关规定，故请求终止执行网络对案涉房屋以住宅价格评估拍卖；并暂缓执行（2019）辽0211执恢2061号执行裁定书。申请执行人辩称，不同意异议人的异议请求。异议人对网络询价报告提出的异议不符合最高院关于财产处置参考价若干问题的规定第22条，只有满足该条规定的4项条件之一，异议人才能依据民事诉讼法的规定向人民法院提出执行异议。本案中异议人认为案涉房屋的网络询价评估价过低，但其异议理由均不符合上述规定，我方通过工商银行的网络询价报告以及京东大数据的网络询价报告、阿里网络询价报告看，案涉评估价所参照的样本均为小区均价，包括了房屋住宅、商业用房，也并不是异议人所讲的完全按照住宅的价格作为参考评估的样本。根据相关司法解释的规定，三大网络询价平台按照程序依法出具的评估报告对执行法院而言，经过审查后并没有要求询价平台进行补充说明，就应当对本案三个网络评估报告的平均数作为司法拍卖价格的参考价。案涉网络司法评估报告是完全公正的，法院应当予以采纳，异议人在执行拍卖阶段也依法享有优先购买权，其可以采取竞价的方式维护自己的权益。综上，请求驳回异议人提出的异议请求。被执行人王廷英、王旭、王超均未答辩。本院查明，2016年8月9日本院作出（2016）辽0211民初1488号民事判决书，内容为：王廷英偿还王丁阳借款160万元及利息；王超和王旭共同偿还王丁阳借款100万元及利息。2019年5月29日本院作出（2019）辽0211执异179号执行裁定书，裁定变更钮宏涛为申请执行人，原申请执行人王丁阳对（2016）辽0211民初1488号民事判决书所确定的全部未受偿债权均由申请人钮宏涛享有。2019年10月9日本院作出（2019）辽0211执恢1470号之一执行裁定书，终结本次执行；之前本院作出了拍卖王廷英名下案涉房屋的执行裁定书。异议人称“案涉三大网络平台所作出的三个询价评估报告里写的参照样本都是所在小区列举的住宅样本，而案涉房产证上写的是门市房，规划用途写的是商业金融，所以拍卖时以住宅的参考价进行拍卖不妥。案涉房屋登记在我和王廷英的名下。”本院认为，本院的执行依据是（2016）辽0211民初1488号民事判决书，作为被执行人均有义务履行生效判决确定的义务，作为人民法院依法有权处置被执行人的财产，对于被执行人的财产处置，评估财产价值仅是辅助拍卖程序的手段，评估后最终的成交价格仍需市场检验。故案涉网络询价评估报告作出后，利害关系人如认为评估价格过低，也可与债权人协商采取当事人议价或现场委托评估等方式进行再评估，相关人员也可在拍卖前履行判决或参与竞买等方式来维护自己的合法权益。故异议人以案涉网络询价报告所涉评估价过低为由而提出的暂缓执行、终止拍卖的异议请求，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩秀丽提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年八月十九日书 记 员  钱佳玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2504号原告：崔现启，男，1969年12月6日出生，汉族，住西平县。被告：张晓毛（曾用名张毛），男，1970年2月2日出生，汉族，住西平县。原告崔现启与被告张晓毛买卖合同纠纷一案，原告崔现启于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔现启到庭参加了诉讼，被告张晓毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现启向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付货款13340元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张晓毛购买我电池合款13340元。经我多次催要，被告拖欠至今未还。被告张晓毛未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张晓毛自2017年起多次购买原告崔现启电池。2019年6月26日被告给原告出具了一份欠条。欠条载明：今欠崔现启电池款壹万叁仟叁佰肆拾元。欠款人：张毛2019.6.26.经原告催要，余款26000元，拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张晓毛购买原告崔现启电池，被告给原告出具欠条一份，双方形成买卖关系，原告崔现启为出卖人，被告张晓毛为买受人。被告张晓毛应当及时给付原告崔现启货款，故对原告要求被告给付欠款13340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓毛自本判决生效之日起五日内给付原告崔现启欠款13340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓毛负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十一日书记员  娄小红
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初172号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马涛涛，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省邯郸市磁县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被武安市公安局取保候审，2020年5月25日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现租住于武安市。 指定辩护人毛春平、袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人马涛涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人马涛涛及其指定辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日22时40分许，被告人马涛涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至洗车台交叉口（邢峰线62公里处），被正在执勤的午汲中队民警当场查获，后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人马涛涛静脉血中乙醇含量为173.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马涛涛在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、程某、郭某证言；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；磁县公安局白土派出所出具的无犯罪记录证明；武安市公安交通警察大队出具的党员信息证明；当事人血样（尿样）提取登记表；查获证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；另有被告人马涛涛供述、户籍证明、身份证复印件、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马涛涛违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人马涛涛自愿认罪认罚，系初犯，可从轻判处并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人马涛涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人马涛涛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王振斌 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执365号申请执行人：杨晓秋，女，1963年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市滨河新区滨河第一城A7-5-210室。委托代理人：李杨（与杨晓秋系母子关系），男，1988年4月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河绿洲南区17号楼1单元502室。被执行人：杨晓辉，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街建勋巷100号，现住址不详。被执行人：乔德艳，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦3单元1602室，现住址不详。申请执行人杨晓秋与被执行人杨晓辉、乔德艳民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1213号民事判决书已发生法律效力，权利人杨晓秋于2020年2月26日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓辉、乔德艳送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执365号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1412号 原告：苏某某，男，1967年4月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子社区村民委员会，住所地新坡镇后朴子村。 法定代表人：裴习龙，该村委会主任。 原告苏某某与被告邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子社区村民委员会（以下简称后朴子村委会）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告后朴子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告的工资款11600元。事实与理由：原告系被告峰峰矿区新坡镇后朴子社区村民委员会的管水员，被告自2010年7月至2014年4月共欠原告工资17600元，后经原告多次催要截至现在还欠11600元未支付，为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求判如所请。 原告苏某某提供证明一份。 被告后朴子村委会未提交答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某某于2010年7月至2014年4月期间担任后朴子村的管水员。截至2014年4月，后朴子村委会共欠苏某某工资17600元。2016年3月21日，裴金春、裴常新、裴习龙向苏某某出具证明，载明，“苏某某管水工资从2010年7月份-2014年4月份工资共计23000元，账面支取5400元，下欠工资17600元”，裴金春（上届村支部书记）、裴常新(上届村委会主任)、裴习龙（本届村委会主任）在该证明上签字。苏某某当庭称出具上述证明时后朴子村委会正处于换届期间，故裴金春、裴常新、裴习龙均在该证明上签字。苏某某当庭自认出具该证明给之后后朴子村委会又向其支付工资6000元，现尚欠11600元未支付，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系。原告苏某某在2010年7月至2014年4月担任后朴子村委会管水员期间，后朴子村委会拖欠苏某某工资共计17600元，并向苏某某出具证明（实际就是工资欠条），且有两届村委会主任签字，故原告苏某某持欠条要求被告后朴子村委会支付拖欠工资，合法有据，本院应予以支持。因原告苏某某当庭自认出具该证明给之后后朴子村委会又向其支付工资6000元，现尚欠11600元未支付，故被告后朴子村委会应向原告苏某某支付拖欠的工资款为11600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子社区村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告苏某某支付拖欠的工资款11600元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱小飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执537号申请执行人:张帆，男，生于1977年8月26日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：陈涛，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：于燕，女，生于1976年2月11日，汉族，住四川省万源市河口镇。本院在执行申请执行人张帆与被执行人陈涛、于燕民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1403号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人陈涛、于燕应支付申请执行人张帆案件款50000.00元。本院在执行中查明：1、2020年6月11日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人陈涛、于燕。2、2020年6月11日、8月12日，本院通过网络查控系统对被执行人陈涛、于燕的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月4日，本院通过对被执行人陈涛、于燕的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人位于万源市向前广场的房屋已进入网拍阶段。4、本院已将被执行人陈涛、于燕纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人陈涛、于燕位于万源市向前广场的房屋已进入网拍阶段，除外被执行人现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人张帆以面谈形式谈话，明确告诉张帆，被执行人陈涛、于燕除已进入网拍阶段的房屋外，目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款50000.00元未能执行。综上所诉，因本案被执行人陈涛、于燕无可供执行财产，本院向申请执行人张帆释明被执行人的财产情况，申请执行人张帆明确表示提供不出被执行人陈涛、于燕的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 乔
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初12号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆军，男，1975年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯流氓罪，于1996年7月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月被本院判处拘役一个月;因犯故意伤害罪，于2018年3月被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日被释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月30日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人陆军犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆军因为帮胡某出气、故意伤害他人于2018年3月被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日刑满释放后，被告人陆军以帮胡某打架而被判刑为由，要求与胡某发展男女朋友关系，遭胡某拒绝，被告人陆军遂采用跟踪、尾随、言语恐吓、发微信辱骂等手段多次、经常性地对胡某进行骚扰，迫使胡某多次搬家、更换工作，严重影响胡某的正常生活和工作。公诉机关认为，被告人陆军多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陆军系累犯，应当从重处罚。被告人陆军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人陆军当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陆军到案后如实供述自己罪行，认罪态度好；2、被告人陆军自愿认罪认罚；3、被告人陆军系残疾人，父母年迈，且有三个子女需抚养，家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陆军因为帮胡某“出气”而故意伤害他人于2018年3月被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日刑满释放后，被告人陆军以帮胡某打架而被判刑为由，要求与胡某发展男女朋友关系，遭胡某拒绝，被告人陆军遂采用跟踪、尾随、言语恐吓、发微信辱骂等手段多次、经常性地对胡某进行骚扰，迫使胡某多次搬家、更换工作，严重影响胡某的正常生活和工作。 经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人陆军作案时无××，有完全刑事责任能力。 被告人陆军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某陈述；未到庭证人吴某、戴某、王某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、微信聊天记录、收条、房屋租赁合同、相关协议书、报警记录、承诺书、前科材料；司法鉴定意见书；被告人陆军供述及其身份材料等证据予以证实。 上述事实和证据，被告人陆军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人陆军多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆军到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  张朋朋 人民陪审员  秦 伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈美红
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执189号申请执行人杨光成，男，贵州省丹寨县人。被执行人贵州云集众客绿农科技发展有限公司，住所地：丹寨县金钟经济开发区电子商务创业园。法定代表人蒙兴平，执行董事。被执行人蒙兴平，男，贵州省丹寨县人。申请执行人杨光成与被执行人蒙兴平、贵州云集众客绿农科技发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔2636民初196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨光成于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人蒙兴平、贵州云集众客绿农科技发展有限公司返回购车款172162.74元并支付申请执行人垫付的案件受理费2064.5元，并承担案件执行费2513元。本院受理后向被执行人贵州云集众客绿农科技发展有限公司、蒙兴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人到期仍未能履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州云集众客绿农科技发展有限公司、蒙兴平名下的财产信息，除发现被执行人蒙兴平有银行存款413.7元外（已扣划发放至申请执行人），未发现两被执行人有车辆登记、有价证券、股权、债权和不动产登记信息。并经线下调查核实，被执行人蒙兴平在居住地没有其他财产可供执行。鉴于以上情况，本院已对被执行人贵州云集众客绿农科技发展有限公司、蒙兴平采取消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意在领取扣划到位的413.7元后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。另外，经本院释明相关申请执行人权利后，申请执行人未申请律师调查令和申请发布悬赏公告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以就未执行到位的债权再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十五日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1613号 原告：郑秋生，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，受蓬安县新园乡宽敞沟村村民委员会推荐。 被告：张红梅，女，汉族，生于1968年12月18日，住四川省蓬安县。 被告：刘昌武，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑秋生与被告张红梅、刘昌武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑秋生向本院提出了书面撤诉申请，在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。郑秋生未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按郑秋生自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4323号申请执行人：徐一萍，女，1977年2月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被执行人：许辉，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐一萍与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0118民初3172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐一萍借款人民币905,500元。二、被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐一萍逾期利息(以905,500元为本金，按月利率2%，自2017年7月1日起计算至判决生效之日止)。三、原告徐一萍的其余诉讼请求本院不予支持。本案受理费16,383.00元，由被告许辉承担11,526.66元。由原告徐一萍负担4,856.34元。保全费5,000元，由被告许辉负担3,517.87元，由原告徐一萍负担1,482.13元。因被告许辉未履行判决书确定的给付义务，权利人徐一萍于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人许辉发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人名下开设于上海农村商业银行大盈支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知了申请执行人徐一萍，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年八月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3343号 原告：张玉伟，女，1970年9月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告张玉伟与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张玉伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉伟向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉伟撤诉。 案件受理费10元，由原告张玉伟负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执362号申请执行人周先福，男，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328565031509A。法定代表人：王永文。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3706号判决书，受理了申请执行人周先福申请执行被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。湄潭县荣富魔芋开发有限公司应支付周先福工程款750000元，受理费6213元，并承担本案申请执行费9962元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年八月六日书记员  王云玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1080号申请执行人：刘利国，男,1965年2月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩乌云格日勒，女,1980年8月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘利国与韩乌云格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩乌云格日勒外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩乌云格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘利国，申请执行人刘利国不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  马春丽
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初88号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨正全，男，1964年2月8日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2020年4月30日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人杨正全犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人杨正全到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人杨正全饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车沿西澜线由剑川方向往下关方向行驶，20时30分许行驶至西澜线Ｋ2308＋200米处时其所驾车撞到行人张某，造成张某受伤及云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。张某受伤抢救治疗出院后于同年11月12日死亡。经责任认定，杨正全负此事故的全部责任，张某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故机械性外力致颅脑、胸部联合损伤并呼吸循环衰竭死亡的病理特征。公诉机关认为，被告人杨正全违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故,致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨正全饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；已经全部赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨正全判处十个月至一年零六个月有期徒刑。对指控的上述事实,公诉机关提供了相应的证据。被告人杨正全对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议,并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明：2019年9月23日，被告人杨正全饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车沿西澜线由剑川方向往下关方向行驶，20时30分许行驶至西澜线Ｋ2308＋200米处时其所驾车撞到行人张某，造成张某受伤及云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。张某受伤抢救治疗出院后于同年11月12日死亡。经责任认定，杨正全负此事故的全部责任，张某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故机械性外力致颅脑、胸部联合损伤并呼吸循环衰竭死亡的病理特征。事故发生后，被告人杨正全、被害人家属陈晋喜分别于同年11月17日、11月19日向剑川县公安局交通警察大队递交申请，要求对损害赔偿问题进行调解。2020年1月21日，在交警部门的在中调解下，双方达成协议。同年3月9日，赔偿款项支付完毕后陈晋喜向被告人杨正全出具了谅解书。上述事实,有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明,证实被告人杨正全的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、归案经过笔录,证实被告人杨正全归案的时间和经过；4、取保候审决定书,证实被告人杨正全被采取强制措施的时间；5、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），证实被告人杨正全持有“Ｄ”类准驾车型证照以及云Ｌ×××××号车辆的相关情况；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场位于剑川县境内西景线Ｋ2238＋500米处以及公安机关对现场进行勘验的情况；7、驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证实公安民警对被告人杨正全进行血样采集的时间、地点和经过；8、剑川县公安局交通警察大队返还物品凭证，证实剑川县公安局交通警察大队扣留云Ｌ×××××号车以及返还车辆的情况；9、道路交通事故检验、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第05292号法医毒物检验司法鉴定意见书，证实被告人杨正全血液中乙醇含量为18.52ｍｇ／100ｍｌ；10、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车技鉴字第01345号、云永司鉴［2019］车检鉴字第02603号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实云Ｌ×××××号车经鉴定在碰撞瞬间的行驶速度约为21ｋｍ／ｈ，该车在肇事前转向系、灯光系和行驶系主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，该车制动系中前轮制动性能不符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定中“7.2.2”的技术要求，该车转向系和行驶系未发现导致此次事故的机械故障，该车因日常保养、维修不及时，造成前轮制动间隙过大导致制动失效的制动系前制动故障，已告知双方当事人且无异议；11、云南云通司法鉴定中心［2019］病理鉴字第00748号法医病理分析意见书，证实张某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤并呼吸循环衰竭死亡的病理特征；12、剑川县公安局交通警察大队第532931120190000028号道路交通事故认定书，证实杨正全负事故的全部责任，张某无责任；13、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、收条，证实经剑川县交警队在中调解，被告人与被害人家属达成调解协议并已支付完毕；14、证人陈某的证言，证实其看见交通事故发生的时间和经过；15、被告人的供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为，被告人杨正全违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨正全饮酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；案发后已全部赔偿被害人经济损失并获得谅解，庭审中亦能如实交代罪行并认罪悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨正全予以从轻处罚,依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议,符合法律规定,予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人杨正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  段梅彦人民陪审员  张吉元人民陪审员  赵燕祉二〇二〇年八月五日书 记 员  舒开艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更740号罪犯姚凯，男，1992年11月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂孝南刑初字第00164号刑事判决，认定被告人姚凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。被告人姚凯不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月11日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姚凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚凯的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月18日起至2025年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3715号原告：灌云县新鑫电器有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路49号。法定代表人：周兵凡，该公司经理。被告：祁康，男，1973年11月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云县新鑫电器有限公司与被告祁康买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县新鑫电器有限公司撤回对被告祁康的起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年八月十九日书记员  张 露
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申27号再审申请人（原审被告）：羊仁汉。被申请人（原审原告）：孙玉棋。委托代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。原审被告：羊烨枫，男，汉族，1990年4月20日生，住靖江市。再审申请人羊仁汉因与被申请人孙玉棋、原审被告羊烨枫为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初7608号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。羊仁汉申请再审称，2018年6月30日，我向孙玉棋借款6万元，口头约定月利息为10%，违反最高人民法院关于民间借贷年利率不能超过24%的规定，借款合同无效。原审调解协议是在我受到欺诈、胁迫的情形下达成，违反了自愿原则，请求撤销（2019）苏1282民初7608号民事调解书。孙玉棋提交意见称，我没有胁迫、欺诈羊仁汉，借钱时羊仁汉自己说月利率6%，但从来没有给过。在原审调解书中，我也没有要求羊仁汉支付利息。另，调解书生效日期是2019年12月10日，羊仁汉在2020年7月6日申请再审，已经超过法律规定的六个月再审申请期限。羊仁汉在审查过程中补充称，我按照月利率10%支付过4个月的利息，不过都是现金支付，孙玉棋没有出收条，我没有证据证明。在原审中之所以签调解协议，是因为我确实借了钱，当时孙玉棋称他生病了，我与他还有其他债务纠纷，不想跟他把关系弄僵。孙玉棋对我也没有暴力催债情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院于2019年12月10日作出（2019）苏1282民初7608号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人羊仁汉于2020年7月6日向本院提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回羊仁汉的再审申请。（此页无正文）审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年八月三日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6572号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：欧光明，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈纹，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告欧光明、陈纹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执679号申请执行人：王应贤，男，生于1960年6月7日，住凤翔县。被执行人：陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司。住所地凤翔县。法定代表人：校函，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初220号民事调解书，在执行王应贤与陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，由于所牵涉的执行标的应付王应贤化粪池清理费10400元已由陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司于2020年8月4日支付清偿，申请人王应贤于2020年8月10日向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。因申请人撤回执行申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0322执679号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年八月十日书记员  韩兰兰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审80号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人段海学，现住武安市。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年10月23日作出的(2019）武交超决字第09160033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年10月23日作出的(2019）武交超决字第09160033号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09160033号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1039号申请执行人：丁贺，男，1988年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人丁贺与被执行人张伟借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初9315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人丁贺向本院申请执行，要求被执行人张伟给付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费345元。本院于2020年4月3日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、5月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等的银行账户（冻结时间2020年4月8日至2021年4月7日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年4月、5月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人张伟名下有车牌号为粤Ｆ×××××车辆登记信息，本院委托韶关市武江区人民法院协助查封，韶关市公安局车辆管理所反馈该车辆达到报废标准公告牌证作废。4.本院于2020年4月、5月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月、5月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年4月、5月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、5月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30275元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年八月二十八日书记员 匡 正
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初821号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某2，男，户籍地上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3095号起诉书指控被告人沈某2犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日晚，被告人沈某2为了追讨曹2的债务，伙同戚某某、吴某某(均已判决)前往曹2位于本区漕泾镇某某小区家中吵闹要债，戚某某将曹2家大门铝合金弄坏，门玻璃砸碎。后民警出警制止调解。2019年2月春节前后，被告人沈某2为了继续追讨曹2债务，伙同戚某某至曹2位于本区漕泾镇某某小区家中，采用高音喇叭喊话等软暴力方式对曹2父母进行恐吓。2019年5月28日，被告人沈某2被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人曹某1、沈1、曹2陈述，证人赵某某、李某某证言及相关辨认笔录，证人吴某、杜某某、徐某某证言，同案犯戚某某的证言，公安机关出具的侦破经过及调取的接警记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人沈某2因债务纠纷被公安机关制止处理后，仍然恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年八月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3596号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：曲博，男，1980年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：曲和顺，男，1953年1月27日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：谢冬华，女，1953年12月16日出生，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲博、曲和顺、谢冬华名下银行存款1,094,879.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲博、曲和顺、谢冬华名下银行存款1,094,879.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜悦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初920号原告：丁德永，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律服务工作者。被告：肖玉莲，女，1979年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告丁德永与被告肖玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁德永及其委托诉讼代理人祝余明、被告肖玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2019年8月26日、8月27日、9月9日、10月21日向被告微信转账支付31000元。之后被告偿还了借款1万元，尚欠原告21000元。2020年春节过后，原告多次向被告催投借款，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖玉莲辩称，钱我是收到了，但是这些钱在是原告和被告同居期间所花的钱，都已经被原、被告双方所用掉了；而且原告是自愿为被告所花的，不是借款，应当认作是原告对被告的赠予；被告确实说过会还原告的钱，但是是因为我跟原告分开后，被告怕麻烦，才说了这些话。经审理查明，原、被告网上相识，虽双方均有配偶，但不久发生同居关系。同居期间，原告丁德永分别于2019年8月26日、8月27日、9月9日、10月21日向被告肖玉莲微信转账10000元、10000元、10000元、1000元，被告肖玉莲口头承认上述款项系借款并承诺还款，并返还借款1万元，尚欠原告丁德永21000元。上述事实，有以下证据证实：原告的身份证、被告的常住人口登记表、录音、微信转账截图，以及原、被告的陈述。本院认为，被告肖玉莲向原告丁德永借款21000元，事实清楚，证据确实，原告丁德永与被告肖玉莲之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告肖玉莲应依约偿还原告丁德永的借款。被告肖玉莲辩称该款系双方同居期间所花费的，原、被告均有配偶，其同居行为，有违公序良俗，期间所支付的款项，被告肖玉莲应当予以返还，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告肖玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁德永支付借款人民币21000元。案件受理费162.5元，由被告肖玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年八月二十四日书记员  周 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12827号 上诉人（原审原告）：周逸洲，女，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：成都西山居世游科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区万象南路669号佳辰国际中心B座12层15号。 法定代表人：郑可，经理。 上诉人周逸洲因与被上诉人成都西山居世游科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以法院专递向上诉人周逸洲送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费1550元。上诉人于2020年5月25日签收《缴纳上诉费用通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周逸洲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷月
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审129号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王孙民，男，汉族，1962年9月24日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-042号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-042号土地行政处罚决定书内容：一、没收非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施（含：五幢一层砖混结构房屋、一幢二层砖混结构房屋共计1818平方米，硬化地面1242平方米），并于五日内自行腾空、搬离。二、处以罚款，罚款额为非法占用4.6亩土地每平方米20元，共计61200元整。该处罚决定书认定：王孙民未经批准，擅自占用长安区XX街道办事处XX村4.6亩集体土地建设砖混结构厂房，依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地类别为允许建设区。截至调查之日，已建成五幢一层砖混结构厂房、一幢二层砖混厂房及硬化地面，砖混厂房总占地面积1818平方米，硬化地面占地面积1242平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、没收非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施（含：五幢一层砖混结构房屋、一幢二层砖混结构房屋共计1818平方米，硬化地面1242平方米），并于五日内自行腾空、搬离。二、处以罚款，罚款额为非法占用4.6亩土地每平方米20元，共计61200元整。该处罚决定书已于2019年11月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-042号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字〔2019〕10-042号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定书第二项内容，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：一、驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字〔2019〕10-042号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；二、对西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字〔2019〕10-042号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年八月二十八日 书  记  员   高  蕊
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1304号 上诉人（原审原告）：谭土胜，男，1963年11月23日出生。 委托诉讼代理人：谭渺，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谭传会，男，1966年1月12日出生。 委托诉讼代理人：何善保（系被上诉人谭传会之妹夫），男，1962年12月19日出生。 上诉人谭土胜因与被上诉人谭传会农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人谭土胜及其委托诉讼代理人谭渺，被上诉人谭传会及其委托诉讼代理人何善保到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 谭土胜上诉请求：1.撤销一审判决或予以改判，判决谭传会给付谭土胜为谭传会建房租用的架板架树租金共计37,760元整；2.本案诉讼费用由谭传会承担。事实和理由：2019年1月29日，谭土胜与谭传会签订了《建筑施工承包合同》，合同第二条第三项：包工范围写得一清二楚，谭土胜负责架板架树。当时口头约定按每平方米40元付给谭土胜，谭土胜履行了合同。可是谭传会的房子由谭土胜和案外人段红云、欧阳友国建成后谭传会就背信弃义，不肯支付架板架树的租金给谭土胜。一审法院判案不实事求是，谭传会讲是自己买的架板架树，颠倒是非，歪曲客观事实。办案法官就偏听偏信，判决谭土胜的证据不足驳回诉讼请求。现在有足够的证据足以推翻原判决，请求二审法院查明是非，支持谭土胜的上诉请求。 谭传会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭土胜向一审法院起诉请求：判令谭传会立即支付谭土胜架板架树租金37,760元，建房工资27,800元，共计65,560元。 一审法院认定事实：2018年下半年，案外人段红云、欧阳友国为谭传会的新建住房进行施工。在建房过程中，因案外人段红云、欧阳友国不是本村人，且谭土胜、谭传会是宗亲关系，方便于结算，便于2019年1月29日以谭土胜的名义与谭传会签订了一份《建筑施工承包合同》，但该建房工程实际上仍由案外人段红云、欧阳友国完成。工程完工之后，谭传会与案外人段红云、欧阳友国进行了结算，并将工程款全部支付给案外人段红云、欧阳友国。谭土胜并没有支付过工程款给案外人段红云、欧阳友国。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，谭土胜要求谭传会支付架板架树租金，因其没有提供证据证明谭传会使用了其架板架树，不予支持。关于谭土胜主张要求谭传会支付建房工资的问题，根据谭土胜、谭传会双方提供的证据以及证人证言，谭土胜并未给谭传会建房，实际建房人为案外人段红云、欧阳友国，且谭传会已经将建房工资全部支付给了段红云、欧阳友国，故对于谭土胜要求谭传会支付建房工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告谭土胜的诉讼请求。案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告谭土胜负担。” 本院二审期间，谭土胜提交了以下八份证据。证据1.建筑施工承包合同，拟证明谭传会的房屋是谭土胜承包建成的，谭土胜履行了合同的全部义务，谭传会拒付谭土胜的建房架板，架树租金；证据2.施工图纸，拟证明谭土胜按施工图提供了架板架树租给谭传会，谭传会违背施工合同，未按租金每平40元付给谭土胜；证据3.何车生的证明，拟证明谭土胜租给谭传会建房的架板架树是何车生本人拖到谭传会建房处的事实；证据4.何健的证明，拟证明谭土胜的架板架树从上高村由何车生司机拖到了谭传会建房处的事实；证据5.出货收据，拟证明谭土胜为谭传会建房提供的模板100块，4400元的事实；证据6.唐基朋的证明，拟证明谭土胜叫唐基朋去高山村和临武县拖架板架树共计4车，运费是谭土胜给唐基朋的，架板架树也是谭土胜出钱买的事实；证据7.送货单，拟证明谭土胜到桂阳黄沙坪木材市场买的平板木200根，3300元的事实；证据8.何历道的证明，拟证明谭土胜承建了谭传会的建房，架板架树的租金是每平40元给谭土胜的事实。 谭传会质证，架板架树都是谭传会自己买的，有发票有依据。谭土胜的证据是口头证据，没有依据。谭土胜的证据谭传会看不懂，是谭土胜开的一些票据，对三性不予认可。承包合同是建房的合同，与谭土胜写的合同时间相差甚远，没有效力了。 本院经认证，证据1在一审已经提交过；证据2施工图纸上仅有楼层平面图，不能达到谭土胜的证明目的，本院不予采信；证据3、4、6均为书面的证人证言，三位证人均未出庭接受质询，且未有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5、7不能证明谭土胜是为谭传会而购买模板和平板木，本院不予采信;证据8经质证后，何历道对于板架树的租金是每平40元也只是听说，并没有实质证据证明，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：谭土胜要求谭传会给付架板架树使用租金的诉请是否应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人谭土胜与谭传会虽然签订了《建筑施工承包合同》，但根据本案事实，谭土胜并未给谭传会建房，实际建房人为案外人段红云、欧阳友国。谭土胜主张建房过程中谭传会使用了其提供的架板架树，要求谭传会支付架板架树租金，但从本案现有证据看,谭土胜提交的收据不能够充分证明谭传会使用了谭土胜拖来的架板架树，故对谭土胜要求谭传会给付架板架树租金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，谭土胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1439元，由谭土胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 何双高 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2118号 原告：高仁玉，女，1992年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：喻家英，女，1969年2月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告高仁玉与被告喻家英、周兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁玉及其诉讼代理人陈学知、被告喻家英到庭参加诉讼，被告周兴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元，并从2018年12月11日开始至偿还完毕之日止按照月息1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，二被告因生意周转向原告借款300000元，并向原告出具书面借据，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，借款期间被告偿还了2018年12月11日之前的利息，迄今未再偿还任何借款本金及利息，原告多次向被告催要无果，根据相关法律规定，特依法诉至法院，请求予以公断。 被告喻家英辩称，原告诉称属实，只是被告暂时无钱归还。 被告周兴琼未答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告借款关系成立，其约定的利率符合法律规定，二被告应当按照借条约定的履行偿还本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻家英、周兴琼于本判决生效后十日内共同偿还原告高仁玉借款本金300000元，并自2018年12月11日起，按照月利率1.5%支付利息，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541.25元，由被告喻家英、周兴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行终74号 上诉人王良宗，男，1950年11月24日出生，汉族。上诉人王良宗因请求撤销单位证明一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王良宗上诉称，库车经济技术开发区管理委员会出具的《证明》属于具体行政行为。该《证明》被人民法院采纳后，严重损害了我的合法权益。我的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应予受理。我请求撤销原裁定、撤销涉案《证明》。本院认为，王良宗在本案中要求撤销的由库车经济技术开发区管理委员会于2018年2月5日出具的《证明》，从其内容来看是就相关事实的陈述，在性质上属于民事诉讼中的证据，是否采信由人民法院审核认定。库车经济技术开发区管理委员会出具该《证明》的行为并不属于可以提起行政诉讼的具体行政行为，王良宗要求撤销该《证明》的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。原审人民法院对王良宗的起诉不予立案符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。王良宗的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   钟  敬  林审  判  员   阿斯娅·玉山审  判  员   韩  雅  婷二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   吴  雅  婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3267号申请执行人：王尚泽，住所吉林省延吉市。被执行人：李旭东，住所吉林省吉林市。申请执行人王尚泽与被执行人李旭东建设工程合同纠纷一案，申请执行人王尚泽依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李旭东履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李旭东于2020年7月30日前向申请执行人王尚泽支付工程款41390元；2.负担执行费521元）。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人李旭东邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年8月10日，申请执行人王尚泽在本院表示，被执行人李旭东已向其支付了工程款38000元；2020年8月12日，申请执行人王尚泽在本院表示，被执行人李旭东于2020年8月11日又向其支付了剩余工程款3390元和申请执行费521元。2020年8月12日，申请执行人王尚泽向本院交纳了申请执行费521元，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王尚泽申请执行的本院（2020）吉2401民初3001号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1494号之一原告：重庆市北碚区行能钢木家具制造厂，住所地重庆市北碚区东阳街道（重庆川仪显示仪表有限公司内），统一社会信用代码95200109MA5UC4EGXL。经营者：余德容，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谌郭东，男，1986年8月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。本院在审理重庆市北碚区行能钢木家具制造厂诉重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区行能钢木家具制造厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请本院认为，重庆市北碚区行能钢木家具制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市北碚区行能钢木家具制造厂撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由重庆市北碚区行能钢木家具制造厂负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  代庆珍人民陪审员  韩念超二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3196号 原告：郭云均，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被告：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 原告郭云均与被告王辉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云均的委托诉讼代理人周佩双到庭参加诉讼，被告王辉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭云均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠劳务人工费45,000元；2.被告立即向原告支付逾期利息：从2018年11月1日起按月利率3%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告郭云均与被告王辉军达成口头协议，原告为被告王辉军承包的广汉工程项目进行施工，上述工程已全部投入使用。2018年9月19日，被告向原告出具欠条。欠条约定的支付期限届满后，被告未向原告支付任何款项，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王辉军未作答辩。 经审理查明：原告为被告承包的广汉工程项目进行施工，经结算，被告未向原告支付全部的劳务工资。2018年9月19日，被告向原告出具欠条载明：“欠条今欠到郭云均广汉项目人工费45,000元（大写肆万伍千元正），该人工费定与2018年10月底一次付清，如到期未付，从到期之日按三分月息计息。欠款人：王辉军2018.9.19日”。欠条约定的期限届满，被告未向原告支付工资和约定的利息，故诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告郭云均为被告王辉军提供劳务后，被告王辉军应当向原告郭云均支付相应的劳务工资。被告王辉军签署的欠条，是原、被告双方对原告郭云均工资的结算，被告王辉军未及时向原告郭云均足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告郭云均要求被告王辉军支付工资45,000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照月利率3%支付利息过高，本院根据被告的过错程度及原告的实际损失，酌情确认被告从逾期之日（即2018年11月1日）起，按照月利率1%支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉军在本判决生效后十日内一次性支付原告郭云均劳务工资45,000元，并从2018年11月1日起以45,000元为基数，按照月利率1%支付利息至付清时为止； 二、驳回原告郭云均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元（已由原告郭云均向本院缴纳），由被告王辉军负担，由被告王辉军于本判决生效之日起十日内向原告郭云均给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1373号原告:佛山市顺德区丽玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗城梓里工业区17号首层之一。法定代表人：卢雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东多米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************天富来国际工业城三期15座502之二。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市咪旗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************天富来国际工业城2座401号之一、501号、502号。法定代表人：刘某1。被告：中山市快特电器有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：龙某1。被告：佛山市方米文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************天富来国际工业城三期15座502之四。法定代表人：曾某1。原告佛山市顺德区丽玛电器有限公司与被告广东多米电器科技有限公司、佛山市咪旗电器有限公司、中山市快特电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。佛山市顺德区丽玛电器有限公司于2020年*月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市顺德区丽玛电器有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德区丽玛电器有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由佛山市顺德区丽玛电器有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1994号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，系山东齐河农村商业银行股份有限公司单位职工。被告：周相兵，男，汉族,1970年9月2日生，住山东省齐河县。被告：高文娥，女，汉族，1968年7月19日生，住山东省齐河县。被告：周希贞，男，汉族，1966年4月5日生，住山东省齐河县。被告：刘孝美，女，汉族，1964年10月8日生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告周相兵、高文娥、周希贞、刘孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷、被告周希贞到庭参加诉讼，被告周相兵、高文娥、刘孝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日被告与原告下属单位南北支行签订了《个人借款合同》;于2019年1月3日借款100000元,到期日为2019年10月10日,借款余额100000元。这笔借款由周希贞提供保证担保,承担连带担保责任。高文娥与借款人周相兵是夫妻关系,承担共同还款责任。刘孝美与保证人周希贞是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。被告周希贞答辩称，没有异议，欠款属实，担保属实。被告周相兵、高文娥、刘孝美未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.个人借款合同、保证合同各1份，证明原被告之间存在借款合同关系、担保关系及各方的权利义务；2.借款人共同还款承诺书、保证人同意担保承诺书，证明高文娥同意作为共同还款人承担责任，刘孝美同意作为担保人承担担保责任；3.借款凭证1份，证明原告2019年1月3号将100000元贷款发放给被告周相兵；4.提交客户还款明细1份，证明被告周相兵的还款情况。被告周希贞质证称，对原告提交的证据没有异议。本院经审查认定，原告提交的以上证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月4日，原告的下属机构南北寺支行与被告周相兵签订（齐河农商银行南北支行）个借字（2018）年第004号《个人借款合同》，借款金额为100000元，期限为2018年1月4日至2020年12月28日止，借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条第一项约定，贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。合同第四条第一项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高文娥向原告出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对借款人周相兵在原告处的借款100000元及利息、相关费用承担连带清偿责任；同日，南北支行与被告周希贞签订（齐河农商银行南北支行）高保字（2018）年第004号《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高余额为100000元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告周希贞、张红向原告出具《保证人同意担保承诺书》，承诺作为借款人周相兵的保证人，为其在原告处的借款100000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2019年1月3日，被告周相兵借款100000元，现借款已到期，被告尚欠本金100000元，利息还至2019年10月10日。本院认为：债务应当清偿。原告与被告周相兵签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告周相兵作为借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。被告高文娥与被告周相兵系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告周相兵、高文娥偿还尚欠借款本金及利息的主张予以支持。原告与被告周希贞签订的《最高额保证合同》依法成立，为有效合同，被告周希贞作为周相兵该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘孝美向原告出具了《保证人同意担保承诺书》，同意作为借款人的保证人，其应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告周希贞、刘孝美对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，被告周相兵、高文娥对借款本金100000元及利息负有偿还责任，被告周希贞、刘孝美依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周相兵、高文娥于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年10月11日起，以所欠本金为基数、按照执行利率基础上浮50%计算至实际付清之日）；二、被告周希贞、刘孝美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周相兵、高文娥、周希贞、刘孝美连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8468号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：宁继奎，地址：沈阳市大东区东建街101-3号（32#）3-7-2.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告宁继奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2055号原告：于友友，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：李鑫，男，1982年10月26日生，住河南省通许县。原告于友友诉被告李鑫民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友友到庭参加诉讼，被告李鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于友友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告以给工地工人发放生活费为由向原告借款6000元，原告当天通过手机微信给被告转了6000元，有被告通过手机微信给被告发的借条为凭。经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求查明事实，依法判令如诉。被告李鑫未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告向原告借款6000元，原告通过手机微信向被告转账6000元，被告于2020年6月15日通过手机微信方式向原告出具借条一张，该借条显示被告向原告借款6000元的事实，并承诺于7月1日前归还此借款。涉案借款至今未还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、微信转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。该案中原告借钱给被告，被告虽未向原告出具纸质借条，但原告提供的微信聊天记录、转账记录和被告在微信上向原告出具的借条，记录了双方沟通借款及催要借款的经过，此记录截图能够证明原告向被告出借资金的事实，故对原告要求被告偿还6000元借款的诉讼请求，予以支持。被告李鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起三日内归还原告于友友借款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月十八日书记员 张凤杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12156号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20751号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20751号判决书所涉（2020）粤0307执12155号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12156号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1043号 申请人：陈海锋，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。 被申请人：贺中生，男，汉族，1966年1月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人陈海锋与被申请人贺中生劳务合同纠纷一案中，申请人陈海锋于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺中生所有的价值232354元的财产采取诉讼保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈海锋的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺中生所有的价值232354元的财产进行查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李水红 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 娜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执118号 申请执行人：吴文刚,男,1986年9月16日出生,住镇远县。 被执行人：罗成江，男,,1994年7月17日出生，住锦屏县。 本院在执行吴文刚与罗成江借款合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查，均未发现被执行人罗成江有可供执行的财产。经与申请人约谈后，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨淑婧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执734号之一 申请执行人：傅培琼，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：**峰，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12404号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金155000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1700元。被执行人依法应承担本案执行费2563元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布；于2020年7月7日对被执行人列入失信人员。 4、截至2020年8月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月六日 书记员  陈敏伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10046号 原告：郑义均，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省晋江市。 被告：林金财，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告郑义均与被告林金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑义均于2020年8月20日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑义均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑义均撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告郑义均负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月十二日                      书记员李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3650号之一解除保全申请人：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被申请人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，任公司总经理。本院在审理原告中州万基城市建设有限公司诉被告河南省广茂工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1002民初3650号民事裁定书，将河南东龙控股集团有限公司应支付给被申请人河南省广茂工程建设有限公司的工程款3665810.22元予以冻结。现申请人中州万基城市建设有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告中州万基城市建设有限公司意与被告河南省广茂工程建设有限公司私下处理纠纷，申请人中州万基城市建设有限公司请求对上述工程款解除冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除河南东龙控股集团有限公司对被申请人河南省广茂工程建设有限公司工程款3665810.22元的冻结。审判员  吴真真二〇二〇年八月十二日书记员  王盈博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9330号 申请执行人：周一鸣，男，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人周一鸣与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2605号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳高科新农技术有限公司向其支付第一笔调解款25000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳高科新农技术有限公司名下银行账户内存款25457.07元。本院已通知申请执行人领取执行款25179.38元，其中包含迟延履行利息179.38元；已将执行费277.69元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2605号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年八月十四日 书记员  江 艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2880号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988****** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：马某某，女，汉族，1988年11月2日出生，住广西全州县。 原告桂林某某有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告马某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告马某某的起诉。 案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执546号之三申请执行人：蔺军军，男，1986年4月4日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  王肖红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8790号 原告：王陈兴，男，1976年6月3日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告王陈兴与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王陈兴在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王陈兴撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执547号 陈少娴、肇庆市鼎湖区永安镇贝水村中社一经济合作社： 本院在执行申请执行人陈少娴与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇贝水村中社一经济合作社行政非诉纠纷一案，申请执行标的71000元，经本院立案执行，现已强制执行到位71965元，在扣缴本案执行费965元后，余款71000元已全部转付给申请执行人陈少娴，并出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203行审18号行政裁定书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日