山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3311号原告：刘利平，女，汉族，1971年1月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：赵巍，女，汉族，1985年11月25日出生，住招远市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住址地：合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。法定代表人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市旌旗西路593号温馨佳苑莱阳市农业发展银行组团综合楼402。法定代表人：周国庆，公司经理。委托诉讼代理人：许立秋、孙付军，山东莱励律师事务所律师。原告刘利平与被告赵巍、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵巍、被告天安保险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告在交强险范围内支付医疗费10000元，财产损失1008元，残疾赔偿金84658元，误工费25000元，交通费342元，共计121008元；2、第三被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费16694.97元，护理费10158.96元，营养费10798元，交通费1974元，住宿费1200元，护理用品费122元，住院伙食补助费1700元，被扶养人生活费60144.75元，共计102792.68元；3、第一被告赔偿原告鉴定费3640元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日13时，被告赵巍驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳大寺街民政局对面胡同开车门时，与刘利平驾驶的电动车相撞，致刘利平受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵巍负事故的全部责任。经查，赵巍驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告人保公司处投保交强险，在被告天安保险处投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告人保公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份：1、中国人民财产保险有限公司安徽科技支公司并非涉案车辆的承保机构，其前身为营业部，故本案以答辩人名义应诉，答辩人愿意承担中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司在本案中的相关赔付责任。2、答辩人未收到任何报案信息，且根据车牌号鲁Ｆ×××××车牌号未查询到任何承包信息，故请求贵院依法核对驾驶证、行驶证和保单；3、如贵院依法审理，查询到涉案车辆在答辩人处购买了相关保险，则对于本案的具体损失金额答辩人同意天安财产保险股份有限公司莱阳支公司的意见；4、诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。被告天安保险辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我司投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，但我司认为驾驶员是赵巍，但是是后座的朋友开车门致原告受伤，所以开车门的人员应承担相应责任，不应由驾驶员承担赔偿责任，我司认为驾驶员和乘客负同等责任，我司仅承担驾驶员应承担的部分。诉讼请求各项费用过高，具体在质证时发表意见。被告赵巍辩称：肇事车辆是我驾驶的，但是事故发生的原因是由于乘坐人员于舒突然打开车门导致原告受伤，所以我不应当承担赔偿责任，应由投保的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日13时，被告赵巍驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳大寺街民政局对面胡同开车门时，与刘利平驾驶的电动车相撞，致刘利平受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵巍负事故的全部责任。被告赵巍驾驶的鲁Ｆ×××××车辆车架号为：LSGTB54M2AY148224，原交强险投保车牌号为：皖Ａ×××××，经查证，该车辆在被告人保公司处投保交强险，在被告天安保险处投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在烟台市莱阳中心医院、山东省文登整骨医院接受治疗，共计住院17天。2019年12月27日，原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年12月30日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘利平因交通事故致左肩关节活动功能丧失程度构成十级残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日，用药合理。后续诊疗可行内固定物取出术。诊疗费用参照目前烟台地区二级甲等医院诊疗收费标准约需10000元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准。原告为此支付鉴定费3640元。另查明，事故发生后，被告赵巍为原告垫付医疗费2453.78元，结算单据均在被告赵巍处，本案原告刘利平并未主张该部分医疗费损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。被告赵巍驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳大寺街民政局对面胡同开车门时，与刘利平驾驶的电动车相撞，致刘利平受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。被告天安保险公司称本次事故系因被告赵巍所驾驶车辆中后座的朋友开车门致原告受伤，驾驶员和乘客应负同等责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵巍驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告人保公司处投保交强险，在被告天安保险处投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告天安保险在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费26694.97元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金84658元、鉴定费3640元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告主张的孙嘉宏的被扶养人生活费计算有误，经计算应为5346.2元，刘华堂、董存英的被扶养人生活费计算无误，故原告主张的被扶养人生活费，本院依法核准为12028.95元。原告对其主张的误工费，提供了单位营业执照、劳动合同及工资明细，但应按照事发前三个月的平均工资4367元计算为宜，误工费本院依法核准为21835元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费计算有误，本院依法核准为6958.20元。营养费应当按照每日60元标准计算30天，本院依法核准为1800元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院依法酌情支持800元，超出部分，不予支持。原告主张的外地就医住宿费1200元，提供了护理人员孙明刚的住宿费增值税发票，且经审查并未超过国家机关一般工作人员的出差标准，故本院依法予以支持。原告主张的护理用品费122元，应包含在护理费中，本院不予支持。原告对其主张的衣物损失，提供了购买单据，经计算应为1003元。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。以上原告损失共计人民币162318.12元，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿121003元，由被告天安保险在商业三者险责任限额范围内赔偿41315.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘利平各项损失共计人民币121003元（鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清。二、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘利平各项损失共计人民币41315.12元，于判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1360元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担413元，由原告负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月六日书记员  高军