wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5543号 原告：龙岩市新罗区锦有木业经营部，个人工商户，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂镇西山村西山安置小区3#楼D栋18号，注册号350802600133094。 经营者：邱锦茂，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杜林科，男，成年，住福建省上杭县。 原告龙岩市新罗区锦有木业经营部与被告杜林科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙岩市新罗区锦有木业经营部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区锦有木业经营部以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区锦有木业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区锦有木业经营部负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄敏(代)
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1949号原告：兰州民先汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:宋先民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃瑞铭**物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人:魏从伟，该公司经理。委托诉讼代理人:陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：魏从伟，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人:陈健超，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州民先汽车服务有限公司与被告甘肃瑞铭**物流有限公司、魏从伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兰州民先汽车服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州民先汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州民先汽车服务有限公司撤诉。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告兰州民先汽车服务有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年八月十一日书记员  高俊星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4596号原告：任月梅，女，无固定职业，住新城区加州。被告：张胜利，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：巩素清，女，无固定职业。原告任月梅与被告张胜利、巩素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告任月梅未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告任月梅撤诉处理。审判员 张晓飞二〇二〇年八月三日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3482号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：钱素平，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告钱素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年八月二十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执79号 申请执行人：武功通福国际广场管理有限公司。 被执行人：武功县乐动健身管理有限公司。 被执行人：马征，女。 被执行人：刘凡，男。 武功通福国际广场管理有限公司申请执行武功县乐动健身管理有限公司、马征、刘凡租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕04民终2557号民事判决书，该民事判决书判决：“由被告武功县乐动健身管理有限公司、马征、刘凡向原告支付租金339900元，受理费8260元”。判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行意见，被执行人刘凡同意将位于通福国际广场D坐4层的乐动健身房内的所有健身设备交给通福国际广场管理有限公司用于抵扣所欠租金229900元，剩余案件款118260元由二被执行人马征、刘凡协商各承担一半，其中马征已支付56630元（含执行费4998元），剩余66630元由刘凡支付。由于被执行人刘凡目前暂无能力偿还，被执行人提出自2020年8月起每月25日前向申请执行人履行案件款10000元，直至将所有案件款履行完毕。申请执行人武功通福国际广场管理有限公司表示同意。案件款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1752号 罪犯刘玉昌，男，1978年10月2日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0111刑初6号刑事判决，以被告人刘玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘玉昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。已缴纳罚金10000元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘玉昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉昌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2020年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初236号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人薛代军，男，1980年7月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东营市垦利区，住东营市垦利区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2020年8月14日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人薛代军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人薛代军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时40分许，被告人薛代军饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区XX路与XX路路口附近处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从薛代军的静脉血中检出乙醇成分，含量为389.76mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人薛代军拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。上述事实及量刑建议，被告人薛代军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、被告人薛代军户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3331号检验报告，视听资料及被告人薛代军在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛代军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛代军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人薛代军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人薛代军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被告人薛代军已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛代军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年八月三十一日书记员  张丛丛
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执362号之一被执行人：张伟，男，汉族，1983年04月03日生，原平市人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行6227000320100136741_156_1账户内存款人民币415708.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十七日书记员 聂笑钦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1328号原告：张新田，男，汉族，闻喜县郭家庄镇坑东村35-1号居民,现住闻喜县。被告：高晋平，男，汉族，河津市柴家乡北张村居民。原告张新田与被告高晋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告张新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款2万元及迟延给付利息损失（按年利率6%计，自2010年5月1日至款付清止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在闻喜承包工程时认识原告并成为朋友。被告于2009年10月28日因工程资金周转所需借原告现金2万元，至今未予返还借款。原告从2010年5月1日开始多次到河津被告家索要借款，被告一再拖延给付。为维护权益，原告特此举讼于贵院，依法讨要借款。望法院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当被告是公民的，以派出所的户籍登记为依据确定其家庭住址，公民被告的住所地与经常居住地不一致的，除写明住所地外，还应写明经常居住地。本案中，原告张新田提供的被告高晋平的住址信息不明确，本院依据原告提供的被告信息邮寄送达被退回，且其未向本院提交被告其他的住址信息，本案被告不明确，故对于原告张新田的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张新田的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还给原告张新田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3412号罪犯方巧定，女，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年5月18日作出(2017)浙0104刑初407号刑事判决，以被告人方巧定犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方巧定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方巧定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方巧定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方巧定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5217号原告：郑志军，男，汉族，1977年5月27日出生，住苏州。被告：杜建军，男，汉族，1988年3月31日出生，住苏州。原告郑志军与被告杜建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告杜建军返还原告郑志军货款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为向被告购买货物，支付被告货款，但被告未按约定履行交货义务，双方由此形成纠纷。本院认为，被告违反合同，导致原告不能实现合同目的，原告与被告之间的合同关系应当认定已经解除，原告请求被告返还货款20000元，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告杜建军应于本判决生效之日起三日内返还原告郑志军货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1959号罪犯程某某，男，1988年6月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年十二月三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第241号刑事判决，以被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2018年度监狱级改造积极分子、被评为2018年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2291号上诉人（原审被告）：金同峰，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：魏善荣，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。上诉人金同峰因与被上诉人魏善荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6810号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年6月23日向金同峰送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人金同峰未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按金同峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4623号原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。法定代表人：柴某。被告：杨某，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。审判员  杨学东二〇二〇年八月二十日书记员  白千里
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2354号 原告：河北广通房地产开发有限公司。 住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。 法定代表人：黄鑫磊，职务，总经理。 被告：张彦涛，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告河北广通房地产开发有限公司与被告张彦涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北广通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北广通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月三日 书记员  陈江艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18890号之一原告：李继宽，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元10-9，统一社会信用代码915000003395882961。法定代表人：王小平。被告：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区。本院受理的原告李继宽与被告西玉龙水利水电工程建设重庆分公司、石正明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序审理。2020年8月24日，原告李继宽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李继宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李继宽撤诉。案件受理费387元，减半收取193元，原告李继宽负担。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  欧 镜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执331号申请执行人:孙孝银，汉族，生于1963年8月11日，陕西省岚皋县人，住岚皋县，个体工商户。被执行人:陕西省安康汇鑫现代农业科技开发有限公司，地址:安康市汉滨区。法定代表人:肖松，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚安，系该公司职工。申请执行人孙孝银与被执行人陕西省安康汇鑫现代农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初574号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙孝银向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金460000.00元及利息，本院依法立案受理执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议“一、被执行人陕西省安康汇鑫现代农业科技开发有限公司应向申请执行人孙孝银支付460000.00元；二、被执行人陕西省安康汇鑫现代农业科技开发有限公司当即向申请执行人孙孝银履行100000.00元（已履行）、被执行人陕西省安康汇鑫现代农业科技开发有限公司定于在2020年12月31日向申请执行人孙孝银履行50000.00元，在2021年6月30日前向申请执行人孙孝银履行100000.00元，剩余210000.00元在2021年12月31日前向申请执行人孙孝银履行完毕；三、本案执行费6800.00元及案件受理费4100.00元由被执行人陕西省安康汇鑫现代农业科技开发有限公司承担；四、如未按本和解协议履行，则恢复原生效判决履行。”本院经审查认为，双方当事人已经自行达成了执行和解协议，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执331号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年八月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终184号 上诉人（原审自诉人）揭秋平,男,1982年7月28日出生，汉族,个体户，住浦城县。 原审被告人赖舜,男,1974年2月12日出生，汉族，户籍地浦城县，住所地浦城县。 浦城县人民法院审理原审自诉人揭秋平控诉原审被告人赖舜犯侮辱、诽谤罪一案，于2020年5月29日作出（2020）闽0722刑初字8号刑事裁定。原审自诉人揭秋平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审经审查认为，自诉人揭秋平控诉被告人赖舜犯侮辱、诽谤罪的证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定驳回自诉人揭秋平的起诉。 上诉人揭秋平上诉称：被上诉人赖舜犯罪事实清楚，证据确凿，依法应追究其刑事责任，请求撤销原审裁定。 本院认为，上诉人揭秋平控诉原审被告人赖舜犯侮辱、诽谤罪，因缺乏足够证据证实原审被告人的行为已达到情节严重的程度，属于缺乏罪证的自诉案件，原审依法驳回自诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄静静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1214号 原告耿悦，男，1993年5月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告霍岩，男，1988年7月20日生，汉族，户籍吉林省伊通满族自治县。 原告耿悦与被告霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 耿悦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告霍岩立即偿还原告耿悦借款30，000.00元。二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年11月份向原告借款人民币30，000.00元，未约定利率及准确的还款时间。此款经原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法找到被告，原告也未提出公告送达，导致本案无法送达，所以本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回耿悦的起诉。 案件受理费275元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张哲屹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2126号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司被执行人孙忠生、张丽娟曲靖珠源房地产开发经营有限公司与孙忠生、张丽娟合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2278号罪犯南某某，女，1954年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月十二日，山东省东平县人民法院作出(2016)鲁0923刑初327号刑事判决，以被告人南某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一七年八月十一日，山东省泰安市中级人民法院以(2017)鲁09刑终140号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯南某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯南某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯南某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本批次缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯南某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯南某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终372号 上诉人（原审被告）：吴塔，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（原审原告）：合肥元亨空间装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路交口兴业商办楼1幢108-208，统一社会信用代码91340100584581020K。 法定代表人：黄念，总经理。 上诉人吴塔因与被上诉人合肥元亨空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 吴塔上诉称，虽然《民事诉讼法》及相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应当适用不动产专属管辖，但并非所有与建设工程合同相关的纠纷均适用不动产所在地专属管辖。本案案由系装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，上诉人户籍地为安徽省霍邱县，因此本案应当由被告所在地人民法院管辖，一审法院在适用法律上存在错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设工程纠纷项上的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装饰装修工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴塔的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3967号 原告：张晶，女，1981年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：廖永刚，男，1977年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告张晶、廖永刚与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张晶、廖永刚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晶、廖永刚撤诉。 案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由原告张晶、廖永刚负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 微
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审23号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人杨明学，男，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，系联塑家装博亨五金水电总汇店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人杨明学未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2020年1月2日作出洋住建罚字【2020】第04号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年7月7日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第04号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第04号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人杨明学承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢69号 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人：山东金苹果实业有限公司，住所地淄博高新区民祥路149号，统一社会信用代码91370303749880206F。 法定代表人：孙海燕，董事长。 被执行人：淄博金海岸电子科技有限公司，住所地淄博高新区民祥路149号，组织机构代码77316536-8。 法定代表人：王正明，董事长。 被执行人：淄博吉澳实业有限公司，住所地淄博高新区中路（淄博玫瑰电器有限公司内），统一社会信用代码913703037697468212。 法定代表人：张耀，董事长。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东金苹果实业有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博吉澳实业有限公司借款合同纠纷一案[原执行案号（2014）淄执字第42号、（2019）鲁03执恢122号]中，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第95号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  姜修娟 审 判 员  李爱学 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  郑钰洁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1827号 原告:毛某，男，1962年2月7日出生，住镇原县。 被告:吴某，男，1974年11月18日出生，住镇原县。 原告毛某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告毛某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由毛某负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  成 钊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执558号申请执行人：高金阳，男，汉族，1952年10月3日出生。申请执行人：高惠，男，汉族，1974年10月19日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人高金阳、高惠与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人伊海康名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽（共有人）共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  孔 斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执650号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：刘颖志，男，1979年6月10日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人刘颖志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2897号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘颖志于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金46526.09元并承担截止2019年1月1日的结欠利息8413.64元，承担2019年1月2日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；案件受理费1261元，公告费800元，合计2061元，由被告刘颖志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理。本院在执行中：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。轮候查封了刘颖志名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆。3、2020年7月3日，本院将被执行人限制高消费、2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮候查封了刘颖志名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  贺大可
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1396号 原告：沈洪信，男，汉族，1973年8月20日出生，居民身份号码：×××，安徽省宿州市人，农民，现住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁颖，新疆正嘉律师事务所实习律师。被告：蒋涛，男，汉族，1992年6月7日出生，居民身份号码：×××，四川省乐至县人，个体户，住喀什地区疏勒县。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告沈洪信与被告蒋涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪信及其委托诉讼代理人韩俊、丁颖到庭参加诉讼，被告蒋涛的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洪信向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告医疗费3695.31元，残疾赔偿金131056元，住院伙食费补助费1080元，营养费7200元、护理费21000元、误工费30900元、就医交通费500元、司法鉴定费1533.98元、精神损害抚慰金10000元，共计：206965.29元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告雇佣原告在被告承包的工地上打工，被告要求原告站在3米高的围墙上将房顶上的移动光缆线甩到空地上，当线甩完后，原告要下来时，因被告提供的梯子的高度只有2米，围墙的高度是3米，因梯子不够高，原告不慎从3米高的围墙摔到地面。当时被告并未及时将原告送往疏勒县人民医院救治，并提出自己有事就走了。但疏勒县人民医院认为原告病情严重，建议更换医院救治。原告就和他的亲属于2018年7月2日到了喀什地区第二人民医院。在救治期间，医生诊断为原告的腰部2、3、4、5椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤，腰5锥体滑落，腰椎退行性改变，腰3-5，4-5，腰5-骨底1椎间盘膨出等。原告在住院期间，被告通过其朋友分两次转给原告共计3000元医药费。但原告需要动手术，医生告知最少需要50000元，原告多次给被告打电话问被告要钱，但被告不予理会。因原告无钱住院就医，只住院9天就离开医院。原告至今仍旧病痛缠身，而被告对原告不管不问。经喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤九级伤残，评定误工期150日，营养期60日，护理期60日。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋涛辩称，原告并非被告的务工人员，原、被告双方都是在给四川华昌建筑工程有限责任公司新疆分公司承建的中国移动的汇聚机房项目干活。对于原告受损害的事实被告不清楚，其应当向四川华昌建筑工程有限责任公司新疆分公司主张其权利，且案件已过诉讼时效。经审理查明：2018年7月1日，被告蒋涛与原告及案外人沈关云共同前往喀什市英吾斯坦乡的工地上干活。因需要原告站在3米高的围墙上将房顶上的移动光缆线甩到空地上，当原告在把线甩完后要下来时不慎跌落。原告跌落后，案外人沈关云将原告放在凳子上休息，并给原告买了止疼药和膏药，被告蒋涛和案外人沈关云继续工作。至下午工作结束后，被告蒋涛开车将原告送回原告的住处。因原告回家后仍感到疼痛难忍，遂前往疏勒县人民医院就诊。疏勒县人民医院观察后，认为原告病情严重，建议更换医院救治。原告遵从建议，于2018年7月2日前往喀什地区第二人民医院住院就医。经医生诊断，原告的腰部2、3、4、5椎体压缩性骨折，腰2椎体右侧横突骨折，腰背部软组织损伤，腰5锥体滑落（陈旧性），腰椎退行性改变，腰3-5，4-5，腰5-骨底1椎间盘膨出。原告在2018年7月2日至2018年7月11日住院期间，共计花费各项费用合计6695.31元。2018年10月15日，原告提请司法鉴定，经喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告损伤的后遗症已构成人体损伤九级伤残，因此确定的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，原告为司法鉴定支付鉴定费1580元，检查费100元。因原告认为其为被告提供劳务，医疗费、误工费等费用应当由被告负担，而原告向被告索要费用未果，故诉至法院，请求依法判决。以上事实有当事人陈述及喀什地区第二人民医院住院缴费单、费用明细清单、住院病历、住院证，住院病历报告、司法鉴定意见书、照片打印件、证人证言等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告应当提交相关证据证实原告为被告提供劳务，而现有关于劳动关系的证据只能证明原告与被告共同在喀什市英吾斯坦乡的某处工地干活，并不能证实原告提供劳务的对象为被告，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告沈洪信的诉讼请求。案件受理费减半计1980.81元，由原告沈洪信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   陈 磊
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 苏0324财保235号 申请人：徐敏，女，1982年11月3日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。 徐敏与孙小鹏申请诉前财产保全一案，申请人徐敏于2020年8月28日向本院提出申请，请求对登记于被申请人孙小鹏名下的坐落于睢宁县城丽晶国际一期12号楼2单元104室的不动产一处，现申请人徐敏请求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人徐敏的撤回保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 准许徐敏撤回财产保全申请。 本案保全费5000元予以退还申请人徐敏。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 甜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执892号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王增。 被执行人:赵海燕，女，汉族，1988年7月3日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12931号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵海燕的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12931号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜山，男，1963年12月2日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局交通警察支队，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街南环路6号。法定代表人：佟**，该支队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市人民政府，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路28号。法定代表人：隋显利，该市政府市长。再审申请人姜山因与被申请人铁岭市公安局交通警察支队（以下简称铁岭市交警支队）、铁岭市人民政府（以下简称铁岭市政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜山申请再审称：申请人是涉案车辆的所有人，但并不是违停时的驾驶人，被诉行政处罚决定对违法主体的认定错误。案涉违停处虽设有一个载明“停车行为违法、电子警察监管、请立即驶离”内容的牌子，但被申请人据此即认为驾驶人拒绝立即驶离没有道理。原一、二审法院认定事实不清、证据不足，法律适用错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是被申请人铁岭市交警支队作出的行政处罚决定是否符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条、第一百一十四条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项规定，在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处100元罚款。本案中，被申请人铁岭市交警支队向原审法院提供的交通技术监控记录、现场调查取证照片以及现场情况调查说明，能够证明再审申请人姜山所有的辽Ｍ×××××机动车于2019年3月6日9时16分39秒、9时18分03秒、9时19分48秒，在禁止停放和临时停放机动车的铁岭工人街与人民路交叉路口实施违法停车的行为。在该禁停路段已设有两块禁停标志用以警示驾驶人并责令其立即驶离的情况下，涉案车辆仍停车三分多钟已经构成拒绝立即驶离。再审申请人姜山虽主张其已经将涉案车辆出租给他人，但其未能向法院提供有效证据证明其不是违停时的实际驾驶人。被申请人铁岭市交警支队依据上述法律规定对再审申请人姜山作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。被申请人铁岭市政府作出维持该行政处罚决定的行政复议决定亦无不当。原一、二审法院判决驳回姜山的诉讼请求符合法律规定，姜山的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，姜山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜山的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理孟思佳书记员栾晶
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初653号 原告：周晓红，女，1994年10月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：赵东荣，男，1986年7月27日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告周晓红与被告赵东荣合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金5000元及透支平安银行信用卡产生的滞纳金、罚息共计7050.34元（截止2020年7月23日）；2.请求依法判令被告立即支付原告手机分期付款剩余欠款及逾期产生的滞纳金、罚息共计4040元（截止2020年7月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系。2017年10月，被告向原告借款，当时原告没钱，被告建议原告以透支信用卡的方式将钱借给被告，原告遂将其平安银行信用卡（卡号为622155184731XXXX）中的额度分三次取现共计5000元借给被告。2017年11月，被告主动提出送原告一部手机，并要求用原告的身份证办理，考虑双方是同事关系且原告借款给被告，原告信以为真就将身份证拿给被告去办理。后原告得知被告是用原告的身份证采用分期付款的方式购买了一部OPPOR11PLUS手机，价格为3298元。2018年2月23日，双方因信用卡还款、手机分期付款等问题发生纠纷，在戌街乡人民调解委员会的调解下达成协。协议约定：（一）周晓红使用的OPPOR11PLUS手机和赵东荣使用的OPPOR11PLUS手机所有权归各自所有，两部手机的分期付款由周晓红承担1500元，剩余余款及滞纳金由赵东荣承担；（二）卡号为622155184731XXXX的平安银行信用卡中透支的5075元欠款和滞纳金由赵东荣负责偿还，且必须于2018年6月30日前还清；（三）若双方当事人中任何一方不按约定的期限还款，则发生的滞纳金由不按约定还款的一方承担；（四）双方当事人的经济纠纷至此了结，今后双方不得再因此纠纷提出超出本协议范畴的任何权利。约定还款时间到期前，原告按照调解协议内容履行了还款义务，并以电话联系、当面找到被告等方式提醒催促其履行还款义务。原告以为被告会按约定履行义务，对被告是否已还款未作过多询问。直至2019年5月原告收到平安银行、普惠快信网贷平台电话催缴还款，才发现被告一直未履行还款义务，且已产生滞纳金和罚息。原告多次找被告协商，被告都口头答应还款，但并未实际履行还款义务，所欠款项及滞纳金至今分文未还。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告信用卡上透支的7050.34元款项及手机分期付款的欠款，被告当初要还的时候，是原告叫被告不用还，还说她父亲叫村委会的高国珍去还了。原告现在又起诉要求归还，被告的意见是这些钱应由原告自己还。原告与被告共同生活了三年，期间原告拿走的东西应该还给被告，具体包括小天才Z6电话手机一块、手机三部（其中一部是华为手机），还有是被告到原告家提亲时拿去的东西，以及三年来被告到一心堂为原告买药支付的款项。 在本案审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1.身份证，证实原告的身份信息及其诉讼主体资格； 2.人民调解协议书，证实原、被告因信用卡还款、手机分期付款等问题发生纠纷，2018年2月23日经戌街乡人民调解委员会主持调解，双方就还款事宜达成一致协议； 3.还款记录、中国建设银行自动柜员机客户通知书，证实原告按调解协议归还款项1500元； 4.微信截屏（两份），证实被告未履行调解协议，截止2020年7月23日，卡号为622155184731XXXX的平安银行信用卡应还款7050.34元，合同编号为5323020171207XXXX的手机分期付款应还款4040元。 经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性和合法性无异议，但对关联性则有异议，认为被告当初要还款时是原告不让还，现不应再由被告偿还。 被告针对其答辩意见，未向本院提交相应证据。 在本案审理过程中，为查明案件事实，本院要求原告补充提交了其个人信用报告，以及购买分期付款手机时签订的编号为5323020171207XXXX的合同的具体信息。 经质证，被告对原告补充提交的个人信用报告、编号为5323020171207XXXX的合同的具体信息均无异议。 经审查，本院认为原告提交的证据相互印证，且被告明确表示无异议，证据的真实性和证明力本院予以确认。 根据本院对证据的审查认定，并结合双方当事人在法庭上的陈述与辩解，本院认定本案法律事实如下： 原告周晓红与被告赵东荣曾在同一公司上班，后双方成为朋友。2017年10月的一天，原、被告一起到牟定县乐途通信店申请办理平安银行信用卡。同年12月7日，双方再次到牟定县乐途通信店，用原告的身份信息以网购分期付款的方式购买一部OPPO手机，合同编号为5323020171207XXXX。2017年12月8日，平安银行股份有限公司信用卡中心为原告开立了卡号为622155184731XXXX的信用卡。信用卡激活之后，被告协助原告到牟定县乐途通信店通过POS机套现5000元。2018年1月9日，被告为原告归还购买手机的首期款项510元。同年2月23日，原、被告为分期归还手机款项和信用卡还款事宜产生纠纷，经牟定县戌街乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。协议书约定原告分期付款购买的手机余款由原告承担1500元，剩余分期付款由被告承担；平安银行信用卡应归还的5075元及滞纳金由被告负责偿还；两项款项双方必须于2018年6月30日之前还清，若不按期还款，产生的滞纳金由不按约定还款的一方承担。2018年2月28日，原告按调解协议书的约定，通过网络平台归还手机款项594元，3月14日通过建设银行向被告转款400元，3月15日又通过网络平台归还手机款项520元。但被告并未按调解协议书的约定归还手机款项及信用卡款项。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼。截止2020年8月13日，尚应支付手机款项4040元和归还信用卡款项7050元，两项合计11090元。 本院认为：依法成立的合同（协议）受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中原告周晓红与被告赵东荣在牟定县戌街乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定切实履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称当初要还款是原告不让还，现在不应由其偿还的主张无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告赵东荣于本判决生效之日起十五日内给付原告周晓红人民币11090元。 案件受理费39元，由被告承担（限与上述款项同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤海珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13842号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海绿杨村酒家股份有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦策公司向原告支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金人民币6,616.07元(以198,086元为基数,按照每日万分之二计算167天)；2、被告锦策公司向原告支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费12,246.46元；3、被告恒申公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年原告购买系争房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案涉案的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现系争房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 艳二〇二〇年八月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18667号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张临江，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张临江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、被告张临江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张临江签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告张临江向原告平安银行重庆分行偿还本金182642.26元，并支付截止2020年5月15日利息11290.74元、复利271.91元，合计194204.91元；2、被告张临江支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告张临江承担本案受理费2092元、保全费1520元。被告张临江辩称，借款金额50万元是事实，借款时间是2017年12月8日，借款之后按照合同约定按期还款，因疫情原因导致经营困难不能正常还款。截至2019年12月8日的借款都已还清，从2020年1月8日开始出现逾期。今年6月28日双方协商还款期限顺延，延期5个月直到2021年5月8日还清。在2020年6月、8月还了两期借款，今年7月23日收到了法院的传票和起诉状。现在尚欠的本金不到180000元，希望按照顺延的手续还款，对于诉讼费和保全费不同意承担，要求减免利息。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张临江。贷款金额：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年12月8日起至2020年12月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告张临江尚欠贷款本金借款本金151662.68元，利息2319.94元，罚息52.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张临江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张临江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张临江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金151662.68元，利息2319.94元，罚息52.82元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金151662.68元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元、保全费1520元，由被告张临江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2258号原告：符治武，男，1962年4月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：申正强，男，1975年4月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告符治武与被告申正强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符治武委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告申正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符治武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙利润款7.5万元，并按银行利率支付原告自2019年3月26日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告对前述第一项诉讼请求中的7.5万元减少为5.5万元。事实和理由：原、被告合伙承包工地，在工程完工后，因被告需要资金周转，其将应分配给原告的利润11万元拿去周转，并向原告出具了11万元的欠条，并约期偿还原告，双方口头约定了逾期利息。后被告只支付了原告3.5万元，对余款7.5万元未偿还，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告申正强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告符治武与被告申正强因合伙承包工程，2019年2月4日，被告向原告出具如下《欠条》：今欠到与符治武在绥阳山地公园合作项目，其符治武应分到利润大写壹拾壹万元整，小写￥110000元整，在2019年3月25日先还陆万元，剩余部分在9月份之前还完。之后，被告分期偿还原告款项如下：2019年8月1日0.5万元、2019年10月30日0.5万元、2020年1月15日1万元、2020年1月23日0.5万元、2020年4月30日1万元，原告提起本案诉讼后，被告于2020年7月22日偿还原告2万元，前述被告共计还款5.5万元。对被告提供的2018年9月11日支付给原告2万元转账记录，经质证，原告对其真实性不持异议，但认为此2万元系被告出具案涉《欠条》之前所付款项，该2万元不在原告起诉主张的被告欠付款项之列，与本案无关联。本院经审查，被告出具案涉《欠条》的时间为2019年2月4日，而被告提供的2018年9月11日支付给原告的2万元在前述欠条形成之前，被告于2019年2月4日出具的欠条应为对双方之前全部债权债务关系的结算形成的凭证，故对被告提供的其于2018年9月11日支付给原告2万元的转账凭证，与本案原告主张的欠款事实不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原告符治武与被告申正强在合伙终止时，被告向原告出具了《欠条》，此欠条系原、被告双方对合伙期间合伙财产的书面结算凭据，被告应按约定金额及期限支付原告应分得的利润，故对原告主张的由被告支付原告5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告逾期支付确造成了原告的损失，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告支付原告自2019年10月1日起至付清之日止期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申正强于本判决生效之日起十五日内支付原告符治武合伙利润款5.5万元，并以5.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告支付原告自2019年10月1日起至付清之日止期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告申正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年八月二十日书记员  刘妮娜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执273号之一申请执行人：邹国江，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县被执行人：雷俊波，男，1976年06月09日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。邹国江申请执行雷俊波租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1751号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷俊波自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人雷俊波有奥迪牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷俊波的奥迪牌汽车（车牌：XX）一辆。二、在查封期间内，由被执行人雷俊波负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十二日书记员  廖升平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更829号罪犯曹小兵，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年6月3日作出(2011)东刑初字第132号刑事判决，以被告人曹小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑十个月；2016年8月2日减去有期徒刑十个月；2018年4月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年9月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹小兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹小兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小兵减去有期徒刑三个月，并处没收个人财产人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年1月7日起至2023年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2764号 原告：梁海生，男，1973年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：包海龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告梁海生与被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海生到庭参加诉讼，被告包海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁海生诉称，2020年1月11日，被告为偿还网贷“借呗”遂从原告借款45000元，并为原告出具欠条一份，承诺2020年1月13日还清。被告说还贷金额还差点儿，于2020年1月13日又向原借借款500元，2020年2月1日向原告借款2000元。被告先后从原告处共借走47500元，并承诺如不能还清则按照日息万分之五向原告支付利息。经过原告多次催要，被告以种种理出拒绝给付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款47500元；2、被告自2020年1月13日起按照日息万分之五给付原告利息，直至借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。 被告包海龙未提出答辩意见。 经审理查明，2019年12月27日至2020年1月11日期间，被告累计向原告借款45000元。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠梁海生45000元，还款日2020年1月13日。欠款人包海龙”。2020年1月13日和2月1日，被告又分别向原告借款500元和2000元，原告以微信转账和支付宝转账方式出借。上述借款原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证、手机通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款47500元有其为原告出具的欠条、转账凭证及手机通话录音为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告成立借款合同关系，原告依约提供了借款，被告拖欠不还构成违约，对原告要求被告给付借款本金47500元的诉请，本院予以支持。被告违约还款对原告造成资金被占用的损失，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请予以支持。原告主张双方约定逾期还款利息按照日利率万分之五计算未提供证据证明，本院不予支持。利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉欠条约定了还款期限，故欠条所涉借款45000元逾期付款利息起算日为还清期限届满之日即2020年1月13日。另外两笔借款2500元未约定还款期限，其逾期付款利息起算日确定为原告起诉之日即2020年8月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告包海龙于本判决生效后十日内给付原告梁海生借款本金47500元及利息（利息分笔计算，第一笔以借款本金45000元为基数自2020年1月13日起算；第二笔以借款本金2500元为基数自2020年8月3日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告梁海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告包海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张路
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初456号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张景，曾用名张锦，男,1990年9月19日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人张景犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人张景到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月14日约5时50分，被告人张景酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从本区经八路百年老鸡店出发，行驶至翡翠城小区东门南边，因与其妻子发生纠纷，他人举报，民警电话传唤，其留在车内等候处理。经鉴定，被告人张景的血样中乙醇浓度为116.4mg/100ml。被告人张景明知他人报警，配合民警调查，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人张景处以拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张景在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张景的归案供述，证人刘某的证言，被告人张景的驾驶证，苏Ｈ×××××小型轿车行驶证，行驶监控截图，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、接处警信息、被告人张景无前科查询记录、被告人张景户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张景主动归案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人张景宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8660号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，董事。 委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。 被告：郑彬，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月六日 书记员  李 越
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初501号 原告：郑新兴，男，1969年8月29日出生，住福建省德化县。 原告：卢芳惠（曾用名卢芳辉），男，1976年1月4日出生，住福建省德化县。 被告：苏志恢，男，1981年12月23日出生，住福建省德化县。 被告：刘金春，男，1968年9月6日出生，住福建省德化县。 原告郑新兴、卢芳惠与被告苏志恢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于2020年7月3日依法追加刘金春作为共同被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑新兴、卢芳惠到庭参加诉讼，被告苏志恢、刘金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新兴、卢芳惠向本院提出诉讼请求：1.要求苏志恢偿付尚欠的劳务工资6200元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.苏志恢承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，郑新兴、卢芳惠将第1项诉讼请求变更为要求苏志恢偿付尚欠的劳务工资6100元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年3月份至4月份，苏志恢雇佣郑新兴、卢芳惠在其承包的位于春美乡××陈庄的陈氏祠堂修建工地工作，苏志恢拒绝支付尚欠郑新兴、卢芳惠劳务工资6200元。苏志恢的行为侵犯了郑新兴、卢芳惠的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院支持郑新兴、卢芳惠上述诉讼请求。 苏志恢未作书面答辩，但在诉讼中向本院提交一份《昌世堂祖祠工程施工合同》复印件，口头辩称工程是刘金春承包的，郑新兴、卢芳惠将其作为被告，主体错误。工钱应由刘金春支付，应追加刘金春为共同被告。 刘金春未作答辩，也未提供相关证据材料。 郑新兴、卢芳惠围绕诉讼请求依法提交了两张结算单。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。苏志恢及刘金春经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份至4月份，苏志恢雇佣郑新兴、卢芳惠在德化县的陈氏祠堂修建工地工作。双方未签定书面合同，口头约定每人每天工资350元，满5000元支付一次。2018年4月14日，经双方结算，郑新兴、卢芳惠等3人应得2018年3月22日至2018年4月14日的劳务工资5600元，其中郑新兴、卢芳惠2人工作15天，应得工资计5250元；2018年4月23日，经双方结算，郑新兴、卢芳惠应得2018年4月15日至2018年4月23日的工资5500元。两张结算单均经苏志恢签名确认，扣除已支付的5000元，苏志恢尚欠郑新兴、卢芳惠劳务工资5750元。庭审中，郑新兴、卢芳惠称苏志恢告诉他们工地是他自己的，他们并不知道有刘金春这个人。因苏志恢未能按约再次支付劳务工资5000元，他们第二天做一天后就停下了。后经郑新兴、卢芳惠多次催讨，苏志恢均未支付。为此，郑新兴、卢芳惠向法院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。 本院认为，苏志恢雇佣郑新兴、卢芳惠到工地工作，且苏志恢已在两张结算单上签名确认郑新兴、卢芳惠应得的劳务工资金额，并支付了劳务工资5000元，双方之间已形成事实劳务关系，苏志恢应当及时支付尚欠郑新兴、卢芳惠的劳务工资5750元。苏志恢未及时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑新兴、卢芳惠要求苏志恢赔偿其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故苏志恢应按此标准赔偿郑新兴、卢芳惠的利息损失。因苏志恢庭前提供的《昌世堂祖祠工程施工合同》复印件不足以证实他是受刘金春雇佣的，且郑新兴、卢芳惠均称他们是苏志恢雇佣的，苏志恢已支付他们劳务工资5000元，故对其郑新兴、卢芳惠的劳务工资应由刘金春支付的辩解意见不予采纳。苏志恢、刘金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏志恢应在本判决生效后十五日内支付郑新兴、卢芳惠劳务工资人民币5750元及自起诉日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回郑新兴、卢芳惠的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏志恢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文东 人民陪审员  徐宝芬 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐凝蕾 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执484号申请执行人：张雷,男性,汉族,1977年1月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：刘峰,男性,汉族,1966年6月17日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行张雷与刘峰买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年八月七日书记员  矫 健
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1521号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。负责人：范衡，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司员工。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被执行人：邓飞飞，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：刘婷婷，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与邓飞飞、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2358号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、邓飞飞于本判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金118702.55元及利息23858.64元（含期内利息13403.04元、逾期罚息7866.94元、复利2588.66元），合计142561.19元（利息计算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际给付之日的利息（含逾期罚息、复利，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。二、刘婷婷对邓飞飞上述第一项债务（除复利）承担连带保证责任，负有连带清偿义务。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1576元（已减半）、保全费1320元，合计2896元，由邓飞飞、刘婷婷负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣刘婷婷存款1202.17元转为执行费；查封邓飞飞名下苏Ｌ×××××车辆，未能实际控制；轮候查封刘婷婷名下镇江新区御都花园16幢第5层504室（设有第三人抵押）；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的车辆、房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2358号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月三十一日书记员 梁文静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1103号之一 申请执行人：揭秋英，女，1977年9月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人揭秋英与被执行人李永辉提供劳务者致害责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80000元。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人名下车辆已被另案限制转让、过户，另查明被执行人长期外出务工。其未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终153号上诉人（原审被告）：六盘水杨光五官专科医院有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路240号附1、2号。统一社会信用代码：91520201076031655Y。法定代表人：杨茂，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈翔，男，汉族，1986年8月19日出生，身份证住址：贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人六盘水杨光五官专科医院有限公司因与被上诉人陈翔民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。陈翔于2020年3月25日以六盘水杨光五官专科医院有限公司、杨再盘为被告，向一审法院提起诉讼。六盘水杨光五官专科医院有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。六盘水杨光五官专科医院有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。事实与理由：虽然被上诉人提交的《借款合同》写明“由甲方住所地法院管辖”，但是在上诉人得到的《借款合同》复印件中“甲方”一栏却是空白的。被上诉人陈翔提交的写明“甲方”信息的《借款合同》是被上诉人陈翔在起诉前自行添加的，并不是杨再盘在借款当时与陈翔的共同意思表示。所以，应视为《借款合同》中的甲方主体信息不明确，则《借款合同》中以甲方住所地作为司法管辖地的约定亦属于约定不明。按照合同法的规则，约定不明的，应视为无约定。所以，本案所涉《借款合同》第十四条应视为不存在。据此，本案亦应按照《民事诉讼法》的规定由被告住所地或经常居住地法院管辖。故上诉人依法提出上诉人，恳请二审法院支持上诉请求。被上诉人陈翔二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，涉案双方于2015年11月20日、2017年4月10日签订的《借款合同》均明确约定：如发生争议协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。甲方即陈翔的经常居住地在贵州省遵义市汇川区，故陈翔向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。六盘水杨光五官专科医院有限公司上诉主张《借款合同》上“甲方”为空白，应视为合同约定不明，管辖约定无效，但六盘水杨光五官专科医院有限公司并未提供充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。陈翔向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的当事人除被告六盘水杨光五官专科医院有限公司外，还包括被告杨再盘。因本次裁决系确认六盘水杨光五官专科医院有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及杨再盘的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括杨再盘，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月四日书记员  犹欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1815号 席俊霞： 你与凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执489号申请执行人：薄云月，女，1995年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人薄云月与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-10号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-10号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员 马佳李
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020云2525执105号之一申请执行人：董光信，男，1960年1月31日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：谢逢阳，男，1975年2月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。二申请执行人的委托代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：敖胜，男，1973年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人董光信、谢逢阳与被执行人敖胜采矿权转让合同纠纷一案中，向被执行人敖胜发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人敖胜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，查封了被执行人敖胜名下登记的奥迪牌云Ｄ×××××号车，但未实际控制。经财产调查，被执行人敖胜无可供执行财产，本院已将被执行人敖胜纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年八月十七日书记员 张进荣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧英，女，1971年10月19日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人：韩凤保，男，1970年11月19日出生，汉族，住址同上，系马慧英之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县公安局。住所地河北省魏县。 法定代表人：郭杰，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局。住所地河北省邯郸市。 法定代表人：马占山，该局局长。 委托代理人：赵静，女。 委托代理人：王先珍，女。 再审申请人马慧英诉魏县公安局、邯郸市公安局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马慧英申请再审主要称，申请人在选举过程中没有过激行为，村委会成员做的都是伪证，并且村委会毁灭监控视频。魏县公安局没有以事实为依据，没有调取村委会监控录像，只听取村委会干部证言，不听在场群众证言，纯属疑案。邯郸市公安局只凭魏县公安局的卷宗，不调取监控，不询问当事人和在场群众就做出行政复议决定，对当事人不负责任。二审过程中，申请人提供了申请人丈夫与村干部李远江的通话录音，并递交了调取村委会监控的申请，但二审法院对我递交的电话录音只字不提，也没有调取监控。因此请求撤销原判发回重审或撤销魏县公安局的行政处罚决定。 被申请人邯郸市公安局提交意见主要称，答辩人所做的复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法维持。 本院经审查认为，再审申请人马慧英等人在村委会换届会场进行吵闹，造成村委会换届会议无法正常进行。被申请人魏县公安局接到报案以后，履行了调查、询问以及权利义务告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对马慧英做出了拘留十日的行政处罚，事实清楚、程序合法。被申请人邯郸市公安局在法定期限内依法进行了复议。原审判决驳回马慧英的诉讼请求并无不当。马慧英的再审理由不能成立，依法难以支持。 综上，马慧英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马慧英的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  王 云 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更486号 罪犯彭兴明，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年11月30日作出(2017)川1823刑初143号刑事判决，以被告人彭兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、杨宇出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭兴明减刑六个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯彭兴明调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭兴明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但该罪犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭兴明减刑三个月。 刑期执行至2024年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5321号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李明国，该社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该社职员。 被告：陈建芳，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王雪烟，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告陈建芳、王雪烟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼；被告陈建芳、王雪烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈建芳、王雪烟共同归还信用卡透支本金19,995.01元并支付透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2020年7月28日为5,678.43元；自2020年7月29日起以19,995.01元为基数，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止。2．判令陈建芳、王雪烟承担本案一切诉讼费用。 陈建芳未作答辩。 王雪烟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建芳、王雪烟系夫妻。2016年5月20日，陈建芳（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取；超限费按超信用额度部分的5%收取。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款。同日，王雪烟作为陈建芳配偶在上述《普惠金融信用卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因陈建芳使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向陈建芳发放卡号为62×××02的普惠卡，授信额度20000元，每月21日为账单日。陈建芳激活普惠金融卡后开始消费。截至2020年7月28日陈建芳逾期还款18次，透支本金19995.01元，并产生利息、违约金5678.43元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、陈建芳与王雪烟的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、陈建芳贷记卡（62×××02）记账流水、《客户业务信息》等证据证实。陈建芳、王雪烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据经审查，予以认定。 本院认为，涉案的《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。陈建芳向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支本金并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求陈建芳归还透支本金及相应的利息、违约金有理。王雪烟作为陈建芳的配偶在《普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因陈建芳使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为陈建芳、王雪烟的夫妻共同债务，仙游信用社要求王雪烟承担共同偿还责任有理。仙游信用社的诉讼请求予以支持。陈建芳、王雪烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建芳、王雪烟在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金19,995.01元及相应利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2020年7月28日的利息、违约金为5,678.43元；自2020年7月29日起以本金19,995.01元为基数，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由陈建芳、王雪烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱良回 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王智萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。