wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4004号申请执行人：李昭会，女，汉族，1964年02月12日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李昭会与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特540号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李昭会于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费5688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李昭会办理健身卡会费5688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李昭会向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4004号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2751号 原告：考书明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙少勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙月亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告考书明与被告孙少勇、孙月亭承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告考书明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告考书明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告考书明撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告考书明负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 康玉秀
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初360号自诉人赵新伟，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住郑州市中原区。诉讼代理人赵运动,男，汉族，1952年3月3日，住河南省西平县，特别授权。诉讼代理人张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告人刘斌，男，1968年12月19日出生，汉族，出租车司机，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月4日经信阳市浉河区人民法院决定逮捕，受新冠肺炎疫情影响，同日被取保候审；2020年8月16日经信阳市浉河区人民法院决定收监羁押，同年8月28日被取保候审。指定辩护人李梦茹，河南天宾律师事务所律师。自诉人赵新伟以被告人刘斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵新伟的诉讼代理人赵运动、张军，被告人刘斌及其辩护人李梦茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵新伟诉称，自诉人赵新伟与被告人刘斌交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院2009年4月30日以（2008）信中法民再终字第33号民事判决书予以判决。判决结果为：1、刘斌于判决生效后5日内赔偿赵新伟医疗费、精神抚慰金等770398.37元[(1057497.74元-50000元)x80%+50000]x90%。（原告已领取的先予执行款19.8万元应扣除）。2、信阳市通达出租车有限责任公司于判决生效后5日内赔偿赵新伟医疗费、精神抚慰金等损失85599.82元[(1057497.74元-50000元)x80%+50000]x10%。判决书生效后，刘斌未主动履行，自诉人依法申请浉河区人民法院强制执行。由于刘斌有能力履行却拒不履行，故信阳市中级人民法院已经生效的（2008）信中法民再终字第33号民事判决书至今未执行完毕，自诉人全身瘫痪且丧失劳动能力，已经给自诉人造成重大经济损失及精神创伤，刘斌的行为完全构成拒不执行判决、裁定罪且情节严重。其具体犯罪事实如下：一、拒绝按照浉河区人民法院发出的报告财产令报告财产。自诉人申请执行后，浉河区人民法院向刘斌发出了报告财产令，要求其申报财产；但时至今日，刘斌未向浉河区人民法院报告后财产。二、转移财产，有能力履行却拒不履行。因刘斌拒不申报财产，浉河区人民法院通过多种途径查明：判决书生效后，刘斌的工商银行账号曾存在大额流动资金，后刘斌将该笔资金转移，去向不明。根据人民法院查明的情况看，刘斌明显属于转移财产。基于刘斌的上述犯罪事实，按照《刑法》第三百一十三条第一款的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，刘斌的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以严惩。对刘斌的前述拒不执行判决、裁定的犯罪线索，浉河区人民法院在2019年9月既已向信阳市公安局浉河分局移送，但信阳市公安局浉河分局在收到案件移送函后以该案证据不足公安机关依法不予调查处理请向其他主管机关报案、投诉或投案，回复了不予调查处理告知书。依据《刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，特提起自诉，请求人民法院以拒不执行判决、裁定罪严惩被告人刘斌。被告人刘斌对控告的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李梦茹提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、系初犯、偶犯；3、当庭认罪悔罪，并愿意赔偿部分数额。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，自诉人赵新伟与被告人刘斌交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2009年4月30日以（2008）信中法民再终字第33号民事判决书作出判决：一、被告刘斌于判决生效后5日内赔偿赵新伟医疗费、精神抚慰金等770398.37元[(1057497.74元-50000元)x80%+50000]x90%。（原告已领取的先予执行款19.8万元应扣除）。2、信阳市通达出租车有限责任公司于判决生效后5日内赔偿赵新伟医疗费、精神抚慰金等损失85599.82元[(1057497.74元-50000元)x80%+50000]x10%。判决书生效后，刘斌未主动履行，自诉人依法申请法院强制执行。2010年被告人刘斌与其妻子陈某某协议离婚，约定双方现有位于五星乡大拱桥村四组1074号的房屋（无产权证）被占用后男女双方各分一半。2010年至2019年，被告人刘斌的工商银行账号曾存在大额流动资金，后刘斌将该笔资金转移，去向不明。2019年1月9日，本院向刘斌发出报告财产令，要求其申报财产，其未予申报。2019年9月6日，信阳市公安局浉河公安分局出具不予调查处理告知书，对刘斌拒不执行判决裁定罪一案不予调查处理。自诉人遂控告来院。在本案审理过程中，被告人亲属与自诉人赵新伟自行达成和解，并取得自诉人的谅解。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，协助执行通知书，报告财产令、送达回证，询问笔录、案件移送函、不予调查处理告知书、归案情况说明、户籍证明、离婚协议、银行流水、照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，实施隐匿、转移财产等拒不执行行为，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪、悔罪，并取得自诉人谅解；且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘斌犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  陈金榜人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐梦琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5505号原告：邹术田，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张福宽，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告邹术田与张福宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘东辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹术田撤回对被告张福宽的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邹术田负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2207号 原告：韦唯，女，1989年8月15日生，壮族，柳州市汽贸园xxxx有限公司，职务：销售经理，住所柳州市柳江区。 被告：韦成，男，1991年8月20日，壮族，广汇xxxxx有限公司，职务，销售经理，住所广西柳州市柳江区。 原告韦唯与被告韦成民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告韦唯于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韦唯作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦唯撤诉。 案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告韦唯负担。 审判员  梁建腾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  覃 瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1037号之一申请执行人：东台市鹏涛贸易有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨海鹏，该公司总经理。委托代理人：陈冬友，该公司法律顾问。委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律服务工作者。被执行人：上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司，住所地东台市。法定代表人：邢艳军，该公司执行董事。委托代理人：杨龙清，男，该公司职员。申请执行人东台市鹏涛贸易有限公司与被执行人上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2020)苏0981民初657号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司应给付原告东台市鹏涛贸易有限公司货款280563元，此款由被告上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司从2020年2月起至2020年5月止于每月月底前给付原告东台市鹏涛贸易有限公司55000元，余款60563元被告上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司于2020年6月30日前给付原告东台市鹏涛贸易有限公司；二、如被告上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司有任何一期未按期足额给付，原告东台市鹏涛贸易有限公司可按总额280563元（扣减已经给付部分）申请法院一次性强制执行，并有权要求被告上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司支付利息（以尚欠货款为本金，从2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原、被告各半负担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市鹏涛贸易有限公司与被执行人上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司达成和解协议，如下：一、本案标的为280563元，执行费4108元，该款上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司于2020年9月15日前给付东台市鹏涛贸易有限公司50000元，于2020年9月30日前给付50000元，余款自2020年10月份开始于每月30日前向东台市鹏涛贸易有限公司履行5万元，直至履行完毕为止，执行费于最后一期向本院履行。二、上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司如有一期不按时如数履行，东台市鹏涛贸易有限公司有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司如按期如数履行，东台市鹏涛贸易有限公司放弃利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1037号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十八日书记员 何逸梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执399号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：葛建忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：徐美华，女，1967年7月21日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人葛建忠、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3630民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛建忠、徐美华应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金371634.77元、利息41544.21元、罚息1718.08元、复利3452.04元，并按年利率24%支付自2018年6月19日起至实际给付之日止的罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费3787.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院实际冻结并扣划被执行人银行存款7629.98元，其中6232元转为本案执行费，剩余1397.98元执行款发还申请执行人；本院对查询到的被执行人徐美华名下车牌苏Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年，至2022年3月26日止，因车辆未实际扣押，本案暂无法处置。此外本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款1397.98元，全部执行费6232元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3892号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人郑家营,男,1976年12月16日出生,汉族,住广东省连平县。 被执行人曾美艳,女,1977年7月12日出生,汉族,住广东省连平县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人郑家营、曾美艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34623号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑家营、曾美艳应向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司归还借款501154元及利息、后续利息等、律师费21187元、诉讼费10271元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑家营、曾美艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人郑家营名下有房产。（二）于2019年7月20日依法委托被执行人郑家营、曾美艳所属辖区村委会调查被执行人郑家营、曾美艳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人郑家营位于东莞市××镇桥××村常平碧××住宅楼××单元302的房产，查封时间为2020年4月8日至2023年4月7日，因该房被东莞市第二人民法院案号为（2018）粤1972民初11332号案件查封，申请执行人可向东莞市第二人民法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢维全
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保296号申请人：昆明市广红饲料有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广卫村。统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍青，总经理。被申请人：冯保荣，男，1966年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李彩芬，女，1965年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于昆明市广红饲料有限公司与冯保荣、李彩芬买卖合同纠纷一案，申请人昆明市广红饲料有限公司于2020年08月15日向本院申请保全，本院审判庭于2020年08月15日裁定对被申请人冯保荣、李彩芬所有的财产在价值18552元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人银行账户予以冻结，查封被申请人冯保荣名下大众云Ｆ×××××车一辆，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1649号原告：王某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：董某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民住黑龙江省依安县。原告王丽与被告董嗣祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告董嗣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求：1.要求被告董嗣祥偿还借款本金115000元及利息（利息以本金115000元为基数，按月利率15‰自2015年1月8日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告因做生意需要资金向原告借款115000元，双方约定借款期限为十个月，月利率为15‰，被告向原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，请求被告给付该笔借款及利息。被告董嗣祥经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实本院认定如下：原告举示《借据》一份，用以证明被告借款的事实和数额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该《借据》约定明确，符合证据的法定形式，被告在借款人处签名视为确认其债务人身份。故本院对该《借据》予以确认。本院认定事实如下：2015年1月8日，被告董嗣祥在原告处借款115000元，双方约定月利率为15‰，十个月内还清。被告未偿还过该笔借款及利息。本院认为：原、被告双方形成民间借贷的法律关系，双方应本着诚实信用原则全面积极的履行自己的义务，被告在借款人处签名的行为视为其对债务人身份的确认，现被告未偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付115000元本金的请求予以支持。关于原告主张借款利息的认定，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，民间借贷利率的司法保护上限为全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。原告主张利息按月利率15‰计算，超出了原告起诉时的司法保护上限，故本院对原告主张的利率依据该规定进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董嗣祥于本判决生效之日起三日内向原告王丽给付借款115000元及利息。利息的计算方式如下：利息以本金115000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即3.85%的四倍）为标准，自2015年1月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告董嗣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月二十六日书记员  刘和美
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1206号申请人：王倩倩，女，汉族，1984年11月1日出生，住宁阳县。被申请人：陈庆卫，男，汉族，1980年4月4日出生，住泰安市泰山区。申请人王倩倩于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费800元并提供担保。本院经审查认为，申请人王倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆卫名下银行存款7.8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2080号 原告：崇州市友全商贸有限公司。住所地四川省崇州市崇阳街道九龙北街33号。 法定代表人：杜远志，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：四川欣康绿食品有限公司。四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。 法定代表人：吴永军，总经理。 原告崇州市友全商贸有限公司与被告四川欣康绿食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。崇州市友全商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇州市友全商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市友全商贸有限公司撤诉。 案件受理费1350元，由崇州市友全商贸有限公司负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3070号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：欧某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：谷某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告张某、谷某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐景姣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初210号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐博，男，1985年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，中共党员，大专文化，系苏州武藏涂料有限公司员工，住安徽省灵璧县。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人徐博犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日7时40分许，被告人徐博驾驶小型轿车沿苏州工业园区亭新街由南向北行驶至阳澄湖大道亭新街交叉路口处向东右转弯时，因疏于观察车辆周边动态，妨碍其他被放行的车辆，与沿阳澄湖大道由西向东直行的被害人姜某驾驶的电动自行车相撞，致被害人姜某倒地受伤，后经抢救无效于2020年1月4日死亡。经法医学鉴定，被害人姜某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人徐博负事故的全部责任。被告人徐博犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人徐博已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人徐博对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐博犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐博自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐博自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月四日书记员 高俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2405号 申请执行人吴扬庆，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人王奕，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人吴扬庆与被执行人王奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12321号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴扬庆向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人王奕返还申请执行人吴扬庆借款100000元，支付逾期还款利息损失16500元（按年利率6%，计算至2019年6月20日止，此后至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2630，财产保全申请费1103元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人王奕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，已登记查封被执行人王奕名下车牌号为浙ＡＫ××××号车辆，但未实际扣押。被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王奕有可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王奕作出了罚款的决定，同时对被执行人王奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴扬庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1250号 原告：赵松，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：房佳佳，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告赵松与被告房佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加诉讼，被告房佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵松诉称，2018年12月14日，被告因其需要资金周转，向原告借10万元人民币，约定还款期限为6个月，即2019年6月14日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故请求判令被告房佳佳偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告房佳佳未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 经审理查明： 2018年12月至2019年3、4月期间，被告房佳佳因资金周转需要，多次向原告赵松借款，原告通过微信向被告转账。期间，被告向原告偿还部分借款，截止到2019年4月，被告房佳佳尚欠原告借款10万元，后被告房佳佳向原告赵松出具借条一张，该借条载明：“今借到赵松人民币100000元，大写（拾万圆整）。借款人：房佳佳，证件号码：××。……借款人同意将所借款项以转账方式汇入微信”。后原告多次通过电话、微信等形式向被告催要借款，被告未予偿还。 以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条一张、微信转账记录一份、原被告之间的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房佳佳作为借贷关系中的借款方，在原告赵松履行了出借资金的义务后，应积极履行偿还借款的义务，故原告赵松主张由被告房佳佳偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中因原被告双方未约定利息，故对于原告主张由被告支付利息的请求，因不符合法律规定，不予支持。审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房佳佳于本判决生效之日起五日内向原告赵松偿付借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告房佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李素志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  聂晓阳 ——
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异472号异议人（案外人）：刘玉星，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘玉星对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉星称，其于2014年11月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元8层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘玉星为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年11月11日，案外人刘玉星与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。刘玉星向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月11日，刘玉星办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘玉星在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘玉星的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元8层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13551号 原告：陈凯，男，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓成才，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市渝北区。 原告陈凯与被告邓成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告邓成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院起诉，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，以月息2%为标准，从2020年4月3日开始计算，算至本清时止；2、判决原告对被告邓成才名下位于渝北区房屋在折价或者依法拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告邓成才向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同》，约定月息3分，借款期限一年。被告自愿以名下位于渝北区房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告转款10万元，被告出具了收条。期满后，被告并未归还，诉至法院。 被告邓成才未作答辩。 经审理查明：2019年7月3日，原告陈凯作为出借方与被告邓成才作为借款人签订《借款合同》，约定被告邓成才向原告陈凯借款10万元，借款期限为2019年7月3日至2020年7月2日，借款期间月利率3%。同日，原告向被告转款10万元，被告向原告出具了收条。 被告邓成才将位于渝北区房屋为原告10万元债权提供抵押担保，双方于2019年7月5日在不动产登记中心办理了抵押登记。 关于还款，原告庭审中陈述，被告按月利率3%支付了9个月的利息共计27000元。 认定上述事实的证据有借款合同、转账凭证、收条、不动产登记证明及当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金需求向原告借款10万元，双方约定月利率3%，被告支付了9个月利息。现原告要求被告自2020年4月3日起按月息2%支付至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告按月息3%已经支付的利息，本院不再作调整。被告以名下位于渝北区房屋设立抵押，并办理了抵押登记。故原告请求对被告邓成才名下位于渝北区房屋在折价或者依法拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿的诉求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓成才于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月息2%的标准自2020年4月3日起计算至本清时止）； 二、前述款项原告陈凯对被告邓成才名下位于渝北区房屋在折价、拍卖或变卖价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告邓成才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞博
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢541号 申请执行人：黄镜元,男,1972年11月5日出生,汉族,住上杭县。 被执行人：刘九生,男,1968年6月12日出生,汉族,住吉安市。 申请执行人黄镜元与被执行人刘九生买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2010)安民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人货款110400元的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费令名单，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年8月25日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况，申请人书面同意先行终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2010)安民初字第353号民事判决书确认的货款110400元本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5709号上诉人（原审被告）：黄洪江，男，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：唐湘梅，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市永川区。原审被告：吴静，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市永川区。上诉人黄洪江因与被上诉人唐湘梅、原审被告吴静民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人黄洪江送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄洪江在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄洪江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18001号原告：何开树，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师事务所律师。被告：邹娅，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告何开树与被告邹娅房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月9日登记立案，原告何开树未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二〇年八月十日书记员  曹燎
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初201号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人阚卫军，男，1977年3月7日出生，原江苏中南建筑产业集团有限责任公司职工，住本市崇川区。被告人阚卫军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被南通市公安局直属分局取保候审,于2020年7月31日被本院取保候审。2020年8月25日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）26号起诉书指控被告人阚卫军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年5月18日中止审理，后于2020年8月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人阚卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日01：45左右，被告人阚卫军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市通启路高架，从洪江路高架星城路出口下匝道时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人阚卫军如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人阚卫军血液中检出乙醇成分，其含量为90.6mg/100ml。另查明，被告人阚卫军在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人阚卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人阚卫军的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2344号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人阚卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阚卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人阚卫军醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人阚卫军到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阚卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执731号之一被执行人：徐宝成，男，1973年5月9日生，住江苏省射阳县。被执行人徐宝成责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初609号法律文书载明：“一、被告人徐宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐宝成退出赃款人民币一千六百二十元，发还给相关被害人。”因被执行人徐宝成未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执731号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月十日书记员  曹海洋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢221号邹春、江秋、江士友：本院在执行邹春与江秋、江士友民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人江秋自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1805号 申请执行人：杜宝山，男，1961年1月26日出生，住伊通县伊通镇。 被执行人：于帅君，男，1979年8月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于杜宝山与于帅君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2984号民事判决书，判决：“一、被告于帅君于本判决后立即给付原告杜宝山劳务费34400元及利息（自2017年5月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜宝山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告杜宝山负担50元，被告于帅君负担351元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于帅君送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2984号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钱莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2298号原告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：朱盛祥，男，1957年3月18日出生，现住通化市东昌区。原告陆桂香与被告朱盛祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂香及委托代理人林作才，被告朱盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款12000元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，自2016年开始在长春九华盛世科技有限公司采购产品进行销售。原告与被告就长春九华盛世科技有限公司产品一直有业务往来。2017年10月18日，被告在原告处采购价值31200元货品，被告向原告出具欠据一份。2018年期间，被告分二次偿还原告货款，共计20000元，截止2019年1月30日，被告仍赊欠原告货款12000元。在此期间，原告多次找被告催要此款项，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱盛祥辩称，我没有从原告手里拿过一分钱，就是货款欠原告12000元，现在我没有能力偿还，因为当时报单是原告主动给我垫付的31200元，后期我分两批偿还原告，现尚欠货款12000元。原告曾承诺每单给我2340元利润。本院认为，原告系长春九华盛世科技有限公司授权在通化市经营其系列产品的加盟店业主，主要经营康元离子钙等产品，每单产品价值15600元，被告系原告下线销售人员之一，其销售模式为现款现货即销售人员需先行以现金方式将货款支付给原告，再由原告现金支付给长春九华盛世公司，长春九华盛世公司将产品发运到原告处再由被告提取货物进行销售。由于被告资金短缺，由原告为其垫付了货款31200元，被告已实际收到了产品，该行为属赊购，后被告给付了原告19200元，被告尚欠原告价款12000元。故双方存在的系买卖合同关系，被告应当给付原告该产品的价款。被告如认为原告应当支付其销售利益，可提供充分证据另案诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱盛祥于本判决生效后立即给付陆桂香价款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告负担。（系减半收取）本判决为终审判决。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十七日书记员  赵 爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2309号之六申请执行人徐长存。被执行人沈殿相。本院在执行徐长存与沈殿相交通事故纠纷一案中，经查，沈殿相银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈殿相在交通银行临沂分行营业部的银行存款，申请控制金额为2310元，实际控制金额为80.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十六日书记员  李凤新
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保561号之二 申请人：莫振汗，男，汉族，1945年12月20日出生，住山东省夏津县 被申请人：莫新乐，男，汉族，1987年8月1日生，住山东省夏津县。 本院在执行莫振汗与莫新乐侵权责任纠纷一案中冻结了被申请人莫新乐名下银行账户内存款人民币3000元。因案件执行完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人莫新乐名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙甜甜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执576号之九申请执行人：冷某，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：毛某，女，1987年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于冷某申请执行毛某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月13日冻结了被执行人毛某的微信支付账户，现该账户内有存款可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某在财付通支付科技有限公司账户XX内的存款人民币579.88元。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十九日书记员  岑仕班
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4525号之一 申请执行人：广东顺德欧德高建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。 法定代表人：肖纯进。 被执行人：林水生，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省连城县。 关于广东顺德欧德高建材科技有限公司与林水生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林水生应本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德欧德高建材科技有限公司支付货款本金168749元及利息（利息以尚欠货款为本金，按月利率1.2%从2018年5月15日起计至实际清偿之日止）；二、本案受理费为431.56元（原告已预交），由原告广东顺德欧德高建材科技有限公司负担71.56元，由被告林水生负担360元。因义务人林水生未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德欧德高建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林水生有银行存款3917.89元，本院已扣划3917.89元，扣缴执行申请费50元后余3867.89元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为229832.45元（含执行费3305.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林水生负有继续向申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨越强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1335号之二 申请执行人：泰安市振宇经贸有限公司，住所地泰山建材批发市场，统一社会信用代码91370900746574502J。 主要负责人：郁玫，经理。 被执行人：宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：薛云峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人泰安市振宇经贸有限公司与被执行人宁方鹏、薛云峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁方鹏名下位于泰安市某某大街以北，某某路以东某某广场（一期）某号楼某单元××××号（预售合同号为YS××××××），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年八月十一日 书记员  郁 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保473号申请人：冯佑令，男，仡佬族，1977年9月18日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被申请人：国基建设集团有限公司，住所太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林。被申请人：吴统生，男，汉族，1981年3月20日出生，住址广东省汕头市潮南区。本院在审理申请人冯佑令与被申请人国基建设集团有限公司、吴统生买卖合同纠纷一案过程中，申请人冯佑令向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人国基建设集团有限公司、吴统生名下共计人民141301.23元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12177003901032248017。本院经审查认为，申请人冯佑令的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国基建设集团有限公司、吴统生名下银行存款人民币141301.23元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1227元，由申请人冯佑令预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十八日书记员 苟正华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书        （2020）陕0302民初2959号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：张韫怡，任经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。被告：李强，男，1974年8月19日生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡凯跃物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡凯跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担。                                 审  判  员     苏  容                                  二○二○年八月二十四日                                  法 官 助 理    李  辉                                 书   记  员    马  越 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6345号?原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心台东路66号宝业大厦802之一。法定代表人：阮晓宇。委托诉讼代理人：欧秋平，公司员工。被告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢118室。法定代表人：张明杰。原告书墙(厦门)文化传播有限公司与被告天翼阅读文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告书墙(厦门)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按书墙(厦门)文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6152号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高桂荣，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告高桂荣信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告高桂荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3622号原告：济南创取装饰装修工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅维宾，总经理。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。被告：吴照平，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住济南市。原告济南创取装饰装修工程有限公司（以下简称创取公司）与被告吴照平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创取公司的委托诉讼代理人郑康康、刘春梅，被告吴照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创取公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款76690元以及利息（以76690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%，自2020年5月25日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司（以下简称齐泰公司）是济南市市中区白马山南路25号世茂原山首府装饰装修项目承包方。吴照平负责该项目部分装饰装修工作的实际施工。2019年11月至2020年3月，原告向齐泰公司承包的世茂原山首府工地提供施工装修材料。被告吴照平部分签收装修材料，截至2020年3月3日，被告拖欠原告装修材料款（吴照平实际签收部分）共计76690元。经原告多次催要，2020年5月5月25日，被告向原告出具《证明单》，认可尚欠76690元材料款的事实。吴照平辩称，我的证明只是证明替齐泰公司要的材料，实际是齐泰公司承包的这个项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐泰公司承包世茂原山首府部分装修工程，齐泰公司将部分工程分包给吴照平进行施工。因施工需要，吴照平从创取公司处购买装饰材料。创取公司提交供货单一宗，载明了向齐泰公司及吴照平的送货及未支付的货款情况。部分供货单有吴照平的签字以及“款未付、同意代付”的字样，部分供货单有吴照平的工人吴照海的签字，且有“款未付”的字样。2020年5月25日，吴照平出具《证明单》一份，载明：兹有吴照平本人结算世茂原山首府工地共7单，合计金额76690元。同日，吴照平出具《委托书》一份，载明：本人吴照平委托授权傅维宾代收世茂原山首府项目工程材料款，金额76690元。另查明，傅维宾系创取公司的法定代表人，创取公司为本案支出诉讼保全保险费500元。本院认为，欠款应当偿还。本案系买卖合同纠纷，根据吴照平出具的《委托书》，吴照平将世茂原山首府的工程材料款76690元授权傅维宾予以代收。另结合创取公司提交的供货单中有吴照平本人及其员工的签字，足以认定吴照平从创取公司处购买装饰材料，双方之间形成买卖合同关系，吴照平作为购买材料的一方对工程材料款具有支付义务。故吴照平应对创取公司承担还款责任，吴照平应支付创取公司欠款76690元。吴照平陈述该款项应由齐泰公司支付，不符合合同相对性原则，且对其主张未提交证据证明，其陈述本院不予采信。关于利息的起算时间，吴照平虽于2020年5月25日书写欠款金额，但该金额系对双方进行的对账结果，因双方未约定付款日期，故吴照平应支付创取公司自立案之日起，即2020年6月24日起至实际给付之日止，以76690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于诉讼保全保险费的问题，因该费用系诉讼的必要支出，故对于创取公司主张该费用由吴照平承担的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、吴照平于本判决生效之日起十日内向济南创取装饰装修工程有限公司支付76690元；二、吴照平于本判决生效之日起十日内向济南创取装饰装修工程有限公司支付利息（以76690元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、吴照平于本判决生效之日起十日内向济南创取装饰装修工程有限公司支付诉讼保全保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，保全费787元，由被告吴照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年八月三日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1464号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：吴丽亚，男，1981年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告吴丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终346号上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。被上诉人（原审原告）：马玉海，男，1964年4月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人马玉海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7209号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院的所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院，因此，本案应当由有管辖权的上诉人所在地的人民法院，即上诉人经常居住地的深圳市福田区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人马玉海二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人马玉海的诉请、理由及起诉依据，其基于劳务合同提起给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人马玉海可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执443号申请执行人：赵卫,男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：于占明，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人赵卫与被执行人于占明借款合同一案中，扣划被执行人工资，长期履行，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1226执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李静静二〇二〇年八月十九日书记员  薄 原
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1318号招商银行股份有限公司西安分行王晓静：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5396号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王晓静主动向本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行偿还了全部案款，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交结案申请书，申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1318号案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初150号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人方立军，又名方军，外号“军子”、“军哥”，男，1976年9月27日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，现住浠水县。因犯故意伤害罪，2002年9月16日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月2日被浠水县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年6月16日被取保候审。现在其居所地。辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200110258253，联系。被告人胡振国，又名胡三女，外号“黄毛”，男，1988年12月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无业，现住浠水县。因涉嫌非法采矿，于2019年11月13日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年6月22日被取保候审。现在其居所地。辩护人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人方立军、胡振国犯非法采矿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人方立军及其辩护人王永宏、被告人胡振国及其辩护人胡新文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人方立军承包了散花叶某还建房对面的土地平整项目。2018年6月份，被告人胡振国通过胡某3认识被告人方立军，胡振国和方立军约定由胡振国购买方立军承包项目工地（以下简称“工地”）的黄土，通过罗某和袁亚（均另案处理）提供给湖北雄陶陶瓷股份有限公司（以下简称“雄陶公司”）使用。自2018年6月24日始，被告人方立军安排干海峰、刘某2、陈某（外号“太平”，在逃）等人在工地指挥取土、登记车数，被告人胡振国聘请胡某3在方立军指定工地区域用钩机取土、上土，罗某和袁亚安排邹某、李某组织运输车队从工地运输黄土至雄陶公司过磅入库，至2019年5月31日，罗某累计向胡振国支付黄土款1028125元。同时查明，案发后被告人方立军亲属代为退赃20万元。公诉机关认为，被告人方立军、胡振国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采砖瓦用粘土出售他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。因被告人方立军具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑二年，缓刑二年；因被告人胡振国具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人方立军、胡振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方立军的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑上被告人具有自首、案发后积极退赃、自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议采纳公诉机关的量刑建议。被告人胡振国的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑上被告人具有无犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚、退赃等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年，被告人方立军承包了上善国际机电城土方平整工程即散花叶某还建房对面的土地平整项目。2018年6月份，被告人胡振国得知雄陶公司需要原材料，便通过胡某3认识被告人方立军，随后胡振国和方立军约定由胡振国购买方立军承包项目工地的黄土，通过罗某和袁某1（又名袁亚）（均另案处理）提供给雄陶公司使用。自2018年6月24日始，被告人方立军安排干海峰、刘某2、陈某（外号“太平”）等人在工地及其指定地点指挥取土、登记车数，被告人胡振国聘请胡某3等在方立军指定区域用钩机取土、上土，罗某和袁某1安排邹某、李某组织运输车队从工地运输黄土至雄陶公司过磅入库，入库后由罗某根据过磅单支付价款，截至2019年5月31日，罗某累计向胡振国支付黄土款1028125元。经湖北德势弘资产评估咨询有限公司出具的开采矿种鉴定说明结论认定：湖北省浠水县散花镇（上善国际机电城二、三期土地平整现场旁）土方工程处开采矿种为砖瓦用粘土。同时查明，案发后被告人方立军亲属代为退赃20万元（未随案移交），在审理过程中预交罚金2万元。被告人胡振国在审理过程中，其家属退赃5万元并预交罚金2万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、非法采矿矿坑照片、非法取土现场照片、工程施工合同、缴款书、胡某3微信转账截图、交易记录、胡振国微信转账截图、银行流水、刑事判决书等书证；证人甘某、刘某1、胡某1、罗某、袁某1、黎某、邹某、李某、胡某2、袁某2等人的证言；辨认笔录、现场勘查、取样照片、现场踏勘结论；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方立军、胡振国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿出售他人，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方立军自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡振国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人均部分退赃并预交罚金，且认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人方立军曾因犯罪受到过刑事处罚，可从重处罚。公诉机关根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人方立军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。二、被告人胡振国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。三、依法追缴非法所得1028125元，被告人已退缴部分予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二〇年八月三十日书 记 员  汪惠清
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1726号原告：蒋庆胜（小名：蒋明友），男，1968年09月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：梁吉余，男，1978年02月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋庆胜与被告梁吉余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆胜到庭参加诉讼，被告梁吉余经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2014年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告以缺乏生活费用为由向原告借款5000元，被告出具了借条，口头约定按月利率2%给付利息。借款不久，被告失联，原告每年年底寻找被告未果，至今被告分文未付给原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁吉余未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告以缺乏生活费用为由向原告借款5000元，被告出具了借条。至今被告分文未付给原告借款本息，原告多次寻找被告催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元是事实，被告应当按照合同即借条的约定，及时给付原告。因此原告要求被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借条未约定利息，原告也未提供口头约定月利率2%的证据，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息（从2014年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告梁吉余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告梁吉余在本判决生效后五日内偿还原告蒋庆胜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁吉余负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年八月十四日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16857号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:韩杭，男，1995年5月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告韩杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告韩杭于2018年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金140000元，贷款期限36个月，自2018年1月8日起至2021年1月8日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及附加费用，还款方式为按月等额本金还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C00806,车架号为LFV3A23C1H3193564的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月8日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩杭归还原告剩余贷款本金66111.09元；2、被告韩杭支付拖欠利息3057.6元、本金罚息1245.14元、利息复利26.58元（截至2020年4月18日），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金66111.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3057.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计70440.41元（截至2020年4月18日止）；3、被告韩杭支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告韩杭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C00806,车架号为LFV3A23C1H3193564的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩杭继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告韩杭缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告韩杭（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%。贷款用途购买汽车，还款方式为按月等本还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“全新一代迈腾1.8T豪华型”，抵押物认定价值219200元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX村XX号。2018年4月17日，被告韩杭将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A23C1H3193564）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年1月8日向被告发放贷款140000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月18日，被告尚欠原告应还本金66111.09元、利息3057.6元、复利26.58元、罚息1245.14元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告韩杭签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告韩杭未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求韩杭偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告韩杭应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金66111.09元、利息3057.6元、复利26.58元、罚息1245.14元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告韩杭未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A23C1H3193564）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩杭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初950号原告：逯建雄，男，1998年7月28日生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告：韦亮，男，1987年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：上海东菱电梯工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路104号，统一社会信用代码913101151323402348。法定代表人：袁天鹰，该公司董事长。原告逯建雄与被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司（以下简称东菱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告逯建雄的委托诉讼代理人郭振宇到庭参加了诉讼，被告韦亮、东菱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯建雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦亮、东菱公司支付原告劳动报酬17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年到2019年间，原告与逯虎平等人受被告韦亮雇佣为被告上海东菱电梯工程有限公司安装电梯。2019年2月22日，经结算，韦亮欠付原告工资情况是：逯建磊43640元、逯建伟48410元、刘青华20710元、刘彦云25800元、逯建雄(熊)23485元、逯虎平5485元，总计167530元。被告韦亮答应于2019年5月1日前付清100000元，2019年12月30日前结清，由东菱公司高小东代付，韦亮出具了《承诺书》。被告东菱公司签字确认。其后,韦亮只支付了6485元,原告的其余17000元欠款迟迟没有兑现。基于以上理由,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼,请求依法判处。被告韦亮未作答辩。被告东菱公司未作答辩。经审理查明：韦亮、东菱公司于2019年2月22日向原告出具承诺书一份，载明：“本人韦亮承诺欠逯建磊43640元、逯建伟48410元、刘青华20710元、刘彦云25800元、逯虎平5485元、逯建熊23485元，总计167530元。于2019年5月1日前付清拾万元，由东菱公司高小东直接支付于他们，剩余尾款于2019年12月30日前结清，承诺人：韦亮，日期：2019年2月22日，代付人：上海东菱电梯工程有限公司”。庭审中，原告向法庭陈述，原告和被告韦亮之前不认识，原告是2018年与哥哥逯建磊跟着被告韦亮在南昌工地上干活，工资是多劳多得，年底结算，本来应该2018年底结算工资，但是到2018年年底韦亮没有支付完毕，2019年2月22日韦亮带着原告去上海东菱电梯工程有限公司南昌分部结算工资，但是没有当场支付，当时三方商量之后就由韦亮和东菱公司出具了该份承诺书。承诺书中逯建熊系笔误，实际应为逯建雄。后韦亮于2019年5月支付了原告5485元，尚欠17000元至今没有付清。上述事实有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告逯建雄与被告韦亮之间的劳务关系合法有效。原告逯建雄为被告韦亮提供了劳务，被告韦亮理应支付相应报酬。被告韦亮结欠原告逯建雄劳务报酬17000元由原告提供的承诺书及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。涉案承诺书载明由被告东菱公司承诺代付款项，本院依法也予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告逯建雄支付劳务报酬人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，合计785元，由被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 岳人民陪审员  吴云霞人民陪审员  石才法二〇二〇年八月十三日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执868号 申请执行人：黄晓春，男，1983年12月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：魏芳利，男，1992年7月13日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初198号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3672号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李继林，男，汉族，1962年2月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李继林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178332.04元，未受偿人民币178332.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20234号 申请执行人：黄爱世，男，1954年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：关冠芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄爱世诉被告关冠芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初10808号民事判决书已发生法律效力。权利人黄爱世向本院申请执行，要求被执行人关冠芬清还借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1773号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，董事长。委托代理人：牛亚南，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省宜阳县。系原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司盐镇支行客户经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等权限。被告：洛阳轩杰针织服饰有限公司。注册地址：宜阳县盐镇乡盐镇村。法定代表人：楼鑫荣。被告：楼鑫荣，男，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省浦江县。被告：仝战军，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。特别授权代理，即代为增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请回避等权限。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳轩杰针织服饰有限公司、楼鑫荣、仝战军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人牛亚南、被告仝战军委托代理人李相召到庭参加诉讼，被告楼鑫荣、洛阳轩杰针织服饰有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金50万元；2、请求判令第一被告偿还利息9179.65元（利息分段计算，自2020年4月19日按照月利率13.05‰计算至2020年5月31日，以后利息另算）剩余利息按照月利率13.05‰计算至实际清偿之日止；3、请求判令被告楼鑫荣、仝战军对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年2月4日，第一被告与该行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款50万元用于购买棉料，借款期限为2019年2月4日至2020年2月4日止，约定借款月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.05‰。同日，原告与第二、三被告签订《最高额保证合同》，约定自愿为第一被告的借款承担连带保证责任。贷款发放后，第一被告出具了借据。还款期限已至，经该行多次讨要，第一被告仍未全部偿还。被告仝战军辩称：该签字行为属于职务行为，后果应由宜阳县人民政府或宜阳县金融办承担。因宜阳县金融办担保额度用完，为完成脱贫攻坚任务，相关部门要求个人进行担保，后由金融办到原告处办理变更手续。因金融办未办理担保手续，故其本人不应承担担保责任。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司、楼鑫荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告洛阳轩杰针织服饰有限公司与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额50万元，月利率为8.7‰，借款期限自2019年2月4日至2020年2月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告楼鑫荣、仝战军与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币50万元，保证方式为连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告洛阳轩杰针织服饰有限公司发放贷款50万元，被告洛阳轩杰针织服饰有限公司结清借期内利息52925元。截至2020年5月31日，尚欠逾期利息9179.65元，借款本金50万元及其他利息至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告洛阳轩杰针织服饰有限公司签订的流动资金借款合同、与被告楼鑫荣、仝战军签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，为有效合同。原告已如约向被告发放贷款。现借款期限已经届满，被告洛阳轩杰针织服饰有限公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。根据借款合同约定，借期内月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.05‰。借期内利息被告洛阳轩杰针织服饰有限公司已全部偿还，逾期利息尚欠9179.65元，应予偿还。根据保证合同约定，被告楼鑫荣、仝战军应对该借款本金及利息承担连带清偿责任，该二人承担保证责任后，有权向债务人洛阳轩杰针织服饰有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳轩杰针织服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2020年5月31日前尚欠利息9179.65元；自2020年6月1日至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）。二、被告楼鑫荣、仝战军对第一款确定的借款本息承担连带清偿责任。被告楼鑫荣、仝战军在承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳轩杰针织服饰有限公司追偿。本案受理费已减半收取4446元，由被告洛阳轩杰针织服饰有限公司、楼鑫荣、仝战军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 王佳明
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初417号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴爱华，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。2005年6月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处以收容劳动教养一年；2009年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2014年12月2日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2016年1月7日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2016年1月7日因吸毒被上海市公安局闵行分局决定强制戒毒二年；2010年6月3日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月13日被释放。2019年7月24日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人吴爱华犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月3日，被告人吴爱华在太仓市沙溪镇岳王青蚨码头，因移船与被害人翟某发生争执，而后被告人吴爱华挥拳击打翟某胸部，致使翟某三根肋骨骨折。经法医学鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴爱华故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴爱华系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人吴爱华当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月3日，被告人吴爱华在太仓市沙溪镇岳王青蚨码头，因移船与被害人翟某发生争执，而后被告人吴爱华挥拳击打翟某胸部，致使翟某三根肋骨骨折。 经法医学鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴爱华主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴爱华与被害人翟某达成刑事和解，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人翟某的陈述；未到庭证人凌某某、彭某某、杨某某、高某某等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书及清单、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、刑事和解告知书；刑事判决书及行政处罚信息；被告人吴爱华的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人吴爱华在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴爱华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴爱华系自首并自愿认罪认罚，且案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，故对被告人吴爱华从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人吴爱华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴爱华犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许心仪
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2217号 原告：赵明睿，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川省华检技术检测服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛高科技产业园兴盛西路2号1栋2层1号，统一社会信用代码：91510106594679638X。 法定代表人：任俊道。 本院在审理原告赵明睿诉被告四川省华检技术检测服务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告赵明睿于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明睿撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵明睿撤回起诉。 本案案件受理费699元，减半收取349元，由原告赵明睿负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪志全
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢169号之一申请执行人张金。被执行人魏惠茂。被执行人魏小杰。被执行人胡金山。申请执行人张金与被执行人魏慧茂、魏小杰、胡金山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏慧茂、魏小杰、胡金山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏慧茂、魏小杰、胡金山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏慧茂、魏小杰、胡金山未按期履行。经本院对被执行人魏慧茂、魏小杰、胡金山的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人胡金山银行存款17953元，依法划拨被执行人魏小杰银行存款1529.92元。被执行人胡金山所有的位于平川区长征东路南侧开源商厦综合楼房屋经合议庭合议，不再对该房屋进行查封、评估、拍卖。本院依法查封被执行人胡金山所有的车牌号为甘DWXXXX号车辆，依法查封被执行人魏小杰所有的车牌号为甘DDXXXX、甘DSXXXX号车辆，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏慧茂、魏小杰、胡金山采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人张金进行约谈。申请执行人张金未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5092号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。 委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：李德莲，系公司员工。 被告：遵义辣椒城大酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇环城路新舟路口金阳城小区房屋编号11、12号，二层二，三层一，三层二。 法定代表人：姚光强。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告遵义辣椒城大酒店有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2290元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢举