江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初242号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人施义明，男，1952年2月28日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2018年2月25日被淮安市公安局淮安分局行政拘留3日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现居住在家。 辩护人李明、郝道欣，江苏普非特律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 被告人钱伏生，男，1969年8月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月26日被取保候审。现居住在家。 辩护人王馨，江苏山阳律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 被告人王善永，男，1956年7月17日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月26日被取保候审。现居住在家。 辩护人戴溶，江苏山阳律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕239起诉书指控被告人施义明、钱伏生、王善永犯破坏生产经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人施义明及其辩护人李明、被告人钱伏生及其辩护人王馨、被告人王善永及其辩护人戴溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：王国富(另案处理)和淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）的其他股东存在股权、承包权等方面的纠纷，但已经过法院判决且已生效。在此情况下，王国富支付费用纠集施义明、钱伏生、王善永等百余人于2018年8月23日8时许到成某乙合法租赁生产经营的华盈公司，用货车堵公司大门、拉横幅、占领办公室及生产区等，并于8月23日晚住宿在办公室等多处地方，于8月24日安排帮办厨师自带桌椅、厨具、锅碗瓢盆等在厂区食堂做饭等，影响、破坏该公司的正常生产经营活动，导致该公司无法正常生产经营，直至8月24日16时许淮安市公安局淮安分局调集巡特警大队将人员清散离场。期间民警多次处警并告诉王国富等人不得影响公司正常生产经营秩序。 2018年10月31日至11月1日，王国富以每人每天人民币200元的费用让被告人钱伏生、王善永、施义明纠集人员准备去华盈公司堵门闹事。后施义明纠集19人、钱伏生纠集20人、王善永纠集5人，共纠集50余人，并雇佣车辆将50余人于11月2日上午8时左右送至华盈公司，王国富安排一辆货车将20余吨石子倾倒于公司生产经营的混凝土搅拌站楼下，堵塞道路，王国富和被告人施义明、钱伏生、王善永共同指使被纠集人站在倾倒的石子、铲车前，指使人员堵公司大门，阻止该公司生产经营的车辆正常进出，破坏该公司正常的生产经营秩序，导致该公司无法正常生产经营，直至当日15时左右。期间，民警多次接警处理，并将被告人施义明、王善永传唤至公安机关。被告人钱伏生于2018年11月23日被公安机关抓获。三被告人归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人施义明、钱伏生、王善永在开庭审理过程中均无异议，并有其各自归案后的供述，同案人王国富供述与辩解，被害人成某乙陈述，证人胥顺义、史某、王某甲、徐某甲、张某、夏某、黄某、徐某乙、蒋某、韩某、卢某、李某甲、潘某、王某乙、尹某、王某丙、屈某、陈某、丁某、高某、王某丁、翟某、任某、马某、成某甲、李某乙等人的证言，谈峰、沈小兵、成某甲、成某乙、王国富等人的询问笔录，用工协议书、身份证件复印件、通话记录、微信截图、华盈公司工商登记资料、股东相关资料、相关民事判决书及裁定书等书面材料、华盈商品砼统计表，监控录像、出警现场执法记录仪及摄像机录像、录像截图、接处警详细信息、情况说明，受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、报警人情况说明、抓获经过、被告人照片及户籍信息、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议对三名被告人均以破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三名被告人均自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人施义明系从犯，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。被告人钱伏生系从犯、初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。被告人王善永系从犯、初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施义明、钱伏生、王善永等人出于个人目的，破坏他人生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。被告人施义明、钱伏生、王善永等人共同实施破坏生产经营行为，系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中均起次要作用，都是从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人归案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合三名被告人各自具有的量刑情节和在共同犯罪中所起的作用，本院依法对其均宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人王善永具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王善永于2018年11月2日案发当日被民警传唤至公安机关，不属于自动投案，依法不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人施义明、钱伏生、王善永犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施义明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人钱伏生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人王善永犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。