江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执467号申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited），住所地香港。授权签字人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：王京，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：杨栋材，该公司总经理。被执行人：江苏恒元建材贸易有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：丹阳金润中小企业服务有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姜雪成，该公司董事长。被执行人：王正强，男，汉族，1971年2月10日生，住丹阳市。被执行人：杨燕，女，汉族，1973年10月23日生，住丹阳市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏恒元建材贸易有限公司、王正强、杨燕、丹阳金润中小企业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）苏1102民初2213号民事判决后，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行不服一审判决向镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）苏11民终1793号民事判决：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2213号民事判决；二、丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏恒元建材贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付借款本金7781040元以及利息（以7781040元为基数，自2015年9月8日至2016年2月16日按照年利率6.12%计算，2016年2月17日至实际清偿之日止按照年利率7.956%计算）；三、丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏恒元建材贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师费115000元；四、王正强、杨燕对判决确定的第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向丹阳市晶泰玻璃有限公司追偿；五、如判决第二项、第三项给付义务逾期未履行，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行有权就丹阳金润中小企业服务有限公司提供的位于丹阳市丹界路西侧的国有土地使用权及座落房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额800万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69978元、申请保全费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行负担2099元，丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏恒元建材贸易有限公司、王正强、杨燕、丹阳金润中小企业服务有限公司共同负担72879元；二审案件受理费9170元，由上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行负担4585元，丹阳金润中小企业服务有限公司负担4585元。2019年11月14日，橡树翡翠资产管理有限公司以其为债权受让人为由向本院申请执行，申请执行依据为（2018）苏11民终1793号民事判决，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中经查，在本院（2016）苏1102民初2213号民事案件审理期间，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年8月12日签订《不良资产批量转让协议》，债权转让清单中含主债务人为丹阳市晶泰玻璃有限公司的债权（截止2016年7月25日的债务本金余额16500000元、利息余额548335.64元、代垫诉讼费用81788元）。2018年7月4日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，债权转让清单中含主债务人为丹阳市晶泰玻璃有限公司的债权（截止2016年7月25日的债务本金余额16500000元、利息余额548335.64元、代垫诉讼费用81788元），并于2018年7月31日在《江苏税务报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告所列债权清单中含主债务人为丹阳市晶泰玻璃有限公司，债权本金金额为16500000元，担保人为丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏恒元建材贸易有限公司、王正强、杨燕、丹阳金润中小企业服务有限公司的该笔债权。2019年11月4日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与橡树翡翠资产管理有限公司签订《单户债权协议》，将债务人为丹阳市晶泰玻璃有限公司、所欠不良贷款本金16500000元及相应利息、费用的债权转让给橡树翡翠资产管理有限公司。橡树翡翠资产管理有限公司提交了五份中国邮政速递物流妥投查询单，以证明债权转让已告知债务人。另，一、二审理案件审理期间，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行均未将涉案债权转让情况向法院披露，且在债权转让后，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行仍以权利人身份向镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行作为（2016）苏1102民初2213号民事案件一审的权利人，在其已将涉案债权转让的情况下仍以债权人身份对一审判决不服提起上诉，而二审（2018）苏11民终1793号民事判决中确定的权利人亦为上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，而本案申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司并非是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将受让债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司后，均应及时向审理法院说明，转让人与受让人均可作为申请人申请变更诉讼主体，以便法院在案件审理过程中全面了解涉案债权情况从而依法作出处理。综上，橡树翡翠资产管理有限公司受让的非生效法律文书确认的债权，因此，并非是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其作为本案申请执行主体申请执行于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司对（2018）苏11民终1793号民事判决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年八月十日书记员  夏文君