河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初114号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李付华，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市，捕前住任丘市。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 辩护人朱旭东，河北远通律师事务所律师。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李付华犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，本案于2020年4月14日中止审理，同年6月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间公诉机关补充侦查一次。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李付华及其辩护人赵红红、朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控： 一、盗窃 1、2014年7月22日,被告人李付华伙同李安、张振伟（二人已判决）在任丘市渤海南区62号楼3单元302室，盗窃张某家24Ｋ黄金项链一条、24Ｋ黄金吊坠一个、24Ｋ黄金戒指一枚、24Ｋ黄金耳环一对，以及白酒一瓶。经鉴定，黄金饰品总价值7479元。 2、2014年8月4日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市潜山南小区21号楼3单元3楼东门，盗窃赵某1家黑色佳能Ｄ600型单反相机一部,熊猫纪念银币两套,以及纪念币数枚。 3、2014年8月8日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市建材小区5号楼1单元501室，盗窃王某1家华硕Ｆ83ＶＦ型笔记本电脑一部、联想Ｙ450型笔记本电脑一部、三星ＷＢ30Ｆ型数码相机一部。经鉴定，两部笔记本电脑总价值3100元。 4、2014年8月11日，被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市枫林小区2号楼2单元402室，盗窃赵某2家现金8600元、白色纽能牌ＭＰ4一个、充电宝一个。 5、2014年8月12日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市，盗窃刘某家现金100余元。 6、2014年8月15日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市雁翎小区5号楼5单元501室，盗窃王某2家现金8000元、黄金手链一条、黄金耳钉一副、黄金项链一条、黄金戒指一枚，以及小金锁、三盒软包装万宝路烟等。经鉴定，黄金首饰总价值5760元。 7、2014年7、8月份一天,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市雁翎小区1号楼3单元201室，盗窃王某3家中现金300余元、黄金项链一条、黄金手镯一个、钻石项链一条、钻石戒指一枚、玉坠两个、ＨＴＣ手机一部,经鉴定,黄金项链价值9700元,黄金手镯价值8162元。 二、抢劫 2014年7月21日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市英皇歌厅西面的一个超市附近,持匕首抢劫孙某1、王某4手包一个,包内有现金40余元,一套女士化妆品、墨镜、发卡等。 针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人李付华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，已构成盗窃罪和抢劫罪，建议判处被告人李付华有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币六千元。 被告人李付华辩称对起诉书中指控的盗窃犯罪第一起、第二起、第五起、第七起不认可，他没有参与，他和李安、张振伟之间闹过别扭，所以李安、张振伟指证有他。在其他盗窃犯罪中他只提供了车辆，没有进屋，应认定为从犯。抢劫犯罪他没有参与，7月21日他在安徽了。 被告人李付华二辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的一、二、五、七起盗窃犯罪，被告人李付华称2014年8月份才认识的李安，不可能和李安2014年7月份共同盗窃。同案犯的供述不足以认定盗窃系被告人李付华所为，监控视频中出现在事发地点的银灰色轿车，不排除有他人驾驶的可能性，也没有租赁的定位信息证实李付华到过犯罪现场，张振伟称李付华处理首饰与收赃人崔某证明李安一个人去销赃矛盾。李付华参与的盗窃犯罪，所起作用较小，属于从犯，认罪认罚，没有犯罪前科，应对其从轻处罚。2、关于抢劫的预谋李安和张振伟的说法有较大矛盾，被告人李付华称2014年7月份去过安徽合肥，不能排除李付华去安徽期间张振伟实施犯罪的可能，本案证据也不能证实被告人李付华到过犯罪现场，参与了抢劫。 经审理查明： 一、盗窃 （一）2014年7月22日,被告人李付华伙同李安、张振伟（二人已判决）在任丘市渤海南区62号楼3单元302室，盗窃张某家24Ｋ黄金项链一条、黄金吊坠一个、24Ｋ黄金戒指一枚、黄金耳环一对，白酒一瓶。经鉴定，被盗黄金饰品总价值人民币7479元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、报警案件登记表，证明被害人张某于2014年7月22日报警称家中被盗。 2、被害人张某2014年7月23日陈述称，她住在任丘市华美渤海南区62号楼3单元302室，2014年7月22日14点30分左右，她锁上门下楼了，在16点50多分的时候，她回到家，发现被盗了。被盗的物品：翡翠玉镯一对；18Ｋ项链一条；24Ｋ黄金项链一条，重11克；黄金吊坠，重5.6克；24Ｋ黄金戒指，重5克；24Ｋ黄金耳环一对，重4.09克；24Ｋ黄金转运珠两个；18Ｋ白金项链一条；18Ｋ蓝宝石戒指一个；银质手镯一个；银坠；翡翠平安扣一个；珍珠项链两条；和田玉项链一条；18Ｋ白金戒指一个；剑南春酒是2007年花180元买的；现金2300元。 3、同案犯李安供述，2014年8月初的时候，下午3点多，李付华开车拉着他和张振伟，转到了渤海南区，李付华找了个地方把车停好，他和张振伟下车找目标，去的好像是1单元3楼一家住户，在这家住户偷了一条黄金项链，项链上有个小猪形状的吊坠，一个黄金戒指，一副黄金耳环，耳环就是一个圆圈形的，还有一瓶白酒，后来白酒扔了，金首饰他220元/克卖的，卖了2800元，李付华分了1000元，剩下的钱他和张振伟花了一些后才分的，具体一个人分了多少记不清了，这次分工李付华负责望风、接应，他和张振伟进屋偷东西。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述，2014年8月10日一天下午两三点钟，他和李安、李付华三个人开车去了一个叫渤海南区的小区，偷了一家住户，还是开的那辆银灰色速腾轿车，李付华负责开车，他和李安负责去偷，在这家客厅里偷了两瓶酒，其他的没有值钱的东西，李安当时偷的什么他就不知道了，李安也没有告诉他，偷的白酒，不值钱，扔了。 同案犯张振伟2020年7月28日供述：作案时所驾驶的车辆是李付华租的，他当时不会开车，没有开过这辆车。他与李安没有和李付华闹过矛盾，也不会诬陷李付华。 5、证人孙某22014年9月10日证言，她在任丘市京开道金慧首饰店上班。2014年8月初，一个高个子的年轻男子进店里拿出来一个黄金项链和一个黄金项链坠要低价卖给她，她经过鉴定，重量总共12克左右，千足金。当她跟男子要身份证和购买发票时，男子说没有，后来进来了一个三十多岁的陌生男子，就把高个子年轻男子的黄金首饰收走了。 6、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明张某家即华北油田华美南区62号楼3单元302室案发现场情况。 7、辨认笔录、辨认照片，证明同案犯李安、张振伟指任渤海南区62号楼3单元302室为入室盗窃的作案地点。 8、汽车租赁合同书、营业执照复印件及任丘市公安局侵财案件侦查二队办案说明，证明被告人李付华2014年4月21日租用冀Ｊ×××××速腾汽车，现该车已出售，定位装置已拆除，该车ＧＰＳ定位轨迹已无法调取。 9、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、明细表及说明，证明被盗物品24K黄金项链一条、黄金吊坠一个、24K黄金戒指一枚、黄金耳环一对，经鉴定总价值为7479元。 10、监控视频光盘（附办案说明），证明2014年7月22日15:21：30，张振伟进入渤海小区，15：22：41灰色速腾车从渤海南区南门外驶过停在路边，15：22：57李安从门口进入小区。 11、辨认笔录，证明李安、张振伟辨认出被告人李付华。 12、被告人李付华当庭供述，7月份他还不认识李安，8月初他去安徽回来才认识的李安，视频里好像不是他开的车，那辆车除了张振伟开，高策也会开。 上述证据，经庭审举证、质证后，被告人李付华供述与李安、张振伟供述相矛盾，且李安与张振伟供述李付华参与的过程一致，故对李付华供述不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 （二）2014年8月4日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市潜山南小区21号楼3单元3楼东门，盗窃赵某1家黑色佳能Ｄ600型单反相机一部,熊猫纪念银币两套,以及纪念币数枚。同年8月份，李安将佳能Ｄ600型单反相机以2200元的价格销售给崔某。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、报警案件登记表，证明被害人赵某1于2014年8月4日报警称家中被盗。 2、被害人赵某12014年8月4日、8月5日陈述称，他住在任丘市华北油田局二部三区21号楼3单元3楼东门，2014年8月4日11点半，他下班回家发现被盗了，被盗物品：佳能黑色单反相机，型号是Ｄ600，两个镜头，一块备用电池，一个36Ｇ内存卡，一个三角架，两盒熊猫纪念银币，白金戒指一枚，一部白色金立直板智能手机，还有一些纪念币。 3、同案犯李安2014年11月17日供述，2014年8月10日左右，那天下午三点多，李付华开车，张振伟提出去华油二部医院那边的一个小区看看，他们到了小区以后从东门进入，一直往西，开到了一栋楼附近就停下来了，他和张振伟下了车走进这栋楼的一个单元门敲门，当时张振伟敲门，确认没人后就叫他上去了，他拿出开锁工具把门打开了，他们在这家偷了一部黑色佳能600单反相机，相机用灰色的相机包装着，里面有一个镜头，还有一个原装充电器的数据线，一块备用电池，还有相机的说明书，一些成册的纸币、硬币。相机和相机包里的东西他都卖了，卖了2200元，那些纸币和硬币都给了李付华。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述，2014年8月份的一天中午11点多，他们三个人开着那辆银灰色速腾轿车来到了二部医院南边的一个小区，就是潜山南小区，当时还是李付华开车，到了小区后直接开车进了小区，转悠到一栋单元楼下，他和李安就下车了，李付华就开车在外面等着他们，下车以后进入一个单元，来到了三楼，进入了东边那家，他们进入北边卧室，卧室床头柜上有一个不是黑色就是灰色的相机包，相机包里有一部相机，他就把相机拿起来了，卧室西北墙角处有一个上锁的铁皮柜子，李安扒着铁皮柜子的门，从里面拿出了一册纪念硬币，他又从柜子里抽出了一册纪念纸币和一册纪念硬币，后来这些东西都是李安和李付华拿着了，他不知道怎么处理的。 5、证人崔某2014年11月17日证言，他在任丘市竞文电子城三楼东北角处经营一个收售二手笔记本电脑的摊位，名字叫“鼎鼎电脑经销处”，2014年8月份的一天，李安背着一个单反相机和一个三角架包，过来问他要不要相机，他发现相机包里是一部佳能600Ｄ型单反相机，配有标配镜头、两块电池、充电器、说明书等物品，但没有内存卡，他问李安为什么没有内存卡，李安说内存卡里有自己的照片，所以就留下了，这款相机经过讨价还价，最后以2200元的价格收购了，接着他向李安要发票，李安说没有，他说要是没有发票就得看身份证并拍照，李安就拿出了身份证并进行了拍照。他收的单反相机在北京中关村一个摊位卖了，卖了2500元。 6、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明赵某1家即潜山道西侧华美三区21号楼3单元301室案发现场情况。 7、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李安、张振伟指任潜山南小区21号楼3单元301室为入室盗窃的作案地点。 8、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的说明，证明被盗物品无法进行价格鉴证。 9、被告人李付华当庭供述，他根本不知道也没有参与过这一次盗窃，是他们闹别扭了，李安和张振伟故意说有他的。 上述证据，经庭审举证、质证后，被告人李付华供述与李安、张振伟供述相矛盾，且李安与张振伟供述李付华参与的细节一致，故对李付华供述不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 （三）2014年8月8日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市建材小区5号楼1单元501室，盗窃王某1家华硕Ｆ83ＶＦ型笔记本电脑一部、联想Ｙ450型笔记本电脑一部、三星ＷＢ30Ｆ型数码相机一部。经鉴定，被盗两部笔记本电脑总价值3100元。2014年8月份，李安将上述被盗物品以1250元的价格销售给崔某。案发后，被盗华硕Ｆ83ＶＦ型笔记本电脑一部已发还给失主。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、报警案件登记表，证明被害人王某1于2014年8月8日报警称家中被盗。 2、被害人王某12014年8月8日陈述，他在建材小区租住的5号楼1单元501室被盗了，他13点多离开了租住的地方，等到18点半左右回到租住处发现被盗了，被盗物品：一台华硕牌笔记本电脑；一部三星牌ＷＢ30Ｆ数码相机；130元现金；被盗三星牌数码相机放在了卫生间和床之间靠墙山位置的一张桌子上，床的西南角有一个床头柜，被盗笔记本电脑就放在床头柜上。 3、同案犯李安2014年11月17日供述，2014年8月13日左右，那天下午3点多，还是他们三个人开着李付华租的那辆车，去了西环建材市场小区，他们从小区南门进去，把车停到了一个没有监控的地方，他和张振伟就下车去了五楼东边的那家住户，这家没有装修，进去后偷了一台银灰色华硕笔记本电脑和一台灰色联想笔记本电脑，电脑表面磨砂的，一部数码相机，深蓝色的。这些东西他都卖了姓崔的男子，一共卖了1450元，钱没有分，他们三个人吃喝花了，当时是李付华负责开车、放哨，他和张振伟进屋偷东西。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述，2014年8月份的一天下午两三点钟的时候，还是李付华开着那辆银灰色速腾轿车带着他和李安来到了建材小区，他们三个人开车从小区南门进去了，进去以后一直向北走，走到快尽头的时候，李付华就把车停下来了，他和李安就下车了，他们随便找了一栋楼一个单元，进去以后敲了五楼东边一家门，这一家没有人回应，于是李安就用开锁工具打开了，在这家里偷了一台灰色的笔记本电脑和一台黑色的联想笔记本电脑，后来李安拿去卖了，卖了多少钱他不知道，而且也没有分钱，当时李安和李付华说要还账。 5、被告人李付华2019年9月23日供述，2014年8月份的一天，具体时间他记不清了，安子（李安）找到他和小伟（张振伟）说：“我这有工具，会开锁，到时候我开锁，华子，你现在有车，你就开车负责接接我们。”他说：“行吗？”安子说没事，他说：“我可不进去啊。”安子说：“你不用进去，你只负责开车就行。”他和张振伟就同意了。也是在那段时间，过了几天，他开车带着小伟（张振伟）和安子（李安）在市里转悠，后来他们走到任丘市大浩家具城北侧的一个小区时，他就开车带着小伟和安子进了小区，走了没多远小伟和安子就下了车，他就把车开出了小区，在门口公路南侧的便道上等着他们，大概过了四十分钟，小伟和安子就出来上了车，他就开车带着二人回到了商贸城桔子宾馆租住的房间内，当时安子和小伟偷了一台黑色的笔记本电脑和两部老人手机，安子后来就把电脑和手机卖给了竞文电子城的熟人了，卖的钱安子直接交了房费了。 6、证人崔某2014年11月17日证言，2014年8月的一天，李安背着个笔记本电脑来了，他接过来一看是两台笔记本电脑，一台黑色外壳带红边的联想Ｙ450型笔记本电脑和一台灰色华硕Ｆ83ＶＦ型笔记本电脑，他问李安：“这两台笔记本都是你的吗？”李安说：“一台是哥们弟兄的，另一个是自己的”，后来李安又拿出了一部三星卡片式照相机，这次一共给了李安不是1250元就是1350元。一台联想笔记本和一台华硕笔记本现在被扣押了，他收的三星卡片相机在北京中关村一个摊位卖了，卖了150元。 7、证人寇某2014年8月9日证言，他租住的建材小区5号楼1单元501室被盗时，他们就此事已经报过警了，从公安局回来后，他发现原本放在西卧室西南角位置一个皮箱里的笔记本电脑不见了，是一台黑色联想笔记本电脑，这台电脑也是王某1的，王某1因为有事出差了，王某1就委托他来说一下这个情况。 8、证人高某2014年12月24日证言，王某1被偷走的华硕笔记本电脑是他的，型号是Ｆ83ＶＦ。 9、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押的华硕Ｆ83ＶＦ笔记本电脑一部已发还给被害人高某。 10、现场照片，证明王某1租住处即建材小区案发现场情况。 11、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李安、张振伟指任建材小区5号楼1单元501室为入室盗窃的作案地点。 12、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、明细表及说明，证明被盗物品华硕F83VF型笔记本电脑一部、联想Y450型笔记本电脑一部，经鉴定总价值为3100元。三星WB30F相机一部，信息不详，无法进行价格鉴证。 13、笔记本电脑发票，证明电脑售卖金额为5100元。 上述证据，经庭审举证、质证后，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 （四）2014年8月11日，被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市枫林小区2号楼2单元402室，盗窃赵某2家现金8600元、白色纽能牌ＭＰ4一个、充电宝一个。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、报警案件登记表，证明被害人赵某2于2014年8月11日报警称家中被盗。 2、被害人赵某22014年8月11日、8月12日陈述，他住在任丘市枫林小区2号楼2单元402室，2014年8月11日13时50分离开家去上班，18时45分他下班回家发现家中被盗。被盗物品有10400元现金；一部黑色中恒牌导航仪；一部黑色索尼相机；一个黑色ＭＰ4；一个白色纽能牌手机充电宝；两个ＭＰ3；一套修指甲工具。 3、同案犯李安2014年11月17日供述，2014年8月13日左右，下午3点多，李付华开着那辆银灰色速腾拉着他和张振伟来到了商贸城西边的一个小区，李付华把车停到了小区门口西边那块，他和张振伟就进去了，到了2单元3楼一家门朝西的住户，进去后偷了8600元现金，一个白色充电宝和一个白色索尼MP3，偷完东西李付华开车拉着他们走了。充电宝和MP3被李付华扔了，钱李付华分了5000元，他分了2000元，剩下的1000多元给了张振伟。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述，2014年8月11日左右一天下午3点多，当时他和李付华在桔子宾馆睡觉，这时李安过来把他们叫醒，说出去办事，于是他和李付华就起来和李安下楼了，他们开着那辆银灰色速腾车到了世纪商贸城的枫林小区，李付华把车停在了枫林小区北门西侧的马路边上，在车上等着他们，他和李安就下了车，去了一栋楼的二单元不是三楼就是四楼，他在楼梯口把风，李安把门打开后就叫他上去了，他们进屋后，他在右侧的屋子里找到了两个MP3，这时李安喊了一句：“这有钱”，于是他就去了李安翻的那间屋子，他进去的时候看见李安装了一沓子钱，在东南角一间小屋子里，李安从抽屉里翻出一沓钱，后来他俩就下楼上了李付华的车，直接去了桔子宾馆，到了宾馆以后数钱总共偷了8000多元钱，他就拿了1000元，剩下的怎么分的他不清楚。他们在这家一共偷了8000多元现金还有两个MP3和一个充电宝，MP3和充电宝他砸了。 5、被告人李付华2019年9月23日供述：也是在2014年8月份那段时间，他开车带着小伟和安子走到世纪商贸城西侧的一个小区，他在小区附近的一个超市门口将小伟和安子放下，小伟和安子步行进入了小区，他就将车开到了肖楼南路口西侧路边等着他们，过了一段时间，安子打电话让他去放下二人的地方接，他就接上小伟和安子回到了桔子宾馆，当时小伟和安子只偷了现金，安子给了他900元，据小伟说小伟和安子每人1000元，但是具体分了多少他不知道，给他的900元一部分交了房费，其他的吃饭花了。 被告人李付华当庭供述，他去过那个小区接过张振伟和李安，但不知道是不是那天，而且张振伟晚上给了他500元，说是他给李安看伤垫付的钱，他不知道张振伟和李安在那个小区犯的罪行，他没有分得一分钱。 6、辨认笔录、辨认照片、办案说明，证明被告人李安、张振伟指任枫林小区2号楼2单元402室为入室盗窃的作案地点。 7、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的说明，证明被盗物品无法进行价格鉴证。 8、被害人赵某2家盗窃案现场照片。 9、监控视频光盘，证明2014年8月11日15：52：54李安、张振伟二人走过小区门口，上了一辆灰色速腾汽车。 上述证据，经庭审举证、质证后，对被告人李付华当庭供述与之前供述相矛盾的部分，不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 （五）2014年8月12日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市，盗窃刘某家现金100余元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、报警案件登记表，证明被害人刘某于2014年8月12日报警称家中被盗。 2、被害人刘某陈述，他住在任丘市，2014年8月12日上午8点，他出门办事，等到晚上7点左右回家发现被盗了，现场嫌疑人留下了两个矿泉水瓶，一个已经喝完了，另一个没喝完，被盗物品：现金210元。 3、同案犯李安2014年11月17日供述，2014年8月份的一天下午3点多，李付华开车拉着他俩到了站前小区，然后把车停在了22号楼附近，他和张振伟下去找目标，到了22号楼1单元3楼一家住户门前，确定没人后打开门进去了，当时这家柜子是锁着的，他俩打不开，就打电话叫李付华上来帮忙，他和张振伟还打开了两瓶苏打水喝，过了一两分钟李付华就上来了，李付华用身上携带的匕首把那套衣柜最右边的门撬开了，还有一个小柜子也撬开了，在这家什么也没偷到。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述，2014年8月份13或14日，具体时间记不清了，下午3、4点钟，李安来任丘世纪商贸城桔子宾馆找他和李付华去偷东西，他们三个就下楼了，当时李付华开着那辆银灰色的速腾轿车拉着他和李安，到了任丘市渤海东路站前小区，到了小区大门附近，李付华就下车换了个假牌照号，之后李付华开车拉着他们进了小区，到了22号楼楼下，他和李安就下车了，随便进入一个单元，走到三楼的时候，李安敲了敲一家防盗门，他下楼去拿东西了，等他再上来时，李安就把门打开了，他在卧室的橱子里翻到了一个小包，包里面有一百多元钱，他就装进兜里了，李安拿着一个手机过来了，他说手机太破别要了，于是李安就把手机扔了，李安打不开衣柜，就打电话叫李付华上来，李付华上来以后用刀子把柜子打开了，但是里面什么东西也没有，之后他们三个就下楼开车回到了桔子宾馆，李付华开的车是租来的。开锁的工具是李安从网上买来的，是一把T字形的钥匙，还有一个四棱形的小针，还有一个铁片和锡纸。偷东西的时候，李付华负责开车、放风，李安负责开锁、偷东西，他负责偷东西和放风，李安和李付华还负责销赃。在这家他还喝了一瓶苏打水。 5、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明刘某家即站前小区22号楼1单元301室案发现场情况。 6、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李安、张振伟指任站前小区22号楼1单元301室为入室盗窃的作案地点。 7、被告人李付华当庭供述，这起犯罪他没有参与，李安和张振伟指证他是有原因的，他把李安从车上踹下去过，他从来没有遮挡过牌照。 上述证据，经庭审举证、质证后，被告人李付华供述与李安、张振伟供述相矛盾，且李安与张振伟供述李付华参与盗窃的细节一致，故对李付华供述不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 （六）2014年8月15日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市雁翎小区5号楼5单元501室，盗窃王某2家现金8000元、黄金手链一条、黄金耳钉一副、黄金项链一条、黄金戒指一枚，以及小金锁、三盒软包装万宝路香烟等。经鉴定，被盗黄金首饰总价值5760元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、报警案件登记表，证明被害人王某2于2014年8月15日报警称家中被盗。 2、被害人王某2陈述 王某22014年8月16日陈述，他家在任丘市雁翎小区5号楼5单元501室，昨天早上4点多他们一家人从家里出去办事的，走的时候把门锁好了，到了晚上9点多，回家后发现家里进小偷了。他被偷的物品：现金15000元左右；足金手链一条，重10克左右；一副金耳钉，这副耳钉是一个梅花形状的，重3克左右；一副千足金耳钉，这副耳钉重约3克左右；一条千足金项链，项链上面有一个梅花形状的吊坠，重约10克；还有一条千足金项链，这条项链重多少记不清了；一个千足金戒指，戒指是一个花型的，重约5克；一个黄金戒指，这个戒指是一个8字形图案的，重约5克；还有一个黄金戒指，重约3克左右；一个男士黄金戒指，重约10克左右，这个戒指上面是个方块形状的；一条黄金项链，项链有一个小猪形状的吊坠，这条项链重约4克左右，花了1800左右买的；一个黄金戒指，戒指上面镶着一个粉红宝石；一套钻石首饰，一个钻石戒指，一条钻石项链，一副钻石耳钉，这套钻石首饰是2006年12月份花了6000元左右在香港买的，还有一些港币，具体多少记不清了。被盗物品具体位置，客厅衣架柜里面被盗了现金7000元左右，衣架上面有一个红色小包，里面有孩子的零钱，大概300元左右，在最东南边的卧室里面有一套白色衣柜，被盗的首饰都在白色衣柜抽屉里面，在衣柜南面床头柜子里面被盗了8000元左右。 王某22014年9月1日陈述，他还被盗了三盒烟，好像是软包万宝路牌子的香烟，买的时候大概花了13元钱，被盗的现金总共约有10000元左右，客厅衣柜内红色钱包被盗了最少5000元最多不会超过7000元，具体记不清了，卧室的床头内黑色手包里被盗了5000元左右，说的黄金项链，项链上是一个小猪形状的吊坠，当时说错了，那条项链不一定是金的，那个吊坠也不是小猪形状的，应该是一个小金锁，不是千足金就是万足金的。 3、同案犯李安2014年11月17日、2015年1月15日供述，2014年8月15日下午2点多，他和张振伟、李付华开车在任丘乱转，李付华开车，当时三个人就在车上商量去什么地方偷东西，张振伟提出去雁翎小区，那住的人比较富，李付华也同意。他和张振伟就下车打了出租车去雁翎小区，李付华开车在后面跟着他们，到了小区里面他和张振伟就去了5号楼，敲了敲5号楼左手边一家住户的门，他们确定没人后就用准备好的专门开锁的工具把门打开了，开门后就开始偷东西，当时偷了现金共2400元，一个女士黄金戒指，一条黄金手链和一个金锁，金锁上面有个福字，还有三盒万宝路香烟，后来首饰他卖了，这些现金和卖首饰的钱加起来一共5800元左右，给了李付华2000元交租车的费用，剩下的钱平时吃饭、住宾馆花了，首饰卖给了竞文电子城一个姓崔的人了。作案分工是李付华和张振伟选地方，李付华负责望风、接应，他和张振伟进去偷东西。开锁的工具是从网上买的一把全铁银白色Ｔ字形开锁工具，开锁时还用锡纸，当时开的车是李付华从租赁公司租来的一辆银灰色大众速腾轿车，作案时用车牌冀Ａ×××××遮住了实际车牌冀Ｊ×××××。租车去是张振伟说那个小区有摄像头，怕被拍下来。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述，2014年8月15日，大概下午，他和李安、李付华三个人开着那辆速腾车转悠想偷点东西，他们开车来到了119附近，他和李安下了李付华的车，打车去了雁翎小区，李付华开车跟在后面，他俩进了小区之后，随便进入了一个单元五楼，李安把门打开后，他们就进去偷东西，他在东南面的屋子里先翻出了2000多元钱和一些首饰，他发现钱以后就叫李安过去了，把钱给了李安，他继续翻，发现一个首饰盒，里面有很多首饰，他趁李安不注意，拿了一些首饰藏了起来，把剩下的给了李安。他走到客厅发现一个女式包，把里面的一沓钱藏了起来，没告诉李安。李安从这家偷了2000多元，一个小金锁，一个女士戒指，他从客厅衣架柜子上包里偷了5600元，还偷着藏了一副耳钉和一条细的黄金项链，他还拿了几盒万宝路的香烟，香烟是李安翻出来的，他还从客厅衣架柜子上的红色包里翻出来了一些零钱，大概300元左右。李付华告诉他李安可能背着他俩藏东西，让他长个心眼，有机会也藏点东西，然后两个人再分。小金锁和女士黄金戒指是李安卖的，李安说卖了1000多元钱，加上李安从身上拿出来2000多元，差不多有4000元左右，他当时分了500元，李付华拿了2000多元，剩下的可能都给了李安了，他当时偷着藏起来的5600元钱，他和李付华平分了，他藏得一副黄金耳钉和一条细的黄金项链都给了李付华，李付华怎么处理的他不知道。 5、证人崔某2014年11月17日证言，2014年8月，李安卖给他电脑后，过了3、4天的一天中午，李安又来了冲他招手，他看见李安手上戴着戒指和手链，李安问他这首饰收吗，他说燕春楼有收的，他看李安想把首饰卖了，他就跟李安说：“你这首饰不行就卖给我吧，燕春楼收多少钱我给你多少钱”李安答应了，他俩就去燕春楼转到卖黄金的柜台，将戒指、手链和小金锁称了称重量，最后他给了李安3200元左右，金首饰他卖给了一个路过的人，共3500元成交。 6、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明王某2家即雁翎小区5号楼5单元501室案发现场情况。 7、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李安、张振伟指任雁翎小区5号楼5单元501室为入室盗窃的作案地点。 8、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、明细表及说明，证明被盗物品鉴定总价值为5760元。 9、监控视频，证明2014年8月15日14：32：40，李安、张振伟在119附近从灰色速腾车上下来转乘出租车，2014年8月15日15：36：40，灰色速腾车在小区内驶过，15：46：34，灰色速腾车在小区门口驶出。 10、被告人李付华2019年9月23日供述，2014年8月份或者9月份的时候，他同样开车带着小伟和安子在市里转悠，当走到雁翎公园西门南侧的一个小区时，安子跟他说在门口放下安子俩人，小伟和安子步行进了小区，他就把车开到了雁翎公园西门的停车场，过了半个多小时，安子打电话说让他去门口接，他接上二人后就回到了桔子宾馆房间，当时偷了一个镯子，还有烟，其他的他就不知道了，那个镯子安子自己拿着了，给了他两盒烟，安子和小伟也分到了两盒烟。 被告人李付华当庭供述，黄金首饰他没有看到过，他也没有分钱，就给过他一盒烟。 上述证据，经庭审举证、质证后，被告人李付华供述矛盾的部分不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 （七）2014年7、8月份一天,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市雁翎小区1号楼3单元201室，盗窃王某3家中现金300余元、黄金项链一条、黄金手镯一个、钻石项链一条、钻石戒指一枚、玉坠两个、ＨＴＣ手机一部。经鉴定,被盗黄金项链价值9700元,黄金手镯价值8162元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、报警案件登记表，证明被害人王某3于2014年8月20日报警称家中被盗。 2、被害人王某3陈述，她住在雁翎小区1号楼3单元201室，2014年8月19日21点左右，她帮她老公找黄金项链，结果发现首饰盒不见了，才想起来自己将近一个月前家里门开不开了，于是她觉得那个时候家里被盗了。被盗物品：一条男士黄金项链，千足金，重33.68克；一条钻石项链；一个黄金手镯，万足金，重28.34克；还有一个钻石戒指；两个玉坠，一个玉牛和一个玉兔子；还有一部ＨＴＣ触屏智能手机，这部手机是黑色的；一部银灰色佳能140型号相机；现金三四百元。她家中间那间屋里有个大铁笼，里面养着一只金毛狗。 3、同案犯李安2014年11月17日供述，2014年7、8月份的一天下午2点多，李付华开车拉着他俩寻找目标，张振伟好像提出去雁翎小区偷东西，于是他们就去了雁翎小区，李付华没有下车，在车上等着他俩，他和张振伟进了小区，他们去了小区大门右边第二栋楼，随便进了一个单元门上了二楼，他们选择敲了二楼左边这家住户，听到屋内有狗但是没有人，他们两个人就开锁进去了，在这家住户偷了一条黄金项链和一条被打开的香烟，烟好像是极品软包云烟，张振伟偷了一部灰色HTC触屏手机，张振伟偷没偷别的东西不知道。项链是男士项链，李付华卖了，说卖了6000多元，烟他们三个人抽了，那部HTC触屏手机他用了用，手机有毛病就扔了，扔在了哪记不清了。这钱李付华分给他2000元，其余的钱不知道他们两个怎么分的，这次分工是张振伟和李付华商量去哪偷东西，李付华负责开车接应，他和张振伟进屋偷东西，他负责开门锁。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述，2014年7月份的一天，下午两三点钟，李付华还是开着那辆灰色速腾拉着他和李安转悠到了雁翎小区，他们直接把车开进了小区，进了小区后他和李安就下车了，他俩走到小区靠南边的一栋楼，进了一个单元，进去以后上了二楼，敲了东边的门，当时里面有狗叫，但是没人回应，于是李安就用工具把门打开了，他在最东边的屋里找到了大概三四百元，在抽屉里还找到了一个黄金手镯和一条不是白金的就是银的项链，还有两个玉坠和一个戒指，李安在西边卧室里找到了一条黄金项链，他在西边卧室的床上找到了一部手机，当时还在卧室梳妆柜的抽屉里拿了几盒烟，好像是云烟，李安当时找到的男士项链李付华卖了，李付华说卖了3000多元，这些钱李付华和李安拿着还账了，他当时拿的黄金手镯、项链、戒指给了李付华，李付华怎么处理的他不知道，他拿到的手机是一部HTC触屏手机，这手机一开始李安拿着了，后来手机去哪了就不清楚了，拿到的两个玉坠他和李付华给扔了，扔在什么地方了他不清楚。 5、王某3提供的照相机、钻石吊坠、钻石戒指、千足金项链、手镯的吊牌及部分销售凭证。 6、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明王某3家即雁翎小区1号楼3单元201室案发现场情况。 7、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李安、张振伟指任雁翎小区1号楼3单元201室为入室盗窃的作案地点。 8、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书及说明，证明被盗黄金项链价值为9700元，被盗黄金手镯价值为8162元。 9、被告人李付华当庭供述，他没有看到过这些黄金首饰、钻石，这次给过他一盒烟后，他们就分开了。 上述证据，经庭审举证、质证后，被告人李付华当庭的供述与李安、张振伟供述相矛盾，且李安与张振伟供述李付华参与的细节一致，故对李付华的供述不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 二、抢劫 2014年7月21日,被告人李付华伙同李安、张振伟在任丘市英皇歌厅西面的一个超市附近,持匕首抢劫孙某1、王某4手包一个,包内有现金40余元,一套女士化妆品、墨镜、发卡等。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、被害人孙某12014年7月21日陈述：他和他女朋友王某4于2014年7月21日0点45分左右在老一中家属楼那条主干路上被抢劫。0点30分左右，他接他女朋友下班，走到老一中家属楼那条主干路路口的时候，他和女朋友去超市买了三瓶水，之后他们就沿着老一中家属楼主干路往北走，他在前面走，女朋友在后面走，他们刚走出去三四十米的时候，有人从他们身后跑了过来，他听见女朋友“啊”了一声，他刚扭头有一名个头高的男子拿着刀对着他的脖子说：“别动，把包拿过来”，他还没有反应过来，拿着刀的那名男子抢了他的包和另一名男子就跑了，他女朋友说她的包也被另一个男子抢走了，那两名男子抢完后就沿着老一中家属楼主干路往南跑，跑到出口处沿着在道北往东跑，等他们走到边的时候，就看不见那两名男子了。 2、被害人王某42014年7月21日陈述：0时30分她在任丘市清水湾国际假日酒店下班，她对象接上她就沿着一起往西走，等他们走到任丘市英皇西面的一个超市门口时，进入超市买东西，离开超市后就沿着英皇西面的这条路往北走，等走了大概一百米不到二百米时，听见后面有声音，扭头看见两个男子，其中一个男子和另一个男子说：“就是这个小区吧”，她看见那两名男子打算往西拐，就把头扭过来了，这时那两名男子就追上来了，其中一名男子直接把她的挎包抢了过来，另一名男子拿刀架在她对象脖子上，说：“别动，把包扔在地上”。她对象说：“给你，都给你”，于是她对象把包扔在地上，这个男子捡起来包，两个男子就往南跑到上向东跑了，她就打电话报警了。被抢的包里有现金一百二三左右，一部杂牌手机，没有手机卡，三个头上的卡子，两个墨镜，一套女士化妆品，一个耳机，还有一些零食。 3、同案犯李安2014年11月17日供述，2014年7月份一天晚上11、2点，李付华开车拉着他和张振伟去找朋友借钱结果没借着，他在车上跟李付华、张振伟说：“这要是没钱咋整，不如抢个包”，当时李付华和张振伟也同意了。一开始他们在路上跟过两个人全都跟丢了，这时他们开车到了清水湾洗浴附近，他们看到了一男一女，开车跟了一小段，因为怕被发现，李付华就让他和张振伟下车，走了一段路，那两个人进了一家小超市，他和张振伟没有停下来继续向西走，他们想着在前面等着，结果那两个人从超市出来后就拐进了超市东侧的一个胡同里（胡同是南北方向的），他们一看拐进胡同里，就在后面追了过去，进入胡同向北大约十几米的距离就追上了，于是他拿出随身携带的水果刀从后面抵住那名男子的脖子，还说不让男子动，那个女的也吓得不敢动了，于是他让那名男子把手里的包拿过来，张振伟接过男子手里的包，接着又把那名女子手里的包抢了过去，抢完他们两个就跑出了胡同，出来胡同上了李付华接应他们的车，奔着清水湾方向跑了。当时他拿的水果刀，张振伟拿没拿刀没注意，刀子后来扔在了车里，谁拿走了不知道，当时他们抢了两个女士挎包，大包里面有化妆品，好像还有一副女士太阳镜，小包里有几十元钱，还有一个充电器和一些化妆品，好像还有两袋方便面，这两个包扔在了地上，被抢的两个人没有受伤。 4、同案犯张振伟2014年11月16日供述：2014年7月份一天晚上12点左右，他和李安、李付华三个人开车在任丘市区转悠，开到了原英皇附近，看见一男一女在马路上走，李付华就提出抢了这一男一女，他和李安就同意了，于是他和李安就下了车，李付华就把车停在了的便道上，他和李安就跟着这一男一女，等这两个人走到英皇西侧的一个胡同内大约五十米的时候，他和李安就上去把这两个人截住了，李安上去拿刀顶住那个男的，让男的不要动，这时那个女的已经吓得不敢动了，他就把那个女的手里的包抢过来了，李安就把那个男的手里的包抢了过来，然后他们就跑出了胡同上了李付华的车，奔着清水湾的方向跑了。抢的包里是化妆品和女士墨镜，李安抢的包里还有几十元钱的零钱，其他的记不清了。 5、现场草图及照片，证明案发现场情况。 6、辨认笔录及指认照片，证明李安、张振伟指认出抢劫地点。 7、监控视频，证明2014年7月21日0：24灰色速腾车停在路边，0：25李安、张振伟从西面跑过来向车招手，车开到了胡同口处。0：26：55李安、张振伟从胡同口跑出来上了灰色速腾车后离开，0：29，被害人追到了胡同口处。 8、被告人李付华当庭供述，他没有参与过抢劫。 9、证人李某12020年6月29日证言：他和李付华是一个村的。什么时间记不清了，大概有好几年了，他和李付华、李某2一起去过安徽合肥市，是李付华叫他们去的，当时李付华说在那边有点工程让他们跟着去玩，他们就去了，具体干什么就不清楚了，去了大概一个星期左右。 10、证人李某22020年7月11日证言与李某1证言一致。 上述证据，经庭审举证、质证后，被告人李付华供述与李安、张振伟供述相矛盾，且李安与张振伟供述李付华参与的细节一致，同时有监控视频佐证，故对李付华的供述不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 另查明，2019年9月23日，被告人李付华被任丘市公安局侵财案件侦查二队抓获归案，到案后如实供述部分犯罪事实。案发后，任丘市公安局依法扣押被告人李付华一套丁字开锁工具、三盒开锁用锡纸、一只手套、一个帽子、一部三星手机、一部DOOV.D360手机、一张居民身份证、一个男士背包、八个车牌照号。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明： 1、扣押清单及照片，证明扣押一套丁字开锁工具、三盒开锁用锡纸、一只手套、一个帽子、一部三星手机、一部DOOV.D360手机、一张居民身份证、一个男士背包、八个车牌照号等物品。 2、在逃人员登记表，证明被告人李付华入室盗窃被上网追逃。 3、本院（2015）任刑初字第110号、（2015）任刑初字第111号刑事判决书，证明李安、张振伟因盗窃被判处刑罚情况。 4、任丘市公安局侵财二队出具的抓获经过，证明2019年9月23日，被告人李付华被抓获归案。 5、被告人李付华户籍信息证明其身份情况。 本院认为，被告人李付华以非法占有为目的，公然结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李付华以非法占有为目的，伙同他人7次入户秘密窃取他人财物，涉案价值51201元，数额较大，尚有部分财物未鉴定价值，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，并依法实行数罪并罚。被告人李付华结伙抢劫且多次入户盗窃，酌情从重处罚。其到案后如实供述了部分犯罪事实，被动部分退赃，依法予以从轻处罚。被告人李付华积极参与盗窃及抢劫犯罪，有三人共同预谋犯罪时李付华称不进去，只负责开车的供述证实，有同案犯李安和张振伟的供述相互印证，并有部分监控视频佐证，李付华在共同犯罪中负责开车接送、望风，是犯罪分工的不同，不属于从犯，因此，对被告人李付华及辩护人称李付华没有参与部分盗窃和抢劫犯罪，属于从犯的辩解、辩护意见，本院不予采信，对被告人李付华辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人李付华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人李付华退赔违法所得人民币49741元发还给7名被害人（清单附后）。 三、任丘市公安局依法扣押的作案工具丁字开锁工具1套、开锁用锡纸3盒、手套1个、帽子1个、男士背包1个、车牌照号码8个，予以没收，上缴国库。扣押的三星手机一部、DOOV.D360手机一部、居民身份证一张，由任丘市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年八月一日 书 记 员  梁 艳 退赔清单： 1、责令被告人李付华退赔被害人张某现金人民币7479元。 2、责令被告人李付华退赔被害人王某1现金人民币1600元。 3、责令被告人李付华退赔被害人赵某2现金人民币8600元。 4、责令被告人李付华退赔被害人刘某现金人民币100元。 5、责令被告人李付华退赔被害人王某2现金人民币13760元。 6、责令被告人李付华退赔被害人王某3现金人民币18162元。 7、责令被告人李付华退赔被害人孙某1、王某4现金人民币40元。 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。