wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特5号申请人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：吴丽珍，女，1984年8月26日出生，苗族，住凯里市永乐路永乐家园1611号。系该社职工。申请人：罗某珍，女，1977年1月29日出生，汉族。申请人：龙某军，男，1970年9月26日出生，苗族。本院于2020年8月4日立案受理申请人雷山县农村信用合作联社与罗某珍、龙某军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月4日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人雷山县农村信用合作联社与罗某珍、龙某军双方自愿立即解除双方于2017年11月3日签订的《自然人最高额循环借款合同》。二、罗某珍、龙某军自愿分四期偿还雷山县农村信用合作联合贷款本金499800元及利息39806.79元，合计537806.79元。第一期于2020年9月30日前偿还本金50000元及利息；第二期于2020年12月31日前偿还本金100000元及利息；第三期于2021年6月30日前偿还本金150000元及利息；第四期于2021年12月31日前偿还本金199800元及利息和自2019年9月21日至2020年8月4日本金499800元产生的利息39806.79元。上述四期的本金利率按照全国银行间同业拆借中心，贷款市场报价利率计算计息。三、如罗某珍、龙某军未按照本协议第二条中约定的时间内还款，申请人雷山县农村信用合作联社可以就罗某珍、龙某军未偿还的本金及利息部分一次性要求偿还完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人雷山县农村信用合作联社与罗某珍、龙某军于2020年8月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年八月五日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终728号 上诉人（原审原告）：熊柏云，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：郁洋，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人熊柏云因与被上诉人郁洋民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊柏云的上诉请求：1.请求撤销（2020）川1902民初1587号民事判决；2.依法判令被上诉人立即偿还借款本金2万元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付资金利息；3.被上诉人承担本案的所有诉讼费。事实和理由：一审判决存在事实不清，缺乏事实依据。一是上诉人的请求是要求被上诉人偿还2013年9月23日的借款2万元本金及利息，之所以提供三张条据（分别是2014年4月16日、2014年6月17日、2014年12月10日）的复印件只能说明被上诉人偿还的是这三张条据复印件所产生的本金3.6万元和资金利息。二是一审法院在审理过程中将这4张条据混在一起审理，经核算向上诉人支付了7万元，缺乏事实依据。三是庭审笔录记录存在误差。 被上诉人郁洋辩称，一是双方约定的利息是1000元而不是500元；二是2014年4月16日、6月17日、12月10日的三张条据复印件的本金总共3.6万元，实际上本金是2万元，利息是1.6万元。在2015年7月份左右，被上诉人郁洋在熊柏云的要求下重新立了一张7万元的借据，该7万元包含之前所有借款及利息，实际本金只有4万元，其余3万全是利息。被上诉人郁洋于当天经协商支付了5万元，并收回了当时立的7万元条据；三是从2015年到现在，熊柏云一直未向被上诉人郁洋主张过权利。一审法院说他有张借据，应该是当时还钱的时候，忘了收回来。 原审原告熊柏云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借贷本金2万元并从2015年1月1日起按年利率24%支付资金利息；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用及公告费。 一审法院认定事实：原告熊柏云、被告郁洋系朋友关系。郁洋因做水果生意缺乏资金周转，于2013年9月23日在熊柏云处借款2万元，并向熊柏云书立借条一张“借条今借到熊柏云人民币现金20000.00元（大写：人民币贰万圆整）并于2014年底之前归还空口无凭，立此为据借款人：郁洋2013年9月23日下午于御公馆”，郁洋借款后按照月息2.5%支付了9个月利息，借款到期后未偿还借款本金。郁洋另于2014年4月16日、2014年6月17日在熊柏云处借款1万元、1万元，并书立借条两张，口头约定月息8%。2014年12月10日，郁洋对2014年4月16日、2014年6月17日在熊柏云处借款本金2万元的利息书立欠条一张“欠条今欠到熊柏云人民币16000.00元整，大写：壹万陆仟圆整，于2015年初归还。欠款人：郁洋2014年12月10日”。2015年7月份，熊柏云、郁洋对上述借款本金计4万元及利息进行了结算，除去郁洋已经支付的，还下差借款本金、利息共计7万元，郁洋向熊柏云书立了7万元条据一张。其后，熊柏云安排他人在郁洋处收取了7万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，公民合法的债权受法律保护。2013年9月23日，原告熊柏云向被告郁洋出借2万元，双方之间形成债权债务关系。2015年7月份，熊柏云、郁洋对双方之间的借款本金计4万元及利息进行了结算，郁洋向熊柏云书立了7万元条据一张。其后，熊柏云安排他人在郁洋处收取了7万元，熊柏云、郁洋之间的债权债务关系因郁洋的偿还行为而消灭，现熊柏云要求郁洋偿还借款本金2万元及利息，无法律依据，不予支持。关于案件受理费的负担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由熊柏云负担。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊柏云的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告熊柏云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人熊柏云在一审庭审中陈述，郁洋有2万元借款还没有偿还。 一审判决认定的本案其他事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人郁洋是否应当向上诉人熊柏云偿还借款本金2万元及利息。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中,上诉人熊柏云与被上诉人郁洋一审庭审中认可双方于2015年7月经过算账后，确认郁洋共下欠熊柏云借款本息共计7万元，熊柏云陈述其中有2万元的借款尚未偿还。一审认定郁洋已偿还7万元依据不充分，二审予以纠正。但熊柏云本案中所主张的2万元借款，约定的归还日期为2014年底，根据上述法律规定，上诉人熊柏云请求保护案涉2万元债权的诉讼时效为两年，该债权的诉讼时效期间即使从双方算账的次月即2015年8月起重新计算，也应于2017年8月届满。由于上诉人熊柏云未提供自2015年8月至2017年8月诉讼时效届满期间其要求被上诉人郁洋偿还借款的相关证据，被上诉人郁洋亦不认可且在一审中提出了诉讼时效抗辩。故，上诉人熊柏云对被上诉人郁洋所享有的2万元债权已过诉讼时效期间，其要求被上诉人郁洋偿还案涉2万元借款的主张，本院不予支持。 综上所述，熊柏云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，但判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，上诉人熊柏云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初46号   原告：王丽萍，女，1965年10月3日生，汉族，白山市电信局通信建设工程公司退休职工，住吉林省白山市。   被告：白山市电信局通信建设工程公司。住所：吉林省白山市浑江区通江路55号。   清算组负责人：蒋永彬。   委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。   王丽萍与白山市电信局通信建设工程公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王丽萍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丽萍申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王丽萍撤诉。   案件受理费1683元，减半收取841.5元。     审判长 杨文华   审判员 刘巍丹   审判员 郭惠靖     二〇二〇年八月三十一日   书记员 芦 潇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3039号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、文永明：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与文永明借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3262号 原告：李国会，女，汉族，1985年3月6日生，住四川省泸县。 被告：祝奎明，男，汉族，1962年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李国会与被告祝奎明买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告李国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李国会撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡泓妙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执612号 申请执行人：陈洋,女，汉族，1982年12月10日生,住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司,住所地：攀枝花市东区机场路86号1幢6层601#-615#商铺，统一社会信用代码：91510402MA67METJ29。 法定代表人：王仕均，该公司经理兼执行董事。 本院在执行陈洋与攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为988元，诉讼费25元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2256号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞国君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9924号之一原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代理人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：唐正国，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆华旭物流有限公司与被告唐正国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：）本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇二〇年八月二十七日书记员  邹孔丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17178号原告：天津万通达建筑工程有限公司,住所地天津市河东区振中路7号。法定代表人:张建民，总经理。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人:贾利亨,董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。被告：天津泰达南港发展集团有限公司,住所地:天津开发区南港工业区华港东路19号。法定代表人:张立津,董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津泰达南港发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月20日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津万通达建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十四日书记员  宗 莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2193号上诉人（原审被告）：郭清莲，女，1968年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：徐团林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。榆林市巨丰房地产开发有限公司诉郭清莲追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年5月10日作出（2017）陕0802民初12103号民事判决，郭清莲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日作出（2019）陕08民终1649号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院重审后于2019年12月27日作出（2019）陕0802民初11983号民事判决，郭清莲不服该判决，又向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人自愿于2020年8月13日向本院书面申请撤回起诉。上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11983号民事判决；二、准许被上诉人榆林市巨丰房地产开发有限公司撤回起诉。榆林市巨丰房地产开发有限公司预交的一审案件受理费15900元，减半收取7950元，郭清莲自愿负担；剩余7950元，榆林市巨丰房地产开发有限公司自愿退给郭清莲。郭清莲预交的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，郭清莲自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年八月十三日书记员 马 元
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执1461号 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行。 被执行人：解菊香，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 江苏银行股份有限公司镇江京口支行与解菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2019）苏1102民初4735号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告解菊香于判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金218836.62元、利息（含罚息、复利）2907.04元，合计221743.66元（利息计算至2019年7月15日）及自2019年7月16日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；被告解菊香于判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付律师费13500元；驳回原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2414元（减半收取）、保全费2020元，合计4434元，由被告解菊香负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人解菊香金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月20号冻结被执行人解菊香名下中国工商银行账户：11×××41（冻结期限一年），已发还申请执行人29500元外，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向解菊香发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 审判员 王晓宝 审判员 邓铭琛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 桑国根
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初122号 原告：谢志斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告谢志斌诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4407号景永强:申请执行人景永强与被执行人马承贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18364号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马承贤偿还申请执行人景永强借款42000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%支付借款42000元自2019年11月27日（主张之日）起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费457元，依法缴纳执行费537元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人景永强与被执行人马承贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18364号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执737号申请执行人陈海龙，男，1984年8月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人吴新明，男，1971年7月8日出生，汉族，住当阳市。陈海龙与吴新明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈海龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴新明支付车款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新明的银行存款10050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月十一日书记员  卢小娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4854号 申请执行人：卓龙旺，男性，汉族，1970年5月29日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：古海涛，男性，汉族，1974年5月6日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：张文雷，男性，汉族，1968年6月27日出生，住北京市海淀区。 被执行人：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丰收路华荣街1号，统一社会信用代码911304006690977053。 法定代表人：古海涛。 申请执行人卓龙旺与被执行人古海涛、张文雷、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司其他案由一案，本院（2019）粤03民终31619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人古海涛、张文雷、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司名下财产30000000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婷玉
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保85号 江苏冉光物流有限公司、会理县紫源矿业有限责任公司： 申请人江苏冉光物流有限公司与被申请人会理县紫源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初2229号《民事裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人会理县紫源矿业有限责任公司名下银行存款310000元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结会理县紫源矿业有限责任公司在中国银行的账户，申请金额310000元，实控金额1316.09元，冻结期限至2021年8月21日。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初684号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟泽华，男，1969年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。曾因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z667号起诉书指控被告人钟泽华犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察长刘峰，被告人钟泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人钟泽华先后在万州区江南新区、长滩镇、走马镇等地，采用秘密手段，多次入室盗取他人财物，共计价值人民币2832元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月23日晚上，被告人钟泽华到万州区××项目部，趁被害人岑某熟睡之际，将其放在未装修完成的临时宿舍内床边的一部黑色OPPOR11S手机盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币583元。2.2020年5月18日晚上，被告人钟泽华乘坐大巴车到万州区长滩镇，在该镇××出租房内，趁室内无人之际，盗走被害人王某孙女放在床边的一部铂光金华为荣耀畅玩8A手机。得手后，被告人钟泽华又到该镇××一出租房内，趁被害人谢某熟睡之际，将其放在床边的一部黑色VIVOY81S手机盗走。后被告人钟泽华到万州区五桥，以600元的价格将两部手机销赃。经鉴定，被盗华为荣耀畅玩8A手机价值人民币656元，被盗VIVOY81S手机价值人民币393元。3.2020年5月21日晚上，被告人钟泽华到万州区走马镇，在该镇××网咖内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在床边的一部红色VIVOX23手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2020年5月22日，被告人钟泽华在万州区鸽子沟被抓获归案，从其身上查获被害人张某被盗的VIVOX23手机。2020年6月3日，该手机已发还被害人张某。上述事实，被告人钟泽华在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明，扣押决定书及清单，发还清单，被盗手机照片，被害人岑某、王某、谢某、张某的陈述，被告人钟泽华的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]65号价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟泽华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人钟泽华到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有多次盗窃、入户盗窃等情节，量刑时应予酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人钟泽华有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟泽华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟泽华退赔被害人岑某经济损失人民币583元；退赔被害人王某经济损失人民币656元；退赔被害人谢某经济损失人民币393元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  谭 乡人民陪审员  鲁洋键二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张惠中书 记 员  冯 娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1105号 原告：马建希，男，回族，生于1966年5月31日，司机，初中文化，住甘肃省临夏市王寺街46号。身份证号620103196605310632。 被告：马小良，男，回族，生于1990年6月28日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇南山村张家13号，现住甘肃省广河县康家村异地搬迁小区二期13号楼2单元503室。身份证号622924199006287013。 原告马建希与被告马小良健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告马建希、被告马小良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马建希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27107.81元，其中医疗费3699.81元、住院伙食补助费480元、误工费2844元、护理费2844元、营养费240元、精神损害赔偿5000元、车辆运营损失费12000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系经营临夏至兰州线的大巴车司机，被告系从事非法运营车辆的“黑车”司机。2020年5月18日，原告驾车行至广河县三甲集临园时，发现被告正在无客运许可证照的情况下非法招揽乘客，随即与被告理论。在争吵过程中，被告将原告殴打致伤。原告报警，并前往临夏市人民医院住院治疗，经临夏市医院诊断为脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤（颌面部、颈部）。原告住院治疗12天，花费医疗费用3699.81元。2020年5月20日，广河县公安局作出广公（经）行罚决字【2020】124号《行政处罚决定书》，对被告马小良处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。后原告多次与被告马小良就赔偿事宜进行协商，但被告态度蛮横，拒不赔偿，遂酿成纠纷。故原告诉至法院请求判令被告赔偿各项费用等。 马小良辩称，原告诉讼请求的数额不予承担，原告是大巴车司机，当天被告去兰州时，因为前天晚上没休息好，想拉上两个人说说话，以免睡觉，并不是原告说的“跑黑车”。后因为载客问题和原告发生争执，原告辱骂被告及被告的家人，是原告挑衅在先，被告在原告的脸上打了两拳。原告报警后，公安机关对被告的行为处以行政拘留十五日，罚款一千元。后来原告找人与被告调解时，被告愿意承担一半的医疗费，但未能达成调解协议。现在被告已经被处以行政拘留十五日，罚款一千元的最重行政处罚，所以不再承担原告的各项损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下： 对原告提供的照片，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告提交的临夏市人民医院住院病历及住院发票，被告不予认可，认为住院的具体情况被告并不了解；本院经审查认为原告提交照片客观反映了事发当时原、被告双方发生争吵的事实，具有真实性、客观性、关联性，可以作为定案的依据，予以采纳；临夏市人民医院住院病历与事发时间、被告在原告脸部击打的陈述、住院费发票及广河县公安局行政处罚决定书能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，可以作为本案定案的依据，予以采纳。 对原告提供的临夏州汽车南站证明，既无临夏州汽车南站负责人的签名，亦无制作人的签名，故不得作为认定案件事实的根据，不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因为车辆载客发生争执，在争执过程中被告马小良在原告马建希的脸部打了两拳，致使原告颌面部、颈部等软组织损伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对被告马小良以寻衅滋事行政拘留十五日，并处罚款1000元。被告辩称，其只是临时拉客，并不是“黑车司机”的理由与广河县公安局行政处罚决定书认定的事实不相符，且亦无提出相应证据支持；辩称其已接受了行政处罚，不再承担民事赔偿责任；但行政处罚与民事责任的承担不属于同一法律关系调整范围，根据《行政处罚法》第七条规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因此被告马小良受到行政处罚的同时还应当承担原告的民事赔偿责任。结合法庭查明事实，关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费3699.81元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持、住院伙食补助费480元、营养费240元均符合标准，本院予以支持；护理费、误工费根据标准支持为：误工费为234（交通运输业）×12=2808元、护理费为154×12=1848元；精神损害抚慰金结合本案发生的原由本院不予支持；车辆运营损失费无合法有效证据予以佐证，亦不予支持；据此，原告各项损失合计为9075.81元。 综上所述，为了维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告马小良于本判决生效之日起十五日内支付原告马建希各项人身损害赔偿共计9075.81元。 二、驳回原告马建希的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马丽萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1288号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1251号申请人：李长江，男，汉族，1965年7月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：季玉波，男，汉族，1987年4月8日出生，住山东省平邑县。申请人李长江于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并提供担保。本院经审查认为，申请人李长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季玉波名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执345号 申请执行人：梁焕生，男，1983年7月15日出生，汉族，住址:广东省封开县。 被执行人：吴金鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，地址：广东省封开县。 本院在执行申请人梁焕生与被执行人吴金鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初9号民事判决书；于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人履行标的受理费210元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，欠受理费210元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执345号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月十日 书记员 梁燮峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初885号 原告：周某升，男，1993年7月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：刘某增，男，2001年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告周某升与被告刘某增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告刘某增去向不明，本院于2020年5月19日依法作出（2020）桂0721民初885号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法公开开庭进行了审理。原告周某升到庭参加诉讼，被告刘某增经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告周某升向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆维修费2739元给原告；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日下午，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定被告与原告承担同等责任，本次交通事故造成原告车辆损坏，车辆因本次事故维修共花费3478元。被告未投交强险，所以应在交强险范围内先予赔偿2000元，余款1478元按责任分担，即各50%，为739元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依请求作出判决。 被告刘某增未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告周某升围绕诉讼请求提交了证据《原告居民身份证》、《发票》、《道路交通事故认定书》、《零部件清单》、《理赔票据》各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某增经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够佐证与本案有关的事实，本院对原告提供的证据予以确认。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月25日下午，原告周某升驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿县道312线由那隆镇方向往新田方向行驶，大约17时45分钟左右行驶至县路口路段时，遇被告刘某增驾驶的无号牌普通二轮摩托车由石灰窑村路口左转驶上县道312线往那隆镇方向行驶，两车发生碰撞后，原告周某升驾驶的小型普通客车驶往对向车道，造成何阳忠当场死亡，刘某增受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月19日，灵山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》对该事故的责任认定如下：刘某增、周某升承担同等责任，何阳忠不承担责任。事故发生后，原告周某升的桂Ｎ×××××小型普通客车在广西灵山县鹏大汽车修理厂进行维修，修理费共计3478元。原告周某升于2020年4月14日以上述诉讼请求和事实理由诉至本院。 另查明，在本次交通事故中，被告刘某增驾驶的车辆未投保机动车强制责任险。 本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，遭受侵害的，有权利请求赔偿损失。侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故造成了原告周某升的桂Ｎ×××××小型普通客车损坏。原告周某升对其车辆进行维修共花费3478元，被告刘某增应当承担赔偿责任。经灵山县公安机关认定，在本次事故中，原告周某升与被告刘某增承担同等责任，即各人承担50%的责任。因被告刘某增驾驶的车辆未投保机动车强制责任险，故原告周某升请求被告刘某增在交强险限额范围内先予赔偿2000元，依法有据，本院予以支持。剩余1478元应按责任分担，被告刘某增承担50%的责任，即739元。因此，被告刘某增应赔偿原告周某升因本次交通事故遭受的损失2739元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某增赔偿车辆维修费2739元给原告周某升； 二、案件受理费50元，由被告刘某增负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张煜泰 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  施 兴 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更683号罪犯惠海东，男，1990年1月23日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一一年六月二日作出了（2011）乌达刑初字第58号刑事判决，认定被告人惠海东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。被告人惠海东不服，提出上诉。经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于二〇一一年十一月三日作出了（2011）乌中法刑终字第58号刑事判决，维持原审判决定罪部分，撤销原审判决的量刑部分，以抢劫罪、抢夺罪，改判被告人惠海东有期徒刑十三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年六月、二〇一六年七月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯惠海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯惠海东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月，2017年3月各记功1次；于2017年9月,2018年5月、12月，2019年6月各记表扬1次。累计记功3次，记表扬4次。经审理查明，罪犯惠海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯惠海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠海东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执885号李文、周淑兰、张淳秀、张淳惠、张淳芳、张淳琪、张淳阁、张乃民：李文与周淑兰、张淳秀、张淳惠、张淳芳、张淳琪、张淳阁、张乃民房屋买卖合同纠纷一案,被执行人已协助申请执行人李文完成房屋过户。至此，李文向本院申请执行的（2020）吉0282民初195号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3340号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林一心，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张翼，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人林一心因与被上诉人张翼房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林一心于2020年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林一心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林一心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林一心负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆琼
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保152号 申请人：吕吉泽，男，1945年2月28日出生，汉族，住深州市。 被申请人：衡水电机股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区路北新区振华路以东、新区五路以北。 法定代表人：魏帅，董事长。 申请人吕吉泽于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水电机股份有限公司名下银行存款1980万元或查封其同等价值的财产。申请人吕吉泽以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人吕吉泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水电机股份有限公司名下银行存款1980万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人吕吉泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐 沛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申99号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周友木，男，1949年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区环境保护局。再审申请人周友木因诉杭州市萧山区环境保护局环保其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周友木申请再审称，其已向原审法院提供了地方政府向其销售商铺的发票和批准其建造商铺的建房报告，足以证明其位于污染范围内受到侵害的事实，系合法权利人，原审裁定关于其未提交证据的理由不当。请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，周友木基于环境污染的事由向杭州市萧山区环境保护局邮寄《杭州市空港经济区管理委员会“先后投入一个多亿人民币的弄虚作假五水共治工程”，后还是污水直排的举报》，并以该局对其举报未进行处理系行政不作为为由提起本案诉讼，但所提交的证据不足以表明其与本案具有法律上的利害关系，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。周友木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周友木的再审申请。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年八月二十日书记员  丁 波·1·
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2275号罪犯许宪英，女，1960年1月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月三十日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第39号刑事判决，以被告人许宪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一五年七月十六日，山东省德州市中级人民法院以(2015)德中刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许宪英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许宪英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许宪英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯许宪英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许宪英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1050号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1990年3月1日出生，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：黄宝玉，女，汉族，1990年5月29日出生，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1990年3月1日出生，系黄宝玉丈夫，住湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人郭强、黄宝玉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1003号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月四日法官助理张成东书记员何腊冬
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执608号 申请执行人：林明双，男，1984年10月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410178618。 被执行人：周大勇，男，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX409218630。 被执行人：夏建环，女，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX408148626。 本院在执行申请执行人林明双与被执行人周大勇、夏建环民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初409号民事调解书已发生法律效力，被执行人周大勇、夏建环未履行生效调解书所确定的义务。申请人林明双向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款60000.00元及利息。本院依法受理。 执行过程中，经网络查控，查询被执行人周大勇、夏建环银行、工商、车辆、证券等财产信息，已扣划周大勇、夏建环名下存款2880.94元，已查封被执行周大勇名下陕AXXXXX汽车一辆、名下陕GXXXXX汽车一辆（未实际控制），未发现有工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人周大勇、夏建环有房产登记信息。在被执行人周大勇、夏建环所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对周大勇、夏建环采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，本案已执行到位标的款2880.94元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执608号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 亮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执485号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：薛建恒，男，汉族。被执行人：薛银邦，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人薛建恒、薛银邦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛建恒、薛银邦在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛建恒、薛银邦在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45636号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：段仁志，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告段仁志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年八月六日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初860号 原告：李连荣，男，1976年1月9日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所兼职律师。 被告：桂林市翔业土石方工程有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东安路西敦睦村416号，统一社会信用代码：91450300075229950X。 法定代表人：唐道利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐道志，男，该公司员工。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 第三人：赵孝灿，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告李连荣与被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司（以下简称：翔业公司）、桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称：彰泰公司）、第三人赵孝灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人凃耀军，被告翔业公司的委托诉讼代理人唐道志，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，第三人赵孝灿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠的款项154700元;2.二被告共同向原告支付拖欠的款项的利息(以154700元为基数，按照中国人民银行同期同档次利率，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止)。本案在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为:1.二被告共同向原告支付拖欠的款项84700元;2.二被告共同向原告支付拖欠的款项的利息(以84700元为基数，按照中国人民银行同期同档次利率，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止)。事实和理由：从2015年下半年到2016年上半年，原告按照二被告的安排，运送水泥管至被告位于桂林市秀峰区清华园小区建筑工地上,二被告的安全员、材料员赵孝灿等人都在送货清单上予以签字确认接收。但在接收完建筑材料后，二被告除了支付部分货款给原告外，尚余8万余元始终未与原告结清，二被告接收、使用了原告的建筑材料，理应向原告支付相应的款项。 被告翔业公司辩称，原告有收货单，确实收到了货物，但单价不清楚，需要跟在工地上的管理人员确定下单价。被告翔业公司已经给付了原告货款7万元。因被告彰泰公司迟迟不与被告翔业公司结算，才导致被告翔业公司拖欠原告货款。 被告彰泰公司辩称，一、原告起诉被告彰泰公司，无事实及法律依据。欠款金额并未得到被告翔业公司的确认，且送货单上也没有体现单价，原告主张的金额均是其自行单方计算的，没有法律效力；二、被告翔业公司已认可收货人是被告翔业公司，已支付了7万元，已形成了买卖合同关系，根据合同相对性原则，应当由被告翔业公司支付其货款；三、本案诉讼时效已过，根据原告提供的收货单，上面显示最晚日期是2016年1月3日，从该日起原告就应知道债权已受侵害，至原告起诉之日，已过时效；四、关于被告彰泰公司与被告翔业公司的结算问题与本案无关。五、一些送货单载明清华园项目，与被告彰泰公司无关，还有些送货单载明桃花江水管，并没有写是什么项目，与本案无关。 第三人未陈述，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人赵孝灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彰泰公司对原告提供的送货单、统计表有异议。本院认为上述证据系原告与被告翔业公司对货物价款的结算依据，被告翔业公司无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告翔业公司承建被告彰泰公司开发的彰泰桃源居楼盘的土方工程。被告翔业公司向原告购买了水泥管，被告翔业公司的工作人员在原告的送货单上签名确认。被告翔业公司向原告购买水泥管的总价款为154700元，被告翔业公司已给付原告货款70000元，余款未支付，故原告诉至本院提起本案诉讼。 本院认为，从原告提供的送货单内容来看，原告与被告翔业公司成立了买卖合同法律关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告翔业公司表示对原告主张的水泥管数量没有异议，但无法确定水泥管的单价。因原告主张的水泥管单价符合送货时履行地的市场价格，故本院对原告主张的水泥管单价予以确认。被告翔业公司向原告购买水泥管的总价款为154700元，被告翔业公司已给付原告货款70000元，尚欠原告货款84700元，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，现原告要求被告翔业公司支付货款84700元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案买卖合同纠纷的主体是原告与被告翔业公司，原告的货款应由被告翔业公司承担，故原告主张被告彰泰公司共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张从起诉之日计算，符合法律规定，故被告翔业公司应自起诉之日即2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。被告彰泰公司辩称本案债务已过诉讼时效，因原告与被告翔业公司未约定履行期限，诉讼时效期间应自起诉之日即2020年5月28日起计算，故该笔债务没有超过诉讼时效，被告彰泰公司上述主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司支付原告李连荣货款84700元并支付利息（利息以84700元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李连荣的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1918元，因本案适用简易程序审理减半收取959元（原告已预交1697元，退还原告738元），由被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1918元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林弋杰
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审332号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人何毅（曾用名何少顺），男，壮族，1971年10月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人何毅逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171509684的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171509684的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人何毅于2019年12月31日10时22分，在国道324线1850公里处，驾驶重型仓栅式货车实施货运机动车驾驶室载人超过核定人数违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，已构成实施货运机动车驾驶室载人超过核定人数的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对何毅作出罚款150元的行政处罚，限何毅收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人何毅收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171509684的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171509684的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2952号原告：刘崇军，男，1968年2月6日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。原告刘崇军与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇军的委托诉讼代理人刘国才、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇军向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司支付逾期交房违约金24233.01元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称，刘崇军所诉违约金计算依据应按照合同约定的日万分之零点一计算，且其违约金请求权已经超过诉讼时效，请求驳回刘崇军的诉讼请求。本院经审理查明：刘崇军与帝华公司于2014年7月20日签订《商品房买卖合同》，刘崇军购买帝华公司开发的帝华小区A区19号楼1单元501室及储藏室，房屋及储藏室价款共计641085元。合同约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收合格同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，如逾期交付，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了刘崇军逾期交房564天的违约金共计36157元。涉案房屋于2019年1月29日通过分期竣工验收。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，刘崇军主张的逾期交房违约期间应为2016年6月30日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房564天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，刘崇军主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。刘崇军主张2018年1月16日之后的逾期交房违约金并未超过法律规定的三年诉讼时效，刘崇军主张378天的逾期交房违约金并无不当，故其主张的违约金应为24233元（641085元×378天×0.0001）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘崇军逾期交房违约金24233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年八月十一日书记员  王 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12014号原告：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号2幢16楼，统一社会信用代码91440114MA59B3CW0J。法定代表人：吴立扬。委托诉讼代理人：张蒙悦，该公司员工。被告：湘潭盛弘实业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易豕范区创业大厦8414室，统一社会信用代码91430300062235358J。法定代表人：龚亮。被告：湘潭县建设投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人：莫明。第三人：立根融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街36号314房，统一社会信用代码914401010611406058。法定代表人：刘新雨。原告广东省绿色金融投资控股集团有限公司与被告湘潭盛弘实业有限公司、湘潭县建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广东省绿色金融投资控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省绿色金融投资控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二〇年八月十一日书记员  罗奕晴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10766号 上诉人（原审原告）：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：陕西充电网络运营有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王炯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民身份号码：61270XXXX30205145X。共同委托诉讼代理人：高全，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭楚璇，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西速能易电新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：安磊，该公司经理。上诉人易事特集团股份有限公司（以下简称：易事特公司）因与被上诉人陕西充电网络运营有限公司（以下简称：充电网络公司）、安磊、原审第三人陕西速能易电新能源科技有限公司（以下简称：速能公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。易事特公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、充电网络公司是速能公司的股东，安磊曾是速能公司的法定代表人及高级管理人员，且安磊是充电网络公司的实际控制人，充电网络公司的同业竞争行为、安磊的不适当履行职务行为，均为损害公司利益责任纠纷，二者之间具有关联关系，可适用公司法第一百五十一条的规定，本案属于损害公司利益责任纠纷，而非一审法院认定的合同纠纷。2、本案为股东代表诉讼，易事特公司有权在第三人利益受到损害时，按公司法的相关规定行使代位诉讼，符合法律规定，一审法院认为其与本案无利害关系，属适用法律错误。充电网络公司辩称，1、易事特公司的第一项诉讼请求与第二、三、四项诉讼请求不是同一诉，易事特公司无权以投资框架协议主张权利。2、易事特公司不符合股东代表诉讼之法定条件，不具有原告主体资格，其不存在任何损害公司利益行为，易事特公司上诉请求应当予以驳回。2017年易事特公司已将速能易电公司经营管理权全部收归其控制之下，这与易事特公司不是实际控制人是两个概念，正能说明损害第三人利益的是易事特公司，其收回管理权不进行管理。综上，易事特公司不符合本案起诉主体资格，其上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回易事特公司的上诉请求。安磊辩称，1、易事特公司的第一项诉讼请求与第二、三、四项诉讼请求不是同一诉，易事特公司无权以投资框架协议主张权利。2、易事特公司不符合股东代表诉讼之法定条件，不具有原告主体资格，其不存在任何损害公司利益行为，易事特公司上诉请求应当予以驳回。2017年易事特公司已将速能易电公司经营管理权全部收归其控制之下，这与易事特公司不是实际控制人是两个概念，正能说明损害第三人利益的是易事特公司，其收回管理权不进行管理。3、其不存在任何违反对公司忠实义务的行为，易事特公司的主张无事实和法律依据。综上，易事特公司不符合本案起诉主体资格，其上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回易事特公司的上诉请求。速能公司未到庭陈述。易事特公司向一审法院起诉请求：1、充电网络公司停止经营与速能公司相同的业务，修改章程并办理工商变更登记；2、充电网络公司、安磊归还速能公司补贴款183000元；3、充电网络公司、安磊归还速能公司欠款36400元；4、本案诉讼费由充电网络公司、安磊承担。一审法院认为，易事特公司不是本案合格原告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但易事特公司提交的会议纪要载明：“安磊同意充电网络公司使用陕西速能易电万通充电站产生183000元的收入，转账给速能公司账户以及安磊同意速能公司销售给充电网络公司的8台充电桩共计含税金额为36400元及时付给速能公司。该证据未显示易事特公司与本案有直接利害关系。同时就易事特公司申请的判令充电网络公司停止经营与速能公司相同的业务，修改章程并办理工商变更登记等与本案也不属同一法律关系。虽经该院释明，但易事特公司认为其有权提起代位诉讼，请法院依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及相关法律、法规规定，裁定:驳回易事特公司的起诉。案件受理费4591元，易事特公司已经预交，该院予以退回。本院认为，2015年4月29日速能公司由股东易事特公司、充电网络公司、王可岗出资设立，安磊为速能公司法定代表人，担任经理职务。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东，可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。易事特公司作为速能公司的股东，依据该条规定，对该公司的高级管理人员某某提起本案诉讼，其作为原告诉讼主体适格，易事特公司的该项上诉请求，本院依法予以支持。至于易事特公司提出的其他诉讼请求，因不属于股东代表诉讼，可告知其另行诉讼。原判以合同纠纷，认定易事特公司与本案无直接利害关系有误，未考虑到本案原告是以损害公司利益责任纠纷起诉，应以公司法的相关规定进行审查，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1248号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年八月二十一日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执313号湖南新富兴物业管理有限公司、彭洋洋：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）288号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人彭洋洋物业服务合同纠纷一案，2020年8月18日，被执行人支付5964.89元执行款至本院一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5914.89元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）288号裁决书立案执行的（2020）湘06执313号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人彭洋洋物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚威，男，1965年1月1日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：殷景建，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷悦，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠涛，男，1971年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 再审申请人刘亚威因与被申请人王忠涛买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚威申请再审称，1、原审法院认定事实不清，适用法律不当，再审申请人不应给付被申请人货款27万元，被申请人提供商品时有欺诈行为，要求被申请人退一赔三。2、再审申请人提交了汉克尔品牌的公证书，被申请人在庭审过程中亦承认其定制的家具不是汉克尔品牌，再审申请人虽已使用该家具，但不应视为对其产品质量的认可。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人刘亚威与被申请人王忠涛签订的家具买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效。该协议约定看样定制，在家具订购过程中，买卖双方已对样品进行确认，家具已于2015年安装使用。刘亚威在家具使用过程中发现该家具不是汉克尔品牌，但一直未积极主张维护自身权益。原审过程中，刘亚威将安装家具不是汉克尔品牌作为一种抗辩理由，但未提出证据证明已安装家具与汉克尔家具之间的价格、质量、售后等方面存在明显差别，以及因此对其造成的具体损失。原二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，认定刘亚威未在家具安装之日起两年内对家具质量提出异议，应视为对产品质量的认可，并无不当。综上，刘亚威的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘亚威的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1663号 原告：刘某,住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告刘某与被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求李某给付借款25万元及利息（利息以25万元为本金，自2019年3月1日起至实际给付之日止，利息按年息1分计算）；2、要求蛟河市义和祥医药有限责任公司承担连带担保责任；3、案件受理费由李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司负担。事实和理由：刘某系蛟河市义和祥医药有限责任公司职工。2018年3月1日,李某由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保向刘某借款人民币18万元,双方约定利息为年息1分，还款期限为2019年3月1日，并当场出具借据一份。2018年12月9日，李某再次由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保在刘某处借款7万元，约定利息为年息1分，还款期限为2019年12月8日，并当场出具借据一份。后经刘某多次催要，李某于2019年3月1日偿还18万元利息1.8万元，于2019年12月8日偿还7万元利息7000元。现刘某起诉，要求李某给付借款25万元及利息，蛟河市义和祥医药有限责任公司承担连带担保责任。 李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：刘某系蛟河市义和祥医药有限责任公司职工。2018年3月1日,李某由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保向刘某借款人民币18万元,双方约定利息为年息1分，还款期限为2019年3月1日，并当场出具借据一份。2018年12月9日，李某再次由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保在刘某处借款7 万元，约定利息为年息1分，还款期限为2019年12月8日，并当场出具借据一份。后经刘某多次催要，李某于2019年3月1日偿还18万元利息1.8万元，于2019年12月8日偿还7万元利息7000元。现刘某起诉，要求李某给付借款25万元及利息，蛟河市义和祥医药有限责任公司承担连带担保责任。庭审中，刘某要求李某偿还借款本金25万元及利息（其中以18万元为本金，自2019年3月2日起至实际给付之日止，利息按年息1分计算；以7万元为本金，自2019年12月9日起至实际给付之日止，利息按年息1分计算；）。 认定上述事实的证据有：借据二份。 本院认为：李某在刘某处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当向刘某偿还借款，并按约定支付利息。蛟河市义和祥医药有限责任公司自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，蛟河市义和祥医药有限责任公司应对此款承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金25万元及利息（其中以18万元为本金，自2019年3月2日起至实际给付之日止，利息按年息1分计算；以7万元为本金，自2019年12月9日起至实际给付之日止，利息按年息1分计算；）。 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对上款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李某负担，被告蛟河市义和祥医药有限责任公司担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔺文婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2642号 原告：李德雄，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡荣林，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李德雄诉被告胡荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李德雄到庭参加了诉讼，被告胡荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李德雄向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告胡荣林偿还购买钢筋款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四望湖集镇经营钢筋销售加工店，被告建造楼房，于2016年9月27日到原告店里购买加工钢筋，前期购买四次，钢筋款25500元已结清。后期在2017年购买钢筋四次，在2017年3月4日购买钢筋款3190元，2017年3月6日购买钢筋款386元，2017年3月29日购买钢筋8492元，2017年4月2日购买钢筋729元，共欠钢筋款12797元。在原告的多次催讨下，被告于2019年2月3日上午10时左右，被告胡荣林用手机微信转给原告老婆李赛平797元，尚欠钢筋款12000元。近几年，原告多次向被告催收欠款，前后到被告家催讨最少都有二十多次，但被告都未给钱，为此原告诉至法院。 被告胡荣林未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告胡荣林因建房需要于2016年9月20日至2017年4月2日间多次向原告李德雄购买钢筋，其中2016年12月28日欠钢筋款2182元，2017年3月4日欠钢筋款1008元，2017年3月6日欠钢筋款386元，2017年3月29日欠钢筋款8492元，2017年4月2日欠钢筋款729元，合计欠钢筋款12797元。在原告的多次催讨下，被告胡荣林于2019年2月3日微信转给原告老婆李赛平797元，尚欠钢筋款12000元未还。经多次催促，被告至今未给货款。 以上事实，有原告的当庭陈述、销货清单、电话录音、现场录像视频及微信账单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自合同义务，原告李德雄交付钢筋后，被告胡荣林也应付清全部货款。原告提供的销货清单虽然没有被告胡荣林的签名，但销货清单记载有被告的姓名，销货的时间、钢筋的种类和金额等内容，总计欠钢筋款12000元，该事实与现场录像视频及微信账单等证据能够相互印证，本院予以采信。对于原告要求被告偿还钢筋款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣林于本判决生效后十日内偿还原告李德雄货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇二〇年八月四日 书记员  赵杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12267号-1申请人：廉芝，女，1975年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：黄国红，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理申请人廉芝与被申请人黄国红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人在天津市滨海新区人民法院的房款74000元并查封了申请人坐落于塘沽金泰新村西区住房。现申请人撤回了起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄国红在天津市滨海新区款74000元的冻结；二、解除对申请人廉芝名下的坐落于塘沽金泰新村西区住房一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  窦洪武二〇二〇年八月二十七日书记员  牛洁琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王江涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王江涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款906.67元（其中856.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18982号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1566号 申请人：李小超（又名李超），女，1988年3月20日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：柏江伟，女，1982年1月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：梁永杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住蠡县。 申请人李小超与被申请人柏江伟、梁永杰为民间借贷纠纷一案，申请人李小超于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人柏江伟、梁永杰名下银行账户存款97000元或者查封其相应价值财产，申请人李小超以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏江伟、梁永杰名下银行账户存款97000元或查封其相应价值财产。 案件申请费990元，由申请人李小超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执266号之二申请执行人：倪平，男，1975年2月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱彬彬，男，1987年7月11日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人倪平与被执行人朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0691民初1565号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱彬彬应于判决发生法律效力之日起十日内归还倪平借款本金830000元及利息（截至2019年2月28日利息为5848元，自2019年3月1日起按830000元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月30日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初1565号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月三十一日书记员 陆 燚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2259号申请执行人：董莉，女，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人董莉与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人董莉支付案款26038元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人董莉案款26038元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人董莉，约谈中，申请执行人董莉亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 王 路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3596号罪犯朱恒伟，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)浙金刑一初字第24号刑事判决，以被告人朱恒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2015年4月20日作出(2014)浙刑一终字第185号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱恒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱恒伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱恒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱恒伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢49号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇星江路89号，统一社会信用代码91361130861895475R。 负责人：吴晓，该支行行长。 委托代理人：曹启彬，男，该支行员工。 被执行人:龚璐良，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：龚海龙（系龚璐良父亲），住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行与被执行人龚璐良金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月14日达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行于2020年8月17日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢49号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2018）赣1130民初815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱苏云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1551号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，总经理。 被执行人：田友林，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：龚英，女，1961年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都北峰面粉有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村14社，统一社会信用代码91510114672154643C。 法定代表人：田友林。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与成都北峰面粉有限公司,龚英,田友林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3242150元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1551号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 莎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3780号 原告：陈林君，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：蒋肖宏，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨露，女，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 原告陈林君为与被告蒋肖宏、杨露合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即支付欠款人民币300000元，并支付自起诉之日起计算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年8月17日、8月31日两次对本案公开开庭进行了审理。原告陈林君的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加第一次开庭审理、原告陈林君的委托诉讼代理人王卫革到庭参加第二次开庭审理、被告杨露的委托诉讼代理人林超到庭参加两次开庭审理，被告蒋肖宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告蒋肖宏未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告杨露答辩称：一、原告诉称不实，实际是原告与蒋肖宏、李攀峰合伙经营网络直播销售服装业务请杨露帮忙；二、欠条真实难辨，即使真实也属蒋肖宏的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的欠条真实性予以确定。对原告提供的微信聊天记录真实性予以确定。对原告提供的施玲燕的台州银行对账单真实性予以确认。原告提供的施玲燕的台州银行流水显示2019年8月14日、2019年8月22日向杨露转账合计200000元，另根据原告微信聊天记录及被告杨露自认，本院对投资款230000元及两被告夫妻共同经营网络直播销售服装的事实予以认定。被告杨露为了证明涉案投资款已经返还、涉案欠条与其无关向本院提供了蒋肖宏的中国光大银行嘉兴海宁小微企业专营支行的银行流水，并于第二次庭审时当庭提供其本人中国光大银行嘉兴海宁小微企业专营支行的银行流水，本院结合原告提交的施玲燕台州银行流水，可知2019年10月12日、2019年10月13日蒋肖宏向施玲燕汇款50000元、200000元，2019年10月18日施玲燕向蒋肖宏汇款250000元，两笔款项往来时间接近、款项金额一致，原告解释系借款往来与本案投资款无关具有一定合理性，本院予以采纳。原告针对被告杨露2019年10月12日向施玲燕汇款50000元，质证认为系其他借款，经审查，该转账行为发生在双方共同经营期间且时间早于欠条出具时间，本院认为原告的解释具有一定合理性，予以采纳。对被告提供的离婚协议真实性予以确定，但该协议系两被告间协议不能对抗第三人。 本院经审理查明：被告蒋肖宏、杨露从事网络直播服装销售业务。2019年8月原告投资230000元参与经营。2020年5月9日，被告蒋肖宏向原告出具欠条1张，载明：“今欠陈林君人民币30万元（其中23万元投资服装生意+利润7万元），于7月25日前还清”。该款至今未还。 另查明，被告蒋肖宏、杨露于2011年2月14日登记结婚，于2020年6月30日登记离婚。 本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据足以证明两被告系夫妻共同经营网络服装销售业务，被告蒋肖宏的结算行为发生在两被告夫妻关系存续期间，效力及于被告杨露。被告杨露提供的证据不足以证明涉案欠条与其无关，应当承担举证不能的责任。原告要求两被告共同偿还投资款及利润300000元并赔偿利息损失的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋肖宏、杨露于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈林君欠款人民币300000元，并赔偿自2020年8月7日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋肖宏、杨露负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1829号 上诉人（原审被告）王立华，女。被上诉人（原审原告）汤治虎，男。委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。上诉人王立华因与被上诉人汤治虎买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王立华于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立华撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王立华撤回上诉。二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由上诉人王立华承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 美 宏 1
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执异4号异议人（被执行人）：石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：王华彪，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行王华彪申请石勇、黄剑勇民间借贷纠纷一案中，异议人石勇以生效文书（2017）赣1028民初字253号民事调解书查明的事实有误为由，按照审判监督程序提起再审已被受理，故提出异议请求中止原调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2017）赣1028民初字253号民事调解书查明的事实有误，黄剑勇曾说明三笔借款并没有发生，都是虚构的，至此异议人才知道是王华彪、黄剑勇合起来欺骗其在调解书上签字，达到骗取其财产的目的。本院查明，（2017）赣1028民初253号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人黄剑勇、石勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向法院申请强制执行，案号为（2019）赣1028执122号，后双方达成执行和解协议，且异议人（被执行人）石勇于2019年4月8日在承诺书上写明：“如黄剑勇在八月份未归还王华彪欠款，我将以房产做抵押”，该案终结执行结案。因被执行人未按照执行和解协议确定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院恢复原调解书的执行，要求被执行人黄剑勇、石勇履行生效法律文书确定的义务。2020年7月8日，异议人石勇向本院提出再审申请，目前该案处于再审审查阶段，尚未确定是否再审。本院认为，（2017）赣1028民初253号民事调解书已生效，因被执行人石勇、黄剑勇未按照执行和解协议确定的内容履行义务，故申请执行人申请恢复执行。虽然异议人石勇以原生效文书认定的事实有误为由而提起再审程序，但该案尚处于再审审查阶段，没有中止原生效文书的执行裁定，因此异议人提出要求本院中止执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，故对异议人石勇提出的中止原生效文书的执行，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第1款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 全审判员 廖庆福审判员 游卫攀（江西）年月日二〇二〇年八月十日书记员 邹德武
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2031号罪犯赵某某，男，1969年5月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第81号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年四月二十五日、二○一六年七月二十七日、二○一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直