四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4170号 原告：李某1，男，2016年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某2（系原告李某1的父亲），男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201510106458。 被告：贺某2（系原告李某1的外公），男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李羊琳（系原告李某1的外婆），女，1975年8月29日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：贺志慧（系原告李某1的母亲），女，1999年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：贺某1（系被告贺某2、李羊琳的儿子），男，2007年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：贺某2（系被告贺某1的父亲），男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李某1诉被告贺某2、李羊琳、贺志慧、贺某1共有纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王家伟，被告贺某2（贺某1的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告李羊琳、贺志慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决四被告依法给付原告房款235000元（安置房屋30㎡折价款）、安置补偿款25000元和生活教育补助金59800元，合计319800元；2.本案的案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告系李某2与被告贺志慧的非婚生子，2016年12月29日，原告的户口登记外公贺某2为户主的户口簿上。2020年6月1日，经法院作出（2020）川1502民初2376号民事判决书判决，李某1由李某2抚养。原告户籍所在地宜宾临港经济技术开发区已被政府整体征收，现已拆迁安置完毕。李某1依法享有的征地拆迁安置补偿待遇，被户主贺某2全部领取，现李某1随父亲李某2生活，原告应分得的拆迁安置补偿待遇依法应由父亲李某2监管。李某2曾多次与被告贺某2协商分割拆迁安置补偿待遇未果。原告遂诉讼来院，请求判如所请。 被告贺某2辩称，李某1系李某2与我女儿贺志慧非婚同居生育的小孩，我女儿怀孕时才16岁读初中。我们对于原告贺某2的抚养费进行过协商，但是未能达成一致。2020年6月1日，翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2376号民事判决书，判决李某1由李某2抚养生活，我女儿每月支付抚养费。李某1在我户籍上，李某1现在享有的30㎡安置房，是用我的房屋换的，如李某1想要享有30㎡的安置房，必须先把30㎡的房屋补偿款赔偿给我。换的安置房面积是150㎡，目前房子还未交付，总计赔偿款是231800元。 被告李羊琳未作答辩。 被告贺志慧未作答辩。 被告贺某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经本院依法确认的证据，认定本案法律事实如下：被告贺志慧与原告李某1系母子关系，被告贺某2与被告贺志慧系父女关系。原告之父李某2与被告贺志慧原系同居关系，二人于2016年12月29日非婚生育一子，取名李某1，李某2与贺志慧于2020年6月1日经四川省翠屏区人民法院判决，李某1由李某2抚养，被告贺志慧每月支付抚养费500元。 李某1出生入户到外公贺某2为户主的户口上。2018年10月22日，翠屏区临港（甲方）与作为户主的贺某2（乙方）签订《房屋拆迁补助安置协议》（以下简称补偿协议），约定乙方自愿选择统建还房安置方式，安置人数为五人，包括以贺某2为户主的在户人员李羊琳、贺某1、贺志慧、李某1。乙方被拆除的房屋总面积为218.62㎡，其中砖木结构房屋166.62㎡，木结构房屋52㎡，根据补偿安置政策，甲方对乙方应享受安置的人数安置人均30㎡的房屋，乙方应享受安置人数5人，此次按现行征地政策调整房屋安置方式应抵扣房屋总面积为150㎡（30㎡×5人），剩余超过房屋面积68.62㎡（218.62㎡-150㎡）。甲方应给予乙方剩余面积差部分的房屋的结算款29941元。另有地上构筑物及其他附属设施补偿费26848.80元，共计56789.80元；第（三）项房屋装修（装饰）补偿：5人ｘ8000元＝40000元；协议第一条共计96789.80元。协议第二条搬迁奖励、补助：（一）按时搬迁奖励：5人ｘ8000元＝40000元；（二）提前搬迁奖励：5人ｘ3000元＝15000元；（三）整体搬迁奖励：5人ｘ2000元＝10000元；（四）搬迁和入住奖励：1户ｘ3000元＝3000元；（五）物管费补助：5人ｘ1000元＝5000元；协议第二条共计68000元。甲方按协议约定将5人共计96789.80元的各项拆迁安置补偿款以转账方式发放给了被告贺某2，在征收中心将李某1的生活教育补助59800元发给了被告贺某2。 同时查明，1.原告所得在房屋拆迁安置款以及教育补助费现由被告贺某2保管；2.被告贺志慧现年20周岁，初中辍学，现无固定职业；3.原告监护人李某2现年21周岁，在四川省宜宾市五粮液集团公司工作。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓受益人无所得利益的合法根据，包括自始即无合法根据和事后丧失合法根据。本案中，本案争议焦点为：一、原告是否应该得到安置补偿款或房屋？二、原告应获得补偿款及教育补助的金额为多少？ 针对焦点一，原告是否应该得到安置补偿款或相应房屋？根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”、第三十四条第二款“监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护”之规定，原告李某1现尚未成年，系无民事行为能力人，由谁来承担监护责任，意味着由谁来保管被监护人的财产。依据《房屋安置方式协议》，受领协议中享受安置人员的拆迁补偿款以及房屋，被告贺某2作为户主选择统建换房方式，李某1名下有30㎡的房屋面积，故贺某2换房所得150㎡应属原告李某1与四被告共有，本院确认原告李某1享有统建还房30㎡住房面积。 针对焦点二、原告名下补偿款的金额为多少？1.被告贺某2辩称若统建还房未计算李某1的30㎡住房，就可多得安置补差款，即获得超过房屋面积98.62㎡（218.62㎡-120㎡）的补偿款，被告贺某2辩称房屋实测面积差价为每平方米550元，本院确认差额补偿16500元（30㎡×550元），该款应由原告给付四被告；2.根据补偿协议，原被告的搬迁安置是按照人数来计算补偿的，故李某1应得各项补偿20000元（房屋装修补偿8000元＋按时搬迁奖励8000元＋提前搬迁奖励3000元＋物管费补助1000元），对于整体搬迁奖励，该款是期待利益，并未计发，本院不予支持；对搬迁和入住奖励、过渡费等其他补偿款，未计发给个人，本院不予支持；3.被告贺某2在征收中心将李某1的生活教育补助59800元，该款应由原告享有，本院对原告该诉请予以支持。 综上所述，品迭原告应付面积差额，被告贺某2还应给付原告李某163300元（20000元“搬迁等奖励”＋59800元“教育补助”-16500元“房屋实测面积差”），该款应由李某1的监护人用于履行监护职责，由其保护被监护人的财产。李某1享有30㎡住房安置，鉴于李某1随父李某2生活，建议拆迁部门在具体安置该户的房屋时，将属于李某130㎡的房屋面积与被告贺某2、李羊琳、贺志慧、贺某1分开安置，若产生面积差可由原告李某1的监护人李某2补足房款差价。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺某2于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李某1教育补助金、搬迁奖励等安置补偿款共63300元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2295.5元，由原告李某1负担。 上述义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇