wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6930号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李勤孝。委托代理人：李杰被告：杜会敏。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告杜会敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤孝、李杰，被告杜会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月31日原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定由原告对果舍添香小区进行物业管理服务。《物业临时管理规约》中第六条、第三十一条约定了收费标准为1.2元/月/平方米，交费日期、违约金的计算方式。被告系果舍添香小区房屋业主，建筑面积为78.64平方米。被告未按照《物业临时管理规约》的约定按时缴纳其房屋的物业管理费，自2014年1月1日期至2017年12月31日，被告无故拖欠原告物业管理费4528元。请求判令被告立即支付拖欠物业管理费4528元（1132/年*4年），滞纳金4813元，以上共计9341元。被告辩称，我是该房屋产权人，房屋面积、地址、欠费时间、金额均正确，不交物业费的原因：1、我家房子次卧的北墙，阳台的北侧墙处渗雨，我是2010年进驻的，交完房一年多发现漏雨后我给物业打电话，当时有一个姓段的人接电话说给我修，但是始终没修。2、水表井在我室外公共区，没有门，冬天还上冻了。3、下水主管道堵塞，我找到物业，物业公司始终没管。我希望物业公司把墙面维修了，之后我就可以全额缴纳物业费。经审理查明：2010年12月31日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定：物业费收取标准为1.2元每月每平方米。每次交纳费用时间为预收一年。并自应付之日起至支付日每日违约金按每日千分之三计算。被告系果舍添香小区房屋业主，其房屋建筑面积为78.64平方米。被告于2014年1月1日期至2017年12月31日止拖欠物业费4528元。上述事实，有原告提供的《物业临时管理规约》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，物业服务未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜会敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2014年1月1日期至2017年12月31日的住宅物业费4075.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十四日书记员  兰英赫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3294号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：沈永会，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告沈永会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2450号原告：孟凡柱，男，满族，1981年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟凡柱诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡柱，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年承揽工程价款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，被告将白水村上谢垫道工程承揽给原告，工程价款合计30000元。此工程款已由被告审核并确认。被告至今未付。原告孟凡柱为证明其主张，举证如下：被告为其出具的垫道明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及数量。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年，被告将白水村上谢垫道工程承揽给原告，工程价款合计30000元。此工程款已由被告审核并确认。被告至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告孟凡柱承揽工程价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3846号 原告：林雪梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱俊杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林雪梅与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪梅到庭参加诉讼，被告朱俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令朱俊杰偿还其借款1.9万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费由朱俊杰承担。事实与理由：2017年5月22日，朱俊杰以需要资金周转为由向林雪梅借款2万元，后经催讨，2020年1月2日，朱俊杰承诺要偿还1万元，实际只偿还1000元，余款拒不还款，致诉讼。 朱俊杰未作答辩。 林雪梅在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林雪梅的居民身份证一份，欲证明林雪梅的诉讼主体适格。 2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明林雪梅向朱俊杰转账2万元的事实。 3、微信聊天记录截图8张，欲证明（2019年-2020年间原被告双方的聊天记录)朱俊杰通过微信承诺要偿还给林雪梅1万元，后实际偿还1000元的事实。 朱俊杰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林雪梅提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月22日，朱俊杰因资金周转需要向林雪梅借款2万元，林雪梅通过银行转账给朱俊杰（账号为62×××73）2万元，后经催讨，朱俊杰偿还借款1000元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因朱俊杰拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，朱俊杰向林雪梅借款2万元，双方约定贷款利率和期限，有林雪梅提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及双方的微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林雪梅要求朱俊杰偿还借款1.9万元，并承担自起诉之日起即自2020年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱俊杰应在本判决生效之日起五日内偿还给林雪梅借款1.9万元，并承担自2020年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由朱俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢345号 申请执行人：肖莉，女，1977年10月23出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00582号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的31000元，已执行到位0元，尚有31000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第00582号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2294号 原告：张明勇，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托书代理人：谢勇，四川棠湖律师事务所律师。 被告：**尔，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告张明勇与被告**尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明勇及其委托诉讼代理人谢勇，被告**尔及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款本金40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年认识以来，被告以各种理由多次通过微信、口头提出向原告借钱，原告出于友谊多次出借，共计40000元，但因对被告的信任，未有正式借条。经多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 **尔辩称，借贷关系不成立，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月4日向被告微信转账2000元，8月16日微信转账1000元，8月17日微信转账4000元，8月25日微信转账1000元，8月28日微信转账1000元，9月2日微信转账5000元，10月7日微信转账6000元。2019年6月12日14时03分，被告在微信中向原告提出借款：“……几千块钱，你借了我二千，在借我几千，转够一万，我可以把身份证和驾驶证压你哪里”。原告回复：“再借一万还是八千”。被告：“有多的一万，没有就八千，有一万我就晚上转过去”。原告：“等下我去给你取，手机上没有那么多”。同日14时44分原告在银行取款10000元。后双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，虽无相关的借条等书面凭证，但从原、被告之间的聊天内容，以及原告取款的情况看，双方的借贷关系是成立的。原告主张借款金额40000元，但从其提交的证据看，仅12000元符合借款事实，其余微信转账均无其他充分证据证明系借款，故本院认定被告应返还原告借款12000元。因原、被告未约定利息，本院认定从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告**尔于本判决生效后十日内向原告张明勇返还借款本金12000元，并支付利息【利息计算方法：以本金12000元为基数，从2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张明勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张明勇负担280元，被告**尔负担120。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年八月四日 书记员  张木兰
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初130号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人何英煌，男，1974年12月8日出生于福建省惠安县，户籍地及住所地均为福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月15日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年7月2日决定继续对其取保候审。本院于2020年7月24日决定继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人何英煌犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人何英煌及其辩护人刘南钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人何英煌醉酒后无故在泉州市洛江区双阳街道×商务酒店打砸前台电脑、打印机等物品，并持打印机殴打×商务酒店前台人员杨某。杨某报警后，泉州市公安局双阳派出所民警彭某带领辅警杜某、庄某、潘某到现场处警，民警彭某向报警人了解情况后，依法传唤被告人何英煌到双阳派出所配合调查。被告人何英煌拒绝配合，并在警务人员欲将其强制传唤到派出所询问的过程中，拉扯警务人员衣服、用脚踢踹被害人潘某大腿及闽Ｃ×××××号警车车门、用嘴巴咬伤被害人庄某的右前臂，致使民警正常的执法活动受到阻碍。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻微伤。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人何英煌血样检出乙醇含量为365.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何英煌于2019年11月14日被民警传唤到泉州市公安局双阳派出所，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人庄某自愿出具谅解书对被告人何英煌表示谅解。 公诉机关认为，被告人何英煌以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚；被告人何英煌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人庄某自愿出具谅解书对被告人何英煌表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何英煌在拘役五个月至六个月的幅度内处刑。公诉机关提交了被害人庄某、潘某的陈述，证人彭某、杜某、杨某的证言，受案登记表，人民警察证等处警人员身份证明，监控、执法记录仪视频及视频说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴［2019］毒鉴字第1213号司法鉴定意见书，体表原始伤情记录表、伤情照片，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2019〕107号鉴定书及鉴定意见通知书，刑事谅解书，行政处罚决定书，到案经过等公安机关工作说明及被告人何英煌的户籍证明等证据证实。 被告人何英煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人犯妨害公务罪的定性没有异议，但认为被告人有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、案发时处于深度醉酒中，主观恶性及社会危害性应与正常情况下的故意犯罪有所区分，到案后如实供述自己的罪行；2、属于初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、积极向被害人赔礼道歉并取得谅解。请求在公诉机关建议的量刑幅度内予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何英煌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人何英煌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。何英煌虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何英煌归案后认罪认罚，且已取得被害人谅解，量刑时予以一并考虑。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、取得被害人谅解、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何英煌犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1601号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏盈捷律师事务所律师。被告：南京创家园物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道北岭山庄58幢501室。法定代表人：陈小娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴圆圆，女，1990年7月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告无锡顺茂物业管理有限公司（以下简称顺茂公司）与被告南京创家园物业管理有限责任公司（以下简称创家园公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺茂公司的委托诉讼代理人胡国栋，被告创家园公司的委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退出中宏万家新城物业服务区域，向原告交还物业服务用房和相关设备，并交还相关资料。事实和理由：2016年9月，原告通过公开招标的方式，中标“高淳中宏万家新城项目”前期物业管理，并与开发商万家置业公司签订《前期物业服务合同》，同时取得了高淳区住建局前期物业备案证明。该小区一期、二期已经分别于2017年1月31日和2018年3月20日交房入住，原告已与990多名业主签订了物业服务协议，系南京市高淳区中宏万家新城前期物业服务管理公司。2020年5月15日，被告突然纠集人员强行驱赶原告工作人员，占据原告的物业管理用房，非法扣留了相关设备和部分资料，并开始在中宏万家新城物业服务区域实施物业管理。现提起诉讼，请求查明事实依法判决，支持原告的诉讼请求。被告创家园公司辩称，本公司系接受委托对中宏万家新城物业进行临时托管，签有相应的临时介入服务协议，本公司系按照协议履行正常职责。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，顺茂公司与南京万家置业发展有限公司（以下简称万家公司）签订前期物业服务合同，成为万家公司开发的中宏万家新城及中宏万家广场（以下简称万家新城）前期物业管理公司，此后顺茂公司履行相关的物业管理职责。2018年6月5日，本院裁定受理万家公司重整一案，并指定北京中伦（深圳）律师事务所为万家公司管理人。2020年3月4日，万家公司管理人向本院出具《关于物业合同已解除证明事项的报告》。2020年3月16日，本院向南京市高淳区住房保障和房产局出具函，请该局依法办理万家公司相关物业管理招聘手续。2020年5月10日，万家公司作出《关于办理物业管理移交手续并退出物业管理区域的通知函》，认为管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知顺茂公司继续履行前期物业服务合同，根据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，该前期物业服务合同已经解除，通知顺茂公司办理移交手续。顺茂公司认为其与万家公司签订的前期物业合同应适用合同法而不适用破产法，双方之间的前期物业合同并未解除，万家公司管理人无权要求其移交，故未进行移交。2020年5月15日，万家公司管理人会同相关部门进行了清场，创家园公司参与了该清场行动，此后由创家园公司接管万家新城的物业管理事宜。2020年5月20日，万家公司管理人以万家公司名义与创家园公司签订临时介入物业服务协议。2020年5月27日，顺茂公司诉至本院。以上事实，有原告顺茂公司提供的公司名称变更通知书、物业管理招投标中标备案表、前期物业服务合同备案登记表、前期物业服务合同、签约业主名单、部分物业服务合同、照片，被告创家园公司提供的万家公司管理人出具的《关于物业合同已解除证明事项的报告》、《关于办理物业管理移交手续并退出物业管理区域的通知函》、本院发送给南京市高淳区住房保障和房产局的函、《临时介入物业服务协议》，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，第一，确定2020年5月15日清场行动以及创家园公司目前实施的物业管理行为是否构成侵权，应当以确定顺茂公司与万家公司签订的前期物业合同是否解除为前提，现顺茂公司直接提起侵权责任之诉，时机并不成熟；第二，现有证据不能证明创家园公司系2020年5月15日清场行动的组织者和实施者，创家园公司作为万家公司意向接管人参与清场行动，符合常理，不能据此认定其存在侵权行为；第三，创家园公司现对万家新城物业服务区域实施物业管理，依据的是其与万家公司签订的《临时介入物业服务协议》，具有合同依据，与一般民事侵权行为具有本质区别；综上，顺茂公司向创家园公司主张侵权责任，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回无锡顺茂物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由无锡顺茂物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年八月二十日书记员  石惠婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之十九 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号026-003卧式镗床一台进行拍卖，买受人张元龙（身份证号：）以28560元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号026-003卧式镗床一台所有权及相应的其他权利归买受人张元龙（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人张元龙时起转移。 二、买受人张元龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1060号原告：关明政，男，1987年11月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪弘帆商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区卫民街107栋1层1号公建。法定代表人：**，该公司总经理。原告关明政与被告本溪弘帆商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关明政到庭参加诉讼，被告本溪弘帆商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关明政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还厨师出国签证的代办费用30000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年7月3日与被告签订的厨师出国劳务签证代办协议，被告向原告收取了30000元的代办费用，因为被告没有按合同的时间办理。被告对所欠原告的代办费用一直拖欠不返还，经原告多次催要未果。综上所述，被告拒不归还代办款的行为己经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告本溪弘帆商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原、被告签订厨师签证代办协议一份，协议约定原告委托被告介绍出国劳务，原告意向出国劳务国家为日本，本合同佣金总额为5万元，本合同签订后原告付给被告佣金3万元人民币。被告介绍原告签订合同后，且赴日劳务签证审批后，原告必须付清全部佣金。本合同签订之日起，被告在30个工作日内与有权单位签订出国劳务合同，资料准备完毕后在90工作日内办结各类出国劳务或境外手续。但被告一直没有为原告安排出国劳务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告约定，被告为原告介绍出国劳务，因为被告没有为原告办理出国劳务，致使原告出国劳务的目的无法实现，被告构成违约，现原告主张被告返还代办费用的诉讼请求，本院予以支持，数额为被告收取的代办费用3万元。被告本溪弘帆商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告本溪弘帆商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告关明政厨师出国签证的代办费用3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告本溪弘帆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  杨春彦人民陪审员  孙桂华二〇二〇年八月十二日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1687号 原告：李叙铜，男，汉族，1993年6月30日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏曙东律师事务所实习律师。 被告：江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园内。 法定代表人：殷建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 原告李叙铜与被告江苏国鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李叙铜以双方纠纷已于庭外达成和解解决，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李叙铜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李叙铜撤诉。 本案案件受理费12649元（原告已预交12649元），减半收取6324.50元，由原告李叙铜负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6530号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：槐荫区平花倚水汽车用品店，住所地济南市。经营者：赵小平，其他不详。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告槐荫区平花倚水汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年八月三日书记员  钱梦琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执688号 申请执行人：梁仕蓉，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李富运，男，汉族，1977年04月15日生，住四川省泸县。 申请执行人梁仕蓉与被执行人李富运追偿权纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3351号民事判决书,被执行人李富运应支付申请执行人梁仕蓉代偿款7007.43元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人梁仕蓉向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李富运电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李富运立即履行（2020）川0521民初3351号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李富运的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人李富运所有川Ａ×××××号丰田牌汽车1辆，本院已予以查封，因未实际扣押该车，无法处置； 2、查明被执行人李富运仅有零星银行存款，本院已经采取冻结措施； 3、查明被执行人李富运无可供执行的其他财产信息。 三、到被执行人李富运户籍所在地村委会及家中进行调查，查明被执行人李富运长期在外,家中房屋无人居住，无可供执行的财产。 四、已对被执行人李富运限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人梁仕蓉不能提供被执行人李富运可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李富运暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执688号案件的本次执行程序。 被执行人李富运负有继续向申请执行人梁仕蓉履行（2020）川0521民初3351号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁仕蓉发现被执行人李富运有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张胜东
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初637号原告开封市双兴物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区仁和屯北街22号。统一社会信用代码：914102020914338471（1-1）。法定代表人芦双喜，任总经理。委托代理人魏海丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告韩绍强，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省杞县。原告开封市双兴物业管理有限公司（以下简称双兴物业）诉被告韩绍强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法适用简易程序于2020年8月19日进行了公开审理。原告开封市双兴物业管理有限公司法定代表人芦双喜及其委托代理人魏海丽、被告韩绍强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为仁和佳苑小区X-X-XXX房屋所有人，房产面积为120.44平方，原告开封市双兴物业管理有限公司于2018年元月通过公开竞标并胜出，于2018年2月1日正式接管该小区，为该小区提供物业服务并约定物业管理费为1.25元/月/平方。原告积极履行相关义务，但被告自2018年2月1日拒交物业费，截止2020年4月30日，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付房屋物业管理费4065元，违约金588元，共计4653元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，前物业开封市佳和物业管理有限公司与其签订的有免交五年的物业费证明，现在免交五年物业费的期限尚未到期，所以不交纳物业费。另外被告的汽车在小区内被剐蹭未找到肇事者自费修理，原告为向被告要物业费向其贴老赖名单，损坏被告个人名誉，且不让被告车进小区将被告拉入黑名单。经审理查明，原告通过公开竞标的方式进驻仁和佳苑小区，2018年4月3日，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会与原告双兴物业签订了《接管仁和佳苑协议》，协议约定生效日期为2018年4月3日至2020年4月3日，2020年4月3日，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会再次与原告双兴物业签订了《接管仁和佳苑小区协议》，协议约定生效日期为2020年4月3日至2025年4月3日，上述两份协议约定内容相同，协议约定物业费收缴标准为电梯房（高层）按每平方米每月1.25元。韩绍强在该小区X号楼X单元XXX室居住，房屋建筑面积为120.44平方米，2018年2月1日至2020年4月30日期间的物业费被告未交纳。上述事实有投标书、招聘物业公告、物业接管通知、接管仁和佳苑协议、物业费催缴通知书、物业服务照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，开封市仁和佳苑小区未成立业主委员会，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会代行业主委员会的职责与原告签订《接管仁和佳苑协议》和《接管仁和佳苑小区协议》符合法律规定，该两份协议合法有效，对业主具有约束力，且原告已按照协议约定实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的主要义务，被告应当依照协议约定交纳相应的物业管理费。关于原告要求被告支付2018年2月1日至2020年4月30日期间的物业费4065元的诉讼请求，本院认为，根据两份协议约定，协议生效时间分别为2018年4月3日至2020年4月3日和2020年4月3日至2025年4月3日，故原告要求被告支付的物业费应自2018年4月3日起开始计算，被告应向原告交纳2018年4月3日至2020年4月30日期间的物业管理费3748.69元，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金588元的诉讼请求，因接管仁和佳苑协议中并未对违约金进行明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称开封市佳和物业管理有限公司与其签订的有免交五年的物业费证明，现在免交五年物业费的期限尚未到期，所以不交纳物业费，本院认为，合同具有相对性，接管仁和佳苑协议对被告具有约束力，被告应当按照协议约定交纳物业费，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。但原告针对业主反映的物业公司职责内的问题应当及时研究，及时解决，以免给业主带来不便。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、韩绍强于本判决书发生法律效力之日起十日内向开封市双兴物业管理有限公司交纳2018年4月3日起至2020年4月30日止的物业管理费3748.69元。二、驳回原告开封市双兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年八月三十一日书记员  李建玉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初888号 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告邓小勇、王晓棠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人连磊、曾小宝到庭参加了诉讼，被告邓小勇到庭参加了诉讼，被告王晓棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的编号为“陕农信[27070213]借字[2018]第00937469号”的《个人借款合同》；2.依法判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息，借款利息自2018年11月30日起按月利率9.03‰计算至本息全部清偿之日止；3.依法判令原告对被告位于汉阴县涧池镇集镇康裕街不动产权证号为陕（2018）汉阴县不动产权第0001341号抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担案件受理费。事实及理由:2018年11月24日,二被告以承包工程资金不足为由,向汉阴农商银行申请借款50万元。2018年11月30日双方签订了编号为“陕农信[27070213]借字[2018]第00937469号”的《个人借款合同》。约定:借款金额为人民币50万元,期限自2018年11月30日至2021年11月29日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日计算，借款月利率为9.03‰，结息方式为按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时合同第十一条约定：借款人构成违约时，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。为担保借款的履行，二被告与原告签订了编号为“陕农信[27070213]抵字[2018]第00937519号”《抵押担保合同》并办理了抵押登记，约定：抵押权人提供的抵押财产为邓小勇私有财产，抵押权人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。在双方办理完借贷手续后，原告如约向被告发放贷款50万元。然在贷款发放后借款人却未依双方合同约定按月偿还利息，自贷款发放之日至原告起诉时，被告始终未偿还利息，符合双方在合同中约定的合同解除条件。 综上所述,被告与原告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是合法有效的,双方均应依约履行合同义务,经原告多次催要,被告仍未履行按月结息的义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告邓小勇对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓小勇对原告所主张的事实和诉讼请求无异议的表示，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一.解除原告汉阴农商行与被告邓小勇、王晓棠之间签订的编号为“陕农信[27070213]借字[2018]第00937469号”《个人借款合同》； 二.由被告邓小勇、王晓棠在本判决生效后30日内偿还原告汉阴农商行借款本金500000元及利息（利息自2018年11月30日起按照月利率9.03‰计算至实际清偿之日止） 三．原告汉阴农商行对被告邓小勇不动产权证号陕[2018]汉阴不动产权第0001341号抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告邓小勇、王晓棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月七日 书记员  李欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执404号之一申请执行人：张乾蓉，女，1963年2月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：孙德全，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王兴艳，女，1964年4月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，现住四川省绵竹市。申请执行人张乾蓉与被执行人孙德全、王兴艳民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初1493号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙德全、王兴艳偿还借款80000.00元。本院于2020年5月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心及德阳市不动产登记中心进行了查询，仅查询到被执行人名下有零星银行存款，申请执行人同意不采取强制执行措施。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年八月三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3997号 原告辛晓杰，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住址东港市。 被告尚云刚，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。 原告辛晓杰与被告尚云刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓杰与被告尚云刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛晓杰诉称，2019年9月28日16时32分许，原告在东港市，因卖货摆摊与被告尚云刚发生争吵，被告对其大打出手，便将原告打昏在地。之后原告被送到东港市中心医院，诊断为颈部损伤、颈部脊髓损伤、脑震荡等（详见诊断书及住院病案）、住院治疗三天，花销上述费用。原告出院后经公安派出所组织双方调解，而被告至今分文没有赔偿。综上，因被告故意侵害其身体造成伤害。依据《民法通则》第119条及相关法律规定提起诉讼。请求判令被告应承担下列民事侵害赔偿责任：医疗费7383.95元、误工费6200元[（3天+28天）x200元]、护理费144.60元（3天X48.20元/天）、伙食补助费150元（3天x50元/天）、交通费15元（3天X5元/天），上列五项合计13893.55元；本案诉讼费由被告承担。 被告尚云刚辩称，原告陈述被告给其打晕了不属实，当时是原告还有另外一个人共同打被告。原告把被告的蟹子摊位给踹了，被告只是将原告推倒，没有接触到原告的脖子和脑袋。被告已被公安机关处理了，所以被告不再赔偿原告的医疗费。 经审理查明，2019年9月28日16时32分许，原告在东港市，因卖货摆摊与被告尚云刚发生争吵，原告将被告装有河蟹的盆踢翻，被告将原告踹倒，导致原告受伤。原告当日到东港市中心医院门诊诊治，并于次日入该院住院治疗3天，共花医疗费7348.63元，出院后医嘱休治共计六周。东港市公安局于2019年10月22日作出丹公东（治）行罚决字[2019]1473、1475号行政处罚决定书，给予原告拘留5日和罚款500元处罚、给予被告拘留10日和罚款500元处罚。原告住院期间由其案外人李广座护理，李广座没有固定收入。 根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费7348.63元、伙食补助费150元（50元/天×3天），护理费144.60元（48.20元/天X3天），误工费4026.28元[169.88元/天x（3天+28天）]，各项损失合计11669.51元。 本院所确认的上述事实，由原被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告间在从事经营过程中因琐事发生争执，本可以通过正常沟通协商处理。对此未能形成一致意见时，若任意一方认为自己的权利遭受侵害，均可通过合法权利救济途径进行解决。未能采取上述方式处理时，由此对被侵权人造成经济损失，应由侵权方承担相应赔偿责任。本案中，原告与被告间在出现矛盾时，均未能保持冷静克制，双方均未寻求公权力进行救济，致使原告受伤住院治疗，并产生损失。原告的医疗费请求，以核定的数额保护。所主张的住院伙食补助费、护理费请求合理，对此本院予以保护。原告误工费的请求标准过高，考虑其在纠纷发生时所从事的行业可按零售业平均工资标准予以保护。因原告未能提供交通费相应票据，故对该项请求不予保护。本案原告的先前实施踢踹被告经营物品行为，之后被告对原告实施侵权行为，本院对被告的该部分抗辩，将作为本次纠纷发生的原因予以考虑。关于被告抗辩已受到公安机关行政处罚而不应再对原告承担赔偿责任的意见，无法律依据。因在本次纠纷中双方均存在过错，根据过错责任大小，被告应按70%比例对原告的合理经济损失承担赔偿责任。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告尚云刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛晓杰人身损害赔偿款8168.66元（11669.51元X70%）。 二、驳回原告辛晓杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告承担29元，被告承担41元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾忠莲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初192号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邬凤，女，1974年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市大安区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人邬凤犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人邬凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月16日晚，被告人邬凤在自贡市大安区黄家山毛某家饮酒后，驾驶蒙Ｃ×××××小型轿车上道路行驶。20时23分，当车行至自贡市自流井区创新路时，邬凤发现前方有交警正在设卡进行酒精检测，遂在距离执勤卡点五十米处向后加速倒车意图逃避检查，导致车辆与右侧人行横道上的监控设施发生碰撞，造成车辆和监控设施受损的交通事故，被告人邬凤被现场挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，邬凤血液中的乙醇浓度为78ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，送检的邬凤血液中检测出乙醇浓度为166.3ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人邬凤承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人邬凤赔偿了自贡市宏信科技有限责任公司的全部经济损失。 在审查起诉过程中，被告人邬凤在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人邬凤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人邬凤能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人邬凤判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。请法院依法判处。 被告人邬凤对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；挡获经过；车辆信息查询结果单；检查酒后驾驶机动车登记表；血样提取表；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；赔偿收据；证人毛某、陈某的证言；被告人邬凤的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料：挡获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人邬凤饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”（六）“逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人邬凤醉酒驾驶机动车为逃避公安机关依法检查在倒车过程中造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邬凤案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人邬凤能积极赔偿自贡市宏信科技有限责任公司的全部经济损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人邬凤的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月十四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3851号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。 法定代表人：周伯林。 被告：张庆尧，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曹光菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告张庆尧、曹光菊、广安丰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年八月七日 书记员  詹 琳
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初149号公诉机关舒城县人民检察院。被告人马飞，男，汉族，1991年10月11日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，住肥西县（户籍所在地肥西县）。被告人马飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月26日被舒城县公安局取保候审，2020年7月9日经舒城县人民检察院决定，由肥西县公安局执行取保候审，同年8月27日经本院决定，当日由肥西县公安局执行取保候审。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。辩护人张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人马飞及其辩护人吕林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年11日12日21时许，被告人马飞饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县杭埠镇军丰路由南向北行驶至与防汛路交叉口处，因操作不当，致车辆驶入路旁池塘，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人王某1受伤。舒城县公安局民警接群众报警后赶至现场处理，发现马飞涉嫌酒后驾车，遂依法对马飞提取血样。经鉴定，马飞血样中乙醇含量为159mg/100ml。被告人马飞到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月1日，被害人王某1对马飞的行为予以谅解。公诉机关当庭出示的证据如下：1.人口信息查询结果单、谅解书等书证；2.证人曹桂云、徐某、王某2等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人马飞的供述和辩解；5.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；6.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》。公诉机关认为，被告人马飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人马飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人马飞构成危险驾驶罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人马飞虽然在第一次询问时由于害怕隐瞒了事实，但经过冷静后自动投案，并且向公安机关如实供述事故发生的全部过程，符合自首的条件；2.被告人马飞具有明显悔罪表现，且认罪认罚；3.被告人马飞庭前积极补偿受害人的损失，相关赔偿已履行完毕，并已取得受害人的谅解；4.被告人马飞系初犯、偶犯。综上，建议对被告人马飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11日12日21时许，被告人马飞饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县杭埠镇军丰路由南向北行驶至与防汛路交叉口处，因操作不当，致车辆驶入路旁池塘，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人王某1受伤。舒城县公安局民警接群众报警后赶至现场处理，发现马飞涉嫌酒后驾车，遂依法将被告人马飞带至舒城县人民医院提取血样。经鉴定，马飞血样中乙醇含量为159mg/100ml。被告人马飞到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月1日，被害人王某1对马飞的行为予以谅解。上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询结果单、谅解书等书证，证人曹桂云、徐某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人马飞的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马飞取得了被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。案发后被告人马飞不具有到案的主动性，对于辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人马飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  李小燕人民陪审员  张红霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 闽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4236号申请执行人:杨泽锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人:湖南国杰劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355西城龙庭2栋2704房。申请执行人杨泽锋与被执行人湖南国杰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月06日作出（2019）湘0104民初14271号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。2020年06月10日，本院向被执行人湖南国杰劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南国杰劳务有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年8月26日对被执行人湖南国杰劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为10.4095万元，已执行到位0元，尚有10.4095万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十六日书记员 秦 丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4186号申请人：方世强。被申请人：王志波。本院受理的申请人方世强与被申请人王志波买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为50万元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年八月四日书记员  张 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2576号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:艾庆廷，该银行职工。被执行人：崔伟，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺瑞明，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺孝雷，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔伟、贺瑞明、贺孝雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔伟、贺瑞明、贺孝雷向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金562913.71元及利息，负担案件受理费4870元及申请执行费8080元。在执行过程中，被执行人贺瑞明于2020年8月19日私下偿还申请执行人借款本金9万元，剩余借款本息被执行人贺瑞明和申请执行人的委托诉讼代理人艾庆廷自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贺瑞明从2020年9月份开始每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2022年9月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4870元及申请执行费8080元由被执行人贺瑞明负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺瑞明达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2576号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1333号之四 申请人：义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦1区27层8、17、18号。 法定代表人：赵理云，总经理。 被执行人：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行：义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司申请执行荣恒借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）川0302执1333号之一执行裁定书,查封被执行人荣恒所有的位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）、位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）。现因当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）款，裁定如下： 一、解除对被执行人荣恒所有的位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）的查封。 二、解除对被执行人荣恒所有的位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）的查封。 审判长 李辛玉审判员余运河 审判员 陈       龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈   杰   慧 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 （2019）川0302执1333号之四 荣县不动产登记中心： 关于义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司申请执行荣恒借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月24日作出（2019）川0302执1333号之四执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人荣恒所有的位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）的查封。 二、解除对被执行人荣恒所有的位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）的查封。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6115号原告：张某。委托诉讼代理人（特别授权）：闫某。被告：郑某。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（以2万本金为基数利息按照年息12%的标准，从2019年1月8日起计算至被告实际还清本金时止）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告以资金周转为由从2019年1月8日向我借款2万元，约定月利息按本金基数的1%标准付息，用期两个月，我于当日从济宁农商银行梦园支行取出现金2万元并在交付给被告，被告于2019年1月8日亲笔出具欠条，署名郑某某（平时称谓），约定了还款时间。借款到期后因被告既不付息也不偿还本金。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”。本案中原告所诉被告为郑某，而向原告出具借条的系“郑某”，原告无证据证明郑某某即郑某，且郑某未到庭陈述自己的身份，以致本院无法确认郑某是否为适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年八月二十五日书记员  邵明轩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执866号申请执行人：王东东，男，汉族，1988年10月15日生，执齐河县。被执行人：段道安，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王东东申请执行段道安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初1265号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：段道安偿还王东东借款本金及利息共计30000元，分十五个月还清，每个月偿还2000元，于每个月的20号之前付清当月度的。因被执行人未全部履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金8000元，并依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月07日、5月26日、7月17日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下网上银行账户有可供执行的存款不足百元，均被超额冻结。而后经实时查控，尚发现被执行人名下的冻结账户有进账记录。3、本院对被执行人段道安发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，经查询，被执行人段道安名下有社保登记信息、公积金登记信息，本院依法轮候查封了被执行人段道安在莱钢永锋钢铁有限公司名下的工资，因被执行人段道安涉案较多，故而本案未能实际处置被执行人段道安名下的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月二十八日书记员  王 强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1871号原告：廖怀明，男，1975年3月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被告：拱鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，经商，住江西省上饶市铅山县。原告廖怀明（下简为原告）诉被告拱鹏（下简为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀明到庭参加诉讼。被告拱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖怀明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告钢材款9,000元及利息7,200元（利息按2分计算，暂计至2017年11月3日，后续利息计算至被告钢材款付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买钢材于2017年8月9日向原告出具欠条一张，载明：所欠钢材款229,000元如未付清利息按月利率2分计算。被告于2017年11月3日归还钢材款22万元；现尚欠钢材款9,000元及利息7,200元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告拱鹏未答辩。本院经审理，对事实认定如下：原告于他人共同开办了上饶市鑫明建材有限公司经营建筑钢材加工、销售。2017年8月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠廖怀明钢材款人民币计229,000元（贰拾贰万玖仟元整）。”，且在该欠条上载明：“此款在2017年9月9日前付清，如未付清按月息贰分计算。”，被告在该欠条上签名捺印并载明其身份证号码。现原告认可被告于2017年11月3日已支付了22万元货款，尚欠货款9千元至今未清偿。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、原告当庭出示的上饶市鑫明建材有限公司工商登记网上公示信息及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告未按约定期限履行及时付清货款义务，故原告请求被告偿付欠付货款9千元及其利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零三条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告拱鹏应于本判决生效之日起三日内偿付原告廖怀明钢材款9,000元及逾期付款利息7,200元（暂计至2017年11月3日，其后以钢材款9,000元为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告拱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年八月七日书记员  程菲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4216号 原告：刘兴平，男，1966年3月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：白永清，男，1961年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：陈桂英，女，1963年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘兴平与被告白永清、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兴平、被告白永清到庭参加了诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金36.3万元及其利息（利息从2013年5月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按月利率3%计算）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月31日，二被告向原告借款70万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.2%，但实际按月利率3%支付的利息，借款后被告支付了11个月利息，又于2013年5月1日支付本息共计40万元，其中本金33.7万元，利息6.3万元，正好将利息支付至了2013年5月1其，下欠本金36.3万元及利息一直未予偿还，故诉至法院。 被告白永清辩称，原告所述被告向原告借款70万元、借款后按月利率3%支付利息11个月均属实，但被告于2013年5月1日偿还40万元均系本金，后被告又共计偿还157000元，其中2017年2月27日之前两次共计偿还3万元系利息，2017年2月27日-2018年12月共计偿还3.8万元，2019年1月21日-2019年12月20日共计偿还4.8万元，2019年农历腊月（2020年1月23日）偿还1.5万元，2020年3月偿还6000元，5月12日偿还1万元、7月5日偿还1万元，以上共计12.7万元系本金。 被告陈桂英未到庭答辩，亦未提交证据。 针对被告白永清辩称意见，原告称之后偿还15.7万元及偿还时间属实，但均为利息。 本院经审理认定如下事实：原告所述的被告于2012年1月31日向原告借款70万元、实际按月利率3%支付利息，借款后被告支付了11个月利息，又于2013年5月1日偿还40万元及于2017年前后共计偿还15.7万元的事实，被告白永清无异议，被告陈桂英未以任何形式提出异议，本院予以确认。 另查，本案在审理过程中经原告刘兴平申请，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0881执保2557号民事裁定，裁定冻结被告白永清在网络资金账户的存款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，应受法律保护。双方约定月利率3.2%，虽违反法律规定，但已付利息实际按月利率3%给付，未超过年利率36%，本院不予理究，所欠利息原告主张按月利率3%支付，不符合法律规定，本院不予支持。其利率应按国家允许的利率上限月利率2%计算。被告于2013年5月1日给原告偿还40万元，被告称均为本金，原告称其中33.7万元系本金，6.3万元为利息，因被告未提供证据证明该40万元均系本金，故应扣除此前所欠的利息，余款按本金计算。因双方对偿还的本息各是多少元无明确约定，其利息应按目前国家允许的民间借贷利率上限计算。双方认可2013年5月1日前被告支付了11个月的利息，则利息应支付至2012年12月31日，至2013年5月1日应核减4个月的利息5.6万元，则偿还本金金额应为34.4万元，下欠本金为35.6万元。后被告陆续偿还原告15.7万元，被告称其中3万元为支付的利息，其余12.7万元为偿还的本金，原告称均为利息，同前在被告无证据表明其偿还的款项为本金的情况下，应先支付利息。因被告每次所付款项均不足以清偿此前所欠的利息，故应认定被告陆续给付原告的15.7万元均为利息，并在给付过程中予以核减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白永清、陈桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴平借款本金35.6万元及其利息（利息自2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付利息15.7万元在给付过程中予以核减）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，保全费130元，由被告白永清、陈桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2403号原告：贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，住所地六枝特区建材城4-3-11-33号，统一社会信用代码91520203MA6HLB1T15。法定代表人：高祥义，该分公司经理。委托诉讼代理人：汤博（该公司负责人），男，1989年6月1日生，汉族，住山东省单县。被告：李丰祥，男，1988年7月1日生，住六枝特区。原告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司诉被告李丰祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，于2020年8月11日公开开庭进行审理，在庭审过程中，因证据不足，原告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费1160元，由原告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇二〇年八月十一日法官助理滕素静翠书记员黄凯
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初139号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人邓明科，男，1984年10月5日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省米易县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人邓明科犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人邓明科及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2020年4月28日23时50分许，被告人邓明科饮酒后驾驶川Ｄ×××××号微型轿车搭载陈某，由攀枝花市金江工业园区往瓜子坪方向行驶。当车行驶至东区密地桥北涵洞时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，邓明科血液中酒精含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邓明科醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓明科自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议本院对被告人邓明科判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量检验记录表、证人陈某的证言、被告人邓明科的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人邓明科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.其是初犯，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓明科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人邓明科犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓明科归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人邓明科的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓明科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  程 渝 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3053号 原告：刘金雷，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：江苏帝科交通工程有限公司，住所地建湖县上冈镇冈西居委会二组。 法定代表人：祁春华，该公司总经理。 被告：裔兆满，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告刘金雷诉被告江苏帝科交通工程有限公司、裔兆满建设工程施工合同纠纷一案中,原告刘金雷于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘金雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金雷撤回起诉。 案件受理费8979元，减半收取4489.5元，由原告刘金雷负担。 审判员  杨忠胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 芋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督855号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鑫鑫，河南国银律师事务所实习律师。被申请人:刘玉敏，男,汉族,1973年10月24日出生,住河南省平顶山市卫东区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘玉敏拒不偿还信用卡欠款290501.55元，其中本金241410.89元、利息4787.26元、分期手续费44303.4元（暂计算至2019年6月24日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘玉敏签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计290501.55元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金241410.89元、利息4787.26元、分期手续费44303.4元，合计290501.55元（利息暂计算至2019年6月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1886元，由被申请人刘玉敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初1440号 原告：方能才，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：伍春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方能才与被告伍春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方能才撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告方能才负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章文华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3413号 原告：张红梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭波（系原告张红梅之夫），男，1974年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗静，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬天胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。。 原告张红梅与被告罗静、敬天胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人谭波，被告罗静、敬天胜的委托诉讼代理人雍洪烈到庭参加诉讼。原告张红梅于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.50元，由原告张红梅负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年八月五日 书记员  周帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢833号申请执行人：葛鹏，男，1989年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张菊生，男，1964年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人葛鹏与被执行人张菊生民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第1567号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2015年1月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2015）溧执字第761号]。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1285号 原告：麻利梅，女，1984年5月12日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 被告：王武军，男，1973年4月27日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。 原告麻利梅与被告王武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻利梅到庭参加诉讼，被告王武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻利梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款40,000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通过做生意认识被告，双方熟悉后，在2019年10月、11月、12月份，被告以做生意缺乏资金为由陆续从原告处借款共计40,000元，原告通过微信转账形式转给被告，约定2019年农历年底还清。借款发生后，原告多次联系被告，但打电话不接、微信不回，被告失联，原告发现被告有意躲避债务，拒绝偿还借款，故提起诉讼。 王武军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：麻利梅于2019年10月23日、2019年11月3日、2019年11月9日、2019年11月22日、2019年11月25日、2019年11月25日、2019年12月4日、2019年12月26日、2019年12月30日分别通过微信转账方式向王武军出借借款2,500元、500元、2,000元、4,000元、15,000元、5,000元、1,000元、3,500元、3,000元，共计36,500元。后经麻利梅多次催要，王武军至今未偿还。以上事实，有麻利梅提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音资料及原告的陈述在案佐证。 本院认为，麻利梅与王武军系民间借贷关系，麻利梅已依约履行出借义务，故王武军应依约向麻利梅偿还借款。现经催要，王武军至今未偿还借款，已构成违约，故麻利梅要求王武军偿还借款36,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。剩余3,500元，因麻利梅陈述属于租赁车辆欠款，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，麻利梅可另行起诉。关于利息，因王武军经麻利梅催要后至今未偿还借款，已构成违约，故王武军应向麻利梅承担赔偿损失等违约责任。现麻利梅要求王武军按银行同期贷款利率自起诉之日起至还清借款之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持，王武军应自2020年7月2日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向麻利梅支付利息。王武军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王武军于本判决生效之日起五日内偿还麻利梅借款36,500元及利息（以借款本金36,500元为基数，自2020年7月2日起至还清借款本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半受理计400元，由王武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年八月十三日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1117号 **（申请执行人）、寿县板桥初级中学（被执行人）： **与寿县板桥初级中学(2020)皖0422执1117号一案，申请执行标的共计9277元。经本院立案执行，现已执行到位9277元。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1141号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,统一社会信用代码：91130300601126055J,住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：李秋侠（曾用名李秋霞），女，1949年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：李庆红（曾用名李庆宏），男，1960年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李秋侠、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告李秋侠、李庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秋侠（李秋霞）归还欠我社借款本金7870元，利息35358.90元（至2020年5月31日）及本金清偿之日止的利息，被告李庆红（李庆宏）承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秋侠（李秋霞）于2000年2月16日在南戴河信用社办理了贷款2万元，现结欠7870元，保证人李庆红（李庆宏），用途：养鸡。利率执行4.875‰上浮40%，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，借款期限至2000年10月1日。合同到期后经我社多次催收借款人仍不履行债务，保证人也未履行其应尽的担保责任，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 李秋侠未作答辩。 李庆红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司所属南戴河信用社与被告李秋侠（曾用名李秋霞）、李庆红（曾用名李庆宏）于2000年2月16日签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告李秋侠（李秋霞）在南戴河信用社贷款20000元，贷款用途养鸡，利率执行月息4.875‰上浮40%，借款期限至2000年10月1日，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，李庆红（李庆宏）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金7870元，利息35358.90元。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，李秋侠应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。李庆红亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秋侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7870元及利息（2020年5月31日以前的利息为35358.90元，自2020年6月1日起至实际履行之日止的利息以7870元为基数按日利率万分之三计算）。 二、李庆红对以上款项承担连带保证责任，李庆红承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李秋侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，财产保全费120元，由被告李秋侠、李庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛鑫慧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0581刑初279号 自诉人王某，男，1953年12月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告人张志超，男，1985年1月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 自诉人王某以被告人张志超犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张志超全部履行了生效判决书中所确定的义务，自诉人王某对其行为予以谅解，于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人王某在宣告判决前自愿撤回对被告人张志超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人王某撤回对被告人张志超的自诉。 审判员 钱 程 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕新莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2318号原告：苟辉远，男，生于1972年3月7日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：冷涛，男，生于1989年3月10日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告苟辉远与被告冷涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苟辉远到庭参加了诉讼，被告冷涛经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟辉远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资22680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承建的湄潭县翠微澜岸地下停车场刷油漆，该停车场面积5040㎡，约定4.5元/㎡。原告完工后，2019年10月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资22680元，被告向原告出具欠条一张，承诺在十个工作日内付清，现履行期限已过，但被告仍不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冷涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告口头协商，由原告为被告承建的贵州省湄潭县翠微澜岸地下停车场刷油漆，工资按4.5元/㎡计算。2019年10月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“贵州省湄潭县翠微澜岸地下停车场5040平方米（伍仟零肆拾平方米），做工每平方米4.5元（肆点伍元整），共计人工工资22680.00元（贰万贰仟陆佰捌拾元整）。双方约定从即日起十个工作日内全部付清”等内容，被告冷涛作为欠款人在欠条上签名，原告苟辉远作为收款人在欠条上签名。在庭审中，原告自认欠条出具后被告向其支付了工资10000元，余款12680元至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，原告苟辉远为被告冷涛务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。从被告出具给原告的《欠条》来看，说明双方对劳务工资进行了结算，约定的期限届满后，被告逾期未履行金钱给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告已向其支付了劳务工资10000元，该款应予以扣除，故被告还应支付原告劳务工资12680元。被告冷涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷涛于本判决生效后三日内一次性支付原告苟辉远劳务工资12680元；二、驳回原告苟辉远的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告苟辉远负担125元，由被告冷涛负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年八月十一日书记员  杨盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3215号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王江涛，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王江涛追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计59739.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款59739.18元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫