黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初389号原告：范元仓，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：任怀顺，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告范元仓诉被告任怀顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元仓及委托诉讼代理人程程，被告任怀顺及委托诉讼代理人程晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范元仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费21407.86元、误工费89天×86.99元/天=7742.11元、护理费59天×86.99元/天=5132.41元、伙食补助费36天×100元/天=3600元、营养费60天×50元/天=3000元、交通费1445元、住宿费766元、鉴定费3330元，以上合计为：46423.38元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日被告驾驶无号牌东方红牌404农用拖拉机，沿（嫩呼公路—卧都河）卧都河村至双河村乡村道路由西向东行至庄武河3队西侧处超越前方车辆时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告摩托车损坏的交通事故。事故发生后，嫩江交通警察大队对该事故进行处理，并做出道路交通事故认定书，认定被告承担此起事故的全部责任，原告无责任。经调查，被告车辆没有投保交强险。原告受伤后被送往嫩江市人民医院住院治疗61天，经诊断原告为“1、面部软组织擦伤；鼻骨骨折；2、闭合性胸外伤、双肺挫伤；3、左侧髌骨骨折；4、右手腕部外伤；右侧舟骨骨折；右侧钩骨骨折；右侧桡骨远端撕脱骨折；5、左踝关节外伤；6、左眼钝挫伤；左眼球结膜下出血。但原告住院期间被告仅支付7200元医疗费后便不再支付。原告因无力支付医疗费在伤情未痊愈的情况被迫出院。2019年8月8日原告起诉，要求被告赔偿原告2019年7月10日前发生的医疗费、误工费等。贵院作出（2019）黑1121民初2894号民事判决书，支持原告的部分诉讼请求。因原告没有康复，2019年8月原告再次入院治疗，原告共住院36天。2019年12月26日因面部抽搐，原告到齐齐哈尔第一医院进行检查治疗，此后发生的医疗费等被告仍没有赔偿。被告任怀顺答辩：对有证据证明的合理损失结合（2019）黑1121民初2894号判决被告同意按法律规定承担，对不合理的损失被告不同意承担，具体意见被告将在质证时提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2019）黑1121民初2894号民事判决书，证实本案发生的经过，双方的责任及原告第一次住院的医疗费等费用共计24822.36元，被告已经赔偿。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但提出该证据可以证明原告经过第一次住院，已经伤愈出院，并且原告住院的时间已经超过哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定的护理期60日，被告住院61天，并且原告在第一次住院时实际用药仅7天，剩余均为挂床，并且在原告第一次开庭时步态及体态均正常，而原告又在判决确定以后的几个月后又去治疗，被告认为没有合理性，并且不存在因果关系。2.原告提交2019年8月哈尔滨医科大学附属第一医院门诊病历一份，证实原告需要康复治疗，因此原告二次住院。经庭审质证，被告提出对真实性有异议，该病历仅为1页，并且没有任何单位的签章，白纸1张。另外原告首次住院为嫩江市人民医院，该康复治疗建议也应由首次住院医院提出。3.原告提交黑龙江中医药大学附属第二医院住院病历1份、出院诊断证明1份、住院费清单1份、齐齐哈尔市第一医院门诊病历2份、CT检查报告单1份、住院费票据1份、门诊票据8张、药费发票2张。证实原告后续治疗、检查经过及原告为此所发生的医疗费共计21407.86元。经庭审质证，被告提出对于黑龙江中医药大学附属第二医院的病历及出院诊断证明真实性无法判断，该病历显示原告住院时查体基本正常，该诊断痿病气滞血瘀症与原告受伤没有直接因果关系，并且该治疗行为无首次住院医院的转院证明，属于扩大损失，被告不承担赔偿责任；该病历的用药清单显示为大量的西医体检费用，该损失与被告的受伤没有关联性；齐齐哈尔第一医院病历诊断为右侧下眼睑区抽搐结合首次开庭时被告的状态，该病历不具有真实性；医疗费票据我们认为与原告的受伤行为没有关联性，不应该由被告承担。4.原告提交鉴定意见书及鉴定费票据2张，证实原告伤后的误工期为150日，伤后护理期为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、伤后营养期为60日、原告所发生的鉴定费为3330元。本次起诉时主张59天的护理费，这59天的护理费是第一次住院需要2人护理60日，但第一次起诉是原告只主张了1人次61天护理费，尚有1人次59天护理费未主张，故在本次起诉时主张。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但该鉴定意见不支持后续治疗费用，可以间接证实原告的康复治疗不具有合理性。5.原告提交交通费票据35张，证实原告第二次住院、到齐齐哈尔医院复查、鉴定所花费的往返交通费为1445元。经庭审质证，被告提出对鉴定时的往返予以认定，其余不认可。6.原告提交住宿费票据6张，证实原告第二次住院、到齐齐哈尔医院复查、鉴定所花费的住宿费共为766元。经庭审质证，被告提出对鉴定时的不予认可，其他住宿费不具有合理性，有8月10日及11日及白票子1张，均不具有合理性。并且该住宿费有二百多、几十、一百多之分，原告有扩大损失的行为。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对双方欲证明和质证的问题本院将结合庭审做出综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日被告驾驶无号牌东方红牌404农用拖拉机，沿（嫩呼公路—卧都河）卧都河村至双河村乡村道路由西向东行至庄武河3队西侧处超越前方车辆时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告摩托车损坏的交通事故。事故发生后，嫩江交通警察大队对该事故进行处理，并做出道路交通事故认定书，认定被告承担此起事故的全部责任，原告无责任。经调查，被告车辆没有投保交强险。原告受伤后被送往嫩江市人民医院住院治疗61天，经诊断原告为“1、面部软组织擦伤；鼻骨骨折；2、闭合性胸外伤、双肺挫伤；3、左侧髌骨骨折；4、右手腕部外伤；右侧舟骨骨折；右侧钩骨骨折；右侧桡骨远端撕脱骨折；5、左踝关节外伤；6、左眼钝挫伤；左眼球结膜下出血。原告住院期间给被告支付7200元医疗费以及3008.93元的急救中心车费及当天的12元的挂号、查诊费用。2019年8月8日原告起诉，要求被告赔偿原告2019年7月10日前发生的医疗费、误工费等。本院作出（2019）黑1121民初2894号民事判决书，支持原告的部分诉讼请求，被告已将判决生效部分损失赔偿完毕。2019年8月11日原告因伤情至黑龙江中医药大学附属第二医院再次入院治疗，经诊断原告主病中医院诊断为痿病、西医主要诊断系髌骨骨折，主证中医诊断为气滞血瘀症，原告共住院36天。2019年12月26日因面部抽搐，原告到齐齐哈尔第一医院进行检查治疗，共花费医疗费用共计21407.86元。2020年1月15日，原告再次至嫩江市法院起诉被告，并请求对原告的伤情进行司法鉴定，经双方协商由哈尔滨大工司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，2020年7月15日哈尔滨大工司法鉴定中心作出鉴定结论如下：1.被鉴定人范元仓左侧鼻骨骨折、左侧髌骨骨折、右腕部舟骨、钩骨骨折不构成伤残；2.支持伤后误工期150日；3.支持伤后护理期60日；4.住院期间两人护理，出院后一人护理；5.支持伤后营养期60日；6.不支持后续治疗费用。本院认为：本次事故系被告违反交通规定应承担全部责任。原告再次入院亦系本案交通事故导致的伤情所致，被告未提出对原告治疗的必要性和合理性的相反证据，故原告的主张本院予以维护。原告在黑龙江中医药大学附属第二医院再次入院治疗和原告到齐齐哈尔第一医院进行检查治疗的费用，被告应予赔偿。原告的合理损失为：1.2019年8月黑龙江中医药大学附属第二医院再次入院治疗医疗费和齐齐哈尔第一医院进行检查治疗的合理费用共计21300.02元。关于原告在哈尔滨市昌泰大药房有限公司、哈尔滨中瑞医药有限责任公司第一分公司购买的理疗电极片、加巴喷丁胶囊因没有医嘱，本院不予维护；关于原告在黑龙江省医疗门诊挂号费票据24元，因不是正规票据，本院不予维护。2.住院伙食补助费，原告第二次入院治疗共住院36天，住院伙食补助费按100元计算为3600元。3.误工费。原告第一次入院治疗误工时间为61天，误工费已经给付。本院诉讼经鉴定原告误工期应为150天，故尚应给付原告剩余89天误工费，本院按照2019年黑龙江省农、林、牧、副、渔工资标准给付，原告的误工费应为每天86.99元，故原告的误工费应为7742.11元。4.护理费。经鉴定原告伤后护理期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。59天的护理费是原告第一次住院需要2人护理60日，但第一次起诉是原告只主张了1人次61天护理费，尚有1人次59天护理费未主张。本院按照2019年黑龙江省农、林、牧、副、渔工资标准给付，原告的护理费应为每天86.99元，故原告的护理费应为5132.41元。5.营养费。经鉴定原告营养期间应为60日，本院按每天50元计算，营养费共计3000元。6.交通费。本院酌情维护原告至黑龙江中医药大学附属第二医院再次入院治疗医疗费往返两人车票、齐齐哈尔第一医院进行检查治疗往返两人车票、鉴定期间往返两人车票。至齐齐哈尔××铁路票价每张按37.5元计算，哈尔滨鉴定车票按铁路票价每张按78元计算，经核算车费共计774元。7.住宿费。原告2019年8月10日在嫩江邮政招待所住宿应为二次入院临时住宿，此系必要支出。共花费160元，本院予以维护；原告2019年8月11日已入院，故当天产生住宿费用本院不予支持。原告2020年7月14日在哈尔滨市道外区昊天旅馆住宿费68元应为鉴定前一天所花费，此系合理费用，本院予以维护。故原告合理住宿费共计228元。8.鉴定费3330元。经核算原告的上述经济损失为人民币45106.54元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任怀顺于本判决生效后即给付原告范元仓各项医疗经济损失45106.54元；二、驳回原告范元仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告任怀顺负担464元，其余原告承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十八日书记员 刘岩松