wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1494号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：陈天一，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈晓勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人陈天一、陈晓勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执305号 申请执行人镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托代理人：曹建宏，该联社中原信用社主任。 被执行人陈晔,男,1978年5月26日出生,汉族，农民，住镇原县。 本院在执行镇原县农村信用合作联社与陈晔借款合同纠纷一案中，判决由陈晔清偿镇原县农村信用合作联社借款本金150000元、利息86289.38元及自2019年8月12日起至借款归还之日的利息（按年利率13.8%计算）。并承担诉讼费2401元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈晔的中国农业银行*****账户、甘肃银行******账户、中国建设银行*****账户、中国工商银行*****账户，并经网络查控，被执行人陈晔名下再无存款、有价证券、车辆及土地、房产等不动产。本院已将陈晔纳入失信被执行人名单并限制高消费。并将上述执行经过告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2069号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：孙树田，男，1954年1月20日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告孙树田借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1161号之一 申请执行人：恩平白翠华实业有限公司，住所地：恩平市东成镇东成工业区内。统一社会信用代码：914407007778050785。 法定代表人：梁兴富。 委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。 法定代表人：赵红艳。 本院在执行申请执行人恩平白翠华实业有限公司与被执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币149352.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈小琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1206号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人龚某某，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时19分许，被告人龚某某酒后驾驶沪B9XXXX的小型轿车行驶至本区沪松路进荣乐东路南约20米处，与路边隔离栏发生碰撞后驶离现场。嗣后，民警经工作在其家中将其抓获，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人龚某某血液中的乙醇浓度为1.19mg/ml，已达到醉酒状态。被告人龚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异260号案外人：董芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人董芳对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董芳称，其于2013年3月2日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人董芳为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年3月2日，案外人董芳与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。董芳向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年10月18日，董芳办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董芳在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故董芳的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1010号 原告：阜城县码头镇西街钢材经销处，经营者：邢玉海，男，1955年10月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：金艳霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城县码头镇西街钢材经销处与被告金艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阜城县码头镇西街钢材经销处于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜城县码头镇西街钢材经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县码头镇西街钢材经销处撤诉。 案件受理费46元，由原告阜城县码头镇西街钢材经销处负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年八月七日 书记员  王婷婷 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9420号申请人：江苏亚顺染料有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-103室。法定代表人：彭京京。被申请人：绍兴兴隆染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：王柏土。申请人江苏亚顺染料有限公司与被申请人绍兴兴隆染织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴兴隆染织有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏亚顺染料有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏亚顺染料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴兴隆染织有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十四日书记员  马雅蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10585号 申请执行人：鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢1201之三、之四单元，统一社会信用代码91350203MA344XUJ4T。 法定代表人：陈伟璞。 委托诉讼代理人：陈新福，公司职员。 被执行人：李海珍，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司与被执行人李海珍租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6929号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海珍的银行存款人民币15924元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陆文彬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3144号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟秀荣，女，1945年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：耿俊，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛蕊，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人孟秀荣、薛蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判由被上诉人薛蕊赔偿被上诉人孟秀荣46,526.5元；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人薛蕊在事故发生后驶离现场，根据双方之间的商业保险条款，上述行为属于商业三者险的免责范围，且上诉人对上述条款已尽到了提示与说明义务。孟秀荣辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。薛蕊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实和理由：交管部门并未认定薛蕊逃逸，且免责条款系上诉人提供的格式条款，薛蕊并未签字，应视为无效，由上诉人承担被上诉人孟秀荣的赔偿责任。孟秀荣向一审法院起诉请求：第一，请求法院依法判令薛蕊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿孟秀荣1.医疗费93,853元、2.住院伙食补助费2,900元、3.营养费4,500元、4.误工费22,221元、5.护理费8,555元、6.伤残赔偿金25,785元、7.精神损害抚慰金5,000元、8.交通费1,000元、9.鉴定费3,600元；第二，案件受理费由薛蕊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月17日8时16分许，薛蕊驾驶津Ｇ×××××号车辆已经鉴定约为36ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至西青区交口向南右转时，遇杨育修未取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂机动车号牌的三轮轻便摩托车载乘孟秀荣，杨育修车辆右转向避让薛蕊车辆车身失衡向左倒地，薛蕊车辆与杨育修车辆未发生接触，造成杨育修、孟秀荣受伤，杨育修车辆损坏的交通事故。薛蕊驶离现场，于2018年7月17日13时30分到西青开发区接受调查。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，薛蕊承担事故同等责任，杨育修承担事故同等责任，孟秀荣无事故责任。津Ｇ×××××号车辆事故发生时的驾驶人和所有人为薛蕊。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后孟秀荣在天津市第一中心医院治疗，共住院29天，支付医疗费93853元。孟秀荣主张雇佣护工，支付护理费，提供护理费收据及协议。本次诉讼中，因对孟秀荣申请对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所于2019年8月30日出具鉴定报告，孟秀荣评定为十级伤残、误工期180日、护理期60天、营养期90天。孟秀荣支付鉴定费3600元。孟秀荣户口为非农业。事故发生后薛蕊垫付10000元，孟秀荣起诉包含上述钱款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，孟秀荣的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定薛蕊承担事故全部责任，孟秀荣不承担事故责任，认定准确，双方均认可且符合法律规定，一审法院予以确认。津Ｇ×××××号车辆于事故发生时投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，孟秀荣合理合法的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。经审查孟秀荣的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于孟秀荣的损失一审法院认定如下：1.医疗费93853元、2.住院伙食补助费2900元、3.营养费2700元、4.护理费7380元、5.伤残赔偿金25785元、6.精神损害抚慰金5000元、7.交通费500元、8.鉴定费3600元。孟秀荣主张误工费未提供证据，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张商业三者险免赔未提供证据，一审法院不予采信。薛蕊为其垫付钱款，为方便当事人诉讼，本次一并解决。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孟秀荣医疗费10000元、护理费7380元、伤残赔偿金25785元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计48665元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孟秀荣医疗费83853元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、鉴定费3600元，共计93053元的50%即46526.5元；三、孟秀荣于得到保险赔偿款之日应立即返还薛蕊10000元；四、驳回孟秀荣其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取504元，此款由薛蕊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆驾驶员薛蕊驾车驶离现场是否属于商业保险条款免责范围，上诉人是否应承担赔偿责任的问题。上诉人主张所依据的机动车综合商业保险条款中的免责条款为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，据此应认定为主观知情但为逃避法律追究而驶离现场。该机动车综合商业保险条款中的免责条款附有条件，驾驶员主观知情但为逃避法律追究等而驶离现场的，免责条件成就。现上诉人不能证明驾驶员薛蕊符合上述条件，其主张适用免责条款免责不能成立，应承担相应赔偿责任。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4273号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李兰，女，朝鲜族，1982年2月4日出生，住云南省官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人李兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107795.03元，未受偿人民币107795.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执570号 兴文县大河苗族乡罗瓦沟采石厂、四川长吉建筑工程有限公司： 兴文县大河苗族乡罗瓦沟采石厂与四川长吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14714.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位14835.64元，其中本院收取121元执行费。至此，兴文县大河苗族乡罗瓦沟采石厂向本院申请执行的(2019)川1528民初1410号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4655号 上诉人（原审被告）浙江牛商网络科技有限公司杭州分公司，营业场所杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢九层908室。 负责人王海峰。 被上诉人（原审原告）杭州爱旅汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢365室。 法定代表人肖元有，总经理。 上诉人浙江牛商网络科技有限公司杭州分公司（以下简称牛商杭州分公司）因与被上诉人杭州爱旅汽车租赁有限公司（以下简称爱旅公司）广告合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人牛商杭州分公司的负责人王海峰、被上诉人爱旅公司的法定代表人肖元有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月9日，爱旅公司与牛商杭州分公司签订一份《首页搜竞价包车服务协议》。该协议约定：牛商杭州分公司向爱旅公司提供一年的广告服务；爱旅公司向牛商杭州分公司支付费用27800元；通过首页搜，输入“杭州租车”“杭州大巴租赁”“杭州汽车租赁”“杭州包车”“杭州自驾租车”等关键词，在8时至11时和13时至17时，投放爱旅公司名称；若每天没有达到时间段在线，牛商杭州分公司全额退款。合同签订后，爱旅公司向牛商杭州分公司支付费用27800元。起初，牛商杭州分公司提供首页搜广告服务，经爱旅公司查询，服务时间大约6个月。之后，牛商杭州分公司未提供首页搜广告服务。爱旅公司一审的诉讼请求为：判令牛商杭州分公司退还部分广告费15000元。 原审法院认为，《首页搜竞价包车服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据协议约定，牛商杭州分公司应该提供一年的首页搜广告服务。经爱旅公司查询，牛商杭州分公司提供的服务实际上只有半年时间。爱旅公司要求退还15000元，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：浙江牛商网络科技有限公司杭州分公司于判决生效之日起十日内退还杭州爱旅汽车租赁有限公司费用15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由浙江牛商网络科技有限公司杭州分公司负担。 宣判后，牛商杭州分公司不服，向本院提起上诉称：广告正常在合同约定时间内在线及投放，牛商杭州分公司也没承诺说明杭州市只可以一家公司一个关键词，上诉人基于上述事由，特提出上诉。请求二审法院：1、撤销原审判决，依法驳回爱旅公司对上诉人的全部诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人爱旅公司在二审中答辩称：2019年被上诉人与上诉人签订了一份广告合同，被上诉人支付了27800元，在2019年广告是上线了，但是上面没有被上诉人公司的电话和地址，所以广告不算是有效投放。后来经过调解，上诉人也是没有按照合同约定给被上诉人有效投放广告，被上诉人后来起诉至法院，上诉人没到场，打电话给被上诉人调解，上诉人又承诺给被上诉人广告延迟到2020年5月份，让被上诉人去撤诉了，但是上诉人还是没有履行承诺。广告经常不在线，这些都有证据可以证明，被上诉人也打过电话确认过，上诉人说因为疫情没上班，没办法给被上诉人的广告上线。根据合同约定，指定的时间不在线，应该全额退款。 二审中，上诉人牛商杭州分公司向本院提供视频1份和广告在线的数据截图8张，欲证明上诉人已经正常给被上诉人推广，数据量、点击量都有。经质证，被上诉人爱旅公司认为光盘以及截图的数据是上诉人自己后台内部制作的，不具有证明效力。本院认为上述视频及截图的真实性、合法性无法确认，故不具有证据效力。被上诉人爱旅公司没有向本院提供新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，2019年3月9日爱旅公司与牛商杭州分公司签订的《首页搜竞价包车服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有效。合同签订后，爱旅公司按约向牛商杭州分公司支付费用27800元，履行了合同义务。而牛商杭州分公司只提供半年左右的广告服务，因此，爱旅公司要求退还部分服务费用理由正当，应予支持。至于广告词如何约定，并不能作为上诉人停止服务的理由。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由浙江牛商网络科技有限公司杭州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞建明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘小敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5117号 申请执行人：袁新桥，男,1957年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕文星，男,1969年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：朱顺义，女,1983年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人袁新桥与被执行人毕文星、朱顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9664号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕文星、朱顺义应向申请执行人支付60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划并发放3573.83元给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十日 书记员  钟锐梁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：刘春，男，1982年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：**，女，1986年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告刘春、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行以被告刘春已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费1965元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  聂结祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔03民辖终175号上诉人（原审原告）：李某2，男，1966年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：陈明英，女，1963年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：李某1，男，2014年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：李某2，系李某1祖父。被上诉人（原审被告）：王耀雪，女，1995年1月25日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。上诉人李某2、陈明英、李某1因与被上诉人王耀雪共有物分割纠纷一案,不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。李某2、陈明英、李某1于2020年4月28日以王耀雪为被告，李鑫为第三人向一审法院提起诉讼。王耀雪在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定王耀雪对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市开江县人民法院审理。李某2、陈明英、李某1不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0303民初2818号民事裁定，裁定本案继续由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖并审理。事实与理由：1.本案被上诉人王耀雪自2009年与死者李本望同居，后补充办理结婚登记，一直居住在贵州省遵义市汇川区。因家庭困难，孩子出生后王耀雪与死者经常外出务工，但节假日都会回到贵州省遵义市汇川区与家人相聚。王耀雪与死者在2019年7月26日曾办理离婚登记，但又在同月复婚，且李本望因工死亡时，王耀雪回家处理了相关赔偿事宜和丧葬事宜。被上诉人王耀雪诉称自2018年11月回户籍地经常居住至今已满一年以上，与事实不符，不符合常理。被上诉人李鑫出生以来，一直居住在贵州省遵义市汇川区家中，贵州省遵义市汇川区人民法院对本案有管辖权。本案虽为共有物分割纠纷，实质上是侵权纠纷，被上诉人拒不分割李本望工亡赔偿款，严重侵犯了上诉人的合法权益，侵权行为地在贵州省遵义市汇川区，贵州省遵义市汇川区人民法院对本案有管辖权。2.被上诉人提起管辖权异议，但未提交其居住在四川省开江县的居住证明。一审未及时向上诉人送达被上诉人证据，也未赋予上诉人答辩和举证期限，剥夺了上诉人答辩权，程序严重违法。3.在（2020）黔0303民特86号案件审理中，上诉人提交了遵义市汇川区村民委员会出具的证明，证明被上诉人至2019年底经常居住地在遵义市汇川区，被上诉人王耀雪已经应诉并调解结案，足以推翻原审裁定认定事实，足以证明本案应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖并继续审理本案。被上诉人王耀雪答辩称，答辩人与上诉人李某2、陈明英之子李本望于2008年6月在广东省广州市认识，2016年4月26日登记结婚。婚前、婚后长期在外务工，逢年过节回上诉人户籍地，最长不超过半月。2016年9月答辩人与李本望分居，2019年7月26日离婚，2019年7月29日复婚，复婚登记当日就没有回到上诉人户籍地，直至2019年11月27日李本望死亡才回到李本望家办理丧葬事宜，处理完李本望后事后又离开，此后为分割赔偿款一事再次回到上诉人户籍地，纠纷处理完毕后带着孩子离开。因此上诉人称答辩人经常居住地在贵州省遵义市汇川区不是事实。李鑫在一审起诉时的《民事起诉状》中被列为第三人，并不是被告，不能将李鑫作为被告身份来确定管辖法院。本案系共有物分割纠纷，不是侵权纠纷。上诉人提交的2020年1月2日山盆镇新华村委会出具的《证明》及山盆镇人民政府加盖的公章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定。上诉人提交的2020年5月22日山盆镇新华村委会再次出具的《证明》不仅不符合前述司法解释的规定，还与前述证明相矛盾。本院经审查认为，上诉人李某2、陈明英、李某1诉称李本望因工死亡赔偿款由被上诉人王耀雪领取，故起诉请求分配赔偿款。本案系共有物分割纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告即被上诉人王耀雪户籍地为四川省开江县，其提交的开江县长田乡岩门子村村民委员会2020年5月16日出具的《居住证明》证明被上诉人王耀雪从2018年11月起回户籍地经常居住已满一年。上诉人提交的遵义市汇川区村民委员会2020年1月2日出具的《证明》证明因李某1和李鑫的父亲李本望于2019年11月27日死亡，母亲王耀雪外出无法联系，故李某1和李鑫由其爷爷李某2监护管理，2020年5月22日出具的《证明》证明因家庭困难，王耀雪和李本望经常在外务工，但逢年过节回遵义市汇川区杨家山组居住。上述两份《证明》并不能证明遵义市汇川区系被上诉人王耀雪的经常居住地，故本案应由上诉人王耀雪住所地的四川省达州市开江县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月十日书记员  陈斌斌
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初497号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。 负责人：童敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被告：候松，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张荣聪，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司与被告候松、张荣聪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为665元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司负担。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  底芮宇 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨仕梅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终43号 上诉人（原审被告）：何永正，男，汉族，生于1964年9月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胃，男，汉族，生于1964年3月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 上诉人何永正因与被上诉人王胃合伙纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人何永正上诉称：1、原审裁定无任何依据认定上诉人于2020年5月23日收到应诉、举证、传票等文书，上诉人实际上收到以上文书时间为2020年5月31日，并于同年6月14日提出管辖权异议，应在法律规定的期限内提出，故原审法院认定该管辖异议提出的时间超过期间属错误；2、上诉人与被上诉人的纠纷应系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，故本案的管辖法院应为合同履行地或被告所在地，因本案的合同履行地在国外，同时上诉人常住云南省，其经常居住地在云南省昆明市五华区，因此原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。 被上诉人王胃未作书面答辩。 本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案被上诉人王胃于2020年5月21日向四川省沐川县人民法院提起诉讼，该院当日立案受理，并于同月22日向上诉人何永正邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书。其邮件号为：1050649894593，经查询，该邮件号于2020年5月23日下午4:40由投递员赵红飞送达至昆明市高新区科发路99号孙达酒店前台，由上诉人签收。而上诉人对本案提出管辖权异议的时间为2020年6月14日，已超过法律规定的期限，上诉人提出其收到以上法律文书时间是2020年5月31日，但没有向本院提交相应的证据予以证实，本院不予采信。对上诉人超过法定期限提出的管辖权异议，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定应当不予处理，但原审依然作出裁定，显然与法律规定相违背，本院依法予以纠正。本案被上诉人在起诉中以上诉人拖欠其欠款为由提起诉讼，原审简单的以民间借贷纠纷作为本案案由，没有充分的向起诉人了解其欠款的缘由，该欠款是双方当事人基于合伙而产生的债权债务，即产生欠款的基础法律关系为合伙，因此本案案由应当为合伙纠纷，应当按合伙纠纷来确定本案管辖法院。另外，上诉人提出其经常居住地在云南省昆明市五华区，但没有向人民法院提供证据予以证明，而上诉人住所地在四川省沐川县，因此原审法院对本案享有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初505号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1128号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日14时12分许，被告人王某驾驶电动自行车在石门二路机动车道上由南向北行至山海关路口时，被执勤民警即被害人盛徛发现并示意停车接受处罚。被告人王某拒不配合，并掉头加速逃逸时将盛徛带倒在地受伤。经鉴定，盛徛左膝挫伤构成轻微伤。同日20时许，被告人王某主动至公安机关投案，到案后其如实供述了自己的罪行。同月30日，被告人王某在家属的帮助下对被害人盛徛进行了赔偿并取了得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役五个月，缓刑五个月。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年八月十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执132号之四申请执行人：江西省浮梁县人民法院，住所地：江西省浮梁县开源路38号，统一社会信用代码：11360222014560551R。被执行人：孙继国，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省市乐平市。被执行人：叶烈鉴，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：孙继军，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王长华，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王长平，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王启才，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张武广，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张武敖，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张云涌，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：孙磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：袁雄风，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。江西省浮梁县人民法院依据已发生法律效力的(2019)赣0222刑初80号刑事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行,向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，发现部分被执行人有可供执行的财产，本院依法全部扣划。本院查明上述被执行人关押景德镇市看守所，本院依法进行提审会见。本院执行到位罚金金额为105万元，没收违法所得为358368.25万元。被执行人孙继国、叶烈鉴、孙继军、张武敖、孙磊、袁雄风部分全部执行完毕，王长华、王长平、王启才、张武广、张云涌部分未执行到位。2020年8月31日，本院已向被执行人王长华、王长平、王启才、张武广、张云涌发出限制消费令和失信黑名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结王长华、王长平、王启才、张武广、张云涌本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 乐
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之四申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币181860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1778号之一 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人庄莫毅，董事长。 被执行人叶**，男，1971年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司申请执行叶**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3930号民事判决书已经发生法律效力，叶**未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为代偿款15211.53元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶**邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款711.43元；查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现叶**有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶**有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3683号 申请执行人：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：胡海明，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院于2018年12月5日作出（2018）皖0104财保109号民事裁定书，依法冻结了胡海明的银行账户。现本案已实际执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对胡海明银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵大正 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的； ……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2682号 原告:王某，女，汉族，生于1990年2月12日，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：罗某1（曾用名罗某2），男，汉族，生于1986年6月10日，住所地为绵阳市游仙区。 原告王某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金连英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2314号之一申请执行人：张宏宇，男，1990年8月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京智乐启航教育科技有限公司，住所地北京市通州区北苑一路1号楼1层1-1。法定代表人：付明正，董事长。申请执行人张宏宇与被执行人北京智乐启航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26176号判决书已经发生法律效力。北京智乐启航教育科技有限公司未自动履行法律义务，张宏宇向本院申请强制执行，要求北京智乐启航教育科技有限公司给付案款0．775888万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年八月十二日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初870号   原告：王东春，男，1982年5月7日生，住辉南县。   原告：丁栋琴，女，1983年2月11日生，住辉南县（系王东春妻子）。   被告：倪志国，男，1982年6月14日生，原住辉南县，现下落不明。   原告王东春、丁栋琴与被告倪志国民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东春、丁栋琴到庭参加诉讼，被告倪志国经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   王东春和丁栋琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪志国偿还借款及货款本金8905.00元及从2015年1月1日起按同期贷款利率给付利息至完毕之日止。事实与理由：被告倪志国在2014年春天种地的时候，从我家借款4000.00元和种地赊购化肥、农药，共计10905.00元。倪志国出具了欠条2张，收货条4张，约定2014年末全部给付。但事后经多次催要，倪志国只偿还了2000.00元，余款8905.00元一直没有偿还。为此起诉。   倪志国没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。   王东春、丁栋琴向本院提交了如下证据：1.抚民镇下集场子村村民委员会证明，证实倪志国是我村村民，身份证号×××；其一直在外打工，近四年联系不上。2.借条一张，2014年4月30日倪志国在黑哥手借4000元，一个月就还，借款人倪志国。3.欠据一张，2014年4月14日化肥款5370元，欠款人倪志国。3.种子、农药欠条四张，合计1535元。   倪志国没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。   本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据及原告陈述，可确定如下事实：2014年4月30日被告倪志国向原告借款4000元，约定一个月偿还，倪志国已经偿还2000元，尚欠2000元未还。2014年4月14日在原告家赊购化肥5370.00元，之后赊购种子和农药合计金额1535元。被告赊欠的货款没有约定偿还时间。   本院认为，被告在原告处借款及赊购货物，双方形成民间借贷及买卖合同关系，被告应当依约定或在原告主张权利时及时偿还借款和给付货款。倪志国没有履行义务，应当承担违约责任。关于借款，被告倪志国已经偿还2000元，尚欠2000元未还，应当从约定还款之日即2014年5月30日起给付利息。赊购的货款，合计6905元，双方没有约定履行期限，应从主张权利时支付利息，即从2020年6月1日起支付利息。利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息给付至履行完毕之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告倪志国于本判决生效之日起十日内给付原告王东春、丁栋琴人民币8905.00元并支付利息（其中2000.00元从2014年5月30日起计、6905元从2020年6月1日起计、依全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由倪志国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 曹喜刚   人民陪审员 张秀学   人民陪审员 李坤宇     二〇二〇年八月三十一日   书记员 邱丽洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1295号 原告：郭春红，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谭文静，女，1982年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系原告郭春红的妻子。 被告：褚治伟，男，1984年8月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告郭春红与被告褚治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告褚治伟下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告郭春红及其委托诉讼代理人谭文静到庭参加诉讼，被告褚治伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担利息3050元（利息按照年利率6%计算，自2014年7月1日至2019年8月2日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告与被告通过生意交往相识，2014年7月份，被告以资金周转为由，陆续从原告处借款14500元，被告向原告出具《借条》一份。借条出具以后，原告就无法联系到被告，截止2019年2月26日，原告找到被告，在原告的要求下，被告重新向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年5月15日前向原告还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还原告借款4500元，下剩10000元借款被告均以各种理由推脱拒不向原告偿还。原告诉至法院，请判如所请。 褚治伟未作答辩。 原告郭春红围绕诉讼请求提交证据借条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年7月，被告以资金周转为由向原告借款14500元。2019年2月26日，原告找到被告催要借款，被告重新给原告出具借条一份，载明今借郭春红现金14500元，承诺于2019年5月15日之前还清欠款。当日，被告偿还原告借款4500元，下剩10000元经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。被告褚治伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，被告褚治伟向原告借款的事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系。双方在借款时对还款期限进行了约定，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金10000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告褚治伟于判决生效后五日内偿还原告郭春红借款本金10000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元及公告费600元，由被告褚治伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3144号 安徽利邦地产有限公司、曹子瑞： 你与唐传运买卖委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3144号 安徽利邦地产有限公司、曹子瑞： 你与唐传运买卖委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月六日 联系人：李明 联系电话:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8987号 原告：周桂林，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李梅珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周桂林诉被告李梅珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周桂林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂林撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元,由原告周桂林负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初472号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙兆强，男，1970年9月9日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人孙兆强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月22日20时许，被告人孙兆强酒后驾驶津Ｒ×××××大众牌小型汽车，沿天津市津南区二八公路行驶到与白万路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人孙兆强血液中酒精含量为104.06ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人孙兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，行政强制措施凭证，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙兆强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人孙兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十一日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更500号 罪犯周君，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人周君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。周君不服提出上诉，2015年11月10日四川省高级人民法院以（2015）川刑终字第655号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年经本院裁定减刑六个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周君减刑八个月。 经审理查明，罪犯周君前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日。罪犯周君在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周君减刑八个月。 刑期执行至2028年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初995号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：唐中，男，汉族，生于1976年2月18日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告唐中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月27日以被告唐中已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴宇彬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1643号 原告：林雅玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 被告：肖期泉，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林雅玲与被告肖期泉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅玲及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告肖期泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林雅玲向本院提出诉讼请求：1.判令肖期泉向林雅玲偿还由林雅玲垫付的车辆贷款本息93263元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案的受理费由肖期泉承担。事实和理由：2018年7月，肖期泉欲贷款购买一辆广汽本田牌小轿车。因自身信用问题，肖期泉无法以个人名义向银行申请贷款，故向林雅玲请求作为信用卡的共同还款人，但无须承担还款责任，林雅玲应允。2018年7月17日，林雅玲与肖期泉二人与成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），在腾铭公司担保下，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请汽车信用卡分期贷款103776元，林雅玲作为共同还款人在《服务合同》中签字，肖期泉后购入车牌号为闽Ａ×××××的本田雅阁轿车一辆。2019年9月，林雅玲收到银行催讨通知后与肖期泉联系，肖期泉以欠缺还款能力为由请求林雅玲先行垫付。2019年9月17日，林雅玲向腾铭公司汇款93263元用于还清贷款。后林雅玲多次联系肖期泉要求偿还垫付款项，肖期泉拒绝还款。肖期泉作为贷款车辆实际所有人及使用人，在林雅玲帮其垫付贷款后，应当对林雅玲承担清偿责任。 肖期泉未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，肖期泉因购车缺乏资金，于2018年7月17日与腾铭公司签订《服务合同》，肖期泉在合同乙方处签名、捺印，林雅玲在合同共同还款人处签名、捺印。《服务合同》约定，肖期泉授权腾铭公司代理肖期泉向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请开立信用卡及办理信用卡专项分期业务，分期付款额为103776元，并由腾铭公司为肖期泉的分期债务提供保证担保，腾铭公司在承担保证责任后有权向肖期泉及林雅玲追偿。2019年9月17日，林雅玲向腾铭公司转账汇款93263.6元；诉讼中，林雅玲表示其是应腾铭公司要求将上述款项汇入腾铭公司账户。 另查明，案涉车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车于2018年7月20日过户登记至肖期泉名下，并于2018年7月24日被登记抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 以上事实，有当事人庭审陈述和林雅玲提交的居民身份证、《服务合同》、机动车登记证书、银行转账记录、结清证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。腾铭公司、肖期泉与林雅玲共同签订的《服务合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于林雅玲与肖期泉及腾铭公司间的法律关系问题。林雅玲于庭审中主张其仅为肖期泉向腾铭公司提供担保，即林雅玲认为其向腾铭公司的汇款行为系履行反担保责任而非连带还款责任，并以履行了反担保责任为由向肖期泉主张全额追偿。本院认为林雅玲的该项主张不能成立。首先，林雅玲自认其本人在共同还款人处签名捺印，且《服务合同》第十一条项下共同还款人承诺部分约定：“本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任”，该合同约定应视为连带还款责任的约定。其次，《服务合同》中专设了反担保函文本，林雅玲亦未在反担保函上签字。因此，林雅玲应就肖期泉对腾铭公司的债务承担连带责任。至于林雅玲与肖期泉间连带责任的份额问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”林雅玲未提供其与肖期泉之间份额约定的证据，应视为平均承担责任。关于林雅玲向腾铭公司汇款93263.6元的性质问题。林雅玲主张该款项系腾铭公司债权追偿数额。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”林雅玲作为腾铭公司承担保证责任后向肖期泉进行债权追偿时的连带还款人，其向腾铭公司还款的前提为腾铭公司已履行了保证责任。本案林雅玲向本院提交的银行转账记录及结清证明，既无法证明肖期泉实际欠付发卡行的债务数额，也无法证明肖期泉欠付发卡行的债务系因腾铭公司履行了保证责任而结清。依照法律规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，林雅玲应承担举证不能的后果，其关于所汇的93263.6元系腾铭公司债权追偿数额的主张，本院不予采纳。林雅玲要求肖期泉偿还垫付的车辆贷款本息93263元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。肖期泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林雅玲的全部诉讼请求。 案件受理费2132元，由原告林雅玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年八月四日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执167号申请执行人田金红,女,汉族,1990年6月1日出生,住克山县河北乡新大村1组。被执行人王帅予,男,汉族,1992年5月27日出生,住克山县金鼎社区三小区5组。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1489号民事判决书，申请执行人田金红与被执行人王帅予借款合同纠纷一案，执行标的人民币25212.50元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币25212.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年八月三十一日书记员  佟贵阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15587号 原告:张昌训，男，土家族，1981年2月5日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：向承顺，男，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆顺宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路35号天和大厦1幢8-1，统一社会信用代码915001123052297381。 法定代表人：向承顺。 被告:上海旭博幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园，统一社会信用代码9150011755904416XB。 负责人：彭钢，总经理。 委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。 本院在受理原告张昌训与被告向承顺、重庆顺宇建筑劳务有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告张昌训向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌训申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张昌训撤回起诉。 本案案件受理费175元，由原告张昌训负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3544号罪犯李波，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2017年3月28日作出(2017)川0683刑初53号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1578号原告：刘某，个体户，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：舒兰市远东房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，吉林巡达律师事务所律师。原告刘某与被告舒兰市远东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日和8月17日分别公开开庭进行了审理，刘某和舒兰市远东房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还燃气开栓费3,000.00元和配套费1,166.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日原被告签订商品房买卖合同，原告以315,057.60元的价格购买被告开发的××苑房屋，2020年3月13日办理入住手续时，被告收取了原告燃气开栓费3,000.00元和配套费1,166.00元。原告认为被告收取燃气开栓费和配套费没有法律依据，为此，根据相关法律规定提起诉讼。舒兰市远东房地产开发有限公司辩称，原告于2019年12月14日在××苑住宅情况属实，办理入住时双方对入住费用确认后，原告才交纳款项，其中燃气开栓费和配套费费用的负担，双方在商品房买卖合同第十一条和合同补充协议三种明确约定，是由用户自行承担。原告要求返还燃气开栓费和配套费用，没有事实和法律依据，其诉讼请求不应予以支持，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下：2019年12月14日，舒兰市远东房地产开发有限公司与刘某签订《商品房买卖合同》，舒兰市远东房地产开发有限公司系出卖人，刘某系买受人，被告将座落于舒兰市××苑，建筑面积89.76平方米的房屋出卖给原告刘某，总价款315,057.60元刘某已付清，并办理了入住手续。进户缴费清单包括刘某缴纳燃气开栓费3,000.00元、配套费1,166.00元，刘某在进户缴费清单上自愿确认签字。原被告签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）款第4项约定：“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气开栓费由用户自行承担，并暂交开发公司，由开发公司统一上交”《合同补充协议》第三条第二款约定“买受人应在签订商品房买卖合同、交付房屋和办理该商品房产权时根据有关法律法规承担相关费用”第4项约定“有线电视、燃气、电信等生活设施的开户费用”。2012年5月26日被告与舒兰市瑞德管道燃气有限公司签订舒兰市明珠佳苑三期住宅楼燃气管道安装大包工程合同，舒兰市瑞德管道燃气有限公司按规划建设500户设计安装燃气管道，工程总价款1,500,000.00元，被告将工程款按每户3,000.00元标准（1,500,000.00÷500）收取的明珠佳苑三期燃气管道工程款1,500,000.00元交付舒兰市瑞德管道燃气有限公司。本案诉争的配套费用包括数字电视暗配管线工程、有线数字电视工程、对讲门铃、小区监控和道闸及识别系统工程费用，收取的配套费1,166.00元系按户分摊费用。上述事实，有原告提供的进户缴费清单、舒兰市住房和城乡建设局2012（179）号文件、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售收取有关问题的通知和被告提供的商品房买卖合同、数字电视暗配管线施工合同、有线数字电视工程施工合同、明珠佳苑三期门铃对讲、小区监控和道闸及识别系统施工合同、收据、舒兰市明珠佳苑三期住宅楼燃气管道安装大包工程合同及双方当事人的陈述在案佐证，本院对双方的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告交付房屋，原告支付价款，并办理进户手续。关于刘某主张返还燃气开栓费和配套费的问题，被告作为房地产开发企业并未将该两项费用计入房价款中，被告收取原告的燃气开栓费和配套费系代收行为，并未向原告收取手续费等额外费用，且原被告在商品房买卖合同和补充协议中已明确约定燃气开栓费由买受人自行承担，有线电视、燃气、电信等生活设施的开户的配套费用由买受人承担，原告在庭审时表示对合同条款已知晓。刘某主张返还燃气开栓费和配套费，主要依据舒兰市住房和城乡建设局、吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅文件和通知，属于规范性文件，并非效力性强制性规定。综上所述，刘某主张返还燃气开栓费和配套费的证据不足，刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年八月十七日书记员  王盈霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3224号罪犯曹权，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2018年1月24日作出(2018)川0322刑初4号刑事判决，以被告人曹权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹权减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终916号 上诉人（原审被告）：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼3层1号。 法定代表人：万雪萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：万雪萍，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贺保军，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕象诚，男，1940年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司、万雪萍、贺保军因与被上诉人吕象诚民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司、万雪萍、贺保军于2020年7月14日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司、万雪萍、贺保军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2619号原告：迟浩伦，男，1991年6月22日出生，满族，通化市城乡规划研究院职员，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告迟浩伦与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1384号上诉人（原审原告）：大庆市力搏园林工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经四街59号。法定代表人：王佩佩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街龙八路一号。法定代表人：孙洪海，该公司总经理。上诉人大庆市力搏园林工程有限公司因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审过程中，本院依法向大庆市力搏园林工程有限公司送达了催缴诉讼费通知书，通知其在规定的期限内缴纳二审诉讼费，大庆市力搏园林工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未按照法定程序向本院申请办理缓交、减少或免交诉讼费手续。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，本案应当按照大庆市力搏园林工程有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市力搏园林工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  杨 阳二〇二〇年八月三日法官助理刘晓航书记员于璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2120号 原告：班立玉，男，1967年4月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：张桂宝，男，1968年7月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告班立玉与被告张桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班立玉到庭参加诉讼，被告张桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 班立玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款1万元给原告。2.判决被告支付利息8715元（捌仟柒佰壹拾伍元整）给原告（按月息3%计，从2017年11月23日起至2020年6月22日），以后另计；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年11月23日借原告的人民币1万元，定于2017年12月22日归还借款，被告承诺如逾期不还款，自还款之日起按银行同其贷款利率4倍利息。还款期届满后被告不还款，经原告多次催促至今未还。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请判如所请。 被告张桂宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张桂宝未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2017年11月23日向原告借款10000元，约定于2017年12月22日前一次性还清。双方约定逾期还款的，至到期日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告出具借据交由原告收执。借款后，原告自认被告已支付600元，尚欠借款本金及利息，经原告多次催讨，被告未能偿还。 本院认为，原告班立玉与被告张桂宝之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，现借款期限已经届满，班立玉要求张桂宝偿还本金10000元，于法有据，应予支持。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，班立玉请求按照年利率36%支付自2017年11月23日起的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桂宝应归还原告班立玉借款本金10,000.00元及逾期利息【利息以人民币10,000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付从2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息,张桂宝已支付的600元从中扣减】； 二、驳回原告班立玉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告张桂宝负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异163号案外人：黄金艳，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人黄金艳对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄金艳称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、天津市塘沽区通顺兴建材经营部与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与黄金艳于2015年5月15日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给黄金艳，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2010年12月24日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市塘沽区通顺兴建材经营部签订《房屋抵账协议》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市塘沽区通顺兴建材经营部款项1264538元。2013年1月24日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与黄金艳签订《商品房买卖协议》，约定由黄金艳以1264538元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为黄金艳开具了支付全部房款的票据。2019年3月10日，天津市塘沽区通顺兴建材经营部向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给黄金艳。黄金艳另提供水电费、物业费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1325号申请执行人：何某某,女,汉族，1962年6月28日出生,住安康市汉滨区育才西路,身份证号码61242119620628….被执行人：王某某，男,汉族，1982年11月27日生，住安康市汉滨区张滩镇张滩村,身份证号码61240119821127….申请执行人何某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）陕0902民初3781号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人王某某限期内支付申请执行人320000元；负担本案案件受理费3050元。由于被执行人王某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何某某于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月16日向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人何某某与被执行人王某某达成和解协议：由被执行人王某某每月支付3000元，在2023年7月底之前全部还清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1325号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月三日书记员  汪健坪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1188号上诉人(一审被告)：孟祥风，女，1984年2月15日出生，汉族，哈尔滨市红十字中心医院护士，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：崔雳，总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人孟祥风因与被上诉人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称招商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥风上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：招商物业公司在履行合同的过程中，未能如合同约定的那样履行合同义务，因其不能如约履行合同，涉案小区的全体居民通过投票的方式强行将招商物业公司予以撤换，其投票的相关情形在新的物业公司处均有记录。招商物业公司在履行合同过程中，因其懈怠履行义务，导致涉案小区一直存在脏乱差的情况，对此有很多涉案小区的留存照片为证。一审法院未能查明上诉人与被上诉人解除的实际原因，亦未认定招商物业公司的履行约定义务不当，而下发判决，实则损害了业主的合法权利。招商物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以维持。招商物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孟祥风给付物业服务费1,323元，电梯费429元，滞纳金347.19元，共计2,099.19元。一审法院认定事实：孟祥风是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区02地块11栋1单元901号房产的业主，该房屋建筑面积为79平方米。招商物业公司曾系该房产所在小区的物业服务企业。2014年9月17日，招商物业公司作为甲方、孟祥风作为乙方签订了《物业服务协议》，《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1．6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2018年1月1日至2018年11月14日，共计10个月零14天。孟祥风拖欠的物业管理服务费为1，321元［（79平方米×1.6元×12个月÷365天×318天），招商物业公司诉请超出部分，不予支持；电梯费为429元［（25元＋2元×8层）×12月÷365天×318天，招商物业公司诉请合理，一审法院予以支持。2018年11月14日后，招商物业公司退出招商诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。认为案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了物业服务合同关系。招商物业公司自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了招商物业公司提供的物业服务，按照协议约定，孟祥风应向招商物业公司交纳物业管理服务费及电梯费。招商物业公司关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，予以支持。孟祥风在本案中举证证明该小区的物业服务情况，存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等招商物业公司在物业管理服务方面的问题，可以证实招商物业公司在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵。但因招商物业公司的物业服务质量存在瑕疵亦属部分违约，故对招商物业公司主张滞纳金的诉请不予支持。作为物业服务企业，招商物业公司应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。一审法院认为，招商物业公司诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟祥风于判决生效之日起七日内给付招商物业公司2018年1月1日至2018年11月14日物业管理服务费1，321元；二、孟祥风于判决生效之日起七日内给付招商物业公司2018年1月1日至2018年11月14日电梯费429元；三、驳回招商物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥风承担，与上述款项一并给付招商物业公司。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因招商物业公司向孟祥风追索物业费引发的物业服务合同纠纷。争议的主要焦点：孟祥风是否应按合同约定交纳物业费，孟祥风以招商物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵为由要求减、免物业费的主张能否成立。2014年9月17日，孟祥风、招商物业公司签订物业服务合同，约定招商物业公司为孟祥风居住的招商诺丁山小区提供物业管理服务，孟祥风按合同约定承担交纳物业费的义务；孟祥风向招商物业公司支付了2014年9月至2015年9月的物业费，招商物业公司对该小区提供了物业管理服务，双方当事人物业服务合同关系依法成立。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，招商物业公司提供管理服务的招商诺丁山小区居住着千余户业主，针对的服务主体是小区全体业主。根据孟祥风、招商物业公司订立的《物业服务合同》第一条第一项、第二条约定内容，招商物业公司提供物业管理服务的内容包括共用部位维修维护管理、清洁卫生等七项合同义务，自合同订立至招商物业公司退出经营，诺丁山小区物业运营正常。诉讼中，孟祥风举示的证据虽然证明招商物业公司对该小区公共区域的管理存在着公共设施损坏未及时整改、维修，管理服务存在瑕疵的现象，但孟祥风提供的证据不足以证明招商物业公司未按约定履行全部合同义务，不属于招商物业公司长期怠于服务造成小区整体环境、公共秩序等方面严重恶化，从而影响或损害小区业主对物业使用的重大瑕疵。故孟祥风以此作为少交或不交物业费、电梯费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，孟祥风的上诉请求不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥风负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月十四日法官助理刘向坤书记员刘晶
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监46号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人:***，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人:蒋开义，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：黄武，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：卢竹英，女，1975年1月13号出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：李炳芳，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：陈爱春，女，1953年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄武、卢竹英、李炳芳、陈爱春金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年1月16日以（2020）湘1281执79号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执79号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5121号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选,该公司法务。被告：刘伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波