wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3801号申请执行人：魏文斌，男，1993年8月27日出生，住：昆明市呈贡区。被执行人：李天成，男，1976年11月18日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人魏文斌与被执行人李天成买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月7日向我院申请执行，本案执行标的17,937.00元及利息，执行费169元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李天成的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1393号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1737号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日22时13分许，被告人高某酒后驾驶号牌号码为沪CSXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至宝安公路、裕民南路西约50米处被民警查获，因其不配合而被公安机关强制提取血样。经鉴定，高某血液中乙醇含量为0.97毫克/毫升，达到醉酒程度。高某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人高某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4246号 原告：吴梅玉，女，1991年4月17日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，新疆精河县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：葛艳桃，女，1988年1月10日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告吴玉梅与被告白云飞、葛艳桃、陈惠莉、杨莹莹服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告吴玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玉梅撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4625号 原告:叶某，男，2015年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告叶某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈晋雅，村长。 原告叶某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款5200元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶某的母亲陈某系陈井三组的村民，享有陈井三组集体经济组织成员的各项权益。2015年9月12日，叶某出生后随母亲落户于陈井三组，亦自然取得陈井三组的集体经济组织成员资格。2017年12月，陈井三组向小组无地新增加人口发放土地补偿款14000元，但未向原告发放。原告就此事诉诸法院，经厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1769号民事判决书裁定，原告具有陈井三组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。2019年1月，陈井村向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元，但未向原告发放。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈井村未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月16日，叶某的母亲陈某出生并落户于厦门市集美区第三村民小组，户口不曾迁出过。2015年9月12日，叶某出生并随母亲陈某落户于陈井村，户口不曾迁出过。我院（2018）闽0211民初1769号民事判决书认定原告叶某享有厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组的集体组织经济成员资格。 2019年1月，陈井村制定《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》，确定：“……以上余下的土地款将按各组落实符合条件（领取条件按照2016年《厦门市灌口镇陈井村征地补偿费分配方案》的有关规定执行）的人口总数进行分配，全村计生独子二女户和之前马銮湾征地款发放一样按计生部门审批的材料进行多一人份额或半人份额的分配。……本次征地补偿分配人口基准日为：2019年2月4日”。2019年1月17日，被告陈井村发放村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分5200元／人，但未向原告叶某发放。 上述事实有原告叶某提交的《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》及发放清单、户口簿、出生医学证明、我院作出的（2018）闽0211民初1769号民事判决书，以及本案庭审笔录与原告法定代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告叶某是否具有陈井村的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告叶某的母亲是陈井村的集体经济组织成员，原告叶某自出生便随母亲落户申报于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决书已认定原告叶某具有陈井村的集体经济组织成员资格，故原告叶某要求被告陈井村支付征地补偿款5200元于法有据，应予以支持。被告陈井村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1406号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱宁，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2135号起诉书指控被告人朱宁犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人朱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人朱宁在位于上海市嘉定区城中路XXX号花都荟广场2楼的盒马鲜生内购物时，通过在自助结账机处买单时故意漏扫商品的方式，先后八次窃得牛奶、苹果、冰鲜三文鱼、牛排等商品。其中，同年5月12日15时许，被告人朱宁在上址盒马鲜生采用相同方式将一袋散称牛排(称重标价人民币102元，已缴获并发还)带离超市时，被工作人员当场抓获。到案后，朱宁如实供述了上述犯罪事实。案发后，朱宁向盒马鲜生支付了人民币846.20元的赔偿款。上述事实，被告人朱宁在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害单位员工冯志祥的陈述，顾客漏扫明细表、顾客漏扫明细单，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控截图、照片，转账凭证，常住人口居民身份证申领登记表，朱宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于朱宁能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合朱宁已赔偿被害单位经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对朱宁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱宁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年八月三十一日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初915号原告关齐石，男，1954年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222195410255417委托诉讼代理人白长岁，科右中旗哈日努尔法律服务所法律工作者。被告白根柱，男，1979年3月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查查日斯台艾里，现下落不明。身份证号152222197903075413原告关齐石与被告白根柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关齐石的委托诉讼代理人白长岁到庭参加诉讼，被告白根柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关齐石向本院提出诉讼请求：1.要求被告白根柱立即偿还暖气材料款及安装费12000元及逾期利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告从原告处购买暖气材料，经核算折合人民币12000元，被告当时无力支付价款，被告向原告出具借据一枚，约定2017年12月1日偿还，如到期日未还，原告有权按照约定月利率2%计算。借款到期后，原告曾多次请求被告偿还，被告拒不支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白根柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2017年10月2日，被告白根柱从原告处购买暖气材料，并由原告给其安装，暖气材料款及安装费合计12000元。于当日，被告给原告出具了一枚金额为12000元的借据，约定2017年12月1日偿还，逾期后月利率按2%计算。此款被告至今未能偿还。现被告白根柱外出打工，下落不明，原告无法与被告联系。以上事实，有原告的陈述及原告递交的借据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告白根柱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据原件，本院予以采信。原、被告之间的承揽合同关系成立，被告应向原告偿还材暖气料款及安装费12000元。原告主张从逾期之日即2017年12月2日起计算利息，被告给其出具的借据中已约定利息支付方式，但双方约定的月利率明显高于被告延迟履行导致的原告实际损失，故本院酌情由被告自2017年12月2日起按月利率1.5%支付利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告白根柱偿还原告关齐石暖气材料款及安装费合计12000元及利息，利息从2017年12月2日起按月利率1.5%计算至欠款全部偿还完毕止。案件受理费100元，由被告白根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执673号申请执行人：管道明，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵祥钦，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人管道明与被执行人赵祥钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2384号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告赵祥钦于本判决生效之日起十日内支付原告管道明工程款100000元；二、被告赵祥钦于本判决生效之日起十日内归还原告管道明房屋质量保证金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，由被告赵祥钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日受理。本院在执行中：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月9日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年7月3日，本院将被执行人限制高消费、2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  贺大可
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保350号 曾小萍、广西传胜投资有限公司： 关于申请人曾小萍与被申请人广西传胜投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初2663号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人广西传胜投资有限公司名下银行存款，额度为110000元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行、45050160447300000632，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2663号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十一日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更248号罪犯廖继群，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人廖继群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年9月23日交付执行。2016年4月8日、2018年5月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖继群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯廖继群在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯廖继群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖继群共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯廖继群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖继群减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12447号 原告傅恭琴，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告浙江盛伶商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路633号1号楼1001室。 法定代表人朱凯敏。 第三人浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人陈士进。 本院在审理原告傅恭琴与被告浙江盛伶商贸有限公司、第三人浙江稠城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告傅恭琴于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅恭琴撤回起诉。 案件受理费11428元，由原告傅恭琴负担。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨丽青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：香格里拉市天锐房地产开发有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡村214国道旁。统一社会信用代码：91533421571899208M。法定代表人：唐锐。委托诉讼代理人：关亚兰、李娅娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永斌，男，汉族，1966年7月2日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀容，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：唐军，男，汉族，1991年4月6日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：唐锐，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人香格里拉市天锐房地产开发有限公司（以下简称天锐公司）、唐永斌因与被申请人蒋秀容，一审被告、二审被上诉人唐军、唐锐民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人天锐公司、唐永斌再审申请称：请求撤销二审判决，被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：二审认定《还款协议》有效错误，本案实际出借人不是被申请人蒋秀容，其不是涉案借贷关系的主体，而是案外人遂商投资实际出借，被申请人系该公司财务，其款项由遂商投资公司转款到被申请人账户后，由被申请人代为支付，申请人实际还款也是向该公司进行还款，此事实被申请人原审中也认可，且遂商投资公司一直向遂宁商会成员吸纳、出借款项，多数以被申请人名义收支借款本息。被申请人蒋秀容提交意见称：本案中，《还款协议》是蒋秀容与天锐公司及唐永斌等签订的，遂商公司从未就该笔借款主张过权利，故本案款项的实际出借人是蒋秀容；遂商投资公司不是本案再审申请人也不是本案第三人，其行为与本案无关，不属于本案应当审理的范围；再审申请人称遂商投资公司一直向遂宁商会成员吸纳、出借款项，多数以被申请人名义收支借款本息是职业放贷人无证据证实，故再审申请应当予以驳回。其余当事人没有提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案中，被申请人蒋秀容系自然人，并不属于前述法律规定中予以规范的主体，故依据前述规定应认定该《还款协议》系有效协议，原审对当事人经询问亦认为本案并不存在其他违反法律规律规定的情形；该协议合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”本案中，当事人在出借款项后进行结算形成《还款协议》，当事人亦未提出该《还款协议》内容存在前述法律规定所不予支持部分，故对于当事人《还款协议》中权利处分予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回香格里拉市天锐房地产开发有限公司、唐永斌的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月十一日法官助理李航书记员王畅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3513号原告：冯茂东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：邸玉强，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告冯茂东与被告邸玉强买卖合同纠纷一案中，原告冯茂东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯茂东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯茂东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯茂东负担。审 判 员 李东升二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1828号 原告：威远县卓伟木材经营部。 统一社会信用代码：92511024MA65HDR37Q。 经营者：卓伟，男，汉族，1975年9月1日出生，威远县人，住四川省威远县。 住所地：威远县严陵镇新堂村1组。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：倪强，男，汉族，1989年5月27日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告威远卓伟木材经营部与被告倪强合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失款29000元，并从2019年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日上午11时许，被告到威远县上坟，因用火不慎，引发森林火灾，造成原告流转的退耕还林地林木被烧毁。原、被告经双方调解协商，被告自愿赔偿原告损失39000元。当天，被告支付10000元，向原告出具欠条一份，内容为“欠条今2018年2月19日中午12时在严××村××组村民倪强，因给父亲祭坟引起火灾，烧毁卓伟流转的退耕还林地林木30余亩，已种植三年，经调解协商，责任人倪强需赔付卓伟造林费用三万九仟元整，现付壹万元整，下欠贰万九仟元整，自2018年2月19日起至2019年2月18日付清（付款方式每季度柒仟贰佰伍拾元整），责任欠款人：倪强”，同时，村、社在场参与调解人员签名予以证实。之后，被告未按约定向原告支付欠款，原告为维护合法权益，特特诉至法院请求支持诉请。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年2月19日上午11时许，被告到威远县上坟，因用火不慎，引发森林火灾，造成原告流转的退耕还林地林木被烧毁。2018年2月24日，威远县森林公安局对被告因用火不慎引发严××村××组森林火灾作出威森公林罚决字【2018】第20号行政处罚决定书，对被告处以责令停止违法行为、警告、并处罚款500元的行政处罚。事发后，原、被告经村社组织调解协商，被告自愿赔偿原告损失39000元，并出具《欠条》，内容为“欠条今2018年2月19日中午12时在严××村××组村民倪强，因给父亲祭坟引起火灾，烧毁卓伟流转的退耕还林地林木30余亩，已种植三年，经调解协商，责任人倪强需赔付卓伟造林费用三万九仟元整，现付壹万元整，下欠贰万九仟元整，自2018年2月19日起至2019年2月18日付清（付款方式每季度柒仟贰佰伍拾元整），责任欠款人：倪强，欠条下方为周朝清6228480519608677679”，该欠条上倪强在责任欠款人栏签字捺印，袁武在社长栏签字捺印，李朝远、曾新明在村委栏签字捺印。原告陈述欠条上所写周朝清及银行帐户系经其认可被告支付赔偿款时应转账汇入的帐户，周朝清系卓伟的老师及合伙人，被告已支付的10000元系经原告认可转至周朝清微信。原告陈述被告至起诉时未按约定支付剩余赔偿款29000元。 另查明，威远县卓伟木材经营部系个体工商户、经营者为卓伟，该经营部于2014年与威远县严陵镇建立村十二组村民签订《威远县林地流转合同》，流转期限为20年。 本院认为，威远县森林公安局作出的威森公林罚决字【2018】第20号《行政处罚决定书》、被告所出具的《欠条》，原告与流转方签订的《威远县林地流转合同》、流转方《林权证》等证据，能相互印证，证明原告流转经营的林地系被告引发火灾致损失。原、被告经调解协商，被告自愿赔偿原告损失，并出具《欠条》，该《欠条》虽载明权利人为卓伟，结合本案查明的情况，实际权利人应为本案原告威远县卓伟木材经营部。而本案原告以该《欠条》主张相关民事权利，系对被告出具《欠条》的认可，应视为原、被告就赔偿损失已达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按协议全面适当履行各自义务。被告未按约定按期支付赔偿款29000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告一次性支付赔偿款29000元的诉求，本院予以支持。被告逾期支付赔偿款的行为占用了原告资金，造成原告资金利息损失，应当予以赔偿。故原告诉请被告从2019年2月19日起至实际付清时止按2019年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金利息损失，本院予以支持，并确定为以29000元为基数从2019年2月19日起按年利率4.25%计算资金利息损失至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告倪强于本判决生效之日起十日内支付原告威远县卓伟木材经营部赔偿款29000元及资金利息损失（以29000元为基数从2019年2月19日起按年利率4.25%计算资金利息损失至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元（原告威远县卓伟木材经营部已预缴），由被告倪强负担，并于于本判决生效之日起十日内直付原告威远县卓伟木材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董中兰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执168号申请执行人：焦某，女，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：朱某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院在执行申请执行人焦某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人焦某依据甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终817号民事判决书申请执行，本院于2020年3月4日立案。在执行过程中，本院依法向被执行朱某送达了执行通知书。本院已向被执行人朱某告知了不履行生效法律文书的后果，也组织双方进行了协商，被执行人朱某仍不履行义务，本院根据案情已对被执行人朱某作出罚款予以惩戒。本院认为，对于婚生子朱一轩抚养权的执行属于人身的执行。人身的执行属于不可代替行为的执行，应坚持以教育、协调为主的原则，对被执行人仍不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理，但不宜将未成年孩子强行领走进行强制执行。综上所述，本院已对被执行人朱某予以惩戒，对婚生子朱一轩的抚养不宜强制执行，申请执行人焦某的强制执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人焦某关于甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终817号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2711号之一申请执行人：贺品，住河南省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于贺品与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）364号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年2月29日向申请执行人支付25995元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏（公民身份号码）以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人贺品分配所得款项为7214.7元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十一日书记员  姜 芹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异232号案外人：魏晓巍，男，1985年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区湘江路54号1单元19层2室。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人魏晓巍对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏晓巍称，其于2018年4月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人魏晓巍为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2017年6月27日，案外人魏晓巍与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。2018年4月20日，魏晓巍向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2018年4月23日，魏晓巍办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，魏晓巍在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故魏晓巍的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执968号被执行人：魏佳利，男，1991年9月9日出生，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地吉林省长岭县。本院在执行魏佳利罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案涉及人数众多，涉案金额超过1亿元，其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执968号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 莽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1683号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：马圣波，男，汉族，1971年7月15日出生，住临朐县。被执行人：马圣富，男，汉族，1963年4月6日出生，住临朐县。被执行人：马桂同，男，汉族，1963年3月2日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2727号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4280号原告：赵新宇，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵辉，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告赵新宇与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵新宇提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵新宇撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由赵新宇负担。（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年八月四日书记员  孙宏硕
文书内容玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初36号原告：马麻乃，男，回族，现住甘肃省临夏市汽车西站****。被告：马清华，男，回族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇团结路。原告马麻乃诉被告马清华合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马麻乃于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马麻乃撤回起诉是基于自己真实的意思表示，撤诉目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马麻乃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马麻乃负担。审判员 李  艳二〇二〇年八月十四日书记员 桑吉卓玛༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初82号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人赵迪飞（曾用名赵二宝），男，1982年9月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵迪飞犯危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派副检察长刘彦龙出庭支持公诉，被告人赵迪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年10月2日13时许，被告人赵迪飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县双阳镇至依龙镇通乡公路由北向南行驶至双阳镇仁和村大桥北侧桥头时，与夏国军驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成赵迪飞受伤，车辆损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：赵迪飞承担该起事故的主要责任；夏国军承担事故次要责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日赵迪飞静脉血中乙醇含量为224.1mg／100ml。经公安机关查询，赵迪飞不具有机动车驾驶资格。公诉机关认为赵迪飞构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。另查明：2019年10月11日，赵迪飞与夏国军达成协议，约定双方损失自行负担。2019年12月9日，赵迪飞因无证驾驶被公安机关行政罚款500元（已缴纳）。被告人赵迪飞承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵迪飞犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且来源合法并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人赵迪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。赵迪飞在未取得机动车驾驶资格，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下，驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。赵迪飞认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对赵迪飞从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赵迪飞因本案被公安机关给予的五百元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人赵迪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执232号申请执行人：周康鑫，男，1999年2月19日生，住贵州省麻江县。委托代理人：周剑，男，1962年12月23日生，住贵州省麻江县。被执行人：徐承飞，男，1974年10月16日生，住贵州省麻江县。被执行人：罗传林，男，1970年9月2日生，住贵州省麻江县。周康鑫诉与徐承飞、罗传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初390号民事判决书已经发生法律效力，因徐承飞、罗传林未履行给付义务，申请人申请执行。立案后，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人借款18300.00元，并承担案件受理费150.00元、执行费175.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议即：一、徐承飞欠周康鑫借款18300.00元，现已支付2300元，剩余16000.00元徐承飞从2020年9月起每月18日前支付2000.00元给申请人直至还清为止，罗传林承担连带责任；二、案件受理费150.00元、执行费175.00元罗传林已支付。因双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执232号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月二十日法官助理胡俊杰书记员文华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢680号申请执行人：沈峥嵘被执行人：海门市临江镇人民政府关于原告沈峥嵘与被告海门市临江镇人民政府借款合同纠纷（2004）门三民初第52号一案，本院曾于2004年8月23日立案执行，因被执行人海门市临江镇人民政府用南通香江建筑装璜设计工程有限公司的两台塔吊租金偿还债务的案件有多起未结，将在2005年租金中统一参与分配。本院于2004年11月3日裁定终结执行[（2004）门执字第1671号]。后本院在执行南通香江建筑装璜设计工程有限公司相关案件中，拍卖了案涉塔吊，并作出分配方案，沈峥嵘也已收到所分配的案款，当时本院以[（2006）门执字第1956号]再次裁定终结执行。本次恢复执行，经核查，原临江镇人民政府在2006年为南通香江建筑装璜设计工程有限公司所承担的清理责任已随南通香江建筑装璜设计工程有限公司资产处置完毕也履行完毕。该案申请人沈峥嵘未向临江镇人民政府主张权益。为此，本次恢复执行核查事项已完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执818号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：赵斌华，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵斌华其他案由一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵斌华支付理赔费、保险费共计50,707.67元及利息、违约金，支付案件受理费1,068.00元。执行中，本院通过查询被执行人赵斌华的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月十一日书记员 普光金（代）
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初978号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被告：崔卫卫，男，1990年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：任永霞，女，1986年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：赵延峰，男，1974年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：贺慧琴，女，1979年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告崔卫卫、任永霞、赵延峰、贺慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及其委托诉讼代理人贺晶梅，被告崔卫卫、任永霞、赵延峰、贺慧琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔卫卫、任永霞共同偿还原告借款本金20万元及2020年3月21日至实际清偿之日利息（月利率按10.53‰计算，含50%罚息）；2.判令被告赵延峰、贺慧琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告崔卫卫、任永霞共同偿还原告借款本金20万元及2020年3月22日至实际清偿之日利息（月利率按12.15‰计算，含50%罚息）。事实和理由：2018年1月2日，被告崔卫卫、任永霞（夫妻关系）因果园投资转贷需要向原告申请家福贷贷款20万元，原告经相关程序审批后，1月9日与被告崔卫卫、任永霞签订了陕农信营借字（201801）第01号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率8.1‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为24个月，自2018年1月9日至2020年1月8日止。被告赵延峰、贺慧琴（夫妻关系）自愿为该笔借款承担连带保证责任，同日与原告签订了保证担保合同，约定保证期间自借款到期之日起两年。2018年1月9日，原告向被告崔卫卫账号发放了贷款20万元。借款后，被告崔卫卫、任永霞将利息向原告清偿至2020年3月21日，此后，再未向原告清偿过利息，期间届满后也未清偿借款本金。被告赵延峰、贺慧琴也未承担保证责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告崔卫卫承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有能力一次性清偿，希望与原告协商分期分批偿还。被告任永霞未到庭、未作答辩。被告赵延峰承认原告在本案中所主张的事实，但不同意偿还，认为应当由借款人崔卫卫偿还。被告贺慧琴未出庭、未作答辩。本院认为，被告崔卫卫、赵延峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告崔卫卫、任永霞系夫妻关系，因果园投资转贷需要共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应以保护。被告崔卫卫、任永霞作为债务人，应按合同约定履行还款义务。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。被告赵延峰、贺慧琴自愿为该笔借款签字担保，并与原告签订保证担保合同的行为，系其真实意思表示，故其二人应按合同约定对全部债务承担连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定的期限还本付息，故应按合同约定自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求四被告支付其为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院不予支持。被告任永霞、贺慧琴经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告崔卫卫、任永霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按月利率12.15‰（含50%罚息），自2020年3月22日起计算至实际清偿之日止；二、由被告赵延峰、贺慧琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告崔卫卫、任永霞、赵延峰、贺慧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年八月三十一日   书    记    员      董  娜 1
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申249号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原审第三人浙江天盛笔业发展有限公司。住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四南泉。法定代表人周红标，该公司总经理。再审申请人胡银镯因诉东阳市自然资源和规划局、第三人浙江天盛笔业发展有限公司土地行政管理（土地）政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡银镯申请再审称，被申请人在2017年与再审申请人另案行政诉讼答辩状中称，浙江天盛笔业发展有限公司房产抵押到期后启动更正登记程序，再审申请人要求被申请人公开第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第2××8号》房产证的变更信息，并撤销第三人房产证。再审申请人有权提起行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查查明，再审申请人胡银镯及再审申请人的丈夫陈士华曾于2015年向东阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销东阳市房地产管理局作出的《东房权证千祥字第2××8号》房产证。该起诉一审裁定不予立案，二审、再审维持一审裁定。2019年7月，再审申请人就本案向东阳市人民法院起诉，请求被申请人公开第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第2××8号》房产证的变更信息。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关自然资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。本案中，胡银镯原审诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，再审申请人原审中亦未提供充足证据证明其与涉案不动产具有法律上的利害关系。原审裁定不予立案，并无不当。综上，胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡银镯的再审申请。审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年八月十三日书记员 丁 波1·3·
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执恢24号戴晓男、互助县发杰养殖营销农民专业合作社：戴晓男与互助县发杰养殖营销农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30094元，其中，案件款29300元、诉讼费794元，本院已于2020年8月11日将该款转付给戴晓男，申请人戴晓男放弃21500元。至此，戴晓男本院申请执行的（2017）青0223民初1233号案双方达成和解并履行完毕，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2567号原告：李某1，球员，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：刘某、王某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某2。原告李某1与被告银川贺兰山足球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某1于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由李某1负担。审判员 李 莉 二○二○年八月十三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3168号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2003号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2003号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5371号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：苗书乐，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告苗书乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1095号原告：孟娟，女，1977年4月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告孟娟诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月23日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告孟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟娟撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告孟娟负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初813号原告：张某。被告：马某某。原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女孩马某，随父随母均可；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2016年农历4月按习俗举办结婚仪式，后于2018年2月2日补办结婚登记手续。2017年2月生育女孩马某。由于原、被告均系再婚，在双方父母的包办下，双方未进行任何了解就仓促、草率结婚，双方感情基础薄弱，婚后因性格不合脾气不投，经常因琐事发生矛盾。2019年6月11日，原告起诉离婚，法院审理后于2019年10月16日判决双方不准离婚，判决后的半年中，原、被告继续分居，夫妻感情未得到丝毫缓解。被告马某某口头辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某同意与原告张某离婚；婚生女马某由原告张某抚养，被告马某某一次性给付孩子抚养费10000元；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白志杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3424号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2571号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2571号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2803号原告:冷富加,男,1955年3月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:冷富英,女,1955年2月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：马灼明,男,1952年10月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告冷富加与被告冷富英、马灼明土地承包经营权纠纷一案中，原告冷富加于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告冷富加在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告冷富加向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷富加撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷富加负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年八月十二日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5706号 上诉人（原审被告）：计正斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛延林，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 原审被告：徐静，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人计正斌因与被上诉人葛延林、原审被告徐静股权转让纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初2580号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人计正斌预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执642号申请执行人王玉民，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人宋艳萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县安卫街。王玉民申请执行宋艳萍借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉民于2019年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人王玉民与被执行人宋艳萍达成和解协议，约定用被执行人卖树款履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1181号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月十一日书记员  姚 强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1973号之一 申请执行人：刘阳，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王先子，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 关于刘阳与王先子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4329号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告王先子给付原告刘阳货款人民币915684元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12957元，公告费600元，合计诉讼费人民币13557元，由被告王先子负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，该款由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘阳于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为人民币929241元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币11692元，已收作本案执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月10日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月10日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月17日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产信息，反馈被执行人无不动产。 7、本案审理中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人下落及其他财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为929241元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6565号上诉人（原审原告）：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州新松机器人自动化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区纬七路2000号。法定代表人：曲道奎,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏天成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。上诉人武汉征原电气有限公司为与被上诉人杭州新松机器人自动化有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5392号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，原审法院对案涉《设备采购合同》及其相关协议书是否能履行审查还需全面；若不能履行，不能履行的原因及过错原审也应进一步查清楚，原审应对以上事实查清后再进行综合判定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5392号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉征原电气有限公司预交的二审案件受理费773元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴放书记员吴放
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2583号 原告:安庆市开发区建华水暖经营部,住所地安徽省安庆市 经营者:方霞。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:江西利强建设有限公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人:刘细根,总经理。 本院在审理原告安庆市开发区建华水暖经营部诉被告江西利强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区建华水暖经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西利强建设有限公司的起诉。 本院认为，原告安庆市开发区建华水暖经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区建华水暖经营部撤回对被告江西利强建设有限公司的起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告安庆市开发区建华水暖经营部承担。 审判员 ：于慧苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初292号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：陈昌银，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈昌银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈昌银清偿升易兴信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金49983.78元及从2019年2月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告陈昌银在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理升易兴信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），授信额度50000.00元，截止2020年7月6日透支欠款本金为49983.78元，逾期利息应从2019年2月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止。升易兴信用卡透支额度逾期后，原告多次催收，被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈昌银未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌银于2018年8月10日向原告申请升易兴信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并签订授信合同一份，约定授信额度50000.00元。2018年8月10日，被告陈昌银在填写信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）申请表时，该表附有湖北五峰农村商业银行股份有限公司（乙方）提供的与陈昌银（甲方）就甲方向乙方申领使用升易兴信用卡领用合约，约定升易兴信用卡无免息期，甲方透支金额按实际使用天数计算，当天透支当天还款不计息，自透支之日起按照日利率万分之三计算正常利息，自逾期之日起按照日万分之五计算逾期利息。截止2019年2月27日，被告陈昌银申领的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）尚欠原告本金49983.78元，此后被告未再使用此卡消费，也未偿还本金及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）升易兴信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原、被告之间的领用合同关系合法有效。被告透支信用卡后，超过还款到期日未予还款，原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付正常利息及逾期利息。原告提交的余额表清楚记录了被告消费、还款及产生利息的具体日期，被告未按约定期限还款，对原告要求被告偿还信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金49983.78元，并自2019年2月27日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌银于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金49983.78元，并从2019年2月27日起至还清之日止按日利率万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告陈昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  胡庆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾玉娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执913号 申请执行人：王岳，女，汉族，1974年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 法定代表人：王国栋，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702670814775F。 地址：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩工业园区（张肃公路29公里处）。 被执行人：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区）。 申请执行人王岳与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）甘0702民初6599号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋共同偿还原告王岳借款本息1016000元，于2018年12月30日前付100000元；2019年12月30日前付200000元；2020年12月30日前付200000元；2021年12月30日前付200000元；2022年12月30日前付200000元；2023年12月30日前付116000元，被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋负担案件受理费6972元。由于被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王岳已向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋名下有可供执行的财产。 2.2020年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 3.2020年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2020年3月12日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋名下有可供执行的财产。 6.2020年7月21日，经本院调查，被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司自2016年就停业未经营至今；被执行人王国栋现外出新疆务工，具体下落不明。 7.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋名下有可供执行的财产。 8.2020年8月13日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年8月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的400000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十四日 书记员  张思思
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终273号上诉人（原审原告）何继源，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。上诉人何继源诉被上诉人天津市红桥区人民政府强制拆除房屋违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告之父何长江拥有坐落于本市红桥区房产，属于红桥区房屋拆迁范围。2018年1月18日，原告父亲何长江、母亲陈爱清将上述房产的其中一间，建筑面积11.88平方米房屋赠与原告。拆迁过程中，原告自愿上交涉案房屋并将该房屋腾空，原告之父何长江代原告在《被拆迁户上交房屋验收证》上签字，红桥区铃铛阁片拆迁指挥部于2019年5月8日对该房屋验收、封房。现原告主张被告天津市红桥区人民政府在2019年5月13日将涉案房屋强制拆除，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院另查明，2019年10月21日，原告以天津市红桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2019年5月13日强制拆除其房屋的行为违法。本院于2019年10月22日以原告的诉讼请求没有事实根据为由,作出（2019）津01行初294号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告不服提起上诉，天津市高级人民法院于2019年12月25日作出(2019)津行终380号《行政裁定书》，以“因何继源的房屋涉及拆迁人取得房屋拆迁许可证并办理了延期手续后的拆迁，并非房屋征收，故其起诉天津市红桥区人民政府实施了被诉行为没有事实根据”，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，本案的审理焦点是：原告提起的诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……”原告提起本诉之前曾于2019年10月21日以天津市红桥区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认天津市红桥区人民政府于2019年5月13日强制拆除其房屋的行为违法，本院以原告的诉讼请求没有事实根据为由，裁定驳回起诉，天津市高级人民法院作出的(2019)津行终380号《行政裁定书》予以维持。现原告再次针对同一行为向本院提起诉讼，属于重复起诉。同时，原告已自愿向铃铛阁片拆迁指挥部上交了涉案房屋，并由原告之父何长江于2019年5月8日在《被拆迁户上交房屋验收证》上签字确认，可以证明涉案房屋已腾空，具备交房条件，原告诉请被告强制拆除其房屋亦没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告何继源的起诉。案件受理费50元，退还原告何继源。何继源不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行初15号行政裁定书,发回原审法院重新审理本案。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉的事实和理由错误。上诉人于2019年10月21日对本案的事实以被上诉人为被告,向原审法院提起行政诉讼,请求确认被上诉人于2019年5月13日实施强制拆除上诉人房屋的行为违法,但原审法院对上诉人所提交的证据未依法进行审查的情况下,遂于2019年10月22日以上诉人的诉讼请求没有事实依据为理由,作出（2019）津01行初294号《行政裁定书》,裁定不予立案,根本没有对上诉人的起诉进行实质审查和实体审理。上诉人不服提起上诉,天津市高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）津行终380号《行政裁定书》,以上诉人的房屋涉及拆迁人取得房屋拆迁许可证并办理了延期手续后的拆迁,并非房屋征收,驳回了上诉人的上诉,裁定书于2020年4月11号才送达给上诉人。本次诉讼中,上诉人提交了2018-246号《告知书》、《房屋拆迁许可证》和《红桥区棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿补充安置办法》及2019年11月5日才收到的《关于肖建昌的信访事项回复》等多个证据,足以证明本案被诉行政行为属于被上诉人所组织实施的强拆。综上,上诉人根据《国有土地上房屋与征收补偿条例》的关于组织实施征收主体的规定及提交的新证据向法院提起诉讼,不属于重复起诉的情形。二、一审法院应对本案被诉行政行为依法进行实体审理。1、天津市保障住房建设投资有限公司取得的（2009）第081号房屋拆迁许可证依法已失效。2、被上诉人为本案被诉行政行为适格的被告。3、上诉人的起诉符合起诉条件,法院应依法进行审理。三、一审法院应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的及相关法律法规的规定对本案依法进行审理。被上诉人天津市红桥区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经原审法院审理查明，上诉人提起本案诉讼之前曾于2019年10月21日以天津市红桥区人民政府为被告，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认天津市红桥区人民政府于2019年5月13日强制拆除其房屋的行为违法，天津市第一中级人民法院以原告的诉讼请求没有事实根据为由，裁定驳回起诉，我院作出(2019)津行终380号《行政裁定书》予以维持。现上诉人再次针对同一行为向天津市第一中级人民法院再次提起诉讼，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年八月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2161号 罪犯陈亚姣，女，1989年1月8日出生于河北省霸州市，回族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀1081刑初210号刑事判决，以被告人陈亚姣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔95500元。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈亚姣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费386.9元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈亚姣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚姣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2045号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：汪剑东，女，1964年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告汪剑东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9358号上诉人（原审被告）：王旭，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：许光吉，男，汉族，1992年10月27日出生，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。原审被告：宋远华，女，汉族，1980年7月5日出生，住址上海市虹口区，原审第三人：周干平，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，上诉人王旭因与被上诉人许光吉、原审被告宋远华、原审第三人周干平债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭于2020年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人王旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月三十一日书记员 王婷（兼）
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审47号申请执行人大同市平城区自然资源局，住所地大同市平城区迎宾东路40号。法定代表人于某，该局局长。委托代理人荆某，该局法规股长。委托代理人杨某，该局监察分队队员。被执行人大同市华通联方新型建材有限公司，住所地大同市平城区马军营乡田村。法定代表人李某，该公司经理。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年7月27日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2019】-16《自然资源行政处罚决定书》。本院经审查立案后，申请执行人于2020年8月6日以被执行人积极履行责任为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：准许申请执行人大同市平城区自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 鑫审判员 剧利军审判员 郭晓燕二〇二〇年八月六日书记员 王文慧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1318号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：徐杨，女，1984年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告徐杨经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币34490.15元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计46490.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金2000元，即诉请第一项变更为32490.15元。事实与理由：2016年10月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取220元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取220元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计34490.15元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计44490.15元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月220元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月220元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年10月31日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年11月还款至2017年4月，后未再还款。2017年8月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告偿还借款本金33332.23元、利息1080元、罚息77.92元，共计34490.15元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息77.92元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告徐杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杨于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计32490.15元； 二、被告徐杨于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告徐杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7987号原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某1申请撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉；二、本案诉讼费人民币4400元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇二〇年八月二十日书记员  邓婷婷