wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2241号张顺义：申请人张顺义与被申请人刘旭昌、刘进华、张雄刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3621号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张顺义向本院申请对被申请人刘旭昌、刘进华、张雄刚名下33.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张雄刚在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张雄刚名下无可供保全的财产，被申请人刘旭昌、刘进华因你提供其公民身份号码有误，无法发起网络总对总财产查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘旭昌、刘进华、张雄刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3271号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：王承彪，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与王承彪信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69780.49元，被执行人承担执行费947元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年8月12日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年8月6日、8月12日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院冻结被执行人工资账户，暂未扣划； 3、本院冻结被执行人公积金账户，暂时不能提取，无法执行； 4、2020年8月20日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 5、本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区黄山路144号××幢××单元××户进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执956号之一 申请执行人：厦门市翔安生态环境局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人：厦门星玉盾门业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央463号，统一社会信用代码91350213MA31L34G2P。 法定代表人许夏星，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门市翔安生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）闽0213行审15号行政裁定书，于2020年06月03日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款25000元，加处罚款25000元，合计50000元整，被执行人依法应承担本案的执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年06月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年06月05日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人厦门星玉盾门业有限公司名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年06月09日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年06月17日，通知被执行人至本院接受调查，被执行人未到庭。 5、2020年08月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过书面形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已到执行期限，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十八日 代书记员（ 许清 详）
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1074号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：李华贤，男，生于1971年5月30日，汉族，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告李华贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金29871.30元，并支付原告截止2020年5月12日的借款利息15782.20元（从2014年12月24日起至2015年12月30日止以本金30000元为基数计息为3672.90元，从2015年12月31日起至2020年5月12日止以本金29871.30元为基数计息为15712.90元，两项相加后扣除被告已支付利息3603.60元即为15782.20元），本息合计45653.50元。事实和理由:2014年12月24日，被告以发展养殖业需资金为由向原告所属张金支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月10日，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。当日，原告即如数向被告发放了借款。此后，被告支付了部分利息，仅于2015年12月30日偿还借款本金128.70元。被告下欠原告借款本金29871.30元及相应利息与罚息，原告经多次催收均无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，其愿意偿还该笔借款，但认为，该笔借款是用于集体支出，只能计划用集体今年下半年的收入偿还借款本金，而对该笔借款所产生的利息，集体不存在承担的问题，故被告不应承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款30000元后，被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金29871.30元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息15782.20元合法有据，本院依法予以支持。关于被告提出该笔借款是用于集体支出，其不应承担利息的抗辩，因其未向本院提交相关证据证明，且案涉借款合同系被告与原告所签订，原告亦如数将借款发放给被告，根据合同相对性原则，该借款的还本付息义务应由被告承担。故对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李华贤于本判决生效后十五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金29871.30元，并按照借款合同约定的年利率11.88%的标准支付借款利息15782.20元（自2014年12月24日起计算至2020年5月12日止，不含已支付利息3603.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告李华贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年八月三日法官助理杨涛书记员史婷婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初190号 原告：高银贵，男，1959年1月14日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告高银贵诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1348号原告：王某某，男，1993年10月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，1997年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某某于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告王某某负担。审判员  李化二〇二〇年八月三日书记员  马磊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保280号 被执行人：侯纬，男，1970年3月15日出生，住津市市幸福里小区12栋902号。 被执行人侯纬财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初90号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人侯纬名下银行账户存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人雷志左的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郭萍 法官助理  罗铭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1994号罪犯李某某，男，1975年9月27日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年四月二十八日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303刑初155号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。二〇一九年六月十三日，山东省淄博市中级人民法院以（2019）鲁03刑终107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3572号罪犯曹云贺，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)浙台刑一初字第79号刑事判决，以被告人曹云贺犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹云贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹云贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹云贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹云贺减去有期徒刑八个月（刑期至2033年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13694号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：石华生，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石华生信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21383号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13694号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。委托诉讼代理人：闫峻林。被告：杨秀丽。被告：刘智明。被告：杨丽云。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告杨秀丽、刘智明、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤诉。依法收取案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行承担。审判员 孙素花 二0二0年八月四日书记员 刘蕙敏
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审33号申请执行人：宾县自然资源局,住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人:刘建伟，该局局长。委托诉讼代理人：李雪松，该局执法局负责人。被执行人：杨洪玲，女，汉族，住宾县。申请执行人宾县自然资源局于2020年8月14向本院提出申请强制执行（2019）073001号行政处罚决定。本院于2020年8月18日立案受理后依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，宾县自然资源局认定，杨洪玲于2014年7月，未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用宾安镇宾安村宋家屯1825.91平方米，建设牛舍及罩棚，经审核确认不符合土地利用总体规划，属于非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，宾县自然资源局于2019年10月12日作出（2019）073001号行政处罚决定：责令杨洪玲退还非法占用的土地1825.91平方米，限60日内拆除在非法占用土地上擅自将农用地改为建设用地不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。宾县自然资源局于2019年11月8日将（2019）073001号行政处罚决定书送达当事人，宾县自然资源局于2020年8月14日向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。故宾县自然资源局应当自相对人的6个月起诉期限届满之日起的三个月内向人民法院提出强制执行申请，本案中宾县自然资源局于2019年11月8日向杨洪玲送达了处罚决定书，那么2020年8月10日即为宾县自然资源局向本院提出强制执行申请的最后一日。宾县自然资源局于2020年8月14日向本院提起强制执行申请已超出了法定的申请执行期，且无正当理由。申请人超出法定期限提出申请的应当不予立案，已经立案的应驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回宾县自然资源局向本院提出强制执行（2019）073001号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2372号之一原告高保平，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告龚朝洪，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住四川省荣县。本院在审理原告高保平与被告龚朝洪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出保全申请，请求对被告龚朝洪的银行账户、房产、车辆予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被告龚朝洪的银行账户、房产及车辆予以保全。二、银行账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年、房产查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇二〇年八月三日书记员  张妮
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终422号上诉人（一审原告）四川九天建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场晶座A栋20楼12-15号，统一社会信用代码915108007623203508。法定代表人毛荣，该公司执行董事。委托代理人敬强志，四川太白律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。一审第三人彭安惊，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。上诉人四川九天建设工程有限公司因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出长寿人社伤险认字〔2019〕599号《认定工伤决定书》，以上诉人四川九天建设工程有限公司为用人（工）单位认定彭安惊2019年2月17日受到的伤害为工伤，且载明了行政相对人享有的诉权及法定起诉期限。根据一审法院查明的事实，被诉《认定工伤决定书》已于2019年9月3日送达上诉人，但上诉人于2020年3月30日才向法院提起本案诉讼，要求撤销前述《认定工伤决定书》，其起诉已超过法定期限。上诉人上诉称因新冠肺炎疫情影响，一审法院从2020年2月3日至次月22日期间关闭诉讼服务场所，上诉人未能在法定期限内起诉属于不可抗力，其起诉期限应从2020年3月23日起顺延一个月，本案没有超过起诉期限；一审法院强制上诉人通过网上立案，剥夺了上诉人的诉讼方式选择权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款规定，“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”法律没有限定当事人提交起诉状的方式，当事人可以选择适合于自己且恰当的方式向人民法院递交起诉状，但均应在法定起诉期限内。现实中，通常以到法院当场递交起诉状和邮寄起诉状为主要方式。近年来，随着互联网技术的广泛运用及其简便、快捷的显著特点，部分法院开始试点网上立案。2020年初，因新冠肺炎疫情爆发，全国各级法院就推行在线诉讼服务多次发布通知，一审法院也发布公告告知可申请网上立案及路径，也可通过邮寄方式提交诉讼材料。因此，一审法院因疫情关闭诉讼服务场所系抗疫形势之必须，仅造成到法院当场递交起诉状这一种起诉方式受限，并非强制上诉人通过网上立案，上诉人仍可以选择网上立案或者邮寄诉讼材料等恰当方式提起诉讼。上诉人以一种起诉方式受限作为其起诉期限应顺延的理由不能成立。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回四川九天建设工程有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年八月二十七日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
(2020)内0523执1613号之四 申请人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：曲超，系公司经理。 被申请执行人：高大立,男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：安玲,女，1986年10月17日出生,汉族，农民，住住开鲁县。 被申请执行人：胡建伟,男，1974年10月22日出生,汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：刘树新，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 本院（2019）内0523民初5770号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安玲在中国工商银行账户内存款人民币88473.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月四日 书记员  周庆鸿
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初649号   原告：青海路安交通科技有限公司，统一社会信用代码91632100564948550M，地址平安县平安镇海东路202号（海东公路总段）。   法定代表人：高庆良，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董海艳，青海智凡律师事务所律师。   被告：青海恒诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000074568037D，地址。青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。   法定代表人：昂布，系该公司执行董事。   原告青海路安交通科技有限公司与被告青海恒诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序。原告青海路安交通科技有限公司以与被告青海恒诚建设工程有限公司协商解决为由，2020年8月5日向本院提出对被告青海恒诚建设工程有限公司撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许撤回对被告青海恒诚建设工程有限公司的起诉。   案件受理费5897.34元（减半收取2949元），原告已预交。   审判员 王海泉     二〇二〇年八月十七日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2391号申请执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉。委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所实习律师。被执行人：孟连正江摩托车销售店，住所地云南省普洱市孟连县海关路碧云酒店出租房，注册号532728600087319。经营者：李江。申请执行人重庆森泓达机械有限公司申请执行被执行人孟连正江摩托车销售店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，并申请撤回本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1569号之一 申请执行人:蔡成青，男，1967年7月2号出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜裕林，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蔡成青与被执行人鲜裕林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初2617号民事调解已发生法律效力，载明被执行人鲜裕林在2019年1月30日前向申请执行人蔡成青退还购房款90000元并支付利息。案件受理费1025元由被执行人鲜裕林负担。因被执行人鲜裕林未按上述法律文书履行义务，申请执行人蔡成青向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人鲜裕林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜裕林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜裕林纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人鲜裕林名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜裕林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已于2020年7月10日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人鲜裕林与案外人在南部县南隆镇东南街南8栋7层1号共有房产一处，本案已予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人鲜裕林在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人鲜裕林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人鲜裕林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人鲜裕林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人鲜裕林可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人蔡成青告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡成青明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜裕林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜裕林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜裕林负有继续向申请执行人蔡成青履行债务的义务，被执行人鲜裕林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡成青发现被执行人鲜裕林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡成青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 钦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2894号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司经理。被告：王新财，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告王新财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月30日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年八月三十一日法官助理石倩书记员罗伟言
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1901号 上诉人（一审被告）：孙方军，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：苏大洪，男，汉族，1986年6月5日出生，住云南省昭通市彝良县。 上诉人孙方军因与被上诉人苏大洪劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙方军未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙方军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书渝0236民初2759号原告：邢后平，男，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑久平，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：李绪恒，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邢后平与被告李绪恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑后平及其委托诉讼代理人郑久平,被告李绪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑后平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条，约定还款期限为2019年2月4日，还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告屡次催要未果，特起诉。被告李绪恒辩称没收到原告的20000元，出具借条是因为之前2018年10月份的时候欠原告的父亲50000元，没有约定利息。因未偿还，就让我出具了20000元利息的条子。这个20000元实际就是那个50000元的利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日被告李绪恒向原告邢后平借款20000元并出具借条一份，借条内容为“甲方（出款人）邢后平，身份证号码X1。乙方（借款人）李绪恒，身份证号码X2。今借到邢后平人民币20000元（贰万元），借款日期截止2019年2月4日。借款人：李绪恒。借款日期：2019年1月4日”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条原件在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告李绪恒未举示证据。本院认为，被告向原告借款20000元有借条为凭，双方的借贷关系合法有效。被告辩称是因欠原告父亲50000元未约定利息，才重新向原告出具借条，该20000元实际是借款50000元的利息。但对该事实被告未举示证据，本院不予采信。被告辩称原告应举示借款20000元的交付凭证，本院认为借条中明确载明“今借到邢后平人民币20000元（贰万元），借款日期截止2019年2月4日。借款人：李绪恒。借款日期：2019年1月4日”,且原告陈述20000元是通过现金方式交付符合本地交易习惯，本院对本案借款系现金交付的事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李绪恒于本判决生效后十日内偿还原告邢后平借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李绪恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1479-1号 原告：吕文婷，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：章贵城，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。 被告：张钺强（又名张钺祥），男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告吕文婷与被告章贵城、张钺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告吕文婷诉称，被告章贵城因需资金周转两次找原告借款，原告鉴于系多年朋友关系，分别于2017年6月12日和10月16日各出借60万元和30万元，均约定月息3分、期限3个月。到期后，被告章贵城以各种理由拖欠不还。被告张钺强系借款担保人，应依法承担保证责任。为此起诉，请求：1.判令被告返还借款90万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。 被告章贵城在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告章贵城与原告吕文婷的户籍地均在深圳市福田区，且原告吕文婷未提供证据证明其经常居住地为安徽省安庆市望江县雷池乡雷池村高墩队，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，望江县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依法应当认定接收货币一方即原告吕文婷所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告吕文婷的户籍地虽为深圳市福田区，但其提供的望江县雷池乡雷池村村民委员会和望江县公安局雷池派出所出具的《证明》，能够认定其经常居住地为安徽省安庆市望江县雷池乡雷池村高墩队，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 驳回章贵城对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  常凯红 二〇二〇年八月四日 法官助理王红 书记员陈远 附裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4063号 申请执行人：王美，女，1988年06月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK,住贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院于2020年4月29日以(2020)黔0502执保65号保全裁定对王美申请诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司申请诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年八月十二日 书记员  周宣
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1635号原告：郎溪县建平镇志邦橱柜店，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城沿街4#A109、T109号，统一社会信用代码92341821MA2QTKYJ91。经营者：欧飞虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐厚玉，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇志邦橱柜店与被告徐厚玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇志邦橱柜店的经营者欧飞虎到庭参加诉讼，被告徐厚玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎溪县建平镇志邦橱柜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐厚玉支付所欠定做橱柜款16500元；2.判令被告徐厚玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告购买了郎溪县建平镇静湖华府8幢2单元603室的房屋，请原告为其住房做橱柜。双方就橱柜的相关名称、规格、数量及金额达成一致意见，被告在原告出具的核价单上签名予以确认，总金额为30800元。另被告又要求原告为其做了一个阳台小橱柜，双方谈好的价格为700元。这样总计金额为31500元。完工后，被告并没有向原告给付橱柜款。后在原告的催要下，被告于2016年12月26日通过微信向原告经营者转款10000元，在2017年临近春节时，通过微信向原告付款5000元，尚欠16500元，原告多次索要，被告一直未支付。原告无奈，遂诉至法院。被告徐厚玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郎溪县建平镇志邦橱柜店为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照副本、经营者身份证复印件，证明：原告主体资格。2、核价单，证明：原告为被告加工志邦橱柜的事实；被告定制的橱柜名称、规格、数量；原、被告双方约定所做橱柜的金额是30800元；阳台做小橱柜价格700元，合计31500元。被告徐厚玉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据1及证明对象均予以采信；对证据2核价单，能够证明原告为被告完成的橱柜价款为30800元，但该证据中原告自己添加的内容“30800+700=31500-15000”并未得到被告的签字确认，因此不能证明原告为被告做了阳台小橱柜及阳台小橱柜的价格为700元的事实，故本院对该部分证明对象不予采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年被告购买了郎溪县建平镇静湖华府8幢2单元603室的房屋，请原告为其住房做橱柜。2016年7月25日，原、被告双方就所做橱柜的相关名称、规格、数量及金额达成一致意见，被告在原告出具的核价单上签名予以确认，橱柜总价款为30800元。完工后，被告没有及时向原告给付橱柜款。在原告的催要下，被告于2016年12月26日通过微信向原告经营者转款10000元，在2017年临近春节时，通过微信向原告付款5000元。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，原告与被告的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了相应义务，被告应及时支付橱柜款。被告应付橱柜款为30800元，已付橱柜款为15000元，至今尚欠橱柜款15800元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付橱柜款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐厚玉于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县建平镇志邦橱柜店橱柜款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐厚玉负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张德琴二〇二〇年八月七日书记员  周 娟附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2852号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区百诚文化用品行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区1楼B排10号。 经营者：谢耀萱。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成都市金牛区百诚文化用品行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区百诚文化用品行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初835号原告：刘浩，男，1989年5月14日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯旭，男，1991年9月3日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘浩诉被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。2020年8月31日15时30分，原告刘浩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘浩负担。     审  判  员  杨   宏                                二〇二〇年八月三十一日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初138号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：凤台县朱马店镇美虹家电经销部，住所地安徽省凤台县朱马店镇马店街上，注册号340421600254032。 经营者：朱侠，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告凤台县朱马店镇美虹家电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年八月七日 法官助理王泉慧 书记员马林华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4109号罪犯高立春，女，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0481刑初427号刑事判决，以被告人高立春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年5月20日作出(2019)浙04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高立春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高立春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高立春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高立春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2019号原告（反诉被告）：李文清。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵珍。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。原告（反诉被告）李文清与被告（反诉原告）赵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托诉讼代理人宋思扬，被告赵珍及其委托诉讼代理人万锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文清向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的商铺转租无效,判令被告返还转让费5万元并赔偿原告装修损失10500元，合计：60500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事和朋友。2019年8月初，被告打电话称其位于七里河区正在经营糕点的铺面要对外转让，如原告有意承租可优惠转让。原告同意承租后，被告承诺让原告与房东直接签订合同，并保证原告至少租赁经营两年时间，铺面转让费优惠为9万元，每月租金3000余元。出于对被告的信任，原告于2019年8月16日、18日分别向被告支付了5万元铺面转让费和15750元房屋租金，双方商定剩余的4万元转让费在被告带原告与房主签订租赁合同后支付。原告对该商铺进行简单装修试营业。期间，原告多次要求被告联系房主签订租赁合同，但均未果。2019年10月初，原告正在营业时，该商铺的房主突然来到商铺，房主称不认识被告，已将该商铺租赁他人并要求原告立即腾房。纠纷发生后，原告随即报警，警察调查后认为属于民事纠纷，要求双方通过法律途径解决纠纷。至此，原告才得知被告根本不是该商铺的合法承租人，无权对涉案商铺进行转让，其与原告之间的转租行为因未得到房主的同意而无效。之后，原告多次要求被告将收取的商铺转让费退还，但被告反而称原告未将转让费付清已违约。为此，原告诉至法院。赵珍辩称，1.原、被告之间的转让行为有效，原告诉请确认转租行为无效不符合法律规定；2.原告请求返还转让费5万元请求不能成立，因为双方为完全民事行为能力人，商铺转租经营使用的营业执照是陈玉才，转让时经营期限还剩4个半月，原告对此知晓并同意一次性转让，其中包括4个半月的经营权、商铺所有设备、技术培训、制作枣糕的技术秘密及稳定的客源，现原被告已完全履行；3.原告主张装修损失10，500元不成立，没有证据支持，应由其自己承担；4.因原告的不当主张造成的诉讼费应由被告承担。赵珍向本院提出反诉请求：1.判令李文清支付赵珍转让款4万元；2.本案诉讼费由李文清承担。事实及理由：赵珍与李文清为朋友关系，2019年8月15日，赵珍将瓜州路574号经营的红枣坊整体转让给李文清，约定转让费用为9万元，2019年8月16日，李文清向赵珍支付5万元作为部分商铺经营权转让（技术生意、设施设备、物品等），时至今日，经赵珍多次催要，李文清仍不支付剩余4万元转让款，赵珍为此提起反诉，要求判如所请。李文清辩称，1.赵珍反诉成立的条件之一为被告对涉案房屋享有转租转让权利。现赵珍租赁经营涉案房屋本身并未取得房主史正文同意，又将涉案房屋转租、转让其经营，房主更不知情。因此，赵珍对涉案房屋无任何处分权力且至今未取得所有权人同意，赵珍与其就涉案房屋形成的转租、转让行为无效，故赵珍反诉不成立。2.赵珍反诉成立的条件之二是做到房主与其签订2年的《房屋租赁合同》。赵珍转让涉案房屋时，明确承诺被告对涉案房屋享有合法权利并承诺让其与房主史正文签订租赁合同，合同签订后再收取另外四万元转让费。但赵珍不但无转租转让权利，也无法让其与房主签订租赁合同，更无法保证其对涉案商铺享有2年的合法经营权，故赵珍反诉不能成立，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事和朋友关系。2019年8月15日，原、被告口头达成协议，被告将位于七里河区以9万元转让给原告经营，8月16日、18日原告通过其丈夫中一的银行卡向被告支付转让费5万元和房屋租金15750元。至今该商铺原告仍在经营，经营时使用的是陈玉才的营业执照。另查明，位于七里河区所有权人是史正文,原由被告与陈玉才合伙经营，后经双方协商，陈玉才将股份以4万元转给被告所有。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告在转让铺面时明知商铺及营业执照均不在被告名下，仍与被告达成口头约定，原告对造成的纠纷亦有过错责任，并且原告至今仍在使用涉案商铺，故对原告主张确认商铺转租无效,判令被告返还转让费5万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的装修损失，是原告实际使用中所应支出的费用，本院不予支持。关于被告反诉的转让款，因被告未能提交原告现已达到支付该笔款项条件的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李文清的诉讼请求。二、驳回反诉原告赵珍的诉讼请求。案件受理费1312元减半收取656元，由原告李文清负担；反诉案件受理费800元减半收取400元，由反诉原告赵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年八月十日书记员  潘杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执7号之三申请执行人王元玲，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人周胜杰，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行王元玲与周胜杰借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人周胜杰银行存款5330元给付申请执行人王元玲，申请执行人王元玲表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三十一日书记员  孙宝珺
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初373号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨广占，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月13日被取保候审。 被告人任家庆，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省桦甸县。曾因妨碍民警执法于2018年2月6日被桦甸市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人杨广占、任家庆犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨广占、任家庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月14日14时许,在长春市朝阳区开运福里小区A1栋楼下，被告人杨广占捡到被害人曲某的手机后，伙同被告人任家庆，在开运福里小区A1-1栋14楼1417室内，利用破解出的密码，将被害人曲某手机微信钱包中的8497元人民币分三次转走。案发后，被告人任家庆投案自首，且二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口查询信息、指认现场笔录及照片、微信转账记录、谅解书；被害人曲某的陈述;被告人杨广占、任家庆的供述和辩解;被告人任家庆辨认同案杨广占的笔录等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人杨广占、任家庆盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人杨广占、任家庆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任家庆犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚;被告人杨广占到案后能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人杨广占、任家庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月14日14时许,在长春市朝阳区开运福里小区A1栋楼下，被告人杨广占捡到被害人曲某的手机后，伙同被告人任家庆，在开运福里小区A1-1栋14楼1417室内，利用破解出的密码，将被害人曲某手机微信钱包中的8497元人民币分三次转走。案发后，被告人任家庆投案自首，且二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：抓获经过、常住人口查询信息、指认现场笔录及照片、微信转账记录、谅解书；被害人曲某的陈述;被告人杨广占、任家庆的供述和辩解;被告人任家庆辨认同案杨广占的笔录 以上证据经庭审举证、质证，被告人杨广占、任家庆均无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据足以认定。 本院认为，被告人杨广占、任家庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨广占犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人任家庆，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨广占、任家庆积极返赃，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨广占犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人任家庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 王荣香 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 类兴雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3980号 原告：于庞宁，男，1988年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：孟蔚，女，1988年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告于庞宁、孟蔚与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于庞宁、孟蔚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于庞宁、孟蔚撤诉。 案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由原告于庞宁、孟蔚负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2267号 罪犯朱会改，女，1966年12月22日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人朱会改犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月2日交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年1月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱会改在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱会改在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九款第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱会改减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2026年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初320号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人鲍介珍，女，1969年9月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2020年7月20日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人鲍介珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日以简易程序立案受理，于同年8月31日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人鲍介珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3、4月份的一天上午，被告人鲍介珍在江山市××街道××路××路××摊位买菜时，发现周某的收款二维码未绑定支付宝账户，即当场将周某的收款二维码绑定至自己的支付宝账户（支付宝账户1351××××4568）上。2020年5月1日下午，刘某向周某该收款二维码扫码转账人民币4550元，该款实际转账到鲍介珍的支付宝账户中。案发后，鲍介珍退出盗窃所得人民币4550元并发还给被害人。 上述事实，被告人鲍介珍庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列在案证据予以证实：书证受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、接受证据清单、支付宝账户信息、谅解书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科记录查询、户籍证明等；刑事辨认笔录、照片；证人徐某、刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人鲍介珍的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人鲍介珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鲍介珍如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鲍介珍案发后退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鲍介珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍介珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范晓丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1761号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人谢中举被执行人许会芬被执行人四川富乐建设（集团）有限公司被执行人四川浩宇实业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初437号民事判决书，责令被执行人谢中举、许会芬、四川富乐建设（集团）有限公司、四川浩宇实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢中举、许会芬、四川富乐建设（集团）有限公司、四川浩宇实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入94830元（执行费1303元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月三日书记员  蔡燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2358号申请执行人：杨忠敏，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人杨忠敏与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨忠敏支付案款1387元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨忠敏案款1387元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨忠敏，约谈中，申请执行人杨忠敏亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执886号 申请执行人：李*，女，1984年7月3日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被执行人：河北*******公司，住所地河北省邯郸市邯郸县*****。 负责人：李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李*与被执行人河北*****公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北*****公司未履行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0314号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市河北*******公司银行存款305687元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年八月三日 书记员  程静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2608号原告：刘立盈，男，1980年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：吴小艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。两原告委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津市宁河区潘庄镇齐心庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇齐心庄村。法定代表人：刘锦春，村主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津翰洋（滨海）律师事务所律师被告：天津市宁河区交通局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号。法定代表人：刘剑明，局长委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，该单位职员。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：刘衍涛，该公司职员。委托诉讼代理人：董明林，该公司职员。原告刘立盈、吴小艳与被告天津市宁河区潘庄镇齐心庄村村民委员会（以下简称齐心庄村委会）、天津市宁河区交通局（以下简称宁河区交通局）、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局土木公司）生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立盈、吴小艳的委托诉讼代理人姜保祥、被告齐心庄村委会的委托诉讼代理人王建斌、被告天津市宁河区交通局的委托诉讼代理人李向阳、张国强、被告中建六局土木工程有限公司的委托诉讼代理人刘衍涛、董明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立盈、吴晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担侵权责任赔偿合计1200000元；2.判令三被告承担连带责任；3.受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月20两原告之女刘梦一路过齐心××北排水沟公路涵洞时失足落水，经医院抢救无效死亡，经公安法医鉴定为溺水死亡。出事的公路由被告宁河区交通局规划投资，由被告中建六局施工，由被告齐心庄村委会使用，该涵洞在形状上存在危险隐患，石墙坡陡且与地面持平，在安全防护上没有栏杆阻挡行人，当时排水沟白沟深达三米，原告认为被告宁河区交通局和被告中建六局在设计、施工涵洞上存在不符合规范和危险隐患，被告齐心庄村委会在使用中疏于管理，造成原告之女死亡结果，三被告依法应承担侵权责任。原告之女系独生子女，并且原告现在无生育能力，现在小学三年级就读，学习成绩良好，女儿是原告的命根子，含辛茹苦将女儿抚养至今，希望将来长大成人有贡献。自己女儿的死亡给原告及家人造成巨大打击，精神已崩溃，生活受到巨大影响，依据《民法总则》《未成年人保护法》，《侵权责任法》，法院提起诉讼，请依据法律和事实判如所请。齐心庄村委辩称，该案件属于侵权纠纷，侵权案件应该有构成要件，要件行为与后果之间应该有必然联系，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。宁河区交通局辩称，交通局不是本案适格被告，交通局不是本案的发包方和施工方。对本案的纠纷被告不是侵权责任主体，没有事实。及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。中建六局土木公司辩称，中建六局土木公司并非本案适格的被告，不存在与本案有关的侵权行为，也并非案涉工程的发包人、承包人或设计单位，同案涉工程不存在法律上的关联，没有参与过案涉工程的设计或施工，依据民事诉讼法的规定，中建六局土木公司作为本案被告的主体不适格，与案涉事故不存在因果联系，案涉事故的发生与中建六局土木公司不存在任何关联，中建六局土木公司也不符合构成侵权行为的法律要件，根据侵权责任法的规定，中建六局土木公司不存在所谓的侵权行为。原告对中建六局土木公司诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对中建六局土木公司的诉请。原告围绕自己的诉请提交了以下证据：户口页、户口注销证明，证明原告和死者的关系；独生子女证，证明死者系原告的唯一子女；尸检报告，证明死亡原因；现场照片，证明现场情况；死亡医学证明，证明死亡原因；学校证明一份，证明死者生前是在校学生；中建六局网页，证明案涉地点系中建六局承包；乡村公路预中标网页，证明中建六局承包了乡村公路改造工程；乡村公路改造工程招标公告网页，证明公路修建完成后，公路上规划线是中建六局向外分包。三被告均没有提交证据。中建六局土木公司质证称，对户口页、户口注销证明、独生子女证、尸检报告死亡、医学证明、学校证明无异议，现场照片的证明目的不认可，对中建六局网页、乡村公路预中标网页、乡村公路改造工程招标公告网页有异议，认为网页上的公司与中建六局土木没有关系。齐心庄村委会质证称，对户口页、户口注销证明、独生子女证、尸检报告死亡、医学证明、学校证明、现场照片的真实性没有异议，但是不认可证明目的，对中建六局网页、乡村公路预中标网页、乡村公路改造工程招标公告网页无异议。交通局质证称，对户口页、户口注销证明、独生子女证、死亡医学证明、学校证明没有异议，对尸检报告、现场照片证明目的不认可，对中建六局网页、乡村公路预中标网页、乡村公路改造工程招标公告网页有异议，认为网页上的公司与宁河区交通局没有关系。原告申请法院向公安机关调取了刘梦一落水监控视频，原被告各方均对监控视频真实性无异议。本院经审核对原告证据认定如下，对户口页、户口注销证明、独生子女证、尸检报告死亡、医学证明、学校证明、现场照片、监控视频本院予以采纳。中建六局网页显示的案涉工程位于廉庄镇通本案无关、乡村公路预中标网页显示的案涉公司并非本案三被告、乡村公路改造工程招标公告网页上显示的相关公司也不是本案三被告，此外三网页证据均为复印件，故本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：刘梦一（2010年10月21日出生）于2020年6月28日在齐心××北涵洞下方玩闹时落水身亡，原告刘立盈、吴小艳系刘梦一父母。本案中案涉涵洞并非由中建六局土地公司设计、施工，建设单位也并非宁河区交通局。原告认可案涉涵洞并未竣工验收交付齐心庄村委会使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当自行承担不利的后果。两原告未举证证明三被告为案涉涵洞的施工人或者管理人，即原告不能证明本案三被告为侵权行为人，故本院对原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘立盈、吴小艳的诉讼请求。案件受理费3150元，由原告刘立盈、吴小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年八月十一日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3421号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2565号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2565号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11859号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：马加欢，女，1987年12月13日生，回族，住云南省昆明市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告马加欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初556号 原告：崔胜龙，住广宗县。 被告：赵康瑞，住南和县。 原告崔胜龙与被告赵康瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜龙到庭参加了诉讼，被告赵康瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告崔胜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损2779元、评估费300元，共计3079元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日21时，赵康瑞驾驶津Ａ×××××小型轿车在宁鸡线任县辛店派出所门口由南向北倒车时，与由北向南行驶的崔胜龙驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏。2020年3月30日任县公安交通警察大队作出第130526420200000310号道路交通事故认定书，认定赵康瑞负此事故的全部责任，崔胜龙无责任。原告的车辆经评估车损为2779元，评估费300元，原告的上述损失与被告多次协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵康瑞未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2020年3月26日21时，赵康瑞驾驶津Ａ×××××小型轿车在宁鸡线任县辛店派出所门口由南向北倒车时，与由北向南行驶的崔胜龙驾驶冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏，赵康瑞负此事故的全部责任，崔胜龙无责任。2、原、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告具有驾驶资格，可以上路行驶。3、公估报告书，证明原告车损经评估为2779元。4、发票，证明原告车辆经评估花费评估费300元。对以上原告提供证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告赵康瑞驾驶的津Ａ×××××小型轿车未入保险。2、此次交通事故发生后被告一直未赔偿原告车损。3、原告于2020年7月份以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。 本院认为，任县公安交通警察大队作出的第130526420200000310号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告驾驶冀Ｅ×××××小型客车与被告驾驶津Ａ×××××小型轿车于2020年3月26日21时发生交通事故，造成双方车辆损坏，此次交通事被告负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告车辆经评估车损为2779元，评估费300元，共计3079元，本院予以确认。因被告驾驶津Ａ×××××小型轿车未入保险，被告赵康瑞应对原告车损承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 被告赵康瑞于本判决生效后三日内赔偿原告崔胜龙车损2779元、评估费300元，共计3079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年八月十一日 书记员  李虹霞
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1566号 原告：杜心爱（又名杜新爱），女，1959年5月8日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：薛聪。 被告：赵爱果，女，1971年7月6日出生，汉族，务农。 被告：屈建忠，男，1968年10月24日出生，汉族，务农。 原告杜心爱与被告赵爱果、屈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜心爱的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼，被告赵爱果、屈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜心爱向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即归还原告借款120000元及利息（其中3万元按照月利率1.67%计算，自2015年4月4日起至借款还清之日止，5万元按照月利率2%计算，自2015年4月18日起至借款还清之日止，2万元按照月利率2%计算，自2015年6月14日起至借款还清之日止，2万元按照月利率2%计算，自2015年6月29日起至借款还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月4日、4月18日、6月14日、6月29日，二被告以在明鑫花苑购买房屋为由，分四次向原告借款30000元、50000元、20000元、20000元，共计120000元，并分别给原告出具借条四张，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于购房等共同生活，属于夫妻共同外债，二被告应承担连带还款责任，现原告多次催要，二被告推诿不还，特此诉讼。 被告赵爱果、屈建忠既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告赵爱果于2015年4月4日、4月18日、6月14日、6月29日先后四次分别向原告借款30000元、50000元、20000元、20000元，共计借款120000元，2015年4月4日、4月18日条据上均注明月息500元、1500元。 以上事实有庭审笔录、借据四张可以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵爱果向原告借款事实清楚，证据充分，应予归还。双方对利息有约定的两笔借款，原告请求的利率符合法律规定，应予支持。原告诉请6月14日、6月29日的本金40000元利息，因双方当时对利息没有约定，现被告未归还借款，应支付自起诉之日起的逾期利息，按规定的年利率6%计算。原告主张二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证实，故原告请求被告屈建忠承担连带还款责任的诉求应予驳回。综上所述，被告赵爱果应归还原告借款本金及利息；驳回原告要求被告屈建忠承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵爱果归还原告杜心爱借款本金120000元及利息（其中30000元借款，以30000元为基数，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按月利率1.67%计算；50000元借款，以50000元为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；40000元借款，以40000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）; 驳回原告杜心爱要求被告屈建忠承担连带还款责任的诉讼请求。 如被告赵爱果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵爱果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11650号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李晓然，女，1981年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：胡明，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：戴建平，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴朝明，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告李晓然、胡明、戴建平、吴朝明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪雅玲 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8986号之一 原告：江苏洪琦科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇民企一路7号（属华西工业集中区），统一社会信用代码91320281687807790W。 法定代表人：顾忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。 被告：保雄建设发展有限公司，住所地常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城-幸福家园3幢115，统一社会信用代码913205811420855645。 法定代表人：程俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告江苏洪琦科技发展有限公司与被告保雄建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告江苏洪琦科技发展有限公司诉称：被告因业务需要向原告购买管材，原告依约为其提供货物，但被告一直未支付全部货款。2019年12月22日，经双方结算，被告欠原告货款共计301407.8元。后虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款301407.8元及利息并承担诉讼费。 被告保雄建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：异议人与江苏洪琦科技发展有限公司签订了《购销合同》，合同第八条约定管辖法院为合同签订地，即江阴市人民法院，因此异议人特申请贵院将本案移送至江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告江苏洪琦科技发展有限公司与常熟市海虞市政工程建设有限公司于2019年8月8日签订《购销合同》，约定合同执行中发生纠纷双方不能协商解决时可向合同签订地人民法院提出诉讼，同时双方明确约定合同签订地为江阴，应属江苏省江阴市人民法院管辖；另查明，常熟市海虞市政工程建设有限公司于2020年4月20日变更名称登记为保雄建设发展有限公司即本案被告。本院认为，原告在起诉时能够确定该案的管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应优先适用约定管辖，被告保雄建设发展有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 案件受理费80元，由被告保雄建设发展有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  叶惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡钢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2291号 原告：孙鑫，男，1987年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：程翔，男，1984年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：燕向荣，男，1982年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙鑫与被告程翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月25日、2020年7月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案审理过程中，本院依职权追加燕向荣为本案被告参加诉讼，并于2020年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告孙鑫、被告程翔及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告燕向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告程翔立即偿还借款50000元，并按本市最低利息月息1分偿还利息，被告燕向荣承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告程翔向原告借款50000元，约定2013年12月30日前还清，月息1分，被告燕向荣提供担保。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，遂诉至法院。 程翔辩称，出具借条是事实，但其未收到原告交付的50000元。其与原告发生借贷关系时并不相识，其与担保人燕向荣系普通朋友，燕向荣与原告相识，其出借条是应燕向荣要求做的一份形式借条，燕向荣在外欠钱，需要通过借款手续向其家人寻求经济上的帮助。原告未提供相应的转账凭证，未起诉担保人，其怀疑是原告与担保人之间设局要求其还钱。借条出具后，原告至今未向其主张所谓借款。 燕向荣未作答辩，亦未举证。 孙鑫围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的借条一份、孙鑫之妻周冬玲的中国农业银行卡交易明细清单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月30日，被告程翔作为借款人出具一份借条给孙鑫，载明：“今借到孙鑫人民币伍萬圆整（50000.00）。”被告燕向荣在借条上作为担保人签名。 关于案涉款项的交付，原告孙鑫称系借条出具当日从其妻子周冬玲账户为62×××19的中国农业银行卡中取款50000元后交付被告程翔。孙鑫自述，借条出具后程翔仅支付了3000元利息。2020年4月27日，原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告程翔出具借条给原告，其与原告间存在借贷合意。关于借款的交付，案涉借条形成于2013年8月30日，原告提交了同日相应借款数额的银行取款记录，案件审理过程中原告对借款的交付细节做了完整详细的陈述。被告程翔不认可收到50000元借款，但其向原告出具了借条，又将其身份证复印件交予原告，被告程翔对此无法做出合理的解释。此外，被告程翔在庭审中陈述，除案涉借条外，其与燕向荣多次以程翔借款、燕向荣担保的形式向社会上多名债权人借款。本院综合考虑原、被告陈述和证据后认为，孙鑫的陈述更为可信，本院依法认定孙鑫已将50000元借款交付给被告程翔，其与程翔间的民间借贷关系依法成立，程翔应当偿还借款。原告要求被告按月息一分支付借款利息，本院认为，案涉借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。孙鑫自认程翔已偿还3000元，此款应当从借款本金中予以扣减，程翔尚应偿还原告借款本金47000元。因案涉借条并未约定借款期限，被告程翔应自孙鑫向法院提起诉讼之日即2020年4月27日起支付逾期利息。被告燕向荣在借条上作为担保人签名，其与原告间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，故燕向荣应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告燕向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程翔于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙鑫借款本金47000元及利息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告燕向荣对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程翔、燕向荣连带负担（此款原告已预缴，两被告应于本判决生效之日起三十内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初160号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，出生地河北省保定市安新县，初中文化，个体，住址内蒙古自治区呼和浩特市。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年3月9日22时20分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区花语路由南向北行驶至万锦香颂小区西门时，与停靠在路边由沈丽娜驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，至双方车辆受损的交通事故。经检验，王某血液酒精含量为159.68mg/lOOml.2020年4月7日王某赔偿被害人车辆修理费4000元。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某已经赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二〇二〇年八月五日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执632号申请执行人：张道付，男，1956年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张庆满，男，1967年3月11日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张道付与被执行人张庆满民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张道付于2020年8月11日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执632号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月十二日书记员  侯 啸
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执308号 申请执行人：陶记成，男，1981年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：李运凤，女，1981年9月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：桂林盛泰房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇中华街。 法定代表人：胡继霆，该公司总经理。 申请执行人陶记成、李运凤依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年12月9日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初1275号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司支付违约金人民币59,342.77元，承担按受理费人民币1,018元以及执行费人民币790元。经查被执行人银行部分存款已于2020年5月21日被本院依法裁定冻结保全。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司银行存款人民币52,476.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初339号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，曾用名王群芳，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区，现住原籍。2019年12月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日，被告人王某某申请办理中国农业银行股份有限公司七里河支行信用卡一张，用于日常生活消费，透支额度10万元。自2013年9月至2019年10月，被告人王某某以刷卡消费方式多次透支使用，该卡累计拖欠银行本金76953.3元。逾期还款后，经农业银行工作人员多次电话催收拒不还款。案发后，被告人王某某家属偿还银行本息91718.42元，银行对王某某予以谅解。2019年12月16日，被告人王某某到兰州市投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、账户信息表、交易明细、催款记录、辨认笔录、结清证明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，超过规定期限，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且案发后退赔银行所有款项并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月十七日书记员  李杨君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4258号原告：张秀英，女，1946年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶宇，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文小平，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张秀英与被告文小平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶宇、被告文小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2142.2元、交通费130元、护理费300元、营养费150元、购买U盘费40元、复印费36元、精神损害抚慰金1000元，共计3798.2元。事实和理由：2020年6月18日7时许，原告从家里乘电梯下楼，当电梯到1楼电梯门打开时，被告的狗冲进来将原告左大腿外侧咬伤。原告受伤后多次到长寿区人民医院治疗，用去医疗费2142.2元、交通费130元。原告被狗咬伤后，精神受到伤害，需要营养费，家人照料产生护理费。原告因本案诉讼收集证据需要，购买U盘用去40元，复印材料用去36元。被告文小平辩称，从监控视频可以看出我管理的狗在电梯里只是衔了原告的衣服，未咬原告，原告走出电梯行走正常也可以证明。原告提供的证据不能证明是我管理的狗咬伤原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日7时许，原告从位于重庆市长寿区XXX小区X单元XX号家中乘电梯下楼。电梯运行到1楼时，被告正带着其女儿文韬饲养的未拴绳子、未戴狗笼的“边牧”犬欲乘电梯上楼。被告带的狗先进入电梯，原告躲闪时，狗咬了原告。同日9：31时许，原告到重庆市长寿区人民医院就诊，主诉犬咬伤2小时，该院诊断为犬咬伤。原告当天在该院治疗共用去医疗费2142.2元（含破伤风疫苗费用、狂犬病疫苗费用、狂犬病疫苗球蛋白费用）。同日11：42时许，原告之女儿打电话报警，民警现场调解未果。审理中，原告称因本案诉讼收集证据需要，购买U盘用去40元，复印材料用去36元。上述事实，有当事人的陈述、视频材料、照片、病历材料、医疗费收据及定额票据、公安机关案（事）接报回执等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。本案中，从视频材料可以看出被告管理的狗在电梯内咬了原告，原告当天到医院治疗并经医院诊断为被犬咬伤，之后原告亲属报警被狗咬伤，故足以认定被告管理的狗在电梯内咬伤原告，被告应当承担侵权责任。被告提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的各项诉讼请求，本院审查核定如下：原告请求主张医疗费2142.2元，并提供了急诊病历资料、医疗费收据、统一定额票据等证据予以证明，被告不予认可。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实且能相互印证，故本院予以确认。原告请求交通费主张130元，并提供了出租车收据予以证明，被告不予认可。本院认为，原告未说明交通费的具体支出情况，因其受伤实际支出了交通费，故本院酌情确认交通费为100元。原告请求主张护理费300元，但未提供证据予以证明，被告不予认可。本院认为，原告受伤后未住院治疗，其也未提供需要护理的证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求主张营养费150元，但未提供证据予以证明，被告不予认可。本院认为，原告未提供应主张营养费的证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求主张购买U盘费40元、复印费36元，被告不予认可。本院认为，原告要求因本案诉讼收集证据需要支出的费用由被告赔偿无法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求主张精神损害抚慰金1000元，但未提供证据予以证明，被告不予认可。本院认为，原告所受损害不严重，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告应纳入赔偿范围的费用为医疗费2142.2元、交通费100元，共计2242.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文小平在本判决生效后3日内赔偿原告张秀英医疗费2142.2元、交通费100元，共计2242.2元；二、驳回原告张秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张秀英负担80元，由被告文小平负担120元（此款限本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇