河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2360号 原告：唐山市保安防火设备制造有限公司，住所地：唐山市高新区庆南道。 法定代表人：张国芳，职务：董事长。 委托代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托代理人：王静，北京华泰（天津）律师事务所律师。 原告唐山市保安防火设备制造有限公司（以下简称保安防火公司）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安防火公司委托代理人商颖存、被告建设集团公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保安防火公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款568197元，其中货款151201元自2011年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的130%的标准支付逾期付款给原告造成的损失（截止起诉之日为112070元）；剩余货款416996元自2014年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的130%的标准支付逾期付款给原告造成的损失（截止起诉之日为191504元）；（截止起诉之日暂计：303574元，两项合计881771元。 2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年3月29日，被告下设的张勤祥项目部与原告签订《工业品购销合同》，合同约定被告向原告采购被告承建的高地花园小区工程所需的防火门、储藏室门及安装工程，其中防火门单价为每平方米400元，储藏室门单价为每樘280元。2009年4月8日，被告就该工程所需的防火卷帘门向原告采购，被告下设张勤祥项目部与原告签订《工业产品购销合同》，被告向原告采购上述工程所需的防火卷帘门，单价为每平方米550元。两个合同签订后，原告向被告供货并进行安装。安装完毕后，被告分别为原告出具结算单，其中防火门和储藏室门价款合计1046400元，防火卷帘门价款为64801元，共计1111201元。原告为被告开具了全部的发票并交给被告，被告陆续支付货款960000元，截止起诉之日，被告尚欠货款151201元。2007年，被告下设的马晓军项目部向原告采购被告承建的国际花园小区工程所需的闭门器和顺位器，共计产生货款85518元。2010年8月份，被告下设的马晓军项目部与原告签订《防火门订货合同》，被告向原告采购被告承建的六湾居住小区一期的防火门的制作和安装工程，单价按每平米400元计算，并约定了付款方式等内容。合同签订后，原告向被告提供防火门并进行安装，之后被告为原告出具完工证，确认了原告一期完成的平米数为4372.16平方米。根据合同约定一期合计产生价款1748864元。2011年3月，被告下设马晓军项目部又与原告签订《防火门订货合同》，被告向原告采购被告承建的六湾居住小区二期的防火门的制作和安装工程，单价按每平米425元计算，并约定了付款方式等内容。合同合同签订后，原告向被告提供防火门并进行安装，之后被告向原告出具了完工证，确认了原告二期完成的平米数为1829.68平方米。根据合同约定二期合计产生价款777614元。原告国际花园和六湾居住小区两期的合同价款发票全部开具并交给被告，被告陆续支付原告价款2195000元，现欠款416996元。原告依合同约定，适当完全的履行了自己的合同义务，但被告未依约支付合同价款，截止起诉之日尚欠568197元。因被告项目部是被告的下设办事机构，不具有独立法人资格，故其对外债务应由被告负担。原告就被告上述欠款多番催要，但被告拒不支付，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告减少诉请金额10000元，改为568197元，货款改为151207元，事实和理由第二段将3927.98元改为4372.16元。 被告建设集团公司辩称，被告欠付原告货款本金数额不正确，张勤祥涉及的两份合同的款项结算在扣除4%管理费后，扣除被告向原告支付的96万元后，剩余款项为69163.24元。马晓军项目部涉及的三笔款项，第一笔涉及的原告诉状中称闭门器、顺位器共计货款85518元，此笔款项没有事实和法律依据，原告未向被告提供货款结算和供货合同，被告不认可。另外两笔马晓军项目部供货合同项下的结算，结算单未有被告盖章或项目经理签字，因此对两笔款的结算不认可。被告要求的利息有问题，诉请应明确具体利率和利息计算依据。本案已过诉讼时效期间，被告不应向原告支付任何款项。张勤祥项目部第一笔钱结算时间为2010年6月11日，根据付款进程，该笔款应于2011年6月11日前付清所有款项，即2011年6月12日为诉讼时效起算时间，2013年6月13日诉讼时效届满，第一笔和第二笔结算时间相同，第二笔款项的诉讼时效也在2013年6月13日届满。马晓军项目部第一笔费用无任何合同及结算，亦没有时间。第二笔货款情况，第二款第三笔即使按原告提供最后一份合同结算单看，结算时间为2012年3月28日，应2013年3月27日付清所有款项，2015年3月27日诉讼时效届满，本案超过诉讼时效，不应向原告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告下设的张祥勤项目部与原告签订《工业品购销合同》，合同约定被告向原告采购被告承建的高地花园小区工程所需的防火门、储藏室门及安装工程，其中防火门单价为每平方米400元，储藏室门单价为每樘280元，并对结算方式及期限进行了约定，约定质量保证期满一年后，付清全款，合同约定按结算总价给予需方管理费4%。施工完毕后，被告为原告出具结算单，确认防火门和储藏室门价款合计1046400元。原告自2009年6月1日陆续为被告开具了11张货款发票，数额合计1004544元。2009年4月8日，被告就高地花园小区工程所需的防火卷帘门向原告采购，被告下设张勤祥项目部与原告签订《工业产品购销合同》，被告向原告采购上述工程所需的防火卷帘门，单价为每平方米550元，约定质量保证期满一年后，付清全款。被告处工作人员为原告出具结算单，确认防火卷帘门价款为64801元，原告为被告开具了64801元的货款发票。上述两份合同共计价款1111201元，被告自2009年4月22日至2012年7月25日陆续向原告支付上述款项96万元。 2010年8月份，被告下设的马晓军项目部与原告签订了两份《防火门订货合同》，被告向原告采购被告承建的六湾居住小区一期的防火门的制作和安装工程，单价按每平米400元计算，并约定达到国家规定的保修期满后付清全款。合同签订后，原告向被告提供防火门并进行安装，被告处工作人员为原告出具完工证，确认了原告一期完成的平米数为4372.16平方米，合计价款1748864元。2011年3月，被告下设马晓军项目部与原告签订《防火门订货合同》，被告向原告采购被告承建的六湾居住小区二期的防火门的制作和安装工程，单价按每平米425元计算，约定达到国家规定的保修期满后付清全款。合同签订后，原告向被告提供防火门并进行安装，被告处工作人员向原告出具了完工证，确认了原告二期完成的平米数为1829.68平方米，合计价款777614元。上述三份合同共计价款2526478元，被告自2010年11月22日至2011年8月25日陆续向原告支付十笔货款共计2195000元，未付金额331478元。原告另主张国际花园小区货款85518元，但未提交相应证据。原告为被告开具28张货款发票，数额合计2540302.5元。 2019年12月10日，原告处业务经理张耕与被告处工作人员马晓军电话联系，称每年均给其打一、两个电话或去被告公司处要款，马晓军亦认可。被告称一直未付款的原因是经营状况不好。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系其真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告唐山市保安防火设备制造有限公司按照合同约定为被告唐山建设集团有限责任公司完成了产品的交付、安装，且被告已使用，被告亦向原告支付了部分款项，未支付的原因系因为自身经营状况问题，故被告应按合同约定支付原告剩余款项。关于张祥勤项目部，按照2009年3月29日的《工业品购销合同》，货款中扣除结算总额1046400元4%的管理费，即41856元，货款合计1004544元，已支付960000元，尚欠44544元。被告合计应支付原告款项共计376022元（44544元+331478元）。被告唐山建设集团有限责任公司迟延履行给付义务，应承担违约责任，本案依法认定被告自最后一笔付款的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。 因原告唐山市保安防火设备制造有限公司的工作人员每年或去被告唐山建设集团有限责任公司处或电话联系被告处工作人员提出履行的要求，产生诉讼时效中断的效力，故对被告主张本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市保安防火设备制造有限公司货款376022元； 二、被告唐山建设集团有限责任公司以44544元为基数，自2012年7月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山市保安防火设备制造有限公司支付利息，至判决履行完毕之日止； 三、被告唐山建设集团有限责任公司以331478元为基数，自2011年8月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山市保安防火设备制造有限公司支付利息，至判决履行完毕之日止； 四、驳回原告唐山市保安防火设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12618元，减半收取6309元及保全费5000元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟子翼