wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3167号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘学科，男，1967年7月8日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：谭宁香，女，1969年3月10日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司与被告刘学科、谭宁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆经典物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆经典物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年八月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2799号 原告李游，男，1980年9月14日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。 被告齐哈图，男，1986年3月15日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 原告李游诉被告齐哈图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李游到庭参加诉讼，被告齐哈图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还原告房屋欠款7万元，欠款1.21万元，合计8.21万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2014年10月13日，原告将位于阜新市屋售卖给被告，房屋总价款34万元，首付27万元，余款7万元于2015年6月1日前全部给付，但是到期后，被告一直没有将余款付清。又先后两次向原告借款1.21万元，至今也未还。原告一直向被告索要上述欠款，被告总以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告齐哈图未答辩。 经审理查明，2014年10月13日原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于阜新市户（房屋面积109.26平方米）出售给被告，双方合同第二条约定本合同书标的物（房屋）价值34万元，乙方（齐哈图）购买项上标的物需先行过户用于办理银行贷款，所办理银行贷款金额27万元下发后作为购买项上标的物首付，余款7万元于2015年6月1日前全部给付。被告通过银行办理贷款的27万元已给付原告，余款7万元至今未给付。 2014年11月28日被告向原告借款9000元，2014年12月12日被告向原告借款3100元，并分别给原告出具欠条，此款至今未给付。 上述事实，有房屋买卖合同一份、欠条两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。被告齐哈图经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告给原告出具欠据，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告立即给付欠款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告齐哈图于本判决生效后十日内给付原告李游房屋欠款7万元、借款1.21万元，合计8.21万元。 案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告齐哈图承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王越卓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4343号 原告：邓某1，男，1960年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。 被告：罗某1，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗永康（被告罗某1之子），男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗某2，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓某2，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓某3，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓某4，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓某1与被告罗某1、罗某2、邓某2、邓某3、邓某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告罗某1及其委托诉讼代理人罗永康、被告罗某2、被告邓某2、被告邓某3、被告邓某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.确认1996年11月1日罗锡科自书的《关于家庭财产的处理意见》遗嘱依法有效；2.判决罗锡科位于叙州区房屋一套归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗锡科、陈清远于1980年再婚，罗锡科育有子女罗某1、罗某2，陈清远育有子女邓某2、邓某1、邓某3、邓某4。1983年，原告邓某1自部队转业回来同罗锡科、陈清远一起生活。1996年11月1日，罗锡科（时龄64岁）自书遗嘱《关于家庭财产的处理意见》，对其与陈清远的夫妻财产做了详尽的分配，其中位于柏溪镇××号三室一厅劳动局职工宿舍由邓某1出资购买，在双方老人逝世后，其产权按继承手续转给邓某1，今后政府对房产如有新规定仍由邓某1继承办理，其余财产均分配给了其他子女。1998年11月22日，陈清远因病逝世。2009年1月28日，罗锡科在临终前，当着被告邓某4、邓某3、罗某1、邓某2的面出示遗嘱，并交代了遗嘱内容，子女全都同意罗锡科的遗嘱内容，并在遗嘱尾部签字“同意二老遗言”以确认，罗锡科当场将遗嘱和房产证交给原告邓某1持有。近两年由于城市建设，原告邓某1才意识到该房产应变更所有人，于是原告邓某1找到兄弟姊妹说明情况并配合过户，但遭到拒绝。原告认为，罗锡科于1996年11月1日自书遗嘱《关于家庭财产的处理意见》是其真实、完整意思表达，遗嘱内容明白、清晰、具体，形式和内容均符合法律规定，依法有效。被告拒绝配合原告履行权利，违背遗嘱人的意愿。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某1、罗某2、邓某2、邓某4均辩称，父母于1996年11月1日自书的遗嘱《关于家庭财产的处理意见》中对位于柏溪镇××劳动局职工宿舍的处理是其真实意愿，同意该遗嘱内容并已在遗嘱上签字确认，对原告邓某1按遗嘱继承房屋所有权并变更过户无任何异议，请法院依法判决。本次诉讼产生的一切诉讼费用由原告邓某1自行支付。 被告邓某3未作答辩。 原告邓某1围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告罗某1的身份证复印件、被告罗某2的身份证复印件、被告邓某2的身份证复印件、被告邓某3的身份证复印件、被告邓某4的身份证复印件、宜宾县公安局柏溪派出所及宜宾县人力资源和社会保障局出具的证明、陈清远与罗锡科的结婚证复印件、《关于家庭财产的处理意见》、房屋产权所有证（宜县房权证99字第××号）、国有土地使用证（宜县国用（2003）字第××号）。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年10月14日，陈清远与罗锡科结为夫妻，婚前陈清远育有长子邓某2、二子邓某1、三子邓某3、幺女邓某4，罗锡科育有长子罗某1、二女罗某2。1992年，罗锡科按房改政策向宜宾县劳动局购买位于柏溪镇××号住房。1996年11月1日，罗锡科自书《关于家庭财产的处理意见》，载明“罗锡科、陈清远夫妇二人于1980年再婚，现已年过六旬，体弱多病。为了双方子女和睦团结，日后不因财产而发生纠纷，因此经商议，在双老逝世后，家庭财产的处理意见留言如下：……，二、财产处理办法1.房产问题，女方之儿子邓某1于1983年由部队当兵转业后同双老生活一起。1992年县级机关进行住房改革中，购买劳动局于1988年建造的职工宿舍（地址：柏溪镇××号）三室一厅住房一套部分产权，因当时经济困难，家中大家商议，购房资金由邓某1提供，在双老逝世后，其产权按继承手续转给邓某1，其余部分产权仍由邓某1享有长期使用权。今后政府对房产如有新规定，仍由邓某1继承办理。……”。1998年11月22日，陈清远因病逝世。1999年5月4日，位于柏溪镇××号的房产（建筑面积84.94ｍ2）登记在罗锡科名下，房屋所有权证号为宜县房权证99字第××号。2003年1月16日，宜宾县人民政府向罗锡科颁发了国有土地使用证。2009年1月28日，罗锡科因病逝世时，子女邓某2、邓某3、邓某4、罗某1对《关于家庭财产的处理意见》的内容均表示同意，且在该意见末尾处签写“同意二老意见”并签名。近日原告邓某1要求被告配合其进行房产过户遭到拒绝，原告邓某1遂提起本案诉讼。 本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人遗产指定由法定继承人的一人或者数人继承。罗锡科所立《关于家庭财产的处理意见》由罗锡科亲笔书写、签名，该《意见》内容中写明“因此经商议，在双老逝世后”，即表明陈清远亦是相同意见，该意见是罗锡科、陈清远真实意思表示。被告邓某2、邓某3、邓某4、罗某1在罗锡科去世当日在该《意见》上签名并书写“同意二老意见”，被告罗某2在本案答辩意见中明确表示同意该遗嘱内容，故应认定《关于家庭财产的处理意见》真实、有效，原、被告应当按照该《意见》办理，罗锡科、陈清远遗留的位于四川省宜宾市叙州区的房产应归原告邓某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗锡科于1996年11月1日自书的《关于家庭财产的处理意见》有效； 二、罗锡科、陈清远遗留的位于四川省宜宾市叙州区住房（房屋产权所有证号：宜县房权证99字第××号、国有土地使用证号：宜县国用（2003）字第××号）归原告邓某1所有。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告邓某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭星月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5355号原告：李爱平，女，1983年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：吕孟和，男，1958年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：吕来芬，女，1964年11月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告李爱平与被告吕孟和、吕来芬民间借贷纠纷一案中，原告李爱平于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李爱平负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月十日书记员 杨玲红
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2458号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：何岳峰，男，1983年7月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何岳峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案诉讼中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4291号王美云、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人王美云与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1687号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督10号 申请人：庞再书，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 申请人庞再书于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人庞再书称，申请人是被申请人签订的正式职工，合同期限从2013年11月起至2014年8月止共计10个月，期间被申请人累计拖欠申请人工资25,000元。被申请人于2020年3月28日向申请人出具了工资欠条，确认欠申请人2013年11月至2014年8月工资共计25,000元，并承诺于2020年5月前支付，但至今未支付。申请人庞再书提供了工资欠条予以证明。要求被申请人给付申请人工资25,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞再书工资25,000元。 申请费142元，由被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐鹏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2914号 原告：巢立琼。 委托诉讼代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。 被告：辛尚芃。 本院在审理原告巢立琼诉被告辛尚芃民间借贷纠纷一案中，原告巢立琼于2020年8月13日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告辛尚芃的起诉。 本院认为，原告巢立琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巢立琼撤回对被告辛尚芃的起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告巢立琼负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 汤恒文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1072号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，统一社会信用代码：93370902349056672D，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。被申请人：马建柏，男，汉族，1991年7月2日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：宁成成，女，汉族，1988年10月16日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李国民，男，汉族，1988年9月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：周瑜，男，汉族，1991年7月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：郭庆涛，男，汉族，1991年2月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：马学，男，汉族，1957年10月12号出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：高华，女，汉族，1960年10月2号出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建柏、宁成成、李国民、周瑜、郭庆涛、马学、高华名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月三日书记员  张 伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3262号 原告：仁寿县乡厨餐饮管理服务有限公司，住所仁寿县文林镇迎宾路1号4楼。 法定代表人：谢辉，董事长。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：陈小聪，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告仁寿县乡厨餐饮管理服务有限公司与被告陈小聪买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案，原告仁寿县乡厨餐饮管理服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县乡厨餐饮管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县乡厨餐饮管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取253元，由原告仁寿县乡厨餐饮管理服务有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓超利
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1762号申请人：链通（邹城）农业科技发展有限公司，住所地:邹城市大束镇岚济路7111号。统一社会信用代码：91370883MA3QKJAD7R。法定代表人：陈轩伟，总经理。被申请人：济宁鼎盛传媒有限公司，住所地:邹城市太平东路3611号龙泉花园社区61号楼一层第七间。统一社会信用代码：91370883577757921B。法定代表人：刘召杰，总经理。申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保488号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁鼎盛传媒有限公司银行存款15万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保488号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3093号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：陈小焱，女，汉族，1981年11月10日生，住泸州市龙马潭区。 被告：杨启伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告杨启伟、陈小焱物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保611号申请人：兰怀荣，男性，1979年01月18日出生，汉族，住陕西省神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：**、李思隆，（实习），陕西金镝律师事务所律师。被申请人：张丽娜，女性，1988年05月13日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人兰怀荣于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽娜名下银行账户内存款36031.92元取保全措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司陕西分公司担保额36031.92元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兰怀荣的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽娜名下银行账户内存款36031.92元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费380元，由申请人兰怀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月四日书记员  陈 蕾1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7756号 原告：单剑飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢婷婷，女，1990年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：张祝芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告单剑飞为与被告卢婷婷、张祝芳合同纠纷一案中，原告单剑飞于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告单剑飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单剑飞撤回起诉。 案件受理费187元（已减半收取），由原告单剑飞负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月十日 代书记员 张江帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3886号之一 申请执行人：厦门怡申电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：罗雄伟，该公司总经理。 被执行人：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：邓金荣，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7558号民事调解书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项120000元，保险费1640元，违约金。被执行人依法应承担本案执行费1837元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月4日以司法专邮方式向被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司由他人代为签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月19日查封被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下银行账户存款13802.25元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月22日对被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿11965.25元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门怡申电气有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督636号 申请人：李某，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：宋某，男，1980年4月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：陈某某，女，1987年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李某于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人于2020年5月5日在申请人处购买建筑材料，经结算，货款合计26400元，并于当日出具欠条一份。后被申请人仅支付货款5000元，余款至今未付，故申请人李某要求被申请人宋某、陈某某支付所欠货款人民币21400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某、陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李强人民币21400元。 申请费112元，由被申请人宋某、陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1718号申请执行人：鲁云，女，1975年3月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡海涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行鲁云与胡海涛借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押胡海涛名下的鄂LXXXX号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限胡海涛十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月七日书记员  付育林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8098号原告：重庆恒大鑫鼎置业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号附12号，统一社会信用代码91500113083092800R。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：周易欣，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，京师（重庆）律师事务所律师。被告：吕凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告吕凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告恒大公司托诉讼代理人周易欣到庭参加了诉讼，被告吕凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月24日签订的CQ-202-01186548《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），注销网签；2.判令被告向原告支付违约金80668元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告双方签订了CQ-202-01186548《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的某小区某号房屋，房屋总价款为537787元。被告采取分期付款方式支付房款。被告支付了两期房款共计161336元后，未支付剩余部分的房款，原告有权按照合同约定解除《重庆市商品房买卖合同》。经催收未果，原告恒大公司遂向本院提起诉讼。被告吕凯未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告恒大公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、公司会计凭证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》、EMS特快专递及邮件跟踪查询，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告与被告签订编号为CQ-202-01186548的《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市巴南区花溪街道某小区某号房屋，总成交金额为537787元，付款方式为分期付款，第一期于2017年9月24日前支付房款80668元，第二期于2018年3月23日前支付房款80668元，第三期于2018年9月23日前支付房款107557元，第四期于2019年3月23日前支付房款107557元，第五期于2019年9月23日前支付房款161337元；第十条约定被告逾期付款的违约责任：逾期付款超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应付款的1%向原告支付违约金，原告退还全部已付房款等。合同的附件五《补充协议》中第六条约定，买卖合同第十条约定的被告逾期付款的违约责任条款变更如下：1、本合同第十条适用于银行按揭付款和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如被告分期付款，必须按约定期限支付每期房款，逾期180天的，原告有权解除《重庆市商品房买卖合同》，被告按已付款的50%支付违约金，房屋归原告所有，被告无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担；第二十二条约定了被告在合同中约定的地址作为司法送达地址等。履行过程中，双方按约定在重庆市国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案（202字第201710231100259号）。被告吕凯按约定期限支付了前两期购房款共计161336元后，自2018年9月23日起未支付剩余部分房款376451元，经多次催收未果，原告于2018年12月6日通过EMS特快专递向被告吕凯发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，通知被告逾期未支付房款107557元，要求于2018年12月15日前支付已到期的107557元及违约金，若未在规定期限支付，原告将解除合同并要求被告承担违约责任，立即协助原告注销预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记，注销网签。该邮件于2018年12月8日由被告本人签收。经催收未果，原告恒大公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年7月2日通过EMS法院专递向被告在合同中载明的司法送达地址邮寄了诉状副本等法律文书，因被告拒收邮件于2020年7月6日退回。本院认为，原告恒大公司与被告吕凯签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，被告吕凯自2018年9月23日起未按约定期限支付剩余房款，被告的行为已构成违约，且逾期180日以上，符合双方约定的合同解除条件，本院于2020年7月2日通过EMS法院专递向被告邮寄了诉状副本等法律文书，因被告拒收邮件于2020年7月6日退回，视为自该日起被告吕凯收到了原告要求解除合同的通知，故本院确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年7月6日解除。合同解除后，鉴于原告现已就案涉房屋为被告办理预告登记及合同登记备案手续，故对其诉请被告协助原告办理注销案涉房屋预购商品房买卖合同登记备案的主张，本院予以支持。对原告诉请注销重庆市土地房屋预购商品房预告登记及注销网签，因办理或撤销商品房的预告登记和网签均系属于行政行为范畴，故本院不予支持。对于原告诉请的违约金，根据《补充协议》第六条约定的违约责任变更条款，即被告逾期180天未支付房款的，被告按已付款的50%支付违约金的约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持被告吕凯支付原告违约金80668元（161336元×50%）。被告吕凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司与被告吕凯签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号CQ-202-01186548）已于2020年7月6日解除；二、被告吕凯于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司撤销重庆市预购商品房买卖合同备案登记（202字第201710231100259号）；三、被告吕凯支付原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司违约金80668元；四、驳回原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告吕凯负担（此款原告恒大公司已经垫付，被告吕凯在本判决生效之日起七日内支付原告恒大公司4589元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执707号 万志安： 本院于2020年8月3日立案执行万志安诉讼费一案，执行标的金额为2710元。现被执行人万志安主动履行并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执707号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3662号原告：胡红萍，女，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:梅民铭,贵州雅实律师事务所律师。被告：贵州鹏彦农业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：陆珍虎，董事长。委托诉讼代理人：汪兰英，员工。原告胡红萍与被告贵州鹏彦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红萍及其委托诉讼代理人梅民铭、被告贵州鹏彦农业发展有限公司委托诉讼代理人汪兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的曲药款355399元，违约金55541.904元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告贵州鹏彦农业发展有限公司电话与我联系，说他们厂里需要一批高温大曲，于是我和我丈夫就到厂里签订了曲药采购合同，并开始供货，从2020年4月9日开始供货至2020年4月26日，总计供货126.15吨，其中向合马分厂供货27.46吨，单价为4400元/吨，含运费不含税，总计供货款120824元；鹏彦总厂供货98.69吨，单价4300元/吨，含运费不含税，总计供货款424367元，并按对方要求开具了普通发票，税费金额分别为535.79元和9692.25元，后原告多次向被告催收曲药款，但被告以在外开会为由故意拖延或推诿说没钱，甚至不接电话，直到2020年6月8日向我账户转了20万元，至今尚欠355399元未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日胡红萍作为乙方与甲方贵州鹏彦农业发展有限公司签订《曲药采购合同》，合同对产品、付款方式等进行了约定，其中第一条约定送到本部和大周的曲药单价为2.15元/斤，送到合马分部的曲药单价为2.22元/斤，乙方需向甲方开具增值税发票，税款由甲方承担；第二条付款方式为当乙方向甲方拉满100吨曲药时，甲方向乙方支付50吨曲药款项，余下100吨曲药货款甲方次月初（不超过次月10号）向乙方结清货款，乙方须向甲方开具增值税专用发票，甲方收到增值税专用发票并完善相关财务手续后，甲方向乙方结清曲药货款；第四条第4项约定如甲方违背货款付款方式及期限，甲方应赔付乙方货款10%的违约金。合同签订后，胡红萍向贵州鹏彦农业发展有限公司供应曲药，2020年4月22日开具金额为526305元的增值税发票交予贵州鹏彦农业发展有限公司并于2020年4月25日完善财务支付手续，2020年5月11日开具金额为29094元的增值税发票交予贵州鹏彦农业发展有限公司并于2020年5月25日完善财务支付手续，之后贵州鹏彦农业发展有限公司于2020年6月8日付款200000元后未再支付剩余欠款。庭审中，双方对贵州鹏彦农业发展有限公司差欠胡红萍曲药款355399元无异议，对违约金及支付期限有异议。本院认为，原、被告之间签订买卖合同后，原告按约交付了曲药，被告应该按照合同约定履行支付货款的义务，在双方约定的完善财务支付手续后付款的条件已达成，被告仅支付20万元，尚欠355399元未支付，已构成违约，原告向被告主张支付差欠货款和违约金于法有据，应予以支持。但违约金主张过高，本院依法予以调整，被告未按时支付货款，给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，本院综合被告履行情况等因素，酌定确定违约金按月利率1%标准，从应付款次日计算至被告实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第161条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告贵州鹏彦农业发展有限公司于本判决生效后20日内支付原告胡红萍货款355399元及违约金（违约金的计算方式：以326305元为基数，按月利率1%从2020年4月26日计算至该款项付清之日止；以29094元为基数，按月利率1%从2020年5月26日计算至该款项付清之日止。总的违约金数额不高于55541.9元）；二、驳回原告胡红萍其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元（已减半），由被告贵州鹏彦农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月十一日书记员  张小兵
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2037号 原告：陈顺来，男，1983年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：龚晟婕，女，1998年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告陈顺来与被告龚晟婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈顺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈顺来撤回起诉处理。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年八月四日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3075号原告：张娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：刘洪斌，男，1978年4月30日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告张娜与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 飞二〇二〇年八月三十一日书记员 马倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12116号原告：吕宏伟，男，汉族，1965年12月19日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市。被告：邸涛，男，汉族，1977年7月7日出生，籍住西安市雁塔区。原告吕宏伟与被告邸涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕宏伟、被告邸涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕宏伟诉称，被告于2014年3月19日从原告处共借得人民币300000元，并向原告出具借据，截止还款日期，经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款300000元；2、被告支付利息共513400元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邸涛辩称，其认可尚欠原告300000元借款本金，利息希望能与原告协商，但目前经济困难，无力偿还。经审理查明，原告吕宏伟与被告邸涛系同事关系，被告以做生意为由，向原告提出借款，原告于2014年3月20日向被告邸涛银行转账300000元。2016年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吕宏伟人民币肆拾玖万元整（¥490000）期限至2018年7月18日，借款利息按每月2%计。2019年6月27日，被告邸涛又在该借条下方书写：以上借款期限延长到2019年7月18日归还，利息按每月2%计。庭审中，原告称该借条490000元中包括300000元借款本金及190000元借款利息。原告同时明确其诉请中利息的计算方式为以300000元为基数，按年利率24%，自2014年3月20日计算至2020年5月28日。被告亦认可借款利息为年利率24%，且未向原告偿还过借款本金及借款利息。以上事实，有借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸涛向原告吕宏伟出具借条，双方存在借贷合意，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。现还款期限已至，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息按照月息2%计算，被告对此利率也予以认可，本院亦予以支持，故原告诉请要求被告支付的利息，以300000元为基数，按年利率24%，从2014年3月20日计算至2020年5月28日应为445600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邸涛于本判决生效之日起十日内向原告吕宏伟偿还借款本金300000元及借款利息445600元，合计745600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕宏伟其余诉讼请求。本案案件受理费11934元，减半后5967元由原告吕宏伟自行承担承担500元，由被告邸涛承担5467元，因原告已经预交，故被告邸涛在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告吕宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年七月三十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执576号之五申请执行人：李湘波，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：龚光平，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人李湘波与被执行人龚光平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李湘波于2020年6月2日依据已发生法律效力的桑植县人民法院（2020）湘0822民初355号民事调解书申请执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人龚光平发出执行通知书，责令被执行人龚光平3日内履行生效文书所确定的义务，即向申请执行人李湘波支付借款本金324000元，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止、并应承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3080元、申请执行费4760元，但被执行人龚光平至今未履行，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年6月3日、8月3日两次查询了被执行人龚光平在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，除扣划被执行人银行存款5227元外（申请执行人李湘波已领取），未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年6月3日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人龚光平无不动产登记信息。3、2020年6月28日本院通过向保险公司查询，被执行人龚光平名下无收益性保险和股息红利。4、2020年6月28日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、2020年8月6日本院在被执行人龚光平住所地调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2019年7月10日本院对被执行人龚光平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人李湘波，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人龚光平有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权318773元及债务利息，案件受理费3080元、申请执行费4760元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了两次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人李湘波也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人龚光平采取了限制高消费等措施，现申请执行人李湘波亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  张振华人民陪审员  向万强二〇二〇年八月十日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3616号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：陶少波，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陶少波信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陶少波偿还原告欠款本金4153.58元并赔偿利息损失（计算至2020年3月31日为1838.15元；以4153.58元为基数，自2020年4月1日起，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陶少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010122628申领时间二〇一六年六月十七日信用额度3000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表〉收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告陶少波于2016年9月19日起至2018年2月8日期间，共透支本金为4153.58元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4153.58元透支利息1838.15元（计算至2020年3月31日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶少波应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4153.58元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为1838.15元，之后的利息以透支本金4153.58元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年八月十一日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初372号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李克聚，男，1967年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被郓城县公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。指定辩护人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】283号起诉书指控被告人李克聚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李克聚及其辩护人郭凤敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月15日14时1分，被告人李克聚酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至郓城县黄集镇政府西十字路口北附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李克聚血液中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李克聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李克聚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李克聚归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李克聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王静静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26046号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江北区宏帆路30号14幢16-1，公民身份号码359001196212110036，系重庆永辉超市有限公司员工。本院在审理原告蒋自军与被告重庆锦之杰农业发展有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案中，定于2020年8月11日14时30分于本院422法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告蒋自军无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋自军承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓 欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2447号原告：常州名杨快运有限公司，住所地常州市新北区九奔东路49号，统一社会信用代码913204116967711444。法定代表人：蒋超迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：江亚南，男，1969年3月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。原告常州名杨快运有限公司与被告江亚南工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢刚军，被告的委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计97202.1元；2.原告无须支付被告经济补偿金4800元。事实与理由：被告2019年6月29日受伤是故意为之，其舍近求远求治，利用关系开具的医疗、建休等证明缺乏事实和法律依据。另外，被告在原告处工作2个月（试用期），且原告己于2019年6月份支付了被告2个月的试用期工资4800元。原告与被告己不存在任何劳动合同关系。被告辩称：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决结果无误，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月28日进入原告处，从事驾驶员工作。双方签订劳动合同，约定合同期从2019年4月28日起至2020年12月31日止，其中试用期从2019年4月28日起至2019年6月28日止，试用期工资为2400元/月。原告未为被告缴纳社会保险。2019年8月15日，原告向被告微信转账4800元，备注为6月份工资。2019年6月29日被告在工作中受伤。常州市新北区人力资源和社会保障局于2019年11月27日出具了常新人社工认[2019]第11967号《认定工伤决定书》，将被告在此次事故所受的伤害认定为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会于2019年12月13日出具了常劳鉴（初）通[2019]04043号《常州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告伤残等级为十级。被告提供的建休证明为常州金坛金沙医院出具的医疗证明，共计建休3.5个月。被告受伤后未再回原告处工作。2020年1月8日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，通过EMS邮件的形式函告原告，要求解除双方的劳动关系。原告已于2020年1月9日收到该书面告知函。2020年1月9日，被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、原告支付工伤保险待遇114002.1元；二、原告支付经济补偿金6000元。2020年4月17日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第235号仲裁裁决书，裁决：一、自该裁决生效之日起十日内，原告一次性支付被告医疗费1802.1元、一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16800元。以上共计97202.1元；二、自该裁决生效之日起十日内，原告一次性支付被告经济补偿金4800元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对该仲裁裁决不服，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，由被告提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、微信截屏、解除劳动关系通知书，被告提供的劳动合同等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告在工作中从驾驶室下车时不慎摔伤，已被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，依法予以确认，其依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。被告受伤日期在劳动合同约定的劳动期限内，原告称在劳动合同约定的试用期期满后已与被告解除劳动关系，未提供证据证明，不予采信。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告依法被认定为工伤，原告未为其参加工伤保险，应按法定工伤保险待遇项目和标准向其支付费用。原告称被告故意受伤，无事实依据，不予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。被告主张3.5个月停工留薪期并提供相应的建休证明，应予支持。被告的工资标准，虽然劳动合同中约定试用期工资为月2400元，但原告实际支付被告2019年6月工资4800元，应以该实际工资作为计算基数。据此被告的停工留薪期工资为16800元（4800元/月×3.5月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项的规定，被告伤残等级为十级，应享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。本案中，被告的月平均工资高于统筹地区职工月平均工资的60%，因此原告应支付被告一次性伤残补助金33600元（4800元×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，被告享受工伤医疗待遇。由于原告未缴纳社会保险，故应当承担被告的医药费1802.1元。被告自受伤后未再回原告处工作，并于2020年1月8日以原告未为其缴纳社会保险为由函告原告解除双方的劳动关系，故双方劳动关系于被告收到之日，即2020年1月9日起解除。原告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定要求被告支付经济补偿4800元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元及一次性工伤医疗补助金30000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告常州名杨快运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告江亚南医药费1802.1元、一次性伤残补助金33600元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元及停工留薪期工资16800元，共计工伤保险待遇97202.1元；二、原告常州名杨快运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告江亚南经济补偿4800元；三、驳回原告常州名杨快运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月十三日书记员  王燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3261号原告：武凤杰，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富锦市，现住昌图县。被告：武智，男，1996年1月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告武凤杰诉被告武智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤杰、被告武智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤杰诉称：要求被告立即偿还借款29000元，诉讼费用由被告承担。被告武智辩称：原告所述借款事实、金额均属实，但现无经济能力立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑侄关系，被告因生活急需资金在原告处借款累计29000元，被告于2020年1月25日为原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告武凤杰为证明借款的事实，提供了被告武智签字捺印的欠条予以佐证，借款事实清楚，故被告武智应当按合同约定履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告于半年内归还借款29000元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告武智于本判决生效之日起至2021年2月20日前返还原告武凤杰借款29000元。如被告武智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告武凤杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1873号 蒲文刚、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人蒲文刚申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2020）川1602民初669号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于2020年6月11日前为蒲文刚办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7464号原告：阎某，女，1968年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：衣某，男，1967年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告阎某与被告衣某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月二十日书记员  张晓晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2765号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：王怀庆，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告王怀庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1883号之四 申请人:邵爱玲，女，住潍坊市。 被申请人：刘晓华，女，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计51160.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执913号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：李明，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏1102民初3341号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：李明于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本金89583.35元、利息2124.27元、罚息130.45元，合计91838.07元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018304A290X的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果李明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1048元（已减半收取），保全费938元，合计1986元，由李明承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除保全中查封被执行人李明名下位于丹阳市新新家园20幢1单元102室不动产（该不动产与案外人共有）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人李明名下不动产现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月二十日书记员 李       健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2516号 原告：梁春龙，男，1970年6月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李晓存，男，1989年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏海生，男，1979年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告梁春龙、李晓存与被告魏海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春龙、李晓存到庭参加诉讼，被告魏海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 梁春龙、李晓存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15000.00元（其中偿还梁春龙5000.00元，偿还李晓存10000.00元）；2、请求判令给付二原告因索要欠款产生的误工费、交通食宿费1000.00元，一二项合计16000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏海生于2019年11月20日因资金周转需要，向二原告借款共15000.00元，后经二原告多次索要，被告一直未予还款。为维护我们的合法经济权益，特诉至贵院，请依法判令支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的居民身份证复印件、被告书写的还款协议书、保证书证明自己的主张。 魏海生认可欠款事实，提出此后二原告来天津索款，我给二人拿了2000.00元费用，这2000.00元不包括在借款内，我愿意偿还二原告欠款，在2020年9月15日还清。原告除自己的陈述，未提供其他证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏海生于2019年11月20日因资金周转需要，向原告梁春龙借款5000.00元、向李晓存借款10000.00元，被告为二原告出具了保证书和还款协议。此后经二原告多次索要，被告给付了部分索款费用，但为偿还借款本金，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金15000.00元及因索要欠款产生的误工费、交通食宿费1000.00元并承担本案诉讼费用；本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金15000.00元，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述；二原告提供的居民身份证复印件、被告书写的还款协议书、保证书所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告魏海生因资金周转需要分别向原告梁春龙、李晓存借款的事实清楚，未予偿还欠款本金的证据充分，故原告请求借款人魏海生偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告自愿放弃要求被告给付误工费，交通食宿费1000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；因债务人及时未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告魏海生在本判决生效之日起五日内偿还原告梁春龙借款本金5000.00元、偿还原告李晓存借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由魏海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年八月十七日 书记员  王春龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1692号原告:马桂芝，女，1957年3月17日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：高文纪，男，1954年8月9日出生，满族，无业，住所地：同上。共同委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，退休职工。住所地：岫岩满族自治县。被告：王延军，男，1977年1月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告马桂芝、高文纪诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马桂芝、高文纪及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼，被告王延军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马桂芝、高文纪诉称，2014年6月30日，被告王延军因经商需要向二原告借款8万元整，借款期限一年，年利率为13.5%，该款项系二原告从中国邮政银行岫岩县支行贷款后转借给被告。借款到期后，被告只偿还了借款本金24414.61元和利息6556.99元，尚欠借款本金55585.39元及利息和罚息。2019年12月3日，被告给二原告出具了借据，同意偿还剩余的借款本金55585.39元及利息和罚息，同意承担岫岩邮政银行起诉的诉讼费和执行费以及本案的诉讼费，但被告至今未能偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款55585.39元及利息，年利率为13.5%，逾期利率按19.89%计算，从2015年2月10日起至借款付清之日止。被告承担邮政银行（2019）辽0323民初3780号案件的诉讼费568.8元和本案的诉讼费。被告王延军未答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告王延军因经商需要向二原告借款80000元，此款系二原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称邮政银行）贷款后转借给被告，借款期限一年。借款到期后，被告王延军只偿还了本金24414.61元和利息6556.99元，余欠借款本金55585.39元及2015年2月10日之后的利息及罚息未偿还。2019年11月13日邮政银行起诉二原告借款合同纠纷一案，经本院于2019年12月10日判决，原告马桂芝、高文纪于判决生效后10日内偿还邮政银行本金55585.39元，并自2015年2月10日起至借款付清之日止，按约定利率给付利息及罚息。同年12月3日，被告给二原告出具借据一份，同意偿还剩余的借款本金55585.39元，利息按年利率13.5%计算，并偿还自2015年2月10日起至借款付清之日止按邮政银行贷款合同约定的罚息，同意承担邮政银行起诉的诉讼费568.8元和本案的诉讼费，但被告至今未能偿还。上述事实，有原告出具的借据一份、本院（2019）辽0323民初3780号判决书及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王延军因经商需要向原告马桂芝、高文纪借款，二原告从邮政银行贷款出借给被告，原、被告间形成借贷关系，因本院生效判决确认二原告应偿还邮政银行剩余欠款55585.39元及利息和罚息，且被告王延军也为二原告出具借据认可上述欠款事实并同意承担诉讼费用，故二原告起诉要求被告王延军承担欠款及利息和罚息及已发生的诉讼费用，应予支持。因被告出具的借据中约定欠款55585.39元的利率为13.5%，应以13.5%计算利息，罚息应以二原告向邮政银行贷款时的约定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王延军于本判决生效后一个月内偿还原告马桂芝、高文纪欠款本金55585.39元，并自2015年2月10日起至借款付清之日止给付利息和罚息，利息按年利率13.5%计算，罚息按原告马桂芝、高文纪与邮政银行贷款时约定为准；二、被告王延军于本判决生效后一个月内给付原告马桂芝、高文纪因邮政银行起诉发生的诉讼费568.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，实收652元，由被告王延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年八月二十七日书记员  李河丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1112破1号申请人：镇江市华科电子有限公司管理人。镇江市丹徒区福安润滑油经营部以镇江市华科电子有限公司（以下简称华科电子公司）未履行(2019)苏1112民初1003号民事调解书，未归还到期债务，且执行不能，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华科电子公司进行破产清算。本院于2019年12月23日裁定受理，并指定江苏中坚汇律师事务所为管理人。2020年6月10日，本院召开第一次债权人会议。2020年8月6日，华科电子公司管理人向本院提出申请称，华科电子公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告华科电子公司破产并终结破产程序。本院查明，管理人接受指定后，已确认华科电子公司对外债务4991171.99元。华科电子公司享有深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）债权总额2233920.31元，但华思公司已于2017年12月21日被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，破产财产已于2019年6月18日分配完毕。华科电子公司目前无财产可供分配，已实际发生破产费用13900元，破产财产不足以清偿破产费用。本院认为，华科电子公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。管理人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告镇江市华科电子有限公司破产；二、终结镇江市华科电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 胡正宇审 判 员 张国良二〇二〇年八月十三日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初264号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人杨燕，女，1992年10月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被湘乡市公安局取保候审。2020年8月11日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］240号起诉书指控被告人杨燕犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年10月左右，被告人杨燕的丈夫陈某（已判刑）在娄底市“某某手机城”购买手机、手机号码、微信账户等工具，再用泡沫自制办理假证件的印章，在深圳、东莞等地的电杆、墙壁上用泡沫印章印刷办理假证件的广告，后在位于某某市某某镇某某村的家中使用电话、微信实施诈骗。 2020年2月3日17时许，被害人严某按办假证广告上的电话联系陈某表示需要办理假证件，被告人杨燕接听电话，告知对方办证的相关费用并要求对方添加微信好友，后陈某以办证需要交纳前期费用、后期费用、保证金、保密费为由先后让严某微信转账共5769元至微信“XXX86876”。案发后，被告人杨燕已将诈骗款退还给受害人。 公诉机关认为，被告人杨燕的行为构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨燕自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨燕无异议且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、作案手机两台及扣押的银行卡等物证；2、被告人杨燕的户籍信息、微信转账记录、用于收款的银行卡流水、共同作案人陈某取款视频截图、抓获经过、退赔收条等书证；3、证人刘某某的证言；4、被害人严某的陈述；5、共同作案人陈某的供述；6、被告人杨燕的供述。 本院认为，被告人杨燕以非法占有为目的，伙同陈某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨燕归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨燕退赔了违法所得，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人杨燕适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人杨燕犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  易军湘 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭晓玲 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执898号之二十申请执行人：张某，女，2003年9月26日出生，汉族，学生，现住武穴市，被执行人:刘启发，男，1978年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市。系刘恋父亲。被执行人:李锦凤，女，1978年10月28日出生，汉族，务工，住武穴市。系刘恋母亲。关于申请执行人张某与被执行人刘启发、李锦凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人李锦凤在6217002730006368942_156_1账户内余额人民币8110.00元，现本案已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李锦凤在中国建设银行6217002730006368942_156_1账户内存款人民币8110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十日书记员  蒋 励
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1357号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 被告：张颂军，男，1969年2月15出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张颂军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告张颂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5万元及截至2020年7月13日拖欠的利息、罚息及复利18070.47元（本息合计68070.47元，2020年7月13日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张颂军因建房资金不足，于2017年3月28日向原告的分支机构锦江支行申请借款。原告于2017年3月28日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：〔2017〕003793-0161号），当日向被告发放贷款50000元，贷款用途为建房，贷款执行月利率7.7188‰，贷款期限24个月，到期日为2019年3月27日，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款合同系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告自2017年6月21日起拖欠利息，自2019年3月27日起拖欠本金，截至2020年7月13日仍拖欠贷款本金5万元、利息18070.47元。由于原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告张颂军未予答辩。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.借款申请书复印件；2.借款合同复印件；3.借款借据复印件；4.贷款资金入账流水复印件；5.逾期贷款催收通知书；6.贷款本息余额清单。上述证据经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张颂军以建房为由向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款，同日，被告张颂军（甲方）与原告锦江支行（乙方）签订合同编号为长农商银信农借（2017）003793-0161号《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，约定借款金额50000元，借款额度支用期间：2017年3月28日起至2019年3月27日；贷款利率执行月利率7.7188‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；结息方式为按季付息；如甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订当日，原告向被告张颂军账户发放贷款50000元。2017年6月21日起被告开始拖欠利息，2017年3月27日起开始拖欠本金，至今拖欠本金50000元。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张颂军签订的《农户小额信用循环借款合同》和《借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张颂军发放了贷款50000元，被告张颂军应当按照《农户小额信用循环借款合同》的约定按时向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利。现该笔贷款已到期，对原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张颂军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利，截至2020年7月13日的利息、罚息及复利共计18070.47元，2020年7月13日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告张颂军负担，该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张颂军在本判决生效后直接支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月七日 书记员 段蕴娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5608号原告：大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李宝森，总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：王世红，住大连市沙河口区。原告大连汇邦物业管理有限公司与被告王世红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月二十一日书记员  赵家艺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3310号原告：黄敏锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。被告：王玉春，男，1982年1月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：吴红桂，男，1981年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告黄敏锋与被告王玉春、吴红桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄敏锋及其委托诉讼代理人于文强到庭参加诉讼，被告王玉春、被告吴红桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同年8月6日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告黄敏锋及其委托诉讼代理人于文强、被告王玉春、被告吴红桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敏锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和两被告之间的买卖合同关系。2、判令两被告返还原告货款23万元。3、本案诉讼费用由两被告承担；事实与理由:2020年4月9日，原告通过银行转账汇款给被告23万元，向被告购买用于KN95口罩生产用的热风棉2吨，后被告逾期且只送来300多公斤，且不符合原告的要求（规格不对，卷纸筒过小无法上机使用），原告拒收后，被告就再未提供过货物，严重影响原告的生产，经原告催告、协商无果。被告王玉春辩称，我和被告吴红桂是合伙关系，关于供货给原告的有关情况：原告付款后几天，由两被告找的供货人通过货拉拉，于晚上12点多，送货几百公斤热风棉至原告处，因两被告均未到现场，具体数量不清楚，当天，原告认为热风棉的纸管直径过小，无法上机，两被告提出将机器上的轴承改小，费用由两被告支出，原告不同意，当天，上述热风棉又通过货拉拉退回，过了几天，两被告提出：可以跟工厂商量，将热风棉的纸管按照原告的要求生产。原告提出质量不好，不再要求供货，要求退款，并且双方都报警。被告不同意退款，可以继续供货。被告吴红桂辩称，关于本案的热风棉，开始是钱某和我联系的，称其朋友需要热风棉，后钱某把我推荐给原告。由原告和我确认热风棉的规格、数量、价格等。几天后，开始供货，两被告是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告的业务员钱某和被告吴红桂通过微信联系购买生产KN95口罩用的热风棉，当天，钱某将被告吴红桂的微信推送给原告，后原告和被告吴红桂约定：原告向被告吴红桂购买热风棉2吨，门幅规格150毫米，克重规格50克，价格11.5万元/吨，总价款23万元，交货期限为付款后三天。当日晚上，原告委托他人转账支付给被告吴红桂指定的其合伙人被告王玉春银行账户23万元。同年4月15日晚上12点许，经两被告联系第三方，由第三方通过货拉拉送货热风棉约300公斤到原告处，原告经检查认为：热风棉卷筒纸管直径尺寸过小，与其机器不匹配，不能上机，后未收货，直接由货拉拉原车退回。同年4月16日起，原告将自己的银行卡号发给被告吴红桂，要求退款。同年4月19日，原告再次联系被告吴红桂，要求退款。另查明，2020年4月23日，两被告到原告处协商解决双方间的纠纷，原告认为两被告有欺诈行为，后被告王玉春报警，请求公安机关评理。同年4月28日，原告的业务员钱某亦报警，理由：两被告不接电话，也不退款。次日，派出所民警通知两被告到派出所。两被告去后，将发生业务往来的情况向民警作了陈述，经协调，被告王玉春打电话给钱某，告知：经与工厂联系，可以对热风棉的质量进行检测，由具有检测资格的第三方进行检测。钱某表示检测方由其寻找。同年5月3日起，原告一直未有明确答复，同年5月18日，两被告邮寄律师函给原告，要求原告自提货物或安排检测等。原告因不同意检测且认为检测没有意义，对上列律师函未予理会。诉讼中，两被告另称，要求继续履行合同；要求原告提货。经本院释明：两被告表示在本案中不提起反诉，作为反驳意见，保留另行起诉的权利。以上事实，有当事人提交的手机通话录音、微信聊天记录、付款凭证、律师函和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两被告系合伙关系，原告与两被告虽未签订书面合同，但其之间关于热风棉的买卖合同关系合法有效。原告先行支付了2吨热风棉的价款计23万元，两被告超过约定的时间于2020年4月15日供货约300公斤，因不符合原告的要求，致该批热风棉原车退回。次日及同年4月19日，原告两次要求退款，后被告王玉春与原告业务员钱某虽就热风棉的质量委托第三方进行检测等进行了沟通，但未能进一步举证证明原告接受了该方案，因此，原告要求解除双方之间的买卖合同法律关系和要求两被告返还价款23万元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告不同意退款，可以继续供货的意见，因其事实和法律依据不足而本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄敏锋与被告王玉春、吴红桂之间关于热风棉的买卖合同关系二、被告王玉春、吴红桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄敏锋价款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王玉春、吴红桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年八月十八日书记员  曹 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初304号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何克俊（系该行员工），男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：胡衍芳，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 被告：资傲艳（系被告胡衍芳之妻），女，1963年1月16日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司诉被告胡衍芳、资傲艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段绍环、何克俊，被告胡衍芳到庭参加诉讼。被告资傲艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡衍芳、资傲艳偿还升易兴信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金14227.47元及从2019年5月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.请求判令被告资傲艳清偿信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金33933.34元及从2019年3月29日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；3.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告资傲艳在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），截止2020年7月6日透支欠款本金为33933.34元，逾期利息应从2019年3月29日起按日利率万分之五计付至还清之日止。2017年9月21日，被告资傲艳、胡衍芳在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理升易兴信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），截止2020年7月6日透支欠款本金为14227.47元，逾期利息应从2019年5月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止。被告信用卡透支额度逾期后，原告多次催收，被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告胡衍芳辩称，在农商行办卡是属实的，透支金额也是属实的，并不是不想还，只是被告目前经济比较困难，导致被告现在无法偿还。现在被告希望农商行能挂账停息，允许分期偿还，希望原告宽限一点时间，正常的利息还是会支付，罚息希望能免除。 被告资傲艳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告资傲艳于2016年10月10日向原告申请信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），被告资傲艳在填写信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）申请表时，该表附有湖北五峰农村商业银行股份有限公司（乙方）提供的与资傲艳（甲方）就甲方向乙方申领使用福卡信用卡领用合约，约定对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息。截止2019年3月29日，被告资傲艳申领的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）尚欠原告本金共计33933.34元，此后被告未再使用此卡消费，也未偿还本金及逾期利息。 2017年9月13日，被告资傲艳、胡衍芳向原告申请升易兴信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并签订授信合同一份，被告资傲艳、胡衍芳在填写升易兴信用卡申请表时，该表附有湖北五峰农村商业银行股份有限公司（乙方）提供的与资傲艳、胡衍芳（甲方）就甲方向乙方申领使用升易兴信用卡领用合约，约定该信用卡无免息期，甲方透支金额按实际使用天数计算，当天透支当天还款不计息，自透支之日起按照日利率万分之三计算正常利息，自逾期之日起按照日万分之五计算逾期利息。截止2019年5月27日，被告资傲艳、胡衍芳申领的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）尚欠原告本金14227.47元，此后被告未再使用此卡消费，也未偿还本金及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）升易兴信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原、被告之间的领用合同关系合法有效。被告透支信用卡后，超过还款到期日未予还款，原告有权依照约定要求被告偿还透支本金并支付利息。原告提交的余额表清楚记录了被告消费、还款及产生利息的具体日期，被告未按约定期限还款，对原告要求被告胡衍芳、资傲艳偿还信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金14227.47元，并自2019年5月27日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告资傲艳偿还信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支的逾期本金33933.34元，并自2019年3月29日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资傲艳、胡衍芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支升易兴信用卡本金14227.47元，并从2019年5月27日起至还清之日止按日利率万分之五计付利息； 二、被告资傲艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金33933.34元，并从2019年3月29日起至还清之日止按日利率万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由被告资傲艳、胡衍芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  胡庆红 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾玉娴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2842号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被申请人：唐丽，女，汉族，1984年2月4日出生，户籍地为江苏省洪泽县高良涧镇。 被申请人：赖锦荣，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍地为福建省武平县十方镇。 本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告唐丽、赖锦荣追偿权纠纷一案中，申请人湖南大农融资担保有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人唐丽、赖锦荣价值人民币252万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内的（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款126万元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的规定，且申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款126万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐丽、赖锦荣所有的银行存款252万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款126万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人湖南大农融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初12899号 原告：郑某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某甲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某乙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某某与被告赵某甲、秦某某、赵某乙分家析产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。 案件受理费2560元（原告已预交），减半收取，由原告负担元，本院退原告1280元。 审 判 员  刘晓国  二0二0年八月十四日 书 记 员   张 瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日   1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执868号 申请执行人：王炎兵,男,汉族，1983年9月26日出生,现住陕西省旬阳县草坪社区二组。公民身份号码：421023198309261234。 被执行人：王培军，男,汉族，1968年7月4日出生，住陕西省旬阳县段家河镇弥陀寺村五组。公民身份证号码612429196807047131。 申请执行人王炎兵与被执行人王培军买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初794号民事调解书已发生法律效力，被执行人王培军逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王炎兵向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的款12800.00元。 本院在执行申请执行人王炎兵与被执行人王培军买卖合同纠纷一案中，申请人王炎兵与被执行人王培军达成执行和解，约定2021年1月10日前付清标的款12800.00元。申请执行人王炎兵自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执868号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  萧茵 二〇二〇年八月十二日 书记员  李潇