wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审49号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人玉环万亨锻造厂，住所地玉环市玉城街道章家村。 投资人叶兰华。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未建污染防治设施，擅自投入锻打加工生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整。申请执行人公告送达处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年12月15日作出的玉环环罚字[2018]66号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄硕丰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1095号 申请执行人：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 被执行人：谭光忠，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲天海物业管理有限公司与被执行人谭光忠物业服务合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭光忠未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人谭光忠价值2511元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  刘新文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊智超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1423号 申请执行人：亓贞伟，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓爱吉，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。 被执行人：董瑞卿，男，1982年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2654号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为58000元，案件受理费1250元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下银行存款10201元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段树清
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初648号 原告：兰红芳，女，汉族，1978年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。 被告：唐泽华，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告兰红芳与被告唐泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红芳及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告唐泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45900元及资金占用利息（利息的计算方式为：以借款本金45000元为基数，按年利率24%标准，从2018年7月17日起计算至借款本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月16日，被告在原告处借款用于偿还其信用卡62×××85帐户上的欠款，双方约定原告代被告偿还信用卡欠款后的第二天，采用信用卡刷卡取现方式偿还借款。原告为被告偿还信用卡欠款45000元后，因被告的信用卡被银行冻结，导致无法以刷卡套现方式归还借款。原告多次催促被告还款，但被告至今也没有向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐泽华未作答辩。 原告兰红芳为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息复印件，拟证明原被告主体资格； 2、被告唐泽华的交通银行信用卡一张（卡号：62×××85）、被告唐泽华的交通银行信用卡交易明细一份，原告的中国农业银行交易明细清单一份、原告的微信、支付宝转账记录截屏，拟证明原告于2017年通过微信、支付宝转账方式帮被告偿还信用卡的事实以及2018年7月16日，原告帮被告偿还交通银行信用卡欠款45000元后，被告至今未偿还借款的事实。 被告唐泽华未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告因无力偿还其信用卡（卡号为62×××85）欠款，多次请原告帮忙偿还，并向原告支付一定费用。原告替被告偿还信用卡欠款后，再用被告的信用卡在其经营的店铺里以刷卡套现方式偿还借款。 2018年7月16日，原告兰红芳向被告唐泽华的交通银行信用卡62×××85账户存入45000元后，该信用卡被冻结。原告无法再以刷卡套现的方式偿还借款。 本院认为，被告唐泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，能充分证明原告于2018年7月16日以银行转账的方式向被告的信用卡存入45000元。原告主张该笔款项，系被告唐泽华向其借款用于归还信用卡的意见，本院依法予以采信。对原告要求被告偿还借款45900元的请求，本院依法支持45000元。原告主张的另一笔借款900元，无证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息请求，因无证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告兰红芳借款本金45000元； 二、驳回原告兰红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，依法减半收取计474元，由被告唐泽华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十一日 书记员 张乃予
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2502号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈怀军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年12月25日作出的（2019）皖0621刑初362号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，陈怀军未履行上述生效法律文书确定的赔偿附带民事原告人陶某某医疗费等545942.67元义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求陈怀军支付陶某某医疗费等545942.67元。本院立案后，向陈怀军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈怀军名下的号牌为皖Ｆ×××××号小型轿车已被本院拍卖，扣除拍卖服务费1000元、施救费3000元，下余37564.88元已支付给陶某某。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案赔偿款未能全部执行。因陈怀军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈怀军纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对其拘留15日。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人陈怀军可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为508377.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2130号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司经理。 被告：周正，男，1984年8月5日生，住址：龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告周正物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10000号原告：郑州煤机长壁机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街123号。法定代表人：贾浩，董事长。委托代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：**龙，河南仟问律师事务所实习律师。被告：郑州煤电物资供销有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：郭新法，总经理。委托代理人：马旭峰，该公司员工。原告郑州煤机长壁机械有限公司与被告郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑州煤机长壁机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州煤机长壁机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 生
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1005号之一申请执行人：河南明瑞机电设备有限公司,住所地郑州市郑东新区。法定代表人：严婷。被执行人：鹤壁昌业化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区。法定代表人：张素梅。本院在执行申请执行人河南明瑞机电设备有限公司与被执行人鹤壁昌业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁昌业化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁昌业化工有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月六日书记员  张陈卓
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1196号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 被告：李军帅，男，汉族，1991年1月8日生，住沧州市开发区。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告李军帅合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沧州千宸房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李军帅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州千宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  张静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张蕊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初370号原告：靳伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。原告：刘洋，女，1990年2月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街22巷8号。法定代表人：朱守平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。原告靳伟、刘洋诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员高园组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告靳伟、刘洋、被告沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）的委托诉讼代理人齐广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳伟、刘洋诉称，2012年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经交付被告房屋总价款272000元。原告2012年7月30日就已经办理入住至今，被告在此期间一直没有给原告办理房屋产权证。根据购房合同第十五条规定，被告应当在交付房屋后180日内办理房屋登记。原告多次找被告协商办理房证，被告总是以各种理由推脱不予办理。无奈，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告未按时办理房证的违约金13600元（272000元×0.05），并由被告承担本案的诉讼费用。被告卓越公司辩称，超期没有办理房证事实存在，但原因在于市政局一直没有按照相关规定给予小区办理相关证件的文件。原告要求的违约金按照合同约定已超过，被告同意按照双方签订的合同有关逾期办理房证的违约条款及计算方式给予原告违约金136元。经审理查明，2012年7月30日，原告靳伟、刘洋与被告卓越公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新民市住宅一处，建筑面积为66.42平方米，房款总计为272000元，约定交款方式为首付82000元，银行按揭贷款19万元。合同第十五条约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”原告按约定交付了购房款，被告于2012年8月1日为原告出具《销售不动产统一发票（自开）》一份。被告于2012年7月30日向原告交付了房屋，原告于2012年11月1日交纳了物业费。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，引发本案。以上事实，有原告起诉状、被告陈述，《商品房买卖合同》、收款收据、《销售不动产统一发票（自开）》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。原告依约定向被告交付购房款，被告依约向原告交付了房屋，被告还应当依照合同约定协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在交付房屋180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。因被告在向原告交付房屋后至今未按照合同约定将相关手续报产权登记部门备案，违反了双方的合同约定，被告应当按照合同约定承担违约责任，即“按已付房价款的0.05%”的计算方法，违约金数额为136元（272000元×0.05%）。关于原告要求按已付房款的5%计算逾期办证违约金的主张，因从原、被双方签订的合同文本中关于违约金的约定来看并无此约定，原告也未向法院提供其存在实际经济损失的证据，故本院对其主张不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓越房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告靳伟、刘洋逾期办证违约金136元；二、驳回原告靳伟、刘洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告沈阳卓越房地产开发有限公司负担50元，由原告靳伟、刘洋负担90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  高 园二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王海滨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4661号原告：周春孟，女，1961年7月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘美玉、董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：于海兰，女，1974年9月29日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告周春孟与被告于海兰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周春孟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春孟在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春孟撤诉。案件受理费25元，由原告周春孟负担。审判员 赵 磊二〇二〇年八月十四日书记员 张真珍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1040号 原告：柳山，男，1985年5月16日出生，汉族，住迁安市。 原告：王伟娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住迁安市。 上述二原告共同委托代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上述二原告共同委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李文荟，女，1995年12月20日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王全会，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告柳山、王伟娜与被告李文荟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳山、王伟娜及其共同委托代理人陈红波，被告李文荟及其委托代理人张泽民、王全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳山、王伟娜向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告与我方订立的卖车协议；2、要求被告返还我方购车款84000元并自2018年1月1日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告柳山与王伟娜系夫妻关系。2018年1月1日在被告父亲的联系下，被告与我方签订卖车协议，约定将车牌号为冀Ｂ×××××荣威360小型轿车以28000元现金出卖给我方，购买车辆时办理的贷款剩余56000元由我方清偿。合同签订当日，我方支付了28000元购车款，此后我方每月向被告银行卡内转账还款2000元。2020年4月份，在我方清偿56000元贷款后，我方要求被告配合办理过户手续时被告告知我方车辆贷款仍余6期左右未清偿，其不会偿还该部分贷款，要求我方继续清偿，否则就由银行取走车辆，故向贵院提起诉讼，请贵院支持我方的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求解除我方与被告订立的卖车协议，第二项诉请后半部分利息变更为自2018年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算。 被告李文荟辩称，1、原告主张的卖车协议并非被告本人签字，该书面协议无效；2、即使该协议有效，卖车协议乙方为王伟娜，根据合同相对性原则，二原告起诉属于主体错误，法院应当驳回其起诉。3、原告主张解除该卖车协议无事实和法律依据，该车辆已经在原告手中28个月，现在不能过户是因为车辆贷款尚未还清，无法办理过户手续，不存在解除情形。综上，原告的诉讼请求不成立，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告柳山与王伟娜系夫妻关系。2018年1月1日，原告王伟娜与被告李文荟签订卖车协议，约定被告李文荟将车牌号为冀Ｂ×××××号荣威360小型轿车卖给原告王伟娜，该车系被告李文荟贷款购买，首付款为28000元，每月需偿还贷款金额为2000.25元，贷款期限为36个月，已经偿还2个月的贷款，剩余34个月未还。双方约定原告王伟娜给付被告李文荟首付款28000元，剩余56000元贷款由原告王伟娜交纳。协议签订后，原告王伟娜给付被告李文荟首付款28000元，被告将车辆交付原告，原告王伟娜自2018年1月起至2020年4月每月通过原告柳山的银行卡向被告李文荟的银行卡内转账2000元，共计转账给原告56000元。 上述事实有原被告陈述、卖车协议、银行个人客户交易清单、通话录音、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告王伟娜与被告李文荟之间系买卖合同关系，被告李文荟辩称卖车协议上面的签名非本人所签，主张卖车协议无效，但认可手印系其所按，协议中补充条款中的手写部分亦其所书写，故应视为卖车协议中的内容系其真实意思表示，该卖车协议合法有效。因被告李文荟已经向原告王伟娜交付车辆，履行了其主要合同义务，原告王伟娜亦按照卖车协议的约定给付了购车款，该卖车协议已经履行完毕，买卖标的物车辆所有权已发生转移，卖车协议的目的已经实现，故原告王伟娜要求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项和第四项解除卖车协议并要求被告李文荟返还购车款及支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告柳山虽非卖车协议的合同主体，但系该案的共同出资人，故对原告柳山的诉讼请求同样本院亦不予支持。 综上所述，驳回原告柳山、王伟娜的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告柳山、王伟娜的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告柳山、王伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡明月
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初135号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人祝微，女，1984年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人祝微犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人祝微到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人祝微于2019年1月，在微信群聊中与被害人朱某相识后，得知朱某因征信不良，无法申请银行贷款，后祝微添加朱某为微信好友，谎称可以帮助朱某办理贷款，并于2019年2月至2020年1月，以需要钱款疏通关系为由，骗取朱某人民币十二万余元。该款全部被祝微用于家庭支出。案发后，被告人祝微于2020年4月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人祝微以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人祝微对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年1月至2020年1月间，被告人祝微与被害人朱某通过微信结识，得知朱某因征信不良无法申请贷款后，谎称可以帮助朱某办理贷款，并以需要钱款疏通关系为由，先后多次骗取朱某人民币共计122702元，祝微将所得赃款全部挥霍。2020年4月27日，被告人祝微被公安机关抓获。以上事实，被告人祝微在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记撤销表、银行卡交易明细、微信交易截图、欠条、情况说明，证人祝某、王某、周某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝微以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。关于被告人祝微诈骗数额问题。经查，公诉机关结合在案证据当庭指控被告人祝微的犯罪数额为122702元，被告人祝微当庭表示无异议，本院认为公诉机关当庭变更的指控意见成立，予以采纳。被告人祝微归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祝微犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年4月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人祝微退赔被害人朱某损失共计人民币122702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  孙洪玺人民陪审员  李 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙兆凯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2896号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：孙英钦，系该支行员工。 被告：邢兆新，男，1957年9月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告邢兆新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年1月21日所欠本息11,080.50元及所带来的一切相关诉讼费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费51.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田佰拓
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执981号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛南路；被执行人：熊志芳,女性,1977年10月3日出生,410481197710039021,汉族,住舞钢市；被执行人：吴云召,男性,1970年12月31日出生,410481197012310531,汉族,住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年5月14日生效的（2020）豫0411民初1135号判决，于2020年8月19日向被执行人熊志芳发出执行通知书，责令被执行人熊志芳一、吴云召、熊志芳自愿共同分批偿还中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司理赔款108932元，清付保费7840.8元，并支付上述款项的利息2228元，共计11.9元，其中2020年5月、6月，于每月28日偿还5000元，自2020年7月起至2021年3月，于每月28日偿还1万元，余款1.9万元于2021年4月28日还清。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如吴云召、熊志芳违反上述第一款约定，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司有权向法院一次性申请执行未履行的全部款项。三、案件受理费2680元，减半收取（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊志芳在中国农业银行股份有限公司舞钢市寺坡分理处的账户62×××18存款5650.85元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年八月二十二日（）书记员
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3330号原告：耿广四,男,1976年2月14日出生,汉族,安徽省凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告:王建,男,汉族,1984年10月6日出生,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告耿广四与被告王建合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告耿广四及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿广四向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决王建立即支付赔偿款25000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、本案的诉讼费用由王建承担。事实和理由：王建系在凤阳县刘府镇耿冲村承包安徽珍珠食用菌有限公司的承包人，2019年8月王建雇佣耿广四建造蘑菇大棚，2019年9月13日，耿广四正在工作时，王建雇佣开吊车的工人吊起两块石膏夹心板突然掉下来，遭到耿广四的头部、颈部、腰部，致耿广四鲜血直流，腰部不能活动，开吊车人将耿广四送到蚌埠市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤，2.颈椎骨折，3.腰椎挫伤。耿广四花去门诊及住院医疗费近一万元，出院医嘱全休三个月。就耿广四的各项损失赔偿费用，2019年12月25日经耿某调解，双方自愿达成协议书，王建同意一次性给耿广四40000元，分两次支付，签协议时已付15000元，余款25000元于2019年年底前付清；耿广四有什么后遗症与本公司无关，后果由耿广四本人承担。约定偿还期限到期后经耿广四催要，王建拒绝支付余款25000元。为此，耿广四提起诉讼。王建未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对耿广四提供的身份证、王建的户籍登记信息查询结果、2019年12月25日王建与耿广四签订的《协议书》、蚌埠市第三人民医院出院记录、门诊医疗证明书、证人耿某的证言，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建雇佣耿广四建造其承包的安徽珍珠食用菌有限公司的蘑菇大棚。2019年9月13日，施工过程中发生事故致使耿广四受伤。当日，耿广四被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为头皮裂伤、颈椎骨折、腰椎骨折，出院医嘱建议全休三月。2019年12月25日，在耿某的调解下，耿广四与王建达成调解协议，双方签署《协议书》，约定由王建一次性赔偿耿广四40000元，今后耿广四有什么后遗症与本公司无关，后果由耿广四本人承担，王建已付15000元，余款25000元于2019年年底前付清。耿某作为担保人在协议书上签字，王建与耿广四分别签名捺印。王建未按约定支付余款，耿广四提起诉讼。本院认为，耿广四与王建签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建未按照约定支付耿广四剩余赔偿款25000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。耿广四主张王建支付赔偿款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止，因双方协议未约定利息，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告耿广四赔偿款25000元；二、驳回原告耿广四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年八月二十五日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6483号原告：安阳江泰四季置业有限公司，住所地：滑县解放路南段路东香悦四季城小区售楼部。法定代表人：邱新航，职务：董事长委托代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：靳颖，女，1984年5月23日生，汉族，住。原告安阳江泰四季置业有限公司与被告靳颖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告安阳江泰四季置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查原告安阳江泰四季置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳江泰四季置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳江泰四季置业有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  魏志云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1876号之四 申请人:刘盼记，男，住山东省。 被申请人：烟台清大纳美纳米涂料有限公司，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计35338.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3239号 原告：郭军廷，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住冠县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：姚磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：岳彩鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住莘县。 原告郭军廷诉被告姚磊、岳彩鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军廷的委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告姚磊、岳彩鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息，二被告互负连带清偿责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，二被告以装修房子为由向原告借款300000元，后经催要，被告未还。 姚磊、岳彩鹏未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告与被告是表兄弟关系，2018年9月26日，被告姚磊、岳彩鹏共同向原告借款300000元，二被告为原告出具了借据，双方未约定利息。同日原告通过中国建设银行向被告岳彩鹏账户转款300000元。后经原告催要，二被告未还。 本院认为，被告姚磊、岳彩鹏向原告郭军廷借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告未约定借款利息，现原告要求二被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案利息按年利率6%计算为宜。被告姚磊、岳彩鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告姚磊、岳彩鹏偿还原告郭军廷借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告姚磊、岳彩鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2907号 原告：李猛，男，汉族，1995年10月10日出生，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平。 李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，被告要求原告缴纳现金10000元，如不缴纳就转为小时工，原告无奈缴纳，被告出具收款收据并标明一年后方可取回。到期后，被告拒不返还，故诉至法院。 本院经审查认为：辽宁省葫芦岛中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽14破10号裁定书，裁定受理兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，人民法院受理破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。据此规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告李猛的起诉。 案件受理费10元退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘巍
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初391号 原告（反诉被告）：孙军安，男，1988年4月1日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵庆华，男，1956年10月21日出生，汉族，住清河县。 被告（反诉原告）：清河县兴都橡塑制品厂，住所地清河县新世纪大街南侧、济华路东，统一社会信用代码，92130534MAOD5GUA2E。 负责人：张在波，系该厂厂长。 原告（反诉被告）孙军安与被告（反诉原告）赵庆华、清河县兴都橡塑制品厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告（反诉被告）孙军安请求法院：1.判决被告立即偿还工程款46000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2019年4月2日，原告和被告签订了《钢结构施工合同》，约定原告在被告厂内，建设彩钢厂房，原告按照约定施工，后在2019年4月18日，原告和被告赵庆华签订了一份《钢结构施工合同》，约定原告在清河县。原告也按照合同约定进行施工。被告支付了部分工程款。剩余46000元，原告多次催要被告拒不偿还，现依法起诉，望支持我的诉讼请求，依法及时判决。 被告（反诉原告）赵庆华、清河县兴都橡塑制品厂请求法院：1.判令被反诉人支付厂房维修费6万元；2.相关鉴定费、评估费、反诉费、诉讼费由被反诉人担负。事实与理由：2019年4月18日至5月末被反诉人为反诉人清河县兴都橡塑制品厂承建彩钢厂房，2019年7月下旬出现柱子下沉、彩钢墙面和主体结构严重变形、塌陷的严重质量问题，多次找被反诉人维修，被反诉人以各种理由不予维修。二反诉人认为，被反诉人交付的彩钢厂房出现严重质量问题，应当承担因维修厂房所产生的维修费用。因被反诉人已起诉反诉人要求支付工程尾款，现依法提起反诉，请支持二反诉人的请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告（反诉原告）赵庆华、清河县兴都橡塑制品厂当庭一次性支付给原告（反诉被告）孙军安工程欠款30000元清结。双方不再就因彩钢房建筑施工所引起的纠纷相互主张权利。 案件受理费（本诉）950元，减半收取计475元，案件受理费（反诉）650元，由被告（反诉原告）担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙孟君
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审111号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人何大维，男，汉族，1985年2月5日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]3019号处罚决定。本案于2020年8月6日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年12月23日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]3019号行政处罚决定书，其主要内容：何大维未经依法批准，擅自于2009年5月占用兴隆镇小赵台村土地16353.16㎡（旱地14998.8㎡、村庄1354.36㎡）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下:1、责令退还非法占用的16353.16㎡土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的14998.8㎡土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的旱地14998.8㎡按20元/㎡、村庄1354.36㎡按10元/㎡处以罚款，即14998.8㎡×20元/㎡=299,976.00元，1354.36㎡×10元/㎡=13,543.6元，合计：313,519.6元（已缴纳）。另查，在本案审查期间，申请执行人于2020年8月17日向本院出具了关于何大维违法占地案移送公安机关的情况说明，即申请执行人正在完善相关材料，将何大维违法占地一案移送公安机关。经本院审查认为，鉴于被执行人何大维非法占用的旱地面积数量较大，其行为已涉嫌犯罪，待司法机关作出是否需要追究刑事责任的结论后，再申请执行为宜，以避免出现对具体事实和法律关系的不同认定。故本案目前尚不符合法律规定的强制执行条件，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]3019号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：赵秀兰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4574号 原告：张露，女，1990年9月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市市。 委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。 被告：王毅，男，1986年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张露与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人赵康霖到庭参加诉讼，被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月被告通过原、被告共同好友董润丰向原告借款5万元，原告于2012年8月11日通过母亲刘青娟的银行账户向董润丰转款5万元，同年8月25日由董润丰将借款通过银行账户转给被告。2017年5月23日原告要求被告还款，但被告没有还款能力，被告给原告补签了借条。后经催要，被告一直拖延不付。 被告王毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交借条、银行流水、户口本等证据。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：2012年8月被告因资金紧张通过原、被告共同好友董润丰向原告借款5万元，原告于2012年8月11日通过母亲刘青娟的银行账户向董润丰转款5万元，同年8月25日由董润丰通过银行账户向被告转款5万元。2017年5月23日被告给原告出具借条并捺印，借条载明“今借张露人民币伍万元整（50000）借款人：王毅2017年5月23日”。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款本金5万元及利息。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王毅偿还原告张露借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王毅负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月五日 书记员  盛琳娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1064号 原告：郭凯凯，女，1987年9月14日生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：康弘领，男，1984年2月2日生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 郭凯凯与康弘领不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭凯凯于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭凯凯撤诉。 案件受理费减半收取300.0元由郭凯凯负担。 审判员  刘换彬 二〇二〇年八月七日书记员成文霞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2918号原告：辛启学，男，1956年2月6日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：辛战战，男，1984年9月16日生，汉族，住灵宝市，系辛启学长子，代理权限为特别授权。被告：李金恒，1965年9月28日生，汉族，住灵宝市。原告辛启学与被告李金恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告辛启学及其委托诉讼代理人辛战战到庭参加了诉讼，被告李金恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛启学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失123933.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日8时10分左右，被告李金恒驾驶无牌无照摩托三轮车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，摩托车基本报废的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李金恒负事故的主要责任。事故发生后，我先后在灵宝市第一人民医院、郑州大学第一附属医院治疗。事故发生至今，被告李金恒从未露面，也未作出任何赔偿。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告李金恒未到庭，亦未提交书面答辩状。原告辛启学向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，以此证明原告的身份；2、交通事故责任认定书，以此证明事故经过及责任；3、灵宝市第一人民医院病历、诊断证明书、出院证，郑州大学第一附属医院病历、诊断证明书、出院证，以此证明原告的伤情；4、医疗费票据，以此证明原告的花费情况。被告李金恒未向本院提交证据材料。经庭审质证：因被告李金恒未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告辛启学提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2020年5月17日8时10分左右，被告李金恒驾驶无号牌三轮摩托车沿灵宝市灵朱公路由南向北性质至尹庄镇岳渡村村边路段时，与相对方向由北向南原告辛启学驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，辆车受损的交通事故。2020年6月30日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120200000152号道路交通事故认定书，认定原告辛启学负本次事故的次要责任，被告李金恒负事故的主要责任。事故发生后，原告辛启学被送到灵宝市第一人民医院住院治疗至2020年6月1日，住院15天，花费医疗费31955.97元。出院诊断为，1、口腔开放性外伤，2、颌面部多发骨折，3、脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、吸入性肺炎，6、鼻骨骨折，7、鼻中隔骨折，8、左侧颌下血肿，9、左下肢皮肤挫裂伤，10、胸骨骨折，11、低蛋白血症，12、硬膜下积液，13、多发性颅骨骨折，14、下颌体左侧骨折、错位，15、左眼外展神经麻痹，16、左眼色素上皮层脱离。出院医嘱，1、转上级医院治疗颌面部多发骨折，2、神经外科、眼科随诊。后原告辛启学转院到郑州大学第一附属医院治疗至2020年6月11日出院，住院9天，花费医疗费78630.77元。出院诊断为，颌面外伤术后。出院医嘱，1、加强营养、保持口腔卫生，2、低盐低脂饮食，3、休息四周、避免劳累、避免受凉、避免刺激，4、定期复查，5、不适随诊。2020年6月12日至2020年6月15日，原告辛启学在灵宝市第一人民医院检查治疗花费326.55元。因原告辛启学的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明：原告辛启学的户籍登记户别为农业家庭户。原告辛启学的损失为，医疗费110913.29元，住院伙食补助费1200元（住院24天×50）、营养费480元（住院24天×20），误工费6734.64元（129.51元/天×52天），共计119327.93元。审理中，因被告李金恒未到庭，致调解未能进行。本院认为，关于误工费的计算问题，原告辛启学住院24天，出院医嘱注明休息4周，其务工天数按照52天予以计算。原告辛启学主张其职业为灵宝市西华村棚改项目劳务人员，平均日工资200元，但其未提交相关证据证实其的主张，其误工费本院按其户籍注明职业，参照河南省农、林、畜、渔业行业标准129.51元/天予以计算。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告辛启学负本次事故的次要责任，被告李金恒负主要责任，故被告李金恒应承担原告辛启学70%的赔偿责任。因被告李金恒驾驶的三轮摩托车未投保机动车强制保险，故被告李金恒应先在交强险医疗费的限额内赔偿原告辛启学10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告辛启学6734.64元，超出交强险的102593.29元，由被告李金恒承担70%的赔偿责任，计71815.3元。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金恒于本判决生效后十日内赔偿原告辛启学88549.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，已减半收取1389元，由原告辛启学负担382元，被告李金恒负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月三十日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2197号陕西康泰物业管理有限公司、刘鹏飞：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人刘鹏飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3588号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘鹏飞名下2196.39元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘鹏飞在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人刘鹏飞在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3588号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3422号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市四一路41号。法定代表人：吴昊，该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工。委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：郭海洋，男，1987年9月22日出生，汉族，住淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告郭海洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、孙博到庭参加诉讼，被告郭海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金69832.03元、利息7078.58元、违约金1818.01元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。被告郭海洋未作答辩。经审理查明，2018年6月20日,被告郭海洋向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作出约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告郭海洋的62×××13的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金69832.03元,利息7078.58元,违约金1818.01元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告郭海洋透支使用信用卡,且未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任，故原告请求被告郭海洋支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币69832.03元及利息、违约金的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告郭海洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金69832.03元、利息7078.58元、违约金1818.01元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768.22元，减半收取884.11元，由被告郭海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十一日书记员  张梦雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2561号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：赵金波，男，1984年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告赵金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
有个有安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初171号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人姚国英，女，汉族，1958年1月15日出生于宣城市宣州区，不识字，务农，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）163号起诉书指控被告人姚国英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦、检察官助理张颜出庭支持公诉，被告人姚国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚国英非法种植毒品原植物罂粟706株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人姚国英具有自首等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人姚国英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年2月，被告人姚国英在宣城市宣州区华阳河河滩一处荒地上播撒疑似罂粟种子，出苗706株，后开花结果。同年5月10日，公安机关查获被告人姚国英种植的罂粟并予铲除。 经鉴定，送检样本均为毒品原植物罂粟。 2020年5月11日，被告人姚国英主动到公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年8月6日，被告人姚国英自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人姚国英所在村委会及黄渡司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为姚国英符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人姚国英在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单及附件（疑似毒品原植物罂粟），现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］474号《物证鉴定书》，视听资料说明书及光盘，证人余某的证言，被告人姚国英的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚国英非法种植毒品原植物罂粟706株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚国英主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚国英自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人姚国英对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人姚国英具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人姚国英从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚国英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5545号原告：胡宇平，女，1964年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告胡宇平与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告丈夫刘德全与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元6层1号房屋，已经支付了全部购房款。后原告与刘德全离婚，该房屋归原告所有。被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。刘德全于2008年10月16日与被告襄棉公司签订售房协议书，购买11-18幢261号房屋，支付了购房款。后刘德全与原告胡宇平离婚，该房屋归胡宇平所有，原告于2011年8月2日取得了房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告胡宇平前夫刘德全与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，胡宇平等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡宇平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7780号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，系该中心主任，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。被告：张涛，男，汉族，1996年1月13日出生，住重庆市万州区。被告：万中林，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）诉被告张涛、被告万中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人成墨筑，被告张涛到庭参加诉讼，被告万中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付谭安燕因交通事故受伤的抢救费用52800元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告张涛醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘谭安燕和王俊红，从万州区中医院沿牌楼长江大桥匝道往牌楼方向行驶，当行驶至万州区北滨大道牌楼长江大桥匝道内，撞于中间隔离栏，造成张涛、谭安燕、王俊红受伤、车辆受损的交通事故。万州区交巡警支队观音岩勤务大队第500101120190000138号道路事故认定书结论为，张涛承担全部责任。应重庆三峡中心医院申请，原告于2019年12月26日向重庆三峡中心医院垫付谭安燕的抢救费用52800元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。原告为维护合法权益，根据法律相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称，事发当晚，被告张涛与谭安燕一起吃饭，谭安燕应当知道被告张涛已喝酒并仍然同意搭乘被告张涛驾驶的摩托车，谭安燕主观有过错，应当承担相应责任，谭安燕应该对原告垫付的医疗费用等承担相应责任；许华林明知被告张涛喝酒仍将摩托车交给被告张涛驾驶，主观上有过错，其对谭安燕受伤应承担相应的赔偿责任；故申请追加谭安燕和许华林作为本案被告或第三人。交通事故认定书是交警划分责任事故的行政决定书，而不是民事赔偿的依据，恳请法院综合考虑各方当事人的过错，对本案作出综合评判。被告万中林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日1点30分左右，被告张涛醉酒后无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘谭安燕和王俊红，从万州区中医院沿牌楼长江大桥匝道往牌楼方向行驶，当行驶至万州区北滨大道牌楼长江大桥匝道内，撞于中间隔离栏，造成张涛、谭安燕、王俊红三人受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月23日，重庆市万州区交巡警支队观音岩勤务大队作出第500101120190000138号道路事故认定书，认定张涛承担本次事故全部责任，谭安燕、王俊红无责任。2019年12月26日，原告向重庆三峡中心医院垫付谭安燕的抢救费用52800元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆道路救助基金依据其职能垫付了谭安燕的抢救费用52800元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定本次事故因被告张涛无证酒后驾驶导致，应承担本次事故的全部责任，本院予以确认。原告要求被告张涛支付其垫付伤者谭安燕的医药费52800元，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛自认被告万中林未在事发现场，并非被告万中林直接将车辆交付给被告张涛，且现有证据无法证实被告万中林作为车辆的所有人有过错，故被告万中林在本案中不承担责任。被告张涛辩称谭安燕明知其喝酒仍自愿搭乘、许华林明知其喝酒仍将车辆交付其驾驶，对此仅有其陈述，并未举证证明，被告张涛可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后二十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费52800元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取224元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二〇年八月十三日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1764号原告：陈妍，女，1963年11月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高仁斌，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：大连红旗兴达房地产开发有限公司（统一社会信用代码912102002410720486），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗中路115号。法定代表人：刘洪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕传公，系辽宁智锐律师事务所律师。第三人：陈万仁，男，1952年5月24日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告陈妍与被告大连红旗兴达房地产开发有限公司、第三人陈万仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍及其委托诉讼代理人高仁斌，被告大连红旗兴达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕传公以及第三人陈万仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妍向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立，且合法有效；2、判令被告和第三人协助原告办理案涉房屋产权。事实与理由：2001年11月，原、被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告兴达花园B区26号楼4-2-3号商品房。合同订立后双方履行合同，被告交付房屋，原告入住至今。在此之前，原告为购买该房价格问题使用了第三人名字，因而造成被告以第三人名义在房屋交易中心进行商品房备案登记，造成原告至今无法就自己的房屋办理产权登记。故诉至法院，请求法院依法判决。被告大连红旗兴达房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订的商品房买卖合同的确成立，也实际履行了，但是未办理产权的原因在于政府，我方现在可以协助原告办理房屋产权。第三人陈万仁述称：同意原告全部诉讼请求。经审理查明：1、2004年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋（行政街号为甘井子区红旗中路269号4单元2层3号，建筑面积65.02㎡）；房屋单价为每平方米2,250元，总房款146,295元；付款方式为一次性交清全款；双方还就交房时间、产权登记、违约及保修责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告支付全部购房款，被告收款后遂向原告交付房屋并出具结算发票，原告接收房屋后入住至今。2、2003年2月27日，第三人以房屋权利人的身份将甘井子区红旗中路269号4单元2层3号房屋合同备案登记在自己名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和商品房销售（结算）发票，有本院调取的大连市不动产登记中心查询结果以及本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的法律义务。本案原、被告针对甘井子区红旗中路269号4单元2层3号房屋签订的商品房买卖合同，系出自双方当事人的真实意思表示且符合诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，故涉案的买卖合同成立，原、被告双方都应当按照合同约定履行各自的法律义务。买卖合同签订后，原告按期支付了全部房款，被告收款后虽然亦向原告交付了案涉房屋，但始终没有履行协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，现在案涉房屋仍然备案登记在第三人名下，此份备案登记已经严重影响原告合法权益的实现。案件审理期间，被告和第三人均表示同意协助原告办理案涉房屋的产权登记，属当事人意思自治，本院应予准许。现，原告请求被告和第三人协助办理房屋产权，理由充分，本院予以支持。诉讼期间，原告撤回对大连市自然资源局提出的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、原告陈妍与被告大连红旗兴达房地产开发有限公司于2004年10月23日签订的商品房买卖合同有效。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连红旗兴达房地产开发有限公司与第三人陈万仁共同协助原告陈妍办理位于甘井子区的房屋产权。案件受理费1,613元（原告预付，已减半收取），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年八月十一日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1530号 申请执行人：陶俊川，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周磊，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陶俊川申请执行其与周磊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初824号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周磊在银行的存款51259元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月七日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11083号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：高扬，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲，被告高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41071.68元、利息3095.81元、复利146.92元(数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170926001227号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额128000元，期限36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 高扬承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告高扬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41071.68元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3095.81元、复利146.92元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告高扬于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告高扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 迪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1908号原告：蔡合章，男，1953年7月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：王井只（又名王现军），男，1976年2月21日出生，汉族，住汤阴县。原告蔡合章与被告王井只劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡合章及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告王井只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡合章向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资9370元。事实和理由：原告于2013年6月在被告承包的天津宝坻一建筑工地上做小工，工资每天120元。被告下欠原告工资款9370元未结算，被告于2013年8月26日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告推诿扯皮，至今未付，故诉至法院。被告王井只未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告在被告承包的天津宝坁一建筑工地上打工，工资每天120元，被告于2013年8月26日向原告出具欠据一份和保证书一份，欠据载明“2013年8月26日，宝坻和远蔡合章，做工82×120元=9840-支461.5=9370.5元，二条合一条，玖仟叁佰柒拾元整，￥9370.00，王现军”，保证书载明：“保证书，今我王现军给蔡合章、王国云、申志荣、蔡改合、蔡新城、蔡继远保证，在2014.6.10号结算以上拖欠工资全部结清，身份证号,2014.2.9号，王现军”。因被告未偿还原告欠款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款实质为劳务费。被告拖欠原告劳务费9370元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费9370元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费9370元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井只于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡合章劳务费9370元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王井只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  赵闪闪
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初156号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张某，男，1977年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯非法占用农用地罪，于2019年1月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年8月3日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年8月14日被取保候审；经本院决定，于2020年8月19日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张某于2020年5月20日，酒后驾驶×××号小型普通客车，在镇赉县苇海路行驶时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。鉴于张某案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张某于2020年5月20日22时10分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，在镇赉县镇赉镇苇海路行驶时，执勤民警要求其停车接受检查，张某继续行驶后弃车逃走，后被增援民警抓获。经检测，其血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2018年张某因犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，认证的下列综合性证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实张某的身份信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实张某有驾驶证，×××号小型轿车所有人宋光辉，机动车状态正常。（3）照片。证实涉案车辆信息。（4）呼吸式酒精含量检测记录。证实张某2020年5月20日22时23分呼吸式酒精浓度90mg/100ml。（5）当事人血样（尿样）提取登记表。证实张某于2020年5月20日22时44分在镇赉县人民医院进行血样提取。（6）送达回证。证实血液酒精含量检测报告于2020年5月28日送达张某。（7）犯罪嫌疑人归案情况。证实2020年5月20日22时10分许，张某酒后驾驶机动车在镇赉镇苇海路行驶时，被执勤民警抓获；同年8月3日被传唤到案，并被采取强制措施。（8）证明材料。证实2018年张某因犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（9）镇赉县人民法院（2018）吉0821刑初205号刑事判决书。证实张某因犯非法占用农用地罪，于2019年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（10）具结书。证实张某在审查起诉阶段认罪认罚。（11）行政强制措施凭证。证实对张某扣留驾驶证、检验血液/尿样。（12）鉴定意见通知书。证实鉴定结果已于2020年5月28日通知张某。2.被告人的供述与辩解被告人张某的二份供述与辩解。张某供述，我醉酒驾驶被交警查获经过，我有机动车驾驶证，车辆是宋光辉的。驾车前，我在饭店喝了酒。对鉴定结果没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］438号理化检验报告。证实从送检的张某血液样品中检出乙醇，含量为101.4mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实2020年5月20日22时10分许，对民警执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。被告人张某对公诉机关提供的证据经质证后皆无异议。本院经审查认为，公诉机关提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，证据间可相互印证，能够形成完整的证据链条，具有证明力，予以采信。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某酒后驾驶机动车，拒不配合检查，弃车逃走，且有犯罪前科，应从重处罚；张某自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年八月三十日书记员  于江
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2257号原告：南京永中羽网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA202UW58C，住所地南京市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-404号。法定代表人：蒯永中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：周雨然，住南京市鼓楼区。原告南京永中羽网络科技有限公司与被告周雨然合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南京永中羽网络科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京永中羽网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京永中羽网络科技有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告南京永中羽网络科技有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘梦婷
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执185号 石升飞、程才： 石升飞与程才借款合同执行一案，申请执行人石升飞依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1817号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人程才于2020年8月24日交纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息3815元、案件受理费1150元、执行费1400元，合计106365元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0929执185号执行案件执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年八月二十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1815号 原告：唐大琼，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：蒋加忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐大琼（系蒋加忠之妻），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告唐大琼、蒋加忠与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大琼到庭参加诉讼，原告蒋加忠委托诉讼代理人唐大琼到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐大琼、蒋加忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用2650元；2.判令被告退还房屋面积差价款691.2元（2880元／㎡×0.24㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月25日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积84.56㎡，房屋单价2880元／㎡，总价款243533元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款243533元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5187元（契税2650元、办证费用215元、专项维修基金2322元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税2312.76元、印花税5元，并于2019年10月22日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积84.32㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认唐大琼、蒋加忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告唐大琼、蒋加忠契税及办证费用2650元、房屋差价款691.2元，合计3341.2元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3284号原告：马俊，男，汉族，1980年8月9日出生，住信阳市浉河区。被告：陈旭晰，男，汉族，1966年11月10日出生，住信阳市浉河区。原告马俊与被告陈旭晰房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告马俊负担。审判员  张金强二〇二〇年八月十三日书记员  刘 迟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6031号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：刘润，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘润、谢霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢8号 本院依据已生效的（2014）长民初字第634号民事判决书，在执行曾廷富与张永忠、李永珍、张涛借款合同纠纷一案中，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1047号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：张家声，男，1992年2月8日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家声银行存款人民币50000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十四日 书记员  李莉平
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2399号                  原告              张霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住温县。                  被告              郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起计算）。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                              本院于2020年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑红霞在本判决生效后十日内偿还原告张霞款20000元及利息（利息从2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑红霞负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年八月十日             书记员  许甜甜
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1210号原告：安陆市华信物业服务有限公司，住所地安陆市解放大道147号。法定代表人：余海兵，公司总经理。委托诉讼代理人：刘维银，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系公司员工。被告:叶彬，女，1983年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院在审理安陆市华信物业服务有限公司与叶彬物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市华信物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市华信物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告安陆市华信物业服务有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告安陆市华信物业服务有限公司负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年八月六日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0581刑初273号 自诉人赵龙跃，男，1991年2月19日出生，汉族，职员，住吉林省通化市辉南县锦绣尚城1号楼。 被告人李骞，男，1990年11月18日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市西街新兴石油大院。 自诉人赵龙跃以被告人李骞犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵龙跃与被告人李骞达成和解，且李骞已部分履行，赵龙跃对李骞的行为予以谅解，于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人赵龙跃在宣告判决前自愿撤回对被告人李骞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人赵龙跃撤回对被告人李骞的自诉。 审判员 钱 程 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕新莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1524号 梁恩雄、苏建华、苏仕兵、王细霞： 本院执行的梁恩雄申请苏建华等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人苏建华、王细霞、苏仕兵自动履行，执行金额10000元,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1437号 申请执行人：刘元全，男，1965年2月15日出生，汉族，农村居民,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈建波，男，1980年6月9日出生，汉族，农村居民,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1437号刘元全与陈建波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为90000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号，已经查封，因无法控制，故暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢仕贵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初218号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人佟某，女，1992年8月21日生，汉族，大专文化，个体工商户，住徐州经济技术开发区，户籍所在地：徐州经济技术开发区。被告人佟某因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月4日、7月28日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)182号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日17时许，被告人佟某至徐州市解放北路锦绣茗都1-127号欧秀女装店，趁店员不备，盗窃粉色欧秀牌真丝连衣裙一件、朵蕊18K镀金项链一条，后至金鹰二期B座四楼RBIGX儿童服装店，盗窃白色RBIGX牌小衫一件。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币2235元。2020年4月2日，被告人佟某经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。另查明，上述被盗物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。被告人佟某取得被害人谅解。上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述；辨认犯罪地点笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片；被盗物品进货单照片、被盗物品同款衣物销售单、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书；监控视频录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人佟某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人佟某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 高圣恩