wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢675号申请执行人周航。被执行人李道伟。被执行人颜连善。本院在执行周航与李道伟、颜连善买卖鞋合同货款纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4141号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月六日书记员  邢森云
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初681号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：万中友，男，1963年12月2日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：谢雨婧，女，1963年12月16日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告万中友、谢雨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定期限内预交案件受理费，并与2020年8月19日向我院提交了未缴纳诉讼费说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2234号 原告：献县春霞建筑器材销售门市部，住所地河北省献县郭庄镇陈尧京，统一社会信用代码92130929MA092LPTXL。 经营者：王春霞。 被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭。 原告献县春霞建筑器材销售门市部与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告献县春霞建筑器材销售门市部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县春霞建筑器材销售门市部撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告献县春霞建筑器材销售门市部负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张英茹
阿坝县人民法院 销 案 通 知 书 (2020)川3231执69号 扎西严木科、更尕求扎： 扎西严木科、更尕求扎与泽让一西物权保护纠纷一案，申请进行案涉房屋腾退处理。经本院立案审查，因申请执行人更尕求扎为我院职工，现该案由阿坝州中级人民法院指定壤塘县人民法院执行。本院现将该案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5597号原告：张玲，女，1964年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张玲与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月28日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元5层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张玲购买的11-17幢251号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张玲与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张玲等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1282号 原告：霍万虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：高新年，男，1979年1月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告霍万虎与被告高新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马书林、被告高新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍万虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：季小寿于2018年10月10日借原告现金30000元，约定月利率3%，借款期限自2018年10月10日至2019年1月9日，被告高新年为上述借款本息承担连带保证责任，原告和季小寿、被告签订了《借款合同》一份。经原告多次催要，季小寿仅给付部分利息，至今未偿还本金及其余利息，被告作为担保人应依法承担偿还责任。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高新年辩称，季小寿于2018年10月10日借原告现金30000元，约定月利率3%，借款期限自2018年10月10日至2019年1月9日，我是该笔借款的担保人，但是我的担保期限是三个月，现在已经超过了担保期限，我不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：季小寿于2018年10月10日借原告现金30000元，约定月利率3%，借款期限自2018年10月10日至2019年1月9日，被告高新年为该笔借款的担保人。借款人季小寿已经去世。原告以借款人季小寿尚欠原告借款本息，被告为借款的担保人，被告应承担连带保证责任为由，诉于本院，要求被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，被告系该笔借款的担保人，但是被告的担保期限是三个月，现在已经超过了担保期限，被告不应该承担担保责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告同季小寿、被告约定的借款期限至2019年1月9日，被告作为保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，被告的保证期间的截止日期为2019年7月9日，在上述保证期间内，原告未要求被告承担保证责任，应当免除被告的保证责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下: 驳回原告霍万虎的诉讼请求。 案件受理费550元，减半交纳275元，由原告霍万虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈芹芹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8084号原告李秋生，男，1948年7月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。第三人薛迪芬，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告李秋生与被告湖南华盛吉祥置业有限公司、第三人薛迪芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托代理人张水生到庭参加诉讼，被告湖南华盛吉祥置业有限公司、第三人薛迪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告协助原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。第三人薛迪芬述称：原告所述房屋登记在第三人名下属实，但非第三人本人所为，房屋亦非第三人所买，是在第三人不知情的情况下由被告登记的，第三人也是在2020年4月才发现的，现在第三人也要求撤销该登记，请求法院依法判决。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于浏阳市”的第10栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币731000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次性付款。”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。另查，被告于2018年12月30日在浏阳市不动产权属登记部门办理了房屋网签备案手续，将涉案房屋备案登记在第三人薛迪芬名下。以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、购房款收据、银行支付回单、住房签约信息表等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第10栋103号房,房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，而被告私自将涉案房屋网签登记在第三人名下，其行为已侵犯原告的合法权益，被告应及时撤销该登记，并按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第10栋103号房交付李秋生；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助李秋生办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费80元，减半收取40元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈丽珍附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初794号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：廖良泉，男，1973年11月5日生，汉族，辅警，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告廖良泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娇以及被告廖良泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金90136.01元，利息39852.93元，违约金9239.61元，三项合计139228.55元（利息及违约金暂计至2020年4月2日按日利率万分之五计算，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告廖良泉向原告申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××46，额度为20万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县中街背的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年7月31日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金90136.01元，利息39852.93元，违约金9239.61元，三项合计139228.55元。因被告长期未能足额归还欠款本息，应按日利率万分之五计付利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告廖良泉答辩称，我不认可还欠原告这么多钱，我申请的贷款额度是20万元，但是石城东方海派装饰有限公司控制着我的那张卡，实际到账只有16.2万余元。我只同意偿还本金，但是实际本金并没有那么多。经审理查明，2016年8月25日，原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为20万元，分期还款共分36期，首期偿还26695元，以后每期偿还5555元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费21120元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，滞纳金按应还未还债务的5%标准收取。2016年9月5日，原告向被告发送了信用卡（卡号：62×××46）。2016年9月5日，被告持该卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金20万元（含支付给原告的手续费21120元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金90136.01元、利息39852.93元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《幸福之家家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示，内容不违背法律规定。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告未按约定还款，构成违约，应按尚未归还的透支款本金每日万分之五支付利息。涉案《信用卡家居装修分期付款合同》虽载明滞纳金按未还款部分5%计收，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《信用卡家居装修分期付款合同》中的滞纳金，故该违约金的请求不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖良泉在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金90136.01元及利息（截止2020年4月2日的利息为39852.93元，自2020年4月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1550元，由被告廖良泉负担1447元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月七日书记员  徐 涛
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初409号 原告：李洪山，男，1977年3月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北凤霞律师事务所实习律师。 被告：杨红蕊，女，1981年10月19日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 原告李洪山与被告杨红蕊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪山的委托诉讼代理人朱凤霞、刘翔宇，被告杨红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按照2019年7月25日签订的《出售/出租房屋委托协议》第11条约定履行协议义务即配合原告办理南戴河滨海新城9-2-1102室房屋产权变更登记。并承担协议约定的违约金17000元。2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月25日签订一《出售/出租房屋委托协议》（详见协议），原告按照协议约定支付被告独家房源定金2万元，后原告按照协议约定对外发布出售案涉南戴河滨海新城9-2-1102室房屋。2019年9月12日，原告与购房人茹小梅签订一案涉《房屋买卖合同》，价款为被告约定的卖价。合同签订后，原告收取茹小梅支付的购房定金3万元，并约定2019年10月30日办理过户手续后同时支付82万元余款。当原告找被告协助办理过户手续时，原告方知被告房屋尚未取得产权登记证书，茹小梅得知此消息后退房，原告将收取的3万元定金退回。由于签订案涉协议时，被告没有告知原告此房屋尚未取得产权凭证，基于此原被告产生纠纷，原告要求被告退回已交付的定金，被拒后原告起诉，诉讼过程中原告得知案涉房屋办理产权证事宜被告已经起诉开发商，且已胜诉，被告具备了履行原被告双方签订协议第11条约定义务，故原告撤诉后再次起诉，要求被告继续履行原被告双方签订的协议，因被告拒绝履行，已经构成了违约，应承担袷议始定的违约责任。 杨红蕊辩称，房子是2019年7月25日和李洪山签的房屋出售委托协议，协议上写的期限委托至2019年9月30日止，当时房屋基本状况房屋是购房合同。李洪山付给我2万元独家房源定金，想这个房子自己卖，不是房屋买卖的定金。独家房源的定金权限是到9月30日之前，但9月30日之前房子没有出售出去。如果卖不出去我配合他过户，但是李洪山并没有付给我83万，钱是独家房源定金不是房屋买卖定金。我的房子产权是绝对清晰的，至于李洪山办不了办房本，是因为地产有100多家都没办本，是地产的原因不是我的原因，后来地产也配合办理了产权证，所以我并没有违约。房过户需要合法生效买卖的合同，得付全款，李洪山也没有交全款，也没有生效的合同，我为什么跟他办过户。茹小梅这个事我不知道，他定的2019年10月30日办理过户手续，，我委托给他的权限是9月30日，这是他办的假的合同。当时我和李洪山说我就只有购房合同，李洪山说自己找地产做更名，为了省钱。 原告提供了以下证据：证1、原被告签订的出租出售房屋委托协议书，证明被告委托原告出售房屋，原告向被告支付定金2万元，约定房价是85万元，本合同第7条约定了违约责任，违约方支付房屋成交价的2%作为违约金，第11条约定，涉案房屋如果9月30日之前能够出售，由甲方办理过户手续，如果卖不出去此房应该办理到原告的名下，被告是无条件配合乙方办理产权手续，过户费原告承担，如有特殊情况，双方另行协商。双方签订的合同合法有效。证2、2019年7月25日被告向原告出具的收据一张，证明原告已经按照合同约定向被告支付了独家定金2万元。证3、2019年9月12日代表被告与茹小梅签订的房屋买卖合同，约定定金3万元，价款是85万元，中介费8500元，证明涉案房屋原告在约定期限内已经将房屋出售，中国农业银行账户李洪山62305206460005827077，于2019年9月12日收到茹小梅转账的3万元定金的凭证，为茹小梅出具的收据记账联一张。2019年11月3日李洪山退回茹小梅定金3万元收据一张。证4、（2020）冀0392民初108号民事裁定书，证明因涉案房屋履行委托合同过程中产权纠纷，原告曾经起诉后原告撤诉，撤诉原因是被告开庭明确表示该房屋能够与开发商办理产权证。证5、（2020）冀0392民初131号民事判决书，证明原告起诉案涉房屋的开发商的判决时间2020年4月2日，说明在此之前该房屋未能办理产权证，无法实现买卖合同的过户手续，责任在本案被告。 被告的质证意见为：对证1、和我的是一致的。9月30日之前将此房出售，9月30日之前卖不出去他给我全款我配合办过户。对证2、独家房源定金发票和我的一致。对证3、与茹小梅的合同不是我签的，我也没委托李洪山代替我签合同。银行的凭证不发表意见。收茹小梅的收据，李洪山没有权利收，都是他自己做的假的。对证4、5真实性无异议。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日，原被告签订《出售房屋委托协议》，约定独家委托原告出售南戴河海滨新城9-2-1102室，出售价85万元，期限至2019年9月30日止，如果卖不出去，原告将此房过户到自己名下，被告保证产权清晰，并无条件配合原告办理产权变更手续，过户费用由原告承担，原告支付被告独家房源定金2万元。后房屋没有卖出，原告没有支付其余房款83万元，被告没有退还定金。现被告已经把该房转让给张吉，张吉已经办理了产权登记。 本院认为，原被告签订的合同虽然名为委托合同，实质是房地产经纪居间合同。根据《房地产经纪管理办法》规定，从事房地产经纪活动应当设立中介服务机构，国家对房地产经纪人员实行职业资格制度，房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。原告没有提供其具备从事房地产经纪活动的资质，没有提供中介机构的相关证照，应认定为其没有资质，无证经营，其与被告签订的《出售房屋委托协议》属于无效合同，原告据此合同主张被告配合其办理房屋产权变更登记本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李洪山的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告李洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晶晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4665号原告：重庆鑫敬逸园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道559号环湖雅居4幢27-4号，统一社会信用代码91500112MA5YTB259B。法定代表人：贺继蓉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。被告：彭水鑫沃置业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街333号，统一社会信用代码9150024333956716M。法定代表人：尹湘鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司与被告彭水鑫沃置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司撤诉。案件受理费50元(原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司已预交33454.19元)，减半收取25元，由原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司负担；诉讼保全措施申请费5000元(原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司已预交)，由原告重庆鑫敬逸园林工程有限公司负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  王益平人民陪审员  周小霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢俊霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2344号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男。 委托诉讼代理人：方圆，女。 被告：衢州双明交通工程有限公司，统一社会信用代码913308030555319177，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路36号一楼东侧。 法定代表人：曾明明。 被告：曾明明，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柴新星，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州双明交通工程有限公司（以下简称双明公司）、曾明明、柴新星、王松海、夏芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告双明公司、曾明明、柴新星、王松海、夏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告双明公司归还贷款本金9895000元及利息（暂算至2020年4月8日为2296030.54元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.被告曾明明、柴新星、王松海、夏芳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告共同负担。事实和理由：2017年12月27日，柯城农商银行与双明公司签订编号为9211120170022073的《流动资金保证借款合同》一份，约定：柯城农商银行向双明公司发放贷款9895000元，期限自2017年12月27日起至2018年12月20日，借款利率为月利率7.5‰。被告曾明明、柴新星、王松海、夏芳出具《融资保证函》一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，柯城农商银行依约放款至双明公司账户。2018年12月17日，双明公司以经营困难为由，与柯城农商银行达成展期还款协议，约定还款日延长至2019年12月5日。被告曾明明、柴新星、王松海、夏芳重新出具《融资保证函》一份。贷款发放后，被告双明公司从未支付过本金及利息。现贷款已逾期，经催收，双明公司未还本付息，曾明明、柴新星、王松海、夏芳亦未履行保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。 被告双明公司、曾明明、柴新星、王松海、夏芳未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年12月27日，被告双明公司与原告柯城农商银行签订编号为9211120170022073的《流动资金保证借款合同》一份，约定：柯城农商银行同意向被告双明公司发放贷款9895000元；借款期限自2017年12月27日起至2018年12月20日止；借款利率为月利率7.5‰；到期还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。同日，被告曾明明、柴新星、王松海、夏芳分别出具《融资保证函》各一份，载明：因被保证人双明公司向柯城农商银行申请融资9895000元，融资合同号为9211120170022073，其同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。同日，原告依约发放贷款，借款借据载明：借款金额9895000元，到期日期2018年12月20日，借款月利率7.5‰。 2018年12月17日，被告双明公司向柯城农商银行申请展期，双方签订合同号为9211120170022073的《展期还款协议》一份，载明：展期借款金额9895000元，原还款日期为2018年12月20日，展期期限到2019年12月5日，展期月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，利随本清。同日，被告曾明明、柴新星、王松海、夏芳分别出具《融资保证函》各一份，载明：因被保证人双明公司向柯城农商银行申请融资9895000元，其同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。展期期限届满后，借款人未按约还款，保证人亦未承担保证责任。截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金9895000元，利息（含罚息、复利）2296030.54元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双明公司向柯城农商银行借款9895000元，柯城农商银行按约履行出借款项义务，双明公司经展期后仍未按约归还借款本息，曾明明、柴新星、王松海、夏芳亦未承担保证责任，显属违约。现柯城农商银行要求双明公司归还借款本金9895000元并支付按照合同约定据实计算的利息，曾明明、柴新星、王松海、夏芳对该借款本息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州双明交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金9895000元及支付利息（按合同约定据实计算至款项结清之日止）； 二、被告曾明明、柴新星、王松海、夏芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94946元，由被告衢州双明交通工程有限公司、曾明明、柴新星、王松海、夏芳共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  孙宗玲 书 记 员  詹洪燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2933号申请执行人曲靖市麒麟区中乙广告经营部被执行人曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司曲靖市麒麟区中乙广告经营部与曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执378号 申请执行人胡清，男，1976年2月2日出生，汉族。现住赣县区。 被执行人刘勇，男，1988年1月5日出生，汉族。住赣州市赣县区。 申请执行人胡清依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1376号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人胡清与被执行人刘勇借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：刘勇名下无存款，无车辆。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.084万元，截至2020年8月29日已执行到位0元，未执行8.084万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执378号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  温珍强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15183号原告时新方，男，汉族，1979年4月1日出生。被告陕西鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号1号楼3层302室，统一社会信用代码91410105MA45YG0H7U。负责人白浩宇，经理。原告时新方诉被告陕西鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月4日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时新方撤诉。案件受理费25元，由原告时新方负担。审判员  李文惠二〇二〇年八月四日书记员  王自欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1141号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地：滕州市龙阳镇驻地。负责人：王林,职务：支行行长。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：王耀，男，1982年10月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郗建，男，1982年6月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王道理，男，1960年4月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与被申请人王耀、郗建、王道理金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保844号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀、郗建、王道理的银行账户45万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年八月二十七日书记员 陈印伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2116号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：倪发平，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告倪发平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6307号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人：黄顺喜，系该行行长。委托诉讼代理人：杨放其。委托诉讼代理人：周劲军。被告：姜海平，男，1987年7月12日，汉族，住湖南省。被告：唐丹，女，1989年11月14日，汉族，住湖南省。被告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路38号。法定代表人：娄强。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告姜海平、唐丹、宁乡市和信住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已还清贷款逾期部分并承诺以后按期偿还贷款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月二十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1196号申请人：李荣强，男，汉族，1971年4月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵玉强，男，汉族，1962年1月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：倪丰华，女，汉族，1963年4月19日出生，住址同上。被申请人：赵玉军，男，汉族，1972年7月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人李荣强于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李荣强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉强、倪丰华、赵玉军名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十五日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2358号 成都鸿超通用设备有限公司、四川省第十三建筑有限公司简阳建安分公司、四川省第十三建筑有限公司： 本院于2020年5月8日立案受理成都鸿超通用设备有限公司申请执行四川省第十三建筑有限公司简阳建安分公司、四川省第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执2358号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1055号 原告贺某兵与被告刘某军、某某电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石业兵到庭参加了诉讼，被告刘其军、卓乐电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺年兵向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判令被告履行合同约定的利息2000元；三、判令被告偿还借款本金50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；四、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日被告卓业电子公司法人代表与天星村委会签订《关于建设天星村电子产品加工社区工厂项目招商引资协议书》，协议明确：由天星村负责项目建设外围环境，场地提供及水、电、路等基础设施建设配备和务工人员，协调6户贫困户每户5万元共计30万元金融扶贫免息贷款借给被告卓乐电子工厂使用三年。2017年6月28号经双方协商，原告于被告签订借款分红协议，约定：被告每年给原告2000元分红并按每季度500元的额度兑现，三年到期后归还本金50000元。当天原告将50000元欠交给被告。被告仅支付第一年利息2000元后就再也未支付过一分钱。经我多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘其军与被告卓乐电子公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，原告与被告卓乐电子公司签订借款分红协议，约定：原告借给被告卓乐电子公司50000元钱，期限三年至2020年6月27日到期，被告卓乐电子公司每年按每季度支付500元给原告作为利息。协议签订当天原告将50000元支付给被告卓乐电子公司。被告卓乐电子公司仅支付了一年利息后，就再也没有支付过利息。该借款协议由汉阴县蒲溪镇天星村村民委员会作为见证方。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应依约履行。现原告已履行出借义务，被告卓乐电子公司也应依约履行还款付息义务。被告卓乐电子公司的违约、不诚信行为，已侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告刘其军个人承担偿还义务的请求，本院认为被告刘其军作为被告卓乐电子公司的法定代表人与原告签订的借款合同，系职务行为，其法律后果应由被告卓乐电子公司负担。故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求解除借款合同的诉请，现合同已到期，已自然解除。 综上所述，原告要求被告卓乐电子公司偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告卓乐电子公司在本判决生效后10日内偿还原告贺年兵借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2018年6月29日起按年利率4%计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告贺年兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告卓乐电子公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8356号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：顾国强，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告顾国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7338号 原告：叶萌竹，女，1992年9月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：曹裕城，男，1995年5月20日生，汉族，住常熟市。 原告叶萌竹与被告曹裕城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶萌竹及委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告曹裕城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶萌竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40800元及逾期付款利息（以40800元为基数，自2020年4月28日起计至履行完毕之日，按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2020年4月28日向原告购买一批熔喷布，货款总计140800元，原告于当日将货物交付给被告。后被告通过转账的方式向原告支付了100000元货款，剩余40800元未付。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。现原告为实现其合法权益，特具状诉至贵院，请贵院支持诉请。 被告曹裕城未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下：2020年4月28日，被告通过微信方式原告购买熔喷布，双方约定单价48万元/吨，被告需要熔喷布293.5KG，双方约定货款总金额为140800元。2020年4月29日1时51分，被告通过银行转账方式付款10万元。 另查明，曹裕城未支付的货款金额为40800元。 上述事实，有原告身份证，被告常熟市户籍信息证明，微信聊天记录截图、送货单、网上银行支付明细，当事人陈述及本院的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行合同约定的义务。被告曹裕城通过微信方式向原告购买熔喷布，双方买卖关系清楚，合法有效，被告曹裕城未能按约付款，由此引发本案诉讼，被告应承担相应民事责任。现原告主张要求被告支付所欠货款人民币40800元，本院予以确认。关于逾期付款利息，因双方未作任何约定，本院依法调整为以40800为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告曹裕城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曹裕城于本判决生效之日起十日内支付原告叶萌竹货款人民币40800元及以40800元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日至的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64） 二、驳回原告叶萌竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告曹裕城承担（原告同意其预交的受理费由被告直接向其支付，不再由本院退还）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异106号异议人（被执行人）：顾南一，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：陆文明，男，1979年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行陆文明与顾南一民间借贷纠纷一案，异议人顾南一对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月6日，本院对原告陆文明与被告顾南一、马妹红民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0509民初13929号民事判决书：“一、被告顾南一于本判决生效之日起十日内返还原告陆文明借款100万元并支付以100万元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。二、驳回原告陆文明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据陆文明的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执927号。在本案执行过程中，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0509执927号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人顾南一、案外人马妹红名下位于吴江区黎里镇××室的房地产【权证号：2××××7/吴国用（2009）第0××××2-××-××号】。”顾南一提出异议称：请求中止对位于吴江区黎里镇××室房地产的执行。事实和理由：上述房地产系异议人的唯一住房，异议人现在生活困难。另查明：被执行人顾南一名下有位于吴江区黎里镇××室的房地产一套（夫妻共有人马妹红），房屋建筑面积为123.75平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。是否超过“生活所必需”应根据当地经济发展水平确定，原则上可参照当地住房和城乡建设部门公布的廉租住房保障面积或市场价值标准。根据《吴江市廉租住房制度实施办法》的规定，吴江人均廉租住房保障面积为20平方米。被执行人顾南一名下的金鼎花园50号4幢101室居住有夫妻及子女4人，故家庭廉租住房保障面积为80平方米，而上述金鼎花园50号4幢101室房地产面积为123.75平方米，达到家庭廉租住房保障面积的154%，已超过生活所必需，故对异议人所提请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾南一的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年八月六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1148号刘芸男：你(单位)与申请执行人高磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币81000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费838元、保全费920元、申请执行费人民币1115元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8317号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗红，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：王小容，女，汉族，1981年3月20日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。被告：程必海，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业)与被告王小容、程必海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人唐霞、被告王小容到庭参加诉讼，被告程必海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小容、程必海支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1993.32元；2、判决被告王小容、程必海以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的违约金1278元。事实与理由：被告王小容、程必海系融汇半岛十二期B组团小区X幢X单元XXXX号即X-XXX房业主，原告融汇物业为该物业所在小区的物业服务单位，根据《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》(以下简称前期物业合同)及《融汇半岛十二期业主临时管理规约》（以下简称管理规约），被告王小容、程必海应支付物业服务费用，被告王小容、程必海拖欠2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1993.32元，经催收未果。遂诉请如上。被告王小容辩称，原告诉请的欠费时段及金额属实。2019年4月，被告居住的20幢楼的天台落水管脱落，渗水导致我家墙面及床受损，多次向原告反映要求修复受损的墙面及被告王小容辩称，原告诉请的欠费时段及金额属实。2019年4月，被告居住的20幢楼的天台落水管脱落，渗水导致我家墙面及床受损，多次向原告反映要求修复受损的墙面及家具未果，我家厨房地漏经常反水，下水道经常堵塞，原告应对其定期疏通，解决上述问题后同意支付物业费，原告服务没有到位，不同意交纳违约金。家具未果，我家厨房地漏经常反水，下水道经常堵塞，原告应对其定期疏通，解决上述问题后同意支付物业费，原告服务没有到位，不同意交纳违约金。被告程必海未作答辩。经审理查明：被告王小容、程必海系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号即融汇半岛十二期B组团小区X幢X单元XXXX号房业主，建筑面积79.10平方米，系高层物业。2012年7月12日，原告融汇物业(乙方)与重庆融汇房地产有限公司（甲方）签订前期物业合同约定：“甲方委托乙方对融汇半岛十二期B组团项目实施前期物业服务；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层1.8元/月·平方米；本物业管理区域全体业主物业服务企业按户每月收取公摊水电费（实行据实分摊原则）；物业服务费的收取，自开发商交房通知交付之日起计算。物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同被告程必海未作答辩。期限自签订之日起至业主委员会成立之日止”。上述内容亦纳入管理规约。被告王小容、程必海签署《承诺书》，同意履行、遵守前期物业合同及管理规约。原告融汇物业按照约定为包括被告王小容、程必海在内的小区业主提供物业管理服务，被告王小容、程必海未支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1993.32元（79.1平方米*1.8元/月·平方米*14月）。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。另查明，2019年4月，被告居住的20幢楼1号户型的雨水排水管破损脱节，同年5月，原告融汇物业对其进行修复更换，并对因此受损的外墙进行了处理。以上事实，有原告融汇物业当庭陈述及其提交的权属登记申请书、前期物业合同、管理规约、承诺书、欠费明细清单、资质证书、催缴通知及短信、邮件查询投递流程单、照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，其与融汇半岛十二期的建设单位重庆融汇房地产有限公司签订的前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对被告王小容、程必海具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业对小区进行了物业管理服务，被告应当按时履行支付物业服务费用的义务。被告拖欠原告2019年1月1日起至2019年11月30日的物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告融汇物业诉请二被告支付该时段拖欠物业服务费1993.32元，本院予以支持；被告王小容举示的照片不能证明雨水排水管破损脱节渗水致墙面及家具受损、厨房地漏反水、下水道堵塞等问题均系原告所致，缺乏关联性，本院不予采信。被告王小容不可据此拒不支付物业服务费，对被告王小容的抗辩意见，本院不予支持；鉴于被告未按时支付物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，对原告融汇物业违约金诉请，本院不予支持。被告程必海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。通过本案诉讼，原告融汇物业应将提升业主归属感和幸福感作为工作目标，加强与业主的沟通，听取业主意见和建议，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。同时，小区业主应加强对物业工作的理解和配合，物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小容、程必海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1993.32元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小容、程必海负担(此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告王小容、程必海于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年八月十七日书记员  彭雨涵
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初369号原告：顾耀俭，男，1962年1月5日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，农民。被告：康百胜，男，1960年2月23日出生，汉族，现住朝阳市双塔区，无业。原告顾耀俭与被告康百胜委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾耀俭到庭参加了诉讼，被告康百胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾耀俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告5万元及利息8,000元，共计5.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年乔宪义欠原告顾耀俭人民币5万元，答应在2014年4月末给原告，但由于原告母亲病重原告不能到乔宪义处取钱，故此，原告委托康百胜代理原告到乔宪义处取钱，受委托人康百胜代理原告到乔宪义处将5万元现金取走。事后，当原告到被告处取钱时被告以各种理由推托不给，实际被告己经将5万元占用了，至今未给原告，因原告现急等用钱，多次找被告催要，被告就是拖着不给，现原告起诉到法院，请求法院判决被告偿还原告5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日计算至给付之日止)，以维护原告的合法权益不受侵害，维护法律权威。被告康百胜经依法传唤未到庭参加诉讼,未提出书面答辩，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方为朋友关系。2014年，案外人乔宪义欠原告顾耀俭人民币5万元，答应在2014年4月末给原告，原告因故不能到乔宪义处收取上述款项，口头委托被告康百胜到乔宪义处取款，双方未约定报酬，双方对款项交付时间亦未作约定。后被告到乔宪义处将5万元现金取走。此后原告多次找被告取款，被告推托不付，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据电话录音光盘一个和文字材料、乔宪义证实一份和录像光盘及当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告口头所形成的委托取款的合同是双方真实意思表示，被告接受委托后完成委托事务，从案外人乔宪义处取到款项，其应当及时将该款交付原告，对原告要求被告偿还5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告经原告催要后亦未及时交付款项，属于违约，故应当向原告支付相应的利息损失，双方未明确交付款项的时间，原告主张自2014年5月1日计算利息，而原告提供的证据只能证明其自2017年11月19日起向被告催要，故利息应自2017年11月19日起计算至给付之日止。关于利率，至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息为8,000元，高于按上述利率计算的数额，对于超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康百胜于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告顾耀俭5万元及利息（自2017年11月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告顾耀俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告预交）,减半收取625元，由原告顾耀俭负担15元，由被告康百生负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年八月三十一日书记员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11272号 原告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人：肖毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 被告：胡周林，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：代本玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥七彩世界置业有限公司与被告胡周林、代本玲商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥七彩世界置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥七彩世界置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥七彩世界置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥七彩世界置业有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初207号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孟某，男，1978年6月22日出生，小学肆业文化，务工，暂住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年6月26日被取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日12时30分许，被告人孟某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市江宁区禄口街道出发，行驶至南京市溧水区经济开发区S123省道30公里700米路段处时，因对路面情况疏于观察，操作不当，发生自摔，造成其自身受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人孟某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某案发时血液内乙醇含量为225.4mg/100ml血。事故发生后，经他人报警，被告人孟某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人孟某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，可以从重处罚；被告人孟某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人孟某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人孟某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、检定证书、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测笔录、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、出院记录、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人孟某的供述和辩解；（略）4.检验报告、司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.执法记录仪视频。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，对其可以从重处罚；被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 周惜雯二〇二〇年八月十日书 记 员 戴 帝
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1913号原告：方业玉，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王国芹，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：陈永省，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告方业玉与被告陈永省买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方业玉的委托诉讼代理人王国芹、被告陈永省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方业玉诉称，其与被告陈永省从2013年有生意往来，中间货款未清算，至2017年2月19日，被告陈永省共欠货款13700元。后被告仅支付部分货款，现还欠8200元。原告方业玉依法诉至法院，请求判令被告陈永省支付货款8200元，并承担本案诉讼费用。被告陈永省辩称，原告方业玉生产的产品不合格，将客户砸伤，以致影楼拒绝支付货款。原告方业玉应当出示产品合格证。经审理查明，被告陈永省在原告方业玉处购进相框后，于2017年2月19日出具欠据，写明欠款13700元。后被告陈永省支付5500元，剩余8200元经催要未果。以上事实，有原告方业玉提交的欠据，及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方业玉提交的欠据，能够证实被告陈永省欠付货款8200元的事实，应予认定。被告陈永省应承担支付货款8200元的责任，关于其所主张的因原告方产品不合格遭受的损失，因未提交任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈永省支付原告方业玉货款8200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告陈永省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 孙晓丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢713号张冬良、欧文彬:2020年7月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第02819号民事判决书，关于张冬良与欧文彬劳务合同纠纷一案，被执行人欧文彬按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月18日执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9150号 被执行人:佛山市佳冠复合材料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑象岭村大洲开发区路北自编1号，社会统一信用代码91440605345365048N。 法定代表人：周开和。 被执行人:肖体华，男，1976年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司、肖体华一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初12183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司、肖体华应缴纳一审受理费7719.81元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，佛山市南海区人民法院依法拍卖被执行人肖体华的位于佛山市南海区罗村罗湖北区北湖二路俊雅名苑俊景苑B座402房的房产，待参与分配。此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司法定代表人周开和、肖体华采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓国靖
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初187号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄显康，男，1963年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住，2020年5月21日因违反监视居住规定被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人黄显康犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人黄显康到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年7月18日凌晨4时许，被告人黄显康来到自贡市高新区某酒店楼下停车位，发现失主杨某停放在该处的一辆川Ａ×××××雷克萨斯越野车驾驶室未锁门，遂打开车门进入该车内，盗得太阳谷葡园精选系列赤霞珠干红葡萄酒一瓶和一个纸盒装的医疗仪器器械彩超探头一台（美国西门子公司进口，规格型号14L5浅表器官探头），后因觉得其不值钱将其丢在丹桂大街与文化路交界的路边垃圾桶内。之后，被告人黄显康将盗得的赤霞珠干红葡萄酒一瓶以10元的价格卖给刘某。案发后，民警从刘某处追回被盗赤霞珠干红葡萄酒一瓶。 2019年8月6日，民警在自贡市大安区马吃水梅西超市门口将被告人黄显康抓获，被告人黄显康对上述事实供认不讳。2020年3月11日，经自贡联立评估事务所鉴定涉案的医疗仪器器械彩超探头一台（美国西门子公司进口，规格型号14L5浅表器官探头）价值48000元、太阳谷葡园精选系列赤霞珠干红葡萄酒一瓶价值200元。 案发后，被告人黄显康在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人黄显康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人黄显康能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人黄显康判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人黄显康对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获说明；接受证据清单；《产品销售随货同行单》；《产品销售合同》及增值税专用发票；证人刘某的证言；失主杨某的陈述；被告人黄显康的供述和辩解；自贡联立评估事务所评估咨询意见书；作案现场辨认笔录及图片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人黄显康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人黄显康案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人黄显康违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄显康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年5月20日止。） 二、责令被告人黄显康退赔失主杨某医疗仪器器械彩超探头一台（美国西门子公司进口，规格型号14L5浅表器官探头）或同等价值的人民币四万八千元，于本判决生效后履行；被告人黄显康违法所得十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月十三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1902号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 被告：张孝志，男，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告金凤霞与被告张孝志合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告金凤霞于2020年8月117日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金凤霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤霞负担。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾宝超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异92号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：陈学亮，男，住金城美墅。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与陈学亮物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3684号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与陈学亮物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月25日作出（2018）陕0902民初3684号民事判决：“由被告陈学亮支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2017年12月的物业管理费719元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1103元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学亮承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1605号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3684号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3684号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1605号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2745号之一 申请人:马志强，男，1975年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人:陆明星，男，1981年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:马恒军，男，1979年6月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 以上三名申请人共同委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才三路中段，统一社会信用代码：13006613723546。 法定代表人：姜宝令，总经理。 被申请人:陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马志强、陆明星、马恒军于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东建诚建设集团有限公司、陆文友价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东建诚建设集团有限公司、陆文友价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马志强、陆明星、马恒军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审62号 申请执行人：衢州市生态环境局开化分局（系原开化县环境保护局）。住所地：开化县芹阳办事处芹北路8号。统一社会信用代码：11330824MB1B426912。 法定代表人：王东，系该局局长。 委托代理人：卢嘉凌。 被执行人：汪南锋，男，1974年3月27日出生,汉族，住开化县。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2020年8月14日向本院申请强制执行衢环开罚字【2019】20号决定对被执行人汪南锋罚款6万元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月15日作出衢环开罚字【2019】20号行政处罚决定，申请执行人于2019年9月16日进行巡查，发现被执行人经营的开化宏锋铁锅厂处于正常生产状态，该厂建设项目未经过环保“三同时”验收，该厂的法人代表和直接负责的主管人员为汪南锋，根据《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，被执行人汪南锋的行为已构成违法。申请执行人衢州市生态环境局开化分局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被执行人汪南锋个人罚款6万元。 经审理查明，申请执行人衢州市生态环境局开化分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月20日送达被执行人，要求被执行人汪南锋缴纳罚款6万元。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汪南锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月15日作出的衢环开罚字【2019】20号行政处罚决定中的未履行内容，执行罚款6万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24782号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：谢结冰，女，1983年11月26日出生，住址广东省肇庆市德庆县。被告：广州市铭智汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷8号首层自编4-6号铺。法定代表人：章明智。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，经营场所广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告谢结冰、广州市铭智汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年八月十三日书记员 陈芷清
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1742号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：宋某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4267号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉。（系该公司员工）被告：张万英。原告沈阳博海运输有限公司诉被告张万英挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1205号 原告：赵胜江，男，1988年5月15日生，朱丰南区。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：王仕友，男，1987年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告赵胜江与被告王仕友房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原告赵胜江诉讼请求：要求被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》.事实和理由：原被告双方2019年11月4日在安家房产西山道店签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于路北区1门1604号房产卖给原告，售价125万元。合同签订后，原告已支付给被告122万元，压尾款3万元。被告向原告交付了《商品房买卖合同》及房屋钥匙。 本院经审查认为：原告的诉讼请求中，无具体的履行义务内容，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵胜江的起诉。 案件受理费8025元，退还原告赵胜江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年八月四日 书记员  马婧
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初170号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某1，务工。2012年11月1日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日并处罚款500元。2020年1月15日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告人张某，务工。2020年3月13日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被诸城市公安局取保候审，同年4月20日被诸城市人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉(2020)14号起诉书指控被告人刘某1、张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人解全全、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2017年11月左右，郭某（另案处理）告知被告人刘某1欲从被告人刘某1处收购信用卡后提供给他人用于博彩转账，后被告人刘某1于2018年1月至6月从葛某、被告人张某处收购14套信用卡及配套信息（包含U盾、银行卡及U盾密码、配套的手机卡等资料信息）提供给郭某，并从中获利，其中13套信用卡及配套信息系被告人张某于2018年1月至6月由其本人及王某1办理、从王某2等人处收购后提供给被告人刘某1，并从中获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1、张某收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，破坏金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人刘某1、张某均系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘某1、张某均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某1有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币45000元；判处被告人张某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币40000元。 被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：被告人刘某1系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘某1认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，犯罪行为社会危害性相对较小，符合宣告缓刑法定条件。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、办案说明、银行账户资料等，证人王某2、王某1、刘某2、任某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1、张某为牟取利益，收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，破坏了金融管理秩序，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1、张某系自首，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人刘某1曾因殴打他人被行政处罚，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币45000元已缴纳。） 二、被告人张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元已缴纳。） 刘某1、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张秀英
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督377号申请人：丁庆财，男，1952年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：郭立华，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人丁庆财于2020年8月17日向本院申请支付令。丁庆财称，郭立华于2013年5月自丁庆财处借款60000元，此款于2016年10月4日清偿10000元，2017年7月24日清偿10000元，2018年10月4日清偿10000元，尚欠30000元。现丁庆财要求郭立华返还借款本金30000元，支付利息300元，合计30300元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，丁庆财的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：郭立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付丁庆财借款本金30000元，支付利息300元，合计30300元。申请费240元，由郭立华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年八月二十日书记员  张常杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3726号 原告：潍坊盛源增压器有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口北街192号. 法定代表人：王长亮，总经理。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：潍坊华柴动力有限公司，住所地：安丘市兴安街道西巷子村南苑路西首路南(花卉园南200米)。 法定代表人：郎海英，经理。 被告：郎海英，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告潍坊盛源增压器有限公司与被告潍坊华柴动力有限公司、郎海英买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潍坊盛源增压器有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊盛源增压器有限公司撤回起诉。 案件受理费1247元（已减半），由原告潍坊盛源增压器有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙晓洁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执367号 巫克文： 荥经县人民法院与巫克文罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2628号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码91130203092856278D。 负责人：张某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，男，1991年8月29日出生，汉族，住唐山市路北区，该行员工，特别授权。 被告：唐山市鼎辰商贸有限公司，住所地：唐山路北区勤源里幸福花园109-3-202，统一社会信用代码：911302006813537914 法定代表人：袁某某，总经理 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200713163504L 法定代表人：张某，总经理 被告：唐山博志实业集团有限公司，住所地：唐山开平区双桥乡矿业公司南侧，统一社会信用代码：91130200713162536N 法定代表人：冯某某，总经理 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告唐山市鼎辰商贸有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山博志实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执481号申请执行人：李代斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。被执行人：向小云，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行申请执行人李代斌与被执行人向小云劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)川2021民初2574号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向小云履行向申请执行人李代斌偿还到期债务20000的义务，并负担案件申请执行费200元。但被执行人向小云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人向小云在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人户籍所在地的基层组织证实，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 李 勇审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1171号 原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：丁山华，该公司董事长。 被告：铁岭大伙房水泥有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇横道河子村。 法定代表人：谭强，该公司经理。 本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告铁岭大伙房水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林有强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王敏杰
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1137号 原告：阿南达，男，1961年5月4日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告阿南达诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿南达以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿南达以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿南达撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初722号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘建，曾用名刘小建，男，1989年11月10日出生，汉族，文化程度初中，广州市某热能公司职员，住江西省赣州市信丰县，现住广东省佛山市南海区。2018年12月13日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队荔湾大队处以行政处罚。因本案于2020年5月14日被取保候审。公诉机关于2020年8月11日以穗荔检一部刑诉[2020]Z190号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月14日1时53分，被告人刘建饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路进葵蓬路西100米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州中医药大学第三附属医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为，被告人刘建血液中乙醇（酒精）含量为87.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人刘建拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月十七日书记员  吴培微杨玉璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1852号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：陈朋。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朋归还原告借款本金31645.24元、利息3350.46元、复利215.44元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金80000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金15102.36元、未到期借款本金16542.88元、利息3350.46元、复利215.44元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告陈朋未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金15102.36元、未到期借款本金16542.88元、利息3350.46元、复利215.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金31645.24元。 二、被告陈朋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息3350.46元、复利215.44元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，诉讼保全费372元，由被告陈朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月六日 书记员  李娜