wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1388号 原告：林松斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：虞佳喜，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西上饶市省鄱阳县。 原告林松斌与被告虞佳喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林松斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林松斌自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨兴铭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初843号原告：林永宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告林永宇与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永宇及其委托诉讼代理人宋会蕊到庭参加诉讼。被告王璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款61511元，并按每月2%的标准给付2019年7月24日至实际给付之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款61511元，利息自起诉之日至实际偿还之日、按照年利率6%的标准计算。事实和理由：2019年7月24日，被告向我借款，我将自己的信用卡借给她，当日，她持我平安银行卡刷卡25300元、招商银行信用卡刷卡41900元。后，被告仅偿还5689元。因信用卡逾期将产生利息，请求判令被告偿还欠款本金61511元，并按每月2%的标准支付2019年7月24日至实际给付之日期间的利息。被告辩称，我向原告借款属实，对原告起诉的本金没有异议，对原告主张的利息有异议，我与原告没有约定借款期限和借款利率，不同意按每月2%的标准支付利息，也不同意自2019年7月24日开始计算利息，应从起诉之日开始计算。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告名下尾号6571平安银行卡交易记录，显示2019年7月24日刷卡25300元。2、原告名下尾号8179招商银行交易记录，显示2019年7月24日刷卡41900元。3、原、被告微信聊天记录一宗，显示被告承认刷卡借款，并同意承担因分期还款产生的手续费、利息等，借款后，被告分多次向原告微信转账用于偿还分期后银行最低还款金额，2019年8月22日微信转账3000元、8月27日微信转账4200元、9月24日微信转账2127元、9月27日微信转账3000元、10月24日微信转账2100元、10月27日微信转账1681元。证明被告承认借款事实并多次承诺还款及产生的损失。庭审中，原告称，我从事顺丰快递招揽派件工作，工作中因被告经常联系我发快递而相识。2019年7月，被告向我借款说有急用，次月可以偿还。当时我无现金出借，被告提出可以信用卡套现，所有手续费及利息由她承担。因此，我将信用卡及密码交付给被告，被告亲自持信用卡套现67200元，后因被告不能及时在次月偿还信用卡账单，因此两笔信用卡欠款均作了分期偿还。前期由我承担每期最低还款数额，被告通过微信分多次将款项转给我，我还给银行。后因信用卡长期不还款产生巨额利息，我替被告将全部信用卡欠款还清，为此我支出61511元。后经我催要，被告至今未还款。本院认为，被告通过使用原告信用卡借款67200元，分期还款后被告已偿还部分款项的事实清楚，可以认定。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应对未还款项承担偿付义务。原、被告均认可被告现尚欠原告61511元，对此本院予以确认。根据法律规定：“借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告林永宇借款61511元，并支付逾期利息（以61511元为基数、按年利率6%的标准自2020年5月13日计算至款项实际清偿之日）。如果被告王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二〇年八月十九日书记员  隋永逸
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保57号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保27号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人海小林、金花的账户财产，要求保全金额57000元。 本院立案后通过网络查控，海小林、金花查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2161号被执行人：白小刚，男，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院指控被执行人白小刚危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日对被执行人白小刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白小刚名下的相关财产信息，被执行人白小刚名下无可供执行的财产。4、2020年8月24日，我院依法将被执行人白小刚加入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人白小刚名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  贺晓敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5059号 原告：杜德贵，男，1968年3月23日出生，汉族，住南部县。 诉讼委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：陈天斌（曾用名：陈天兵），男，1965年6月3日出生，汉族，住南部县。 原告杜德贵与被告陈天斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杜德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜德贵撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月二十日 书记员 文清军
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初7830号之一解除保全申请人：平邑泺源房地产开发有限公司。住所地平邑县金银花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01号。统一社会信用代码91371326739259686D。组织机构代码73925968-6。法定代表人：魏银河。被申请人：张海军,男,1972年2月26日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司与被申请人张海军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）鲁1326民初7830号民事裁定书、（2018）鲁1326执保1480号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于平邑县金银花东路北，滨河西路西，滨水雅园的房产一处；查封了解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于临沂市蒙山旅游度假区管理委员蒙西线附近，宇蒙山庄的房产一处；查封了解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司的银行存款。现解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于平邑县××东路北，滨河西路西，滨水雅园的房产一处的查封，房权证号为：平房产权证2016字第××号。二、解除对解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于临沂市蒙山旅游度假区管理委员蒙西线附近，宇蒙山庄的房产一处的查封，房权证号为：平房产权证2016字第××号。三、解除对解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  魏玉静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21266号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9286号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付蒙，男，1965年4月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙世昌，男，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：赵国刚，男，1963年4月29日出生，满族，住沈阳市和平区。原审第三人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。法定代表人：杨秀文。委托诉讼代理人：孙衍林，男，1959年11月18日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人中国银行股份有限公司辽宁省分行因与被上诉人付蒙，原审第三人赵国刚、沈阳信盟房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初第6895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：原审对于案涉房屋备案在赵国刚名下的时间及原因未予查清，对于付蒙取得案涉房屋3315583元发票前的付款情况未予查清，故应发回，查清事实后再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初第6895号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交的二审案件受理费26636元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1853号被执行人：陈体勇，男，汉族，生于1989年2月15日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林明建，男，汉族，生于1990年2月30日，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人陈体勇、林明建犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈体勇、林明建未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十五日书记员  向 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执428号 申请执行人：张宇，男，汉族，1981年1月16日出生，住黑龙江省富裕县。 被执行人：韦满，男，1998年3月14日出生，户籍所在地：广西武鸣县。 申请执行人张宇与被执行人韦满机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1182号民判决书已发生法律效力，申请执行人张宇于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。责令被执行人韦满自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请执行人赔偿停运损失费17176元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费749元，负担本案执行费169元。 立案后，本院依法向被执行人韦满发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦满名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人韦满尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宇亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张宇并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人韦满的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦满高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十六日 书记员 施子刚
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执579号 申请执行人：蒋剑民，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢燕斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人蒋剑民与被执行人谢燕斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢燕斌在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人谢燕斌并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人谢燕斌送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林 霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执691号之一 申请执行人杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人李家权，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人杨禄与被执行人李家权公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初18号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李家权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李家权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执691号案件终结本次执行程序。 被执行人李家权负有继续向申请执行人杨禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5529号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号，统一社会信用代码916103273386479367。法定代表人：闫建华，经理。被告：双峰县欣欣荣百货商行，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城中路，统一社会信用代码92431321MA4QN7X61M。法定代表人：黄伟仑，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告双峰县欣欣荣百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15226号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：瞿永兴，男，1948年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告瞿永兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4438号之二解除保全申请人：王洪斌，男，1978年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县发永石材厂。住所地平邑县石材聚集区（毛家庄）。统一社会信用代码91371326MA3D0GNA6T。法定代表人：朱少蒙。被申请人：朱少蒙，男，1986年8月28日生，汉族，住平邑县石材聚集区（毛家庄）平邑县发永石材厂。解除保全申请人王洪斌与被申请人平邑县发永石材厂、朱少蒙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1326民初4438号民事裁定书、（2020）鲁1326执保799号协助执行通知书依法查封了被申请人朱少蒙所有的汽车两辆。现解除保全申请人王洪斌于2020年8月7日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人朱少蒙所有的汽车两辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  魏玉静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4522号 原告：杨秀海，男，1957年12月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：凌袁伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨秀海与被告凌袁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨秀海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀海撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨秀海负担。 审判员  林达 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执782号申请执行人张瑞生被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人张瑞生与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初676号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人张瑞生双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特52号 申请人：张翠萍，女，汉族，1963年5月1日出生，现住济南市历城区。 申请人张翠萍申请宣告张传义死亡一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张翠萍称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人张传义于1992年5月份走失，走失后家人多次寻找未果，至今下落不明，现根据法律规定，请求宣告被申请人张传义死亡。 经审理查明，下落不明人张传义，男，1938年2月18日出生，1992年5月张传义外出后未归，后经张传义亲属多方寻找，至今仍下落不明。申请人张翠萍申请宣告张传义死亡后，本院于2019年8月8日在《山东法制报》发出寻找张传义的公告，法定公告期为一年，现已届满，张传义仍然下落不明。 本院认为，张传义自1992年5月份离家出走后至今下落不明，经本院发出寻找张传义的公告期满后，仍下落不明。张翠萍作为张传义之女，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张传义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年八月八日 书记员  韩鹏辉
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执407号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码：911309008066634440. 法定代表人：贾启承。 被执行人沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2-1-107，统一社会信用代码：91130903081347304X。 法定代表人：苏超。 被执行人王大旦，男，1977年12月17日出生，住沧州市河间市。 被执行人闫彭燕，女，1988年9月16日出生，住沧州市河间市 本院作出的（2019）冀0902民初1839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕银行的存款8万元。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高国栋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1547号 原告：精河县河西永利热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：崔江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国栋，男，1962年12月24日出生，精河县河西永利热力有限责任公司工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：鲁·斯里格林，女，1968年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县河西永利热力有限责任公司与被告鲁·斯里格林供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县河西永利热力有限责任公司以原、被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限责任公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1779号 上诉人（原审被告）：罗彪，男，1977年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何平，男，1975年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人罗彪因与被上诉人何平租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗彪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何平的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由何平承担。事实和理由：罗彪与何平之间没有租赁合同关系，罗彪系宜宾尚绿生态农业科技开发有限公司股东，担任经理职务，向何平出具欠条的行为属于履行公司职务行为。 何平辩称，罗彪系完全民事行为能力人，其2019出具的欠条明确写明系个人行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗彪上诉。 何平一审诉讼请求：1、判令罗彪支付何平租赁租金费150000元；2、本案诉讼费由罗彪承担。 一审法院认定事实：何平和罗彪之间有业务往来，2014年起，罗彪租赁何平的挖机使用，双方约定租赁费为每小时260元计算，租期有5个月左右。之后双方经过结算，罗彪于2019年1月31日向何平出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到何平在打碗溪农场挖机机具费壹拾伍万元整（150000.00元）于2019年支付，以前欠条作费。欠款人：罗彪，2019年元月31号，138××××，5125××951”。罗彪在该《欠条》上签字、捺印。罗彪通过银行转账向何平支付了10000元，其短信内容为：“6228482468952234976何平农业银行”。“收到。何总你好，已存入1万，请查收。余款我会尽快完清，谢谢”“收到1万”。另何平认可案外人通过微信零散支付8000元。庭审中何平认可罗彪现差欠其租赁费用为132000元。罗彪陈述该费用应当是宜宾尚绿生态科技开发有限公司差欠的租赁费用，其出具欠条的行为是公司职务行为。后罗彪未支付完清所欠租赁费，陈何平催收无果，遂诉至法院，诉如所请。 一审法院认为，何平与罗彪虽未签订书面的租赁合同，但实际形成了租赁关系。双方的租赁关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。罗彪辩称出具给何平的欠条属于尚绿生态科技开发公司的职务行为，未提供相应的证据予以证明。罗彪出具欠条的行为及与何平的短信内容可以印证罗彪认可该欠款，且已还款1万元。现何平认可罗彪已经偿还了1万元及案外人支付的8000元，罗彪尚欠挖机租赁机具费为132000元。故何平要求罗彪支付租金150000元的请求，一审法院支持为罗彪支付挖机租金费132000元给何平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗彪于本判决生效之日起10日内支付原告何平挖机租金132000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗彪承担1250元，由原告何平承担400元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方主要的争议焦点为：一审法院认定涉租赁费用的责任主体为罗彪是否有误。结合一、二审查明事实，一审法院确认罗彪为本案挖掘机租赁费用的支付主体正确。理由如下： 从租赁过程来看，系罗彪租赁何平挖掘机到翠屏区打碗溪工地使用；从欠条出具来看，欠条也系罗彪以个人名义向何平出具，其诉称系代公司出具欠条，但未能提供相应证据；从到案证据来看，没有证据能够证明罗彪系宜宾尚绿生态农业科技开发有限公司股东或经理的身份，故其认为罗彪系履行职务行为的上诉理由本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，罗彪未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人罗彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2376元由罗彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4122号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：应康伟，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告应康伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金67290.09元，利息3829.49元、罚息11378.87元（利息、罚息暂计至2020年2月1日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年5月1日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××9644。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－4903－20191383960的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××9644，借款额度67600元，借款额度有效期间自2017年5月1日至2018年5月1日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款67600元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息10073.84元以及复利1305.03元，合计11378.87元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金67290.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息3829.49元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息10073.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应康伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金67290.09元;二、被告应康伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款利息3829.49元、本金罚息10073.84元（暂计算至2020年2月1日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年5月2日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告应康伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担15元，被告应康伟负担929元。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应康伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1981号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赤峰永业房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏占怀，该公司经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):江苏恒龙装饰工程有限公司。法定代表人:熊子龙，该公司总经理。再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司(以下简称永业公司）因与被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司)装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终5591号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永业公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的(2019)内04民终5591号民事判决,发回重审或依法改判。理由：一、二审法院判决认定事实不清,适用法律错误,判决结果严重损害永业公司的合法权益。（一）一、二审法院认定双方签订的《北京华联购物中心赤峰店1-4层公共区域精装修工程合同文件》有效是错误的。因本案恒龙公司的代理人在一审庭审中已经承认本案工程是姜轶华借用其公司资质进行施工,从合同的签订到现场施工全部都是实际施工人姜轶华组织的人员进行施工,姜轶华不是恒龙公司的员工。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的的规定,认定合同无效,(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案就是这种情形,应认定双方签订的施工合同无效。（二）一、二审法院在恒龙公司没有地下一层《永业广场B1层公共区域精装修工程施工协议》原件的情况下,便认可地下一层为恒龙公司施工是错误的。该合同复印件上没有约定工程款必须打到恒龙公司的账户,恒龙公司也授权实际施工人姜轶华进行工程审计结算工作,故永业公司将地下一层工程款打到实际施工人姜轶华的账户是没有问题的。永业公司打到实际施工人姜轶华账户涉案工程款4993382元,就等于支付恒龙公司工程价款。如果本案只依据《北京华联购物中心赤峰店1-4层公共区域精装修工程合同文件》原件进行认定,根据该文件原件约定的鉴定结论是施工面积是14140平方米,每平方米固定恒龙公司1180元,合同价款为16685200元,永业公司已经支付17100000元,故永业公司已经向恒龙公司支付完所有工程款,且超支414800元,恒龙公司应返还永业公司超支的工程款414800元。本院经审查认为，永业公司与恒龙公司双方签订的《北京华联购物中心赤峰店1-4层公共区域精装修合同文件》、《永业广场B1层公共区域精装修工程施工协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。《永业广场B1层公共区域精装修工程施工协议》虽为复印件，但根据工作联系单、现场签证单能够证实施工事实的存在，合同成立。关于永业公司主张打到实际施工人姜轶华账户的4993382元为永业公司支付恒龙公司工程价款的理由，因姜轶华自有的北京晟强锦源装饰工程有限公司另外承建有建设单位为永业公司的赤峰永业广场2号楼24、25层精装修工程，现姜轶华已去世，永业公司亦无其他证据证明该笔款项为永业公司与恒龙公司工程款。一、二审法院依据双方签订的合同、工作联系函、完工结算单等证据认定永业公司与恒龙公司存在装饰装修合同关系，并依据工程量鉴定报告及双方认可的单价计算工程款数额，判决永业公司在欠付工程款内承担给付责任并无不当，应予维护。综上，永业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  鲍琳姝二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢371号 李玲（被执行人）： 李玲罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月10日直接将8000.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421邢初257号刑事判决书向李玲追缴罚金8000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执314号申请执行人：傅志坚，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赣州雷欧体育文化有限公司，住所地：石城县琴江镇商业中心A1栋二楼。统一社会信用代码：91360735MA37UEET79。法定代表人：陈婷，女，1995年6月18日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人傅志坚依据已发生法律效力的石城县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲字[2019]第31号仲裁裁决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，被执行人赣州雷欧体育文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已查封该公司的健身器材、空调等设备，现已拍卖处置，未发现有其他可供执行财产。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.46万元，截至2020年8月26日，未执行0.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年八月二十六日代理书记员  邓增昊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5074号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：覃某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告覃某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告覃某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初355号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾梦腾。曾因干扰他人正常生活，于2014年5月4日被滨海县公安局行政拘留七日，因故意伤害行为，于2014年10月25日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月17日滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人顾梦腾犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年8月3日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人顾梦腾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人顾梦腾于2020年2月22日21时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇人民路由南向北行驶至人民路与海滨大道交叉口处时，与沿海滨大道由东向西行驶至事发地右转弯程某驾驶的牌号苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人顾梦腾的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，2020年2月22日21时许，被告人顾梦腾醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇人民路由南向北行驶至人民路与海滨大道交叉口处时，与沿海滨大道由东向西行驶至事发地右转弯程某驾驶的牌号苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送顾梦腾血样中检出乙醇，含量为223.3mg/100ml。案发后，被告人顾梦腾明知他人报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人顾梦腾与程某达成赔偿协议且取得对方谅解。上述事实，被告人顾梦腾在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人钱某、程某、仇某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、行政处罚决定书，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]405、406号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾梦腾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾梦腾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾梦腾自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人顾梦腾已赔偿对方损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾梦腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十七日起至二○二○年十月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月二十八日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之七 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初255号 原告:贵州联合创世科技有限公司，住所地贵州省。 法定代表人:代飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：山东国通企业管理有限公司,住所地山东省。 法定代表人：雷云霞。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告贵州联合创世科技有限公司与被告山东国通企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月7日原告向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告贵州联合创世科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州联合创世科技有限公司撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由贵州联合创世科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  王祥圣 人民陪审员  李玉强 二〇二〇年八月十日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2199号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张店广传装饰材料经营部。经营者：孙庆峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店广传装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3642号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该行职员。委托诉讼代理人：丁成泉，该行职员。被告：吴正明，男，1967年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告吴正明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张桂龙到庭参加诉讼。被告吴正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正明偿还原告贷款本金100000元及计算至2020年6月29日的利息3135.5元，合计103135.5元，并承担自2020年6月30日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，吴正明（借款人）与原告（贷款人）在线上签订编号为WD2019041700000856《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》，合同约定：自2019年4月17日起至2022年4月16日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过100000元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；本合同项下的借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；还款方式为按固定周期付息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年4月17日，吴正明向原告贷款100000元，借款借据载明：借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止；每月20日结息；贷款用途为其他消费；年利率为9.60%等内容。该笔借款剩余未偿还本金100000元，计算至2020年6月29日的利息为3135.5元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴正明未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《最高额个人借款合同（线上）》《法律文书送达地址确认书》、借款借据、本息凭证、线上人脸识别图像等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰农商行与吴正明签订的《最高额个人担保借款合同（线上）》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向吴正明发放贷款，吴正明未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求吴正明偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正明于本判决生效后三日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年6月29日的利息、罚息、复利3135.5元，合计103135.5元，并承付本金100000元自2020年6月30日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告吴正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇二〇年八月二十四日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2219号?原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安徽省合肥市政务区祁门路1669号。法定代表人：刘运尧。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月30日，原告杭州潜影文化创意有限公司申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币二十万元”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”，本院经审查予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年八月六日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执604号之三 申请执行人：涂宏青，女，1984年10月18日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：黄廷微，男，1971年3月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告涂宏青与被告黄廷微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄廷微应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告涂宏青返还购房定金60000元及购房款240000元、支付违约金106000元及赔偿律师费10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计6240元。因债务人黄廷微未按上述生效法律文书履行义务，权利人涂宏青向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××路××号××名都××号楼××梯××的房产（房产证号：03××93），经变价处理，得执行款401000元，扣缴拍卖服务费2000元、执行费5900元及支付本案申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费6240元后余386860元。经查，该房产设置了抵押登记，抵押权人李绮珊向本院申报优先债权396840.3元。因余款386860元不足抵押权人申报的优先债权，且抵押权案件仍在诉讼审理阶段，故本院将依法提留余款386860元，待抵押权案件审理完毕后本院依法分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款401000元，扣缴拍卖服务费2000元、执行费5900元及依法提留386860后余6240元，该款项已优先退付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费，本案债权尚余418184元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执604号案件终结本次执行程序。 被执行人黄廷微负有继续向申请执行人涂宏青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗泽明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执903号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：李美翠，女，1995年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人李美翠罚金纠纷一案中，经查，被执行人李美翠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解冻被执行人李美翠的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月二十日书记员  贾瑞娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1137号 原告：佟金玲，女，1966年10月25日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：黄金武，男，1964年6月20日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：杨丽，女，1965年5月5日出生，满族，退休干部，住辽宁省。 原告佟金玲与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟金玲及其委托诉讼代理人黄金武到庭参加了诉讼，被告杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，并有往来。2019年10月9日，被告以购房还银行贷款为由，向原告借款10000元。当时，原告无现金，并去银行取的定期存款，借给了被告。但被告未给原告出具借据，也未约定还款期限，但被告对此欠款予以认可，有案外人李常兰的电话录音为凭。原告找被告索要此款，被告一再推诿至今。现被告不予返还借款，还拒绝接听原告电话。原告索款无望，依法诉诸本院，希贵院支持原告诉求为盼。 被告杨丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告相识多年，素有往来，2019年10月9日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，该款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院。 本院认为，原告向本院提供了村委会证明及案外人向被告催要借款的录音证据，而被告拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依据原告提供的证据和陈述能够证明双方借贷关系成立，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效后10日内偿还原告佟金玲借款本金10000元。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨丽负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  崔丹丹 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴金霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4926号申请人:李跃林，女，1967年6月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被申请人：常州市瑞鑫物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号12068室,统一社会信用代码:913204110632597309。法定代表人：恽国度，该公司经理。申请人:恽国度，男，1958年6月10日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告李跃林与被告常州市瑞鑫物业服务有限公司、恽国度民间借贷纠纷一案中,申请人李跃林于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市瑞鑫物业服务有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市瑞鑫物业服务有限公司银行账户存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特43号 申请人：钱传荣，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。 被申请人：钱朝忠，男，1983年6月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市，现住合肥市肥东县新城区。 代理人：钱朝梅，女，合肥市体保中心职工，住安徽省合肥市蜀山区，系钱朝忠妹妹。 申请人钱传荣与被申请人钱朝忠认定公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钱传荣称，申请事项：请求法院依法确认钱朝忠为限制民事行为能力人,并指定钱传荣为钱朝忠的监护人。事实和理由：钱朝忠于2020年1月21日晚突发大面积脑梗死，送医经抢救及两个余月的住院治疗，现已出院。钱朝忠行动有障碍，认知及思维能力极差，故诉至法院。 钱朝忠代理人称，对于钱传荣的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：钱朝忠，男，1983年6月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市，现住合肥市肥东县新城区，钱传荣与钱朝忠系父子关系。钱传荣以钱朝忠限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据钱传荣的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对钱朝忠有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，钱朝忠系脑血管所致智能障碍（轻度）患者，目前记忆、智能均有损害，考虑问题较为简单，行事较随意，以致难以准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为的辨认能力有所削弱。因此，评定其目前为限制民事行为能力。诉讼中，钱朝忠的妹妹钱朝梅同意作为钱朝忠的代理人参加诉讼，且同意由钱传荣作为钱朝忠的监护人。 本院认为，钱传荣与钱朝忠系父子关系，钱传荣依法有权向法院申请要求宣告钱朝忠为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，钱朝忠系脑血管所致智能障碍（轻度）患者，限制民事行为能力。钱朝忠的亲属同意由钱传荣作为钱朝忠的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、钱朝忠为限制民事行为能力人； 二、指定钱传荣为钱朝忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 袁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曾代娣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3458号原告：张某，女，1990年11月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××9252。被告：范某，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方需自行协商为由要求撤回对被告范某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  邹晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡保凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4187号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马思屏，女，1984年6月25日生，汉族，住湖南省 本院执行华融消费金融股份有限公司与马思屏金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1670号之一申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。法定代表人：洪文振，该公司经理。被执行人:滁州兴扬汽车有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路1098号,统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人:权家昌,该公司总经理。被执行人:滁州市博瑞特工贸有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园经一路19号,统一社会信用代码913411007585000681。法定代表人:彭学广,该公司总经理。被执行人:权家昌,男,1970年9月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:杨金霞,女,1973年3月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州市博瑞特工贸有限公司、权家昌、杨金霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1103执1670号执行裁定书，裁定查封、冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州市博瑞特工贸有限公司、权家昌、杨金霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十九日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16931号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：徐彦强，男，汉族，1995年1月12日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告徐彦强借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉1
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初305号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人孙先磊，男，汉族，1980年11月7日出生于河南省范县，小学文化，河南省范县农民，务工人员，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人孙先磊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人孙先磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日20时许，被告人孙先磊醉酒驾驶京Ｑ×××××号小型轿车,沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯以南尚佳宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙先磊血液中的乙醇含量为94.79mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孙先磊的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人孙先磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人孙先磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙先磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张冬梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5974号?原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，经理。被告：杭州善友筹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢(北)三楼A3103室，统一社会信用代码91330185352505803X。法定代表人：陈艳，经理。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告杭州善友筹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月十八日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终625号上诉人（原审被告）：凤凰县文武学校。法定代表人：张洛伟。委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻炳培，苗族，1982年5月7日。被上诉人（原审原告）：龙复兴，男，1988年3月3日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。上诉人凤凰县文武学校与被上诉人龙复兴建设工程施工合同纠纷一案，凤凰县文武学校不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1624号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人凤凰县文武学校预交的二审案件受理费9800元，予以退回。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年八月十日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初674号 原告：董海平，男，1969年9月26日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈树林，男，1970年2月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师； 原告董海平与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董海平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董海平负担。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初780号原告：李超，男，1983年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：恩施市远宽汽修厂（曾用名恩施市新锦华汽修厂），住所地：湖北省恩施红庙经济开发区红旗大桥东桥头（红庙下官田）。统一社会信用代码9142280170705079XK。法定代表人：刘德清，该汽修厂负责人。原告李超与被告恩施市远宽汽修厂（以下简称远宽汽修厂）、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安保险恩施支公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告远宽汽修厂、平安保险恩施支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告当庭撤回对平安保险恩施支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告新锦华汽修厂返还原告借款7656.29元并自2018年11月29日起至付清该款之日止按同期银行贷款利率计息；2.判令被告平安保险恩施支公司向中华联合保险公司提交车损维修发票，完成保险结案；3.判令被告按照事故定损单上未安装的配件安装于原告车上。如不能安装则快递配件并承担安装费用；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令被告承担原告诉讼的交通费。诉讼过程中，原告将五项诉讼请求合并变更为：“1.判令被告返还原告押金7656.29元；2.诉讼费由被告负担。”事实和理由：2018年5月31日，原告在咸丰××清坪镇发生车辆交通事故，清平交警中队认定原告主责，对方司机次责，事故双方分别到各自维修点修车。原告将车拖至新锦华汽修厂维修。按照流程，车损费用由维修厂垫付，车修好后，维修厂提交发票给事故双方的保险公司，保险公司打款给车主，车主付款给维修厂，保险公司结案。但在车辆维修过程中，即2018年7月5日被告以资金周转为由，向原告提出借款用于垫付车辆维修费用。随后，原告即通过支付宝、微信转账的方式转款给被告22000元。之后，因原告需回武汉，将车辆开走并通过微信、电话与保险公司取得联系，时至今日，被告未向保险公司开具发票、返还押金等，故原告具状起诉。被告远宽汽修厂未作答辩。原告李超围绕诉讼请求依法提交了收据、转账详单、《道路交通事故认定书》等证据。本院认为，原告李超提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告远宽汽修厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告驾驶粤Ｂ×××××小轿车由清坪向小村方向行驶，当车行驶至清坪柏杨坪小学路段转弯时，撞向停在路上由驾驶人李启明驾驶的鄂Ｑ×××××小货车，造成两车受损的交通事故，经咸丰县公安局交通警察大队清坪中队认定，驾驶人李超负此次事故主要责任，驾驶人李启明负此次事故次要责任。经交通警察调处，双方达成如下协议：“鄂Ｑ×××××小货车及粤Ｂ×××××小轿车车损及维修费用（以保险公司核定为准），由驾驶人李启明、李超共同承担。”随后，中国平安财产保险股份公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）对案涉粤Ｂ×××××小轿车定损额为20291元、施救费600元，鄂Ｑ×××××号小货车定损额为1120元，并分别出具了《机动车辆保险定损报告》。事故发生后，原告将其粤Ｂ×××××小轿车拖至被告远宽汽修厂维修。2018年7月5日，原告向被告远宽汽修厂以微信、支付宝转账的方式交纳押金22000元，被告远宽汽修厂向原告出具收据一份，内容为：“收据今收粤Ｂ×××××8车主缴事故车押金贰万贰仟元整（22000.00）收款人：皮明泉（恩施市新锦华汽修厂印章）2018.7.5”。嗣后，原告将其所有的粤Ｂ×××××小轿车取回并驾驶该车返回武汉。2018年11月29日，平安保险湖北分公司按主次责任（主责按70%赔付）比例，向原告支付了案涉粤Ｂ×××××小轿车支付理赔款13223.71元（车辆损失险赔款11240.15元+不计免赔率特约条款车辆损失险赔款1983.56元）即【（损失金额20291元+施救费600元-李启明的保险公司强制险理赔款2000元）×70%】，鄂Ｑ×××××号小货车理赔款1120元（强制保险赔款），剩余修理费平安保险恩施分公司未予赔付，故原告具状起诉。审理中，原告称其车修费为14343.71元，但未举证证实。本院认为，被告远宽汽修厂收取原告押金，承接原告的汽车修理业务，双方成立承揽合同关系，故立案案由机动车交通事故责任应予变更。被告远宽汽修厂对原告的车辆进行修理工作，随后原告自被告远宽汽修厂取回车辆并驾驶该车返回武汉，应视为原告接受了被告的修理工作成果，理应支付劳动报酬。案涉原告的车辆定损修理费为20291元，原告称其车修费为14343.71元，没有事实依据，本院不予采信。被告远宽汽修厂收取原告押金抵扣修理费后，剩余押金1709元（22000元-20291元）应当返还给原告。据此，原告要求被告返还押金7656.29元，本院据实支持1709元，超过部分不予支持。案涉交通事故系主次责任，原告的车损应由案涉交通事故双方当事人及双方的保险公司共同承担，原告自己投保的保险公司已就相应理赔款赔付给原告，未获得车损应由对方（即李启明及其保险公司）负担，原告可向事故相对方另案主张权利。关于修理费发票问题，从平安保险湖北分公司理赔的情况来看，应视为被告远宽汽修厂已经向平安保险湖北分公司履行了修理费发票出具义务，原告要求被告远宽汽修厂相对方的保险公司出具修理费发票，因同一次修理被告远宽汽修厂没有两次出具修理费发票的义务，原告可以平安保险湖北分公司的定损报告、保险赔偿计算书、赔款通知书向事故向对方（即李启明及其保险公司）主张权利。被告远宽汽修厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市远宽汽修厂于本判决生效之日退还原告李超押金1709元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告恩施市远宽汽修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年八月二十五日书记员  李彦东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2933号原告：赵小兵，男，1981年11月3日，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律所法律工作者。被告：于钧，男，1958年3月14日生，汉族，居民，住东台市。原告赵小兵与被告于钧承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵小兵于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵小兵申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小兵负担。审判员  臧田桂二〇二〇年八月二十六日书记员  高 静
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1389号原告：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：肖樊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：李承安，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘惠，女，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南湘北生物科技有限公司与被告李承安、刘惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南湘北生物科技有限公司于2020年8月7日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南湘北生物科技有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南湘北生物科技有限公司撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由湖南湘北生物科技有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十日法官助理熊斌书记员胡昊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执492号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。 负责人：付岗，行长。 委托代理人：梅宏，该公司员工。 被执行人：曾仁付，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被执行人曾仁付借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初299号民事调解书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  童 燕
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2211号 原告：高伟鹏，男，1982年10月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李志军，男，1974年3月5日生，汉族，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。 原告高伟鹏与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告高伟鹏及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款160000元，并自借款之日起按约定支付利息至清偿之日止；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：有被告林海山作担保，被告郭书平于2017年2月10日和2017年10月5日分两次向原告借款160000元整。并亲笔书写借据两张，约定利率1分，期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。 被告郭书平、林海山未进行答辩。 原告高伟鹏为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、2017年2月10日、2017年10月5日出具借据2份，证明被告向原告借款的事实； 证3、大名县委会证明1份，证明原告因借给被告钱导致家庭困难. 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：被告郭书平分别于2017年2月10日、2017年10月5日分两次向原告高伟鹏借款110000元、50000元，并分别于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率均为12％，借款期限均为一年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，被告林海山在该两份借据上盖手章。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金160000元及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告高伟鹏向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告高伟鹏要求二被告偿还约定的利息，原、被告约定借款利率为年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，则被告郭书平应偿还原告借款本金160000元及分别自2017年2月10日、2017年10月5日起至各笔本金偿清日止按年利率12%计算的利息。关于林海山是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，林海山以担保人身份在2份借据上盖手章，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告高伟鹏要求被告林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高伟鹏借款本金人民币110000元及按约定年利率12%计算自2017年2月10日起至判决确定的借款本金110000元偿清日止的利息； 二、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高伟鹏借款本金人民币50000元及按约定年利率12%计算自2017年10月5日起至判决确定的借款本金50000元偿清日止的利息； 三、驳回原告高伟鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特11号 申请人：唐山苍龙健身连锁有限公司，住所地唐山市路北区建设北路80号。 法定代表人：甄唯利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边瑞东（实习），河北德硕律师事务所律师。 被申请人：宋蕊，女，1992年4月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人唐山苍龙健身连锁有限公司与被申请人宋蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山苍龙健身连锁有限公司请求事项:1、依法撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]016号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会做的仲裁裁决违反法定程序。我公司已于2018年8月27日与被申请人签订书面劳动合同，并且有被申请人的签字，申请人在仲裁阶段已经提交了双方签订的劳动合同，被申请人对提交的证据真实性表示质疑却始终未提供相反之证据证明其主张，仅仅是单方面表示对申请人提交的劳动合同不予认可，如果其否认申请人所提交的劳动合同的真实性，应当当庭提出对劳动合同进行鉴定的申请，劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置。申请对相关证据的鉴定属于被申请人的举证责任，其消极地怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果。仲裁委员会对于申请人提交的劳动合同没有被中请人摁手印而不予认可，而否认其真实性，仲裁委员会没有权力否认申请人提交的劳动合同的真实性，也没有建议被申请人申请劳动合同进行鉴定，更没有要求被申请人提供相反证据证明，径直认定双方未签订劳动合同违反法定程序，导致严重的程序不公正，侵害了申请人的合法权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定应予撤销。2、被申请人参加工作以来各种原因多次请假，被申请人在工作期间违反公司考勤规定，违反劳动纪律，但申请人并未与其解除劳动合同。申请人根据工作需要安排员工内部调动工作岗位，并未违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被申请人不满意此项工作调动并自动未再来公司上班系自动离职，劳动者单方解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。综上，涉案的仲裁裁决书依法应予撤销，恳请贵院依法审查。 宋蕊称，一、申请人所提交劳动合同并非被申请人签订，被申请人对2018年8月27日对申请人提出的签订劳动合同过程进行录音，录音中苍龙公司的张总明确要求被申请人对所签署文件进行按手印确认。同时2018年12月13日被申请人对张总、甄总与被申请人谈话进行录音，录音中苍龙公司的张总、甄总都明确表示唐山苍龙健身连锁有限公司并未批准被申请人转正申请，没有与被申请人签订劳动合同。故申请人所提交的劳动合同为本非被申请人签订，申请人所述不属实。该公司主张其于2018年8月27日与被申请人签订了劳动合同缺乏事实依据，且存在欺诈行为。根据《劳动合同法》第38、46、82条、《劳动合同法实施条例》第6、27条规定应当赔偿被申请人双倍劳动报酬8420元。二、申请人提出被申请人参加工作以来多次违反考勤规定且不服从工作调动，被申请人在2018年9月10日确诊怀孕后因定期孕检需要向公司人事请假，全部被公司以事假名义安排休假并扣除当日工资待遇。后又因被申请人讨要女职工保险待遇被安排调动岗位，公司以不服从调动为名要求被申请人自动离职，与此同时公司内部还下发了一份给被申请人的嘉奖令。2018年12月13日、24日双方谈话内容都显示公司要求被申请人在家休息等待工作安排，并将被申请人对公司提出的签订劳动合同，补缴保险待遇等要求以申请的方式提交到公司审批。所以，申请人所述不属实。根据《女职工劳动保护特别规定》、《妇女权益保障法》、《劳动法》、《河北省人口与计划生育条例》之规定：女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得降低其基本工资或者解除劳动关系，不得随意调整岗位，三期未满前劳动关系或劳动合同期限应顺延此间工资福利待遇不应改变，且孕检所需时间应视为正常到岗工作。国家法定产假为98天，河北省在98天基础上延长60天，共158天。申请人还应赔偿被申请人非法解除劳动关系赔偿金3526元及孕期产期哺乳期三期工资待遇24000元。三、根据《社会保险法》第10条、《劳动保险法》第46条之规定，职工应当参加养老保险，用人单位和职工共同缴纳基本养老保险，劳动者因用人单位未缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿5040元。四、根据《女职工劳动保护特别规定》第8条之规定：用人单位未缴纳生育保险，职工生育费用由用人单位承担7631.5元。综上，申请人所请缺乏事实及法律依据，恳请法庭依法驳回申请人的撤销请求，考虑被申请人答辩主张。 经审查查明：二○二○年六月十一日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案[2020]016号仲裁裁决：一、被申请人唐山苍龙健身连锁有限公司支付申请人宋蕊赔偿金3526元。二、被申请人唐山苍龙健身连锁有限公司支付申请人宋蕊未签订书面劳动合同二倍工资8420元。上述款项共计人民币11946元，本裁决生效后十五日内付清。三、驳回申请人宋蕊其他仲裁诉求。本裁决第一项、第二项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的可撤销的情形。 申请人唐山苍龙健身连锁有限公司主张仲裁中其提交了双方签订的书面劳动合同，被申请人否认合同上的签字是其自己签写，仲裁没有安排进行鉴定，程序违法，适用法律错误。对此，被申请人宋蕊不予认可，并在仲裁中提交了相关的录音等证据予以证明。本院认为，申请人的该项主张实质上是双方对于是否签订了书面劳动合同的事实存在争议，属于认定事实方面的问题，不属于程序及适用法律方面的问题，故对申请人的主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回唐山苍龙健身连锁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人唐山苍龙健身连锁有限公司负担。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年八月二十六日 、书记员李嘉慧 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之八 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1998号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王宇航，该银行职工。被执行人：焦建平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白凤梅，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武彦平，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦建平、白凤梅、武彦平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦建平、白凤梅、武彦平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61万元及利息，负担案件受理费5250元及申请执行费8550元。执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款本金20000元。申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人武彦平达成如下执行和解协议：一、由被执行人武彦平于2020年9月份起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，至2021年9月30日前将本案借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5250元及申请执行费8550元由被执行人武彦平负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人武彦平达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1998号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢236号 申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市。法定代表人：戴君。 被执行人：**，女，1973年11月10生，汉族，住长春市。 被执行人：田雪红，女，汉族，住长春市。 被执行人：长春市路景经贸有限公司，住所地吉林省。法定代表人：孙苗。 关于长春市中小企业信用担保有限公司与**、田雪红、长春市路景经贸有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的2015吉长信维证字第60692号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人**、田雪红、长春市路景经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长春市信维公证处作出的2015吉长信维证字第60692号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王世刚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1926号之五 申请人:王青斌，男，住荣成市。 被申请人：阎文佳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含