wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5625号原告：肖兴荣，女，1966年8月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告肖兴荣与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元6层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告肖兴荣购买的11-16幢362号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告肖兴荣与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，肖兴荣等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖兴荣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓立岩，男，1968年11月15日出生，汉族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓立岩，男，1968年11月15日出生，汉族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人邓立岩因与被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓立岩申请再审称：1、原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接对该规定提起行政诉讼属于事实认定错误，缺乏法律依据。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2、原一、二审法院认定申请人不具备原告资格属于认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，上述条款的规定直接侵害申请人的合法经营权利，故申请人依法有权提起行政诉讼。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人邓立岩在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条。本案的焦点问题是被诉的出租车规范管理规定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的桓交发（2019）26号出租车规范管理规定系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人邓立岩单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回邓立岩的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的出租车规范管理规定，再审申请人邓立岩的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，邓立岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓立岩的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理孟思佳书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5847号 原告：刘济福，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：广西军拥投资有限公司，统一社会信用代码：91450100063578774F，住南宁市西夏区安园西路8号屯里产业广场综合楼1栋3楼302商铺。 法定代表人：郑传普。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月24日 开庭时间：2020年8月28日 当事人到庭情况：原告刘济福及其委托诉讼代理人谢金灼到庭，被告广西军拥投资有限公司拒不到庭。 原告刘济福向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告直接的《“军拥.佳境”项目定金协议书》，被告返还原告购房定金20000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告在被告的不实宣传下与被告签订《“军拥.佳境”项目定金协议书》一份，就位于南宁市三塘南路那况村委会甘村坡一组栋1- 1701号房，成交总价款为308862元作为合作建房款，原告同意支付20000元的合作建房定金。原告向被告交付定金20000元后，发现该房并非被告员工所称的正规安置房，而是证件不全的三产房，故原告申请退款，被告已予以同意退还，但迟迟未能退还。 被告广西军拥投资有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月3日，原、被告签订《“军拥.佳境”项目定金协议书》一份，约定位于南宁市三塘南路那况村委会甘村坡一组栋1-1701号房，成交总价款为308862元作为合作建房款，原告在签署本协议书时支付定金20000元，原告应于2018年12月10日之前到项目洽谈地签订《合作建房合同》。 原告于当日向被告交付定金20000元。 2019年7月19日，原告向被告提交《申请表》一份，载明由于“军拥.佳境”1-1701号房没有证件，导致无法购买房屋，故申请退还金额18000元，自愿扣除2000元作为违约金。该申请表仅有“现场销售经理意见”一栏签字确认，其他栏未见签字确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西军拥投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《“军拥.佳境”项目定金协议书》系双方真实意思表示，该协议书并非房屋买卖合同，仅具有房屋买卖预约合同的属性，故该协议书应认定合法有效。双 方未能按协议书的约定继续签订相关合同，故原告起诉要求解除上述协议书于法有据，本院予以同意并确认解除时间为《申请表》落款时间即2019年7月19日。原告提交的《申请表》仅有“现场销售经理意见”一栏签字确认，其他栏未见签字确认，现原告起诉要求被告退还定金20000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘济福与被告广西军拥投资有限公司签订的《“军拥.佳境”项目定金协议书》于2019年7月19日解除； 二、被告广西军拥投资有限公司向原告刘济福退还定金20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理150元（原告已预交，已减半收取），由被告广西军拥投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康世界贸易中心有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虎，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程拥军，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人永康世界贸易中心有限公司、陈虎因与被申请人程拥军房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终3470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查，永康世界贸易中心有限公司、陈虎在申请再审时提交了通话录音等材料，拟证明一审法院委托浙江明达房地产评估有限公司对讼争房屋作出的评估价值超出了办公用房的市场价值。经审查，通话录音中评估人员对于案涉房屋的商业用途已作出合理解释，周边纯办公用房则与本案房屋的位置、用途等不具有可比性，其交易价格亦与本案缺乏关联性。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，永康世界贸易中心有限公司、陈虎提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永康世界贸易中心有限公司、陈虎的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二〇年八月十一日书记员  叶 战
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18982号原告：陈浩，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街2号1幢34-5#，统一社会信用代码91500103MA60TTKQ57。负责人：石伟荣。本院在审理原告陈浩与被告成都米小寓房屋租赁有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浩负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1094号 上诉人（原审被告）：莆田市涵江区龙威电子厂，经营场所福建省莆田市涵江区江口镇石西村桥头外138号。 经营者：饶利龙，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区鑫盛电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇前东坡村蒋坑112号。 法定代表人：张燕清，总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 上诉人莆田市涵江区龙威电子厂因与被上诉人莆田市涵江区鑫盛电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市涵江区鑫盛电子有限公司于2020年7月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，莆田市涵江区鑫盛电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1875号民事判决； 二、准许莆田市涵江区鑫盛电子有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由莆田市涵江区鑫盛电子有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由莆田市涵江区鑫盛电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2068号原告:赵新，男，1956年11月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵元春，女，1983年2月13日出生，住兰州市七里河区。系原告之女。被告：赵胜，男，1958年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告赵新与被告赵胜所有权确认（立案案由：房屋买卖合同）纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新及其委托诉讼代理人赵元春、被告赵胜及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为兰州市七里河区，房产证号：兰房权证（七里河区）字第385148号房屋的真实权利人；2.判决被告给原告办理兰州市七里河区的“不动产登记证”过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲兄弟，原告是哥哥，被告是二弟。2006年6月被告所在工作单位市政公司有集资房的指标，被告享有集资购房的资格，但被告没钱。被告让原告出钱，以被告名义把房屋买下来，房屋归原告所有，产权证办好后过户给原告。原告当时为了购买涉案房屋，把自己居住的位于兰石厂家属院郑家庄171号的房屋以5.1万元出售，加上自己解除劳动合同的补偿金，又向亲朋好友借了几万元，于2006年8月26日把9万元钱交给了被告。2007年10月底又给被告交了37750元。2007年11月涉案房屋分发钥匙，原、被告一起取上钥匙后，被告将房屋交付给原告。原告装修后于2008年1月18日入住后居住至今。2015年1月12日涉案房屋的“房屋所有权证”办理到被告名下后，被告将该房“房屋所有权证”交付给原告。原告多次要求被告过户，被告承诺以后办理过户手续。2019年7月被告突然将原告诉至本院，要求原告向被告返还房屋。本院经审理后于2019年9月23日作出（2019）甘0103民初3292号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院审理后于2020年3月23日作出（2020）甘01民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。两级法院的生效判决已确认原、被告之间借名买房的事实。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵胜辩称：原告所诉与事实不符。原告主张涉案房屋系原告出资购买，但没有提交购买该房屋的任何支付、转账的凭证。2006年其所在单位职工集资建房。为购买该房其分两次给单位交付房款128025.48元及天然气等配套费用2289.18元。第一次交款9万元，其自筹4万元（包括从案外人俞树荣处借款1万元）,从原告处借款5万元；第二次交款37750元，其从案外人邵世太处借款2万元，从原告处借款1.7万元。原告手中的该房屋原产权证系从其手中找借口骗去的。该房屋系原告从其手中长期借住至今未还，但房屋所有权系其所有。原告的诉讼请求，没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵新与被告赵胜系兄弟关系。赵新系赵胜的哥哥。赵胜原系兰州市政建设集团有限责任公司职工。2006年6月份该公司筹建职工住房，赵胜享有购房资格，2006年8月赵胜与兰州市政建设集团有限责任公司签订了购房协议书、职工集资建房有关事项协议书。2006年8月28日兰州市政建设集团有限责任公司出具收据，收到赵胜集资款9万元；2007年11月2日该公司出具收据，收到赵胜垃圾清运费600元、天然气进户费1578元；2015年1月22日该公司出具收据，收到赵胜测绘费、登记费、印花税等111.18元。2007年11月赵胜分得位于兰州市七里河区房屋一套，交由赵新装修后居住使用至今。2014年11月25日该房屋取得了产权证书，证号：兰房权证（七里河区）字第385148号，房屋所有权人：赵胜，房屋权利性质：经济适用住房，建筑面积73.53平方米。该产权证现由赵新持有。该房实际购房款由赵新出资。2019年1月11日赵胜以遗失该房兰房权证（七里河区）字第385148号房屋所有权证为由，补办了该房不动产权证书，证号：甘（2019）兰州市不动产权第0016494号。赵胜于2019年7月26日诉至本院，要求判令赵新返还兰州市七里河区房屋，本院经审理于2019年9月23日作出（2019）甘0103民初3292号民事判决书，判决驳回赵胜的诉讼请求。赵胜不服一审判决，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院经二审于2020年3月23日作出（2020）甘01民终524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对以上事实，本院予以确认。原告赵新为支持其诉讼请求在法定期间提交了下列证据：兰房权证（七里河区）字第385148号房屋所有权证、本院（2019）甘0103民初3292号民事判决书、兰州市中级人民法院（2020）甘01民终524号民事判决书、支付解除劳动合同补偿金协议书和缴纳该房采暖费、水电费收据等书证。被告赵胜在法定期间提交了购房缴纳凭证、物业、水电费等书证，并申请证人出庭作证。对原、被告上述证据经当庭举证、质证，本院予以部分确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。诚实守信，恪守承诺。当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵新、被告赵胜基于兄弟关系，经口头协商，赵新借用赵胜的名下，以赵胜的名义出资购买了赵胜所在工作单位兰州市政建设集团有限责任公司建设的位于兰州市七里河区，并于2007年11月分得该房，进行了装修后一直居住使用至今。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。被告的抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告赵新要求确认其为兰州市七里河区房屋真实权利人；判决被告给原告办理该房“不动产登记证”过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本月予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条和《中华人民共和国物权法法》第七条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：一、确认原告赵新为位于兰州市七里河区房屋的真实权利人（原房产证号：兰房权证（七里河区）字第385148号、现不动产权证书证号：甘（2019）兰州市不动产权第0016494号）；二、被告赵胜于本判决生效之日起30天内配合办理该房屋过户手续，将上述房屋的不动产权证书权利人转移登记到原告赵新名下。案件受理费100元，由被告赵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年八月二十四日书记员  赵雅薇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1402号 原告：朱莹莹，女，1985年1月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：余永保，男，1987年1月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告朱莹莹与被告余永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹莹、被告余永保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元及其利息（利息以100000.00元为基数，自2018年9月17日按年利率24%计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款100000.00元，被告承诺半年偿还50000.00元，剩余款项2019年年底清偿完毕，并承诺支付10000.00元利息，上述期限届满后，被告一直未予偿还，后被告向原告出具借条一张，因被告拒不履行还款义务，故原告依法诉至人民法院。 被告余永保辩称，借款属实，借条是被告本人出具的，原告于2018年9月17日在银行取现金100000.00元交给被告，因当时说使用两个周，故未出具借条，也没有说利息，后因被告未按期还款，于2019年4月13日向原告出具借条一份，截止现在分文未还，被告对借款本金10万元无异议，愿意尽快偿还借款本金和利息，但原告主张的利息过高，应当以本金100000.00元为基数从2018年9月17日起按照年利率12%计算。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.借条、2.取款凭证；被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实双方借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告余永保因急需资金向原告朱莹莹借款100000.00元，2018年9月17日原、被告一同前往银行取款，原告将100000.00元现金现场交付被告，当时双方口头约定借款期限为14天且未约定利息，约定期限届满后被告未履行还款义务。2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“于2018年9月17日借朱莹莹人民币壹拾万圆￥100000.00，约定于2019年古历五月三十日前还伍万圆整￥50000.00，剩余伍万圆于2019年十二月三十日前还清。身份证号：612429198701xxxxxx。余永保。注：2019年古历五月三十日结伍万圆共计利息肆仟圆整￥4000.00，一共合计伍万肆仟圆整￥54000.00，剩余伍万圆合计利息陆仟圆整￥6000.00，合计共计伍玩陆仟圆整￥56000.00于2019年古历十二月三十日前还清。借款人：余永保。2019年4月13日。身份证号：612429198701xxxxxx。”前述期限届满后，因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。庭审中，被告认为利息应当以本金100000.00元为基数从2018年9月17日起按照年利率12%计算。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余永保因资金周转向原告朱莹莹借款，原告依约向被告实际交付出借款项100000.00元现金，双方间民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约定清偿原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金100000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为：2018年9月17日被告向原告借款时约定借款期限为14天，双方均认可未约定利息，2019年4月13日被告向原告出具借条时，承诺于2019年古历5月30日（即2019年7月3日）前偿还借款本金50000.00元及其利息4000.00元，于2019年古历12月30日（即2020年1月24日）前还清剩余借款本金50000.00元及其利息6000.00元，该内容视为双方对借款利息的约定，故原告主张按年利率24%计算利息无事实依据，但庭审中被告认为利息应当以本金100000.00元为基数从2018年9月17日起按照年利率12%计算，经审查，被告当庭认可的利率标准高于借条中约定的利率标准，此乃被告之真实意思表示，系被告对其民事权利处分范畴，其内容不违反法律规定，本院对此予以确认，故被告应当以本金100000.00元为基数自2018年9月17日起按年利率12%支付原告利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告余永保于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莹莹借款本金100000.00元及其利息（以本金100000.00元为基数，自2018年9月17日起按年利率12%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告朱莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减交1150.00元，由被告余永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢168号申请执行人：黄润，男，1966年1月25日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：李家顺，男，1968年6月15日生，彝族，个旧市村民，住该村。黄润申请执行李家顺民间借贷纠纷一案，（2019）云2501民初2420号民事调解书于2019年11月27日发生法律效力。调解由李家顺偿还黄润借款本金50000元、利息3300元、违约金10000元。黄润于2020年3月10日申请执行借款本金50000元、利息3300元、违约金10000元，合计案款63741元。2020年5月26日申请执行人黄润与被执行人李家顺达成分期还款的和解协议，但逾期被执行人李家顺未按照和解协议履行，申请执行人黄润于2020年6月29日向本院申请恢复执行。本案执行费856元（已交纳）。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日通过直接送达方式向被执行人李家顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年7月2日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李家顺的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人李家顺名下银行账户仅有零星存款。本院已冻结被执行人李家顺的所有银行账户。李家顺名下有云Ｇ×××××号长安牌面包车一辆，本院已在（2020）云2501执478号案件中查封，但未能实际控制。被执行人李家顺名下无金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人李家顺无婚姻登记信息，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人李家顺名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。本院于2020年7月7日对被执行人李家顺适用限制高消费措施，本院于2019年8月21日将被执行人李家顺列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 曾亭婷
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初711号   原告：刘某，男，1992年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：谢某1（谢某2之父），男，1971年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：强某（谢某2之母），女，1971年6月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：谢某2，女，1997年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：娜仁花，瀚海律师事务所律师。   原告刘某与被告谢某1、强某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘某于2020年8月10日向本院提出对被告谢某1、强某、谢某2的撤诉申请。   本院认为，原告刘某以未解除婚姻关系为由放弃对被告谢某1、强某、谢某2的诉讼请求，向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   审判员 王海泉     二〇二〇年八月十日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执347号 申请执行人：曹广雨,男性,1953年2月1日出生,住克山县。 被执行人：周立民，男性,1966年3月25日生，汉族，住克山县。 本院在执行曹广雨与周立民借款合同纠纷一案中，申请标的额为13,900.00元。在案件执行过程中，被执行人周立民6.8亩土地已查封，查询被执行人周立民存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初839号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  程忠慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初530号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人潘某坤。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日羁押于上海市公安局长宁区看守所，2019年7月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2038号起诉书指控被告人潘某坤犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人潘某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月16日21时许，在郑州市金水区经三路京城国际2号楼门口，被告人潘某坤将被害人田某心停放在路边的豫Ｕ×××××车内的33台POS机、一台黑色华硕笔记本（无实物、无法估价）等物品盗走。经鉴定，涉案POS机价值3960元。案发后，被告人潘某坤已经赔偿被害人田某心损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人潘某坤的供述，被害人田某心的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，涉案物品价格认定结论书，微信转账截屏，受案经过，到案经过，羁押情况说明，谅解书，收条，户籍证明等证据，认为被告人潘某坤的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人潘某坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人潘某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某坤犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人潘某坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于潘某坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对的所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人潘某坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年八月三十一日书记员  张子林
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4136号 原告：梅某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：章某某，男，汉族，住高安市。 原告梅某某（下称原告）与被告章某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告并支付车辆维修费700元整；2、请求法院判令被告向原告支付误工费300元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日12时45分，被告章某某驾驶的三轮电动车，行驶至320国道东风日产4Ｓ店内路段，倒车时，与原告梅某某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生相撞，造成原告车辆受损，原告梅某某当时报警处理，交警出警后采集双方信息，勘查现场。2020年7月1日，高安市对该事故作出360983420200003365号道路交通事故认定书，认定被告章某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关的第五十条“机动车倒车时应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，被告负全部责任，原告梅某某无责任。被告章某某拒绝到高安市接受处理，拒绝在事故认定书上签字，拒绝民警的调解。为了维护自身合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼。 被告章某某辩称，修理费一两百元够了，就撞了一个麻饼大的坑。不知道原告做什么工作有9000元工资。后面我看了监控发现是原告追着我撞，我怀疑原告碰瓷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日12时45分，被告章某某驾驶的三轮电动车，行驶至320国道东风日产4Ｓ店内路段倒车时，与原告梅某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队认定,被告章某某负事故全部责任,原告梅某某无责任。2020年7月4日，原告在宜春和福汽车销售服务有限公司修理赣Ｃ×××××车，花费维修费700元。 上述事实有原告提供的事故认定书、维修派工单及双方的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的财产权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书的责任认定，原告方因本次交通事故而受到的损失应当由被告章某某全额赔付，因此，原告诉请被告赔偿修理费700元，本院予以支持。关于原告主张的误工费300元。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证实其因本起事故而减少实际收入，故对误工费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告章某某向原告梅某某支付修理费700元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初920号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1979号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月上旬，被告人姚某在本区奉城镇洪贤路XXX号厂区上班期间，趁无人之际，在被害人冯某某办公桌的抽屉内窃得冯某某住处的黑色房门钥匙。2019年9月至2020年5月17日，被告人姚某多次进入被害人冯某某位于本区奉城镇洪北小区3幢1梯302室的暂住处，采用窃得的钥匙开门的方法，入户窃得被害人冯某某放置在房间内的共计现金人民币800余元和面值100元的航天纪念币1张。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某的陈述，辨认笔录，照片，公安机关出具的接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、案发经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人部分损失已挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人姚某退赔被害人冯某某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终569号 上诉人（原审原告）：周宗星，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 上诉人周宗星因与被上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初122号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人周宗星预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邹晓蕾 书记员 颜 彦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3727号申请执行人：聂静，女，汉族，1994年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李德滨，男，1991年5月28日出生，身份证住址为山东省平度市。申请执行人聂静与被执行人李德滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2957.67元，未受偿人民币2957.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执320号 申请执行人：朱雨桐，女，1994年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被执行人：张家口爱尚文化传媒有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路23号102室。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 申请执行人朱雨桐与被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1147号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱雨桐向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司名下银行存款60550.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月三日 书记员  张 欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保522号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人：付婷婷。被申请人：宋一伟，男，1981年12月出生，汉族，住余江县。被申请人：林娟，女，1981年5月出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司与被申请人宋一伟、林娟借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋一伟、林娟名下的银行存款计260000元或查封其名下位于鹰潭市。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋一伟、林娟名下的银行存款计260000元或查封其名下位于鹰潭市。案件执行费1820元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十二日书记员  倪 星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1858号之二 原告：吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇马鞍山粮库果园内，统一社会信用代码91360802MA36WQJ20A。 法定代表人：汤长春，公司总经理。 委托诉讼代理人：许秀强、江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。 被告：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号，统一社会信用代码91310114134651589J。 法定代表人：刘毅，系该公司董事长。 被告：方伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，联系。 本院在审理原告吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司与被告中建七局（上海）有限公司、方伟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费22514元，减半收取计11257元，财产保全费5000元，合计16257元，由原告吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司负担。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  廖林英 人民陪审员  李明达 二〇二〇年八月二十日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终401号上诉人（一审原告）陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。委托代理人唐国源，该局工作人员。上诉人陈方明因诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局（简称潼南人社局）请求撤销退休审批一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2020）渝0152行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，被上诉人潼南人社局于2018年12月27日作出被诉《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》（简称《退休审批表》），并于2019年1月8日将该审批表送达上诉人陈方明。该《退休审批表》明确载明了诉权及起诉期限。因告知起诉期限为三个月，与法律规定不符，一审法院为保护陈方明的诉权，将该错误告知行为视为未告知情形，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，将上诉人的起诉期限放宽到一年，符合法律相关规定。上诉人于2019年1月8日收到被诉《退休审批表》后，于2020年3月23日才向一审法院提起本案诉讼，已超过法定的一年起诉期限。上诉人提出其在收到被诉《退休审批表》之后，向重庆市潼南区人民政府提起了行政复议，故其起诉未超过起诉期限。经审查，上诉人申请复议的事项并非本案被诉《退休审批表》，不影响本案起诉期限的计算，上诉人的其他主张亦缺乏证据支持和法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。上诉人提起本次诉讼超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，一审法院裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 刘晓瑛审判员 赵 一二〇二〇年八月二十七日书记员 冯斐菲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异239号案外人：邓涵泽，男，1997年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人邓涵泽对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓涵泽称，其于2015年7月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人邓涵泽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年2月1日，案外人邓涵泽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权”。邓涵泽向盛恒基公司交纳了全部购房款。2015年7月30日，邓涵泽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邓涵泽在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故邓涵泽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1984号原告：赵某某，女，1971年10月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄、上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃福祥源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇后五泉村15号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：甘肃立诚电子科技有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩1491号第一单元04层402室。法定代表人：胡伟，该公司董事长。被告：甘肃朝晖工贸有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道白道平碧桂园兰州新城008幢1层108号。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：刘某某，男，1981年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：武某某，女，1983年2月11号出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告赵某某与被告甘肃福祥源商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、刘某某、武某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。赵某某诉称，1．请求判令被告共同偿还原告借款本金81,000元及自2019年10月12日起至实际还清之日止，按年息8%计算的利息（截止起诉之日利息暂计3,438元）；2．请求判令被告共同支付违约金8,100元；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告甘肃福祥源商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款81,000元，约定履行为年利率8%，借款期限为2019年7月13日至2020年1月12日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、刘某某、武某某作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。甘肃福祥源商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、刘某某、武某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年7月12日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确了双方当事人约定若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告赵某某提起诉讼应遵循约定，在其住所地在内蒙古自治区包头市青山区起诉，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异219号申请人（案外人）：肖建成，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人（案外人）：何伍定，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人（案外人）：卢枚初，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三申请人委托诉讼代理人：谭卫民、钟情，湖南声威律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。组织机构代码：187763373。法定代表人：程鹏辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅、何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场8栋1730室。组织机构代码：792388911。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军、谭敏，湖南五湖律师事务所律师。在本院执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人肖建成、张斌、叶卓、卢枚初、黎永友、欧湘干、何伍定、李明霞、余海源、柳裕源等向本院递交执行异议申请书，申请不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1655号裁决。在本案审查过程中，申请人肖建成、何伍定、卢枚初于2020年6月26日向本院递交书面申请，向本院撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人肖建成、何伍定、卢枚初向本院申请撤回其异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人肖建成、何伍定、卢枚初撤回执行异议申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月十七日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1833号 成都金瑞建工机械有限公司、成都信美汇商贸有限责任公司、唐斌、四川鑫昊伟邺建筑工程有限公司： 本院于2020年4月22日立案受理成都金瑞建工机械有限公司与成都信美汇商贸有限责任公司、唐斌、四川鑫昊伟邺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终11967号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款903818.95元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕328837.81元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执1833号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执230号之一 申请执行人：梁中原，男，1955年9月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号，统一社会信用代码：91450100685158598D。 法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。 申请执行人梁中原与被执行人广西城市坐标建设投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0109民初10715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月21日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人支付借款本金28000元；二、向申请执行人支付借款利息（计算方式：以借款本金28000元为基数，从2017年7月6日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费763元，及负担本案申请执行费523元。被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，未发现被执行人名下供执行的财产。2019年12月30日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申63号民事裁定书，裁定受理对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，由南宁市青秀区人民法院审理。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院现已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十二日 书记员 庾振扬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申39号 再审申请人(原审原告）：绵阳市游仙区纤戴内衣店。经营场所：四川省绵阳市游仙区绵山路34号2栋1层12号。 经营者：张小英。 被申请人（原审被告）：卢娜，女，汉族，生于1989年9月18日，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人绵阳市游仙区纤戴内衣店（以下简称内衣店）因与被申请人卢娜占有物返还纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2259号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内衣店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。主要理由是：原审混淆了占有物返还与合伙财产返还的界限，被申请人私自占有合伙财产，再审申请人要求其归还于法有据；被申请人有义务证明移交了案涉款项，其没有证据证明已向合伙组织移交该款；被申请人承认拿走营业款；原审定性错误，适用法律错误。请求：撤销绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2259号民事判决并改判。 被申请人卢娜提交书面意见称，再审申请人不能证明被申请人拿走营业款的事实，应驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人诉请被申请人返还营业款的主张是否应予支持。从内衣店公示的注册信息看，内衣店性质为个体工商户，经营者张小英。据此，应推定该内衣店收银系统关联账户由张小英掌控，因张小英提供的证据不足以证明卢娜存在占有营业款的事实，原判以举证不能驳回其诉请并无不当。再审申请人关于应按合伙财产返还定性的理由，因其所诉事实及提供的证据并不能证明其与被申请人间存在合伙关系且已结算，申请理由应不予支持；再审申请人关于应由被申请人证明移交了案涉款项，不符合民事诉讼谁主张谁举证的证据规则。 综上，内衣店的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市游仙区纤戴内衣店的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月十二日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执443号之三 申请执行人赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）客家文化街29号，统一社会信用代码：91360721688531095C。 法定代表人廖勤燕，董事长。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人成家兴，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人谢会忠，男，汉族，1955年3月18日生。住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司与被执行人谢会忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人谢会忠在62×××72账户内余额人民币1067.40元。现因被执行人谢会忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢会忠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温珍强
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执230号 申请执行人:肖玉录，男，汉族。 被执行人:杨钧（曾用名杨军），男，汉族。 申请执行人肖玉录与被执行人杨钧民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2640号民事调解书，被执行人杨钧应偿还申请执行人肖玉录借款本金50000元款，并支付2017年11月16日起至2019年11月15日期间的借款利息19500元。承担案件受理费740元。调解书确定的履行期限届满后，杨钧未履行上述还款义务，肖玉录向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人杨钧银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产情况进行了查询，除扣划其银行存款34497.96元外，未发现其他可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 2、本院分别到汉中市不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心对被执行人杨钧不动产登记情况进行了调查，未发现其名下不动产登记信息。 3、本院已对被执行人杨钧采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公布。 4、本院于2020年8月24日当面约谈申请执行人肖玉录，其明确表示提供不出被执行人杨钧可供执行的财产线索，对本院认定被执行人杨钧无可供执行的财产予以认可，并在领取执行到位的34497.96元后，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽执行措施未发现被执行人杨均足够执行的财产，除扣划执行34497.96元后无其他财产可供执行。申请执行人肖玉录亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将执行到位的34497.96元支付申请执行人肖玉录，未受偿部分35742.04元肖玉录同意待发现被执行人杨钧可供的财产或者冻结足额后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 军
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书  (2020)陕0803民初1247号 原告：陕西横山某某银行股份有限公司，住所地横山区，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，公司员工。    被告：贾某某，男，1962年01月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭某某，男，1976年07月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭某某2，男，1973年11月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西横山某某银行股份有限公司与被告郭某某2、郭某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某银行股份有限公司、被告贾某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陕西横山某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某偿还借款76999.7元及利息和罚息。2、被告郭某某、郭某某2对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告贾某某向移动借款80000元，借款期限一年，月利率0.84%，由被告郭某某、郭某某2担保。到期后原告向被告催要，起诉后，被告于2020年6月28日将之前的利息结清并偿还借款本金3000.3元。被告不能按时偿还借款本息。起诉后，被告于2020年6月28日将之前的利息结清并偿还借款本金3000.3元。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 贾某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款郭某某2使用了 。被告郭某某2、郭某某未到庭，未提供证据，未提供答辩意见。本院认为，贾某某承认陕西横山某某银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对陕西横山某某银行股份有限公司主张的事实予以确认。合法的借贷应当受到法律的保护，原、被告之间的借款合同，不违反法律规定成立并生效，被告应当按照合同的约定偿还借款本息。借款到期后，被告未依据合同的约定偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任。合同约定的违约责任在合同执行利率上浮30%，为罚息，不违反法律规定。被告贾某某辩解该笔借款由郭某某2使用之理由，本院不予采纳，因借款合同中明确约定借款人是贾某某。被告郭某某、郭某某2在保证合同中约定对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定。故原告的诉讼请求依法予以支持 。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定 ，判决如下：一、被告贾某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金76999.7元及利息（利息以月利率8.4%上浮30%从2020年6月28日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告郭某某2、郭某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费107700元，1077 由贾某某负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年八月七日    书  记  员  贺霞霞  1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2258号 罪犯崔春，女，1974年9月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1102刑初334号刑事判决，以被告人崔春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币十八万元；违法所得人民币七十四万八千九百三十九元五角予以追缴。该犯不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀11刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。强制执行其财产2327.55元，其余财产刑未执行，狱内月均消费246.45元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申252号再审申请人（一审原告）：新蔡县锐峰装饰有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道伟力国际5号楼122-124号。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告）：刘稳丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告）：田高勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住新蔡县。二被申请人的委托诉讼代理人：田文府，男，汉族，1962年9月3日出生，农民，住河南省新蔡县余店镇马港村委老田庄。系被告田高勇之父。二被申请人的委托诉讼代理人：张世梅，女，汉族，1960年1月17日出生，农民，住河南省新蔡县余店镇马港村委老田庄。系被告田高勇之母。再审申请人新蔡县锐峰装饰有限公司因与被申请人刘稳丽、田高勇装饰装修合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新蔡县锐峰装饰有限公司申请再审称，申请人实际装修工程未完工的责任在于被申请人，申请人已经尽到了足够多的告知义务，且愿意采取继续安装或扣除未安装项目等方式解决问题，已经施工装修工程应当视为被申请人已经验收合格。原审判决也违反法定程序。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已经审理查明，申请人未在格式合同中约定施工期限，未按照合同约定提供《装修施工图》和报价单，未按照《锐锋基础装修预算单》中约定的装修项目和备注中的装修标准进行施工，未按照合同约定完成全部工程，其要求二被申请人按照全部工程价格支付工程款无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序适当。综上，新蔡县锐峰装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新蔡县锐峰装饰有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十三日书记员 王 振
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初193号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月3日被分宜县公安局取保候审，2020年8月5日被万载县人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］190号起诉书指控被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份期间，高某友（已判决）驾驶一辆白色厢式货车先后在分宜县盗窃多辆货车电瓶，并将偷来的电瓶分两次卖给被告人张某。 1、2019年7月20日晚，高某友将在芦溪县盗窃的电瓶以3.7元每斤的价格共计7900元卖给被告人张某； 2、2019年7月28日晚，高某友将在万载县三兴镇、上高县翰堂镇等地盗窃的电瓶以3.7元每斤的价格共计3000元卖给被告人张某。 经分宜县价格认定中心鉴定，上述电瓶价值为14952元，被告人张某以10900元的价格进行收购。另查明，案发后，被告人张某积极退赃，已经上缴14952元非法所得。 公诉机关认为被告人张某明知高某友的电瓶系偷盗所得，仍予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张某退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 希
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26187号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州华云汽车饰件制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区开发大道奇瑞配套产业园。法定代表人：龚捷，执行董事。委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅兴，国浩律师（深圳）事务所实习律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人贵州华云汽车饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司于2020年8月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3852元，减半收取1926元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年八月六日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2104号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：陈颖，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈颖华保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初12094号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人偿付理赔款29242.72元、未付保费2385.33元、违约金20900.93元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费500元、案件受理费1398元、财产保全费670元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年4月17日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2020年4月20日、8月14日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下不动产、银行存款（冻结零星存款申请执行人向本院表示不用扣划）、股票、债券等信息，被执行人无其他财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将被执行人列入失信名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、目前尚未执行标的：被执行人偿付申请执行人理赔款29242.72元、未付保费2385.33元、违约金20900.93元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费500元、案件受理费1398元、财产保全费670元。五、2020年8月24日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人下落可供执行的财产及线索。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      少      阳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初488号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马林峰，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2005年9月8日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕436号                               指控事实                       2020年7月26日23时8分许，被告人马林峰饮酒后无驾驶资格驾驶鄂FXXXXX嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区X公司附近路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人马林峰血液中检测出乙醇，其含量为184.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马林峰判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人马林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马林峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马林峰无驾驶资格醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人马林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 梁泽星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民特98号   申请人:刘某，住宁夏银川市。   被申请人：温某，住宁夏银川市。   申请人刘某申请宣告被申请人温某无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案。申请人刘某于2020年8月11日向本院提出撤回宣告被申请人温某无民事行为能力的申请。   本院认为，申请人刘某撤回宣告被申请人温某无民事行为能力的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：   准予申请人刘某撤回宣告被申请人温某无民事行为能力的申请。   审判长 赵立军   审判员 张 静   审判员 张月琴     二〇二〇年八月十一日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异143号案外人：张小西，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人张小西对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小西称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与张小西于2014年3月31日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年1月11日，中建二局第四建筑工程有限公司与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司工程款931782元。同日，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司分别与张小西签订《购房协议》，约定将涉案房屋转让给张小西认购，购房价款931782元。2014年3月31日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与张小西签订《商品房买卖协议》，约定由张小西以931782元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为张小西开具了支付全部房款的票据。张小西另提供水电费、燃气费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终149号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。主要负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭琼珍，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省营山县。原审被告：丘雨庭，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省紫金县。上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郭琼珍、原审被告丘雨庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定被上诉人构成十级伤残的依据系被上诉人单方委托鉴定机构出具的意见，上诉人对此提出了确有理由的异议并申请鉴定，原审法院应予准许而未准许，认定事实不清，本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23560号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1157.25元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月三日书记员 何明辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1171号申请执行人湖北宝泉峰矿业有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人：李莉琼，该公司总经理。被执行人随州新城置业投资有限公司，住所地随州市曾都区。法定代表人：崔东明，该公司总经理。湖北宝泉峰矿业有限公司与随州新城置业投资有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年7月16日作出的（2017）武仲裁字第0000002102号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北宝泉峰矿业有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人随州新城置业投资有限公司财产所在地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第0000002102号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年八月七日书记员  陈 乔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5373号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何熠晗，女，1999年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司因与被上诉人何熠晗房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆互康房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆互康房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆互康房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  王 茜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执960号之二 申请执行人：杜常亮，男，汉族，1981年8月23日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市沙州镇南城巷三号楼461号，身份证号：622103198108230018。 被执行人：刘万江，男，汉族，1987年11月26日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市莫高镇甘家堡村三组34号，身份证号：622103198711262516。 申请执行人杜常亮与被执行人刘万江借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨刘万江在甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户:6230650003700175437_000000中存款9681元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程康乐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之三十一申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2326号之三解除保全申请人：上海帕科软件科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区定安路XXX号XXX室。法定代表人：吴晓涛，董事长。委托诉讼代理人：张文庆，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌，总裁。被申请人：霍尔果斯润玉文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌，总裁。两被申请人共同的委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。两被申请人共同的委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海帕科软件科技股份有限公司与被申请人霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)沪0104民初2326号民事裁定，查封、扣押或冻结霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司价值3,043,408元的财产。上海帕科软件科技股份有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司价值3,043,408元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林佩瑶审 判 员 于 是审 判 员 王莉莎二〇二〇年八月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执215号 申请人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人李强，男。 本院执行李强罚金一案，本案执行依据是（2019）陕0431刑初69号刑事判决书。在执行过程中，经查询被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人李强列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。现在依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6401号原告：宁波中哲迪尚品牌管理有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇七里亭工业区。法定代表人：徐立锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞萍，上海市泾锐律师事务所律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路12号北区二层。法定代表人：祝珺，该公司董事长。原告宁波中哲迪尚品牌管理有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波中哲迪尚品牌管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尹春二〇二〇年八月十一日书记员  王静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9647号之三 申请执行人：刘志伦，男,1965年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：欧阳汝潘，男,1971年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘志伦与被执行人欧阳汝潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳汝潘应向申请执行人支付39600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中,本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施，另划扣被执行人微信账户203.37元。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟锐梁