河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1618号原告：张连文，男，1967年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩保群，男，1959年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宗金平，女，1960年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告张连文与被告韩保群、宗金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张连文、被告韩保群及其委托诉讼代理人张建设、被告宗金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息，利息按照月息二分，从2017年4月5日计算至全部还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是多年好友关系。2014年4月28日，被告韩保群因资金紧张从原告处借款300000元用于资金周转，借期6个月，自2014年4月28日至2014年10月28日，利息为月息3分，并由宗金平作为担保人担保。原告向被告韩保群转账291000元，当面现金9000元，被告韩保群出具借据一份。借款到期，原告向被告讨要，被告以资金未到位为由，要求再推迟两个月到2014年12月28日。2016年1月6日，原告再次找到二被告协商还款事项，原告怕借据时间长失效，就让二被告重新写下借据，并注明从2016年元月换新借据后失效。后经原告多次讨要，被告勉强付息至2017年4月5日。原告无奈遂诉至法院，请求依法判决。被告韩保群辩称，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款300000元，就有责任和义务向法庭举证，证明借款300000元的事实，否则应当承担对其不利的法律后果；二、原告在诉状中陈述转账291000元，当面现金9000元，这与客观事实不符。原告应当向法庭举证证明转款291000元以及当面给9000元的事实。原告只给了291000元，直接扣除费用9000元，实际借款291000元，不是300000元；三、原告在起诉状诉讼请求说，约定月利息2分，在事实理由部分说约定月利息3分，原告陈述前后矛盾，不能自圆其说，在对法庭说谎，欺骗法庭。依据法律规定，在法庭上做虚假陈述的，应当受到法律的严惩；四、被告韩保群在2016年1月1日并没有给原告出具收据并签字，被告已经支付给原告317000元。被告宗金平辩称，借贷关系是真实的，我没有用钱，不应当还款，应该韩保群还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告韩保群急需用钱，经被告宗金平介绍，向原告张连文借款300000元。2014年4月28日，被告韩保群给原告出具借据一份，载明：“借款人韩保群，身份证号：，于2014年4月28日借到出借人张连文，身份证号：，人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000元），月利率3%，借款期限自2014年4月28日起至2014年10月28日止。本借据一式一份，由出借人保存，借款人：韩保群，担保人：宗金平”。同日，原告张连文通过中国农业银行向被告韩保群账户转账291000元。2016年1月1日，被告韩保群重新给原告出具借据一份，载明：“借款人韩保群，身份证号：，于2016年1月1日借到出借人张连文，身份证号：，人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000元），月利率300/0，借款期限自2016年1月1日起至2016年10月1日止。若借款人不能按照《借款担保合同》的约定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式一份，由出借人保存，借款人：韩保群，担保人：宗金平”。自2014年5月28日起，被告韩保群分十三次，每次向原告张连文支付9000元，合计117000元。2016年1月28日，经双方核算，确认截止2016年1月1日，被告韩保群尚欠原告张连文借款利息54000元，并由被告韩保群向原告张连文出具借条一份，担保人宗金平签字。2017年4月5日，被告韩保群分别通过中国邮政储蓄银行渑池县果园乡支行、中国农业银行向原告张连文各转账100000元，共计200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩保群自原告处借款，有其给原告出具借据及转账凭证为凭，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还下欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告称原告提前扣除了9000元的利息，与双方借条中约定的利率、被告2016年1月1日前已支付款项及2016年1月28日的借条能够相互印证。原告称该9000元系现金支付，但未能提供证据予以证实，故本院认定案涉借款本金为291000元。关于被告韩保群下欠本金及利息数额问题，2016年1月1日双方更换借据后，被告共支付原告200000元，对此事实双方均无异议，本院予以确认。关于支付的200000元性质问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该200000元应先充抵利息，再充抵本金。双方约定的借款利率为年利率36%，超过法律规定的年利率24%，故应当按照年利率24%计算。自2016年1月1日至2017年4月5日，以借款本金291000元为基数，计算所得利息为88065元。故该200000元中88065元系支付利息，剩余111935元系偿还本金。被告尚欠原告本金179065元。关于2016年1月1日之前被告支付的款项问题，双方已经对2016年1月1日之前的款项支付情况进行核算，并就本金部分更换借据，就下欠利息部分另行出具了借据，故对2016年1月1日前的款项本案不作处理。关于被告宗金平的担保责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案，因当事人对担保方式和担保期间均未作约定，故宗金平的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借款到期后，原告张连文每隔一个月即通过电话向被告宗金平讨要借款，被告宗金平对此无异议，故原告张连文于2020年7月21日诉至本院，要求被告宗金平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。宗金平承担保证责任后，有权向韩保群追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩保群于本判决生效后十日内偿还原告张连文借款本金179065元及利息（按照年利率24%，自2017年4月5日计算至借款还清之日）；二、被告宗金平对上述债务承担连带责，被告宗金平承担保证责任后，有权向韩保群追偿。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告张连文负担1169元，被告韩保群、宗金平负担1731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洁