wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5544号原告：李靖，男,1991年10月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李靖与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王双圣，被告的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院要求请求人民法院判决被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金25255元（具体计算方式如下：394048元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告逾期交房的违约金起算日期应当结合原告的付款日期，综合认定，合同补充协议第五条，明确约定，如原告存在逾期付款的情形，逾期多少日，加上顺延多少日，要扣除顺延的时间，才能计算违约金。同时合同约定，如原告存在逾期付款，应当向被告支付从约定的付款日至实际付款日的违约金，如双方均存在违约的情形，我方请求将违约金进行抵扣。在通知接房日前接房的，应当以实际接房日计算违约金截止日；在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金截止日。原告李靖围绕诉讼请求举示了购房合同、中国建行客户交易明细、税收完税证明及大修基金收据、接房承诺书、农行担保借款合同、借款到账详单等证据。被告向本院举示了竣工验收备案登记证书。本院均予以确认。以上证据本院予以确认并在卷为凭。经审理本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为394048元，原告于2015年11月17日支付首付款119048元，余款275000元于2015年11月20日前向银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款394048元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金28607.88元（394048元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付25255元，系对自身权益的处分，本院予以支持。综上，原告请求被告支付逾期交房违约金25255元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李靖逾期交房违约金25255元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.38元，减半收取计215.69元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款由原告李靖自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年八月十日书记员 赵芳源
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)浙0411刑更8号罪犯朱景芝，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县。现居住于浙江省嘉善县罗星街道卢家浜小区36号。2020年5月29日本院作出了(2020)浙0411刑初185号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱景芝有期徒刑三年，并处罚金五万元。现已发生法律效力。罪犯朱景芝以怀孕为由，向我院申请暂予监外执行。经查，罪犯朱景芝确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯朱景芝暂予监外执行。二〇二〇年八月十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1704号 申请执行人：南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号，统一社会信用代码91350700577038003D。 负责人：余辉，行长。 被执行人：福建省南平市嘉顺竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业园小区，统一社会信用代码91350700766174944T。 负责人：陈华辉。 被执行人：南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业园小区，统一社会信用代91350702054300519H。 负责人：龚家明。 被执行人：陈华辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：龚家明，男，1964年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏荣金，男，1958年12月24日出生，住南平市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行申请执行福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1132号民事判决书已经发生法律效力，福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为500000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5523号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：曹飞，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹建，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹庆果，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹飞、曹建、曹庆果金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雨
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3295号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：田伟，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区洛碛镇兴隆横街24号，现住阆中市较场路玉台仙都3栋10单元7-1，公民身份号码500112198410315239。      被告：杨婧文，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地四川省阆中市阆水西路30号3幢10单元7楼1号，现住阆中市较场路玉台仙都3栋10单元7-1，公民身份号码511381198404050023。      被告：王海川，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市天马寺街5号1幢3楼2号，公民身份号码511381198103080018。      被告：李佳轩，男，1986年2月7日出生，汉族，住成都市成华区府青路二段177号8栋1单元14楼6号，公民身份号码511381198602070252。      被告：何兆奉，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市公园路68号平房2幢附11号，公民身份号码512930196302190038。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原告与被告田伟、杨婧文签订的《小额贷款额度借款合同》；      2.被告田伟、杨婧文偿还借款本金270,000元及利息；      3.被告王海川、李佳轩、何兆奉对全部借款本息承担连带清偿责任。                  本院于2020年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告田伟、杨婧文于2018年12月20日签订的《小额贷款额度借款合同》。      二、被告田伟、杨婧文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金270,000元及利息16,307.52元；并从2020年8月26日起至还款之日止，按年利率10.4%计付借款本金270,000元的利息。      三、被告王海川、李佳轩、何兆奉对被告田伟、杨婧文应向原告偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告王海川、李佳轩、何兆奉承担保证责任后，有权向被告田伟、杨婧文追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费2675元（已减半），由被告田伟、杨婧文负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 八月三十一 日             书  记  员   张  海  燕
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢149号之二 申请执行人：方贤飞。 被执行人：牛全军。 申请执行人方贤飞与被执行人牛全军借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初189号民事调解书、（2018）陕0929执恢311号执行裁定书于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的额10000元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人牛全军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人牛全军立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人牛全军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了牛全军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了牛全军车辆信息；调查了牛全军户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，牛全军名下有银行存款800元，本院已依法扣划并由申请执行人方贤飞领取。 2、车辆登记机关反馈显示，牛全军名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，牛全军无不动产登记。 4、工商登记机关回函显示，牛全军名下登记的有白河县新起点云南过桥米线店，现已未实际经营。 5、本院在被执行人牛全军户籍所在地了解到在户籍地无其他可供执行财产。 2020年8月27日，本院依法将牛全军纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。同日，本院向申请执行人方贤飞反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了牛全军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。方贤飞表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人牛全军可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人牛全军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢149号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱孝林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1587号原告：宋松，男，1979年3月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：景子成，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。原告宋松诉被告景子成买卖合同一案，本院于2020年3月26日立案。原告宋松于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋松的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋松撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年八月十一日书记员  曹 璐
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14076号 原告：邓雪松，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市东城区景湖春天8座B梯201号，公民身份号码：441************451。 委托诉讼代理人：李锵，广东百勤律师事务律师。 被告：东莞市山水涂料有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************106。 法定代表人：杨某1。 被告：杨某1，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址为广东省丰顺县*********，公民身份号码：441************418。 原告邓雪松诉被告东莞市山水涂料有限公司、杨某1请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请，理由为被告已经按照原告的要求办理了变更登记手续，原告提起诉讼的目的已经实现。 本院认为，当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓雪松撤诉。 案件受理费50元，原告邓雪松已预交，由原告邓雪松负担。 审判员  吴斯恒 二〇二〇年八月四日 书记员  张译方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5621号原告：龚金慧，女，1976年10月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告龚金慧与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚金慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元6层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告龚金慧购买的11-17幢161号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告龚金慧与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，龚金慧等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龚金慧的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1640号原告：仇猛，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：湛细容，女，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：于辉，一般代理。被告：毛权良，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何大满，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：毛威，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。三被告共同委托诉讼代理人：黄向前，特别授权。原告仇猛、湛细容与被告毛权良、何大满、毛威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇猛、湛细容及其委托诉讼代理人，被告毛权良、何大满、毛威的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇猛、湛细容诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三与原告方所签合同违约无效，退还原告购房款人民币250000元；2、判令被告方支付原告购房款2019年5月至2020年6月违约利息人民币30000元，息随本清；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月经朋友介绍购买了毛权良于归义镇窑州社区傲花塘的一套房子，作价213000元，于2018年7月签订合同，被告提出家具、家电一起作价37000元加购房款一起一共250000元。原告于2018年8月5日到2018年12月14日付清房款交房。当时签订合同时，原告与毛权良要求合同上要社区盖章，安置的地皮的所有权人（许三元）要签字，因地皮是许三元作价20万与女婿蒯利开发，因此要蒯利签字，知道毛权良尚欠蒯利购房款未付清。原告于2019年元旦正式搬入，但在2019年中，因毛权良与许三元的债务纠纷，许三元多次换锁，并再次出售给郑德军。被告不能因为与第三方的债务关系，影响原告的财产得不到保障，人身得不到安全，造成原告自2020年2月28日开始不能居住。综上所述，被告方作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方因与其他人因债务关系导致原告不能有效获得房屋居住权利，为维护原告方合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告毛权良、何大满、毛威辩称：发生在原被告之间的关系并非房屋买卖关系，事实上是被告欠原告15万元，包括原告要求的高额利息在内，被告共计向原告出具了25万元的条据，为了借款可以获得保障，双方才约定用房子作为抵押，故签订有房屋买卖合同。所以原告主张的房屋买卖关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提供了如下证据：原、被告身份证复印件、小产权房买卖合同、交款收据及转账证明。经被告质证，对原告提供证据的真实性予以认可，但认为2018年12月14日的收条没有收到现金，只认可收到原告15万元。本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告于2018年7月31日以毛权良为甲方、仇猛为乙方，签订《小产权房买卖合同》，约定甲方将归义镇窑州社区傲花塘的一套房子，作价213000元，连同房内家具、家电一起作价250000元卖给乙方，两原告和三被告分别在乙方和甲方的位置签字，在见证人处有蒯利的签名并加盖了汨罗市居民委员会的公章。在该份合同上，2018年8月5日毛权良出具收条收湛细容现金10万元，并有银行转账记录佐证。同日，在上述收条的下方毛权良出具收条收到仇猛现金50000元。在合同的背面，于2018年12月14日毛权良出具收条收到仇猛够房款10万元。原、被告签订《小产权房买卖合同》时，毛权良没有提供相关出售房屋的产权证明。原告主张双方因买卖关系被告应当返还购房款等，而原告认为双方是借款关系并对借款数额有异议，双方分歧巨大，导致纠纷。本院认为，本案焦点一、原、被告之间关系问题，原告主张房屋买卖关系，提供有买卖合同，付款收条，完成了买卖关系的举证责任，被告提出双方是借贷关系，但没有向法庭提供相应证据，从原告提供的三张收条来看，该三张收条虽然不是同一时间出具，但都出具在房屋买卖合同的纸张上面，更加利于证明双方的房屋买卖关系成立，故本院采信原、被告之间是房屋买卖关系而非借贷关系。房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，毛权良在签订本案房屋买卖合同时没有提供其对转让房产具备所有权的资料，至本案庭审时仍然没有提供，其不符合出让人的条件，属于无权处分的行为，其行为缺乏合法性而无效，原告在明知被告对出让房产产权存在瑕疵的情况下仍然与被告签订房屋买卖合同，其自身也存在过错，考虑到原告曾经占有、使用过本案所涉房产，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。焦点二、原告支付款项的数额问题，原告提供三张收条，被告对其中的两张共计15万元没有异议，但对第三张10万元的收条提出异议，认为其没有收款，同时对出具收条的事实不持异议，根据原告对付款时间、付款地点和资金来源的描述，本院可以相信其付款事实，加之收条出具在前两张收条的同一张纸上，其付款金额与合同约定的价格一致，被告作为完全民事行为能力的自然人也应当明白出具收条的法律后果，故本院对该笔付款事实予以采信。综上所述，仇猛、湛细容的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、毛权良、何大满、毛威共同返还给湛细容现金100000元，共同返还给仇猛150000元；二、驳回仇猛、湛细容的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十五日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元，减半收取为2790元，由仇猛、湛细容负担790元，毛权良、何大满、毛威负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十八日书记员  陶 韬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1015号原告：金荣伟，男，1950年4月5日出生，满族，现住：辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县公路养护公司。住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：张彪，该公司经理。委托代理人：董淑平，辽宁董淑萍律师事务所律师。委托代理人：周芳竹，辽宁董淑萍律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳县营销部。住所地：辽阳市白塔区硝堡街266-3号1-2层硝堡街268-5号。负责人：袁斌，该公司总经理。委托代理人：黄威，女，1992年6月17日出生，现住辽阳市白塔区，该公司职员。原告金荣伟与被告辽阳县公路养护公司（以下简称公路养护公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳县营销部(以下简称保险公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年8月13日依法公开进行了审理。原告金荣伟的委托诉讼代理人齐有泉、被告公路养护公司的委托代理人董淑平、周芳竹、被告保险公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣伟向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合计11485.53元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3.待评残及二次手术费鉴定后重新计算赔偿数额；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告系辽阳县公路养护公司雇员，2019年7月12日7时30分，在辽阳县草鞍线用割草机割路边草，第一段割完后，原告骑自行车带着割草机到第二段割草，刚走到草鞍线58公里加100米处，因躲避前面来车，割草机掉地，把原告跌到路旁摔晕。原告受伤后被告养路公司工作人员将其送到辽阳市中心医院住院治疗12天后，转到辽阳骨科医院住院治疗6天，诊断为左侧1-9根肋骨骨折，锁骨骨折等伤，一级护理12天，二级护理6天，花医药费24466.33元。就赔偿一事双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求被告辽阳县公路养护公司赔偿原告各项经济损失30698.33元，扣除被告保险公司支付的19212.80元，还应支付11485.53元，并申请伤残等级鉴定。被告公路养护公司辩称:1.原告用自行车携带割草机违反了《道路交通安全阀事实条例》的规定，自身存在重大过错并导致本次事故的发生；2.根据侵权责任法的规定，原告对其上述后果应承担相应的过错责任；3.被告只能在原告全部损失的30%范围内承担赔偿责任，保险公司在保险合同约定的限额内履行了赔偿责任，实际赔偿数额有超额部分答辩人同意依法承担。医疗费答辩人通过保险公司已经支付原告19212.8元，应予扣除；交通费应凭据支付，否则酌定200元为宜；误工费、鉴定费、二次手术费无异议；残疾赔偿金伤残系数应为12%，精神抚慰金无法律依据，不能赔偿。综上，答辩人认为，人民法院应区分责任并认定原告主要责任人的基础上公证判决。被告保险公司辩称:我公司与原告没有直接的法律关系，且雇员没有向我公司申请赔偿的权利。本院经审理查明：原告系被告公路养护公司的雇员，自2008年开始在被告公路养护公司从事除草清洁工作，双方未签订书面劳动合同。被告公路养护公司在被告保险公司投保了雇主责任险，保项有医疗费限额2.5万元、伤残赔偿金限额25万元、误工费限额1.8万元。2019年7月12日7时30分，原告在辽阳县草鞍线用割草机割路边草，第一段割完后，原告骑自行车带着割草机到第二段割草，行至草鞍线58公里加100米处，因躲避前面来车，割草机掉地，原告跌到路旁摔晕。原告受伤后由被告养路公司工作人员送到辽阳市中心医院住院治疗12天后，到辽阳骨科医院住院治疗6天，诊断为左侧1-9根肋骨骨折，锁骨骨折等伤，一级护理12天，二级护理6天，花医药费20498.33元。原告金荣伟于2020年3月31日向本院提出伤残等级及二次手术费鉴定申请，2020年7月13日辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：金荣伟左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左肩关节损伤评定为十级伤残；骨折内固定物二次手术取出的费用预估为壹万贰仟元，原告花鉴定费1740元。综上，原告损失包括1.医药费20498.33元；2.住院护理费：一级护理3088.32元、二级护理772.08元；3.伙食费900元；4.交通费1000元；5.误工费8920元；6.伤残赔偿金63640.00元；7.精神抚慰金10000.00元；8.鉴定费1740元；9.二次手术费12000.00元，合计122058.73元。现原告变更诉讼请求为赔偿各项经济损失107313.93元。另，庭审中被告保险公司自认投保了雇主责任险，保险项目有医疗费限额2.5万，伤残赔偿金限额25万，误工费限额1.8万。原告自认收到被告保险公司赔付的误工费4100元、医疗费19212.8元。上述事实有原被告当庭陈述、住院病历、司法鉴定意见书、医药费收据、收款收据、保险合同在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，被告辽阳县公路养护公司雇佣原告从事用割草机割路边草的工作，被告公路养护公司与原告金荣伟之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动过程中受伤，雇主应承担赔偿责任。考虑到本案原告客观存在过错，应承担次要责任，承担其损失总额的30%为宜。被告公路养护公司承担主要责任，承担损失总额的70%。原告请求交通费1000元过高，本院酌定500元。据原告伤残鉴定意见，确定伤残赔偿指数为20％。被告保险公司虽辩称与原告没有直接的法律关系，没有直接申请赔偿权利，实际却在事故发生后予以赔偿，本保险合同可以突破合同相对性的限制，原告可直接对保险公司主张权利，保险公司应在保险限额内对原告的经济损失进行赔偿。综上，原告金荣伟合理的经济损失包括1.医药费20498.33元；2.住院护理费：一级护理12天×128.68元×2人=3088.32元、二级护理6天×128.68元=772.08元；3.伙食费18天×50元×=900元；4.交通费500元；5.误工费（2019年12月至定残之日前一天）223天×40元=8920元；6.伤残赔偿金31820元×10年×20%=63640.00元；7.精神抚慰金10000.00元；8.鉴定费1740元；9.二次手术费12000.00元，合计122058.73元。原告金荣伟自行承担其经济损失总额的30%，即36617.62元，被告辽阳县公路养护公司赔偿原告经济损失总额70%，即85441.11元。扣除被告保险公司已支付的医疗费19212.80元及误工费4100元，被告辽阳县公路养护公司还应赔偿原告经济损失62128.31元。综上，为了保护劳务者的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿个用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判決如下：一、被告辽阳县公路养护公司于本判決生效后十日内赔偿原告金荣伟各项损失62128.31元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告金荣伟上述损失在保险限额内予以赔偿；三、驳回原告金荣伟的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判決指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，被告辽阳县公路养护中心负担708元，由原告金荣伟负担515元。如不服本判決，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3858号 原告：冯培钦，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：袁俊晗，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告冯培钦与被告袁俊晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯培钦于2020年8月3日向以被告以还款为由，本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯培钦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯培钦撤诉。 案件受理费25元，由冯培钦负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执876号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地在泰兴市。法定代表人：蒋新泉，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰畜业养殖场，经营场所在泰兴市。经营者：钱乐，该场总经理。被执行人：泰兴市普丰农业生态园，经营场所在泰兴市。经营者：钱文吾，该园总经理。被执行人：泰兴市普丰加油站，经营场所在泰兴市。经营者：钱乐，该站经理。被执行人：泰兴市广陵加油站，经营场所在泰兴市。经营者：钱玉堂，该站经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地在泰兴市。法定代表人：张风云。被执行人：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱乐，男，1983年3月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钱玉堂、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰畜业养殖场、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、蒋惠琴、钱乐借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初3210号民事调解书。申请执行的标的为借款本金298115.9元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年4月15日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人蒋惠琴、钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××镇××路××不动产、江苏省××郡王府××室不动产、江苏省××郡王府××室不动产、江苏省××郡王府××室不动产、江苏省××镇××路××楼××层不动产（不动产单元号321××××01），钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××镇国庆××村××区××室不动产（，蒋惠琴名下坐落于江苏省泰兴市××镇新都花城××不动产，泰兴市普丰加油站名下坐落于泰兴市广陵镇顾周村三组、宁通高速出口处的土地及房产，泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下坐落于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧（4#）不动产、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××34）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××311）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××339）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××343）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××42）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××41）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××96）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××49）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××390）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××91）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××37）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××288）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××86）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××64）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××88）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××73）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××287）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××70）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××48）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××352）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××37）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号100010157227）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××51）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××90）、江苏省泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产（不动产权证号10××7）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××86）、江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产（不动产权证号10××46），但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配。4、本院于2020年6月19日轮候查封了被执行人钱玉堂名下苏Ｍ×××××号雅阁牌汽车、蒋惠琴名下苏Ｍ×××××号丰田牌、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下苏Ｍ×××××号东风牌汽车，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。5、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月七日书记员  朱 博
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执780号之二 申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，总经理。 被执行人：师军飞，男，1986年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：侯红力，男，1976年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与师军飞、侯红力合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的师军飞、侯红力名下银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李兴洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2378号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：张明远，男，汉族，1968年4月1日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张远明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张远明的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告张远明的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告张远明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保485号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张中山，男，1966年07月31日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王亚荣，女，1969年10月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐希福，男，1965年12月05日出生，汉族，住望江县。 被保全人：沈冬娥，女，1966年11月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2022号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥所有银行存款313327.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥所有银行存款313327.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028财保9号 申请人：邹里才，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：何华章，重庆道通保成律师事务所律师。 被申请人：郭方金，男，1964年4月21日出生，住四川省隆昌市人。 申请人邹里才于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊×物流项目的×置业有限公司支付给被申请人郭方金的转让款予以查封冻结，金额以165万元为限。申请人邹里才已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人邹里才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人郭方金在云南省西双版纳傣族自治州勐腊×物流项目的×置业有限公司的应收转让款予以查封冻结，金额以165万元为限。保全期限二年。 案件申请费5000.00元，由申请人邹里才负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李自强
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初179号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人田懿，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检三部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人田懿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人田懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日0时45分许，被告人田懿醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿洛宁县第一高级中学南侧道路由西向东行驶至一高中南门口路段处时，撞到道路北侧树木上，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，被告人田懿在其驾驶的轿车内昏睡至清晨被路过群众发现并报警，事故处理民警赶到事故现场将被告人田懿从驾驶人位置叫醒后带至医院抽血固定证据。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人田懿血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。另查明，2018年7月23日，被告人田懿因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。上述事实，被告人田懿在审理中亦无异议，并有被告人田懿的供述，证人金某的证言，事故现场照片，肇事车辆照片，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，前科证明，本院（2018）豫0328刑初152号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人田懿的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人田懿违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方交通事故，造成车辆损坏，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田懿在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0328刑初152号刑事判决书中对被告人田懿犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人田懿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币20000元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田懿的刑期自2020年7月10日起至2021年12月2日止。）罚金限判本决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二〇年八月二十七日书记员  刘屹晨
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初901号 原告：高乾松，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 原告高乾松与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乾松的委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人底蕊和杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乾松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ｆ×××××车损208118元、鉴定费11500元，路产损失16900元，施救费1064元，总计237582元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，高坦驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市曲阳县南环路发生事故，与护栏相撞赔偿壹万陆仟玖佰元整。经交警认定，高坦负此次事故全部责任。高坦驾驶的冀Ｆ×××××车辆所有人是本案的原告，在被告处投有交强险、车损险、三者险、指定专修险合不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为，1、对路产护栏损失的所有权人和损失金额有异议；2、施救费发票不认可，没有提交转账凭证、施救里程及计算方式；3、公估报告有异议，原告应提交维修发票、清单及转账凭证；4、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告高乾松在本案中主张的事实，故对原告高乾松主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ｆ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为208118元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费11500元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费，原告主张施救费1064元，并提交由河北安盛汽车救援服务有限公司出具票据，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告予以赔付；三、路产损失，原告提交了路产损失清单、路产损失赔偿发票和高坦出具的声明，以证明原告实际赔付三者损失16900元。被告对路产护栏损失的所有权人和损失金额提出异议，经审查，本院认为，上述证据能够与《道路交通事故认定书》记载的“与护栏相撞赔偿壹万陆仟玖佰元整”相互印证，且原告已实际赔付，故该路产损失16900元依法应由被告承担。 综上所述，原告高乾松要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高乾松保险金237582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，减半收取计2431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3154号申请执行人：许强,男,1971年4月6日出生,汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人许强与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司劳动争议执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21504号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十日书记员  于 航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢438号 汪义金: 本院立案执行广州市从化区人民法院与汪义金罚金一案，本院已于二〇二〇年八月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1932号申请执行人:贺勇，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王鑫淼，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的2020)陕0881民初185号民事调解书在执行贺勇与被执行人王鑫淼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王鑫淼偿还申请执行人贺勇借款本金14.5万元。二、由被执行人王鑫淼负担案件受理费1000元、执行费2090元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：一、由被执行人王鑫淼于2020年8月10日当庭偿还申请人5000元，二、从2020年9月份开始每月初偿还5000元直至偿还完所有欠款，三、在此期间如申请人发现被执行人其他财产可申请法院冻结，四、如被执行人未按期偿还则申请人可随时申请强制执行。五、案件受理费1000元，执行费2090元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1932号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执494号 申请执行人：梁时德，男，1980年2月29日出生，汉族，住衡阳县西渡镇米子路49号附7号。 被执行人：王明，男，1994年1月20日出生，汉族，住衡阳县三湖镇文光村小弯组。 申请执行人梁时德与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0421民初522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人王明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人梁时德邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年5月8日、6月18日、7月24日先后三次对被执行人王明发起总对总网络查控，未发现被执行人王明有银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行。 本院于2020年5月20日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心分别查询被执行人的住房公积金信息、在衡阳县内的不动产登记信息，于5月28日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，于6月4日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，均未发现被执行人王明有相关财产及财产权益可供执行。 2020年8月13日，本院决定对被执行人王明适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人梁时德，告知其本案相关执行情况，因被执行人王明无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为7275元（其中借款7200元、案件受理费25元、执行费50元）,已执行到位0元，尚余7275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新学 审 判 员 洪 灏 审 判 员 周小平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾 涛 书 记 员 刘奕良 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9433号 原告高丽娜，女，1971年6月10日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。 被告浙江小象汽车租赁有限公司。住所地杭州市江干区天城路91号A座A-437室。 法定代表人俞彪。 委托代理人王垂化，该公司员工。 原告高丽娜为与被告浙江小象汽车租赁有限公司（以下简称小象公司）合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高丽娜、被告小象公司委托代理人王垂化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽娜诉称，2016年7月3日，高丽娜为购买车辆与原杭州捷可汽车租赁有限公司（以下简称捷可公司，已注销）洽谈后支付保证金等各款项31180元，捷可公司出具了收据。后捷可公司与小象公司业务合并，高丽娜的融资租赁业务转交给了小象公司，捷可公司称已将高丽娜的租车款（其中履约保证金为4680元）转给了小象公司。后经小象公司的系列操作，高丽娜通过杭银消费金融股份有限公司借款后得到了约定车辆使用权。2019年7月2日高丽娜还清借款本息后于7月24日将车辆转归自己名下。但小象公司拒绝退还4680元保证金，高丽娜多次催讨未果。高丽娜认为，其如约履行了全部约定义务，小象公司应退还保证金。原告高丽娜提出以下诉讼请求： 判令被告小象公司退还保证金4680元，并按同期银行贷款利率支付2019年7月30日起到实际支付之日止的利息损失。 被告小象公司辩称，双方于2016年8月25日签订汽车租赁合同，合同第2.2条明确约定履约保证金为0，因此不存在高丽娜所诉要求小象公司退还履约保证金4680元。小象公司要求驳回高丽娜的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2016年7月3日，高丽娜向捷可公司付款31180元。2016年8月22日，捷可公司向小象公司付款67333.50元，购车人为高丽娜等3人，每人的款项均为22444.50元。捷可公司内部审批记载显示，22444.50元由3笔款项组成，分别为车款12561元、保证金4680元、保险5203.50元。捷可公司付款时告知了小象公司财务人员，所付款项包括高丽娜等3人3台车的提车款、保证金、保险费，小象公司财务人员未有异议。 2016年8月25日，高丽娜（甲方、承租人）与小象公司（乙方、出租人）签订汽车租赁合同，约定：乙方将自有车辆出租给甲方使用，车辆品牌为比亚迪，车型为秦；租赁期限为3年，自2016年8月25日至2019年8月24日，租赁期间甲方应向乙方支付每月租金为4680元；乙方自2016年8月25日起将车辆交予甲方使用，甲方应按约定于每月15日17点前向乙方支付当月租金；由乙方自行确定保险公司为租赁车辆投保交强险和商业险，保险费用由甲方承担，双方协商由乙方投保的甲方应协助乙方办理投保手续；等等。合同中履约保证金一栏被划去。 2016年8月25日，高丽娜与小象公司签订补充协议，约定：原合同到期或未到期时甲方需提前终止原合同并购买原合同中所述车辆的，应提前1个月书面告知乙方，并及时结清剩余期数的相关费用，如甲方在承租期内无任何违约行为的以履约保证金抵扣购车款，有违约行为导致履约保证金不足以抵扣购车款的，甲方应及时补足履约保证金；等等。 高丽娜于2016年8月29日向杭银消费金融股份有限公司借款，本息合计168480元，分36期归还，每期还款额4680元。借款由杭银消费金融股份有限公司支付至小象公司，作为高丽娜购车所应支付的价款。 高丽娜于2019年7月2日还清借款本息。浙ＡＦＫ157小型轿车原登记于小象公司名下，于2019年7月24日转移登记至高丽娜名下，机动车登记编号变更为浙Ａ×××××。 另查明，捷可公司已注销。 上述事实，有原告高丽娜提交的收据、付款审批截图、微信聊天截图、个人借款合同、还款明细、贷款结清证明、机动车登记证书、被告小象公司提交的汽车租赁合同、补充协议、本案庭审记录证实。 本院认为，捷可公司向高丽娜收取款项31180元后，将其中的22444.50元支付给小象公司，高丽娜随后与小象公司签订了汽车租赁合同，因此应认定高丽娜系与小象公司之间存在合同关系，而捷可公司起到中介作用，与小象公司存在业务上的合作关系。高丽娜所称的业务合并、业务转交并无依据。 捷可公司将高丽娜的款项支付给小象公司时告知了款项的组成，其中包括保证金，对此小象公司并无异议，由此可以认定小象公司向高丽娜收取了保证金。关于保证金的金额，捷可公司向小象公司告知时未明确说明，但基于捷可公司与小象公司之间的业务合同关系，双方对于保证金的金额应有约定，捷可公司的内部审批记载显示保证金金额为4680元，与高丽娜每期还款额一致，对此小象公司未能举证反驳，因此保证金金额本院认定为4680元。 高丽娜与小象公司签订了汽车租赁合同，但实际履行中高丽娜以向杭银消费金融股份有限公司的借款支付了购车款，并不需要也没有向小象公司支付租金，高丽娜实际每月支付的4680元是向杭银消费金融股份有限公司归还的借款本息，合同的约定与双方之间真实的法律关系存在不同，对此小象公司未能予以解释。但至少汽车租赁合同没有约定高丽娜需支付保证金，小象公司亦未主张并证明双方存在高丽娜需要支付保证金的约定，因此小象公司占有涉案的保证金4680元没有依据，高丽娜有权要求小象公司退还保证金并赔偿利息损失。高丽娜的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江小象汽车租赁有限公司向原告高丽娜退还保证金人民币4680元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江小象汽车租赁有限公司向原告高丽娜赔偿以尚未退还的上述保证金金额为基数自2019年7月30日起计算至上述保证金还清之日止的利息损失，其中2019年8月20日前的利率为同期银行贷款基准利率，2019年8月20日起的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告浙江小象汽车租赁有限公司负担。 被告浙江小象汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈亚红 ??1? ??4?
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4797号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：卓瑞洁，女，1986年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘海龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谷红霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：许利芬，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：程银霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李祖民，男，1979年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告卓瑞洁、刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人韩全正，被告谷红霞的委托诉讼代理人许利芬，被告李祖民的委托诉讼代理人李艳芳，被告卓瑞洁、程银霞到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卓瑞洁偿还原告借款200,000元及利息、罚息58,097.31元（暂算至2020年5月19日，剩余利息、罚息自2020年5月20日起按月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、被告刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告卓瑞洁签订《最高额个人借款合同》，约定被告卓瑞洁向原告申请从2017年3月25日至2020年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.09‰。被告刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告卓瑞洁辩称，借款属实，同意偿还。被告谷红霞辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告程银霞辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告李祖民辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告刘海龙未答辩。经审理查明，2017年3月25日，原告与被告卓瑞洁签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告卓瑞洁向原告申请从2017年3月25日至2020年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告卓瑞洁发放贷款。被告卓瑞洁未按约定履行义务，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息58,097.31元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社王助信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告卓瑞洁账户，已经履行交付借款义务。被告卓瑞洁违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息58,097.31元。合同约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓瑞洁偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年5月19日的利息、罚息58,097.31元以及自2020年5月20日起以按月利率13.635‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，由被告卓瑞洁、刘海龙、谷红霞、程银霞、李祖民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年八月四日书记员  朱 宁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执932号杨洪：本院作出的（2014）鲁0611刑初163号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2019年11月8日向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币40000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督585号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李义德，男，1993年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人李义德通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李义德发放了借款1900.00元，被申请人李义德分12期还款，每月应还款168.90元。2018年09月29日，被申请人李义德通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李义德向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李义德向贷款人清偿债务后，对被申请人李义德拥有追偿权，有权要求被申请人李义德归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李义德未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李义德尚欠的借款本息1650.26元，即天乙公司代被申请人李义德向厦门银行清偿欠款本息1650.26元，其中代偿借款本金1599.01元。被申请人李义德在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1599.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李义德的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李义德给付申请人剩余未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1599.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李义德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1599.01元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李义德还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李义德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2582号原告：罗某某，男，汉族，生于1964年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，生于1981年8月23日，贵州省习水县人，户籍地为习水县，现住习水县。原告罗某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人冯杰，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4,399.34元、护理费2,631.20元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费1,100.00元、误工费3,588.00元，共计13,918.54元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月12日与案外人王先富因业主停车费发生争执，后被告经过时看到双方争吵，无故对原告进行了殴打，致使原告受伤。被告无故殴打原告被习水县公安局行政拘留五日，原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗22天。被告的行为严重侵害原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及其相关法律法规之规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称：1、事发当天，王先富与原告发生争执，当时王先富的肩上有一个小孩，原告就去板王先富的手，后面小孩就摔在沙发上，我在去抱小孩的过程中，可能我的手刨到了原告的身上，我没有打原告也没有用脚踢原告；2、行政处罚决定书中认定我用手打原告和用脚踢原告，但是没有具体明确清楚我是那只手打、那只脚踢原告；综上，我并没有侵害原告的权益，故我不应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日7时许，案外人王先富因为同泽小区物业公司收该小区业主停车费的问题和该小区物业公司保安罗某某在习水县物业公司保安亭内发生了争吵，张某某驾驶三轮车经过该保安亭看到这个情况后，张某某看不惯该物业公司保安罗某某和王先富争执，遂进入该保安亭内殴打了罗某某的面部一拳，踢了罗某某身上一脚后离开。习水县公安局于2020年1月13日对作出了习公城东行罚决字［2020］1-2号行政处罚决定书，对被告张某某处行政拘留五日，被告张某某于2020年1月13日领取了该行政处罚决定书。原告罗某某被被告张某某打后于2019年9月12日至2019年10月4日在习水县人民医院住院治疗22天，入院诊断为：头面部软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、出院后一周及第三周复查头颅ＣＴ，了解颅内情况；3、如有呕吐、抽搐、失语、偏瘫、头痛加重等症状，及时诊疗。花费了医疗费4399.34元。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告张某某在看到案外人王先富与原告罗某某发生争执时，未采取正确的方式去处理案外人王先富与原告罗某某之间的纠纷，而是直接打了原告罗某某，由此造成原告罗某某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告张某某应对其侵权行为承担赔偿责任，原告罗某某在本次侵权纠纷中不存在过错，故无需减轻被告张某某的赔偿责任。经审查确认，原告罗某某的各项损失为：1．医疗费4,399.34元；2．护理费，按贵州省2018年居民服务业职工平均工资43,654.00元/年计算为43,654.00元/年÷365天×22天=2,631.20元；3．住院伙食补助费22天×100元/天=2,200.00元；4．误工费，原告罗某某未向本院提供证据证明其工资标准，故本院按贵州省2018年居民服务业职工平均工资43,654.00元/年计算，计算为43,654.00元/年÷365天×22天=2,631.20元；5．营养费无医嘱，故不予支持。以上费用共计11,861.74元。综上，被告张某某应向原告罗某某赔付11,861.74元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效之日起十五日内向原告罗某某赔付人民币11,861.74元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取150.00元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年八月五日法官助理胡西书记员赵雯雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初1065号原告：陈通强，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑献强，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈通强与被告郑献强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈通强到庭参加诉讼，被告郑献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈通强向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23530元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑献强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告陈通强与被告郑献强存在业务往来。经双方结算，被告于2018年2月15日、5月12日分别向原告出具《现金支付收据》、《销售清单》各一份，并交由原告收执，确认被告尚欠原告货款23530元。原告在庭审时表示上述货款被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款23530元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑献强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈通强货款23530元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告郑献强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  林晓东人民陪审员  钱丽芬二〇二〇年八月十二日代书 记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保874号申请人：山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地，临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：王玉琢，男，1948年1月4日生，汉族，住临清市。本院受理申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人王玉琢农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款4.3万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下4.3万元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年八月二十五日书记员  张昕
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1341号 原告：张红亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：崔志斌，男，1962年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告张红亮与被告崔志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托诉讼代理人张夕友、被告崔志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔志斌立即给付原告酒菜款25132元及利息（利息按年息24%计算，自起诉之日起至执行完毕至）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告崔志斌多次到原告经营的位于元氏县鑫贸超市购物，包括烟酒及酒菜等，共计25132元。并于2012年2月4日打下欠条一份，言明欠原告酒菜款12124元，2012年2月7日打下欠条一份，言明欠原告酒菜款13008元。此后原告多次向被告追索上述款项（每年都向被告追索），被告以种种理由推诿，至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院，望判如所请。 崔志斌承认原告在本案中所主张的酒菜款，但认为，欠条是其代表村委会出具的，也没有约定利息，并认为原告的诉求已过诉讼时效。 本院认为，崔志斌承认欠条是其所写，故对张红亮主张的事实予以确认。被告辩称其系代表村委会出具的欠条，因欠条内容既未体现其主张，也没有加盖村委会印章，两张欠条均系被告本人签名，因此，对被告的辩称，本院不予采信。酒菜款的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告出示的录音光盘及通话记录，证实原告向被告追索酒菜款的事实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告崔志斌在本判决生效后三日内给付原告张红亮酒菜款25132元及利息（利息自起诉之日即2020年7月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.0元，由被告张红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 娜 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执298号 被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91341004568956435P。 法定代表人：傅双培。 诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人，黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人。 本院受理的朱望根与黄山飞鸿实业有限公司普通破产债权确认纠纷案件受理费移送执行一案，执行依据（2019）皖1004民初1028号民事判决书，该案执行标的为案件受理费6037元，上述款项未执行到位。 本案在执行过程中，经查，2018年7月19日，黄山飞鸿实业有限公司以无法继续生产经营，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年8月9日裁定受理。2019年3月27日本院依法作出（2018）皖1004破2号民事裁定书，裁定宣告黄山飞鸿实业有限公司破产。 本院认为，黄山飞鸿实业有限公司尚在破产财产处置过程中，本案执行标的目前暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初57号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人康定军，男，1968年1月9日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省遂川县，现住江西省遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被万安县公安局刑事拘留，2020年1月3日被万县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕，2020年1月20日被万安县公安局取保候审，2020年7月9日被万安县人民检察院取保候审于住处。 指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人康定军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、刘淑真出庭支持公诉，被告人康定军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日11时40分许，被告人康定军持Ａ1Ａ2Ｅ照驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车由西往东沿上彭至弹前公路驶至弹前乡××村××龙头路段，遇赖某驾驶无牌垃圾运输车逆向停放在道路左侧，被害人杨某1在垃圾运输车右侧路面吊装垃圾桶时因闪躲掉落的垃圾被赣Ｄ×××××重型自卸货车撞倒碾压后当场死亡。经万安县公安局交警大队认定，被告人康定军负本次事故的主要责任。案发后，被告人康定军投案自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人康定军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康定军具有自首、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人康定军拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、前科证明、归案情况说明、交通事故赔偿协议、谅解书等书证；被告人康定军的供述与辩解；证人赖某、杨某2的证言；交通事故机动车技术性能检验意见书、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书等；勘验、检查笔录；同步录音录像等证据证实。 被告人康定军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康定军具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿受害人损失并取得受害人家属谅解等法定的从轻处罚情节，应该对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经遂川县司法局调查评估，适宜对被告人康定军社区矫正。 本院认为，被告人康定军构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；被告人康定军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人康定军具有自首、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康定军犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年八月十四日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1837号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人邓先彬本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初9号刑事判决书，责令被执行人邓先彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓先彬在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十七日书记员  蒲冬梅移送执行执行邓先彬罚金一案执行裁定书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2962号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：吴有威，男，汉族，1989年8月5日出生，住所地江西省南昌市安义县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴有威、吴有威吴有威的银行存款178246.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1411元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初93号 原告：胡现敏，男，1964年8月24日生，汉族，高邑县人，住高邑县。 原告：聂立书，女，1969年12月28日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：李景雷，男，1986年6月13日生，汉族，住高邑县，现住天津市河东区。 被告：石家庄市魁客货运代理有限公司，住所地石家庄市长安区义南路16号国瑞园B15号住宅楼104商业。 法定代表人：李景雷，经理。 原告胡现敏、聂立书与被告李景雷、石家庄市魁客货运代理有限公司(以下简称魁客公司)退股纠纷一案，本院2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡现敏、聂立书到庭参加诉讼，被告李景雷及魁客公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡现敏、聂立书向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《天天快递车辆运输股份合同》。2、二被告共同返还二原告投资款300000元。3、判令二被告按照合同约定支付分红款（每月9000元，自2017年1月至合同解除之日止）。事实和理由：2017年1月25日，原告聂立书（委托胡现敏）、胡现敏与被告魁客公司、李景雷签订了《天天快递车辆运输股份合同》，合同约定，魁客公司投资《天天快递运输承包经营合同》，二原告以车辆入股形式购买天天快递车辆股份，并按照天天快递公司班车分红制度参与月分红，李景雷承诺合同落款有魁客公司盖章、法定代表人李景雷签字。合同签订当天，聂立书因无法到场，特委托胡现敏代理在合同上签字。合同签订后，原告聂立书于2017年1月25日向李景雷名下银行账户汇款200000元，胡现敏于4月23日向李景雷名下银行账户汇款100000元。然而，合同签订至今，二被告从未履行合同向二原告支付分红款，二原告多次要求被告履行协议进行分红、返还出资款，二被告一再拖延。原告认为，二被告自始未履行主要合同义务，致使合同目的无法实现，根据合同法规定应当解除合同。李景雷作为魁客公司法定代理人在合同上签字，认可合同内容，且二原告所有款项均汇入李景雷个人账户，李景雷也多次向原告表示对合同义务承担连带责任。 被告李景雷和魁客公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告胡现敏（乙方）与被告魁客公司（甲方）签订《天天快递车辆运输股份合同》，合同约定：由甲方投资《天天快递运输承包经营合同》，乙方以车辆入股形式购买甲方天天快递运输车辆股份；乙方所投资车辆股份，按照天天快递公司班车分红制度参与月分红（年度分红108000元，月分红9000元）；合同生效后乙方应向甲方交付班车费用300000元的班车线路股份，期满后本金退还乙方；合同有效期二年，自2017年1月25日至2019年1月24日。当天聂立书因无法到场，委托胡现敏全权代理。合同签订当日聂立书通过其名下中国邮政储蓄银行账户向李景雷名下农业银行账户汇款200000元，胡现敏于4月23日通过个人中国农业银行账户向李景雷名下农业银行账户汇款100000元。后二被告从未履行分红义务，经二原告多次要求，二被告一再拖延拒绝支付。以上事实有二原告提交的《天天快递车辆运输股份合同》一份、中国邮政储蓄银行汇款单一份、中国农业银行汇款单一份、被告公司工商登记信息表一份予以证实。 本院认为，原告与被告魁客公司签订的车辆运输股份合同有效，双方均应严格遵守合同约定的权利义务。二原告交付入股款后，被告魁客公司应及时支付分红款，因其逾期一直不予支付构成违约，致使原告不能实现合同目的，本应解除合同，鉴于合同已经到期，再予解除已无必要。双方约定的分红利率较高，超出了相关法律规定，应按月息2%计算较为妥当，并应计算至合同到期之日。二原告所有款项均汇入李景雷个人账户，故被告李景雷应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告石家庄市魁客货运代理有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡现敏、聂立书本金300000元及分红款138000元，被告李景雷承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  李立卿 人民陪审员  李连顺 二〇二〇年八月十日 书 记 员  董晓珊