wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1064号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人（特别授权）：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。被执行人：唐国胜，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐国胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3115号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人唐国胜发出执行通知书，责令被执行人唐国胜履行向申请执行人支付代偿款3162.98元及其资金占用利息（利息以3162.98为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。但被执行人唐国胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐国胜在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人唐国胜户籍所在地的基层组织证实，被执行人唐国胜无财产可供执行。本院告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托代理人案件执行情况和财产查询结果后，深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人唐国胜有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执226号之一 申请执行人：杨继森，男，住吉县吉昌镇朝阳小区。 被执行人：周金水，男，住江西省景德镇市昌江府。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金水在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币259300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 强立立
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1109号原告：张启龙。被告：马振平。原告张启龙诉被告马振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张启龙的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的摩托车款和树苗款计人民币17000元（壹万柒仟圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，原告经营摩托车销售生意。2015年，被告从原告处购买一辆摩托车，被告以资金紧张为由承诺过些日子支付。后原被告又在城东合伙种植柳树树苗，原告以树苗入伙、被告以地入伙，树苗出售后被告拿去全部树苗款。2017年8月，双方进行结算，被告将所欠原告的摩托车款和树苗款向原告出具其亲笔签字按印的欠条，承诺2018年8月1日前付清。到被告承诺的履行期限后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付所欠摩托车款和树苗款。被告马振平辩称：所欠原告摩托车款和树苗款共计17000元，金额属实，希望原告宽限些日子，他跟今年腊月底还清。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马振平自愿于2021年2月1日钱给付原告张启龙欠款17000元（壹万柒仟元整）。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告马振平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年八月十一日书记员  苏继宏
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初224号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人蓝利术，男，1979年7月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年5月20日被泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人蓝利术犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉，被告人蓝利术到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年4月14日13时许，被告人蓝利术途经泸县门口时，发现被害人刘某停靠在路边的一辆黑色雅迪牌电动车的钥匙未取走且无人看管，遂将该车骑走后据为己有。经价格认定，该车认定价值人民币2475元。2020年5月20日，被告人蓝利术在泸县龙脑大道817号6栋2单元3楼1号的家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，公安机关已于次日将刘某被盗车辆依法予以发还。 公诉机关认为，被告人蓝利术犯盗窃罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人蓝利术对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝利术犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝利术到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人蓝利术认罪认罚，可以从宽处罚；被盗车辆已发还被害人刘某，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人蓝利术从轻处罚。根据公诉人的建议并结合被告人的悔罪表现，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人蓝利术犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； 二、追回的黑色雅迪牌电动摩托车依法返还给被害人刘某（已发还）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 欧 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1324号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：徐某，女，1990年6月13日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主张被告徐某已结清所欠借款，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费72.02元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢312号之三 申请执行人：苏彩英，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄颂献，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行苏彩英与黄颂献民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄颂献应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏彩英偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：计至2017年11月25日的利息为3000元，其后的利息以借款本金100000元为基数，按照每日0.02%的利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏彩英的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计1600元（原告已预交），由被告黄颂献负担。因义务人黄颂献未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏彩英向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理，案号（2019）粤0606执6516号；因被执行人黄颂献名下查无可供执行财产，2019年10月18日本院依法对该案终结本次执行程序，其后于2020年2月17日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄颂献有粤Ｘ×××××号汽车，经依法评估、司法拍卖处理，得执行款91000元，扣缴执行申请费1265元及评估拍卖费用4118元后余85617元；本院依法催告粤Ｘ×××××号车辆抵押权人王宇浩向本院申报债权，但至2020年8月12日止，抵押权人仍未申报，余款85617元待抵押债权明确后依法分配处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位91000元，扣缴执行申请费1265元及评估拍卖费用4118元后余85617元，待明确抵押债权金额后依法分配。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄颂献负有继续向申请执行人苏彩英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4401号 原告：俞树兴，男，1963年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区。 被告：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告俞树兴与被告余德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞树兴到庭参加了诉讼，被告余德良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告余德良立即归还原告借款40,000元，利息60,800元，合计人民币100,800元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月3日被告以开瓷砖店缺少资金向原告借款40,000元，约定月利率2%，每利息800元，被告余德良亲笔出具了借条。被告余德良口头承诺，如原告什么时候要用钱，提前通知，一个星期内可以偿还。可是被告借款后，每年的利息未支付，原告多次到年终催取，被告以无钱为由拖欠至今。 被告余德良未到庭也未向本院提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告系在本区五都镇开饼店的个体户，被告系五都镇中学教师，双方经朋友介绍互相认识。2014年4月3日，被告以做瓷砖生意缺少资金为由，向原告借款现金40,000元，约定利率2%，由被告向原告出具借条一份:“今借到俞树兴老板人民币肆万元整（￥40000），按月息贰分计算”。双方未书面约定借期。此后，经原告多次催取，被告以种种理由推诿，至今未归还原告本金及利息。 本院认为，原告俞树兴与被告余德良双方的借贷关系合法有效，有被告余德良签字确认的《借条》一份为证，被告余德良应按双方约定及时归还原告本金及支付利息，故原告俞树兴的诉请本院予以支持。被告余德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告余德良在本判决生效后立即归还原告俞树兴借款本金40,000元，利息60,800元（以40,000元为基数，按月息2%，自2014年4月3日算至2020年8月2日），本息合计100,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告余德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞鸿飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执956号 申请执行人李六小，男，汉族，1966年8月17日出生，住彭泽县。 被执行人陈鹏，男，汉族，1986年8月20日出生，住彭泽县。 本院立案执行李六小申请陈鹏民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，申请执行人李六小向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁 龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3573号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，公司员工，特别授权。 被告：杨明，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理成都中百汽车服务有限公司与杨明关于追偿权纠纷一案中，原告成都中百汽车服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费297元，由原告成都中百汽车服务有限公司承担。 审判员  文武 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终86号上诉人（原审被告）：山东贵腾商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区新城庄1号山东北方现代化学工业有限公司院内C区31-4号，社会统一信用代码：91370102MA3C52U58P。法定代表人：肖仁旺，执行董事。委托诉讼代理人：赖兴鸿，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：马建军，男，汉族，1971年2月5日出生，住山东省滕州市。被上诉人(原审被告)：张巍，男，汉族，1982年8月20日出生，住山东省济南市天桥区。上诉人山东贵腾商贸有限公司因与被上诉人马建军、张巍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东贵腾商贸有限公司上诉称，本案所涉房屋租赁合同的签约双方当事人已明确选择了济南市天桥区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应尊重双方当事人的选择权，移送济南市天桥区人民法院审理。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,所涉房屋在枣庄市峄城区辖区内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定,房屋租赁合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。因此，枣庄市峄城区人民法院对本案具有管辖权。《房屋租赁合同》双方当事人约定由济南市天桥区人民法院管辖的条款违反了专属管辖的规定，约定无效。综上，山东贵腾商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月三十一日书记员 史安伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1158号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王帮杰，男，1986年7月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1138号起诉书指控被告人王帮杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月24日18时30分许，被告人王帮杰饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区青枫南路朱妈火锅店出发，沿青枫南路、松石支路、龙山二路行驶，当其行驶至银桦路圣地阳光小区车库门口路段时，因操作不当，与王某驾驶的小型汽车相撞。后在明知王某报警的情况下，步行离开现场至扬子江小区外的花台旁，直至公安民警赶至现场将王帮杰查获。被告人王帮杰静脉血液中乙醇含量为204mg/l00mL。王帮杰负事故全部责任。 被告人王帮杰到案后如实供述了上述事实。现已赔偿王某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王帮杰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王帮杰拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人王帮杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帮杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王帮杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3976号申请执行人：封洪君，男，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人封洪君与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人封洪君的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1386号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱有宝，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1714号起诉书指控被告人朱有宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日21时30分许，被告人朱有宝酒后驾驶号牌号码苏A8XXXX小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至沈石路路口处，撞击道路中央隔离护栏后，被民警查获。经鉴定，朱有宝血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，朱有宝负事故的全部责任。朱有宝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为朱有宝具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处朱有宝拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人朱有宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱有宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱有宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱有宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3091号原告：李金强，男，汉族，1988年1月10日生，住广西贵港市港北区。委托代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泽全，男，汉族，1978年10月2日生，住云南省昆明市官渡区。原告李金强诉被告陈泽全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审判，原告的委托代理人张建华、曾洋到庭参加诉讼，被告陈泽全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：一、依法判令被告向原告支付尚欠货款人民币1474328元；二、依法判令被告向原告支付自2019年11月27日起，以剩余货款1474328元为基数按照年利率24%计算至款项还清之日的违约金，截止立案之日暂为人民币78630.83元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订编号为XX201900082601号《产品购销合同》，约定由被告向原告购买38种不同规格的钢板、H型钢材、圆钢合计668.76吨，总价为28811337.33元。合同第七条约定：合同价款分三次付清，《产品购销合同》签订当日被告向原告支付合同总价的50%，即1405668.66元作为定金，抵作货款，11月26日前支付30%，金额为843401.19元，2020年2月26日前支付尾款20%，金额为562267.46元。合同签订完毕后，原告如实向被告交付约定的钢材，被告实际投入使用后提出增量，将合同标的增加至2904328元，原告已实际供货，被告仅向原告交付第一期款项143万元后，剩余2次合同价款1474328元被告未支付，按合同约定，被告应按乘余货款为基数按年利率24%支付违约金。被告未到庭，也未提交答辩状原告针对诉请举证如下：第一组：《产品购销合同》，证明：原被告签订产品购销合同的事实。第二组：提货对账单，证明：1、买卖双方将合同标的增加到2904328元，原告已按照合同实际向被告供货，但被告仅向原告支付合同约定的第一期货款143万元后，剩余的1474328元货款未按合同约定继续向原告支付。2、补充协议约定：如需方未按合同要求按时付款，则剩余货款供方按照1%日息计算违约金，直至款清之日，期间所产生的利息由欠款人承担。第三组：双方钢材买卖销售清单，证明：原告已经按产品购销合同向被告出售了钢材，但是被告一直没有付款。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。本院经庭审质证，确认以下事实：2019年8月26日，原告与被告签订编号为XX201900082601号《产品购销合同》，约定由被告向原告购买38种不同规格的钢板、钢材、圆钢合计668.76吨，总价为2811337.33元。合同第七条约定：合同价款分三次付清，《产品购销合同》签订当日被告向原告支付合同总价的50%，即1405668.66元作为定金，抵作货款，11月26日前支付30%，金额为843401.19元，剩余20%的尾款562267.46元于2020年2月26日前。合同签订完毕后，原告如实向被告交付约定的钢材，被告实际投入使用后提出增量，2019年10月14日，被告陈泽全确认总提货价值金额为2904328元，已付货款1430000元，剩余未付货款于2019年11月26日前支付30%，即893462.4元，2020年2月6日前付清余下的580865.6元。并承诺不按时支付货款，则按剩余货款按1%的日息计算至货款还清之日时止的利息。因被告未按时支付货款，原告提起诉讼。本院认为：原被告签订的《产品购销合同》及被告陈泽全确认尚欠原告货款的书面材料，是当事人双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，原被告应按约定全面履行义务，原告已按约定履行了义务，但被告未按约定向原告支付货款，依法应向原告支付尚欠的货款，并承担违约责任。但原告按年利率24%要求被告支付违约金过高，本院不予完全支持，根据公平原则，本院按年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽全于本判决生效后十日内支付尚欠原告李金强货款1474328元并按年利率6%计算至货款付清之日止的违约金（自2019年11月27日起计算）；二、原告李金强的其他诉讼请求不予支持。案件受理费18777元，由被告陈泽全承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年八月二十八日书记员  温梦亭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3302号原告：天津市第一〇二中学，住所地天津市河东区向阳规划路。法定代表人：焦国珍，校长。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：郑丽君，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑敏菲（郑丽君女儿），女，1983年10月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张涛（郑丽君女婿），男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市第一〇二中学（以下简称102中学）与被告郑丽君无因管理纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告102中学的委托诉讼代理人翟晓键、任喆，被告郑丽君的委托诉讼代理人郑敏菲、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。102中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保管费用37500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系天津市河东区人民法院2016年12月23日作出的（2016）津0102民初5208号民事判决书的涉案当事人，该判决生效后，被告拒不履行该判决。因判决的内容为被告向原告归还其占用的房屋，但被告在该房屋中存有大量物品，原告多次联系被告让其将物品搬走，被告拒绝，导致判决无法履行。原告向法院申请强制执行。原告考虑被告利益，因此另与天津华夏顺东物流有限公司订立存放协议，租用其场地存放被告所有的物品。原告有权向被告主张代为管理被告财产所支出的费用。郑丽君辩称，不认可原告的诉讼请求。强制执行需要通知我，当时是强制开门拿走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，本院作出（2016）津0102民初5208号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告郑丽君将坐落在原告天津市第一0二中学内的大食堂返还原告天津市第一0二中学；二、现在大食堂内的绞切两用机（双电机）一台......熟食冰柜（6门）一台归原告天津市第一0二中学所有；三、现在大食堂内的蒸包炉一台......煮面炉一个柜被告郑丽君所有，前述物品由郑丽君在返还大食堂的同时予以搬走；四、本判决生效之日起十日内，原告天津市第一0二中学给付被告郑丽君押金10000元、煤气报警器折抵费14400元、六月份结账费2531.68元、搬家费15000元，共计41931.68元；五、驳回原告天津市第一0二中学的其他诉讼请求。郑丽君上诉后于2017年3月20日向天津市第二中级人民法院申请撤回上诉，同日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1483号民事裁定：准许郑丽君撤回胜诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郑丽君未按（2016）津0102民初5208号民事判决规定的时间将其所有的物品搬走，102中学申请执行，2018年4月20日本院执行部门将房屋腾空交与102中学，房内物品由102中学提供场所保管。2018年4月20日，102中学与天津华夏顺东物流有限公司签订《天津市第一〇二中学大食堂执行法院判决其内物品场地存放协议》，场地坐落天津市东丽区驯海路，场地用途为102中学大食堂物品存放，使用期自2018年4月20日至2019年4月19日，场地使用费为15000元。2019年4月20日，102中学再次与天津华夏顺东物流有限公司签订《天津市第一〇二中学大食堂执行法院判决其内物品场地存放协议》，使用期自2019年4月20日至2020年9月19日，使用费为22500元。102中学提供银行回单、发票、银行回执等证据证明其已交纳上述使用费共计37500元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。郑丽君未按已生效（2016）津0102民初5208号民事判决规定的期间内将其在102中学大食堂内的物品搬走，因此保管物品产生的场地使用费，郑丽君应予承担。此外经本院询问其是否能够在2020年9月19日前将物品搬走，其表示不能确定，故102中学主张2020年9月19日前的场地使用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，郑丽君给付天津市第一〇二中学场地使用费37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由郑丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月二十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严纪田，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003230633L。 原审第三人：霍邱县城关镇泽沟村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇泽沟村，组织机构代码054494253。 再审申请人严纪田诉霍邱县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）房屋征收安置协议纠纷一案,不服六安市中级人民法院（2018）皖15行终75号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人严纪田申请再审称：涉案房屋安置补偿协议是双方协商的结果，申请人已交付房屋履行了合同义务，而被申请人至今未按约定履行安置补偿义务，违背诚信原则。被申请人在本案诉讼中单方撤销该安置补偿协议，没有法律依据。被申请人所提供的六部门现场复核认定《严纪田、严敬玉房屋平面图》、《城关镇泽沟村严纪田、严敬玉征迁安置方案》不具有真实性、合法性、不足以证明申请人存在违法抢建、新建事实。原审判决认定事实不清、证据不足，驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为:在行政协议履行过程中，行政机关享有优益权。为了国家、公共利益的需要，行政机关可以单方决定变更或解除行政协议。本案中，严纪田于2013年10月11日与霍邱县城关镇泽沟村委会签订《房屋安置补偿协议书》，城关镇政府作为负责落实征地拆迁补偿安置工作的单位亦在该协议上盖章予以确认。但因该协议中对涉案房屋的面积、用途等事实不清。后经霍邱县国土资源局、霍邱县城市管理行政执法局、霍邱县城乡建设规划局、霍邱县房地产管理局、霍邱县住建局及霍邱县城关镇人民政府等六职能部门，对严纪田房屋现场复核重新认定。上述事实已由生效法律文书确认。上述六职能部门在复核时参照2012年8月航拍图认定建筑面积，属于行政自由裁量范围，并不违反法律规定。城关镇政府作为涉案项目的征迁实施机关根据重新认定的结果，作出《关于撤销霍邱县城关镇泽沟村与严纪田、严敬玉签订的〈S343霍陈路改建（城西湖大桥及接线）工程县城规划区集体土地上房屋征收安置协议〉的决定》，证据充分、程序合法。严纪田要求继续履行房屋安置补偿协议的理由不能成立，原审法院判决驳回严纪田的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，严纪田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严纪田的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2684号 原告:吉安市青原区云飞商贸有限公司，住所地：吉安市青原区科教路西侧井大阳光城小区27栋107/108/109号，统一社会信用代码：9136080335652725X0。 法定代表人：毛小云，总经理。 委托代理人：欧阳敏洁，公司员工。 被告：刘国培，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉安市永新县。 原告吉安市青原区云飞商贸有限公司（以下简称“云飞公司”）与被告刘国培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人欧阳敏洁到庭参加诉讼，被告刘国培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金206400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订《房屋租赁合同》，约定：原告把位于吉安市吉州区门面，面积716平米出租给被告经营汽车维修，租期为九年三个月（自2018年12月21日起至2028年3月9日止），约定租金标准，租金的交纳方式。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了租赁物，被告也顺利地进驻该地，然而被告从2019年8月至今欠租金206400元未付，经原告多次催告未果。为维护原告诉请，遂诉至法院。 被告刘国培未做答辩。 原告为支持其诉请提供了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、房屋租赁合同及房屋实测面积图各一份，证明被告租用原告位于吉安市吉州区门面；三、吉安市城市建设投资开发公司抄告单一份，吉安市城市建设投资开发公司签订的房屋租赁合同一份，证明租赁房屋产权系吉安市城市建设投资开发公司所有，原告通过招租竞拍取得租赁使用权。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：讼争房屋系国有资产，由案外人吉安市城投资产管理有限公司进行管理。2018年3月14日，原告云飞商公司与吉安市城投资产管理有限公司于签订了一份《房屋租赁合同》，依据该合同，原告取得了吉安市吉州区恒丰花园安置小区*楼第一层至第二层房屋的租赁使用权。2018年12月21日，原告云飞公司法定代表人毛小云与被告刘国培签订了一份《房屋租赁合同》，将吉安市恒丰花园安置小区*楼*层9至14号门面，面积共约为716平方米的房屋转租给被告使用，约定，租赁期限自2018年12月21日起至2028年3月19日止，租金第一年至第三年按每平方米40元计算，月租金为28640元，起始租金免收二个月，从2019年2月20日开始计算租金。另约定，租金每半年支付一次，在每一期租期结束前一个月交纳下一个租期的租金。自2019年8月至2020年8月，被告应付到期租金为343680元，被告只支付租金80000元，尚欠租金263680元未付，原告考虑新冠病毒疫情的影响，主动减免被告二个月的租金共57280元，只要求被告支付租金206400元，但被告至今未付。经原告多次催告未果。原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。按照合同约定，租金半年一付，自2019年8月至2020年8月，合同约定到期的租金被告未全额支付，其拒付租金的行为属违约，原告考虑疫情的影响，主动减免被告二个月的租金，只要求被告支付206400元，属原告依法处分自己的权益，不增加被告的负担，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利，因诉讼产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国培支付原告吉安市青原区云飞商贸有限公司2019年8月20至2020年8月19日的房屋租金206400元，限判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，财产保全费1570元，合计3768元，由被告刘国培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7264号原告：白某某，男，1963年出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某某，男，1983年出生，汉族，住天津市津南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301代表人：刘大壮。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司员工。原告白某某诉被告张某某、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月14日在陈塘庄××路，发生车辆追尾的交通事故。我正常行驶，被告驾驶津Ｄ×××××号机动车，追尾我驾驶的津Ａ×××××号机动车，交警认定被告全责。现原告起诉来院，请求法院判令：1、赔偿停运损失费18500元（2020年2月14日至2020年4月29日，共62天，300元／天）。2、请求被告承担全部诉讼费。原告提供如下证据材料：1、自行协商处理协议书，证明事故责任。2、维修明细单、情况说明1张、网约车驾驶员证复印件1张、网约车运输证复印件，证明停运损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，交强险限额已用尽，商业险已经支付7650元，用于原告的车辆维修，对原告的诉讼请求，不同意赔付，因为属于间接损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据材料。针对原告提供的证据材料，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据无异议，我方认可10天的修车时间。本院认为，原告提交的证据2中情况证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年2月14日12时，被告张某某驾驶津Ｄ×××××号机动车在河西区，与原告白某某驾驶的津Ａ×××××号机动车相接触，经双方协商确认，被告张某某负事故全部责任，原告白某某无责任。原告白某某驾驶的机动车在事故中损坏，于2020年4月19日至天津捷通达能源汽车销售有限公司维修，并于2020年4月29日维修完毕，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支付车辆维修费9650元，其中在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，在商业第三者险范围内支付7650元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。经查，津Ａ×××××号机动车系运营车辆，原告白某某系运营人。被告张某某驾驶的机动车系其本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张某某驾驶机动车未保障安全行驶，造成津Ａ×××××号机动车损坏的交通事故，该起事故经双方协商确认被告张某某负事故全部责任，本院予以认定。被告张某某驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张某某予以赔偿。本案争议焦点为：停运损失是否属于保险赔偿范围；原告涉案车辆停运时间及停运标准。关于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司辩称停运损失属于间接损失的主张，根据相关司法解释的规定，依法从事经营性活动的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应当予以赔偿，因此本院对其抗辩主张不予支持。关于停运时间，维修时间为10日，关于停运标准，原告提交的证据无法证明其每日损失为300元，本院酌情按照本市2019年度交通运输业平均工资标准103845元/年予以支持，因此停运损失计算为103845元/年÷365日×10日＝2845.07元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告白某某停运损失2845.07元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告白某某负担110元，被告张某某负担21.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月十三日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1411号 原告：隆林各族自治县隆或镇伟领村村民合作社，住广西隆林各族自治县隆或镇伟领村中寨屯。 法定代表人：杨光柱。 被告：广西草凤凰农业发展有限公司，住广西崇左市新城区嘉苑小区U09栋，统一社会信用代码：91451400MA5KXD5E63。 法定代表人：周家燕。 原告隆林各族自治县隆或镇伟领村村民合作社与被告广西草凤凰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告隆林各族自治县隆或镇伟领村村民合作社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆林各族自治县隆或镇伟领村村民合作社撤诉。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由隆林各族自治县隆或镇伟领村村民合作社负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢216号 申请执行人南城县中南炭业有限公司，住江西省南城县沙洲镇黄狮村银三角，统一社会信用代码：91361021772366512R。 法定代表人薛书祥，公司总经理。 被执行人王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县，现关押于江西省南城县， 本院（2018）赣1021民初1460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王智伟人民币890000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月七日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终182号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁贵道，男，1976年9月25日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2019年11月22日、同年12月19日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人宁贵道犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日作出（2020）闽0702刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人宁贵道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人宁贵道于2019年9月27日23时许，宁贵道酒后在家中，将正在睡觉的张某拖起，并对其的头部、脸部、身体进行踢打，造成张某右侧第5肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，张某损伤属于轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的相关证据证实。 原判认为，被告人宁贵道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人宁贵道犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人宁贵道提出上诉称，一审量刑太重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，上诉人宁贵道经常酒后殴打妻子暨被害人张某，张某多次报警求助。2019年9月27日23时许，上诉人宁贵道酒后回到延平区怡景嘉园Ｂ6幢1405室家中，将正在睡觉的被害人张某拖起，对张某的头部、脸部、身体进行踢打，造成张某右侧第5肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，张某损伤属于轻伤二级。次日0时许，公安民警接报警后到现场口头传唤宁贵道至公安机关接受调查。本院审理期间，被害人张某对上诉人宁贵道表示谅解。 认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的上诉人宁贵道的供述，被害人张某陈述、证人宁某1、宁某2、李某、应斯发证言及其辨认笔录、上诉人宁贵道现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2019〕182号鉴定书、接警单、微信聊天记录、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人宁贵道户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表及二审经控辩双方书面质证的被害人张某出具的《谅解书》一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人宁贵道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人宁贵道上诉提出一审量刑太重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，上诉人宁贵道酒后无故对被害人张某进行殴打，致其轻伤，原判根据其犯罪情节，以及认罪、悔罪表现，已经予从轻处罚，量刑并无不当；虽然二审期间，被害人张某对上诉人宁贵道表示谅解，但上诉人宁贵道经常实施家暴，被害人张某多次报警求助，上诉人宁贵道屡教不改，且本次犯罪情节较恶劣，被害人谅解情节不足以影响量刑。故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5301号 原告:遵义市新蒲新区建鑫建材租赁总汇(曾用名:遵义市红花岗区建鑫建材租赁总汇)。地址:遵义市新蒲新区礼仪社区颜村，统一社会信用代码:92520302MA6G0541XX。 经营者:黄世木,男,汉族,1963年11月9日生,住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告:贵州省冶金建设公司,住所地:贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码:91520302214784576E。 法定代表人:徐金明,总经理。 委托诉讼代理人：王正林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳，女，系公司员工。 被告:吴义权,男,汉族,1966年8月21日生,住贵州省遵义市播州区。 被告:吴扬,男,汉族,1969年10月20日生,住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市新蒲新区建鑫建材租赁总汇(下称建鑫租赁总汇)与被告贵州省冶金建设公司(下称省冶建公司)、吴义权、吴扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建鑫租赁总汇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告贵州省冶金建设公司、吴义权于2013年6月24日签订的《建筑设备租赁合同》;2.判令被告贵州省冶金建设公司、吴义权立即共同向原告支付截至2020年4月20日的租金费用496180.83元;3.判令被告贵州省冶金建设公司、吴义权立即退还原告钢管917.6米、扣件2681套,不能如期退还的按钢管12元/米、扣件4元/套向原告支付材料赔偿款21672.2元,并从2020年4月21日起按照钢管每吨每天2.5元(260米为1吨)、扣件每套每天0.007元的标准向原告支付未退还部分材料的租金直至材料全部退还或材料赔偿款付清时止;4.判令被告贵州省冶金建设公司、吴义权向原告支付违约金30000元;5.判令被告吴扬对被告贵州省冶金建设公司、吴义权的前述2、3、4项债务向原告承担连带清偿责任。(以上2、3、4项诉请金额暂计为547853元)；6.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告省冶建公司、吴义权签订《建筑设备租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等材料用于被告承建的“尚稽紫晶园”项目施工建设。原告按照约定向被告交付了租赁物。至2020年4月20日，被告尚欠原告租金496180.83元及部分租赁物未返还。请求判决如诉请。 被告省冶建公司辩称，租赁协议上没有我们签章，只有一个项目经理的签字。我们也没有与原告对账，但该我们偿还的我们会偿还。 被告吴义权辩称，我只是工作人员受项目部的委托。钢管的进出是我在负责。具体差欠数额不清楚。 被告吴扬辩称，钢管的确是吴义权在负责，我们确实差原告的钱，但差多少双方没有对账。 本院经审理认定事实如下:2013年6月24日，原告与省冶建公司尚嵇紫晶园工程项目部签订《建筑设备租赁合同》，约定项目部向原告承租钢管、扣件、顶托若干。合同对每种材料的租金、赔偿标准及结算时间、违约责任等进行了约定。其中约定，违约金为30000元。出租方发现承租方违约，有权解除合同、收回租赁材料并可主张赔偿。不能归还的材料赔偿单价为钢管每米12元、扣件每套4元。顶托每套28元。被告吴义权作为代理人兼承租方经办人员、材料员在合同上签名。同时被告吴扬作为保证方在合同上签名。合同约定保证方愿意为承租方在合同项下的债务承担连带责任。合同签订后，原告按照约定将材料交给承租方，吴义权作为承租方代表和原告进行定期结算。最后一次结算时间为2020年4月20日。结算表明，承租方尚欠租金496180.83元、未归还材料（钢管和扣件）21672.20元，共计517853.03元，吴义权对此签名确认。 本院认为,原告建鑫租赁总汇与省冶建公司尚嵇紫晶园工程项目部签订《建筑设备租赁合同》不具无效情形，本院认定其效力。关于合同主体，由于紫晶园工程项目部没有进行工商登记，不具备当事人资格，故本案合同主体为省冶建公司。吴义权作为承租方代表，其签字与参与合同履行均属公司行为，吴义权不是合同当事人。原告要求吴义权承担合同责任，本院不予支持。吴扬作为保证方在合同上签名，表示愿意承担承租方在合同项下的责任，其地位为连带责任保证人，应当承担保证责任。本案原告已经履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金。至2020年4月20日，被告省冶建公司尚欠租金496180.83元、未归还材料（钢管和扣件）21672.20元，共计517853.03元没有支付，应当承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除合同并要求退还或赔偿租赁物，本院予以支持。原告关于违约金30000元的请求，由于众所周知的疫情对生产经营的影响，本院决定被告不再支付。对于租赁材料的退还问题，考虑到能否退还具有不确定性，同时考虑判决的执行，本院决定判决赔偿。如果被告能够退还，则按照本院认定的单价抵扣赔偿款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市新蒲新区建鑫建材租赁总汇与贵州省冶金建设公司尚嵇紫晶园工程项目部在2013年6月24日签订的《建筑设备租赁合同》； 二、被告贵州省冶金建设公司在本判决生效后十日内支付原告截止2020年4月20日的租金496180.83元； 三、被告贵州省冶金建设公司在本判决生效后十日内赔偿原告租赁材料损失费21672.20元。如果贵州省冶金建设公司退还租赁材料，按照本院认定的材料单价计算扣减上述赔偿款； 四、被告吴扬对上述第二、第三项确定的义务承担连带责任； 五、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元（已减半收取），由被告贵州省冶金建设公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1014号   原告：曹肃，男，1970年5月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。   被告：胡胜，男，1984年9月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。   第三人：马文林，男，1948年2月11日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   第三人：马兴，男，1970年1月5日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告曹肃与被告胡胜、第三人马文林、马兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹肃于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹肃以与诉讼各方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹肃撤诉。   案件受理费525元，由原告曹肃负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：本案引用法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执992号 申请执行人：陆一，男，1993年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：刘召军，男，1971年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：朱桂红，女，1970年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东齐山林业有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇齐山林场，统一社会信用代码913703025543779265。 法定代表人：刘召军，董事长。 被执行人：山东齐山旅游开发有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇辛庄林场，统一社会信用代码91370302675530667L。 法定代表人：刘召军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初129号民事判决和山东省高级人民法院（2020）鲁民终1061号民事判决，向被执行人刘召军、朱桂红、山东齐山林业有限公司、山东齐山旅游开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘召军、朱桂红、山东齐山林业有限公司、山东齐山旅游开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘召军、朱桂红、山东齐山林业有限公司、山东齐山旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李硕楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8236号 申请执行人：秦多勇，男，1966年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：许凯，男，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人秦多勇与被执行人许凯借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）甘0702民初6471号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许凯欠原告秦多勇借款110000元，于2018年12月30日前偿还40000元，于2019年6月30日前偿还70000元；二、原告秦多勇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1311元（已减半收取），原告秦多勇自愿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦多勇向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月28日，本院向申请执行送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未向本院申报财产。 3.2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 4.2019年8月29日、2019年9月17日、2019年11月19日、2019年12月25日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月27日、2020年5月25日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月14日，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有甘Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆及甘Ｇ×××××号解放牌小型面包车一辆，其中甘Ｃ×××××号车辆已本院（2016）甘0702执1974号执行案件查封、扣押并已处置完毕。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人许凯名下有办理了预告登记的位于，但该不动产已于2015年10月10日抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为75万元，债务履行期限自2015年10月10日起至2025年10月10日止。 6.2019年9月2日、10月30日，本院工作人员前往甘州区XX镇XX寨村找寻被执行人未找到，经向当地村社了解，被执行人长期不在该村居住，下落不明，家中无可供执行的财产。 7.2019年12月23日，本院向申请人调查了解被执行人的信息，申请人提到许凯名下其申请保全的那辆甘Ｃ×××××号北京现代小轿车已被另案原告张铭找见并被法院扣押。鉴于其提到的车辆保全情况，本院要求申请人提交其申请财产保全的法律文书，申请人提供了本院（2018）甘0702财保118号民事裁定书，经本院查证，该车实际并未保全成功。 8.2020年2月26日、2020年3月27日，本院工作人员再次前往XX镇XX寨村找寻被执行人未找到，亦未发现可供执行财产。 9.2020年4月1日，本院对被执行人名下予以查封，因该不动产截止2020年4月2日尚有贷款本息556236.58元未予偿还，申请人称抵押贷款金额过高，不要求法院处置。 10.2020年4月9日，本院对被执行人名下甘Ｇ×××××号解放牌小型面包车一辆予以查封，申请人称该车被执行人已抵债给他人，不要求法院处置。 11.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示不要求本院处置被执行人名下不动产及甘Ｇ×××××号车辆，但坚持要求本院处置其申请诉前保全的被执行人甘Ｃ×××××号车辆。本院告知其该车实际并未保全成功，且该车已被其他案件依法处置，本案中无法处置，申请人拒绝在笔录上签名。 12.2020年4月29日，本院工作人员前往XX家园物业公司调查了解到，被执行人拖欠该公司物业等相关费用长期未付，人已经很久没有出现了。 13.2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 14.2020年8月28日，本院对被执行人名下银卡账户予以冻结。 15.2020年8月28日，因申请人多次通知均拒绝到庭，本院通过拨打电话及发送短信约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的110000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下不动产已抵押且申请执行人明确不要求处置，被执行人名下甘Ｃ×××××号已被另案处置、甘Ｇ×××××号车辆申请执行人称被执行人已抵债给他人，本案中无法处置，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 波
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异235号案外人：胡忠义，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人胡忠义对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡忠义称，其于2015年1月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人胡忠义为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年1月22日，案外人胡忠义与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。胡忠义向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年1月5日，胡忠义办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，胡忠义在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故胡忠义的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3102号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1866号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1866号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初670号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。 法定代表人：石山，执行董事。 委托诉讼代理人：代燕玲，该公司员工。 被告：魏延召，男，1984年8月2日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：李丹，女，1987年2月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告魏延召、李丹物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日立案，原告桂林市振安物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甘奕龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3128号原告：张某，女，2014年11月14日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：从某（母女关系），女，1988年11月15日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区瑞儿水育儿童健身园，住所地天津市红桥区大丰路12号101F3BN01-1。经营者：王维品。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，该公司副总经理。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，该公司董事长。原告张某与被告天津市红桥区瑞儿水育儿童健身园、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杨立明二〇二〇八月二十日法官助理唐雪萌书记员王怡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1605号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：韩兴奎，男，汉族，1955年3月28日生，住临朐县。被执行人：孟庆忠，男，汉族，1976年1月24日生，住临朐县。被执行人：王海龙，男，汉族，1984年9月13日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民特45号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5000号原告：常茂成，男，汉族，1981年11月28日生，住曲靖市。被告：曾国树，男，汉族，1967年9月10日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）第三人1：肖远西，男，汉族，1983年10月11日生（身份证号码：5322251983××××××××），住曲靖市富源县中医院旁康泰大药房三楼。第三人2：李肖婷，女，汉族，1985年7月15日生（身份证号码：1301321985××××××××），住曲靖市富源县中医院旁康泰大药房三楼。案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常茂成撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由常茂成负担。审判长  许丽萍审判员  唐文明审判员  官忠亚二〇二〇年八月二十八日书记员  文 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2617号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：王静，女，该行职员。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东方，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人天津农村商业银行股份有限公司河西支行（农商银行）因与被上诉人刘东方金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6930号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农商银行上诉请求：撤销一审裁定书，指令天津市河西区人民法院审理本案。事实与理由：被上诉人虽然举报案外人刘志强涉嫌犯罪，但同本案当事人之间的金融借款合同纠纷并非同一法律关系，故本案应继续审理。一审法院裁定驳回农商银行起诉，缺乏法律依据。刘东方辩称，本案涉及到刘志强刑事诈骗，一审裁定认定正确，请求驳回农商银行上诉请求。农商银行向一审法院起诉请求：1、被上诉人偿还上诉人借款本金200000元、截至2019年4月25日利息2993.85元、罚息68346.43元，及自2019年4月26日起至实际清偿之日止的罚息（按借款合同约定标准计收）；2、诉讼费、保全费及实现债权费用由被上诉人承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案中，被上诉人已于2018年11月5日向天津市公安局和平分局新兴派出所举报刘志强骗取贷款案，公安机关已经立案受理，故本案案件事实涉及犯罪，上诉人的诉讼请求，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回农商银行的起诉。一审案件受理费5370元，退还农商银行。本院审理期间，被上诉人提交了天津市公安局和平分局的立案告知书，以证实刘志强骗取贷款案符合刑事立案侦查标准，已于2018年11月30日立案。针对该证据，上诉人认为上述案件与本案不属于同一法律关系，不能证实本案构成刑事案件，亦不符合移送条件。本院认为，2018年11月30日，天津市公安局和平分局虽然针对被上诉人举报的刘志强骗取贷款案进行立案侦查，但不能证明与本案系同一法律关系，亦不能证明上诉人与被上诉人之间的金融借款纠纷涉及经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6930号之二民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  郭 矗二〇二〇年八月五日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢29号申请执行人：刘从江，男，汉族，1961年3月27日生，江苏省盐城市城南新区居民，住甘肃省景泰县。被执行人：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族,甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰县云峰砖厂。负责人:罗崇荣,该厂厂长。本院在执行申请执行人刘从江与被执行人罗崇荣、景泰县云峰砖厂借款合同纠纷一案中，双方庭外达成执行和解协议，申请执行人刘从江撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢29号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1779号原告张旭，男，汉族，1963年12月21日出生，榆林煤炭出口公司洋伙盘煤矿职工，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘刚，男，汉族，1985年10月18日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王旭琴，女，汉族，1986年9月10日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘刚之妻。原告张旭与被告刘刚、王旭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告刘刚、王旭琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款175000元，并向原告出具借据二支，当时在证人苏某某、王院年、王海飞三人在场的情况下，约定借款期限为半年，期限之内还款利息按银行利息计算，若按期不能归还则按照月息2分计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，2019年，被告在中联煤矿上班期间，因担心别人问他要钱，把工资打入李锦香、刘贵忠、王旭琴的银行卡中，被告拒不还款的行为侵害原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金175000元并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。被告刘刚、王旭琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告张旭向法庭提供以下证据材料：借据一支、欠条一支。证明被告刘刚于2016年10月1日向原告张旭借款170000元、5500元，共计借款175500元，并向原告出具借据、欠条的事实。被告刘刚、王旭琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告张旭提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，可以证明被告刘刚向其借款175500元的事实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年10月1日，被告刘刚以资金周转为由向原告张旭借款175500元，并出具借据及欠条一支，载明：按银行利息结息，未约定借款期限。另查明，借据及欠条中载明借款金额为175500元，原告张旭自愿放弃其中的500元，仅主张175000元。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款已经通过现金交付的方式给付给被告刘刚，借款合同成立并生效，被告刘刚应当履行偿还借款本金的义务。关于利息，借据及欠条中载明：按银行利息结息，视为双方对利息进行约定，依据交易习惯及相关法律规定，利息标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告王旭琴，由于其并未在借据及欠条中签名，且原告张旭在庭审中并未提出证据证明该笔借款是被告刘刚在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故其不应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内向原告张旭偿还借款本金175000元及利息（从2016年10月1日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，以本金17500元为基数）。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，适用简易程序，减半收取1900元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年八月三十一日书记员  郭娜1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4444号原告：石银龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李三忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：曹俊枝，女，45岁，无固定职业，住呼和浩特市。系李三忠妻子。被告：杨俊毛，男，45岁，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李俊喜，男，1977年4月22日，无固定职业，住呼和浩特市。原告石银龙与被告李三忠、曹俊枝、杨俊毛、李俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告李三忠、曹俊枝、杨俊毛、李俊喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告石银龙撤回对四被告的起诉。案件受理费555元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年八月二十七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执441号之一 申请执行人：罗根财，男，1966年04月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李小武，男，1979年10月15日出生，汉族，福建省清流县。 被执行人：黄小兰，女，1980年01月05日出生，汉族，福建省清流县。 本院在执行申请执行人罗根财与被执行人李小武、黄小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗根财同意参与被执行人李小武、黄小兰在本院他案分配方案，因履行期限较长，申请人罗根财向本院提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3364号 原告：河北恒道汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街与金利街交口辅路南行500米路西。 法定代表人：王建敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被告：张弓，男，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 原告河北恒道汽车贸易有限公司与被告张弓劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒道汽车贸易有限公司委托诉讼代理人胡伯良、被告张弓及委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北恒道汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定原告与被告2019年3月至2020年1月15日之间不存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年10月26日签订劳动合同，后被告向原告递交辞职申请，原告于2020年1月15日同意了被告的辞职，至此，双方的劳动合同关系终止。因此，原告与被告之间的劳动关系开始时间应为2019年10月26日，并非被告主张的2019年3月。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 张弓辩称，根据劳动合同法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告入职原告处的时间是2019年3月4日，因此原被告之间劳动关系的存续期间是2019年3月4日至2020年1月15日。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告河北恒道汽车贸易有限公司与被告张弓签订《劳动合同书》，被告履行劳动合同至2020年1月15日提出辞职。原告于2020年1月15日同意被告辞职。原告主张双方建立劳动关系时间自签订劳动合同时即2019年10月26日，被告否认，认为其入职时间为2019年3月4日，被告提交发放工资的银行流水。原告为证明其主张提交劳动合同书及被告辞职申请单。原被告双方纠纷经石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方在2019年3月至2020年1月15日存在劳动关系；原告不服提起诉讼。 本院认为，原被告对双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。原被告对劳动关系存在时间产生纠纷，依据被告提交的发放工资的银行流水以及原告提交的被告辞职申请单（该单中载明原告入职时间为2019年3月3日，原告认可并签字）可以证明被告入职时间为2019年3月，因此参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，原告主张2019年3月至2020年1月15日期间与被告不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、确认原告河北恒道汽车贸易有限公司与被告张弓自2019年3月至2020年1月15日期间存在劳动关系。 二、驳回原告河北恒道汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初187号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王常清，男，1990年1月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2018年7月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月21日，因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王常清犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人王常清到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年12月20日21时40分许，被告人王常清无机动车驾驶证酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市建华区双华路由西向东行驶至北京壹号院门前与行人王某某相撞，造成车辆及北京壹号院小区围墙受损、王某某及车内乘车人阎某受伤的交通事故，王常清在事故现场被建华交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，在王常清静脉血中检验出乙醇，含量为143.9mg/100ml。经侦查，王常清于2019年12月20日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、王常清的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王常清无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王常清到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，综合本案事实、性质、情节，建议判处被告人王常清拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人王常清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人王常清无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王常清驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王常清归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王常清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。扣除行政拘留十五日，罚款人民币二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执3692号 李秀芹： 你申请执行与朱浩买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民特231号民事裁定书，本院于2020年8月7日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2389号 原告：王永斌，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：仇印海，男，1962年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：董冲，男，1987年2月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。 统一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞。 原告王永斌与被告仇印海、董冲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永斌撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二〇年八月五日 书记员  马姗姗
四川宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1849号 原告：中国银行股份有限公司达州宣汉支行，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街18号。 负责人：苏松涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：向丽君，系该行员工。 被告：符平，男，生于1987年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行（以下简称中行宣汉支行）与被告符平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判决符平偿还信用卡透支欠款本金36762.99元、利息7483.14元（截止2020年6月12日）、违约金8842.20元，2020年6月12日之后的利息按约定计算；2.判决符平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：符平系中行宣汉支行个人一手住房贷款客户。2016年9月18日，符平向中行宣汉支行申请办理家装专项分期付款业务，分期付款总金额6万元，手续费9%,还款期限3年，按月还本，分期手续费一次性收取，并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。归还家信用卡一张。同日符平申请领取信用卡片一张，并激活信用卡。信用卡领用合约规定：持卡人非现金透支交易后，在银行非现金透支交易记账日至银行规定的当期还款日为免息还款期；不符合免息条件的全部欠款（不包括违约金）利率上限按日万分之五计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等内容。然而，符平消费后，约定的还款期限届满，符平却没有偿还透支款。截止2020年8月4日尚欠信用卡本金27240.37元，分期手续费5400元、利息10773.63元、违约金10299.75元，共计53713.75元没有归还。 符平辩称，分期费、违约金和利息过高；装修贷款6万元，银行与符平没有约定；办理信用卡不应当收取费用，而银行收取了手续费5400元不合理；符平要求减免利息、违约金，办理个性化分期还款。 中行宣汉支行围绕诉讼请求，在法庭上依法出示了以下证据：1.中行宣汉支行营业执照、金融许可证复印件；2.符平身份证复印件；3.中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表复印件；4.符平信用卡全部交易流水；5.中国银行股份有限公司信用卡领用合约。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定邮储银行宣汉县支行在本案中主张的事实。 本院认为，符平在中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表上签字确认，领取并激活信用卡后，其与银行形成信用卡合同关系，符平应当按照信用卡领用合约的规定履行自己的义务。符平在贷款和透支交易后应当按照约定偿还欠款本息及约定的其他费用。中行宣汉支行的诉讼请求，本院予以支持。分期手续费5400元系贷款6万元，3年的手续费，并不是办理信用卡的费用。经本院审查，本案的息费（分期手续费、利息、违约金）率，并未超过法律规定的年利率24%。符平以目前经济困难为由，要求采取个性化还款。符平应当向银行申请，在未取得银行同意的情况下，本院不予支持。故符平的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 符平在本判决发生法律效力后十五日内返还中国银行股份有限公司达州宣汉支行信用卡本金27240.37元，分期手续费5400元、利息10773.63元、违约金10299.75元，共计53713.75元，并从2020年8月5日起至实际付清之日止，以未归还本金27240.37元为基数，按照日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由符平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 云
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1935号 上诉人（一审被告）：杨校铭，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林亚勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人杨校铭因与被上诉人林亚勇民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨校铭上诉请求：改判上诉人仅承担21200元借款本金的还款责任。事实和理由：上诉人向被上诉人借款18万元，但实际借到的只有151500元而非18万元，一审判决认定借款18万元错误；上诉人已归还130300元，应以抵扣，而一审判决对该事实不予认定错误；上诉人向被上诉人借款151500元，已归还130300元，仅欠21200元借款本金未偿还，因此，上诉人仅承担21200元借款本金的还款责任，而一审判决上诉人应偿还164000元借款错误。被上诉人通过虚增借款金额、签订虚假借条的方式放贷，且是职业放贷人，应移送公安机关侦办。 林亚勇辩称，杨校铭多次向林亚勇借款未还清，后双方确认欠款18万元，并出具了借条，该借条系债权凭证，杨校铭到了诉讼中才否认借款18万元，有悖诚信；杨校铭上诉中诉称的还款，系出具借条前的还款，该款项要抵扣本案借款有悖常理，出具借条后的还款才能抵扣。林亚勇家中的承包地和房屋被征用后获得补偿款，拥有较多的资金，杨校铭要做中药材生意才借款给杨校铭；杨校铭上诉中诉称的签订虚假借条、职业放贷人等均无根据。请求二审判驳回杨校铭上诉请求，维持原判。 林亚勇向一审法院起诉请求：责令被告偿还借款18万元及利息（从2019年3月31日起至还清之日止按年利率6%标准付息，至起诉之日时暂计7000元）；被告方应承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告杨校铭多次向原告林亚勇借款，于2019年3月31日出具一张借条，该借条载明：杨校铭向林亚勇借现金18万元整。该借条出具后，被告杨校铭于2019年4月6日归还原告5000元，于2019年5月2日归还原告1000元，于2019年5月31日归还原告5000元，于2019年6月10日归还原告5000元，合计已经归还原告借款16000元。 一审法院认为，被告杨校铭向原告林亚勇借款18万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。现被告杨校铭已经归还原告林亚勇16000元，尚欠原告164000元，被告杨校铭应偿还原告借款人民币164000元及从起诉之日即2019年12月18日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杨校铭的答辩请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告杨校铭应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚勇借款人民币164000元及利息（从2019年12月18日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林亚勇的其他诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告杨校铭负担1920元，原告林亚勇负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人杨校铭向被上诉人林亚勇借款数额问题。经查，杨校铭自认多次向林亚勇借款，双方结算后，杨校铭出具了18万元借款的借条给林亚勇收执，因此，一审判决认定杨校铭向林亚勇借款18万元并无不当，杨校铭上诉称借款只有151500元与事实不符，不予采信。关于杨校铭已偿还的借款数额问题。经查，杨校铭上诉中诉称的还款，系出具借条前的还款，因此，一审判决对该还款数额不予抵扣，对出具借条后的还款予以抵扣本案借款正确，杨校铭诉称本案18万元借款已偿还130300元缺乏依据，故不予采信。关于杨校铭诉称本案系签订虚假借条、林亚勇是职业放贷人等问题，经查，并无事实依据，故依法不予采信。一审判决认定的其他事实当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨校铭向被上诉人林亚勇借款未还清，一审判决杨校铭偿还尚欠借款并付息正确。杨校铭上诉所称借款只有151500元，已归还130300元，仅欠21200元本金未偿还等理由，均缺乏事实和法律依据，故对杨校铭请求改判仅承担21200元还款责任的上诉主张，不予支持。 综上所述，杨校铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3156元，由上诉人杨校铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初9223号原告：刘祥，男，汉族，1985年8月7日出生，住北京市海淀区。被告：武氏萌宠（天津）科技发展有限公司，住所天津市河西区富顺里9门401，统一社会信用代码91120103MA06GBAY1U。法定代表人：倪绍春。原告刘祥与被告武氏萌宠（天津）科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祥撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二〇年八月七日书记员 张冬梅