wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4024号申请执行人：王琳，女，汉族，1982年08月15日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人王琳与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特580号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王琳于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费5188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人王琳办理健身卡会费5188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人王琳向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4024号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执908号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘道海，男，1992年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘道海借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月19日向本院申请，请求撤销对被执行人刘道海的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第640号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执887号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王增。 被执行人:顾方奎，男，汉族，1976年5月21日出生，住山东省莱西市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人顾方奎民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5364号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人顾方奎的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5364号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5250号 原告：刘俊杰，男，1967年12月23日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王辉，男，33岁左右，汉族，住定州市。 原告刘俊杰与被告王辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告工费2900元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽装饰装修，2018年秋被告承揽定州市迎泰新城小区业主整体装修，其中包括地板砖，被告将沾地板砖的部分交原告，约定工费2000元，原告完工告后多次催要，被告无钱推脱，于2019年2月2日为原告书写欠条，“今欠刘小杰瓦工工费2900元，大写贰仟玖佰元整”，并有被告亲笔签字。被告为原告书写欠条后，经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院请求法院依法判决。 本院经审查认为，定州市子远村并无王辉此人。原告刘俊杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙丹丹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4726号原告：刘皓，男，1994年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：严晓英，女，1980年8月20日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告刘皓与被告严晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告刘皓于2020年8月20日自愿提出撤诉申请。本院认为原告刘皓自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘皓撤诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告刘皓负担。审判员 安 沛 二〇二〇年八月二十一日书记员 尹旭芳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初494号原告：王齐，男，1996年3月1日出生，汉族，太原市富士康员工，住河南省武陟县大虹桥乡原马蓬村北一街21号。被告：武小飞，男，1991年8月10日出生，汉族，原住古交市。原告王齐与被告武小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王齐到庭参加诉讼，被告武小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年9月6日，被告向原告借款20000元，借款期限三个月。借款到期后，被告拒不归还借款。被告武小飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条；2.被告拿着借条所拍的照片；3.被告的身份证复印件；4.转账记录。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年8月26日至2019年9月6日，原告王齐以微信和支付宝转账的方式共计借给被告武小飞19000元。2019年9月6日，被告武小飞给原告王齐出具了20000元的借条，约定还款日期为2019年12月6日。后被告武小飞分文未还。本院认为，被告武小飞实际向原告王齐借款19000元。原告履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院仅支持19000元，另外1000元，原告并未实际出借给被告，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武小飞于本判决生效后十日内归还原告王齐借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告武小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  张恩忠人民陪审员  康小凤人民陪审员  张美艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  闫文秀
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1310号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：唐余龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人唐余龙信用卡纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初6880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金、利息、费用合计11071.57元，并以8910.50元为基数，从2016年9月28日起至本息清偿之日起，按日利率千分之0.5继续承担利息，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费70元。被执行人应承担执行费67元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制900元），本院划拨并发还申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车登记信息，注册日期为2002年，属于无益处置。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍所在地樊川镇樊汊社区居民委员会对被执行人人员下落信息及财产信息进行调查，并张贴送达公告及传票等材料。经调查，被执行人系空挂户，不在该社区居住，在该社区亦未有可供执行财产。5、本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项900元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2394号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26－27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：张俊超，男，1992年11月20日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告张俊超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告张俊超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11401.61元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4606.48元（按照月息2%自2018年10月8日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3784651934002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16008.09元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张俊超未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月30日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为14000元，分期期数为21，每月还款额为908.2元，首次还款日为2018年5月8日，每月还款日为8日，月客户服务费率为1%，月贷款利率为2%。原告于2018年3月30日将14000元贷款转入被告的银行账户中。后被告向原告偿还6期贷款，前5期金额均为983.54元，第6期金额为6.46元。剩余贷款本金11401.61元及2018年10月8日之后的利息等费用未偿还。本院认为，被告张俊超向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告张俊超支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告张俊超应当按照合同约定履行还款义务，现被告张俊超未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告张俊超偿还借款本金11401.61元，并按月利率2%支付自2018年10月8日至实际还款之日的借款利息，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告张俊超经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊超于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11401.61元，并按月利率2%支付自2018年10月8日至实际还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100.1元，由被告张俊超负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 赵之培
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执79号之一申请执行人：上海正捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛金标，该公司执行董事。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：凌永和，该公司总经理。申请执行人上海正捷门窗有限公司与被执行人江苏汇利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0981民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏汇利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海正捷门窗有限公司支付工程款866439.47元及利息（以本金148816元，自2014年10月24日起至实际履行之日止，以本金611801.5元，自2015年12月7日起至实际履行之日止，以本金105822元，自2017年1月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元，由被告江苏汇利置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；2、本院于2020年1月7日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；除查询到被执行人有房产外，未发现其他可供执行财产。到东台市××镇新兴社区居民委员会调查被执行人的经营状况，未发现可供执行财产；3、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年1月16日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；5、本院于2020年3月24日到东台市不动产登记中心查封了被执行人江苏汇利置业有限公司名下位于汇利广场79套的房地产；6、查封了被执行人江苏汇利置业有限公司东台市盛水路2号汇利锦园10幢101室的房地产，因本案系首封，移送财产处置组进行评估、拍卖；2020年8月7日案外人向本院提出执行异议，认为该房地产实际为异议人所有，要求停止对盛水路2号汇利锦园10幢101室房地产的执行，本院移送立案审查；7、本院于2020年8月24日与申请执行人进行谈话，告知执行情况以及案外人的异议情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待异议结束后视情恢复执行；8、本院于2020年8月26日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，因被执行人关联案件较多，尚有优先受偿的土建、电梯等工程款未支付，且第一顺位给抵押给苏州银行股份有限公司东台支行，第二顺位抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，因此被执行人的房地产为无益处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年八月二十六日书记员 陆海飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4543号之一 申请人：梁山通翔专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832683226593E，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路南侧。 法定代表人：袁玉连，监事。 被申请人：周风菊，女，1951年9月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：山东宏泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3QY1PX36，住所地梁上县济梁路南侧287号。 法定代表人：赵再阳，执行董事。 被申请人：山东宏泰达车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RD4842Q，住所地梁山县拳铺镇三利路东段南路。 法定代表人：赵再阳，执行董事。 本院在审理申请人梁山通翔专用汽车制造有限公司与被申请人周风菊、山东宏泰机械制造有限公司、山东宏泰达车辆有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人梁山通翔专用汽车制造有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，1、要求查封被申请人的银行存款350000元或同等价值的其他财产；2、要求查封被申请人位于梁山县拳铺镇工业园区的厂房43间、办公楼一栋及设施、设备。申请人梁山通翔专用汽车制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037080000000449）提供担保。 本院认为，申请人梁山通翔专用汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 1、要求查封被申请人的银行存款350000元或同等价值的其他财产。 2、要求查封被申请人位于梁山县工业园区的厂房43间、办公楼一栋及设施、设备。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙亚如
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初889号原告：寿阳县自来水公司。住所地，寿阳县朝阳西街。法定代表人：张永斌，该公司经理。委托代理人：李永宏，该公司工会主席。被告：寿阳县方正物业管理有限公司。住所地，寿阳县新开南路滨河嘉园A区。法定代表人：赵建平。原告寿阳县自来水公司与被告寿阳县方正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县自来水公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县方正物业管理有限公司的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县自来水公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县自来水公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月二十六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1408号之一申请执行人：景泰县巍伟汽车修理部。住所地甘肃省景泰县。经营者：郑宗巍，男，1991年9月11日出生，汉族，甘肃省古浪县海子镇李家窝铺村村民。被执行人：郭永斌，男，1978年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人景泰县巍伟汽车修理部与被执行人郭永斌承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：扣除旧发动机价值外，被执行人郭永斌给付申请执行人景泰县巍伟汽车修理部1万元即可，于2020年12月31日前付清。申请执行人景泰县巍伟汽车修理部撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1408号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十一日书记员  张安燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4575号 原告：林剑彬，男，1994年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林海忠，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林剑彬与被告林海忠民间借贷纠纷一案中，因原告林剑彬未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异416号案外人：王亚伟，女，1986年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王亚伟对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亚伟称，其于2015年1月6日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王亚伟为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年1月6日，案外人王亚伟与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人王亚伟向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年1月7日，案外人王亚伟办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王亚伟在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人王亚伟的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37693-37694号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：上饶市微生活传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道13号1-2207，统一社会信用代码×××0ＸＸ。法定代表人：章健。原告樊迪与被告上饶市微生活传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。两案案件受理费共计100元（每案50元，已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月十八日书记员  郑浩锐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执339号之一被执行人：王亚荣，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行被执行人王亚荣故意伤害罪一案中，于2019年12月19日作出的(2019)苏0981刑初642号刑事判决书，依该判决，被告人王亚荣犯故意伤害罪、盗窃罪，两罪并罚执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人王亚荣退赔人民币合计6409元。其中，退赔被害人范某人民币804元，退赔被害人张某人民币725元，退赔被害人曹某人民币2674元，退赔被害人万某人民币2183元，退赔被害人詹某人民币23元。因王亚荣未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月10日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有银行存款。3.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年6月2日，本院依法到被执行人住所地东台市头灶镇××村村委会调查，查明被执行人父母双亡，本人无子女无配偶，患××，长期在外下落不明。5.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。6.2020年7月24日，本院提取被执行人王亚荣的取保候审金2000元并退赔给被害人。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月三日书记员  朱 哲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2599号原告：张金保，男，1967年5月14日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住址安徽省。被告：熊红梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告张金保与被告高金钟、熊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张金保的委托诉讼代理人李四民到庭参加诉讼，被告高金钟、熊红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张金保向本院提出诉讼请求：1.依法判令高金钟、熊红梅偿还借款本金20万元以及利息12.4万(从2017年10月23日起按月息2%计算暂计至2020年5月22日)；2.本案诉讼费用由高金钟、熊红梅承担。庭审时张金保明确诉讼请求为：依法判令高金钟、熊红梅偿还借款本金20万元并自2017年10月23日起按月息2%支付利息。事实和理由：2015年10月23日,高金钟、熊红梅向张金保借款20万元用于做工程，并向张金保出具借条，约定月利率2%。2017年10月23日，高金钟、熊红梅重新向张金保出具借条，并约定月利率2%。后张金保多次打电话给高金钟,但是均无法取得联系。至今,高金钟、熊红梅没有支付过借款本金和利息，现为了维护自己的合法权益,特提起诉讼。高金钟、熊红梅均未作答辩，亦未举出证据。张金保围绕诉讼请求依法提交了证据，因高金钟、熊红梅未到庭无法进行证据交换和质证。对张金保提交的证据，本院认定如下：1、张金保身份证复印件及高金钟、熊红梅的户籍证明，证明当事人身份及主体适格。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，故予采信。2、借条及银行流水，证明高金钟、熊红梅借款的事实及利息约定且借款已实际支付。本院认为，该组证据与张金保的当庭陈述相互印证，可证明高金钟、熊红梅向张金保借款的事实，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年间高金钟向张金保借款，当年10月23日张金保通过银行账户向高金钟转账20万元。2017年10月23日高金钟、熊红梅向张金保重新出具借条，内容为：借条/今借到张金保人民币贰拾万元整（￥200000.00元）/注月息2%/借款人：高金钟/2017.10.23/340826197912150018/熊红梅/340826198207163424/2017.10.23。后因高金钟、熊红梅未能还款付息，张金保遂起诉请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金钟、熊红梅向张金保借款并向其出具借条确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，依合同法第二百零六条的规定,张金保可以随时要求对方履行。而高金钟、熊红梅至今仍未能返还借款显属违约，依法应承担违约责任，故对张金保要求高金钟、熊红梅返还借款本金的诉请本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，本院对张金保的该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金钟、熊红梅于本判决生效之日起五日内返还原告张金保借款本金20万元，并自2017年10月23日开始按月利率2%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半），由被告高金钟、熊红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年八月二十四日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执763号申请执行人：陕煤运销集团榆林销售有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市鸳鸯塔神柳路龙华府商业楼。被执行人：陕西神运煤炭经销有限公司，住所地：陕西省西安市未央区张家堡凤城七路15号2幢40402室。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6349号民事判决书，在执行陕煤运销集团榆林销售有限公司与陕西神运煤炭经销有限公司公司买卖合同纠纷一案中，责令陕西神运煤炭经销有限公司向陕煤运销集团榆林销售有限公司支付货款7743795.8元，加倍支付延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费71130元及执行费66470元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，查明被执行人在中国民生银行西安经济技术开发区支行的账号1209012830005299及在中国工商银行西安长庆支行的账号3700099109200022644，本院依法予以冻结。此外，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3909号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉7363号正奇金融广场A座13层。 法定代表人：李德和，董事长。 被执行人：合肥百创贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区萧城路西侧沱河路8号。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 被执行人：芜湖联创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙江路36号办公楼二楼东区。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 被执行人：芜湖品格营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 被执行人：刘俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：骆珺，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖赛德交通设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1051室。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥百创贸易有限公司、芜湖联创商贸有限公司、芜湖品格营养品有限公司、刘俊、骆珺、芜湖赛德交通设备有限公司追偿权纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3837号 原告：浙江瑶光能源管理有限公司，统一社会信用代码证××，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社居东官河139号。 法定代表人：李一阳，执行董事。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：张罗晗，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司，统一社会信用代码证××，住所地台州市黄岩区北城街道二环北路777号 法定代表人：徐海峰，执行董事。 原告浙江瑶光能源管理有限公司为与被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司供用电合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。审理中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江瑶光能源管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑶光能源管理有限公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告浙江瑶光能源管理有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳梦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更662号罪犯杨高凡，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔威刑初字第231号刑事判决，认定罪犯杨高凡犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付忠庄监狱执行。2017年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月28日起至2023年7月27日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨高凡于2018年4月20日因辱骂并殴打他犯被刑罚执行机关予以行政记过处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、处罚审批表、行政记过通知书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨高凡自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且曾因违规被刑罚执行机关处罚，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨高凡减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执72号 申请执行人：南安市英都镇吉祥水暖铸造厂。 负责人：洪玉栖，厂长。 被执行人：岳洋，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人南安市英都镇吉祥水暖铸造厂与被执行人岳洋债务转移合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）渝仲字第1944号裁决书已发生法律效力。申请执行人南安市英都镇吉祥水暖铸造厂持该裁决书向本院申请强制执行被执行人岳洋所欠货款本金231406.7元、违约金46281.34元以及律师费13000元、仲裁费16124元，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人岳洋名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记；并通过被执行人岳洋户籍所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人岳洋限制高消费。现因被执行人岳洋暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1944号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李林峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳志明，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村。 委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰(济南)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村。 法定代表人：柳善珍，主任。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 再审申请人柳志明因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会（以下简称柳龙崮村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳志明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对申请人实际承包及使用范围、对地上附着物事实认定错误。申请人于一审中提交莱芜德正环保科技有限公司涉案项目占地的示意图一份，莱芜德正环保科技有限公司占地前后现场照片各45张和33张、公安机关的卷宗材料(含公安机关出警视频资料)，已经证实了莱芜德正环保科技有限公司占用申请人承包林场的四至范围，原审认定现有证据不足以证实莱芜德正环保科技有限公司占用申请人承包地65亩的事实错误。一审中申请人提供了由被申请人、莱芜高新区鹏泉街道办事处、莱芜高新区社会事务管理局盖章认可的申报单位为申请人个人的《高新区大户造林项目申报书》《高新区大户造林规划设计书》《莱芜市大户造林施工设计书》该文书对造林面积、树木种类、规格、密度都是非常精确的。用以证明申请人对上述四至范围内的荒地进行了绿化，栽种了槐树、松树等树木，在《高新区大户造林项目申报书》中有被申请人的盖章，足以证明被申请人明知实施绿化的主体为申请人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，被申请人在申请人不知情的情况下，恶意铲除申请人的树木，并拒付本应向申请人支付的地上附着物和青苗补偿款，造成申请人经济损失，依法应承担民事损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 柳龙崮村委会提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回柳志明的诉讼请求是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，柳志明主张莱芜德正环保科技有限公司占用其承包地65亩且地上附着物主要有黑松、槐树、梨树、核桃等，除已发放给村民的人口地补偿款外其余所有补偿款1923486元均应归其所有，并提交了《山岭承包合同书》、2018年3月18日审批的高新区大户造林项目申报书一份、莱芜德正环保科技有限公司占地前照片45张、占地后照片33张等证据予以证实。柳龙崮村委会则认为莱芜德正环保科技有限公司占用的是可耕地及可耕地之间零碎的荒地，不包括柳志明承包的荒山片。首先，关于莱芜德正环保科技有限公司是否占用柳志明承包地65亩的问题。经查阅原审卷宗，双方于2009年3月9日签订的《山岭承包合同书》中约定的四至，总面积有500亩左右，且该四至范围内交错存在村民人口地和未耕种的荒地，对此双方均无异议，而柳志明承包的面积根据合同约定仅有100亩，故依据该承包合同不能明确确定柳志明承包的具体地界，依据柳志明提交的现有证据无法证实莱芜德正环保科技有限公司占用其承包地65亩。其次，柳志明主张青苗和地上附着物补偿标准为每亩3万元。因其无法证实莱芜德正环保科技有限公司占用其承包地65亩，故其主张青苗和地上附着物补偿款的主张的亦不能成立。且涉案土地现已进行施工，施工之前被占用土地上的树木及其他附着物现已不存在，柳龙崮村委会对柳志明主张的被占用附着物亦不予认可，柳志明提供的证据亦无法认定其主张的地上附着物的种类、数量及价值等具体情况，因此，原审根据本案现有证据，驳回其诉讼请求并无不当。 综上，柳志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳志明的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2354号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆美慧，系该公司职工。委托诉讼代理人：仙境，系该公司职工。被告：崔军，男，汉族，居民，1988年5月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王飞飞，女，汉族，居民，1989年7月6日出生，住安徽省蚌埠市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告崔军、王飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  魏永二〇二〇年八月十九日书记员  邵辉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1791号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：丁翊胜，主任。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所律师被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代。法定代表人：让红亮，执行董事。诉讼代表人：济南麟居置业有限公司破产管理人，住所地平阴县。负责人：庄文飞。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所律师。原告平阴县民委员会与被告济南麟居置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平阴县民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费50元，由平阴县民委员会负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年八月七日书记员  杨 茜
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初77号 起诉人：姚治国，男，1943年2月14日，汉族，住南充市顺庆区。 2020年8月，本院收到起诉人姚治国的行政起诉状，姚治国称，1996年1月，其于阿坝州川西林业局工作36年后，根据川人调[1992]326号文《关于干部调入调出三州的有关规定》精神，调入内地事业单位南充市高坪区林业局工作，高坪区人民政府所属工作部门高坪区人力资源和社会保障局的工资审定人员比照内地的高坪区林业局人员工资标准确定了其工资待遇，非法取消其在艰苦边远地区工作36年取得并享受过的固定工资，高定工资待遇，给其造成了重大财产损失。根据四川省人事厅川人工[1994]42号文件《关于机关和事业单位工资制度改革后调动工作人员工资待遇的暂行规定》第一条、第二款第二项“从机关、企业调入事业单位的干部，按新任职务，比照本单位（本地区、本部门）同等条件的干部，重新确定其职务等级工资”的规定，高坪区人力资源和社会保障局的工资审定人员只能比照艰苦边远地区事业单位调入内地事业单位工作的同等条件人员的工资标准确定其工资待遇，比照内地的高坪区林业局人员工资标准确定其工资待遇是违法、失职、侵权的不适当决定。由于高坪区人民政府是《中华人民共和国宪法》第一百零八条规定的地方一级有权改变或者撤销不适当决定的人民政府，从1996年1月至今，其多次请求高坪区人民政府改变或者撤销所属工作部门比照内地的高坪区林业局人员工资标准确定其工资待遇的不适当决定均无结果。2020年5月8日及6月18日，其连续两次请求高坪区人民政府履行法定职责依然没有音讯，因此针对高坪区人民政府不履行法定职责的行政不作为行为，特提起诉讼，请求法院依法改变或撤销高坪区人民政府工作部门不适当决定，落实国家同类同等条件的工资政策和《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条的规定，并予以国家赔偿。 本院认为，高坪区人力资源和社会保障局对姚治国的工资待遇进行审定，属于政府机关对其下属单位工作人民职务级别及工资待遇的评定行为，是属于内部行政行为，姚治国对该行为有异议，属于有关职务职级待遇审定的内部人事任免争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”，姚治国的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对姚治国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3294号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。 法定代表人：李恺琳，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，住香港特别行政区。 被告：世中有限公司，住香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经被告林飞勇申请，本院审查后于2020年8月24日依法追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加诉讼。 杭州世御科技有限公司诉称，杭州世御科技有限公司与临武县世中玩具制造有限公司签订了《借款合同》（合同编号：HZFL201703），约定杭州世御科技有限公司向临武县世中玩具制造有限公司出借人民币250万元，借款期限为6个月，自2017年3月30日起至2017年9月30日，借款用途为用于支付货款。2017年3月30日，杭州世御科技有限公司通过银行转账形式向临武县世中玩具制造有限公司名下建行账户转账人民币250万元。《借款合同》约定，借款年利率为3%，若临武县世中玩具制造有限公司无法按时还款的，除应按照逾期天数继续支付利息外，还应按照逾期还款金额年利率15%的标准向杭州世御科技有限公司支付违约金。此后，由于临武县世中玩具制造有限公司无力偿还借款，杭州世御科技有限公司与其分别三次签订了《借款延期还款协议》，最终还款日期为2019年3月29日。但此后，临武县世中玩具制造有限公司始终未向杭州世御科技有限公司归还任何借款，因此，杭州世御科技有限公司于2019年5月29日向杭州仲裁委员会申请仲裁并获得生效裁决要求临武县世中玩具制造有限公司向杭州世御科技有限公司支付本金、利息、违约金及仲裁费等。目前，虽然杭州世御科技有限公司已向临武县世中玩具制造有限公司所在地中级人民法院郴州市中级人民法院提起强制执行，但尚未能执行到任何财产。由于临武县世中玩具制造有限公司系自然人独资的一人有限公司，林飞勇为其唯一股东，林飞勇财产与临武县世中玩具制造有限公司财产存在混同，故林飞勇应对临武县世中玩具制造有限公司所负债务承担连带责任。故杭州世御科技有限公司起诉，要求：1.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司归还的借款本金共计人民币250万元、利息162534.25元、违约金62671.23元以及以前述借款本金为基数，按年利率3%的利息标准和年利率15%的违约金标准分别计算的自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息和违约金承担连带责任；2.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司支付的仲裁费28610元承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由林飞勇承担。 林飞勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提出其系代赵慧娟、世中有限公司持有临武县世中玩具制造有限公司股份，其财产与临武县世中玩具制造有限公司不存在混同，故申请追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案系公司间借款合同纠纷，被告赵慧娟系香港特别行政区居民，被告世中有限公司系香港特别行政区法人，本案系涉港澳台民商事案件。经福州市中级人民法院提请福建省高级人民法院，并报请最高人民法院批准，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋美芳 审 判 员 陆毓微 审 判 员 季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复 （2015年8月10日[2015]民四他字第25号） 福建省高级人民法院： 你院闽高法[2015]246号《福建省高级人民法院关于报请批准进一步下放我省基层法院涉外民商事案件集中管辖权的报告》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，以及“第四次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，为合理调整涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖，经研究，批复如下： 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 二、指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 四、指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 五、指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 六、指定福建省泉州市惠安县人民法院管辖其辖区(含泉州台商投资区)及福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。 为切实保障审判质量和水平，你院应加强调查研究，指导上述法院设立专门的审判机构或者指定专门合议庭审理相关案件，配备专业审判力量，并加强人员培训工作。 此复。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1083号原告：瞿祯，男，1991年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：彭宇，男，1990年1月28日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告瞿祯诉被告彭宇民间借贷纠纷一案中，原告瞿祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取152元（原告预交305元），由原告瞿祯负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  朱昱九人民陪审员  卜现成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  巩 波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3808号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：晏开华，男，汉族，生于1965年2月27日，住四川省江油市。 被告：王道菊，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省江油市。 本院于2020年8月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告晏开华、王道菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社河西分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社河西分社撤诉。 本案减半收取案件受理费26.50元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭廉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1938号之五 申请人:王海生，男，住荣成市。 被申请人：蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14383号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：叶冬，男，1988年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告叶冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初525号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：余建敏，女，1968年1月8日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告余建敏物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月二十五日 书记员  甘奕龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3248号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出榆劳人仲案字[2019]第813号《裁决书》，该裁决书未载明该裁决为终局裁决。且榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。陕西天禹矿建工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告李玉平支付另一倍工资18186.7元；2、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告李玉平支付经济补偿金3190元；3、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需为被告李玉平缴纳2018年9月至2019年1月期间各项社会保险；4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为3190元，另一倍工资18186.7元，两项均远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的榆劳人仲案字[2019]第813号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保168号申请人：湘西青鑫建筑设备租赁有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区东一环太平庄24号。法定代表人：黄纯勇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南彬宏建设工程有限责任公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇建设路。法定代表人：田景红，执行董事兼总经理。申请人湘西青鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南彬宏建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金15万元整或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2020年8月27日作出（2020）湘3101民初2658号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人湖南彬宏建设工程有限责任公司中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行43×××18_1账户内的存款150000元，冻结期限自2020年8月28日至2021年2月28日。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保168号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4842号原告：高舜华，女，1949年6月8日出生，汉族，退休人员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙庆敏，山西晋泓律师事务所律师。被告：朱惠友，男，1997年1月31日出生，汉族，出租车司机，住山西省太原市。原告高舜华与被告朱惠友合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高舜华委托诉讼代理人孙庆敏，被告朱惠友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高舜华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的×××出租车《出租车转让合同》为有效合同；2、依法确认×××出租车辆(比亚迪纯电动轿车、车辆识别号×××）的所有权人为被告，判令原告将该车所有权手续过户登记至其名下；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《出租车转让合同》，合同约定原告将名下×××出租车、连同出租车的经营权等手续以柒拾叁万元(小写730000元)的价格转让给被告。合同签订后被告将购车款支付给原告，原告将车辆以及登记证、行车证、经营权登记手续等证件原件全部交付被告，当时未办理车辆登记、经营权变更等手续。将车出售后，原告曾多次催促被告办理过户手续，但其迟迟未予办理。因车辆违章、办理保险等问题被告多次打扰原告进行配合，同时原告作为运营车辆的挂名车主还有更大风险隐患。被告未进行出租车过户给原告造成很多麻烦，存在风险隐患，损害了原告合法权益。朱惠友辩称，我是现车主，我有车辆的所有权，我同意将车辆办理过户。根据原、被告提供的证据及庭审调查本院查明以下事实：原、被告于2019年7月12日签订《出租车转让合同》，合同约定原告高舜华将登记在其名下的车牌号为×××比亚迪E6出租车以730000元的价格转让给被告朱惠友，合同签订之前涉案车辆所发生的交通事故、违章以及保险理赔款等事宜由原告负担。合同签订后，被告朱惠友向原告支付了全部价款，原告将案涉车辆、车辆行驶证、运营权等手续都交付给被告朱惠友。另查明，车牌号为×××出租车，经营权有偿使用证登记的经营者为原告，营运注册日期为2016年5月11日。案涉车辆的道路客运承运人责任保险、机动车损失保险等保险的投保人均为被告朱惠友。以上事实有《出租车转让协议》、车辆登记证、机动车行驶证、运营证、有偿使用合同、有偿使用证、保单及庭审调查笔录记录在案，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《出租车转让协议》虽是双方真实意思的表示，但因所转让的是公共交通工具，涉及公众安全，应当遵守法律法规的规定，依照2013年7月1日实施的《太原市客运出租汽车服务管理条例》规定，出租车转让应当得到政府相关部门的批准且在2016年更换出租车车辆时政府也对每辆出租车进行了政策性补助，故原告要求确认双方签订的×××号《出租车转让协议》为有效合同、要求确认×××出租车辆比亚迪牌电动车、车辆识别号×××的所有权人为被告、将车辆所有权手续过户登记至被告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高舜华的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告高舜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年八月十三日书记员 赵洁琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1110号原告：吴永利，男，1972年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴永利诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告吴永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永利撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告吴永利负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1436号申请执行人：周鹏飞，男，1987年7月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐小娟，女，1987年5月26日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市和润置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。申请执行人周鹏飞、徐小娟与被执行人东台市和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市和润置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市和润置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9784元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执712号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：杨先友，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行被执行人杨先友罚金纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初71号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金30000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并委托了被执行人户籍地的基层法院调查了被执行人户籍地的财产状况。经查，均未发现被执行人杨先友名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，无履行能力。本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月四日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1619号上诉人(原审原告)：王晓玲，女，汉族，1963年11月22日出生，黑龙江省机械局退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜玉贞，女，汉族，1963年1月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：倪永财，男，汉族，1959年9月30日出生，哈尔滨市第一建筑工程公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。上诉人王晓玲因与被上诉人杜玉贞、倪永财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓玲及其委托诉讼代理人王继辰，被上诉人杜玉贞、倪永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王晓玲全部诉讼请求；2.要求依法偿还王晓玲借给杜玉贞、倪永财的款项135,000.00元（2017年9月22日借款85,000.00元，2019年5月9日借款5万元），利息至判决生效日按6%计算；3.本案诉讼费用由杜玉贞、倪永财承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.杜玉贞于2017年9月22日向王晓玲出具借条而不是2018年9月22日。2.王晓玲有取款凭证及杜玉贞、倪永财出具的欠条,证据确实充分,但一审法院未予认定杜玉贞、倪永财欠王晓玲85,000.00元的事实。杜玉贞辩称，杜玉贞在2014年向王晓玲借了5万元，3分利，2019年5月份本息合计达到8.5万元，王晓玲要求杜玉贞前夫倪永财与杜玉贞共同偿还此笔款项，说还她5万元就行，利息不要了，杜玉贞前夫也同意了，王晓玲给杜玉贞的条都是复印件。倪永财辩称，要求撤销5万元欠条，在2019年5月12日王晓玲和一个女同事到倪永财家向杜玉贞要钱，倪永财回家正好看见，倪永财说让王晓玲与杜玉贞协商后，倪永财签字，当时本息是8.5万元，王晓玲说让倪永财帮助还款，只要5万元，倪永财就同意且签字，倪永财答应两年内还5万元。王晓玲向一审法院起诉请求：1.请求杜玉贞、倪永财给付王晓玲借款10万元及利息(利息计算方式:以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月9日起至判决生效时止;以8.5万元为基数,按年利率6%计算，自2018年9月22日起至判决生效时止);2.本案诉讼费由杜玉贞、倪永财负担。一审法院认定事实：2018年9月22日，杜玉贞向王晓玲出具借条一份，基本内容为：王晓玲借给杜玉贞8.5万元，定于2018年9月22日还清。落款借款人处杜玉贞签名并捺印。2019年5月9日，杜玉贞、倪永财共同向王晓玲出具借条一份，基本内容为：今借王晓玲5万元，定于2019年6月30日还款。落款借款人处杜玉贞、倪永财分别签名并捺印。经查，2014年5月12日王晓玲从其银行卡取款52,550.00元，2015年11月12日王晓玲从其银行卡取款47,036.00元。审理中，杜玉贞、倪永财共同确认2014年5月杜玉贞向王晓玲借款现金5万元情况属实，杜玉贞、倪永财同意承担向王晓玲还款5万元责任。经查，杜玉贞、倪永财于1985年登记结婚，2016年6月16日登记离婚。一审法院认为，杜玉贞、倪永财向王晓玲出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故王晓玲与杜玉贞、倪永财民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。本案争议焦点为，王晓玲实际交付杜玉贞、倪永财借款数额。审理中，杜玉贞、倪永财自认收到2019年5月9日借条记载的借款5万元，故王晓玲对该款项不必进一步举证证明已实际交付杜玉贞、倪永财。2018年9月22日借条记载款项为8.5万元，审理中，杜玉贞、倪永财称该笔借款经双方协商，重新出具2019年5月9日借条，并协商确认欠款金额为5万元。王晓玲称2014年5月12日从其银行卡取款现金交付杜玉贞、倪永财，但该日期与借条出具日期相距甚远，不符合常理，故王晓玲负有进一步举证证明涉案款项已实际交付杜玉贞、倪永财举证责任，但现阶段，王晓玲未举证证明其主张，故原审法院认定涉案借款数额为5万元。杜玉贞、倪永财收到借款后，未按约定日期还款，即为违约，故王晓玲请求杜玉贞、倪永财偿还5万元诉讼请求，原审法院予以支持。王晓玲请求杜玉贞、倪永财支付王晓玲利息两笔，分别为：以5万元为基数，按年利率6％计算，自2019年5月9日起至判决生效时止；8.5万元元为基数，按年利率6％计算，自2018年9月22日起至判决生效时止，经审查，2019年5月9日借条约定还款日期为2019年6月30日，且王晓玲未能举证证明双方存在借款利息的约定，故依据相关法律规定，王晓玲有权自2019年7月1日起请求杜玉贞、倪永财按年息6％计算借款逾期利息，该部分利息诉讼请求，原审法院予以支持，王晓玲关于其余利息的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。判决：一、杜玉贞、倪永财于判决生效之日起立即偿还王晓玲借款5万元；二、杜玉贞、倪永财于判决生效之日起立即支付王晓玲欠款利息（计算方式：以借款本金5万元为基数，按年利率6％计算，自2019年7月1日起至欠款实际给付之日时止）；三、驳回王晓玲其它诉讼请求。案件受理费2,300.00元（王晓玲已预交），原审法院减半收取1,050.00元，由杜玉贞、倪永财负担525.00元，与上述款项一并给付王晓玲。王晓玲自行负担525.00元。二审期间，各方当事人均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在2015年的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王晓玲主张发生两笔借款，即2014年5月12日杜玉贞向其借款5万元，2015年11月12日杜玉贞向其借款5万元。对此，杜玉贞确认双方存在2014年借款，但否认双方发生2015年借款。根据查明的事实，2014年5月12日，杜玉贞向王晓玲借款5万元，借款期限1年，利息为二分利，借款到期后，杜玉贞未偿还借款本息。在未偿还2014年借款本息的情况下，此时双方发生新的借贷关系与常理不符。同时，如双方发生两笔借款，杜玉贞于2017年9月22日出具借条时，应出具借款10万元借条，而不是出具8.5万元借条。综合上述情况，本院难以认定2015年借贷事实已实际发生，故对王晓玲要求偿还2015年借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，王晓玲的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,000.00元，由王晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月十三日书记员  那 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9172号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王毅，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1179.24元、公摊费40元，共计1219.24元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区20栋2-4号房屋业主，房屋建筑面积124.13平方米，自2017年3月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告王毅未作答辩称。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2017年3月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米0.95元、公摊费每月4元的标准缴费1219.24元（124.13平方米×0.95元×10个月+4元×10个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张853元（1219.24元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计853元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王毅负担，此款原告已自愿垫付，限被告王毅于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16033号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：李煜，男，1982年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李煜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1421号 原告：姚安全，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：胡永亮，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告姚安全与被告胡永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安全到庭参加诉讼，被告胡永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚安全的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。 被告胡永亮未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告胡永亮在宜章县岩泉镇沙溪村开办引线厂，向原告姚安全赊购做引线的原材料。2016年2月7日经双方结算后，被告胡永亮向原告姚安全出具了“今欠姚安全原材料款30000（叁万圆整），欠款人：胡永亮，2016年2月7日。”的欠条，2018年2月14日，被告胡永亮向原告姚安全支付了货款10000元，经原告姚安全多次催讨，剩余货款20000元被告胡永亮至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告姚安全与被告胡永亮进行原材料买卖，未违反法律的规定，依法应予以保护。被告胡永亮向原告姚安全购买引线原材料，经结算出具欠条后，至今拖欠原告姚安全货款20000元不付，属违约，原告请求判令被告胡永亮支付原告货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永亮在本判决生效后十日内支付原告姚安全货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告胡永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹芳琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终197号 上诉人（原审起诉人）：张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，现住河北省深州市。 上诉人张东来不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182行初16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，河北省深州市公安局在深公（刑）行罚决字（2020）0146号行政处罚决定书中的认定事实部分不是客观事实，与上诉人当天报案与河北省深州市公安局涉案人员交代的内容出入很大，而且直接影响双方之间诉讼。上诉人请求撤销原审行政裁定书，指令河北省深州市人民法院对本案立案审理。 本院经审查认为，上诉人诉请变更深州市公安局深公（刑）行罚决字（2020）0146号行政处罚决定书认定事实部分，针对该处罚决定上诉人系其他与行政行为有利害关系的公民，其诉请有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，对其提起的行政诉讼应当予以立案。原审裁定认定事实错误，予以撤销。上诉人的上诉理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182行初16号行政裁定； 二、本案由河北省深州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初412号原告：山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊峰，任董事长。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海民，男，1967年9月21日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称“黄土坡公司”）与被告杨海民不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土坡公司的委托诉讼代理人张世科到庭参加了诉讼，被告杨海民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄土坡公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利（多收取的工资款项）2086.13元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属山西黄土坡鑫能煤业有限公司（以下简称“鑫能公司”）安装队职工，并与鑫能公司签订有书面劳动合同，工资由鑫能公司委托原告代发。2019年12月11日，鑫能公司通知原告财务管理部为鑫能公司安装队发放11月工资时，当日仅有和开户银行建立代付关系的37人成功发放，其余人员由于未建立代付关系而未能发放。次日，鑫能公司员工全部与开户银行建立代付关系后，鑫能公司通知原告补发11月工资，由于财务人员工作失误，对前一日已经成功发放工资的37人再次发放，其中被告多收取的工资款项为9686.13元。事件发生后，虽然原告多次通知被告将多收取的工资款项返还原告，仅返还7600元后剩余2086.13元拒不返还。原告认为，原告因财务人员工作失误对被告2019年11月的工资进行重复发放，被告无正当理由取得该笔工资款已构成不当得利，其应及时予以返还。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告杨海民未答辩，也未向本院提交证据。原告黄土坡公司向本院提交了劳动合同书、被告身份证复印件、鑫能公司安装队2019年11月份工资表明细、工资核算会审审批单、银行代发工资流水、微信退还凭证，本院对上述证据均予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中原告黄土坡公司财务人员由于工作失误重复发放被告2019年11月工资，被告无正当理由取得该笔工资款，符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利，故其取得的不当利益应予返还。因此，原告要求被告返还2086.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨海民返还原告山西黄土坡煤业集团有限公司不当得利款项2086.13元，于判决生效后十日内支付。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌 二Ο二Ο年八月四日书记员 岳江浩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执669号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14936号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。负责人：杨敏，系该公司助理总经理。委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：马小华，女，汉族，1977年2月2日出生，住陕西省西安市陕西华夏汽车有限公司。委托诉讼代理人：戴建，男，汉族，1954年4月2日出生，住西安市碑林区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告马小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业西安分公司的委托代理人李巧红、李伟峰到庭参加了诉讼，被告马小华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳欠付的物业费149428.66元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金13341.8元（自2016年10月1日暂计算至2019年11月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是逸翠园·西安（三期）1-30302号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年11月12日，被告已欠付原告物业费149428.66元。期间虽经原告书面催告，被告至今仍未支付欠付费用，被告拒不支付物业费等相关费用的行为给原告造成了严重损失，现诉至法院，望判如所请。被告马小华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭后到庭称，原告所诉金额属实，认可有外接商用电表，为空调用电，产生了12万元的电费，且自2016年10月起未缴纳物业费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：被告马小华于2012年1月12日与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第1幢3单元3层30302号房。和记黄埔地产（西安）有限公司与原告家利物业公司签订《逸翠园·西安三B期前期物业服务合同》，约定和记黄埔地产（西安）有限公司选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对逸翠园·西安三B期提供前期物业管理服务事宜。该协议中约定的物业费收费标准为：高层住宅（公寓）1.65元/月·平方米，电梯费0.45元/月·平方米。《逸翠园·西安三B期前期物业服务合同补充协议》中约定，对业主逾期缴纳物业服务费用或其他费用征收滞纳金，计算方法自逾期之日起按每日欠缴费用之0.067%缴纳。《逸翠园·西安三B期业主临时公约》载明：本物业管理区域内，物业服务收费采取酬金制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务资金。2012年1月12日，被告马小华在临时公约后附承诺书中签字，确认已详细阅读和记黄埔地产（西安）有限公司指定的“逸翠园·西安三B期业主临时公约”。庭审中，原告提交《逸翠园·西安（三期）起诉业主欠付款项明细表》一份，主张截止至2019年11月，被告欠付原告物业费/电梯费19802.56元，公摊电费44.67元，电费124937.83元（截止至2020年9月）、采暖费3454.28元（2016-2017年流量费），689.32元（2017、2018年固定费），以及违约金13341.8元。对于电费，原告主张因被告外接电表而产生，被告已对此予以认可，因该费用显著超过正常用电范围，法庭要求原告提供电表抄数等证据证明该费用实际发生以及计费标准，但被告未提交。以上事实，有《商品房买卖合同》、《逸翠园西安三B期前期物业服务合同》、《逸翠园1西安三B期前期物业服务合同补充协议》、《逸翠园·西安三B期业主临时公约》、收费系统截图当事人陈述、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告马小华与和记黄埔地产（西安）有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，被告购买和记黄埔地产（西安）有限公司的开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第1幢3单元3层30302号房，被告认可原告公司为该小区提供物业管理服务，并认可其自2016年11月起，未向原告缴纳物业费用、采暖费等费用。故对于其欠付的物业费19802.56元，采暖费4143.6元，公摊电费44.67元，原告应向被告支付。对于被告另诉要求原告支付外接电表产生的费用，应属原告与被告之间供电合同关系。该部分费用在物业服务合同及补充协议中均未约定收费标准和计费方式，原告应提交证据证明双方就外接电表事宜已达成新的协议，且应提交证据证明实际用电量以及计费标准，但原告未提交。故对于该部分诉请，本院不予支持。原告另要求被告支付违约金，根据合同约定，自逾期之日起按每日欠缴费用之0.067%缴纳，被告应按合同约定履行。但原告对被告外接电表而产生的电费计收滞纳金，居前所述，该部分费用应属供电合同纠纷，原告以物业服务合同约定的标准计收滞纳金，缺乏事实及法律依据，根据原告提交的滞纳金额明细表显示，因商业电费产生的滞纳金为17493.34元，高于原主张的全部滞纳金费用，故对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马小华应于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费19802.56元，采暖费4143.6元，公摊电费44.67元，合计23990.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3555元，减半后1777.5元由被告承担777.5元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执460号申请执行人：于桂兰,女性,1940年11月20日出生,住黑龙江省桦川县。被执行人：葛占国，男性,1972年3月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行于桂兰与葛占国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年八月十八日书记员  张 晶
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2005号 原告：张振民，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县 被告：董文武，男，1968年12月26日生，汉族，长岭检察职工，住长岭县。 原告张振民与被告董文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 本院认为，张振民不能提供董文武的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张振民的起诉。 案件受理费减半收取2975元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 硕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1214号之一 申请执行人：余文俊，男，1973年5月2日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪仪，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘伟达，男，1978年8月16日出生，身份证住址黑龙江省绥化市明水县。 关于申请执行人余文俊与被执行人刘伟达合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第513号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181538.52元及利息，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e0bf91×××@wx.tenpay.com账户，期限自2020年4月16日至2021年4月16日；依法冻结被执行人刘伟达持有的深圳市启动文化传播有限公司100%的股权，期限自2020年5月14日至2023年5月13日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡   冰   洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4275号原告：刘洁，男，1972年1月31日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告刘洁与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠工资17100元（自2019年6月8日至2019年9月7日）；2、因工出差费用16879.6元、解除劳动合同补偿金14000元；以上合计47979.6元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2017年12月12日至2019年9月7日期间在被告单位工作，月工资标准为7000元，扣除社会保险和公积金之后为5700元。工资以银行转账的形式发放。工作期间，被告拖欠原告2019年6月8日至2019年9月7日期间的劳动报酬。原告工作期间，因出差产生费用16879.6元。原告提供了银行交易明细、社会保险缴费证明、差旅费报销申请审批流程复印件作为证据，证明其主张。根据原告提供的证据，被告为原告缴纳了2018年1月至2019年9月期间的社会保险。被告以银行转账的形式向原告发放工资。2019年被告向原告银行账户以转账形式发放工资。被告共计向原告发放工资27752.63元。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第354-359号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第354-359号不予受理通知书、银行交易明细、社会保险缴费证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张拖欠的2019年6月8日至2019年9月7日期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为5700元。原告上述证据不能证明其主张。本院根据原告提供的银行交易明细，以2019年被告向原告支付劳动报酬的平均值作为原告2019年度月工资标准。经核算，其工资标准为5550.50元。2019年6月8日至2019年9月7日，被告应当向原告支付工资16651.50元。关于原告主张的出差费用：因原告提供的证据差旅费报销申请审批流程系复印件，不能作为证据采信，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的解除劳动合同补偿金：原告未能提供证据证明其因被告拖欠工资而提出解除劳动关系，原告不能提供被告存在应当支付解除劳动合同补偿金的事实，因此其主张经济补偿金的诉讼请求无事实理由及法律依据，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洁2019年6月8日至2019年9月7日工资人民币16651.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢38号申请执行人：淅川县金河镇魏岗村民委员会,住淅川县金河镇魏岗村。负责人：魏某定，该村民委员会主任。被执行人：淅川竹博园竹业有限公司，社会统一信用代码91411326062698854T，住所地淅川县金河镇魏岗村。法定代表人：张某钊，该公司总经理。本院在执行申请执行人淅川县金河镇魏岗村民委员会与被执行人淅川竹博园竹业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，我院于2020年4与17日立案。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）与1326民初507号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 ：张艺馨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1550号申请人：济南洪恩轮胎有限公司，住所地济南市槐荫区铭邦钢材物流市场院内房间477-1号。被执行人：崔荣春，男,1990年4月8日出生，住山东省莒县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6217号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣春的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月七日书记员  刘淑洁