wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢499号申请执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：庄文涛，男，1984年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹兰琴与被执行人庄文涛民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初6958号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再350号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9572号 原告：杨忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：伍碧秀，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告杨忠、伍碧秀与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9立案。原告杨忠、伍碧秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨忠、伍碧秀撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月三日 书记员  李 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3163号 原告：许朝林，男，1969年9月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：黄冬梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州超卓物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路33号，统一社会信用代码91510504MA6BE4WA04。 法定代表人：赖超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层，统一社会信用代码915105040714314229。 法定代表人：杨坚。 被告：谢荣泸，男，1965年5月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告许朝林、黄冬梅与被告泸州超卓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司、谢荣泸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告许朝林、黄冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许朝林、黄冬梅撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪 萍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2465号 宏联国际贸易有限公司/胡秋萍： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人胡秋萍（邗江区翔宁鞋业经营者）侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2266号 原告：李腊梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：平江三市爽口医院，住所地：平江县三市镇下沙村吴家组。 法定代表人：张奇志，男，1984年4月10日，汉族，住湖南省安化县。 本院于2020年7月13日立案受理了原告李腊梅诉被告平江三市爽口医院承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付2020年2月1日至2020年6月6日剩余未支付劳务费58000元；二、退还签订合同时所交押金4000元；三、解除已签订《内部承揽合同》。事实及理由：原、被告于2019年12月21日签订《内部承揽合同》，因被告未按照合同每月支付劳务费18000元，每月其仅支付了部分劳务费，现原告要求被告支付原告2020年2月1日起至2020年6月6日期间全部劳务费。 被告辩称：首先、据合同第二条，原告未履行规定义务，未按照约定到岗；其次、原告未按照协议交付一万元押金。我方不承认该合同；再次，疫情期间我医院都有按照政府文件发放工资、整顿医院，而原告所承揽的住院部在疫情期间3月1号至今未并开放，原告未实际履行义务，给我方造成了损失。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院认定事实如下：被告系一家私立小型医院，医院内设门诊、住院两个部门。原告自2016年开始在被告处从事护士工作，薪资自2016年为3000元/月到2019年为3800元/月。2019年，被告雇请了原告在内的六名护士。2019年年末，原、被告签订了一份内部承揽合同。约定原告承揽了2020年度被告的全部护理工作，被告每月支付原告18000元的劳务费用，并约定了双方之间的权利义务。 双方在签订合同后，2020年1月，原告与另外两名护士共同完成了医院的护理工作，被告按约支付了18000元的劳务工资，双方按照合同履行了各自义务。2月，因疫情原因，被告的住院部因不符合防疫相应规范关闭至今，被告的营业收入大幅降低，因工作量减少，原告与另外一名护士完成了医院的全部护理工作，为此，被告发放给原告的劳务工资相应减少。其中2、3月各发放7000元，4月发放12000元，5月发放6000元以及6月1日至6月6日原告离开被告医院期间的工资未发放，另原告尚有4000元押金在被告处。现原告起诉要求被告按照合同约定支付剩余2-5月未支付的工资40000元与6月1日至6月6日未付工资，同时要求被告返还原告押金4000元，并要求解除双方之间的内部承揽协议。 本院认为，本案的焦点问题为原、被告之间未能按合同履行是否适用不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，原告在合同签订前，已在被告处工作三年，完全、充分的了解自己的工作性质、任务，签订该协议是为了通过自己的辛勤劳动获取更多的报酬。被告在签订协议前对自己在护理业务上工资的支出亦有完全的了解，签订协议是为了缩减自己的运营成本。双方基于对过往经验的认识而签订的协议，对原、被告双方本应是互利共赢。但新冠疫情的发生双方无法预见、避免，被告经营的医院不是抗疫一线，但医院作为防疫的重点区域，必须服从防疫大局，按照要求关停医院住院部，属于不可克服的困难，双方的合同应当适用不可抗力。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任…”。本案中，被告住院部的关停必然给被告的经营造成巨大影响，亦必然使得原告的工作量减少。被告的经营风险虽与原告的协议有一定的关联性，但原告作为劳动者，相较于被告处于一定的弱势地位，本院不将该因素作为免除被告责任的因素进行考量。原告工作量的减少应当作为免除被告责任的因素，综合被告仅有门诊与住院两个部门，原告在疫情期间的值班等事务性工作，本院酌定免除被告自2020年2月1日-2020年6月6日45%的责任，即每月支付原告劳务工资9900元，即由被告支付原告2、3、4、5月及6月1日-6月6日工资9900元*4+9900元*1/5=41580元，抵减被告已支付的2、3、4、5月工资32000元，被告应支付原告剩余工资9580元。 原告在2020年6月6日已从被告处离职，双方的合同已实际解除，双方均无继续履行合同的意愿，故本院对原告诉请解除合同的诉讼请求予以支持，原告在被告的处的押金4000元，被告应予返还。 综上所述，原、被告之间的内部承揽协议应予解除，被告应支付原告剩余劳务工资11350元，并返还原告押金4000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李腊梅与被告平江县三市爽口医院之间的承揽合同； 二、由被告支付原告剩余劳务工资9580元； 三、由被告返还原告押金4000元。 上述履行义务，限被告在本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李腊梅承担475元，被告平江县三市爽口医院承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月三日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5197号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告:郑大富，1966年3月7日出生，汉族,公民身份证号5125011966××××××××住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告郑大富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经自行支付物业服务费为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4334号关于吴江泽鸿纺织有限公司、张建林、沈彩勤、袁荣新、沈红娟其他案由一案，申请执行标的为12800元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔庆珊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔庆珊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款566.21元（其中516.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执228号申请执行人：威海天安建设集团有限公司，住所地：威海市经区蓝星万象城23号Ｂ19－20层。法定代表人：盖波。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被执行人：烟台市乾源置业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街158号鲁东国际３２层。法定代表人：张成文，经理。申请执行人威海天安建设集团有限公司与被执行人烟台市乾源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初14384号民事调解书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人烟台市乾源置业有限责任公司向申请人威海天安建设集团有限公司支付500000元、利息22298元；并以50万元为基数自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率4.75%计付利息及迟延履行利息。2、向申请执行人支付案件受理费4512元、执行费。本院于2020年2月5日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月5日、5月18日、6月5日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。后被执行人烟台市乾源置业有限责任公司汇款15万元至本院，本院已发放给申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行的财产。3、关于保全财产。被执行人未采取保全措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）被执行人烟台市乾源置业有限责任公司向申请人威海天安建设集团有限公司应支付35万元、利息22298元及自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率4.75%计付利息及迟延履行利息。（2）执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月三日书记员  崔兴翔
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初820号原告：王富华，女，汉族，现住焦作市解放区。被告：马喜龙，男，汉族，现住焦作市马村区。原告王富华与被告马喜龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王富华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王富华撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十一日法官助理周荣书记员张凌云
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2440号 原告：严建华，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。 被告：宋如举，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省长恒县。 委托诉讼代理人：王政翔、张俊光（实习），河南中原法汇律师事务所律师。 原告严建华诉被告宋如举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告严建华及其委托诉讼代理人周利中、被告宋如举委托诉讼代理人王政翔、张俊光到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告严建华诉称，自2017年8月起，原被告发生业务关系，由原告向被告供应布匹。经对账，双方共产生货款207707.9元，被告支付了97410元，尚欠货款110297元未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告货款110297元及其逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请金额变更为100297元。 被告宋如举辩称，其分9次总计支付原告107410元。 审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为： 1、微信聊天记录1份，发货单1组，对账单1份，证明2017年8月至2018年11月，原被告双方共产生货款207707.9元，被告仅付款107410元，剩余100297元货款未付，原告多次催讨均未果。经质证，被告对该证据反映的欠款总额不认可，从证据看，双方交易习惯为原告需要货物的时候通过微信向被告发出邀请，原告发出货物后向被告发送本次货物的单价及总价款，物流单，经双方核对后被告将货款转给原告，也符合一般的买卖合同交易习惯，而其提供的最后二笔发货单总额22662元系原告单方制作，聊天记录并没有显示，也未经双方确认，2018年11月7日，显示的核对账有异议，被告并没有认可原告所发的账，对于货物的总米数提出异议，且在2017年11月提出过货物缺米数的问题。 2、物流单1份，证明原告向被告11月4日发放货物的物流情况。经质证，被告对原告主张的2018年9月30日、11月4日物流单真实性存在异议，11月4日物流单系原告单方制作，并没有被告签字，其次对该证据证明目的有异议，11月4日物流单显示经收到宋经理布料11卷，该收条是物流公司给原告的收据，与被告无关，且货物交付人是原告。 经审查，本院认证如下： 对原告提供的证据1，从微信聊天记录中可认定双方通过微信进行买卖布匹业务，双方未进行对账，被告对2018年9月30日与11月4日两笔布匹款22662元有异议认为未收到该布匹，原告未提供相应的收货单，故该22662元予以扣除；从微信聊天记录中被告认为一卷差5米，原告也认可差5米，故5米布款24.5元（4.9元/米×5米）予以扣除，即尚欠货款为77610.5元（100297元-22662元-24.5元）；对原告提供的证据2，系物流公司出具给原告的且无被告收货的记录，故对该证据不予以认定。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下： 原被告自2017年8月起通过微信发生业务关系，由原告向被告供应布匹。至今被告尚欠货款77610.5元未付。现原告为货款事宜，故成讼。 本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方的买卖关系，依法成立，均应按约履行。被告收取货款后未按约履行付款义务，承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。其利息损失应从其起诉之日即7月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋如举于本判决生效之日起十日内返还原告严建华货款77610.5元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。从2020年7月2日计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告严建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037元，由原告严建华负担310元，由被告宋如举负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  刘连明 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱哲栋 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6039号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：周银佶，男，1995年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告周银佶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13940号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：陈华，男，汉，1978年08月20日出生，住广东省连州市。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1527号 原告：张晨凯，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：江添，男，1994年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区，居住地浙江省常山县天马街道文峰东路216幢4单元602室。 原告张晨凯与被告江添民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张晨凯到庭参加诉讼，被告江添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同学关系。2019年2月23日，被告江添用微信联系称有急用向原告借款5000元，并承诺下个星期归还，原告当即以支付宝转账方式支付给被告5000元。被告收到借款后改为答应每月归还原告1000元，但之后被告又一直拖延未还。原告催多次经收未果，遂于2020年6月17日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江添归还原告张晨凯借款人民币5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 伟 2 1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2370号申请执行人蔡伟健。被执行人管强。被执行人***。本院在执行蔡伟健与管强、***追偿权纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月六日书记员  邢森云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47100号原告：黎金丰，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院受理原告黎金丰诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年八月二十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4242号原告：郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，统一社会信用代码：91410100MA47MPPP2Y，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角。负责人：杨炎，该支行行长。委托诉讼代理人：范永忠、刘继敏，该支行工作人员。被告：郭秋建，男，1980年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：轩灵芝，女，成年人。原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告郭秋建、轩灵芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（截止2020年2月29日的利息为10005.6元；自2020年3月1日起以13万元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告郭秋建签订编号为借712030020181105002号的《最高额个人借款合同》，主要约定：原告向郭秋建提供贷款13万元，借款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。2018年11月5日，被告轩灵芝作为郭秋建的共同还款人，签订《共同还款承诺书》，承诺与郭秋建承担共同还款责任。2018年11月5日，原告与郭秋建签订《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。根据以上授信，郭秋建通过手机银行自主使用了3笔贷款，到期没有结清。截止2020年2月29日，未结清的3笔贷款余额合计为13万元，共欠息10005.6元。上述借款到期后，郭秋建未能按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催要，郭秋建拒不承担还款义务，轩灵芝也未承担共同还款责任。截至2020年2月29日，郭秋建尚欠原告借款本金13万元、利息（含罚息）10005.6元。2019年11月4日，郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社更名为郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行。原告为维护合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，原告未提供被告轩灵芝有效身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行的起诉。案件受理费3100元，退回原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年八月十八日书记员  黄 芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5542号原告：汪勤，女，1972年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告汪勤与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元7层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告汪勤购买的11-18幢271号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告汪勤与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，汪勤等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪勤的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初340号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人赵玉贞，男，1969年3月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被郓城县公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】255号起诉书指控被告人赵玉贞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人赵玉贞及其辩护人雷传郁均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月18日19时30分许，被告人赵玉贞酒后无证驾驶电动轿车沿金河路由东向北行驶至郓城县丁庙村路口处时，与由北向西右转弯行驶的刘玉鑫驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人赵玉贞血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵玉贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。另查明，被告人赵玉贞于2020年5月26日主动到郓城县公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人赵玉贞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人赵玉贞无驾驶资格驾驶机动车，应依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定从重处罚。鉴于被告人赵玉贞案发后能投案自首，归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，对其可宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：被告人赵玉贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月七日书记员  王静静
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初4702号     原告: 彭涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住西咸新区沣东新城。   原告：曹美娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住西咸新区沣东新城。   委托诉讼代理人：彭涛，简况同上。系曹美娟之夫。   被告：西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组。住所地西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村。   诉讼代表人：王鲲鹏，该小组组长。   原告彭涛、曹美娟与被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛、曹美娟到庭参加诉讼，被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告彭涛、曹美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付土地补偿款73910元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，一直在被告处居住，户籍登记在被告处。2019年10月，被告所在村组征地，被告给所在村组村民每人36955元进行征地补偿款及其他收益进行分配，原告系被告村民，但被告未给原告分配。经多次协商无果，故起诉至法院。   被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告彭涛自出生取得被告村组户籍，1992年，因上学将户口迁出，1995年毕业后将户口迁至上林街道人民政府教育组集体户。原告曹美娟原系咸阳市秦都区钓台街道曹家寨村村民，2000年9月30日，两原告登记结婚，原告曹美娟将户口迁至原告彭涛所在集体户。2001年5月30日，两原告之子彭瑞森出生。2012年9月9日，两原告及儿子以投亲为由申请将户口迁至被告村组，被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组及其村委会均同意迁入，并表示同意两原告及儿子享受同等村民待遇。2013年6月25日，两原告及儿子的户口迁入西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组。2019年10月，被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组的土地被征用，2020年1月，被告按照征地款分配方案向其他村民每人分配征地补偿款36955元，未向两原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付两原告每人土地补偿款36955元，共计73910元。被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。   上述事实，有原告提供的家庭户口本、结婚证、迁入村委会申请表（复印件）、茨根村五组征地款分配方案、分配名单、储蓄存单等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告彭涛及曹美娟因投亲将户籍迁至西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组，在办理迁转手续时，被告村组均表示同意迁入并享受同等村民待遇，两原告应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。两原告要求被告向其分别支付征地补偿款36955元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组应承担向两原告分别给付征地补偿款36955元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告彭涛集体经济组织收益分配款36955元。   二、被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告曹美娟集体经济组织收益分配款36955元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费1647元，减半收取823.5元，由被告西咸新区沣东新城上林街道办事处茨根村第五村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   杨少领     二O二O 年八 月 六 日                    书 记 员   刘亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1498号原告：尹藤荣，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区，住烟台市莱山区。被告：史玉婵，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告尹藤荣与被告史玉婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹藤荣到庭参加了诉讼，被告史玉婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还原告支付给被告的预付款5000元；2、被告支付原告三倍赔偿即7000元*3倍=21000元；3、被告支付原告因多次追讨预付款产生的误工费、交通费等合计2000元。4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年7月，原告在被告位于芝罘区黄务的嘉禾乐天商场的家具店内购买“依思蒙沙”品牌的双人床及床垫各1个，总货款7000元，原告当场支付了5000元预付款，并签署商品买卖合同，约定2017年8月底前送货给原告。该床和床垫用于原告在2017年国庆节结婚用的婚床，故自2017年8月10日起，原告即通过微信、电话等方式，不断向被告咨询送货进展。被告以各种理由搪塞、拖延和欺骗。至同年10月下旬，嘉禾乐天商场电话告知原告，商场接到大量被告店铺的消费者投诉，提醒原告称被告可能涉嫌欺诈消费者。后原告获知，被告已无力维持店铺经营，其收取预付款后根本没有向工厂下订单，却以种种理由拖延、搪塞，存在欺诈消费者行为。被告缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、烟台市美迎美家家居广场商品销售合同一份，载明依思蒙沙830-B，1套……，7766床垫，一件……；定金5000元，余额2000元，合计7000元；乙方必须于2017年9月*日（字迹不清）前送货至（字迹不清）；甲方（消费者）处签名为尹藤荣，乙方（销售商）处签名为依思蒙沙，另盖有“烟台市芝罘区依思蒙沙家具店（下称依思蒙沙家具店）”、“芝罘区品寇家具店（下称品寇家具店）”印章，签订时间处内容不详。2、日期为2017年11月12日的字条一张，内容为：关于中海紫御公馆客户床+床垫解决方案，因本店原因造成逾期送货2个月，解决方案如下：1、要退全款定金5000元，加违约金1000元，共计6000元给客户。2、要于本月底前把床+床垫送到客户家，余款2000元算违约金不收。二者二选一，于2017年11月13日给客户答复。上述条款是本店与客户协商的结果，具有法律效力。下方盖有“烟台市芝罘区依思蒙沙家具店”印章及被告签名。3、日期为2018年1月2日的欠条一张，内容为：本人史玉婵欠客户尹藤荣货款伍仟元及违约金1000元，合计陆仟元整。本人将于2018年1月20日前将上述欠款汇到尹藤荣指定账户内。若未能如期汇款，按日息5%（即300元/天）支付。下方有被告史玉婵签名。原告称，其不清楚依思蒙沙家具店和品寇家具店的关系，但被告系依思蒙沙家具店的实际经营者，因其购买床和床垫及后期与店家沟通期间，都是被告出面协商，证据2、3均由被告签名足以证实该事实。另经查询，烟台市芝罘区依思蒙沙家具店系个体工商户，登记经营人李林，经营状态在业；芝罘区品寇家具店系个体工商户，登记经营人史玉婵，经营状态注销。原告又称被告曾在合同约定的2017年9月份时，先送了与合同中型号不符的床和床垫，其当时着急结婚才不得已收下，但双方在电话中约定，由被告退款或将符合型号的床和床垫送给原告后，原告再将型号不符的床和垫子归还被告。事后，其多次找被告协商此事，被告就给原告出具了证据2和3，后在2018年5、6月时，双方又约定原告退还床和床垫，被告退还定金5000元，故当时被告先退了其中的2000元。至今，床和床垫仍在原告处，其尚未退还系因被告不要。原告认可其在接收床和床垫时已知晓型号不符，但迫于结婚的特殊原因才不得不收，并坚持认为被告发送与约定型号不符的商品且未按承诺进行更换，存在消费欺诈。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当庭提交的证据显示其与依思蒙沙家具店、品寇家具店曾签署商品销售合同，且被告曾就逾期送货、解决方案、货款及违约金等问题出具过书面材料，但现有证据中均未出现涉及货物型号的相关内容，原告亦未提供其他证据证实被告所送货物与合同约定不符；庭审中原告又称其因个人原因，在明知货物与合同约定不符的情况下予以接收，后期与被告多次协商并达成过解决方案，在此情况下，原告应对其是在受欺诈的情形下履行合同的事实承担举证证明责任，现对其主张被告存在消费欺诈行为的事实证据不足，本院不予采信。被告史玉婵经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹藤荣的诉讼请求。案件受理费500元，由原告尹藤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  燕 燕人民陪审员  王进利人民陪审员  车承洪二〇二〇年八月十七日书 记 员  李子豪
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执120号 申请执行人：袁常伟,男性,1975年1月3日出生，汉族。 被执行人：范国生，男性,1971年9月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人袁常伟与被执行人范国生劳务合同纠纷执行一案中，因申请人执行人袁常伟同意以被执行人范国生工资每月偿还欠款，本院已冻结被执行人范国生在长白山森工集团大石头林业有限公司工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7504执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾晓晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特310号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，董事长。申请人：周某某，住莱州市。申请人：肖某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：于某某，住莱州市。申请人：杨某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于某某，董事长。申请人：莱州市某某有限公司，住莱州市。法定代表人：肖某，董事长。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1189号 原告：潘某，男，1991年11月6日出生，汉族，住南城县， 被告：刘某，女，1993年1月5日出生，汉族，住南城县， 原告潘某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告潘某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某以同被告刘某私下达成协议为由申请撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年八月六日 书记员  陶 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3224号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚。委托诉讼代理人：许兆金。被告:张某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执582号申请执行人：赵爱国，男，1971年2月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢兵，男，1968年2月4日生，汉族，住南京市高淳区。赵爱国申请执行邢兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵爱国向本院申请强制执行被执行人邢兵45938.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对将被执行人邢兵纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐政超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执异48号案外人付涛。申请执行人高密市光大置业有限公司。被执行人山东高密通达房地产开发有限公司。在本院执行的申请执行人高密市光大置业有限公司与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人付涛对本院拍卖的被执行人位于高密市柏城镇崇德大街东首北侧“昊月花园”房产中东侧已竣工部分xxx-xxx号楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付涛称，（2019）鲁0785执1881号执行裁定书，裁定拍卖“昊月花园”房产中东侧已竣工部分xxx栋房产，系执行对象错误。申请人已于2013年7月23日，于山东通达房地产开发有限公司签订房屋销售合同，合同约定将山东通达房地产开发有限公司位于柏城镇崇德大街东首路北胶河西岸的“昊月花园”xxx-xxx号楼房出售给申请人，并于2013年9月30日向申请人交付使用，申请人亦向山东通达房地产开发有限公司支付了该房产的房款，该部分房产的所有权已转移至申请人。又于2014年1月26日签订xxx-xxx栋房屋销售合同，并于2014年9月30日该房产所有权转移至申请人。因此，（2019）鲁0785执1881号执行裁定书中裁定拍卖的xxx栋房，其中xxx-xxx号楼为申请人所有（详见房屋销售合同），故该裁定书记载的执行对象有误，应予以撤销。综上，申请人请求人民法院查明事实，撤销（2019）鲁0785执1881号执行通知书和执行裁定书，并解除对“昊月花园”xxx-xxx号楼东侧已竣工楼房的查封措施，终止拍卖程序。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、房屋销售合同二份，证明付涛与山东高密通达房地产开发有限公司分别于2013年7月23日、2014年1月26日签订房屋销售合同，合同约定将山东高密通达房地产开发有限公司位于柏城镇崇德大街东首路北胶河西岸的“昊月花园”南数第xxx-xxx套出售给付涛。2、附加协议一份，证明2014年6月3日付涛与山东高密通达房地产开发有限公司签订附加协议，内容一、若此购房借款（包括利息还清），此售房协议退回，购房协议作废。二、若借款方（售房方），无力偿还借款，本购房合同生效。乙方有权进住和有权处理所有房屋。3、收款收据四份，证明山东高密通达房地产开发有限公司于2013年4月27日、2013年6月22日、2013年7月23日、2014年1月26日,分别借付涛款xxx元、xxx元、xxx元、xxx元。4、银行交易明细四份，证明王建成的银行卡与案外人付涛之间的交易记录。申请执行人高密市光大置业有限公司称,针对案外人付涛提出的上述异议，申请人认为，案外人付涛在异议申请书当中的陈述与事实不符，案外人付涛与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司之间并不存在房屋买卖法律关系，付涛也没有取得涉案的xxx-xxx号房产的所有权。案外人的上述异议没有事实与法律依据，请求法院依法驳回案外人付涛的异议。被执行人山东高密通达房地产开发有限公司称，法院在查封该房产之前，答辩人已经将涉案房产销售给付涛所有，双方签订了合法的书面的《房屋销售合同》，且付涛已经缴纳全款，房屋也已交付给付涛占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应当对该房产不予执行。本院查明，申请执行人高密市光大置业有限公司与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年9月26日作出（2012）潍民重字第1号民事判决书，判决确定：一、被告山东高密通达房地产开发有限公司支付原告高密市光在置业有限公司商城xxx-xxx层未能交付xxx平方米房产的违约金xxx元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东高密通达房地产开发有限公司支付原告高密市光大置业有限公司住宅楼未能交付xxx平方米房产的违约金xxx元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告山东高密通达房地产开发有限公司返还原告高密市光大置业有限公司超付的房款xxx元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告山东高密通达房地产开发有限公司为原告高密市光大置业有限公司开具数额为xxx元的销售发票，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告高密市光大置业有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告山东高密通达房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费xxx元、保全费xxx元，共计xxx元，由原告高密市光大置业有限公司负担xxx元，被告山东高密通达房地产开发有限公司负担xxx元；反诉费xxx元，由被告山东高密通达房地产开发有限公司负担。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向潍坊市中级人民法院申请执行,潍坊市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁07执恢48号执行裁定书，申请人高密市光大置业有限公司与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。我院于2019年10月21日立案执行，执行案号为（2019）鲁0785执1881号。执行过程中，潍坊市中级人民法院于2019年4月8日作出（2016）鲁07执字第6号之二裁定书，查封被执行人山东高密通达房地产开发有限公司以下财产：坐落于高密市××××东首北侧“昊月花园”项目，含该项目使用的土地使用权及地上附属物、附着物等一切附属设施。本院于2020年1月6日作出（2019）鲁0785执1881号执行裁定书，拍卖被执行人位于高密市××××东首北侧“昊月花园”房产中东侧已竣工部分xxx栋房，以清偿债务。案外人付涛遂对其中xxx-xxx号房产提出执行异议。本院认为，被执行人欠申请执行人款应予偿付，法院查封、拍卖被执行人的财产，符合有关法律规定。案外人付涛称，案外人已于2013、2014年，分别与山东高密通达房地产开发有限公司签订房屋销售合同，合同约定山东高密通达房地产开发有限公司将位于柏城镇崇德大街东首路北胶河西岸的“昊月花园”xxx-xxx号楼房出售给案外人，并已交付使用，该部分房产的所有权已转移至案外人，虽提供了房屋销售合同、附加协议、收款收据、银行流水记录，但所提供的收款收据是借款而非购房款，银行流水记录是王建成与案外人付涛之间的转账记录，而非山东高密通达房地产开发有限公司，也未提供对涉案房屋占有使用的相关证据，房屋销售合同是否履行不确定，不足以阻却排除执行。故，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人付涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年八月五日书记员  兰甜甜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1567号之三 被执行人：令狐昌辉，男，汉族，1988年07月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人令狐昌辉在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXX4291_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李永发
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2429号 原告：赵大华，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省达州市通川区。 被告：李维，男，汉族，生于1983年3月21日，住四川省达州市达川区。 原告赵大华与被告李维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵大华于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵大华撤诉。 案件受理费25元，由原告赵大华负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初138号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某，男，1996年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，铁岭县公安局特警大队辅警，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2020年6月12日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷、王海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日21时49分，被告人刘某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行至铁岭县交叉口时，被民警当场查获。2020年6月12日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了2020铁固EJ检鉴字第0429号《酒精定量检测报告》，鉴定结论为：送检刘某血液中检出乙醇成分为181.9mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人刘某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实与指控事实一致。被告人刘某到案后如实供述自已罪行，并自愿认罪认罚。 针对指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自已罪行，自愿接受处罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田长林 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 付余涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7244号原告艾秀媛，女，满族，1978年3月31日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡明才、王小平，河南信申律师事务所律师。被告张伟宇，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省息县。被告杨婷，女，汉族，1993年1月12日出生，住河南省息县。系张伟宇之妻。委托代理人王孝顺，河南文赢律师事务所律师。原告艾秀媛诉被告张伟宇、杨婷相邻关系纠纷一案，本院受理后依法，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾秀媛及其委托代理人胡明才、王小平，被告张伟宇、杨婷的委托代理人王孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告位于工区路××花园××楼××单元××号的房屋，在被告楼下。由于被告所住的二楼于2018年3月开始漏水，积水透漏至一楼，致使原告房屋受损严重。租户张金学从2017年8月开始租赁该房，约定年租金6万元。但由于房屋漏水致使张金学早餐店无法经营，给其带来损失，原告对其房租费减半收取，由此造成原告直接经济损失3万元。原告为维修其受损房屋花费3000多元，公证花费1000元。由于二楼漏水给原告造成的直接损失共计34000元，故原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿房屋漏水给原告造成的损失共计34000元；2、案件受理费由被告承担。被告代理人答辩称：1、答辩人不是本案适格的被告；2、早餐店一直在正常经营，漏水部位在门头，两间门面只有一间轻微渗水，并没有影响到早餐店的经营；3、被答辩人要求赔偿维修损失没有依据。被告人并未提供维修票据。经审理查明：原告的房屋位于工区路××花园××楼××单元××号，该房屋租赁给张金学开早餐店，租金一年6万元。被告的房屋在二楼。2018年3月，被告家卫生间开始漏水，一直持续到2019年初，导致早餐店营业收入受损，由于房屋漏水，原告退还了张金学3万元租金。另原告花费公证费500元。上述事实，有原告提供原告身份证和房产证、公证书、李友国证言，张金学的房屋租赁协议、收条及证言、原告与被告的聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产各方因妥善处理相邻关系。被告家里漏水，影响了原告的房租费收入。故对原告提出要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因房屋漏水时间较长，原告亦有防止损失扩大的义务，对原告提出赔偿房租费的损失数额，本院酌情予以支持15000元。另公证费500元，二被告应予以赔偿。对原告要求的房屋维修费3000元损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟宇、杨婷于本判决生效后十日内赔偿原告艾秀媛经济损失15500元。二、驳回原告艾秀媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告张伟宇、杨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年八月十六日书记员  肖剑
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2998号 申请执行人浙江万龙建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人章超雄。 被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人许宏茂。 申请执行人浙江万龙建筑装饰工程有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人浙江万龙建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1463号仲裁裁决书，向成都市中级人民法院申请执行，后指定本院执行，本院于 2019年12月11日立案执行，要求被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司给付工程款6889333元、利息368617.99元（暂计算至2019年4月28日，实际金额以计算至付清之日止为准）、仲裁费69000元。 本案执行中查明，被执行人涉及的债务众多，所修建的福泉中心系本区的重大涉稳项目。目前，相关部门正在协调项目盘活，但目前暂无进展，故该案暂无法推动。已冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足。执行中查明，被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人浙江万龙建筑装饰工程有限公司工程款6889333元、利息368617.99元（暂计算至2019年4月28日，实际金额以计算至付清之日止为准）、仲裁费69000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年八月十四日 书记员 巫忠培
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十八 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，执行过程中，经调查，被执行人赵思佳在多家公司有股份，应当冻结其股份。因持有股份非实缴资本，本院会根据案件执行调查情况确定是否对股份采取执行措施。为保障案件的执行，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵思佳在旺苍县红兴煤业有限公司（住所地：旺苍县，统一社会信用代码91510821597546718Ｆ，组织机构代码59754671-8，法定代表人米晚成，注册资本500万人民币）51%的股份即255万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院允许不得变更被执行人的持股比例及其他登记事项。 二、冻结被执行人赵思佳在旺苍尚晨农业开发有限责任公司（住所地：旺苍县，统一社会信用代码91510821ＭＡ6ＡＪＣＫＪ65，组织机构代码ＭＡ6ＡＪＣＫＪ-6，法定代表人何荣，注册资本1000万元）40%的股份即400万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院允许不得变更被执行人的持股比例及其他登记事项。 三、冻结被执行人赵思佳在广元众鑫典当有限责任公司（住所地广元市旺苍县，统一社会信用代码915108215796237752，组织机构代码57962377-5，法定代表人石延才，注册资本1000万元）30%的股份即300万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院允许不得变更被执行人的持股比例及其他登记事项。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结申请书，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2644号之一 申请人:李凯，男，1987年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被申请人:王在庆，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人李凯于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王在庆价值4万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月21日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王在庆价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人李凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2249号原告金沙县金叶商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区朗月煤机公司内，统一社会信用代码：91520523MA6DXC790K。法定代表人：唐英，女，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡江，男。被告胡世文，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告金沙县金叶商贸有限公司诉胡世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县金叶商贸有限公司的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告胡世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县金叶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期向原告支付水泥款11180.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事华润（润丰）水泥销售，被告承建金沙县宏志中学部分工程，需要使用水泥，于2018年1月14日与原告签订水泥购销合同。2018年1月16日原告用贵Ｃ×××××车运输26吨水泥到被告工地，由被告指定人曹美华签收，每吨430.00元，水泥款11180.00元。后因被告没有做金沙县宏志中学工程，双方签订的水泥购销合同终止履行，但被告应当支付的水泥款，一直未支付。原告多次催收，被告均以资金困难为由未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。原告金沙县金叶商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、水泥购销合同一份。拟证明原、被告之间买卖合同关系。2、发货单一份。拟证明原告向被告供应了26吨袋装水泥。3、通话录音。拟证明被告欠原告水泥款11180.00元的事实。被告胡世文未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，被告胡世文虽未到庭质证，但在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年1月14日，原告金沙县金叶商贸有限公司与被告胡世文签订《水泥购销合同》，合同约定：由原告向被告指定的金沙县宏志中学工地提供水泥，水泥规格为华润水泥（润丰牌）ＰＣ32.5Ｒ袋装，价格为430.00元／Ｔ，包括运输费和卸车费。合同签订后，原告于2018年1月16日通过贵Ｃ×××××号车向被告运输520袋水泥，重量为26吨，单价为26吨×430.00元／吨＝11180.00元。后因被告未继续做金沙县宏志中学的工程，原告就未再向被告供应水泥。对原告已供应的26吨水泥款11180.00元被告至今未付，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金沙县金叶商贸有限公司提供的《水泥购销合同》和发货单，证实了原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应的水泥价款为26吨×430.00元/吨=11180.00元。被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉放弃抗辩权，故被告尚欠原告水泥款11180.00元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付水泥款11180.00元。被告胡世文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡世文在本判决生效后五日内支付原告金沙县金叶商贸有限公司水泥款人民币11180.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40.00元，由被告胡世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月十一日书记员  帅 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （供扣留、提取收入用） （2020）鲁1323执恢1049号 申请执行人：沙文蕾，女，回族，居民，住沂水县。 被执行人：孙兴红，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沙文蕾与被执行人孙兴红民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日审结，该案（2018）鲁1323民初5704号民事判决书已立案执行，被执行人未在规定期间内履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人孙兴红在***的工资收入63177.02元至沂水县人民法院。 二、提取被执行人孙兴红与杨凤林借贷纠纷一案【（2018）鲁1323民初5375号】中杨凤林在**的工资收入92408.40元（截止至2020年7月份）至沂水县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 户名：沂水县人民法院 开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行 账号：** 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2605号之一 申请人:刘金龙，男，1989年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:张文连，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩庆花，女，1973年7月23日生，汉族，系张文连之妻，住临沂市兰山区。 申请人刘金龙于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文连、韩庆花价值105000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文连、韩庆花价值105000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1045元，由申请人刘金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽娟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢90号申请执行人：张林，男，汉族，1982年10月18日出生，住神木市。被执行人:张彦龙，男，汉族，1984年4月20日出生，住神木市大柳塔镇。申请执行人张林与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）榆中立民初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月13日终结了对该调解书的本次执行程序。申请执行人张林于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张彦龙在榆林市北星机电科贸有限公司有认缴出资额1950万元，计39%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结张彦龙在榆林市北星机电科贸有限公司39%的股权。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  李海熙审判员  沈国柱二〇二〇年八月三十日书记员  贾兴乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1713号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张二军，男，1979年6月6日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保367号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张二军银行存款187000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保367号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1172号申请人：张洪峰，男，汉族，1982年6月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：史义，男，汉族，1980年5月7日出生，住辽宁省庄河市。申请人张洪峰于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人张洪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史义名下银行存款6.2万元查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初651号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄玉国，男，1955年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪于2020年1月19日被判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元；因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］633号起诉书指控被告人黄玉国犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序。因在审理中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月18日转为简易程序审理，后又于2020年7月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人黄玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月22日中午，被告人黄玉国饮酒后无证驾驶无牌电动轻便正三轮摩托车上路行驶。12时23分许，被告人黄玉国驾驶前述车辆行驶至杭州市萧山区衙前镇成虎路萧明线路口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人黄玉国血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。 上述事实，被告人黄玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政措施凭证，当事人血样提取登记表，血样流转单，委托鉴定书，检定证书，司法鉴定意见书，照片及说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证号查询，限制取得机动车驾驶证告知书，监控光盘及证据制作说明，人民警察证复印件，案发经过，查获经过，情况说明，不予收押通知书，刑事判决书，被告人黄玉国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄玉国未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶未登记注册的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄玉国有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄玉国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒋雯敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2654号 申请人：李国玉，男，1975年8月10日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李国玉与被申请人曹玉龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹玉龙所有的（共有人：高金萍）位于承德市双滦区（不动产证号：冀2019双滦区1902471）楼房一处予以查封，保全金额70万元，并以自有楼房提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人曹玉龙所有的（共有人：高金萍）位于承德市双滦区（不动产证号：冀2019双滦区1902471）楼房一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年八月四日 书记员  张 岩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1771号申请执行人饶洋被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1238号民事调解书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入601677（执行费：8333元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月三日书记员  梁希
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异40号异议人（案外人）：曾燕军，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。法定代表人：马一波。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）曾燕军（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结益房权证高新字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，2015年6月30日，贵院作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额财产。2015年7月13日，贵院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于益阳共计34套房屋，其中包括第Ｃ幢20层2011号房屋，并于2018年7月10日进行了续封。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人申请贵院裁定中止对第Ｃ幢20层2011号房屋的执行。理由如下：（一）、在法院查封之前，银城壹号国际商务社区第Ｃ幢20层2011号房屋已由异议人与被执行人于2012年10月25日签署《商品房预（销）售合同》（合同编号：201000152011）；（二）、2012年10月25日异议人向被执行人全额支付了该套房屋的购房款479494元，并缴纳了契税，有被执行人出具的收据予以佐证；（三）、异议人在法院查封前实际占用并使用房屋；（四）由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，异议人不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人申请中止（2016）湘0903执233号协助执行通知书对银城壹号国际商务社区第Ｃ幢20层2011号（益房权证高新字第××号）的查封；解除对上述房屋的查封措施。申请执行人称：一、贵院（2016）湘0903执233号裁定查封被执行人名下房产的措施符合法律规定，并无不当；二、案外人主张其为异议房屋的实际所有人缺乏事实法律依据；三、案外人主张异议房屋为其个人所有财产为由请求中止对被执行人名下产权证号为益房权证高新字第××房屋的执行，其异议请求明显不当，请贵院予以驳回。被执行人未发表意见。本院查明，2012年10月25日案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，以479494元购买被执行人开发销售的高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃2011房（益房权证高新字第××号），并于2012年10月19日、25日先后支付房款30000元、449494元，共计479494元。之后，被执行人向案外人交付了房屋，并且案外人连续交纳了2012年4月至2019年12月的物业管理费。但被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，包括益房权证高新字第××号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理【案号为（2016）湘0903执233号】。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，且案外人对于未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行；因此，案外人有关解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予采纳。针对申请执行人所称意见，根据审理查明的事实可知：一、虽然本院已经依法查封被执行人的多套房产，但并不能阻碍案外人提出执行异议的权利；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经实际占有使用异议房屋，其理由不作赘述；三、申请执行人依法申请执行的权利与案外人依法主张相关财产权利并行不悖；故本院对申请执行人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃2011房（益房权证高新字第××号）的执行；二、驳回异议人（案外人）曾燕军的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年八月二十五日书记员  王礼花
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1930号之二 申请人荣成市新庄联合企业总公司。 被申请人李秀芹，女，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2309.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2043号原告：周埃顺，男，汉族，1966年7月29日出生，住邵东市。委托代理人：周叶，系原告女儿。被告：黄胜亮，男，汉族，1965年5月29日出生，住邵东市。原告周埃顺与被告黄胜亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周埃顺的委托代理人周叶到庭参加诉讼，被告黄胜亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周埃顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.5万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告黄胜亮向原告周埃顺借款7.5万元，被告出具了借条后，未偿还该借款。被告黄胜亮没有答辩，也没有提交证据。本院对原告周埃顺所举证据和所主张的事实予以认定。本案系民间借贷纠纷。被告黄胜亮向原告周埃顺借款，应当按照约定偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告黄胜亮在本判决生效后十日内偿还给原告周埃顺借款本金7.5万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1676元，公告费560元，由被告黄胜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  唐顺桂二〇二〇年八月十八日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初2231号原告：曾新华，男，汉族，1962年1月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：徐盈瑞，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚志军，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：文卫兵，男，汉族，1974年3月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。追加被告：湖南省第三工程有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷30号。负责人：李朝晖，系该公司总经理。委托代理人：熊军辉，代理权限为特别授权。本院在审理原告曾新华诉被告龚志军、被告文卫兵、追加被告湖南省第三工程有限公司岳阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告曾新华以需要补充证据为由申请撤回对被告龚志军、被告文卫兵、追加被告湖南省第三工程有限公司岳阳分公司的起诉。本院认为，原告曾新华申请撤回对被告龚志军、被告文卫兵、追加被告湖南省第三工程有限公司岳阳分公司的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾新华撤回对被告龚志军、被告文卫兵、追加被告湖南省第三工程有限公司岳阳分公司的起诉。案件受理费25010元，减半收取12505元，由原告曾新华负担。审判员  何志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘艳玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1752号申请执行人:上海鸿灵翔建筑装饰有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路185号1幢512-B室。法定代表人:黄巍，经理。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：梅成生，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。上海鸿灵翔建筑装饰有限公司与梅成生追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初739号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告梅成生于本判决生效后十日内偿付原告上海鸿灵翔建筑装饰有限公司104400元，并自2019年6月12日起按银行同期贷款利率支付利息，至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告梅成生负担。因梅成生未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人上海鸿灵翔建筑装饰有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向梅成生送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，梅成生既未到庭也未主动履行。经查，被执行人梅成生没有证劵、房产、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额500.65元。其名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆，本院已依法查封，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对梅成生采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人，并告知本案的执行情况，申请人的代理人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人梅成生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年八月十五日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6896号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：陈红波，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告陈红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼。被告陈红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告陈红波偿还原告贷款本金48200元及利息1804.5元，合计50004.50元（利息算至2020年6月3日，2020年6月3日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年7月31日被告陈红波在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为48200元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2020年7月30日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告陈红波未出庭质证。 被告陈红波未作答辩，亦未提供证据。 被告陈红波未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日被告陈红波在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为48200元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2020年7月30日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告陈红波所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告陈红波履行了发放贷款的义务，但被告陈红波未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款利息的义务，被告陈红波已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告陈红波偿还原告贷款本金48200元及利息1804.5元，合计50004.50元（利息算至2020年6月3日），2020年6月4日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红波在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金48200元及利息1804.5元，合计50004.50元（利息算至2020年6月3日），2020年6月4日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈红波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1369号原告：王秀玲，女，1967年6月29日出生，汉族，住吉林市。原告：于璐，女，1992年12月11日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会。负责人：付忠彦。原告王秀玲、于璐与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。王秀玲、于璐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告王秀玲土地补偿费、安置补助费共计238560元（2130平方米＊112元／平方米）；二、请求法院判令被告给付原告于璐土地补偿费、安置补助费共计238560元（2130平方米＊112元／平方米）一、二项合计为：477120元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王秀玲于1967年6月29日出生于陈屯村二社，1992年6月4日结婚，同年12月11日生育一女，名叫于璐，母女二人户口均在陈屯村。原告王秀玲在第一轮土地承包时依法取得了承包地，但在1996年二轮延包时，被告陈屯村委会以原告王秀玲外嫁为由，未给原告母女二人分承包地。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局制订《经开区北区陈屯村征地补偿、安置方案》，陈屯村土地已全部被征收。2017年6月17日陈屯村召开“关于陈屯村（侯地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果”的陈屯村户代表会议。经过会议表决，仲裁（侯地合同）人员补偿标准为人均112元／平方米（其中安置补助费80元／平方米、土地补偿费32元／平方米）。2020年1月21日，吉经开农仲案［2019］第7号农村土地承包纠纷仲裁裁决书裁定：王秀玲应具有陈屯村二社2.13亩土地承包权。于璐应具有陈屯村二社2.13亩土地承包权。根据陈屯村通过民主议定程序，对应分得土地而未分得土地的人员制定的土地补偿分配方案，原告王秀玲、于璐此次应得补偿费用分别为238560元，合计477120元。因被告拒绝向两名原告支付该笔补偿费用，故为维护原告合法权益，依法诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。本案原告对第二轮土地承包分配方案产生争议，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民主议定程序研究决定，即召开村民会议或由村民会议授权的村民代表会议，来确定土地发包方案。方案作出后，村委会才可依会议决定实施。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对本案原告的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎原告自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围，而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告王秀玲、于璐的起诉。案件受理费4228元，退返原告王秀玲、于璐。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4481号申请人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司董事。被申请人：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，公司执行董事。申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被申请人中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中易建设有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月十三日书记员  包睿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4786号 原告：孙秀云，女，1958年9月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告:张夫美，女，1929年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告：潘选武，男，1984年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告：潘选龙，男，1990年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告：潘伟，女，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙前程、李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：枣庄矿业集团枣庄医院，住所地：枣庄市市中区胜利路188号。 法定代表人：杨恭义，院长。 委托诉讼代理人：孙慧萍，该院职工。 委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄市立医院，住所地：枣庄市市中区龙头路47号。 法定代表人：吴修荣，院长。 委托诉讼代理人：胡斌，山东金罡律师事务所律师。 原告孙秀云、张夫美、潘选武、潘选龙、潘伟医疗产品责任纠纷一案，本院经审查认为,原告在诉讼中申请司法鉴定，以便确定其主张的赔偿数额，但由于受疫情影响，司法鉴定尚未能及时鉴结，原告诉请的赔偿数额不具体，应依法予以驳回起诉，待司法鉴定有定论后，原告可依据鉴定结果再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙秀云、张夫美、潘选武、潘选龙、潘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿