兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1142号 原告：甘肃华创装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道滨河路741号第8单元第4层402室。 法定代表人：周德利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：闫小军，男，1983年9月26日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区农民，住。 被告：甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东、文教路以南。 法定代表人：王彦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：省学君，男，该公司办公室主任。 原告甘肃华创装饰设计工程有限公司（以下简称华创公司）与被告闫小军、甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司（以下简称鸿丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创公司委托诉讼代理人陈乃嵩、王远文、被告闫小军、鸿丰公司委托诉讼代理人省学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫小军、鸿丰公司向该公司支付装饰装修工程款160000元，利息6233元，合计166233元；2.判令闫小军、鸿丰公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年12月17日，鸿丰公司与米杰签订《工程建设项目合作协议》，合作建设兰州新区项目。2019年1月15日，米杰聘用闫小军为项目总负责。2019年3月27日，闫小军与华创公司签订《工装合同》，约定由华创公司承包兰州新区装饰装修项目，合同价款为400000元。华创公司按约对成纪唐道（售楼部）进行了装修，2019年4月15日交付使用。后闫小军仅支付了装修款240000元，尚欠160000元未付，经华创公司多次向闫小军和鸿丰公司催要未果。故华创公司为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 闫小军辩称，1.其受米杰委托全权管理涉案项目；2.华创公司要求付款时其个人垫付了240000元，后其向鸿丰公司追要该款项，鸿丰公司并未向其支付；3.华创公司主张的160000元属实，但该款由其承担无事实和法律依据，其系鸿丰公司聘用人员，华创公司主张的款项应由鸿丰公司承担。 鸿丰公司辩称，1.鸿丰公司与米杰签订的《工程建设项目合作协议》已于2019年1月作废失效；2.鸿丰公司从未授权米杰承包兰州新区成纪唐道装饰装修项目，也没有和华创公司签订过装饰协议，对于华创公司签订的《工装合同》并不知情，因此鸿丰公司不承担连带付款责任；3.甘肃成纪唐道置业有限公司与鸿丰公司是隶属关联公司，本着诚实公平原则，华创公司工装甘肃成纪唐道项目属实。但对于《工装合同》的工程价款数额存在质疑，华创公司必须提供完整的装饰材料明细清单及出入库单，厂家正规销售发票等一系列合法手续予以佐证。鸿丰公司需找第三方专业机构对工装项目进行审计核算，审计结果经华创公司与鸿丰公司签字确认，双方完善《工装合同》手续后，鸿丰公司同意支付华创公司所有的工程款。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月，兰州新区项目装饰装修工程开工。2018年12月17日，鸿丰公司（甲方）与米杰（乙方）签订《工程建设项目合作协议》，双方就合作建设“蓝盾网络信息安全学校甘肃分院”项目约定如下：甲方提供土地（土地位于兰州新区，面积59680.6平米，土地使用性质为商业—Ｂ1用地），乙方提供全部建设资金（包含地勘、设计、环评、能评、营销等各项前期费用），并承担本项目的全部工程建设。2019年1月15日，米杰（甲方）与闫小军（乙方）签订《项目总负责聘用合同》，约定乙方受聘于甲方，担任甲方项目总负责。甲方授权乙方负责（甲方与甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司）2018年12月7日签订的（工程建设项目合作协议）中所有项目筹建运作建设营销设计地勘等与项目有关的管理。工作期限以甲方与鸿丰公司签订的工程建设项目合作协议期限为准。乙方没有固定报酬，甲方自愿把自己与鸿丰公司商业开发的45%利润，其中30%作为乙方整体项目运作的报酬，甲方剩余15%。2019年3月27日，闫小军（甲方）与华创公司（乙方）补充签订《工装合同》，约定工程地点位于兰州新区；工程装饰装修面积为600ｍ2；合同总款为400000元整；工程竣工后，承包方应通知发包方验收，发包方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（室内装饰装修验收单）。在工程款结清后，办理移交手续；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为24个月，5个月后支付工程质保金。工程款支付方式：（1）合同签订后，发包方按约定向承包方预付合同总价款的35%；（2）木工材料进场后，发包方按约定向承包方支付合同总价款的30%进度款；（3）油漆工进场后，发包方按约定向承包方支付合同总价款的30%；（4）全部工程完成后，发包方质押承包方合同总价款的5%为质保金，于承包方验收合格之日起满1个月后支付。该合同还对违约责任以及合同争议的解决方式等内容进行了约定。后华创公司继续履行合同义务，2019年5月，成纪唐道装饰装修工程完工并交付使用。2020年3月24日，成纪唐道售楼部因故拆除。期间，闫小军曾向华创公司支付工程款240000元，剩余工程款160000元经华创公司催要未果，遂酿成纠纷。2020年4月24日，华创公司诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：华创公司与闫小军均提交的《工程建设项目合作协议》《项目总负责聘用合同》，华创公司提交的《甘肃华创装饰设计有限公司工装合同》、照片（14张）以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。围绕本案的几个问题，评述如下：第一、关于涉案《工装合同》的效力问题。本案中，米杰与闫小军签订的《项目总负责聘用合同》，约定闫小军受聘于米杰担任项目总负责，载明“乙方负责该项目全部运营需要的生产管理事宜”“乙方没有固定报酬，甲方自愿把自己与鸿丰公司商业开发的45%利润，其中30%作为乙方整体项目运作的报酬，甲方剩余15%”，但未明确授权闫小军能够签订相关合同等内容，华创公司亦认为米杰与闫小军之间实际为工程分包关系，故闫小军辩称其系华创公司聘用人员的意见不能成立，本院不予采纳。综上，闫小军与华创公司签订《工装共同》的行为应视为个人行为，其作为不具备施工资质的个人，将涉案工程项目中的部分装饰装修工程发包给华创公司施工，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定,双方签订的《工装合同》无效。但涉案工程已经竣工并交付使用，华创公司作为实际施工方，有权主张未付工程款。第二、关于鸿丰公司及闫小军是否应承担清偿责任的问题。本案查明，涉案《工装合同》由华创公司与闫小军签订，庭审中鸿丰公司虽认可华创公司工装成纪唐道项目，但该公司与华创公司就成纪唐道售楼部装修事宜并未建立合同关系，该公司亦表示不应承担付款责任，故由鸿丰公司承担清偿责任无事实和法律依据，对华创公司的该项诉请因证据不足不予支持。又因闫小军本人在《工装合同》签字署名，也曾向华创公司付款240000元，庭审中其对于华创公司主张的剩余工程款160000亦予以认可，故其作为涉案合同的实际相对方，依法应承担未付工程款160000元的清偿责任。第三、关于工程款的利息问题。庭审查明，华创公司违反法律的强制性规定自无资质的个人处承揽装修工程，本身具有过错，故对其利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、闫小军于本判决生效之日起二十日内支付甘肃华创装饰设计工程有限公司装饰装修工程款160000元； 二、驳回甘肃华创装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1812元，由甘肃华创装饰设计工程有限公司负担62元，闫小军负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦