wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1908号原告：孙晶晶，女，汉族，1996年10月1日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告：河南屹游文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区民权路万家灯火。法定代表人：闵屹峰。被告：河南审美文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区礼节路。法定代表人：闵志洲。被告：闵志洲，男，汉族，1985年6月5日出生，住信阳市罗山县。被告：闵屹峰，男，汉族，1992年7月7日出生，住信阳市罗山县。原告孙晶晶与被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶及其委托代理人张厚娟到庭参加诉讼，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵屹峰、闵志洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶晶诉称，2019年6月17日，原告到被告河南屹游文化传媒有限公司工作，担任主播，约定每月工资佣金：每月直播火力x40%（分成）x94%（扣除6%税点）。原告按照被告要求在指定平台完成直播任务，使被告业绩飞速提升，粉丝量增长迅速，火力值达到190多万。依据约定，被告支付了2019年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份的佣金提成，剩余2019年12月份、2020年1月份的佣金提成全部被被告公司非法占有，迟迟不予结算，经原告多次催要仍以总总理由拒绝支付。被告河南屹游文化传媒有限公司与被告河南审美文化传媒有限公司是关联公司，并且公司实际控制人闵志洲、闵屹峰将平台计提的分层全部转移至被告河南审美文化传媒有限公司，然后从该公司账户分发给原告。经查明，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司均为股东认缴出资成立的法人：被告闵屹峰是被告河南屹游文化传媒有限公司的股东，出资比例为100%；被告闵志洲、闵屹峰是被告河南审美文化传媒有限公司的股东，出资比例各为50%。综上所述，原告按照约定完成了工作任务，为公司获得了巨大收益，应依法获得工作报酬，然被告公司拒不支付工资报酬的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《公司法》等相关规定，特诉至贵院，现请求依法判决：一、请求依法判令被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司支付原告2019年12月份、2020年1月份的佣金工资31080元；二、请求依法判令被告闵志洲、闵屹峰对上述债务承担连带责任；三、请求依法判令四被告承担因本案产生的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的相关费用。被告河南屹游文化传媒有限公司未到庭应诉答辩。被告河南审美文化传媒有限公司未到庭应诉答辩。被告闵志洲未到庭应诉答辩。被告闵屹峰未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月17日，原告孙晶晶在火山短视频直播平台上以昵称为“嘿幺妹儿”的账号（火山号：679163589），加入被告河南审美文化传媒有限公司在该平台上成立的审美娱乐（ID：5069），成为该公司的公会普通主播。被告河南审美文化传媒有限公司按照主播的火力值支付劳动报酬，双方约定了40%的分成比例，主播每月交纳6%的个人所得税。主播每月工资=每月直播火力×40%（分成）×6%（扣除6%税点）。火力值兑换比例为：10火力值=1元。自2019年6月起，被告河南审美文化传媒有限公司每月按照原告孙晶晶的火力值和约定的分成比例向原告的账户转账。其中，2019年12月份和2020年1月份的工资，合计38105元，被告河南审美文化传媒有限公司仅支付了3000元，剩余工资35105元至今未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告在平台信息截图、银行流水记录、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告孙晶晶在火山短视频直播平台上加入被告河南审美文化传媒有限公司成立的公会，双方约定了分成比例，且被告河南审美文化传媒有限公司每月向原告孙晶晶支付款项。虽未签订书面的劳动合同，但双方都确认该款项为工资报酬，双方的事实劳动关系成立。被告河南审美文化传媒有限公司应按照约定向原告孙晶晶支付劳动报酬。根据双方的约定和原告孙晶晶在平台获取的火力值，被告河南审美文化传媒有限公司应向原告孙晶晶支付2019年12月和2020年1月份的工资合计38105元，扣除被告河南审美文化传媒有限公司已经支付的3000元，被告河南审美文化传媒有限公司还应向原告孙晶晶支付35105元，但原告在诉讼请求中要求被告给付佣金工资为31080元，故本院按31080元工资款予以支持。原告要求被告河南屹游文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南审美文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙晶晶支付工资款31080元。二、驳回原告孙晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费577元，减半收取288.5元，由被告河南审美文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年八月五日法官助理王丽英书记员郑夏萩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4586号 原告：宜宾县龙池乡光明电站管理委员会，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡光明街3号。 法定代表人：刘军，主任。 被告：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号。 法定代表人：周德树。 被告：周德树，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县龙池乡光明电站管理委员会与被告宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、周德树租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾县龙池乡光明电站管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县龙池乡光明电站管理委员会撤回起诉处理。 审判员  曾开平 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴传琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9255号 原告：江苏双龙集团有限公司，统一社会信用代码913200001347573320，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区广济路168号。 法定代表人：王盛伟。 委托诉讼代理人：陈晨,湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人：李炳传。 委托诉讼代理人：唐小茗,上海瀚元律师事务所律师。 原告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司）诉被告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告预拌混凝土货款50万元及逾期利息421.87元，并支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的后续逾期利息。事实与理由：原告诉被告买卖合同纠纷的(2019)苏0115民初13190号一案（以下简称13190号案件），根据南京市江宁区人民法院调解笔录，原告向被告供应混凝土货款为16663047.41元，被告已付货款880万元，案外人王建德代支付货款50万元，共付款给原告930万元，尚欠7363047.41元。后原告按照协议把王建德支付的50万退还给王建德，被告把7363047.41元付给原告。在原告支付案外人50万元后，被告并没有把该50万元货款付至原告。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应支付逾期利息。 被告辩称：原告诉被告买卖合同纠纷一案，已由南京市江宁区人民法院于2019年9月11日出具13190号案件民事调解书，上述调解书主文第六项明确双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。被告已按调解协议履行完支付义务。现原告再就其中的50万元提起诉讼属于重复起诉。请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院13190号案件民事调解书已经发生法律效力，调解书载明调解协议如下：一、截止2019年9月11日，国泰公司欠付双龙公司混凝土货款7363047.41元，国泰公司于2019年9月30日前支付120万元，于2019年10月31日前支付200万元，于2019年11月30日前支付200万元，余款2163047.41元于2019年12月31日前付清。……。四、双龙公司于2019年10月31日前将案外人王建德付给双龙公司的50万元退还王建德。……。六、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。结合原、被告的诉辩意见，可以确认本案所涉争议已包含在13190号案件中，故原告的本案起诉构成重复起诉，依法应予驳回。如原告认为13190号案件民事调解书存在错误，应通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏双龙集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4464号谢玉荣：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人谢玉荣与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2655号之一 申请人:刘丰恒，男，1962年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张彬，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘丰恒于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张彬价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张彬价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人刘丰恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽娟
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15675号 原告：佛山市三水众铁钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区9-2-2号之一五金车间2，统一社会信用代码：91440607MA4ULQRD5P。 法定代表人：胡迪刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 被告：东莞市众立机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村湖滨北路，统一社会信用代码：91441900MA514Y8G3D。 法定代表人：罗见平。 原告佛山市三水众铁钢结构有限公司诉被告东莞市众立机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水众铁钢结构有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告佛山市三水众铁钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告佛山市三水众铁钢结构有限公司撤诉。 案件受理费2311.43元（该款已由原告佛山市三水众铁钢结构有限公司预交），由原告佛山市三水众铁钢结构有限公司承担。 审判员  陈志彪 书记员李艳珊   二○二○年八月十四日    本件与原件核对无异
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2711号 原告：王豪杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：黄樟健，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：叶永生，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王豪杰与被告黄樟健、叶永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告王豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王豪杰撤回起诉处理。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月十日 书记员 毛宇斐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2606号原告：张小明，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：杜伟，男，1995年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。原告张小明与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人冯祥西、被告杜伟及其委托诉讼代理人马世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：判决被告杜伟支付车款18000元，并从2020年6月7日起按年利率6%支付逾期利息至偿还完毕时止，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原告将其从第三人徐剑处购买的北京自牌小车，以35800元的价格卖给被告，并于当日到车管所办理了过户手续。被告因购车资金困难，以借条形式给原告出具欠据一张，载明：借条，今杜伟向张小明借现金36000元，限期3年还清，每月还1千元，借款人杜伟（50023019950123xxxx），2017年6月6日12时。之后，被告以微信转账或现金方式向原告支付现金18000元，尚欠18000元未支付。原告多次索要未果，根据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，特诉至法院。原告举示被告身份证复印件、借条、机动车登记证书等证据予以佐证。被告杜伟辩称，涉案车辆渝G2Dxxx的价款35800元属实。原告主体不适格。被告已支付车辆款17000元，通过现金或微信方式支付18000元，尚欠原告800元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，徐剑将渝G2Dxxx车辆以28000元出售给张小明（未办理转移登记手续），并于当日支付全部车款。张小明取得渝G2Dxxx车辆后，于同年6月6日以35800元之价，以徐剑的名义将该车出售给杜伟。杜伟因资金紧张，与张小明协商以按揭方式购车。杜伟支付首付款17000元，余下18800元及其利息、车辆保险费等费用共计36000元采用分期付款，每月还款1000元。杜伟于同日支付首付款17000，同时给张小明出具借款一张，双方当日到车管所将车辆变更登记为杜伟所有。其出具的借款载明：“借条，今杜伟向张小明借现金36000元，限期三年还清，每个月还壹千元，借（欠）款人杜伟（捺印）。”杜伟在2018年12月之前，通过支付现金或以微信转账等方式向张小明转账共计18000元。此后，杜伟未再向张小明支付车款及利息。在庭审中，张小明陈述在借条数额中包含其垫付的车辆的保险费3600元、办理按揭的手续费2000元及安装GPS的费用800元在内。杜伟辩称没有按揭手续费，没有看见GPS，并陈述其已交给张小明车辆保险费3000元，但张小明当庭否认收到保险费。上述事实，有当事人陈述、借条、汽车转让（买卖）协议、注册登记车辆信息、微信转转账记录在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。在庭审中，张小明主张其欠款36000元中包含了车辆保险费、按揭手续费及安装GPS的费用等的事实，但杜伟予以否认，而张小明又未举示相关证据予以证明，故本院对其主张的上述事实不予采信。本院认为，杜伟以35800元之价购买张小明的车辆，支付车款17000元，尚欠18800元。杜伟与张小明约定双方以按揭方式支付余欠车款，由张小明支付车款及其利息共计36000元，每月支付1000元，三年内（至2020年6月6日之前）还清，并由杜伟出具欠条一张。杜伟与张小明因购买车辆所形成的债务，属于合法的债务，受法律保护。杜伟在三年之内偿还车款本金18800元，偿还利息17200元。因张小明在庭审中，并未举示相关证据证明在这17200元中，包含了车辆保险费、按揭手续费及安装GPS的费用，故本院认定这17200元全部是利息。按本金18800元及年利率24%计算三年，其利息为13536元，与双方约定的利息数额17200元，相差3664元。根据相关法律规定，公民之间的借贷，其约定的资金年利率不得超过24%，其超过部分应当无效。因此，杜伟应按双方的约定全面履行支付车款及其利息的义务，但其超过年利率24%的部分利息无效。杜伟未在约定在三年期限内偿还车款及其利息，存在违约行为，应当承担逾期支付车款及其利息的违约责任。因双方未约定逾期支付车款的年利率，故本院根据相关司法解释的规定，其逾期后的资金占用损失按年利率6%计算，从逾期之日（即2020年6月7日）起，至偿还完毕时止。杜伟辩称其已支付完车款及其他费用的主张，与本院查明的事实不符，故其主张本院不予采纳。虽然张小明是以原车主徐剑之名与杜伟签订的车辆买卖合同，但车辆所有权实际属于张小明所有（仅仅未办理过户登记），张小明有权利出售该车辆。因此，张小明作为原告的主体资格是符合法律规定的。杜伟主张张小明原告主体不适格的理由不成立，故其主张本院不予采纳。综上所述，张小明请求杜伟支付车款及其利息（包含逾期利息）的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但其利息超过年利率24%的部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效之日起三日内，支付原告张小明的车辆欠款及其利息14336元，并以上述数额14336元为基数，自2020年6月7日起按年利率6%计付资金占用损失，至偿还完毕时止；二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张小明负担25元，被告杜伟负担100元（原告张小明已预交，被告杜伟在兑现时一并支付给原告张小明）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月十三日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1285号 原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：苏振辉（又名：苏泽），男，1975年12月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：苏九龙，男，1952年9月1日出生，汉族，住行唐县。 原告贾永秀与被告苏振辉、苏九龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永秀、被告苏振辉到庭参加诉讼，被告苏九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾永秀向本院提出诉讼请求：依法要求被告二人偿还欠款20800元。事实和理由：二位被告合伙开轮胎修理店，于2008年2月3日与2009年5月5日分别欠原告现金6000元和15000元，经原告多次催要，于2014年付欠款200元，余款20800元至今多次催要不还，无奈，诉讼至元氏县人民法院，要求被告依法偿还原告欠款。 庭审结束后，原告申请撤回对苏振辉的起诉，本院予以准许。 苏九龙没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示2009年5月5日有苏九龙签名的欠条一份，内容：今欠河北神威轮胎有限公司贾永秀现金15000元（大写：壹万伍仟元整），此款定于2009年12月31日之前归还，若违约由债权人所在地的有关部门裁决。另，2014年1月25日，苏九龙偿还原告借款200元。以上事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的欠条，能证实被告欠款及部分还款的事实，故原告要求苏九龙偿还借款14800元，本院予以支持。 综上所述，被告苏九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告苏九龙在本判决生效后三日内偿还原告贾永秀借款14800元。 案件受理费160.0元，被告苏九龙负担114元，原告贾永秀负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 旭 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2167号申请执行人：刘卡喜，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：卢增胜，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处。被执行人：卢江，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处。被执行人：马胜利，男，1969年7月日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处。申请执行人刘卡喜与被执行人卢增胜、卢江、马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘卡喜于2020年7月23日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4440元。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月1日对被执行人卢增胜、卢江、马胜利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢增胜、卢江、马胜利名下的相关财产信息，被执行人马胜利名下有两辆车，该两辆因年久报废，申请执行人刘卡喜自愿放弃保全车辆，其余被执行人均无可供执行的财产。4.2020年8月21日，我院依法冻结、扣留了被执行人卢增胜、卢江、马胜利在神木市麻家塔办事处水磨河村的分红款。6、2020年8月25日，我院依法与申请执行人刘卡喜进行终本约谈，同意终结本次执行程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘卡喜并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法冻结、扣留了被执行人卢增胜、卢江、马胜利在神木市麻家塔办事处水磨河村的分红款，后因本案被执行人卢增胜、卢江、马胜利名下再无财产可供执行，本院向申请执行人刘卡喜释明被执行人卢增胜、卢江、马胜利的财产状况，申请执行人刘卡喜书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十三日书 记 员  贺晓敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5223号之一申请人：于乃祥，男，1987年2月6日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：于孟成，男，1985年10月12日出生，汉族，现住莱西市。申请人于乃祥与被申请人于孟成买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2020）鲁0285民初5223号民事裁定书，依法冻结了被申请人于孟成银行账户，冻结金额42000元。现因双方已达成和解，申请人于乃祥向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于乃祥的申请符合法律规定，应予解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于孟成银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇二〇年八月十七日书记员  刘雨逸
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2758号 原告:张中球,男,1962年7月13日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:王松、宋国洋(实习),安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:诸保权,男,1970年6月3日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:展道友,定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽博艺建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北楼五楼,统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人:徐安廷,董事长。 委托诉讼代理人:杨在勇,安徽明钰律师事务所律师。 本院在审理原告张中球与被告诸保权、安徽博艺建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告张中球于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告张中球以证据不足、需继续收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告张中球撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告张中球负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （五）准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3877号原告陈文倩，女，1984年4月1日生，住址大连市甘井子区。原告张丽媛，女，汉族，1985年11月24日生，住址大连市中山区。上列二原告委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告陈文倩、张丽媛与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文倩、张丽媛委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文倩、张丽媛诉称：2017年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款877000元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定83471元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告陈文倩、张丽媛将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2017年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园房屋一套，总价款877000元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年10月21日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2017年12月28日将案涉房屋交付原告，原告签收《业主资料交接单》，原告现已办理案涉房屋的不动产权登记手续。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、业主资料交接单、不动产权证书、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年3月29日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计734天，违约金数额为64371.80元（877000元*734天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金64371.80元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告陈文倩、张丽媛办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文倩、张丽媛违约金64371.80元；三、驳回原告陈文倩、张丽媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告陈文倩、张丽媛负担218元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6232号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人李威，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省眉山市彭山县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李威金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为47750.10及利息等。 执行中，本院查封被执行人李威名下所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1388号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕德聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1018号 申请人：钟云飞，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：唐万平，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：唐彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人钟云飞与被申请人唐万平、唐彬买卖合同纠纷一案中，申请人钟云飞于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐万平、唐彬所有的价值245565元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钟云飞的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐万平、唐彬所有的价值245565元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人钟云飞所有的用于提供担保的车牌号为川Ｃ×××××号的丰田牌轿车予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2911号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师，特别授权。 被告：熊鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执965号   申请执行人徐记中，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人姜文胜，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人徐记中与被执行人姜文胜民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0104民初5840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐记中于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金76000元，案件受理费962.5元，执行费1040元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人姜文胜限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人徐记中，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金76000元，案件受理费962.5元，执行费1040元未缴纳。   申请执行人徐记中享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人徐记中，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日     书 记 员  王 婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1593号之一 申请执行人：宋祥林，男，1951年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春国，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋祥林与被执行人李春国借款合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1177号民事调解已发生法律效力，判令被执行人李春国向申请执行人宋祥林返还借款人民币600000元及利息，案件受理费9312元。因被执行人李春国未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李春国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春国限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李春国财产情况如下： 一、查明被执行人李春国在银行账户有零星存款，申请执行人宋祥林表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结。（冻结到期时间2021年7月6日） 二、查明被执行人李春国无不动产登记信息； 三、查明被执行人李春国名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李春国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李春国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李春国户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人宋祥林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋祥林明确表示暂不能向本院提供被执行人李春国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国有继续向申请执行人宋祥林履行债务的义务，被执行人李春国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋祥林发现被被执行人李春国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋祥林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3783号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 诉讼委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：郭望建，男，1986年6月10日出生，汉族，住南部县。 被告：杨敏，女，1987年5月23日出生，汉族，住南部县。 被告：郭启堂，男，1958年2月26日出生，汉族，住南部县。 被告：黎淑光，女，1961年1月25日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告郭望建、杨敏、郭启堂、黎淑光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月六日 书记员 文清军
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初696号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行，住所地：房县城关镇环城路80号。负责人戢苗苗，系该行行长。委托诉讼代理人阮家平，女，生于1972年1月11日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该行职工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，参加诉讼、代收法律文书。被告汤接新，男，生于1985年4月24日，汉族，住房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行诉被告汤接新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行委托诉讼代理人阮家平到庭参加诉讼，被告汤接新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告汤接新偿还所欠原告信用卡透支消费金额2128.64元（本金1901.86元，利息185.92元、违约金90.52元）。事实与理由：2017年2月23日，汤接新向房县农商行申请福卡信用卡，并签订了《湖北省农村信用社会（农村商业银行，农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，经过审核后,房县农商行于2017年3月10日向被告汤接新发放福卡信用卡一张，卡号为62×××19.被告汤接新截至2020年5月14日结欠本金2128.64元，利息1901.86元，违约金90.52元，处于可疑状态，经原告多次催收，被告汤接新均以各种理由拒不偿还，2020年4月20日原告找到汤接新催收此款，汤接新定于2020年8月31日偿还，因时间过长，不能再等，被告已属于恶意透支的行为，综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告的行为已违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告诉称被告汤接新于2020年6月18日偿还信用卡526元，截止到2020年7月5日，被告汤接新共计欠本金1375.86元，利息234.71元，违约金113.96元，合计1724.53元，故将诉讼请求中的金额变更为1724.53元。被告汤接新未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告汤接新向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行申请办理信用卡，并填写了《福卡信用卡申请表》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项可享受免息待遇。未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应按每日万分之五的利率支付所用款项从每月账单记账日起至还款日止的透支利息；未能按期偿还每月账单最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行向被告汤接新发放了卡号为62×××19的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡后，被告汤接新持该卡透支消费。截止2020年7月5日，被告汤接新尚欠原告信用卡本金1375.86元、利息234.71元、违约金113.96元，合计1724.53元。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行催要无果，为此引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行提供的证据能够证明被告汤接新亲自填写《福卡信用卡申请表》及《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并透支。及截止2020年7月5日，被告汤接新尚欠原告信用卡本金1375.86元、利息234.71元，违约金113.96元，共计1724.53元至今未还的法律事实。被告汤接新放弃答辩及举证，应视为其对原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行主张的上述事实予以认可。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行与被告汤接新签订的合同条款不违反法律规定，本院予以确认。被告汤接新所透支的1375.86元应当偿还，并应按约支付利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤接新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行透支的信用卡本金1375.86元、利息234.71元，违约金113.96元，合计1724.53元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤接新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇二〇年八月十一日书记员  卢 骏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5086号 原告：金彦伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码：915101007597064040。 法定代表人： 原告金彦伟诉被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按金彦伟撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王乔嘉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2960号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般授权。被告冷德成，男，汉族，1964年12月2日出生，住信阳市浉河区。被告王俊莲，女，汉族，1962年6月1日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告冷德成、王俊莲因金融借款合同纠纷一案，原告信阳市浉河区农村信用合作联社书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费5900元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  张黎明二〇二〇年八月十三日书记员  王 珺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督762号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张佳，女，汉族，1986年7月4日出生，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张佳拒不偿还信用卡欠款95571.82元，其中本金65569.21元、利息29981.61元、单项增值服务费21元（暂计至2020年2月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张佳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计95571.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金65569.21元、利息29981.61元、单项增值服务费21元，合计95571.82元（利息暂计算至2020年2月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费730元，由被申请人张佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7393号     原告：王拓，男，1985年2月14日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告王拓与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月20 日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王拓撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十 日    书记员   刘亭          1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5557号原告：蔡兴建，男，1971年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告蔡兴建与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元2层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告蔡兴建购买的11-18幢221号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告蔡兴建与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，蔡兴建等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡兴建的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2930号 原告：丛岩峰，男，1977年3月25日出生，满族，北华大学附属医院医生，住吉林市船营区。 被告：王琦鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告丛岩峰与被告王琦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛岩峰、被告王琦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6000元，利息及所造成的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月16日，被告因药店经营不善，欠原告6000元（包括5000元违约金及1000元电费），约定当日归还，但由于其自身原因约定3日内还清，但3日后被告不知所踪，电话催要均拒绝接听或关机，为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 王琦鹏辩称：原告告诉的事实属实，由于疫情原因导致药店一直没有经营，亏损了20多万元。我想把药店兑出去，原告不同意出兑，想让我承担违约金，由于亏损承担不起违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对丛岩峰提供的房屋租赁协议，王琦鹏没有异议，故我院对真实性予以确认。对从岩峰提供的欠条，王琦鹏对欠款金额及欠款人栏签字没有异议，我院对真实性予以确认。 根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2019年1月14日，丛岩峰（甲方）与王琦鹏（乙方）签订房屋租赁《协议书》一份，载明：“甲方将从房主王亚玲租赁的，坐落于吉林市船营区大唐江山13号楼2号网点房屋中的小屋租赁给乙方使用，用途：从事药品经营，租赁期限：2019年2月1日至2024年2月1日，租赁费用：65，000.00元，每年缴纳一次，每年1月1日缴纳。丛岩峰与王琦鹏分别签字并捺印。合同履行期间，2020年初王琦鹏与丛岩峰通过协商解除了房屋租赁《协议书》，经双方结算，合同解除后王琦鹏需要向丛岩峰偿付合同赔偿金5，000.00元、给付电费1，000.00元，合计6，000.00元。2020年2月16日王琦鹏向丛岩峰出具欠条一份，载明：“王琦鹏欠丛岩峰赔偿金6000元整”。此后丛岩峰向王琦鹏催要欠款，王琦鹏未予偿付2020年8月4日丛岩峰提起诉讼。 审理中，丛岩峰表示，诉请赔偿的损失，指为追索欠款所产生的误工、误时损失；放弃利息请求。 本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案，王琦鹏与丛岩峰签订房屋租赁《协议书》，合同履行期间，双方经协商解除合同，并经双方结算确认合同解除后王琦鹏向丛岩峰偿付赔偿金及给付电费金额，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据双方约定王琦鹏向丛岩峰出具欠据后，王琦鹏应如约还款，借故拖欠侵害了丛岩峰的利益。丛岩峰要求王琦鹏返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。丛岩峰诉请的追索款损失，于法无据，不予支持。丛岩峰自愿放弃利息请求，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 王琦鹏欠丛岩峰人民币6,000.00元，于本判决生效之日起七日内偿还。 案件受理费25.00元由王琦鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 王琦鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高文志
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1556号申请人武汉某某劳务有限公司。被执行人武汉某某工程有限公司。本院在执行申请人武汉某某劳务有限公司与被执行人武汉某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4450号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地宜宾市叙州区南岸酒都路中段10号金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托代理人:杨雪梅，公司员工。 被告：邓意，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告邓意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪 敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3227号 原告：都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心，贵州省都匀市。 经营者：韦开奇，男，1978年7月6日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被告：潘小会，女，1978年1月21日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：都匀市海之味时尚海鲜主题工坊，住所地贵州省都匀市。 经营者：潘小会，女，1978年1月21日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：张云松，住贵州省都匀市南州国际清华苑9#楼4层1-4-2商铺，身份信息不详。 原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心与被告潘小会、都匀市海之味时尚海鲜主题工坊、张云松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院审理过程中，原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘小会、都匀市海之味时尚海鲜主题工坊、张云松的诉请。 本院认为：原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心负担。 审判员 何 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 毛琴琴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审60号申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），地址阜新市海州区人民大街48号。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人佟兴伟，系该局政策法规科科长。委托代理人张晓松，系该局细河分局执法监察负责人。被执行人贾振嵬，男，1978年11月29日生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]细05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）经调查核实，确认被执行人贾振嵬未经自然资源行政主管部门批准擅自占用阜新市细河区四合镇太平沟村集体土地进行非农业建设建汽车修配车间，总占地面积为1562.27平方米，其中建筑物占地面积1562.27平方米，地类为耕地565.59平方米、林地399.5平方米、矿用地591.53平方米、草地5.65平方米，该宗地符合细河区土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的土地1562.27平方米；2、没收在违法占用的965.09平方米农用地（耕地、林地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人提交了以下证据：阜新市2019年度土地违法案件卷宗复印件一册。本院认为，申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）作出的阜自然资土执罚字[2019]细05号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人贾振嵬在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人贾振嵬退还违法占用的土地1562.27平方米；二、准予强制执行被执行人贾振嵬没收在违法占用的965.09平方米农用地（耕地、林地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年八月二十八日书记员 白 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2769号原告：董齐，男，1986年9月20日生，汉族，个体，现住白城市。被告：邴立强，男，1985年5月4日生，汉族，现住洮南市。被告：张雪晶，女，1982年3月10日生，汉族，现住洮南市。原告董齐与被告邴立强、张雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。董齐到庭参加诉讼，邴立强、张雪晶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董齐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款本金11,000元及自2019年1月30日至还清欠款止所产生的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在原告处欠款人民币11,000.00元，经原告多次索要该贷款，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一张，并约定2020年3月1日起每月还款1,000.00元直至还清为止，期间还欠款一次1,000.00元，之后至今一直没有还款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邴立强、张雪晶经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：董齐系经营润滑油和电瓶业务的个体工商户，邴立强、张雪晶系经营车辆维修业务的个体工商户。2016年邴立强向董齐赊购润滑油、电瓶若干，价值约17,000.00元。2018年邴立强出售了部分赊购货物，经双方协商，董齐将尚未出售的货物取回，但邴立强并没有向董齐支付已经出售货物的价款。2019年1月30日董齐向邴立强主张所欠货款，经双方结算后邴立强为董齐出具欠款条一张确认其尚欠董齐11,000.00元的货款，承诺于2019年4月1日还清。2020年3月1日，邴立强与张雪晶共同在前述欠款条上签字，承诺从2020年3月1日起每月偿还1,000.00元，还清为止。2020年4月10日，邴立强偿还董齐欠款1,000.00元，截止起诉前邴立强、张雪晶尚欠董齐货款10,000.00元。另查明，邴立强与张雪晶系夫妻关系。本院认为，本案的案由应当为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。邴立强因经营需要向董齐赊购润滑油和电瓶，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的合法性本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同合法有效，当事人应当依照诚实信用的原则履行合同义务。邴立强先后两次向董齐承诺履行偿还所欠货款，而后又与妻子张雪晶共同签字确认承诺向董齐还款，本院对董齐主张的要求邴立强、张雪晶返还货款的请求予以支持。关于所欠货款的数额问题，董齐诉讼请求的数额为11,000.00元，庭审中其自认2020年4月邴立强返还过1,000.00元，故邴立强、张雪晶返还货款10,000.00元。关于案涉货款利息的请求，庭审中董齐确认利息从2019年5月起至10,000.00元本金付清时止按照人民银行货款利率计算利息的主张，本院认为，董齐与邴立强之间关于所欠货款计付利息的事项没有约定，故本院对董齐利息的主张不予支持。综上所述，董齐的诉讼请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邴立强、张雪晶于本判决生效之日起向董齐偿还欠款10,000.00元。二、驳回董齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由邴立强、张雪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十八日书记员  刘力玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4086号原告：郭建峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市。原告郭建峰与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建峰及其委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进立即偿还借款323000元并承担以323000元为基数自2017年8月25日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因做工程需要向原告借款350000元，并在身份证复印件上出具借条，原告通过银行汇款至被告账户。后被告偿还了23000元，由于2020年5月30日出具承诺书，保证在2020年6月5日前偿还20000元，以后每两个月还50000元直至还清。如不按承诺履行，愿承担自借款之日按月息1%给付利息。到期后，被告未履行承诺，故原告诉至法院。王进未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系经人介绍相识。2017年7月王进因工程需要资金向郭建峰借款。郭建峰于2017年7月7日向王进转账300000元，于8月24日向王进转账50000元。王进于2017年8月24日出具借条一份，载明：“今借到郭建峰人民币叁拾伍万元正。”后王进于2020年12月15日偿还10000元，于2017年12月16日偿还10000元，于2018年2月15日偿还4000元，于2018年7月21日偿还3000元。2020年5月30日，王进出具承诺一份，载明：“本人王进承诺与郭建峰借贷一事，在2020年6月5日之前还款贰万元.以后每两个月还款伍万元.至还清所有借款。如不按承诺还款则按借款之日起按月息1%（百分之一）计息”。承诺书出具后，王进未按约还款，郭建峰遂诉至法院。以上事实，有郭建峰提交的借条、承诺、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。王进向郭建峰借款，有郭建峰提交的借条、承诺、转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，王进应承担还款义务。郭建峰自认借款发生后王进陆续偿还了27000元，故就余款323000元王进应予偿还。虽然双方在借条中约定分期还款，但王进自出具承诺之后就未按约给付，已经构成预期违约，王进可就全部剩余借款要求郭建峰承担给付义务。原被告在承诺中约定“不按承诺还款则按借款之日起按月息1%计息”，现郭建峰主张王进自2017年8月25日起至实际还款之日止按年利率12%计付利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建峰借款人民币323000元，并按年利率12%支付自2017年8月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王进负担（原告垫付的3275元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××77）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月七日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执99号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市。法定代表人：宋建明。被执行人：倪武，男，1969年4月28日生，住建湖县。本院立案执行申请执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人倪武金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1366号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执99号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周清郁审 判 员 郑春水审 判 员 吴 飞二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱海浩书 记 员 徐千喻
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保447号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：律恩强，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1491号 原告：吴玺，男，汉族，1988年8月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴昌龙，系吴玺之父，汉族，1962年1月22日出生，户籍地陕西省旬阳县城区，现住安康市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码XXXX. 法定代表人：聂升虎，公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹胜玲，公司销售部经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告吴玺与被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴玺于2020年8月13日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告吴玺的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玺撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元；由原告吴玺负担。 审 判 员 吴忠强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 宋显霜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初960号原告：焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处，住所地：河南焦作马村区安阳城铁路运输处。法定代表人：靳玉成，处长。委托诉讼代理人：董福章，男，公司员工。被告：张延虎，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处与被告张延虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十四日法官助理周荣书记员安婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执576号申请执行人曾宪军，男，1951年11月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地衡南县。申请执行人曾宪军与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪军于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘 雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执448号 吴宗钊、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初777号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗钊与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1781号原告：本溪市平山区东明眼镜商店，住所地：本溪市平山区中心街10组。投资人：徐高琦，男，1966年5月22日出生，汉族，浙江省临海市人，本溪市平山区东明眼镜商店投资人，住本溪市平山区。被告：本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区群力街207栋。法定代表人：王晋，该中心主任。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告本溪市平山区东明眼镜商店与被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区东明眼镜商店的投资人徐高琦，被告本溪市房产管理服务中心的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对我营业场所因漏水受损费用进行赔偿：装修费用及货物损失费用3.5275万元、停业损失费用8643元、设备受损费用1.3万元、后期装修停业费用8616元、鉴定费1500元，一共6.7034万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日大约17点，东明二路27号楼2单元2楼30号家中自来水主管道爆裂（此主管道责任归属本溪市房产管理服务中心紫金房产管理所管理），当时水流量特别大，我们立即组织抢救设备货物。漏水持续大约12个小时，导致一楼顶棚墙柜、柜台、设备、货物等受损严重。请求人民法院判令被告赔偿原告全部经济损失费用。被告本溪市房产管理服务中心辩称，对本案基本事实没有异议，同意按照鉴定报告数额赔偿损失，对鉴定费没有异议，同意赔偿。对于原告主张的停业损失、设备损失、装修停业费用的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本溪市平山区东明眼镜商店位于本溪市平山区中心街10组。因自来水公共管道发生破裂，造成原告本溪市平山区东明眼镜商店内财产受损。被告本溪市房产管理服务中心对该管道具有维修管理义务。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司为原告的财产损失进行了评定，价格评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为3.5275万元，原告花费鉴定费1500元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的设备受损费用及两次停业损失有无事实及法律依据、原被告承担何种责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告负责维修的自来水公共管道破裂导致原告财产遭受损失，对此，被告应承担赔偿责任。原、被告对评估结论书中的物品、价格及鉴定费收据均没有异议，故被告应赔偿评估结论书中的损失及鉴定费，数额为3.6775万元（3.5275万元+1500元）。关于原告主张的设备维修费，原告庭审自认其找个人进行维修，费用是按照该设备生产商上海湖碧驰精密仪器有限公司出具的产品售后服务单体现的价格支付的，但原告并未能提供证据证明交付的行为实际发生，涉案款项为1.3万元，不出示任何收款凭证显然与常理不符，故对于该主张，本院不予支持。对于原告提出要求被告赔偿停业损失费用8643元的主张，原告在庭审中自认其在2019年12月14日至17日处于营业状态，并未停业，原告亦未提供证据证明具体数额，故对于该主张，本院不予支持。对于原告提出要求被告赔偿后期装修停业损失费用8616元的主张，因其并未提供证据证明具体数额，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告本溪市房产管理服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告本溪市平山区东明眼镜商店各项经济损失共计3.6775万元；二、驳回原告本溪市平山区东明眼镜商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告本溪市平山区东明眼镜商店已预交），由被告本溪市房产管理服务中心负担719元，原告本溪市平山区东明眼镜商店负担757元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  翟维成人民陪审员  刘传江二〇二〇年八月二十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1604号 原告：翔天农业开发集团股份有限公司，地址：涿州市华阳中路164号，统一信用社会代码911306006610783073 法定代表人：肖俊培，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鹿保勇、高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李兴明，男，汉族，1976年5月24日，住河北省涿州市。 原告翔天农业开发集团股份有限公司诉被告李兴明租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔天农业开发集团股份有限公司的委托诉讼代理人鹿保勇、高岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翔天农业开发集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决解除双方于2016年8月1日签订的《白庄土地租赁协议》；2、判决被告恢复原貌，将租赁土地和地上物交还原告；3、判决被告给付所欠原告租金1125000元；4、判决被告给付原告违约金123750元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日就被告租赁原告位于涿州市的土地之事，双方签订了《白庄土地租赁协议》，租赁标的物为384.5亩土地和地上所有附属物，租赁期限为20年，从2016年8月1日起至2036年7月31日止。合同签订时预付20000元，大棚全部修好后（大棚修复期以签订合同后2个月以内为标准）5日内支付全部租金。前三年每年租金75万元，从第四年开始租金每三年递增一次，递增标准为上一年度租金的10%。租金实行一年一付，于每年7月15日前支付完毕。该合同第七条第1款约定：乙方应当按照时间约定向甲方交纳租金，如逾期缴纳，在30日以内，乙方除应交所欠租金外，还应按日向甲方交付租金的千分之一的违约金。如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之十五的违约金。合同签订后，原告按约定将租赁物交给被告，被告确未按约定交纳租金。2018年8月至2019年7月租金欠付300000元，2019年8月至2020年7月份的租金也是分文未付，总拖欠租金1125000元。经多次催要，被告以各种理由予以推脱。原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，应当依法解除合同，并承担违约责任。故为维护原告的合法权益和法律的严肃性，原告特具状诉至贵院，请法院判如所请。 被告李兴明经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。2020年8月4日，被告李兴明到本院说明情况，本院为其做了询问笔录。经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订《白庄土地租赁协议》，约定将原告位于京白路路东（白庄村）面积384.5亩及地上附着物水井、变压器、电缆、暖棚、冷棚等出租给被告，租赁期限自2016年8月1日起至2036年7月31日止，前三年租金75万元，从第四年开始，租金每三年递增一次，递增标准为上一年度租金的10%。2016年8月至2018年7月，被告已付清租金150万元；2018年8月至2019年7月租金，被告支付了45万元，尚欠30万元租金未付；2019年8月至2020年7月的租金825000元，被告尚未支付。综上，截止到2020年7月31日，被告欠付原告租金共计1125000元。 上述事实，有原告提交的租赁合同、租金对账明细、庭审笔录、询问笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订《白庄土地租赁协议》，原告按照约定将涉案土地及地上附着物已经交付给被告，被告支付租金共计195万元，但尚欠租金1125000元未支付，因此被告应当承担支付租金的责任。另，被告逾期付款超过30日，已经达到了租赁协议中约定的约定解除条件。本案中，导致合同解除的责任在于被告，被告应当承担相应违约责任。本院认为原告诉请的违约金额较高，故酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告翔天农业开发集团股份有限公司与被告李兴明于2016年8月1日签订的《白庄土地租赁协议》。 二、被告李兴明于本判决生效后六十日内腾退位于京白路路东（白庄村）面积384.5亩的租赁土地，并将租赁物水井、变压器、电缆、暖棚、冷棚返还原告翔天农业开发集团股份有限公司。 三、被告李兴明于本判决生效后十日内支付原告租金1125000元并支付原告违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8019元，由被告李兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月十七日 书记员  渠少涵
陕西省旬阳县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0928民初1759号   原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。   委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。   被告：张恒远，男，1948年12月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。  原告胡来春与被告张恒远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员    刘强       二〇二〇年八月二十日     法官助理    张艳   书记员    郭强         1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11402号 申请执行人：厦门益材粉煤灰有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼9层902、903、904单元，统一社会信用代码913502007617442318。 法定代表人：朱明贵。 委托诉讼代理人：饶志军、陈佩云，公司职员。 被执行人：陈桂斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人厦门益材粉煤灰有限责任公司与被执行人陈桂斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂斌的银行存款人民币114476.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陆文彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3358号之二 申请人：赵东辉,男,1971年12月23日生,汉族,居民,现住淄博市张店区。 被申请人：张宁,女,1970年7月14日生,汉族,居民,现住张店区。 被申请人:张海雷,男,1969年4月4日生,汉族,居民,现住张店区。 申请人赵东辉诉被申请人张宁、张海雷租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初3358号民事裁定书，依法查封了被申请人张宁、张海雷名下的车辆、房产和银行账户。现被申请人张宁、张海雷提出申请要求解除对被告车辆、房产和银行账户的查封。 本院认为,被申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张宁、张海雷名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  周星宇
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初263号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人何军（别名二娃子），男，生于1996年2月，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因犯盗窃罪于2017年3月20日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2019年4月17日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，2020年6月10日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月20日14时许，被告人何军在巴中市巴州区自堂坝街4号红鑫装潢门市，趁其师傅蔡某在门市二楼睡觉之机，将蔡某衣服包内的人民币6300元盗走。2020年5月21日，被告人何军被被害人蔡某扭送至公安机关。次日，蔡某出具谅解书对何军表示谅解。 公诉机关认为，被告人何军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。何军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、辨认笔录、常住人口详细信息表、申请书、刑事判决书、被害人蔡某的陈述、被告人何军的供述等证据证实。 被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何军取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人何军退赔被害人蔡某损失人民币6300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4287号原告：周丰先，女，生于1965年1月10日，汉族，住邓州市。被告：李敬林，男，生于1969年1月21日，汉族，住邓州市。原告周丰先诉被告李敬林为民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告梁春光于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周丰先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丰先负担。审判员  张立新二〇二〇年八月二十八日书记员  齐亚琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执654号之二申请执行人：李海清,男性,1970年10月17日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝来占,男性,1966年2月7日出生,汉族,住东胜区。被执行人：乔小连,女性,1972年9月5日出生,汉族,住东胜区。申请执行人李海清与被执行人郝来占、乔小连借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初758号民事判决书。申请执行标的228000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月19日达成执行和解协议：一、被执行人自愿于2020年8月21日之前给付申请执行人10万元，于2021年10月19日给付11.8万元。二、在履行上述协议的基础上，申请执行人放弃其他执行申请。三、案件受理费3650元与执行费3170元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执654号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十九日书记员  韩继伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢485号申请执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韩震，男，1976年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：魏国庆，男，1969年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹兰琴与被执行人韩振、魏国庆民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初922号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再358号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4125号原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号。统一社会信用代码：91411402675391863K。法定代表人：刘广江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。被告：王文彦，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王文彦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐艳娟、被告王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月1日至2020年3月31日的物业费7211元；2、判令被告按欠款本金的20%向原告支付违约金1442元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告之间没有建立合同关系；2、2014年7月，商丘市安民物业管理有限公司承诺用欠被告的违约金抵付以后的物业费。本院经审理查明，2014年12月6日，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会（代业主委员会）与原告签订了《物业管理合同》，2015年12月1日、2017年元月1日续签了合同，约定原告为书香人家小区提供物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。被告王文彦系书香人家小区9-1-302室的业主，房屋建筑面积为140.86平方米。被告王文彦未交纳2014年12月1日至2020年3月31日的物业费。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会与原告签订的《物业管理合同》不违反法律规定，合法有效，对全体小区业主具有约束力。本案中，原告为该小区提供了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。因《物业管理合同》未约定违约金事项，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称应用商丘市安民物业管理有限公司欠被告的违约金抵付原告的物业费，因被告与案外人商丘市安民物业管理有限公司并未与原告就此达成合意，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王文彦自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市建民物业服务有限公司自2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业费7211元。二、驳回原告商丘市建民物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文彦负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十日书记员  宋慧娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执973号 申请执行人：张传启，男1967年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张传启与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执723号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛洪伟，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县，现住四川省荣县。本院在执行毛洪伟没收财产及违法所得一案中，应没收被执行人毛洪伟财产30000元、违法所得400元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛洪伟银行存款30400元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十一日书记员  龚佳蔚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1404号申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：黄小栋。被申请人：郑州民寿堂大药房有限公司，住所地:郑州市中牟县。法定代表人：杜丽华。被申请人：杜丽华，女，生于1972年10月19日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王伟，男，生于1973年12月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海伟，男，生于1971年10月16日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人郑州民寿堂大药房有限公司、杜丽华、王伟、孙海伟金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0122民初5592号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州民寿堂大药房有限公司、杜丽华、王伟、孙海伟名下的银行存款八十二万零五百三十元五角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁