wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初226号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，女，1983年10月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，安徽省聚风霆商贸有限公司法定代表人，现住安徽省蚌埠市。2020年6月10日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年5月28日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××号灰色小型轿车沿蚌埠市长兴路由西向东行驶至张公山路路口西侧路段，碰撞杜某停放于临时停车位内的皖Ｃ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。随后交警赶至事故现场，发现皖Ｃ×××××号灰色小型轿车驾驶员王某某因带其子去医院已离开现场。当日17时50分许，王某某到交警三大队接受调查处理，经呼气式酒精检测，检测结果为214mg/100ml。2020年6月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。2020年6月11日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定王某某负此起道路交通事故的全部责任，杜某无责任。王某某与杜某经调解达成协议，并取得杜某谅解。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生非单方交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了驾驶证、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，户籍信息，归案经过等其他材料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人常某的证言，被害人杜某的陈述以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日中午，被告人王某某和朋友在一起吃饭喝酒。当日15时许，王某某接到学校老师信息称其孩子在学校发烧，后王某某出门拦出租车未果，即驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市长兴路由西向东行驶至张公山路路口西侧路段，碰撞到被害人杜某停放于临时停车位内的皖Ｃ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。事故发生后，杜某报警，王某某在现场电话联系朋友常涛称其发生交通事故，等着带孩子到医院，让常涛帮忙到现场等待交警处理。常涛到现场后，王某某打车到学校带孩子到医院治疗；在医院里，王某某将孩子安置好，接到民警电话，后于当日17时50分许到蚌埠市公安局交通警察支队三大队接受调查，进行呼气式酒精检测。本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某的行为视为主动投案，后自愿如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某发生非单方交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人王某某与被害人杜某经调解达成协议，并取得杜某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年八月三十一日书记员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4359号之一申请执行人：黄友良，男，1966年11月3日出生，汉族。被执行人：钟琴，男，1984年9月19日出生，汉族。被执行人：钟义明，男，1984年5月25日出生，汉族。申请执行人黄友良与被执行人钟琴、钟义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3785号《民事判决书》已经发生法律效力。因钟琴、钟义明未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄友良向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日本院向申请执行人黄友良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向钟琴、钟义明送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了钟琴、钟义明银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了钟琴、钟义明的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人钟琴、钟义明的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院委托被执行人钟琴、钟义明户籍地所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人钟琴、钟义明适用限制消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人黄友良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现钟琴、钟义明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄友良表示同意。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的额为121154元，尚有121154元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄友良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄友良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 晴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保999号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人伍某平。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人伍某平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伍某平银行存款人民币20000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍某平存款人民币共计20000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1054号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：盛明好，男，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人盛明好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛明好的银行存款或其他财产权124689元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7734号 原告：吉莉，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张雷，男，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市平房区。 本院在审理原告吉莉诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告吉莉在预交案件受理费前申请撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张水莲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2217号陕西康泰物业管理有限公司、许爱祯：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人许爱祯财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3602号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人许爱祯名下2129.77元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人许爱祯在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人许爱祯在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3602号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执336号之一申请执行人：唐雪芬，女，汉族。被执行人：史松，男，汉族。本院在执行申请执行人唐雪芬与被执行人史松民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史松在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史松银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月六日书记员  毛银娟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1292号 原告：刘锡明，男，1965年11月1日出生，汉族，，住湖南省茶陵县云阳街道。 被告：詹颖君，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 原告刘锡明与被告詹颖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告刘锡明于2020年8月28日以和被告詹颖君达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘锡明在本案宣判前以和被告詹颖君达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锡明撤回起诉。 案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由原告刘锡明负担。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初99号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人汪克金，男，1970年10月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，现暂住安徽省铜陵市铜官区（户籍地铜陵市铜官区）。1995年因犯盗窃罪被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年8月23日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 辩护人赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人汪克金犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、检察官助理朱莉莉出庭支持公诉，被告人汪克金及其辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人汪克金于2019年12月27日上午8时36分许，窜至铜陵市义安区荷塘月色小区门口旁刘某经营的“ＵＣＣ洗衣店”，趁被害人刘某在店内隔间接水之机，盗走刘某放在桌上的华为Ｐ30ｐｒｏ手机一部，后逃离现场。经价格认证，该手机价值人民币3844元。 公诉机关认为，被告人汪克金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3844元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪克金曾因盗窃罪被判死缓，有前科，依法酌情从重处罚；到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚及认罪认罚，赔偿了被害人损失且得到被害人谅解。建议判处被告人汪克金拘役四至六个月（如经社区评估具备适用社区矫正条件的可适用缓刑），并处罚金。并向法庭提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科查询情况、离监犯综合信息表、刑事判决书、接受证据材料清单及收条、谅解书、发票等，被害人刘某的陈述，被告人汪克金的供述和辩解，证人汤某的证言，指认现场笔录和照片，价格认定结论书，以及视听资料监控视频等证据证实。 被告人汪克金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩护意见：1、被告人汪克金盗窃金额不大，未造成其他严重社会危害结果。2、被告人汪克金已对被害人刘某进行赔偿，赔偿其手机款4500元，已取得被害人谅解。3、被告人汪克金当庭自愿认罪，在移送审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。综上所述，恳请法庭对被告人汪克金从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人刘某报案；2020年1月2日，被告人汪克金被公安机关抓获归案；归案后如实供述了盗窃手机的事实经过；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人汪克金构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人汪克金曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后，又重新实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚，依法不适用缓刑。被告人汪克金归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，未造成其他严重社会危害结果；自愿认罪认罚，认罪态度较好；依法从轻、从宽处罚。辩护人提出对被告人汪克金从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪克金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇二〇年八月二十日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢277号之四申请执行人：苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人：王大伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王大伟名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:划拨被执行人王大伟名下工资收入至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年八月二十三日书记员  张 媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢575号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：田网根，男，1974年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与田网根民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2008）坛民一初字第231号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再202号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4162号申请执行人：胡云，女，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、付明珠（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所深圳市福田区华强北街道南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡云与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34957.73元，未受偿人民币34957.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐浩方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3251号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校,住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK00372441。 法定代表人:董凯,该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：王虎,男,1978年10月29日出生,汉族,住甘肃省兰州市宁安区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告王虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张彦钱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9137号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，该公司员工。 被告：黄文英，女，1972年12月29日出生,汉族，住成都市青白江区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告黄文英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈思语
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执451号申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人王永照，局长。委托代理人林超，该局工作人员。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人威海昂仕房地产开发有限公司，住所地乳山市青山路南首（乳山口工业园）。法定代表人李文刚。本院在执行乳山市人民防空办公室与威海昂仕房地产开发有限公司行政追缴一案中，依据生效的（2019）鲁1083行审37号行政裁定书，于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。依法冻结了被执行人的银行保证金账户，但无法扣划。查封了被执行人名下的房产，因涉及棚户区改造，暂无法处置。经调查，被执行人名下无证券交易信息，无可供执行的银行存款，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月十日书记员 姜守国
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执713号 申请执行人：吕吉来，男，1960年8月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高凯飞（又名高魁山），男，1966年3月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行吕吉来与高凯飞（又名高魁山）买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高凯飞（又名高魁山）名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  张正夫
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩336号 被拘留人朱跃初，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘芳君与被执行人朱跃初民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人朱跃初拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对朱跃初拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3616号之一 申请执行人：王杭彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：洪坤景，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5898号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款48951.05元，利息9857元（暂计2020年6月10日），公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1180元。另被执行人依法应承担本案执行费797元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮方式向被执行人洪坤景送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人洪坤景未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人洪坤景名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月22日查封被执行人洪坤景名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月20日对被执行人洪坤景适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人王杭彬，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督539号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：佟超，女，1996年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人佟超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人佟超发放了借款2000.00元，被申请人佟超分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人佟超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人佟超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人佟超向贷款人清偿债务后，对被申请人佟超拥有追偿权，有权要求被申请人佟超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人佟超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人佟超尚欠的借款本息1884.47元，即天乙公司代被申请人佟超向厦门银行清偿欠款本息1884.47元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人佟超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人佟超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人佟超给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人佟超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人佟超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人佟超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保89号 申请人：裴凤侠，女，1974年12月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：裴丽红，女，1983年3月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人裴凤侠于2020年8月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴丽红名下的坐落在宽城镇佳利小区1号楼1单元7楼113室的房屋采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人裴凤侠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人裴丽红名下的坐落在宽城镇佳利小区1号楼1单元7楼113室房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月十日 书记员  张淑君
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之五十申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人苏爱龙在085e9858ecb19a6667e57b139@wx.tenpay.com账户内余额人民币4261.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏爱龙在财付通支付科技有限公司085e9858ecb19a6667e57b139@wx.tenpay.com账户内存款人民币4261.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执72号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：刘丹平，该行行长。 被执行人：陈微微，女，1980年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：迟忠魁，男，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。 本院于2020年4月10日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与陈微微、迟忠魁借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0103民初5933号民事判决书，被执行人陈微微、迟忠魁应给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行执行款32421.19元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执72号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4506号 原告：胡有法，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蔡艳阳，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡有法与被告蔡艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡有法到庭参加诉讼，被告蔡艳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡有法起诉称，2019年9月16日，原告供给被告销售洗衣液，被告至今未付货款334元。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款334元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡艳阳未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告胡有法围绕其诉讼请求，向本院提交了销货清单原件一份，用以证明2019年9月16日，原告向被告提供价值334元的洗衣液，被告签字并标注“货已收款未付”的事实。被告蔡艳阳未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告胡有法向被告蔡艳阳提供价值334元的洗衣液等产品。被告蔡艳阳接收货物后，在销货清单上签字确认，并注明“货已收款未付”。后被告蔡艳阳至今未付款。 本院认为，原告胡有法与被告蔡艳阳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蔡艳阳尚欠原告胡有法货款334元的事实清楚。被告蔡艳阳未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告主张自起诉之日，即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。综上，原告胡有法的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡艳阳于本判决生效后三日内支付原告胡有法货款334元并支付利息损失（利息损失从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡艳阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10438号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：仲敏叶，女，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告仲敏叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2921号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：孙英钦，系该支行员工。 被告：马宝，男，1977年3月28日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告马宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年2月7日所欠本息11,742.35元及所带来的一切相关诉讼费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费47.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田佰拓
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初258号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审；2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审；2020年8月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日19时许，被告人李某驾驶鲁Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车沿诸城市常山大道由南向北行驶，至南湖区小庄子村路口处，与由西向东步行过路的臧某1发生交通事故，致臧某1经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被告人李某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书、补偿协议等，证人臧某2的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，被告人供述和辩解，交通事故现场勘验笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实；积极补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 娟
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初162号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李日风，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2020年5月27日被监视居住于现住址。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李日风犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、张心灵出庭支持公诉，被告人李日风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日2时51分许，被告人李日风醉酒后无证驾驶辽Ｈ×××××号小型面包车由北向南行驶至盖州市徐屯镇大祥石场附近路段处时，坠入路边沟中，发生道路交通事故，致使本人受伤、车辆受损的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李日风血液检材中乙醇含量为104.10mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李日风醉酒后驾驶机动车，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李日风拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李日风的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人李日风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李日风案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首。 本院认为，被告人李日风构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李日风投案自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李日风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际羁押之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙世君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 米子平 书记员 施晓彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2642号原告：湖南飞博塑胶有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。法定代表人：吴浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南中睿建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：柳荣。被告：柳荣，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告湖南飞博塑胶有限公司（以下简称飞博公司）与被告湖南中睿建材有限公司（以下简称中睿公司）、柳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞博公司的委托诉讼代理人邹立安到庭参加了诉讼，被告中睿公司、柳荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告飞博公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中睿公司立即支付欠款30066元；二、判令被告柳荣连带支付欠款30066元；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2016年开始，向原告购买电力管等塑胶管，一直现金结账，多年累积余欠，经2019年4月19日对账，被告柳荣立下《欠据》确认欠原告30066元，承诺2019年中秋节之前归还，被告没有支付欠款。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院。被告中睿公司、柳荣未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：自2016年开始，被告中睿公司多次在原告处购买电力管等塑胶管。2019年4月29日，经原、被告对账确认，被告向原告出具《欠据》一张，在《欠据》中记载：“……经结算截止于2019年4月19日，中睿公司尚欠飞博公司货款￥30066.7元。”被告中睿公司盖章确认，被告中睿公司法定代表人柳荣签名并记载：“定于2019年中秋节之前归还”。原告在庭审中确认，起诉后，被告中睿公司、柳荣已归还案涉欠款10000元，尚欠原告20066元。现因原告认为被告未按约定支付货款，经多次催要未果，诉至本院。另查明，柳荣系中睿公司实际控制人，持股比例100%。以上事实有原、被告的工商登记信息资料各一份、《欠据》一份、以及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人之间就货物买卖事实有《欠据》予以证实，可以确认双方买卖关系成立。《欠据》显示双方当事人就货物买卖已经进行了对账结算，依据被告签字盖章确认的《欠据》，可以认定截止至2019年4月19日，被告中睿公司尚欠原告货款30066元。现原告自认被告在起诉后已偿还其货款10000元，尚欠20066，对原告请求被告中睿公司支付20066货款的诉讼请求依法予以支持。被告柳荣系中睿公司的股东、实际控制人，持股比例100%，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告柳荣未举证证明中睿公司财产独立于其个人财产，故对原告请求被告柳荣对案涉货款承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告湖南中睿建材有限公司、柳荣于本判决生效之日起十日内向原告湖南飞博塑胶有限公司支付货款人民币20066元；二、驳回原告湖南飞博塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550，减半收取275元，由被告湖南中睿建材有限公司、柳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年八月十一日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4244号原告：汪喻，女，1987年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉鸿威公寓管理有限公司，住所地：武汉洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋17层1705室。法定代表人：孙连英。原告汪喻诉被告武汉鸿威公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，被告武汉鸿威公寓管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告认为：2018年3月1日，被告与原告汪喻签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：“本合同履行期间如发生争议，由双方协商解决，若协商不成，依法向出租房所在地法院直讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。因此，被告认为，根据双方约定，请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》约定原告委托被告管理运营案涉房屋，并由原告授权被告对案涉房屋进行经营出租，由被告向原告提供资产管理服务，故该合同纠纷并非房屋租赁合同纠纷，不适用于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于合同中约定为出租房屋所在地法院管辖，该约定未违反上述法律规定，应属有效。根据房屋产权证明，双方诉争房屋位于东湖新技术开发区关山大道590号中建·康城11栋2单元7层04室，应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月十日法官助理马欣书记员陈畅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1332号 申请执行人徐言秀，女，1976年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人徐言秀与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人徐言秀依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01213号仲裁裁决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共16473.76元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐言秀同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人徐言秀工资及经济补偿金16473.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执894号之一申请执行人：南通中能能源环境工程有限公司，统一社会信用代码91320684588493140Y，住所地海门市经济开发区。法定代表人：张荣久。被执行人：姜勤，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南通中能能源环境工程有限公司与被执行人姜勤修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金55575元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费734元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前就职于海门市龙宫洗浴中心，月均收入5000元。本院于2020年5月21日向被执行人所在单位发出协助执行通知书，自2020年5月起，每月冻结了被执行人工资3500元。截至2020年8月，已扣划到钱款14000元，转开执行费734元，余款13266元由本院转交申请执行人。除此之外，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结、扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7630号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：覃波，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告覃波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告覃波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令覃波立即偿还捷信公司贷款本金18877.62元；2．判令覃波向捷信公司偿还贷款利息等7274.54元（按月息2%的标准自2018年8月25日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．覃波承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，捷信公司与覃波签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向覃波发放贷款并提供相应服务，但覃波未按合同约定履行相应的还款义务，覃波行为已构成违约。 被告覃波未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、客户保障服务协议、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，覃波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年4月25日，覃波通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金20000元，分期期数33期，每月还款963.12元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年5月25日，每月还款日为25日，还款方式为银行代扣还款。覃波与捷信公司签订消费信贷条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。覃波签署客户保障服务协议，该协议约定：灵活保障服务包费用为每月82.4元；灵活保障服务包内容包含个人保障服务、延期还款、变更还款日、灵活提前还款。捷信公司2018年4月25日向覃波发放了贷款20000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，覃波每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费以及灵活还款服务费15元、保障服务费67.4元。覃波偿还前3期款项，共偿还本金1122.38元、利息1177.98元、客户服务费589元、灵活还款服务费45元、保障服务费202.2元，之后未再还款。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务费系由其收取，用于借款人灵活还款时不计收违约金，保障服务费系按约定由借款人支付给案外保险公司的费用，由捷信公司代为收取后支付给保险公司。 本院认为，覃波通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向覃波发放了贷款，但覃波未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求覃波一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，覃波每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费等费用。本院认为，对于客户服务费、灵活还款服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客服服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于保障服务费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取并转交给案外人，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，覃波尚欠借款本金为18041.42元（20000元-1122.38元-589元-45元-202.2元）。捷信公司主张覃波按月利率2%的标准支付自2018年8月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18041.42元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年8月25日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取计227元，由被告覃波承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 敬昭芸
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2919号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人:陈家福，系公司总经理； 委托代理人:谢林江，该公司员工(特别授权)； 委托代理人:刘伟，该公司员工(特别授权)； 被告:胡孝贵，男，1960年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:李诗华，女，1960年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司(以下简称诚科物业公司)与被告胡孝贵、李诗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告诚科物业公司委托代理人谢林江、刘伟与被告胡孝贵到庭参加了诉讼，被告李诗华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付2015年6月至2017年6月的物业服务费2,835.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。被告在接收房产后，按照《物业管理条例》的相关规定原告签订了《物业服务协议》，并约定按照住宅的建筑面积：1元/月/平方米收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业清洁、安全防范及维护等进行了系列服务工作。被告从2015年6月至2017年6月未交纳物业服务费共25个月合计2,835.00元（被告房产面积为55.52㎡），经原告工作人员对此催收未果。故诉至人民法院。 被告胡孝贵口头答辩称：1、我没有在小区住，我儿子住；2、物业管理存在瑕疵，楼上消防栓没水、楼梯间灯不亮、卫生不好、墙壁的砖经常垮塌，车辆乱停乱放，人行道不畅，还有下雨大了，穿鞋子都要打湿，物管应该让业主住的舒心放心，把事情完善好了，物管费我不会少一分一厘。 被告李诗华未答辩。 在庭审中，原告为证明自已主张，向本院提供如下证据原告营业执照、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书、被告胡孝贵、李诗华居民身份证复印件、被告内江市房权证东兴区字第××号、《物业服务协议》、18张照片以及向被告发出的催收通知书、原、被告开庭陈述等在卷佐证。被告未提供证据。 以上原告诚科物业公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告诚科物业公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：原告诚科物业公司于2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区为该小区业主提供物业服务。2012年5月14日原告诚科物业公司与被告签订《物业服务协议》，该协议约定：一、物业服务内容；二、原告方的权利义务；三、物业服务收费及标准：1、多层住宅：0.65元/平方米·月；2、电梯住宅：1.00元/平方米·月；3、空置房：100%收取物业服务费；四、被告的权利义务等约定。2012年5月至2015年5月被告向原告交纳了物业管费，被告从2015年6月至2017年6月未向原告交物业管理费，共计25个月，每月收取1元/月/㎡，另查明被告胡孝贵、李诗华该小区住宅系按份共有并系夫妻，房屋建筑面积：113.43㎡，被告所住房系电梯住宅，被告未交2015年6月至2017年6月物业管理费2,835.75元（113.43㎡×1元/月/㎡×25月）。经原告诚科物业公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《物业服务协议》，合法有效。原告诚科物业公司以《物业服务协议》为被告提供了合同所约定的服务。被告系内江市东兴区南亚风情苑小区1-502业主。在原告诚科物业公司履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费2,835.75元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同责任。原告诚科物业公司请求被告支付未交的物业服务费2,835.75元的主张，本院予以支持。被告提出的原告服务有瑕疵问题，首先原告已于2017年6月已经推出对该小区的物业服务，其次该小区2017年7月该小区业主委员会另聘请公司物业进行物业服务，故被告以原告在服务期间物业服务有瑕疵理由拒付物业费，被告的意见由现在物业公司继续为被告作好物业服务，被告的拒付理由不成立。被告李诗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。 综上，原告诚科物业公司的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零二条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡孝贵、李诗华于本判决书生效十日内向原告内江市中区诚科物业服务有限公司支付未交的物业服务费2,835.75元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担，原告已垫付，被告在支付款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余祝瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执120号 申请执行人：周世珍，女，汉族，1974年7月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：周海清，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1319号民事调解书，受理了周世珍与周海清民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人周海清位于四川省蓬安县（产权证号：Ｓ2××93）；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人周海清位于四川省蓬安县（产权证号：Ｓ2××93），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9002号原告：重庆鑫拾穗食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡8幢2-12-5，统一社会信用代码91500112054830173U。法定代表人：李惠卿，总经理。委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华均，四川开山律师事务所律师。被告：重庆老五一餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号7幢6-3，统一社会信用代码915001053459697650。法定代表人：鄢煜，执行董事兼总经理。原告重庆鑫拾穗食品有限公司（以下简称鑫拾穗公司）与被告重庆老五一餐饮管理有限公司（以下简称老五一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫拾穗公司的委托诉讼代理人徐珏茹到庭参加诉讼，被告老五一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫拾穗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告老五一公司支付原告鑫拾穗公司货款141000元；2.判令被告老五一公司支付原告鑫拾穗公司利息（以141000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率14.4%计算）。事实与理由：2017年10月23日至2018年1月25日期间，老五一公司在鑫拾穗公司处购买花椒、辣椒共141000元，鑫拾穗公司履行了交货义务。此后，双方约定老五一公司于2019年12月31日前支付该笔货款，逾期从2020年1月1日起按年利率4.8%的3倍支付利息。但老五一公司至今未支付上述款项，为维护鑫拾穗公司的合法权益，遂诉至法院。被告老五一公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫拾穗公司向老五一公司供应花椒等货物。2019年12月31日，老五一公司出具《货款欠条》，主要载明：因老五一公司于2017年10月23日至2018年1月25日期间在鑫拾穗公司处购买花椒、辣椒共计金额141000元，截至2019年12月31日仍然未付货款；经双方协商：上述欠款141000元于2019年12月31日前还清欠款，并从2020年1月1日按同期银行年利率4.8%的3倍支付利息（计息方式：复利计息），到期一并支付本金加利息。上述事实，有《货款欠条》、送货单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，老五一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对鑫拾穗公司举示的《货款欠条》等证据和关于老五一还款情况的陈述依法予以确认。老五一公司于2019年12月31日出具《货款欠条》，确认截至2019年12月31日老五一公司欠付货款141000元，并承诺于2019年12月31日前还清欠款，从2020年1月1日起按年利率4.8%的3倍支付利息。现付款期限已经届满，但老五一公司至今未支付货款，故对鑫拾穗公司要求老五一公司支付货款141000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因为老五一公司未按约定支付货款，所以其应按照《货款欠条》上的约定支付利息。故，对于鑫拾穗公司要求老五一公司支付利息（以141000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率14.4%计算）的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆老五一餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫拾穗食品有限公司货款141000元；二、被告重庆老五一餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫拾穗食品有限公司利息（以141000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255.38元，由被告重庆老五一餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年八月十一日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执465号申请执行人：马成斌，男，1974年4月8日出生，汉族，延安市宝塔人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：刘海红，男，1968年2月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被执行人：刘红卫，女，1970年1月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。申请执行人马成斌与被执行人刘海红、刘红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）陕0602民初5591号民事调解书已生效，申请执行人马成斌向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人刘海红、刘红卫送达了执行通知书，责令被执行人刘海红、刘红卫向申请执行人马成斌偿还借款本金200000元及利息58000元，并承担案件受理费2585元、执行费3770元。本案在执行过程中，被执行人刘海红自行向申请执行人马成斌支了80000元后再未履行。经本院总对总查询发现，被执行人刘海红、刘红卫名下有银行存款33658.46元，本院已将该存款予以扣划，提取执行费3770元后已将29888.46元及时向申请执行人马成斌兑现。另查明被执行人刘海红名下有辆陕JAZ123、陕JAX789、陕JDX111、陕J3D671、陕J3D715汽车，但以上车辆均未能实际查扣，本院依法查封了以上车辆的登记手续。经本院传统查询，发现被执行人刘海红名下位于房产，房产证号为：宝桥1249号，但已被另案查封，本院依法对该房产轮候查封。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本院对被执行人刘海红、刘红卫进行了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  准文杰审判员  刘生虎审判员  王 涛二〇二〇年八月七日书记员  白晓波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3010号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙修霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙修霞追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计48234.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款48234.13元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢411号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈莉芸，女，1979年09月06日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人陈莉芸民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初4534号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再314号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4534号民事调解书对陈莉芸的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1930号申请执行人：王龙生，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵鲁，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院作出的(2020)鲁0811民初4162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王龙生向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵鲁名下的银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月10日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鲁名下的银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十日书记员  王 煊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初588号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该行董事长。委托代理人：张思宇，男，汉族，系该银行职员。住所地：辽宁省。委托代理人：焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨慧，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：贾季，男，汉族，无固定职业。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市佰佳科技有限公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：杨慧，系该公司经理。三被告委托代理人：陈贵文、尚可，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称金安村镇银行）诉被告贾季、杨慧、鞍山市佰佳科技有限公司（以下简称佰佳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金安村镇银行的委托代理人张思宇、焦丹，被告贾季、杨慧、佰佳公司的委托代理人陈贵文、尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安村镇银行诉称：被告贾季与被告杨慧系夫妻关系。2015年6月15日，原告与被告贾季签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告贾季向原告借款80万元，借款期限2年，年利率为10.71%，如被告逾期还息，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告佰佳公司签订《抵押合同》一份，约定被告佰佳公司以其所有的坐落于台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南2号门市，台安房权证字第××号，建筑面积54.32平方米；台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南3号门市，台安房权证字第××号，建筑面积54.32平方米的商业网点两处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但各被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。现诉至法院：1.请求判令各被告连带给付原告借款本金80万元及利息403,767.46元（自2015年8月31日起至2020年1月20日止），合计1,203,767.46元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.923%标准计算；2.请求判令原告对被告佰佳公司提供的抵押物两处商业网点（坐落于台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南2号门市，台安房权证字第××号；台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南3号门市，台安房权证字第××号）享有优先受偿权三被告辩称：原告诉我这个涉案贷款事实存在，贷款的数额也是对的。我们对原告计算利息的方法以及计算的数额有异议。其他没有异议。抵押无异议。经审理查明：2015年6月15日，原告与被告贾季签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告贾季向原告借款80万元，借款期限2年，年利率为10.71%，如被告逾期还息，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告佰佳公司签订《抵押合同》一份，约定被告佰佳公司以其所有的坐落于台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南2号门市，台安房权证字第××号，建筑面积54.32平方米；台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南3号门市，台安房权证字第××号，建筑面积54.32平方米的商业网点两处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告向被告贾季提供借款80万元。被告贾季和被告杨慧在签订借款合同时系夫妻关系。上述事实，原告金安村镇银行提供的证据有：贷款合同、抵押合同、贷款借据、账户明细、逾期贷款催收通知书、被告身份证、户口本、结婚证、承诺书、面谈记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为:依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告贾季之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告贾季未按约定返还借款本金及支付利息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告贾季返还借款本金80万元的请求有理，本院予以支持。被告杨慧在面谈记录、承诺书、抵押合同上签字确认，该债务系基于夫妻双方共同意思表示，用于共同生产经营，应为夫妻共同债务，被告杨慧负有返还本息义务。关于利息问题，原、被告签订的借款合同对借期内和逾期利息均有约定，符合法律规定，利息按照约定计算为宜。原告与被告佰佳公司之间签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，故原告关于对被告抵押物享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一被告杨慧、贾季于本判决生效后10日内返还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息（从2015年6月15日起至2017年6月14日止，按照年利率10.71%计算，从2017年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率13.92%计算）；二被告杨慧、贾季未能按期履行上述债务时，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司可以请求人民法院拍卖、变卖坐落于台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南2号门市（台安房权证字第××号）；台安镇繁荣街中段台安大市场西侧南3号门市（台安房权证字第××号房产），所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15634元由被告杨慧、贾季、佰佳公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年八月十七日书 记 员 巴星华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1030号申请人：周小琴，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师被申请人：胡谦华，住南京市雨花台区。申请人周小琴诉被申请人胡谦华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡谦华名下价值100万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周小琴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡谦华名下价值100万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十一日书记员  高雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再28号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：王少强，男，汉族，1995年2月3日生,住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王少强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年10月25日作出的（2019）豫0526民初6613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监5号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告王少强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王少强偿还由原告代被告支付的代偿款3794.40元；2、请求判令被告王少强支付原告代偿款资金占用利息，以3794.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，8.85元），以上二项合计为3803.25元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机VIVOX6PLUS32G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2550元，其中商品价款2550元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款3794.40元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告王少强缺席未答辩。本院再审查明，2016年3月25日，被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机VIVOX6PLUS32G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分10期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初6613号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月六日书记员  赵 洋
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1497号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：罗荣梅，女，汉族，生于1978年8月27日，住四川省梓潼县。 被告：史思彬，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告罗荣梅、史思彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告罗荣梅、史思彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时清偿原告借款本金55000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2018年3月18日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度55000元，用途为建房，月利率6.9‰，约定于2021年3月17日到期，被告一直未按约定结清利息，现已拖欠利息8841.27元。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告罗荣梅、史思彬未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月18日，被告罗荣梅、史思彬与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2018年3月18日至2021年3月17日，贷款限额55000元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：建房，贷款月利率6.9‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为9.66‰。二被告于2018年3月18日日办理借款55000元，利息结至2018年6月21日，经原告多次催收，二被告一直未按约定履行结息义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，二被告未按约定归还贷款相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金55000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.66‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗荣梅、史思彬于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金55000元及相应利息。（利息计算方式为：2018年6月21日起至2021年3月17日以本金55000元按照合同期内约定月利率6.9‰计息；2021年3月18日起至本息还清为止以本金55000元按照逾期月利率9.66‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取588元，由被告罗荣梅、史思彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2291号 原告：秦吉华,男,1987年7月2日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602，统一社会信用代码：911301006746591004 法定代表人：彭素丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬，公司员工。 原告秦吉华与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称石家庄何东房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉华的委托诉讼代理人、被告石家庄何东房地产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦吉华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将位于鹿泉区房屋（房屋总价194924元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋不动产证书。二、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，2013年12月25日，原告与被告签订《何东比邻居内部认购协议》约定：原告购买被告开发的位于鹿泉区房屋（房屋面积59.82平方米，单价每平米3258.51元），交房日期为2014年9月30日。协议签订后，原告向被告支付首付款84924元，剩余房款110000元拟办理银行按揭。截至目前，被告一直未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁判，以达诉求。 被告石家庄何东房地产公司辩称，我公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，法定代表人被限制人身自由，项目145户业主中有83户提起民事诉讼，房屋被法院查封，原告所诉3-2-1102室房屋处于查封状态。145户业主中有52户业主因在2016年付款不及时，被告公司通过登报和在项目部张贴告示的方式，要求该部分业主补交购房尾款或者解除合同，原告在告知的人员名单中，属于退房的业主，且原告在我公司告知后仍拒不补交尾款，对此，鹿泉区管委会也知晓。希望法院依法判决解除双方的合同。 经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订《何东比邻居内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于鹿泉开发区，建筑面积59.82平方米，总房款194924元，原告支付首付款84924元，拟贷款11万元，约定交房日期为2014年9月30日，合同签订后原告按约定支付首付款，至今未给原告办理银行贷款手续，也未向原告交付房，故此成讼。 针对自己的主张，原告提交证据如下： 1、何东比邻居内部认购协议。 2、收款收据3张。 证明：原告购买被告房屋及交付首付款的事实。 被告对原告提交的证据提出质证意见如下： 对证据均无异议。 针对自己的主张，被告提交证据如下： 1、2016年10月11日燕赵都市报，证明：被告公司登报解除被告与52名业主的购房协议，当时该52名业主要求解除合同并退还购房款，原告也在该52户名单中。 2、2016年9月14日公告一份，证明：当时被告要求业主补齐市场差价，缴纳尾款，不补交差价也不交尾款的解除合同。 原告对被告提交的证据提出质证意见如下： 证据1，真实性无异议，但公告的内容我方并不知晓，也不是原被告双方依法解除合同的证明，燕赵都市报并不是每家每户都订购的报纸，在报纸上发布公告并不能确保原告知晓，无法达到合同解除的必备要件。该报纸被告无法约束原告。证据2，该公告体现的内容是被告根本违约的内容，原告与被告签订的认购协议，约定的交房日期为2014年9月30日，在该时间段内，被告未按合同约定履行义务，反而因为涉嫌非吸刑事案件急于回笼资金，而单方恶意抬高房价，我方不同意，所以，公告的效力不能给予我方。被告称，在开发区管委会因退房事宜双方进行过协商，我方不否认该过程，但被告当时承诺2016年12月31日前，将原告支付的房款退还后再解除合同，但截止到今天，被告未按当时约定退还原告房款，所以，我方与被告签订的认购协议继续有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年12月25日，原告与被告签订《何东比邻居内部认购协议》，由原告购买被告开发的位于鹿泉开发区房屋，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交纳购房首付款义务，被告未按合同约定履行房屋交房并办理办理房屋不动产证书构成违约，现原告要求被告交付位于鹿泉区房屋并协助原告办理房屋不动产证书，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认为，2016年，原告等52户业主未按被告的通知补交购房款尾款，双方已经解除合同，但被告要求补交购的房款尾款并非合同所约定，且数额与原合同也有较大差异此属合同内容的重大变更，需双方协商一致方可发生法律效力，被告仅凭告知书即对合同内容作出单方变更，该变更对合同向对方不产生约束力，故对被告方合同已解除的抗辩，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，向原告秦吉华交付符合合同约定并经竣工验收合格的房屋，并于交付房屋之日起九十个工作日内协助原告办理何东•比邻居3-2-1102室的房屋不动产证书。 案件受理费2099元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：92×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月十四日 书记员  邢子文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1178号申请执行人：石千，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115199820145985。委托诉讼代理人：师俪俪，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，实习证号22121911120069。被执行人：张鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5878号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人石千申请执行张鹏借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金1100000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务；3.本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日、7月22日多次对被执行人张鹏的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年8月30日对被执行人张鹏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9372号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告朱谷玲，女，1979年2月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告朱谷玲房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告朱谷玲起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十四日书记员  熊 倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4210号原告：宁乡县玉潭镇新红叶广告部，住所地宁乡市玉潭镇楚沩东路101号。经营者：姜富强。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：长沙洲城房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路128号（世纪阳光B栋922号）。法定代表人：唐自强。本院于2020年5月28日立案受理了原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部诉被告长沙洲城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼过程中，原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部于2020年7月1日变更了诉讼请求，原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部以双方协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部负担。审判员  何胜兴二〇二〇年八月十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。