广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1023号 原告：周祖荣（反诉被告），男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：张仕娇（反诉原告），女，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岑晓伟，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告周祖荣（反诉被告）诉被告张仕娇（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖荣（反诉被告）及其委托诉讼代理人梁耀文，被告张仕娇（反诉原告）的委托诉讼代理人黄龙星、岑晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周祖荣向本院提出诉讼请求：1．判决由被告偿还借款本金10,000元给原告；2．判决由被告支付借款利息给原告，利息按2%的月利息从2019年1月17日起计算；3．判决由被告支付利息计算至还清欠款为止给原告；4．判决由被告支付律师服务费1500元给原告；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仕娇在本县新州镇步行街经商。2019年1月17日，因其急需资金周转，向原告借款10,000元，约定借款年利率为24%，定于2019年1月27日还本金。同时约定：如到期未还清本息需按每天150元支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。但被告不讲信用，手机关机，微信不回复，至今仍不归还借款给原告。被告多次逾期还款，应当归还本金10,000元给原告，并按月利率2%支付借款利息。从2019年1月27日至今逾期了14个月，被告还应支付违约金8000元给原告。原告为了追回借款，聘请律师起诉，产生律师服务费1500元和相应诉讼费，也应当由被告承担。为了维护原告的合法权利，及时追回欠款，以保持原告民间借贷资金正常周转。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、第112条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第26条的规定，原告现向人民法院提出民事诉讼，请求给予受理和判决。 张仕娇答辩并反诉称，2019年1月17日，被告向原告借款本金10,000元，约定月利率为2%计息，被告于2019年1月17日收到借款10,000元，至2019年1月28日被告还款1000元，2019年1月17日至1月28日共计11天，利息计算方式为：10,000×2%÷30×11＝73元，超过利息部分依据法律规定应视为偿还本金，至2019年1月28日为止尚欠本金计算方为：10,000-（1000-73）＝9073元。2019年2月11日被告还款1000元，2019年1月29日至2019年2月11日共计13天，利息计算方式为：9073×2%÷30×13＝78元，超过利息部分依据法律规定视为偿还本金，至2019年2月11日为止尚欠本金为：9073-（1000-78）＝8151元。2019年2月26日被告还款1000元，2019年2月12日至2019年2月26日共计14天，利息计算方式为：8151×2%÷30×14＝76元，超过利息部分依据法律规定应视为偿还本金，至2019年2月26日为止尚欠本金为：8151-（1000-76）＝7227元。2019年3月2日被告还款1000元，2019年2月27日至2019年3月2日共计5天，利息计算方式为：7227×2%÷30×5＝24元，超过利息部分依据法律规定视为偿还本金，至2019年3月2日为止尚欠本金为：7227-（1000-24）＝6251元。2019年3月5日被告还款500元，2019年3月2日至2019年3月5日共计3天，利息计算方式为：6251×2%÷30×3＝12元，超过利息部分依据法律规定视为偿还本金，至2019年3月5日为止尚欠本金为：6251-（500-12）＝5763元。2019年3月27、28日被告还款共计：1900元，2019年3月5日至2019年3月28日共计23天，利息计算方式为：5763×2%÷30×23＝88元，超过利息部分依据法律规定视为偿还本金，至2019年3月28日为止尚欠本金为：5763-（1900-88）＝3951元。2019年7月5日被告还款10,000元，2019年3月29日至2019年7月5日共计96天，利息计算方式为：3951×2%÷30×96＝252元，超过利息部分依据法律规定视为偿还本金，（10,000-252）＝9748元。再扣除至2019年3月28日为止所欠的本金3951元，原告已经多收取被告5797元（9748-3951＝5797元）。综上，原告诉请没有事实及法律依据。且原告多收取的5797元属于不当得利，应依法承担返还5797元给被告的法律责任。为维护被告的合法权益，特提起反诉请求。 周祖荣针对张仕娇的反诉辩称，被告2019年7月21日还款共计：10,200元（此笔款项是被告张仕娇因信用卡到期，而向原告进行借款还信用卡利息及其他补助费用1200元，此笔款项是经过双方口头协议自愿行为。后面张仕娇单独向原告借款：2019年7月11日晚上22：08分转账8000元，2019年7月11日晚上22：09分转账1000元。）此笔款项已经结清。原告及被告合同约定2019年1月17日张仕娇向原告借款及还款时间为2019年2月27日。逾期后被告以占有为目的不按时还款，期间偶尔给一点违约金补助，到现在为止本金加利息都没有给予，现阶段被告故意电话不接、微信不回。现在原告希望通过人民法院依法驳回其反诉请求。2019年1月17日到2020年7月30日，累计19个月，10,000元按照月利息2%算一个月200元，19×2%=3800元利息。违约金当时双方自愿协议违约一天按照150元一天补助原告损失：19×30=570天，570×150=85,500元。如果按照本金+利息+违约金累计还款：99,300元给原告（比如说平时开车违章不按时交罚款一天都还按照3%利息计算，所以说违约金是用来惩罚那些不讲信用的人而制定。如果当时没有违约金补助原告是不可能借款给被告的，所以原告现在要求法院支持违约5000元补助。现在原告只是希望被告还款：本金10,000元+利息3800元=13,800元，同时再给5000元的违约金补助，希望法院给予支持。被告给的累计6400元，没有法律依据说是作为本金还款，而是双方约定的是违约金补助，这个被告也是同意的事情，现在被告也打电话和原告商量还款本金10,000元加利息。请人民法院驳回被告不切实际的事实依据，本案的诉讼费用应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，张仕娇向周祖荣借款本金10,000元，当日即由张仕娇书写《借条》，同时由周祖荣交付借款10,000元。双方约定年利率24%（月利率为2%）计息，并约定2019年1月27日前连同本息还款，该借条注明到期未还清本息按每天150元支付违约金。此后，2019年1月28日，张仕娇通过微信转账方式还款给周祖荣1000元，以同样方式，张仕娇于2019年2月11日还款1000元、2019年2月26日还款1000元、2019年3月2日还款1000元、2019年3月5日还款500元、2019年3月27日还款500元、2019年3月28日还款1400元，并于2019年7月5日仍通过微信转账给付周祖荣10,000元、2019年7月21日又给付4200元和6000元。期间，2019年7月11日，周祖荣通过微信转账先后给付张仕娇8000元和1000元。 本院认为，2019年1月17日，张仕娇书写《借条》向周祖荣借款10,000元，双方约定了年利率24%（月利率为2%）等内容。该内容符合法律规定的部分，本院将依法认定有效。但是，该《借条》注明的到期未还清本息则按每天150元支付违约金等内容，不符合民间借贷法律规定，本院不予支持。此外，对于原告周祖荣在本诉中要求被告张仕娇应归还借款10,000元本金及利息的主张，经审查，自2019年1月28日起，至2019年7月5日止，被告张仕娇先后通过微信转账给付原告周祖荣共计16,400元，已超出法定民间借贷本息。因此，原告周祖荣的该项主张，不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。至于反诉原告张仕娇之反诉诉求，经查，反诉原告张仕娇与反诉被告周祖荣除2019年1月17日的借款10,000元外，尚有其他借款行为，不排除反诉原告张仕娇于2019年1月28日至2019年7月5日先后通过微信转账给付反诉被告周祖荣的16,400元中，包含有其他借还款数额。双方之间的借贷关系混乱，各自不能自圆其说，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告周祖荣（反诉被告）的本诉请求； 二、驳回被告张仕娇（反诉原告）的反诉请求。 本诉案件受理费50元，由原告周祖荣负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告张仕娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。