四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初435号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：彭凯，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：彭庆，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告彭凯、彭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元，被告彭凯、彭庆到庭参加诉讼。庭审中，原告农商行名山支行申请对被告彭庆的笔迹和捺印进行鉴定，依法扣除审限。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭凯、彭庆归还原告贷款本金980000元；二、判令被告彭凯、彭庆给付原告从2019年7月21日至2020年3月20日止拖欠的利息、复息53330.59元；三、判令被告彭凯、彭庆给付原告从2020年3月21日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；四、判令被告彭凯、彭庆承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用。 事实和理由：2019年5月20日，二被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2019年6月20日，原告与二被告签订了合同编号为7395022019000925号的《个人借款合同》，合同约定借款金额980000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还合同编号为7395022018000712号合同项下债务；借款利率为5.75‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率8.625‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，即执行利率11.5‰。 2019年6月20日，原告立据向二被告发放贷款980000元至被告彭凯62×××69账户内用于借新还旧。贷款发放后，二被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款利息，经原告催收未果，按照《个人借款合同》第十二条、第十三条之约定，于2020年3月7日宣布二被告贷款提前到期，并向二被告发放了到期贷款告知书，要求二被告尽快组织资金归还原告贷款本息，但二被告至今仍未履约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告彭凯对原告提出的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 被告彭庆辩称，我与被告彭凯已于2015年5月27日离婚。一、我不是案涉借款人，不是适格被告。在原告提交的申请书、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据上的签名不是我本人所签，也没有按过手印，也未授权他人代为签名、捺印，本人无借款的真实意思表示，不能对本人产生法律约束力；二、案涉金融借款发生时，我与被告彭凯已经离婚且原告已经知晓，彭凯未经我同意或授权的情况下，代替我签字并不能产生法律效力。故请求驳回原告对本人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告彭凯、彭庆离婚。2019年5月20日，被告彭凯、彭庆因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2019年6月20日，原告与被告彭凯、彭庆签订了合同编号为7395022019000925号的《个人借款合同》，合同约定贷款金额980000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还合同编号为7395022018000712号合同项下债务；借款利率为5.75‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率8.625‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，即执行利率11.5‰。 2019年6月20日，原告立据向二被告发放贷款980000元至被告彭凯62×××69账户内用于借新还旧。贷款发放后，由于二被告不能按合同约定按时给付借款利息，2020年3月7日，原告宣布二被告上述贷款提前到期，并向被告彭凯发放了到期贷款告知书，要求被告彭凯3日内组织资金归还原告贷款本息。由于二被告未归还借款本息，以致酿成诉讼。 经四川旭日司法鉴定中心鉴定，合同编号为7395022019000925号的《个人借款合同》第10页“共同借款人（签字）”处、借据编号为7395022019000925－001号的《借款借据》“借款人（签字⁄章）”处“彭庆”的签名均不是彭庆本人书写，手写“彭庆”签名上指印均是彭庆本人捺印。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的申请书、个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单、司法鉴定意见书，被告彭庆提交的离婚证、离婚协议书等证据予以证明。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为：债务应当清偿。虽然被告彭凯、彭庆已于2015年离婚，但《个人借款合同》和《借款借据》上借款人（签字⁄章）处手写“彭庆”签名上指印均是彭庆本人捺印，因此，可以认定被告彭庆对该笔借款是明知的，具有借款的意向和事实，是该借款的共同借款人。农商行名山支行与被告彭凯、彭庆于2019年6月20日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告彭凯、彭庆未按合同约定归还原告借款利息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。原告按照双方合同约定，宣布借款到期，并要求二被告提前归还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告彭凯、彭庆归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告彭凯、彭庆归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金980000元。给付从2019年7月21日至2020年3月20日止拖欠的利息、复息53330.59元。自2020年3月21日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14100元，由被告彭凯、彭庆负担。文书鉴定费7800元由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担，指纹鉴定费8200元由被告彭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜永洪 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  鄢飞霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王倪萍