wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1068号申请执行人：尚利平，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：贾志平，男，1976年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人尚利平与贾志平民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2020）陕0881民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚利平于2020年4月26日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费14360元及申请执行费25940元。本案在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过短信送达向被执行人贾志平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾志平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年8月26日依法对被执行人贾志平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月27日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人贾志平无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尚利平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾志平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人尚利平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马安军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2482号之一 申请人:徐浩，男，1999年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王富强，男，1986年10月7日生，汉族，住山东省莒县。 申请人徐浩于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王富强价值15200元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王富强价值15200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费172元，由申请人徐浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园8号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李艳华，男，汉族，1982年12月6日，湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李艳华信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李艳华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李艳华立即向原告归还拖欠的信用卡本金10973.84元、利息1143.77元、费用1847.62元,合计13965.23元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告李艳华向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李艳华多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月30日，被告李艳华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××66。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金10973.84元、利息1143.77元、费用1847.62元,合计13965.23元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李艳华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告李艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金10973.84元、利息及应收费用2991.39元,合计13965.23元(前述利息及应收费用自2018年7月13日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费74元，由被告李艳华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢66号之一 申请执行人：周育德，男，1959年9月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：罗时煜，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行周育德与罗时煜机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人罗时煜的财产。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗时煜的存款125000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1414号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告景斌，男，1975年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告景斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院请求撤回对景斌的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月十三日 书记员 李新培
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1243号申请执行人：凤阳县卫生健康委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：吴家会，主任。被执行人：余金川，男，汉族，1988年2月20日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：金溪，女，汉族，1992年11月20日出生，农民,住安徽省凤阳县。凤阳县卫生健康委员会申请执行余金川、金溪行政非诉执行一案，本院的（2018）皖1126行审35号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2017]01008号会抚养费征收决定中的96170元准予强制执行。裁定书生效后，被执行人余金川、金溪未履行。申请执行人凤阳县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为96170元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人余金川、金溪的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月十日书记员  邵华娟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初385号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李洪军，男，生于1990年8月23日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人李洪军犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日23时许，被告人李洪军酒后驾驶川Ｈ×××××号轻型普通货车由三堆镇八二一厂生活小区往宝珠寺路行驶，经群众举报后被广元市公安局利州区分局三堆派出所民警查获，后移交广元市公安局交通警察支队三大队处理。经现场呼气酒精检测的结果为110.2ｍｇ／100ｍｌ,后经广元市公安局物证鉴定所对李洪军的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为172.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李洪军到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李洪军拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李洪军对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李洪军的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4434号**支，女，1975年11月7日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇庞下洼42队528号。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告**支与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**支的委托诉讼代理人闫建文，被告宝丰公司委托诉讼代理人吕延祖、刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**支向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除劳动关系；2、判决被告支付待岗期间生活费20496元；2、判决被告支付经济补偿金22400元；3、判决被告支付失业金损失19687元；以上共计62583元。事实和理由：原告于2012年3月24日到被告处从事竖炉工作，原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳各项社会保险。因2018年4月份开始公司长期放假，原告只能一直在家待岗，原告于2019年7月19日以书面形式向被告邮寄了《解除劳动合同书》。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告宝丰公司辩称：**支与被告不存在劳动关系，**支不是被告的员工，被告已于2017年10月将石灰窑劳务全部外包给了第三人厉恩恺，双方签订了石灰窑劳务承包协议。协议中关于乙方的权利义务条款中明确约定乙方与甲方不存在劳动用工关系，乙方组织的人员因工资、工伤等劳动争议与甲方无关，故原告与被告之间不存劳动关系，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**支系被告宝丰公司的职工。原告自2012年3月24日到被告处从事炼钢皮带工作后又从事石灰窑工作。被告未给原告缴纳社会保险。被告于2017年10月将石灰窑劳务全部外包给了第三人厉恩恺，2017年6月起，原告工资通过徐州唯一达运输有限公司发放。2018年4月，宝丰公司停产，原告放假回家待岗，放假期间没有支付最低生活费。2019年7月10日，原告以被告没有缴纳社会保险费，并拖欠工资为由，提出解除劳动关系并邮寄送达。原告**支就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，宝丰公司支付待岗期间生活费20232元；经济补偿金22400元，失业金损失17500元。该委于2019年9月28日出具的贾劳人仲案字〔2019〕第1711号裁决书裁决，裁定驳回**支的申情。后**支不服该裁决诉至本院。本院认为，关于双方之间解除劳动关系的问题，原告于2019年7月19日以书面形式向被告邮寄了解除劳动合同通知书，并于次日送达，邮件送达之日应为劳动合同解除之日，双方之间的劳动合同关系已事实上解除，本院依法不再判决。合法的劳动关系受法律保护。被告宝丰公司将石灰窑车间承包给第三人厉恩凯，因第三人不具备用人单位资质，且被告也没有证据证明与原告解除了劳动关系，故原被告劳动关系不因被告是否发包而改变。2012年3月24日**支入宝丰公司处工作，并未年满55周岁，并未达到法定退休年龄。双方之间应依法认定为存在合法的劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动提供其工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”根据该规定，被告安排原告2018年4月起放假，原告要求2018年5月至2019年7月的生活费，符合法律规定，被告没有提供证据证明已经通知原告复工，应当承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付待岗期间的生活费。故被告应向原告支付放假期间生活费20496元（1830元/月×80%×14月）。关于经济补偿金问题，原告以被告未依法缴纳社会保险，违反了《劳动合同法》第三十八条第一款第三项为由，解除劳动合同，并履行了提前告知程序，其要求经济补偿金符合法律规定。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”。本案中，对于工资具体数额双方均未举证，原告主张按照3200元/月计算，未超出当地在岗职工平均工资水平，本院依法予以支持。根据原告的工作年限，本院依法支持原告的经济补偿金为3200元/月×7月=22400元。关于失业金损失问题，原告无法证明其一直处于非自愿失业状态，对于其该项主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告**支生活费20496元、经济补偿金22400元，共计42896元；二、驳回原告**支的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦 罗审 判 员  郑 菊人民陪审员  李海迎二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 静
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初576号 原告：洪雅县瓦屋山药业有限公司，住所地：洪雅县生态食品加工产业园区（止戈镇）。 法定代表人：严光玉，执行董事。 委托诉讼代理人：江文静，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住洪雅县，系原告公司员工。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地：自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范某某，执行董事。 原告洪雅县瓦屋山药业有限公司（下称瓦屋山公司）与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（下称卫民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦屋山公司的委托诉讼代理人江文静、杨芳到庭参加了诉讼，原告瓦屋山公司的法定代表人严光玉及被告卫民公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告瓦屋山公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》项下货款26519元；判令被告向原告支付违约金，违约金以26519元为基数，自2019年12月6日起，按年利率24%计算至实际付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。 事实与理由： 经协商，双方达成合意，签订《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》（以下简称合同）。合同约定：品名、数量、金额详见随货同行单。验收方法及提出异议的期限：数量按送货单（或销售出库单）当场验收并提出异议，药品质量在收到药品7日内提出书面异议并附依据。购药款结算周期：月结，结算方式：转账。合同第九条约定，购方逾期付款，从逾期之日起至实际付清之日止，以应付而未付金额为基数，按每日0.2%为标准计付违约金。合同履行过程中，被告长期拖欠合同款，多次违约。2019年11月15日，原告向被告发出《企业询证函》（编号：20191115-02），被告对截止2019年10月25日的欠付原告12065元合同款金额确认无误并加盖公司财务专用章。其后，被告又向原告采购了价值14454元的产品。截止2019年11月5日，被告累计欠付合同款26519元。后原告就该笔款项多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告卫民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告瓦屋山公司与自贡现代康复医院有限公司经协商达成合意后，签订《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》（以下简称合同），并对药品质量药品包装、药品运输标准、药品运输费用负担及违约责任进行了约定，双方约定费用结算方式为：月结。2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司变更登记为自贡卫民肛肠医院有限公司。2019年11月15日，原告瓦屋山公司向被告卫民公司发出《企业询证函》（编号：20191115-02），载明截止日期（2019年10月25日）及欠款金额12065元，被告加盖公司财务专用章予以确认。其后，被告卫民公司再向原告瓦屋山公司购买价值14454元的产品。截至2019年11月5日，被告卫民公司累计欠付原告瓦屋山公司货款26519元。后原告就该笔款项多次催收未果，故诉至法院。 另查明，原、被告之间的合作模式为：被告卫民公司通过电话方式向原告瓦屋山公司询价并报送订单，原告向被告发送货物后，由被告工作人员进行签收，双方每个月进行货款结算。 上述事实，有《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》《企业询证函》、业务回单、《洪雅县瓦屋山药业辅助明细账》《洪雅县瓦屋山药业有限公司销售凭证（及出库复核凭证）》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间系买卖合同关系，原告瓦屋山公司按约向被告卫民公司发送了货物，而被告卫民公司未按合同约定付款，已构成违约，被告应当向原告支付货款26519元及违约金，原被告双方合同约定每日0.2%为标准计付违约金明显过高，原告自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%计算违约金，符合相关法律规定，应当予以支持。 综上所述，原告瓦屋山公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告自贡卫民肛肠医院有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县瓦屋山药业有限公司货款26519元及违约金，违约金以26519元为基数从2019年12月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元、公告费300元，上述费用共计762元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  黄 东 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周立研
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2121号 原告：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村一组，统一社会信用代码：91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：王彦和，男，1968年4月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司（以下简称玉国劳务公司）与被告王彦和劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第54号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日在原告处从事挡墙工作，2018年10月22日被告在下班途中乘坐李长年的三轮农用车回住地时发生交通事故，后被告在丰宁县医院住院治疗，经承德市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字[2019]08269006号工伤认定书认定工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期3个月，后被告向丰宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具了丰劳人仲裁字[2020]第54号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇人民币共计124072.19元。现原告认为仲裁裁决过高，对仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。但在开庭时人民法院认为原告无正当理由拒不到庭，作出按原告撤诉处理的民事裁定书。现原告认为人民法院裁决书导致原告诉讼时效中断，应依据法律规定重新计算诉讼时效，故依照法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。按撤诉处理其实也是撤回起诉的一种形式，是当事人放弃了自己的诉讼权利。本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀0826民初第1929号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第54号仲裁裁决书自2020冀0826民初第1929号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。因此，本案中原告玉国劳务公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十日 书记员  东浩龙 ——
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初770号 原告：袁贵生，男，1954年3月8日出生，汉族，住址：广平县。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张爱青，男，1986年3月30日出生，汉族，住址：广平县。 本院审理原告袁贵生诉被告张爱青返还原物一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁贵生撤回起诉。 案件受理费80元，由原告袁贵生负担。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12959号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘远朋，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告刘远朋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘远朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘远朋立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金107101.34元、利息1119.76元（截至2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.刘远朋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，刘远朋向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。刘远朋欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金107101.34元、利息1119.76元（截至2020年4月10日），经多次催讨未付。 刘远朋未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年5月10日，刘远朋向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。刘远朋欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金107101.34元、利息1119.76元（截至2020年4月10日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告刘远朋于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款107101.34元及其利息（截止2020年4月10日计1119.76元，后期利息以107101.34元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1321元，由被告刘远朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执532号-2 申请执行人项慧，女，1963年12月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人安学勇，男，1973年1月17日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，住辽宁省朝阳市龙城区，现住建昌县。 被执行人李洪艳，女，1974年6月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，住辽宁省朝阳市龙城区，现住建昌县。 项慧申请执行安学勇、李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2307号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王东旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5003号原告：指明集团有限公司（统一社会信用代码：91330382719556480K），住所地：乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号。法定代表人：汤珍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：深圳市希格玛电气有限公司（统一社会信用代码：91440300594312641R），住所地：深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼。法定代表人：陈劲松。被告：陈劲松，男，1978年10月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住深圳市福田区。原告指明集团有限公司与被告深圳市希格玛电气有限公司（以下简称希格玛公司）、陈劲松买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告希格玛公司偿付原告货款119480.7元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至判决实际履行之日止）；二、判令被告陈劲松对被告希格玛公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈劲松系被告希格玛公司法定代表人。被告希格玛公司因生产经营需要陆续向原告购买高低压电器产品。2018年12月31日，经双方结算，被告希格玛公司尚欠原告130730.7元。之后，被告希格玛公司支付了原告货款11250元。2020年5月4日，经双方再次结算，截止2020年5月4日，被告希格玛公司尚欠原告货款119480.7元。同日，被告陈劲松作为担保人在结算单上签字，双方未约定保证方式及保证期间。经原告催讨，被告希格玛公司至今尚未支付上述货款，被告陈劲松也未按约承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市希格玛电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告指明集团有限公司货款119480.7元，并赔偿逾期付款利息损失（以119480.7元为基数，从2020年6月22日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告陈劲松对上述款项的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市希格玛电气有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告深圳市希格玛电气有限公司、陈劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2627号原告：刘成勋，男，1963年4月27日生，居民身份证号码32032419630427449X，汉族，住睢宁县官山镇前黄村610号。被告：黄井福，男，1933年10月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：黄雪梅，女，1989年12月15日生，居民身份证号码320324198912154482，汉族，住睢宁县官山镇前黄村二组。原告刘成勋与被告黄井福、黄雪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成勋、被告黄井福到庭参加诉讼，被告黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还非法卖原告树木款5000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为3100元。事实和理由：原告于1983年在原告承包地地头栽种杨树7棵，每年都是原告进行管理、修剪。2019年11月底左右，被告将原告的树木非法变卖2棵，原告就去被告家找其理论，被告说树是他的，后经村委会调解，被告拒不退还卖树款，原告遂报警，官山派出所告知原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄井福辩称，卖的两棵树一棵直径50厘米，一棵直径26厘米，这两棵树是我栽种的，也是我卖的，两棵树被我卖了3100元用于还账了。被告黄雪梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提供了睢宁县官山镇前黄村村民委员会出具的证明一份，欲证明涉案土地属于原告的承包地。被告黄井福质证认为涉案地是官山镇前黄村二组集体的地，原告是八组的，当时这个地方是一个大沟，我把大沟填平后在周围栽了树，也就是涉案的树。本院对原告提供的证据认证如下：该份证明仅有单位盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合该种证据的形式要件，不具有证据效力，故本院对该份证据依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点是涉案的两棵树木所有权人是否为原告。庭审中原告欲证明涉案树木系其所有，提供了睢宁县官山镇前黄村村民委员会出具的证明一份，但该份证明缺乏证据的形式要件，不具有证据效力，本院依法不予采信。故对于原告的诉讼请求，因缺乏相应证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成勋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘成勋负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年八月十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初40号 原告张如启，男，1972年3月06日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 出庭负责人朱孝纾，副局长。 委托诉讼代理人汪长新，怀宁县市场监督管理局政策法规股股长。 委托诉讼代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路128号，统一社会信用代码113408220031231534。 法定代表人：余学峰，县长。 委托诉讼代理人：宣勇，怀宁县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 本院在审理原告张如启诉被告怀宁县市场监督管理局、怀宁县人民政府工商行政处罚一案中，因原告张如启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张如启负担。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  江中华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 丹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1934号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平。被告：张再彬，汉族，1968年8月17日出生，湖南省安化县人，户籍所在地安化县。现住安化县。本院于2020年7月14日立案受理原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告张再彬物业服务合同纠纷一案。原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已经缴纳物业服务费，现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘斌法官助理曹佩颖二0二0年八月六日书记员蔡波
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢247号申请执行人：彭宏波，男，1964年5月6日出生，Ｘ，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：陈拥军，女，1968年5月20日出生，2，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：周新平，男，1974年12月17日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭宏波、陈拥军与被执行人周新平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人彭宏波、陈拥军依据本院作出的（2016）湘0822民初239号民事调解书向本院申请恢复执行。因在本案执行过程中执行到位11698.93元且被执行人周新平的工资仍处于续冻中（自2020年6月10日续冻一年），申请执行人已领取11699.23元，现申请执行人彭宏波、陈拥军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年八月二十七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执990号姜海：本院作出的（2016）鲁0611刑初32号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2018年10月4日向本院移送强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币11000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13492号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：何学林，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：黄朝龙，男，1994年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何学林、黄朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告何学林、黄朝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币17073.5元；2．二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年7月3日起计算至借款本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金17073.5元为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的15000元）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2014年12月25日,原告美兴小贷公司与被告何学林、黄朝龙签订借款合同,合同约定借款本金3万元，借款月利率为1.82%,借款期限自2014年12月25日至2016年1月5日，分12期还款。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费，手续费为借款本金金额的3.5%即1050元整，手续费一次性收取；贷款分期还款计划表载明，被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为2500元，十二期应还款本金总额为30000元，十二期应还利息总额为3694.6元。合同签订后，原告按约发放贷款28950元（扣除手续费1050元）。被告借款后按合同约定归还了前5期借款本息、第6期借款利息及部分本金426.5元,自第6期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为17073.5元;利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2015年7月3日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止（扣除已支付的15000元）。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；借款合同第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告何学林、黄朝龙未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、何学林、黄朝龙身份证、借款合同、贷款分期还款计划表、还款明细表、扣款授权书、中国建设银行电子转账凭证、等证据在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金16023.5元（30000元-1050元-2500元×5-426.5元）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2015年7月3日起至款清之日止的利息、违约金，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，并扣除已支付的15000元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何学林、黄朝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金16023.5元、支付利息、违约金（自2015年7月3日起至款清之日止的利息、违约金，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，并扣除已支付的15000元）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取141元，由被告何学林、黄朝龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨继伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3724号原告：叶挺柱，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶挺柱为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告叶挺柱支付货款35800元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶挺柱的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款35800元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款35800元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告叶挺柱货款35800元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取计347.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初357号公诉机关郓城县人民检察院。被告人侯昌新，男，1969年2月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被郓城县公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人温建锋，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】315号起诉书指控被告人侯昌新犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人侯昌新及其辩护人温建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月3日15时41分，被告人侯昌新无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人侯昌新静脉血液乙醇含量为158.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯昌新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人侯昌新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯昌新系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人侯昌新归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯昌新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月十四日书记员  王静静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1554号之一 申请执行人：陈某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：侯某，女，汉族，1987年月11日出生，住福建省南安市。 申请执行人：陈某2，女，2015年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：侯某，女，汉族，1987年月11日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈于星，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于侯某诉陈于星离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4304号民事判决书已经发生法律效力，陈于星未履行生效文书确定的义务，依陈某1、陈某2的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为抚养费10000元及迟延履行债务利息、案件受理费122.50元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈于星邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈于星有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人法定代理人侯某，并听取了侯某的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈于星有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6940号原告：陈道灿，男，汉族，1964年10月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。被告：陈文，男，汉族，1963年3月22日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李晚蝻，女，汉族，1969年9月23日生，住云南省昆明市宜良县。原告陈道灿诉被告陈文、李晚蝻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理房屋登记过户手续；2、被告承担诉讼费。原告的事实和理由：原告和被告陈文协商一致，由原告购买被告陈文名下位于昆明市，购买价格为￥100200元（人民币拾万零贰佰元），双方于2012年11月11日签订了买卖合同，原告同日将购买商铺的款项现金交付给了被告陈文，被告陈文出具了收条，且被告陈文将商铺和商铺的《房屋所有权证》及《土地使用权证》交付给了原告。当原告要求被告陈文去昆明市不动产交易中心办理过户时，因该商铺属于被告陈文和被告李晚蝻婚姻关系期间的共同财产，昆明市不动产交易中心要求被告李晚蝻到现场签证确认，但被告李晚蝻以何种理由推脱拒不配合，导致无法办理过户登记手续，原告多次奔波于宜良、昆明、曲靖三地，给原告造成了巨大的精神负担和精神压力。迫于无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告履行过户登记手续和其他相关事宜的义务。被告陈文未到庭答辩。被告李晚蝻辩称，二被告已经于2011年9月27日离婚，原告和被告陈文签订的合同与我无关，离婚协议约定买卖的房屋归男方，本人没有义务参与房屋交易。原告向本院提交下列证据：1、收条；2、房屋所有权证、国有土地使用证；3、离婚协议书一份；4、银行流水2份；5、房屋信息查询摘抄表和发票。本院综合认证认为，原告提交的证据前后印证，本院予以确认其真实性。综上，本院认定本案案件事实如下：原告和被告陈文于2012年11月11日约定，原告购买被告陈文名下位于昆明市，价格为100200元，原告同日将房款100200元交付给了被告陈文，被告陈文出具了收条，被告陈文将商铺和商铺的《房屋所有权证》及《土地使用权证》交付给了原告。另查明，二被告于1995年1月11日登记结婚，2011年9月27日登记离婚，离婚协议书约定上述房屋归男方所有，该房屋2009年9月3日登记在被告陈文名下。本院认为：原告和被告陈文的买卖约定合法、有效，双方应按照约定及时履行登记义务。原告已经支付房款，房屋登记在被告陈文名下，并且陈文享有房屋全部所有权，应协助原告办理过户登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内协助原告陈道灿向昆明市不动产登记中心申请办理昆明市春城时代广场—上海沙龙A座A-2号转移登记至原告陈道灿名下的手续；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告陈文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年八月十一日书记员  杨程程
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢37号之三 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行,住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号，统一社会信用代码91512081565682766W。 负责人：田继，行长。 被执行人:施碧芝,女,1965年3月19日出生,汉族,住简阳市。 被执行人:谢良成,男,1966年1月16日出生,汉族,住简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行与施碧芝、谢良成借款合同纠纷一案中，于2020年8月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人谢良成所有位于简阳市的住宅（房产证号：简房权证监证字第××号，建筑面积：101.65平方米）。2020年8月16日黄吉苹以440000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于简阳市的住宅（房产证号：简房权证监证字第××号，建筑面积：101.65平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人黄吉苹。位于简阳市的住宅（房产证号：简房权证监证字第××号，建筑面积：101.65平方米）财产权自本裁定送达买受人黄吉苹时起转移; 二、买受人黄吉苹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年八月十九日 书记员 李 庭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2886号之一 申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路1-8号2楼，组织机构代码:550537160。 法定代表人：李海挺。 被执行人陈侠堂，男，1990年3月9日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司与被执行人陈侠堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人陈侠堂返还申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司货款8000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈侠堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈侠堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈侠堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈侠堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈侠堂名下苏Ｈ×××××长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈侠堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈侠堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈侠堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈侠堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  陈 晨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1467号 原告：刘凤彬，男，1977年6月2日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告刘凤彬与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤彬及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤彬向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告刘凤彬与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积91.78平方米）房屋，原告刘凤彬支付全部房款374,462.40元，被告丰利开发公司向原告刘凤彬出具专用收款收据，并将房屋交付原告占有使用。原告刘凤彬于2016年10月12日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告刘凤彬诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、刘凤彬与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘凤彬办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1928号原告：侯思占，男，1966年4月29日出生，汉族，住郓城县。被告：谭尊广，男，1968年11月26日出生，汉族，住郓城县。原告侯思占与被告谭尊广民间借贷纠纷一案，原告侯思占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯思占负担。审 判 长  高天增人民陪审员  邴清启人民陪审员  陈化贤二〇二〇年八月十日书 记 员  陈明明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保240号 申请人：胡文翠，女，1987年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：董栋，男，1987年10月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：董鹏先，男，1981年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人胡文翠于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董栋、董鹏先的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人胡文翠提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人胡文翠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董栋、董鹏先的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费140元，由申请人胡文翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  朱丽娜
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保313号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号，统一社会信用代码：91371203X13525500H. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：崔永宝，该行客户经理 委托诉讼代理人：朱英新，该行客户经理。 被保全人：高飞，男，1991年1月5日出生,汉族，住济宁市兖州区. 被保全人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码：91371202334495525B. 法定代表人：亓新国，该公司总经理. 被保全人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县. 被保全人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县. 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称钢城支行）与被保全人高飞、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司（以下简称玉伟公司）、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初401号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人26514.67元银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年八月十日 书记员  娄阳
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2977号 原告：杨显朝，男，苗族，1981年3月2日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：缪昌明，男，汉族，1962年10月17日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州中铭建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510504MA676QAJ74。 法定代表人：袁斌 住所：四川自贸区（集群注册）。 被告：成都建工集团有限公司，统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东 住所：成都市青羊区。 原告杨显朝与被告泸州中铭建筑劳务有限公司、成都建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨显朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨显朝撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘碧菡
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2505号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 被告：周玉军，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：冯在军，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王加友，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称“郑路支行”）与被告周玉军、冯在军、王加友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告周玉军、冯在军、王加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周玉军偿还借款本金80000元及利息（借款期限内按约定利率9.16667‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.16667‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由被告冯在军、王加友承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告周玉军向原告借款8万元，到期日为2020年6月1日，约定月利率9.16667‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率9.16667‰的1.5倍计收利息，由被告冯在军、王加友担保。贷款到期后，经过多次催收，三被告均未偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周玉军、冯在军、王加友在本案审理期间未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告郑路支行与被告周玉军签订《个人借款合同》一份，约定：周玉军向郑路支行借款8万元，借款期限为2015年6月2日至2020年6月1日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：周玉军未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行与被告冯在军、王加友签订《保证合同》一份，约定：冯在军、王加友为周玉军的上述8万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 以上两份合同签订后，原告郑路支行向被告周玉军发放借款8万元，约定借款到期日为2020年6月1日，月利率9.16667‰。借款到期后被告周玉军未偿还借款本息，被告冯在军、王加友也均未履行保证担保义务。 本院认为，原告郑路支行与被告周玉军签订的《个人借款合同》及与被告冯在军、王加友签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告郑路支行依约向被告周玉军发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告周玉军在借款到期后未偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。被告冯在军、王加友也均未履行保证担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应在保证期间内对被告周玉军所欠原告的借款本息承担连带共同还款责任。综上所述，原告郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年6月2日起至2020年6月1日按月利率9.16667‰计算；自2020年6月2日至实际给付之日止按月利率13.750005‰计算）。 二、被告冯在军、王加友对被告周玉军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告冯在军、王加友承担保证责任后，有权向被告周玉军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周玉军、冯在军、王加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2524号 申请人：李京德，男，汉族，1970年7月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：邵林，男，汉族，1972年7月10日出生，现住安徽省利辛县。 申请人李京德与被申请人邵林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年八月十日 书记员  翟忠勇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1434号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：辽宁华茂环保建材制造有限公司，住所地北票经济开发区轻纺工业园区。统一社会信用代码：91211381055674256A。法定代表人：路广全，执行董事。被告：北票市晨龙机械厂，住所地北票市冠山路。统一社会信用代码：912113815525710207。法定代表人：王志臣，经理。被告：王志臣，男，1962年12月17日出生，汉族、个体，住北票市。被告：路广全，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住北票市。被告：北票市宏盛铁选厂，住所地北票市西官营镇韩杖子村。统一社会信用代码：91211381558167010L。法定代表人：路广全，经理。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告辽宁华茂环保建材制造有限公司（以下简称华茂公司）、北票市晨龙机械厂（以下简称晨龙机械厂）、王志臣、路广全、北票市宏盛铁选厂（以下简称宏盛铁选厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告辽宁华茂环保建材制造有限公司、北票市晨龙机械厂、王志臣、路广全、北票市宏盛铁选厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告华茂公司偿还原告借款利息1,622,738元；2、判决被告晨龙机械厂、王志臣、路广全、宏盛铁选厂负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华茂公司于2013年7月23日与原告签订了《保证担保借款合同》，借款金额为600万元整，借款用途为材料，月利率为9.3‰，借款到期日为2014年7月22日。被告宏盛铁选厂、晨龙机械厂提供了保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还。宏盛铁选厂类型为个人独资企业，股东路广全应负无限连带责任。晨龙机械厂类型为个人独资企业，股东王志臣应负无限连带责任。原告无奈，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辽宁华茂环保建材制造有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告北票市晨龙机械厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告王志臣未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告路广全未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告北票市宏盛铁选厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年7月23日，原告与被告辽宁华茂环保建材制造有限公司、北票市晨龙机械厂、北票市宏盛铁选厂签订《保证担保借款合同》一份，该合同的贷款人为朝阳县农村信用合作联社，借款人为辽宁华茂环保建材制造有限公司，保证人为北票市晨龙机械厂、北票市宏盛铁选厂。合同约定借款金额为600万元，借款用途为材料，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，月利率为9.3‰，并约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告北票市晨龙机械厂及其法定代表人王志臣、北票市宏盛铁选厂及其法定代表人路广全在合同的保证人处盖章并签字，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月26日将600万元汇入被告辽宁华茂环保建材制造有限公司在原告单位开立的账户中，借款到期后，经原告催要，被告辽宁华茂环保建材制造有限公司已偿还原告借款本金600万元及部分利息，截至2019年9月16日，原告电子系统中显示被告尚欠利息1,622,738.60元。现原告催收未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有各方当事人的身份信息，原告向本院提供的《保证担保借款合同》、借款凭证、系统截屏、被告的营业执照、身份证复印件，及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告辽宁华茂环保建材制造有限公司、北票市晨龙机械厂、北票市宏盛铁选厂于2013年7月23日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务，被告辽宁华茂环保建材制造有限公司应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。现原告就其诉讼请求已完成了举证责任，被告辽宁华茂环保建材制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告华茂公司偿还借款利息1,622,738元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张了权利，故对原告要求被告晨龙机械厂、王志臣、路广全、宏盛铁选厂负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华茂环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款利息人民币1,622,738元；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,405元，由被告辽宁华茂环保建材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇二〇年八月十九日法官助理牟金玉书记员时建
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督193号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：冯宽心，男，1964年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人冯宽心申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督193号支付令，限令被申请人冯宽心在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖北天馨物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督193号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1324号原告：薛洋，女，1986年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。被告：张衡，男，1968年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郑州高屋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410105692169869L，住所地：郑州市金水区鸿苑路秀水苑小区7号楼二单元1-2层。法定代表人：胡登奎。委托诉讼代理人：李冰，男，该公司工作人员。原告薛洋与被告张衡、第三人郑州高屋物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洋及其委托诉讼代理人刘刚、被告张衡、第三人委托诉讼代理李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除位于原告楼下的违法构筑物，排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区××楼××单元××号房屋的所有权人，原告房屋位于二楼，被告房屋在原告楼下。被告装修房屋时私自在楼体外立面架设一个葡萄架，正好位于原告家阳台、客厅和书房窗户的下方，距离大概90公分。顺着该葡萄架，外人很容易就能通过三处窗户进入原告家。现不管白天还是晚上，原告不敢轻易打开窗户，生活受到了严重影响。被告的私自搭建行为已严重威胁了原告和家人的隐私权、生命健康权及财产权。且被告在楼体外立面私自搭建构筑物的行为不仅没有遵守本小区《天地湾·祥苑临时管理规约》约定，同时违反了《物权法》及《住宅室内装饰装修管理办法》等相关法律规定。原告多次找到被告、物业及居委会协商，要求拆除葡萄架，被告均不予理睬。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，被告不应拆除案涉构筑物，理由如下：1.原、被告居住的社区物业管理比较规范，小区本身非常安全；2.被告房屋外立面系木质结构，承重墙不适合人的攀爬，房屋院墙与原告房屋的窗户距离较近，且更为坚固，如果有人攀爬，房屋院墙更适合人们攀爬，而葡萄架不适宜攀爬；3.葡萄架安装期间，原告并未提出拆除要求，只是在原告与物业就其他问题协商未果的情况下，提出了这个要求，此前物业与社区调解员曾调解一次并到现场进行勘查，当时原告并未认为构建葡萄架会对原告造成伤害或其他问题；4.原告称葡萄架造成了其安全隐患，被告认为其可以安装防护网加以防护；5.被告的葡萄架在本小区并非第一家安装，也可能不是最后一家。第三人述称，案涉的构筑物确实存在，但第三人无法确定构筑物是否是违章建筑，且第三人无执法权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告房屋位于郑州市惠济区××楼××单元××号，被告房屋位于郑州市惠济区××楼××单元××号，原、被告系上下楼邻居。2020年5月19日，本院组织当事人进行了现场勘验，被告房屋后院内紧邻房屋一侧安设构筑物一个，该构筑物最上部距离原告房屋东南角窗户底台长度为60cm、距离原告房屋客厅及书房处长度均为120cm。另查明，《天地湾·祥苑临时管理规约》（以下简称“管理规约”）第十八条规定：本物业管理区域内禁止下列行为：……4.在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗门窗、玻璃房、遮阳棚、花架、广告牌等。该管理规约系第三人制作，并向被告发放。被告及第三人均认可，第三人曾要求被告对涉案构筑物进行整改。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。被告在其房屋南侧后院门口安设构筑物，该构筑物距离原告房屋东南角窗户底台距离较近，利于攀爬，在一定程度上对原告人身和财产造成了安全隐患。现原告要求被告予以拆除，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告张衡于本判决生效之日起十日内将安设于郑州市惠济区桂香路22号2号楼3单元1层26号房屋后院内紧邻房屋的构筑物一个予以拆除。案件受理费100元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  潘晓利人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王艳杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢312号 申请执行人：卢发容，女，汉族，1973年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张建，男，汉族，1971年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理卢发容申请执行张建民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马民初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已提取被执行人张建足额应收账款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10875号 原告：四川永祥物业服务有限公司,住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦，女，系公司员工。 被告：王文平，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：隋春玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川永祥物业服务有限公司与被告王文平、隋春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川永祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川永祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十日 书记员 李仕芳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异185号异议人（案外人）刘章伟，男，汉族，1977年6月19日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）郭霞，女，汉族，1976年2月11日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘章伟、郭霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘章伟、郭霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘章伟、郭霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘章伟、郭霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为168354.74元，契约落款日期为2019年8月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了168354.74元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人刘章伟、郭霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘章伟、郭霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢675号申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。委托代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被执行人：长沙跳马建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91430111717045353D），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。法定代表人：吴正道，董事长。被执行人：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司与被执行人长沙跳马建筑工程有限公司、吴坤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复本院作出的（2019）湘0111民初8783号《民事调解书》，本院于同日立案恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、商业保险信息等情况。2020年8月17日，本院查询了被执行人的公积金。2020年8月18日本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现了有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费并在中国执行信息公开网上公开。2020年8月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话告知了申请执行人的委托代理人丁顺军，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人丁顺军表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的额为4563706.39元，尚有4563706.39元未执行到位。本案经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十八日书记员  邓翰菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3334号原告：杨文国，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：湖南蓝海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区裕丰广场A区008号7楼。法定代表人：蒋宏国。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年7月1日受理原告杨文国诉被告湖南蓝海房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，现原告杨文国于2020年8月6日向本院申请撤回对被告湖南蓝海房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨文国在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文国撤回对被告湖南蓝海房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费542元，减半收取271元，由原告杨文国承担。审判员  谢桂林二〇二〇年八月六日书记员  伍方慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3277号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：李桂香，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李桂香金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之三十九 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国义在四川省农村信用社联合社88×××41账户内存款人民币114.28元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6199号 原告:阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：陈衍，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132011183490580XH。 诉讼代表人：娄伟民，经理。 原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告陈衍、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2919号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：孙英钦，系该支行员工。 被告：李春雨，男，1985年2月27日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年4月25日所欠本息10,553.88元及所带来的一切相关诉讼费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费32.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田佰拓