四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初7号 原告：朱小强，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510000795844441Q，住所地：四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12、23-25层。 负责人：刘志辉。 委托诉讼代理人：袁伶俐，女，1989年7月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县，系被告员工，委托权限：特别授权。 原告朱小强与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇第一、第二次开庭均到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人袁伶俐第一次开庭到庭参加诉讼，经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50000元；2.本案笔迹鉴定费用4600元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告在被告处投保“人保寿险贷款人意外伤害意外保险”一份，缴纳保费360元，保险期限从2017年10月25日至2019年10月24日，保险单号510143279555360，其中伤残保险金额50000元。2019年8月12日，原告因交通事故意外受伤，被送往兴文县人民医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定为9级伤残。按照保单载明的保险项目及金额，被告应赔偿原告残疾保险金50000元。为此，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告人寿保险四川分公司辩称：1.我们承认原告与我公司签订保险合同，但合同中有一条关于伤残保险金的赔付比例，要按照等级比例进行赔付，原告应按九级伤残20%的比例进行赔付，赔付金额为1万元；2.我公司与原告签订的保险合同有关于责任范围、赔付金额等约定，对保险标的和范围有约定，并且有原告的亲笔签字进行确认的。 经审理查明，原告于2017年10月24日在被告处购买了人保寿险贷款借款人意外伤害保险（新标准版）-身故保险金及人保寿险贷款借款人意外伤害保险（新标准版）-伤残保险金一份，保险合同号为510143279555360，投保单号为000500008883105，两款险种保险期间均自2017年10月25日零时至2019年10月24日24时，其中人保寿险贷款借款人意外伤害保险（新标准版）-伤残保险金保险金额为50000元，投保人和被保险人均为朱小强，身故保险金受益人为四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝城支行，受益顺序为1。2019年8月12日8时30分，原告朱小强驾驶车牌号为云Ｌ×××××号轻型自卸货车在晏罗路58公里600米路段处发生交通事故，随后原告朱小强被送往兴文县人民医院住院治疗，实际住院治疗3天，出院诊断为1.Ｔ5、Ｔ6压缩性骨折；2.面部软组织挫裂伤；3.肺部感染。2019年8月14日，兴文县公安局交通管理大队出具第511528420190001725号道路交通事故认定书（简易程序），载明：2019年8月12日8时30分，原告朱小强驾驶车牌号为云Ｌ×××××号轻型自卸货车行驶至晏罗路（晏阳镇-珙县罗渡）58公里600米路段处时，由于操作不当，导致车辆侧翻下公路坎子，造成车辆、青苗、水池及原告朱小强受伤的交通事故，原告朱小强负此事故全部责任。原告出院后委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月9日出具川金司鉴所［2019］临鉴字第690号《司法鉴定意见书》，评定原告朱小强目前因车祸伤致胸椎骨折评定为九级伤残。被告在第一次庭审中向本院提交了《中国人寿保险股份有限公司贷款借款人保险单》及《投保提示》。2020年3月31日，原告向本院提交鉴定申请，申请本院委托鉴定机构对被告举证的《投保提示》及《保险单》上“朱小强”签名是否为本人所签进行笔迹鉴定。原、被告双方在本院主持下选定并委托四川旭日司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定费用为4600元，由原告朱小强垫付。2020年5月29日，该所出具川旭鉴［2020］文鉴字第71号司法鉴定意见书，载明：编号“＊00000000163887＊”的《人保寿险贷款借款人保险投保提示》底部“投保人暨被保险人签名”处、单证号码为“0005000088”的《中国人寿保险股份有限公司贷款借款人保险投保单暨保险单》底部“投保人暨被保险人签名”处“朱小强”签名均不是朱小强本人书写。 另查明，原告朱小强于2017年9月25日在四川兴文石海农村商业银行九丝城支行办理贷款5万元，定于2019年9月24日到期，此笔贷款已结清本息。于2019年10月22日在该行办理贷款5万元，定于2020年12月21日到期，现有余额5万元，本息正常。原告是农村居民，按2019年四川省人身损害赔偿标准，九级伤残的伤残赔偿金应为53324元。 上述事实，有经庭审原、被告双方举证、质证，本院予以确认的原告身份证（复印件）、被告企业信息查询单、中国人寿保险股份有限公司保险单、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、兴文县人民医院病历资料、四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所[2019]临鉴字第690号司法鉴定意见书、四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2020]文鉴字第71号司法鉴定意见书、四川旭日司法鉴定中心鉴定费发票、四川兴文石海农村商业银行九丝城支行证明等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：原告在被告处购买意外伤害保险，保险公司是否向原告提交保险条款以及对其免赔责任、按比例赔付等是否作出明确的说明和提示。 综合本案全案证据，本院分析论证如下： 2020年3月24日，第一次庭审中，被告向本院提交了《人保寿险贷款借款人保险投保提示》及《中国人寿保险股份有限公司贷款借款人保险投保单暨保险单》两份证据。拟证明被告人寿保险四川分公司向原告提交了保险条款以及对其免赔责任、按比例赔付等作出了明确的说明和提示，原告明确知晓保险合同约定的内容和保险合同的条款。2020年3月31日，原告向本院提交鉴定申请，申请本院委托鉴定机构对被告举证的《投保提示》及《保险单》上“朱小强”签名是否为本人所签进行笔迹鉴定。原、被告双方在本院主持下选定并委托四川旭日司法鉴定中心进行了鉴定。2020年5月29日，该所出具川旭鉴[2020]文鉴字第71号司法鉴定意见书，载明：编号“*00000000163887*”的《人保寿险贷款借款人保险投保提示》底部“投保人暨被保险人签名”处、单证号码为“0005000088”的《中国人寿保险股份有限公司贷款借款人保险投保单暨保险单》底部“投保人暨被保险人签名”处“朱小强”签名均不是朱小强本人书写。该证据经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。综合证据显示，被告人寿保险四川分公司在原告朱小强购买保险时未对免赔责任、按比例赔付等尽到告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。……”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。保险人……”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，……”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，是否给付原告保险条款、说明书以及是否向原告作免责说明和按比例赔付等问题，被告负有举证责任。但本案中，被告未提供相应的证据证明其尽到了发生意外事故时是按原告的伤残程度按比例赔付的提示、说明义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，故被告应承担举证不能的责任，本院对被告的辩解意见不予采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，按2019年四川省人身损害赔偿标准，原告九级伤残的伤残赔偿金应为53324元，被告应按保险合同赔付原告保险金50000元；对于原告请求被告承担四川旭日司法鉴定中心的4600元鉴定费，因本院采信该所出具的鉴定意见，故本院依法予以支持。综上，被告人寿保险四川分公司应赔付原告朱小强保险金50000元、支付原告朱小强垫付的鉴定费4600元。 被告人寿保险四川分公司经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小强保险金50000元； 二、被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小强垫付的鉴定费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 陈 丽 审 判 员 李 剑 人民陪审员 王 远 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 张德益