广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13019号上诉人（原审原告）：周卜喜，男，汉族，1982年3月7日出生，住所地：安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周梅，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地：安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：李泽松，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地：安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号HALO广场（笋岗3号仓库整栋）3层15-16室，统一社会信用代码：914403007152286075。法定代表人：蓝继晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳林，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：冼武杰，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵倩，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地：安徽省霍邱县。上诉人周卜喜因与上诉人周梅、上诉人李泽松、上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司（以下简称名雕公司）、被上诉人赵倩确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周卜喜的上诉请求：1.请求更正一审不正确的事实；2.请求判决李泽松签字也是无效的；3.周梅、李泽松、名雕公司、赵倩承担诉讼费。事实与理由：一、一审查明部分事实不正确。周卜喜仅是名雕公司的一个包工头（项目经理只是俗称）。一审认为周卜喜和名雕公司有劳动关系不正确且没有经过认真调查和事实根据认定。2018年5月30日，名雕公司与李泽松、周梅、赵倩签订《关于周卜喜事件的解决书》（以下简称《解决书》)。签订该协议时，周卜喜处于强制羁押中。该《解决书》中所述310343元没有事实根据。该解决书损害周卜喜的利益，因为名雕公司原本就欠周卜喜工程款未完全支付、导致周卜喜欠工人的工资未能及时支付，李泽松没必要用其押金和质保金及其他款项为周卜喜抵扣。名雕公司原本就欠周卜喜工程款未完全支付，所以赵倩也没有必要借钱代周卜喜支付任何款项。二、一审认为李泽松作为丙方签字有效是不正确的。既然一审判决认为整个解决书是无效的，那么李泽松的签字也是无效的。本来，就是名雕公司拖欠李泽松欠款不给，而且李泽松在解决书上签字也是无奈之举。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向二审法院提起上诉。周梅的上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认《解决书》中李泽松签字无效；3.一审、二审诉讼费由周卜喜、李泽松、名雕公司、赵倩承担。事实与理由：1.一审判决认定《解决书》中另有部分内容系李泽松对自身权利的处分，不损害周卜喜利益，合法有效。周梅认为是不对的，因为，周梅与李泽松是夫妻关系，一审判决实际上损害了周卜喜的利益，损害了李泽松的利益，也损害了周梅的利益。2.既然判决书认为整个解决书是无效的，那么李泽松的签字也是无效的。李泽松在签字之前与名雕公司的蓝某宁通过电话，有电话录音为证。周梅知道李泽松对名雕公司的行为是极为不信任的，其签字是极为不情愿的。3.周梅知道作为李泽松的家属签字，代替周卜喜放弃其在名雕公司的权利，周卜喜肯定会反对的。这种擅自做主行为，肯定得不到周卜喜的追认。4.虽然周梅是作为丙方在《解决书》中签字，实际上，周梅的地位就是乙方的家属代表。5.当时周卜喜正处在强制羁押3个多月的处境，周梅误以为像蓝某宁所说周卜喜触犯了刑法职务侵占罪、要面临3年以上有期徒刑，为帮助周卜喜寻求一纸谅解书才相信蓝某宁的话，协同李泽松一起签下《解决书》，同意垫付11万元左右。现周卜喜已无罪释放，要求李泽松支付其存放在周梅和李泽松处的10万元现金。请求二审法院支持周梅的全部诉讼请求。李泽松的上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认《解决书》中李泽松签字无效；3.一审、二审诉讼费由周卜喜、周梅、名雕公司、赵倩承担。事实与理由：1.一审认定《解决书》中另有部分内容系李泽松对自身权利的处分，不损害周卜喜利益，合法有效。李泽松认为是不对的，一审判决实际上损害了周卜喜，也损害了李泽松的利益。2.既然判决书认为整个解决书是无效的，那么李泽松的签字也是无效的。李泽松在签字之前与名雕公司的蓝某宁有过电话录音，对名雕公司的行为是极为不信任的，签字也是极为不情愿的。3.李泽松知道签字代替周卜喜放弃自己在名雕公司的权利，周卜喜肯定会反对的。这种擅自做主行为，肯定得不到周卜喜的追认，那么到时候损害的还是自己的利益。4.虽然李泽松是作为丙方在《解决书》中签字，实际上，李泽松的地位就是乙方的家属代表。此举是名雕公司为了侵占李泽松在名雕公司未结款项才做出的一矢双雕之举。在此之前，李泽松一直在向名雕公司讨要押金和质保金及其他款项共计11万元左右，名雕公司一直推脱不予以返还。5.当时周卜喜正处在强制羁押3个多月的处境，李泽松误以为像蓝某宁所说其触犯了刑法职务侵占罪、要面临3年以上有期徒刑，为帮助周卜喜寻求一纸谅解书才相信蓝某宁的话，协同赵倩一起签下《解决书》，同意垫付大概11万元。周卜喜现已无罪释放，要求李泽松支付其之前存放的10万元现金。故请求二审法院支持李泽松的全部诉讼请求。名雕公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决严重违反了法定程序。周卜喜的诉讼请求是：判决《解决书》无效。一审判决结果是：《解决书》对周卜喜不发生法律效力。一审的判决结果显然违反了法定的不诉不理的原则，严重违反了法定程序。二、赵倩的行为属于表见代理。赵倩系周卜喜的配偶，其代表周卜喜与名雕公司签订《解决书》，考虑到此时周卜喜属于羁押期间，而且，签订《解决书》的目的主要是为了周卜喜的利益，名雕公司出具《刑事谅解书》对于周卜喜是有利的。事后，名雕公司也出具了《刑事谅解书》，故该《解决书》表面上看是与家事无关，但实际上足以让名雕公司相信赵倩有代理权。针对周卜喜、周梅、李泽松、名雕公司的上诉，赵倩没有答辩意见。周卜喜向一审法院起诉请求：1.判决“关于周卜喜事件的解决书”无效；2.名雕公司、李泽松、周梅、赵倩承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周卜喜系名雕公司项目经理，与名雕公司有承包关系。2017年11月28日，名雕公司到深圳市龙华区公安局控告周卜喜职务侵占罪。该局进行审查后认为周卜喜涉嫌职务侵占罪予以立案，于2018年2月22日将周卜喜抓获归案。2018年5月30日，名雕公司与李泽松、周梅、赵倩签订《解决书》，当事人为甲方名雕公司，乙方周卜喜，丙方李泽松。李泽松作为丙方在《解决书》上签字；赵倩代表乙方周卜喜签字，另作为乙方配偶签字；周梅作为乙方近亲属签字。《解决书》第一款：甲方已为乙方垫付工人工资款157386元，乙、丙方同意甲方从乙、丙方的押金和质保金及其他款项中抵扣，不足的部分乙方在本协议签订之日一次性支付甲方；第二款：现乙、丙方工程押金、质保金，共计310343元。扣除第一款中的垫付资金157368元、前期工程维修费用65152.50元、水泥沙费用3850元、后期工程领料费用18229.70元、工地维修保修金10000元、工程维修费不足部分18297.20元及受托发放给工人冯玉羲、武西成的工资12776元后，甲方还需退还乙方24670元。第三款：乙方在本协议签订之日起，已全部结清工人工资。第四款：乙方同意放弃在甲方所有工地（见附件清单）的内部结算的权利，不得向甲方要求支付任何款项；第五款：丙方自愿承担乙方工地的保修责任，并押10000元做为工地维修的保修金，乙方施工工地在隐藏工程保修满5年内没有维修发生费，甲方予以退回；第六款：本协议签订后，就乙方在甲方所做的全部工地的所有工程款项和乙方本人工资等均已结清，乙方也承诺已结清全部工人工资。乙方或乙方家属不得向甲方或工程单源甲方客户提出其他任何要求及索赔。第七款：乙方家属配偶代乙方向甲方办理离职手续，结束与甲方的劳动合同。签订协议时，周卜喜处于强制羁押中。协议签订后，名雕公司向司法机关出具谅解书。深圳市龙华区人民检察院于2018年10月16日作出《不起诉决定书》，认为该案不符合起诉条件，决定对周卜喜不起诉。赵倩签订协议时与周卜喜是夫妻关系；周梅与周卜喜是姐弟关系，与李泽松是夫妻关系。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。周卜喜作为完全民事行为能力人，未经授权，任何人无权代理其进行民事法律行为。夫妻之间依法互享家事代理权，而本案《解决书》所处理的法律关系显然与家事无关，名雕公司以赵倩为周卜喜配偶为由相信其有代理权的辩称无法成立。名雕公司认为周梅、李泽松、赵倩为周卜喜利益而所实施的代理应认定有效，无法律依据，一审法院不予采纳。综上，周梅、李泽松、赵倩均无权代理周卜喜签订《解决书》。现周卜喜拒绝追认，《解决书》对周卜喜不发生效力。《解决书》中另有部分内容系李泽松对自身权利的处分，不损害周卜喜利益，合法有效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、《关于周卜喜事件的解决书》对周卜喜不发生效力；二、驳回周卜喜的其他诉讼请求。案件受理费208元，由周卜喜负担68元，名雕公司负担70元，赵倩负担70元，周卜喜已预交208元，由一审法院予以退回140元。名雕公司、赵倩应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费140元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院查明，名雕公司主张周卜喜、李泽松是项目经理，但未提交证据证明，周卜喜、李泽松亦未认可。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据周卜喜的上诉理由，二审争议的焦点在于：《解决书》对周卜喜、李泽松是否发生效力。首先，周卜喜是完全民事行为能力人，虽然夫妻之间依法互享家事代理权，但本案《解决书》所处理的法律关系并非家事关系，因此名雕公司以赵倩为周卜喜配偶为由相信其有代理权的主张不成立。另外，名雕公司主张周梅、李泽松、赵倩为周卜喜利益而所实施的代理应认定有效，无法律依据，本院不予采纳。综上，周梅、李泽松、赵倩均无权代理周卜喜签订《解决书》，周卜喜未签署《解决书》亦拒绝追认，因此《解决书》对周卜喜不发生效力。其次，《解决书》中涉及李泽松义务部分的内容，与周卜喜无直接利害关系，周卜喜对上述内容无诉的利益，而李泽松未就《解决书》的效力问题向一审法院提起诉讼，《解决书》对李泽松是否发生效力在本案中不应作出认定，一审判决作出认定不当，本院予以纠正。若李泽松认为《解决书》对李泽松不发生效力，可另循法律途径解决。综上所述，周卜喜、周梅、李泽松、深圳市名雕装饰股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，但判决结果无误，对判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由周卜喜、周梅、李泽松、深圳市名雕装饰股份有限公司分别负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年八月五日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。