安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4227号 原告：田明侠，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 被告：张利华，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。 被告：青阳县乔木运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村，营业地安徽省青阳县蓉城镇木镇路兔耳桥同泰源大酒店，统一社会信用代码91341723771149348P。 法定代表人：俞士群，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告田明侠与被告张利华、青阳县乔木运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告田明侠及其委托诉讼代理人黄多俊，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告张利华、被告青阳县乔木运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田明侠向本院提出诉讼请求：1、判令张利华、青阳县乔木运输有限公司连带赔偿田明侠因其遭受交通事故产生的医疗费等各项经济损失148617.98元（医疗费13831.98元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费700元，护理费11970元，营养费4500元，误工费23730元，残疾赔偿金68786元，精神损害抚慰金16000元，住宿费1400元，交通费1500元，鉴定费3200元）；2、判令人保池州分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月31日，张利华驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××重型普通半挂车，沿Ｓ351线由南向西左转弯，经过有信号灯路口时，因违反交通信号灯与邱家仓驾驶的沿Ｓ317线由西向东直行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人邱家仓、电动三轮车乘坐人徐家怀、张建华、田明侠受伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队认定，张利华负本起事故的全部责任，邱家仓、徐家怀、张建华、田明侠均无责任。另，张利华驾驶的皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××重型普通半挂车所有人为青阳县乔木运输有限公司，上述机动车在人保池州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 张利华、青阳县乔木运输有限公司未向法庭提交答辩状和相关证据材料。 人保池州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对交通事故责任认定有异议,邱家仓存在超载情形,应负事故的次要责任；2、张利华在无道路货运从业资格证的情况下驾驶货运车辆，按照保险合同约定，人保池州分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内免赔，请求法院依法核实驾驶证、行驶证等有效信息；3、医疗费需要扣除20%的非医保费用，后续治疗费认可800元，伙食费和营养费认可30元/天，护理费认可123元/天，误工期应计算至定残前一天为189天，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，对伤残鉴定有异议申请重新鉴定,住宿费不予认可，交通费认可300元；精神抚慰金认可5000元;鉴定费、诉讼费不予负担。 关于交通事故发生的基本事实及投保的情况，田明侠受伤后的治疗情况，到庭当事人均无异议，且有下列证据予以证实：1、田明侠的居民身份证复印件1份，张利华的驾驶证（A2证）复印件1份、青阳县乔木运输有限公司行驶证复印件1份，青阳县乔木运输有限公司及人保池州分公司国家企业信用公示系统查询结果打印件各1份，证明当事人身份信息及张利华的驾驶资格等；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及责任认定情况；3、交强险和商业险保单复印件3份，证明投保情况；4、田明侠治疗期间的病历原件、出院记录原件、医疗费发票原件，证明治疗情况及医疗费费用的具体金额；5、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件2份[皖高[2019]精鉴字第819号、皖高[2019]临鉴字第889号]、鉴定费票据原件1份，证明田明侠伤后三期（误工期210日、护理期90日、营养期90日）、后续治疗费3000元，支出鉴定费3200元；6、田明侠户籍所在村委会（霍邱县冯井镇团山村民委员会）出具的证明原件1份、田明侠户农村土地承包经营权证影印件1份，证明田明侠平时的生活及工作情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方当事人在交通事故中的责任认定情况；二、张利华无从业资格证商业三者险是否免责；三、是否扣除20%的非医保费用；四、田明侠的各项经济损失特别是残疾赔偿金的标准如何确定。 关于争议焦点一。人保池州分公司认为邱家仓超载，应负事故的次要责任；本院审核认为，1.道路交通事故认定书明确记载事故发生时张利华未按交通信号灯的指示行驶，是事故发生的原因，张利华应负事故的全部责任；2、即使邱家仓有超载行为，但该行为与交通事故的发生没有因果关系；3、道路交通事故责任认定后，各方当事人均未提出书面复核申请。故，该道路交通事故认定书的三性及证明目的本院均予以认定,即张利华负事故的全部责任。 关于争议焦点二。首先，张利华具有A2证，说明其已经具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的因素；交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，人保池州分公司提供的证据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”发生交通事故时，保险人在商业三者险保险责任限额范围内均不负责赔偿，该免责条款属于格式条款，人保池州分公司未能提供证据证明其尽到了提示并说明的义务，故该免责条款依法不发生法律效力。另，从人保池州分公司提供的证据《投保单》上看，投保人签章栏，仅有盖章，没有经办人签名，特别是没有落款日期，故该免责条款的提示义务的履行日期尚且不明。综上，虽然张利华无运输从业资格证，但人保池州分公司仍然应在商业三者险内承担赔偿责任。 关于争议焦点三。非医保费用的举证责任在人保池州分公司，其虽然提出抗辩，但未提供证据证明非医保费用的具体数额，应承担于己不利的法律后果。故，人保池州分公司辩称扣除20%非医保费用，本院不予支持。 关于争议焦点四。田明侠为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件2份（皖高[2019]精鉴字第819号、皖高[2019]临鉴字第889号），证明其遭受事故后，伤残等级为九级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为3000元（安装义齿）。人保池州分公司对田明侠的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定的意见（皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1329号）为“田明侠因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残”。对重新鉴定的鉴定意见，田明侠和张利华、人保池州分公司对其三性均无异议，青阳县乔木运输有限公司拒不发表质证意见。本院审核认为，重新鉴定系人民法院委托，且鉴定的依据含合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书（合精司鉴所[2020]精鉴字第527号），鉴定程序合法，依据充分，依法作为定案依据，可以确定田明侠的伤残等级为九级。另，关于残疾赔偿金的标准，自2019年12月16日起，安徽法院统一按照城镇居民标准计算，2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为34393元。 关于其他各项经济损失。后续治疗费，田明侠主张按照3000元计算，并提供安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份（皖高[2019]临鉴字第889号）予以证明，人保池州分公司仅认可800元，但未能提供证据予以反驳，且该鉴定意见作出的机构有法定资质，程序合法，依据充分，故该鉴定意见依法作为确定田明侠损失的依据，田明侠的后续治疗费依法确定为3000元。同理，田明侠的误工期依法确定为210日。 经审核，田明侠的各项经济损失为，1、医疗费13831.98元（具体见附件1），后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费，住院天数为14天（2018年10月31日起至2018年11月14日止），计420元（30元/天*14天）；3、营养费，2700元（30元/天*90天）；4、护理费，住院期间按照2018年安徽省居民服务业年平均工资标准45070元计算，为1728.71元（45070元/年/365天*14天）；出院后按照2018年安徽省农林牧渔业年平均工资标准41274元计算，为8594.04（41274元/年/365天*76天），合计10322.75元；5、误工费，田明侠主张按照2018年安徽省农林牧渔业年平均工资标准41274元计算，符合法律规定，确定为23746.68元（41274元/年/365天*210天），6、残疾赔偿金，田明侠生于1948年8月9日，定残之日（2019年5月21日，申请重新鉴定后伤残等级仍然为九级）其年满70周岁，残疾赔偿金确定为68786元[34393元/年*（20-10）*20%]；7、精神损害抚慰金，根据侵权情节及田明侠的伤残等级，依法酌定为10000元；8、住宿费，田明侠主张1400元，人保池州分公司不予认可，田明侠未能提供证据证明其确有必要到外地治疗，因客观原因未能住院而产生住宿费用，故其该项诉讼请求依法不予支持；9、交通费，根据其治疗情况及住所地与医疗机构之间的距离等情况，酌定为1500元（具体见附件1）。上述1-3项计19501.98元；4-9项计114355.43元。 综上，本院认为，张利华驾驶青阳县乔木运输有限公司所有的机动车与邱家仓驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车上的乘客田明侠受伤，青阳县乔木运输有限公司应该按照侵权责任法或道路交通安全法的相关规定承担侵权赔偿责任；青阳县乔木运输有限公司为肇事车辆在人保池州分公司了交强险和赔偿责任限额为105万元的商业三者险并不计免赔，人保池州分公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任；人保池州分公司关于张利华未取得道路运输业从业资格证，商业三者险内免责及其不负担非医保费用的辩称意见，因不符合法律规定，本院依法不予支持。考虑到，同一起事故中尚有其他受害人，酌定人保池州分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿田明侠1500元（交强险医疗费赔偿限额内赔偿邱家仓5000元，赔偿张建华2000元，赔偿徐家怀1500元）；人保池州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田明侠2万元（交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邱家仓5万元，赔偿张建华2万元，赔偿徐家怀2万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告田明侠医疗费损失1500元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告田明侠2万元（含精神损害抚慰金），合计21500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告田明侠112357.41元[（19501.98-1500）+（114355.43-20000）]； 上述款项均于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告田明侠的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，鉴定费3200元，由被告张利华、青阳县乔木运输有限公司负担4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担170元，由原告田明侠负担266元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方献柱 审 判 员  杨梅红 人民陪审员  张业久 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 慧 附件1：田明侠的医疗费及交通费等损失一览表                            时间                       医疗机构                       医疗费                       票据尾号                       交通费                               2018.11.14                       舒城县人民医院                       12214.62                       9214                       600                               2018.12.4                       霍邱县第一人民医院                       388.2                       9332                       100                               2018.12.4                       霍邱县第一人民医院                       519                       9333                                                     2019.3.18                       六安二院                       17                       1506                       400                               2019.3.18                       六安二院                       22.01                       1507                                                     2019.3.18                       霍邱县第一人民医院                       151.5                       5777                                                     2019.5.10                       六安二院                       348.65                       2995                       400                               2019.5.10                       六安二院                       171                       2999                                                     合计                                             13831.98                                             1500                附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。