wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1847号原告：姜定军，女，1970年4月8日出生，汉族，屈原管理区人，住汨罗市屈原管理区虎形山居委会营田居民区。被告：李玉宝，女，1973年11月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市茶叶示范场新湖村西李组。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。原告姜定军与被告李玉宝健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜定军、被告李玉宝及其委托诉讼代理人杨华平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜定军向本院提出诉讼请求：判令李玉宝赔偿姜定军的损失6807.1元。事实和理由：2019年12月31日下午1时许，姜定军路过汨罗市车站社区站前路李胜经营的麻将馆门前，李玉宝无故用三四斤重的水壶将姜定军的左耳打伤。姜定军追问李玉宝为何打人，麻将馆的老板娘为了息事，给了姜定军300元钱。后姜定军头部胸部一直痛，在汨罗市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2276.37元，经鉴定，姜定军的伤情为轻微伤。至今，姜定军还一直耳鸣，夜不能寐。公安机关对李玉宝进行了行政处罚，但未对民事赔偿进行处理。李玉宝辩称：1、李玉宝是用右手打了姜定军的头部，并不是用水壶打的；2、李玉宝打姜定军，是因为姜定军说了李玉宝与他人有不正当男女关系。姜定军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李玉宝对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为姜定军的伤情与李玉宝没有因果关系，本院审查认为，姜定军的入院记录中自述为外伤致头部受伤，诊断为头部软组织挫伤，该伤情的形成时间及部位与李玉宝打姜定军的事实相符，故本院对其关联性予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年12月31日下午1时许，姜定军路过汨罗市车站社区站前路李胜经营的麻将馆门前，李玉宝突然从姜定军的身后，用右手（目前无证据证明右手拿了水壶）打伤姜定军的头部。李玉宝打姜定军的原因是李玉宝认为姜定军说了李玉宝与他人有不正当男女关系。姜定军回家后一直感觉头部疼痛、有恶心感。2019年1月2日，姜定军去汨罗市人民医院治疗，住院6天，支付医疗费2276元。岳阳正义司法鉴定所对姜定军的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、损伤程度属轻微伤；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费300元或以实际产生的费用为准，计算误工10日、住院期间计算护理1人。姜定军无固定职业，主要从事家政服务。汨罗市公安局于2020年1月13日作出公安行政处罚决定书，决定对李玉宝行政拘留五日，并处罚款贰佰圆整。本院认为，本案争议的焦点一：姜定军的损失金额如何确定。姜定军请求的前期医疗费核算为2,276元，后续医疗费300元，本院予以支持。姜定军主张的住院伙食补助费、护理费，本院依据相关标准计算。姜定军主张误工费按122.44元/天计算，因其主要从事家政服务，122.44元/天低于居民服务业标准和农林牧渔业标准，本院予以支持。姜定军主张的交通费500元，本院综合考虑其住院时间、地点、伤情、复查等情况，酌情支持300元。姜定军提供的鉴定费票据，有鉴定书佐证，本院予以支持。姜定军主张的营养费500元，未提供证据，本院不予支持。本院根据姜定军的诉讼请求，核算姜定军的经济损失如下：1、医疗费2,576元（2,276元＋300元）；2、住院伙食补助费360元（60元／天×6天）；3、护理费1,006元（167.74元／天×6天）；4、误工费1,224元（122.44元／天×10天）；5、鉴定费400元；6、交通费300元，以上六项共计5,866元。焦点二：李玉宝的行为与姜定军的损害后果是否存在因果关系、双方的过错责任划分、姜定军的损失应由谁承担赔偿责任。姜定军伤情的形成时间、部位与李玉宝的行为相吻合，公安机关认定李玉宝打伤姜定军，且李玉宝没有证据证明姜定军的伤情系其他原因造成，故本院认定李玉宝行为与姜定军的损害后果之间存在因果关系。李玉宝打伤姜定军，系侵权行为，李玉宝不能提供证据证明姜定军存在过错，故不能减轻李玉宝的责任，应由李玉宝承担全部责任。李玉宝因过错侵害姜定军的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿姜定军的损失5,866元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、李玉宝赔偿姜定军的损失5,866元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回姜定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李玉宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年八月十七日书记员  赵笠洁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初611号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱宏亮，男,1964年10月29日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月18日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人朱宏亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人朱宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月21日14时12分许,被告人朱宏亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车带着其妻子及两个孙女出去玩，当行驶至淅川县荆紫关镇沙渠村路段被执勤民警查获。对朱宏亮血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的朱宏亮血液中检出乙醇成分,其含量为155.98mg/100ml.上述事实，被告人朱宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏亮醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱宏亮无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人朱宏亮案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱宏亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1505号原告：河北阿木森滤纸有限公司，住所地河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南，统一社会信用代码91130181754012374K。法定代表人：王士远，该公司总经理。委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：葛志甫，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告河北阿木森滤纸有限公司诉被告葛志甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北阿木森滤纸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北阿木森滤纸有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北阿木森滤纸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币106元，减半收取53元，由原告河北阿木森滤纸有限公司负担。审判员  刘正举二〇二〇年八月三十一日书记员  王珺婕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2001号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：王瑞秀，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告王瑞秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因本案交通事故赔付给韦韬的保险理赔款6422.85元（9175.5×0.7＝6422.85）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，陈辉驾驶被保险车辆湘ＤＦ00278小车行驶至华新××××路地段时，与被告王瑞秀驾驶的环卫三轮车发生碰撞，造成两车受损、王瑞秀受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王瑞秀负事故主要责任，陈辉负次要责任。经核定，湘ＤＦ00278小车定损金额为8955.5元，该车在原告处投保了车损险。被保险人即向原告提出理赔申请，原告经审核后先后于2020年6月28日、7月8日向被保险人支付理赔款9175.5元。因被告对被保险车辆的损失应承担赔偿责任，根据保险法的相关规定，原告履行理赔义务后有权行使代位求偿权。请求法院判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告联系方式及地址无法有效送达，经查证后仍不能确定被告送达地址予以送达，致使本院无法核实被告基本信息及现在的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。本案案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 刘 军二〇二〇年八月十八日书记员 廖敬彬
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3335号 原告：薛继伍，男，1975年10月14日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：东平县接山镇下套村村民委员会，住所地：东平县接山镇下套村村民委员会驻地。 法定代表人：李广延，村主任。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告薛继伍与被告东平县接山镇下套村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继伍及其委托诉讼代理人杨宝鹏、被告东平县接山镇下套村村民委员会的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛继伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东平县接山镇下套村村民委员会立即支付工程款173524.92元及违约金（以173524.92为基数的30%支付违约金）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原被告签订了河道疏通合同，原告按合同约定履行其义务，经结算被告欠原告工程款173524.92元，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告东平县接山镇下套村村民委员会辩称，该工程系东平县政府扶持被告的项目，当时是以被告的名义与原告签订的河道疏通合同，该工程的款项应由东平县人民政府承担，被告不承担任何责任，现原告并主张该案的违约金支付，根据双方的合同约定，被告并未以接山镇下套村委会的名义出具书面的工程验收合格证，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原被告签订了河道疏通合同，原告按合同约定履行了其义务，2015年7月1日，经结算被告欠原告工程款173524.92元，经原告多次催要，被告一直未付。形成诉讼。 本院认为，被告东平县接山镇下套村村民委员会欠原告薛继伍工程款173524.92元，有原被告签订的河道疏通合同、被告法定代表人签字的下套村河道疏通工程量清单、验收证明予以证实，本院予以确认。被告主张该合同是东平县人民政府签订的，没有证据予以证实，故对被告该主张，本院不予采信。故原告薛继伍要求被告东平县接山镇下套村村民委员会支付工程款173524.92元及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下： 被告东平县接山镇下套村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告薛继伍工程款173524.92元及违约金（以173524.92为基数的30%支付违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由被告东平县接山镇下套村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓萌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3125号原告：杨某甲，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告：杨某乙，女，1954年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：杨某丙，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：杨某丁，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列四原告共同委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：杨某戊，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被告杨某戊法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某丙及四原告的委托诉讼代理人向涛，被告杨某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁向本院提出诉讼请求：依法判决杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与杨某戊共同享有位于丰都县名山街道XXX（306房地证名山2012字第097xxx号）房屋一幢的所有权利。事实和理由：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨某戊都是杨某某（2018年7月15日去世）和李某某（1993年6月去世）的子女。杨某某和李某某在1972年左右，按照许可证在原新城乡XXX修建房屋。1986年，杨某某和李某某以杨某戊名义办理了房屋登记证书。2012年5月16日，丰都县规划和自然资源局把本案房屋登记给杨某戊。原、被告系同胞姊妹，在父母生前均共同对父母尽了赡养义务，老人在医院治疗期间，也是尽到了精心照顾义务。父母去世后，遗留有上述遗产未分割，故诉请法院依法判决。杨某戊辩称，房屋是建于1986年，该房建造款共6000余元，由杨某戊一人出资。房屋在1990年12月发证时，父母都健在，对房屋产权都没有争议，根据法律规定，房屋登记在谁名下就属谁的房产。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨某戊系杨某某和李某某的子女。李某某于1993年6月去世，杨某某于2018年7月15日去世。1991年1月2日，坐落在重庆市丰都县名山街道XXX的房屋一幢，登记的土地使用者名称为杨某戊。地籍调查表上土地来源说明为宅基证，86年自修125平方米，提供的证件为72年自修，许可证。改扩建情况为改建时间1986年11月6日，改建面积125平方米。2012年5月18日，丰都县规划和自然资源局将上述房屋的房产证（306房地证名山2012字第097xxx号，房屋建筑面积240.42平方米）颁发给杨某戊。上述事实，有集体土地建设用地使用证、土地房屋权属登记卡、土地登记审批表、地籍调查表、房产证、（2019）渝03民终1631号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，讼争房屋在1986年时属于自修、改建，后登记在杨某戊名下，应认定为属于杨某戊所有。即便认定该房屋系杨某某与李某某修建，但该房屋建好后系登记在杨某戊名下，可认定为杨某某、李某某对杨某戊的赠与。四原告主张该房屋属于杨某某、李某某的遗产，但并未提供充分的证据证明，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月十一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁0902执异118号案外人：刘敏，女，1987年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：段德章，男，1965年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘正源，男，1966年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：路秀丽，女，1964年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩宝恩，男，1956年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人段德章与被执行人刘正源、路秀丽、韩宝恩民间借贷纠纷一案中，案外人刘敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘敏称，请求法院解除对异议申请人所有的位于泰安市××财源办事处××号房××楼的查封（案号：（20113）泰山执字第341号）。事实与理由：贵院于2020年5月19日继续查封泰安市××财源办事处××房产，对于上述房产在2009年10月19日路秀丽与刘正源离婚时，已对房产已经做出了处理，异议人享有上诉房产二楼的所有权。从路秀丽与刘正源离婚协议书、泰安市泰山区财源办事处灵山社区居民委员会出具的证明，可以看出，贵院继续查封的泰安市××财源办事处××房产的二楼是异议人刘敏所有的。贵院于2013年6月3日查封了上述房产，但上述房产二楼刘正源已于2009年10月10日赠与异议人，并实际占有房产，所以上述房产的二楼的产权属于异议人所有。综上，异议人认为贵院的查封存在错误，故现提出书面异议申请，请求贵院立即解除对异议申请人所有的位于泰安市××财源办事处××号房××楼的查封。申请执行人段德章辩称，泰山区人民法院2020年5月19日继续查封刘正源、路秀丽名下位于泰安市××财源办事处××房产正确，不应予以解除，理由如下：2020年5月19日泰山区法院继续查封刘正源、路秀丽名下位于泰安市××财源办事处××房产，符合法律规定。（2011）泰山民初字第1030号民事判决书已经确定刘正源、路秀丽对原告的债务承担还款义务，法院依法查封两人名下的房产，符合法律规定，没有错误。根据两人在民政局离婚协议的约定，足以说明该房产是登记在刘正源、卢秀丽的名下。而异议人刘敏并不是房屋的登记所有权人。即使离婚协议书中有赠与刘敏该房屋二层的意思表示，但根据物权法的规定，不动产物权的变动已登记为准。目前法院查封的房产没有登记在异议人的名下，尚不能确定该查封房产归其所有。另外根据执行法官2013年6月3日对灵山新村书记的执行笔录也足以证明法院查封的房产依然归被执行人所有，并没有说明是异议人所有。2016年11月28日社区出具的证明与法院执行时所调查的明显矛盾，也与事实不符，不能仅凭该证明就说明房屋的所有权人。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人段德章与被执行人刘正源、路秀丽、韩宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2011）泰山民初字第1030号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人没有履行义务，申请执行人申请立案执行。执行中，本院于2013年6月3日查封了被执行人刘正源、路秀丽名下位于泰安市××财源办事处××新村房产一处，2020年5月18日本院对上述房产进行了续查封，对此，案外人刘敏向本院提出异议，并提交被执行人刘正源与路秀丽2009年10月19日离婚协议书等证实已查封房产属于其所有。本院（2011）泰山民初字第1030号民事判决书查明，2009年3月10日，被告刘正源向原告出具借条一份，写明被告刘正源向原告借款50000元，期限两个月，2009年3月10日起至2009年5月10日止。同年7月28日，被告刘正源向原告出具借条一份，写明被告刘正源向原告借款100000元，7月18日至12月27日还清，如到期还不清以灵山房产做抵押。另查明，被告刘正源与被告路秀丽原系夫妻关系，双方1986年8月6日登记结婚，于2009年10月19日登记离婚。2009年10月10日被执行人刘正源与路秀丽签订离婚协议，于2009年10月19日登记离婚，该离婚协议约定：1、子女安排：刘敏，女，22岁，已工作；2、财产处理：泰山区灵山南街121号房产一处（二层独院）双方协商归女方50%产权（一层）；男方放弃，赠与女儿刘敏50%产权（二层）。本院认为，本院作出的（2011）泰山民初字第1030号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务时，查封涉案房产，符合法律规定。案外人向本院提交的被执行人刘正源与路秀丽签订离婚协议，能否阻却本院对涉案房产中被执行人刘正源赠与案外人的房产的执行。本院认为，根据被执行人刘正源与被执行人路秀丽签订的《离婚协议书》，能够证实本院查封的涉案房产属于俩被执行人的夫妻共同财产，俩被执行人签订的《离婚协议书》的时间虽然早于本院对涉案房产查封的时间，但俩被执行人签订离婚协议时，申请执行人与俩被执行人的债务已经发生，并且被执行人刘正源借款时承诺“如到期不能还清借款，以涉案房产抵押”，虽然该抵押没有办理抵押登记手续，不能对抗第三人，但对借款的双方有约束力，被执行人在没有其他财产清偿债务时，应当用承诺的抵押房产偿还债务，在债务没有清偿完毕时，被执行人刘正源将涉案房产自己享有的份额赠与给案外人刘敏，侵犯了申请执行人的合法权益。其次，根据《中华人民共和国合同法》第十一章《赠与合同》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”规定，被执行人刘正源将涉案房产赠与给案外人刘敏，案外人刘敏应当办理房产登记手续，现案外人没有提交证据证实其已经取得物权登记，被执行人的赠与行为没有完成。综上，涉案房产中被执行人刘正源所赠与案外人的份额仍属于被执行人刘正源所有，案外人刘敏的异议请求不符合法律规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，因此，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨泽群
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3045号之二 申请执行人：李冬云，女，1974年9月7日出生，香港永久性居民。 被执行人：李广荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于李冬云与李广荣与公司有关的纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2867号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李广荣应向李冬云返还148000元，并赔偿资金占用利息损失（以判决确定的标准计算）。因李广荣没有履行，经权利人李冬云申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李广荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人李广荣银行存款16238元，依法收取执行费143元，剩余款项16095元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人李广荣名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆档案(查封期限为2020年7月8日至2022年7月7日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人李广荣户籍所在地的广州市南沙区黄阁镇大塘社区综合服务中心进行调查，未发现被执行人以及可供执行财产。本院对被执行人李广荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李广荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2867号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1175号 原告：四川堃鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇武阳村6组。 法定代表人：方鸿，总经理。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：成都屹城通工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街164号5栋1层23号。 法定代表人：韩凤英，执行董事。 原告四川堃鸿鑫建筑劳务有限公司（以下简称“堃鸿鑫公司”）与被告成都屹城通工程机械设备租赁有限公司（以下简称“屹城通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堃鸿鑫公司的委托诉讼代理人舒福到庭参加了诉讼，被告屹城通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告堃鸿鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款633076元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月27日，原、被告双方签订《恒大文旅城项目弃土堆置协议》一份，约定由原告对被告负责的弃土场进行平整及绿化，被告按4.5元每立方米对原告进行结算。在平整过程中，被告指派人员对方量进行了签字确认，现工程已完工，被告尚欠原告工程款633076元。原告多次催要工程款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告屹城通公司未到庭参与诉讼，也未向本院提供证据及书面答辩状。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理查明事实如下： 2020年2月27日，原、被告签订了《恒大文旅城项目弃土堆置协议》一份，约定由原告负责协调被告辖清地块中的项目弃土堆置场地，负责对该场地的管理平整及后续绿化工作，4.5元每立方米，该费用包含打围、场地内环境治理监督、人工管理、巡查及绿化，方量按运输车辆的实际方量进行计量，并由原、被告指定人员在当日核实签字确认，为最终结算依据。当日，原、被告均在上述协议上盖章确认。协议签订后，原告于2020年3月6日至2020年4月23日在上述地块中施工，施工期间，由被告指定的工作人员曹进忠、谢琳琳对每天的运输方量进行确认。原告提供的结算单中载明总方量为435128立方米，单价为4.5元每立方米，总价款为1958076元，被告已经支付的工程款为1325000元，尚欠工程款金额为633076元。因被告一直未支付工程尾款，故原告诉至法院，请求判如所请。 还查明，经本院核实，原告主张的总方量435128立方米与现场计量单记载的方量少480立方米，经释明，原告陈述该计算为误算，对于少算的工程款，原告明确表示在本案中不主张。 以上事实有原告提供的《恒大文旅城项目弃土堆置协议》、现场计量单2张、谢琳琳出具的《收条》三份、《土方结算单》1份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《恒大文旅城项目弃土堆置协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。结合查明的事实，原告已经按照《恒大文旅城项目弃土堆置协议》的约定履行了自己的义务，被告也支付了部分工程款1325000元，尚余工程款633076元未支付，故原告主张被告支付工程款633076元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于因误算而少计算的工程款，原告明确表示在本案中不主张，故本院对误算的工程款在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都屹城通工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川堃鸿鑫建筑劳务有限公司工程款633076元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5065元（原告已垫付），由被告成都屹城通工程机械设备租赁有限公司负担，由被告成都屹城通工程机械设备租赁有限公司随上述工程款一并直接支付给原告四川堃鸿鑫建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  牟玲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执159号申请执行人:高某某。被执行人:姜某某。申请执行人高某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高振业于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被告姜某某共计偿还原告高某某借款本金及利息共计125万元；付款期限及办法：2020年1月18日前偿付45万元；2020年6月18日前付偿付40万元；2021年1月18日偿付40万元。二、如被告不能按照上述协议履行还款义务，则被告自愿偿还原告借款利息38800元、借款本金62万元及利息（从2015年1月1日起至履行完毕之日止以月利率为20‰计算至履行完毕之日止的利息），原告高某某就上述借款向法院申请一次性强制执行；案件受理费5194元，由原告高某某负担。执行过程中，1、本院于2020年1月19向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了执行人姜某某名下的相关财产信息，发现被执行人姜某某无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4过向被执行人姜某某居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年3月26日对被执行人姜某某适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人姜某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  张海峰审判员  谢加富二〇二〇年八月四日书记员  余小玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢19号之二申请执行人:莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：阎侃，执行董事。被执行人：祝洪洋，男，1980年10月1日出生，汉族，住诸城市。被执行人：丁玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住诸城市。被执行人：高焕新，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸城市。被执行人：杨淑合，男，1975年2月19日出生，汉族，住诸城市。被执行人：罗秀丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住诸城市。被执行人：杨金吉，男，1968年1月1日出生，汉族，住诸城市。被执行人：张连芹，女，1965年6月25日出生，汉族，住诸城市。被执行人：杨金超，男，1967年1月13日出生，汉族，住诸城市。被执行人：祝丽青，女，年月日出生，汉族，住诸城市。保证人：祝荣文，男，1954年8月14日出生，住诸城市贾悦镇武庙村93号。身份证号：370728195408142455。保证人：王玉花，女，1958年12月4日出生，住诸城市贾悦镇武庙村93号。身份证号：370728195812042427。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日以（2017）鲁0682执1136号执行裁定书，查封被执行人祝洪洋与保证人祝荣文、王玉花在诸城市××镇武庙村以家庭共同承包经营形式承包的农村土地（农村土地承包经营权证编号：370782102363010102J）上的养殖棚舍、房屋建筑物、构筑物、地上附属物及该承包土地的经营使用权。经本院依法进行公开拍卖，买受人臧卫国（身份证号：）以182087.94元成交。因办理过户，需要解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝洪洋与保证人祝荣文、王玉花在诸城市贾悦镇武庙村以家庭共同承包经营形式承包的农村土地（农村土地承包经营权证编号：370782102363010102J）上的养殖棚舍、房屋建筑物、构筑物、地上附属物及该承包土地的经营使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月二十日书记员  宋胜宾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1082号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：邓青华，男，1981年11月16日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邓青华借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初274号民事判决书已生效并立案执行。本案审理过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日以（2019）鲁1003执保56号执行裁定书查封了被执行人邓青华名下位于威海市文登区豹山路112号2单元604室房产。现因被执行人已按照生效裁判文书的要求向申请执行人支付借款本息及各项费用86244.93元并负担本案执行费1094.00元，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓青华名下位于威海市文登区豹山路112号2单元604室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  王兴东
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2078号原告：高德华，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：齐河县鼎新中学，住所地齐河县晏城街道办事处小郭村西侧。统一社会信用代码：52371425MJE9298187。法定代表人：曹东升，该公司校长。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。被告：齐河东夷黑陶文化研究中心，住所地齐河县晏城街道办事处小郭村西侧。统一社会信用代码：52371425MJE930915A。法定代表人：李闻雷，该中心负责人。原告高德华与被告齐河县鼎新中学、齐河东夷黑陶文化研究中心物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。高德华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，高德华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高德华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高德华负担。审判员  李莉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4756号原告：张加金，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈华，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。原告张加金与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告张加金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元、利息7200元（月利率1.5%计算，从2019年6月5日起至确定履行之日止，暂时计算至2020年6月5日止即12个月×600元/月，计7200元），本息合计47200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2019年6月5日向原告借取现金40000元，被告亲笔立借据交原告为凭，并向原告承诺“2019年农历年底本息总金额一次性向原告还清”。被告不信守承诺，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，2020年8月3日，乐清市公安局对陈华被诈骗一案认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查，包含涉案的借款。因此，该案涉及刑民交叉问题，根据相关法律规定，因受理的经济纠纷案涉及犯罪嫌疑的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张加金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年八月十一日代书记员 支培銮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2611号 九牧王股份有限公司/朱正兵： 关于申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人朱正兵侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，被执行人已履行案款本金40000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5607号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：任海蓉，女，1973年04月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告任海蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元已减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三日书记员 张宸玮（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5145号原告：晏资龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：刘毅，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告晏资龙（以下简称原告）与被告刘毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金120000元及利息（以120000元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月10日，被告因资金周转向原告借款。被告向原告出具借条一张，写明：“今借到晏资龙现金叁拾万元整，（还款日期阴历年底），付息8万”。原告于2017年3月10日通过银行转账转给被告30万元。还款日期届至后，被告没有按照约定偿还本金和利息，借款相应顺延，被告于2018年7月10日向原告转款20万元、2018年9月18日向原告转账5万元、2018年9月19日向原告转账5万元用于归还利息和部分借款本金。2019年4月16日，经原、被告双方对账，扣除应付利息和部分借款本金后，被告仍欠原告借款本金12万元。被告收回原借条重新向原告出具了借条一张，写明：“今借到晏资龙现金壹拾贰万元整”。原告认为，被告应当按照约定偿还借款，原告多次催促后，被告仍未偿还剩余借款本金，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本金已经归还，仅认可欠付原告利息3万元。经审理查明：2017年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到晏资龙现金叁拾万元整（还款日期阴历年底），付息8万（此处笔迹有改动）”，原告同日向被告转账支付30万元。此后，被告分别于2018年7月10日向原告转款20万元、2018年9月18日向原告转账5万元、2018年9月19日向原告转账5万元，共计30万元。2019年4月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到晏资龙现金壹拾贰万元整”。在本案审理过程中，原告陈述称2017年3月10日借条中“付息8万元”笔迹系被告改动，双方约定月息为2.5分，2019年4月16日借条系对此前30万元借款结算后重新出具，此前借条原件已由被告撕毁。被告则陈述称，2017年3月10日借条改动处非被告所为，涉案借款双方约定利息为3万元，2019年4月6日借条系因被告另行要借12万元而出具，但原告实际并没有转款给被告。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的借条、转账记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点系如何认定双方对利息标准的约定。根据查明事实，2017年3月10日借条上面利息部分笔迹有明显改动，且已无原件核对，据此认定利息标准依据不足。原告主张利息标准系月息2.5分，但对此未能提供充分证据佐证，应承担相应举证不能的不利后果。被告认可涉案借款利息为3万元，结合借款期限约为11个月，折合年利率约为10%，故本院对利息标准认定为年利率10%，被告未按借条约定时间归还借款，应当按照该标准计算借期内利息和逾期利息。从借款发生之日即2017年3月10日至被告最后一次还款之日即2018年9月19日，期间共计约为18个月，按照年利率10%计算利息为45000元，被告已还款项30万元应先行扣除利息45000元，故被告尚欠付本金为45000元，后续利息以未还本金为基数，按照年利率10%从2018年9月20日起计算借款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效后七日内偿还原告晏资龙借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率10%从2018年9月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晏资龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年八月二十日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初663号原告：臧金龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吕皖玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告臧金龙与被告吕皖玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告臧金龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告臧金龙撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年八月二十一日书记员  林爱梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1074号申请执行人：俞艳伟，男，1984年1月20日生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：仲峰，男，1981年4月15日生，汉族，住睢宁县。俞艳伟申请执行仲峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1733号民事判决书已生效，判决如下:被告仲峰于本判决生效后十日内偿还原告俞艳伟借款本金2万元，并支付利息（利息计算方式：以2万元本金为基数，自2016年12月9日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告仲峰负担。因义务人仲峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人俞艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年5月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8378号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：段宜华，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告段宜华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于通年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告段宜华返还原告借款本金55278.25元及支付该款自2019年5月9日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告段宜华抵押的湘ＣＷ××××众泰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告段宜华未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月7日，原、被告签订了编号为Br-A069324000号的《汽车抵押贷款合同》，同年6月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：72000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月8日还款2525.62元； 7.还款情况：前10期（即2019年4月8日前）本息已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为湘ＣＷ××××众泰牌小型轿车（车架号为ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ5ＪＧ517310）； 9.抵押登记手续：2018年7月5日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告段宜华未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告段宜华自愿以其所有的车牌号为湘ＣＷ××××众泰牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告段宜华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段宜华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金55278.25元,并支付该款自2019年5月9日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对段宜华提供抵押的车牌号为湘ＣＷ××××众泰牌小型轿车（车架号：ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ5ＪＧ517310）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如段宜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由段宜华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段宜华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1584号 原告：唐莲娣，女，1978年7月14日生，住彭泽县。 被告：李孝林，男，1980年6月15日生，住上饶市鄱阳县。 原告唐莲娣与被告李孝林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莲娣到庭参加诉讼，被告李孝林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐莲娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年底,被告承包彭泽县矶山工业园兄弟制药厂土建工程。2020年3月至2020年4月，被告雇请原告为该工程进行挖机平整，经结算,被告共欠原告挖机台班费17000元，被告并于2020年6月17日向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告李孝林经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年年底,被告李孝林承包彭泽县矶山工业园兄弟制药厂土建工程。2020年3月至4月间，被告雇请原告为该工程进行挖机平整，经结算,被告共欠原告挖机台班费17000元，被告并于2020年6月17日向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告间承揽合同系双方当事人真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告支付挖机台班费，证据充分、理由正当，依法应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝林于本判决生效之日起五日内给付原告唐莲娣挖机台班费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即113元，由被告唐莲娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈玉琪
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初730号 原告：阳水平，男。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，1997年6月1日出生，住湖南省安仁县永乐江镇状元洲街347号,特别授权。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张九绩，该公司副总经理。 原告阳水平与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，在审理过程中，发现本案提交的2020年6月1日委托王晶妍代为诉讼的授权委托书中委托人的签名非原告阳水平本人所签，且2020年6月1日提交的民事起诉状中的具状人签名亦非原告阳水平所签。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告阳水平委托王晶妍代为诉讼，却未提交原告阳水平本人签名的授权委托书，因此，原告阳水平与王晶妍之间的委托代理关系不成立，王晶妍的诉讼代理为无权代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阳水平的起诉。 案件受理费322元，原告阳水平已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件; (四)行政赔偿案件。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2148号 原告：周善法，男，1967年12月5日出生，汉族，住江山市。 原告：李静静，女，1972年1月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周善法，男，系李静静的丈夫。 被告：周建明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江山市市区。 被告：汪吉凤，女，1974年3月9日出生，汉族，住江山。 原告周善法、李静静与被告周建明、汪吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告周善法、李静静、被告汪吉凤到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周善法、李静静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告借款25万元及利息（利息自2013年1月30日起至实际还清之日按月利率2.5%据实计算）。2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还两原告借款本金24万元及利息（利息自2013年1月31日起至2019年12月31日止以本金25万元按月利率2.5%据实计算，自2020年1月1日起至款项还清之日止以本金24万元按LPR的四倍计算）。事实和理由：两被告分别于2010年1月30日、2010年6月4日、2010年6月17日向原告共计借款30万元，并于2010年9月30日出具了借条一份，对借款金额进行了约定，利息按月利率2.5%口头约定每月支付。两被告于2012年10月31日归还了本金5万元，并付清了2013年1月30日止的利息。自2013年1月30日起两被告停止付息，经原告多次催要，两被告均未还本付息。 被告周建明未到庭进行答辩，但通过浙江移动微法院发表如下意见：1.2010年1月，原告是向其汇款93700元。因时间太久，记不清用途。其于2008年与被告汪吉凤分居，被告汪吉凤对该笔借款不知情，没有关系。2.认可其出具的欠条，认可对原告夫妻的欠款。已还50000元属实，2020年春节前其通过微信归还原告10000元。 被告汪吉凤辩称：其买房子是在2012年，买的是二手房，一次性付清，如果真的要借款，还不如去银行按揭贷款。对本案的借款其不清楚，不存在借这个钱，其没有还款的义务。2010年1月份，二被告正在闹离婚，不可能会说买房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了借据1份、银行转账明细3份，被告汪吉凤提供离婚证及离婚协议各一份，被告周建明未提供证据材料。经质证，被告汪吉凤对原告提供的证据表示不清楚，认为借据及银行转账明细未涉及到她，原告对被告汪吉凤提供的证据真实性没有异议，但认为两被告未告知两原告离婚事项，如果知道两被告离婚，后续就不会继续出借款项。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。原、被告对被告周建明与两原告之间的民间借贷关系均没有异议，就双方争议的焦点问题：被告汪吉凤是否应当对案涉借款承担共同还款责任，分析如下： 两原告认为借款是在两被告离婚之前约定，因原告款项不足才分了三次打款给被告，但未提供证据予以证明，本院对两原告的该主张不予支持。两原告认为，30万元借款中其中10万元系于两被告办理离婚登记（2010年5月19日）之前2010年1月30日支付给被告周建明的。两原告陈述款项系借给两被告在江山购买房子，但被告汪吉凤表示其房子是2012年购买的，两原告亦未提供证据予以证明该笔款项系两被告共同向两原告所借，故2010年1月30日的转账记录仅能反映原告周善法向被告周建明转账的事实，双方并未就该笔款项达成书面的借款合同或者结算凭据，且两原告与被告周建明就被告汪吉凤是否知道该笔款项的发生及与该笔款项的关联性作出了不同的口头陈述，不能据此认定被告汪吉凤对该笔款项知情及具有关联性。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人协商一致的，可以变更合同。实践中，就借款合同的形成，当事人之间可以在款项支付前作出借款的口头约定或者签订书面借款合同，也可以在款项提供或者结算之后以书面的形式对借贷关系进行确认。自然人之间就双方借贷关系进行口头约定的，原告仍应当就口头约定一致的内容承担举证义务，且书面借款合同约定与此前口头约定不一致的，应当认定为书面合同对口头约定的变更，应以变更后的合同确定权利义务。本案中被告周建明于2010年9月30日，就双方之间的经济往来向原告出具《借据》一份，载明借到原告周善法30万元的情况，原告予以收取的，该借据即为双方之间30万元款项的书面借款合同，应当以该借据来确定合同的相对方及其权利义务。借据载明“今从周善法处借到人民币现金叁拾万元整。此致！具借人：周建明2010年9月30日”，出借人为原告周善法，借款人为被告周建明，两原告根据双方的夫妻关系自认为权利方的，可予准许，但据此要求已经与被告周建明没有婚姻关系的被告汪吉凤承担共同还款责任，没有依据。 综上，本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告周建明向原告出具《借据》一份，载明：“今从周善法处借到人民币现金叁拾万元整。此致！具借人：周建明2010年9月30日”。2012年10月31日，被告周建明归还两原告50000元，2020年1月，被告周建明归还两原告10000元。余款未予归还，原告周善法与被告周建明口头约定了利息，利息支付至2013年1月30日，之后利息未予支付，被告周建明同意支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告共同向两原告借款30万元，应当承担共同还款责任，但原告提供的证据仅能反映其与被告周建明之间的借贷关系，被告周建明对此予以认可的，本院对两原告要求被告周建明还款及支付利息的诉讼请求予以支持，但2013年1月31日起至2019年12月31日止以本金25万元计算的利息应以月利率2%为限，对两原告要求被告汪吉凤还款及支付利息的诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建明支付原告周善法、李静静借款本金240000元，并支付利息（利息自2013年1月31日起至2019年12月31日止以本金25万元按月利率2%据实计算，自2020年1月1日起至款项还清之日止以本金24万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告周善法、李静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐琪涵
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2418号 原告：李娟，女，汉族，1978年10月1日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：付海涛，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 原告李娟与被告付海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人杜晓敏，被告付海涛的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告付海涛立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年7月11日起按月利率2分计息，利随本清）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告付海涛是朋友关系，2014年7月被告付海涛因做生意需要资金周转，请求原告帮忙，向原告提出借款20万元，约定月利率2分，原告自己无储蓄，但为帮助被告，原告向第三人卢丙连借款20万元出借给被告，被告承诺会尽快还款，但时隔几年被告也未偿还。2017年7月11日原告经过催要并和被告结算，将10万元利息计入条据，被告重新向原告出具一张30万元欠条，约定2018年端午节前付清借款。原告借第三人借款到期后，第三人已经起诉并判决原告承担偿还责任，并且原告已经履行了部分还款。被告欠原告的借款还款期限也已过偿还日期，经多次向被告催要，被告以变更联系方式，故意制造失联，无法联系等各种理由未予清偿到期债务。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 李娟向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条，证明被告向原告借款本金20万元以及双方关于借款金额、借款时间，偿还日期等具体约定，欠款30万元是扣除肖志国的借款后金额；4、转账记录，证明原告通过银行转账向被告完成交付的事实情况。 付海涛辩称，被告向原告借款20万元属实，但在借款时并未约定利率；被告承诺按期还款，但因经营不善，未能按期还款属实；双方于2017年7月，打包计算利息计10万元，本金20万元，合计30万元，向原告出具欠条一张，所欠到原告的30万元欠款，应当扣除被告抵付给肖志国的欠款55600元；被告现在无力清偿债务，原告能否放弃部分债权。 付海涛向法庭举证：借条，证明被告为原告抵付肖志国借款55600元，此款从借款20万元中扣除。 当庭质证：被告对原告的1-2号证据没有异议；对3号证据没有异议，对证明目的有异议，被告所打的欠现金20万元，利息10万元符合逻辑，抵付肖志国的款项没有依据，借款时并未约定是2分利息，双方没有约定利息，原告说的2分利息没有法律依据；对4号证据转账记录没有异议，可以证明被告承诺借到原告20万元本金，双方并没有约定利息，不能证明抵扣原告向肖志国借款后的仍然存在10万元利息。 原告对被告的借条的三性均有异议，从被告所提交的借条可以看出2016年6月8日，原、被告以及肖志国三方协商从被告的工程款中扣除55600元，用于偿还被告所欠原告的借款，此后2017年7月11日所计算的本息合计30万元，符合抵扣4万的事实，因此可以佐证原告所述借款月息2%。 对证据审查，对原被告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本案查明事实双方对结算借款有争议外，其他事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年7月11日付海涛出具的欠款30万元定于年底付一半，2018年端午节付清（2018年6月18日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，被告已归还借款55600元，尚欠借款244400元属实，被告依法应予清偿，原告诉请符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告付海涛偿还原告李娟借款244400元及利息（其中122200元自2018年1月1日开始计算利息，122200元自2018年6月18日开始计息，均按年利率6%计算至款付清之日止）于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李娟负担500元，被告付海涛负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审判员  陈德俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4201号原告：杨兴保，男，1965年11月28日生，汉族，住襄阳襄州区。委托诉讼代理人:庄广银,襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会。主要负责人：徐斌，系该村支部书记。原告杨兴保与被告襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会（以下简称峪山孔湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨兴保及其委托诉讼代理人庄广银到庭参加诉讼，被告峪山孔湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告偿还借款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2002年因急需用钱向原告借款11000元，2003年根据上级关于对村组债务进行认定的有关文件精神，对此款项进行了认定，并于2003年10月7日给原告出具了襄阳市襄州区村组债务认定凭证，认定本金为11000元。原告曾多次要求被告偿还借款未果,故请求判决支持原告的诉讼请求。被告峪山孔湾村委会未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告杨兴保曾用名杨心保。2003年10月7日前，被告峪山孔湾村委会因资金周转向原告杨兴保借款。在债务认定时，被告峪山孔湾村委会于2003年10月7日给原告出具一张村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明借款本金为11000元。后原告多次要求被告偿还借款未果。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证及庭审陈述等在卷证实。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告峪山孔湾村委会欠原告借款11000元的事实清楚，被告峪山孔湾村委会应当及时向原告偿还该借款。故本院对原告要求被告及时偿还借款11000元的请求予以支持。被告峪山孔湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告杨兴保偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 力
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执205号申请执行人：王某。被执行人：张某。王某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初163号民事判决书，于2020年8月22日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初318号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人曹泽民，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人曹泽民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人曹泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日20时许，被告人曹泽民酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××机动车，行驶至永年区建安街与中华北大街交叉口处时被执勤民警查获。经抽血送检，被查获时曹泽民静脉血中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人曹泽民的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人曹泽民进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人曹泽民在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、被告人曹泽民的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、抽血照片、现场照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人曹泽民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹泽民自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人曹泽民居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4521号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：王烹，女，1984年10月22日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王烹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7041号《民事判决书》已经发生法律效力。因王烹未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向王烹送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了王烹银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了王烹的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人王烹的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月21日，本院委托被执行人王烹户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月27日本院对被执行人王烹适用限制消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司的代理人周京军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现王烹有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的额为146579.34元，尚有146579.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十日书记员  肖 晴
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保7号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：黄喜强，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄喜强的下列存款予以冻结：1、在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为74×××99的存款6307.17元；2、在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为74×××35的存款7802.4元。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄喜强在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为74×××99的存款在6307.17元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为74×××35的存款在7802.4元限额范围内予以冻结。以上存款冻结期限为1年。 案件申请费161元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘继萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  田丽琰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2032号申请执行人：徐国成，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲，该公司总经理。本院在执行广东诺厦建设集团有限公司与徐国成劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东诺厦建设集团有限公司银行存款180537.55元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十四日书记员  宋德健
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初682号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶金伟，男，1984年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，职工，住临海市。因本案，于2020年8月20日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人叶金伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年8月20日凌晨，被告人叶金伟饮酒后驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车在临海市××街道的公共道路上行驶。0时35分许，其行驶至××路××号前路段时，发现前方大概二十米处有交警设卡检查，遂倒车逃离现场，结果碰撞到了后面的一辆轿车，造成车辆损坏的交通事故，被交警当场查获。经检验，被告人叶金伟血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶金伟归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶金伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶金伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人叶金伟拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人叶金伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人叶金伟已赔偿被害人何某经济损失，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人叶金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶金伟有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶金伟发现前方交警设卡检查，遂驾车逃离现场，发生交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1914号之一申请执行人：唐中义，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐庭忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行唐中义与被执行人徐庭忠民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初111号民事判决书判决:被告徐庭忠于判决生效后十日内偿还唐中义借款15000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年8月5日申请立案执行，执行标的额为15000元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明,故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在银行有部分存款，已冻结划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人长期不在户籍所在地、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十九日书记员  邬子寒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3915号原告：威海市文登区马家汤后村村民委员会，住所地威海市文登区马家汤后村。法定代表人：李令武，村委主任。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。被告：隋竹梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告威海市文登区马家汤后村村民委员会诉被告隋竹梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区马家汤后村村民委员会撤回起诉。案件受理费1560元，由原告威海市文登区马家汤后村村民委员会负担。审判员  许文昌二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 柳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1224号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人：查勤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李质胜，男，公司员工。 被告：覃辉云，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告覃辉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1149号 原告：王祖慧，女，1969年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：丰小根，男，1972年1月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告王祖慧与被告丰小根侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序由审判员郭娟于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告王祖慧、被告丰小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖慧诉称，2020年4月5日，原告找被告索要劳务中介费，双方在宜昌市××××与珍珠路交汇口发生口头争执，后因被告丰小根推拽原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后立即被送至宜昌市第二人民医院住院治疗，医院诊断：脑震荡等，住院天数为3天，出院建议：休息两周，伤后2周复查颅脑CT，明确颅内有无迟发性出血,定期神经外科门诊,共花去医疗费3825.38元。原告认为，被告拖拽原告，致使原告倒地受伤，侵害了原告的身体健康，也给原告精神上及物质上造成伤害。故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失9355元（其中医疗费3825.38元、护理费318.7元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、误工费3111元、后期治疗费500元，合计为9355元）；2、承担本案诉讼费用。 被告丰小根辩称，我不认识原告，原告不应该找我要钱，我没有打原告，当时是我要骑电动车走，原告拉扯我的衣服不让我走，我就把原告推了一下，原告就坐在了地下，监控显示原告倒地后并没有碰到头部，也就不存在脑震荡，责任不在我方，我不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王祖慧认为被告丰小根欠其男友王坤喜劳务中介费，于2020年4月5日在宜昌市××××与珍珠路交汇口找到丰小根向丰小根索要劳务中介费，双方发生争执。争执中丰小根想要骑电动车离开被王祖慧阻止，丰小根遂推攘王祖慧致使其倒地受伤。2020年4月5日至2020年4月7日，王祖慧在宜昌市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.小脑结节待查；3.胸膜结节待查；4.左侧肾积水伴肾输尿管结石；5.肝囊肿；6.子宫肌瘤。出院医嘱休息两周。王祖慧花费住院费及检查费3585.38元。双方就纠纷不能达成一致意见，故原告诉至法院。 另查明，2020年3月，王祖慧曾在宜昌市××陵区闻丑香面馆担任挑面师傅。 上述事实，有原、被告身份证明，宜昌市公安局西陵区分局行政处罚决定书，询问笔录，光盘，宜昌市第二人民医院诊断证明，宜昌市第二人民医院出院记录，医疗费收费票据，宜昌市××陵区闻丑香面馆证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告丰小根推攘原告王祖慧致使其倒地造成脑震荡，对于王祖慧的受伤，丰小根存在过错，应当承担责任。王祖慧认为丰小根欠其男友王坤喜劳务中介费大街上找丰小根索要且不让丰小根骑车离开，其自身存在过错。本院酌情认定丰小根承担60%的责任，王祖慧承担40%的责任。具体赔偿费用，对于原告请求的医疗费3825.38元，本院支持3585.38元。对于医疗费票据显示为王坤喜的费用，本院不予支持。对于护理费，按照居民服务、修理和其他服务业的标准支持3天，为319.7元（38897元／年÷365天×3天＝319.7元）；对于住院伙食补助费，按照50元／天支持，为150元；对于误工费，按照住宿和餐饮业的标准支持17天，为1802元（38691元／年÷365天×17天＝1802元）；对于营养费，无相关医嘱，本院不予支持。对于后期治疗费，无证据证明，本院不予支持。原告并未构成伤残，对于其精神损害抚慰金，本院不予支持。上述予以支持的费用为5857.08元，由被告丰小根承担60%的责任，为3514.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丰小根于本判决生效之日起十日内向原告王祖慧赔偿3514.24元； 二、驳回原告王祖慧本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已减半预交），减半收取25元，由被告丰小根负担，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑晓艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1467号之一申请执行人：陈龙，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1019号民事判决书，执行申请执行人陈龙与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为100150元，执行费1400元，利息另计。在执行过程中，申请执行人陈龙与被执行人陈俊杰于2020年8月28日达成和解，申请执行人陈龙同意陈俊杰对（2020）湘0302民初1019号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1019号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十八日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执224号 邓友： 邓友罚金刑一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5316号原告：湖南明仕烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇菖丝村枫树铺组。法定代表人：刘建坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被告：贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡关口村。法定代表人：郑仁树，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周孝萍，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系公司员工。原告湖南明仕烟花鞭炮有限公司与被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南明仕烟花鞭炮有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款77519元；2．请求判令被告向原告支付逾期利息（以所欠货款77519元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请放弃2020年6月8日至2020年7月12日期间的逾期利息。事实和理由：2018年1月21日，被告法定代表人与原告销售人员达成口头协议，向原告采购1.2寸聚宝盆、1.2寸大富豪升级版等烟花鞭炮产品，双方对产品名称、型号、数量、交货方式、验收标准、结算方式及期限等进行了明确的约定。2018年2月3日、2018年2月11日原告分二次向被告发货合计297519元，货物直接交被告指定承运人。原告按照合同履行了全部义务，但被告并未依双方约定支付全部货款。2018年3月8日，被告向原告支付货款100000元，2018年5月17日，原告与被告对往来账项进行了核对，双方一致确认截止至2018年5月17日，被告应支付原告货款共计197519元，被告在发给原告的《进货明细表》上盖章确认。对账后，被告分三次向原告支付货款120000元，截止至今，尚余77519元未付。现依据双方约定，付款时间早已到期，经原告多次催款，被告仍不履行支付货款的义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司辩称：第一、原告公司提供的货物有质量问题，因为质量问题，我司不敢卖原告提供的货物，现在仓库里还有原告公司送的货（四件套），大概一万元，要求退给原告公司。第二、原告公司需要退还我方13600元的理赔金。质量问题原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：被告提交了理赔协议及收条，拟证明原告公司应退还13600元的理赔金；原告提供的货物有质量问题。原告对上述证据的三性均有异议，认为与本案无关，证据没有原、被告的签字，双方均未确认。本院认为，被告提交的证据仅能证明2018年5月15日，新哨烟花爆竹销售点与查盼达成理赔协议，不能达到被告的证明目的，故本院对被告主张的该事实不予确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买烟花鞭炮产品。2018年2月3日、2018年2月11日原告分两次向被告提供烟花爆竹，货物直接交被告指定承运人。2018年5月17日，被告向原告出具进货明细表，确认自2018年1月21日起货款总额为297519元，汇款总额为100000元，并备注：有赔偿部分暂未扣减。2019年2月4日、2019年8月28日、2020年1月25日，被告先后三次向原告转款50000元，20000元，50000元，被告现尚欠原告货款77519元。本院认为，原、被告双方经口头约定，由原告向被告提供烟花鞭炮，由被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行付款义务。本案中，原告依约交付货物后，被告应当依约及时支付货款，逾期即属于违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。故对原告要求被告支付剩余未付货款77519元的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期利息，原告自愿放弃2020年6月8日至2020年7月12日期间的逾期利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。现原告主张以所欠货款77519元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。被告主张货物有质量问题，要退货，提交的证据不能达到其证明目的，本院对被告的该意见不予采纳。被告主张原告应当退还其已支付的赔偿款13600元，因双方对于该笔赔偿未达成一致协议同意在本案中扣减，且与本案不属于同一法律关系，被告亦当庭表示另案起诉，故对于被告的该主张本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南明仕烟花鞭炮有限公司货款77519元及逾期利息（以所欠货款77519元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年八月二十六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1628号原告：李某1，住吉林省桦甸市。被告：李某2。户籍所在地吉林省桦甸市，现住河北省廊坊市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求判令李某1继承辛兰英社会保障卡账号（×××）内余额1151元。事实和理由：我与李某2系姐弟关系，辛兰英系我们母亲，2020年3月6日辛兰英因病去世。现辛兰英社保保障卡内余额为1151元，原告要求继承该钱款，故诉至人民法院。李某2向本院提交答辩状辩称：同意原告李某1的诉讼请求，自愿放弃对辛兰英社会保障卡（×××）内钱款的继承权。本院经审理认定事实如下：辛兰英与丈夫共同生育两名子女，长女李某2，长子李某1。辛兰英于2020年3月6日去世，其名下社会保障卡一张，社会保障卡号：×××，账号为：×××，卡内余额1151元。本院认为，李某1与李某2为辛兰英的法定继承人，辛兰英名下社会保障卡，卡号：×××，账号为：×××，卡内余额1151元，李某2表示放弃，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人辛兰英名下的社会保障卡，卡号：×××，账号为：×××，卡内余额1151元，由原告李某1继承。案件受理费25元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡鹏展
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘建全，男，汉族，1983年11月9日生，身份证地址：山东省淄博市临淄区。 中信银行股份有限公司南昌分行与刘建全信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5120号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘建全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金119068.07元、年费200元及利息（截止2019年6月15日的利息19699.28元，自2019年6月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1568元（已减半收取），由原告承担142元，被告刘建全承担1426元，限随上述款一并偿付。 因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币93253.42元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统反馈被执行人手机号再次传唤未果。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币93253.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币93253.42元及利息，执行费1298.80元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦飞
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破90号 申请人：苏州市喻富机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路1999号27幢01号商铺。 法定代表人：俞屯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：苏州罗珏服装有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路2677号。 法定代表人：FrancoisPaulCHAMBAUD，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人苏州罗珏服装有限公司（以下简称罗珏公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市喻富机电工程有限公司（以下简称喻富机电公司）同意，决定将罗珏公司移送破产审查。2020年7月9日，本院立案登记罗珏公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：罗珏公司设立于2014年10月22日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地苏州市吴江经济技术开发区。2020年5月6日，本院作出(2020)苏0509民初4882号民事判决，确认：1.罗珏公司应支付喻富机电公司工程款24万元，于2020年5月至10月的每月20日前各给付4万元；2.如罗珏公司未能足额履行上述付款义务的，则喻富机电公司可按总额27万元(含3万元违约金)的未履行部分一并申请法院执行……调解书生效后，罗珏公司逾期未履行付款义务。2020年6月12日，喻富机电公司向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0509执3715号。截至2020年8月4日，罗珏公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额合计约309431.6元。本院在执行过程未发现罗珏公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人喻富机电公司同意后，有权将罗珏公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，罗珏公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从罗珏公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，罗珏公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，罗珏公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市喻富机电工程有限公司对苏州罗珏服装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10439号 原告：诸暨玛雅电器机械有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：李佳娣。 委托诉讼代理人：占铁明,浙江信顺律师事务所律师。 被告：陶荣义，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告诸暨玛雅电器机械有限公司与被告陶荣义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨玛雅电器机械有限公司的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼；被告陶荣义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨玛雅电器机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付绣花机款8.5万元，并赔偿该款自2019年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。诉讼过程中，原告调整违约金诉请为：要求被告赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按照月利率0.9%计算的违约金。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定买卖标的物为玛雅牌绣花机六台，型号：930＋1，价款共计96万元，货款支付计划：本合同签订日付10万元、发货日付17万元、2018年8月至2019年7月每月付52500元、余款6万元付清开票，并约定如果被告逾期支付货款，则按应付货款额每天0.03%计算违约金。原告依约将六台绣花机交付至被告租赁的位于绍兴市柯桥区××路××号闻翔集团内，后被告陆续支付了货款87.5万元，余款8.5万元经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。 被告陶荣义未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告诸暨玛雅电器机械有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了买卖合同及付款明细，拟证明被告向原告购买了六台绣花机，共计价款96万元，双方约定了货款支付时间，如不能按时支付，则每延期一天，应支付货款额0.03%的违约金；被告已支付原告货款87.5万元的事实。被告陶荣义未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买六台绣花机，价款计96万元，定于合同签订日支付预付款10万元、发货当天付17万元、2018年8月至2019年7月每月付52500元、余款6万元付清开票，被告支付上述预付款后，原告安排生产，并在收到上述款项后50天将货物交运输公司承运；如被告不能按时支付货款，每延期一天，应支付货款额0.03%的违约金。后被告支付了原告货款87.5万元，尚欠货款8.5万元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告尚欠原告绣花机货款8.5万元的事实由原告提供的买卖合同、付款明细以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年6月22日起至款付清之日止按照合同约定即月利率0.9%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告陶荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶荣义应支付原告诸暨玛雅电器机械有限公司绣花机货款8.5万元，并支付该款自2020年6月22日起至款付清之日止按照月利率0.9%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，依法减半收取计962.50元，由被告陶荣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑小玲