wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5044号原告：朱信孟，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张乐丹,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈雷，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈海锋，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：朱献波，男，1950年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、102、103室。主要负责人：吴泽忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡胜雷,公司员工。原告朱信孟与被告陈雷、陈海锋、朱献波、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱信孟委托诉讼代理人张乐丹、被告陈雷、陈海锋、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡胜雷到庭参加诉讼。被告朱献波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年9月20日，被告陈雷受被告陈海锋雇用驾驶被告朱献波所有的浙Ｃ7××××普通货车途经乐清市城市××道××村路段，与原告朱信孟驾驶的老年代步车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈雷负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院、乐清开发区医院治疗，共住院76天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ7××××普通货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告进行鉴定。被鉴定人朱信孟因2019年9月20日道路交通事故而受伤，其右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，右侧胸腔积液，头皮裂伤等损伤与本次外伤存在直接因果关系；胸10、11椎体压缩性骨折等损伤及后遗症为自身疾病与本次外伤共同作用的结果。原告的伤残等级构成九级伤残。原告护理期限拟为76日、营养期限拟为76日，误工期限拟为150日。六、其他情况：被告陈海锋已支付原告46000元。七、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，经审核本院认定25158.75元。2.住院伙食补助费，原告住院76日，按每日100元标准计算，支持7600元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见76日，按每日30元标准计算，支持2280元。4.误工费：原告已达退休年龄，没有充分证据证实其有误工损失，故误工费本院不予支持。5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见76，住院76天有护理收据，支持15320元。6.残疾赔偿金，（49899元/年×15年×20%），支持149697元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持10000元。8.交通费，酌情支持1200元。9.老年代步车损失费，酌情支持1000元。10.鉴定费，支持3350元。合计215605.75元。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计254989.75元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告陈雷、陈海锋辩称：由法庭依法判处。被告太平洋保险公司辩称：医疗费要求扣除60元重复计算伙食费。残疾赔偿金，原告存在自身后遗症，要求按照参与度50%计算，年限无异议。误工费，无证据证明其误工情况。原告超过法定退休年龄，没有充足证据证明，不认可。护理费，无正式发票，要求按照120元每日。住院伙食费认可。精神损害抚慰金酌情支持6000元。交通费，酌情支持500元。按摩椅不属于医疗器械范围内，不支持。老年代步车，只有2015年的收据，参考折旧费，法院审核认定。裁判结果涉案浙Ｃ7××××普通货车已在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元（精神损害抚慰金10000元），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告老年代步车损失费1000元。超出部分91255.75元（不包括鉴定费），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告太平洋保险公司应赔偿212255.75元。鉴定费3350元由被告陈海锋负担。被告陈海锋已支付原告46000元，被告陈海锋多付原告的42650元可以抵扣太平洋保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。被告朱献波经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告朱信孟保险金212255.75元，抵扣被告陈海锋多付原告朱信孟的42650元，尚需支付原告朱信孟169605.75元。被告陈海锋多付原告的42650元由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、驳回原告朱信孟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元,由原告朱信孟负担300元，由被告陈海锋负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月七日代书记员 叶柠檬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1526号之一申请执行人：李立仪，女，1977年5月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙长连，男，1966年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人李立仪与被执行人孙长连借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3100号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月10日冻结（或轮候冻结）其中银行账户2368.22元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1526号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十日书记员  沈贤璐
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审113号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：高龙茂，男，汉族，1965年6月9日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]439号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人高龙茂未经有权机关批准，于2015年10月份起擅自占用芗城区石亭镇乌石村集体土地建一层住宅，占地面积331.69平方米，涉及设施农用地7.62平方米、村庄291.79平方米、果园10.74平方米、农村道路21.54平方米，至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区。占地四至：东至村道、南至高小明厝、西至空地、北至曾亚山厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]439号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的331.69平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人高龙茂强制执行：1.退还非法占用的331.69平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]439号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人高龙茂，被执行人高龙茂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的331.69平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]439号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人高龙茂在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]439号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人高龙茂限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的331.69平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3197号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：薄瑞波，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人薄瑞波追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计54441.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款929.89元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款929.89元，未执行的欠款53511.75元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4151号 原告：顾洪民，男，1969年2月17日生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：马克强，男，1980年8月15日，汉族，现住瓦房店市。 原告顾洪民与被告马克强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告顾洪民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾洪民向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许顾洪民撤诉。 案件受理费减半收取55元，由顾洪民负担。 审判员  梁玉升 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴晓岩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢863号之一高风格、王建国、陈凤荣、马海平：申请执行人高风格与被执行人王建国、陈凤荣、马海平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初8601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海林向本院申请强制执行，责令：一、向申请执行人偿还借款本金40万元利息（从2014年9月8日起至款付清之日止按月利率2%计算）；二、案件执行费12770元，案件受理费9640元、保全费3020元由被执行人王建国、陈凤荣、马海平共同负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢863号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。执行员  张波二〇二〇年八月二十八日书记员  祁雄
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执680号申请执行人：朱瑞波，男，住吉林省九台市。被执行人：舒兰市鑫铂包装材料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王强。申请执行人朱瑞波与被执行人舒兰市鑫铂包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初12号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱瑞波于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年7月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年7月22日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年7月29日，本院依法冻结被执行人在舒兰吉银村镇银行账户。2020年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月28日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执680号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  朴冠蓉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1783号原告：汨罗市宇烁砂石经营部，住湖南省汨罗市古培镇南环村明月片22组。经营者：徐斌。被告：湖南广夏建设工程有限公司，住所地：汨罗市高泉南路最南端。法定代表人：周栋良，该公司总经理。本院在审理原告汨罗市宇烁砂石经营部诉被告湖南广夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市宇烁砂石经营部于2020年8月27日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，汨罗市宇烁砂石经营部撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：准许汨罗市宇烁砂石经营部撤回起诉。案件受理费5526元，减半收取2763元，已缴纳诉讼保全费1929元，予以退还，共计2763元由汨罗市宇烁砂石经营部负担。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十八日书记员  陶 韬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2975号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，公司员工。被告:吉某某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告吉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初85号 原告：李伟。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：卢波。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告李伟与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人卢波、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费394205元；2、判令被告给付欠款银行利息8万元(从2015年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：474205元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月起原告李伟与被告富亮公司达成工程施工劳务分包协议，从2013年1月至2014年9月为被告葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”开挖支护工程一工区、二工区进行施工，其中一工区工程量总价款为3586178元，扣材料费1218275元，应付工程款2367903元，二被告共给付2210301元工程款，尚欠原告157602元工程款。二工区工程量总价款为3599823元，扣材料款1215356元，应付2384467元，二被告共给付2147864元，尚欠原告工程款236603元。一工区及二工区总计欠工程款为394205元至今未付。原告多次向二被告索要工程款，二被告均以各种理由拒付。被告富亮公司因无施工资质，系借用被告葛洲坝公司资质施工。因此葛洲坝公司应承担给付工程款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，葛洲坝公司与原告关国良不存在任何合同关系，原告基于其在葛洲坝公司和富强公司承包的辽西北工程上施工的事实没有相关根据，其实际施工人的地位，没有相关证据予以证明；原告突破合同相对性，要求被告葛洲坝公司对工程款承担连带给付责任，于法无据；另已超过诉讼时效。 被告富亮公司辩称，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年被告富亮公司将辽西北供水(三段)一标部分施工项目分包给原告，分包工程为开挖支护工程项目（分为一工区和二工区）。该分包工程由原告施工完成并于2014年9月交付被告，被告富亮公司对工程进行结算。其中一工区工程量总价款为3586178元，扣材料费1218275元，应付工程款2367903元，被告富亮公司和葛洲坝公司（原为葛洲坝集团第五工程有限公司及中国葛洲坝集团第五工程有限公司）已付款2210301元，尚欠原告工程款157602元;二工区工程量总价款为3599823元，扣材料款1215356元，应付工程款2384467元，二被告已付款2147864元，尚欠原告工程款236603元,一工区及二工区总计尚欠原告工程款394205元未付。 另查明，被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程，原告施工的工程为被告富亮承包工程中的一部分。 上述事实，有原告提供的工程劳务合作往来明细表，劳务合作计价单及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以确认。 本院认为，原告李伟与被告富亮公司达成了施工协议，且原告已按照协议的约定实际施工，并交付被告富亮公司验收结算，因此，被告富亮公司应参照协议及结算单的约定向原告支付工程款。被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，该事实已经生效的民事判决予以确认，被告葛洲坝公司作为具有相应施工资质的企业单位应明知挂靠施工为法律所禁止仍然为之，故其应对欠付工程款承担连带给付责任。对占用上述资金期间的利息，双方均未举证证明工程应付款时间及欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原告为2014年9月完工交付，故原告要求计息80000元，符合法律规定。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟工程款394205元及利息80000元； 二、被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8413元，由中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1476号之一申请执行人夏帅，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘友阔，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1408号民事调解书，向被执行人刘友阔发出执行通知书，责令被执行人刘友阔按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘友阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘友阔的银行存款202900元（含执行款200000元，执行费2900元，利息另计）或查封、扣、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初191号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人彭桃辉，男，1988年1月22日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，务工，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被澧县公安局取保候审；2020年8月3日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）158号起诉书指控被告人彭桃辉犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人彭桃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日10时许，被告人彭桃辉饮酒后驾驶湘J5M798号小轿车沿澧县方石坪至球山村方向行驶至球山村部一公里处，与熊元黎驾驶的湘J7N153号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人彭桃辉负事故全部责任。经对被告人彭桃辉抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为116毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人彭桃辉如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿熊元黎经济损失3000元。 公诉机关认为，被告人彭桃辉醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故造成实际损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人彭桃辉认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、驾驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人胡某的证言，被告人彭桃辉的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人彭桃辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭桃辉构成危险驾驶罪，并发生交通事故造成实际损害。公诉机关的指控成立。被告人彭桃辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人彭桃辉是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人彭桃辉具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人彭桃辉从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭桃辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人彭桃辉自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3085号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：李海霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以被告李海霞已交纳物业服务费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年八月四日书记员  舒龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3821号原告：张某，住山东省龙口市。被告：孙某1，住山东省龙口市。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年八月十九日书记员  曲 悦法官寄语：一段婚姻来之不易，你们从陌生到相遇，从相遇到相知相恋相守，共同承诺相濡以沫走过风风雨雨，需要“百年修得同船渡”的缘分，而最终能够白头偕老，不仅需要缘分，更需要对感情予以呵护，对家庭承担责任。你们已经结婚40余年，近半个世纪风雨同舟，一路走来，双方从涉世未深的青年携手走向两鬓渐白的中老年，尝遍人生的酸甜苦辣，双方在共同经历中建立了较为深厚的感情。双方共同孕育的子女也已成家立业，二人在本应颐养天年、含饴弄孙的年纪却要对簿公堂、分道扬镳，这对双方几十年的夫妻感情不得不说是莫大的遗憾。夫妻生活中因琐事而争吵本就是生活的常态，但双方只要充分沟通、相互理解和包容，定能化解矛盾，构建和谐幸福的家庭。本院愿你们能够珍惜40余年的夫妻之情，双方不计前嫌、耐心沟通，积极挽救自身的婚姻，一起携手共白头。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初697号 原告：李芬，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，男，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：陈金红，女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告李芬与被告陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告陈金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币7000元；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款人民币7000元，经多次催讨无果。被告于2019年1月11号向原告出具了借条，承诺在2020年6月30日前还清。时至今日，被告不仅不还款，反而发视频辱骂原告，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前。 被告陈金红未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈金红于2014年9月以做生意为由向原告李芬借款5000元，原告当日便向被告支付了5000元现金，双方口头约定借款期限为1个月。2014年10月，被告陈金红再次向原告借款2000元，原告同样以现金的方式支付给被告2000元，约定还款期限为1个月，两次借款均未出具借条。借款到期后，被告陈金红并未如期还款，经原告李芬多次催要后，被告于2019年1月11日向原告出具了书面借条，约定在2020年6月30日前将借款全部清偿，但时至今日，被告陈金红仍未偿还借款。原告为维护自身权利，特诉讼至法院。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合同双方当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告陈金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈金红自本判决生效之日起十日内向原告李芬偿还借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告陈金红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初314号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙某，男，1975年12月7日出生，汉族，小学肆业文化，务工，住南京市溧水经济开发区。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至同年12月16日期间，被告人孙某先后十余次至南京市溧水区货便利店，在店主被害人陈某帮其将购买的矿泉水搬至店外时，乘隙实施盗窃，窃得该便利店内的香烟、现金等财物价值共计人民币3810元。2019年12月16日，被告人孙某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙某处追回涉案赃物南京（软九五）香烟1包、黄金叶（软黄金）香烟2包、黄金叶（硬天叶）香烟1包并已发还被害人陈某；被告人孙某另赔偿被害人陈某经济损失人民币3470元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，抓获经过，发还清单，情况说明，扣押决定书和扣押清单；2.检查笔录，辨认笔录；3.监控视频资料；4.被害人陈某陈述；5.被告人孙某供述和辩解。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人经济损失已得到挽回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月二十七日书记员  冯新
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审90号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人张电坤。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕98号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年11月26日作出镇自然资监徒处〔2019〕98号行政处罚决定书，认定：2013年10月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的集体所有的4340平方米（合6.51亩，东至测绘图界址点号J5-J8，西至测绘图界址点号J1-J9，南至测绘图界址点号J9-J8，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上建设钢结构厂房及其他设施，拟用于石料加工。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的4340平方米土地全部为建设用地，符合土地利用总体规划。2019年11月14日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年11月18日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕88号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕98号行政处罚决定：一、责令行政相对人张电坤于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的集体所有的4340平方米（合6.51亩，东至测绘图界址点号J5-J8，西至测绘图界址点号J1-J9，南至测绘图界址点号J9-J8，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会；二、没收行政相对人张电坤非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的集体所有的4340平方米（合6.51亩，东至测绘图界址点号J5-J8，西至测绘图界址点号J1-J9，南至测绘图界址点号J9-J8，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上的所有建筑物和其他设施；三、对张电坤处以罚款17360元。该行政处罚决定书于2019年11月28日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年7月10日缴纳了17360元罚款。2020年6月23日，申请执行人作出并于同年7月2日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕51号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、情况说明、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕98号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕98号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人张电坤于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的集体所有的4340平方米（合6.51亩，东至测绘图界址点号J5-J8，西至测绘图界址点号J1-J9，南至测绘图界址点号J9-J8，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1282号 申请执行人：李清，男，1963年04月12日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行李清与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖，故本案目前只能参与到（2020）川0180执恢273号案进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的641,080元未履行，执行费8,811元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月四日 书记员  姚 瑶
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街，统一社会信用代码9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人:张驰，男。 被告：贺伟才，男，1971年3月3日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫市支行）与被告贺伟才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南宫市支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告贺伟才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南宫市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本息共计22299.28元（利息结算至2020年6月7日）及后续产生的利息违约金，案件费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告在原告处成功申请信用卡，卡号62×××25，现授信额度为20000元。被告激活卡后透支，截至2020年6月7日拖欠原告本金20553.66元、利息892.8元、违约金757.75元、消费手续费95.07元，本息共计22299.28元，被告已经逾期110天。被告透支款项于2020年3月4日进入逾期后，原告通过多种方式催收未果。 原告农行南宫市支行提交的证据为：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表。拟证明被告在原告处办理贷记卡一张，证明其真实性。2.中国农业银行金穗贷记卡领用贷记卡合约（个人卡）。拟证明被告在原告处办理贷记卡时已经阅读并知晓的合约应该遵守的合约条款，重点对计息、违约金等收取进行说明。3.被告的身份证复印件。拟证明被告身份信息。4.征信授权书。拟证明办卡时授权我行对被告的征信记录查询。5.收入证明。拟证明办卡资质。6.身份证联网核查表。拟证明被告的身份信息合法。7.贷记卡调查表。拟证明审批前原告对被告进行调查回访。8.交易明细。拟证明被告自开卡至今的使用明细。9.账户详细信息。拟证明被告身份信息及在我行不良级别及欠息金额等信息。10.催收台账。拟证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。 被告贺伟才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告在原告处成功申请了卡号为62×××25的信用卡，现授信额度为20000元。被告激活卡后透支，截至2020年6月7日拖欠原告本金20553.66元、利息892.8元、违约金757.75元、消费手续费95.07元，本息共计22299.28元。被告透支逾期后，原告通过多种方式催收未果。 本院认为，被告贺伟才拖欠原告的透支本金、利息、违约金、消费手续费等，依法依约应该偿还，原告的诉讼请求不违反法律规定，对原告要求被告偿还拖欠原告本金20553.66元、利息892.8元、违约金757.75元、消费手续费95.07元，本息共计22299.28元（截至2020年6月7日）及以后产生的利息等费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺伟才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支欠款本金20553.66元、利息892.8元、违约金757.75元、消费手续费95.07元，本息共计22299.28元（截至2020年6月7日）及2020年6月8日起至清偿之日止产生的利息、违约金、消费手续费（以贺伟才信用卡业务系统计算的实际金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元减半收取179元，由被告贺伟才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1153号之一 申请执行人:宣城市万家市场运营管理有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：彭星东，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人彭星东合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）皖1802民初1384号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭星东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人彭星东给付租金、商铺占用期间的占用费、物业服务费及消防器材费、商铺占用期间的物业服务费及消防器材费共计118166.64元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费3000元、执行费1975元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张友福名下有房产、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款64037.89元本院已予冻结并扣划，扣除执行费1975元后,余款62062.89元已发放给申请执行人； 二、被执行人彭星东名下的皖Ｐ×××××号车辆本院已予查封，因未能扣押，故暂无法处置； 三、经调查，本院未发现被执行人彭星东有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年5月22日本院已将被执行人彭星东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 祯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2366号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：邱美云，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利珍，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与邱美云、王利珍、宋亚军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱美云、王利珍、宋亚军偿还申请执行人贷款本金19.75万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2890元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费2150元、执行费2890元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2366号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初210号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1975年10月10日生，汉族，小学文化，小区保安，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪分别于2009年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年4月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月因被判处拘役五个月并处罚金一千元，于2016年6月25日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年8月18日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日8时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区，采用溜门入室的手段，窃得被害人林某放在床头柜里的粉红色女式包内的人民币4600元。案发后，被告人王某某如实供述了盗窃的事实。为证实上述指控的事实，公诉机关就此向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月21日8时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区，采用溜门入室的手段，窃得被害人林某放在床头柜里的粉红色女式包内的人民币4600元。案发后，被告人王某某如实供述了其盗窃的事实。另查明，赃款人民币4600元已由公安机关发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的证人汪德明等人的证言、被害人林某的陈述、被告人王某某的供述、监控视频等视听资料、发破案经过、发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人王某某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 臧 敏人民陪审员 薛 维二〇二〇年八月十八日书 记 员 唐菲菲
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初212号 原告：康彩，女，1972年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：杨志丽，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：王若实，男，1995年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告康彩与被告杨志丽、王若实民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彩到庭参加诉讼，被告杨志丽、王若实下落不明，经公告送达，现公告期已满，被告杨志丽、王若实未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告康彩向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令两被告偿还借款本金70000元;2、由两被告按同期银行贷款基准利率的四倍，承担自借款之日起（2015年1月1日）至还清全部借款本金之日止的资金占用费;3、请求法院判令康彩与杨志丽撤诉达成的协议，依法将赵家巷XX-XX号的房屋出租给康彩；4、本案诉讼费及因诉讼而产生的一切费用由两被告承担;事实与理由：2015年1月1日，被告以做生意周转资金紧缺为由向原告借款70000元，双方口头的利息为5分，每月利息在还款时一次性支付，借款期限为3个月，(2015年1月1日至2015年3月30日），为了取得原告信任，还向原告提供了一本土地使用证原件（城关镇赵家巷XX-XX号），声明用该土地证书上的房屋作为借款抵押担保，若到期不还款，该抵押房屋归原告所有。2015年1月1日，原告按被告要求，将70000元现金出借给了被告，被告2015年1月30日向原告出具了亲笔书写并签名按手印的借条。但被告从借款之日起不但没有给付原告利息反而至今仍拖欠原告借款本金70000元未归还。原告曾多次以短信、电话等方式催促被告还款，被告都拒不还款，甚至连电话都不接。被告的不诚信行为己经构成严重违约，并给原告造成较大经济损失。2015年6月，原告向会理县人民法院起诉，法院立案审理。2015年8月17日，被告杨志丽、其子王若实与原告商议，央求原告撤诉，并达成协议（杨志丽于2015年12月30日前还清康彩所有借款，如果到时不还就将赵家巷XX-XX号房屋出租给原告康彩，以租金抵扣借款，直到还完为止），王若实遂同原告一起到红旗法庭撤诉，并当着红旗法庭的法官承诺今年他大三，如果其母未还此款，他毕业后来偿还此笔借款。至今，被告王若实大学毕业工作四年，理应有还款能力了。可母子二人既未归还借款，也未将作为抵押物的房子移交给原告。两被告的行为己严重违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告基于以上事实，再次提起诉讼，请法院依法受理查明事实并及时公正判决，保护公民的合法财产权益。经法庭释明，原告的诉讼请求变更为：1、由被告杨志丽、王若实承担自借款之日起至清偿之日止按照年利率百分之六计算借款利息；2、放弃本案要求被告杨志丽将赵家巷XX-XX号的房屋出租给康彩的请求。 被告杨志丽、王若实未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月1日被告杨志丽以做生意需资金周转向原告康彩借款70000元，借款期限为三个月，协议达成后原告将借款70000元出借给了被告杨志丽，同月30日，被告杨志丽出具借条一张载明“今借到康彩现金70000.00元（柒万元正）时间三个月：2015年1月1日—2015年3月30，用赵家巷X-X号（原门号）现门号（XX-XX号）的房屋作抵押，如到期不还，赵家巷XX-XX号房屋归康彩所有，（用借款抵付购房款）双方附买卖协议一份，押国有土地使用证：证号为会国用（95）字第102070号，如2015年3月30日还清借款，买卖协议无效。备注：如果2015年3月30日不还款，康彩可自行处置赵家巷XX-XX号房屋，康彩同意2015年3月30日前还清借款，暂不签房屋买卖协议。杨志丽书写并捺印，并将房屋产权证书交给原告持有，借款到期后被告杨志丽未归还借款，2015年8月17日，原告康彩与被告杨志丽达成撤诉协议，内容为“杨志丽于2015年12月30日前还清康彩所有借款，如到期时不还就将赵家巷子XX-XX号房屋出租给康彩，租金到时商议，以租金抵扣借款直至还清为止。”协议人：杨志丽、康彩签名捺印，协议达成后，被告未归还借款也没有履行用房租抵债的约定。此后原告多次用电话和微信要求被告杨志丽归还借款未果，现原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息。 另查明，原告康彩与被告杨志丽未办理土地使用权抵押登记手续。 又查明，王若实系杨志丽之子。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告康彩借款70000元给被告杨志丽，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，被告杨志丽逾期未还，违反了双方的约定。被告杨志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。本案中双方未约定借期限内的利息，原告可主张逾期还款的资金占用利息。被告杨志丽应按照约定履行给付借款及法律规定支付利息的义务。本案中的被告王若实不是实际借款人，不应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 一、由被告杨志丽于本判决生效后三十日内归还原告康彩借款本金70000元及2015年3月4日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算； 二、驳回原告康彩的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由被告杨志丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王建林 附件：原告向本院提交的证据有： 1、借条一张；2、土地使有证；3、短信截屏5张；4撤诉协议一份；5、录音、录像光盘一张。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督544号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：柴小鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人柴小鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人柴小鹏发放了借款4000.00元，被申请人柴小鹏分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月11日，被申请人柴小鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人柴小鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人柴小鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人柴小鹏拥有追偿权，有权要求被申请人柴小鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人柴小鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人柴小鹏尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人柴小鹏向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人柴小鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柴小鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人柴小鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柴小鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人柴小鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人柴小鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3301号原告：孟凡金，男，汉族，1980年2月18日出生，住灌云县。被告：侍勇，男，汉族，1983年6月15日出生，住灌云县。被告：戴发余，男，汉族，1967年6月20日出生，住灌云县。原告孟凡金与被告侍勇、戴发余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告孟凡金经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告孟凡金撤诉处理。案件受理费30元，由原告孟凡金负担。退回原告孟凡金预交案件受理费1450元。审判员  吉志军二〇二〇年八月十六日书记员  熊芳林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3350号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何文中，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈兴艳，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告何文中、陈兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费49.93元,由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月十日书记员 刘代林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特994号申请人:中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈某，该分公司经理。申请人：祝某，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：蒋某，女，1982年7月21日出生，汉族，住山东省招远市。本院于2020年8月14日立案受理了申请人中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司与申请人祝某、蒋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月十四日书记员 李顺(代)
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初839号原告：金汉庆，男，1977年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：任锋，男，1977年6月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐惠国，男，1964年6月27日生，汉族，住常州市武进区。原告金汉庆与被告任锋、徐惠国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汉庆的委托诉讼代理人刘雄峰、被告徐惠国到庭参加诉讼，被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金汉庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付加工款63135元及该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任锋、徐惠国合伙从事生产岩棉机生意，原告在2016年开始为两被告提供车床加工，至起诉之日加工总价款为117770元，两被告支付54635元，尚欠原告加工费63135元未支付。该款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求处理。被告徐惠国辩称，我们在2019年2月4日进行核对，还欠20000元。被告任锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的送货单21张，证明总货款为117770元，被告已支付54635元，尚欠63135元。被告徐惠国质证认为对送货单没有异议，但双方已经进行对账，尚欠20000元。2、另案（2020）苏0492民初264号案件中被告徐惠国提交的2018年底外加工费用及工资清单，内容为任锋和徐惠国于2019年2月13日经对帐结算的往来支出清单，任锋和徐惠国在清单上签名。其中2018年底外加工费用清单中载明“加工客户金汉庆，总金额74635元，已付20000元，现付34635元，欠款20000元”。原告金汉庆质证认为，对真实性无异议，但是结算错误。3、被告徐惠国提交的付款凭证一份，载明向金汉庆付款34635元，余20000元，证明人任锋，经办人金汉庆。原告金汉庆质证认为，付款凭证上的字是我签的，但是余20000元应该是没有，当时我也没有送货单，他们说结算下来付我三万多，还剩两万。本院认为：根据2018年底外加工费用清单、付款凭证等证据，原、被告之间发生的加工业务往来事实存在，是合法、有效的，尚欠加工款金额为20000元。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付加工款20000元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。两被告在结算清单上对业务往来进行对账并签名确认，应为对合伙事务的结算，两被告系合伙关系，应对债务承担连带责任。原告主张的其余货款，证据不充分，本院不予支持。被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任锋、徐惠国于本判决生效之日起十日内连带清偿结欠原告金汉庆的加工款20000元并支付相应的逾期利息损失（自2020年5月14日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金汉庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由原告金汉庆负担470元，被告任锋、徐惠国共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初839号）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初722号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人范某某，男，1996年11月1日出生于四川省南部县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省南部县，住张家港市。2017年4月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留二日；2019年8月31日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被羁押，7月28日被刑事拘留，2020年8月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现被羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月，被告人范某某至张家港市双盈集团，趁无人之际，实施盗窃作案3次，窃得人民币、香烟等物，共计价值人民币245元。具体分述如下：1.2020年7月7日晚，被告人范某某至张家港市双盈集团车库，趁无人之际，从被害人蔡某停放在该处电动车内的钱包中窃得人民币100元。2.2020年7月25日晚，被告人范某某至张家港市双盈集团车库，趁无人之际，从被害人李某停放在该处电动车内窃得苏烟（七星）4包，价值人民币112元。3.2020年7月26日晚，被告人范某某至张家港市双盈集团办公楼，趁无人之际，从被害人顾某办公桌的抽屉内窃得南京（十二钗薄荷）香烟10支（价值人民币11元），从被害人朱某办公桌的抽屉内窃得人民币22元，共计价值人民币33元。被告人范某某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人范某某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人蔡某、李某、顾某、朱某的陈述、视听资料说明书、监控录像、江苏省张家港市烟草局证明、发破案经过、抓获经过、被告人范某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人范某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人范某某退赔给被害人蔡祥清尚未追缴的赃款人民币100元；退赔给被害人李哲益尚未追缴的赃物折价款人民币112元；退赔给被害人顾伟成尚未追缴的赃物折价款人民币11元；退赔给被害人朱平尚未追缴的赃款人民币22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十八日书记员  徐可人
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执790号 申请执行人：王凤华，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王文晴，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王凤华依据已经发生法律效力的（2016）鲁1323民初3636号民事调解书于2020年5月13日申请立案执行，要求被执行人立即支付抚养费9600元。 在执行过程中于2020年5月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年4月14日、8月14日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年5月26日冻结被执行人中国农业银行存款178.39元，但因金额较小，申请执行人同意暂不处理。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年8月13进行线下调查与沂水县居民谈话，了解到被执行人离婚后轻易见不到人，好像在外地打工，父母家庭条件很差，没有什么经济来源。2020年8月14日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，依照申请于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年8月13日与申请执行人进行电话约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323民初3636号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9116号申请执行人杨翠红，女，1988年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈勇，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人杨翠红依据本院作出的(2019)沪0115民初66476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈勇支付人民币192754.25元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，冻结了被执行人的银行账户，但无相应的钱款可供执行，本院轮候查封了被执行人陈勇名下位于上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该查封房产已被上海市虹口区人民法院处置过程中，故本院依据申请执行人的申请，已向上海市虹口区人民法院发出参与分配函，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时也表示同意本院终结本次执行程序。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初66476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1606号之四申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：高跃,男,1973年12月14日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:王军,男,1968年9月14日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:李新建,男,1975年4月28日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:郭伏玲,男,1972年7月24日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘伟强,男,1982年4月11日生,汉族，居民,住邳州市。被执行人：程天然，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡亮，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高跃、王军、李新建、郭伏玲、刘伟强、程天然、衡亮借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月16日作出（2018）苏0382民初2665号民事判决书：被告高跃于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金295192.87元及利息（以30万元为本金按照年利率13.2284%从2016年3月21日计算至2016年5月20日；以30万元为本金以年利率19.8426%从2016年5月21日计算至2016年6月25日，以295192.87元为本金以年利率19.8426%从2016年6月26日起计算至本息给付之日止）。被告王军、李新建、郭伏玲、刘伟强、程天然、衡亮对以上债务的清偿承担连带责任。被告王军、李新建、郭伏玲、刘伟强、程天然、衡亮承担责任后，可以向被告高跃追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告高跃、王军、李新建、郭伏玲、刘伟强、程天然、衡亮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人衡亮存款2629.04元，已冻结，其他人无有效存款余额可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆9台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人衡亮，王军、刘伟强有不动产登记信息，已查封。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、执行过程中，被执行人王军、刘伟强分别履行义务，申请执行人对王军、刘伟强提出解除查封措施。8、2020年7月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有新的有效财产可供执行。9、2020年8月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高跃、王军、李新建、郭伏玲、刘伟强、程天然、衡亮借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人新的有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十三日书记员  刘浩
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初182号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX县，汉族，高中文化，户籍所在地XX省XX县，现住XX省XX市。因本案，于2020年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 被告人李某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地XX市，现住XX市。因本案，于2020年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人刘某1、李某1犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、检察官助理向伟香出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人谷荣香、被告人李某1及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月16日下午13时许，吸毒人员刘某1（出生于2002年6月21日）询问被告人李某1是否有地方吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ”粉），被告人李某1遂联系被告人刘某1，二人合谋共同出资到宾馆开房用于吸食毒品，刘某1微信转账给李某1148元，李某1出资120元在本市XXXX酒店开XXXX房，期间两人在该房间内多次容留他人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）和甲基苯丙胺（兑入毒品“奶茶”的红牛饮料），具体犯罪事实如下： 1、2020年5月16日16时许，被告人刘某1、李某1在该房间内容留吸毒人员刘某1（出生于2002年6月21日）并与其共同吸食氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）和甲基苯丙胺（兑入毒品“奶茶”的红牛饮料）。 2、2020年5月16日18时许，被告人刘某1、李某1在该房间内容留吸毒人员陈某（出生于2004年4月11日）并与其共同吸食氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）和甲基苯丙胺（兑入毒品“奶茶”的红牛饮料）。 3、2020年5月17日1时许，被告人刘某1、李某1在该房间内容留吸毒人员肖某并与其共同吸食氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）。 被告人刘某1、李某1于2020年5月17日在本市XXXX酒店XXXX房间被公安机关抓获归案。 另查明：在审查起诉期间，被告人刘某1、李某1自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘某1、李某1判处拘役六个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人刘某1、李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、开房记录、电话详单等书证；2、证人刘某1、陈某、周某、肖某、刘某2等人的证言；3、被告人刘某1、李某1的供述与辩解；4、现场勘验、检查、提取笔录及照片、辨认笔录；5、微信聊天、转账记录等电子证据；6、监控视频等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1、李某1无视国家法律，多次共同容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。常宁市人民检察院指控被告人刘某1、李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1、李某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某1、李某1的辩护人均辩称被告人有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  邓朝丽 人民陪审员  左小琳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7119号     原告：唐毅，男，1982年7月5日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告唐毅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐毅撤回起诉。   案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十日    书记员   刘亭          1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执986号之二 申请执行人：颍上县强辉化工产品销售有限公司，住安徽省颍上县慎城镇城北新区广厦未来城10栋107铺，统一社会信用代码9134122634394701X5。 法定代表人：孙友伟，该公司总经理。 被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，住浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号，统一社会信用代码913301837682129678。 法定代表人：郑小水，该公司总经理。 申请执行人颍上县强辉化工产品销售有限公司与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7400号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告杭州富阳裕丰化学有限公司欠原告颍上县强辉化工产品销售有限公司货款1304484.88元,定于2019年12月31日前支付货款10万元，2020年1月24日前支付货款20万元，2020年2月29日前支付货款10万元，2020年3月31日前支付货款10万元，2020年4月30日前支付货款10万元，2020年5月31日前支付货款10万元，2020年6月30日前支付货款10万元，2020年7月31日前支付货款10万元，2020年8月30日前支付货款10万元，2020年9月30日前支付货款10万元，2020年10月31日前支付货款10万元，2020年11月30日前支付货款104484.88元（上述款项汇至原告颍上县强辉化工产品销售有限公司开户于中国工商银行颍上支行账号为13×××90的账户内）；二、如被告杭州富阳裕丰化学有限公司有任何一期逾期或未按约定数额足额支付，原告颍上县强辉化工产品销售有限公司有权就未付货款要求一次性全部履行；三、原告保险费4100、律师费20000元，由被告杭州富阳裕丰化学有限公司于2019年12月31日前支付；四、原告放弃其他诉讼请求。”因被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县强辉化工产品销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1341854.88元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月26日作出(2020)皖1226执986号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额1357673.88元，实际冻结808.65元。 四、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、经申请执行人提供线索，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司所有的房屋将被拆迁，有拆迁补偿款可供执行，本院于2020年6月11日作出(2020)皖1226执986号之一执行裁定书，委托杭州市富阳区人民法院扣留被执行人拆迁补偿款1341854.88元，但拆迁款未实际到位，暂未实际扣留 六、对被执行人法定代表人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑小水，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执986号案件终结本次执行程序。 被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司负有继续向申请执行人颍上县强辉化工产品销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11912号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：曹凯，男，1990年07月17日出生，住毕节市七星关区。 被告：王艳，女，1989年10月23日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告曹凯、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4007号原告:刘秀梅，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，共个体，住大石桥市。原告刘秀梅与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托诉讼代理人汪华和被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告雇佣原告等20余人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠工人工资143901元，其中拖欠原告工资5900元。虽被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被判决有期徒刑一年二个月。但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告刘秀梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘明盈给付原告刘秀梅工资款5900元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7315号 原告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路63号，统一社会信用代码91330226713352479Y。 法定代表人：邵自德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海县越溪乡人民政府，住所地宁海县越溪乡越溪路1号，统一社会信用代码113302260029681112。 法定代表人：吴冰，该乡乡长。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 原告宁波华宁围海工程有限公司与被告宁海县越溪乡人民政府建设工程合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月2日，原、被告申请庭外和解90天，届期双方未达成一致协议。2020年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡淼江、被告的委托诉讼代理人韩建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告支付原告尚欠的工程款1738432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月30日，原告与被告设立的越溪乡亭港工业小区管理委员会签订《工程承包合同》一份，约定原告在被告规划的区域范围内围海填方，同时合同对工程范围、工程款结算、款项支付及双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，并于2001年12月完工，全部交付被告使用。2002年1月24日，双方组织测量，确定工程量为252168m?（包含沉降方量）。2012年1月28日，越溪乡亭港工业小区填方工程结算书制作完毕，确定工程款为2889932元。被告已支付原告工程款1151500元。审理中，原告同意以165000m?计算涉案工程量，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款746000元。 经审理，本院对以下事实予以认定：2001年5月30日，原告与被告设立的宁海县越溪乡亭港工业小区管理委员会签订《工程承包合同》一份。约定：由原告承包越溪乡亭港工业小区填方工程；工程量约为150000m?，按实计算，单价11.5元/m?；原告需垫资落实，整个工程完成验收后一年内付清。被告已付工程款1151500元。原告曾于2012年4月25日就涉案工程诉至本院，要求被告支付尚欠工程款，后于2013年9月15日撤诉。被告在2012年6月14日庭审时认可越溪乡亭港工业小区管理委员会由被告设立，撤掉之后的相关责任由被告承担。涉案工程已经使用。2013年10月31日，原告再次诉至本院，因双方均要求对工程量及沉降系数进行鉴定，本院予以预立案，因受委托鉴定机构认为填方沉降系数鉴定超出其鉴定能力范围，退回鉴定，后双方未能另行选定其他鉴定机构，故鉴定未果。 另，被告亦认可以165000m?计算涉案工程量。 以上事实由原告提供的《工程承包合同》、（2012）甬宁民初字第668号民事裁定书、（2013）甬宁立预59号民事起诉状等证据及各方当事人的到庭陈述予以证明。 本院认为：因原、被告双方均认可涉案工程量为165000m?，则被告应支付原告工程款1897500元（165000m?×11.5元/m?），被告已支付原告工程款1151500元，则被告尚欠原告工程款746000元。涉案工程已交付并投入使用，故被告应及时支付原告尚欠工程款，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告宁海县越溪乡人民政府应于本判决生效后十五日内支付原告宁波华宁围海工程有限公司尚欠的工程款746000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11260元，由被告宁海县越溪乡人民政府负担。 原告宁波华宁围海工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县越溪乡人民政府于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  刘巧丽 审 判 员  闫林花 人民陪审员  谢森海 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动。的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执462号申请执行人：黄世伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人黄世伟与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-4号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月七日书记员 马佳李