wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13791号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李文镜，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李文镜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李文镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计146146.57元（截至2020年7月3日止，其中本金92537.22元，利息35864.87元，违约金（滞纳金）17744.48元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李文镜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李文镜在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金92537.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文镜于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××74的信用卡欠款本金92537.22元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金92537.22元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李文镜已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1611元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担160元，由被告李文镜负担1451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2098号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：嵇光宇，男，1960年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王应荣（嵇光宇之妻），1966年3月10日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告嵇光宇、王应荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告嵇光宇、王应荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判定两被告归还贷款本金187115.69元及其利息(借款期限内结欠利息1166.76元;逾期利息以借款本金187115.69元从2020年5月27日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告嵇光宇、王应荣于2019年1月26日，在原告下属单位城东支行借款200000元，约定贷款利率为年利率6%，约定还款日期为2020年1月25日。合同约定借款期限内按年利率6%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2020年5月26日还本金12884.31元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告嵇光宇、王应荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年1月26日，两被告因家庭经营在原告下属单位城东支行借款200000元，约定贷款利率为年利率6%，约定还款日期为2020年1月25日。合同约定借款期限内按年利率6%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2020年5月26日还本金12884.31元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款200000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，余款一直未还，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇光宇、王应荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金187115.69元及其利息(借款期限内结欠利息1166.76元;逾期利息以借款本金187115.69元从2020年5月27日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告嵇光宇、王应荣负担，原告已预交，被告嵇光宇、王应荣在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1990号 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司。 被申请人巩守龙。 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司因与被申请人巩守龙买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩守龙的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩守龙的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由山东邹平宏泰混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执954号王锡颖、桦甸市北台子建筑工程有限公司：王锡颖与桦甸市北台子建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王锡颖。至此，王锡颖向本院申请执行的（2014）桦民一初字第875号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6204号 申请人：莫观昌，男，1969年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：庞宅坚，男，1970年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人：梁金群，女，1973年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在审理莫观昌与南宁市万腾达贸易有限公司、庞宅坚、梁金群买卖合同纠纷一案中，申请人莫观昌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人庞宅坚、梁金群名下价值378919元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为378919元的保单保函[编号：11439003901033034828]为申请人莫观昌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫观昌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞宅坚、梁金群名下价值378919元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初378号 原告：长沙荣祥机械制造有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区168号（长沙金鼎包装实业有限公司1栋101房），统一社会信用代码：91430112MA4PFF1B6P。 法定代表人：傅喜梅，执行董事。 委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。 被告：长沙义云机电科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区湖南高星物流园3#室内库B段101室，统一社会信用代码：91430104MA4PHUWF8Y。 法定代表人：宋云，执行董事。 委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚律师事务所律师。 原告长沙荣祥机械制造有限公司诉被告长沙义云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理。2020年8月3日原告长沙荣祥机械制造有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告长沙义云机电科技有限公司的起诉。撤诉理由为原告与被告已达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，原告长沙荣祥机械制造有限公司撤回对被告长沙义云机电科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙荣祥机械制造有限公司撤回对被告长沙义云机电科技有限公司的起诉。 案件受理费3200元，因撤诉减半收取1600元，由原告长沙荣祥机械制造有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9487号 原告：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：张婷婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：邓科，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都经开国投集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。 法定代表人：张晓峰。 本院在审理原告成都银行股份有限公司诉被告张婷婷、邓科、成都经开国投集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，成都银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 马虹玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4150号扶笃书:湖南红星建设有限公司：申请执行人扶笃书与被执行人湖南红星建设有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4256号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12185号原告：吴保清，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州高新技术开发区，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李强，河南文中律师事务所律师。被告：张静，女，1986年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴保清与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴保清于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴保清撤诉。案件受理费843元，减半收取为421.5元，由原告吴保清承担。审判员  张振红二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 生
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执794号申请执行人：程保金，男，1955年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：李体标，男，1977年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人程保金与被执行人李体标民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初3807号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十四日书记员  杨 青
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初358号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋洪玉，男，1969年2月16日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郓城县公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】316号起诉书指控被告人宋洪玉犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人宋洪玉及其辩护人陈广胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月19日17时17分，被告人宋洪玉无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××大型专用校车行驶至郓城县双桥镇梁庄村公路附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人宋洪玉静脉血液乙醇含量为108.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋洪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人宋洪玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋洪玉系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人宋洪玉归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月十四日书记员  王静静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1762号申请执行人:宋增宽，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李军伟，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行宋增宽与李军伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1460号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（利息从2011年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元、执行费2180元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2724号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴文文，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田金凤，（系柴文文之妻），女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴林栓，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王侯凤，（系柴林栓之妻），女，1967年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏兵权，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告迟宝峡，（系苏兵权之妻），女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告柴文文、田金凤、柴林栓、王侯凤、苏兵权、迟宝峡金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1318号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：文良玉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡锋平，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告文良玉、胡锋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告文良玉、胡锋平已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月七日 书记员  张秋林
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢83号 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处申请执行任为强、魏如风、任维深、王秀娟、任维杰、李云花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人出具证明证实已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11959号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱金根，男，汉族，1956年9月12日出生，住上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3291号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：尹军，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告尹军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初849号原告：奚×，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：赵×，黑龙江省哈尔滨市松北区人，住山西省文水县。原告奚×诉被告赵×劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奚×的委托诉讼代理人许×与被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奚×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款共计7800元；2.判令被告支付原告从起诉之日到执行之日的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告通过微信群的招工广告得知被告在招管道焊接工。经与被告联系，被告安排原告到山西省文水县从事农村热能改造的焊接工作，日工资350元，工资月结，工程具体地点在山西省××县。2020年4月6日原告在被告赵×的安排下入住方元村一家宾馆，4月10日被告接原告及其他工友到文水县龙泉村施工工地居住工作，管吃管住。因该工程暂不能开工，被告承诺按照每日200元支付原告待工工资。2020年5月8日被告支付原告300元生活费，却没有按期支付工资，被告口头承诺过些时间支付。2020年5月10日到5月18日期间，被告共安排原告工作4天，主要是工程预埋件焊接的工作。2020年5月20日，因被告不能及时支付原告工资，工程也不能正常施工，原告及工友与被告经协商解除劳务关系，并就之前拖欠的工资做了结算，被告给原告及六名工友出具58625元工资欠条。2020年5月24日，被告支付原告和其余六名工友每人500元后，又扣减了几天的待工工资，重新给原告和其他六名工友出具52200元的工资欠条，其中欠原告7800元，至今未付。原告为此提起诉讼。赵×辩称，我对欠条金额认可，但不同意支付利息。原告当时同意我过段时间给他。结果现在就把我起诉了，我现在没能力支付，我同意定个时间给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵×对奚×提交的工资欠条无异议，本院对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中奚×提交并经赵×认可的工资欠条可以证实双方基于劳务关系形成的债权、债务关系及欠款金额，本院对此予以认定。关于奚×要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵×于本判决生效后十五日内支付奚×7800元及以7800元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月六日书记员 王美红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1949号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：郭岗岗，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺子华，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段俊林，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建雄，男，1981年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭岗岗、赵梅、贺子华、段俊林、王建雄金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭岗岗、赵梅偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息；被执行人贺子华、段俊林、王建雄承担连带责任。案件受理费11800元及申请执行费10520元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月10日将被执行人郭岗岗、赵梅、贺子华、段俊林、王建雄采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭岗岗、赵梅、贺子华、段俊林、王建雄名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十七日书记员  高登国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2209号 原告：王怀明，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：王路，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王怀明诉被告王路赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明及其委托诉讼代理人奚家鑫，被告王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年8月起至2020年4月的赡养费26400元；2、判令被告自2020年5月起按每月800元标准向原告支付赡养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王怀明于2017年8月年满60岁，但由于其未买社保无退休工资，不享受退休待遇，且由于年龄及身体的问题近年来也未能找到工作，无生活来源，仅靠每月几百元的最低生活保障勉强维持，生活极其困难。原告早年已离婚，现独自居住在廉租房内，还要承担相应的房租费、水电费、物业费等开支。被告作为原告独子，长期不履行赡养义务，不仅不定期探望、支付赡养费，在原告多次找被告索要该费用时还对原告出手打骂。王怀明为维护其合法权益，特诉至法院。 被告王路辩称，1、不存在被告殴打原告情形，以往原告找被告要钱都是以准备合伙做生意为由；2、被告和原告发生肢体冲突是因为原告堵截被告母亲，威胁；3、原告并未给被告支付过房贷，原告曾在被告结婚期间回到老家，被告买房装修结婚的开销原告从没有支付过，原告在被告成年之前并没有支付过一分钱的抚养费，以至于在被告上小学、初中很多时候的学费都是由被告三叔资助；4、被告同意支付原告赡养费，但能力有限，每月只能支付200元。被告不具备更高的赡养能力，原告目前并没有丧失劳动能力，被告母亲和原告同岁，目前仍在工作，但原告游手好闲，眼高手低，只想坐享其成。 本院经审理认定事实如下：原告王怀明与蒋兆华原系夫妻关系，双方婚后育有一子，即被告王路。王路系王怀明独子，现王路已成家。王怀明与蒋兆华于2002年2月22日办理离婚手续。现王怀明以年满60岁，未买社保、无退休工资，无生活来源为由诉请王路给付赡养费。 以上事实有原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、未参保证明、保障性住房租赁合同、低保证明、失业证，原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：法律规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王怀明在年老丧失劳动能力情况下，其子王路应当履行赡养扶助的义务。赡养费的数额应当根据当地居民生活水平、赡养义务人的经济能力及当地居民人均消费性支出等因素综合确定，本院酌定被告王路承担原告王怀明赡养费每月300元。对于原告王怀明诉请被告王路支付自2017年8月起至2020年4月的赡养费26400元，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王路于本判决生效之日起于每月月底前支付原告王怀明赡养费300元； 二、驳回原告王怀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯晨晨
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1471号原告：邵小林，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，统一社会信用代码91510683MA6BC5，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。。原告邵小林与被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付铭忠到庭参加诉讼，被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款10,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资10,500元，原告多次向被告索要工资，被告都以各种理由推诿，之后被告公司负责人给原告出具了《欠条》，载明被告欠原告工资10,500元，并承诺在2020年4月30日前付清，并加盖了公司的公章。被告未按期向原告支付所欠工资，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉请。被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到邵小林，身份证号码：，于2019年10月到12月在绵竹沃瑞农业科技有限公司工资10500.00（大写：壹万零伍佰元整），公司承诺于2020年4月30日前支付。此据，用人单位：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，法人：青裕敏，,2020年3月26日”，并加盖了被告公司印章。因被告未按照欠条约定的期限向原告履行付款义务，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《欠条》以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告于2020年3月26日出具的《欠条》，可以证明被告结欠原告2019年10月至12月的工资共计10,500元。被告未按照欠条约定的期限向原告支付所欠工资，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付10,500元工资款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示本案诉讼费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以确认。被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵小林支付工资款10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告邵小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：罗艳丹，女，1981年6月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与罗艳丹信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6746号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗艳丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9999.54元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月13日的利息764.98元，逾期还款违约金463.59元，自2019年6月14日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费42元(已减半收取)，由被告罗艳丹承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11270.11元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月7日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，经反馈该车已于2019年转出。 9、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月27日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月27日至2021年8月26日。 11、2020年8月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币11270.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11270.11元及利息，执行费69.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已转出，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初441号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙峰，男，1990年9月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。曾因酒后驾驶，于2017年4月12日被淮安市公安局淮安分局暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；曾因殴打他人，于2008年5月5日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元；曾因斗殴，于2008年5月29日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款人民币900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人孙峰犯危险驾驶罪于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月25日20时许，被告人孙峰酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××机动车，搭载李某行驶至本区运东闸路口时被执勤民警查获。经鉴定，孙峰血液中乙醇浓度为142.6mg/100ml。 被告人孙峰归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙峰具有坦白、自愿认罪认罚、违法前科劣迹的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处孙峰拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孙峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人李某证言，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及户籍信息，违法前科查询情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙峰被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙峰具有违法前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人孙峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11868号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3588号 原告：曹某，女，汉族，1982年1月14日出生，住成都市温江区。 被告：钟某，男，汉族，1981年4月30日出生，住成都市温江区。 曹某与钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪海燕
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。 被执行人：钱志权，男，1982年7月28日生，住河北省沧州市献县。 申请人中国农业银行股份有限公司献县支行与被执行人钱志权借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3295号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人信用卡本金40000元，案件受理费1456元，执行费881元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人信用卡本金40000元，案件受理费1456元，执行费881元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗 威
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5633号原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地：乐清市虹桥镇华二村，统一社会信用代码：91330382313627242A。法定代表人：王寿富。被告：王方喜，男，1980年12月18日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告王方喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王方喜支付原告租金合计5400元（利息损失以5400元为基数自2020年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），并处理车辆违章；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第一项诉请中要求被告处理车辆违章的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月27日被告王方喜向原告乐清市堡达汽车租赁有限公司承租车辆，事后，被告尚欠原告车辆租金及车辆维修费共计3400元未付，同时在租车期间有一条6分的违章未处理。原告经催讨未果，后双方在2019年7月29日达成一份《调解协议书》，约定被告王方喜于2019年10月20日前支付4400元，并在2020年2月1日前处理车辆违章，同时约定若被告王方喜未按约支付上述款项，则原告可以就未付款项另行加上1000元违约金一并诉至法院。本院认为，原、被告签订的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务；违反合同约定的，应当承担违约责任。原告主张要求被告按照约定支付4400元以及1000元违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已经主张违约金，故对要求利息损失的请求，本院不再支持。被告王方喜经本院依法送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王方喜应在本判决生效后十日内支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金等4400元及违约金1000元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告乐清市堡达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王方喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月七日代书记员 张 资
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2536号 原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段235号。 法定代表人：王秀文。 委托诉讼代理人：吴华东，四川齐飞律师事务所律师。 被告：何东梅，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告何东梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司委托诉讼代理人吴华东，被告何东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2014年1月1日至2019年12月30日的物业服务费2155.61元、垃圾清运费432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系魏城第一嘉苑小区的物业服务公司，被告系该小区1单元3楼201号房屋业主。原告自2011年3月20日与绵阳市茧丝绸有限公司签订物业服务协议以来，按协议约定为该小区提供物业服务至今，同时协议约定前期物业服务费用以预缴形式，六个月一缴，多层电梯住宅按每月每平米1.3元收取，生活垃圾清运费6元/月/户，缴纳费用时间为每年1月10日前缴纳当年1月-6月的物业管理费，7月10日前缴纳当年7月-12月的物业管理费。被告自2014年1月1日入住小区以来一直接受物业公司为其提供的物业服务，但至今未向原告缴纳相关费用，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。 庭审中，原告请求对诉状中的部分笔误予以更正（被告姓名更正为何东梅，收费标准更正为0.35元/平米/月，房屋信息更正为1栋3单元2楼1号），另请求增加2020年的物业费及垃圾清运费，增加后的物业服务费金额为2514.88元，垃圾清运费为504元。 被告何东梅辩称，因物业公司不作为，造成一楼地面下水道堵塞，水浸到我二楼厨房，造成厨房三面墙面损坏，橱柜损坏。2014年我自费请人疏通了两次，花了900元，现在正常了。2014年后我没有再交过物业费和垃圾清运费，但并非我故意拖欠，是物业公司不作为在先。该交的费用我愿意交，但物业公司应当承担疏通下水道的费用并赔偿我的损失。 经审理查明,2011年原告与被告所属小区开发建设单位绵阳市茧丝绸有限公司签订了《关于魏城第一嘉苑物业服务前期委托管理的协议》，约定原告为该小区提供前期物业服务，住宅物业费为0.35元/平方米/月。2020年1月1日原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告继续为堂宏第一嘉苑小区提供物业服务，期限为3年，住宅房屋物业服务费标准为每月每平方米0.35元，生活垃圾清运费6元/月/户，一月底之前交清当年物业管理费及垃圾清运费。被告何东梅系案涉小区1栋3单元2楼1号业主，房屋建筑面积为85.54平方米。被告何东梅在庭审中承认自2014年起未向原告缴纳过物业服务费及生活垃圾清运费。 以上事实，有原、被告提交的物业服务前期委托管理的协议、物业服务合同、催收函、垃圾清运费支付票据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《物业管理条例》第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 本案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司与堂宏第一嘉苑小区开发建设单位绵阳市茧丝绸有限公司于2011年签订了物业服务前期委托管理的协议，协议签订后原告为该小区提供物业服务至2019年底。2020年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务，前述协议及合同的签订，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规禁止性规定，对原告及小区业主均具有约束力。 《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。在原告提供物业服务后，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费及物业公司代收代缴的生活垃圾清运费。原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾清运费，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。2014年1月至2019年12月被告欠缴物业服务费共计2155.61元（0.35元/㎡/月×85.54㎡×72月），欠缴垃圾清运费共计元432元（6元/月×72月）。物业服务合同约定物业服务费缴纳方式为“预缴形式，一年一缴”，对缴纳方式，被告未提出异议，2020年度应预缴物业服务费为359.27元（0.35元/㎡/月×85.54㎡×12月），应预缴生活垃圾清运费72元。 被告辩称2014年物业公司对其居住房屋前的下水道堵塞拒不处理，积水浸上二楼致其房屋部分受损，原告对此予以否认，被告所提交的证据亦难以证明，对被告提出的前述抗辩意见，本院不予采纳。如有确切证据，被告可另行主张赔偿。 综上，判决如下： 被告何东梅在本判决生效后十日内支付原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司2014年1月1至2020年12月31日的物业服务费2514.88元，支付同期垃圾清运费504元。 本案减半收取案件受理费25元，由被告何东梅负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1677号申请执行人如皋市振华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人章兰,执行董事。委托代理人周健华（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。被执行人高鑫，男，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市振华置业有限公司与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高鑫于判决生效后立即向如皋市振华置业有限公司支付借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年1月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，—4—加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由高鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市振华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，执行费4490元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年8月18日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；其名下无不动产、有价证券登记信息。3、本院另案拍卖了被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，本案得分配款24849元，已将其中4490元转为执行费，余款20359元发放给申请执行人。4、至被执行人住所地进行了调查，其爷爷在家，未能找到被执行人。社区工作人员反映被执行人长期不在家中，不知去向。5、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了分得部分车辆拍卖款，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1021刑初133号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人鲍某，男，1982年11月3日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年10月至11月间,被告人鲍某通过手机APP操作，多次秘密窃取商户钱款共计3227.8元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人鲍某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年二个月，并处罚金四千至五千元。提请本院依法判处。 被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月,被告人鲍某在操作安徽农金“社区e银行”手机APP自己账户时,发现“社区e银行”平台有申请“退款”功能,只要在该平台上找到消费者当日的消费单,就可点击“退款”,便可将钱退回消费者的消费账户。同时被告人鲍某还发现,商户在“社区e银行”上注册的账户名称一般为商户的手机号码,登录初始密码为“123456”。被告人鲍某遂产生盗窃欲念。 2019年10月至11月间,被告人鲍某为牟取私利,在吃饭、购物等场合向商户付费时,使用自己手机支付宝、微信扫商户的安徽农金收款码支付后,于当天用自己手机在商户不知情的情况下秘密登录该商户的“社区e银行”APP平台(从商户店门招牌等处获取商户的手机号码,用该商户手机号码作为登录账号,使用初始密码“123456”登录),找到自己的消费单并点击“退款”,将自己消费的钱退回到自己的账户。被告人鲍某通过这种方式先后54次秘密窃取个体商户40余人的钱款,盗窃金额累计3227.8元。 2019年11月20日被告人鲍某主动到歙县公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。所盗款项已全部退出。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：涉案手机一部等物证；被告人鲍某的户籍证明、前科情况查询证明、歙县农村商业银行提供的涉案商户账户退、返款记录等书证；证人杨某的证言；被害人许某、刘某、汪某1、汪某2、吴某、宋某、廖某1、陈某、廖某2、柯某、张某、曹某、胡某、汪某3、林某、范某、汪某4的陈述；被告人鲍某的供述与辩解；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人提供的订单交易、退款情况手机截图；相关支付宝交易记录；监控录制的视听资料；到案经过等。 本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某多次盗窃，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1765号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：薛鸿健，该社职工。 被告：范宝贵，男，1964年10月14日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告范宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月17日申请撤回对被告姚占合的起诉，本院准予。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛鸿健到庭参加了诉讼，被告范宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范宝贵、姚占合立即偿还原告贷款本金10,000.00元及还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范宝贵于2010年3月5日在原告所属平坊信用社借贷10,000.00元，并由姚占合提供担保，现贷款余额为10,000.00元。由于借款方已违反合同的约定，未及时偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 被告范宝贵未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，被告范宝贵因农业生产经营需要资金周转，向原平泉县农村信用合作联社申请借款10,000.00元，同日，原平泉县农村信用合作联社作为贷款人与被告范宝贵、姚占合签订了保证担保借款合同。该合同约定，被告范宝贵在贷款人处借贷款本金10,000.00元，借款期限1年（自2010年3月5日始至2011年3月5日止），借款执行月利率10.1775‰，逾期后计收复利，到期还本，利随本清，被告姚占合对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。保证担保借款合同签定后，原平泉县农村信用合作联社将贷款足额交付被告范宝贵使用。借款期限届满后，被告范宝贵未偿还借款本息，被告姚占合亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告范宝贵为借款人，被告姚占合为担保人，所签订的保证担保借款合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告范宝贵支付了借款，履行了自己的义务，而被告范宝贵未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告庭前撤回对被告姚占合的起诉，系对自己权利的处分，本院不予干涉。 综上所述，原告按合同约定要求被告范宝贵偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告范宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金10,000.00元，并支付自2010年3月5日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的保证担保借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告范宝贵负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年八月四日 书记员  崔智鸿
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1083号原告：武某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：武某2，住吉林省桦甸市，系武某1父亲。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。原告武某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：要求李某2每月给付抚养费500元，至独立生活止。事实和理由：我父母于2017年6月23日办理了离婚登记，离婚协议中约定，我由我父亲武某2抚养到自立止。因我的生活及学习等各种费用不断提高，现我要求李某2每月给付我抚养费500元，至我独立生活止。李某2辩称，不同意武某1的诉讼请求。1.离婚协议约定武某1由其父亲抚养至独立止；2.夫妻共同财产兰亭申苑住宅楼价值20多万元全部归男方所有，抵顶武某1的抚养费，武某2给我3万元的财产折价款至今尚未履行；3.离婚后，武某1的生活、学习没有发生明显变化，其接受九年义务教育，学费是免收的。武某2在八道河子林场工作，有固定收入，有抚养能力。我现又生育一名子女，需要抚养，生活困难，无收入，无土地，无法满足其要求。我自2015年1月1日至今每年给武某1交纳保险金3000元，已尽抚养义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武某2与李某2于2017年6月23日登记离婚，离婚协议书约定：“婚生女武某1当时9周岁，由男方自行抚养到自立为止，××苑住宅楼归男方所有（此楼房由武某1继承）男方付给女方3万元楼房折价款，无其它财产；越野车鲁ＱXXX归女方所有；房贷及其它欠款由男方偿还”。武某2和李某2离婚后，武某1一直由武某2抚养至今，武某1于2020年9月升入初中学习。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然武某2与李某2离婚时约定武某2自行负担子女抚养费，但现因武某1升入初中学习等实际情况发生变化，与离婚时相比，抚养方即武某2的抚养能力不能保障武某1所需的费用。李某2提供的社区村民委员会证明，没有单位负责人和经办人的签字，本院不予采信。根据武某1的学习，生活情况和本地区的平均生活水平，并考虑李某2另有子女需要抚养的实际状况，抚养费数额应从本判决确定的日期开始，以每月给付300元为宜，武某1多主张的抚养费本院不予支持。综上所述，武某1的诉讼请求，本院适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第10条规定，判决如下：一、被告李某2于每月25日前给付原告武某1抚养费300元，自本判决生效之日的当月起给付至武某1独立生活时止。二、驳回原告武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡鹏展
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3951号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯润，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告冯润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月十日书记员 刘代林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7901号 申请人：沈阳尚盈金榆物业有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐微微，系辽宁遵正律师事务所律师。 原告张日男与被告沈阳尚盈金榆物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日，沈阳尚盈金榆物业有限公司以被申请人张玥与本案具有法律上直接利害关系为由申请追加张玥为本案的第三人参加诉讼。理由如下：申请人将应退还给原告的维修基金3178元转账到经办人杨艳宝账户后，杨艳宝在离职交接工作时，称将该笔维修基金交接给张玥，张玥应将该笔维修基金退还给张日男，现张日男否认收到维修基金，且未提供交款收据原件，为查明案件事实，特申请追加申请人张玥为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，沈阳尚盈金榆物业有限公司的申请依据不足，被告沈阳尚盈金榆物业有限公司内部交接管理问题与原告无关，故张玥与本案无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回沈阳尚盈金榆物业有限公司追加张玥为本案第三人的申请。 审判员  程世刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初423号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人蒋某某，男，1965年11月14日生，汉族，文盲，工人，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍地常州市新北区。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年7月23日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官张雪慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日中午，被告人蒋某某在常州市天宁区茶山街道办事处门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃刘某停放此处的黑色Ｚ型尼科尼亚牌电动车1辆，并将其藏匿于常州市蔚蓝天地小区7幢甲单元地下非机动车车库内。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。案发后，上述被盗窃电动车已由公安机关追回并发还了被害人。被告人蒋某某归案后如实供述了自己实施上述盗窃的事实。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人蒋某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人蒋某某所犯盗窃罪，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人蒋某某的供述笔录、被害人刘某的陈述笔录、案发现场视频、扣押和发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人蒋某某预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人蒋某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年八月二十日书记员  阮 柯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3952号之一 申请执行人：厦门贝斯猫电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：汤宏顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎波。 被执行人：唐杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2909号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款75234.27元，逾期利息，并承担案件受理费1747。被执行人依法应承担本案执行费1157元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮方式向被执行人唐杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人唐杰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人唐杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人唐杰名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月30日对被执行人唐杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门贝斯猫电子商务有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2035号 原告：张艳春，男，1977年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：李英占，男，1967年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：石金燕，女，1966年11月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：杨建军，男，1972年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告张艳春与被告李英占、石金燕、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张艳春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳春撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张艳春负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王**
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督140号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：刘淑清，女，1956年10月14日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区韶山南路239号30栋404房。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求刘淑清支付自2017年5月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费1856元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘淑清应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业费1856元。 申请费16.7元，由被申请人刘淑清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执361号之一 申请执行人：马冬冬，男，1993年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：巩丽秋，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号。 被执行人：沧州锦源食品有限公司，住所地河北省沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号，统一社会信用代码91130902MA07YNBE6X。 法定代表人：巩丽秋，经理。 本院在执行申请执行人马冬冬与被执行人巩丽秋、沧州锦源食品有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对巩丽秋、沧州锦源食品有限公司名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘书墨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1564号原告：王杰，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：范继勇，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：孟凤英，女，汉族，住河南省宁陵县。原告王杰诉被告范继勇、孟凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日，被告范继勇、孟凤英向原告王杰借款20000元，二被告出具了借条一份，即“借条，今借王杰现金贰万元整（20000），借钱人范继勇、孟凤英，到期范继勇不还，孟凤英偿还，2020年1月15日”。后经原告催要借款无果，特诉至法院。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告当庭提交了相关证据，而二被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告范继勇、孟凤英借原告王杰20000元的事实清楚，故原告要求被告范继勇、孟凤英归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范继勇、孟凤英于本判决书生效后五日内归还给原告王杰借款20000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范继勇、孟凤英负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二〇年八月十四日书记员  乔 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10260号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：李世建，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告李世建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十七日 书记员 李仕芳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初556号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1991年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被告：牟宗昊，男。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告赵冬梅、牟宗昊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郭露
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2427号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽，该银行职工。被执行人:杨光，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:赵玉霞，女，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:项永喜，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨光、赵玉霞、项永喜、宋亚军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光、赵玉霞、项永喜、宋亚军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金425079.59元及利息，负担案件受理费4140元及申请执行费6340元。本案在执行过程中，被执行人项永喜于2020年8月26日私下偿还申请执行人借款本金2.5万元，本院通过网络查控系统共扣划被执行人赵玉霞银行存款40万元并支付于申请执行人，剩余借款本金79.59元及利息被执行人项永喜和申请执行人的委托诉讼代理人张丽于2020年8月28日自愿达成执行和解协议：被执行人项永喜于2021年8月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕并承担案件受理费4140元、执行费6340元。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人项永喜达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2427号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保745号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：霍宗良，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县。邮寄地址甘肃省兰州市西固区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与霍宗良融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人霍宗良的银行存款50万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人霍宗良的银行存款50万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年八月十三日法官助理张力文书记员江莉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初658号 原告：李明东，男，1989年12月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。 被告：杨素华，女，1988年4月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨必健，男，1983年10月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告李明东诉被告杨素华、杨必健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李明东的委托诉讼代理人陈胡月、被告杨素华到庭参加诉讼。被告杨必健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明东向本院提出诉讼请求：判决被告杨素华支付原告因被告烧毁原告车辆的和解款项10000元和九个月的车贷36360元，被告杨必健承担保证责任。事实与理由：原告李明东与被告杨素华原本是夫妻关系，因感情不和离婚后，被告将原告婚前购买的小汽车烧毁。在派出所民警的调解下双方达成和解协议，由被告杨素华支付原告车辆赔偿款50000元并由被告承担该车剩余的9个月车贷36360元。原告已支付赔偿款40000元，余款10000元由被告杨素华出具欠条，被告杨必健为其提供担保。现被告没有按照约定支付余款及车贷，原告为此诉至法院，请求如前。 被告杨素华辩称：当时出具欠条只是为了敷衍原告的妈妈，原告当时提出由于他出轨导致我们离婚，所以尾款不要我负责，车贷也是他自己还。要求驳回其诉讼请求。 被告杨必健没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明东与被告杨素华于2017年10月相识并确定男女朋友关系。2017年12月原告以按揭的方式购买了一辆宝骏牌小汽车，原告支付了车辆首付款及保险等费用，被告杨素华从2018年1月份开始支付月供。该车登记在原告兄长李明红名下。2019年5月原告李明东与被告杨素华登记结婚。2020年3月20日双方因感情不和离婚。2020年3月24日，被告杨素华将上述车辆烧毁。城步苗族自治县公安局立案后，原告李明东出具谅解书对被告的行为予以谅解，双方达成刑事和解。2020年3月31日被告杨素华支付了原告40000元车辆赔偿款并出具欠车辆赔偿款10000元的欠条，被告杨素华的兄长杨必健在欠条上签字提供担保。同日，城步苗族自治县公安局作出撤销案件决定书。上述事实有原告提交的欠条、情况说明、谅解书、撤销案件决定书等及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。造成权利人物权损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案涉案车辆的所有权人虽然登记为原告李明东的兄长李明红，但车辆的首付及月供均是由原告与被告杨素华承担，李明红亦出具情况说明该车辆的实际所有权人是李明东与杨素华，现该车辆受到损害，李明东作为车辆实际所有权人可以要求侵害人承担损害赔偿责任。被告杨素华与原告李明东已因感情不和而离婚，但双方对婚姻关系存续期间共同财产的处分，应通过双方协商或法律途径来解决，被告采取纵火烧毁车辆的方式已对共同财产中应属原告的份额造成损害，应当进行损害赔偿。被告杨素华在公安机关立案后与原告李明东沟通协商并对其损害的财产积极履行赔偿责任，已支付原告车辆赔偿款40000元，尚欠原告10000元车辆赔偿款，原告李明东亦对被告杨素华侵害其物权的行为予以谅解。故本院对原告要求被告支付10000元车辆赔偿款的诉讼请求予以支持。被告杨素华辩称其出具给原告的欠条是为了敷衍其母亲，原告不再要求其赔偿的观点没有提供充分的证据予以证实，故本院对其辩称观点不予采信。至于剩余的车贷由谁承担的问题，原告虽然在其出具的谅解书体现由被告杨素华支付，但谅解书系原告自行书写且仅只有原告的签名，被告杨素华出具的欠条仅只载明支付其10000元车辆赔偿款，故本院对原告要求被告支付剩余车贷的诉讼请求不予支持。被告杨必健在原告出具的欠条上对10000元车辆赔偿款予以担保，但对担保方式约定不明确，按相关法律规定，其应当承担连带责任。被告杨必健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨素华于本判决生效之日起十日内，支付原告李明东车辆赔偿款10000元； 二、被告杨必健对被告杨素华的上述车辆赔偿款10000元承担连带责任； 三、驳回原告李明东的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告李明东承担240元，被告杨素华、杨必健共同承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年八月二十五日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：薄俊伟，男，1975年3月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告薄俊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告薄俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币146000.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2018年11月14日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金180000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2019年11月4日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币146000.2元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告薄俊伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告薄俊伟在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告薄俊伟的贷款金额为180000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原、被告双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月14日，被告薄俊伟与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，贷款金额人民币180000元，期限为36个月，贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额还款。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告薄俊伟发放了贷款人民币180000元整，被告薄俊伟自2018年12月14日至2019年7月18日履行了正常还款义务，累计还款人民币44239.09元，其后就没有按期还款。因被告薄俊伟未能在约定期限内履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为146000.2元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月4日代为被告薄俊伟向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息人民币146000.2元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述，原告提供的河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行河北银行人保如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告薄俊伟签订的个人信用贷款保证保险合同,被告薄俊伟与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同，系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照合同约定向被告薄俊伟发放了贷款人民币180000元，因被告薄俊伟未按照贷款合同约定履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照贷款合同约定的有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告薄俊伟签订的个人信用贷款保证保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔了被告薄俊伟所欠的贷款本金及利息146000.2元，并将向被告薄俊伟追偿的权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在此过程中实际承担的是保证人责任，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代为还贷本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告薄俊伟于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币146000.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告薄俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 瑞
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初312号原告：夏罗生，男，汉族，1960年1月16日出身，住湖南省南县大通湖区。被告：赵申平，男，汉族，1990年3月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：张荣焕，女，汉族，1968年5月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告夏罗生与被告赵申平、张荣焕建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告夏罗生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏罗生在宣判前撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏罗生撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告夏罗生负担。审判员  黄彬二〇二〇年八月十一日法官助理李瑛书记员黄乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初438号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宋超，男，1986年4月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月20日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2020年1月12日因本案自动到案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈冲，男，1992年11月19日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化程度，武汉欧能智能科技有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河南省南阳市唐河县。2020年1月12日因本案自动到案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人唐逢进，湖北武珞律师事务所律师。辩护人王幸哲，湖北武珞律师事务所律师。被告人宋超、陈冲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月4日以武东湖检公诉刑诉[2020]458号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人宋超不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼，被告人陈冲及其辩护人唐逢进、王幸哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日20时许，在武汉东湖新技术开发区光谷科技港9栋302室武汉欧能智能科技有限公司办公室内，该公司前员工被害人陈某1等多人向公司经理陈某2讨要拖欠的工资时，双方发生冲突，公司员工即被告人陈冲、陈某2的朋友即被告人宋超在场见状后，上前殴打被害人陈某1的头部、面部等部位致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人陈某1主要损伤为双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右眼部挫伤，其中鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人陈某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年1月12日，被告人宋超、陈冲主动到公安机关接受调查，被告人宋超到案后如实供述其犯罪事实，被告人陈冲到案后未在公安机关如实供述其犯罪事实，但当庭对起诉书所指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。案发后，武汉欧能智能科技有限公司代被告人宋超、陈冲赔偿了被害人陈某1全部经济损失人民币40000元，被告人宋超、陈冲获得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人宋超、陈冲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过、情况说明，报案材料及陈述，证人证言，病历材料，法医临床学鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，赔偿协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，视听资料，被告人宋超、陈冲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋超、陈冲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宋超、陈冲所实施的故意伤害罪行，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人宋超向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋超、陈冲均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋超有犯罪前科，酌定从重处罚。公安机关侦查期间，武汉欧能智能科技有限公司代二被告人赔偿了被害人经济损失，被告人宋超、陈冲获得被害人的谅解，本院视被告人宋超、陈冲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈冲的辩护人提出被告人陈冲自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋超、陈冲的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度、悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人宋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。）二、被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 徐优夫
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初310号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街22号。 法定代表人：朱高平，职务主任。 委托诉讼代理人：郭雪娟，女，藏族。 被告：谭蒲安，男，汉族。 被告：何玲，女，藏族。 被告：李勤，男，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告谭蒲安、何玲、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社以被告谭蒲安、何玲、李勤已交清借款为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉。 案件受理费332.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1706号申请执行人王小岗被执行人王国松被执行人赵海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初946号民事判决书，责令被执行人王国松、赵海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王国松在金融机构、其他单位的存款、收入33203（执行费：392元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人赵海在金融机构、其他单位的存款、收入24959（执行费：270元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月三日书记员  梁希