wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异165号异议申请人：王正超，男，汉族，1974年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：曾志强，该公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。王正超对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人王正超对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼3层44号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2018年7月16日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼3层44号的商品房，于2018年7月16日全额付清房款，并于2018年10月1日返租给粤华置地有限公司下属单位兴文县粤华商业管理公司，返租期5年，该房产已于兴文县住房城乡建设和城镇管理局登记备案。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月16日，王正超与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018070266），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼3层44号房屋的商品房售于买受人王正超，合同约定价款94703元，付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付94703元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。异议人一共与粤华公司签订了两份合同，购买了星光天地商业5号楼3层44号房屋及5号楼3层39号房屋（该房屋在另案处理），约定价款合计171007元。异议人2018年7月16日向粤华公司转账三笔，分别是66304元、62703元、22000元。以上转账金额合计151007元。粤华公司出具情况说明，证实异议人在2018年7月14日参加预购活动现金支付定金20000元，以上合计171007元，为两间商铺约定价款总金额。2018年7月17日，王正超与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。另查明，兴文县住房城乡建设和城镇管理局出具的《房屋信息查询情况表》显示，王正超所购买的四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼3层44号房屋已于2018年办理了预售备案，权证号为201807266。本院认为，该案系王正超基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，王正超与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王正超与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预告登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人王正超的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼3层44号房屋商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5556号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行被执行人何伟灵、何彩云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5334号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币11883.00元，扣除本案执行费76元、受理费76元后，余款11731.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4575号 罪犯王倩，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省陕县人，住河南省陕县。现在浙江省乔司监狱服刑。 2005年11月29日河南省陕县人民法院以强奸罪判处被告人王倩有期徒刑三年，宣告缓刑五年。在缓刑考验期内再犯罪，河南省陕县人民法院于2006年12月6日作出(2006)陕少刑初字第79号刑事判决，以被告人王倩犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2006年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王倩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。该犯系因故意杀人、强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。另查明，罪犯王倩于2010年4月2日因病经河南省监狱管理局批准被暂于监外执行，期间脱离监管，下落不明，于2012年5月26日被刑罚执行机关河南省洛阳监狱抓获后收监。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系暴力犯，在缓刑考验期内再犯罪，且存在监外执行期间脱离监管的情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王倩减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月18日起至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1584号 原告：赵勇，男，1994年5月11日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：李润花，女，1966年2月16日生，汉族，现住不详。 原告赵勇诉被告李润花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款22000元；2、依法判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月9日，被告向原告借款10000元并出具借条。2020年6月12日，被告向原告借款12000元并出具借条。被告共向原告借款22000元，借款到期后被告一直不予归还，故具状起诉。 本院经审查认为，按原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告明确的送达地址。故依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵勇的起诉。 案件受理费350元退还原告赵勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4963号 原告：严小红，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严忠彬，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告严小红诉被告严忠彬健康权纠纷一案的过程中，原告严小红未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严小红撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执486号尉氏县人民法院、戚得宽：尉氏县人民法院与戚得宽罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000元。本院已于2020年8月14日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17615号原告：刘炜，女，1972年9月3日出生，汉族，居民身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：李莉，女，1973年7月3日出生，居民身份证住址山西省太原市迎泽区。原告刘炜与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员徐齐担任审判长，与人民陪审员周鸣、罗小妹组成合议庭进行审理。因被告李莉下落不明，本院依法于2019年11月24日、2020年5月17日向被告李莉公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书等相关法律文书，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘炜的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计51万元；2、判令被告支付原告借款利息（以50万元为基数，年利率24%为标准，从2019年7月20日计算至实际全部支付之日止）。事实和理由：原告居住在武汉市武昌区，2019年6月20日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2019年6月20日至2019年7月19日，利息为1万元。原告将上述借款通过银行转账至被告李莉指定账号。借款到期后，被告并未按约定还清借款及利息。原告多次与被告协商，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告李莉在法定期间内未作出答辩。原告刘炜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：公证书一份、转账银行流水一份。被告李莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审理，本院认定本案事实如下：刘炜与李莉系朋友关系。2019年6月19日，李莉通过微信向刘炜借款，约定将款项支付至李帅账户。2019年6月20日，李莉在微信上向刘炜出具借款条一份，载明“今借到刘炜人民币伍拾万元整，款向打入指定账号：62×××46，开户行：中国民生银行太原坞城路支行，户名：李帅。借款期限：2019年6月20日至2019年7月19日。利息壹万元整。”，同时该借款条下方附李莉的身份证复印件。同日，刘炜将款项转账至李帅账户，李莉在微信上回复刘炜已经收到款项。借款到期，刘炜向李莉主张还款，李莉未能偿还。2019年7月19日，刘炜向李莉发消息称“收到了1万利息，但是本金怎么办啊”。后刘炜多次向李莉催款未果，于2019年8月13日向湖北省武汉市中星公证处申请证据保全公证。2019年8月15日，湖北省武汉市中星公证处出具（2019）鄂中星内证字第8728号公证书，对双方聊天记录的证据进行了保全。后刘炜诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，刘炜陈述已收到李莉借款期间1万元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李莉通过微信向原告刘炜借款，原告刘炜通过转账向被告李莉指定的账户出借50万元，被告李莉出具了借款条，但未按照借款条的约定偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告刘炜主张被告李莉偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于原告刘炜主张借款期间利息1万元的诉讼请求。根据原告刘炜与被告李莉于2019年7月30日的聊天记录，结合刘炜在审理过程中认可已收到借款期间利息1万元，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告刘炜主张被告李莉支付逾期利息的问题。原、被告双方未约定逾期利率，原告刘炜主张按照年利率24%支付利息过高，本院调整为以借款本金50万元为基数，自2019年7月20日起，按照年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘炜借款本金人民币50万元；二、被告李莉于本判决书生效之日起十五日内向原告刘炜支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2019年7月20日起，按照年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费610元，共计9510元，由被告李莉负担（此款原告刘炜已支付，被告李莉连同上述款项一并支付给原告刘炜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 齐人民陪审员  罗小妹人民陪审员  周 鸣二〇二〇年八月十日法官助理司方圆书记员王冬辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初26号原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西翼光网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：叶海燕，系该公司执行董事。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称:蓝牛仔公司)与被告陕西翼光网络科技有限公司(以下简称:翼光公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告翼光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止在其微信公众号上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计人民币10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“家校云课堂(jzwwcom)”是由被告经营管理的微信公众号。近期，原告发现被告在其微信公众号“家校云课堂(jzwwcom)”上使用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为“bji01860080”，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，现原告诉至法院,请求判如所请。被告翼光公司为未到庭参加诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，北京市版权局对“bji01860080(京作登字-2016-G-00028426)”的作品1幅进行作品自愿登记专用章盖章确认，载明该作品的著作权人系原告蓝牛仔公司，首次发表日期为2010年8月10日，登记日期为2016年1月27日。被告翼光公司在其微信公众号“家校云课堂(jzwwcom)”上使用了涉案图片。经比对,涉案被控侵权图片与蓝牛仔公司主张著作权的“bji01860080(京作登字-2016-G-00028426)”图片相同。上述事实，有著作权登记证书、公证书、涉案图片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,本案的争议焦点是:1.蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权;2.被告是否实施了侵害蓝牛仔公司涉案图片著作权的行为;3.如果构成侵权,本案的民事责任应如何承担。一、关于蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条“本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:……(五)摄影作品……”、第十一条“著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”规定,蓝牛仔公司提供了北京市版权局予以作品自愿登记专用章盖章确认的涉案登记号“bji01860080(京作登字-2016-G-00028426)”图片，证明蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权,其作为著作权人对于涉嫌侵害该图片著作权的行为有权以自己的名义提起诉讼,故蓝牛仔公司作为本案原告诉讼主体适格。二、关于翼光公司是否实施了侵害蓝牛仔公司涉案图片著作权的行为的问题。侵害著作权的行为是指未经著作权人许可,又无法律上的依据,擅自对享有著作权的作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中,翼光公司在其微信公众号“家校云课堂(jzwwcom)”上使用了涉案图片,经比对,翼光公司使用的被控侵权图片与原告享有著作权的图片相同。在无相反证据以及翼光公司未能提供有效证据证明其所使用的图片的合理来源的情况下,应认定翼光公司网站上的被控侵权图片系使用了蓝牛仔公司涉案“bji01860080(京作登字-2016-G-00028426)”的图片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条“著作权包括下列人身权和财产权:……(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利……”之规定,翼光公司侵害了蓝牛仔公司涉案“bji01860080(京作登字-2016-G-00028426)”图片的著作权。三、关于本案的民事责任如何承担。如前所述,本案中,翼光公司实施了侵害蓝牛仔公司涉案作品著作权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”,“应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”之规定,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于蓝牛仔公司有关赔偿金、合理费用的诉请,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定,因蓝牛仔公司并未提供其损失的充分证据,翼光公司因侵权获利、蓝牛仔公司因侵权受损的数额均难以确定,故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、翼光公司的主观过错程度、造成的后果等因素,酌情确定赔偿数额(含合理费用)为2500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陕西翼光网络科技有限公司立即停止在其微信公众号上使用原告蓝牛仔影像(北京)有限公司图片的侵权行为；二、被告陕西翼光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司损失(含合理费用)2500元；三、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半后由被告陕西翼光网络科技有限公司承担25元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十四日书记员 张婧媛1
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初629号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月29日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地湖北省红安县，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2020年5月7日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型汽车沿本市武昌区团结大道由园林路向徐东大街行驶至团结大道徐东大街路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为为124.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过、破案经过材料；2.证人徐某的证言；3.受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表；4.湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2020]XZ0546号司法鉴定意见书；5.现场查获视频及截图照片；6.被告人刘某身份及驾驶证信息、无犯罪记录证明；7.涉案车辆扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.被告人刘某的供述。足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述、并当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年八月二十六日书记员 郑宛莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2171号 原告:王燕,女,1972年2月3日出生，回族,住承德市双桥区。 被告：双桥区乔山健身俱乐部,住所地:承德市双桥区佟温二期一号楼商业楼202号。 经营者：赵峰。 原告王燕与被告双桥区乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告双桥区乔山健身俱乐部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年4月1日在西大街乔山健身俱乐部交费1298.00元办理为期两年的健身卡,于2019年6月23日开卡计算,应到2021年6月23日到期,但被告于2020年年初开始停业,同年3月健身房所使用房屋开始外租,4月健身房内器材开始外撤,被路过的健身房会员发现并报警。原告在被告处办理两年的健身俱乐部会员,被告在未通知原告的情况下,将俱乐部关闭并搬至佟温二期一号楼商业楼202号乔山总店,且有乔山健身俱乐部营业执照复印件及乔山老总赵峰的承诺书,均可证明西大街乔山健身俱乐部与佟温二期乔山健身俱乐部同属赵峰所有。为维护原告合法权益，请求：1.依法判决被告退还原告卡费1298.00元；2.依法判决被告赔偿原告3倍违约费3894.00元；3.诉讼费用由被告承担。 原告王燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照及会员安置方案一份，拟证明本案被告经营者为赵峰，赵峰于2020年5月7日在工商部门调解时，向会员出具了会员安置方案，西大街店已经停止营业；2.入会申请表、收据、健身卡，拟证明原告在被告处办理入会手续，并交纳相关费用。 经庭审确认，本院认为原告提交的1-2号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。 通过当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：双桥区乔山健身俱乐部成立于2018年8月1日，工商登记类型为个体工商户，经营者为赵峰。原告于2019年4月1日在被告处办理会员手续，并且交纳了1298.00元入会费，被告于当日向原告出具了入会申请表和健身卡。后被告将西大街店俱乐部关闭并搬至佟温二期一号楼商业楼202号乔山总店，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案原告向被告交纳会员入会费，被告向原告交付入会申请表和健身卡，双方建立了服务合同法律关系。原告办理了被告在双桥区处的健身卡，意味着双方约定了合同的具体唯一的履行地点。但在合同履行过程中，被告未经过原告同意，单方面对服务合同中健身地点进行调整，将西大街处的经营场所关闭并搬至佟温二期一号楼商业楼202号，给原告享受健身服务带来不便，被告构成了对合同约定的违反，属违约行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告退还健身卡费具有合法依据，本院依法予以支持。考虑到原告于2019年4月1日办理为期两年的健身卡，于2019年6月23日开卡计算,应于2021年6月23日到期,但被告于2020年年初开始停业的实际情况，本院酌定被告应退还原告973.5元。关于原告要求被告对其进行三倍赔偿的诉讼请求，被告在与原告建立合同关系过程中以及在向原告提供健身服务时，其主观方面并不存在欺诈行为，也不存在误导消费者行为，被告行为不符合《消费者权益保护法》第五十五条规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。另外，被告双桥区乔山健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告双桥区乔山健身俱乐部缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告双桥区乔山健身俱乐部于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王燕健身卡费人民币973.5元； 二、驳回原告王燕其他诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由双桥区乔山健身俱乐部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 丽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初319号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孟庆洋，男，1978年5月7日生，务工，住安徽省涡阳县。被告人孟庆洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人孟庆洋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月5日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人孟庆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月13日中午，被告人孟庆洋在南通市通州区五接镇李港村家里跟其妻子高某一起吃饭，期间饮酒。当日中午13时05分许，被告人孟庆洋酒后驾驶湘XXXXXXX大中型拖拉机行驶至南通市通州区五接镇象屿路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟庆洋血液中的乙醇含量为230.4mg/100mL。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人孟庆洋驾驶的湘XXXXXXX大中型拖拉机的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人孟庆洋的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人高某的证言；被告人孟庆洋的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人孟庆洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人孟庆洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月13日中午，被告人孟庆洋在南通市通州区五接镇李港村的暂住地与其妻子高某一起吃饭，期间饮酒。当日13时05分许，被告人孟庆洋酒后驾驶湘XXXXXXX大中型拖拉机行驶至南通市通州区五接镇象屿路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟庆洋血液中的乙醇含量为230.4mg/100mL。被告人孟庆洋明归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人孟庆洋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人孟庆洋对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人所驾驶的湘XXXXXXX大中型拖拉机的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人孟庆洋的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；3、证人高某的证言；4、被告人孟庆洋的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人孟庆洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆洋如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟庆洋自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  李 忠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申16号再审申请人（原审被告）：陈志兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：姜有裕，男，1968年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。再审申请人陈志兵与被申请人姜有裕买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0982民初3366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈志兵申请再审称，原审查明的事实不清，我在原审中多次提出第三人陈某和原审原告姜有裕串通开具空白发货单，我根本没有收到货。原审判决后我因疫情未及时上诉。现请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原审原告提供的模具发料单上均有再审申请人陈志兵的签名确认，现再审申请人陈志兵称原审原告姜有裕发出的货物有虚假，并提供了两份有原审原告姜有裕签名的空白发货单及有关证言，但所提证据不足以证明由其签名确认的模具发料单系虚假，其申请再审的理由及提供的证据不足以推翻原判决。故再审申请人陈志兵的申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志兵的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年八月二十二日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18895号原告：皮开敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市渝中区亲亲儿童游乐室，经营场所重庆市渝中区邹容路121号重庆书城6楼，注册号500103600455361。经营者：周建成。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。原告皮开敏与被告重庆市渝中区亲亲儿童游乐室失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告皮开敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮开敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告皮开敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6847号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9880号 曾令刚、宋绍英： 关于申请执行人曾令刚与被执行人宋绍英民间借贷纠纷一案，被执行人宋绍英已经履行（2020）粤0114民初4484号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4253号原告：周相洪，男，1958年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：唐顶，男，1995年2月13日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101/704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。原告周相洪与被告唐顶、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周相洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周相洪撤回起诉处理。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢67号申请执行人裴守连，男，汉族，生于1950年2月6日，山西省灵石县村民，住址：山西省灵石县。被执行人郭亚红，女，汉族，生于1975年12月17日，山西省灵石县居民，住址:山西省灵石县。被执行人孙常胜，男，汉族，生于1979年2月3日，山西省灵石县居民，住址:山西省灵石县。本院在执行裴守连与郭亚红、孙常胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1123号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚红、孙常胜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1336号原告：张某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：魏某（张某的妻子），个体工商户，住石嘴山市。特别授权代理。被告：葛某，住石嘴山市。原告张某与被告葛某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元（减半实收），由原告张某负担。审判员 王爱娣 二○二○年八月二十五日书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢149号 申请执行人：炎陵恒生旅游文化发展中心（有限合伙），住所地湖南省炎陵县霞阳镇霞阳镇大道景龙国际C区。 负责人：李军，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。 被执行人：唐李辉，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人炎陵恒生旅游文化发展中心（有限合伙）与被执行人唐李辉服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日做出的（2018）湘0225民初830号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月15日立案执行。立案后，本院于2020年7月16日向唐李辉送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人唐李辉的财产。2020年8月28日对唐李辉采取了限制高消费措施；2020年8月28日将唐李辉纳入失信被执行人名单。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对申请执行人炎陵恒生旅游文化发展中心（有限合伙）的委托诉讼代理人钟晔进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月13日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执780号 申请执行人：赵希青，男，1956年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 法定代表人：乌国兴，该公司董事长。 申请执行人赵希青与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月2日做出的（2019）冀0827民初2480号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下有土地和厂房，本院案件较多，已被他案查封。本案未对其进行轮候查封，现其他案件正在对被执行人名下的厂房和土地进行处置，待处置完优先给付申请人执行款。故申请执行人赵希青向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董文慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2763号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告桂林某某股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告罗某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7213号关于张丹霞申请执行谢新桂房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已足额截留被执行人名下的房屋拍卖款，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1458号 原告：韩春红，女，1972年9月生，汉族，农民，现住浙江省青田县。 原告：梅某2，男，1963年12月生，汉族，农民，现住浙江省青田县。 原告：梅某1，女，2014年1月生，汉族，儿童，现住浙江省青田县。 法定代理人：梅某2，系梅某1外祖父，本案原告。 三原告委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：邵纪彦，男，1992年3月生，现住乐亭县。 被告：赵梦月，女，1996年5月生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司，住所地:乐亭县乐亭镇乐安小区第42幢1单元3号，统一社会信用代码：91130225MA0A65GQ71。 代表人：郑超，经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，1994年5月生，汉族，公司员工，现住。 原告韩春红、梅某2、梅某1与被告邵纪彦、赵梦月、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩春红、梅某2、梅某1于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告赵梦月的起诉。 本院认为，原告韩春红、梅某2、梅某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩春红、梅某2、梅某1撤回对被告赵梦月的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  於垚旭
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3237号之一 原告:李宝东，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告:姚敬敏，女，1971年12月11日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：田猛，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县（现羁押于唐山市第一看守所）。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李宝东、姚敬敏与被告田猛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀0225财保36号民事裁定，内容如下：一、冻结被告田猛的银行存款50万元或查封其他等价值的财产。二、查封担保人赵秉军所有的坐落在乐亭县城区茂源社区茂源楼114-1-201的楼房（房屋所有权证号为：乐房权证城私字第××号）。经唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月22日立案受理，原告于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李宝东、姚敬敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225财保36号民事裁定书中对被告田猛名下价值50万元的财产所采取的保全措施； 二、解除河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225财保36号民事裁定书中对担保人赵秉军所有的坐落在乐亭县城区茂源社区茂源楼114-1-201的楼房（房屋所有权证号为：乐房权证城私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭丽萍 审 判 员  李恩仲 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宿 洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3082号原告：常州朗运机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区新城长岛南门102-8号。法定代表人：严习兵，总经理。委托诉讼代理人：严磊，该公司职员。被告：戚玉龙，男，1990年5月生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年7月17日立案受理了原告常州朗运机电有限公司与被告戚玉龙民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，常州朗运机电有限公司的注册地虽然是在江苏省常州市天宁区，但是其自认在起诉前已搬迁至江苏省常州市武进区新城长岛南门102-8号办公，原注册地已无人员和办事机构。戚玉龙户籍地为江苏省灌云县，本院在诉讼中依职权查询其暂住地，但公安机关反馈其在常州无暂住登记。本案双方没有约定管辖，应按法定管辖处理即合同履行地或被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。常州朗运机电有限公司对现住所地仅有陈述但缺少证明材料，故本案移送戚玉龙的住所地法院即江苏省灌云县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇二〇年八月十九日书记员  韩雁竹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2307号 原告：黎成章，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所专职律师，一般代理。 被告：刘玉美，女，1980年8月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。 原告黎成章与被告刘玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎成章的委托诉讼代理人刘亭华、被告刘玉美及其委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎成章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款25000元，并从2020年1月1日起按年利率6%承担利息至实际还清日止（暂计至2020年7月31日为875元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告双方原系夫妻，2018年双方因感情破裂协商离婚，当年冬，被告装修新房，原告出借了约13万装修资金给被告。2019年1月10日，原告要求被告归还部分装修资金，被告于当日写了一张借款25000元并写明在2019年12月30日前归还的借条交原告收执。借条载明的还款期限届至，被告以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特具状诉诸你院，请求依法处理。 被告刘玉美答辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系,原告没有借钱给被告。原告黎成章与被告刘玉美曾经系夫妻,离婚后,被告自己购买了一套房屋,购买及装修的全部费用都是被告自己出资的,并没有原告说的借13万元装修资金给被告,原告所说不事实。原、被告于2018年8月3日协议登记离婚,离婚时原告还欠有债务,不可能在离婚后借13万元给被告,这完全不符合逻辑常理,并且按原告诉状所述的,在离婚的当年,出借了13万元给被告,然后在2019年元月10日,要求被告归还部分装修资金,于当日写了一张借款25000元的借条,为什么原告说借了13万元只写了25000元的借条,这里也可以反映,明显是自相矛盾不事实的。按常理如果借了13万元就会要求写13万元的借条啊,为什么写25000元的借条,并且原告应当举证证明借了13万元给被告,否则这份借条的来源就有问题,不合法不真实。从原告所说的离婚后到写借条的时间才几个月时间,这期间应当举证证明借了13万元的事实。关于2019年元月10日这张借条是怎么来的,原告自己很清楚,是原告逼迫被告出具的,原、被告离婚后,原告还多次找到被告,每次喝酒后找到被告闹事,在2019年元月10日这一天,原告找到被告居住地要求被告写一份借条,不写就顺着不走,威胁被告,当时被告怀着小孩,一个弱女子在居住房里拿原告没办法,原告逼着被告写借条,不写就顺在家里不走,还喝醉酒来被告家里闹,为了自己的人身安全和肚子里的孩子的安危,在无奈的情况下,写下了这份借条。实际上,原告根本没有借钱给被告。并且从这份借条的内容上看,有一句话注明了从2019年元月10号起黎成章与刘玉美新房无财产瓜葛,这里也可以看出当时是因原告来闹事,事先提供好格式借条的版本,逼被告写下的借条。原告应当举证在2019年元月10日借了25000元给被告,否则仅凭一份借条无法证明存在借贷关系,被告不认可原告借了钱给被告。原告根本没有经济能力借钱给被告,自己日子都难过,在离婚前还拖欠之前租房居住的房租,还欠债务,离婚后怎么可能有钱借给被告,原告所陈述借了13万元给被告完全是夸大其词,捏造事实,被告根本没有收到过原告的借款。二、被告不承担还款义务。原、被告之间不存在借贷关系,虽然原告提供了借条,但是该份借条是在被逼无奈的情况下书写的,是一份无效的借条,被告不承认该借款关系,也不承担还款义务。综上所述,请法院依法查明事实,驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告刘玉美向原告出具借条一张，该《借条》载明：“借款人刘玉美（姓名）（身份证号码）×××于2019年元月10日，向出借人黎成章（姓名）×××（身份证号），借款人民币￥25000元（小写）贰万伍仟元整（大写）,借款期限从2019年元月10日至2019年12月30日。”被告刘玉美在借条上“借款人”处签名并按捺确认，但被告否认收到原告的借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，除订立有借款合同之外，还须有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。因而本案中，原告与被告刘玉美之间是否存在借贷关系的关键在于借款是否交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告提出其向被告给付了现金13万元，被告对此不予认可，并给出合理解释，而原告未提供充分的证据予以证明，因而本院认为原、被告未实际发生借贷关系，对原告要求被告刘玉美归还借款25000元,利息按年利率6%计算的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黎成章的诉讼请求。 案件受理费223元（已减半收取），由原告黎成章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾洪钏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1960号 原告：郭仕永，男，1968年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告郭仕永与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭仕永、委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仕永向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告郭仕永支付下欠工资1,400元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年12月被告唐恒承包射洪市城南煤坪建筑工地，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作5天，工资1,400元。2020年1月23日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资1,400元。经催收未果特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告郭仕永支付劳务款1,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1293号 原告：邰伦志，男，1963年8月1日出生，汉族，农资销售，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：丁文章，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邰伦志与被告丁文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邰伦志到庭参加诉讼，被告丁文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰伦志向本院提出诉讼请求：1.丁文章立即归还欠款1362000元及利息损失（以1362000元为基数，自2020年8月26日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由丁文章承担。事实与理由：丁文章2014年赊欠邰伦志农资款1090000元，2015年5月20日出具欠条一份；2015年赊欠邰伦志农资款272000元；在索要过程中，丁文章于2018年出具1362000元欠条。2018年、2019年多次催要无果，故诉至法院。 丁文章未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁文章曾向邰伦志购买化肥、农药、种子等农资产品。2016年10月13日，丁文章向邰伦志出具借条1份，载明“兹因化肥农药款，向邰伦志借款，共借现金人民币壹佰叁拾陆万贰仟元整（1362000），借款期限为2016年10月13日至2018年10月13日，备注：以前所有欠款，归为本借条之内”。因上述款项未付，丁文章于2018年3月8日向邰伦志出具欠条1份，载明：“今欠到邰伦志农资款壹佰叁拾陆万贰仟元整（￥：1362000）”。丁文章至今未支付该款，以致成讼。 上述事实，有邰伦志的陈述及其提交的借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，丁文章在邰伦志处购买化肥、农药、种子等农资产品，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行义务。邰伦志向丁文章交付农资产品后，丁文章应按约付款。双方在2016年10月13日的借条中曾约定于2018年10月13日前归还，故邰伦志主张丁文章给付货款1362000元及自辩论结束之日起计算利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息损失的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。丁文章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁文章于本判决生效之日起十日内给付邰伦志货款1362000元，并赔偿逾期付款利息损失（以1362000元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17058元，减半收取8529元，由丁文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  解 辉 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1322号原告：宋某，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。被告：王某，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：吕某，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋某与被告王某、吕某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡韵梓
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2005号原告：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系该公司员工。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，原告孙某某是与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回原告孙某某的起诉。本案受理费4097元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月二十四日书记员  费 苗1
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执328号申请执行人王玺，男，1943年6月23日出生，汉族，应县金城镇人，住应县法院家属楼后平房。被执行人丁国仁，男，1946年3月6日出生，汉族，应县金城镇人，住大同市东关。被执行人马转娥，女，1951年1月10日出生，汉族，应县金城镇人，住大同市东关。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初444号民事判决书。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年八月十七日书记员  高玺亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2433号 原告：顾彪，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告顾彪与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告顾彪在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执737号申请执行人：吴春红，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：玄春秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吴春红与被执行人玄春秀合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初319号生效民事判决书：一、玄春秀于本判决生效之日偿还吴春红借款2万元；二、驳回吴春红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由玄春秀负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月8日，7月24日，8月18日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年8月26日划拨被执行人玄春秀银行内存款301.42元。3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月26日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3310号原告：刘利平，女，汉族，1971年1月16日出生，住莱阳市。被告：赵巍，女，汉族，1985年11月25日出生，住招远市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住址地：合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。法定代表人：俞能德，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市旌旗西路593号温馨佳苑莱阳市农业发展银行组团综合楼402。法定代表人：周国庆，公司经理。原告刘利平与被告赵巍、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘利平撤诉处理。审判员 高 魁二〇二〇年八月二十日书记员 刘宇超
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1847号 上诉人（原审原告）:商永利，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地莒县城阳北路东侧206国道西（南场村），统一社会信用代码91371122674542340W。 法定代表人：谷彦国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈星龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莒县陵阳街道官庄社区杭头村经济合作社，住所地，莒县陵阳街道官庄社区杭头村驻地。 法定代表人：朱孝刚,该村党支部代理书记。 委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 上诉人商永利因与被上诉人山东鼎昌铁塔制造有限公司（以下简称鼎昌公司）、莒县陵阳街道官庄社区杭头村经济合作社（以下简称合作社）、山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初6682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 商永利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：本案是财产损害赔偿纠纷，并非是土地和林木确权纠纷。鼎昌公司、合作社、农商行侵犯了商永利的合法财产，商永利的财产损失应当由鼎昌公司、合作社、农商行予以赔偿。 商永利向一审法院起诉请求：1.判令鼎昌公司、合作社、农商行赔偿其财产损失共计28500元；2.诉讼费由鼎昌公司、合作社、农商行承担。 一审法院认定事实：案外人纪德华于2006年7月15日与原莒县陵阳镇杭头村村民委员会签订土地承包合同，约定承包土地的范围为“北至335省道，西至环镇路，东至西湖村大棚，南至老公路”，承包期限自2006年7月15日至2016年7月15日等。2013年5月31日，纪德华与农商行签订最高额抵押合同，约定纪德华以其所有的位于亩林权作为抵押，为其自2013年5月31日至2014年5月26日在农商行办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额243万元提供抵押担保。纪德华之妻何中飞出具财产共有人同意抵押声明书，同意以夫妻共有的林权抵押借款243万元，并办理了林权抵押登记手续。2013年6月30日，纪德华与农商行签订借款合同一份，约定纪德华向农商行借款243万元。上述合同签订后，农商行向纪德华发放243万元的贷款。借款到期后，纪德华未向农商行归还借款本息。农商行向日照仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年10月8日作出（2014）日仲字第189号调解书、补正裁决书。该调解书载明，纪德华、何中飞于调解书生效之日十日内履行义务，逾期农商行有权对借款抵押物（位于亩林权，其中45亩林地四至为：东至西湖村大棚、西至环镇路、南至老公路、北至335省道；另55亩林地四至为：东至环镇路、南至老公路、西至官河口村土地、北至华润食品厂）享有优先受偿权。2015年6月9日，农商行向一审法院申请强制执行。2017年5月16日，一审法院作出（2015）莒执字第1435-3号民事裁定书，裁定将纪德华、何中飞所有的位于杭头村50亩土地上的樱花、紫叶李、百日红等苗木以流拍价506380元抵顶给农商行，偿付纪德华、何中飞应承担的借款本息。农商行后将该苗木等卖与鼎昌公司。2018年11月18日，鼎昌公司对该宗土地上的苗木等进行了采伐。 2019年2月27日，商永利曾以徐万杰受鼎昌公司委托，无故将其树木砍伐为由，对鼎昌公司、徐万杰提起财产损害赔偿之诉。同年8月6日，一审法院作出（2019）鲁1122民初1694号民事裁定，驳回商永利的起诉。该裁定已生效。 商永利提供莒县人民政府于2015年12月31日颁发的土地承包经营权证及杭头村经济合作社出具的证明，以证明上述该宗林地四至范围（东至西湖村大棚、西至环镇路、南至老公路、北至335省道）内的1.16亩土地上的树木属其所有。 一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但实质为商永利与案外人纪德华之间的土地使用权及林木所有权的争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条、原林业部《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商永利的起诉。 本院认为，纪德华、何中飞以其100亩承包地里的林木作抵押，向农商行申请贷款，并办理抵押登记。贷款到期后，林木被抵顶给农商行，农商行将林木卖与鼎昌公司，鼎昌公司对林木进行砍伐。商永利主张鼎昌公司砍伐的树木为其所有，要求鼎昌公司、合作社、农商行赔偿其损失。商永利提供莒县人民政府于2015年12月31日颁发的土地承包经营权证及杭头村经济合作社出具的证明，以证明上述100亩林地中1.16亩土地上的树木为其所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案不属于人民法院受理民事案件范围。且商永利曾以财产损害为由对鼎昌公司提起诉讼，要求赔偿损失，被一审法院裁定驳回起诉。该裁定已经发生法律效力。现商永利再次以财产损害为由对鼎昌公司、合作社、农商行提起诉讼，要求赔偿损失，虽然诉讼主体有所不同，但其诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院裁定驳回商永利的起诉，符合法律规定。商永利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，商永利的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  杨荣国 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1194号之二 解除保全申请人：杨杏丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人：马力强，男，1978年9月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：马翠玉，女，1988年1月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：马一乐，男，1985年7月12日出生，汉族，住安国市。 原告杨杏丽与被告马一乐等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0683民初1194号民事裁定，冻结被申请人马力强、马翠玉、马一乐名下存款共计18050元或查封相应价值其他财产。杨杏丽申请撤回对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马力强、马翠玉、马一乐名下存款共计18050元或相应价值其他财产的查封。 案件申请费201元，由杨杏丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴祺帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初872号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：纪佃成，男，系察右后旗忠诚热力有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘君，男，系察右后旗忠诚热力有限责任公司员工。 被告：聂将，男，现住察右后旗。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告聂将供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告聂将已自行解决处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执79号申请执行人：王洪超,男性,1983年6月12日出生,汉族，住克山县。被执行人：代怀宇，男性,1977年5月12日生，汉族，住克山县。本院在执行王洪超与代怀宇借款合同纠纷一案中，申请标的额为150,000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人代怀宇存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初1289号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年八月二十八日书记员  程忠慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10888号 原告：徐庆东，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 被告：**，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐庆东与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐庆东于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐庆东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐庆东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆东负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8807号原告：浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部，经营场所：湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村太平祠片八一组360号，统一社会信用代码：92430181MA4LMKEY5G。经营者：聂健，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村太平祠片八一组360号。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：李丹，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部与被告李丹建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部负担。审判员  郭应湘二〇二〇年八月二十八日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更352号罪犯郭爱鑫，男，生于1998年12月5日，汉族，甘肃省白银市平川区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年9月25日作出（2018）甘0403刑初224号刑事判决，以被告人郭爱鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止）,宣判后，郭爱鑫服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭爱鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭爱鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭爱鑫减去有期徒刑六个月(刑期自2018年5月10日起至2020年11月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4356号原告：苏州泰仑电子材料有限公司，统一社会信用代码9132050567393764X8，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：叶爱磊。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被告：王鹏程，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省修武县。被告：常新海，男，汉族，1974年2月17日生，住河南省辉县。原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告王鹏程、常新海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告苏州泰仑电子材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泰仑电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币625元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年八月十三日书记员  刘肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3693号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙金雷，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李洪丽，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙金雷、李洪丽、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3693号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18846号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：张佩敏，女，1995年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佩敏信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22947号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张佩敏偿还欠款本金27806.97元、利息2547.02元、违约金10096.55元、其他费用3156.44元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费890元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18846号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1874号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：华汪苗，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与华汪苗信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1874号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保243号申请人：邵波，男，1977年11月4日出生，汉族，现住绥化市。委托代理人：王瑛琦，男，1979年10月21日出生，汉族，现住绥化市。被申请人：王连军，男，1966年10月28日出生，汉族，现住逊克县。申请人邵波与被申请人王连军农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全。申请人邵波在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按邵波撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年八月二十一日书记员  洪爱冰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5651号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初578号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赖泽军，男，1972年8月7日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人刘云，重庆新盟律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z580号起诉书指控被告人赖泽军犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人赖泽军及其法律援助律师刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月29日13时至15时，被告人赖泽军邀约赖泽红、王美珍共同在重庆市万州区分水镇培文齐心桥处培文河水域使用电鱼的方式捕鱼，赖泽军负责使用自制电捕工具捕鱼和捞鱼，赖泽红负责用鱼舀子舀赖泽军遗漏的渔获物，王美珍负责提装渔获物的塑料桶，共捕捞渔获物311尾。案发后，重庆市万州区公安局分水派出所民警依法扣押了电捕工具一套及渔获物，并对渔获物作无害化处理。2020年4月29日15时许，重庆市万州区公安局分水派出所民警在捕捞现场将被告人赖泽军当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赖泽军的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处；被告人赖泽军如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。当庭建议判处被告人赖泽军拘役三个月，缓刑六个月。被告人赖泽军及其辩护人辩护，所使用电鱼渔具为12伏电压，危害较小；居住附件的河流未设立警示提示，被告人文化水平低，无犯罪认知；被告人是残疾人，平常表现良好，其妻子是从犯，开庭前突发疾病死亡，家庭有两个未成年女儿需照料；被告人系初犯，犯罪情节轻微，认罪认罚。综上，请求适用缓刑。上述事实，被告人赖泽军在开庭审理过程中无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、涉案渔具认定意见、认罪认罚具结书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认渔具照片、渔具照片、提取笔录、提取物证登记表、核量笔录及照片、指认现场照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会关于公布的通知》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、《万州区河流水系分布基本情况统计表》、《培文河流域图》、被告人赖泽军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖泽军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人赖泽军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赖泽军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赖泽军使用电捕鱼的方式捕捞水产品，主观上故意，其犯罪行为对渔业资源造成损害，对水环境造成破坏，影响生态环境，公诉机关结合其犯罪情节、悔罪表现、社会效果与法律效果，建议判处被告人赖泽军拘役三个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖泽军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在案的作案工具锂蓄电池一台（型号海力威，12V动力大容量）、等离子释放器一台（型号雷神2号）、背篓一个、竹竿二根，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 翔人民陪审员 魏 峰人民陪审员 邬继先二〇二〇年八月二十六日法官 助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5004号 原告：贾殿芳，男，1965年5月5日出生，汉族，住济南市历城区 被告：林玉水，男，1962年4月28日出生，汉族，住济南市历城区 原告贾殿芳与被告林玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾殿芳到庭参加诉讼。被告林玉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾殿芳向本院提出诉讼请求：1.判决林玉水立即偿还欠款3200元；2.诉讼费由林玉水承担。事实理由：林玉水于2019年2月23日从贾殿芳处购买液压油3桶，货款共计7200元，林玉水承诺半月内付款，经贾殿芳多次催要，林玉水于2019年12月支付贾殿芳4000元，尚欠3200元未付。贾殿芳多次催要，林玉水以种种理由推脱至今未付，为此提起诉讼。 林玉水缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：林玉水于2019年2月23日从贾殿芳处购买46号液压油3桶、每桶2400元，货款共计7200元，林玉水收货后在贾殿芳的收据单上签名确认。贾殿芳提供该收据原件，客观真实，本院对该收据的证据效力予确认。林玉水支付货款4000元，尚欠贾殿芳货款3200元未付。后贾殿芳催款未果，为此提起诉讼。 本院认为，林玉水购买贾殿芳的液压油应当及时支付货款，拖欠不还，具有过错，应当承担民事责任。贾殿芳要求林玉水支付货款3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限林玉水于本判决生效之日起十日内支付贾殿芳货款3200元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由林玉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执921号 申请执行人：杨仕芬，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 本院依法执行杨仕芬与泸州市龙城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为188010元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾利
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢219号申请执行人赵鸿丽，女，1975年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人长岭县圣泰出租汽车有限责任公司，住所地太平川镇东三区，组织机构代码30789273-6。负责人樊志伟，经理。申请执行人赵鸿丽与被执行人长岭县圣泰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0722民初29号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险责任赔偿限额范围内赔偿原告赵鸿丽经济损失320000元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告198775.77元、后续治疗费18000元、住院期间伙食补助费8600元、营养费9000元，共计234375.77元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费35783.48元、护理费37937.48元、残疾辅助器具1500元、残疾赔偿金181218.72元、被扶养人生活费8783.31元、精神损害抚慰金20000元、交通费2946元，共计288168.99元中的110000元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余损失402544.76元中70%即281781.33元中的200000元。）赔偿原告鉴定费1362元。此款限判决生效后立即给付。二、被告刘洪海赔偿原告剩余经济损失81781.33元（402544.76元×70%-200000元）。赔偿原告鉴定费3198元。被告长岭县圣泰出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担623元，由被告刘洪海承担1463元，由原告承担627元。该判决生效后，申请执行人于2017年1月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。同年12月1日终结本次执行程序。2020年8月12日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初29号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14222号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：金洁美，女，1965年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告金洁美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异121号 异议人（案外人）：邓娜，女，1987年4月10日出生，汉族，原住湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市苏仙区。 申请执行人：卢华仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：湖南成益建设集团有限公司（原郴州市苏仙市政建设有限公司），住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。 法定代表人：邓红霞，该公司董事长。 被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢华仔与被执行人湖南成益建设集团有限公司（以下简称“成益公司”）、郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称“虹建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了坐落于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾3栋xxx号房屋。案外人邓娜对执行标的向本院提出书面异议。 案外人邓娜向本院提出异议请求：立即撤销对异议人购买的位于御水湾小区3栋xxx号房屋的查封。事实与理由：湘1003执294号的查封公告，查封房产中的郴州市曹家坪牙石桥1号御水湾xxx号，因该财产属于异议人已购买财产，根据法律不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求贵院撤销对郴州市曹家坪牙石桥1号御水湾xxx号执行行为。 经审查查明：异议人邓娜向虹建公司购买该公司开发的位于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾3栋xxx号房，房屋总价款194816元。异议人邓娜交了首付款44816元。异议人邓娜向本院提交的《商品房买卖合同》及收据均未载明购买时间及交款时间。因虹建公司与卢华仔工程施工合同纠纷一案，2017年5月25日，本院以（2017）湘1003民初614号裁定书及协助执行通知书查封了虹建公司名下位于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾3栋xxx号等11套房产。后因被执行人虹建公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书，于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，继续查封该公司名下的上述房产。案外人邓娜向本院提出执行异议，请求撤销对该房产的执行并予以解封。 本院认为，异议人邓娜所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，符合以上三种情形，才可以排除执行。本案中，异议人邓娜向本院提交的《商品房买卖合同》及收据均未载明时间，本院无法确定异议人购买该房屋是在本院查封之前还是查封之后；另外，异议人仅支付了该房屋的首付款，未达到支付合同约定总价款百分之五十的要求。就其提交的证据来看，不足以排除本案执行。 综上，异议人邓娜的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初996号原告:钟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司。法定代表人：段某。原告钟某、李某诉被告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告钟某、李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某、李某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某、李某撤诉。案件受理费100元，由原告钟某、李某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年八月二十五日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图