wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1874号 原告：赵会江，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵会江与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵会江委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会江诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3460元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵会江桃款4960元，已给付1500元，尚欠3460元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵会江收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵会江桃款4960元，已给付1500元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3460元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵会江桃款3460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4142号 原告：马晓，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告马晓与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告马晓送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告马晓在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马晓撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4137号申请人：李从点，男，1965年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王俊，男，1993年3月16日出生，汉族，襄阳市襄州区组。本院在审理原告李从点与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李从点于2020年8月3日向本院提出保全申请，要求依法查封王俊湘Ｆ×××××6吉利牌轿车或冻结其在金融机构的存款。担保人李从点以其本人所有的车牌号鄂Ｆ×××××1雪佛兰小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李从点的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王俊所有湘Ｆ×××××6吉利牌轿车或冻结王俊在金融机构的存款15000元；二、查封李从点所有鄂Ｆ×××××1雪佛兰牌轿车；三、以上查封期限三年。案件申请费220元，由申请人李从点负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许华兵二〇二〇年八月五日书记员  李 勇
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执198号 申请执行人：冯志升，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 被执行人：刘城，男，1977年10月11日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行冯志升与刘城劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年5月8日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年8月27日对被执行人进行二次总对总司法网络查控；2020年8月27日对被执行人进行传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙海洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3911号 原告：关守平，男，1964年1月12日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：马志勇，系该村民委员会主任。 原告关守平与被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关守平到庭参加了诉讼,被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关守平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务费和车费共计3450元；二、判令被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：2007年1月至8月期间，被告村委会雇佣原告作为司机驾驶原告的车辆送其工作人员到各处办公事，于是欠原告劳务费和车费共计3450元。原告有当时村委会的书记和主任及理财小组的签字、盖章为证。后原告向被告多次索要该款项。被告却以种种理由推脱。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提交的证据，结合庭审情况，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月至8月期间，被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会雇佣原告作为司机驾驶原告的车辆接送被告工作人员处理公务，共欠原告劳务费3450元。被告村委会时任主任、主任及理财小组在劳务费明细上签名、盖章。后被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会未能给付上述劳务费，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利,被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了质证的权利。本案中，原告关守平为被告提供了劳务，被告村委会的相关负责人和理财小组亦对劳务费明细及数额签名、盖章予以确认，现被告未能履行债务,导致纠纷发生,应承担本案全部民事责任。故原告关守平要求被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会给付劳务费的诉讼请求,理由充分,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告关守平支付劳务费3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道高力井子村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年八月三日 书记员 郭校语
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3156号原告：杨永海，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：王子强，男，汉族，1998年9月18日出生，住河南省淮滨县。本院在审理原告杨永海与被告王子强因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永海于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨永海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永海撤回起诉。案件受理费1172元，由原告杨永海负担。审判员  向自生二〇二〇年八月二十六日书记员  王忠叶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保176号 申请人：攀枝花金诚运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀钢东风生活区1栋2-4号，统一社会信用代码：91510402326952642Y。 法定代表人：唐安全，执行董事。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被申请人：吴小平，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人攀枝花金诚运输有限公司与被申请人吴小平公路货物运输合同纠纷一案，申请人攀枝花金诚运输有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小平财产进行诉讼保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花金诚运输有限公司申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴小平名下位于四川省攀枝花市东区［川（2018）攀枝花市不动产权第XXXX号］住房予以查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、毁损、抵押、担保。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月四日 书记员  张丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3940号之一原告：任国华，男，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：丁国瑞，男，1966年4月4日生，汉族，住滨州市滨城区。原告任国华与被告丁国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任国华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任国华的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告任国华撤诉。案件受理费3954元，减半收取1977元，保全费1520元，共计3497元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年八月十三日法官助理孙晓迪书记员张小丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执445号申请执行人：黄学贵，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县龙达石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267529674256。负责人：张严，该厂厂长。被执行人：朱礼勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人黄学贵与被执行人孙辉、高婷婷、张严、凤阳县龙达石英砂厂、朱礼勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)皖0304民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的2129392元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年4月8日、4月26日、5月22日、7月24日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量存款，本院已扣划。被执行人孙辉、高婷婷、朱礼勇名下有车辆，本院轮候查封。通过线下查询住房公积金、房产，发现高婷婷名下有位于高新家园6号楼4层403号的房产，本院轮候查封。三、本院约谈了申请人黄学贵的委托代理人王培君，告知了查询情况。申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了少量存款，此外未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十三日书记员 贾梦成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3745号湖南擎天柱贸易有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的湖南擎天柱贸易有限公司申请五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初339号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人郭海林，男，1980年8月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被郓城县公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】264号起诉书指控被告人郭海林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人郭海林及其辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年11月17日6时许，被告人郭海林酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿西贾屯大路由南向北行驶至郓城县黄安镇西贾屯村处时，与同向行驶的李玉霞驾驶的电动自行车发生交通事故，后又与停在道路东侧的范继荣驾驶的小吃车发生交通事故，造成三车损坏。经鉴定，被告人郭海林血液中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人郭海林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭海林归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月七日书记员  王静静
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1889号 原告：杨银柱，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈家铭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈洁瑜，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告杨银柱与被告陈洁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨银柱的委托诉讼代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告陈洁瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨银柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金76200元及利息，利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告陈洁瑜于2019年11月22日向原告杨银柱借款76200元，约定2019年12月31日前归还，出具一份借条，未约定借款利率。原告杨银柱催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈洁瑜于本判决生效之日起十日内归还原告杨银柱借款本金76200元并支付利息，利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告陈洁瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保98号之一 申请人：吴雪，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭世军，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省自贡市岩滩区。 申请人吴雪根据已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终411号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人郭世军在江西建工第一建筑工程有限公司的应收工程款3150000元，暂不予以清偿。因申请人吴雪提供的财产线索有误，于2020年8月24日，变更请求对被申请人郭世军在江西建工第一建筑有限责任公司的应收工程款3150000元，暂不予以清偿。 本院经审查认为，申请人吴雪提出执行前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人郭世军在江西建工第一建筑有限责任公司的应收工程款3150000元，暂不予以清偿。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4712号原告：张铎耀，男，1987年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘涛，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张铎耀与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张铎耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铎耀撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  盛琳娜
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初553号 原告：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2号，统一社会信用代码913418243945139833。 负责人：周丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：王成，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县,现下落不明。 原告徽商银行股份有限公司绩溪支行（以下简称徽商银行）诉被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告王成下落不明，需公告送达，依法转为普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡欠款38923.75元（本金27030元，利息2306.37元，费用9587.38元）。利息、违约金计算至2020年3月15日，此后利息、违约金按《徽商银行信用卡（个人）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告承担原告为主张债权产生的律师费用2000元。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金27030元、利息2306.37元、费用9587.38元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。 被告王成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告徽商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、照片、信用卡领用合约、章程、交易明细、欠款明细和代理费发票等证据。本院经审查认为，原告提交的证据均合法有效，被告未到庭参加诉讼并质证，应承担不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，王成向徽商银行申请办理信用卡，并按要求填写了徽商银行信用卡申请表，并签署了名字。其中信用卡领用合约、信用卡章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依王成的申请，徽商银行核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。王成激活后多次使用该信用卡消费，自2019年8月起一直存在逾期还款的情形。王成最后一次消费时间为2019年8月4日，最后一次还款时间为2019年7月5日。截至2020年3月15日，王成尚欠徽商银行信用卡透支款本金27030元、利息2306.37元、费用9587.38元，共计38923.75元。2020年4月22日，徽商银行诉至法院。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告王成向原告徽商银行提交信用卡申请表，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告徽商银行依约履行了发放信用卡的义务，而被告王成使用信用卡后，不能按期还款，至今累计透支本金27030元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告徽商银行要求被告王成偿还信用卡透支本金、按合同约定应承担的利息及相关违约金合计38923.75元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付因追讨借款过程产生的律师费用并提供了相应票据，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司绩溪支行信用卡透支本金27030元，并支付截至2020年3月15日的利息2306.37元及费用9587.38元，此后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止； 二、被告王成向原告徽商银行股份有限公司绩溪支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，公告费560元，合计1383元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  邵新飞 审 判 员  江芳华 人民陪审员  许飞舟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理施承杰 书记员徐艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3879号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8776号判决书，于2020年8月4日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行游启文租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人游启文已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3410号 原告：宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司。住所地：宁海县前童镇梁皇村63号，统一社会信用代码：91330226062932778H。 法定代表人：戴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：顾江峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司与被告顾江峰买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人梅小平到庭参加了诉讼，被告顾江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司起诉称：2017年9月至2018年3月期间，原、被告存在钢化玻璃买卖业务关系，被告向原告购买钢化玻璃，共计23997元，被告支付8252元，余款15745元，原告经催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款15745元。 为证明上述事实，原告提供以下证据： 销售单7份，拟证明被告向原告购买钢化玻璃合计价款23997元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告顾江峰于判决生效后十日内支付原告宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司欠款15745元。 如果被告顾江峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费194元，减半收取97元，由被告顾江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾江峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年八月十七日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4404号原告：于某军，男，汉族，1971年3月7日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。原告于某军与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按于某军撤诉处理。案件受理费463元，由原告于某军负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10869号 原告：宋振坤，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 被告：苏海涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省息县。 原告宋振坤与被告苏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋振坤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋振坤的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振坤撤诉。 案件受理费减半收取计524元，由原告宋振坤负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵萍萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5343号 原告：上海市闵行区逸风照明电器商行，住所地上海市闵行区颛桥镇银都路2688弄35号102室24号铺位，统一社会信用代码92310112MA1KRMTRX5。 经营者：施忠。 委托诉讼代理人：王鑫,上海乐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽娟,上海乐邦律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告上海市闵行区逸风照明电器商行与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称，被告向原告采购灯具，原告于2013年3月至2013年10月期间供货合计505431.8元。原告履行供货义务后，被告未按约付款，经原告多次催告后，原被告双方于2018年2月9日进行了销售对账，截止本案起诉之日，被告仍然未向原告支付任何款项，故起诉。 被告浙江亚厦装饰股份有限公司在答辩期限内提出管辖权异议。其认为：根据《民事诉讼法》相关规则，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原告提供的《灯具购销合同》中第十四条约定合同签订地人民法院管辖。而根据《灯具购销合同》首页的合同签订地及第一条有关合同的概况，可知，合同签订地为宁波镇海，故请求贵院将本案移送至合同签订地宁波镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，结合原被告双方签订的《灯具购销合同》中第十四条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向合同签订地人民法院提起诉讼。另载明：“签订地点：浙江宁波。”《灯具购销合同》中第一条合同概况：1.工程名称：宁波恒大山水城。2.工程地点：浙江宁波镇海九龙大道马家桥。本院原定于2020年8月18日召开管辖权异议听证会，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭致使管辖权异议听证会无法如期召开。综上，被告的管辖权异议成立，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院。 案件受理费100元，由原告上海市闵行区逸风照明电器商行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 员  杨  仁  杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  丁泽书记员何佳
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初83号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人任世海（曾用名任富强），男，1985年12月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月16日被刑事拘留,同年3月23日被逮捕，现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告人杨桂生，男，1980年10月3日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月16日被刑事拘留,同年2月23日被逮捕，现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。指定辩护人李论，贵州黔龙律师事务所实习律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人任世海、杨桂生犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人任世海及辩护人叶江容，被告人杨桂生辩护人冯霞、李论到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历冬、腊月的一天中午，任世海与杨桂生相约去凤冈县鞍山村一烤烟房内偷发电机和柴油机。于是，杨桂生从务川县驾驶自己的无牌照三轮车到凤冈县任世海家中。天黑后，由任世海驾驶杨桂生的三轮车，一起前往凤冈县鞍山村（小地名板道水）朱柳家烤烟房内。二人用木棒将拆散的柴油机和发电机抬到三轮车上。随后，二人驾驶三轮车带着盗窃的柴油机和发电机逃离了现场，由杨桂生骑着三轮车，将盗窃的柴油机和发电机带回自己在务川县大坪安置房家中，任世海则回到自己家中。到了第三天，任世海前往务川与杨桂生一起将该柴油机和发电机运到务川县唐路废旧金属回收站变卖。经遵义中审资产评估事务所价格认定，朱柳被盗窃的柴油机和发电机价值1830元。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为：任世海、杨桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人任世海判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人杨桂生判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、凤冈县公安局前科证明、抓获经过、Ｓ系列柴油机适用说明书等书证；证人证言；被害人刘某的陈述；被告人任世海、杨桂生的供述与辩解；辨认、勘验、检查等笔录；鉴定意见等证据证实。被告人任世海、杨桂生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人任世海、杨桂生的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案涉被盗的柴油机和发电机系朱柳租赁给刘某使用。刘某的经济损失，二被告人未退赔。本院认为，被告人任世海、杨桂生以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。二被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人相互配合、积极参与,互为主从。二被告人经公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。造成被害人的经济损失，应责令退赔。供犯罪使用的工具，依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关所提量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任世海的刑期自2020年2月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。）二、被告人杨桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨桂生的刑期自2020年2月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。罚金限本判决生效后即时缴纳。）三、责令被告人任世海、杨桂生共同退赔被害人刘某经济损失1830元。四、扣押在案的犯罪工具三轮车一辆（红色，大架号：0460001356）依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇二〇年八月十三日法官助理罗静书记员谢松贵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2783号 原告：刘业枚，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 诉讼委托代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 住所地：河北省唐山市唐山路南区。 诉讼委托代理人：闫笛、姚焕树，山东图文律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山市丰润区平安运输队 法定代表人：何翠芹，该公司经理。 住所地：河北省唐山市丰润区。 原告刘业枚诉被告唐山市丰润区平安运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王春潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月21日开庭审理，原告口头撤回对被告王春潮的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人程祥龙，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区平安运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失26300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月17日08时许，原告刘业枚驾驶鲁Ｑ61Ｈ6号小型轿车自沂水县东二环路与北一环路交叉路口北路段由西向南右转弯驶入东二环过程中，与沿东二环由北向南行驶被告王春潮驾驶登记在被告唐山市丰润区平安运输队名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ270Ｔ号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该次事故临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告王春潮承担本次交通事故的同等责任。另外，涉案车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ270Ｔ号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保车辆交强险、三者商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于超过交强险以外的损失，因王春潮并不具备道路从业人员资格证，根据保险合同及保险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。 被告唐山市丰润区平安运输队未作答辩。 经审理查明，2020年5月17日08时许，原告刘业枚驾驶鲁ＱＤ61Ｈ6号小型轿车自沂水县东二环路与北一环路交叉路口北路段由西向南右转弯驶入东二环过程中，与沿东二环由北向南行驶被告王春潮驾驶登记在被告唐山市丰润区平安运输队名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ270Ｔ号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该次事故临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告刘业枚与被告王春潮负事故的同等责任。 另查明，原告刘业枚驾驶鲁QD61H6号小型轿车系其本人实际所有，原告的车辆损失自行委托鉴定，花费鉴定费2200元，经审查该鉴定意见，该鉴定意见推定原告车辆全损，但并未写明计算公式，无推定依据，故对该鉴定意见，本院认为不具有参考价值，对该鉴定结论，本院不予采信，原告花费的鉴定费应由其自行承担。 原告的车辆损失与被告保险公司达成调解协议，本判决不予涉及。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。本案中，原告的损失已经与保险公司达成调解协议，故对协议部分的诉讼费应由被告唐山市丰润区平安运输队承担，其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由原告负担59元，被告唐山市丰润区平安运输队负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至原告账号。账号名称：刘业枚开户行：中国农业银行沂水支行 账号：62×××79办公电话：198××××6209
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5304号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人张广，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张广信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2777号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为129082.28及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人车牌号为川Ａ×××××力帆牌的汽车。但未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2777号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕欣宇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执765号 申请执行人：沧州市昌盛钢材有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯路口307和104国道交界处，统一社会信用代码911309025782195785。 法定代表人：霍亮。 被执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号，统一社会信用代码91130900684312039F。 法定代表人：徐立堂。 关于申请执行人沧州市昌盛钢材有限公司与被执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初686号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，申请人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0902执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  权秀雅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3994号原告：陈山岭，男，生于1950年11月13日，汉族，住河南省禹州市。被告：李刚强，男，生于1988年6月7日，汉族，住河南省禹州市。原告陈山岭诉被告李刚强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈山岭撤回起诉，本案受理费减半收取150元，由原告陈山岭负担。审判员  付攀二〇二〇年八月二十四日书记员  李灏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1730号原告：郝大国，男，1976年8月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会工作人员。被告：刘法旺，男，1964年8月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。原告郝大国诉被告刘法旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大国及其委托诉讼代理人贺明献，被告刘法旺的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝大国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿现金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告在颍阳镇紫云小区开发房产，向原告借现金10万元，并出具了借条，双方口头约定3分利息，后原告多次向被告讨要，被告以各种借口推脱，拒不偿还借款本息。被告不再开发房产后，电话联系不上，2019年4月，原告打电话联系被告并录音，被告承诺于2019年底先还5万元，以后再清下欠款项，但约定到期后，被告仍未履行，综上请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘法旺辩称，涉案款项10万元系赌债，虽然刘法旺向原告出具了借条，但双方并不存在借贷关系，刘法旺并未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：因被告对原告提交的借条及通话录音的真实性均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘法旺于2011年12月29日向原告郝大国借款，并出具借条一份，载明“今借到郝大国现金壹拾万圆整（用期三个月），借款人：刘法旺，2011年12月29日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，因被告未及时清偿上述借款，故而成讼。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以借条及通话录音为证，主张被告偿还借款10万元，被告仅辩称涉案款项系赌债，双方不存在民间借贷关系，但未提供证据予以证明，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到出具借条的行为后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳；因原告提交的通话录音能够证明2019年，原告向被告催要涉案借款时，被告明确表示愿意偿还，故原告的诉请并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘法旺自本判决生效之日起十日内偿还原告郝大国借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘法旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年八月五日书记员  高菲菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2500号之一 本院于2020年7月2日对原告徐怀仙诉被告刘锡荣、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、四川泸州太昌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）川0504民初2500号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0504民初2500号民事裁定书中第一页第四行“原告：徐怀先，男，汉族，……”补正为“原告：徐怀仙，男，汉族，……”及第一页二十一行“原告徐怀先与被告刘锡荣、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、四川泸州太昌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，”补正为“原告徐怀仙与被告刘锡荣、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、四川泸州太昌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，”。 本裁定书与被补正的（2020）川0504民初2500号民事裁定书同时发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇二〇年八月三日 书记员 徐燕秋
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初251号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李军齐，曾用名骈胜利，男，1973年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人李军齐犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人李军齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日22时8分许，被告人李军齐酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从凤阳县府城镇鼓楼西侧行驶至凤阳县府城镇长安街与功臣庙路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李军齐血液中乙醇含量为115mg/100ml。案发后，李军齐主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李军齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李军齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李军齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军齐认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李军齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年八月十一日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2087号 被执行人：耿发海，男，1975年3月23日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁1102刑初390号刑事判决，于2020年7月3日向被执行人耿发海送达执行通知书，责令被执行人耿发海即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人耿发海暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李馨蕾
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初316号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人彭某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年1月9日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年7月份，被告人彭某某以16000元购买了戴某等人承包的涟源市“石基坳”地段山林的林木所有权。同年10月份，彭某某未经林业主管部门批准，组织人员砍伐该地段山林的林木。经鉴定，彭某某在涟源市“石基坳”地段山林砍伐的林木蓄积为57.4027立方米。 2020年1月8日，被告人彭某某自动到涟源市森林公安局投案。 公诉机关提交证明上述指控的事实的证据有：王某、姚某、彭某1、周某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，户籍资料、到案经过等书证，被告人彭某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人彭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人彭某某有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金。诉请依法判处。 被告人彭某某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2019年7月份，被告人彭某某以16000元购买了戴某等人承包的涟源市“石基坳”地段山林的林木所有权。同年10月份，彭某某未经林业主管部门批准，组织人员砍伐该地段山林的林木。经鉴定，彭某某在涟源市“石基坳”地段山林砍伐的林木蓄积为57.4027立方米。 2020年1月8日，被告人彭某某自动到涟源市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年6月28日，被告人彭某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人彭某某有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，合同、涟源市林业局出具的证明、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人王某、姚某、彭某1、刘某、彭某2、周某1、彭某3、周某2、彭某4、戴某等人的证言及被告人彭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在审查起诉阶段，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人彭某某是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人彭某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。 本院认为，被告人彭某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人彭某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人彭某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年八月三日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12988号郑州型动健身有限公司：你/你单位与朱文会服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7890号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱文会于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付2678元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系电话：88906116本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异121号案外人：李玉富，男，1961年11月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。申请人：卢灿平，男，1966年9月03日生，汉族，住。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司经理。本院在执行卢灿平与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李玉富提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，卢灿平与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年2月2日本院作出(2014）睢民初字第03287号民事判决：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢灿平借款73万元及利息（以73万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月3日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取5550元、保全费5000元，合计10550元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担。上海佳和公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。根据申请执行人卢灿平的申请，本院于2015年4月3日立案执行，案号为（2015）睢执字第01324号。在该案执行过程中，本院于2019年11月14日作出了（2015）睢执字第01324号之二执行裁定书，依法查封被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁县××街××商城××楼××室（房产证号：ＳＹ××31），查封期限为三年。2020年5月18日，本院征得首查封卢灿平的同意由另案申请执行人上海佳合申请处置上述财产，本院作出（2020）苏0324执恢151号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司所有的位于睢宁县××街××商城××楼××室房产一处（房产证号：ＳＹ××31）。案外人李玉富提出异议称，被执行人因资金紧张，无力筹建酒店厨房间，遂与案外人协商，由案外人筹措资金建设厨房间，让酒店尽快开业。案外人总共投入1531123.43元建设成一楼为钢筋水泥结构，二楼为钢架简易结构，共二层1143.79平方米厨房间，该部分建筑属违建，当时不能独立办理产权证，也无法向银行办理抵押贷款。因被执行人未有支付案外人工程款及利息，被执行人已经将该厨房间的所有权转移给案外人以冲抵工程款，这也符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的精神。申请人申请执行被执行人的财产，但无权申请查封案外人的财产，且申请人超标的查封整座大楼，亦不符合法律规定。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求停止睢宁县人民法院(2015)睢执字第01324号之二执行裁定书的执行；解除睢宁县××街××商城××楼××室的查封，中止对案外人房产的执行。另查明，案外人主张案涉房产所有权已被转移为其所有，提供了下列证据：（1）加盖睢宁县鸿升房地产开发有限公司合同专用章的借款、房产抵押合同，内容为：由于鸿升房地产开发有限公司下属企业东方希尔顿大酒店资金紧张，无力再建厨房间，为了让酒店尽快开业。经协商，由李玉富本人筹借资金(以后以实际借条计算，利息2.5分)建设厨房间，上下两层，一楼为钢金水泥结构，二楼为钢架简易结构。建筑面积1143.79平方米。如开业五年后，鸿升房地产开发有限公司不能偿还李玉富的本金和利息，东方希尔大酒店楼后最西边，上下两层厨房间(1143.79平方)归独立投资建设人李玉富所有。时间为：2012年6月23日。（2）提供了一份加盖睢宁县鸿升房地产开发有限公司印章的借款、房产抵押合同，内容为：由于东方希尔顿大酒店经营管理不善，已近关门停业状态。这期间，独立投资厨房间(总面积1143.79平方，总金额：1531123.43万元)的李玉富，从未从鸿升房地产开发有限公司拿到一分钱利息，本金也一分未还。按以前约定：东方希尔顿大酒店楼后最西边，上下两层厨房间(总面积为1143.79平方，二楼后改为东方庭)归独立投资人李玉富所有。时间为：2015年2月26日。（3）房屋租赁合同，甲方为李玉富，乙方为杜存尧，主要内容为：一、甲方将位于东方希尔顿大酒店楼后厨房间房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年8月15日至2020年8月15日，计12个月；二、本房屋年租金为人民币6000元/年，按年结算；三、乙方租赁期间，所有产生的费用由乙方承担。（4）睢宁县鸿升房地产开发有限公司的借条。本院认为，案涉房产登记在睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下。案外人主张案涉房产所有权归其所有，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的条件提供合法有效的证据，而案外人所提供的证据（1）、（2）不符合合同的形式要件，证据（3）亦不能完全证明案外人合法占有，证据（4）不能证明其抵付全部借款，并且该证据的真实性存疑：既然全部借款已抵付，案外人仍保留该借条不符合常理。同时，案涉房产双方可以办理过户登记而未予办理。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李玉富的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年八月四日书记员 褚子剑
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人苏某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕697号                  指控事实              2020年5月26日14时06分许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经宜春市袁州区彬江镇广利寺路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为94mg/100ml，随后交警带其至医院抽血送检，经鉴定，被告人协友平驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，其血液中乙醇含量为82.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人苏某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳））                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初759号
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2559号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：毛金炮，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告毛金炮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异51号异议人（被执行人）：淄博强大泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄路85号。法定代表人：赵玉新，该公司董事长。委托代理人：从强，山东圣诚律师事务所律师。申请执行人：李行行，男，汉族，1991年8月20日出生，住邹城市鑫琦福邸南区。本院在执行申请执行人李行行与被执行人淄博强大泵业有限公司劳动争议纠纷一案中，原案被执行人淄博强大泵业有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人淄博强大泵业有限公司称，申请事项：请求依法撤销对异议申请人的执行并解除对异议人财产的查封、冻结措施。事实与理由：邹城市人民法院以（2020）鲁0883执1836号执行裁定书，将被执行人淄博强大泵业有限公司邹城分公司所欠债务裁定变更异议人为被执行人并查封，冻结了异议人银行存款，现经核实，淄博强大泵业有限公司邹城分公司系他人未经异议人同意采用违法行为私自成立公司，该分公司与异议人无任何关系，特请求撤销对异议人的执行。经本院审查查明，2019年7月20日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初2487号民事判决书：“一、原告淄博强大泵业有限公司邹城分公司应于本判决书生效之日起10日内支付拖欠被告李行行的工资3，460元；二、原告淄博强大泵业有限公司邹城分公司应于本判决书生效之日起10日内支付被告李行行未签订劳动合同双倍工资差20，010元。”。根据申请执行人李行行的申请，本院于2019年11月14日立案执行，案号：（2019）鲁0883执2948号。2019年11月21日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883执2948执行裁定书：“驳回申请执行人李行行的执行申请”。李行行对（2019）鲁0883执2948号执行裁定书提出执行异议，本院作出（2019）鲁0883执异67号执行裁定书驳回了李行行的异议请求；李行行向济宁市中级人民法院提出复议，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复14号执行裁定书：“一、撤销邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883执2948号执行裁定和（2019）鲁0883执异67号执行裁定；二、（2019）鲁0883执2948号案件由邹城市人民法院继续执行”。本院于2020年7月3日立案继续执行，案号：（2020）鲁0883执1836号。2020年7月9日，本院作出（2020）鲁0883执1836号执行裁定书：“一、变更淄博强大泵业有限公司为本案的被执行人；二、淄博强大泵业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向李行行履行（2019）鲁0883民初2487号民事判决书所确定的义务”。本院另查明：淄博强大泵业有限公司邹城分公司于2019年6月20日注销、停业，注销原因为决议解散。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。李行行依据本院作出的（2019）鲁0883民初2487号民事判决书向本院申请执行，虽然该判决书中确定由淄博强大泵业有限公司邹城分公司向李行行履行义务，但该分公司已于判决生效前注销。根据公司法有关规定，淄博强大泵业有限公司邹城分公司的民事责任应由淄博强大泵业有限公司承担。因此，本院经李行行申请后变更淄博强大泵业有限公司为本案的被执行人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回淄博强大泵业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月二十四日法官助理刘喆书记员陈博
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1313号申请执行人蒲勇申请执行人李海燕被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行蒲勇、李海燕申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  张钒
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2591号 原告：林秋花，女，1969年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：童碧青（系林秋花之女），住南平市延平区。 被告：蔡冬俤，女，1983年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，男，住南平市延平区，由南平市延平区洋后镇王乾村民委员会推荐。 原告林秋花与被告蔡冬俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋花及其委托诉讼代理人童碧青、被告蔡冬俤及其委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋花向本院提出诉讼请求：1．判令蔡冬俤向林秋花支付80000元，并从2019年3月1日起按照年利率10.08%标准支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计至2020年5月25日为9945.6元）；2．本案诉讼费用由蔡冬俤承担。事实和理由：林秋花与蔡冬俤为多年好友关系。2019年初，蔡冬俤找到林秋花以帮助其完成公司业绩为由，要求林秋花将现金交给蔡冬俤存入其公司完成业绩。碍于好友面子，林秋花于2019年1月13日用微信分2笔转账10000元给蔡冬俤，因林秋花对蔡冬俤所从事工作不了解，怕该笔资金不安全，在蔡冬俤多次保证还款安全并愿意承担连带责任出具担保书的情况下，林秋花于2019年1月13日至3月3日用微信分16笔合计80000元转账给蔡冬俤。按照蔡冬俤出具的《担保书》注明其中一笔出借10000元，二笔出借60000元为一年期，收益率为10.08%，并注明“如有不安全由蔡冬俤负责追回此款”。现一年已过，蔡冬俤就职的公司至今未给林秋花支付本金及利息。经催讨无果。特依法提起诉讼，请依法判决，支持林秋花的诉讼请求。 蔡冬俤答辩称，1．蔡冬俤不是本案适格的被告，林秋花诉称的投资款均存入囤点平台，是与北京寰玥财富投资管理有限公司发生投资关系。蔡冬俤是该南平分公司的业务员，履行的是业务洽谈的职务行为。林秋花与蔡冬俤之间没有发生借贷关系，林秋花的投资款均按时存入寰玥公司的网络囤点平台，该公司现已更名为安华亚，分公司及总公司均继续存在及运营，从今年的1月份到4月份，因为北京疫情原因，第四次已经开始在平台公布承诺会归还，今年四月份已兑现了一大部分投资款，并承诺继续筹集资金，尽快兑现这些投资款，以上事实均有林秋花与公司签订的电子合同，投资款存入凭证等予以证实。2．蔡冬俤与林秋花不存在民间借贷关系，亦不存在借贷的担保人承担还款的连带关系，是林秋花多次担心资金的投资的安全，要求对林秋花的投资款70000元的安全问题写个安全承诺。为此，蔡冬俤才于2019年3月1日写了承诺：如有不安全，由蔡冬俤负责追回此款。（后面的“要求本人承担这七万元的义务偿还。”均不是蔡冬俤写的，肉眼即可看出是他人添加书写的），蔡冬俤所承诺的：若有不安全，有蔡冬俤负责去追回此款，并未承诺任何偿还的义务及承诺。现寰玥（安华亚公司）投资均合法存在，延平区公安、区政府已介入调查、落实中，蔡冬俤作为林秋花寰玥的平台投资行为的经办人，有义务并已多次积极向相关公司催讨，力求早日帮助林秋花收回投资款。综上所述，蔡冬俤不是本案适格的被告，请求依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日至2019年3月3日，林秋花通过微信向蔡冬俤转账80000元（每笔5000元，共16笔），蔡冬俤以林秋花的名义购买寰玥财富（北京）投资管理有限公司的金融产品分别为：2019年1月14日购入秋收计划-19010059，金额10000元，期限一年；2019年3月1日购入冬蕴计划-19020365，金额10000元，期限一年；2019年3月1日购入冬蕴计划-19020735，金额60000元，期限一年。2019年3月1日，蔡冬俤作为担保人向林秋花出具《担保书》一份，该《担保书》载明“林秋花在寰玥财富平台出借协议编号：20190220001金额壹万元整（¥10000）一笔。出借协议编号：20190301013金额陆万元整（¥60000）二笔收益率10.08%一年期如由有不安全由蔡冬俤负责追回此款”。林秋花另在《担保书》上添加“要求本人承担这七万元的义务偿还”。上述金融产品期限届满后，林秋花未收到回款。林秋花认为，其将80000元借给蔡冬俤购买金融产品，蔡冬俤保证资金安全，现资金无法收回，蔡冬俤应当偿还80000元及收益。 本院认为，林秋花向蔡冬俤转账的80000元全部以林秋花的名义购入金融产品，林秋花与蔡冬俤间未形成借贷合意，故林秋花与蔡冬俤间没有形成借贷关系；蔡冬俤出具的《担保书》仅表明其自愿为林秋花追讨款项，林秋花提交的证据不足以证明蔡冬俤同意承担还款责任，林秋花应当承担举证不能的不利后果。林秋花的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林秋花的诉讼请求。 案件受理费2048.6元，减半收取计1024.3元，由林秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年八月十一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15081号原告：西安达成商贸有限公司，住所地：陕西省灞桥区。法定代表人：姚宝忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严展利，男，汉族，1975年9月27日出生，住西安市周至县，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区公寓，系该公司员工。原告西安达成商贸有限公司（以下简称达成公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成公司的委托诉讼代理人严展利及被告民生家乐公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告达成公司诉称，2018年原告与被告签订《商品购（代）销合同》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同履行完毕后，被告于2019年12月31日向原告出具《民生系统店2019年对账明细》，确认欠原告货款1353944.99元，押金18000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1353944.99元及返还押金欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请拖欠货款金额为1074570.15元，并撤回对要求被告返还原告押金18000元的诉讼请求。被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款1074570.15元，但公司现在经济困难，无法支付。经审理查明，原告达成公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）于2018年签订《商品购（代）销合同》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日止。约定原告在被告门店就护肤用品进行供货买卖。由被告负责经营、收取货物销售货款。原、被告于2020年4月15日对账，出具《对账函》确认欠原告货款1074570.15元，被告认可尚欠原告货款1074570.15元。庭审中原告撤回要求被告返还原告押金18000元的诉讼请求，被告表示同意原告撤回该诉讼请求。上述事实，有《商品购（代）销合同》、《对账函》及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《商品购（代）销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。合同到期后，双方再无供货往来，被告应当向原告及时支付未付货款。根据原、被告对账函显示，被告尚欠付原告货款1074570.15元，应当向原告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告撤回要求被告返还原告押金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安达成商贸有限公司支付货款1074570.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17148元，减半后8574元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。因原告西安达成商贸有限公司已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于支付上述款项时一并支付原告西安达成商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月十九日书记员 靳文莉1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1491号原告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人：陈某。被告：陈某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告李某与被告桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司（以下简称宇顺劳务公司）、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人徐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇顺劳务公司给付李某为6名农民工代付的工资款4.3万元；2.判令被告陈某承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月间，被告宇顺劳务公司通过被告陈某雇佣原告李某等7名农民工在桦甸市白云生态食品有限公司2号厂房从事刮大白工程。工程结束后，尚欠7人工资款计5.5万元，被告宇顺劳务公司给原告等7人出具工资明细表，此款原告已为被告垫付代偿了6人（单祥、李晓婷、单芹、李出发、单军、杨丽）工资款4.3万元，6人的债权已转至原告李某名下，并通知了被告。经原告多次向被告方索要欠款，被告宇顺劳务公司与被告陈某拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。宇顺劳务公司辩称，1.对原告起诉我公司拖欠其刮大白工资款4.3万元一事没有异议，情况属实，因被告经营不善，导致亏损，所以至今没有给付原告上述欠款；2.上述4.3万元欠款均系宇顺劳务公司雇佣原告在其公司承建的项目中从事刮大白工作中形成的债务，系宇顺劳务公司债务，与陈某个人没有关系。陈某辩称，原告起诉我对宇顺劳务公司拖欠的4.3万元工资款承担连带责任没有事实和法律依据，请求查清事实后驳回原告起诉。1.原告起诉的4.3万元欠款系宇顺劳务公司雇佣原告在宇顺劳务公司承建的项目中从事刮大白工作中形成的债务，系宇顺劳务公司的债务，与我个人没有任何关系；2.我确系宇顺劳务公司的员工，但没有义务对公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对宇顺劳务公司、陈某无异议的工资明细表、债权转让协议书、录音光盘、手机短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2018年7月至9月间，宇顺劳务公司雇佣李某、单祥、李晓婷、单芹、李出发、单军、杨丽等人从事刮大白工作，按平方米计费，劳务费合计65000元，已给付10000元，尚欠55000元，其中欠李某12000元，欠单祥、李晓婷、单芹、李出发、单军、杨丽等人43000元。2018年10月1日，李某与单祥、李晓婷、单芹、李出发、单军、杨丽签订债权转让协议书，约定李某替宇顺劳务公司垫付拖欠单祥、李晓婷、单芹、李出发、单军、杨丽的劳务费43000元，上述六人将对宇顺劳务公司的债权转让给李某，后李某于2020年6月5日通过短信通知了宇顺劳务公司法定代表人林某该债权转让情况。另查明，陈某与宇顺劳务公司法定代表人林某系夫妻关系，在宇顺劳务公司任财务监理。本院认为，单祥、李晓婷、单芹、李出发、单军、杨丽等人为宇顺劳务公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，宇顺劳务公司应支付相应的劳务费。李某向单祥、李晓婷、单芹、李出发、单军、杨丽等人垫付了宇顺劳务公司应当支付的劳务费，并签订了债权转让协议书，债权转让有效。李某要求陈某承担连带给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司于本判决生效之日给付原告李某劳务费43000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十八日书记员  范晓菲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2130号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杨华富，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋孝芬，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨华富、蒋孝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5748号申请执行人熊小红，被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限公司，被执行人郭勇，申请执行人熊小红与被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限公司、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)湘0181民初5844号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限公司、郭勇银行存款668070元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月七日书记员  孙 杨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1551号之一被执行人：王爱学，男，汉族，1979年01月27日生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱学在中国建设银行6217002460022847089_156_1账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月七日书记员 王小平
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初35号 原告：胡涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权）熊培云，江苏显明律师事务所律师。 被告：杭州市高新技术开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路609号，统一社会信用代码11330108396653226T。 法定代表人：钱毓军，局长。 第三人：国银金服控股有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座1901室，统一社会信用代码91330108MA2B02W180。 法定代表人：胡涛。 原告胡涛诉被告杭州市高新技术开发区（滨江）市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告诉称于2018年12月发现自己的个人信息被冒用，被登记注册为国银金服控股有限公司的法定代表人及执行董事兼总经理。而后原告于2018年12月11日前往被告处查询该公司的相关登记材料，发现自己并未签字同意和委托任何人办理与注册成立国银金服控股有限公司相关的事项。原告因此认为，被告对公司注册的信息材料未尽到法定审核义务，该行为侵犯了原告的合法利益，依法提起诉讼。原告诉请判令：依法撤销被告将原告登记为第三人国银金服控股有限公司法定代表人及执行董事兼总经理的工商行政登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，原告至迟已于2018年12月11日知晓案涉的工商行政登记，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡涛的起诉。 案件受理费不予收取，原告胡涛于本裁定生效后十日内来本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  来国立 人民陪审员  来叶华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高佳音
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3152号 原告：孙玉红，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：四川省金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不明。 原告孙玉红与被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙玉红2020年8月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉红撤回起诉。 本案案件受理费免予交纳。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 姣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执249号申请执行人：姚爱玲，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：周红学，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。本院在执行姚爱玲与周红学借款合同纠纷一案，执行中被执行人周红学已主动履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初459号民事判决书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月五日书记员  陈善斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3278号申请执行人：张乃坤，女，1964年6月10日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。申请执行人：杨明，男，1995年9月4日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。申请执行人：杨爽，女，1986年10月2日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。被执行人：刘永波，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王金山，男，1973年7月30日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人张乃坤、杨明、杨爽与被执行人刘永波、王金山提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终5370号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终5370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员  毛健璎
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1380号 原告：瞿百胜，男，1993年8月8日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告瞿百胜与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿百胜的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿百胜向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告瞿百胜与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积78.00平方米）房屋，原告瞿百胜支付全部房款232,440.00元，被告丰利开发公司向原告瞿百胜出具专用收款收据，并将房屋交付原告瞿百胜占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告瞿百胜诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、瞿百胜与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助瞿百胜办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1029号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：上官光思，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告上官光思信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官光思偿还原告贷记卡欠款本金23888.65元、违约金1194.43元及利息（截至2016年2月13日，尚欠利息461.53元；另以本金23888.65元为基数，自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告上官光思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620155026申领时间二〇一四年五月八日信用额度25000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月11日起开始透支1500元，2016年1月10日最后一笔消费1165元。还款事实2018年12月14日最后一次还款1107.45元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23888.65元透支违约金1194.43元透支利息截至2016年2月13日利息为461.53元：另以本金23888.65元为基数，自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：上官光思于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金23888.65元、违约金1194.43元及利息（截至2016年2月13日利息为461.53元：另以本金23888.65元为基数，自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由上官光思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员余小仙人民陪审员周少燕二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1042号 原告：徐建平，女，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，职工，群众，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 原告：陈盛峰，男，1998年3月10日出生，汉族，大四学生，群众，现住河北。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1945年1月19日出生，汉族，中专文化，退休职工，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。 第三人：陈伟宏，男，1964年9月17日出生，汉族，大专文化，公务员，中共党员，现住邢台市。 第三人：王红敏，女，1966年10月16日出生，汉族，高中文化，退休职工，群众，现住邢台市。 第三人：陈盛瑞，男，1987年10月26日出生，汉族，硕士研究生，公务员，中共党员，现住邢台市。 原告徐建平、陈盛峰与被告陈志勇，第三人陈伟宏、王红敏、陈盛瑞共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐建平、陈盛峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建平、陈盛峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建平、陈盛峰撤诉。 案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告徐建平、陈盛峰负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年八月十三日 书记员  张为涛