安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2731号 原告:王青林，男，1941年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告:杨家传，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘永发，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 原告王青林诉被告杨家传、刘永发债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青林的委托诉讼代理人王诚、章倩，被告杨家传及被告刘永发的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青林向本院提起诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与朱传友、方玲曾是合作关系，2018年6月7日，全椒县人民法院做出（2018）皖1124民初98号民事判决书，该判决书判决，朱传友返还安徽银禾种业有限公司（以下简称银禾公司）欠款500000元，方玲对上述债务承担连带责任。后期银禾公司申请执行，双方达成和解，尾款40000元由两被告承担并出具条据。现原告找两被告催要欠款，两被告借故拖延，故为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。 杨家传辩称，条据是其本人出具的，其当时出具条据时，大概支付王青林70000元左右现金，具体多少记不清了。另出具条据当天，其是和刘永发一起去的，且刘永发当时表示如果该40000元杨家传没还，则就由刘永发个人来偿还。 刘永发辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案原告陈述的案件事实是银禾公司与朱传友、方玲的债务转移，故本案原告应为银禾公司。2、本案违反一事不再理诉讼原则。本案诉称的40000元属银禾公司与朱传友、方玲500000元以内的债务，已经在（2018）皖1124民初98号案件中处理，故不应再次提起诉讼。3、其和王青林并不认识，只因杨家传的邀请前往参与王青林与杨家传之间的经济纠纷，其当时在条据上签名仅作为见证人在上面签字。其和银禾公司之间也无任何债权、债务关系，其也没有收到王青林支付过的任何款项，故请求法院驳回王青林对其诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：银禾公司于2018年1月9日起诉朱传友、方玲合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1124民初98号民事判决书，判决朱传友支付银禾公司欠款500000元及相应利息，方玲对朱传友上述的债务承担连带责任。当时银禾公司的法定代表人为王青林。后该案进入执行程序，双方达成和解，对98号案件中下剩未付的40000元欠款由杨家传于2019年4月2日出具借条一张交与王青林收执。同时刘永发在该借条上面签名。庭审中杨家传自认其和朱传友、方玲系合伙关系。其出具40000元借条系对（2018）皖1124民初98号案件中朱传友、方玲欠款的自愿偿还。 以上事实，有王青林、杨家传、刘永发的当庭陈述，以及王青林提供的借条、（2018）皖1124民初98号民事判决书及刘永发提供的企业登记信息等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、本案是否违反一事不再理原则及本案原告诉讼主体是否适格；二、刘永发是否承担该40000元的还款义务。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2018）皖1124民初98号案件当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，（2018）皖1124民初98号案件判决后，王青林与杨家传就98号案件尾款于2019年4月2日重新达成协议，形成新的债权、债务关系，本案并不违反一事不再理原则。 关于原告诉讼主体是否适格问题，（2018）皖1124民初98号案件进入执行程序后，杨家传因与朱传友、方玲系合伙关系，其自愿加入到两人的债务当中，王青林与杨家传就98号案件尾款于2019年4月2日重新达成协议，后由杨家传出具一张40000元借条交与王青林。庭后，银禾公司也向本院出具书面意见，同意王青林对案涉的40000元债权向杨家传、刘永发主张权利。故本案中，王青林的原告诉讼主体适格。 关于争议焦点二，刘永发是否应该承担该40000元欠款的还款义务。刘永发辩称，其在该张借条上签名仅作为见证人身份签名，其不应该与杨家传承担共同还款责任。本院认为，刘永发该辩称意见与事实不符，王青林陈述其当时让刘永发签名的目的和初衷就是让刘永发与杨家传承担共同还款责任。刘永发在本院诉讼案件有几十起，刘永发的法律意识及对诉讼风险的预判力明显高于一般人，其在案涉借条上并未写明“见证人”身份，其应当明知在该份借条上签名的法律后果。故刘永发在该张借条上签名应视为其自愿加入杨家传对外负担债务的还款责任。综合上述分析，王青林要求杨家传与刘永发共同偿还其40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于王青林要求杨家传、刘永发自2020年7月21日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止的诉讼请求，因杨家传、刘永发一直未偿还上述40000元欠款，其长期占用该笔资金，给王青林造成了一定的经济损失，故本院依法酌定案涉逾期付款利息以40000元为基数自2020年7月21日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨家传、刘永发于本判决生效之日起十日内共同支付原告王青林欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月21日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告王青林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取400元，由被告杨家传、刘永发共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆勤雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七条第一款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008708