湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地邵阳市隆回县桃洪镇桃洪东路203号。 负责人：谭晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周潮晖，男，1968年6月6日出生。代理权限为一般代理。 被告：曾祥富，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回支公司）诉被告曾祥富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保隆回支公司的委托诉讼代理人周欣悦到庭参加诉讼，被告曾祥富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保隆回支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾祥富支付原告在交强险限额内所垫付的人民币21298元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告曾祥富醉酒驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车行驶至121省道3ＫＭ＋600ｍ（佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环桥底）时，与丁良才驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭乘孙远浪、王萍）相撞，造成丁良才、孙远浪、王萍受伤两车受损的道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曾祥富负此次事故的全部责任。受害人丁良才、孙远浪、王萍向广东省佛山市南海区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险限额范围内赔偿丁良才、孙远浪、王萍各项损失，广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初24031号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿8262.81元给孙远浪；（2018）粤0605民初23543号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿9174.24元给王萍；（2018）粤0605民初23548号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿3861.59元给丁良才。2019年2月2日原告向广东省佛山市南海区人民法院共计支付了21298元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告曾祥富醉酒驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，依法属于保险免责范围内，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向丁良才、孙远浪、王萍赔偿共计21298元，因此，原告可以要求被告曾祥富赔偿原告的损失。综上，为维护原告的自身合法权益，特诉诸法院支持原告的全部诉讼请求。 被告曾祥富未作答辩亦未向本院提供证据。 为支持原告的诉讼请求，原告人民财保隆回支公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 证据1、原告的组织机构代码证与营业执照复印件各一份。拟证明原告的主体资格。 证据2、被告的身份证复印件各一份。拟证明被告的主体资格。 证据3、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明被告负此次交通事故全部责任的事实。 证据4、广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24031号民事判决书、（2018）粤0605民初23548号民事判决书、（2018）粤0605民初23543号民事判决书复印件各一份。拟证明经法院判决原告在交强险限额内先行替代被告赔偿受害者孙远浪赔偿款8262.81元、赔偿受害者王萍赔偿款9174.24元、赔偿受害者丁良才赔偿款3861.59元的事实。 证据5、付款凭证。拟证明原告支付赔偿款总计21298元的事实，依法取得追偿权。 证据6、保险抄单复印件一份。拟证明车辆在原告处投保了交强险的事实。 对于原告人民财保隆回支公司提交的上列证据，本院经当庭审核认为，均符合证据的合法性、客观性、关联性，证据的证明效力均予以认定。 本院经审理查明：2018年9月12日，被告曾祥富醉酒驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车行驶至121省道3ＫＭ＋600ｍ（佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环桥底）时，与丁良才驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭乘孙远浪、王萍）相撞，造成丁良才、孙远浪、王萍受伤两车受损的道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曾祥富负此次事故的全部责任。被告曾祥富驾驶的车辆湘Ｄ×××××号小型普通客车登记权人为贺佩，贺佩为其所有的湘Ｄ×××××号小型普通客车在原告人民财保隆回支公司投保了机动车第三者责任强制保险（亦称“交强险”），同时约定保险期间自2018年2月6日零时起至2019年2月5日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险人对发生的交通事故造成第三方损失不负责赔偿，受害人丁良才、孙远浪、王萍向广东省佛山市南海区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，要求原告人民财保隆回支公司在交强险限额范围内赔偿孙远浪、王萍各项损失，广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初24031号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿8262.81元给孙远浪；（2018）粤0605民初23543号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿9174.24元给王萍；（2018）粤0605民初23548号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿3861.59元给丁良才。该三判决已生效，2019年2月2日原告人民财保隆回支公司向丁良才、孙远浪、王萍共计支付了21298.64元赔偿款。原告人民财保隆回支公司遂诉诸本院，要求被告曾祥富偿付原告垫付的赔偿金21298元并承担诉讼费用。 本院认为：本案系保险追偿权纠纷。追偿权属于未来可行驶的权利，其行使受到一定条件的制约，亦称为附条件的权利。保险人侵权责任的追偿权行使范围以保险人依法或依约不应当承担的赔偿责任为限，且仅在保险人实际承担责任时确定。本案的关键问题是原告人民财保隆回支公司的追偿权诉讼请求是否成立及交通事故其他涉案当事人应否列为本案当事人。我国实行机动车责任强制保险制度具有救助性质，系针对机动车造成第三者人身损害而设立，具有社会保障功能和救助性质，目的是保障交通事故受害人得到及时有效的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”驾驶机动车必须文明、安全驾驶，醉酒驾驶机动车是一种违法行为，由此产生的交通事故后果法律虽然规定保险公司承担偿付责任，但并不说明醉酒驾驶者在保险公司承担责任后不承担责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已垫付的费用有权向该致害人追偿。贺佩虽系肇事车辆的登记权人，但交警部门责任认定书没有认定贺佩承担责任，而是被告曾祥富承担全部责任，因此被告曾祥富应承担本案的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款规定明确赋予保险公司在侵权人醉酒驾驶造成交通事故的情况下的追偿权，即驾驶人为侵权人的情况下保险公司的追偿权。被告曾祥富醉酒驾驶机动车造成第三者丁良才、孙远浪、王萍受伤的交通事故，原告人民财保隆回支公司已依据人民法院生效判决履行了支付第三者丁良才、孙远浪、王萍赔偿款共计21298.64元的义务，原告人民财保隆回支公司据此依法取得追偿权资格，原告人民财保隆回支公司要求被告曾祥富赔偿垫付的赔偿金21298元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾祥富在判决生效之日起10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司垫付赔偿金21298元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332.44元，减半收取166.22元，由被告曾祥富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  简向荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邹焱松 书记员兰静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。