wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初758号   原告： 周至县良种农场，住所地：周至县。   法定代表人：金海潮，系该农场厂长。   委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   被告：西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司，住所地：西安市周至县。   法定代表人：宋鸿林。   委托代理人：宋鸿林，男，1981年1月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘东敏，男，1985年4月30日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周至县良种农场与被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司（以下简称美好公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至县良种农场的法定代表人金海潮及其委托诉讼代理人汤智瑜、被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司的法定代表人宋鸿林及其委托代理人刘东敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周至县良种农场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据合同返还原告的水塔使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月，原告与被告签订《协议书》，将位于群兴村使用权属于原告土地上的机井使用权出租给被告，期限为十五年。合同就原告用水及水泵更换等事项进行了约定。由于原、被告之间的土地租赁合同已经到期，原告曾要求被告依照合同归还土地和机井使用权，被告拒不配合。为了维护原告的合法土地及其土地构筑使用权、所有权，依照合同法等相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判处。   被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司辩称，原告所说水塔是我场建的，机井是原告的。被告遵守协议，没有违反协议，不存在不配合的问题。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2002年3月20日，周至县良种农场作为甲方，光明机械厂作为乙方，签订《协议书》。约定“由于甲方机井泵已经老化，无法使用，加之资金短缺，无力换泵，经和乙方协商，乙方同意出资换泵。乙方出资换泵后，甲方同意把机井使用权转让给乙方十五年，十五年后，由乙方无偿交还给甲方。本协议从2002年4月1日起，2017年4月1日止”。上述协议签订后，双方按照协议履行了义务，后该水塔由美好公司使用，协议到期后原告与被告未达成新的协议，经原告要求被告归还水塔未果，现原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、《国有土地使用证》、《协议书》等记录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与光明机械厂之间签订的协议书不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同乙方后转为被告美好公司，由美好公司承担合同权利义务。原告与光明机械厂关于机井泵签订的协议书明确约定合同到期后由乙方将机井无偿交还给甲方，双方之间的合同已于2017年4月1日到期，协议到期后原告与被告并未达成新的协议，现原告有权收回水塔的使用权。   综上所述，原告周至县良种农场的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：   限被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司于本判决生效后六十日内向原告返还水塔使用权。   案件受理费100元（原告已预交），由被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长倪安民   人民陪审员韩亲民   人民陪审员周深     二〇二〇年八月四日                             书记员赵彤   2020012475812610124437681208916101247428030052020033112   10000          1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3802号之二申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人长安区王莽街道稻地江村村民委员会。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人长安区王莽街道稻地江村村民委员会行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市国土资源局市国土监字（2019）9-1号土地行政处罚决定书及西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审93号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等,责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人上缴违法所得2609200元、罚款313104元，共计2922304元；并承担本案执行费31623元。执行中，经去西安市长安区王莽街道办事处农村财务服务中心查询，被执行人在上述职能部门未开设独立银行账户，与王莽街道其他村共用农财中心一个账户。经查询，被执行人在金融机构有少量存款，本院依法执行回案件款6450元，并将上述钱款依法发放给申请执行人西安市自然资源和规划局。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在车辆管理部门及房产管理部门均无车辆及房产登记信息。本院已依法向西安市长安区王莽街道办事处农村财务服务中心送达了扣留、提取被执行人收入执行裁定书及协执执行通知书，要求上述协执单位配合执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将长安区王莽街道稻地江村村民委员会之法定代表人付均建列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月七日书记员  姚 倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1356号原告：钱学伟，男，1985年8月5日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告钱学伟与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学伟及其委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱学伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决盛世永晟公司支付运输费用7000元。事实和理由：2017年至2019年6月6日，钱学伟在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟有限公司）运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费7000元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟有限公司是两个不同的公司，钱学伟为永晟有限公司办理了运输业务，刘永晟当时担任永晟有限公司的出纳，由他经手进行运费的结算，钱学伟起诉盛世永晟公司是错误的，应当起诉永晟有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。盛世永晟公司提交了永晟有限公司的营业执照、收据和证明，拟证明刘永晟在永晟有限公司担任出纳，被告主体是永晟有限公司。本院认为，由于永晟有限公司没有参加诉讼，在无法质证的情况下对该证明目的不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年至2019年6月6日期间，钱学伟在永晟有限公司运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费7000元，刘永晟签名出具了欠条，收据上印有“常德永晟运输有限公司收款收据”的字样。刘永晟是盛世永晟公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：盛世永晟公司是否是适格的被告。本案中，钱学伟提供的收据名称为常德永晟运输有限公司收款收据，且其陈述系为永晟有限公司从事运输工作。在与本案合并审理中的其他司机也认可是为永晟有限公司运输。虽由刘永晟出具了结算票据，但也不能由此转变为盛世永晟公司的债务。钱学伟未提供其他证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定盛世永晟公司不是案涉运输合同的当事人，不是本案的适格被告，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回钱学伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1506号原告西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安XX新区（XX西路XX），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8607。法定代表人邓仕祥，系该公司总经理。委托代理人井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告张永平，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人刘晓龙，陕西华庸律师事务所实习律师。被告徐海鹏，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏美华，（系徐海鹏之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安龙湖锦城置业有限公司与被告张永平、徐海鹏、苏美华执行异议之诉一案中，原告西安龙湖锦城置业有限公司于X年X月X日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安龙湖锦城置业有限公司撤回起诉。案件受理费15304元，减半收取7652元，由西安龙湖锦城置业有限公司负担。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  孙桂林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘慧慧
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1152号 原告：王琦，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住东港市。 被告：王吉恩，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告王琦与被告王吉恩买卖合同纠纷一案，本院自2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼。被告王吉恩经本院公告送达开庭传票，公告期满后未按时参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告网具款40085元，并给付上述网具款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：原、被告自2011年10月开始建立网具买卖合同关系，被告多次在原告处购买网具，并支付了部分网具款。截至2012年8月，原、被告进行对账核算后，被告共拖欠原告网具货款40085元，上述货款经原告多次催要，此款被告至今未给付原告。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王吉恩多次在原告王琦处购买网具，除支付部分网具款外，尚欠40085元未付，被告在原告出具的对账明细中对欠款金额加以确认。此款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、对账明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告交付买卖标的后，被告应及时足额给付价款，未足额付清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉恩于本判决生效后十日内给付原告王琦网具款40085元，并自2020年3月12日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 艺 潼 审 判 员  王   巍 人民陪审员  张 琳 林 二〇二〇年八月十九日  书 记 员  陈   晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4203号 原告:何永斌，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省江油市。 原告:唐龙春，女，汉族，生于1972年1月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告何永斌、唐龙春与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向何永斌、唐龙春送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知何永斌、唐龙春应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。何永斌、唐龙春在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告何永斌、唐龙春撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2933号原告:王某，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:杨连杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告王某之夫。被告：苏某，男，1989年9月26日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张鹏，系河南陈州律师事务所律师。原告王某诉被告苏某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨连杰、被告苏某及其委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月7日0时4分，被告饮酒后驾驶两轮电动车沿淮阳淮周路由东向西行驶，行至新星路口时，与杨连杰骑行的西向东两轮电动车（车载原告王某）发生碰撞，致使原告王某受伤住院、原告车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安局交通警察大队处理，该大队作出“淮公交认字【2020】第0716号”道路交通事故认定书，认定被告苏某负该事故的全部责任，杨连杰及原告王某无责任。故原告为维护合法权益，特依法起诉。被告苏某辩称，1、原告王某请求的赔偿数额过大，且王某为农村户口，依法应按农村居民的相关标准计算赔偿数额；2、其已经为原告王某垫付医疗费2000元了。本院经审理认定及事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后原告即被送至淮阳中医院抢救，又于当日转至周口市中心医院救治,该院诊断意见为“左膝前十字韧带损伤”，于2020年7月27日出院，出院诊断为“左膝前交叉韧带损伤，左侧胫骨骨挫伤”。实际住院20天，共计支出医疗费4722.81元。诉讼中，原告提供周口市川汇区博爱康复器具有限公司出具的发票两份，请求被告赔偿其购买的“医疗仪器械膝踝足矫形器和拐杖”计款2860元；被告对此认为无医嘱，不应支持；原告提供的住院病历临时医嘱单显示“拟于2020-07-15-08：00:00，在下行左膝关节镜下诊疗术（备韧带重建）”。此外，原告提供营业执照（复印件）1份，请求其损失按城镇居民标准计算；被告对此不予认可，认为该公司注册不足两个月，达不到在城市居住1年以上的法律规定，不应支持。诉讼中，原告承认收到被告为其垫支的医疗费2000元。诉讼中，原告的委托代理人杨连杰曾以原告身份参加本案诉讼，后杨连杰又撤回起诉。上述事实，有原、被告双方提供的相关证据、双方当事人的到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，淮阳交警部门关于涉案事故的责任认定，客观真实，本院予以采信；故此，被告应承担该事故的全部责任，原告王某及杨连杰无责任。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省道路交通事故及人身损害赔偿标准，原告各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为4722.81元,原告购买的“医疗仪器械膝踝足矫形器和拐杖”计款2860元,确有医嘱,故本项合计为7582.81元；2、住院伙食补助费：住院20天，参照国家公务员出差补助标准每天50元，应为1000元，3、营养费：住院20天，每天20元，应为400元；4、误工费：原告住院20天,参照农林牧渔业年人均工资44314元的标准，应为20天X(44314÷365)=2428元；5、护理费：住院20天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资45677元的标准，应为20X(45677÷365)=2502.80元；6、交通费：原告住院20天，本院酌定为400元；上述各项合计14313.61元。因被告已为原告垫支医疗费2000元，所以被告应实际再赔偿原告14313.61-2000=12313.61元。关于原告超出上述各项请求的部分，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等请求，因未提供证据证明，本院不予支持；待原告有证据后，可另行主张权利。关于被告的合理合法辩解，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院【关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后10日内赔偿原告王某12313.61元(被告苏某先行垫支的医疗费2000元已扣除)。二、驳回原告王某不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取250元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年八月二十八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账号：开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2582号原告：李加财，男，1981年11月22日出生，汉族，住集贤县。被告：史艳国，男，1973年7月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告李加财与被告史艳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加财到庭参加诉讼，被告史艳国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金2万元；2.依法判决被告给付原告利息12800元（2019年9月27日至2020年5月27日，本金2万元，月利率2%）；3.依法判决被告给付原告自2020年5月28日至给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告陆续向原告借款7.1万元，2017年6月30日向法院起诉要求给付，经调解原告撤回诉讼，被告重新向原告出具了欠条一份，双方约定2018年1月末前给付，如到期不能给付，按月利率2分计息，到期后被告并没有按约定的内容履行给付义务。史艳国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年9月27日李加财、史艳国对双方债权债务进行结算，史艳国向李加财出具欠条一张，金额2万元，约定2018年1月末前还清，逾期自2017年9月27日按月利率2%计息，约定期限届满史艳国未履行偿还义务。本院认为，李加财与史艳国之间的民间借贷关系成立，史艳国应按约定继续履行给付义务并支付利息。双方约定的利率未超过年利率24%，予以支持。李加财主张逾期利率按借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史艳国于本判决发生法律效力之日立即给付原告李加财借款2万元及利息12800元，一并给付以2万元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月28日至2万元全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告史艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月十七日书记员 李明洺
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执1823号被执行人：汪邦军，男，1993年1月13日出生,汉族，住舒城县。被执行人汪邦军罚金执行一案,现被执行人汪邦军主动到庭并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对汪邦军所有的皖Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年八月三十日书记员  蒋鹏程
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3191号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：万建华，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终1106号刑事判决书，于2020年6月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行万建华罚金一案，执行标的20000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人有银行账户存款7161元，并已划款到罚金账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月三日 书记员 李 静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2386号原告：李春玲，女，1965年4月20日生，汉族，住南阳市宛城区。原告：刘静，女，1988年7月28日生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：刘清，男，1992年6月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：刘蓥，女，2003年7月25日生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：李春玲，女，系刘蓥母亲。原告：刘森林，男，2006年1月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：李春玲，女，系刘蓥母亲。被告：河南省豫建工程管理有限公司，住所地郑州市金水区纬四路15号院26号楼27号，统一社会信用代码914101051700084865.法定代表人：刘伟，任经理。被告：河南省豫建工程管理有限公司南阳办事处，住所地南阳市七一路老干部活动中心院内八楼。负责人：祁军。原告李春玲、刘静、刘清、刘蓥、刘森林与被告河南省豫建工程管理有限公司、河南省豫建工程管理有限公司南阳办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。经审查，该案应由适格被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。原告向本院已交案件受理费5元予以退还，由原告直接向河南省郑州市金水区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  刘淮生二〇二〇年八月二十八日法官助理杨海英书记员李优果
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督691号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：马建茹，女，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月28日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为40×××13，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币103356.96元，其中本金96298.04元、消费手续费2770.59元、利息4288.33元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月12日欠款103356.96元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金96298.04元、消费手续费2770.59元、利息4288.33元，合计103356.96元（暂计算至2020年7月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费789元，由被申请人马建茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保470号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地武陵区。法定代表人:陆化。被申请人：朱云翠，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：雷光明，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：雷光明。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云翠、雷光明、湖南豪力达建设开发有限责任公司诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱云翠、雷光明、湖南豪力达建设开发有限责任公司名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱云翠、雷光明、湖南豪力达建设开发有限责任公司名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3836号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执302号 申请执行人:王延龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：王爱玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：王爱梅，女，1960年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：石秋云，女，1937年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请执行人王延龙与被执行人王爱玲、王爱梅、石秋云所有权确认一案，本院（2020）冀0702民初73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行房屋过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于张家口市桥东区过户于王延龙名下，所涉过户费、税由王延龙承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙志斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1983号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区铜芜大道666号。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被告：铜陵城北农产品贸易大市场有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长兼总经理。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵城北农产品贸易大市场有限公司、盛昌其、程锦霞、铜陵市义安区融资担保中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  张四清 人民陪审员  周长江 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  季 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初982号 原告：孙胜太，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490122。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被告：四川中超建设工程有限公司，住所地：越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201810036610。 原告孙胜太诉被告四川中超建设工程有限公司（以下简称：中超建设公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年6月11日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告孙胜太及其委托诉讼代理人滕英、刘忠国，被告中超建设公司的委托诉讼代理人何玉第一次到庭参加诉讼。原告孙胜太的委托诉讼代理人滕英、刘忠国，被告中超建设公司的委托诉讼代理人何玉第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费10000元以及支付自2019年5月18日起至付清欠款时止的资金占用利息按年利率6%计算550元，合计10550元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目期间，原告向其运输砂石等材料。2019年5月17日，经双方结算后确认被告尚欠原告运费10000元未付至今。现诉讼来院。 被告中超建设公司辩称：1.原告在诉状中陈述不是事实，被告从未让原告运输任何东西，也没与原告签订运输合同。原告称与被告签订合同并结算是虚假陈述。2.被告主体不适格，被告与原告没有任何法律关系，也未授权任何人与原告签订合同，被告的主体不适格。3.原告认为卢某系被告现场负责人员，其对外出具的结算清单是代表被告行为，系履行职务行为。卢某作为被告临时外聘的工地看护人员及联系人员，被告从未对卢某有任何形式的授权，卢某不具备职务代理身份，对外做出的民事行为不能代表被告。请求法院驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对双方有争议的原告提交的施工合同、会议纪要及签到册、委托书、照片，被告对施工合同三性认可，其余证据三性均不予认可，但认为均不能达到原告证明目的。本院认为，被告虽不认可该证据，但该证据为业主方攀枝花市仁和区平地镇政府出具，能够证明卢某作为被告代表与被告总经理、副总经理一起参加了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，予以确认。对《仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目辣子哨村文化阵地和农产品交易中【心】建设项目装修部分，孙泽太及当地村民的相关费用》（以下简称：费用结算表），被告认为是在第一次庭审法庭辩论终结后提出，不予认可。本院认为，该证据有被告负责人卢某的签字捺印，能够证明被告欠原告具体金额，予以确认。对证人卢某的证言，证明自己是被告项目实际施工人，负责现场施工管理，并协调当地农民工工资及材料采购，费用结算表为自己出具。被告认为原告的证人卢某的证言是在第一次庭审法庭辩论终结后提出，不发表质证意见。本院认为，证人卢某证言能与相关证据相互印证，予以确认。对被告提交的电子回执单、借条、转账凭证，原告认为电子回执单是复印件，不予质证，借条、转账凭证与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告的证据与本案没有关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程，并委派卢某为其现场负责人，负责组织现场施工及现场管理，并协调当地农民工工资及材料采购工作。2019年2月27日，卢某作为被告现场负责人代表与被告总经理代小平、副总经理熊敬东一起代表被告参加了业主组织的平地镇辣子哨村文化阵地项目农民工工资协调会。2019年5月16日，卢某代表被告向原告等七人出具费用结算表1份，载明尚欠原告运输费10000元，卢某在其下公司现场负责人处签字并捺印，孙泽太在其下辣子哨村代表处处签字并捺印。原告自述，费用结算表出具后被告未付至今。 案件审理中，原告向本院申请了诉前财产保全，对被告在攀枝花市仁和区平地镇人民政府的工程款11000元的财产予以保全，并提供相应担保，本院依法予以准许，产生保全费130元。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告承建了仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目。被告认可卢某为其工作人员，但认为其职权仅为工地看护及人员联系，认为其没有代表被告对外签订合同的权利。但经庭审查明卢某不但负责组织现场施工，还曾代表被告参与了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，应认定为其具有相应代理权，被告提交的证据又不能证明其主张，其行为属于代表公司履行职务行为，因此卢某给原告出具结算的行为应视为被告给原告出具、结算，被告应依约向原告支付相应款项，故对原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽然办理了结算，但双方并未约定具体的付款期限以及支付逾期付款利息，因此对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川中超建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜太货款10000元； 二、驳回原告孙胜太其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。保全费130元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十七申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王磊在20×××52账户内余额人民币32.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币32.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2117号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系温州银行股份有限公司文成支行职员。 委托诉讼代理人：郑森，男，系温州银行股份有限公司文成支行职员。 被告：张勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张勇偿还原告借款本金300000元及逾期利息（截止至2020年7月20日共计14169.46元，从2020年7月21日起以本金300000元为基数按月利率9‰计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 温州银行股份有限公司文成支行 借款人 张勇 合同名称 编号为605002018个循字00048号《温州银行循环借款合同》 签订时间 二〇一八年二月五日 循环借款额度 人民币300000元 借款用途 经营周转 借款利率 月利率6‰ 借款期限及放款金额 借款期限为2018年2月5日至2020年2月2日止。2018年2月5日放款300000元。 还款方式 借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，贷款到期利随本清。 违约责任 借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 核定本息 情况 截止至2020年7月20日尚欠本金300000元及逾期利息14169.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金300000元及逾期利息（截至2020年7月20日的逾期利息共计14169.46元，从2020年7月21日起以本金300000元为基数按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由被告张勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 书记员裘鑫娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9030号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:谢某某，男，1966年8月20日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督147号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：肖尧，男，1991年9月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人肖尧系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为77.34平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2014年10月31日签订了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.78元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2017年11月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计5,590元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人肖尧支付自2017年11月1日起至2019年12月31日止的物业费5,590元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2017年11月1日起至2019年12月31日止的物业费5,590元。申请费17元，由被申请人肖尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执464号申请执行人：康某,女被执行人：吴某某,男申请执行人康某与被执行人吴某某借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的(2018)陕0803民初2432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康某于2020年5月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人吴某某立即向申请执行人康某偿还借款本金94000元及利息（月利率以20‰计，从2012年11月11日起至履行完毕之日止计息）；被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款本金77600元及利息（月利率以20‰计，从2012年11月25日起至履行完毕之日止计息）。执行费2474元，本案案件受理费870元（缓交），由被告吴某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人吴某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日向被执行人吴某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年5月27日对被执行人吴某某适用限制高消费措施，于2020年8月14日纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人吴某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十四日书记员  黄 鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢887号 申请执行人杨国宝、被执行人李旭敏： 申请执行人杨国宝诉被执行人李旭敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨国宝向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李旭敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢887号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1789号之一 原告：周宝，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：王金红，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：高江，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告周宝、王金红与被告高江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）冀0281民初1789号民事调解书已发生法律效力，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、将高江在中国农业银行股份有限公司62×××79账户中29700元扣划至遵化市人民法院在华夏银行股份有限公司遵化支行14×××05账户内。 二、上述款项扣划完毕后，解除对高江名下财产280700元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 周新成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执264号申请执行人:杜爱如，女，1970年10月25日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋献章，男，1980年8月28日出生，无固定职业，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：于卓，女，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人杜爱如与被执行人宋献章、于卓（2019）鲁0602民初250号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金290000元及2019年1月4日起按人民银行公布的三年期定期存款利率至付清之日的利息，（2）、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。对查询到的被执行人银行存款，采取强制措施，扣划到本院，在扣除执行费后发放与申请执行人，未再发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人不动产登记相关登记信息，本案在诉讼中，查封了被执行人购买的无产权手续的房屋一套，暂不具备处置条件。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：借款本金290000元、迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月一日书记员  杨 柳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执713号 申请执行人：蔡伟，男，1986年5月8日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：刘兴刚，男，1997年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘安康，男，1997年3月26日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴立户，男，1989年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李万芳，男，1996年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市，住贵州省兴仁市。 被执行人：周大浪，男，1998年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 蔡伟与刘兴刚、刘安康、吴立户、李万芳、周大浪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322刑初63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人蔡伟要求被执行人刘兴刚、刘安康、吴立户分别赔偿申请执行人蔡伟经济损失5459元、被执行人周大浪、李万芳分别赔偿申请执行人蔡伟经济损失2730元，并要求被执行人刘兴刚、刘安康、吴立户、周大浪、李万芳分别承担执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、本院于2020年04月14日分别向被执行人刘兴刚、刘安康、吴立户、周大浪、李万芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人刘兴刚、吴立户未申报财产情况，也未实际履行还款义务。被执行人李万芳于2019年12月23日已将案款2730元支付到本院，申请执行人蔡伟自愿承担执行费50元；被执行人周大浪家属于2020年04月22日将赔偿申请执行人蔡伟的经济损失2780元（含执行费50元）支付到本院；被执行人刘安康家属于2020年07月01日将赔偿申请执行人蔡伟的经济损失5509元（含执行费50元）支付到本院；申请执行人蔡伟不要求被执行人李万芳、周大浪、刘安康支付迟延履行期间的债务利息，因此，被执行人李万芳、周大浪、刘安康分别向申请执行人蔡伟赔偿经济损失的义务已履行完毕，且赔偿款项本院已兑现给申请执行人蔡伟。 2、本院于2020年04月13日、2020年05月14日、2020年06月24日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴立户、刘兴刚名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人吴立户、刘兴刚名下无证券、保险、车辆、工商（公司股权）、税务、不动产登记信息，被执行人刘兴刚名下有零星银行存款402.83元，已划拨并支付给申请人蔡伟，吴立户名下无银行存款，同时二被执行人名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年04月13日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人刘兴刚、吴立户名下的相关财产信息，现查明被执行人刘兴刚、吴立户名下无土地、房屋、不动产和工商股权登记信息。 4、本院于2020年04月24日通过被执行人刘兴刚居住地兴仁市XXX村村委会调查核实刘兴刚在居住地无可供执行的财产。 5、本院于2020年07月03日通过被执行人吴立户居住地兴仁市XXX村村委会协助执行工作网格员调查核实吴立户在居住地无可供执行的财产。 6、本院于2020年08月05日将被执行人刘兴刚、吴立户限制高消费和纳入失信人员名单并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话联系方式告知申请执行人蔡伟，本院要求其提供被执行人吴立户、刘兴刚名下可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人吴立户、刘兴刚名下有其他可供执行的财产信息或财产线索，且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人吴立户、刘兴刚的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴立户、刘兴刚名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人蔡伟释明被执行人吴立户、刘兴刚的财产情况，其表示提供不出被执行人吴立户、刘兴刚有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吴立户、刘兴刚暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执713号执行案件的本次执行程序。 被执行人吴立户、刘兴刚有继续向申请执行人蔡伟履行债务的义务，被执行人吴立户、刘兴刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡伟发现被执行人吴立户、刘兴刚有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人蔡伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 彭飞 审 判 员 王玮 审 判 员 戚恒 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨颖 书 记 员 邹鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初799号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：苏航，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告苏航债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取59元，保全费148元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王倪萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执658号之一申请人:赵玲玲，女，1963年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：禹州市君发钧瓷有限公司，住禹州市文殊镇君垌村。法定代表人：袁向夺，男，该公司总经理。被执行人：张占峰，男，1965年11月23日生，汉族，住禹州市。赵玲玲与禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰支付申请执行人赵玲玲800000元及利息，受理费等共计22610元，执行费10626元。因禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰未按上述生效法律文书履行义务，赵玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月9日、2020年5月25日、2020年7月8日、2020年8月6日通过执行网络查控系统查询被执行人禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人禹州市君发钧瓷有限公司名下无车辆登记信息。查封被执行人张占峰名下车辆豫Ｋ×××××号、KXB986号车辆（查封期限：2020年6月11日至2022年6月12日），实际未能控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查询被执行人张占峰名下不动产及公积金信息，被执行人张占峰名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。六、查封被执行人禹州市君发钧瓷有限公司名下位于禹州市文殊镇君垌村房产（证号：不动产权证号063955、063956），属轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限至2021年9月3日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、冻结被执行人张占锋在禹州市山峰瓷业有限公司股权115万元（占比5.5%），冻结期限至2020年9月3日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年6月22日本院工作人员禹州市文殊镇君垌村查找被执行人禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰，经查询，现被执行人禹州市君发钧瓷有限公司现已停产无人管理。被执行人张占锋长期不在村里居住。申请人也不能提供被执行人禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰其他线索。九、目前本案债权尚余833236元（含执行费10626元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市君发钧瓷有限公司、张占峰负有继续向申请执行人赵玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：黄卫江
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17064-7号申请人：孙盛利，男，1948年5月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：刘云姝，女，1948年12月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：丁苏，女，1978年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙盛利、刘云姝诉被申请人丁苏委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出(2019)辽0114民初17064号民事裁定书，裁定查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产，申请人孙盛利、刘云姝于2020年8月14日提出续封申请，已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函担保。本院认为，申请人孙盛利、刘云姝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产。（查封开户银行：XX，账号XX，查封期限一年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月14日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月十四日书记员 刘莹莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执92号之一申请执行人：北京宇艳商贸有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-859。法定代表人：张司宇，经理。被执行人：北京漫品食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街11号。法定代表人：张磊，执行董事。被执行人：北京和聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼15层11810。法定代表人：刘永巧，总经理。本院于2019年7月23日作出（2019）京0116民初5732号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司159837元（自2019年8月起每月30日前偿还26639.5元，到2020年1月止）。因北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，白秀岭于2020年1月3日向本院申请执行，要求北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付26639.5元。本案在执行过程中，本院依法向北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司的部分银行账户，并对北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京宇艳商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京宇艳商贸有限公司发现被执行人北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京漫品食品有限公司、北京和聚网络科技有限公司给付北京宇艳商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7648号原告：沈光明，男，1956年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：金旭，男，1986年8月7日生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告沈光明与被告金旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈光明的委托诉讼代理人周康谕，被告金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1834037.8元及逾期付款违约金(以1834037.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担，并请求法院将预缴费用直接退还给原告。事实和理由：原告在吴江经营化、棉等纺织品生产、销售企业，被告从事纺织品经销生意。被告自2018年7月-10月间向原告采购春亚纺、消光尼丝纺等各类纺织品并结欠货款2115199.8元。此后，被告以生意困难为由，屡次拖延原告的付款要求。2019年7月13日，被告为向原告支付货款，与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对第三人王修斌的债权281162元及该债权下的一切权益全部转让给原告，剩余货款1834037.8元继续由被告支付。被告将债权转让事宜通知第三人，要求王修斌向原告履行付款义务。扣除作为抵偿部分货款的债权281162元，剩余货款1834037.8元被告至今仍未支付。原告虽多次向被告催讨该货款，但被告均拒不付款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告金旭辩称：原告所述是事实，被告现结欠原告货款1834037.8元，对于逾期付款的违约金计算方式、方法和标准也没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月，金旭确认结欠沈光明货款2115199.8元。2019年7月13日，金旭与沈光明签订债权转让协议，将第三方王修斌结欠金旭货款281162元的债权转让给沈光明。2019年8月，沈光明向杭州市滨江区人民法院起诉讼，要求王修斌支付欠款，经该法院调解，双方于2019年11月11日达成了调解协议。现金旭结欠沈光明货款1834037.8元，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、债权转让协议、债权转让通知，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原被告双方的买卖合同依法成立并生效，被告结欠原告货款1834037.8元，事实清楚。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告金旭于本判决生效之日起十日内支付原告沈光明货款1834037.8元及逾期付款利息(以1834037.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月30日起计算至实际付款之日止)。案件受理费减半收取10653元，由被告沈光明负担，于本判决生效之日起十日内付至本院，原告预交的诉讼费由本院于本判决生效之日起十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1599号关于日立电梯（中国）有限公司江苏分公司申请执行南京丰盛大族科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人南京丰盛大族科技股份有限公司已将案款250471元全部汇入申请执行人账户内。至此，日立电梯（中国）有限公司江苏分公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢896号 申请执行人吴伟东、被执行人吴小勇： 申请执行人吴伟东诉被执行人吴小勇车辆租赁合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴伟东向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢896号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1503号 原告：陶成，男，汉族，1983年7月11日出生，住辽宁省新民市。 被告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。 原告陶成与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成、被告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘思宇、张之盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告删除不良信用记录、恢复个人征信名誉。2、本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年原告办理信用卡时，发现自己征信不合格，有58次逾期，经查被告在原告不知情的情况下，使用了原告的个人信息，假冒原告签字及画押，并贷款金额为人民币2万元，此款至今未还清，由于此事，导致原告不能正常办理信用卡、护照，现已影响原告的正常生产、生活。 法库县农村信用合作联社辩称，该笔贷款虽然不是原告签字，但是是原告委托陶小飞办理，并且信贷员黄子阳和原告进行了核实，被告没有过错。2011年5月20日原告在被告处借款两万元，至今尚未还清本息，无法为其删除不良信息记录，解除黑名单。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月20日，陶小飞利用原告陶成的个人信息在法库县农村信用合作联社三面船信用社贷款20000.00元，贷款到期日为2012年4月20日，经办信贷员为黄子阳。办理贷款过程中陶成未到场，贷款由陶小飞办理，贷款借据上借款人处陶成签字捺印由陶小飞办理，贷款20000.00以现金的方式交付给了陶小飞。 本院认为，我国法律规定公民享有名誉权，禁止损害公民名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉。 本案原告陶成未到被告处贷款，被告未能举证证明陶小飞以原告名义贷款已征得原告同意或由原告授权。因此，原告对该笔贷款不应承担民事责任。被告在贷款审核过程中存在过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告的信用评价被降低，无法行使贷款的权利。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任，并有义务撤销原告因为此笔贷款未按时偿还而产生的不良贷款记录。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告法库县农村信用合作联社停止侵害，于本判决发生法律效力后十日内撤销原告陶成的不良贷款记录。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告法库县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年八月四日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1224号日立电梯（中国）有限公司、陕西安康博泰投资有限公司：申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人陕西安康博泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3155号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康博泰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还595733元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人陕西安康博泰投资有限公司已履行全部案款604090元（本金541385元，违约金45043元，案件受理费9305元，执行费8357元），本案依法兑现给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1224号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1485号 原告：杨艳丽，女，1974年3月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：瞿祖然，男，1975年5月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告杨艳丽与被告瞿祖然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨艳丽到庭参加诉讼，被告瞿祖然经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿祖然偿还借款本金2万元；2.由被告瞿祖然支付从2009年4月23日起至2020年4月16日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年4月23日，被告瞿祖然向原告借款2万元，并向原告出具了借条，该借款经多次索要未果，故向法院起诉请求解决。 被告瞿祖然未作答辩。 原告杨艳丽针对其诉讼请求，向本院提交借条1份。 本院认证认为，被告瞿祖然未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告杨艳丽提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告瞿祖然向原告借款2万元，并向原告杨艳丽出具了借条1份，被告瞿祖然至今没有偿还借款。 本院认为，瞿祖然向杨艳丽借款使用，杨艳丽交付了款项，瞿祖然出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，杨艳丽要求瞿祖然偿还借款本金2万元的理由充分，本院予以支持。因双方在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息。借条上没有约定还款期限，杨艳丽于2020年4月22日向法院提起诉讼要求瞿祖然偿还借款，故杨艳丽要求计算从2009年4月23日起至2020年4月16日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告瞿祖然于本判决生效后10日内偿还原告杨艳丽借款本金2万元； 二、驳回原告杨艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告瞿祖然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1650号原告：杜卫东，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：鲁德明，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：葛友良，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：殷召聪，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：吴其增，该公司执行董事。原告杜卫东、鲁德明、葛友良、殷召聪与被告江苏摩力顿纳米科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁德明及原告杜卫东、鲁德明、葛友良、殷召聪共同委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼。被告江苏摩力顿纳米科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫东、鲁德明、葛友良、殷召聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金155300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年以来，原告杜卫东、鲁德明、葛友良在被告处为被告做司机，被告断断续续发工资，原告殷召聪2016年带人为被告施工，后期被告的法定代表人于2018年2月14日为四原告书写欠条，经四原告多次主张，被告推拖未付，故原告提起诉讼。被告江苏摩力顿纳米科技有限公司未答辩。原告向本院提交欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜卫东、鲁德明、葛友良系司机，因拖欠工资未付，2018年2月14日，被告江苏摩力顿纳米科技有限公司法定代表人吴其增给三原告出具欠条一份，共计欠款110300元，并加盖被告江苏摩力顿纳米科技有限公司公章，承诺于2018年4月14日前付款。上述欠款到期后，被告江苏摩力顿纳米科技有限公司未能按时履行付款义务，引起本案诉争。另查明，原告自认欠条中“杜卫东27000、鲁德明30000、葛友良53300、殷召聪45000元”系案外人刘伟书写；欠条中“6215581106002215895工行鲁德明”是鲁德明书写。本院认为，提供劳务者享有获得劳动报酬的权利，获得劳务者负有支付劳动报酬的义务。本案中，原告杜卫东、鲁德明、葛友良在被告处工作，因工资未能及时支付，被告给原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，被告未能依约履行付款义务，违反诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。现原告杜卫东、鲁德明、葛友良请求被告江苏摩力顿纳米科技有限公司支付欠付工资合计110300元，符合法律规定，本院予以支持。原告殷召聪主张被告江苏摩力顿纳米科技有限公司欠付其工资款45000元，但提交的证据不足以证实其主张，本案暂不予支持。被告江苏摩力顿纳米科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏摩力顿纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜卫东欠款27000元。二、被告江苏摩力顿纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁德明欠款3万元。三、被告江苏摩力顿纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛友良欠款53300元。四、驳回原告殷召聪的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告江苏摩力顿纳米科技有限公司负担2506元，由原告殷召聪负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  李志国二〇二〇年八月二十七日书 记 员  鲁 威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初689号 原告：丁娟，女，1983年11月29日，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 被告：李承璋，男，1975年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 原告丁娟与被告李承璋、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人廖建伟、被告李承璋、中国人保公司的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁娟向本院提出诉讼请求，一、判决被告李承璋赔偿原告丁娟因交通事故造成的各项损失人民币23248.6元（医疗费6610.6元，法医鉴定费700元，住院伙食补助费100元×13天＝1300元，误工费11438元，交通费200元，精神抚慰金3000元）；二、被告中国人保公司在保险范围内承担第一项损失的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日19时39分许，被告李承璋驾驶湘Ｄ×××××小车在衡阳市中心医院门诊大楼前道路上倒车时撞到原告，造成原告受伤。原告随即在衡阳市中心医院住院治疗，被告李承璋仅为原告交了7000多元医疗费，原告住院13天后被迫出院回家休养，但伤势未痊愈，原告又到衡阳市中心医院、衡阳市南华附属第一医院进行康复治疗，花费医疗费6610.6元。原告伤势好转后曾找两被告协商赔偿，未果。2020年5月21日，原告在衡阳市仁济司法鉴定中心进行司法鉴定，确认未构成伤残，此次交通事故导致原告的各项损失合计达23248.6元，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告李承璋辩称，李承璋购买了保险，应当由中国人保公司承担赔偿责任。 被告中国人保公司辩称，一、请求法院核实被保险车辆的行驶证及李承璋的驾驶证在发生事故时是否均于有效期内，否则中国人保公司不承担赔偿责任；二、根据保险合同，非医保用药部分不属于保险赔偿范围，依法应当核减20%;三、中国人保公司已经预付了6，318元，应当予以扣减；四、鉴定费及诉讼费属于间接损失，中国人保公司不承担；五、原告诉请的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日19时39分许，李承璋驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车在衡阳市中心医院门诊大楼前道路倒车时，其车后部碰撞正在道路上行走的丁娟，造成丁娟受伤的道路交通事故。衡阳市公安局交通支队雁峰区大队出具了道路交通事故认定书，认定李承璋驾驶机动车倒车时，未注意安全，负本次事故的全部责任，丁娟无责任。丁娟到衡阳市中心医院经诊断为“腰背部软组织挫伤，腰5／骶1椎间盘突出继发椎管狭窄”。丁娟随即住院治疗，并于2019年1月4日出院，住院13天，花费医疗费8423.41元。丁娟出院不久，仍感觉身体不适，伤势未完全好转，随后在衡阳市中心医院、衡阳市南华大学附属第一医院继续进行康复治疗，花费医疗费3204.4元。李承章一共为丁娟垫付了8423.41元医疗费（其中中国人保公司先行赔付了6318元）。期间，丁娟曾与李承璋、中国人保公司进行协商，未果。丁娟遂将李承璋、中国人保公司起诉至我院。 另查明，2020年5月21日，丁娟委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，衡阳市仁济司法鉴定中心作出“衡仁济司鉴中心[2020]临鉴字第198号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、丁娟，女，37岁，腰背部软组织挫伤。2、伤后损失工作日30天，无需护理，营养期7天。 对丁娟主张赔偿的部分项目和标准，本院作如下说明： 1、医疗费，保险公司认为应扣减非医保用药，因用何种药不是受害人或投保人所能决定，且保险公司也未提供证据证明非医保用药的范围及数额，故对非医保用药部分本院不予扣减。对丁娟在衡阳市中心医院、衡阳市南华大学附属第一医院后续治疗的费用本院予以确认;2、法医鉴定费700元，为实际所发生的费用，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院根据《2020-2021年湖南省交通事故及人身损害计算标准》经核实，住院伙食补助费1，040元（80元/天×13天）；4，误工费，对误工时间，因丁娟从事房地产行业，虽然只提供了二个月的工资流水证明，结合实际情况，取平均值为（7，910元+6，025元）÷2=6，967.5元；5、交通费，丁娟虽未提供交通费票据，但因该事故必然会产生一定的交通费用，故其该项诉请具有合理性，可酌情考虑6元/天×30天=180元；6、精神抚慰金，丁娟未能提供因该交通事故造成其精神损害严重后果的证据，对其要求支付精神抚慰金，本院不予支持。上述费用合计20，515.31元。 本院认为，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，应适用过错原则确定双方责任大小。对交警部门的事故认定书，双方均无异议，该事故认定书可以作为认定本案事故责任的依据，本院予以采信。李承璋在道路上倒车时未注意观察周围环境，导致丁娟受伤后果，是该事故的根本原因。李承璋承担本次事故的全部责任，丁娟无责任。丁娟的损失应由李承璋承担。李承璋为其驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在中国人保公司投保了交强险、保险金额为1500000元的三责险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间，且无减赔免赔情形，因丁娟的损失未超出保险责任限额，故李承璋应承担的赔偿责任，全部由中国人保公司负责赔偿。李承章一共为丁娟垫付了8423.41元医疗费，其中中国人保公司先行赔付了6318元，故中国人保衡阳分公司还应赔偿丁娟12091.9元（20515.31元-8423.41元），支付李承章2105.41元（8423.41元-6318元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁娟12，091.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告李承璋2，105.41元； 三、驳回原告丁娟其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，由被告李承璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  袁冬秀
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初525号原告:张帮涛，男,汉族,生于1979年3月2日,住湖北省房县。委托诉讼代理人：张邦清，男，生于1967年11月30日，汉族，张帮涛哥哥，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告:唐成,男,汉族,生于1991年11月3日,住湖北省房县。原告张帮涛诉被告唐成交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐成的委托诉讼代理人张邦清到庭参加了诉讼，被告唐成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮涛诉称：2019年7月4日,被告唐成醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由房县县城往房县军店镇方向行驶,行至房县××镇七河中学路口时,车辆撞至前方原告驾驶的鄂CⅤ6559号轻型普通货车尾部,造成被告唐成受伤,两车受损的交通事故,该事故经房县交警大队作出事故认定,认定被告唐成负此起事故的全部责任,原告无责任,并且出具了道路交通事故认定书。该起交通事故导致原告车辆和车辆上装载的41OO斤西瓜受损,且原告还为此花费拖车费、邮寄费等。综上所述,被告驾驶机动车,违反交通法律法规,造成本次交通事故的发生,且承担全部责任,原告不承担责任,故被告应当全额赔偿原告的各项经济损失。因原被告双方对具体赔偿协商未果,故原告诉诸贵院,请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失10567元(包括修车费5915元、西瓜损失41OO元、拖车费500元、邮寄费52元)；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明，确认该次事故鄂CⅤ6559号轻型普通货车损失为5915元，原告张帮涛支付车辆维修费5915元发票一份、拟证明该损失原告已经支付；第二组证据，2019年拖车费收据500元，拟证明：事故发生后，原告支付拖车费500元；第三组证据，原告车牌号被撞损后，换牌照及费邮寄费52元；第四组证据，丹江口市龙山镇七里沟村村民委员会出具的证明，证明2019年7月4日，张帮涛在该村村民张志均处购买西瓜4100斤，价值4100元，拟证明，西瓜损失为4100元。被告唐成未出庭对上述证据发表质证意见。本院认为，对第一、二、三组证据，可以作为作为证据适用，作为本案的定案依据。第四组证据，只能证明，原告张帮涛在该村购买西瓜，不能证明该西瓜全部损坏，本院查阅了唐成危险驾驶的刑事卷宗，卷宗现场图片、现场勘查笔录均显示：有西瓜受损，但无法确认损伤了好多西瓜，也无法确认所有的西瓜已全部损坏。被告唐成未答辩、出庭应诉、未提交证据。经审理查明：2019年7月4日22时10分,被告唐成醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由房县县城往房县军店镇方向行驶,行至上安××××镇七河中学路口时,车辆撞至前方原告张帮涛驾驶的鄂CⅤ6559号轻型普通货车尾部,造成被告唐成受伤,两车受损的交通事故。2019年7月18日，房县公安局交通警察大队作出第420325120190000116号交通事故责任认定书,认定被告唐成负此起事故的全部责任,原告张帮涛无责任。原告张帮涛的车辆受损后经保险公司确认损失为5915元，处理事故时雇请拖车花费500元，车辆牌照损坏后换牌照及邮寄牌照费花费52元。本院认为：原告张帮涛请求的车辆损失、拖车费用、换牌照损失，有保险公司的定损确认书、付款发票、收费收据等证据为证，能够证明损失真实存在，本院予以确认。原告张帮涛提供村委会证明，没有村委会负责人、执笔人签名，该证据的形式存在瑕疵，即使证明内容属实，只能证明张帮涛购买了4100元的西瓜，不能证明西瓜受到损坏。本院经查阅唐成危险驾驶刑事案件现场勘查笔录、现场照片等证据，能看出车事故现场有损坏的西瓜，不能看出4100元的西瓜已全部损坏殆尽，故本院酌情支持2000元，合计原告张帮涛的损失为8467元。因被告唐成对此事事故承担全部责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告唐成于本判决生效之日起10日赔偿原告张帮涛经济损失8467元。案件受理费64元，减半收取32元，由被告唐成承担，因原告已经预交，被告唐成在支付赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费64元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初867号 原告：曹常志，男，1992年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：黄馨玉（系原告妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：齐飞，女，1987年8月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告曹常志与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹常志及其委托诉讼代理人黄馨玉，被告齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹常志向本院提出诉讼请求：1、要求齐飞偿还欠款25000元及利息4000元；2、要求齐飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，齐飞从曹常志处借走人民币30000元，2019年8月15日，齐飞用支付宝还给曹常志5000元，剩余25000元至今未还。曹常志多次找齐飞索要该笔欠款，齐飞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了曹常志的合法权益。故曹常志起诉到法院。 齐飞辩称，曹常志起诉时提到支付宝转账不能直接作为齐飞欠款的证据，只能说明齐飞收到过钱或者转出过钱，生活中的转账有很多可能性，曹常志的证据不能证明转账的款项是借款，聊天记录、转账记录，并不能从实质上证明曹常志与齐飞之间的借贷关系一直存续，聊天记录只是虚拟称呼，双方不是实名，齐飞要求司法部门对其进行检核、核实后才能认可聊天记录的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一：曹常志与齐飞微信聊天记录2页、黄馨玉与齐飞微信聊天记录1页。齐飞当庭认可此微信聊天记录确实存在，该组证据可以证明2018年11月19日齐飞通过微信表明要向曹常志借款三万元的意思表示，本院对该组证据所能证明的上述事实问题予以确认并留存其打印件在卷佐证。 对曹常志所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据二，黄馨玉与齐飞的微信聊天记录3页、黄馨玉通过支付宝收款码给齐飞转账的截图3页。意在证明：曹常志的妻子黄馨玉给齐飞转账三万元钱的事实。 齐飞质证认为，对该组证据的形式要件无异议，但对其要证明的问题有异议，转账记录的存在，不能完全作为曹常志与齐飞之间存在借贷关系的证明。 本院认为，该组证据能够证明曹常志的妻子黄馨玉通过扫支付宝收款码方式于2018年11月19日给齐飞转账20000元，2018年11月20日给齐飞转账10000元的事实，且齐飞本人亦承认转账关系的存在，故在本案中对该组证据所能证明的上述事实问题本院予以采信。 2、证据三，黄馨玉与齐飞的微信聊天记录5页。意在证明：齐飞承认欠曹常志三万元钱。 齐飞质证认为，对该组证据的形式要件无异议，但对其要证明的问题有异议，微信聊天记录是2018年到2019年的，不能证明2020年还欠曹常志钱。 本院认为，该组证据能够证明2019年4月17日齐飞在微信聊天中向黄馨玉承诺，该月月底将30000元给其转回去的事实，对该组证据所能证明的上述事实问题本院予以采信。 3、证据四，曹常志与齐飞的微信聊天记录3页、曹常志的妻子黄馨玉与齐飞的微信聊天记录3页。意在证明：曹常志向齐飞多次索要钱款，齐飞还欠曹常志25000元钱。 齐飞质证认为，对该组证据的形式要件无异议，但对其要证明的内容有异议。齐飞与曹常志的微信聊天记录与本案无关，不能证明任何问题；齐飞与黄馨玉的微信聊天记录不能证明2020年还欠曹常志钱；齐飞对2020年的微信聊天记录没有印象，可能是因为换号了没收到黄馨玉的微信消息。 本院认为，该组证据能够证明2019年10月4日曹常志的妻子黄馨玉通过微信向齐飞索要剩余欠款25000元，齐飞承诺会向他人借款偿还曹常志欠款的事实，对该组证据所能证明的上述事实问题本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，齐飞与曹常志的聊天记录中，齐飞给曹常志发微信“有没有3万左右的钱，我周转一下……半个月吧，我还你……带点利息算也行”“可以给你打条，你要不放心”，当日，齐飞又将该聊天记录以截屏的方式转发给曹常志的妻子黄馨玉，并在微信上给黄馨玉发送了自己的支付宝收款码，黄馨玉通过扫该支付宝收款码方式给齐飞转账20000元，次日，黄馨玉又通过同样的方式给齐飞转账10000元。2019年4月17日，齐飞与黄馨玉的聊天中，齐飞承诺“3万块月底左右给你转回去”，黄馨玉答复“不着急，我就怕月底生孩子啥的钱不够用”。2019年10月4日，齐飞与黄馨玉的聊天记录中，黄馨玉提到“能不能把剩下的2万5先还给我”，齐飞回复“我这两天借一借”。 本院认为，曹常志和齐飞之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于曹常志要求齐飞偿还欠款25000元及利息4000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，齐飞通过微信向曹常志借款30000元，曹常志的妻子于当日给齐飞转款20000元，次日给齐飞转款10000元，曹常志与齐飞之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，齐飞辩称转账款项不是借款，微信聊天记录、支付宝转账记录不能从实质上证明曹常志与齐飞之间的借贷关系一直存续，但并未提供充分证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。因曹常志自认齐飞已经偿还其5000元借款，故对曹常志要求齐飞偿还欠款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，尽管齐飞在借款时有“带点利息算也行”、“半个月吧，我还你”等意思表示，但曹常志并未对以上意思表示作出回应，2019年4月17日齐飞表示“3万块月底左右给你转回去”时，黄馨玉则答复“不着急”，曹常志亦未提供相应的证据证明借贷双方对利息问题、还款期限达成过合意，故对曹常志要求齐飞偿还欠款利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告齐飞于本判决生效后十日内偿还原告曹常志借款本金25000元。 二、驳回原告曹常志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告曹常志负担36元，由被告齐飞负担226.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16937号 原告：游兰，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：文清艺，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆黄埔实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪旧车交易市场旁，统一社会信用代码91500108203485351W。 法定代表人：池敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春雨，女，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：胡修强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任林，男，该公司员工。 原告游兰诉被告文清艺、重庆黄埔实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告游兰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游兰撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告游兰负担。 审判员  米君 二〇二〇年八月五日 书记员  刘静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1601号 申请执行人：王建文，男性，1976年9月26出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人王建文与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王建文依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终8461号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额139391.95元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终8461号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的139391.95元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月三日 书记员 任龙飞