wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2987号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人孙世明，男，被执行人罗艳霞，女，被执行人罗彦飞，男，被执行人秦小燕，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9548号判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金240785.11元及利息，承担案件受理费2710元、执行费4110元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××、××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕未能执行。综上所述，因本案被执行人孙世明、罗艳霞、罗彦飞、秦小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18432号原告：张吉，男，1993年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告张吉与被告湖北途宇酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张吉于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告张吉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告张吉负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16735号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郝银善，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郝银善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郝银善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告郝银善于2019年3月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金84000元，贷款期限36个月，自2019年3月5日起至2022年3月5日止，现贷款年利率为13%，固定利率，贷款用于支付租车费，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GB820912,车架号为LBEGCBFC6GX190730的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月5日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郝银善归还原告剩余贷款本金65949.25元；2、被告郝银善支付拖欠利息2677.44元、本金罚息203.55元、利息复利68.64元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金65949.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2677.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计68898.88元（截至2020年4月3日止）；3、被告郝银善支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告郝银善不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GB820912,车架号为LBEGCBFC6GX190730的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝银善继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郝银善未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告郝银善（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“现代ix251.6手自一体DLX两驱尊贵型”，抵押物认定价值93700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市高陵县XX乡XX村XX组XX楼。2019年3月4日，被告郝银善将其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GB820912,车架号为LBEGCBFC6GX190730）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年3月5日向被告发放贷款84000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金65949.25元、利息2677.44元、复利68.64元、罚息203.55元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告郝银善签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郝银善应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金65949.25元、利息2677.44元、复利68.64元、罚息203.55元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告郝银善未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GB820912,车架号为LBEGCBFC6GX190730）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝银善继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达20200113167452401989622040201813237750362018132021138365080117102400212287385428201983112210032303141239389180062020432020441221003503031415012770566202043320004801171024002122873854285237750367650317000091020182128011710240021228738542820181323775020204312210033031411800623938920202142000122100330314118006239389200020204480117102400212287385428289414472020
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1831号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭亚东，男，该公司工作人员。 被告：陈翠芳,女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）与被告陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至农商行委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼，被告陈翠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乐至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2900000元及全部利息【从2018年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按《个人借款合同》、借款借据约定利率计算的利息（品迭给付利息5388.56元）】；2.要求对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告因欠缺资金，于2017年7月10日向原乐至县农村信用合作联社宝林信用社提出2900000元个人借款申请。同年7月17日，双方签订了合同编号为：8371022017000573号《个人借款合同》。原乐至县农村信用合作联社宝林信用社并与被告签订了合同编号为：837120170000560号《抵押合同》，约定用被告单独所有的位于成都市天府新区住宅【房产证号：成（天）房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：成天国用（2016）第7628号】作抵押担保，并于2017年7月18日在成都市国土资源局办理了抵押登记手续，明确了原乐至县农村信用合作联社宝林信用社为房屋抵押权人，担保债权的数额为2900000元。被告于2017年7月19日向原乐至县农村信用合作联社宝林信用社提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8371022017000573-001）借款2900000元，执行月利率7.4333‰。借款当日即发放给被告，该笔借款于2019年7月16日到期。贷款到期后，经多次催收未果，原告提起诉讼。 被告陈翠芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原乐至县农村信用合作联社宝林信用社提出2，900,000元借款申请。双方于2017年7月17日签订编号为：8371022017000573号《个人借款合同》，合同主要内容为：“…贷款人向借款人提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰佰玖拾万元正；借款额度支用有效期间自2017年7月17日至2019年7月16日；本合同项下的贷款利率为月利率，…，固定利率，即7.43，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…；本合同项下贷款实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；…贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；…（5）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。 当日，被告与原乐至县农村信用合作联社宝林信用社签订了合同编号为：837120170000560号《抵押合同》，《抵押合同》主要内容：“…用被告单独所有的位于成都市天府新区住宅【房产证号：成（天）房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：成天国用（2016）第7628号】为被告与原乐至县农村信用合作联社宝林信用社签订的《个人借款合同》作抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金人民币贰佰玖拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。双方并于2017年7月18日在成都市国土资源局办理了抵押登记手续【不动产登记证号：川（2017）成天不动产证明第0031862号】，明确了原乐至县农村信用合作联社宝林信用社为房屋抵押权人”。 2017年7月19日，被告向原乐至县农村信用合作联社宝林信用社提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8371022017000573-001）借款2，900，000元，执行月利率7.43333‰。借款当日即发放给被告，该笔借款于2019年7月16日到期。被告已付清该笔贷款从借款之日至2018年9月20日的利息308，260.34元，2018年12月21日被告再支付借款利息5,388.56元，借款本金2，900，000元至今未偿还。 另查明，中国银监会四川监管局2017年7月发布的川银监复【2017】247号文件中国银监会四川监管局关于乐至农商行开业的批复第二条：乐至农商行开业的同时，乐至县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为乐至农商行债权债务。批复附件乐至农商行分支机构名录中宝林支行即原乐至县农村信用合作联社宝林信用社。 本院认为，被告与原乐至县农村信用合作联社宝林信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原乐至县农村信用合作联社宝林信用社已按约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应法律责任。因原乐至县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为现乐至农商行债权债务，故原告要求被告偿还借款本金2，900,000元及利息的请求成立，本院予以支持。《抵押合同》签订后，合同当事人办理了抵押登记，抵押权自登记完成时设立，原告作为抵押权人在《抵押合同》约定的担保范围内就抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈翠芳在本判决生效后三日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金2，900,000元及利息【以借款本金2，900,000元为基数，从2018年9月21日起至偿还完毕之日止，按《个人借款合同》、借款借据约定利率计算的利息（应扣除已付利息5，388.56元）】； 二、原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对被告陈翠芳用于抵押的位于成都市天府新区住宅【房产证号：成（天）房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：成天国用（2016）第7628号、不动产登记证号：川（2017）成天不动产证明第0031862号】折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,000元，由被告陈翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨成彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6747号 原告:樊慧慧，女，1983年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市沙依巴克区半山湾畔小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路17号3栋16室。 负责人：王旭，该委员会主任。 原告樊慧慧与被告乌鲁木齐市沙依巴克区半山湾畔小区业主委员会所有权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告樊慧慧于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊慧慧提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊慧慧撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭蓓迪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3422号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，系公司职工。 被告：付全路，男，汉族，1988年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡泽智，女，汉族，1987年7月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系付全路之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告付全路、胡泽智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告付全路、胡泽智经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付全路、胡泽智夫妇立即归还我行借款本息87017.02元（其中：尚欠本金70000元、尚欠利息从2017年3月3日至2020年6月2日17017.02元）及从2020年6月2日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告付全路、胡泽智于2017年3月3日，因建房向原告所辖官仓支行借款70000元，执行月利率9.22291‰合同约定按月支付利息，并于2020年3月2日前归还全部借款本息，借款后被告夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期25个月，截止2020年6月2日尚欠借款本金70000元、尚欠利息17017.02元，本息共计87017.02元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：二被告于2017年3月3日与原告签订借款合同，向原告借款70000元，约定2020年3月2日前归还全部借款本息，但借款后二被告一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期，截止2020年6月2日尚欠借款本金70000元、尚欠利息17017.02元，本息共计87017.02元，原告经催收无果，现诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借款合同、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》、借款借据等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，截止2020年6月2日尚欠借款本金70000元、尚欠利息17017.02元，本息共计87017.02元，故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 付全路、胡泽智在本判决生效后立即支付贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币合计87017.02元，并以70000元为基数，计算从2020年6月2日起至还清借款之日止的合同约定利息。 减半收取的案件受理费988元，由付全路、胡泽智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 书 剑
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初96号 原告：杨明，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：荆素珍，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张志国，男，1980年9月24日出生，汉族，住隆化县。 原告杨明与被告荆素珍、张志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、到庭参加诉讼，被告荆素珍、被告张志国经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失3,000元、误工费2,000元、交通费800元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年农民五月初四，杨桂山（已死亡）与被告荆素珍将原告的树木一棵砍伐掉，卖给被告张志国，运输过程中还砍断另一棵树，被告行为经隆化县森林公安局进行了处罚。其中卖掉的树木如送到北京为1,200元一棵，给原告造成的损失，应由二被告赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。 荆素珍未答辩，亦未提交书面证据材料。 张志国书面辩称，张志国从本案另外被告处购买树木，并支付购树款，属善意取得。原告不能举证张志国购买树木系其所有。即使为原告所有，也应向卖树方主张赔偿。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。但原告就被告砍伐的树木规格及价格、被砍断的树木数量、规格、价格均无相应证据提供，依据本庭向隆化县森林公安局对被告张志国的处罚卷宗中亦无法核实，即原告无充分证据确定其损失情况，本院不能支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2067号罪犯张某某，男，1980年4月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月七日，济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第463号刑事判决，以被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万五千元。二〇一三年二月四日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初278号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴星亮，男，1995年9月7日出生，汉族，因本案于2020年7月27日被刑事拘留。 被告人吴健鹏（曾用名吴万红），男，1997年11月5日出生，汉族，因本案于2020年7月27日被刑事拘留。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1914号起诉书指控被告人吴星亮、吴健鹏犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2020年7月20日，被告人吴星亮、吴健鹏及潘世杰（另案处理）发现被害人任某手机银行内有余额十余万元，遂合谋偷转任的现金。7月22日，吴星亮、潘世杰在任某住处杭州市下城区体育场路XX号XX单元XX室内，由潘偷用任的支付宝转账2000元至潘的支付宝，并将任的手机卡偷走。7月23日凌晨，吴星亮伙同潘世杰利用偷到的手机卡登录任某的手机银行并窃取10000元。后吴健鹏发现任某手机卡被潘世杰偷走，遂带任至营业厅补卡后趁其熟睡之际，登录任的手机银行窃取14000元，吴星亮得知后要求均分赃款，而后伙同吴健鹏再次窃取12500元。 经民警电话传唤，2020年7月26日21时许，被告人吴星亮、吴健鹏至杭州市下城区公安分局潮鸣派出所投案，吴星亮如实供述了案件事实。作案工具吴健鹏的苹果手机（金色）一只被扣押。当月28日，吴星亮、吴健鹏家属分别向被害人任某退赔16600元、14500元，并取得任的书面谅解。 公诉机关认为被告人吴星亮、吴健鹏构成盗窃罪，吴星亮具有自首情节，吴健鹏具有如实供述情节，且二被告人具有退赔并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处吴星亮有期徒刑一年，并处罚金1000元，判处吴健鹏有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人吴星亮、吴健鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴星亮、吴健鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴星亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴健鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被害人任某的损失7400元责令被告人吴星亮、吴健鹏共同退赔。 四、扣押在案、未随案移送的金色苹果手机一部予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年八月二十五日 法官助理     王彤 兼书记员
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1198号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：卫伍，男，1968年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告卫伍金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,780.56元，减半收取890.28元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十九日书记员  李 玉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1273号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鄢文彪，男，1986年12月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人鄢文彪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人鄢文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月4日晚上，被告人鄢文彪饮酒后驾驶云Ｓ×××××号“中华”牌小型轿车，行经三环城市快速路，行驶至本市昆明市交叉口路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人鄢文彪静脉血中的乙醇含量为93.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人鄢文彪的刑事责任，被告人鄢文彪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人鄢文彪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人鄢文彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢文彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鄢文彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元.（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初869号 原告：陈超明，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈月，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈超明与被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超明到庭参加诉讼，被告陈月经本院依法公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼：1.判令被告向原告支付借款本金50000元；2.判令被告支付借款利息给原告，利息从2014年11月26日起至清偿之日止按年利率6%计算；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原、被告口头约定利息按月利率3%计算从2014年11月26日起至清偿借款之日止。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼。 原告陈超明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；②借据，证明被告向原告借款的事实。 被告陈月未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈月经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依法查询被告陈月身份信息一份，经原告核对是被告本人。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告立写借条一张交原告收执，借条未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催收，被告均未还款。原告陈超明遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月向原告陈超明借款50000元的事实清楚，证据充分，有借条证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告均未还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。利息计算应以借款本金50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈月偿还借款本金50000元给原告陈超明； 二、被告陈月应支付利息给原告陈超明（利息的计算：以本金50000元为基数，从2020年4月13日起计至偿清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1050元（原告已预交）,由被告陈月负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19378号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：廖明霞,女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告廖明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异493号异议人（案外人）：薛仕龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人薛仕龙对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛仕龙称，其于2014年6月12日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元14层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人薛仕龙为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》及其缴纳物业费、电梯费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年6月8日，案外人薛仕龙与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。薛仕龙向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月3日，薛仕龙办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，薛仕龙在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故薛仕龙的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元14层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2347号原告：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所衡阳县西渡镇英陂镇五福塘组。法定代表人：万伟，该公司总经理。被告：邱海涛，男，1964年10月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：张兴平，女，1967年1月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县三盛物业管理有限公司与被告邱海涛、张兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告衡阳县三盛物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出对邱海涛、张兴平的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县三盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县三盛物业管理有限公司撤回对邱海涛、张兴平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县三盛物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年八月十七日法官助理彭艳君书记员李新宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-11号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4204号 赵光明： 关于赵光明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2020）粤0115执4204号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终567号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰川，男，1983年4月12日出生，住重庆市永川区。2012年5月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年12月23日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年4月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月20日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰川犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出(2020)渝0118刑初330号刑事判决：一、被告人兰川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人兰川退赔被害人刘某经济损失2832元。原审被告人兰川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰川申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人兰川申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人兰川撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3038号 申请执行人邹珍云，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人杭州睿柯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30号5楼。 法定代表人：沈承志。 被执行人沈承志，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人邹珍云与被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14707号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹珍云向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州睿柯服饰有限公司支付申请执行人邹珍云货款1221920元，赔偿逾期付款损失（以未履行货款金额为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日期间按年利率6%的标准计付，自2019年8月20日起至履行完毕之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的1.5倍，但不超过年利率6%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈承志承担连带清偿责任，被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志负担案件受理费15797元。 执行立案后，本院向被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州睿柯服饰有限公司、沈承志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织和委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹珍云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3118号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江津区，（系公司员工） 被告：罗世伦，男，汉族，1978年6月3日出生，住四川省泸县。 原告泸州市华美物业有限公司与被告罗世伦物业服务合同纠纷一案，因双方协商处理，原告泸州市华美物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗庆玉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终747号上诉人（原审原告）：翟方智。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村村民委员会。法定代表人：崔可新，村委会主任。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。上诉人翟方智因与上诉人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初843号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，一审法院作出的判决第一项超出原告诉讼请求范围，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初843号民事判决；二、此案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人翟方智预交的二审案件受理费52744元，上诉人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村村民委员会预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年八月十八日法官助理李维靖书记员衣萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执669号之三 申请执行人：贺州市八步区纯金号酒类贸易商行，地址：贺州市八步区。 经营者：段杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：汤炳楼，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人贺州市八步区纯金号酒类贸易商行与被执行人汤炳楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，汤炳楼应于判决书生效后十日内向贺州市八步区纯金号酒类贸易商行退还货款226020元及利息，并承担案件受理费2512元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤炳楼未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人汤炳楼银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划1258元并发放给申请执行人；发现被执行人汤炳楼名下车牌号为粤Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现1258元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芝华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5469号 原告：四川华希广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢3层。 法定代表人：李红梅，四川华希广告传媒有限公司总经理。 被告：成都捷泰汽车有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路83号。 法定代表人：彭刚。 本院受理原告四川华希广告传媒有限公司与被告成都捷泰汽车有限公司广告合同纠纷一案，原告四川华希广告传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都捷泰汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告四川华希广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华希广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告四川华希广告传媒有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执248号申请执行人：山西圣泽房地产开发有限公司。被执行人：代云霞,女,1982年5月13日出生,汉族。本院在执行山西圣泽房地产开发有限公司与代云霞担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人代云霞于本判决生效之日支付申请人山西圣泽房地产开发有限公司担保追偿款并承担利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以(2019)晋0881民初1665号民事裁定书查封被执行人代云霞所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人代云霞所有的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郝吉茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3170号 原告：邬萤萤，女，1990年4月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：卢梦凡。 被告：葛体能，男，1987年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告邬萤萤与被告葛体能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院依原告申请于2020年7月13日作出（2020）浙0226民初3170号民事裁定，裁定冻结被告葛体能的银行存款15000元或查封同等价值的财产。本案依法由审判员陈英方适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邬萤萤的委托诉讼代理人卢梦凡到庭参加诉讼，被告葛体能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年8月21日向原告借款20000元，于2019年9月2日归还原告20000元。被告分别于2019年9月4日、2019年9月12日向原告各借款10000元，合计20000元。被告于2019年10月13日支付利息300元、于2019年10月30日支付利息400元，于2019年11月1日归还本金5000元，于2020年2月5日支付利息500元，于2020年3月21日归还本金1000元。至今，被告尚欠原告借款本金14000元及相应逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的所有资金往来均没有异议，认可2019年8月21日转账的20000元系借款，且已还清。对此，本院予以认定。被告抗辩称于2019年9月4日、9月12日分别转账的10000元并非借款，而是替原告向外放款，自己赚取一定的利息差。本院认为，结合双方的资金往来习惯及原告认可2019年8月21日转账款系借款的情况下，应推定于2019年9月4日、9月12日发生的转账款亦系借款，被告应对其抗辩的该二笔转账款非借款承担举证责任。被告未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告抗辩称已支付原告利息三千余元，但未提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛体能应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬萤萤借款本金14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告葛体能应于本判决生效之日起十五日内支付原告财产保全申请费170元。 如果被告葛体能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告葛体能负担。 本判决为终审判决。 原告邬萤萤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告葛体能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保82号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂英名下的账户进行保全（保全金额人民币37320.94元）。 本院立案后，通过网络查控，涂英查无账户资金可供保全。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初231号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被信丰县公安局决定取保候审，2020年8月3日被信丰县人民检察院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日，被告人曾某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿江西省赣州市信丰县高新区诚信大道由北往南方向行驶。当日22时00分许，被告人曾某某行驶至信丰县高新区时，因其未确保安全行驶，导致所驾车辆碰撞路边行人曹某、陈某、郭某，造成曹某、陈某、郭某受伤的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负事故全部责任。民警在处理交通事故时，发现被告人曾某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂依法将被告人曾某某传唤至信丰县人民医院进行血液取样。2019年7月10日，信丰县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对被告人曾某某的血液中乙醇含量进行鉴定，结果为146.0mg/100ml。2019年7月24日被告人曾某某与被害人陈某、郭某就赔偿事宜达成赔偿协议；2019年7月25日，被告人曾某某与被害人曹某就赔偿事宜达成赔偿协议，取得了被害人曹某的谅解。2020年8月3日，被告人曾某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故赔偿协议书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失，得到了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；公诉机关提出的对被告人曾某某处拘役三个月并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年八月十九日书记员  邱敏杰书记员  吕晓琳
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初922号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃嘉奕，男。委托诉讼代理人：吴田刚，男。被告：邹旭，男，1979年1月5日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：郑茂锦，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（简称中方农商银行）与被告邹旭、郑茂锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商银行的委托诉讼代理人吴田刚、被告邹旭、郑茂锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹旭偿还原告借款本金99万元整及截止2017年12月30日尚欠利息1360.8元，合计991360.8元；后续利息（含逾期罚息）按照合同约定的利率自2017年12月31日起计算至还清借款本金之日止；2、判令原告对被告郑茂锦为被告邹旭的借款所提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告邹旭向原告申请贷款。2017年5月25日，被告邹旭与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额99万元，借款期限36个月，月利率8.4‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。同日，原告与被告郑茂锦签订了《最高额抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等，双方就抵押物依法办理了不动产抵押登记。2017年5月27日，原告支付被告邹旭借款99万元，到期日期2020年5月25日。被告邹旭最后一次结息日为2017年12月30日，尚欠借款利息1360.80元、本金99万元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告邹旭辩称：用抵押物来偿还被告邹旭所欠的贷款。被告郑茂锦辩称：这笔贷款是用被告郑茂锦的不动产担保的，被告郑茂锦也愿意用郑茂锦的不动产让原告为优先受偿人。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告邹旭以广告工程为由，向原告中方农商银行申请借款1000000元。2017年5月25日，被告邹旭与原告中方农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额990000元，借款期限36个月，月利率8.4‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年2月10日，被告郑茂锦向原告中方农商行出具了《抵押承诺书》。2017年5月25日，被告郑茂锦与原告中方农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定被告郑茂锦自愿用位于怀化市鹤城区，不动产权证号：湘（2017）怀不动产权第××号的房产，为被告邹旭的990000元贷款提供抵押担保。并于2017年5月26日办理了抵押登记。2017年5月27日，原告中方农商银行将990000元贷款发放给被告邹旭。截止2019年11月20日,被告邹旭尚欠原告借款本金990000元、利息100043.93元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邹旭签订的《个人借款合同》，与被告郑茂锦签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将990000元借款发放给了被告邹旭，履行了合同义务。被告邹旭未按合同约定按期支付本金、利息，已违约，故原告要求被告邹旭偿还所欠借款本金及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，应予以支持。被告郑茂锦为被告邹旭的借款用自有房产作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告对抵押房产享有抵押权和优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告邹旭于本判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的借款本金990000元及至2019年11月20日止的利息100043.93元，本息共计1090043.93元，2019年11月20日之后的利息按月利率8.4‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%计算至本金还清之日止；二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告郑茂锦提供担保抵押的位于怀化市鹤城区的房产（不动产权证号：湘（2017）怀不动产权第××号）享有抵押权和优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告邹旭、郑茂锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地:浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：徐国方，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 被告：资溪县飞马汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部。统一社会信用代码：91361028690954804T。 法定代表人：曾发祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州富阳区富春街道金凤路30,31号。统一社会信用代码：913301835551812042。 法定代表人：徐平平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海燕,女。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告徐国方、资溪县飞马汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汪优蕾 2
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2478号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷艳秋，女，1989年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人殷艳秋确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0402民初1731号民事判决，改判万泰公司与殷艳秋不存在劳动关系；2.一、二审的诉讼费由殷艳秋承担。事实和理由：一审法院认定万泰公司自2008年7月至2018年6月28日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。万泰公司在一审中的答辩是未接收到殷艳秋的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。殷艳秋在一审中提交的证据不能够证明殷艳秋与万泰公司存在劳动关系。一审中，殷艳秋提交的养老保险证明加盖的是费用征缴专用章，而不是证明出具单位的公章，且没有单位负责人签字，不符合证据形式，且该证明也无法显示2009年6月之后是否有其他单位为殷艳秋缴纳保险并建立劳动关系。一审法院据此认定殷艳秋与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定殷艳秋与万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求。殷艳秋未作答辩。一审法院认为，万泰公司为殷艳秋缴纳自2008年7月至2009年6月期间的养老保险金。枣庄市医疗保险事业处于2010年4月1日为殷艳秋办理了医疗保险，参保单位为山东万泰二棉分公司。双方之间存有劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，殷艳秋与万泰公司之间的劳动关系终止。另万泰公司辩称殷艳秋的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对万泰公司的主张，不予采信。综上所述，确认殷艳秋与万泰公司自2008年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、原告殷艳秋与被告山东万泰创业投资有限公司自2008年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告殷艳秋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据殷艳秋一审中提供的证据及查明的事实，能够证实殷艳秋与万泰公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定殷艳秋与万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，万泰公司主张与殷艳秋之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初712号 原告：张强，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：刘枝（张强母亲），1967年2月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张彩虹（张强姐姐），1989年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：李亚楠，男，1998年4月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张强与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人刘枝、张彩虹、被告李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的洁具店装修款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原、被告合伙租赁他人门脸房准备经营洁具店，当时双方各投资了35000元。2019年4月2日，原告提出不再与被告合伙经营洁具店，被告同意另与他人再合伙经营。原、被告经过协商，被告同意退还原告投资洁具店垫付的33000元，同日被告为原告出具欠条，双方口头约定月利率为1.5%、2019年4月10日归还，证明人李镇南在场。到期后，原告多次催要，被告仅给付了部分款项，剩余款项被告至今未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李亚楠辩称，对欠条上的欠款人签名无异议。对合伙投资经营洁具店的事实无异议，但后来张强要撤资，跟我商量要把店转出去，我不同意转让，才为其出具了欠条，我们之间并没有发生借贷关系。在出具欠条后，我共计给付原告11000元，其中包括微信转账9500元、现金1500元。我不同意给付原告撤资之前的房租，也不承担3000元的开店考察费用。我现在没有工作，若法院判决我给付，上述款项应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告张强与被告李亚楠合伙经营洁具店。2019年4月2日，被告李亚楠为原告张强出具欠条，约定2019年4月10日归还原告33000元，李镇南系证明人。到期后，被告李亚楠以微信转账方式给付原告张强9500元。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的手机微信转账记录、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李亚楠辩称其为原告张强出具的欠条非民间借贷行为引起的，经庭审审理查明，双方之间的基础法律关系为合伙关系，欠条系被告李亚楠在原告张强明确表示撤资后为原告出具的，表明双方之间的合伙事务已清算完毕，被告李亚楠应履行给付义务，故本院对被告不同意给付原告撤资之前的房租及考察费用3000元的主张不予采信。被告主张给付原告现金1500元，未提供相应证据证实，且原告不认可，故本院不予支持。原告主张要求被告按月利率1.5%支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，本院依法认定被告李亚楠尚欠原告张强垫付洁具店装修费用共计23500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李亚楠于判决生效之日起十日内给付张强23500元； 二、驳回张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由张强负担90元，由李亚楠负担223元。张强预交的案件受理费313元予以退还223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨慧清 ——
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1014号 申请执行人雷达、被执行人陈广： 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初128号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了4000元给付义务，至此本院（2020）鲁1092执1014号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3026号原告：刘东昌，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：付俊义，男，1957年11月25日出生，满族，退休教师，住哈尔滨市香坊区。被告：付了了，男，1982年4月7日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘东昌与被告付俊义、付了了民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东昌及其委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼，被告付俊义、付了了经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东昌向本院提出诉讼请求：1、付俊义偿还借款22.2万元并支付逾期利息，自2019年11月17日起计算至借款还清时止，按月利率2分；2、付俊义给付索款产生的律师费1.5万元；3、付了了对上述请求承担连带保证责任；4、付俊义、付了了承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日付俊义因做生意资金周转需要，向刘东昌借款39万元，双方签订借据，约定借款期限为一年，逾期利息约定为月利率2分，索款产生的诉讼费、律师费等都由付俊义承担，付了了对上述欠款承担连带保证责任，保证期间为三年。借款到期后偿还了16.8万元，余款22.2万元经刘东昌多次索要，但至今未还。付俊义、付了了未作答辩。刘东昌依法提交了证据，付俊义、付了了经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，刘东昌所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对刘东昌所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日付俊义向刘东昌借款30万元，借款期限一年，约定每月偿还1万元，当日给付1万元利息，刘东昌实际交付借款29万元，并将9个月利息9万元计入本金于当日出具借据一份，内容为“付俊义向刘东昌借款39万元，借款期限为一年，至2019年11月16日到期，自借款后每个自然月偿还一万元，至借款到期日全部还清。若逾期还款，应支付逾期利息，利率为月利2分。刘东昌索款产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等由付俊义承担，付了了对借款、利息及索款产生的费用提供连带保证责任，保证期间为三年”。借款后付俊义偿还了15.8万元（2018年12月16日偿还1万元、2019年1月2日偿还10万元、1月16日偿还1万元、3月15日偿还1万元、4月15日偿还1万元、5月16日偿还5000元、5月31日偿还3000元、6月27日偿还2000元、8月5日偿还2000元、8月6日偿还1000元、8月16日偿还1000元、8月28日偿还1000元、9月9日偿还1000元、9月18日偿还1000元、10月7日偿还1000元）。本院认为，刘东昌与付俊义之间借款关系依法成立，合法有效，刘东昌要求付俊义偿还借款本金应予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故实际借款金额为29万元，2019年1月2日偿还10万元应为偿还本金，自2019年1月2日起借款本金为19万元。刘东昌关于利息的请求，付俊义偿还的利息按月利率3%计算已给付至2019年9月16日（2018年11月16日按本息29万元为基数计算至2019年1月2日、2019年1月3日至8月28日，以本金19万元为基数计算，计5.8万元）。未给付的利息自2019年8月29日起至借款还清时止按月利率2%予以支持。刘东昌关于律师代理费的诉请，因未提交证据证实，本院不予支持。付了了为借款连带保证人，对借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付俊义于判决生效后三日内偿还刘东昌借款本金19万元；二、付俊义于判决生效后三日内偿还刘东昌借款利息，以本金19万元为基数，自2019年8月29日起至还清时止，按月利率2%计付；三、付了了对上述一、二项给付内容承担连带保证责任；四、驳回刘东昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元,由付俊义、付了了负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月十九日书记员 胡冰莹
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初81号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人潘吉胜，男，1984年2月15日出生，水族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省榕江县，暂住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人潘吉胜犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人潘吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日，被告人潘吉胜在贵州省麻江县广电网络项目部食堂就餐饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由麻江往凯里方向行驶,22时20分,当车辆行驶至沪昆高速公路麻江站入口处时被正在执勤的黔东南州交警支队高速一大队民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，潘吉胜血液中乙醇含量118.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘吉胜醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘吉胜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000千元。上述事实，被告人潘吉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片；证人陈某的证言；黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队出具的《查获经过》；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ762号《检验报告》；《认罪认罚具结书》；被告人潘吉胜的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘吉胜醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘吉胜在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘吉胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年八月十九日法官助理陆双勤书记员程霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更429号罪犯祁全成，男，1986年7月22日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年6月24日作出（2010）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人祁全成犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7万元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6451.54元（已履行）；继续追缴犯罪所得，发还被害人。山东省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁全成减去有期徒刑六个月，刑期至2033年3月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更623号罪犯陈飞，男，1992年12月5日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）遵市法刑三初字第1号刑事判决，认定罪犯陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付遵义监狱执行。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月13日起至2028年10月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2017年12月获评表扬1个；2018年1月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年4月获评表扬1个；2019年5月至2019年10月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1423-1号 申请执行人：刘术波，男,1968年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐洪斌，男,1979年3月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘术波与被执行人徐洪斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐洪斌银行存款10025元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十二日 书记员  **云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7897号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜凯，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告杜凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54126.8元、拖欠利息3716.99元、罚息5875.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用634元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区石厦北五街丽阳天下a栋26l市室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息5875.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费634元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54126.8元并支付利息3716.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5875.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4700.45元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费634元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54126.8元、利息3716.99元和罚息4700.45元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜凯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费634元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计704元，由被告杜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民撤1号原告：赵桂芹，女，1963年5月13日出生，汉族,住安徽省全椒县十字乡韦庄村大郢前组35号,公民身份号码342324196305131242。委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：孙进，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路景泰苑4幢1002室，公民身份号码340122198207190170。被告：孙榕，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市淮河路301号3幢301室，公民身份号码340103197301131528。原告赵桂芹与被告孙进、孙榕第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月13日立案，依法进行了审理。赵桂芹向本院提出诉讼请求：撤销本院（2014）瑶民一初字第02339号《民事调解书》。事实和理由：2013年赵桂芹因与张勇、孙榕等民间借贷纠纷，起诉至合肥市中级人民法院，经判决确认，张勇归还赵桂芹借款本金400万元及利息，孙榕等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后经强制执行仅执行到位52万元中止执行。2014年6月11日，法院对孙进诉孙榕民间借贷纠纷案作出（2014）瑶民一初字第02339号民事调解书，双方确认孙榕欠孙进借款本金480万元及利息201万元，且约定违约金100万元。2019年4月赵桂芹得知孙榕的配偶万家宝在铜陵强生发展投资有限公司享有破产债权，故赵桂芹对万家宝名下的破产债权进行代位析产，最终确定孙榕在债权分配款不超过2000万元的范围内享有50%的份额。在赵桂芹申请合肥市中级人民法院划扣万家宝的破产债权的分配款时才知两被告间的案件，为维护赵桂芹的合法权益，特诉讼至法院。本院经审查认为，原告未能提供发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误的证据材料，不符合起诉的条件，依法不驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3188号原告：邵红平，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王志凤，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邵红平与被告王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红平的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告王志凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵红平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款79000元，并从2017年7月19日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告因经营需要，向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，且口头约定按2%计付利息。后因被告无钱支付原告借款，被告于2017年7月19日给原告重新换借条1份。在此期间，经原告多次催收，被告仅偿还原告部分借款，余款至今未予给付。原告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告王志凤未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的常住人口信息（打印件）1份、借条2份、重庆农村商业银行业务凭证1份及个人汇款凭证1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年7月8日，被告王志凤向原告邵红平借款100000元。2014年9月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，未约定利息和还款期。2017年7月19日，被告再次就该笔借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，亦未约定利息和还款期。被告出具借条后，向原告偿还借款本金21000元，后未再偿还借款。原告催要无果，现诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵红平与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。被告王志凤作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。故对原告请求被告偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，因原、被告双方在借条中未约定利息和还款期，虽原告诉称双方口头约定利息为月利率2%，但未举示证据予以证明，视为原、被告未约定利息，故对原告请求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付，被告王志凤应自2020年7月18日起按年利率6%支付利息。被告王志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告王志凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志凤于本判决生效后十日内偿还原告邵红平借款本金79000元，并自2020年7月18日起按年利率6%计付利息至该借款偿清之日止；二、驳回原告邵红平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2735号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：王华，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈冬霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告王华、陈冬霞金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告王华、陈冬霞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王华偿还原告借款本金24362.82元及截止至2020年6月14日（含14日）的利息5631.84元（其中期内利息1314.06元，罚息4097.92元，复利219.86元），共计人民币29994.66元，并以25676.88为基数，以百分之17.82为年利率支付自2020年6月15日至实际履行之日止的利息。2.被告陈冬霞对上述款项承担连带保证责任。3.所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月15日，原告与被告王华签订的编号为0106830105号的《“随贷通”借款合同》一份，与被告陈冬霞签订《最高额保证合同》一份。2.授信额度：100000元。3.授信期限：2017年5月10日至2020年4月。4.贷款期限：六个月。5.贷款利率：月利率9.9‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金24362.82元、期内利息1314.06元，罚息4097.92元，复利219.86元。8.保证情况：（1）保证人：陈冬霞。（2）保证方式：连带责任保证。本院认为，原告与被告王华签订的《“随贷通”借款合同》、与被告陈冬霞签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王华未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告陈冬霞承担连带保证责任。被告王华、陈冬霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金24362.82元、期内利息1314.06元，罚息4097.92元，复利219.86元（暂算至2020年6月14日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照月利率14.85‰的标准另行计付）；二、被告陈冬霞对被告王华的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王华承担，被告陈冬霞承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华、陈冬霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈清亮二〇二〇年八月三日书记员  王 燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1311号原告：程国有，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：殷显林，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：娄亚杰（系殷显林妻子），女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住依安县。原告程国有与被告殷显林、娄亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国有、被告娄亚杰到庭参加诉讼，被告殷显林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程国有向本院提出诉讼请求：1．要求被告殷显林、娄亚杰偿还借款本金及利息28,200元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月1日，被告殷显林在原告处借款本金20,000元，约定月利10‰，未约定还款时间，至2017年2月1日，被告共偿还原告利息4,800元，该款后经原告多次索要，二被告一直未予偿还。被告娄亚杰辩称，其与被告殷显林系夫妻关系，殷显林在外打工无法参加诉讼，但二人意见一致，对原告起诉的本金无异议，但利息不对，二被告就欠2019年2月1日至今的利息没有偿还。被告殷显林未到庭参加诉讼，也未向本院举示证据。被告殷显林、娄亚杰未向本院举示证据。原告程国有向本院举示借据原件一份，用以证明被告借款的事实，被告殷显林未到庭，视为其放弃质证权利，被告娄亚杰对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年2月1日，被告殷显林在原告处借款本金20,000元，约定月利10‰，未约定还款时间，至2017年2月1日，二被告共偿还原告利息4,800元，未偿还本金。本院认为，被告殷显林、娄亚杰系夫妻关系，二被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，被告未能如约偿还借款的行为已构成违约，虽被告主张已偿还借款利息至2019年2月1日，但并未举证证实，原告主张的利息8,200元符合约定，且不违反法律规定，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息28,200元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告殷显林、娄亚杰于判决生效后五日内共同偿还原告程国有借款本金及利息合计28,200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告殷显林、娄亚杰负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十六日书记员  崔海波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1242号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：宋宗民，男，住内蒙古自治区。被告：吴悦海，男，住内蒙古自治区。被告：丁义祥，男，住内蒙古自治区。被告：张俊民，男，住内蒙古自治区。被告：唐显彬，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告宋宗民、吴悦海、丁义祥、张俊民、唐显彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 冯相慧二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志