重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2253号原告：刘选明，男，汉族，1993年01月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：龚兴桃，男，汉族，1987年03月21日出生，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，经营场所重庆市璧山区璧泉街道双星大98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告刘选明与被告龚兴桃、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司(以下简称人保璧山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘选明及其委托诉讼代理人杨明海，被告龚兴桃，被告人保璧山支公司委托诉讼代理人谷山美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选明向本院起诉请求：1、被告人保璧山支公司在交强险内承担原告损失医疗费5285.66元、瘢痕修复后续治疗费5000元、烤瓷桥体修复费3600元/次*5次=18000元、误工费9750元、住院伙食补助费120元、护理费300元、交通费150元、精神抚慰金5000元（交强险内先行赔付）、鉴定费710元、律师费3000元、营养费500元，交强险不能支付的，在商业三者险内承担，被告龚兴桃承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告人保璧山支公司在保险范围内支付，被告龚兴桃承担补充赔偿责任。事实与理由：2020年3月10日20时10分许，被告龚兴桃驾驶电动二轮车，从永嘉大道方向沿金剑路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路佳园超市路段时，将车行方向从左往右横过道路的原告撞伤，送重庆市璧山区人民医院住院治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、唇裂伤；3、右上第1前门牙牙折断。因疫情期间住院不安全，住院二天后出院，出院医嘱：休息1月，加强营养，定期复查，不适随访。至今共花费医疗费5285.66元，住院期间一人护理。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告龚兴桃负事故主要责任，原告刘选明负事故次要责任。但原告刘选明认为该事故系被告龚兴桃车速过高所致，应承担全部责任。对损失赔偿经与被告协商未果，故原告起诉至法院。被告人保璧山支公司辩称，被告龚兴桃驾驶的电动车在我司投保交强险，限额为122000元，我们对事故双方的责任划分无异议，对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。医疗费凭合法票据由法庭核实金额，后续医疗费5000元无异议，误工费我们认为100元每天，按照32天计算，护理费120元每天，按住院2天计算，交通费认可150元，住院伙食补助费按50元每天计算住院2天，精神抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费、营养费均不予认可；烤瓷桥体修复术费用每次3600元，计算2次。被告龚兴桃辩称，不认可原告主张的烤瓷桥体修复术的次数，其他同意保险公司意见。经审理查明，2020年3月10日20时10分许，龚兴桃驾驶电动二轮车，从永嘉大道方向沿金剑路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路佳园超市路段时，与车行方向从左往右横过道路的行人刘选明相撞，造成刘选明受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，龚兴桃在此事故中负主要责任，刘选明负事故次要责任。事故发生后，刘选明被送往重庆市璧山区人民医院门诊治疗，2020年3月11日至2020年3月13日住院治疗2天后出院，出院诊断为：1、多处挫伤；2、唇裂伤；3、右上第1前门牙牙折断。医嘱建议：1、休息一月，不适宜剧烈活动，加强营养，定期复查；2、建议口腔科进一步治疗；3、不适随访。因治疗产生门诊医疗费1789.51元及住院医疗费4091.15元。经刘选明申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对刘选明的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘选明后期需行A1牙烤瓷桥体修复术治疗，费用需约3600元，使用年限为7-10年，后期需行瘢痕贴、瘢痕膏等瘢痕修复术治疗，需费用约5000元人民币。因鉴定产生鉴定费660元及鉴定意见书邮寄费50元。同时查明，龚兴桃驾驶的电动二轮车在人保璧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘选明提交与重庆市璧山区宏耀电子科技有限公司签订的《劳动合同》一份，劳动合同期限为2018年5月25日至2019年5月24日，另提交收入证明一份，载明刘选明自2015年10月至今在重庆市璧山区宏耀电子科技有限公司工作，职务为高级技术员，平均月收入6500元。提交的务工证明载明刘选明2018年5月25日至今在重庆市璧山区宏耀电子科技有限公司。刘选明提交律师代理合同及发票，拟证明因本案诉讼委托代理人产生律师费3000元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，门诊病历，检查报告单，住院病历，出院证，住院医疗费发票，门诊医疗费发票，司法鉴定意见书，重庆增值税普通发票，劳动合同书，收入证明，务工证明，律师代理合同，机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方对本次交通事故的发生和责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的结论予以采信。对本次事故损失，因被告龚兴桃驾驶的是机动车，原告刘选明为行人，结合双方在本次事故中的过错，由被告龚兴桃承担80%的赔偿责任，由原告刘选明承担20%的赔偿责任较为合理。因被告龚兴桃的电动二轮车在被告人保璧山支公司投保了交强险，对原告刘选明的损失由被告人保璧山支公司在交强险限额内予以赔偿。超出赔偿限额部分损失，由原告刘选明承担20%，由被告龚兴桃承担80%。对原告刘选明的各项损失，本院逐项评述如下：1、医疗费5285.66元。本院认为，根据原告刘选明提供的门诊及住院医疗费票据，原告刘选明共产生门诊及住院医疗费5880.66元，该费用是原告刘选明因本次事故受伤产生，且已实际支出，属于本案损失，对原告刘选明该项主张本院予以支持。原告刘选明自愿主张医疗费5285.66元，是其对权利的处分，本院予以尊重。2、后期瘢痕修复术费用5000元及烤瓷桥体修复术治疗费18000元（3600元/次*5次）。本院认为，后期瘢痕修复术费用经司法鉴定意见确认，对原告刘选明该项主张本院予以支持。另根据司法鉴定意见，刘选明后期需行A1牙烤瓷桥体修复术治疗，每次费用约需3600元，使用年限约为7-10年，根据原告刘选明的年龄情况，对其烤瓷桥体修复术的治疗次数本院酌情认定为3次，对其后期烤瓷桥体修复术的治疗费本院认定为10800元（3600元/次*3次）。3、误工费9750元（每月6500元/30天*45天）。本院认为，原告刘选明提供的劳动合同、务工证明、收入证明载明的其在重庆市璧山区宏耀电子科技有限公司工作的时间不一致，且未提供收入银行流水明细等证明其收入的其他证据，对其主张的每月6500元收入本院不予采信。但根据其提供的证据，能证明其从事信息技术服务行业，对其误工费本院认为可按照上一年度城镇私营单位信息技术服务行业年平均工资标准计算，根据住院天数及医嘱建议的休息时间，误工时间认定为32天，误工费认定为6109.9元（每年69691元/365天*32天）。4、住院伙食补助费120元（60元/天*20天）。本院认为，根据原告刘选明的住院天数2天，其该项主张合理，本院予以支持。5、护理费300元（150元/天*2天）。本院认为，原告刘选明主张每天支出护理费150元没有相应的证据，本院认定原告刘选明住院期间的护理费为240元（120元/天*2天）。6、交通费150元。本院认为，根据原告刘选明的就医情况，其该项主张合理，本院予以支持。7、精神抚慰金5000元。本院认为，原告刘选明受伤未构成伤残，且其面部瘢痕本院已支持其主张的后续瘢痕修复治疗费，因此对其主张的精神抚慰金本院不予支持。8、鉴定费710元。本院认为，因原告刘选明的伤残情况及后续治疗费需鉴定而产生鉴定费，且该费用已经实际支出，本院认定该项费用属于本次事故损失。对原告刘选明主张的鉴定意见书的邮寄费50元，因不属于必须支出的费用，对该项费用本院不予支持。9、律师费3000元。本院认为，本案为侵权责任纠纷，律师费不属于法定的赔偿项目，对原告刘选明该项主张本院不予支持。10、营养费500元。本院认为，根据医嘱，原告刘选明受伤后需加强营养，其该项主张合理，本院予以支持。综上，原告刘选明因本次事故造成的损失包括医疗费5285.66元、后续医疗费15800元（5000元+10800元）、误工费6109.9元、住院伙食补助费120元、护理费240元、交通费150元、鉴定费660元、营养费500元，合计28865.56元。对上述损失，由被告人保璧山支公司在交强险赔偿限额内支付原告刘选明医疗费、误工费、护理费、交通费共计16499.9元。其余损失共计12365.66元，由原告刘选明承担20%即2473.13元，由被告龚兴桃承担80%即9892.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘选明16499.9元；二、被告龚兴桃于本判决生效后十五日内支付原告刘选明9892.53元；三、驳回原告刘选明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘选明承担40元，由被告龚兴桃承担160元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年八月十七日书记员  杨 帆