wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1816号 原告王美丽，女，汉族，1981年5月15日生，住涿州市。 被告李建，男，汉族，1983年2月20日生，住保定市易县。 原告王美丽诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加了诉讼，被告李建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，于2018年11月26日经易县人民法院调解离婚。因夫妻关系存续期间，原、被告共同出资购买传祺ＧＳ7轿车一辆（车牌号：冀Ｃ×××××），离婚时该车归被告所有，被告应给付原告40000元，但因被告当时资金紧张，于2018年12月22日给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前还款。2019年1月23日，被告因个人生活所需，向原告借款12000元，并给原告出具借条，仍约定于2018年12月22日还清欠款。上述还款到期后，原告多次找被告催要，被告至今仍欠原告50000元尚未偿还，原告无奈之下诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请! 被告李建未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2018年11月26日经易县人民法院调解离婚，2018年12月22日，被告李建向原告王美丽出具借条一张，显示被告向原告借款40000元，还款时间为2019年12月30日。2019年1月23日，被告再次向原告出具借条，显示被告向原告借款12000元，还款时间同为2019年12月30日。原告称2018年6月份，原告用自己及儿子的交通事故赔偿款65000元付首付款购买传祺轿车一辆，其与被告李建达成协议，离婚后传祺轿车归被告李建所有，李建支付给原告40000元，但被告因资金紧张一直未履行。另，原告称离婚后被告以生活所需为由向其借款，原告于案外人王丽梅家中将12000元现金交付给了被告，但被告至今未偿还借款。 上述事实有原告提交的借条两张、易县人民法院作出的（2018）冀0633民初3131号调解书一份、银行账户明细一页、证人证言一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间债权债务关系明确。原告主动放弃主张被告偿还其中的2000元，系对债权的自由处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还剩余50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后十五日内给付原告王美丽50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李建负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱云峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉琴，女，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨飞霞，女，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：阮可柳，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人陈玉琴因与被申请人杨飞霞、一审被告阮可柳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的所谓杨飞霞书写的结账草稿纸条，已经超过一、二审指定的举证期限，且不论该草稿纸条是否系杨飞霞书写，就该纸条的内容而言，并不足以证明所涉款项系针对案涉款项的结算，且与案涉领款收据备注内容不符，故对上述证据材料不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉琴的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十九日书记员  姚 聪1·2·
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更248号罪犯次村降措，男，藏族，文盲，1883年6月6日出生，四川康定市人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2017年10月27日，四川省康定市人民法院（2017）川3321刑初49号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑八年，该犯未上诉。于2017年11月15日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年8月16日起至2025年8月15日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次村降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，该罪犯为累犯，监狱报请减刑时已降低减刑幅度一个月。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定市人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯次村降措在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次村降措减刑五个月，减刑后刑期自2017年8月16日起至2025年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9404号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐建业，男，1959年2月12日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告唐建业物业服务合同一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告唐建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月26日至2020年6月25日的物业服务费和环卫费2196元；2.计算公式138.21平方×1.26元/平方+二次增压费50元+8元/月环卫费（代收）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费缴费区间为2019年7月至2020年1月，共7个月。被告唐建业未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，合同约定：乙方提供的物业服务包括小区公共共用部位的维修、养护和管理，小区公共共用设施、设备的维护、养护，公共共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，小区公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，小区公用环境卫生等；物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元/月，环卫费96元/年/户，二次供水费50元/年/户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。唐建业系本市开心广场业主，房屋面积为140.61平方米。唐建业因拖欠了奥林物业公司2019年6月26日起至2020年6月25日的物业管理服务费、二次供水费、环卫费，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为唐建业提供了物业服务，唐建业实际接受了奥林物业公司提供的服务，故唐建业应当向奥林物业公司缴纳物业服务费及二次供水费。奥林物业公司自愿仅要求以面积138.21平方米主张物业管理服务费，系奥林物业公司真实意思表示，本院予以确认。根据计算，唐建业应当交纳物业管理服务费2090元（138.21×1.26×12，四舍五入）及二次供水费50元。另，奥林物业公司主张唐建业支付环卫费，根据《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》的约定，唐建业作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳其主张期间的生活垃圾处理费56元（7×8）。审理中，唐建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐建业于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业管理服务费2090元、二次供水费50元及2019年7月至2020年1月期间的环卫费56元，合计2196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月三十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1922号 原告：徐英涛，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其秀（系原告妻子），汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：倪振东，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：颜书林、候建玲，江苏济州律师事务所律师。 原告徐英涛诉被告倪振东合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的(2020)苏0903民初2207号倪振东与徐英涛合同纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)苏0903民初2207号案件审理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2120号 申请执行人：玄桂翠，女，1945年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓效红，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人健康权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2833号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20365.22元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2036号 罪犯何金生，男，1968年6月27日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年10月19日作出（2015）正刑初字第00183号刑事判决，以被告人何金生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20万元、退赔被害人24万元。2015年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯何金生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费379.2元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何金生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何金生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月25日起至2020年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执1117号庞彦冰、束国才、扬州市束鑫物资有限公司、宗涌明、陈宴台：本院执行申请执行人庞彦冰与被执行人束国才、扬州市束鑫物资有限公司、宗涌明、陈宴台民间借贷、保证合同纠纷一案中，扬州市中级人民法院于2020年8月27日依法作（2020）苏10执监65号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)苏1012民初968号民事调解书申请执行一案由扬高邮市人民法院执行，故本院将案件移送至高邮市人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1606号原告：莱芜市路远工程施工队，住所地山东省济南市莱芜区风城东大街83号，统一社会信用代码913712026644482894。投资人：曲化，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3，统一社会信用代码915001076608960925。法定代表人：石远东。被告：石远东，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告莱芜市路远工程施工队与被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，并向原告莱芜市路远工程施工队送达预交诉讼费通知书。原告莱芜市路远工程施工队在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莱芜市路远工程施工队撤诉处理。本案受理费减半收取370元，由原告莱芜市路远工程施工队负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王 庆人民陪审员  江礼美二〇二〇年八月三十日书 记 员  周 寒
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8198号上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：济南天桥大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴春相，总经理。委托诉讼代理人：汤会玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晰，女，该公司员工。上诉人贾洪泷因与被上诉人济南天桥大润发商业有限公司（以下简称天桥大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾洪泷上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.改判支持贾洪泷的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由天桥大润发公司承担。事实和理由：一审法院认为贾洪泷在其他超市首次购买过期产品后，再次购买同样的过期商品。对此，首先贾洪泷在天桥大润发公司处购买涉案产品是首次购买，只有一张购买小票，不存在再次购买同样过期商品的情形。其次，超过保质期的商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的食品安全标准，不属于一审判决中所认定的“购买瑕疵商品”。贾洪泷在日常生活中，遇到侵害个人权利的行为有权选择司法诉讼的方式维护个人权益，一审法院以此来认定贾洪泷为“职业打假人”没有任何法律依据。对于“职业打假人”国家法律没有任何的规定，一审判决以个人臆想把贾洪泷认定为所谓的“职业打假人”，有违法律的公正性和严谨性。对于销售过期产品这种违反《中华人民共和国食品安全法》的违法行为，审判决驳回贾洪泷惩罚性赔偿的诉讼请求，纵容天桥大润发公司的违法行为，不符合国家法律以及宪法的立法宗旨。天桥大润发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾洪泷的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。贾洪泷向一审法院起诉请求：1.要求天桥大润发公司退还货款198元，给予1980元的赔偿金，并给予交通费、打印费、律师咨询费7000元，共计9178元；2.本案诉讼费由天桥大润发公司承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，贾洪泷在天桥大润发公司处购买了青岛啤酒奥古特2提，生产日期：2018年4月2日，产品保质期：150天。贾洪泷付款后认为商品已过保质期，不符合国家食品安全强制性标准，向济南市天桥区食品药品监督管理局举报，该局立案调查后对天桥大润发公司进行了处罚，对贾洪泷进行了奖励。关于涉案商品是否超过了保质期。天桥大润发公司认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》规定，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，故涉案产品保质期应自2018年4月3日起算，至2018年8月31日，为第150天，并未超过保质期。贾洪泷认为，上述标准适用于生产者，而非销售者；对于临近保质期的商品，天桥大润发公司应专门摆放，并明确提醒消费者；食药监局已查扣了天桥大润发公司销售的同一批次的啤酒，并没收了天桥大润发公司的违法所得。天桥大润发公司认为，该产品放在了打折区域，低于进价销售，贾洪泷是为牟取利益恶意投诉。另查明，贾洪泷曾在济南银座商城有限责任公司马鞍山购物-2-广场购买超过保质期的啤酒后，诉至济南市市中区人民法院，要求卖方承担十倍赔偿的民事责任。此外，贾洪泷还在济南第十八家家悦超市有限公司等进行过多起类似购买行为，并以相同理由诉至法院。一审法院认为，贾洪泷、天桥大润发公司之间系买卖合同关系。贾洪泷在其他超市首次购买过期啤酒后，在对商品超过保质期的事实已明知的情况下，再次重复购买同类过期商品，其购买目的已非为生活消费所需。贾洪泷多次购买超过保质期的商品后，分别向法院起诉索赔，可以认定属于以购买瑕疵商品索赔牟利为业的人员，即职业打假人，而非普通消费者。故对本案，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定处理，而应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理，对贾洪泷要求退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持，其他请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、济南天桥大润发商业有限公司于判决生效之日起10日内，退还贾洪泷货款198元，贾洪泷同时将青岛啤酒奥古特2提退还济南天桥大润发商业有限公司；二、驳回贾洪泷的其他诉讼请求。案件受理费50元，贾洪泷负担25元，济南天桥大润发商业有限公司负担25元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院另查明：案涉商品原价144.8元一桶，天桥大润发公司将案涉商品作为临近保质期商品按照每桶99元进行销售。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，贾洪泷主张其作为消费者在天桥大润发公司购买过期商品后依法应获得十倍赔偿。按照《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》规定，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，贾洪泷主张上述规定仅适用于生产者并没有法律依据。天桥大润发公司将案涉商品作为临近过期商品打折销售，并不存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形。贾洪泷据此要求天桥大润发公司赔偿其十倍损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，贾洪泷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。本判决为终审判决。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执448号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号。负责人王厚勤，院长。被执行人柯珊珊，女，1990年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初114号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人柯珊珊发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人柯珊珊（身份证号：3604811990××××××××）名下车牌号为赣Ｇ×××××东风标致牌汽车一辆、赣Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈维亮二〇二〇年八月十七日书记员  张炳旺
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执450号中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行、熊华、印杰本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请熊华、印杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人印杰、熊华自动履行，执行金额61480.08元，申请执行人已支取，案件执行费728.87元被执行人印杰已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1574号之一申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：宋洋洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区室。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请执行宋洋洋追偿权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初537号民事调解书，确定：一、被告宋洋洋于2020年4月10日偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款21750元。二、原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费344元，减半收取172元，由被告宋洋洋负担。（由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司先行垫付，被告宋洋洋给付代偿款时一并支付）。调解书生效后，被执行人宋洋洋飞未履行。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为21750元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人宋洋洋纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人宋洋洋的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十日书记员  邵华娟
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢137号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执恢137号调解书，于2020年8月3日立案受理彭国贵、代美钰申请执行四川金版图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行标的7041.00元。执行中，本院已将7041.00元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更452号罪犯展翅祥，男，1977年8月2日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年8月24日作出（2010）聊刑一初字第28号刑事判决，以被告人展翅祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计142636元（已履行3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑二年、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展翅祥减去有期徒刑六个月，刑期至2030年1月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保267号 申请人：陈启鸣，男，1970年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王永铝，福建梅岭律师事务所律师。 被申请人：李英，女，1978年2月25日出生，汉族。 申请人陈启鸣与被申请人李英民间借贷纠纷一案，申请人陈启鸣于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李英384200的财产。陈启智提供其房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈启鸣申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结李英银行存款384200元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封陈启智房屋。 三、查封廖秀琴房屋。 案件申请费2441元，由申请人陈启鸣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施丽媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更709号罪犯万雪飞，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2018年5月4日作出（2018）黔0323刑初82号刑事判决，认定罪犯万雪飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年1月23日起至2021年7月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万雪飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万雪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万雪飞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1140号原告：江北区莱达照明电器商行，住所地重庆市江北区红石路3号建玛特负一楼F101号，统一社会信用代码92500105MA5UKBJ894。经营者：娄燕珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周云凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹丽，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。第三人：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道199号金成·溪山美郡22幢4-10-1，统一社会信用代码915001057874703479。法定代表人：黄国凤。原告江北区莱达照明电器商行（以下简称莱达商行）与被告周云凤、第三人重庆恒艺照明电器有限公司（以下简称恒艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱达商行的委托诉讼代理人张宁瑶，被告周云凤及其委托诉讼代理人葛济川到庭参加诉讼。第三人恒艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莱达商行向本院提出如下诉讼请求：1.周云凤立即支付莱达商行款项共计10万元；2.周云凤向莱达商行支付资金占用损失（以尚欠款项10万元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.周云凤向莱达商行支付违约金10万元；4.周云凤向莱达商行支付本案律师费8000元；5.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由周云凤承担。事实和理由：2017年7月7日，莱达商行与恒艺公司签订《灯杆产品购销合同》，莱达商行向恒艺公司支付定金10万元，2017年7月17日支付货款5万元，2017年10月28日支付货款3万元。后因恒艺公司不能正常供货，莱达商行、周云凤、恒艺公司经协商于2019年4月16日签订《和解协议》，约定：1.恒艺公司应向莱达商行偿还定金、货款等款项共计21万元；2.恒艺公司将债务转让给周云凤，周云凤自愿同意加入债务承担；3.周云凤于2019年6月30日前偿还6万元，于2019年8月30日前偿还5万元，于2019年10月30日前偿还5万元，2019年12月30日前偿还5万元；4.若周云凤有任何一期款项未按时足额偿还，莱达商行有权要求周云凤一次性支付全部款项；5.周云凤未按协议约定偿还款项的，应支付违约金10万元并承担莱达商行为实现债权发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、保全担保费等。协议签订后，周云凤向莱达商行提供了货物抵销了等值11万元货款的债务，之后再未支付任何款项。故莱达商行提起诉讼。被告周云凤辩称：签订和解协议属实，当时说好灯杆抵款，不应当支付货款，并且已经抵款11万元。违约金过高，应当予以下调，按资金占用损失的标准从起诉之日计算。律师费第二笔回单未显示具体案件，且与约定的签订合同后三日内支付不符，不能排除系其他案件的费用。第三人恒艺公司未答辩。经审理查明，2019年4月16日，莱达商行（甲方）、恒艺公司（乙方）、周云凤（丙方）签订《和解协议》，主要约定：甲乙双方于2017年7月7日签订《灯杆产品购销合同》，后甲方于2017年7月7日支付定金10万元，2017年7月17日支付货款5万元，2017年10月28日支付货款3万元，乙方收到款项后未提供货物，双方产生纠纷。现经友好协商达成以下和解协议：1.确认乙方应向甲方双倍返还定金、货款等共计21万元。2.乙方将第一项债务转让给丙方，丙方自愿同意加入债务承担，甲方同意乙方将债务转让给丙方。3.丙方按以下时间向甲方偿还款项：（1）于2019年6月30日前偿还6万元；（2）于2019年8月30日前偿还5万元；（3）于2019年10月30日前偿还5万元；（4）于2019年12月30日前偿还5万元。4.若丙方有任何一期款项未按时足额偿还，甲方有权要求丙方一次性支付全部款项。5.若丙方未按本合同约定偿还款项，应向甲方支付违约金10万元，同时丙方应承担律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等。2019年12月16日，莱达商行因本案与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆迈纵律师事务所指派律师代理诉讼，并于2019年12月16日支付律师费4000元，于2020年5月18日支付律师费4000元。庭审中，莱达商行另举示灯杆产品购销合同、银行明细、产品购销合同等证据，证明签订合同、莱达商行支付款项以及周云凤以货抵款11万元等事实。周云凤质证对真实性均无异议。上述事实，有灯杆产品购销合同、银行明细、和解协议、产品购销合同、民事委托代理合同、发票、电子回单及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，莱达商行、恒艺公司、周云凤签订的《和解协议》，系当事人的意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。恒艺公司将对莱达商行21万元的债务转让给周云凤，周云凤应当依约承担还款责任。莱达商行自认周云凤提供货物冲抵了11万元，则周云凤还应支付10万元（21万元-11万元）。关于双方争议的付款方式，周云凤提出签订协议就付款方式进行了变更，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据约定，周云凤任何一期未按时足额付款，莱达商行有权要求一次性支付全部款项。故对莱达商行主张周云凤支付款项10万元的诉讼请求，本院予以支持。周云凤逾期支付，应当承担违约责任。莱达商行主张的违约金和资金占用损失都是逾期付款的违约责任，同时主张确属过高。莱达商行未举示证据证实周云凤逾期付款造成的损失，且和解协议中约定周云凤偿还的21万元，本身已超过莱达商行支付的款项。故对莱达商行主张的资金占用损失，本院予以支持；对违约金，本院不再予以支持。莱达商行签订了民事委托代理合同，并支付了8000元律师费。根据双方约定，该律师费应当由周云凤承担。综上，对莱达商行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云凤于本判决生效之日起十日内向原告江北区莱达照明电器商行支付款项10万元；二、被告周云凤于本判决生效之日起十日内向原告江北区莱达照明电器商行支付资金占用损失（以10万元为基数从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告周云凤于本判决生效之日起十日内向原告江北区莱达照明电器商行支付律师费8000元；四、驳回原告江北区莱达照明电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2210元，由原告江北区莱达照明电器商行负担710元，由被告周云凤负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年八月十八日书记员  林 子
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1609号 原告：叶峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：赵文胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶峰与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告叶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶峰撤回起诉处理。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何丽妃
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执556号之一申请执行人：四川卓能光电科技有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区1栋7号。法定代表人：杨宝奎。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：何丹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初98号民事判决，执行申请执行人四川卓能光电科技有限公司与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款297185元及质保金22500元、违约金90000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费合计6293元。因被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川卓能光电科技有限公司于2020年5月26日向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人来院领取了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。2020年5月28日，我院冻结了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下华夏银行绵阳高新支行银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年8月3日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月三日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4743号 上诉人（原审被告）：周英飞，女，汉族，1973年11月19日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州四季青服装市场星凯服饰商行，住所地：杭州市四季青服装市场南大楼1F005号。统一社会信用代码：92330104MA28X24411。 经营者：刘文标，男，汉族，1968年12月18日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：何姝丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区，系刘文标妻子。 上诉人周英飞因与被上诉人杭州四季青服装市场星凯服饰商行（以下简称星凯商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 周英飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回星凯商行的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院在庭审中仅依据部分微信聊天内容，在周英飞与星凯商行未进行对账的前提下，就认定与事实不符的欠款金额；且周英飞并不是对该微信聊天内容没有异议，庭审中周英飞只是对收到过该金额的问题没有异议，但并未认同该金额，且该微信内容删减严重。二、星凯商行与周英飞店员之间可能存在的关系，周英飞所有退货单据被盗或损毁，导致周英飞无法当庭提供任何退货单据，原审法院中既没有审查查明与此有关的事实，判决中也未有对此进行任何说理，明显错误。 被上诉人星凯商行在二审期间辩称：双方之间的交易记录均是记载在市场的专用电脑软件中，且数据无法篡改的，即便存在修改，修改记录也是有登记的。一审中星凯商行已经提交了所有的交易电脑记录，该记录是真实可信的，星凯商行所主张的货款金额均是有依据的。综上，请求二审依法驳回周英飞的上诉理由和请求，维持原判。 星凯商行向一审法院起诉请求：1、判令周英飞支付货款73180元；2、判令周英飞支付货款73180元未支付期间的资金占用利息，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由周英飞承担。 一审法院认定事实：星凯商行系个体工商户，登记的经营者为刘文标，刘文标庭审中陈述何姝丽系其妻子，星凯商行日常的经营由何姝丽负责。 微信聊天记录内容反映：2019年5月24日，何姝丽向周英飞催要货款，并告知欠款有11万元多，从欠3万元、5万元、8万元、一直到十几万元。周英飞回复“知道，月底一定付”。之后，周英飞于当日通过微信向何姝丽转账10000元。5月25日微信中周英飞告知何姝丽“给了3万，要求账单减一下”。7月3日何姝丽在微信中向周英飞发送金额为93180元的账单，并要求清账。7月11日，周英飞将向“禾佳服饰”转款20000元的截屏在微信中发送给何姝丽，何姝丽表示“好的”，并要求再支付2万元。周英飞回复“做了再给，现在没钱”。8月10日，何姝丽微信告知周英飞欠款金额为73180元。8月11日，周英飞回复“做了再给”。 一审法院认为，双方对之间存在服装买卖的事实没有争议。本案争议焦点为周英飞尚欠星凯商行多少货款。星凯商行主张周英飞尚欠货款73180元未付，周英飞则认为欠星凯商行的货款为2万多元。对此星凯商行提供了微信聊天记录，根据聊天记录显示，双方以微信聊天方式沟通发货、退货、对账、付款,微信实际上已成为双方联系沟通业务往来的方式。期间何姝丽向周英飞催要货款，并告知欠款有11万元多，周英飞回复“知道，月底一定付”，“给了3万，要求账单减一下”，2019年7月3日何姝丽在微信中向周英飞发送金额为93180元的账单，8月10日告知周英飞欠款金额为73180元，周英飞回复“做了再给”，期间周英飞对星凯商行发送的欠款金额一直未提出异议。现周英飞提出欠款金额为2万多元，其在微信中没确认过欠款金额，其未作合理解释，也未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。原审法院通过对星凯商行提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认星凯商行主张的周英飞欠付73180元货款的事实的存在具有高度可能性,原审法院予以认定。星凯商行的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：周英飞支付杭州四季青服装市场星凯服饰商行货款73180元、支付从2019年12月31日起至货款实际付清日止以73180元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（期间如以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率低于年利率6%的，则按后者标准计算），上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由周英飞负担。杭州四季青服装市场星凯服饰商行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。周英飞于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系星凯商行所主张的货款金额是否成立。在诉讼过程中，星凯商行已经提交了有关双方之间的货物交易记录，并据此主张周英飞尚欠货款73180元。虽然周英飞对货物交易记录及欠付货款金额提出异议，但未提供任何证据佐证其观点，也无证据证明星凯商行与周英飞员工存在合谋销毁其交易单据的情形，结合星凯商行在向周英飞进行货款催讨的微信记录中，周英飞并未对金额提出明确异议的事实，原审法院认定星凯商行所主张的金额成立，并无不当。周英飞的上诉理由及请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由上诉人周英飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2843号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：李玲，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李玲保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：理赔款43421.45元、保费4195.02元及违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  李逍遥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15141号原告：曹雯佳，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：曹富浩，男，1940年5月28日出生，汉族，住北京市。被告：曹明浩，男，1943年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹美浩，女，1946年3月2日出生，汉族，住上海市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李静，北京盈科(上海)律师所律师。被告：曹勇浩，男，1959年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹雯佳与被告曹富浩、曹明浩、曹美浩、曹勇浩共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月27日以需收集证据另行起诉为由，向本院申请撤诉。经查，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹雯佳撤回起诉处理。审 判 员  晏 莹二〇二〇年八月三日法官助理  刘 兴书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执144号 申请执行人王小宇，男，1988年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人王丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王小宇与被执行人王丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2280号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付67903元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人王丹的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下所有的汽车一辆，但属于轮候查封且未能实际控制，无法处置。此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何章科
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申194号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:郭刚伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。被申请人（原审被告）:郭正国，男，1956年10月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人郭刚伟、郭正国追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监13号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1872号 原告：马绰，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告马绰与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绰的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马绰向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项256745元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1003，建筑面积为90.49平方米，成交价506745元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款256745元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告马绰与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告马绰已支付的购房款256745元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告马绰办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4434元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3915号 原告：姜益营，男，1963年10月出生，汉族，山东省巨野县人，现住山东省聊城市冠县定远寨镇。 被告：郝登亮，男，1964年2月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市中阳县金罗镇。 被告：中阳县顺捷物流有限公司，住所地：山西省吕梁市中阳县金罗镇。 法定代表人：贺国锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国定，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地：山西省吕梁市中阳县。 原告姜益营与被告郝登亮、中阳县顺捷物流有限公司（以下简称：顺捷公司）、中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称：平安财保公司）纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜益营和被告顺捷公司的委托诉讼代理人王国定到庭参加了诉讼。被告郝登亮和被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜益营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿医疗费2876元、误工费46000元、住院伙食补助费420元以及交通费、护理费共计49926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告驾驶被告顺捷公司车牌号为晋J67951/晋JW812挂的重型半挂牵引车，行驶至神佳米高速公路锦界方向60KM处时，车辆撞于前方由原告驾驶车牌号为鲁PQ2885/鲁P5R89挂的重型半挂牵引车左侧车头，致使车辆又撞于前方行车道等候通行由王素生驾驶的冀A269BH/冀A556Y挂的重型半挂牵引车左侧车头，造成三车受损及驾驶鲁PQ2885/鲁P5R89挂的重型半挂牵引车的原告受轻伤。受伤后，原告在神木市神府经济开发区医院住院7天，支付医疗费2876元，经医院诊断“左侧内踝骨折”，原告回老家门诊做了石膏固定手术。事故发生后，经神木交警大队认定，被告郝登亮负本次事故的主要责任，原告负次要责任，王素生无责任。原告受伤后，被告至今拒不给原告赔偿。现原告向法院提起诉讼，要求本次事故由被告平安财保公司在保险范围内理赔原告，不足部分由被告郝登亮和顺捷公司赔偿。 被告顺捷公司辩称：1.被告顺捷公司对交通事故发生的事实即事故认定不存在异议。2.顺捷公司的晋J67951车在平安财保公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。顺捷公司的驾驶员郝登亮在事故发生时持“A2”驾驶证，并有从业资格证，且顺捷公司的车辆手续齐全，无免赔事由，原告诉请的总额不超保险金额，本公司对第三者应承担的赔偿义务应都由被告平安财保公司承担，顺捷公司无需另行另行向原告赔偿。3.诉讼费用、鉴定费用等也因平安财保公司怠于履行期赔偿义务，因此应由平安财保公司承担。 被告郝登亮、平安财保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故认定书一份，被告无异议，本院对事故的发生经过及责任划分情况予以采信。2.原告提供行驶证复印件、郝登亮驾驶证记身份证复印件、交强险、商业险保单，本院经审查予以采信。3.原告提供诊断证明、住院病历一份、医疗费票据16支、门诊病历一份，经审查，本院对原告因事故受伤在神木神府经济开发区医院住院及治疗的事实予以采信。4.被告顺捷公司提供交强险保单及商业险保单、司机驾驶证复印件、司机从业人员资格证，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，被告郝登亮驾驶被告顺捷公司所有的晋J67951/晋JW812挂重型半挂车，行驶至神佳米高速公路锦界方向60KM处时，车辆撞于前方由原告姜益营驾驶的鲁PQ2885/鲁P5R89挂的重型半挂车左侧车头，致使车辆又撞于前方行车道等候通行由王素生驾驶的冀A269BH/冀A556Y挂的重型半挂车左侧车头，造成三车受损及原告受轻伤。受伤后，原告在神木市神府经济开发区医院住院6天，花费医疗费3278.45元。2020年3月5日，榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告郝登亮承担本次事故的主要责任，原告姜益营承担次要责任，王素生无责任。 晋J67951重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，本次事故发生在保险责任期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案属于机动车交通事故纠纷，根据法律规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项损害赔偿费用，首先由被告平安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由被告平安财保公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。被告郝登亮作为被告顺捷公司的驾驶员，其赔偿责任应当由被告顺捷公司承担。 原告姜益营主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费。原告主张医疗费2876元，有原告提供的病历及相关医疗票据佐证，本院予以支持。2.误工费。因原告未提供证据证明本人的误工损失，误工费按陕西省统计部门公布的2019年度职工平均工资标准计算（82114元/年），误工期限按实际住院天数计算，误工费为1344元（6天×224元）。3.护理费，标准按照100元/日计算，误工期限按实际住院天数计算，共计600元（100元×6天）。4.住院伙食补助费，原告住院6天，按照50元/天计算，应为300元。5.交通费，因未提供相应票据予以佐证，本院不予支持。经计算，原告的各项损失，被告平安财保公司在交强险限额范围内能够足额赔付，故被告郝登亮和被告顺捷公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜益营因交通事故产生的医疗费2876元、误工费为1344元、护理费600元、住院伙食补助费300元，共计5120元。 二、被告郝登亮和中阳县顺捷物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告姜益营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中阳县顺捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 丁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1216号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：祝苗苗，女，汉族，1985年9月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1720元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝苗苗名下银行存款24万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十六日书记员  张伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2227号上诉人（原审被告）：焦作市鑫春建材有限责任公司，住所地焦作市中站区朱村乡老君庙村，统一社会信用代码91410803777957418H。法定代表人：许庆磊，执行董事。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师被上诉人（原审原告）：山东硝科环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路227号山东法扬律师事务所，统一社会信用代码91370403MA3P0XAL0L。法定代表人：张贝，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，系该公司员工。上诉人焦作市鑫春建材有限责任公司因与被上诉人山东硝科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦作市鑫春建材有限责任公司上诉请求：撤销（2019）鲁0403民初3779号民事判书。事实和理由：一审法院无管辖权；该案事实不清，没有完整证据链。被上诉人辩称，根据民诉法第23条及民诉法解释第19条规定，我方认为在薛城区法院审理没有问题。对事实和证据问题同一审观点。山东硝科环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款77，000元及利息（自2019年11月18日即起诉之日起，按照同期同类银行贷款利率，计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告鑫春公司工商登记信息显示，法定代表人系许庆磊，股东系许庆磊及马东海，被告委托诉讼代理人当庭陈述马东海系被告的技术人员。2019年4月7日，原告出具收据一份，载明“脱硝液一吨试用，贰仟元整，交款单位：鑫春建材”，附有原告公司印章及被告方股东马东海签名。2019年7月12日，原告提供被告鑫春公司出具的入库单一张，载明“脱硝剂9吨单价3，500元，7月9日进，金额31，500元”马东海在经办主管处签名。原告提供的支付宝转账实名验证截图显示182××××9878系马东海实名电话，原告工作人员杨涛多次通过电话联系马东海索要货款，原告提供的通话录音内容显示马东海对尚欠22吨货款77，000元予以认可。原告工作人员杨涛与许庆磊的微信聊天记录显示支付了9吨的货款，许庆磊提供了马东海电话182××××9878让原告进行联系，并认可尚欠22吨货款。原告提供的转账记录显示，2019年8月19日张红线账号转账31，500元，2010年8月23日申兴兴账号转账31，500元。一审法院认为，被告在庭审中认可马东海系其技术人员，马东海亦是被告的股东，其行为系代表被告的职务行为，杨涛系原告的工作人员，其行为亦系代表原告的职务行为，结合原告提交的微信聊天记录、通话录音、收据及入库单及货车司机张云东的证言可以综合认证，原、被告之间存在脱硝剂买卖合同关系。被告主张与其发生买卖合同关系的系杨涛，杨涛在该案中作为原告的委托诉讼代理人出庭，结合案涉买卖合同关系中涉及货物脱硝剂物质的特殊性，一审法院对被告的该项抗辩理由不予采信。杨涛与许庆磊的微信聊天记录显示被告已支付9吨货款，按照原告提交的入库单记载的单价3，500元计算货款为63，000元，原告提交的两笔转账记录共计支付63，000元，二者相互吻合，故一审法院对通话记录和微信聊天记录中载明的被告尚欠22吨货款的事实，予以采信。被告在原告交付货物后应及时支付货款，逾期未付造成的利息损失，应赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：被告焦作市鑫春建材有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告山东硝科环保科技有限公司支付货款77，000元及利息（以77，000元为基数，自2019年11月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，725元，减半收取计862.5元，由被告焦作市鑫春建材有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查名的事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，一审判决上诉人给付被上诉人货款77000元及利息是否有事实及法律依据。本院认为，上诉人对于同被上诉人存在买卖合同关系予以认可。被上诉人为支持其主张，向法院提交了收据、入库单、微信聊天记录等证据，证据充分，足以认定上诉人拖欠被上诉人货款的事实。原审法院根据上述证据认定上诉人拖欠被上诉人77000元及相应的利息损失并无不当。综上所述，焦作市鑫春建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人焦作市鑫春建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  孙 梦二〇二〇年八月二十三日书记员  张 宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1218号申请人：宫永超，男，汉族，1984年6月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：范新，男，汉族，1988年6月1日出生，住新泰市。申请人宫永超于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人宫永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范新名下银行存款6万元查封期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3977号 原告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路新世纪大厦，统一社会信用代码913415235675490294。 法定代表人：许飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：高宗保，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：高光银（系被告高宗保叔父），男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县通运公交有限责任公司（以下简称通运公司）与被告高宗保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告通运公司的委托诉讼代理人吴建敏，被告高宗保及其委托诉讼代理人高光银均到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 通运公司向本院提出诉讼请求：请求高宗保赔偿通运公司财产损失5666.4元。事实与理由：9时30分左右，高宗保驾驶电动自行车沿梅河路自东向西行驶至梅河东路“舒勤康居点”站牌时，与相对方向行驶的陶勇驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车碰撞，致高宗保受伤，两车不同程度损坏，发生伤人道路交通事故；本起事故经认定，高宗保负事故的全部责任，陶勇无责任。皖Ｎ×××××号大型客车的实际使用人和管理人系通运公司，驾驶员陶勇系通运公司雇请的驾驶员。事故发生后，通运公司为维修皖Ｎ×××××号大型客车花费修理费5666.4元，就该修理费的赔偿，通运公司与高宗保协商未果。 高宗保在庭审中辩称，1.对事故发生的事实无异议；2.对事故责任认定有异议，事故发生时，双方碰撞后，大型客车仍然行驶较远的距离，说明大型客车未及时制动，陶勇至少应负事故的次要责任；3.大型客车虽有损坏，但是没有如此严重的后果，高宗保驾驶的电动自行车体型较小，不可能碰撞大型客车的挡风玻璃，没有证据证明玻璃受损；4.同意赔偿通运公司财产损失1000元。 根据双方当事人的庭审陈述，本院确认的法律事实与通运公司诉称基本一致，但不包括责任认定和车损的数额。 根据双方第三人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、事故责任认定；二、通运公司损失的大小；三、高宗保是否应赔偿通运公司的财产损失及赔偿的具体数额。 关于争议焦点一。通运公司为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：道路交通事故认定书原件，证明事故发生的过程及责任认定情况。对该证据，高宗保的质证意见为对其真实性认可，但对其合法性不认可，认为当时大型客车未及时制动，至少应负事故的次要责任。本院审核意见，该认定书系公安机关依法作出，且高宗保认可其事故发生时逆向行驶的事实，故对其三性及证明目的均予以认定，可以证明高宗保负事故的全部责任；高宗保对事故认定虽有异议，但未能提供证据予以反驳，对其辩称依法不予采信。 关于争议焦点二。通运公司为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：维修费发票原件1份，维修费清单原件1份，证明事故致大型客车受损，维修费损失为5666.4元。对该份证据，高宗保的质证意见为，对其三性及证明目的均有异议，认为大型客车虽然受损，但是不能确定受损的具体情况，根据实际情况，事故导致的损失不可能有如此之大，至多损失1000元。本院审核意见，上述证据系原件，列有详细的清单，清单记载的内容与该大型客车的实际情况相符，故对其三性及证明目的均予以认定。 关于争议焦点三。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中高宗保驾驶电动自行车与通运公司使用和管理的大型客车发生碰撞，致使大型客车受损，高宗保负事故的全部责任，高宗保应该承担侵权赔偿责任。因高宗保驾驶的电动自行车属于非机动车，皖Ｎ×××××号大型客车属于机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，适当减轻高宗保的侵权责任，减轻比例酌定为10%，经核算，高宗保应赔偿的数额为5099.76（5666.4＊90%）元。 本院认为，高宗保驾驶非机动车与陶勇驾驶的大型客车发生交通事故，致大型客车受损，高宗保负事故的全部责任，高宗保应承担侵权赔偿责任；因高宗保驾驶的电动自行车属于非机动车，陶勇驾驶的大型客车属于机动车，故适当减轻高宗保的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告高宗保于判决生效后十日内赔偿原告舒城县通运公交有限责任公司财产损失5099.76元。 二、驳回原告舒城县通运公交有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城县通运公交有限责任公司负担5元，由被告高宗保负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  方献柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条[小额诉讼案件]基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复168号复议申请人（异议人、申请执行人）：孙峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南石化集团股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道路家庄东。法定代表人：邱宝权，总经理。复议申请人孙峰不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行孙峰与济南石化集团股份有限公司（以下简称石化公司）劳动争议一案中，异议人孙峰对执行裁定、结案通知、防暑降温费执行情况提出书面异议。孙峰称，请求：1、撤销执行裁定并纠正错误；2、撤销结案通知，重新计算加倍支付迟延履行期间的利息；3、依照生效判决执行2016年防暑降温费800元。事实与理由：一、执行法官没有按生效法律文书确定的内容执行，没有执行到位2016年防暑降温费800元。2018年3月13日，全厂职工每个人都发放800元工资劳动报酬并非判决中“2016年防暑降温费800元”。二、结案通知中将申请强制执行的时间2019年11月7日写成2019年11月11日，应当纠正。三、加倍履行迟延期间的利息数额计算错误，案件不应终结，应继续计算加倍支付迟延履行期间的利息。历城法院查明，2017年6月9日，该院对孙峰与石化公司劳动争议一案作出(2017)鲁0112民初222号民事判决，判决：一、石化公司于判决生效之日起十日内支付孙峰2016年防暑降温费800元；二、驳回孙峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由孙峰负担。孙峰不服提起上诉，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁01民终5263号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙峰申请强制执行，该院以（2019）鲁0112执4658号立案执行。在执行过程中，石化公司提出该笔款项已在2018年3月13日支付，并向该院提交2016年度降温费发放汇总表复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件、孙峰建设银行账号信息及交易明细复印件、蓝星石油有限公司济南分公司记账凭证复印件、2016年度降温费发放明细表复印件。该院于2019年11月27日、2020年1月7日向孙峰进行核实，其表示确实在2018年3月13日收到石化公司支付的800元，但不认为是判项中的2016年防暑降温费800元。2020年5月8日，该院作出（2019）鲁0112执4658号执行裁定，驳回孙峰执行石化公司2016年防暑降温费800元的申请。2020年5月16日，该院作出结案通知，通知（2019）鲁0112执4658号案件执行完毕。另查明，孙峰于2019年11月7日提交申请执行书。历城法院认为，一、关于2016年防暑降温费800元是否已向孙峰支付的问题。根据石化公司提供的证据证实，2016年的防暑降温费已于2018年3月13日补发，已向孙峰支付2016年防暑降温费800元，其再向该院申请执行不符合执行立案的规定。二、关于（2019）鲁0112执4658号结案通知中申请执行时间问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款规定,“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，孙峰申请书中落款时间为2019年11月7日，该院于2019年11月11日立案，并未超过法定期限，且本案中申请执行的时间与执行立案时间不一致并不影响孙峰的实体权利。三、关于加倍支付迟延履行期间的利息计算问题。该院执行实施部门按二审判决以邮寄方式发出的日期2017年11月23日计算至2018年3月13日防暑降温费发放，本案迟延履行期间的利息为15.4元，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算数额无误。故，该院作出（2019）鲁0112执4658号执行裁定及结案通知符合法律规定，孙峰的异议均不成立，该院不予支持。2020年6月10日，该院作出（2020）鲁0112执异143号执行裁定，驳回孙峰的异议。孙峰不服，向本院提起复议，请求撤销（2020）鲁0112执异143号执行裁定，撤销（2019）鲁0112执4658号执行裁定及结案通知，依照生效判决执行2016年防暑降温费800元。事实与理由：一、被执行人将2018年3月13日全厂职工每个人都发放的800元工资劳动报酬作为生效判决确定的2016年防暑降温费，并弄虚作假提交伪证，执行法官违法办案，将被执行人提交的伪证复印件留存；二、申请执行人申请执行的申请，可证明申请执行的事实是依法通过审核的法律事实，也证明被执行人抗法，没有履行生效法律判决的事实；三、历城法院受理异议申请人的异议，未出具受理案件通知书，也没有开庭，执行裁定书如何做出，异议人一概不知；四、历城法院执行局和审监庭分别作出错误的裁定，没有依法按照生效的判决执行，请求对错误的行为予以纠正，以维护法律尊严。本院查明，2020年4月3日，石化公司向历城法院缴纳案件款65.4元（其中迟延履行债务利息15.4元），同年6月1日，历城法院收到孙峰的异议申请书，同日予以立案。历城法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、孙峰于2018年3月13日收到的800元是否为2016年防暑降温费；2、历城法院是否违反法定程序办案。关于第一个焦点问题。被执行人石化公司提交的2016年度降温费发放汇总表复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件、孙峰建设银行账号信息及交易明细复印件、蓝星石油有限公司济南分公司记账凭证复印件、2016年度降温费发放明细表复印件等证据相互印证，足以证实其已履行完毕生效法律文书确定的义务，孙峰于2018年3月13日收到的800元确为2016年防暑降温费。孙峰否认收到的800元是2016年防暑降温费，并未提供相应的反驳证据，故孙峰关于“石化公司提供伪证，把全厂职工每个人都发放的800元工资劳动报酬作为生效判决确定的2016年防暑降温费”的复议理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。历城法院收到孙峰的异议申请书后同日立案，未给孙峰发送受理案件通知书，存有程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响孙峰行使权利。异议复议规定第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。历城法院对孙峰的执行异议进行书面审查后作出执行裁定，符合法律规定。综上，复议申请人孙峰的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙峰的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十五日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1753号被执行人：昂志国，男，1980年8月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周金传，男，1967年8月4日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地安徽省来安县，经常居住地滁州市琅琊区。被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省明光市。被执行人：丁怀春，男，1968年7月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省蒙城县。本院在执行被执行人昂志国、周金传、傅必勇、丁怀春非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人昂志国、周金传、傅必勇、丁怀春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昂志国、周金传、傅必勇、丁怀春价值人民币9000000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3857-2号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被执行人：肖丽艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初7043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人肖丽艳名下的坐落于沈阳市经济技术开发区××甲××号561（建筑面积为145.58平方米，档案卷号：16-2-0024284）的房产。又于2019年11月12日依法委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2019年12月9日作出辽瑞房评报字[2019]第126号《房地产估价报告》，评估总价格为599,062元。本院于2020年4月28日作出（2019）辽0103执3857-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，又于2020年6月29日在淘宝司法拍卖网络平台以评估价599,062元下浮15%即509,202.70元为起拍价对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2020年7月16日，以第一次拍卖保留价下浮20%即407,362.16元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。后法院发出变卖公告，将上述房产以第二次拍卖保留价407,362.16元变卖，买受人吴军以407,362.16元的价格竞得该处房产。本案所涉及的房产归买受人吴军（吴军，身份证号2101021970××××××××）所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市经济技术开发区十四号路3甲6-3号561（建筑面积为145.58平方米，档案卷号：16-2-0024284）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴军所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人吴军时起转移。二、买受人吴军可持本裁定书到不动产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年八月二十四日书记员  尚思瑶
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。被告：程洪艳，女，1979年9月16日出生，汉族，现住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告程洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。案件受理费795.31元减半收取计397.65元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二〇年八月二十一日书记员  孟 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21238号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1912号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：胡可欣，女，1979年6月27日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与胡可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李长乐—1—
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1691号申请执行人济南鲁德装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370104MA3DEG9R2X，住所地山东省济南市槐荫区龙湖新壹街5-1-251。被执行人朱艳丽，女性,1978年9月20日生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行济南鲁德装饰工程有限公司与朱艳丽装修款纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初1563号民事判决书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳丽的银行存款1万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十一日书记员  张信新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5207号之一申请执行人杨璐，女，汉族。被执行人康碧贵，男，汉族。申请执行人杨璐与被执行人康碧贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3973号民事调解书已发生法律效力，被执行人康碧贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨璐于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（（2020）陕0113民初3973号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人康碧贵立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人康碧贵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人白阳，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为929169元及利息，未受偿金额为929169元及利息。另，因被执行人违反财产申报制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院遂将康碧贵纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  贺 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢232号 申请执行人：道宝军，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李俊峰，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人道宝军与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月12日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李自强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4700号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:汪国栋，男，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告汪国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8801号 原告：熊文平，男，1967年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：安徽夜蒲信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园1栋8018室，统一社会信用代码91340103MA2RU5B02J。 法定代表人：倪建辉。 原告熊文平与被告安徽夜蒲信息技术有限公司（简称夜蒲公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人庭外和解，原告熊文平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊文平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告熊文平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊文平负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢466号 张超、石秀礼： 关于张超与石秀礼借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费已收。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1783号原告：周全桂，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：赵利红（曾用名：赵红旗），男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：曹树文，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周全桂与被告赵利红、曹树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全桂到庭参加了诉讼，被告赵利红、曹树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款320225元，并以320225元为基数，按6％的年利率支付自2014年4月27日至货款还清之日的逾期付款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，二被告在大冶市××办事处××村承包选矿厂，向我赊购选矿药剂。被告口头承诺货款10万元结算一次，否则按银行利率计算利息。2014年1至4月份，被告分16次在原告处赊购选矿药剂计款320225元，由被告赵利红向原告出具欠条。2016年3月份，原告曾向大冶市人民法院起诉二被告，要求偿还货款，因被告赵利红下落不明，原告撤诉。之后，原告数次找二被告催讨，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，请判如所请。被告赵利红辩称，原告周全桂16次向我们选厂送选矿药剂，累计欠款320225元属实，送货单有我签字，落款赵红旗的欠条是我写的，我曾经用过赵红旗的名字。选厂是我和曹树文口头约定合伙开办。被告曹树文未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周全桂经营大冶市强胜选矿药剂经营部。2014年1至4月，原告周全桂16次向被告赵利红经营的选厂销售选矿药剂，每次送货由赵利红在送货单上签字证明，赵利红落款“赵红旗”。2014年3月24日、4月4日、20日、24日、27日，原告与被告赵利红五次进行结算，被告赵利红以“赵红旗”的名义分别向原告出具201100元、76600元、36400元、4225元、1900元的欠条，累计欠款金额为320225元。五张欠条均未注明还款时间。之后，原告多次催讨，被告赵利红未支付。案件审理中，原告周全桂、被告赵利红均未向本院提供充分证据证明本案涉及的债务系赵利红与曹树文合伙经营期间所欠债务的事实。本院认为，原告与被告赵利红之间系买卖合同关系。被告赵利红多次向原告赊购选矿药剂，双方结算后由被告赵利红向原告出具欠条，被告赵利红对欠原告320225元价款的事实无异议。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定支付时间的，应当在收到标的物时支付。因此，原告要求被告赵利红支付320225元价款，并按6%的年利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告曹树文对上述价款承担共同偿还责任的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵利红于本判决生效之日起十五日内支付原告周全桂价款320225元，并以320225元为基数，按年利率6％支付自2014年4月27日至价款实际清偿之日的利息；二、驳回原告周全桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取计3090元，原告周全桂负担50元，被告赵利红负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈征
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1205号申请人：孙立，男，汉族，1961年1月3日出生，住山东省泰安市。被申请人：程玉山，男，汉族，1959年3月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：苏建国，男，汉族，1960年3月29日出生，住泰安市。申请人孙立于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款165000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1345元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程玉山、苏建国名下银行存款165000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1216号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人自报李3，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2277号起诉书指控被告人李某2、李3犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人李某2、被告人李3及其辩护人俞长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日1时56分许，被告人李某2、李3伙同张强、谢文豪、李权金、侯登峰(上述四人均另案处理)等六人，酒后在本区新桥镇九新公路XXX号门口，因琐事与被害人龙某某发生口角，后将龙某某殴打致伤。民警在视频巡逻中发现上述情况，至上址拦阻正在殴打被害人的被告人，被告人李3、李某2仍殴打被害人龙某某。后民警当场将被告人李3、李某2及张强、谢文豪、李权金抓获。经鉴定，被害人龙某某面部皮肤擦挫伤及右眼部挫伤，分别构成轻微伤。被告人李某2、李3到案后均自愿如实供述自己的罪行，后其二人及张强、谢文豪、李权金、侯登峰在家属的帮助下共计赔偿被害人龙某某人民币12,000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某2、李3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某某的陈述及辨认笔录，同案犯张强、谢文豪、李权金、侯登峰的证言、辨认笔录及对监控截图的辨认，证人徐某某、占某某、李1、戚某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、伤势情况照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，视听资料说明书及监控视频，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人李某2、李3的辨认笔录及对监控截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、李3伙同他人聚众随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2、李3均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻从宽处罚。被告人李某2、李3等人均在家属的帮助下对被害人进行了相应赔偿，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某2、李3犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。)二、被告人李3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执729号申请执行人宋彦龙被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人宋彦龙与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初686号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人宋彦龙双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏