wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：潘丹峰，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘丹峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额25815.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25815.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘丹峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25815.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告潘丹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1970号罪犯郑某某，男，1976年7月4日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十月十日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初240号刑事判决，以被告人郑某某犯生产、销售假药罪，伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。二〇一七年十二月七日，山东省淄博市中级人民法院以（2017）鲁03刑终238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初994号原告：王建建，男，汉族，1990年5月16日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：车向民，男，汉族，1968年8月14日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告王建建与被告车向民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工资5349元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至6月，原告在被告承包的工地干活，2017年6月7日原、被告经核算，被告欠原告工资8149元，并出具了欠条一份，后来被告支付了2800元，剩余5349元被告一直未支付。车向民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至6月，原告王建建在被告车向民承包的位于临潭的工地上干活，2017年6月7日原、被告经核算，被告欠原告工资8149元，并向原告出具了欠条一份，后来被告支付了2800元，剩余5349元一直未支付。上述事实有当事人的陈述及书证材料证实，应予认定。本院认为，原告为被告提供了劳务，应当得到相应的报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。被告拖欠原告劳务费5349元的事实，有原告提交的书证及陈述证实，被告未到庭答辩，应视为对自己权利的自由处分。被告拖欠原告劳务费，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告车向民支付原告王建建劳务费5349元，限判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告车向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年八月二十日书记员  贾彩兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更387号罪犯刘成彬，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）泸刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25874.5元。2010年3月16日交付执行。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘成彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘成彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘成彬减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1524号申请执行人：张某某，男，汉族，1972年2月7日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401197202XXXXXX。被执行人：郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地址吉林省河口市，现住安康市高新区，身份证号码220581198407XXXXX。申请执行人张某某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初747号民事判决书判决：由被执行人郭某在本判决生效后五日内偿还申请执行人张某某货款15000元，并支付违约金1500元、律师3000元，合计19500元。该判决生效后，被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人郭某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人郭某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人郭某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人张某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月六日书记员  沈 演
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5007号原告：关德俊，男，1940年10月28日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关志兴（系关德俊的儿子），住哈尔滨市南岗区。被告：杜军，男，1970年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：王国涛，男，1976年3月8日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告关德俊与被告杜军、王国涛纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。关德俊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，关德俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关德俊撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由关德俊负担。审判员  关海东二〇二〇年八月四日书记员  谢百玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3585号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：91×××X1。 负责人：**。 委托诉讼代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人：钟其滔，男，汉族，1991年9月8日出生，住广东省廉江市。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被申请人钟其滔金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟其滔名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××45号，抵押权登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××41号】的房屋产权，查封价值以603025.29元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具保单保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为603025.29元。财产保全费3535.13元已由申请人预交。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人钟其滔名下位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××45号，抵押权登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××41号】的房屋产权，查封价值以603025.29元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈婷 书记员朱福旺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3609号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：9132019260×××。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2666.77元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2666.77元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初3762号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初3762号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄严，女，1967年7月14日出生，满族，兴城市古城街道办事处财政所现金，住址辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省兴城市临河大街30号。法定代表人：宋丹，该局局长。一、二审第三人：兴城市古城街道办事处，住所地辽宁省兴城市古城头道牌楼同。法定代表人：金志强，该街道办主任。再审申请人庄严因与被申请人兴城市人力资源和社会保障局（以下简称兴城市人社局）不予认定工伤决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄严申请再审称：申请人受单位委派参加防火工作，系与履行工作职责相关的行为，申请人是在上班路上受伤，受伤地点属于合理区域内，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项的规定，参照最高法院指导案例，应当认定为工伤，原一审法院撤销被诉不予认定工伤决定并责令被申请人重新作出决定正确。本案应适用《工伤保险条例》第十四条第（七）项的规定，原二审法院适用该条例第十四条第（六）项的规定驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误，请求本院撤销原二审判决，维持原一审判决。本院认为，本案的焦点问题是被申请人兴城市人社局作出的不予认定工伤决定是否符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，再审申请人庄严于2019年4月4日早上5时左右在从家出发去上班的途中，行至其住宅楼外侧楼梯时，因不慎踩空楼梯而摔伤。由于庄严摔伤属于在上班途中发生的意外事故，而非交通事故，故被申请人兴城市人社局认定庄严受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，并作出不予认定工伤决定符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项规定，其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤，人民法院应予支持。该项规定针对的是职工在工作时间因履行工作职责所受的伤害，本案事实是庄严在上班途中非因履行工作职责发生意外事故，故原一审法院适用该项规定撤销被诉不予认定工伤决定属于适用法律错误，原二审法院依法予以纠正亦无不当。再审申请人庄严所提供的最高法院发布的何培祥工伤认定案例系因何培祥在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而被认定为工伤，与本案的基本事实不相一致，故不能参照适用。庄严的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，庄严的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庄严的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月十七日法官助理孟思佳书记员栾晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终364号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜建国，男，1986年5月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月4日刑满释放；2015年4月14日因故意毁坏财物被行政拘留六日；2017年3月16日因殴打他人被行政拘留十四日并处罚款人民币500元；2019年4月26日因寻衅滋事被行政拘留七日；2019年7月3日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人谢旭东，浙江杭天信律师事务所律师。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人姜建国犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）浙0127刑初30号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人姜建国有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并判令被告人姜建国退出赃款人民币6800元发还给被害人徐某。宣判后，浙江省淳安县人民检察院提出抗诉。原审被告人姜建国不服，提出上诉。本院审理过程中，杭州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）姜建国申请撤回上诉。 本院认为，杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。原判认定上诉人姜建国盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人姜建国申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许杭州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）姜建国撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘琳琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4144号 原告：刘美霖，女，1958年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州蓝卡潞工业有限公司，住福州市仓山区仓山科技园双湖三路4号。 法定代表人：傅乃建，总经理。 原告刘美霖与被告福州蓝卡潞工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 刘美霖向本院提出诉讼请求：1.双方签订的劳动合同解除；2.福州蓝卡潞工业有限公司支付刘美霖拖欠的工资共计196552元。事实和理由：刘美霖于2011年9月1日入职福州蓝卡潞工业有限公司并签订劳动合同，岗位为财务总监负责公司财务部门工作，月薪13904元。在劳动合同存续期间，刘美霖在福州蓝卡潞工业有限公司认真工作，遵守公司各项规章制度。但福州蓝卡潞工业有限公司于2019年5月开始拖欠刘美霖工资，截止2020年7月3日，福州蓝卡潞工业有限公司共拖欠刘美霖工资共计196552元（自2019年5月1日至2020年7月3日）。综上所述，为维护刘美霖的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，刘美霖与福州蓝卡潞工业有限公司于2016年9月14日签订《退休返聘劳动协议》，此时刘美霖已达退休年龄，故双方形成劳务合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构”规定及《退休返聘劳动协议》9.3“有关本协议的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商的方式解决，如果协商不成，则任何一方均可将争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”约定，本案甲方福州蓝卡潞工业有限公司所在地为福州市仓山区，而福州仲裁委员会是唯一在福州地区登记备案设立的商事仲裁机构，故可视为双方实际约定的仲裁机构为福州仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法 第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百一十五条“依照民事诉讼法 第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年八月四日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16954号 原告：邓燕飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：马元红，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓燕飞与被告马元红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕飞的委托诉讼代理人陈泠伊与被告马元红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓燕飞最终向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100,000元及利息（此款以100,000元为基数，从2019年2月20日起按每月三分利率标准计算至本清时止）；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因门面扩张需要资金周转向原告借款100,000元。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》，承诺从2019年1月1日起按月息三分标准计算利息，直到本清时止，如任何一方违约则守约方维护权益所产生的一切费用由违约方承担。2019年1月8日，原告分两次通过银行转账给被告共计100,000元。被告得到借款后，至今未支付过利息，也未偿还本金，原告多次催收未果。 被告马元红辩称：2019年1月，原告和被告以入股的形式合伙经营童装实体店，后因效益不好，原告要求退股。2020年1月，被告向原告出具借条。被告已支付给原告5,000元，被告愿意规还原告本金100,000元，希望今年9月以后每月还20,000元；利息太高，同意按月息一分标准从2019年2月20日起计算至本清时止。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡客户交易明细清单在卷佐证。被告未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年1月1日，被告向原告出具一张《借条》。主要载明，因门面扩张，被告向原告借款100,000元，承诺以100,000元为基数从2019年1月1日起按每月3分标准计算利息（即每月利息3,000元），直到本清时止。借款期间，原告可随时向被告追索借款本金及利息。同年1月8日，原告通过银行分两次向被告共计转账100,000元。2020年1月，被告支付给原告利息5,000元。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，原、被告在法庭上的陈述，与原告提交的证据能够相互印证，足以证明双方的借款合同关系成立，且被告至今尚欠原告借款100,000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率不能超过年利率24%的标准，故对原告主张违背法律规定的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马元红于本判决生效后十日内偿还给原告邓燕飞借款本金100,000元，并从2019年2月20日起以100,000元为基数按照年利率24%的标准计付利息至本清时止； 二、驳回原告邓燕飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由被告马元红负担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月四日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监29号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：梁刘友，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省洪江市。被执行人：王湘玉（梁刘友妻子），女，汉族，1959年11月10日出生，住湖南省洪江市。被执行人：梁友元，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省洪江市。被执行人：怀化市洪江天佑新型材料厂，住所地怀化市洪江区英明山92号，组织机构代码18900098-6。法定代表人：梁刘友，该厂厂长。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁刘友、王湘玉、梁友元、怀化市洪江天佑新型材料厂金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2020年5月11日以（2020）湘1291执66号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2020）湘1291执66号执行案件由本院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初155号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人毕发飞，绰号毕二，男，1969年11月28日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民、住宁洱县。2020年3月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2020年7月2日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人毕发飞犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人毕发飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，自2014年以来，被告人毕发飞陆续将宁洱县普义乡干塘村八份田组花地田头半山林地内的林木砍伐后种植茯苓、生姜和冬瓜。经鉴定和认定，涉案林地面积为21亩；被采伐林木，活立木蓄积43.9965立方米，价值人民币2791元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人毕发飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人毕发飞判处六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。提请本院依法判处。经审理查明，2010年7月19日宁洱县普义乡干塘村八份田一村民小组将该组的花地田头半山集体林地转包给被告人毕发飞经营，期限为48年（2010年7月19日至2058年7月19日）、转让费人民币5万元。自2014年以来，被告人毕发飞陆续将花地田头半山集体林地内林木砍伐后种植茯苓、生姜和冬瓜。被告人毕发飞采伐林地权属为宁洱县普义乡干塘村集体林地，林班号029，小班号026。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积为21亩；被采伐林木树种有思茅松、栎树，活立木蓄积43.9965立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，毕发飞采伐的林木价值人民币2791元。经普洱市昕林科技服务有限公司核查，林地已被开垦种植农作物。上述事实，被告人毕发飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、森林核查涉林违法线索移送书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、林地使用权登记公示表、林权证明、卖山协议合同书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、核查报告、认罪认罚具结书、证人证言、被告人毕发飞的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毕发飞违反土地管理法规，非法占用林地21亩，擅自将林地内的林木砍伐后种植农作物，改变林地用途，数量较大，致使被占用林地原有植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕发飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，被告人毕发飞对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毕发飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的旧油锯1台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层。法定代表人：聂桂斌，行长。委托诉讼代理人：杨轩，职工。被告：王景凤，男，1963年2月11日出生，汉族，住德惠市。被告：张国英，女，1968年4月29日出生，汉族，住德惠市。被告：姜学文，男，1958年6月3日出生，汉族，住德惠市。被告：刘德侠，女，1958年11月20日出生，汉族，住德惠市。被告：宁海廷，男，1967年8月16日出生，汉族，住德惠市。被告：陈路侠，女，1968年8月26日出生，汉族，住德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。审判员  于天志二〇二〇年八月三十一日书记员  于 琦
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初311号 原告：邓平，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何苗（与邓平系夫妻关系），女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓平诉被告邓亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告邓亚平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用（庭审中明确为诉讼费及公告费）。事实和理由：2013年4月24日至2014年6月26日，被告向原告先后四次提出借款共计100000元，其中2013年4月24日借款10000元，2013年11月4日借款15000元，2014年4月27日借款30000元，2014年6月26日借款45000元。被告称用于资金周转，至今被告未向原告还款，且已经无法联系被告。以上事实，有被告签字的借条为证，故根据法律规定依法起诉，望判如所请。 被告邓亚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，先后四次向原告借款共计100000元，其中于2013年4月24日向原告借款10000元，2013年11月4日借款15000元，2014年4月27日借款30000元，2014年6月26日借款45000元，原告以现金的方式向被告出借了上述款项，被告出具了借条4张，被告借款后至今未向原告偿还过借款。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，借条4份、公告费发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金的方式向被告出借了借款，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓亚平于本判决生效后十五日内偿还原告邓平借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已产生公告费100元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告邓亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 鸽 审 判 员  杨龙华 审 判 员  罗启平 二〇二〇年八月三日 法官助理  向 娟 书 记 员  邓 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初444号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号，统一社会信用代码：914101007191784751。法定代表人：焦德才，总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司河南周口太康石油分公司大许寨四柳树加油点，住所地河南省周口市太康县005乡道与006县道交叉口向南约500米路西。负责人：杨殿庆。被告：杨殿庆。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告中国石油化工股份有限公司河南周口太康石油分公司大许寨四柳树加油点、杨殿庆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司申请变更诉讼请求并申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年八月三十一日法官助理张译元书记员王明涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114强清1号申请人:重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司统一社会信用代码91500240711678248W，住所地重庆市石柱县南宾街道楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人:陈群珍，公司董事长。委托诉讼代理人:游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人:余江超，重庆舒义律师事务所律师。被申请人:重庆市黔江区旺源有限责任公司，工商注册号5009002100035，住所地重庆市黔江区联合镇长征北路号。法定代表人:赵莉娟，该公司经理。申请人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）申请对被申请人重庆市黔江区旺源有限责任公司（以下简称旺源公司）强制清算纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，申请人石柱国资公司的申请符合法律法规的规定，本院于2019年12月18日作出(2019)渝0114清申2号民事裁定书，依法裁定受理了申请人石柱国资公司对被申请人旺源公司的清算申请。案件受理后，由于被申请人旺源公司于2005年10月10日被重庆市黔江区市场监督管理局检依法吊销营业执照，旺源公司实际已无人经营管理，无法自行成立清算组进行清算，本院只能依法通过向重庆市第四中级人民法院申请摇号的形式，指定符合条件的中介机构或个人组成清算组进行清算。本院向重庆市第四中级人民法院申请摇号过程中，重庆市第四中级人民法院摇号管理的负责人告知本院，根据重庆市高级人民法院于2019年12月31日下发了《重庆市高级人民法院转发的通知》，2019年12月31日后重庆市辖区内的破案案件或强制清算案件由重庆市第五中级人民法院内设的破产法庭管辖，本案应由重庆市第五中级人民法院内设的破产法庭管辖，重庆市第四中级人民法院已无权对本案进行摇号管理。由于本案已不能进行摇号，本院无法指定清算组对旺源公司进行清算，清算工作无法继续进行。为了保障申请人石柱国资公司的利益，加快清算工作的进行，在向申请人石柱国资公司说明相关情况后，本院依法驳回申请人石柱国资公司的申请，申请人石柱国资公司可另行向重庆市第五中级人民法院内设的破产法庭提出对旺源公司的强制清算申请。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司对重庆市黔江区旺源有限责任公司的清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  冉芸林审判员  谢 鹏审判员  敬也丁二〇二〇年八月十二日书记员  高 漫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4303号 原告：杭州洛棵装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路121号9441室。 法定代表人：许峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：玉林市金玫瑰房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路611号富林双泉佳园办公楼一楼。 法定代表人：杨毅，董事长。 本院在审理原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司与被告玉林市金玫瑰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案受理费18056元，减半收取计9028元，由原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  李 红 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈蕴睿
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执986号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：熊**，男，1987年4月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与熊**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年8月28日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月三十一日书记员 鄢慧涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3940号申请执行人：苏欣悦，女，2000年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人苏欣悦与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执260号 申请人镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社营业部经理。 被执行人王龙，男，1981年3月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人李霞，女，1985年10月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人陈晓刚，男，1985年4月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，干部。 关于镇原县农村信用合作联社与王龙、李霞、陈晓刚借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1965民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙、李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人镇原县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人王龙、李霞清偿借款本金200000元、利息135708.41元，并支付至履行完毕之日的逾期利息，陈晓刚承担连带清偿责任，王龙、李霞并负担案件受理费3177.50元。 在执行过程中查明，被执行人王龙、李霞、陈晓刚银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、股票、基金、车辆等财产，本院已对其采取限制消费措施，并划拨陈晓刚中国建设银行存款1159元、中国农业银行19968元、财付通存款198.4元、公积金50500元（含执行费4983元），划拨李霞在镇原县农村信用合作联社存款1039元、财付通存款1142.84元，并冻结了王龙银行账户。申请执行人镇原县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1965号镇原县农村信用合作联社与王龙、李霞、陈晓刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2248号   原告：孙彩英。   被告：兰道荣。   案由：合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告孙彩英撤诉   诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取计50元（实收2900元），由原告孙彩英负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年八月六日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1660号申请执行人:吕泳静，女，1986年7月17日生，汉族。被执行人:天津市祥盛果蔬种植专业合作社，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：孙树山，职务经理。申请执行人吕泳静与被执行人天津市祥盛果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初7423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款70000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经本院查询，被执行人天津市祥盛果蔬种植专业合作社名下无银行存款、证券、公积金、机动车及不动产登记信息，已查封其大棚一个，暂无法处理。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津市祥盛果蔬种植专业合作社发出限制消费令并将其列入失信名单。以上事实，有调查材料、书证等证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十一日书记员  董克龙
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复6号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审18号行政裁定，向本院提出复议。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年8月6日，以宋玉甲、王乐非法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》为由，对宋玉甲、王乐作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第23号《行政处罚决定书》，并于当日向宋玉甲、王乐送达，但该二人拒收，颍上县自然资源和规划局工作人员将上述行政处罚决定书张贴在宋玉甲、王乐非法占地现场墙上。现法定履行期限已满，宋玉甲、王乐拒不履行上述行政处罚事项，为此颍上县自然资源和规划局于2020年4月13日向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第23号行政处罚决定。该院经审查认为，颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第23号行政处罚决定后当事人拒收，该局采取留置送达的送达方式，应采用拍照、录像等方式记录送达过程，当该局提供的照片无法证明其送达过程。同时，被处罚人为宋玉甲、王乐二人，而《履行行政处罚催告书》仅送达宋玉甲一人，并未对王乐进行催告。该行为明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定对颍上县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第23号行政处罚决定不准予执行。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：其于2020年3月18日，依法向宋玉甲、王乐送达了《履行行政处罚告知书》。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审18号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案被执行人为宋玉甲、王乐二人，现颍上县自然资源和规划局提供的颍自然资源和规划（催）字[2020]第2号《法律文书送达回证》显示，该局仅向宋玉甲一人送达了《履行行政处罚决定催告书》。一审法院认为该行为明显违法，并损害被执行人合法权益，因此作出不准予执行的裁定并无不当。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十一第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》第一百六十一第二款行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初671号 原告：王淑洁，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：孟凡星，男，1962年12月22日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孟祥宇（孟凡星之子），男，1985年2月7日出生，汉族，司机，住梅河口市。 被告：黄玉凤，女，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：孟繁生，男，1955年9月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告王淑洁与被告孟凡星、黄玉凤、孟繁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑洁，被告孟凡星的委托诉讼代理人孟祥宇，被告黄玉凤到庭参加诉讼，被告孟繁生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淑洁向本院提出诉讼请求：1.要求判令孟凡星、黄玉凤立即偿还借款本金12万元及利息（自起诉之日起按年利率6%至清偿完毕时止）；2.孟繁生承担连带还款责任。事实和理由：孟凡星与黄玉凤系夫妻。2013年至2014年期间，孟凡星因承包建筑工程缺少资金先后从原告借款共计10万元（第一笔3万元，第二笔7万元），约定利息1.5分。2018年2月20日，经原告与孟凡星及担保人孟繁生核对，共计欠利息3万元，为此孟凡星同日出具借条一张（内容：孟凡星借王淑洁人民币壹拾叁万元整，还款日期2020年正月末），并由孟繁生作为担保人签字。2019年10月份，孟凡星、黄玉凤偿还了1万元，目前尚欠12万元未偿还。 孟凡星辩称，借款10万元本金是事实，但钱都是孟凡星借的，黄玉凤没有偿还义务。 黄玉凤辩称，第一次借款3万元是我和孟凡星、孟祥宇一起去的，拿多少钱我不知道。第二次我没去，拿钱我也不知道。借款都是孟凡星借的，也是他签的字，应该由孟凡星偿还，我没有还款义务。 孟繁生辩称，关于王淑洁、吴学军借给孟凡星钱一事，几年来我向孟凡星要钱不知多少次，每次都说给，但始终也没给，最近两年电话也不接了。欠债还钱天经地义，所以通过法院从孟凡星要钱。孟凡星怎么给钱，最好他们三人协商，通过法院给予见证。 本院经审理认定事实如下：孟凡星与黄玉凤系夫妻，2019年7月11日，二人登记离婚。2013年至2014年，孟凡星通过孟繁生向王淑洁两次借款用于工程建设施工，第一次借款3万元，第二次借款7万元，共计借款10万元，约定月利息1.5分。第一次借款时系孟凡星、黄玉凤、孟祥宇共同到孟繁生家中取3万元现金。至2018年2月20日，孟凡星与王淑洁结算后，共欠利息3.6万元未偿还，王淑洁放弃6千元利息，孟凡星重新向王淑洁出具借条，写明借款数额为13万元，未约定利息，还款日期为2020年2月20日，由孟凡星在借款人处签字，担保人孟繁生签字。后孟凡星向王淑洁偿还1万元，再未进行过还款。 对于双方有争议的事实，本院评判如下：一、孟凡星借款是否为夫妻共同债务，黄玉凤是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款共有两次，黄玉凤在第一次借款3万元时与孟凡星共同到孟繁生家中取款，此时孟凡星与黄玉凤尚未离婚，其共同出面取款行为应视为黄玉凤与孟凡星进行共同借款，该3万元借款应为夫妻共同债务；对于第二次借款7万元，王淑洁称系黄玉凤与孟祥宇共同到孟繁生家中取款，对此黄玉凤与孟祥宇均予以否认，称黄玉凤并未出面，亦不知借款7万元一事。经本院电话询问孟繁生，孟繁生称两次借款孟祥宇均未出面，第二次借款黄玉凤是否去他家中取款记不住了，即孟繁生所述取款人与王淑洁、黄玉凤均不相同，因各方均无证据证明自己的主张，现王淑洁作为债权人主张系夫妻共同债务，应承担相应举证义务，而王淑洁对于黄玉凤参与第二次借款未能提供证据予以证明，因此，本院对于王淑洁所称的第二次借款黄玉凤去取款这一事实不予认定。孟凡星借款系用于承包工程而非家庭生活，王淑洁主张第二笔借款7万元系夫妻共同债务，对借款用于孟凡星夫妻共同生产经营负有举证义务，本案无证据证明黄玉凤参与孟凡星工程建设，而孟凡星所承包工程所拨第一笔工程款50万元均用于偿还各债权人而非用于家庭生活，因此，王淑洁主张7万元借款系孟凡星与黄玉凤夫妻共同债务，本院不予支持，该笔借款应认定为孟凡星个人债务。二、黄玉凤应承担的债务数额。王淑洁最初借款本金为10万元，至2018年2月20日，孟凡星所欠借款利息共计3.6万元，王淑洁放弃0.6万元后所欠利息额为3万元，形成新的借款本金数额13万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因此，对于13万元本金数额，本院予以确认。后孟凡星向王淑洁偿还1万元，现尚余12万元未偿还，该12万元中包含原借款本金10万元及利息2万元，而原本金10万元中有3万元系夫妻共同债务，黄玉凤对该3万元本金及相应利息应承担还款责任，此3万元本金所占2万元利息额度应为0.6万元（3万元÷10万元×100%×2万元），即现所欠12万元中，黄玉凤应与孟凡星承担共同偿还义务的数额为3.6万元，另8.4万元借款本金及利息系孟凡星个人债务。三、因王淑洁与孟凡星约定的还款期限为2020年2月20日，至王淑洁2020年4月16日起诉时，未超过保证期间，孟繁生应对所欠借款本金12万元及相应利息承担连带保证责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，孟凡星向王淑洁借款，应按约定偿还本金及利息，2018年2月20日借条中虽未约定利息，但王淑洁要求自其起诉后按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告孟凡星欠原告王淑洁借款本金人民币12万元及利息（利息自2020年4月16日起按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清，被告孟繁生承担连带保证责任； 二、被告黄玉凤对前款借款本金中的3.6万元及利息（利息自2020年4月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟凡星负担，被告孟繁生承担连带保证责任，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年八月三日 书记员  贺亮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明义，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照新世纪房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海三路39号，统一社会信用代码91371102729249855M。法定代表人：韩治华，总经理。再审申请人张明义因与被申请人日照新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1298号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。该院于2020年2月26作出（2019）鲁民申7260号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人张明义及其委托诉讼代理人王会会、被申请人的法定代表人韩治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明义申请再审称，二审法院对本案最基本的事实认定严重错误，涉案房屋于2018年10月1日已由新世纪公司强行收回并实际占有支配，对此，二审判决却认为该房屋于2019年5月1日由新世纪公司占有控制，缺乏证据证明。二审判决对涉案房屋收回时间认定有误，以2018年7月12日至2019年5月1日的房屋占用费为基数计算违约金也是错误的。请求依法改判。新世纪公司辩称，1、申请人提供的两个证人是与其有利害关系的亲戚，其证言未经被申请人质询，其证言不具备证明效力，二审法院不予采信完全正确。2、申请人提交的所谓另行租赁合同既没有被申请人盖章，也没有法定代表人签字，更没有授权委托和事后追认，该“合同”是恶意伪造的虚假合同，对本案无任何证明意义。一、二审法院不予采纳完全正确。3、申请人的报警记录是申请人与转租户之间的吵架引起的其他报警行为与本案无关，申请人也没有证明与本案有关的证据。4、被申请人只是于2019年5月收回了约200平米的部分房屋，其余房屋仍由申请人存放物品所占用，至今拒不腾出。5、二审法院认定2019年5月1日为支付占用费时间点是主办法官亲到现场查看后又与被申请人法定代表人通电话了解，并无不当。本院再审认为，本案争议焦点问题是：涉案房屋何时由被申请人收回。张明义一审时已提交新世纪公司收回涉案房屋的证据，但一审法院却对该证据和事实未予审理。二审判决仅以向新世纪公司法人代表电话了解内容为依据，即认定新世纪公司于2019年5月1日收回涉案房屋，系证据不足，且证据采信程序违法，判决错误。张明义在原审时向法院提供了黄海路派出所《报警证明》、证人证言及照片等证据用以证明新世纪公司于2018年10月1日强行收回租赁房屋，但原审对于《报警证明》、照片等未予审核认定。据此，涉案租赁房屋何时由新世纪公司收回的基本事实不清，直接影响了涉案合同终止时间、房屋占用费及违约金的认定与处理，对此尚需进一步查清和确认，必要时，可以依职权进行调查。鉴于原审认定基本事实不清，原审人民法院更便于查清事实，化解纠纷，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁11民终1298号民事判决及日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5838号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。审判长  许崇安审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年八月十七日书记员  魏 铭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更836号罪犯郭海涛，男，1979年4月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年7月14日作出(2016)津0114刑初267号刑事判决，以被告人郭海涛犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币23万元；退赔违法所得人民币227130元。判决生效后，交付执行。2018年11月1日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2023年1月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海涛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币23万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月3日起至2022年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴雁玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴雁玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额17333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴雁玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告吴雁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1694号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘志贞，男，汉族，1973年5月11日出生，住临朐县。被执行人：黄世亮，男，汉族，1966年2月27日出生，住临朐县。被执行人：周世英，女，汉族，1967年8月27日出生，住临朐县。被执行人：王成学，男，汉族，1984年2月16日出生，住临朐县。被执行人：王小林，男，汉族，1987年9月2日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2595号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地济南市莱芜区高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，总经理。 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴修华，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 再审申请人莱芜中天绝缘材料有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人吴修华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中天公司申请再审称，（一）原判决认定事实的证据是伪造的。原审鉴定意见中所依据的重要材料签证单系无效证据。涉案鉴定用的签证单，无论从形式要件还是实质要件都不具备证据的条件，系无效证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审鉴定意见依据无效证据作出且有明显的计算错误，鉴定意见中无效、错误部分不能作为定案依据。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院关于签证单签字行为是否构成表见代理的举证责任分配适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于签证单复印件是否应予以采信的问题。吴修华提交的签证单等部分书证虽为复印件，但已通过法庭对中天公司经办人员所作的调查笔录予以佐证，其证明效力得以补强。中天公司主张签证单上签字的经办人员未经其书面授权，签证单未加盖其公章，办理流程不符合合同约定。但中天公司并未提交证据证明双方系严格按照合同约定的办理签证单流程履行，中天公司未提交有效证据反驳涉案签证单，亦未提交证据证明该签证单是伪造的，故其应当承担对其不利的法律后果。同时根据中天公司施工工作人员陈述，涉案工程资料原件均在中天公司留存，一审法院通知中天公司提交，中天公司未在规定期限内提交；在重审中，一审法院再次释明并留出举证期限，中天公司亦未提交，故其应当承担举证不能的法律责任。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，结合本案其他证据，认定签证单的证明效力，具有事实依据，且举证责任分配得当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。因此，原审将涉案签证单作为涉案工程造价的鉴定依据并无不妥。中天公司关于签证单系无效证据的主张，缺乏事实依据，不能成立。二、关于鉴定意见的认定问题。根据原审查明事实，一审法院是在征求双方意见后指定鉴定机构进行的鉴定，且涉案鉴定意见所依据的检材均在原一审中经双方当事人质证，在重审中亦再次释明中天公司对《工程造价鉴定报告》中所附的检材行使质证和举证权利，但中天公司既无新的质证意见亦未提交有效证据证明自己的主张，故该鉴定机构作出的鉴定意见，依据充足，程序合法，且经法庭质证，鉴定人员亦对有争议的事项做出了书面回复，在中天公司未提交证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形的情况下，原审对该鉴定意见的证明力予以认定，并无不当。中天公司主张涉案《工程造价鉴定报告》存在计算错误的问题，鉴定机构在《关于莱芜中天绝缘材料有限公司对YC价鉴[2019]03号（吴修华）工程造价鉴定报告异议的回复》中已作出合理答复，中天公司未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。因此，中天公司关于涉案《工程造价鉴定报告》无效、错误部分不能作为定案依据的主张不能成立。 综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱芜中天绝缘材料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3226号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：陈素惠，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：何斌，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人陈素惠、何斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1805号 原告：河北宏茂钢化玻璃有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村工业园,统一社会信用代码：9113018577134416XD. 法定代表人：马金良。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师 被告：石家庄旺龙彩钢钢结构有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼青银高速西，统一社会信用代码：91130185MA08UKF75X 法定代表人：徐晓东。 被告：徐晓东，男，汉族，1996年3月19日生，住石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼青银高速西。 被告：徐金义，男，汉族，1972年2月3日生，住石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼青银高速西。 三被告委托诉讼代理人：徐山，男，汉族，1968年1月20日生，住石家庄市桥西区，被告徐晓东叔叔，被告徐金义哥哥。 原告河北宏茂钢化玻璃有限公司（以下简称宏茂钢化玻璃公司）与被告石家庄旺龙彩钢钢结构有限公司（以下简称旺龙彩钢钢结构公司）、被告徐晓东、被告徐金义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂钢化玻璃公司的委托诉讼代理人、被告旺龙彩钢钢结构公司、被告徐晓东、被告徐金义的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏茂钢化玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告玻璃款71768元及利息。2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，原告与被告旺龙彩钢钢结构公司自2018年12月开始业务往来，被告旺龙彩钢钢结构公司向原告购买玻璃。截止到2019年9月19日，被告旺龙彩钢钢结构公司尚欠原告玻璃款81768元，为此，被告旺龙彩钢钢结构公司监事徐金义为原告出具了证明。2020年1月22日，被告再次支付原告10000元，至今尚欠原告71768元。另，被告旺龙彩钢钢结构公司系自然人独资公司，被告徐晓东系旺龙彩钢钢结构公司的股东，被告徐金义系旺龙彩钢钢结构公司的监事，徐金义于2018年12月13日向原告付款1000元，2019年1月3日向原告付款3300元，2019年6月23日向原告付款20000元，2019年7月10日向原告付款30000元，2020年1月22日向原告付款10000元。原告认为，被告拒不支付原告玻璃款的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告徐晓东作为自然人的独资股东，被告徐金义多次向原告支付货款，依据公司法、民事诉讼法司法解释等法律规定，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告为被告提供的玻璃存在质量问题，徐金义为原告出具借条时，没有想到玻璃会有质量问题，现在原告提供的玻璃已安装到工地上，工程还没有验收通过，我方保留要求原告赔偿损失的权利。 经审理查明，自2018年12月始，原被告之间开始发生业务往来，原告向被告提供特种玻璃，至2019年9月19日双方对帐，原告向被告提供特种玻璃价值共计225768元，被告通过徐金义账户分7次支付原告玻璃款154000元，余款71768元，被告至今未付，故此成讼。 原告针对自己的主张，提交证据如下： 1、工商档案一份，证明被告旺龙公司系自然人独资公司，股东为徐晓东，徐金义为公司的监事。 2、2019年10月24日证明一份，证明：截止到2019年9月19日，被告尚欠原告玻璃尾款81768元，该证明系徐金义所写。2020年1月22日，徐金义用微信再次支付货款10000元，尚欠71768元。 3、付款明细一份，证明：徐金义多次向原告付款，徐晓东于2019年4月1日、5月15日通过农行卡分别支付货款3万元。 以上证据证明：被告欠原告的货款71768元，徐晓东作为自然人独资公司股东，根据公司法63条规定应对上述债务承担连带清偿责任。徐金义作为公司的监事，多次向原告支付货款，根据公司法人格否认制度，其与公司财产构成等同，依据民诉法司法解释65条借用银行帐户的出借单位和借用人为共同诉讼人，共同承担责任，徐金义应对上述债务承担连带清偿责任。 被告对原告提交的证据，陈述并提出质证意见如下： 对原告提交证据的真实性均无异议，证明记载的81768元，不包含因质量问题退还原告的玻璃，质量有问题的玻璃大约有15000元左右。 被告针对自己的主张，陈述并举证如下： 我们要求的是加胶片的玻璃，而原告提供的一部分是加胶水的玻璃，导致玻璃有气泡，因为玻璃验收不合格，导致被告尚有20多万元的工程款不能和甲方进行结算。原告提供的玻璃，还有一部分将孔打错了位置，被告对原告打错孔的玻璃进行了退货处理，但该部分玻璃的款项没体现在欠条中。 提交光盘一份，证明上述的事实。 原告对被告所述及证据，提出质证意见如下： 老魏录音，根据证据规则，视听资料应当提供存储的原始载体，本案原告仅提供了录音光盘，没有提供原始载体，不能证明录音是否系伪造货被篡改，同时，录音也未标明通话人的身份，对话内容也与本案无关，故对其真实性不认可。二份“马玻璃”录音，真实性不认可，录音内容系原告法定代表人向被告徐金义催要玻璃款的，时间是去年腊月二十，录音并未提到玻璃存在质量问题，但认可拖欠原告玻璃款的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自2018年12月，原被告开始存在业务往来，被告旺龙彩钢钢结构公司购买原告的玻璃，截止到2019年9月19日，被告拖欠原告玻璃款81768元，有被告徐金义为原告出具的证明，现原告要求被告支付，符合法律规定和合同的约定，故本院予以支持。被告称，原告提供多达玻璃存在质量问题，还曾提供一部分将孔打错了位置的玻璃，该两部分玻璃并未包含在徐金义提供的证明中，但被告未就自己的主张提交证据，故对被告的该主张，本案暂不作处理，被告可依据相关事实和证据另行起诉。被告徐晓东系旺被告旺龙彩钢钢结构公司的唯一股东，庭审中，被告徐晓东没有提交自己资产独立于公司资产的相关证据，应当对公司债务承担清偿责任，故对原告要求被告徐晓东承担责任的主张，本院予以支持。被告徐金义系被告旺龙彩钢钢结构公司的工作人员，被告旺龙彩钢钢结构公司偿通过徐金义个人账户偿还还原告玻璃款，并不表明徐金义对被告旺龙彩钢钢结构公司的债务负有清偿义务，现原告要求被告徐金义承担清偿责任，没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄旺龙彩钢钢结构有限公司于本判决生效后五日内，给付原告河北宏茂钢化玻璃有限公司玻璃款71768元。 二、被告徐晓东对上述款项的清偿负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（已减半收取）、保全费750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月三日 书记员  邢子文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4785号宁夏综义律师事务所：本院在执行宁夏综义律师事务所与汪其星、济南暖云网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9100号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人提交撤销强制执行申请，顾该案已执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏综义律师事务所与汪其星、济南暖云网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9100号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3255号罪犯张妙选，男，1981年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0324刑初485号刑事判决，以被告人张妙选犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张妙选在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张妙选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑46000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张妙选在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张妙选予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1992号原告：苏永富，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘长和，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告苏永富与被告刘长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永富的委托诉讼代理人孙佰鑫到庭参加诉讼，被告刘长和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永富向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款13,000元，并以13,000元为基数，自2018年10月25日开始，按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。在案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告刘长和偿还欠款本金10,000元，利息2分利计息，从2018年10月25日至还款之日止。原告苏永富于2020年7月13日撤回对被告刘国军的起诉。事实与理由：被告刘长和与刘国军是父子关系，原来居住在陈巴尔××巴彦库仁镇，原告与被告刘长和是讷河老乡，2017年12月25日，二被告向原告借款13,000元用于家庭生活，约定10个月还清，按月利率3分计算利息，并给原告写下借据1份。到期后被告给付了3,000元即10个月的利息，余下本金和利息至今未付，原告故诉至人民法院。被告刘长和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：2017年12月25日借据1张。证明被告刘长和、刘国军，当时刘长和用钱，借款10，000元，刘长和儿子刘国军签名，约定利息3分利，约定10个月还清，所以写的13,000元，到期后还了利息3,000元,现在还欠本金10,000元。出示本院与刘长和妻子孙亚芹调查笔录1份，刘长和妻子孙亚芹自认该借据系其丈夫刘长和与儿子签的，钱是刘长和的借款，借款金额10,000元，约定3分利息，10个月还清，所以写的13,000元，到期后偿还了3,000元利息，尚欠本金10,000元。原告苏永富对该调查笔录无异议。本院认为该调查笔录与原告提供的借据能够相互佐证，并形成证据链条，能够证实被告刘长和向原告苏永富借款的事实，故本院对原告提供的借据与本院与孙亚芹的调查笔录予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告刘长和向原告借款10,000元，刘长和与其儿子刘国军出具13,000元借据一张，约定月利率3分，在10个月后还清，欠款到期后，被告刘长和只还利息款3,000元，本金10,000元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告刘长和偿还原告借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，从2018年10月25日起，按月息2分计算，至实际给付之日止。本院认为，根据原告提供的借据和本院与刘长和妻子孙亚芹调查笔录，证明原告苏永富与被告刘长和之间的借贷关系成立。2017年12月25日刘长和与其儿子刘国军出具借据，约定将欠款13,000元于2018年10月25日还清，因到期后刘长和仅偿还期间利息3,000元，被告刘长和应偿还原告苏永富借款本金10,000元。因刘长和妻子孙亚芹自认约定利息按月利3分计算，故原告苏永富请求被告刘长和偿还借款本金10,000元，月利2分计息，从2018年10月25日计算至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。刘长和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长和于本判决生效之日起7日内给付原告苏永富借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，从2018年10月25日起，按月息2分计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收65.50元，应收25元，由被告刘长和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇二〇年八月五日书记员  李金宝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3224号上诉人（一审反诉人）：蔺金兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李钢（系蔺金兰之夫），住天津市津南区。上诉人蔺金兰因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔺金兰上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉当事人应限于本诉的当事人范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，上诉人提起反诉的被告即为本诉的原告，当事人符合上述规定；本案的本诉系物业公司就物业费缴纳问题提起的诉讼，而上诉人的反诉主张系物业公司侵害了业主权益产生的损失赔偿，前后两诉基于相同法律关系，因此上诉人在一审期间提起反诉符合法律规定，一审法院应立案受理，在本诉案件中一并审理反诉的请求。本院认为：本案系上诉人在原审原告北京金地格林物业管理有限公司起诉的物业服务合同纠纷案件中提起的反诉纠纷，上诉人反诉主张为：1.请求法院认定涉诉房屋窗户漏水问题至今未解决，反诉被告并没有有效施工，管理工作存在瑕疵，反诉被告将责任推给金地房地产公司，存在过错，涉诉房屋窗户漏水给反诉原告带来诸多不便，反诉被告未认真履行《前期物业管理服务合同》的相关规定，有悖公序良俗；2.请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失63000元；3.诉讼费、鉴定费等均由反诉被告负担。根据在案证据及当事人陈述，本案的本诉系物业服务合同纠纷，而上诉人提起的反诉主张系认为原审原告侵害其房屋专有部分的权益，属于侵权之诉法律关系，该诉请与本诉并非同一法律关系；同时，根据已生效的（2016）津0112民初4668号案民事判决，上诉人反诉主张的房屋漏水问题的责任主体还涉及案外人金地（集团）天津房地产开发有限公司，与本诉的当事人范围亦不一致。因此，上诉人提起的反诉请求，不符合法律规定，一审法院裁定对上诉人的反诉不予受理，并告知上诉人可就其请求另行起诉解决，并无不当，本院予以维持。综上，蔺金兰的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  王铎臻
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1906号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文成，男，1982年2月25日出生，汉族，公司职员，住宾县。被执行人：李可心，女，1963年11月12日出生，汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初568号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农村商业银行）与被执行人李可心借款合同纠纷一案，申请执行标的3500000.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋审判员 ：杨晓东二〇二〇年八月二十七日书记员 ：王丽敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2894号 起诉人：刘友林，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘川平，四川明炬律师事务所律师。 2020年8月10日，本院收到起诉人刘友林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费188582元，并以此为基数自2017年8月10日起至欠款实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令三被告支付催收欠款发生的误工费、差旅费5000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年初，三被告合伙承接了菏泽市“怡景华府”1#、2#楼劳务，并将木工分项工程分包给起诉人。起诉人按月履行义务，被告支付了部分劳务费；2017年4月，被告刘建军和被告刘果向起诉人出具结算单并承诺三个月内付清劳务尾款，但三被告至今年未付。起诉人多次催收亦无结果。为维护合法权益，故起诉人依法提出诉讼。 本院经审查认为，起诉人从三被告处分包木工劳务，在起诉人与三被告之间实质形成的为建设工程合同权利义务关系，起诉人与三被告之间的纠纷性质属于建设工程合同纠纷；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案依法应当由案涉工程所在地人民法院处理，向本院提出诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘友林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚景珽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6517号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：李云江，男，1948年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告李云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5916号 原告：覃慧，女，1975年8月14日出生，苗族，贵州省思南县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：覃旭，男，1988年11月30日出生，苗族，贵州省思南县人，住遵义市红花岗区。 被告：覃礼俊，男，1994年12月18日出生，苗族，贵州省思南县人，住遵义市红花岗区。 原告覃慧与被告覃旭、覃礼俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃慧及其委托诉讼代理人黄天辉、被告覃旭到庭参加诉讼；被告覃礼俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿付欠款48,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告父母覃华、曾义芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行借款，原告为该借款提供担保。因覃华、曾义芹未按期偿还借款，经银行提起诉讼后，法院判决原告承担连带清偿责任。该案执行过程中，经法院组织座谈于2017年10月30日达成和解协议，由原告代覃华、曾义芹履行银行债务8万元。随后，经原、被告双方协商，二被告自愿代其父母向原告偿还6万元，原告自愿放弃2万元。协议达成后，二被告实际向原告支付12,000.00元，下欠48,000.00元至今仍未履行。 被告覃旭辩称，对尚欠原告48,000.00元的事实不持异议，同意该款由我一人偿还，每月还款2,000.00元。 被告覃礼俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃旭、覃礼俊之父母覃华、曾义芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行借款，原告覃慧用自有房产提供抵押担保。因覃华、曾义芹未按期还款，经银行提起诉讼，本院于2017年4月17日作出（2017）黔0302民初2149号民事判决，判令由覃华、曾义芹向银行偿还借款本息，并确定银行对原告覃慧所提供的担保房产享有优先受偿权。该案执行过程中，经本院组织和解，各方当事人于2017年10月30日达成执行和解协议，由原告覃慧对前述借款本息承担8万元。和解协议达成当天，原告覃慧与被告覃旭、覃礼俊重新达成协议：原告覃慧在执行和解中所承担的8万元债务，由其自行承担2万元，剩余6万元由被告覃旭、覃礼俊自2019年4月1日起每月向原告覃慧偿付2,000.00元；原告覃慧自愿放弃依据（2017）黔0302民初2149号民事判决行使追偿的权利。被告覃旭、覃礼俊按照协议内容向原告覃慧出具欠条后，实际偿付12,000.00元，下欠48,000.00元至今仍未履行。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告覃慧代被告覃旭、覃礼俊父母偿还银行债务后，二被告又代其父母向原告偿付债务的行为不违反法律规定。二被告向原告出具欠条，表明其愿意向原告偿付欠款6万元，双方之间针对该6万元债务的履行问题确立了一个新的合同关系。合同成立后，二被告未按期足额履行付款义务的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求二被告偿付剩余款项48,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告覃礼俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃旭、覃礼俊于本判决生效后10日内向原告覃慧偿付欠款48,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取565.00元，由原告覃慧承担55.00元，由被告覃旭、覃礼俊承担510.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 彭永茂 书 记 员 余 可
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6519号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：黄兆宏，男，1965年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告黄兆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7127号申请执行人:白桦，男，1948年4月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人：胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被执行人:北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同1号。法定代表人：潘家寿，总经理。被执行人:北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口甲75号3号平房。法定代表人：段云松。被执行人：段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人白桦与被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司、被执行人北京九福山河投资管理有限公司、被执行人段云松、被执行人崔文阳借款合同纠纷一案，（2019）京0102民初5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白桦于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司、被执行人北京九福山河投资管理有限公司、被执行人段云松、被执行人崔文阳支付白桦申请标的金额10,255.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司（以下简称京华九门公司）、被执行人北京九福山河投资管理有限公司、被执行人段云松、被执行人崔文阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年八月二十七日书记员 刘雨笛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1665号 上诉人（原审原告）：张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇隆都路北。 法定代表人：王振峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯骁骏，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上诉人张家口新合作元丰商贸连锁有限公司（以下简称新合作元丰商贸公司）因与被上诉人冯骁骏劳动争议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人新合作元丰商贸公司的委托诉讼代理人邢占勇、被上诉人冯骁骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人新合作元丰商贸公司上诉请求：1、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初657号关于驳回上诉人起诉的裁定内容，发还重审。2、本案受理费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为涿鹿县人民法院的裁定法律适用错误，因为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项明确规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；适用本法。也就是说上诉人起诉被上诉人要求其赔偿因履行劳动合同过程中给上诉人造成的经济损失，属于劳动争议的受案范围。故上诉人依法向中级人民法院上诉，请求撤销涿鹿县人民法院的民事裁定。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冯骁骏辩称：同意一审的裁定。 新合作元丰商贸公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失30638.75元。事实与理由：2017年1月1日原告与被告签订了两年的劳动合同，被告的工作岗位是公司商品配送中心，职务为中心副总监，工作职责是负责商品采购及质量把关。2018年3月6日因工作需要调动被告的工作岗位时发现，被告在春节前采购的京南腱子肉变质，造成大额损失。其原因是：被告在采购商品时未尽到审慎义务，采购了商品包装袋漏气、胀气的商品，被告在发现商品出现问题后，未按流程办理调、退货手续，而是将商品退回仓库堆放，致使商品变质腐坏。事故发生后，被告不面对积极解决，反而于2018年7月20日旷工12天后提出辞职，原告要求其处理好问题后再辞职，被告不予理睬。之后，原告对被告作出处罚决定，被告不予履行。原告曾向人民法院提起诉讼，因种种原因原告撤诉，准备双方和解或重新处理该争议，双方和解不成，原告重新作出处理决定，被告拒收。原告认为被告未认真履行岗位职责，因重大过错导致原告的损失，被告应承担赔偿责任。2020年5月5日原告向涿鹿县劳动仲裁委员会申请仲裁，5月20日该委作出不予受理通知，故原告提起诉讼。 一审法院认为：新合作元丰商贸公司与冯骁骏之间的纠纷，是新合作元丰商贸公司诉称的冯骁骏在工作中未认真履行职责，发生重大过错，给新合作元丰商贸公司造成经济损失，新合作元丰商贸公司要求冯骁骏赔偿的纠纷，该纠纷不属于劳动争议的受案范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定驳回张家口新合作元丰商贸连锁有限公司的起诉。 本院审理查明，2017年1月1日新合作元丰商贸公司与冯骁骏签订了两年的劳动合同，冯骁骏的工作岗位是公司商品配送中心，职务为中心副总监，工作职责是负责商品采购及质量把关。2018年3月6日因工作需要调动冯骁骏的工作岗位时发现，冯骁骏在春节前采购的京南腱子肉变质，造成大额损失。2019年12月30日新合作元丰商贸公司作出司法（办）字（2019）68号文件，《关于原公司职工冯骁骏因严重失职导致其负责采购的牛肉变质的处理决定》。2020年1月19日新合作元丰商贸公司向冯骁骏发出通知函。 本院认为，2017年1月1日上诉人新合作元丰商贸公司与被上诉人冯骁骏签订了为期两年的劳动合同，双方之间形成了劳动关系。因此双方在发生争议时属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。现上诉人主张被上诉人赔偿的争议，是发生在双方劳动关系存续期间，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项的规定，应依法审理。原审法院适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初657号民事裁定； 二、本案指令河北省涿鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年八月六日 书记员  常晓梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终161号 上诉人（一审原告）：北京先明赫科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路5号3幢2层205。 法定代表人：蔡明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：长安炙腰师小吃店，经营地址：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰购物中心负一层B1-A34号。 经营者：王鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，住河北省石家庄市长安区。 上诉人北京先明赫科技发展有限公司因与被上诉人长安炙腰师小吃店侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京先明赫科技发展有限公司于2020年8月10日向本院提出双方已经达成和解并履行完毕，申请撤回其上诉及起诉请求，长安炙腰师小吃店也在申请书上签字同意北京先明赫科技发展有限公司撤回一审起诉。 本院认为，上诉人北京先明赫科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初883号民事判决； 二、准许北京先明赫科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京先明赫科技发展有限公司负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由北京先明赫科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  张 岩 审判员  宋 菁 二〇二〇年八月十日 书记员  纪晓岚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1378号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：禹迪，系该行行长。 委托代理人：杜磊，男，1987年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。 被执行人：郝丹丹，女，1991年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：樊少军，女，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：窦立新，男，1966年9月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行与郝丹丹、樊少军、窦立新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝丹丹、樊少军、窦立新自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行借款本金99999.9元、利息(含罚息)12643.34元，（暂计算至2020年4月9日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝丹丹、樊少军、窦立新114233.24元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7581号原告：王治材，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：尹振宝，经理。委托诉讼代理人：田玉艳，天津七恒律师事务所律师。原告王治材诉被告天津市华夏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。因原告王治材明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王治材撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。