wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1750号 原告：王卫民，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王皓，男，1969年2月2日生，住天津市河西区。 原告王卫民与被告王皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民到庭参加诉讼，被告王皓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王卫民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2019年欠下原告水泥款20000元，经过原告多次催要，被告一直以其他理由推托，拒不偿还，故原告提起诉讼。 王皓未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日被告为原告出具欠条一张，主要内容为被告欠原告水泥款20000元，如果发生纠纷，在供货人住所地法院解决。上述款项被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告就拖欠原告水泥款20000元为原告出具欠条，被告未付清货款，属违约行为，故被告应按原告要求给付货款20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王皓给付原告王卫民水泥款20000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王皓负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 边玉凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初148号 原告：韩月英，女，1967年9月9日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩月英诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执158号 申请执行人：李秀冬，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：冯大祥，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人李秀冬与被执行人冯大祥买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1945号民事判决书，被执行人冯大祥应支付申请执行人李秀冬模板款455000元及利息、案件受理费4063元、保全费2795元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及本案执行费6828元。 本院于2020年2月24日、4月30日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人冯大祥的土地、房产及不动产等信息，查询到被执行人冯大祥有房产登记信息，但已被另案查封暂不宜处置。 本院在执行中，根据本案申请人李秀冬提供的执行线索，在案外人四川俞好建筑工程有限公司执行回被执行人冯大祥在该公司的应收款117524元。按照法律规定被执行人为个人的，其他案件需要参与分配的规定，拟定案款分配方案。本案申请人李秀冬提供线索并协助执行，故在分配中应予优先分配17524元，剩余案款按比例分配得26018.64元，本案申请人李秀冬共分得案款43542.64元。 另执行中暂时未发现执行人冯大祥其他可供执行的其他财产，因被执行人冯大祥至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月29日将被执行人冯大祥限制高消费。 2020年7月29日对申请执行人李秀冬进行终结本次执行程序约谈，申请执行人李秀冬同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年八月三日 书记员  程军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17557号 申请执行人雷水平，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3，统一社会信用代码：9144190074919648XM。 法定代表人:邱远斗。 被执行人邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人东莞市柏丽廊家居有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-2，统一社会信用代码：91441900673147066U。 法定代表人:邱远斗。 申请执行人雷水平与东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗、东莞市柏丽廊家居有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终2328号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资23686.25元及利息、经济补偿金47418.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人邱远斗名下银行账户于(2020)粤1971执15916号主案件中合计扣划26566.24元，本案申请人同意按比例分得2603元。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人已倒闭。现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟炯辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢723号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌洪城支行与晏琴信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6406号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告晏琴于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金19899元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2019年1月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费192元，由被告晏琴承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20091元及利息，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及位于西湖区朝阳绿洲6号楼Ａ单元的房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月23日，本院委托南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于西湖区朝阳绿洲6号楼Ａ单元的房产，查封期限为三年，从2020年7月30日至2023年7月29日止。 6、2020年7月23日，本院通过电话传唤被执行人，号码无人接听，已发送短信告知。 7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币20091元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币20091元及利息，执行费201.36元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款及名下位于西湖区朝阳绿洲6号楼Ａ单元的房产一套，该房产为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月三日 书记员  谢 源
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2252号 罪犯张玉萍，女，1964年6月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀0403刑初133号刑事判决，以被告人张玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；违法所得，责令退赔。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费260.62元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年8月3日起至2026年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1386号上诉人（原审被告）:陈智，女，汉族，生于1985年11月3日，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，出生于1981年11月10日，系陈智丈夫，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：龚世伟，男，汉族，生于1984年4月5日，住湖北省竹山县。上诉人陈智与被上诉人龚世伟合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2608号民事判决提出上诉。本院于2020年6月17日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈智上诉请求：依法改判或撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院在庭审时已查明，2016年腊月因从上诉人网点发出的货物中途重量减少一事，上诉人和被上诉人发生了纠纷，进而导致2017年正月初上诉人与被上诉人一直处于沟通过程中。2017年1月27日是腊月三十，上诉人的快递网点在2017年1月18日就受春节影响而停止竹坪往外发货，此后一直没有再从竹坪派送快递件。但一审庭审时，被上诉人提供的证据中有揽件时间为2017年2月18日及其以后的发件派送费用明细，经上诉人确认，该证据系被上诉人出示的虚假证据。一审法院按照被上诉人出示的证据中的相关费用列入总费用，判令上诉人支付被上诉人欠款4499.83元，属事实不清。二、上诉人与被上诉人之间签订的《竹山县竹坪乡快递超市加盟合同书》约定，不得无理由拖欠派送费，但双方于2016年7月1日签订合同后至2017年2月份，上诉人曾多次要求被上诉人依约结算派送费，但被上诉人一直以各种理由拒绝，其违约在先。另外，被上诉人解约，并未给予上诉人60天的过渡期，导致上诉人专门租赁的库房和购车的车辆闲置，造成上万元的经济损失。一审法院认定被上诉人的违约行为符合规范，显失公平。二审期间被上诉人龚世伟答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。龚世伟向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈智给付我欠款8075.33元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年7月1日，原告龚世伟与被告陈智签下《竹山县竹坪乡快递超市加盟合同书》，约定原告将其承包的中通快递在竹山竹坪乡内业务交由被告承包经营，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；被告向原告缴纳货物押金10000元；双方按月进行一次结算；派件费按件计付，派件费采取月结的方式支付；对于重量以内的快递，原告按单票快件派送费标准支付给被告，按1.5元/件，对于重量以上的快递按货物重量、发往地区的相应标准收费，原告通过快递收转网络系统每日结算扣除。合同签订之后，被告便在竹坪乡内开展中通快递业务。2016年腊月，一件从被告网点发出的货物中途重量减少后，发件人到被告网点发生吵闹，原、被告二人为此也发生了争执。2017年正月初，原告电告被告前去拉货，被告以竹坪乡交通不便，路远运输成本高，发出的快件少而不赚钱为由，要求原告为其增加费用，原告对此未同意，被告遂拒不前往原告处拉货。因被告不去拉货，见于快弟行业的特殊需要，原告只好自行将快递件运到竹坪乡进行派送，遂单方解除了与被告的合同关系。被告对此不满，此后也不与原告进行清算。原告为此诉至本院，故而引起诉讼另查明，根据中通快递网络系统电子数据证实，被告应支付原告2016年10月-2017年2月发件中转费944.80元，发件派件费1207.53元，2016年6月-2017年1月代收货款23074元。2016年7月-2017年1月，被告为原告完成快递派送件共计7151件，根据约定原告应付被告到件派送费10726.50元，原告还应返还被告货物押金10000元，两项抵扣，被告陈智还应给付原告龚世伟欠款4499.83元。一审法院认为，原告龚世伟与被告陈智签订的《竹山县竹坪乡快递超市加盟合同书》系双方真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同履行中，经原告催告后，被告仍不及时前去拉货，鉴于快递行业性质的特殊性，可以认定被告是以自己的行为表明不履行合同主要义务，为此，原告提出解除合同，并以其行为表明同被告终止合同关系，符合法律规定，本院应予以支持。合同解除后应当依法进行清算。原告主张的被告经营中所欠其费用和货款，有证据证实，应予认定。原告主张在合同履行中，将给付被告的到件派送费标准变更为1元／件，没有证据证实，本院不予支持。根据约定，原告给付被告到件派送费的标准应按1.5元／件计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈智于本判决生效后十日内给付原告龚世伟欠款4499.83元。本案受理费50元，由被告陈智负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一审法院查明陈智应付龚世伟中转费944.80元、代收货款23074元，扣除龚世伟应付陈智的快件派送费10726.50元及押金10000元。二者冲减，陈智应付龚世伟4499.83元。上诉人陈智认为上述中转费、代收货款存在双方因发生矛盾导致2017年1月18日之后终止派送快件产生的费用，经核对一审卷宗当事人提供的派送费用明细单，2017年1月18日之后确实存在极少部分邮件费用发生，但不能排除部分邮件挤压或迟延的情况，上诉人陈智亦不能提供充分的证据证明其主张，故一审法院依据现有的证据处理并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由陈智负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年八月七日书记员 沈雯婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初335号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马某某，男，1965年9月14日出生于原武鸣县，壮族，初中文化，武鸣汇豪方成摩托车销售公司员工，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，2020年8月7日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕314号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月21日23时许，被告人马某某酒后驾驶桂Ａ×××××号长城牌小型普通客车由南宁市兴宁区昆仑大道驶入南宁市兴宁区秀厢大道后，沿秀厢大道北侧辅道由东往西方向行驶，行至南宁市兴宁区秀厢大道邕武立交桥底时被公安机关查获。经鉴定，事发时马某某静脉血液中乙醇含量为101.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年3月30日，经公安机关传唤，马某某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。2020年4月8日，公安机关对马某某采取取保候审的强制措施。 本院意见被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执461号之三申请执行人：候希辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：包玉书，男，1976年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人候希辉与被执行人郭绪勇、包玉书民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初61号民事调解书已发生法律效力，申请执行人候希辉已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计80960元。本案在执行过程中，因被执行人包玉书私下将其应承担的保证责任55000元已给付申请人，故申请执行人候希辉书面申请撤销对被执行人郭绪勇、包玉书的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘 哲 钧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初283号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人延国林，男，1978年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月29日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审；于2020年8月12日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人延国林犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。经征得被告人延国林同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人延国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月18日20时21分许，被告人延国林饮酒后驾驶×××号电动三轮车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，延国林血液中酒精含量为184.35mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、接处警工作登记表、查获经过及照片、常住人口详细信息表、赤峰市红山区人民法院刑事判决书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、延国林驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号电动三轮车行驶证复印件、车检照片、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人延国林的供述与辩解；3、鉴定意见：赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；4、视听资料、电子数据：执法录像。   公诉机关认为，被告人延国林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人延国林有前科，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人延国林判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人延国林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人延国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人延国林有前科，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人延国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年八月十三日   书记员 孙晓楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19754号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：魏岩磊，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告魏岩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执478号之一申请执行人：赵淑琴，女，1952年6月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年9月20日作出（2019）京0116民初8021号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前偿还原告赵淑琴借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告唐山金信实业集团有限公司对被告唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司进行追偿。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，赵淑琴于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，轮候查封唐山金信实业集团名下位于唐山市迁西县栗乡工业集聚区东区土地使用权三宗[产权证号：迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号],对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。赵淑琴明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵淑琴尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵淑琴发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执233号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人钟倩，女，1992年11月18日出生，汉族，住涟源市。本院正在执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人钟倩借款合同纠纷一案【南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1447号】，经本院审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1447号裁决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年八月十日法官助理曾擘书记员廖星
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执560号申请执行人：何以金，男，1966年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人:蒋洪林，男，1976年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人何以金与被执行人蒋洪林合同纠纷一案中，申请执行人何以金依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1180号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋洪林履行执行款156080元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2020年8月31日达成如下执行和解协议：标的款156080元及执行费2241元，被执行人蒋洪林于2020年10月30日前一次性履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执560号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年八月三十一日书记员  郭飞鸿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1496号 原告：黄红英，女，1973年8月14日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蒋林洁，男，1983年3月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：唐艳兰，女，1986年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。 第三人：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路26号盛丰国际1栋4-17号，统一社会信用代码：91450304077136598R。 法定代表人：秦宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李巍，该公司员工。 原告黄红英与被告蒋林洁、唐艳兰、第三人桂林市同创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告黄红英于2020年8月27日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告黄红英以已与二被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄红英撤回起诉。 本案案件受理费3300元，因原告撤诉减半收取1650元，由原告黄红英负担。 审判员 黄 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈洪政
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢568号张春军（申请执行人）、邵海林（被执行人）：张春军与邵海林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201,990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201,990.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给张春军（申请执行人）。至此，张春军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初6937号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3405号罪犯王莎，女，1978年1月14日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0108刑初185号刑事判决，以被告人王莎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。宣判后，被告人王莎不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙01刑终1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王莎减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3443号 原告：杨飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：沈大伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆银飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨飞与被告沈大伟、陆银飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）；判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元、保全保险费500元；本案受理费及保全费由二被告负担。 被告沈大伟、陆银飞未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年10月13日，两被告向原告出具借条1份，约定两被告向原告借款50000元，利率为月利率2%，并约定如借款人不归还借款本金及利息，借款人同意承担出借人因追讨债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。之后，原告分别于2019年10月14日向被告沈大伟转账5000元，于2019年10月14日向被告沈大伟微信账户转账8000元，于2019年10月18日向被告陆银飞转账37000元。另，原告为实现本案债权已支出律师费6000元及保全保险费500元。 本院认为，两被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，自借款发生至今已近一年，原告要求两被告立即归还借款50000元，支付利息（以本金50000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年10月18日起计算至清偿之日止）、律师费6000元及保全保险费500元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈大伟、陆银飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞借款50000元，支付利息（以本金50000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年10月18日起计算至清偿之日止）、律师费6000元及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费720元，合计1345元，由被告沈大伟、陆银飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××3567，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶丹薇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异96号案外人古新艳，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人古新艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人古新艳称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2017年11月7日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园25号楼101号、201号商铺，分别支付购房款250000元和600000元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年11月7日，案外人古新艳与鲁山鸿尧置业有限公司签订商铺认购书一份，约定以每平方米7280.51元的价格购买鸿尧御园25号楼101号、201号铺面，该房产勘测建筑面积116.75平方米，总房价850000元。古新艳于2017年11月8日、11月9日分别交纳房款250000元和600000元。鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年12月1日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。现该房古新艳已实际占有，并对外出租。本院认为，古新艳在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订商铺认购协议，支付了全部房款，并实际占有使用，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。综上，案外人古新艳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园25号楼101号、201号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执564号之一申请执行人：施某，男，1991年10月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈某，女，1988年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人施某与被执行人沈某离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人施某向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人施某有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月三十一日书记员 杜 谅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2845号 上诉人（一审被告）：王楠，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（一审原告）：余碧琳，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：傅伟鑫、范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：罗松泽，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：罗婷颖，女，1991年2月20日出生，汉族，住福建省松溪县，系罗松泽女儿。 上诉人王楠因与被上诉人余碧琳、罗松泽房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人王楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  林斐珺 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执328号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某与与被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的33281.76元。执行中，李某与甘肃昊天房地产开发有限公司签订《房屋逾期交付违约金协议书》，该协议载明：本协议签订之日起，李某在成县人民法院起诉的民事判决书（2018）甘1221民初553号履行完毕，双方再无任何争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书赔偿清单第九项内容和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年八月五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终80号上诉人(原审被告)：苏波，男，汉族，1980年1月12日，住山东省济南市历下区。被上诉人(原审原告)：谭子琳，女，汉族，1987年2月27日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人苏波因与被上诉人谭子琳民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。苏波上诉称，一、一审法院立案时未尽到必要的审查义务，上诉人与被上诉人为民间委托理财合同关系而非民间借贷关系。二、一审法院将本案案由定为民间借贷，毫无事实和法律依据。三、一审法院错误地认为本案为民间借贷纠纷并以此案由机械地套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律错误。四、本案应有济南市历下区人民法院管辖。本案应为民间委托理财合同纠纷，应该适用我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，由“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，苏波主张其与谭子琳之间系民间委托理财合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张。苏波与谭子琳因合同履行发生纠纷诉至法院，但双方并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。据此，谭子琳住所地应为合同履行地，山东省枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权。综上，苏波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月四日书记员 史安伟
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书（2020）内2222民初2673号 原告石白小，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区6号楼6单元202室。身份证号220822198501025134委托诉讼代理人杨建华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告姚乌日吐白乙拉，男，1976年3月25日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜日本格热嘎查。身份证号152222197603252836被告赵山，男，1973年9月20日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查本屯。身份证号152222197309205473原告石白小与被告姚乌日吐白乙拉、赵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石白小的委托诉讼代理人杨建华，被告姚乌日吐白乙拉到庭参加诉讼，被告赵山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石白小向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及约定利息；2.要求被告赵山承担连带偿还责任；3.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告姚乌日吐白乙拉从原告处借用现金20000元，约定借款之日起按月利率3%计算，2017年12月25日偿还借款。由被告赵山对该笔借款提供了担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告姚乌日吐白乙拉辩称，我确实从原告处借款20000元，至今未能偿还借款。我现在同意偿还借款，分期偿还该笔借款。被告赵山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2015年12月25日，被告姚乌日吐白乙拉从原告石白小处借款人民币20000元，约定月利率按3%计算，2017年12月25日偿还借款，由被告赵山在担保人处签字、画押。于2020年1月6日，被告赵山同意继续提供担保，并在原借据中手写“152222197309205473同意担保人赵山2020年1月6日”。此款被告至今未能偿还。以上事实，有原、被告的陈述、原告递交的借据原件、被告答辩、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵山经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交由二被告签字、画押的借据，主张其权利，被告姚乌日吐白乙拉认可该笔借款，并同意偿还，本院予以采信故被告姚乌日吐白乙拉应向原告偿还借款本金20000元。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，借据中已约定利息支付方式，且原告的该项请求并未加重被告的支付责任，故本院予以支持。原告要求被告赵山承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚乌日吐白乙拉于本判决书生效之日起十日内偿还原告石白小借款20000元及利息，利息从2015年12月25日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；二、被告赵山对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告姚乌日吐白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判员   哈斯其木格  二〇二〇年八月十一日 书 记员   白星星 附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2353号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：赵建鹏，男，1992年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告赵建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1373号 原告：张苏民，男，1961年1月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷153号，农民。 原告：刘淑娥，女，1964年5月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷153号，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：张小梅，女，1984年2月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村南寨巷032号，农民，系二原告长女。 被告：张宏剑，男，1970年12月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告张苏民、李淑娥与被告张宏剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏民、刘淑娥共同委托诉讼代理人张小梅到庭参加诉讼，被告张宏剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苏民、刘淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还二原告借款本金35万元及利息（利息按照月利率1.5%自2020年1月21日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民，是多年要好朋友，之前都在北京做生意。2019年1月12日，被告因需资金周转，向原告张苏民提出借款。原告张苏民基于朋友关系，向被告提供了10万元借款，被告向原告出具了《借条》。同年3月30日，被告又因急需用钱向原告张苏民、刘淑娥借款10万元，被告向二原告出具了《借条》。2019年7月21日，被告因开公司急需资金周转为由向原告借款15万元，向原告张苏民出具了《借条》。以上三笔借款共计35万元，均约定月利率1.5分。2019年年底三笔借款均已到期，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 二原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、借条一张（原件）；拟证实被告张宏剑2019年1月12日向原告张苏民借款10万元的事实。 2、借条一张（原件）；拟证实被告张宏剑2019年3月30日向原告张苏民、刘淑娥借款10万元的事实。 3、借条一张（原件）；拟证实被告张宏剑2019年7月21日向原告张苏民借款15万元的事实。 原告刘淑娥中国农业银行、中国工商银行交易明细清单，原告张苏民中国邮政银行交易明细共计六张（复印件），拟证实二原告通过上述银行向被告转款共计35万元的事实。 张宏剑未到庭亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2019年1月12日，被告因需资金周转，向原告张苏民借款100000元，并向原告出具了借据。该借据载明：“今借到张苏民现金拾万元整（100000元），月息壹仟伍佰元整，注：六个月还款，张宏剑，2019年1月12日”。2019年3月30日，被告又因需资金周转，向原告张苏民、刘淑娥借款100000元，并向二原告出具了借据。该借据载明：“今借到张苏民、刘淑娥夫妻两人人民币拾万元整（¥100000.00），月息1500元，还款时间：2019年8月30日，张宏剑，2019年3月30日”。2019年7月21日，被告再次以开公司急需资金周转为由向原告张苏民借款150000元，并向原告出具了借据。该借据载明：“今借到张苏民人民币壹拾伍万元整，期限六个月，¥ 150000.00，2019年7月21日，2020年1月21日归还，张宏剑”。上述三宗借款，原告刘淑娥通过中国农业银行股份有限公司北京念头支行、中国工商银行股份有限公司北京城关支行共计向被告转款157000元。原告张苏民通过中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区水屯营业所共计向被告转款193000元。现借款本金及部分利息，经二原告多次催要，被告至今未付。 另查明，2019年1月12日、2019年7月21日两宗借款利息，被告已支付至2019年12月30日；2019年3月30日该借款利息，被告支付至2020年7月31日。 以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告因急需资金向二原告三次借款共计350000元，并向二原告分别出具了借据，双方之间形成的借贷合意系双方意思真实表示。二原告依约向被告履行了出借义务，三宗借款合同合法有效，应受法律保护，且应当清偿。被告未遵循诚实信用原则按照约定偿还原告借款，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。现二原告要求被告偿还借款350000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中利息按约定月利率1.5%，分别以250000元为基数，从2020年1月1日起计算至款付清之日止、以100000元为基数，从2020年8月1日起计算至款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼中民事权利的放弃，其不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏剑于本判决生效之日起十日内向原告张苏民偿还借款250000元及利息（利息按月利率1.5%从2020年1月1日起计算至款付清之日止）。 二、被告张宏剑与本判决生效之日起十日内向原告张苏民、刘淑娥偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2020年8月1日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 凯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监132号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：李建槐，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：吴奕平，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李建槐、吴奕平金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢208号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢208号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2262号罪犯陈某某，女，1977年4月5日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月十五日，山东省东营市中级人民法院作出(2014)东刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更472号罪犯林维生，男，1992年9月11日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2017年5月16日作出（2017）川0105刑初500号刑事判决，以被告人林维生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，继续追缴犯罪所得122580元，发还被害人。2017年6月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林维生确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林维生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林维生确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林维生减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2017年2月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1172号之三 申请执行人：丁鹏,男,汉族1994年3月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-2号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款6059.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执370号申请执行人王维民,男,1965年3月28日出生，汉族,住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人王军,男,1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。王维民与王军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2018）黑0221民初2742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院依法向被执行人王军邮寄执行通知书、报告财产令。2、2020年5月14日、2020年8月31日本院两次次通过全国执行网络总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人王军名下有足额可供执行的其他财产。3、2020年8月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将王军纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产回执、工作纪实、等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行财产不足。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  宋先亮
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1935号 原告：李凤仙，女，1991年4月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：覃道良，男，1984年3月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李凤仙与被告覃道良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加了诉讼，被告覃道良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤仙向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及支付利息给原告（利息计算办法：以实欠借款本金为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年12月被告以装修房屋为由向原告借钱，原告于2016年12月6日以现金方式在被告家中出借50000元给被告，被告向原告出具借条，借条上约定借款期限，无约定借款利息。借款到期后至今，原告都有向被告追讨上述借款，被告都是以各种理由推脱多次拒绝还款，而且被告更换手机号码逃避还款，甚至外出离开容县令原告无法联系被告，导致原告催讨未果。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃道良未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2016年12月6日被告以装修房屋为由向原告借款50000元，借款没有约定借款利息，约定还款期限为6个月，被告立下借条一张给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。2020年7月14日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃道良向原告李凤仙借款50000元，有被告所立的借条证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款50000元给原告。借款没有约定借款利息，原告起诉主张借款利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃道良返还借款人民币50000元给原告李凤仙; 二、被告覃道良支付借款利息给原告李凤仙（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2020年7月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费525元，由被告覃道良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10029号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1984年6月14日出生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告**信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告**偿还原告本金95721.57元，利息33540.32元，违约金7237.15元，合计：136499.04元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告**支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告**未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告申领卡号为62×××01的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，**62×××01的信用卡欠款本金95721.57元，利息33540.32元，违约金7237.15元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告**未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告**不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金95721.57元，利息33540.32元，违约金7237.15元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532元，由被告**负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十二日书记员  肖莹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2341号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，吉林省巨康药业集团股份有限公司法务，住磐石市。被告：林艳玲，女，住河北省沧州市。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告林艳玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林省巨康药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林艳玲立即给付货款28,000.00元；2.诉讼费等由林艳玲承担。事实和理由：林艳玲于2013年-2018年期间多次向吉林省巨康药业集团股份有限公司购买药品，2017年林艳玲拖欠吉林省巨康药业集团股份有限公司货款28,000.00元，林艳玲为吉林省巨康药业集团股份有限公司出具欠条，经与林艳玲多次协商无果。2018年10月，吉林康纯医药有限公司变更为吉林省巨康药业集团股份有限公司。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。吉林省巨康药业集团股份有限公司向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故人民法院经查证后仍不能确定林艳玲的送达地址。本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回吉林省巨康药业集团股份有限公司的起诉。案件受理费250.00元，退给吉林省巨康药业集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年八月三十一日书记员  赵木熙
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2033号 原告桂林家振物业服务有限公司，住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧，法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告曾勇明，男，汉族，1973年1月17日出生，住灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告曾勇明物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月28日以与被告达成庭外和解且被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告曾勇明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董志辉
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3881号之一 原告：尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司），住所地俄罗斯联邦莫斯科市雅克满卡B区35号1栋。 法定代表人：AnnaSkulacheva。 委托诉讼代理人：张国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：广东美的环境电器制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区28号。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，女，公司员工。 被告：义乌速美贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道望道路342号A栋2楼203。 法定代表人：王峰，执行董事。 委托诉讼代理人：金钢、龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市众犇网络科技有限公司，住所地着中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道望道路342号A栋2楼201。 法定代表人：秦金彪，执行董事。 委托诉讼代理人：金钢、龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：徐雷。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司）与被告广东美的环境电器制造有限公司、义乌速美贸易有限公司、义乌市众犇网络科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案审理过程中，原告尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司）申请撤回其第二项诉讼请求即“判令各被告赔偿原告经济损失100万元和为制止侵权行为所支付的合理开支10万元”，本院经审查予以准许。 原告尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司）以双方可能和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司）撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司）负担。 原告尔克里麦有限责任公司（R-Klimat有限责任公司）于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 苏建华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10833号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，总经理。委托诉讼代理人：王兴进，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系公司员工。被告:全克龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告全克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年八月二十七日书记员  田 琳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4031号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：潘华龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告潘华龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金110469.53元，并支付罚息18578.82元（罚息计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6226××××5978。2016年6月15日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2016网信用贷字第21000617332210363483的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为119400元；贷款期限为2016年6月15日至2017年6月15日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%，月利率0.0050750；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6226××××5978；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2016年6月15日，原告依约向被告发放借款119400元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为110469.53元、罚息为18578.82元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金110469.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息18578.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘华龙于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金110469.53元；二、被告潘华龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行罚息18578.82元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告潘华龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元，由被告潘华龙负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘华龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保99号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：张卜林，男，汉族，1973年3月21日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小河西村162号，现住曲靖市麒麟区。被申请人：张应娥，女，汉族，1977年2月16日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区盘江乡河西村委会大古城村35号，现住曲靖市麒麟区。被申请人：丁文坤，男，汉族，1968年7月29日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：庄丽平，女，汉族，1967年7月8日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人五：金利斌，男，汉族，1986年12月21日生，云南省陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县马街镇金家村委会金家村197号01号，现住曲靖。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人张卜林、张应娥、丁文坤、庄丽平未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为889423.47元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张卜林、张应娥、丁文坤、庄丽平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额889423.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2317号 上诉人（一审起诉人）：高勇，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审起诉人）：李秀英，女，汉族，1937年1月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审起诉人）：高陈清谋，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审起诉人）：陈义斌，女，汉族，1964年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人高勇、李秀英、高陈清谋、陈义斌因退还宅基地纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5029号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 高勇、李秀英、高陈清谋、陈义斌上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初5029号民事裁定，裁定由绵阳市涪城区人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。立案审查阶段认定本案属于土地所有权争议，由人民政府处理，超越了形式审查范围；（2012）涪民初字第1476号民事判决对同一事实都能判决，本案不受理是不合理、不合法的。 本院认为，上诉人提起的本案诉请实为对宅基地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案”的规定，本案不属于人民法院应当登记立案的民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人所持立案审查阶段认定本案属于土地所有权争议，由人民政府处理，超越了形式审查范围的上诉理由于法无据；上诉人所持（2012）涪民初字第1476号民事判决对同一事实都能判决，本案不受理是不合理、不合法的上诉理由，因（2012）涪民初字第1476号案对本案并不产生拘束力，上诉理由不能成立。 综上，高勇、李秀英、高陈清谋、陈义斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1601号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被告：镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路4号。法定代表人：张同华，该公司总经理。被告：张同华，男，1964年1月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：陆树英，女，1964年12月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：张兴，男，1988年4月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：江金先，男，1948年10月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市黄墟锚链有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟中心村官庄。法定代表人：江金先，该公司总经理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告镇江恒飞刷业有限公司（以下简称恒飞公司）、张同华、陆树英、张兴、江金先、镇江市黄墟锚链有限公司（以下简称锚链公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告恒飞公司、张同华、陆树英、张兴、江金先、锚链公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同归还借款本金84000元及利息18890.55元（利息计算至2020年6月21日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告恒飞公司签订《流动资金循环借款合同》一份，与被告江金先、锚链公司签订《最高额保证合同》一份，被告张同华、陆树英、张兴、江金先、锚链公司又签订了自愿还款承诺书。原告根据约定，于2017年12月27日向被告恒飞公司发放贷款84000元，到期日为2018年12月20日。贷款发放后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告恒飞公司、张同华、陆树英、张兴、江金先、锚链公司经本院通知其应诉后未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年3月29日，原告与被告恒飞公司签订《流动资金循环借款合同》一份。合同约定：被告恒飞公司向原告循环借款，额度为1200000元，循环借款期限为合同生效之日起至2018年4月20日止，利率以借款借据利率为准，每月20日结息；借款人未按期归还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当日，原告又与被告江金先、锚链公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告江金先、锚链公司为被告恒飞公司提供担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年4月25日，被告江金先、锚链公司签订《共同还款承诺书》；次日，被告张同华、陆树英、张兴签订《共同还款承诺书》。该五被告均承诺对恒飞公司在原告的1200000元贷款本息及实现债权的所有费用承担共同还款责任，直至恒飞公司在原告的债权清偿为止。2017年12月27日，原告向被告恒飞公司发放贷款84000元，贷款利率为年利率7.65%，到期日为2018年12月20日。至2020年6月21日，被告仅付息3678.35元。原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告恒飞公司签订的借款合同合法有效。被告恒飞公司向原告借款后，应按约归还借款本息。逾期不还，应按合同约定支付罚息。原告要求被告恒飞公司归还借款本金及按照合同约定承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2020年6月21日,被告恒飞公司应归还借款本金84000元、利息22568.9元，实际归还利息3678.35元，尚欠借款本金84000元、利息18890.55元。此后利息，应按年利率7.65%上浮30%，即年利率9.945%计算。被告张同华、陆树英、张兴、江金先、锚链公司承诺共同承担还款义务，亦应按约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴、江金先、镇江市黄墟锚链有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及利息18890.55元（计算至2020年6月21日，2020年6月22日起至贷款清偿之日的利息按年利率9.945%计算）。案件受理费减半收取为1179元，由被告镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴、江金先、镇江市黄墟锚链有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审判员  李铖二〇二〇年八月十二日书记员  徐娴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异170号案外人：王爱芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人王爱芝对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爱芝称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与王爱芝于2015年7月24日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给王爱芝，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年1月11日，中建二局第四建筑工程有限公司与香河县钳屯乡贻和新城建筑机械设备租赁站站签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付香河县钳屯乡贻和新城建筑机械设备租赁站站款项756503元。2015年7月24日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与王爱芝签订《商品房买卖协议》，约定由王爱芝以756503元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为王爱芝开具了支付全部房款的票据。2019年3月21日，香河县钳屯乡贻和新城建筑机械设备租赁站站向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给王爱芝。王爱芝另提供水费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：盛方辉，男，汉族，1972年12月1日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与盛方辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7770号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：盛方辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还信用卡尾号为4493项下的欠款本金10200.11元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、盛方辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还信用卡尾号为6653项下的欠款本金10093.38元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费178元(已减半收取)，由被告盛方辉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20471.49及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 10、2020年8月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币20471.49元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币20471.49元及利息，执行费207.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2447号 申请执行人杨志德，男，生于1971年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王江升，男，生于1966年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行杨志德申请执行王江升追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初323号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人王江升应偿还申请人王友彬本金3750.00元。 本院在执行过程中经查被执行人王江升无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王江升纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王江升无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月六日 书记员  王茂林
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异151号案外人:朱二妮，女，1969年9月05日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人朱二妮对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区19号楼1单元5楼501号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人朱二妮称，其于2017年5月3日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2017年5月3日支付购房款726881元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220001。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，涉案房产系鸿尧置业公司欠债权人李士强个人款项，后鸿尧置业公司以房抵偿给李士强的房产，李士强又将涉案转给朱二妮。2017年5月3日，朱二妮与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定朱二妮一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同日给朱二妮出具收到726881元购房款的收据一份，朱二妮于同日将购房款支付给李士强，并提供了相应的银行转账凭证。2018年3月22日，朱二妮与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月9日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，朱二妮的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人朱二妮在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订书面买卖合同，并提供所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住房屋的相关证据，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区19号楼1单元5楼501号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲