wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8939号原告:重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人:陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告:李光益，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告李光益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼。被告李光益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月1日至2018年8月31日的物业服务费2204元和公摊费135元。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日、2014年9月5日签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告为被告盛景郦城小区提供物业服务，按建筑面积计算，按月交纳，收费标准为0.88元/月/平方米，公摊能源费按5元/月/户收取。合同到期后，2017年8月31日至2018年8月31日，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告作为小区业主，却拒绝缴纳物业服务费及公摊费。被告李光益未答辩。本院认为，2011年8月22日、2014年9月5日原告与盛景郦城小区业主委员签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告被告所在盛景郦城小区提供物业服务，被告系巴南区鱼洞肖家巷50号盛景郦城小区×幢×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积92.78平方米。《重庆市物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，虽书面合同已到期，但原告仍按原合同继续履行了物业管理的义务，被告亦应按原合同约定继续交纳物业服务费。被告自2016年6月1日起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月31日已欠付物业服务费2204元（92.78平方米×0.88元×27个月）、公摊费135元（5元×27个月）已构成违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李光益未到庭参加诉讼，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光益于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2016年6月1日起至2018年8月31日止的物业服务费2204元及公摊费135元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光益负担（原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付，被告李光益在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年八月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执278号申请执行人:滕满元，男，1971年2月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省凤凰县沱江镇杜田村九组，公民身份号码：433123197102080019。被执行人：曾世华，男，1970年10月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区四小区木材公司家属区B栋3单元301号，公民身份号码：433025197010020075。本院在执行滕满元与曾世华民间借贷纠纷一案中，因本院2018年11月19日所作的（2020）湘1226民初372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾世华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕满元于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人曾世华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕满元提供被执行人财产线索。本院在2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明曾世华名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人曾世华无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人曾世华没有房产登记信息；2020年8月29日，本院对被执行人曾世华适用限制高消费措施。2020年8月29日本院电话告知滕满元本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曾世华有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人曾世华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕满元未能提供被执行人曾世华其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年八月二十九日书记员  莫宇涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1716号之一 申请人：张某，女，住荣成市。 被申请人：孙某，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人继承纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1406.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保675号解除保全申请人：孙振杰，男，汉族，1970年3月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：河津市民政福利煤化有限公司，住所地：河津市。法定代表人：史洪峰，该公司执行董事兼总经理。关于解除保全申请人孙振杰与被申请人河津市民政福利煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）陕0113民初12546号民事裁定书，依法冻结被申请人河津市民政福利煤化有限公司名下银行内存款1070415.5元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人孙振杰以与被申请人河津市民政福利煤化有限公司已达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河津市民政福利煤化有限公司的银行账户存款1070415.5元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1950号 原告：李剑锋，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住福建省厦门市翔安区。 被告：洪墩，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李剑锋与被告洪墩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李剑锋于2020年8月5日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑锋以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李剑锋撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告李剑锋负担。 审 判 员 刘友国 二〇二〇年八月六日 法官助理 易之凯 代书记员 吴佳伟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1562号之四 申请执行人：陈伟芳，女，1982年3月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：涂贝玉，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：叶琼霜，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李桂香，女，1957年10月20日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：苏秀霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：甘庆奋，男，1971年4月16日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：许秀最，女，1974年9月7日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：叶永晓，男，1971年5月14日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：郭清霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：连秀玉，女，1977年5月11日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：徐来清，女，1976年1月30日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：刘秋娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：林文锋，男，1975年3月17日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：叶永烈，男，1979年6月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：吴传峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈伟芳、涂贝玉、叶琼霜等人与被执行人吴传峰与公司有关的纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民终1452号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款275850元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1562号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4038号原告：吴迪，男，1986年12月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴栋良（原告哥哥），男，1978年12月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘佳（原告嫂子），女，1982年5月22日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：翁永辉，男，1967年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告吴迪与被告盖州市泉城实业有限责任公司（以下简称泉城公司）、翁永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人吴栋良、刘佳，被告泉城公司的委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。被告翁永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款700万元及从借款之日起按年利率6.955%给付利息及罚息、复息等一切因此笔贷款产生的所有费用直到还清为止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告向原告借款700万元，三方约定借款利息按照原告在交通银行贷款的利息标准计算，并由被告直接按月偿还利息。但二被告仅还了196050元，后原告垫付了部分利息，但由于能力有限，现已拖欠银行利息及产生的罚息、复息至今。故依法提起诉讼。被告泉城公司辩称，欠款属实，同意以银行计息的方式还款，已经偿还697884元的利息应该扣除。被告翁永辉书面答辩称，原告的诉讼事实不清，事实是被告与原告约定以原告为借款人，被告提供抵押物在交通银行营口分行贷款700万元，双方共同使用。实际该笔贷款由被告使用了。贷款期间，早期的利息及转贷时的利息均由被告实际偿还交通银行营口分行，被告没有实际向原告借款。原告现无权主张偿还借款本息。该笔借款实际被告应偿还交通银行营口分行借款本息。交通银行营口分行已经对被告提供的抵押物采取措施。原告只有先偿还完交通银行营口分行该笔贷款后，才有权对被告追偿欠款。原告所提供的借款凭证只是双方因此笔贷款在实际使用中的使用凭证，并不是被告向原告的实际借款。经审理查明，2015年3月24日，二被告作为借款方与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款700万元。同日，二被告给原告出具收据。另查，案涉借款资金来源于原告向交通银行的贷款，原、被告约定由二被告按时给付上述贷款的利息。期间，二被告通过向原告的贷款账户存款等方式共计给付原告利息697884元，后再未按约定偿还本金及利息，致原告银行贷款逾期。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借款协议、收据等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告泉城公司偿还借款700万元，被告泉城公司无异议，本院予以确认。被告翁永辉作为共同借款人，应对案涉借款承担连带给付责任。双方约定的利息不违反法律规定，且被告泉城公司认可，本院予以支持。二被告已经给付的利息，应予扣除。被告翁永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖州市泉城实业有限责任公司、翁永辉于本判决生效之日起10日内连带给付原告吴迪借款本金700万元，并以交通银行个人信贷管理系统记载的原告应付利息金额给付利息（二被告已经给付的697884元利息应从所产生的利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，均由被告盖州市泉城实业有限责任公司、翁永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  侯旭升人民陪审员  崔艳君二〇二〇年八月十一日书 记 员  李梦彤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执489号之三移送执行人：安义县人民法院。被执行人：夏雷华，男，1985年6月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人夏雷华罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人夏雷华应履行缴纳罚金50万元的义务但未履行，本院于2020年6月2日移送立案执行。2020年6月5日，本院查封了被执行人夏雷华与其妻子滕淑清共有的位于南昌市新建区的房产。该房屋完成估价后挂在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，在2020年8月4日上午10时至8月5日上午10时的拍卖中，夏雷华妻子滕淑清行使共有权人的优先购买权以96.271万元的竞拍价竞得该房产。因滕淑清系该房产的共有权人，且滕淑清已向本院承诺在还清该房屋上的抵押按揭贷款前将不寻求办理房产的过户更名手续，并将与夏雷华按房屋原按揭贷款合同继续还款，故在滕淑清实际缴纳竞拍款479158元（已超过以成交价计算的扣除抵押债权及共有权人份额后归属于夏雷华的价款金额），本院视其已履行竞拍尾款交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在执行本案中对被执行人夏雷华与其妻子滕淑清共有的位于南昌市新建区房产的查封，本院其他案件及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、位于南昌市新建区房产归买受人滕淑清所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人滕淑清时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十三日书记员  万力铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5594号原告：汪成章，男，1962年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告汪成章与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪成章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月14日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元1层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告汪成章购买的11-16幢311号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告汪成章与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，汪成章等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪成章的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1323号申请执行人：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市泰山区东部开发区创业大街9号，统一社会信用代码9370902783469322M。法定代表人：冯丽，董事长。被执行人：翟荣富，男，1950年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：任超，男，1990年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。山东泰开电力电子有限公司与翟荣富、任超买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东天晶新能源科技有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人翟荣富、任超支付欠货款234800元及利息等，执行费3422元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人翟荣富、任超邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年5月22日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.本院于2020年7月14日扣划被执行人翟荣富银行存款，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东泰开电力电子有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人翟荣富、任超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  贾鲁波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3192号原告（执行案外人）：熊国芳，男，住新野县。被告（申请执行人）：楚景占，男，住广州市越秀区。被告（被执行人）：陈亚平，男，住新野县。被告（被执行人）：杨秋菊，女，住新野县。原告熊国芳与被告楚景占、陈亚平、杨秋菊执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告熊国芳向本院提起诉讼请求：1.判决不得执行位于新野县××××中段西侧房权证号为1301008574-1、1301008574-2、土地使用权证号为新G国用（2013）第001000-797号的房地产；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告楚景占与被告陈亚平、杨秋菊、新野县时代棉织有限责任公司为民间借贷纠纷案执行过程中，新野县人民法院对登记在被告陈亚平、杨秋菊名下位于新野县朝阳路中段西侧的房地产予以查封，后作出（2018）豫1329执恢79号执行裁定，将该处房地产交楚景占抵偿债务，楚景占持该裁定书到登记机构办理了产权过户登记手续。因上述房地产系原告父母遗产，并非被告陈亚平、杨秋菊的个人房产，原告提出执行异议申请，被裁定驳回，故诉至本院。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该案执行异议裁定送达原告之日为2020年8月6日，原告于2020年8月24日通过网络平台提交诉讼材料，本院于当月28日立案，其提起诉讼已超过法定期间，且亦未交纳案件受理费，故其提起诉讼不符合条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告熊国芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田 宏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之二十六 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在四川省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1368号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：北湖南省长沙市岳麓区银盆路。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：顾桥，男，1984年11月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾桥买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字00682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾桥应支付申请执行人中联重科股份有限公司案款60万元。由于顾桥没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依湖南省高级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人顾桥的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人顾桥有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供被执行人顾桥有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初558号 原告：李阳。 被告：聂志铭。 原告李阳与被告聂志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告聂志铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂志铭偿还原告李阳借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告聂志铭以公司资金周转需要为名向原告李阳借款，自2019年7月19日至2019年8月16日，原告陆续转账至被告招商银行账户上，共计300000元。后原告多次电话催讨，被告一直推拖不还。 被告聂志铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告聂志铭因需资金周转提出向原告借款300000元，并向原告李阳出具一份借条及收条，承诺借款月利率为2%，于2019年9月11日前归还本息。后原告在2019年7月19日至2019年8月16日期间通过手机银行陆续转账11笔款项（合计290000元）至被告银行账户，另通过朋友转账10000元。借款到期后，被告至今未还款。 以上事实，有原告陈述、原告提供的银行转账记录、借条、收条等在卷证实，予以认定。 本院认为，被告聂志铭向原告李阳借款并出具借条，原告李阳出借相应资金至被告聂志铭，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告李阳提供借款后，被告聂志铭应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告李阳要求被告聂志铭偿还其300000元的主张，本院予以支持。被告聂志铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂志铭于本判决生效之日起五日内偿还原告李阳借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告聂志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月七日 法官助理吴朋西 书记员赵昕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4684号申请执行人廖宇龙。被执行人戴希晨。申请执行人廖宇龙申请执行被执行人戴希晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴希晨银行存款人民币44000元，或扣留、提取被执行人戴希晨收入人民币44000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执577号之四 申请执行人：李春均,男,汉族，1988年12月23日生,住四川省南部县。 被执行人：钟小强,男,汉族，1983年7月15日生,住四川省泸县。 本院在执行李春均与钟小强劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟小强应支付李春均工资11200元及利息。因钟小强未按上述生效法律文书履行义务，李春均向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计388元，本院已扣划388元，扣缴执行申请费50元后余338元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人父亲进行了调查和了解，查明被执行人长期在广东省务工，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执577号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初318号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月五日 书记员  周伽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2289号原告：李文景，男，汉族，1964年1月8日生，住桐柏县。原告：朱云清，男，汉族，1964年1月5日生，住桐柏县。原告：程红远，男，汉族，1969年3月30日生，住桐柏县。以上三原告委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县三山矿业有限公司，住所地桐柏县回龙乡回龙村，统一社会信用代码91411330588583605R。法定代表人：田永林，任董事长。原告李文景、朱云清、程红远与被告桐柏县三山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告李文景、朱云清、程红远提出诉讼请求：1.判决被告立即拖欠三原告货款共计479664.72元（其中李文景268994.72元，朱云清76320元，程红远134350元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从三原告处购买萤石砂，至今被告仍拖欠三原告货款未给付。为此特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中三原告诉讼标的不是共同的，提起共同诉讼主体不适格，应各自主张各自的权利。故本案不符合共同诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文景、朱云清、程红远的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年八月二十六日法官助理杨海英书记员李优果
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1009号原告：郭保平，男，汉族，1960年3月27日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市海信（郑州）律师事务所律师。被告：曹东东，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市金恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区华祥路老庄段路西东风商务中心三楼。法定代表人：裴国魁，职务：公司总经理被告：安阳市龙沄置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。法定代表人：赵文霞，职务：执行董事。被告：诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地安阳市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：朱永新，职务：公司经理。委托代理人：陈浩，男，该公司职工。原告郭保平诉曹东东、安阳市金恒建筑安装有限责任公司、安阳市龙沄置业有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告郭保平于2020年8月3日向本院提出撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告郭保平申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭保平撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  魏成飞二〇二〇年八月三日书记员  路 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3469号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与彭登贵承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3469号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与彭登贵承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 联系人：李明 联系电话:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4836号 原告：丁武康，男，1976年12月16日出生，回族，无固定职业，住所地贵州省盘县。 委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303201811045790。 被告：何兴佳，男，1989年5月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 被告：张仙凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告丁武康与被告何兴佳、张仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武康与被告何兴佳、张仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁武康向本院提出诉讼请求:1.判决被告何兴佳偿还原告借款本金300000元，支付自2014年11月28日起至2020年7月9日止的利息404400元，本息合计704400元，并按月利率2%计自2020年7月10日至上述本息清偿之日止的利息。2.判令被告张仙凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告共同承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月28日，被告何兴佳向原告借款300000元，原告通过银行转账将借款如数转至何兴佳之妻唐海彦的农业银行账户，唐海彦向原告出具《借条》，书面约定借款月利率为2%，每季度（3个月）结息一次，后被告未按期支付利息。被告何兴佳与唐海彦于2016年8月30日办理离婚手续，二人约定上述借款由被告何兴佳负责偿还。被告何兴佳于2016年10月4日向原告出具《借条》，未约定还款期限，经原告多次索要，被告何兴佳未能还款，并于2019年3月17日由其母张仙凤以担保人身份在该《借条》上签字担保。后被告何兴佳以各种借口拒绝履行还款义务，被告张仙凤未履行保证人义务，故原告诉至法院。 被告何兴佳辩称：被告何兴佳不应当向原告支付利息，理由是离婚时唐海彦说只是借款本金300000元，未说需要支付利息，所以被告何兴佳于2016年出具的借条中没有约定利息。被告何兴佳只愿意偿还借款本金，不同意支付借款利息。 被告张仙凤辩称：被告张仙凤不应当承担担保责任，理由是原告去被告张仙凤的工作场所要求被告张仙凤签字，被告张仙凤是迫于无奈才签字的。 本院经审理认定事实如下：何兴佳与唐海彦原系夫妻关系。2014年11月28日，唐海彦向丁武康借款300000元并出具借条一份，约定月利率为2%，每季度结息一次。同日，丁武康将该300000元通过银行转账交付给唐海彦。2016年8月30日，何兴佳与唐海彦协议离婚，双方约定丁武康的300000元借款由何兴佳负责偿还。2016年10月4日，何兴佳就2014年11月28日的300000元借款向丁武康出具借条一份，内容为“今借到丁武康300000元整。”2019年3月17日，何兴佳母亲张仙凤在何兴佳出具的借条中担保人处签字捺印。 上述事实有原被告的陈述、借条两份、转款电子回单一份、离婚协议复印件等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、该笔300000元借款是否应支付利息；2、被告张仙凤是否应承担担保责任。针对第一个争议焦点，被告何兴佳与案外人唐海彦离婚时商定，案外人欠原告的300000元借款由被告何兴佳负责偿还，被告何兴佳于2016年10月4日向原告出具了借条一份，可以认定原告与案外人唐海彦之间的债权债务发生了转移，应由被告何兴佳向原告承担该笔300000元借款的还款责任。虽然案外人唐海彦与原告就该笔300000元借款约定了利息，但债务发生转移后被告何兴佳重新向原告出具了借条，应视为双方达成了新的协议，该协议未对利息进行约定，对原告主张被告何兴佳支付自2014年11月28日起至2020年7月9日止的利息404400元及2020年7月9日后的利息的诉讼请求，不予支持。针对第二个争议焦点，被告张仙凤在被告何兴佳向原告出具的借条中担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张仙凤应对被告何兴佳的该笔300000元借款承担连带清偿责任。被告何兴佳提出不应当支付利息的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告张仙凤提出其是受原告威胁签字的辩解意见，但其未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴佳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁武康借款本金300000元； 二、被告张仙凤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁武康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，由原告丁武康负担3113元，被告何兴佳、张仙凤负担2309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  习娇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初213号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周凡，男，1987年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2020年8月12日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武某第二检察部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人周凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日22时22分，被告人周凡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色别克牌小型轿车，在武汉市青山区友谊大道工业四路路口，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人周凡呼气中乙醇含量为80mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周凡血液中乙醇含量为105.92mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周凡具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人周凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人周凡如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人周凡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇二〇年八月十三日书记员  陈蓓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4018号之一申请执行人：伍桂红，女，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡彪，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人伍桂红与被执行人胡彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3232号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年8月6日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的额为23487元，尚有23487元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6884号原告：孙瑜，女，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆英赫实业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇天台村茶店垭组，统一社会信用代码91500108MA5U375N9E。法定代表人：黄光明。原告孙瑜与被告重庆英赫实业集团股份有限公司（以下简称英赫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙瑜到庭参加诉讼。被告英赫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年4月1日至2020年5月19日工资共计17743元。事实和理由：原告于2020年3月10日到被告处从事财务工作，双方未签订劳动合同。2020年5月19日，被告法定代表人被公安机关抓捕并立案侦查，原告被迫终止与被告的劳动关系。被告未支付原告2020年4月1日至2020年5月19日工资共计17743元。被告英赫公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告支付原告工资6000元。2020年5月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月19日工资共计17743元；2、被告支付原告2020年5月社会保险。2020年5月27日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。本案中，从原告举示的微信聊天记录、招聘信息等证据来看，原告已初步举示被告欠付其工资的证据，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告应承担拒不到庭的法律后果，原告认可被告于2020年4月25日向其支付6000元，故本院可以认为在该日前被告已不差欠原告工资。至于原告认为2020年4月25日发放的6000元系2020年3月10日至3月31日工资，因双方未签订合同对工资发放周期、发放时间点进行约定，本院不能判断该日发放的工资系2020年3月工资。故本院可认定被告欠付原告2020年4月26日至2020年5月19日期间工资。因原告未举示该期间其工作量即获得提成工资的证据，故该期间的工资按照上年度重庆市社会平均工资计算为宜。综上，被告欠付原告工资为5451.20元（24天÷30天×6814元）。原告认为其还存在餐补、车补、垫付费用及成都项目费用等情形，但未举示证据予以证明，本院对该费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆英赫实业集团股份有限公司支付原告孙瑜工资5451.20元；二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆英赫实业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆英赫实业集团股份有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年八月十日书记员  刘莉莎
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1773号 原告:杨刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:叶银珍，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人:刘丛梅，女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨刚、叶银珍与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚、叶银珍到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚、叶银珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税及办证费用5841元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，实测建筑面积107.17㎡，房屋单价2625元／㎡，总价款281321元；尚锦乐至分公司在2016年12月31日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款281321元，尚锦乐至分公司于2016年11月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5841元（契税5626元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2020年3月25日自行向税务部门缴纳契税4018.88元、印花税5元，并于2020年6月1日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积107.17㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认杨刚、叶银珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告杨刚、叶银珍契税及办证费用5841元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1457号 原告：王宇，男，1979年1月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告王宇与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告王宇与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积91.78平方米）房屋，原告王宇实际支付房款340,000.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告王宇占有使用。原告王宇于2016年10月19日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告王宇诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王宇与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王宇办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2672号原告：王开德，男，1988年1月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，系个体经营者，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：彭承聚，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：王馨，女，1965年7月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：彭承聚，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。原告王开德与被告彭承聚、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开德与被告彭承聚及王馨的委托诉讼代理人彭承聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王开德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付欠款86670元及利息（2019年10月3日至还清欠款为止）；2、请求用二被告抵押的房产优先受偿；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告彭承聚、王馨因生意资金周转困难便向我借款120000元，借款期限36个月，分36期等额还款，并将坐落在攀枝花北街启智新里110号楼2单元4楼东户抵押，公正在我代理人杨润鹏名下作为抵押担保，约定如果被告未按照约定还款，乙方有权利处理抵押房产。被告只履行合同还款10个月，再没有履行合同还款，故到人民法院起诉被告，要求被告立即给付欠款及利息，如果被告不能及时给付欠款及利息，乙方要求按照约定由原告处理抵押房产。被告彭承聚、王馨辩称，原告提出的诉请金额属实，我希望与原告达成协商形式，将我的房产处理卖掉，房子卖掉的钱，我还不能全额还给原告，原告先借给我，我到北京做生意，剩余的卖房款项还原告，其他借款的余额部分，用我到北京做生意赚的钱再陆续还给原告。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、证明一份；2、招商银行特种转账借方传票4张；3、房屋抵押合同，房屋产权证，不动产登记证明；4、中国建设银行卡客户交易明细清单，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告彭承聚陆续向原告借款，并于2018年12月3日双方签订证明一份，其内容为：今2018年12月3日，彭承聚向王开德借款120000元，用房产做为抵押，房产抵押手续由杨润鹏代为办理，双方达成协议，还款还给王开德，还款完成后由王开德完成解押手续，款项借贷是彭承聚与王开德之间的借贷，与杨润鹏无关。同日，被告彭承聚与案外人杨润鹏签订《房屋抵押借款合同》，约定将被告彭承聚领名的位于营口市西市区401门的自有房屋做抵押，借款120000元。借款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日。借款的年息为20.4%，折合月息为1.7%。还款方式为每月等额还款，每月还款5373.33元。2018年12月5日，被告彭承聚、王馨与案外人杨润鹏办理了不动产抵押登记。借款发生后，被告每月偿还原告借款本金及利息至2019年10月份，共计偿还借款本金33330元。诉讼中，经原、被告双方确认，原告实际交付给被告借款本金114627元，现被告尚欠原告本金81297元。另查，被告彭承聚与被告王馨系夫妻关系。本院认为，原告王开德与被告彭承聚之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。被告彭承聚未能按约及时偿还原告王开德的借款构成违约，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告诉请被告王馨承担还款责任一项，依法予以支持。对于原告诉请利息一项，因双方明确约定了借期内的利息给付标准，且该利息计算标准不违反国家法律、法规的强制性规定，故本院依法予以支持。故被告彭承聚、王馨应自2019年11月始至实际给付之日止按月息1.7%的标准计算给付相应利息。对于原告诉请在二被告抵押的房产价值范围内优先受偿一项，因该房产抵押给案外人杨润鹏，故原告该项诉请，本院依法不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭承聚、王馨于本判决生效之日起10日内偿还原告王开德借款本金81297元，并以借款本金81297元为基数，自2019年11月始至实际给付之日止按月息1.7%计算给付相应利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.38元，已减半收取，由被告彭承聚、王馨负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3320号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被申请人：陶先春，男，1974年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陶先春金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶先春所有的位于眉山市东坡区房屋［川（2016）眉山市不动产权第0004773号］。申请人中银消费金融有限公司以该公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶先春所有的位于眉山市东坡区房屋［川（2016）眉山市不动产权第0004773号］予以查封。 冻结存款的期限为一年,查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院书面提出续行查封申请，续行查封期限不超过前述期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡晓玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2109号 申请执行人：马晓芳，女，汉族，1955年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特100号民事裁定书，于2020年5月28日立案受理申请执行人马晓芳申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付马晓芳借款本金80000元，利息38400元，本息共计118400元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权118400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢393号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司。地址涡阳县兴园路经济开发区管委会三楼组织机构代码78857760-5。 被执行人：丁明明，男，汉族，1983年1月20日出生，住址安徽省涡阳县。 被执行人：杨旭，男，汉族，1988年2月11日出生，住址安徽省涡阳县。 被执行人：杨晓娇，女，汉族，1986年9月3日出生，住址安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人丁明明、杨旭、杨晓娇追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3011号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3011号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 杨
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执566号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：沙井和，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住址庆安县水务局西侧平房区。庆安县人民法院刑事审判庭移送沙井和罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人沙井和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2600.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢402号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋志娟，女，1979年4月5日出生，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与蒋志娟民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)苏0482民初3979号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再63号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初3979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执728号之一申请执行人姚善福，男，1963年01月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨永成，男，1993年08月01日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨茂海，男，1969年06月13日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初942号民事判决书，于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永成在中国农业银行股份有限公司北京延庆泰安支行62×××71账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月五日书记员  陈永尊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2401号原告中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人吕宏操，该行行长。委托代理人李跃军、储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告潘军，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金51597.75元，利息0.43元，罚息9214.24元（利息和罚息计算至2020年5月14日止），律师代理费9200元，以及支付自2020年5月14日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告填写《个人开户及综合服务申请表》，向原告申请开通电子银行，并绑定手机号码。后被告通过手机银行向原告申请“中银E贷”循环贷款额度52000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银E贷”贷款业务并非由双方当面签订书面合同，是由被告自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至被告在原告处开立的账号，被告在原告处开立还款账号，在循环额度提取期间，被告于2017年9月10日贷款51000元，2017年9月13日贷款1000元，每笔贷款借期均为提取之日起5个月；本合同项下贷款利率为固定利率，执行年利率5.22%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）；还款方式为按月付息到期还本，还款日是每月9日；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告未偿还贷款本金51597.75元，利息0.43元，罚息9214.24元。被告潘军未作答辩。经审理查明，2017年9月10日,被告向原告申办“中银E贷”网络贷款业务，并通过手机银行与原告订立《个人网络循环贷款合同》,约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算,实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力；未经贷款人书面同意,借款人不得改变借款用途；本合同项下贷款利率为:以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算,日利率=年利率/360；本合同有效期内,如遇基准利率发生变化的,贷款利率不变；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的,计息公式为利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；本合同项下每笔贷款,借款人可选择还款方式偿还贷款本息,以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认并经贷款人最终审批的还款方式为准；出现借款人未按期归还贷款本息等违约事件时,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失；借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。原告分别于2017年9月10日、9月13日通过电子银行对被告的借款申请完成审批并向被告发放贷款51000元、1000元，借款期限自发放贷款之日至5个月后的对应日，借款利率为年利率5.22%,还款方式为按月付息到期还本。届期被告未按约如期足额还款，截止2020年5月14日，被告结欠借款本金51597.75元，利息9214.67元（含逾期罚息）。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托律师代理合同，支付律师代理费9200元。上述事实，有个人开户及综合服务申请表，个人客户综合业务申请及交易确认单，个人电子银行风险提示，个人网络循环贷款合同，审批记录，交易明细单，贷款账户查询表，贷款已还款及逾期未还款明细单，委托律师代理合同，律师费票据等在卷佐证。本院认为，原告中国银行与被告潘军订立的《个人网络循环贷款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中国银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告中国银行主张被告返还借款本金，支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币51597.75元，支付利息人民币9214.67元（计算至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元（已减半），由被告潘军承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1552元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5592号原告：魏志洪，男，1973年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告魏志洪与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元6层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告魏志洪购买的11-17幢262号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告魏志洪与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，魏志洪等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏志洪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2420号 原告：徐洋，女，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告徐洋与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告徐洋在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执280号之十被执行人陈峰，男。关于申请执行人张亚发与被执行人陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人陈峰在*****************账户内余额人币6598.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈峰在财付通支付科技有限公司******************账户内存款人民币6598.30元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十一日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2420号原告：顾玉锋，男，1974年9月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告:张士祥，男，1958年10月14日生，汉族，住海门市。原告顾玉锋与被告张士祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告顾玉锋于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾玉锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玉锋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾玉锋负担。审 判 员 徐红二〇二〇年八月十四日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21732号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，职务行长。 被告：陈廷强，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告陈廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法进行了审查。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金117430.50元及截至2020年7月21日的拖欠利息3543.85元、拖欠罚息435.25元；2、判令被告支付自2020年7月22日（含）起至贷款清偿之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以117430.50元为基数，利息罚息以拖欠利息3543.85元为基数，均按照每日万分之二点一标准计收），利随本清；3、判令被告支付律师费4856元；4、判令原告对被告的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 本院经审查查明，陈廷强，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，已于2018年6月17日死亡。 本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。陈廷强已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回对陈廷强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告陈廷强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3231号 申请执行人：许涛,男,汉族,1991年8月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥柏庄置业有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙。 本院作出（2020）皖0102民初2183号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初840号 原告：邓清金，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘家珍，系原告妻子，特别授权。 被告：罗成文，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭柱桃，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓清金与被告罗成文、彭柱桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清金及其委托诉讼代理人刘家珍到庭参加诉讼，被告罗成文、彭柱桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓清金向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗成文支付原告的民间借贷款28，000元，被告彭柱桃对其中20，000元承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在外省承包砖厂劳务，需要一定数量民工务工，被告罗成文要去务工向原告先借钱。2019年1月20日，被告罗成文向原告借款20，000元，被告彭柱桃提供保证担保，原告于2019年1月20日以现金方式交付给被告。2019年1月30日，被告罗成文向原告借款8，000元，原告于2019年1月30日以现金方式交付给被告。原告多次催促被告还钱，均以各种理由推脱。遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告罗成文、彭柱桃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告罗成文向原告借款20000元，被告罗成文向原告出具借条，载明“今向邓清金借现金贰万圆整（20000元），借款人：罗成文。住址：四川省宜宾县。身份证：5115211994××××××××。借款原因：建房。担保人：彭柱桃，2020年2月15日以前还清”。原告于2019年1月20日以现金方式交付给被告。2019年1月30日，被告罗成文向原告借款8000元，被告罗成文向原告出具借条，载明“今向邓清金借现金捌仟圆整（8000元），借款人：罗成文。住址：四川省宜宾县。身份证：5115211994××××××××。借款原因：建房。2020年2月15日以前还清”。原告于2019年1月30日以现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次催收未果。 上述事实有《借条》二张、原被告微信聊天记录、原告与被告身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告出借借款28，000元，借款合同已经生效，被告应承担归还借款的义务。本案中，在开庭审理时，被告罗成文、彭柱桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告罗成文、彭柱桃未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。本案中，《借条》二张中未约定利息，原告未主张逾期后利息视为处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告彭柱桃在2019年1月20日，在被告罗成文向原告出具借条担保人处签名和捺印，原告主张被告彭柱桃承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告罗成文自本判决生效之日起十日内返还给原告邓清金借款本金人民币28，000元； 二、被告彭柱桃对借款20，000元承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币250元（已减半收取），由被告罗成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执669号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：张桂珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住山东省商河县。中国平安财产保险股份有限公司与张桂珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2962号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张桂珍于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款109513.37元；二、被告张桂珍于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8737.03元；三、被告张桂珍于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以118250.40元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因张桂珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人张桂珍在财付通支付科技有限公司有存款4016.47元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张桂珍发出限制消费令，限制被执行人张桂珍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陶玉东
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2481号原告：孙英健，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区原告：韩宝英，女，1976年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住辽宁省盘锦市大洼县。（原告诉状中列明）法定代表人：齐洛文，系该公司董事长。原告孙英健、韩宝英与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙英健、韩宝英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英健、韩宝英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英健、韩宝英撤回起诉。案件受理费101元，原告孙英健、韩宝英已交。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十四日书记员  李 静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢203号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人：刘亚东，该行员工。被执行人：王迁，男，1983年03月13日生，汉族，住成武县。被执行人：王厚闯，男，1987年05月10日生，汉族，住成武县。被执行人：牛玉磊，男，1967年07月13日生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王迁、王厚闯、牛玉磊金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）鲁1723民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王迁、王厚闯、牛玉磊达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田海军审判员  李连领审判员  王军生二〇二〇年八月二十七日书记员  郭腾飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2446号申请执行人：袁玉珍，女，1955年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁金凤，女，1962年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于袁玉珍与袁金凤健康权纠纷一案，由于被执行人袁金凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁金凤银行存款人民币7615.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月六日书记员  蒋 澍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2563号原告：叶友兵，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥,凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：段紫洋，男，1993年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区。被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T（2-3）。法定代表人：夏怀斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。原告叶友兵与被告段紫洋、宿州市兴宇工程建设有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经本院调解，原告叶友兵与被告段紫洋、宿州市兴宇工程建设有限责任公司已达成调解协议，原告叶友兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶友兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶友兵撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告叶友兵负担。审判员  易正秋二〇二〇年八月三十一日法官助理侯兴欣书记员常真棣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3571号原告：张德新，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：**、马驰，上海和华利盛律师事务所律师。本院在审理原告张德新诉被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告张德新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：张德新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2253元，由张德新负担。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十七日书记员  杨颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1637号之一申请执行人郑颖，男，1968年01月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人薛小斌，男，汉族，1985年11月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人郑颖与被执行人薛小斌买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人薛小斌在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小斌在中国农业银62×××733账户内存款人民币45595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初230号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国超，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，范县王楼镇王菜园村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王国超提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕194号                   指控事实              2019年11月13日22时许，被告人王国超饮酒后驾驶一辆号牌为豫J72X79北京牌小型轿车，行驶至濮城镇南环路红绿灯东500米处时被公安民警抓获，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王国超血液中的乙醇含量为113mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人王国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王国超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年八月十一日                                          书  记  员   刘换霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督193号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：周军，男，1978年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人周军申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年8月11日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行请求撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤回支付令申请。本案申请费136元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。