wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1553号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：赵晶晶，女，汉族，1990年7月21日出生，住宜昌市点军区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，因诉讼标的低于2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年8月26日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉称：被告于2017年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金947.44元及截止2020年6月9日时罚息153.29元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金947.44元按年利率13.5%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告赵晶晶经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2017年11月24日，被告赵晶晶通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率9%，逾期罚息利率上浮50%。原告依约向被告出借款项，被告未及时还款，故诉至法院。被告欠费情况如下：“快e贷”本金947.44元、罚息153.29元（截止到2020年6月9日）。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告赵晶晶在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市，电话134××××6664”，本院向被告邮寄，被告未到庭应诉。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告赵晶晶应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部偿还借款本金947.44元、及截止到2020年6月9日的罚息153.29元。并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金947.44元按年利率13.5%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵楠桦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祥林，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**珍，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜金山，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，系被申请人**珍之夫。再审申请人胡祥林因与被申请人刘桂芳、**珍、姜金山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡祥林申请再审称：1、二审判决认定案外人余华丽代被申请人**珍分别于2015年1月23日、2015年2月6日向申请人还款51000元和95000元，应在本案借款本息中予以抵扣的事实缺乏证据证明。其中51000元还款事实是余华丽代**珍归还的另一笔2015年1月7日的借款本金50000元和利息1000元，与本案借款无关；95000元还款事实是**珍在2015年2月6日之前向申请人借款390000元后再次提出借款，经商定由**珍先汇95000元给申请人，申请人再凑上25000元共计120000元出借给**珍，该笔借款在2015年2月6日**珍出具给申请人的《承诺协议》中有记载，且已在九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3068号民事判决中作出了处理。2、二审法院审理范围超出了被申请人刘桂芳的上诉请求范围。被申请人刘桂芳仅在上诉状中提出其抵押担保已经超过诉讼时效，不应承担抵押担保责任，并未要求二审法院以上述两笔款项扣减冲抵涉案本金。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审本案，请求：撤销本院二审民事判决，依法改判维持原一审民事判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于二审是否超出上诉请求范围审理问题。被申请人刘桂芳不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初107号民事判决，向本院提起上诉，同时提供新证据再次对涉案实际债权提出抗辩，该抗辩与其不应承担抵押担保责任的上诉请求并无矛盾，二审就上诉请求有关的事实认定和法律适用进行审理，符合法律规定，不属于超出上诉请求范围审理情形。2、关于本案借款本息数额认定问题。案外人余华丽分别于2014年10月1日向胡祥林账户存入10500元、2015年1月23日向胡祥林转账51000元、2015年2月6日向胡祥林账户存入95000元，该三笔款项能否抵扣本案借款本息为本案争议焦点之一。本院二审判定2014年10月1日10500元因与本案无关，不予认定，而2015年1月23日51000元、2月6日95000元两笔款项应予认定，在本案借款本息中予以抵扣。申请人胡祥林对此提出异议认为，2015年1月23日、2月6日两笔款项亦与本案借款无关，不应抵扣本案借款本息。经查，胡祥林收到的该两笔款项均为案外人余华丽支付，胡祥林自认与案外人余华丽无债权债务关系，且认为余华丽与**珍是一起的，足以说明该两笔款项系余华丽代**珍还款。胡祥林提出**珍从2015年起未再支付利息，诉请也是从2015年1月起主张借款利息，而该两笔款项均发生在此时间之后，胡祥林认为与本案借款无关，应负举证责任。对于2015年1月23日51000元，胡祥林未举证证明其与**珍之间存在2014年12月借款5万元的事实，且双方在2015年2月6日签字确认的历年借款明细中亦未记载该笔借款，故该借款事实理由不能成立；对于2015年2月6日95000元，胡祥林虽提供了当日银行转账凭证及生效的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3068号民事判决书，以证明该款已作处理、不应抵扣本案借款本息，但该生效判决仅依据当日银行转账凭证认定胡祥林出借给**珍120000元的事实，并未涉及该95000元，胡祥林对95000元的性质并未提供相关证据证明。因此，本院二审根据双方举证综合判定该两笔款项与本案借款相关联，应在本案借款本息中予以抵扣，并无不当。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。胡祥林的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡祥林的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月二十一日书记员  劳 逸
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审22号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人王鹏，男，生于1980年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组，系东牧卫浴（美尔固管）店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人王鹏未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2020年1月2日作出洋住建罚字【2020】第02号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年7月8日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第02号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第02号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人王鹏承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1543号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保56号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保25号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人安成珍、兔小军、龚银美、兔才、兔辉、候德珍的账户财产，要求保全金额76000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执55号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×：董事长。 被执行人李×，交城县人，现住交城县。 被执行人宋×，交城县人，现住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人李×、宋×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执55号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭耀忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保412号申请人：陈学军，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台国泰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路47号，统一社会信用代码91370602069974516Y。法定代表人：包春阳，执行董事。陈学军与烟台国泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈学军于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款70万元或者保全被申请人价值70万元的其他财产。申请人陈学军以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台国泰市政工程有限公司银行存款70万元。案件申请费4020元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年八月六日书记员  吴林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5503号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：黄荣宗，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告黄荣宗网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执501号 申请执行人西充县劳动保障监察大队，地址：四川省西充县东风路2号政府办公大楼425室。 法定代表人：冯其治，男，汉族， 被执行人文西永，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省西充县。 被执行人帅国进，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西充县。 被执行人文柏钧，男，汉族，生于1995年9月9日，住四川省西充县。 申请执行人西充县劳动保障监察大队申请执行被执行人文西永、帅国进、文柏钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3976号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费1150元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人文西永位于西充县，建筑面积2746.44平方米，十套）查封期限为三年。以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款100000元及利息，案件受理费1150元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初2565号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4430号 罪犯姚月其，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年9月7日作出(2017)浙0483刑初1162号刑事判决，以被告人姚月其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚月其在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯姚月其对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚月其符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯姚月其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚月其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑罚的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姚月其予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1933号罪犯王润，男，1974年4月10日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年12月16日作出(2016)渝0111刑初字520号刑事判决，以被告人王润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月26日起至2025年4月25日止。判决发生法律效力后，于2017年1月9日交付执行机关执行。本院于2019年5月15日作出(2019)渝05刑更1255号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月25日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯王润在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯王润减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王润在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王润在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王润减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员  袁 娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1718号原告：刘秀香，女，1966年7月14日出生，汉族，住延津县。被告：延津县王楼镇小城村村民委员会，住所地：延津县王楼镇小城村。统一社会信用代码：08482538-3。法定代表人：刘咸岺，任村委会主任。被告：刘志坡（波），男，1965年11月13日出生，汉族，住延津县。原告刘秀香诉被告延津县王楼镇小城村村民委员会、刘志坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告延津县王楼镇小城村村民委员会、刘志坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀香向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的货款11020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志坡原为被告王楼镇小城村村民委员会主任，在刘志坡任职期间，因工作需要被告多次在原告处赊购物品，累计87次共计11020元，原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告延津县王楼镇小城村村民委员会辩称，小城村村委会不清楚欠款情况，2018年刘咸岺才任小城村村委会主任，是否偿还原告该欠款，需要开群众大会商讨决定。被告刘志坡辩称，对欠款事实无异议，该欠款是村委会工作中的公款，该欠款应由村委会来偿还，刘志坡是2005年到2011年的小城村村委会主任。原告刘秀香向本院提交的证据为：购货凭证88张，证明被告欠款事实。每张购货凭证背面均有时任村长刘志坡的签名。被告王楼镇小城村村民委员会对88张购货凭证未发表质证意见。被告刘志坡对88张购货凭证无异议，该购货凭证上的欠款是小城村工作中的公务消费。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：在2005年至2011年期间，刘志坡任王楼镇小城村村委会主任，在刘志坡任职期间，多次因工作需要在原告处赊购物品，购货凭证共计88张，该88张购货凭证有刘志坡的签名或者予以认可，共计10986.5元。本院认为，合法债务应当清偿。被告延津县王楼镇小城村村民委员会欠原告购货款11020元，已由刘志坡签名的购货凭证及其庭审中的陈述予以证明，刘志坡的行为为履行职务行为，应该由王楼镇小城村村民委员会承担还款责任。原被告之间的债权债务关系明确，被告小城村村委会应对10986.5元的欠款向原告刘秀香予以清偿。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延津县王楼镇小城村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告刘秀香欠款10986.5元；二、驳回原告刘秀香对被告刘志坡（波）的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告延津县王楼镇小城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年八月十日书记员  高继恒
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执195号 赵志光、黄明利： 申请执行人黄明利与被执行人赵志光劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵志光已自动履行生效法律文书确定的义务，且已缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11450号上诉人（原审被告）：李勋职，男，汉族，1995年12月26日出生，住址湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：李军，广东大立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层,统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。被上诉人（原审被告）：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区,上诉人李勋职因与被上诉人美联物业代理（深圳）有限公司（以下简称美联公司）、李玲凤居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李勋职上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由李玲凤承担本案法律责任。被上诉人美联公司、李玲凤未作答辩。被上诉人美联公司向一审法院起诉请求：一、李勋职向美联公司支付佣金60000元；二、李勋职向美联公司支付违约金（以60000元为基数，从2019年04月15日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2019年7月12日的违约金为5280元）；三、李玲凤对上述佣金及违约金承担连带责任；四、李勋职、李玲凤承担本案诉讼费、保全费。一审法院判决：一、李勋职应在该判决生效之日起十日内支付美联公司佣金60000元及违约金（违约金以60000元为计算基数，以年利率12%为计算标准，自2019年3月21日计至实际偿付之日）；二、驳回美联公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1432元，由李勋职负担。公告费600元，由美联公司负担。上述费用美联公司已预付，李勋职应在该判决生效之日起十日内迳付美联公司1432元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案二审争议焦点为：李勋职是否应向美联公司支付佣金及违约金。美联公司与李玲凤签订的《委托合同书》及李玲凤出具的《佣金及必要费用确认书（买方）》确定佣金的总额及支付条件，李勋职出具《承诺书》确认剩余佣金数额为60000元，并承诺于国土部门确权的二日内支付。案涉房屋已于2019年3月18日办理产权登记至李勋职名下，李勋职已实际接受美联公司居间服务并通过买卖取得案涉房屋的所有权，其已实际继受李玲凤作为房屋买受人以及佣金承诺人相关的权利义务，《承诺书》所确认的佣金支付条件已成就，李勋职应于2019年3月20日前向美联公司支付佣金。因李勋职与美联公司并未对居间服务项目和内容作出明确具体的约定，李勋职以美联公司未充分提供居间服务为由不予支付剩余佣金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审法院据此判决李勋职向美联公司支付佣金60000元，于法有据，本院予以维持。因李勋职未按照约定履行支付佣金义务，美联公司向李勋职主张逾期支付佣金的违约金有事实和法律依据，但《佣金及必要费用确认书（买方）》对于违约金的约定为格式条款且违约金按日千分之一的标准计算过高，一审法院依法调整为按年利率12%,判决李勋职支付违约金（违约金以60000元为基数，自2019年3月21日起计至实际偿付之日），并无不当，本院予以维持。因李勋职已实际继受李玲凤作为房屋买受人以及佣金承诺人相关的权利义务，李勋职亦向美联公司出具《承诺书》以确认剩余佣金数额，根据合同的相对性，李勋职主张由李玲凤支付佣金及违约金，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，李勋职的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由上诉人李勋职负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月二十六日书记员 王婷（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵文涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵文涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1627号原告：宋庆武，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告：苏令起，男，其他自然状况不详。被告：刘树标，男，住敦化市。原告宋庆武与被告苏令起、刘树标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，宋庆武不能提供苏令起的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回宋庆武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋庆武的起诉。案件受理费1250元，全额退还宋庆武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 何潇雅
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执恢378号 被执行人：聂剑锋，男，1979年7月6日出生，住安徽省潜山市。 本院在执行被执行人聂剑锋罚金一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭舒芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3705号原告：洪俊梅，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：王文峰，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。原告洪俊梅与被告王文峰，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪俊梅的委托诉讼代理人冯超，被告王文峰，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人马祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费（出院后）、营养费（出院后）、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费合计120487.98元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日8时，被告王文峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县洪河大道由东向西行驶，行驶至工商局前公路处时，与原告驾驶的两辆电动车发生交通事故，至洪俊梅受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队认定，王文峰负此事故的主要责任，洪俊梅负此事故的次要责任。后洪俊梅住院治疗，经诊断为锁骨骨折，头部损伤等伤情。经查被告王文峰驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险且事发在保险期内，双方就住院期间相关费用已经达成民事赔偿，原告委托鉴定机构鉴定伤残评定为10级，后期治疗费为1万元，双方无法就出院后民事赔偿达成协议，特依法提起诉讼，望依法判如所请！被告王文峰辩称，没有意见。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，前期已经法院调解支付原告13190元，法院计算时应分项予以核减；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月10日8时50分许，王文峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县洪河大道由东向西行驶，行驶至工商局前公路处时，与洪俊梅驾驶的两辆电动车发生交通事故，至洪俊梅受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王文峰负此事故的主要责任，洪俊梅负此事故的次要责任。洪俊梅住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经达成调解协议且已履行完毕。洪俊梅的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心于2020年7月14日司法鉴定意见书鉴定：洪俊梅构成10级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为120日；后续治疗费为人民币10000元整；支付鉴定费3000元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院予以准许，本院就已经查清的事实先行处理，与伤残有关的赔偿待伤残作出后另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元。洪俊梅母亲李芳英1941年12月14日出生，至洪俊梅定残时已经超过75周岁，洪俊梅共有兄妹四人。王文峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主是王文峰，以王小菊为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，王文峰驾车与洪俊梅驾车发生交通事故，致洪俊梅受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告洪俊梅请求误工费的时间计算问题，因原告对其误工期限已经进行了司法鉴定，法律讲求的是公平、公正，如果原告误工期限鉴定明显大于216天时，那就要按误工期限的鉴定进行主张而不计算至定残前一日，当误工期限鉴定时间明显小于定残前一日时，原告就选择计算至定残前一日，这对侵权人和保险公司是不公平的，因此，应按鉴定期限而不应计算至定残前一日，对此该项请求，应按120天予以支持，如果没有误工期限的鉴定，误工期限可以计算至定残前一日,因被告保险公司已经对原告单方委托的伤残等级申请重新鉴定，无论原告是否构成伤残均不影响误工期限的成立；关于被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳，但是伤残等级的鉴定费1000元待下次另行主张；故原告洪俊梅要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告洪俊梅的合理损失为：1、后续治疗费10000元；2、营养费20元×68天=1360元；3、护理费45677元（依原告主张）÷365天×38天=4755.41元；4、误工费44314元（依原告主张）÷365天×120天=14568.99元；5、鉴定费2000元；其中，后续治疗费、营养费合计为11360元，由被告王文峰赔偿11360元×80%=9088元(已调解另行制作调解书)；其他各项合计为21324.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告洪俊梅。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告洪俊梅各项损失21324.40元。被告王文峰于判决生效后十日内赔偿原告洪俊梅9088元（已调解）。二、驳回原告洪俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告洪俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9641号 原告:成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：柴俊东，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：尚宏伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都融易通汽车服务有限公司与被告尚宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都融易通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都融易通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阎丽佳
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申59号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成兴国，男，1954年2月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山隆阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾有兴，男，1963年8月15日出生，彝族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 申请人成兴国因与被申请人曾有兴合同纠纷一案，不服本院（2020）云05民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成兴国申请再审称，保山市中级人民法院二审判决认定事实错误，适用法律错误，颠倒了转让合同标的物及合同不能履行的关系，请求撤销保山市中级人民法院（2020）云05民终162号民事判决，维持保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5518号民事判决，驳回被申请人曾有兴的诉讼请求。主要理由是：（一）申请人成兴国与被申请人曾有兴签订的《林地流转合同》合法有效，没有法律规定的解除条件，不能单方面解除，应依法继续履行。（二）二审改判解除双方当事人签订的合同没有法律依据。申请人和被申请人签订的《林地流转合同》第五条规定的只是曾有兴支付给成兴国转让费的方式和时间节点。不能办理采伐许可手续是因为曾有兴提出的砍伐指标达远超核批指标，不存在不能采伐的情况。曾有兴以保山富强林业投资开发有限公司开具的“情况说明”来证明该林地不能砍伐，没有事实依据。（三）申请人与被申请人签订《林地流转合同》目的是有偿转让成兴国合法拥有的1634亩林地资产，而不是转让林木砍伐指标。合同签订后，曾有兴已经实际管理林地，林权证变更手续正在办理过程中，双方均应按照合同约定履行，二审法院以成兴国未按约定办理采伐手续导致曾有兴合同目的不能实现改判解除合同认定事实错误。（四）合同双方应当坚持诚实信用原则，曾有兴单方解除合同属于违约，申请人不同意解除合同，双方应继续履行合同。 被申请人曾有兴提出意见称，保山市中级人民法院二审认定事实清楚，判决公平公正，请求依法维持保山市中级人民法院（2020）云05民终162号民事判决，驳回申请人成兴国的再审申请。 本院再审审查期间，申请人成兴国和被申请人曾有兴均未向本院提供新的证据。本院审查查明的事实和二审认定的事实一致。 本院认为，（一）关于申请人成兴国提出其与被申请人曾有兴签订的《林地流转合同》合法有效、不能单方面解除的问题。本案双方当事人一致认可所签订的合同合法有效，均应按照合同约定自觉履行。但如遇合同无法履行时能否解除？我国合同法规定，合同解除，是指合同成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同当事人之间的权利义务关系消灭的法律行为。合同解除有协议解除和法定解除两种方式。法定解除是指合同成立以后，没有履行或者没有履行完毕以前，当事人一方行使法定解除权而使合同效力消灭的情形。本案中，双方签订合同后，被申请人曾有兴按照合同约定向申请人成兴国支付了第一笔款项人民币30万元，接手管理涉案林地，双方正式履行合同。根据合同约定，申请人成兴国须在2019年8月前将林木采伐手续办理清楚，但其未办理采伐手续也未向被申请人解释未能办理的原因，属违约行为。一、二审庭审过程中，被申请人曾有兴分别向法庭提供了保山富强林业投资开发有限公司、隆阳区林业和草原局出具的“情况说明”，证明双方转让的涉案林地1634亩中，有1434亩林地坡度大于35度，根据国家林业局发布的中华人民共和国行业标准《森林采伐作业规程》规定，皆伐面积坡度大于35度的林木不采伐，该涉案林地不符合采伐规程，不能采伐，这是造成双方合同不能继续履行的主要原因。被申请人曾有兴在合同没有履行完毕前向人民法院提出解除合同申请，是基于合同目的无法实现而依法行使的合法权利，不属于单方违约解除合同的行为。（二）关于申请人成兴国提出二审改判解除当事人双方签订的合同没有法律依据的问题。申请人成兴国提出，其与被申请人曾有兴签订的《林地流转合同》第五条约定的是曾有兴须支付给成兴国转让费的方式和时间节点，不能办理采伐手续的原因是被申请人曾有兴提出要砍伐10000立方米木材超越核批指标所致，不存在不能砍伐的情况。本院认为，申请人成兴国须在2019年8月份以前办理好涉案林权相关采伐手续提交给被申请人曾有兴是双方履行《林地流转合同》第五条的必备条件。履约期限过后，申请人成兴国既未向被申请人曾有兴提供林木采伐手续也未说明未能提供的原因，属违约行为。其提出不能采伐的原因是因为被申请人曾有兴需要砍伐的木材量远超杨柳乡林管所核定的木材量导致的辩解理由，因其未向法院提供相关证据予以证实，对该再审理由本院不予支持。（三）关于申请人成兴国提出其与被申请人签订《林地流转合同》目的是有偿转让自己合法取得的1634亩林地资产而不是转让林木砍伐指标的问题。双方签订的《林地流转合同》第二条规定，流转林地的用途是用于林业生产，曾有兴除向成兴国支付林地转让费用以外，有管护和造林的义务，享有通过林木采伐带来收益的权利。从双方签订合同的权利义务看，申请人成兴国是从转让林地中获得收益，被申请人曾有兴是从采伐林木中获得收益，双方权利义务约定清晰，并非单纯只是转让林地资产。对申请人提出只是有偿转让1634亩林地资产而非砍伐指标的辩解理由本院不予支持。（四）关于申请人提出被申请人曾有兴单方解除合同属于违约行为的问题。本院在第一个问题已作阐述，不再赘述。 综上，本院认为，申请人成兴国提出的再审理由不符合启动再审的法律条件，不符合民事诉讼法关于启动再审的相关规定，二审法院根据查明的事实，对双方当事人之间的法律关系分析透彻，说理清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成兴国的再审申请。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理李明坤 书记员李宗宸
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1053号 原告杨晓瑞，男，汉族，1981年3月23日出生，河北省沙河市。 被告邢台市诚信劳务有限公司，地址：河北省邢台市桥东区。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXN。 法定代表人霍玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨建修，男，汉族，1960年2月21日出生，河北省邢台市桥西区，该公司员工。 委托诉讼代理人祝会丽，女，汉族，1985年10月13日出生，河北省邢台市桥东区，该公司员工。 原告杨晓瑞与被告邢台市诚信劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓瑞，被告邢台市诚信劳务有限公司法定代表人霍玥及其委托诉讼代理人杨建修、祝会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告为我补缴2005年1月份至2009年7月份的五险一金。事实和理由：我1998年参加工作，一开始在沙河市交通局搬运公司，2005年1月份到邢台市诚信劳务有限公司，然后邢台市诚信劳务有限公司把我派遣到中国邮政集团公司沙河市分公司，一直在沙河邮政上班到2009年7月份。近期我去社保部门查询，才得知邢台市诚信劳务有限公司和中国邮政集团公司沙河市分公司均未给我足额交纳五险一金，具体为：2005年1月份至2005年11月底五险一金全部未交，2005年12月份至2009年7月份邢台市诚信劳务有限公司只给我交了一险（养老保险）、未交另外的四险一金。我先是告了中国邮政集团公司沙河市分公司，经过劳动仲裁和沙河法院判决，认定中国邮政集团公司沙河市分公司不是我的用人单位，邢台市诚信劳务有限公司才是我的用人单位，据此判令驳回我对沙河邮政的诉求，因此我现在才知道我的用人单位是邢台市诚信劳务有限公司，所以我申请仲裁邢台市诚信劳务有限公司为我补缴五险一金，我在2020年5月20日收到沙河市劳动仲裁委不予受理通知书，因此我按该通知书特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告邢台市诚信劳务有限公司辩称，一、被答辩人请求答辩人补缴2005年1月至2009年7月份的五险一金，没有事实和法律依据，并且此项请求不属于劳动争议受理范围。被答辩人于2007年1月与我单位建立劳动关系，签订了书面劳动合同并在沙河邮局工作。被答辩人在职期间，答辩人已足额缴纳了相关社会保险。2009年7月被答辩人到其他单位上班与被答辩人解除了劳动合同后，停止为其缴纳社保。2006年12月份以前，被答辩人与答辩人不存在劳动关系，从社保网站查询其社保由“邢台市人力资源开发有限公司”为其缴纳，答辩人不存在未缴纳社保的现象。住房公积金国家法律法规没有强制性规定是企业根据自身经济状况进行缴纳，故被答辩人的诉讼请求没有法律依据和政策支持，依据邢台市中级人民法院、邢台市人力资源和社会保障局《关于印发审理劳动争议案件若干问题会议纪要的通知》第17条明确规定“因单位欠缴社保费、住房公积金发生的争议，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件受理范围。”故请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回被答辩人于2009年7月与答辩人解除劳动合同，事隔十余年后再提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁时效期限为一年。”故被答辩人的请求已远超过诉讼一年的时效期。请求贵院依法驳回其诉讼请求。综上，答辩人未欠缴被答辩人的社保，并且欠缴社保费、住房公积金不属于劳动争议受理范围。从时效来讲也超过诉讼一年的时效，故应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓瑞于1998年开始在沙河市交通局搬运公司工作。2007年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告派遣原告在沙河市邮政局从事司机工作。被告于2007年1月至2009年7月为原告缴纳了养老保险及工伤保险。被告主张原告于2009年7月31日后，自动离职，合同自动解除，被告停止为原告缴纳社保等费用。原告于2020年5月18日向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。原告在法定期限内诉至本院成讼。原告方提交证据：1、2019年4月25日作出的（2019）冀0582民初942号沙河市人民法院民事判决书，证明我和邮政局打官司，我在邮政局上班，存在劳动争议；2、2020年5月18日仲裁申请书，证明跟邮政局说这个事，仲裁开过庭；3、2020年5月18日（2020）沙劳人裁不字第6号沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书；4、2020年5月22日沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会证明书；5、2016年3月30日邮政沙河公司关于杨晓瑞的被派遣到邮政局的工作时间证明；6、参保人员个人账户确认表。被告方发表质证意见：对证据1与本案无关；对证据2不质证；对证据3、4为什么不受理不知道；对证据5不能证明他是2005年3月16日就是被告单位职工；对证据6的真实性没有异议，但是不能证明2007年1月以前属于我单位为其缴纳的，复印件不予质证。被告方提交证据：1、邢台市人力资源开发有限公司为原告缴纳的社保明细表2张，证明被告与原告2006年12月前不存在劳动关系；2、劳动合同书两份，证明原告2007年1月起至2009年7月与被告存在劳动关系，2009年7月31日后原告自动离职，未到单位工作，合同自动解除；3、社会保险参保证明及明细4张，证明原告与被告劳动关系存续期间被告已足额为原告缴纳了社会保险，并不存在欠保行为。原告方发表质证意见：对被告提交的证据没有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。被告要求原告为其补缴五险一金等争议，均属于相关国家行政机关的职权管理范围，不属于劳动争议民事诉讼案件范畴，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征收暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：戴修丰，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告戴修丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告戴修丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴修丰支付原告透支本金6364.87元、利息707.57元、费用971.91元，合计拖欠8044.35元（暂计算至2019年9月28日，实际按约定计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年5月3日在我行办理信用卡，2017年6月20日激活。2017年10月5日开始逾期，截止2019年9月28日，拖欠我行本金6364.87元，利息707.57元，费用971.91元，合计拖欠8044.35元。同时依据中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。诉讼期间，被告于2020年6月19日归还了所结欠的透支本息。 被告戴修丰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询明细、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本案系信用卡纠纷，原告与被告张戴修丰之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但未能按照协议约定履行还款义务构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。鉴于被告在诉讼期间归还了结欠的透支本息，但本案诉讼系因被告违约所致，原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴修丰于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 案件受理费50元、公告费460元，由被告戴修丰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初526号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李涛，男，1986年1月6日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人李涛的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日19时许，被告人李涛和其妻子汤某花等人在长沙县榔梨街道崇源山庄吃晚饭时喝了7瓶左右500毫升装百威啤酒。饭后20时36分许，被告人李涛驾驶湘Ａ×××××号小型轿车准备回家，在行驶至时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为111毫克／100毫升。随后，民警将被告人李涛带至长沙县第二人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人李涛血液中的酒精含量为135.8毫克／100毫升。2020年6月5日，民警将被告人李涛依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精检测记录单、血样提取登记表等书证，证人汤某花的证言，鉴定意见及被告人李涛的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人李涛对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人李涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李涛认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李涛系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十二日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执196号申请执行人：张秋连，女，1952年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黎冬泉，男，1947年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张秋连依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1321号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.395025万元，未执行0.395025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执737号申请执行人：吴建丽,女性,1967年8月16日出生,住讷河市。被执行人：李庆国，男性,1968年4月28日生，居民身份证号码230281196804280212，汉族，住讷河市；李纯刚，男性,1990年1月17日生，居民身份证号码230281199001170216，汉族，住讷河市；肖云凤，女性,1968年12月17日生，居民身份证号码230281196812170240，汉族，住讷河市；华芳槟，女性,1990年2月25日生，居民身份证号码230281199002250023，汉族，住讷河市；孙启昌，男性,1951年11月10日生，居民身份证号码230222195111100413，汉族，住讷河市；胡连英，女性,1953年10月1日生，居民身份证号码230222195310010429，汉族，住讷河市；孙兴海，男性,1972年12月13日生，居民身份证号码230222197212130418，汉族，住讷河市；孙凌燕，女性,1975年11月16日生，居民身份证号码230281197511160027，汉族，住讷河市；孙兴华，男性,1976年3月10日生，居民身份证号码230222197603100419，汉族，住讷河市；芦伟，女性,1975年9月11日生，居民身份证号码230222197509110223，汉族，住讷河市；孙兴国，男性,1978年1月12日生，居民身份证号码230281197801120410，汉族，住讷河市；朱林林，女性,1983年5月7日生，居民身份证号码230281198305070244，汉族，住讷河市。本院在执行吴建丽与李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟、孙启昌、胡连英、孙兴海、孙凌燕、孙兴华、芦伟、孙兴国、朱林林借款合同纠纷一案中，因被执行人孙李两家正在诉讼过程中，被执行人均有房产并全部抵押银行且银行贷款数额较大，无法对其财产进行处置，再无其他可供执行财产，经与申请人约谈，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王达明
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1083号原告：中国工商银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街390号。负责人：张陆鹏，职务行长。委托诉讼代理人：张志权，男，该行对私业务一部员工。被告：张建柱，男，1973年8月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国工商银行股份有限公司铁力支行（以下简称工行铁力支行）与被告张建柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁力支行的委托诉讼代理人张志权到庭参加诉讼，被告张建柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求终止与张建柱签订的牡丹卡领用合同，要求张建柱立即偿还拖欠贷记卡透支本息和信用消费贷款本息共计86,837.49元（其中：卡号为53×××20贷记卡欠本金40,790.00元、利息16,500.22元。卡号为62×××52公务贷记卡欠本金1,961.00元、利息1,821.29元。信用消费贷款欠本金22,935.74元、利息2,829.24元）；2.要求张建柱承担本案的全部诉讼费用和实现债权产生的一切其他费用。诉讼中，工行铁力支行增加诉讼请求，要求利息计算到2020年8月12日，其中：卡号为53×××20牡丹贷记卡利息变更为19,670.59元，卡号为62×××52公务贷记卡利息变更为1,961.75元，信用消费贷款利息变更为3,541.71元，共增加利息4,023.30元。事实和理由：2013年1月22日，张建柱在工行铁力支行办理公务贷记卡一张，截止2020年8月12日，该卡共欠本息3,922.75元。2017年9月19日张建柱在工行铁力支行办理牡丹贷记卡一张，信用额度为50,000.00元，有效期5年，截止2020年8月12日，该卡共欠本息60,460.59元。2017年9月21日，张建柱在工行铁力支行办理信用消费贷款一笔，贷款账号为09×××97，贷款金额46,000.00元，截止2020年8月12日，尚欠本息26,477.45元。故提出上述诉讼请求。张建柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张建柱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。工行铁力支行所举贷记卡申领手续、工作证明、交易明细、贷记卡所欠本息电脑截屏等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，张建柱在工行铁力支行办理公务贷记卡一张，卡号为62×××52，截止2020年8月12日，该卡欠本金1,961.00元，利息、复利、违约金1,961.75元，共计3,922.75元；2017年9月19日张建柱又在工行铁力支行办理牡丹贷记卡一张，卡号为53×××20，信用额度为50,000.00元，有效期5年。截止2020年8月12日，该卡欠本金40,790.00元，利息、复利、违约金19,670.59元，共计60,460.59元；2017年9月21日，张建柱在工行铁力支行办理信用消费贷款一笔，贷款账号为09×××97，贷款金额46,000.00元，截止2020年8月12日，尚欠贷款本金22,935.74元，利息、罚息3,541.71元，本息合计26,477.45元。本院认为，工行铁力支行所举证据已经充分证实其与张建柱之间已经形成了贷记卡使用合同关系和金融借款合同关系，上述民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务；张建柱使用贷记卡消费后，没有按照约定的期限偿还本金，对工行铁力支行构成违约，工行铁力支行主张解除合同，并要求张建柱按照约定承担偿还本金，支付逾期利息、复利、违约金的诉讼请求本院予以支持；张建柱在工行铁力支行消费借款后，未按约定偿还借款本息，对工行铁力支行构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息、罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司铁力支行与张建柱之间的牡丹贷记卡使用合同;二、张建柱于本判决生效后三日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司铁力支行牡丹贷记卡、公务贷记卡本息64,383.34元（其中牡丹贷记卡本金40,790.00元，利息、复利、违约金19,670.59元，公务贷记卡本金1,961.00元，利息、复利、违约金1,961.75元，上述利息、复利、违约金计算至2020年8月12日，并应按剩余本金的金额继续计算至本金付清时止）；三、张建柱于本判决生效后三日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司铁力支行消费借款本息26,477.45元（其中借款本金22,935.74元，利息、罚息3,541.71元，上述利息、罚息计算至2020年8月12日，并应按剩余本金的金额继续计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.00元，减半收取计1,036.00元，由张建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年八月十三日书记员  姚 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1554号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执390号申请执行人长岭县鑫利商品混凝土有限公司，住所：长岭县广太工业园，统一社会信用代码91220722339976598G。法定代表人潘立海，系经理。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所：长岭县永安路北东关街东长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼，统一社会信用代码912201013167991546。法定代表人徐文俭，系董事长。本院在执行长岭县鑫利商品混凝土有限公司与吉林省文龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3831号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付3129640元及利息、诉讼费17150元、保全费5000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，保全的房产及长岭县住房和城乡建设局的工程款暂时处置不了，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2872号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：刘林德，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘林德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘林德应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费3171元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人被执行人刘林德名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5469号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：王钦峰，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告王钦峰网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初174号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被大丰区公安局取保候审；2020年3月31日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年8月3日经本院决定逮捕，同月15日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿盐城市大丰区大华路由东向西行驶至城东桥东侧路段时，被执勤民警查获。经检验所送陈某的血样中检出乙醇，含量为229.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月17日20时许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿盐城市大丰区大华路由东向西行驶至城东桥东侧路段时，被公安机关执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为229.9mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人夏某的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日〈羁押之日〉起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  姜翠华二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1933号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：彭震，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭震信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额58922.27元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更605号罪犯王永昌，男，1967年6月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）黔毕中刑初字第79号刑事判决，认定罪犯王永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月22日交付遵义监狱执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑五年零一个月。刑期自2008年7月26日起至2021年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王永昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王永昌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2116号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：刘某，女，汉族，1987年5月5日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某银行存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执恢22号 申请执行人：李明，男，生于1979年4月16日，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：贠子实，男，生于1964年2月25日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：白银鼎元建筑装饰工程有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区。 法定代表人：吕耀宗，该公司总经理。 本院在执行李明与贠子实、白银鼎元建筑装饰工程有限公司（以下简称白银鼎元公司）车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年3月23日向二被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执恢22号执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求二被执行人向申请执行人支付欠款61100元及其利息（自2015年12月1日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算），案件受理费709.57元，诉讼保全费720元，共计62529.57元。执行中，本院于2020年3月23日、7月1日二次通过网络查询,冻结了二被执行人名下9个银行账户及互联网银行账户存款共计55.64元，因金额太少申请执行人不要求扣划；二被执行人名下均无证券、保险信息；被执行人贠子实名下无车辆信息，无工商注册信息；被执行人白银鼎元公司名下无不动产登记信息；对白银鼎元公司名下福田牌汽车申请执行人不要求查封及处置。2020年3月23日，将二被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。2020年3月24日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询二被执行人在天水市无房产登记信息。2020年8月20日，本院对贠子实名下位于会宁县会师镇宴门川312线界馋管理段住宅楼1幢131室（建筑面积143.62平方米）、2幢415室（建筑面积99.07平方米）房屋2套进行了查封，因该2套楼房尚有银行贷款60万元未清偿，申请执行人不要求处置。同日，执行人员到贠子实居住地会宁县会师镇宴门川312线界馋管理段住宅楼1幢131室调查，贠子实外出打工，下落不明。在李明首次申请执行的(2017)甘0502执624号执行案件中，经双方达成执行和解协议，在2017年8月8日将贠子实名下柳工50C装载机一台抵押给申请执行人李明使用至今，现因被执行人贠子实下落不明，经征求申请执行人李明的意见，其对该装载机不要求评估、拍卖，由其继续使用，待以后再决定是否处置。2020年8月26日，对申请执行人进行约谈，除上述被执行人的财产之外，其再提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为62529.57元，因申请执行人李明对白银鼎元公司名下福田牌汽车不要求查封及处置，对被执行人贠子实抵押给申请执行人使用的柳工50C装载机一台不要求评估、拍卖，对贠子实名下已查封的2套房屋，因尚有银行贷款60万元未清偿且申请执行人不要求处置。除上述财产之外，二被执行人再无可供执行的财产且贠子实下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人亦再无二被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦 凡
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2136号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：黄隆锥，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄隆锥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以黄隆锥已缴清本案所诉物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周彩霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2110号原告：李道成，男，1962年8月7日出生，汉族，住址平阴县。被告：靳维振，男，1965年12月9日出生，汉族，住址平阴县。被告：赵凤，女，1964年9月20日出生，汉族，住址平阴县。被告：平阴县宏源建安有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：潘占坤原告李道成与被告靳维振、赵凤、平阴县宏源建安有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李道成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李道成撤回起诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执718号之二申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：梓潼县东泰制衣厂，住所地四川省梓潼县经济开发区成都路中段。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：周勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：贺雪艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。案由：追偿权纠纷申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人梓潼县东泰制衣厂、周勇、贺雪艳追偿权纠纷一案[原民事案件案号：（2018）川0703民初1937号，原执行案号：（2019）川0703执1022号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司依据（2018）川0703民初1937号判决申请执行以下事项：1、被告梓潼县东泰制衣厂在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市中小企业融资担保投资有限责任公司代为偿还的借款本息1577919.01元；2、被告梓潼县东泰制衣厂在本判决生效后十日内向原告绵阳市中小企业融资担保投资有限责任公司支付资金利息、违约金、逾期偿还借款本息的担保费，计算方法为：以1577919.01元为基数，从2018年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息、违约金、逾期偿还借款本息的担保费。若未按本判决确定的给付之日给本金，上述资金利息、违约金、逾期偿还借款本息的担保费计算至付清之日止；3、被告梓潼县东泰制衣厂在本判决生效后十日内支付原告绵阳市中小企业融资担保投资有限责任公司因诉讼保全产生的担保费3000元；4、被告周勇、贺雪艳对上述款项承担连带清偿责任；5、被告梓潼县东泰制衣厂未按前项判决确定的期限履行给付义务时，原告绵阳市中小企业融资担保投资有限责任公司有权以被告梓潼县东泰制衣厂提供的机器设备上设置的债权数额为限就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、被告梓潼县东泰制衣厂未按前项判决所确定的期限履行给付义务时，原告绵阳市中小企业融资担保投资有限责任公司有权以被告张军、龙春梅位于花荄镇中心街的房屋[房产证号：安县房权证花荄镇字第201402569-1号、第201402569-2号；土地证号：安县国用2001-06第000311-1-8-1号，建筑面积150.62㎡]上设置的债权数额为限就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10311元、诉讼保全费5000元、共计15311元，由被告梓潼县东泰制衣厂、周勇、贺雪艳负担。本案在执行过程中，经调查发现张军、龙春梅位于花荄镇中心街的房屋[房产证号：安县房权证花荄镇字第201402569-1号、第201402569-2号；土地证号：安县国用2001-06第000311-1-8-1号，建筑面积150.62㎡]已解除查封、抵押。张军、龙春梅已经向绵阳市中小企业融资担保投资有限责任公司履行了担保责任（抵押担保债权450000元）。（2018）川0703民初1937号民事判决书判决主文第五项中设置抵押权的机器设备下落不明，经询问申请执行人上述财产已于2018年初下落不明，现在也无处查找。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。本案执行标的额本金为420000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人梓潼县东泰制衣厂、周勇、贺雪艳名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0793执718号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十五日书记员  贾娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异48号案外人任玉柱，男，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人任玉柱对本院查封的上蔡县五金小区2号楼3单元406号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任玉柱称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人任玉柱提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人任玉柱提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼3单元406号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十一日书记员  韩梦格
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保997号 申请人：泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行，住所地泸州市龙马潭区红星路25号5幢5号，统一社会信用代码92510504MA642LL892。 经营者：罗寿春。 被申请人：任军，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任军名下价值51500元的财产予以保全。担保人罗寿春以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗寿春名下的车牌号为川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人任军名下价值51500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖登鑫
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终674号上诉人（原审原告）:杨建莉，女，1977年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪琴，女，1969年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人：张聪儒，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。二被上诉人委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：南凯，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人杨建莉因与被上诉人杨雪琴、张聪儒民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初63号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人杨建莉预交的案件受理费8936元予以退回。审 判 长 吴学良审 判 员 高登云审 判 员 魏 茹二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保677号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张兆起，职务：董事长。被保全人：茌平县百盛商贸有限公司，住所地茌平县。法定代表人：肖桂强，总经理。被保全人：阳谷众达明格商贸有限公司，住所地阳谷。法定代表人：陈学昆，总经理。被保全人：王延辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被保全人：肖桂强，男，1977年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉茌平县百盛商贸有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司、王延辉、肖桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1523民初2405号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县百盛商贸有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司、王延辉、肖桂强银行账户存款22000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县百盛商贸有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司、王延辉、肖桂强银行账户存款22000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民监36号原审原告：即墨市盛诚小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区鹤山路59号B区四层。法定代表人：李延森，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：青岛鲁锐商贸有限公司，住所地即墨市烟青路555号26层1号。法定代表人：张勇文，经理。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。原审被告：青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东。法定代表人：张锡山，经理。原审被告：青岛成津皮革有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路26号。法定代表人：张锡山，经理。原审被告：张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：黄晓娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审原告即墨市盛诚小额贷款有限公司与原审被告青岛鲁锐商贸有限公司、青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、青岛成津皮革有限公司、张勇文、张锡山、黄晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）即商初字第2945号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月十三日书记员  杨俊霞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1801号原告赵玉存，男，汉族，1976年1月7日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告孙进伟，男，汉族，1990年3月24日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告赵玉存诉被告孙进伟民间借贷纠纷一案中，原告赵玉存于2020年8月31日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉存承担。审判员  代红兵二〇二〇年八月三十一日书记员  严瑞琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执638号之一申请执行人：刘浩，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞376号仲裁裁决书，执行申请执行人刘浩与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳动争议一案。依照该裁决，被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资20443元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘浩发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1970号之一 申请执行人：徐术海，男，1963年4月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪中举，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徐术海与汪中举民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执877号 申请执行人威海晟欣园林绿化有限公司、被执行人威海秀屿房地产开发有限公司、迎顺建设集团有限公司： 上述当事人之间股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1629号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，二被执行人分别履行了调解书确定的协助办理股权变更手续的义务，至此本院（2020）鲁1092执877号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保774号申请人姜俊尔与被申请人王艺璇：关于申请人姜俊尔与被申请人王艺璇民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4154号民事裁定书，于2020年8月18日冻结了被申请人银行帐户存款120000元（已冻结6159元），冻结的有效期至2021年8月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4938号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：洪湖市小港耀妮百货店，住所地湖北省洪湖市小港管理区沿河路。法定代表人：杨珍妮。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告洪湖市小港耀妮百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2770号原告：夏英炎，男，1991年9月13日生，回族，住临清市。被告：胡睿民，男，1990年7月6日生，汉族，住临清市。原告夏英炎诉被告胡睿民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏英炎撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王会珍