贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11517号 原告：刘思祥，男，汉族，1963年4月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘松，男，汉族，1994年10月19日出生，住贵州省毕节市，系原告刘思祥之子 委托诉讼代理人：孙天发，系贵州大方县律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。 负责人：彭云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文萍。 被告：燕如明，男，汉族，1971年11月5日出生，住贵州省毕节市。 原告刘思祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人寿保险毕节支公司”）、燕如明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思祥委托代理人刘松、孙天发，被告人寿保险毕节支公司委托代理人文萍、朱鹏程，被告燕如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告：医疗费66.20元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、护理费7176.00元、误工费17117.91元、残疾赔偿金68808.00元、被扶养人生活费24969.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300.00元、交通食宿费300.00元，暂计140237.11元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中被扶养人生活费变更为48154.5元，诉诉讼请求金额明确为163422.61元，后续治疗费待产生相关费用后另行起诉。事实及理由：2019年12月3日，被告燕如明驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由七星关区田坝桥镇往七星关区观音桥办事处迎宾村方向行驶，18时30分许，行驶至七星关区路段时，该车右前部碰撞前方道路右推着自行车正在行走的原告刘思祥，造成原告刘思祥受伤及自行车受损的交通事故。原告受伤后，被送到毕节市人民医院治疗。车祸造成原告刘思祥：1.左锁骨中断粉碎性骨折；2.右侧8-9肋骨骨折等病症。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队第52240112019120302号《道路交通事故认定书》认定被告燕如明负此次交通事故的全部责任，行人刘思祥不负此次交通事故的责任。同时查明被告燕如明驾驶的ＦＡ8982号轻型普通货车，在人寿保险毕节支公司承保，保险单号为805072018522497003894。原告刘思祥在医院治疗15天后出院，出院后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托鉴定，毕节市人民医院法医司法鉴定所于2020年4月19日出具《司法鉴定意见书》：原告刘思祥构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告找被告就相关赔偿事宜协商未果。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司作为ＦＡ8982号轻型普通货车保险人，应在ＦＡ8982号轻型普通货车保险限额内将赔偿款直接赔偿给原告，不足部分由被告燕如明承担。故原告特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告各项诉讼请求为谢。 被告人寿保险毕节支公司辩称，本案我司前期在交强险内垫付10000.00元医疗费，原告住院期间医疗费已由我司先行赔付给被告燕如明，故交强险限额剩余为112000.00元，精神抚慰和诉讼费我司不承担，其余意见待质证阶段发表。 被告燕如明辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保，针对原告的起诉，请求法院判决在保险限额内进行赔偿，我在原告住院期间垫付了8000.00元医疗费，原告住院期间的生活费都是我垫付的，其住院期间也是由我护理。保险公司垫了10000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告燕如明驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由七星关区田坝桥镇往七星关区观音桥办事处迎宾村方向行驶，18时30分许，行驶至七星关区路段时，该车右前部碰撞前方道路右推着自行车正在行走的原告刘思祥，造成原告刘思祥受伤及自行车受损的交通事故。本次事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2019年12月16日作出的第52240112019120302号《道路交通事故认定书》，认定被告燕如明驾驶车辆过程中未谨慎驾驶是造成此次事故的直接原因，燕如明负此次交通事故的全部责任，行人刘思祥无行为过错，不负责任。原告受伤后，被送往毕节市人民医院治疗15天，其伤情经诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.右侧8-9肋骨骨折。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定，原告刘思祥伤情左锁骨中段粉碎性骨折术后目前遗留左肩关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告支付了鉴定费1300.00元。 另查明，被告燕如明驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告在毕节市人民医院产生的医疗费中，被告人寿保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额范围内预付了10000.00元，由原告自行垫付66.20元，剩余部分由被告燕如明支付后，已由被告人寿保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险范围内赔付给燕如明。 张建英（身份证号码5224211930××××××××）系原告刘思祥之母，张建英共计生育了刘思祥及刘思红二人。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及提供的证据身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、《证明》、《支付凭证》等证据在卷相互佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告燕如明的全部过错造成，交警部门认定燕如明承担事故的全部责任，原告刘思祥无责任，该责任划分符合本案实际情况，结论客观公正，本院予以确认。原告因本次事故受伤，有权要求被告燕如明承担侵权赔偿责任。因被告燕如明驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故该保险公司应在该车的保险限额内承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证明因本次交通事故实际产生交通食宿费，故对其诉请的交通食宿费不予支持；原告之妻王成求虽然系残疾人，但原告提供的证据不能客观证实王成求丧失劳动能力，且即使王成求丧失劳动能力属实，在其子女已年满十八周岁的情况下，应由其子女承担抚养责任，原告要求被告承担被扶养人生活费无相应的事实依据，本院不予支持。被告人寿保险毕节支公司虽然对原告提交的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该鉴定意见的相反依据，故本院对其反驳意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1.医疗费，根据原告自行支付的医疗费票据据实支持66.20元； 2.误工费，原告在本案中未提供证据证实其工资收入，误工费贵州省上年度参照上年度贵州省农林牧渔业工资标准计算为17117.91元（52067.00元/年÷365天×150天）； 3.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准按照一人护理计算为7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）； 4.住院伙食补助费，原告共计住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算1500.00元（100元/天×15天）； 5.营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9000.00元（100元/天×90天）； 6.鉴定费，根据原告提供的发票据实支持1300.00元； 7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为68808.00元（34404.00元/年×20年×10%）； 8.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，对原告诉请的精神抚慰金酌定支持3000.00元； 9.被扶养人生活费，发生本次事故之时，原告之母张建英89周岁，故其被扶养年限计算为5年，原告承担张建英1/2的扶养责任，该费用按照贵州省上年度城镇居民人均消费性支出计算为5350.50元（21402元/年×5年×10%×1/2）。 上述1-9项合计113318.61元，因被告人寿保险毕节支公司已在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额范围内先行赔付了10000.00元，故上述费用应首先由被告人寿保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额剩余范围内赔付112000.00元，余款1318.61元，由被告人寿保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔付给原告。被告燕如明虽然辩称原告在住院期间对原告进行护理，且垫付了全部生活费，但因原告对该陈述予以否认，被告燕如明未能提供证据证实其主张，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任险限额范围内赔偿原告刘思祥因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等共计人民币112000.00元，限判决生效10日内履行； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘思祥因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等共计人民币1318.61元，限判决生效10日内履行； 三、驳回原告刘思祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1552.00元，由被告燕如明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 萌