wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3322号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王元申，公司员工（特别授权）。被告：郭阳，男，汉族，生于1985年3月12日，住邓州市。被告：刘冰，女，汉族，生于1989年6月14日，住邓州市。被告：赵邓京，男，汉族，生于1994年7月2日，住邓州市。被告：刘甲寅，男，汉族，生于1984年1月29日。被告：郑浩，男，汉族，生于1988年6月27日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郭阳、刘冰、赵邓京、刘甲寅、郑浩为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、王元申、被告郭阳到庭参加了诉讼，被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、郑浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对被告夏康太的诉讼请求。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭阳偿还借款本金260000元及利息、罚息，被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、郑浩承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告郭阳在原告处担保贷款260000元，期限一年，贷款利率9‰，被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、夏康太、郑浩为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件六份、户口本复印件、结婚证复印件一份、借款申请书一份、承诺书一份、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款面签照片各一份、担保承诺书五份），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单复印件各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告郭阳指定的账户，履行了贷款发放义务。被告郭阳辩称：借款及担保均属实，希望协商解决。被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、郑浩未到庭，五被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭阳对原告提交的证据均无异议，证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年12月27日，被告郭阳与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告郭阳向原告借款260000元，同时，被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、夏康太、郑浩与原告签订保证合同一份，由刘冰、赵邓京、刘甲寅、夏康太、郑浩为该笔借款提供连带责任担保。同年12月29日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将260000元款项出借给被告郭阳，被告郭阳为原告出具借款借据一份，约定借款金额为260000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，借款利率为月利率9‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%。同时，被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、夏康太、郑浩分别向原告出具担保承诺书各一份。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告郭阳偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告郭阳应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、郑浩自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息按约定自2017年12月29日至2018年12月29日按月利率9‰计付，自2018年12月30日至款付清之日止按原利率基础上加收50%即月利率13.5‰计付，均计至款付清之日）。二、被告刘冰、赵邓京、刘甲寅、郑浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取3104元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇二〇年八月五日书记员 陈芳芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执470号之一申请执行人郑东良，男，1957年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人匡建军，男，1968年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人丁红英，女，1969年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。郑东良与匡建军、丁红英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5901号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：匡建军、丁红英于本判决生效之日起十日内归还郑东良借款226000元及利息（至2019年10月15日为101650元，自2019年10月16日起至实际清偿之日止按本金16万元、月利率1.5%计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人匡建军名下的牌号为苏D2M791、苏LU5436的车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  卞 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7750号之一 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组。 法定代表人：张丽。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市威士丹利家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙路段。 法定代表人：邵振友。 原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告佛山市南海仟品家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威士丹利家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币300万元及利息；被告佛山市威士丹利家具有限公司赔偿律师费80000元及诉讼保全担保费4500元；若被告佛山市威士丹利家具有限公司未能清偿款项的，被告邵振全所有并提供质押担保的佛山市振浩企业管理有限公司的20%的股权在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司优先受偿；被告邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司对被告佛山市威士丹利家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计20978元由被告佛山市振浩企业管理有限公司、佛山市南海仟品家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市威士丹利家具有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司等均未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人张丽有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1A栋2501房，本院轮候查封上述房产。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0606执8181号案首封上述房产，经拍卖变现得案款1190500元，案款已支付房产抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行。 2.发现被执行人佛山市南海仟品家具有限公司有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已轮候查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆去向不明，暂未能实施扣押。 3.申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人佛山市振浩企业管理有限公司财产的查封及各项限制措施。 4.根据申请执行人提供的线索，要求处置被执行人位于佛山市南海区九江镇梅圳村旧樵江路东边土地的租赁权益。经查，佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初695、704、705号案已于2019年1月29日向佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社发出协助执行通知书要求查封邵振全与佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社于2007年1月1日签订《租用土地合同书》所租赁的位于旧樵江路东边土地一幅（土地面积为15033平方米）的土地承租权及上盖建筑物；查封邵振全与佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社于2007年3月5日签订《租用土地合同书》所租赁的位于新挖冲侧土地一幅（土地面积为2534.6平方米）的土地承租权及上盖建筑物，待上述案件进入执行阶段后，本案申请执行人可依法参与分配。 5.除上述财产外，未发现被执行人邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市振浩企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3528403元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7750号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市威士丹利家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4302号黄伟林:赵吉祥：申请执行人黄伟林与被执行人赵吉祥装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10072号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初304号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，男，1986年1月10日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地址山西省洪洞县，现租住山西省洪洞县，2020年1月14日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年12月16日，被告人徐某某使用两个微信号，分别伪装成保管员和买车人，将山东省滕州市的被害人李某拉入其建的微信小群里，以购买李某越野车需交纳保证金的名义，骗取李某3000元。2.2019年12月16日，被告人徐某某使用两个微信号，分别伪装成保管员和买车人，将浙江省宁波市的被害人张某拉入其建的微信小群里，以购买张某越野车需交纳保证金的名义，骗取张某3000元。3.2019年12月16日，被告人徐某某使用两个微信号，分别伪装成保管员和买车人，将湖北省武汉市的被害人程某1拉入其建的微信小群里，以购买程某1越野车需交纳保证金的名义，骗取程某13000元。综上，被告人徐某某共计骗取他人财物9000元。案发后，被告人徐某某退赔了被害人李某、张某、程某1损失，取得谅解。侦查过程中，公安机关扣押被告人徐某某作案用oppoR11s手机一部。案在审查起诉过程中，被告人徐某某自愿签署了认罪认罚具结书。经滕州市人民检察院委托，山西省洪洞县司法局对被告人徐某某进行调查评估，意见为拟适用社区矫正。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、程某1陈述，证人彭某、陈某、徐某1证言，微信聊天、转账截图，汇款凭证，银行交易明细，收条，谅解书，诊断证明书，结婚证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，补充协议，公安机关受案登记表、事件单、扣押清单、光盘及制作说明、电话查询记录、抓获经过说明、案件侦破情况说明、工作说明，被告人徐某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退赔被害人损失，取得谅解，可对其从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押的被告人徐某某作案用oppoR11s手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  杨效娟人民陪审员  龙 涛二〇二〇年八月六日书 记 员  卜 凡
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初354号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人陈庆华，男，1981年9月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被郓城县公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】134号起诉书指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人陈庆华及其辩护人赵华亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月7日15时49分，被告人陈庆华酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈庆华血液中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人陈庆华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆华归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月十四日书记员  王静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4116号原告：株洲市神农公园管理处，住所地建设中路38号。法定代表人：唐中泽。委托代理人：刘文胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：廖龙武，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。本院在审理原告株洲市神农公园管理处与被告廖龙武租赁合同纠纷一案中，因原告株洲市神农公园管理处在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  周伟明二〇二〇年八月十二日法官助理陈飞书记员木建飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7721号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪金盾，男，1984年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告洪金盾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告洪金盾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪金盾立即偿还原告贷记卡透支本金4998.76元及至2020年5月21日已欠的透支利息1180.74元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息；2.由被告洪金盾承担本案的全部诉讼费用。事实理由：洪金盾于2014年11月20日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明已仔细阅读后面的《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规定。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他它费用），均为甲方承担。原告审批后，于2014年11月30日向被告洪金盾发放卡号为62×××00的福万通贷记卡，信用额度为5000元，有效期限最长为5年。此后，被告洪金盾持该贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。 被告洪金盾未作答辩。 为证明其主张，原告提供福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、账户余额查询及交易明细查询等证据。 本院认为，被告洪金盾未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。经举证、认证，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告洪金盾向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，现原告诉请洪金盾偿还贷记卡透支本金4998.76元、利息1180.74元（截至2020年5月21日），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告洪金盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪金盾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金4998.76元及截至2020年5月21日的利息1180.74元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方约定利率计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告洪金盾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初251号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张帮亮，男，1991年9月7日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月25日被取保候审，2020年8月20日被本院决定逮捕。被告人张帮强，男，2001年8月20日出生（农历七月初二，实际年龄），汉族，初中二年级文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月25日被取保候审，2020年8月20日被本院决定逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张帮亮、张帮强犯敲诈勒索罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人张帮亮、张帮强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月，被告人张帮亮纠集被告人张帮强及谭某某、熊某某（犯罪时均未成年，另案处理），在常州市武进区寻找酒后驾驶机动车的人员，采用骑电动车擦碰车辆的手段制造事故，并以报警处理相要挟，对相关人员实施敲诈勒索作案8起，共敲诈勒索人民币41500元，其中人民币20000元未得逞。1、2019年12月8日20时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某在常州市武进区字路口，采用上述手段从被害人罗某1处敲诈得人民币4000元。2、2019年12月23日晚23时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某、熊某某在常州市武进区铁哥们老火锅饭店门口附近，采用上述手段从被害人秦某处敲诈得人民币3000元。3、2019年12月26日2时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某在常州市武进区字路口往南的垃圾箱附近，采用上述手段从被害人丁某处敲诈得人民币2500元。4、2019年12月30日1时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某在常州市武进区字路口由北向南最右侧车道，采用上述手段从被害人张开永处敲诈得款人民币4000元。5、2020年1月1日4时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某在常州市武进区字路口由东往西左二车道，采用上述手段从被害人王某1处敲诈得款人民币2000元。6、2020年1月6日22时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某在常州市武进区，采用上述手段从被害人田某1处敲诈得款人民币3000元。7、2020年1月14日23时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某在常州市武进区，采用上述手段从被害人王某2处敲诈得款人民币3000元。8、2020年3月25日0时许，被告人张帮亮、张帮强伙同谭某某、熊某某在常州市武进区字路口西北侧，采用上述手段欲向被害人王某3实施敲诈，后双方发生肢体冲突，被告人张帮亮一方遂向被害人王某3敲诈勒索人民币20000元，后因他人发现打架情况报警而未能得逞。公诉机关认为，被告人张帮亮、张帮强伙同他人，多次敲诈勒索，敲诈勒索数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人张帮亮有期徒刑有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张帮强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了物证作案用电动车照片；书证门诊日志、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书；证人谭某某、熊某某、段某、王某4、罗某2、张某、王某5、赵某、陈某、田某2、王某6、王某7、马某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人罗某1、秦某、丁某、张开永、王某1、田某1、王某2、王某3的陈述笔录；呼气酒精含量测试笔录；电子数据提取笔录及数据截图等证据予以证实。被告人张帮亮、张帮强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在处理上述第8起案件引发的打架警情过程中，被告人张帮亮、张帮强主动交代了上述敲诈勒索犯罪事实。案发后，被告人张帮亮、张帮强及谭某某、熊某某共同退出赃款人民币21500元，已退赔给7名被害人，取得了相关被害人的谅解。案发后，公安机关从被告人张帮强处扣押作案工具电动车1辆，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。本院认为，被告人张帮亮、张帮强构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张帮亮、张帮强在着手实施第8起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该部分罪行，对二被告人可从轻处罚。被告人张帮亮、张帮强具有自首情节，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张帮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2020年8月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张帮强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年8月20日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币一万四千元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的电动车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年八月二十日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初70号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人彭义家，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市，2019年6月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人彭义家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人彭义家及其辩护人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2018年12月10日，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至瑞昌市下，进入被害人柯某家，盗得黄金戒指二个。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 2、2018年12月27日下午，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至共青城市发展大道益和花园3栋1单元楼下，进入被害人赵某家，盗得黄金戒指一个、黄金鸡心吊坠一个、黄金金牌一个。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 3、2019年2月上旬的一天，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至共青城市新村菜场小区1栋1单元处，进入被害人王某家中，盗得黄金手链一根、银手镯六个。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 4、2019年4月份的一天，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至共青城市富华大道毛竹山小区13栋楼下，进入被害人谢某家中，盗得黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金鸡心吊坠一个。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 5、2019年5月8日下午，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至九江市濂溪区，进入被害人何某家中，盗得黄金项链三条、黄金手链一根、黄金戒指一个、黄金吊坠四个、黄金手镯一个，价值30678元。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 被告人彭义家被动到案后自愿如实供述了自己的罪行，并向公安机关退缴了违法所得。 为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了如下证据：被告人彭义家的供述；被害人柯某、赵某、王某、谢某、何某的陈述；上游罪犯殷伟、张凯林的供述；证人戴某的证言；书证：微信转账记录、常住人口信息、吸毒检测报告、微信记录照片、走访调查及公告，殷伟、张凯林刑事判决书；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭义家明知他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭义家到案后如实供述其犯罪事实，退还违法所得，并认罪认罚，建议判处被告人彭义家有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 第一次庭审后，公诉机关发现犯罪事实与起诉书指控的事实不符，于2020年7月21日以瑞检公诉刑变诉（2020）5号变更起诉决定书，对瑞检公诉刑诉（2020）12号起诉书作出变更，并调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 被告人彭义家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李智的辩护意见为：1、对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议。2、被告人是初犯，自愿认罪，在公安机关积极退赃，家属愿意缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。3、被告人到案如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人家庭困难，与妻子离婚且有孩子需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年12月10日，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至瑞昌市下，进入被害人柯某家，盗得黄金戒指二个。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 2、2018年12月27日下午，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至共青城市发展大道益和花园3栋1单元楼下，进入被害人赵某家，盗得黄金戒指一个、黄金鸡心吊坠一个、黄金金牌一个。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 3、2019年2月上旬的一天，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至共青城市新村菜场小区1栋1单元处，进入被害人王某家中，盗得黄金手链一根。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 4、2019年4月份的一天，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至共青城市富华大道毛竹山小区13栋楼下，进入被害人谢某家中，盗得黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金鸡心吊坠一个。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 5、2019年5月8日下午，殷伟、张凯林二人一起驾车窜至九江市濂溪区，进入被害人何某家中，盗得黄金项链三条、黄金手链一根、黄金戒指一个、黄金吊坠四个、黄金手镯一个，价值30678元。二人遂将所盗黄金首饰销售于被告人彭义家。 被告人彭义家被动到案后自愿如实供述了自己的罪行，并向公安机关退缴了违法所得15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人彭义家的供述；被害人柯某、赵某、王某、谢某、何某的陈述；上游罪犯殷伟、张凯林的供述；证人戴某的证言；书证：微信转账记录、常住人口信息、吸毒检测报告、微信记录照片、走访调查及公告，殷伟和张凯林刑事判决书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭义家明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人彭义家被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人彭义家是初犯，在公安机关积极缴纳违法所得，家属愿意缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人彭义家主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭义家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人彭义家的刑期自2019年6月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 段生瑞 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 柯 杉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1518号黄金、湖南飞恒安全消防设备有限公司：本院执行的黄金与湖南飞恒安全消防设备有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为73934.32元，执行费1010元。经被执行人自动履行，已执行到位金额75399.32元（含执行款73934.32元，案件受理费455元，执行费1010元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初2836号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘慧艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢627号申请执行人王世荣,男,1970年3月7日出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人陈彩萍,女,1972年11月17日出生，汉族,神木市人。本院在执行王世荣与陈彩萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初5158民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人陈彩萍向申请执行人王世荣偿还借款本金8万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费900元、案件执行费1110元由被执行人陈彩萍负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈彩萍在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈彩萍在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王世荣。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年八月三十日书 记 员  李 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5069号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行。住所地：乐清市乐成街道鸣阳路173号。统一社会信用代码：91330382797619504T。负责人：陈朝勇，该行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐怀洁，女，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋海，男，1970年9月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈爱华，男，1976年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告徐怀洁、蒋海金、陈爱华融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月十三日代书记员 支培銮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保819号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：邱土根，男，汉族，1971年11月14日生，住江西省上饶市上饶县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱土根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22999元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱土根银行存款22999元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨莉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1905号 原告：吴显禄，男，汉族，1963年2月13日出生，住址重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司，地址重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢附6、7号，统一社会信用代码91500107MA5U5K187T。 法定代表人：曾劲，该公司负责人。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，地址四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号，统一社会信用代码91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：陈跃平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：何登洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：中联广发投资管理有限公司，地址北京市海淀区天香颐北里17—A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。 法定代表人：陈广连，该公司执行董事。 原告吴显禄与被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司、被告中联广发投资管理有限公司、被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司、被告陈跃平、被告何登洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显禄的委托诉讼代理人苗苗，被告陈跃平，被告何登洪，被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼，被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司、被告中联广发投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴显禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告支付拖欠的民工工资51815元，并在被告受领的工程款范围内优先支付；2.被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司、被告中联广发投资管理有限公司、被告陈跃平、被告何登洪对上诉债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告在中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司承包的“一品天下—南江会客厅”项目工地工作，工程地点在四川省南江县南江镇黄金新城黄金公园旁。该项目的发包人为南江弘宇环亚房地产开发有限公司实际承包人为陈跃平和何登洪。现该工程已停止施工，但被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司拖欠原告2019年2月至6月的工资未支付。据了解，被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司已经收到了该工程的工程款，但被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司的银行账户因与其他公司的债务纠纷已被人民法院依法冻结。根据劳社部发〔2004〕22号，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十一条规定，“企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应优先用于支付拖欠的农民工工资。”原告有权要求支付拖欠工资，并在该工程款项下有优先受偿的权利。根据《保障农民工工资支付条例》（国务院令第七百二十四号）第二十九条、第三十条、第三十六条的规定，建设单位、施工单位、实际承包人均有向农民工支付、垫付工资的法定义务，故建设单位南江弘宇环亚房地产开发有限公司及工程实际承包人陈跃平、何登洪应对原告的工资承担连带支付责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审理认为:吴显平、吴显禄、冉向阳等人要求五被告支付的劳务费用与2019年2月28日其中被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部（甲方）与重庆东帝建筑劳务有限公司（乙方）及陈跃平、何登洪（丙方）签订的《补充协议》中第3条中的劳务费用系同一款项。虽中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部2019年8月8日向原告书写欠条，但按照协议的约定、本案查明的事实以及合同的相对性，应由重庆东帝建筑劳务有限公司请求本案被告支付劳务费。在中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部与重庆东帝建筑劳务有限公司签订的《建设施工劳务协议》第十五条约定：“争议处理：本工程双方有争议的地方，双方应友好协商解决，确因协商未果，凡因本工程、本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交钦州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，开庭地点：重庆市。仲裁裁决是终确定，对双方均有约束力”。且在本院立案前的2020年5月27日，重庆东帝建筑劳务有限公司已就本案原告吴显禄等人的劳务费向钦州仲裁委员会申请仲裁，现正在仲裁之中。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，向人民法院起诉，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴显禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 玫
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1901号 原告：邹志永，男，汉族，1990年11月13出生，户籍地河南省柘城县，现住天津市北辰区。 被告：王杰，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍地河南省太康县，现住廊坊市安次区。 原告邹志永与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志永、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹志永向本院提出诉讼请求：1．请求法庭依法判令被告王杰给付原告邹志永劳务费68,500元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告找到原告要求为其承揽的廊坊市永清县银丰花园小区1#、2#、7#、8#楼外墙保温、外墙真石漆粉刷工程进行施工，截止到2018年10月左右完工。被告于当日给原告书写欠条一张，金额为78,000元。经原告多次催要，王杰通过秦恒建设发展有限公司（以下简称秦恒公司）转账给原告7,000元，后被告王杰又付给原告生活费2,500元。至今被告尚欠原告劳务费68,500元。多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请依法照准。 王杰辩称，认可原告陈述的事实与理由。因为秦恒公司没有付清我的工资，我现在没有钱向原告支付劳务费，我认为原告应该起诉秦恒公司，而不应该起诉我。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告王杰与邹志永签订委托书一份，委托原告为永清县开发区恒山北路银丰花园项目工地现场第一负责人，协助被告王杰处理一些日常事务，王杰承诺每月支付邹志勇劳务工资20,000元整。之后，王杰将廊坊市永清县银丰花园小区1#、2#、7#、8#楼外墙保温、外墙真石漆粉刷工程交由邹志永施工。2018年10月20日原告带领工人施工完毕，经双方结算，被告王杰为原告出具欠条一张，载明：今欠邹志勇河北省廊坊市永清县银丰花园小区1#、2#、7#、8#楼外墙保温、外墙真石漆工人工资共计78,000元整，生活费借支9,500元。之后，原告多次找到被告索要劳务费，被告以秦恒公司未向其支付工资为由拒付。 上述事实，有原被告当庭陈述、被告王杰书写的委托书、欠条佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，邹志永按约定为被告王杰提供了劳务，王杰应当按照约定向邹志勇支付劳务费，现原告邹志永依据王杰出具的劳务费欠条起诉王杰索要劳务费，事实理由均充分，原告的请求应当予以支持。被告王杰辩称原告的劳务费应该由秦恒公司给付，因被告王杰并未提供充分有效证据证明其事实主张。因此，本院对被告王杰的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告邹志永支付劳务费68,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756.0元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 征
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2394号申请执行人浏阳市株树桥水库管理局，住所地浏阳市景程大道1号。法定代表人：黄永忠，该局局长。被执行人湖南七里量具厂，住所地宁乡市龙田镇七里村新屋组88号。法定代表人：陈运忠，该厂厂长。关于申请执行人浏阳市株树桥水库管理局与被执行人湖南七里量具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）湘0124民初4673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南七里量具厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市株树桥水库管理局于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人湖南七里量具厂送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南七里量具厂的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人湖南七里量具厂暂无其他可供执行的财产。于2020年8月26日对被执行人湖南七里量具厂采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为2598292元及利息、执行费28382元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南七里量具厂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月二十五日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3897号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：崔书荣、余秋凤，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海丹，女，汉族，1990年12月27日出生，身份证登记住址：江苏省海门市开发区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告朱海丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱海丹的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告朱海丹的起诉。二、本案案件受理费422元，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行变更诉讼请求后应收取50元，现原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申请撤诉，减半收取25元退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行397元。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十三日书记员 段素梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢183号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人：张瑞，系该支行行长。被执行人：云启荣，男性，1967年03月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：王巧云，女性，1968年09月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝海霞，女性，1983年05月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘亚飞，男性，1983年01月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：王凯，男性，1986年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王留栓，男性，1963年07月29出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人云启荣、王巧云、郝海霞、刘亚飞、王凯、王留栓借款合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书（2016）陕0822民初2718号民事判决书及申请执行人的申请，现查明，被执行人云启荣、王巧云、王留栓、王凯名下银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云启荣、王巧云、王留栓、王凯名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十三日书记员 白志琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5407号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：杜兵兵，女，1992年1月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告杜兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告杜兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款15832.09元（截止2020年6月15日本金13888.56元、利息878.06元、逾期还款违约金687.87元、消费手续费377.60元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2018年5月20日为被告开卡，卡号为62×××70，信用额度为9000元。该卡于2020年4月13日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告杜兵兵未答辩。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费及按约定的日万分之五支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜兵兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款15832.09元（截止2020年6月15日本金13888.56元、利息878.06元、逾期还款违约金687.87元、消费手续费377.60元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告杜兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年八月十二日书记员  岳绍宇
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初660号 原告：黄保升，男，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：钟远利，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄保升与被告钟远利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保升及其委托诉讼代理人陈冠标到庭参加诉讼，被告钟远利经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 黄保升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金386500元、利息471530元（从2015年5月12日起至2020年6月12日止，按月利率2%计算），合计858030元；2、请求法院判令被告归还2020年6月12日后至欠款还清之日止的利息（以欠款本金386500元为基数，按按月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告均是从事铅、锌精矿贸易的个体工商户，从2013年开始双方建立贸易关系。2013年5月至2015年5月期间，原告通过银行汇款的方式向被告指定账户6212882109000007226户名钟宏铭（被告之子）支付预付款和货款共计人民币200余万元，由被告向原告供应铅、锌精矿。2015年5月后，因被告没有货源，遂终止贸易关系，同年5月12日，经双方清算，被告尚欠原告495000元，因被告暂时无力偿还欠款，经双方议定，该笔欠款转为借款，当天被告向原告出具一份借条，内容为：今借到黄宝升人民币肆拾玖万伍仟元（495000元），到2016年6月底还清。借款人：钟远利，2015年5月12日。还款期限到期后，原告不断向被告催讨欠款，从2015年7月2018年初，被告总计归还原告欠款108500元，尚欠原告386500元。2018年5月4日，原告与被告达成一份《还款协议书》，协议中约定：被告应于2018年12月1日归还原告欠款60000元，余款在2019年12月1日前一次性还清；如被告按时还款，则免去被告负债期间的全部利息，如不能按时还款，则从2015年5月12日起按照欠款总额的2%的月利息向原告支付利息直至欠款还清之日止。另协议中还约定：如被告未按约定时间归还第一笔欠款，则视为被告违约，原告可不受第二笔欠款归还时间的约定，同时要求被告归还前部欠款及利息；双方如因本协议产生纠纷，由临武县人民法院管辖。协议签订后，被告未按协议的约定归还欠款，故原告诉至法院请求处理。 钟远利未作答辩。 黄保升围绕诉讼请求依法提交了证据，钟远利未向本院提交证据及质证意见，黄保升提交的1-3组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告黄保升与被告钟远利均是从事铅、锌精矿贸易的个体工商户，于2013年起建立贸易关系。2013年至2015年期间，黄保升分多笔向钟远利所指定账户转账二百余万元用于购买或者预定铅、锌精矿。后因钟远利因缺乏货源未足额交付货物。2015年5月12日，经双方清算，钟远利尚欠黄保升货款495000元未退还，因钟远利暂时无力偿还欠款，经双方议定，该笔欠款转为借款，当天钟远利向黄保升出具一份借条，内容为：今借到黄宝升（应为“黄保升”）人民币肆拾玖万伍仟元（495000元），到2016年6月底还清。借款人：钟远利，2015年5月12日。2018年5月4日黄保升与钟远利再次进行清算，双方签订了《还款协议书》，其中载明，直至2018年5月4日止，钟远利尚欠黄保升386000元；钟远利应于2018年12月1日前归还黄保升欠款陆万元，剩余款项于2019年12月1日前一次性还清；如钟远利按时归还欠款，则黄保升自愿免去钟远利负债期间全部利息；如钟远利不能按时归还欠款，则视为其违约，应当自2015年5月12日起按照欠款总额的2%支付月利率，直至还清该笔欠款止。黄保升与钟远利均在《还款协议书》签字，后钟远利未依约偿还过黄保升欠款本金及利息。另查明，从2015年5月12日起至2020年6月12日的利息以欠款本金386000元、按月利率2%计算为471530元（386000元*月利率2%*61个月）。 本院认为，本案原为买卖合同纠纷，后经黄保升和钟远利协商，将钟远利未退还给黄保升的货款和预付款项向民间借贷的债权债务关系的形式转化，案涉借贷关系不违反法律规定，黄保升与钟远利签订《还款协议书》合法有效，双方均应依约履行。钟远利未按协议书的约定如期还款，已构成违约，故黄保升要求钟远利归还全部欠款本金386000元的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”钟远利未按协议书的约定如期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故黄保升要求钟远利按照《还款协议书》中关于违约责任的约定，自2015年5月12日起按照欠款总额的2%支付月利率，直至还清该笔欠款止的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告钟远利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告钟远利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保升欠款本金386500元、利息471530元（从2015年5月12日起至2020年6月12日止，按月利率2%计算），合计858030元；2020年6月12日后利息以尚未归还欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12381元，减半收取计6190.5元，由被告钟远利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审17号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王 军 人民陪审员  彭 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1336号 原告：肖美明，男，1959年4月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：桑植县洪家关白族乡水田坪村村民委员会，住所地湖南省桑植县洪家关白族乡水田坪村。 法定代表人：覃正凡，该村委会主任。 原告肖美明与被告桑植县洪家关白族乡水田坪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告肖美明向本院提出诉讼请求：请求判令被告按本村人均标准发包原告应享有的田、地、荒山的承包权。事实与理由：经相关行政部门批准及村民同意，原告一家5口人于1995年上半年从原廖家院村迁入原水田坪村，但当时未完全解决原告一户应享有的林地、自留地承包经营权。96年田土政策调整，原廖家院村收回原告全部承包经营的土地，而迁入的原水田坪村又不给原告重新发包土地，导致原告一家至今无林地、自留地经营管理，仅享有部分稻田耕种。多年来，原告一直找村委会协商处理未得到解决。根据《农村土地承包法》规定，承包土地是原告享有的法定权利，被告的违法行为侵犯原告的合法权益，应予纠正。 本院经审查认为：本案系因被告拒不向原告发包其应享有的集体土地，导致原告的集体经济组织成员权无法实现而引发的纠纷。根据《民法通则》第2条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，在实践中，集体经济组织成员权问题在很多方面涉及农村公共事务管理。目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，农村集体经济组织成员与村集体经济组织在未依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也尚未取得。本案原告向法院提起的土地承包经营权取得之诉，因原告与集体经济组织即被告之间的关系不是平等民事主体之间的关系，故案涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，原告肖美明应向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定。裁定如下： 驳回原告肖美明的起诉。 案件受理费40元，不予收取。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  梁 婷 书 记 员  肖梓婵 附法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3198号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：李艳娟，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李艳娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2338号 原告:刘亚洁，女，1959年4月6日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：张录福，男，1958年12月26日生，汉族，住柳河县柳河镇（系刘亚洁丈夫）。 委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。 被告：吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张景斌，职务：院长。 委托诉讼代理人：刘思佳，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告刘亚洁与被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘亚洁于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘亚洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚洁撤诉。 案件受理费减半收取计719.00元，由原告刘亚洁负担。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 京
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1559号 申请执行人：林敏奎，男，1977年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜伟，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人林敏奎与被执行人姜伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜伟应偿还申请执行人林敏奎借款本息73000元。因被执行人姜伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林敏奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为73812.5元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××的海马牌汽车，该车辆已在林奎敏另案申请执行姜伟的案件中查封。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1559号案件终结本次执行程序。 被执行人姜伟负有继续向申请执行人林敏奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2673号 原告：泸县云龙镇新大众定制家居，经营场所四川省泸州市泸县云龙镇云丰村七社212号，统一社会信用代码92510521MA676NCP01。 经营者：陈宽银。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师助理。 被告：兰鹏，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省古蔺县。 原告泸县云龙镇新大众定制家居与被告兰鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸县云龙镇新大众定制家居的经营者陈宽银、委托诉讼代理人胡叶杭、赵真真及被告兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款53000元及资金占用利息1867元（13000元的资金占用利息从2019年6月1日起按年利率6%暂计至起诉之日止；40000元的资金占用利息从2020年1月1日起按年利率6%暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告购买成品套装门，除支付了部分货款后，尚欠原告货款53000元，于2019年5月19日向原告出具了欠条，约定2019年5月底付13000元，2019年底付40000元。付款期限到期后，被告未支付原告所欠货款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告兰鹏答辩称，欠付原告货款是事实，但对欠付的金额有异议。2017年，我在原告处购买的套装门出现质量问题，致使我的一万余元工程款未收到，所以应扣抵该部分款项。且欠条上的金额包含了一台我退回的机器的金额，该款项也应抵扣。 本院经审理认定事实如下：陈宽银是泸县云龙镇新大众定制家居的实际经营者。2019年5月19日，被告兰鹏向陈宽银出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到陈宽银家具门货款53000元，大写：伍万叁仟元正，在2019年尾付清、5月底付13000元，余肆万元正年底付清。欠款人：兰鹏。2019年5月19日。”另在庭审中，原、被告双方均认可被告向陈宽银出具欠条后，被告退回在原告处购买的一台价值5000元的木工雕刻机，原告没有向被告退款。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告泸县云龙镇新大众定制家居与被告兰鹏形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律保护。原告泸县云龙镇新大众定制家居将自己经营的家具出售给被告兰鹏后，兰鹏应当支付其货款，原告向本院提供了欠条证明被告购买家具欠付货款的事实，故本院对原告泸县云龙镇新大众定制家居主张被告兰鹏欠付货款53000元的事实予以确认，对原告诉请被告支付欠付的货款，本院予以支持。但在庭审中，原、被告双方均认可在出具欠条后，被告退回在原告处购买的一台价值5000元的木工雕刻机，原告没有向被告退款，故应当扣除该笔5000元。关于原告主张被告支付资金占用利息的请求，因双方无约定，故本院对原告的该项请求不予支持。关于对被告兰鹏的抗辩主张，本院认为，被告兰鹏称2017年原告出售给自己的套装门存在质量问题，致使自己的一万元工程款未收到，应当扣抵该部分款项，但在2019年与原告进行结算出具欠条时，仍然向原告出具了一份欠款53000元的欠条。如果被告认为原告出售给自己的货物存在质量问题，可另行主张权利，本案不作审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告兰鹏于本判决生效之日起十日内支付欠付原告泸县云龙镇新大众定制家居货款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，本院减半收取586元，由被告兰鹏负担（该笔费用原告泸县云龙镇新大众定制家居已预交，被告兰鹏在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏燕
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1201号 申请执行人：王振美，女，1971年4月24日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：隗新山，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 申请执行人王振美与被执行人隗新山民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年8月25日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  桑永明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3188号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：李林，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李林追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计46493.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款46493.26元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢352号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈雪琴，女，1982年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人包明华、陈雪琴民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初742号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再174号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初742号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2076号原告：大洼区承武装饰商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：何承武，系该商行经营者。委托诉讼代理人：何书琴（与原告系父女关系），女，1994年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：马进文，男，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。原告大洼区承武装饰商行诉被告马进文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼区承武装饰商行的起诉。案件受理费480元（已预交），退回原告大洼区承武装饰商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年八月五日书记员  刘园园
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1199号 袁成梽、赵连贵、四川畅鸣实业有限公司： 袁成梽申请执行赵连贵、四川畅鸣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行中，经过本院提取被执行人四川畅鸣实业有限公司在海南顺达房地产开发有限公司的应收款并发放给申请执行人袁成梽。至此，袁成梽申请执行赵连贵、四川畅鸣实业有限公司民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保183号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所地：四川省攀枝花市钢城大道东段315号，统一社会信用代码：91510400599980315P。 负责人：李勇，系分理处主任。 委托诉讼代理人：王天文，男，1988年10月1日出生，汉族，系攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：黎天应，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：谯素容，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处与被告黎天应、谯素容、程中荣借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求对被告黎天应、谯素容、程中荣的财产进行网络查控并冻结。攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行（统一社会信用代码：91510400599961915H）自愿出具保全担保函（保单编号：攀农商东支20200729）为攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处保全提供担保。本院认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、对以黎天应（5104111969××××××××）名义开户存于中国农业银行股份有限公司米易县支行账户（账号：62×××66）、中国工商银行四川省攀枝花中环广场支行账户（账号：23×××93）、攀枝花市商业银行枣子坪支行账户（账号：62×××79）予以冻结（限额195300元），冻结期限一年； 2、对以谯素容（5104111969××××××××）名义开户存于中国农业银行股份有限公司米易县支行账户（账号：62×××62）、中国工商银行四川省攀枝花市仁和广场支行账户（账号：23×××96）、中国建设银行股份有限公司攀枝花弄弄坪支行账户（账号：35×××17）、财付通支付科技有限公司账户（开户账户：XXXX.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结（限额195300元），冻结期限一年； 3、对以程中荣（×××2759）名义开户存于中国建设银行股份有限公司攀枝花分行账户（账号：62×××33-156-1）、中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花中环广场支行账户（账号：23×××24）、攀枝花商业银行炳草岗支行账户（账号：62×××01）予以冻结（限额195300元），冻结期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  张丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4295号原告:吕立平，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:彭小好，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告吕立平与被告彭小好租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立平到庭参加诉讼。被告彭小好经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告脚手架租金及赔偿财物损失共计8216元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年和2017年期间多次租用原告脚手架，使用后被告仅还部分脚手架，经原告多次催要无果后，于2017年10月21日，在被告家中，原、被告共同按照合同计算出租金和丢失赔偿的钱款，共计8216元，并约定于2017年12月31日前付清，被告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告提起诉讼被告彭小好未答辩。原告吕立平向本院提交欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告彭小好从原告吕立平处租用脚手架，租用后被告彭小好未能及时支付租金和完全返还脚手架，2017年10月21日，经原、被告双方结算，被告彭小好给原告出具欠条一份“彭小好欠吕立平脚手架租金及丢失赔偿款共计捌仟贰佰壹拾陆元（8216元），于2017年12月31日前付清。”上述欠条到期后，被告彭小好未能依约履行付款义务，原告主张未果提起本案诉讼。本院认为，因租金和丢失脚手架赔偿款未能及时支付，原、被告双方进行结算，被告彭小好给原告出具欠条一份，双方之间债权债务关系成立，且合法有效，被告彭小好理应按照欠条约定及时履行付款义务，其拒不履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告彭小好支付欠款8216元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭小好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕立平租金及脚手架赔偿款共计8216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭小好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年八月二十日书记员  鲁威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保535号之一 岳阳恒达纸箱包装有限公司、湖北长江汇丰纸业有限公司： 本院执行的申请人岳阳恒达纸箱包装有限公司与被申请人湖北长江汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  方静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方向
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6133号原告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香花都9号楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：程小兰，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年8月5日立案受理了原告宁乡市中源物业管理有限公司被告程小兰物业服务合同纠纷一案，原告宁乡市中源物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市中源物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告宁乡市中源物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年八月二十四日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3180号 原告：杨来喜，男，1976年8月6日出生，汉族。 被告：韩元菊，女，1984年11月10日出生，汉族。 原告杨来喜与被告韩元菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来喜到庭参加诉讼，被告韩元菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨来喜向本院提出诉讼请求：1．被告韩元菊偿还原告借款35,500元，并从即日起按银行同期贷款利率支付利息，至清偿时止；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日至2019年12月8日，被告以学中医养生培训资金周转不灵为由，先后向原告借款35,500元，被告承诺在中医养生培训完上班后如数还款。2020年2月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延和推诿，打电话不接，微信不回，至今未返还原告借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求支持原告的诉求。 韩元菊未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：杨来喜与韩元菊原系朋友关系。2019年7月9日至2019年12月8日期间，韩元菊多次向杨来喜借款合计35,500元。后因韩元菊至今未返还借款，故杨来喜向本院起诉。 上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单三十二份、微信聊天截图七份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，韩元菊向杨来喜借款，杨来喜履行了出借义务，韩元菊尚欠借款35,500元，双方之间的借贷法律关系成立。杨来喜要求韩元菊偿还所欠借款35,500元,其理由成立，应予以支持。 关于利息。由于双方当事人对借款期限和利息支付没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对利息约定不明确的，视为不支付利息。在未约定借款期限的前提下，杨来喜可随时催告偿还借款，但杨来喜未说明其催讨情况并提供相应证据，故本院以本案应诉通知书送达之日，即2020年7月20日视为借款到期之日，杨来喜可主张逾期之日后的借款利息。此外，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可按月利率6%主张逾期之日起的资金占用利息，因目前银行贷款年利率低于年利率6%，杨来喜主张按银行同期贷款利率计算利息系合法处分行为，故对该诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告韩元菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨来喜借款35,500元及其利息（利息从2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由韩元菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年八月三日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初2095号 原告：道县某某局。 法定代表人：朱某某，系该局局长。 委托代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：莫某某。 原告道县某某局与被告莫某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日发出缴纳诉讼费通知书。原告道县某某局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告道县某某局撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3092号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：程容，女，汉族，1977年10月28日生，住泸州市龙马潭区。 被告：黄斌，男，汉族，1977年3月14日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告程容、黄斌物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴俊
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2471号 原告：南通市通州区茂江家用纺织品厂（统一社会信用代码91320612779682083E），住所地南通市通州区川姜镇川港社区居委会10组。 投资人：朱伯香。 委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 被告：黄赛帅，男，1989年7月23日生，汉族，住南通市海门区，现居住于南通市海门区海门街道金色维也纳9号楼2502室。 原告南通市通州区茂江家用纺织品厂（以下简称茂江纺织品厂）诉被告黄赛帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行审理。原告南通市通州区茂江家用纺织品厂的投资人朱伯香及其委托诉讼代理人薛祥官到庭参加诉讼，被告黄赛帅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茂江纺织品厂向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款人民币110000元。事实与理由：2012年至2016年12月期间，被告多次向原告购买无胶棉。2017年1月23日，双方经对账，被告立据结欠原告货款人民币170000元。此后，被告支付了货款人民币60000元，尚有货款人民币110000元，经原告多次催要，至今未能支付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄赛帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告多次向原告购买无胶棉。2017年1月23日，双方结账后，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠棉款170000元（拾柒万元整），结至2016年底，黄赛帅，2017.1.23”。被告黄赛帅出具欠条后，分别于2017年1月26日、11月1日、2018年2月日向原告支付货款人民币30000元、10000元、20000元，尚欠原告货款人民币110000元。后原告多次催要，但被告至今未支付拖欠的货款人民币110000元。故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条、原告投资人朱伯香的银行流水明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告黄赛帅结欠原告茂江纺织品厂货款的事实，有被告出具的欠条为证。被告作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现被告未履行相应的给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄赛帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告黄赛帅于本判决生效之日起十日内支付原告南通市通州区茂江家用纺织品厂货款人民币110000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，由被告黄赛帅负担（原告同意其预交的案件受理费人民币2500元，由被告黄赛帅向其直接支付，本院不再退还，由被告黄赛帅在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  万李娟 人民陪审员  周玉萍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行审8号 申请人：蓝山县自然资源局,住湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，局长。 委托代理人：唐梅芳。 被申请人：刘再雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：刘宪星，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：刘晓燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人蓝山县自然资源局向本院申请强制执行蓝自然资腾决字（2020）62号《限期腾房决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对蓝自然资腾决字（2020）62号《限期腾房决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蓝山县自然资源局向本院提交了下列证据：1.国家发展改革委员会关于湖南省毛俊水库工程可行性研究报告的批复{发改农经（2016）2404号}；2.水利部关于湖南省毛俊水库工程初步设计报告的批复{水规计[2017]175号}；3.湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单{（2018）政国土字第878号}；4.湖南省毛俊水库工程（枢纽工程）勘测定界图；5.蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告{蓝政函（2018）40号}及通告粘贴照片；6.蓝山县人民政府《关于印发和的通知》{蓝政发（2017）11号}；7.湖南毛俊水库工程建设指挥部关于毛俊水库工程移民签订搬迁安置协议的公告；8.工作人员做工作相片；9.强制房屋及产棚外观相片；10.户籍资料；11.房屋信息调查表；12.实物补偿补助明细手册；13.司法公正书；14.房屋征收补偿安置告知书、决定书及送达回证；15限期腾房告知书、决定书及送达回证；16.履行行政决定催告书及送达回证；17.房屋征收补偿财政直接支付凭证；18.水利部湖南省人民政府关于湖南省蓝山县毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复{水规计（2016）214号}；19..水利部关于报送湖南省蓝山县毛俊水库工程建设征地移民安置规划审核意见的函{水规计（2016）253号}；20.湖南省水库移民开发管理局关于毛俊水库工程建设征地移民安置规划报告审核意见的函{湘移函（2016）122号}；21.湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省大中型水库移民安置工作管理办法》的通知{湘政办发（2014）88号}；22.湖南省毛俊水库工程初步设计阶段建设征地移民安置规划报告；23.蓝山县人民政府关于公布《湖南毛俊水库工程移民安置补偿标准》的通知{蓝政发（2017）3号}；24.社会风险评估报告；25.湖南毛俊水库工程建设有限责任公司关于拆除毛俊水库工程大坝枢纽建设区房屋的请示；26.蓝山县安全生产委员会关于对市、县交办的安全隐患问题整改完成情况进行集中督查调度的通知{蓝安办（2020）9号}；27.立即强制执行申请书。 经审查查明：湖南省毛俊水库工程建设项目，国家发展和改革委员会以发改农经（2016）2404号文件立项，国家水利部以水规计（2017）175号文件批复，国家自然资源部以自然资函（2018）59号文件批准，湖南省人民政府以（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收蓝山县毛俊镇礼河村、禾家田村、漕溪河村、云峰村、刘家寨村、羊尾村、沙坪村、杨家洞村;塔峰镇牛承村、东侧村、两江村;竹管寺镇荷叶塘村集体土地375.3537公顷，用于湖南省毛俊水库工程建设用地，被申请人刘再雄、刘宪星、刘晓燕的房屋在征收红线范围内。2017年9月11日，蓝山县人民政府以蓝政发（2017）11号文件下发了《关于印发和的通知》；2018年7月9日，蓝山县人民政府以蓝政函（2018）40号发布《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》并予张贴。2018年11月9日湖南毛俊水库工程建设指挥部印发《关于毛俊水库工程移民签订搬迁安置协议的公告》。此后，该项目涉及的业主绝大多数与政府签订了《补偿协议》，并陆续拆除了被征收的房屋，刘再雄、刘宪星、刘晓燕拒不配合。 蓝山县自然资源局于2020年5月27日向刘再雄、刘宪星送达蓝自然资征告字（2020）62号《毛俊水库建设项目房屋征收补偿安置告知书》，2020年7月14日将房屋补偿款390732.5元汇入刘再雄在湖南蓝山县农村商业银行的银行账户内，2020年7月15日向刘再雄、刘宪星、刘晓燕送达蓝自然资腾告字（2020）62号《限期腾房告知书》，2020年7月22日向刘再雄、刘宪星、刘晓燕送达蓝自然资腾决字（2020）62号《限期腾房决定书》，2020年7月28日向刘再雄、刘宪星、刘晓燕送达蓝自然资催告字（2020）62号《履行行政决定催告书》。 蓝山县自然资源局以被申请人刘再雄、刘宪星、刘晓燕的房屋位于毛俊水库建设工程的施工范围，严重危害村民及施工人员的人身安全，情况紧急等为由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定，申请本院立即强制执行。 本院认为，湖南省毛俊水库工程建设项目系国家批准实施的重点民生工程，在该项目建设用地红线范围内的业主均应积极支持配合政府的房屋拆迁征收工作。被申请人刘再雄、刘宪星、刘晓燕的征收房屋位于湖南省毛俊水库工程施工范围，不拆除将严重危及公共安全，属于情况紧急，故蓝山县自然资源局的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、准予立即强制执行蓝山县自然资源局对刘再雄、刘宪星、刘晓燕作出的蓝自然资腾决字（2020）62号《限期腾房决定书》。 二、本案的强制执行交由湖南省蓝山县人民政府实施。 案件受理费50元，由被申请人刘再雄、刘宪星、刘晓燕负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐雪雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初245号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨连兴，男，1980年11月11日出生，湖北省恩施市人，土家族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨连兴犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人杨连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月22日22时许，被告人杨连兴饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×普通二轮摩托车，自莆田市涵江区的一家湖北饭店出发，欲返回其位于涵江区的出租房处，行驶至202省道梧塘镇×村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人杨连兴被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为97.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：1.2018年10月29日，被告人杨连兴因酒后无证驾驶行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日；同年11月14日，被告人杨连兴再次因酒后无证驾驶行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日。2.本案案发当日，被告人杨连兴拒绝配合执勤民警对其进行酒精含量呼气检测。3.被告人杨连兴因本案无证驾驶行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日，期限自2020年6月23日至2020年7月8日。4.2020年8月13日，被告人杨连兴向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨连兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第51号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨连兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨连兴曾两次因酒后无证驾驶行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨连兴因本案无证驾驶行为已被公安机关予以行政处罚，在量刑时不再重复评价。被告人杨连兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人杨连兴提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨连兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。