wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初224号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人马某。被告人马某因本案于2020年7月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日晚10时许，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车从本市京口区江苏大学附近出发，经学府路由东向西行驶至技师学院附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为115毫克/100毫升。经抽血检验，被告人马某血液中乙醇含量为138毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执625号之三 申请执行人:宋本,男,1987年7月22日出生，住泗水县。 被执行人：冯玉梅，女，1978年09月01日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉梅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年八月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5219号之一原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。社会统一信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：潘存亮，男，1976年4月5日出生，汉族，住乐清市。被告：徐琴飞，女，1978年9月16日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告潘存亮、徐琴飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司以其与被告潘存亮、徐琴飞已达成和解，被告潘存亮已还清欠款为由，于2020年8月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费8989元，减半收取4494.5元，诉讼保全费3070元，合计7564.5元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 包素素二〇二〇年八月十日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1625号申请执行人：刘志娥。被执行人：杨思海。被执行人：张增霞。申请执行人刘志娥与被执行人杨思海、张增霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初7906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2017年8月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨思海名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号北京现代牌车辆（2009年4月11日注册），陕XXXXX号帝豪牌（2018年3月23日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资信息，被执行人张增霞名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1560号原告：孔维浩，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住浚县。原告孔维浩与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维浩到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔维浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款27000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告因之前做生意失败，向原告借款。原告于2019年9月29日、2019年9月30日、2019年10月7日从原告的支付宝花呗、借呗及招商银行信用卡中陆续借于被告70000元，被告承诺在2019年12月25日前将借款还清。承诺截止日之前，被告偿还了原告43000元，仍欠原告27000元未予归还。原告向被告催讨借款，被告以各种方式躲避，失联已近半年。田鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔维浩与田鹏原系同事关系。2019年9月29日，原告孔维浩通过使用其支付宝账户向被告田鹏的支付宝账户（账号：133××××9919）转款10000元及8000元共计18000元，2019年10月21日-2019年12月9日，被告田鹏使用其支付宝账户向原告孔维浩转款4次共计7581.2元。2019年10月17日，原告孔维浩使用其支付宝花呗扫码付款给田鹏5000元。上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单6张及原告支付宝账单截图2张予以在卷佐证，本院予以采信。原告提交的其本人招商银行信用卡账单，用于证明被告使用其信用卡刷卡消费47000元，无法证明其证明目的，本院不予采信。原告提交的孔维浩与田鹏聊天记录，无法核实聊天记录真实性，且不能证明借款27000元的事实存在，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中根据原告陈述，被告并未就双方之间的转款为原告出具借据，在被告未到庭答辩，双方也无其他交易往来的情况下，原告给付被告的转款23000元（18000元+5000元）可以认定为原告给付被告的借款。因被告已通过支付宝方式转款给原告7581.2元，在无相反证据的情况下，该款应认定为被告的还款。综合上述事实，扣除还款后，被告应偿还原告借款15418.8元。原告要求被告偿还借款27000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏于判决生效后十日内偿还原告孔维浩借款15418.8元；二、驳回原告孔维浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由孔维浩负担102元，田鹏负担135.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年八月十七日书记员  梁俊强
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3783号原告：李华亮，男，1978年7月15日生，汉族，住寿光市。被告：潘召全，男，1981年10月8日生，汉族，住寿光市。被告：张文艳，女，1983年10月5日生，汉族，住址同上。原告李华亮与被告潘召全、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华亮到庭参加诉讼，被告潘召全、张文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息8.6万元（利息按照约定利率月息1.5%计算至2020年5月26日共计12.6万元，扣除累计还款4万元后剩余利息8.6万元，以后利息按约定利率计算至借款全部结清为止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告从原告处借款10万元，被告经多次催要后断断续续支付原告4万元，之后原告多次上门催要，被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。潘召全、张文艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年5月26日，被告潘召全向原告出具借条一份，载明借款数额为100000元，月利率1.5%。其后潘召全向原告支付利息共计40000元，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实，有原告提交的借条、录音光盘、结婚登记审查处理结果表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告潘召全之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告潘召全主张返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告潘召全应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张按月利率1.5%计算借款期间利息及逾期利息，不违法法律规定及双方约定，本院亦予以支持；原告自认被告已付息40000元，本院予以确认。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告不能提供证据证实借款基于两被告合意，亦不能证实该款项用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告张文艳承担共同还款责任，本院不予支持。被告潘召全、张文艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘召全返还原告李华亮借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年5月26日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付的40000元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李华亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1520元，由被告潘召全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年八月十三日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2985号申请执行人：赵永常，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：郑东新区白沙镇田园建材门市部，经营场所：郑州市郑东新区白沙镇堤刘村万三路建材市场D区1号，统一社会信用代码92410100MA46MXW03C。经营者：胡会娟。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0122民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑东新区白沙镇田园建材门市部未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵永常于2020年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑东新区白沙镇田园建材门市部价值23753元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢250号之二十三 申请执行人：涂中均，男，汉族，1977年10月1日生， 住四川省泸县。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年11月18日生，住成都市高新区。 被执行人：谢应杰，男，汉族，1957年9月23日生，住成都市武侯区，现羁押于成都市看守所。 本院在执行涂中均与张勇、谢应杰、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已生效的（2016）川0521民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在中国工商银行44×××63账户内存款人民币2400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 李世兵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保390号之五 申请人：孙波，男，汉族，1989年9月29日出生，住山东省夏津县。 被申请人：刘承柱，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省夏津县。 本院在执行孙波与刘承柱民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人刘承柱名下银行账户内存款人民币14000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘承柱名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十日 书记员  孙甜甜
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初220号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人卢某某，男。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年8月14日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年1月10日19时许，被告人卢某某驾驶冀ＡＷ6Ｑ50小型轿车行驶至某村1路段处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心检测，卢某某血液中乙醇含量为111.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人卢某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人卢某某判处拘役一个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人卢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实 供认不讳，但对公诉机关的量刑建议有异议，请求法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年1月10日19时许，被告人卢某某驾驶冀ＡＷ6Ｑ50小型轿车行驶至某村1路段处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心对被告人卢某某血液中酒精含量进行检测，检测结果为111.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年4月7日被告人卢某某主动到无极县接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人卢某某对公诉机关的量刑建议提出异议，本院建议公诉机关调整量刑建议，后公诉机关调整量刑建议为免予刑事处罚。 上述事实，由被告人卢某某的供述，个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、前科证明、到案经过、警官证、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。综合被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人卢某某免予刑事处罚的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1398号 原告:肖秀华,女,1933年10月25日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告:肖某,男,1951年9月16日生，汉族,居民，住安徽省泾县。 被告:罗志莉,女,1965年6月2日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 被告:罗志芹,女,1967年2月11日生，汉族,居民,住安徽省泾县。 原告肖秀华诉被告肖某、罗志莉、罗志芹赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀华及其委托诉讼代理人唐莉、王敏，被告肖某、罗志莉、罗志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀华向本院提出诉讼请求:1、判令三被告每月支付肖秀华赡养费共1500元（每人每月500元）。2、请求判令三被告协商安排肖秀华的住处。事实与理由:肖秀华与第一任丈夫生有一子一女,长子肖某,女儿出生后便被送于他人,至今下落不明,生死未知。××××年,肖秀华与第二任丈夫罗国强结婚,婚后生育罗志莉、罗志芹。2003年,肖秀华曾起诉罗志莉与罗志芹追索赡养费,法院经审理作出（2003）泾民初字第118号判决,判决罗志莉与罗志芹每月各付肖秀华赡养费45元。但因社会的发展、消费水平的提升,每月45元的赡养费远远不能支持肖秀华正常的生活需求。肖秀华本与长子肖某一起生活,但如今肖某不仅不给肖秀华一粒粮食,而且经常恐吓肖秀华说要杀了肖秀华,导致肖秀华根本不敢与其居住在一处。他找了个女的，早上五点半出门就把门带很响，肖秀华不同意跟他住在一起。目前肖秀华无家可归,四处借居。肖秀华大女儿常年在外打工,二女儿虽在泾县但也对肖秀华不管不问,肖秀华今年已八十七岁高龄,体弱多病,基本丧失劳动能力,无任何生活来源,平日靠着政府低保艰难度日。羊羔跪乳,乌鸦反哺,肖秀华只求在耄耋之年做儿女的能善待老人,让肖秀华有一个栖身之所,过上平静的日子,安度终身! 肖某辩称：我原系泾县化工厂职工，现在已经退休，每月退休工资2600多元。我现在住在泾县泾川镇南街87号，这个房子是我租的私人的房子，已经被征收拆迁了，是我向指挥部申请，说我家老的老（我母亲），残的残（我腰之前两次受伤，现在腰痛、不能得劲），没地方住，要求还暂时住在那，之前我一直带着我母亲住在那。一个多月前，她离开家，我不知道她去哪了，我听别人讲她在住旅社。我没有打骂过她，也没赶她走，她还讲我要杀她，没有的事，她乱讲精神有问题。我还有个儿子，我要为儿子活着。我还有个妹妹，是肖秀华与罗国强之前的男人生的，不是跟我同一个父亲。我看到过的，跟我不来往，因为我现在经济条件不好，也不跟别人来往。我从以前开始一直在赡养肖秀华，我现在连基本住房都没有，我自己都租不起房，更不要讲给肖秀华租房了，租房每月500至600元，我拿不出来。她自己八九十岁了，她要一个人单独租房，别人肯定不愿意租房给她一个人住，因为人家要忌讳。我自己一个月要5、600元租房已经很困难，没有钱给肖秀华租房。肖秀华低保、老年补贴加一起，每月约500元。肖秀华大概还有存款四、五万元。按她要求的我们三个人每月给500元，加起来每月有2000元，过高。每月500元，我承受不了。肖秀华每月有500元，两个妹妹给100元，住在我那，我给她吃喝，600元零花已经够了。 罗志莉辩称：1976年，我母亲正式离开了我们，我跟我父亲、我妹妹一起生活，我母亲一个都不要。我现在没有退休金，原来我在外面打工做阿姨，为了这个赡养的事，我从外面回家了，没有做事了。我生了两个女儿。每月给500元赡养费我不同意。我也马上60岁了，还要出去找事做，这么大年纪了也难找。我只同意每月给50元，多了没有。 罗志芹辩称：肖秀华在我们小时候丢下我们，我们吃了很多苦。我现在退休了，每月退休金2000元出点头,每月给500元赡养费我不同意。我只同意每月给50元，要就要，不要算了。听讲肖秀华另一个女儿还健在，儿孙满堂。 本院经审理认定事实如下：肖秀华与第一个丈夫生有一子肖某，原系泾县化工厂职工,现已退休。之后，肖秀华与他人又生育一女。肖秀华称，该女儿很早就送养了。××××年,肖秀华与罗国强结婚,分别于1965年和1967年生育了罗志莉、罗志芹。1976年,肖秀华与罗国强离婚,罗志莉、罗志芹随其父罗国强共同生活。2003年,肖秀华曾起诉罗志莉与罗志芹要求赡养。2003年4月，本院经审理作出（2003）泾民初字第118号民事判决书,判决罗志莉与罗志芹每月各付肖秀华赡养费45元。多年来，肖秀华在肖某处生活，在泾县县城租房生活。2020年7月，肖秀华与被告肖某发生纠纷，肖秀华离开肖某，居无定所。肖秀华现在每月领取高龄等政府补助500元。肖秀华生于1933年10月25日,现已年近九十,已丧失了劳动能力。 本院认为：肖秀华当年对子女缺乏母爱，导致肖秀华年老后不仅得不到子女悉心照顾，反而遭子女不满和怨恨，肖秀华是负有责任。但是尽管如此，肖秀华不存在有丧失要求子女赡养的情形，所以肖秀华子女仍然对年近九旬，风烛残年的肖秀华负有法定赡养义务，肖秀华合法权利受法律保护。2003年4月，本院判决肖秀华子女每月各给付肖秀华赡养费45元，已时隔多年，物价上涨，现在应予以适当提高，但是肖秀华要求每人每月给付500元赡养费过高，本院不予支持。至于赡养费的数额，本院将根据子女负担能力、当地生活水平及肖秀华每月有500元政府补助又无稳定住所等因素酌定。肖秀华共生有四个子女，肖秀华诉称其与第一任丈夫所生之女出生后便送与他人，至今下落不明，因无证据证明，本院不予采信。因此，肖秀华应由其四个子女共同赡养。肖秀华仅起诉了三个子女，但其另外一个女儿的赡养义务不能免除，本院在判决中将会考虑未起诉的女儿应尽的赡养义务。肖秀华诉称“儿子肖某经常恐吓肖秀华说要杀了肖秀华，儿子在外找了个女的”及肖某辩称“肖秀华有精神问题，肖秀华有四、五万元存款”，因肖秀华及肖某均未举证证明，对方也不予认可，故本院均不予采信。肖秀华提出要求三个被告协商安排肖秀华的住处合法，但是因为没有明确可执行的内容，所以在判决主文中无法作出具体判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下： 被告肖某、罗志莉、罗志芹自本判决生效之日起每月给付原告肖秀华赡养费200元，每满3个月给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告肖秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张英莲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卫芝琳 附:相关法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5405号 原告：宋新蕾，男，1989年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告：董文龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：黄启兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告：田俊朋，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告：吴良友，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告：赵洪忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。 原告：李志成，男，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：方建华，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宋新蕾、董文龙、黄启兵、田俊朋、吴良友、赵洪忠、李志成与被告方建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告宋新蕾等七人向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告工资／欠款⑴宋新蕾欠款5-9月，合计上班4个月零22天，8.5小时按一天计算，7：30-11：30，13：00-17：30加班465小时（2）董文龙工资42300元，3-9月，8-9月加班5800元回国签证费1260元，共计49360元；（3）黄启兵工资49595元、（5-9月工资，合计上班145天，加班273小时）；（4）田俊朋工资（4-10月）31200元；（5）吴良友工资（5月-10月）48000元；（6）赵洪忠工资（4-10月）51000元，签证逾期，滞留柬埔寨当地生活费，回国机票共20000，共计71000元；（7）李志成48000元工资；共计355171元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告籍贯浙江省金华市，现居浙江省金华市婺城区，2019年初，我们30余人（目前诉讼人为我6人，2020年3月已有其他工友方年生已经提起过诉讼并且胜诉）通过各方渠道在被告方建华在境外成立的恒丰建筑装饰有限公司旗下做建筑室内外装修业务，出国前方建华承诺压一付一，按月发放工资，被告方说因柬埔寨务工政策影响，商务签或旅游签出境，到达工作地后签订劳动合同（之前发过相关合同文本），但是我们过去后跟被告提出签订合同时，被告拒绝，说让我安心工作就行，工资不会拖欠，我们因为在境外，人生地不熟，并且工地上有很多工人，所以放松警惕，相信被告，8-9月期间也提出过签订合同，但被告不予签字盖章，在我们到发放工资时，被告已工程进度、甲方不放款、回国办事、不在工地等等理由，只是已借支200美金作为生活费，（并且放款有时候时间很久）不予发放工资，直到9月底，越来越多工人要求结算工资回国，得不到被告正面回应，9月底到11月底，被告以正在贷款、筹钱为由欺骗工人导致近20人滞留在境外近2个月，衣食住行无人问津，人身安全得不到保障，签证逾期，我们因此联系家人，筹钱回国；回国后，多次与被告联系，并以解散公司，谁都得不到一分钱威胁，我们很害怕，而且因为长期拿不到工资很多工人妻离子散，家庭破碎，精神受到严重伤害，被逼无奈，2019年春节前我们前往被告居住地商讨工资事宜，被告又以各种理由拖延，让我们无功而返，2020因疫情原因，我们多方联系雇主得不到回复，直到2020年6月19日，我们再次来到被告所在地同被告商讨工资事宜，但被告态度恶劣，嚣张跋扈、恶语相加，被告扬言：你们随便起诉，我接受，我不怕事，以各种不当言行就是不予支付；被告人的言行已经严重危害了原告人的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案七原告的诉讼标的并非是共同的，不符合必要的共同诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下： 驳回原告宋新蕾、董文龙、黄启兵、田俊朋、吴良友、赵洪忠、李志成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  程鸿仙 二〇二〇年八月十六日 书记员  叶丽敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2720号之一 申请执行人：杨超，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8043号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款38475.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3840号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《我要去哪里》、《消散在风雨中》、《一见倾心》、《在我最爱的时候放开手》、《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2940号 原告：吴迪，男，1992年11月24日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1993年9月11日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告吴迪与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法进行审理。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：被告王蕾于2017年8月4日在原告吴迪处借款人民币20000.00元，用于资金周转，并为原告吴迪出具欠条一张，约定2017年8月20日之前还清。被告王蕾又在2017年8月22日在原告吴迪处借款人民币10000.00元，用于资金周转，并为原告吴迪出具欠条一张双方没有约定还款期限。后经原告吴迪多次向被告王蕾索要未果，现原告我为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽在诉讼过程中提供了被告王蕾的住址，但本院审判人员按原告在诉讼过程中提供的被告王蕾的住址亲自送达，找不到人。现原告不能提供被告王蕾的其他住址，且原告不能提供被告王蕾的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴迪的起诉。 案件受理费275.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16656号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：关亮亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告关亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告关亮亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告关亮亮于2018年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币59000元；贷款期限为36个月，自2018年8月28日起至2021年8月28日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告关亮亮同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为002906，车架号为LFP83ACC2F1D97044的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告关亮亮归还原告剩余贷款本金41232.57元；2、被告支付利息3686.25元、本金罚息672.84元、利息复利276.53元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41232.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3686.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为45868.19元（截至2020年4月18日止）；3、被告关亮亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告关亮亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为002906，车架号为LFP83ACC2F1D97044的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告关亮亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告关亮亮经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告关亮亮（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为59000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告关亮亮将其名下车牌号为陕AXXXXX的一汽牌小型轿车（发动机号：002906，车架号：LFP83ACC2F1D97044）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年8月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年8月28日，原告按照合同约定向被告关亮亮发放贷款59000元。自2019年10月28日起，被告关亮亮未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告关亮亮尚欠原告借款本金41232.57元、利息3686.25元、本金罚息672.84元、利息复利276.53元，合计45868.19元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告关亮亮签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告关亮亮作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告关亮亮偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告关亮亮将其名下车牌号为陕AXXXXX的一汽牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告关亮亮支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关亮亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金41232.57元、利息3686.25元、罚息672.84元、复利276.53元，合计45868.19元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告关亮亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告关亮亮未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的一汽牌小型轿车（发动机号：002906，车架号：LFP83ACC2F1D97044）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元，减半计收498.5元由被告关亮亮负担，因原告已预交，故被告关亮亮在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执749号 被执行人：王闯，男，1997年8月1日生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人王闯追缴违法所得一案，本院（2019）川0521刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退缴违法所得4400元，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、被执行人现被羁押在嘉州监狱，本院通过转交送达方式向被执行人王闯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，退缴违法所得4400元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有银行、房产、车辆、工商保险等其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人尚未结婚，家中除其父母外还有一个妹妹在念大学，一家人都未居住在户籍所在地，村里没有房屋，其父亲在外做工程，欠账很多，其母亲没有工作，被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人王闯限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张胜东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执718号之一 申请执行人：林碧燕，女，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林小宝，男，1985年11月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林永灿，男，1982年1月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林碧燕与林小宝、林永灿民间借贷纠纷一案中，被执行人林小宝、林永灿应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人林小宝、林永灿在本院还有案件未履行。经本院其他案件案款分配，本案申请执行人林碧燕已分配并领取执行款11368元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月十五日 书记员  李巧红
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3427号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸称4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：周本财，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告周本财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十八日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初284号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人方某某，男，2000年3月27日出生，汉族，初中文化，理发师，户籍地安徽省安庆市宿松县。2020年4月16日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日2时许，被告人方某某与石某在常州市天宁区世纪华城某烟酒店，采用螺丝刀卸门把手的手段，进入孙某的店内，窃得现金600余元及“中华牌香烟（软）”35条、“中华牌香烟（硬）”25条、“黄金叶牌香烟（天叶）”6条、“玉溪牌香烟（软）”10条、“利群牌香烟（软蓝）”10条、“钻石牌香烟（荷花）”1条、“南京牌香烟（煊赫门）”3条、“苏烟牌香烟（七星）”1条，所窃香烟价值共计人民币38543元。案发后，上述香烟中的“中华牌香烟（软）”35条、“中华牌香烟（硬）”25条、“黄金叶牌香烟（天叶）”6条、“玉溪牌香烟（软）”10条、“利群牌香烟（软蓝）”94包、“钻石牌香烟（荷花）”1条、“南京牌香烟（煊赫门）”3条、“苏烟牌香烟（七星）”1条已被公安机关追回并发还给被害人。被告人方某某到案后如实供述了其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述笔录、同案人员石某的供述笔录、被告人方某某的供述、辨认笔录、价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人方某某继续退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  蒋大春人民陪审员  朱 海二〇二〇年八月十日书 记 员  唐菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异95号案外人：朱利华，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人朱利华对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱利华向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：朱利华与湖南珮诗贸易有限公司于2018年11月6日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起60个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，朱利华经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）朱利华未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋。（二）朱利华未能提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款。朱利华提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年11月6日，朱利华（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：朱利华购买案涉房屋，总金额为169000元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月6日出具了5000元的收款收据并加盖了财务专用章,于2018年11月6日出具了164000元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年11月6日，朱利华（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：朱利华将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，朱利华已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；朱利华支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非朱利华自身原因所致。朱利华就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月二十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初468号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某武，男，1974年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年7月3日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z431号起诉书指控被告人黄某武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月2日20时许，被告人黄某武在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区105国道太平镇红绿灯十字路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某武血液中乙醇（酒精）含量为207.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某武有如实供述的情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人黄某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某武酒后无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，量刑时酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月六日书记员  陈俊宇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初796号原告：湖北明珠家居建材广场有限公司，统一社会信用代码91421022052643665H，住所地公安县斗湖堤镇油江路6号。法定代表人：陈建军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：田小云，女，1983年10月20日出生，汉族，住公安县。原告湖北明珠家居建材广场有限公司与被告田小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北明珠家居建材广场有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北明珠家居建材广场有限公司撤诉。案件受理费减半后收取452元，由原告湖北明珠家居建材广场有限公司负担。审判员  易超美二〇二〇年八月十日书记员  徐正平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2550号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行。被执行人：湖南省厚工坊经贸有限公司。被执行人：湖南省油富置业有限公司。被执行人：湖南利沃商贸有限公司。被执行人：湖南润瀚工贸发展有限公司。被执行人：张建辉，男，1967年5月12日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行与被执行人湖南省厚工坊经贸有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南利沃商贸有限公司、湖南润瀚工贸发展有限公司、张建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初6786号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6786号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张德智。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张德智小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款259.13元（其中209.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16401号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6140号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔久明，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告崔久明信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告崔久明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执857号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国强，董事长。被执行人:李士栋，男，1982年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人:王相美，女，1980年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人:李国强，男，1957年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李士栋、王相美、李国强借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2706号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2018）鲁1325民初2706号民事判决书所确定的义务，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款本金39000元及利息。本案在执行过程中，被执行人偿付2000元后与申请执行人达成长期履行的执行和解协议，如逾期，山东费县农村商业银行股份有限公司可按判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2706号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2018）鲁1325民初2706号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月四日书记员 陈 笑
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初119号 原告：孙正和，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地：福建省安溪县城厢镇南英村外30号，现住四川省木里县。 被告：四川鼎盛丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元8层808号。 法定代表人：林而新，职务：执行董事兼总经理。 原告孙正和诉被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘忠于2020年8月3日进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付材料欠款223656.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：四川鼎盛丰建筑劳务有限公司法定代表人林而新以中铁二十三局集团第四工程有限公司博瓦电站项目部5#洞的名义在原告商店提货。从2016年11月至2017年10月结束，共计货款223656.00元。2018年4月5日，在博瓦电站项目部5#驻地催款时才得知林而新与中铁二十三局集团第四工程有限公司有承包合同。后林而新出具《欠条》，至今未支付，无偿占有资金两年之久。经多次催款林而新均与中铁二十三局第四工程有限公司诉讼未了、无钱为由，遂诉至法院要求通过诉讼要回被告所欠材料款。 被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司未向本院提交答辩状。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 第一组证据：货款《欠条》原件一份，拟证明被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司法定代表人林而新在2018年4月6日出具欠闽南五金孙正和货款223656.00元。 被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，原告孙正和提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司承包博瓦电站5#洞工程期间，被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司法定代表人林而新在原告处赊欠工程材料，后出具货款《欠条》并签字捺印，尚欠原告货款总计223656.00元。 本院认为，林而新作为被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司的法定代表人，其为了做承包中铁二十三局第四工程有限公司的工程在原告孙正和处赊用工程材料，实际上在原告与被告之间形成了一个买卖合同，该合同是在自愿、平等情形下达成的，该合同自成立时即生效。原告作为出卖方向被告交付了工程材料，履行了出卖方的义务，被告作为买受方未支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，买受方被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司应支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司支付原告孙正和货款共计223656.00元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费2327.00元，由被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘  忠 二〇二〇年八月四日 书记员 达娃次尔 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2528号原告：仇飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。被告：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族。被告：范娇，女，1988年11月9日出生，汉族。原告仇飞诉被告常州时歌装饰工程有限公司(以下简称时歌装饰公司)、冯仰强、范娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告仇飞及其委托诉讼代理人张宁到庭参加庭审，被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付尚欠工资11500元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告受被告时歌装饰公司雇佣，为其承接的客户房屋装修业务提供油漆劳务，后来范娇出具欠条，言明结欠本人11500元。由于时歌装饰公司系冯仰强投资设立的自然人独资公司，且冯仰强、范娇系夫妻关系，故冯仰强、范娇应对时歌装饰公司所欠报酬承担连带责任。现由于时歌装饰公司已经歇业，且冯仰强、范娇去向不明。迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：时歌装饰公司系冯仰强个人投资设立的自然人独资公司。庭审中，本案受理的八个原告均称：时歌装饰公司在承接客户的房屋装修业务后，临时雇佣本案原告在内的多人进行瓦工、木工、窗帘等劳务，工地现场有冯仰强或其父亲冯某负责；财务系冯仰强妻子范娇负责。2020年1月14日，范娇出具欠条给原告，该欠条载明：油漆工仇飞工资欠条施工工地新城长岛（未完工）；星河国际（未完工）；星河国际（未完工）；星河国际＋茶室¥4000；几家修补＋材料共计¥18000，已安排¥6500，剩余¥11500未安排，于2020年分期付清。范娇在末尾签署时歌装饰范娇及本人身份证号。原告为主张范娇承担连带责任，向本院申请调查令，要求查明冯仰强、范娇是否夫妻关系。本院开具调查令后，原告未能举证冯仰强、范娇是夫妻关系。此后，原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：由于各工人对被告情况比较了解，发现被告经营不善，多次聚集性上门向被告讨要。为此，双方多次向公安部门报警处理。在2020年12月31日的公安接处警工作登记表中，民警经调解，范娇承诺所欠工资，在2020年1月20日前先付一半，剩余来年结清。嗣后，被告时歌装饰公司不再营业，冯仰强、范娇亦离开居住地，去向不明。以上事实，有原告提交的欠条、公安机关接处警工作登记表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告受被告时歌装饰公司雇佣为其承接的客户房屋提供油漆劳务并应获得相应报酬，有范娇出具的清单为证，事实清楚，证据确凿。时歌装饰公司对所欠款项应予支付。由于时歌装饰公司系冯仰强一人出资成立的有限责任公司（自然人独资），依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对范娇是否应对时歌装饰公司所欠原告债务承担连带责任或共同归还，因需要承担连带责任等均有严格和明确的法律规定。现无证据证明范娇系冯仰强妻子，即使其对相当多的工人均出具了欠条且在公安机关调解时，承诺分期归还，但对范娇需要承担连带责任仍缺乏必要的事实与法律依据，故对原告该项之所诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州时歌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇飞工资11500元。二、被告冯仰强对上述常州时歌装饰工程有限公司应付原告仇飞的工资11500元承担连带责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  戴小芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 琰
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执1837号 沈仕品： 申请执行人刘明光、郑惠珍与沈仕品房屋买卖合同纠纷一案（执行依据：(2020)闽0981民初4010号民事调解书），被执行人已经全部履行了还款义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3284号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：鲁国会，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告鲁国会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3109号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人：舒训辉，该公司员工。被告：林某某，女，汉族，1983年12月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告杭州信义融资担保有限公司与被告林某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某向原告偿还代偿金53382.20元；2.判令被告林某某支付资金占用费9757.97元（自2019年9月6日起至2020年6月9日止的自资金占用费按照年化24%计，2020年6月10日止起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告林某某委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年9月6日向金华分行履行了代偿义务，共计53382.20元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。林某某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知、更名通知。经庭审认证，本院认为原告提交的证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，林某某与中国工商银行金华分行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，合同约定中国工商银行金华分行向林某某提供透支额度为67100元信用卡，持卡人每月25日前偿还透支资金2064元，共偿还36期，持卡人应按时足额清偿并承担本细则项下债权人为实现债权而支出的费用。2018年9月14日，甲方浙江星系团网络科技有限公司、乙方林某某、丙方浙江信义担保有限公司在泰安市泰山区签订《履约担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代为办理银行贷款手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供共同偿还责任或连带责任保证担保，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方追偿；因乙方未按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。2019年8月30日，因林某某未依约还款，中国工商银行金华分行向杭州信义融资担保有限公司发送《承担连带保证责任通知函》，要求该公司对林某某的欠款承担连带责任。2019年9月6日，杭州信义融资担保有限公司代林某某偿还了全部应还欠款53382.20元。本院认为，林某某与浙江信义融资担保有限公司签订的《履约担保服务合同》和《协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，各方均应恪守。本案中，由于中国工商银行金华分行要求林某某的欠款提前到期，造成原告依约向中国工商银行金华分行代林某某偿还了53382.20元，按照合同约定，原告有权向林某某进行追偿并要求支付资金占用费，该费用应自代偿之日即2019年9月6日起算，因在合同中约定的违约金超出司法解释规定的限额，原告请求按年利率24%支付资金占用费应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款53382.20元；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以53382.20元为基数，自2019年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.25元，由林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年八月二十五日书记员 徐晓娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初739号原告：巢磊，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李道松，男，1982年2月6日生，汉族，住四川省蓬溪县。原告巢磊诉被告李道松合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告巢磊及其委托诉讼代理人杨权法到庭参加诉讼，被告李道松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款80000元及利息（自起诉之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。现我方调整第一项诉请为被告归还投资款70000元及利息。事实与理由：2012年3月30日，原、被告双方签订《新款行李架合作合约》。双方约定，原告投入资金80000元，利润分配按照新款ＣＲＶ行李架的纯利润分配，原告享有35%的利润份额。被告自愿将原告投入的80000元作为借支（有欠条），当原告的利润分配额达80000元时，原告归还被告欠条；若原告的利润分配额低于80000元时，由被告承担不足部分，即合计归还原告人民币80000元。当日，原告将80000元现金交付给被告，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今李道松（5109211982××××××××）借巢磊人民币六万元整（陆万元整）。借款人李道松，2012年3月30日”。时隔多年，被告未向原告公开ＣＲＶ行李架销售账目，亦未有利润分配给原告。原告认为，本案的基础法律关系系投资合作的合同关系，并非民间借贷关系，原、被告双方之间明确约定，原告基于投资的事实有权享受应有的收益，不管案涉产品的销量如何、是否实现利润，被告均应向原告支付投资款80000元。但被告多年来未与原告磋商分配利润事宜，亦未归还原告投资款，原告无奈之下，只得诉诸法律，恳请贵院查明案件事实，判如所请。被告李道松未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2012年3月，原、被告就CRV行李架开发事宜进行沟通，双方于2012年3月30日形成合作合约一份，约定由原告出资80000元，不参与公司管理，利润中35%归原告所有。原告收取的利润超过80000元则应向被告归还欠条，如利润分配额不足80000元则由被告补足。合约签订后，原告于当日向被告交付投资款60000元，被告出具欠条一张。2012年4、5月期间，原告再行向被告支付20000元现金。2012年年底，被告向原告支付利润款10000元。嗣后，被告失去联系，原告再未收取过利润款项。上述事实，由原告提交的合作合约、欠条及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。公民的财产权益受法律保护。原、被告签订的合作合约约定了原、被告双方的投资情况及利润分配情况，本院依法认定双方已形成合伙关系。依据合作合约的规定，在原告完成出资义务后，被告应向原告支付利润款80000元，扣除现已支付的10000元，被告仍应向原告支付70000元。关于利息部分，原告自愿调整为自2020年3月4日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李道松于本判决生效之日起十日内支付原告巢磊投资款70000元及利息（自2020年3月4日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数70000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告巢磊承担300元，被告李道松承担2100元（该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  丁志林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈望圆
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2829号原告：张新海，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。被告：罗舟，女，1989年9月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：刘海荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住邵东市。原告张新海与被告罗舟、刘海荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新海及其委托代理人罗鹏程、被告罗舟及其委托代理人赵鹏均到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告货款18.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗舟与被告刘海荣系夫妻关系，被告罗舟于2014年到2015年期间多次在原告经营的文具批发店进货，2015年2月17日经双方结算，被告欠原告货款19.7万元，后被告仅支付了1万元，其余货款至今未付。被告罗舟辩称，原告起诉已超过诉讼时效且二被告已办理了离婚手续，协议约定该债务归被告刘海荣承担，请求法院驳回原告要求被告罗舟支付货款的诉讼请求。被告刘海荣没有答辩，也没有提交证据。本院对原告张新海所举证据和所主张的事实予以认定。经审理查明：被告罗舟、刘海荣在夫妻关系存续期间于2014年到2015年在原告张新海处购买货物，2015年2月17日被告罗舟向原告出具欠条，欠货款19.7万元。2015年7月2日，被告支付给原告1万元，被告至今尚欠原告货款18.7万元。另查明，2018年6月14日，被告罗舟与被告刘海荣签订离婚协议，约定欠原告张新海的货款由被告刘海荣负责偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗舟、刘海荣购买原告张新海的货物，二被告应该按照约定的数额支付原告的货款，双方结算后被告出具欠条没有约定具体付款日期，原告收到欠条之后，可以随时催收被告支付。原告提出在2015年7月2日被告付款1万元，其变更履行期限，被告没有异议。除此之外，原告没有提交其他证据证明诉讼时效中断。本案原告所诉讼的日期是2020年7月2日，已超过《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，被告罗舟提出原告起诉被告罗舟已超过诉讼时效，被告不再承担法定的法律责任，故原告要求起诉被告罗舟承担还款责任的请求，本院不予支持。被告刘海荣没有向法庭提交证据，也没有提交答辩意见，应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告刘海荣在本判决生效后十日内支付给原告张新海货款18.7万元；二、驳回原告张新海的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2020元，由被告刘海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1692号 原告：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县大德乡大德村71号。 法定代表人：王为民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王红军，男，1976年11月28日出生，蒙古族，农民，系王为民亲属，住彰武县。 被告：彰武热电有限责任公司，地址，彰武县彰武镇铁西 法定代表人：王春平，系该公司经理。 委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。 原告彰武县信达运输有限公司与被告彰武热电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案后，依法适用简易程序进行诉前调解，原告彰武县信达运输有限公司委托代理人王红军、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。 原告彰武县信达运输有限公司向本院提出诉请：1、请求依法判令被告彰武热电有限责任公司立即给付原告彰武县信达运输有限公司所欠运费人民币34862元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由 原告在彰武县经营车辆运输，并由彰武县市场监督管理局颁发的营业执照。被告在2019年度秋季检修期间，从2019年3月18日起至同年9月30日止由我运输公司运输，运费共计人民币34862元。并由单位人员送货上门，并把货物交给被告仓库，并相应开具运输发票4张，全部交给被告公司孙立国收，并由财务人员柏艳全部入账。并和财务核对欠款余额，取得被告出具的一般费用报销单4份，该笔货款经多次催要，至今没有回款。被告不守诚信，对我造成极大经济压力，必须一次性给付所欠运费，为维护我的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还欠款，因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、一般费用报销单、身份证复印件，本院组织当事人对证据进行质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 原告彰武县信达运输有限公司从事车辆经营活动，取得了彰武县市场监督管理局颁发的营业执照。被告彰武热电有限责任公司在2019年度秋季检修期间，从2019年3月18日起至同年9月30日止，原告运送货物，运费共计人民币34862元。原告单位人员送货上门，把货物交给被告仓库，被告给原告开具运输发票4张，已经将发票交给被告公司孙立国收，由财务人员柏艳入账。经和财务核对欠款余额，取得被告出具的一般费用报销单4份，该笔货款经原告多次催要，至今未还款。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告彰武县信达运输有限公司运费人民币34862元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1833号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：白云刚,男,汉族,1987年8月出生,陕西省神木市人。被执行人:高燕梅,女,汉族,1990年2月出生,陕西省神木市人。被执行人:杭小飞,男,汉族,1977年3月出生,陕西省神木市人。被执行人:乔秀萍,女,汉族,1966年8月出生,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白云刚、高燕梅、杭小飞、乔秀萍金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白云刚、高燕梅偿还申请人陕西神木农村商业银行借款60万元及利息，被执行人杭小飞、乔秀萍对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4900元及申请执行费8430元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月6日将被执行人白云刚、高燕梅、杭小飞、乔秀萍采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白云刚、高燕梅、杭小飞、乔秀萍名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书记员  高登国
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执646号 赵广珍、朱杰帆： 王兴平： 赵广珍、朱杰帆与王兴平所有权纠纷一案，赵广珍、朱杰帆依据（2019）川0722民初4017号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王兴平返还位于三台县房屋及按照200元／天标准支付违约金至返还案涉房屋之日止。 在执行过程中，王兴平于2020年6月30日将案涉房屋钥匙移交给本院。截止2020年6月30日，王兴平应付违约金32200元。与（2019）川0722民初4017号民事调解书确定的赵广珍、朱杰帆在收房后两日内给付王兴平房屋装修折价款30000元进行品跌后，王兴平应向赵广珍、朱杰帆支付2200元。 双方于2020年8月8日就（2019）川0722民初4017号民事调解书履行达成执行和解协议：一、王兴平于2020年6月30日将位于三台县房屋返还给赵广珍、朱杰帆（已履行）；二、赵广珍、朱杰帆放弃对王兴平2200元的给付义务；自愿对王兴平进行5000元的补偿（已履行）。三、本案执行费50元，由王兴平负担。据此，（2019）川0722民初4017号民事调解书确定的全部义务均已履行完毕。因本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执896号 申请执行人:叶金亮，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：秦晓东，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住昌乐县。 本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0784民初5656号民事调解书发生法律效力后，叶金亮于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失55000元，申请执行费725元。本院于2020年4月22日立案执行。执行立案标的额55000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人55000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月22日、6月5日、7月24日、8月6日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人秦晓东在财付通支付科技有限公司有存款共计2518.41元，本院依法冻结并予以扣划，现已过付给申请执行人，其他账户仅有零星存款信息；查明被执行人秦晓东名下有长城牌鲁Ｂ×××××号汽车一辆，经查上述车辆年限较长已无处置价值并向申请执行人释明；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市和潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人现无财产可供执行，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为55000元，本案债权已实现2518.41元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执896号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李占宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1122号 申请执行人鲍艳，女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人章璐璐，男，1993年1月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人鲍艳与被执行人章璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月89日立案执行。执行标的为被执行人章璐璐支付案款本金10000元、利息（以10000元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月10日委托杭州市临安区人民法院调查被执行人的住房公积金、社会保险、就业收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额可供执行的存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年4月13日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8．本院传唤被执行人于2020年4月21日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年8月3日，被执行人章璐璐尚应支付案款本金10000元、利息（以10000元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人鲍艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章璐璐目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月五日 书记员  金雄峰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保162号 成都市车辆管理所： 申请人杨永聪与被申请人唐寿建民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1980号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人杨永聪所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月六日 附：(2020)川1028民初1980号民事裁定书一份。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初181号公诉机关庄河市人民检察院。被告人唐大鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被庄河市公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人唐大鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官申媛媛、检察官助理钟媛出庭支持公诉，被告人唐大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年3月26日00时15分许，被告人唐大鹏酒后超速驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿庄河市黄海大街由西向东行驶至黄海大街与红岩路十字路口时，与相对方向左转弯被害人赵某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，相撞后唐大鹏驾驶的小型轿车又与停放在路边的被害人孙某的辽Ｂ×××××号轻型封闭货车和被害人李某的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏以及赵某和唐大鹏车内乘员王忠建、梁某受伤。经辽宁学院司法鉴定中心鉴定：唐大鹏血中乙醇含量为131.76mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，唐大鹏、赵某负事故的同等责任，李某、孙某无责任。案发后，被告人唐大鹏经电话传唤主动投案并如实供述其主要犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐大鹏对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、身份证复印件、人员档案、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、补充说明、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试仪测试单、事故责任认定书、证人证言、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、勘验笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大鹏违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。