wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执恢41号之三 申请执行人：魏大学，男，1972年4月生，住甘肃省康县。 被执行人：杨先学，男，1981年10月生，住甘肃省康县。 申请执行人魏大学与被执行人杨先学民间借贷纠纷一案，因被执行人杨先学未能履行康县人民法院作出的（2017）甘1224民初308号民事判决书确定的义务，经申请执行人魏大学申请，本院于2020年7月20日立案恢复执行，执行标的为60000元，并承担案件受理费650元，执行费800元，共计61450元。 本案在执行过程中，经本院与被执行人杨先学联系，向其送达了执行手续。本院通过网络司法查控系统对执行人杨先学的银行存款等财产信息进行查询。经查，被执行人杨先学在招商银行账户内有存款4547.41元，本院依法对该账户予以冻结，实际冻结可用资金3511.01元。7月31日，本院向申请执行人魏大学告知被执行人杨先学的财产情况，经双方当事人电话协商自愿达成执行和解协议，约定由被执行人杨先学每月支付3000元直至本案执行完毕为止。因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人魏大学向本院提交了撤回强制执行申请书。本院依法解除对被执行人杨先学银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初308号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年八月十一日 书记员  万起岳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9219号原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区吴变大道18号。法定代表人：沈向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：浙**强环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号华强环境科技园2幢。法定代表人：唐建强，该公司总经理。本院在审理原告吴江变压器有限公司诉被告浙**强环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江变压器有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告吴江变压器有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年八月二十七日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7585号 原告：刘增桔，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址同现住地。 被告：施小波，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 被告：宁波市海曙区柳庄车辆中介服务部（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330203MA293B4W21）。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路52-1号，法律文书送达地址同上。 代表人：王薇雅。 原告刘增桔为与被告施小波、宁波市海曙区柳庄车辆中介服务部（以下简称柳庄车辆中介）车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年8月6日、2020年8月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘增桔、被告施小波、柳庄车辆中介代表人王薇雅均到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘增桔、被告柳庄车辆中介代表人王薇雅到庭参加诉讼，被告施小波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告刘增桔起诉称：原告于2018年8月1日在被告柳庄车辆中介处承租浙ＢＴ××××出租车一辆，租期为一年，并签订《出租车代班合同》一份，原告交了肆万元押金，贰佰元中介费，月租贰仟陆百元，并且附写违约金伍仟元，被告柳庄车辆中介盖公章。至2019年6月9日浙ＢＴ××××出租车被车主出售，原告找到被告柳庄车辆中介，其员工即被告施小波不在了，原告有贰万元押金无法退回，被告柳庄车辆中介帮助原告与车主叶苗瑞协商找回柒仟元。后被告施小波仅向原告支付1621元，故原告诉至法院，请求判令（变更后）：两被告退还原告刘增桔出租车风险押金18379元，并支付违约金5000元及押金利息800元。 被告柳庄车辆中介辩称，《出租车代班合同》是在被告柳庄车辆中介处签订，但合同上的公章仅是店内员工所加盖，并无承担责任的意思，现请求驳回原告对被告柳庄车辆中介的诉讼请求。另说明，2019年6月9日经柳庄车辆中介居中协调，原告同意案涉出租车提前出售、不收取违约金和利息，由实际车主叶苗瑞退还原告27000元，剩余13000元由原告向被告施小波主张退还，否则若原告要收取违约金，车主会等到租期届满再出售车辆，故原告无权主张违约金和押金利息。 被告施小波辩称，同意被告柳庄车辆中介的意见，解除合同事宜由柳庄车辆中介居中协调，当时施小波本人不在场，但事后已知晓并对此无异议，本案欠款与柳庄车辆中介无关。因叶苗瑞已退还原告27000元，施小波已支付原告1621元，现同意退还原告押金11379元，并支付利息800元，对其余款项不同意支付。 本院经审理认定以下事实：2018年7月31日，被告施小波（甲方）、原告刘增桔（乙方）签订《出租车代班合同》一份，约定：甲方将车号为浙ＢＴ××××出租车租赁给乙方营运；租赁期自2018年8月1日至2019年7月31日止；租赁风险押金为肆万元整，租费每月2600元，先付后做，合同期满甲方将押金退给乙方，押金不计息；本合同违约金为伍仟元整；等等。被告宁波市海曙区柳庄车辆中介服务部在乙方落款旁加盖公章。当日，原告向被告施小波支付押金40000元，被告施小波向原告出具收条一份，载明：今收到刘增桔承包浙ＢＴ××××出租车风险押金共计肆万元整。在租赁期内案涉出租车实际车主欲出售该车，经被告柳庄车辆中介居中协调，原告同意提前解除案涉《出租车代班合同》，并与案外人叶苗瑞于2019年6月9日共同作为承诺人在案涉收条同页上签名确认以下所载内容：浙ＢＴ××××出租车车主退还给驾驶员刘增桔贰万元整押金；因施小波押驾驶员肆万元整，现施小波失踪，还有贰万元车主叶苗瑞另外先垫付柒仟元给刘增桔，等施小波找到还清余额，其中柒仟元归叶苗瑞，壹万叁仟元归刘增桔。后被告施小波仅向原告支付1621元。 以上事实由原告提供的《出租车代班合同》、收条各一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告施小波签订的《出租车代班合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因案涉合同租赁物的实际所有人欲提前出售租赁物，且原告亦表示同意提前解除合同，虽合同相对方被告施小波当时未在场，但其事后知晓并无异议，应认定为案涉合同已经当事人协商一致予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，合同解除后，被告施小波收取的押金应退还原告，因案外人叶苗瑞已退还其收取的20000元，剩余20000元理应仍由被告施小波退还，因被告施小波已付1621元，现原告主张被告施小波支付剩余18379元，理由正当，本院予以支持。两被告辩称叶苗瑞另付的7000元应自欠款中扣除，但收条下方明确载明该7000元系叶苗瑞垫付，并非免除被告施小波的退款义务，故两被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于违约金，因原告已同意提前解除案涉合同，现另行主张违约金，于法无据，本院不予支持。关于押金利息，因被告施小波自愿支付，本院予以准许。关于原告要求被告柳庄车辆中介与被告施小波共同承担本案债务的主张，因被告柳庄车辆中介并非案涉合同载明的相对方，其虽在案涉合同上盖章，但所盖章处系原告一方旁，原告亦未能举证证明被告柳庄车辆中介曾有承担合同义务等的意思表示，故原告的上述主张，依据不足，本院亦不予支持。被告施小波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施小波于本判决生效后十日内退还原告刘增桔押金18379元，并支付利息800元； 二、驳回原告刘增桔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告刘增桔负担42元，被告施小波负担160元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  王立华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嵊渝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更734号 罪犯胡涵，男，1997年9月28日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川1602刑初82号刑事判决，以胡涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付四川省南充市监狱执行刑罚，2019年12月9日由四川省南充市监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2017年12月26日起至2021年2月24日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡涵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡涵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡涵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执498号之四申请执行人：郭仁峰被执行人：王坤本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的民事调解书。责令被执行人王坤履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王坤的银行账户存款24637元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年八月二十四日书记员  雒鹏飞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执390号申请执行人：袁洪林，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇被执行人：杨向全，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市古柏乡本院在执行申请执行人袁洪林申请执行被执行人杨向全买卖合同纠纷[(2020)川1523民初216号民事判决书]一案中，经查，被执行人杨向全有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨向全名下轿车一辆二、被执行人杨向全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨向全可以使用被查封财产；但因被执行人杨向全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨向全不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月十二日书记员  何均垚
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执71号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司 被执行人：将乐县大源鑫鑫便利店、孙忠民 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人将乐县大源鑫鑫便利店、孙忠民侵害商标权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初396号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人将乐县大源鑫鑫便利店、孙忠民未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0827民监6号 监督机关：望江县人民检察院。 申诉人（原审被告）：常林娥，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申诉人（原审原告）：胡松海，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申诉人常林娥因与被申诉人胡松海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2019年5月27日作出的（2019）皖0827民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）皖0827民申5号民事裁定书，驳回常林娥的再审申请。现常林娥向望江县人民检察院申诉。望江县人民检察院以望检民（行）监[2020]34082700003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人常林娥在宣判后，不服本院（2019）皖0827民初1077号民事判决，在法定期间内未提出上诉，现不服该判决，向望江县人民检察院申诉，未提供新的证据，本院原审程序合法，判决并无不当。因此，本案不符合再审法定条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对望江县人民检察院望检民（行）监[2020]34082700003号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年八月三日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初400号原告（执行案外人）：薛洪利，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘淑梅，女，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：王春录（刘淑梅儿子），男，汉族，住吉林省通化县。第三人（被执行人）：李永堂，男，汉族，住吉林省通化县。第三人（被执行人）：吕清波，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告薛洪利与被告刘淑梅、第三人李永堂、吕清波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪利及其委托诉讼代理人张云龙、第三人李永堂、吕清波到庭参加诉讼。被告刘淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛洪利向本院提出诉讼请求：1.判决停止对位于通化县快大茂镇新风路华晨园B区*-*-**（*单元***室），产权证号：吉（2017）通化县不动产权第0002***号，面积63.72平方米房屋的执行并解除查封，确认该房屋所有权人为原告薛洪利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告薛洪利购买通化市博大房地产开发有限公司开发的位于通化县快大茂镇新风路华晨园B区*-*-**（*单元***室），产权证号：吉（2017）通化县不动产权第0002***1号，面积63.72平方米房屋。根据开发商要求购房人应有固定工作方能办理按揭贷款，为此以原告的姐夫李永堂的名义签订协议并办理了按揭贷款。该房屋从购买后就一直由原告居住使用，购买该房屋的首付款及后期按揭还款均是由原告及原告的妻子支付，并且原告入住后进行装修，所有水电、煤气、取暖、物业等费用全部是由原告缴纳。根据法律规定，原告对该房屋所享有的权利足以阻止被告对该房屋的执行。故起诉至法院，请求依法裁判。刘淑梅经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，其向本院提交了辩论意见，主张原告的诉讼请求不应得到支持。1.本案争议房屋由李永堂出资购买。2.不动产登记信息是确定不动产所有权的唯一依据，具有公示效力。本案争议房屋登记在李永堂名下，房屋维修基金、按揭银行还款记录记载的均为李永堂。按揭贷款清偿后，李永堂又以该房抵押向银行借款5万元，用于清偿交付房屋首付款时向同学借的债务。3.原告在执行异议程序中提供的证据不能证明房屋所有人为薛洪利，而能够证明房屋所有人为李永堂。李永堂辩称，对原告的诉讼请求无异议，当时是由我担保贷款，贷款担保时是我的名字，其他都不是我的名字。吕清波辩称，没有意见。本院经审理查明，申请执行人刘淑梅与被执行人李永堂、吕清波刑事附带民事一案，通化市二道江区人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉0503刑初92号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李永堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算）；二、被告人李永堂于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘淑梅赔偿款190,003.15元（已扣除给付的20,000元）；三、附带民事诉讼被告人吕清波于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘淑梅80001.35（已扣除给付的10,000元）。该文书生效后，进入执行。2020年5月6日，通化市二道江区人民法院作出（2020）吉0503执21号之一执行裁定书，裁定：将被执行人李永堂所有位于通化县快大茂镇新风路华晨园B区*-*-**（*单元***室），产权证号：吉（2017）通化县不动产权第0002***号，面积63.72平方米的房屋予以查封，查封期限三年。原告薛洪利以案涉房屋为其所有为由向本院提出异议，本院于2020年6月24日裁定驳回了薛洪利的异议请求。另查明，吉（2017）通化县不动产权第0002***号不动产权证记载，通化县快大茂镇新风路华晨园B区*-*-**（*单元***室）权利人为李永堂，共有情况为单独所有。该房屋设立最高额抵押权并登记，权利人为中国邮政储蓄银行。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.收款收据3份，证明2009年4月30日，原告以李永堂名义缴纳购房首付款现金40,580元，缴纳其他配套费用4935元，缴纳印花税52.79元，经手人均是博大房地产公司当时售楼处人员李霞。2.《预售房定位协议书》一份，证明2009年4月30日，博大公司与原告的妻子韩奇芳签订协议。3.通化县新风社区出具的证明一份，证明原告及妻子韩奇芳、女儿薛静一直在案涉房屋居住。4.通化县宏达热力有限公司收费信息查询及热费缴纳发票三张，证明自2008年至2020年案涉房屋体现的用户名是原告，缴费也是由原告缴纳。5.水费缴纳查询单一组，证明该户房屋体现的户名是薛洪利，2009年以来一直是由原告缴纳水费。6.电费流水一组，证明该户电费一直由原告缴纳。7.该户房屋贷款还款账户对账单一组，证明2009年至2017年房屋贷款由原告及妻子通过柜面现金存入，其中有部分是原告妻子在外地打工时在外地柜面缴纳。8.原告邻居出具的证明一份，证明房屋实际所有人为原告。9.售楼处负责人李霞出具的证明一份，证明房屋实际所有人为原告。10.杨永武、***出具的装修情况说明一份，证明房屋实际所有人为原告。11.证人李霞（案涉房屋售楼员）证明：原告购买案涉房屋，用李永堂的名义办理了贷款，当时首付是由原告交纳，房屋是原告的。证人李强证明：案涉房屋由原告姐夫的名义购买，首付是原告本人交付。证人杨永武证明：案涉房屋由原告及其妻子购买，以其姐夫的名义办理的按揭贷款，房屋是由原告夫妻进行的装修。12.执行裁定书一份，证明在执行阶段法院驳回了原告的请求。被告刘淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。本院认为，本案为案外人执行异议纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，房屋收款收据载明的交款人为李永堂，原告薛洪利主张其为办理贷款，借名买房，首付款及贷款由其支付。本院认为，即使原告支付了房款并一直居住在案涉房屋，但因不动产权属以登记为准，不能证明原告为案涉房屋产权人。而案涉房屋登记在李永堂名下，购房贷款还清后，李永堂又以该房屋为抵押向中国邮政储蓄银行申请最高额抵押贷款并办理了他项权利登记，房屋不能办理过户，原告具有过错，应当承担相应的法律后果。案涉房屋登记在被执行人李永堂名下，本院据此予以查封合法有据，并无不当。原告薛洪利提供的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告薛洪利的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告薛洪利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 彭 羽人民陪审员 魏长梅人民陪审员 郑香平 二〇二〇年八月二十日书记员 刘 洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3696号 原告:徐龙海,男,1981年7月17日生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:刘美芹,女,1995年11月5日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告徐龙海与被告刘美芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙海到庭参加诉讼，被告刘美芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美芹偿还借款7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告刘美芹经其姑姑介绍与原告相识,双方建立恋爱关系,认识当天,被告就向原告借款,原告迫于恋爱关系,只好借钱给被告,此后至2020年2月份被告多次向原告借款共计7万元,原告借给被告现金5000元,其余款项全部通过微信转账给被告,2020年4月11日被告出具了借条给原告,承认借款的事实,并约定2020年6月10日归还本金。借款到期后未偿还本金,经原告催要,被告至今没有偿还，请求依法判决。 被告刘美芹未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘美芹自2019年5月10日至2020年2月18日累计向徐龙海借款7万元。刘美芹于2020年4月11日向徐龙海出具借条载明：“自2019年5月10日至2020年2.18日累积借到徐龙海微信转账与现金七万圆整。于2020年6月10日归还本金七万圆整，如债务人逾期不付，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担且债务人同意强制执行。借款人：刘美芹，2020年4.11，身份证号码：3401221995××××××××”。 上述事实有徐龙海提供的借条、微信转账记录及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，自原告徐龙海支付借款后，依法生效并受法律保护，被告刘美芹应归还原告徐龙海借款7万元，原告徐龙海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美芹于本判决生效后十日内归还原告徐龙海借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元；由被告刘美芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初114号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 被告人徐焕光，男，1999年5月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人徐焕光犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人徐焕光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日21时许，被告人徐焕光未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿容县黎村镇牛黄社桥头至河堤路线由黎村圩往温泉村方向行驶。在行驶至牛黄社桥头至河堤路1公里100米处时,因徐焕光未注意观察道路行人情况,导致其驾驶的车辆碰撞到在其前方右侧路边步行的被害人何某1,造成何某1当场死亡的交通事故。事故发生后，徐焕光驾车逃离事故现场，十余分钟后，徐焕光驾车返回事故现场等待处理，并在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的事实。经检验，徐焕光的血液中检出酒精，含量为134.88mg/100ml。容县公安局交通管理大队认定，徐焕光未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范观察清楚其行驶方向前方路面情况确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，何某1在事故中没有交通违法行为，并且徐焕光在发生交通事故后逃逸，因此认定徐焕光承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐焕光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；徐焕光具有自首情节并认罪认罚，且赔偿了被害人家属部分经济损失，建议对徐焕光判处有期徒刑二年六个月至三年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人徐某1、何某2、何某3、韩某、徐某2、何某4的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任保险单，交通事故损害赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人徐焕光的供述等证据证实。 被告人徐焕光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，徐焕光赔偿了被害人何某1家属经济损失36774元。此外，徐焕光驾驶的车辆投保有交通事故责任强制保险和商业保险。 本院认为，被告人徐焕光的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。徐焕光交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。徐焕光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚，徐焕光赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人徐焕光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2022年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  刘德兰 人民陪审员  李丽静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10736号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某公司。负责人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某（下称第一被告）、某某公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某、第一被告、第二被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失39,416.20元；第二被告在保险范围内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2018年9月5日11时08分，第一被告驾驶牌号为某某的小型客车沿某某路南向行驶至某某路过某某路北约98米实施右转弯时，与同向直行驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称某某交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，司法鉴定机关出具意见书，给予原告伤后休息180日、营养60日、护理90日。因该事故的发生，给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后其垫付1,500元。第二被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（限额为500,000元），事发在保险期间。对于原告治疗肠胃和咽炎的费用不予认可，同时对三期不认可，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。事故发生后，第一被告垫付1,500元。另查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及含不计免赔率的商业三者险（责任限额为500,000元），事发时在保险期间内。又查明，2019年4月28日，原告经某某交警支队推介委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年5月24日上述机构出具鉴定意见，给予原告伤后休息期180天、营养期60天、护理期90天。审理中，第二被告对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审查，本院予以准许，并委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤进行重新鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2020年8月4日出具重新鉴定意见，酌情给予原告伤后休息期为120日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原告提交其身份证复印件、第一被告的驾驶证、行驶证、第二被告工商信息、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票、第二被告提交重新鉴定意见书、重新鉴定费单据和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在保险责任额内先予赔偿，超出部分，由第一被告全额赔偿。关于两份鉴定结论采用问题,经质证，原、被告对重新鉴定意见书的三性均无异议，故本院从证据规则和相关规定考量，重新鉴定意见书的证明效力更高，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告对医疗费单据的真实性无异议，但认为应扣除治疗胃炎的费用。本院认为，原告为治疗胃炎就诊中医内科，与交通事故造成的伤无因果关系，现被告对所发生的费用又有异议，故依法予以扣除。经审查，本院确认医疗费为6,206.50元。2、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见30日，为900元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以40,478元／年为标准,符合规定，同时本院根据鉴定意见30日，确定护理费为3,373元。4、误工费，被告对原告主张的2，480元／月无异议，本院结合鉴定结论120日，确认误工费为9,920元。5、交通费，本院根据第二被告认可的200元予以支持。6、衣物损,本院根据第二被告认可的100元予以支持。7、鉴定费900元，凭据确认。8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素，对原告主张的1,200元予以支持。综上，1-7项损失21,599.50元，由第二被告在保险险范围内赔偿；律师代理费1,200元，鉴于第一被告已支付1,500元，故原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，多支付的在第二被告赔偿原告款项中予以扣除。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告某某各项损失21,299.50元；二、被告某某公司于本判决送达之日起十日内支付被告某某300元；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由原告负担222元，被告某某负担170元。重新鉴定费1,800元，由被告某某公司负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年八月二十四日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执861号王和春、唐浩：王和春与唐浩合同纠纷一案，申请执行标的共计25666.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，其余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年8月17日将该款转付给王和春。至此，王和春向本院申请执行的（2019）吉0282民初1828号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19845号原告：桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区，统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告桐梓县桐福环保实业有限公司与被告重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告桐梓县桐福环保实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县桐福环保实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县桐福环保实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监106号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街220号。法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。被执行人：朱彪彪，男，1983年11月15日出生，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：朱志平（朱彪彪之父），住会同县。被执行人：吴节，女，1994年9月9日出生，苗族，居民，住会同县。被执行人：朱志平，男，1957年3月2日，汉族，住湖南省会同县，住湖南省新邵县寸石镇石坑村8组21号。被执行人：唐光荣，女，1956年12月21日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彪彪、吴节、朱志平、唐光荣金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1225执221号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执221号执行案件由本院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1403号 原告：东莞市众仁五金制品有限公司。 法定代表人：刘带秋，该公司总经理。 被告：罗国华，男，1969年9月13日出生，汉族。 原告东莞市众仁五金制品有限公司（以下简称“东莞众仁公司”）诉被告罗国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理，后因被告罗国华下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告东莞众仁公司的法定代表人刘带秋到庭参加诉讼，被告罗国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞众仁公司诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款62387元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告罗国华于2017年6月至8月期间向原告订做五金配件数批，货款金额共62387元，双方约定月结60天付款。原告按照被告的约定将货物送到被告指定的地点，送货完毕后被告验收且在对账单上签字捺印。被告未履行付款义务，原告多次催讨货款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗国华没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。 经审理查明：原告东莞众仁公司提交2017年6月及2017年8月对账单，证明其向被告供货及双方对账的情况。上述对账单的抬头为东莞众仁公司，客户名称为“罗总”，列表中详细列明送货日期、送货单号、规格型号、数量、单价、金额等内容，其中2017年6月的对账单显示的金额为29387元，下方备注处注明“贵司收到本司对账单后，三个工作日内请予以签字回传，否则，本对账单中的数据视为认可！谢谢合作！”的内容；2017年8月对账单显示的金额为33000元；两份对账单的落款中客户确认处有“罗国华”的签字及捺印。上述对账单的金额合计62387元。 据此，原告东莞众仁公司主张其与被告罗国华存在买卖合同关系，双方并未签订书面的合同；交易时其根据被告提供的五金配件的样本制作五金配件，配件的材料由其提供，货物生产后，由被告自取或者由其送至被告指定的东莞市东城温塘某小区；双方口头约定对账后60天内付款；案涉货物的对账时间为2017年7月及2017年9月，对账后其将送货单交还给被告；被告未支付任何案涉款项。 以上事实，有原告提交的2017年6月对账单、2017年8月对账单及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告东莞众仁公司以其为被告罗国华提供五金配件为由提起本案诉讼，根据原告有关交易经过的陈述，本案应为承揽合同纠纷。被告罗国华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告东莞众仁公司提供2017年6月对账单、2017年8月对账单，证明被告罗国华拖欠款项的情况。上述对账单有罗国华的签名及捺印，被告罗国华并未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的上述证据的真实性及原告主张的事实予以认定。案涉对账单中并未显示对账时间，原告主张对账时间分别为2017年7月及2017年9月，结合对账单中记载的交易时间及被告的抗辩情况，本院对原告的该主张予以采纳。原、被告均未举证有关结算时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告主张双方约定对账60天内付款，该主张合理，本院予以认定。截至庭审之日，案涉加工款的付款期限均已届满，被告罗国华并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告罗国华支付案涉款项62387元，该主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 被告罗国华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众仁五金制品有限公司支付加工款62387元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1359.68元（已由原告东莞市众仁五金制品有限公司预交），全部由被告罗国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审   判   长  李慧仪 人 民 陪 审 员  姚淑敏 人 民 陪 审 员  姚进洪 二〇二〇年八月十二日 书   记   员  卢月珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3262号罪犯王朋，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，住河北省保定市清苑区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0203刑初1091号刑事判决，以被告人王朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王朋予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素文，女，1960年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成洪，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔8楼。法定代表人；李连鹤，该局局长。一审第三人：辽宁恒威集团百威商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区庆阳工业园区安康路12-13号。法定代表人：李金航，该公司总经理。再审申请人刘素文、周成洪因诉被申请人辽阳市人力资源和社会保障局及辽宁恒威集团百威商品混凝土有限公司社会保障行政确认一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素文、周成洪申请再审称，二审法院与被申请人认定周书宽不符合工伤条件，缺乏充分有效的证据佐证，认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的。”本案中，周书宽与第三人签订的合同中明确约定工作时间为早8：00，上24小时休息24小时。周书宽发生交通事故时间为早1时，其发生事故时间系工作期间。因其在工作时间内，未办理提前离岗手续或征得单位同意擅自提前离岗，其发生的交通事故不应被认定为工伤。被申请人依据《工伤保险条例》的规定作出《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，刘素文、周成洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素文、周成洪的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初40号 原告穆斌，男，1979年5月4日出生，咸阳市旬邑县惠普翠湖苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：李梁康，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该局局长。 委托诉讼代理人：朱靖尧，该局土地城建办副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告穆斌诉秦都区人民政府、秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案。本院在审理过程中，原告穆斌于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告穆斌撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告穆斌承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  李小菊 审判员  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年八月四日 书记员  常丹阳 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2504号申请执行人：潘江，男，1986年10月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：王成，男，1978年2月16日生，汉族，住张家港市。潘江与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初9614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、潘江起诉要求王成归还借款本金7万元、利息2244元。经双方协商一致，现潘江同意由王成于2018年10月10日前支付35000元，于2018年11月10日前再支付35000元，其余诉请潘江自愿放弃。二、案件受理费减半收取803元、保全费750元合计1553元由潘江承担。三、如王成按上述期限履行完毕，双方就本案借款再无其他纠葛。因王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，潘江向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。立案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月15日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王成的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王成名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日向王成发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对王成罚款2000元。5、2020年7月22日，本院至被执行人王成住所地调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位70000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔03刑初40号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人杨文维，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省毕节市金沙县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标的商品罪，经播州区人民检察院批准，于同年9月5日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。辩护人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。辩护人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。贵州省遵义市人民检察院以遵检四部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨文维犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人杨文维及其辩护人彭斌、程丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人杨文维以销售为目的，以每瓶100元的价格从李才祥（另案处理）处买入假冒的贵州茅台酒49件（飞天牌53度、500ml/瓶、6瓶/件）。同年8月4日，涉案假酒被公安机关查获。经贵州茅台酒股份有限公司确认，查获的贵州茅台酒均不是由该公司生产出品，系假冒产品。经鉴定，贵州茅台酒（飞天牌、53%vo1、500ml）案发时每瓶的市场中间价为1499元，涉案假冒贵州茅台酒的价值折合人民币共计440706.00元。案发后，被告人杨文维于2019年8月5日投案至播州区公安局。公诉机关认为，被告人杨文维明知是假冒他人注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年6月，杨文维与李正良商议以每件2000元的价格销售假冒贵州茅台酒。2019年7月，被告人杨文维以销售为目的，以每瓶100元的价格从李才祥（另案处理）处买入假冒的贵州茅台酒49件（飞天牌53度、500ml/瓶、6瓶/件）。2019年8月，杨文维将购买的假冒贵州茅台酒49件（飞天牌53度、500ml/瓶、每件6瓶）于贵州省金沙县交付物流公司发往黑龙江省，途经遵义市被公安机关查获。经贵州茅台酒股份有限公司确认，查获的贵州茅台酒均不是由该公司生产出品，系假冒产品。涉案假冒贵州茅台酒的价值按销售价格计算折合人民币共计98000元。案发后，被告人杨文维于2019年8月5日投案至播州区公安分局。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1.扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等书证；2.被告人杨文维的供述与辩解；3.证人付相艳等人的证言；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料。经庭审举证、质证，被告人杨文维对上述证据均无异议。被告人杨文维的辩护人彭斌、程丰对上述证据均无异议，但认为程丰是作为辩护律师办案反映材料，不能作为证人证言，认为张正良的讯问笔录证明张正良和杨文维谈买卖假茅台酒，价格是1800元至2400元一件。本院认为：程丰受被告人杨文维家属的委托，其作为杨文维的辩护人到公安机关了解案件情况，所作的笔录不属于证据范畴，不予认定。公诉机关出示的其他证据均系公安机关依法收集，且证据之间能够相互印证，证明案件事实，具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力及所证明的内容予以确认。本院认为，被告人杨文维售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨文维依法应予惩处。被告人杨文维在案发后主动向公安机关投案并如实交行犯罪事实，构成自首。结合杨文维的自首情节、所犯罪行的社会危害性、认罪悔罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条、第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨文维犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）；二、扣押在案的赃物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 雨审 判 员  任建毅人民陪审员  李中莲二〇二〇年八月七日法官助理李会书记员黄佩玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1875号 罪犯赵胜虎，男，1970年10月8日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年5月21日作出（2014）长刑初字第159号刑事判决，以被告人赵胜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。2014年6月17日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵胜虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费95.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵胜虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵胜虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4064号 申请执行人：深圳担保集团有限公司。 法定代表人：胡泽恩。 被执行人：中王帝印建筑工程集团有限公司。 法定代表人：冯暖茹。 被执行人：杨建新，男性，汉族，1980年10月27日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳担保集团有限公司与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司、杨建新追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司、杨建新名下财产9217518.04元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司名下开立账户内存款14612369.06元。上述款项在扣除执行费81930.44元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘婷玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1564号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡河花园1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美玉，该公司员工。被告：刘卫国，男，1985年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县新合力供热有限责任公司与被告刘卫国供用热力合同纠纷一案，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告刘卫国的起诉。本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以被告刘卫国以给付取暖费为由撤回起诉，原告精河县新合力供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保38号申请人：裴晗，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：宋志愿，男，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人:徐州宋先生食品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路工程机械市场384-2室。法定代表人:乔雨，该公司执行董事。申请人裴晗与被申请人宋志愿、徐州宋先生食品有限公司合同纠纷仲裁一案，于2020年8月12日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋志愿、徐州宋先生食品有限公司银行存款人民币704090.57元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年8月25日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年8月28日立案受理。本院经审查认为，申请人裴晗请求冻结被申请人宋志愿、徐州宋先生食品有限公司银行存款人民币704090.57元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋志愿、徐州宋先生食品有限公司银行存款人民币704090.57元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4040元,由申请人裴晗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月三十一日书记员 党梦轩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执969号申请人：房佃轶，男，1998年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张雨婷，女，1999年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请人房佃轶与被执行人张雨婷民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0724民特176号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人应给付申请执行人67000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币830元。本院受理后，于2020年5月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张雨婷无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执228号 申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人项晓朋,男。 本院执行项晓朋罚金一案中，执行依据是（2019）陕0431民初93号刑事判决书。在执行过程中，由于被执行人在监狱服刑，无履行能力，经本院查询被执行人项晓朋的不动产登记、银行账户存款、工商登记、机动车辆登记、网络账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  郭 江 人民陪审员  方智勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执951号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：杨军强，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨军强借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第204号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘晨雨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4252号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：张瑛，主要负责人。委托诉讼代理人：刘忠彦，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：张爱民，男,1974年9月9日出生,住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月四日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4939号 上诉人（原审被告）：张黄球，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：李纪文，男,1962年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张黄球因与被上诉人李纪文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，张黄球收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张黄球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执441号 申请执行人：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。统一社会信用代码：91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，执行董事。 委托诉讼代理人：范学炜，男，寿宁刺桐红村镇银行客户经理，住福建省寿宁县。 被执行人：叶成佺，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶祖勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人叶成佺、叶祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）闽0924民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶成佺、叶祖勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人叶成佺、叶祖勇达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初818号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14319、14326号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：黄志胜等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷两案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曾子程附：附表附表：
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保40号 申请人：王某某，女，1955年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1982年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：王某某，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人王某某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人李某某账户3万元及扣押所驾肇事车辆（车号：冀Ａ×××××）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王某某在邢台银行股份有限公司临西某某路支行账号88×××57的存款40000元。期限为一年。 二、冻结被申请人李某某名下的账户30000元，将被申请人李某某驾驶的号牌号码为冀Ａ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管。期限均为一年。 案件申请费320元,由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年八月十一日 书记员  张某某
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初167号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人任树油，男，1986年9月19日出生，汉族，大学文化，原系修正药业集团营销有限公司地级经理，户籍所在地陕西省靖边县，现住陕西省榆林市。因涉嫌犯挪用资金罪,于2019年11月19日被通化市公安局刑事拘留；于2019年12月26日被取保候审；于2020年7月6日通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年8月5日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人任树油犯挪用资金罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人任树油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人任树油自2015年3月至2017年9月,任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻陕西省咸阳市地级销售经理期间，利用职务便利，采取多发货少回款或不回款的方式，挪用公司货款人民币204,912.00元，用于开发市场和个人花销等。任树油到案后，退还了部分挪用货款，取得被害单位谅解。 公诉机关认为，应以挪用资金罪追究被告人任树油的刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 上述事实，被告人任树油在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有户籍信息、劳动合同书、破案经过和谅解书等书证、证人张某、包某、陈某等人证言、被害单位报案材料、被告人任树油供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人任树油无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于任树油如实供述犯罪事实，积极退还部分挪用货款，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任树油犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年八月六日 书记员 刘宇航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1929号原告:郝某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郝某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某负担。审判员  张国强二〇二〇年八月十一日书记员  王小丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：薛艳茹，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告薛艳茹之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉、被告薛艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛艳茹立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金9754.32元，暂计至2020年4月13日的透支利息、违约金、手续费、管理费2508.48元。2020年4月14日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及违约金至还清全部拖欠款项之日止。2.判令薛艳茹承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2017年9月5日,我行根据申请为当时在龙井市西市场蜘蛛王鞋店工作的自然人薛艳茹办理金穗贷记卡,卡号为:×××。该卡从2017年9月26日开始出现多笔透支,截止2020年4月13日,该卡拖欠透支本金9,754.32元、利息1，891.93元、违约金466.83元、手续费147.6元、管理费2.12元,共计12，262.80元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收,至今未还拖欠的款项因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。 薛艳茹辩称，对起诉的事实及理由以及欠款数额无异议，同意还款，信用卡实际上是我亲属来使用的。更换手机号码不是因为躲避债务更换的，之后银行通知到我丈夫时我才知道有积欠款项。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，薛艳茹在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，该卡从2017年9月26日开始出现多笔透支,截止2020年4月13日,该卡拖欠透支本金9754.32元、利息1891.93元、违约金466.83元、取现手续费147.6元、管理费2.12元,共计12262.80元。薛艳茹至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与薛艳茹之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现薛艳茹名下信用卡产生透支，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，除偿还借款本息和相关手续费、管理费外，还应支付相应的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告薛艳茹于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金9754.32元、手续费147.6元、管理费2.12元及按照领用合约规定计算的利息、违约金（暂计至2020年4月13日的部分为利息1891.93元、违约金466.83元；2020年4月14日至欠款全部清偿之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告薛艳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞智广
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异34号 案外人：吴素兰，女，1961年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：林兵，男，1958年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴素兰、林兵对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴素兰、林兵向本院提出执行异议称，其于2017年12月29日与被申请人东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产,案外人于2017年12月30日前已支付该商品房全部价款，并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登。2019年1月5日在交房处办理收房手续。案涉房产属于吴素兰、林兵所有，为保护案外人吴素兰、林兵合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，查封东科公司名下位于四川省雅安市名山区宗不动产（含本案22幢2单元301号房屋）。2020年7月8日，雅安市名山区不动产中心将本案案涉房产进行查封。 3.吴素兰、林兵于2017年11月23日与东科公司签订商品房认购协议，当天缴纳购房款20000元，同年12月29日签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：7572），约定由吴素兰、林兵购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”22幢2单元301号房产，合同约定房产总价款为763295元，付款方式为一次性付款，在2017年12月30日前支付该商品房全部价款。2017年11月23日至12月29日,东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位吴素兰、林兵，收款方式刷卡，金额763295元，收款事由22-2-301购房款。2019年1月5日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位吴素兰、林兵，收款方式刷卡，人民币共计1705.4元，收款事由代收维修基金、配图费、物管费等。2019年1月5日双方办理收房手续。2019年2月28日，吴素兰、林兵为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、收据、交房通知书、完税证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴素兰、林兵提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人吴素兰、林兵异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初815号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某(自报)，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住本区张堰镇。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3094号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年5月9日22时30分许，被告人姚某经事先预谋，携带口罩、手套等物在本区张堰镇某某村XXX号底楼过道对回家的被害人乔某某实施抢劫。后因乔某某的反抗触发了电动自行车的防盗报警声，被告人姚某在未取得财物的情况下被迫逃离现场。经鉴定，被害人乔某某在此过程中所遭受的伤势构成轻伤。2020年5月10日，被告人姚某被公安机关抓获，在审查起诉阶段，如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述，被害人乔某某的陈述、辨认笔录及谅解书，微信支付凭证，证人何某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学附属金山医院放射诊断报告，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、视听资料、视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过及调取的行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，愿意悔过自新，认识到了自己的错误，希望法庭从轻处理。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年11月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  张 华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4312号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑秋月，女，汉族，1972年8月24日出生，户籍地址福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人郑秋月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑秋月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27537.53元，未受偿人民币27537.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0303民初870号原告：代升才,男。委托诉讼代理人：戴升东（与原告系兄弟关系），无职业。被告：黄桂兰，女。原告代升才与被告黄桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代升才撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告代升才负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年八月二十八日法官助理吴豫林书记员徐博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2041号罪犯李某某，男，1965年6月25日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○一三年六月十八日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯放火罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年四月十八日、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更794号 罪犯**，男，1988年4月26日出生,陕西省周至县人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2018年7月30日作出（2018）川1681刑初64号刑事判决，以被告人**犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月3日起至2021年2月2日止。刑罚执行期间，于2018年10月16日交付四川省南充市监狱执行刑罚，于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2511号 上诉人（原审被告）：李某，男，1979年6月19日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：柳州市特姆预应力有限公司，住所地：广西柳州市高新开发区东环路145号D2区。 法定代表人：佟英玉，该公司监事。 委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人柳州市特姆预应力有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.发回重审或依法判决。事实和理由:(1)柳州特姆预应力有限公司起诉李某从2016年开始至2017年5月23日“强行”从其仓库拿走价值123185元成品锚具，这点事实不符合。如果是“强行”拿走，为什么还有柳州特姆预应力有限公司借款24534元给李某用于购车这一说法，这不符合事实和逻辑。事实上是：双方就2013年螺旋筋加工费及使用李某螺旋筋加工设备使用费未支付，柳州特姆预应力有限公司一直未归还李某螺旋筋加工设备达成的一个抵押协议。(2)2019年11月8日李某向柳州特姆预应力有限公司写下承诺书还款的前提条件是柳州特姆预应力有限公司先归还李某的螺旋筋加工设备及支付2013年螺旋筋加工费及使用李某螺旋筋加工设备使用费，并且柳州特姆预应力有限公司有承诺书一份，但是柳州特姆预应力有限公司一直推诿用各种借口不支付、不归还。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州市特姆预应力有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求。 柳州市特姆预应力有限公司向一审法院起诉请求：一、判令李某向柳州市特姆预应力有限公司支付货款人民币107719元；二、判令李某向柳州市特姆预应力有限公司支付逾期付款违约金（以107719元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并在此基础上加收50%，自2019年11月12日起计算至李某付清全部款项之日）；三、本案的全部诉讼费用由李某承担。 一审法院认定事实：李某原系柳州市特姆预应力有限公司员工，2017年7月11日李某向柳州市特姆预应力有限公司出具其2017年5月23日从柳州市特姆预应力有限公司处拉走价值123185元的产品清单给柳州市特姆预应力有限公司收执。2019年11月8日李某向柳州市特姆预应力有限公司出具承诺书一份，承诺书写明：本人李某从2016年开始至2017年5月23日止，从柳州市特姆预应力有限公司强行拿走成品锚具货物价值123185元和欠柳州市特姆预应力有限公司购车款24534元。2017年8月5日本人从ATM机上转款还购车款20000元、2017年9月17日本人从ATM机上转款还购车款余款及柳州市特姆预应力有限公司的货款20000元。扣除购车款，本人李某尚欠柳州市特姆预应力有限公司的货款107719元。本人承诺：在2019年11月11日前将尚欠款107719元还清，若违约，本人愿意承担法律责任。后柳州市特姆预应力有限公司催收未果，故诉至一审法院。 一审法院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。柳州市特姆预应力有限公司与李某之间并没有买卖关系，现柳州市特姆预应力有限公司主张李某从柳州市特姆预应力有限公司处拉走产品的损失，应为不当得利纠纷。李某在从柳州市特姆预应力有限公司处拉走产品后，陆续向柳州市特姆预应力有限公司返还购车款，且在双方同意将该部分购车款进行冲抵的情况下，李某向柳州市特姆预应力有限公司出具了承诺书，理应依照承诺书的承诺向柳州市特姆预应力有限公司支付尚欠的货款107719元。本案中，不当得利与返还购车款本系两个不同性质的法律关系，但柳州市特姆预应力有限公司与李某已将其一同处理，且李某就还款金额及期限等作出了承诺。故不当得利人李某除应返还不当利益107719元外，还应承担赔偿财产受损害人柳州市特姆预应力有限公司该笔款项的银行利息损失，计算方式以自2019年11月12日起至实际清偿之日止、以107719元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为限。另对于李某认为柳州市特姆预应力有限公司拖欠其加工费及工资等费用应予以抵扣的辩称，因无充分证据予以印证，一审法院不予采信。综上所述，综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十二条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,一审法院判决:一、李某支付柳州市特姆预应力有限公司货款人民币107719元及利息（该利息以107719元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月12日起计至实际清偿之日止）。二、驳回柳州市特姆预应力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2454元（柳州市特姆预应力有限公司已经预交），减半收取1227元，由李某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下： 上诉人李某提交如下证据：佟英玉2019年10月16日在牛车坪村委厂房给李某的承诺书一份，拟证明李某与佟英玉有螺旋筋产品及设备的加工费对账承诺。本院认为，该证据与本案无关，属于另外一个法律关系，不能作为本案定案依据。 综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，2019年11月8日李某向柳州市特姆预应力有限公司出具承诺书一份，承诺在2019年11月11日前将尚欠款107719元还清。该承诺书为李某的真实意思表示，对李某具有约束力，李某拿走柳州市特姆预应力有限公司的货物未支付相应的货款，构成不当得利，李某应按照其所作的承诺履行还款义务。至于李某提出柳州市特姆预应力有限公司欠其螺旋筋加工设备使用费等问题，属于另一法律关系，李某可以另行主张，本院不予处理。现因李某超期未履行承诺书中的还款义务，被柳州市特姆预应力有限公司诉至一审法院要求偿还货款107719元及支付逾期付款违约金，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2454元（上诉人李某已预交），由李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 黄 智 文 审 判 员 赵 舒 颖 二〇二〇年八月十二日 代书记员 梁李静荷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1499号 原告：任河荣，男，1937年7月30日出生，汉族。 被告：卫金枝，女，1944年10月6日出生，汉族。 本院在审理原告任河荣与被告卫金枝离婚纠纷一案中，原告因其右腿骨折无法开庭为由，申请本案中止审理。 本院经审查认为，原告任河荣申请符合法律规定，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  ** 二〇二〇年八月十日 书记员  陈红