wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13058号原告：李洪珍，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3。法定代表人：邱世强，总经理。原告李洪珍与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李洪珍提起诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月10日签订的鲲森鼎信用贷款合同；2.判令被告立即返还综合融资订金1.8万元，并自起诉之日起，以1.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用费至付清之日止。事实和理由：被告的业务员于2019年8月多次电话联系原告，声称能为原告办理一笔装修贷款最高为20万元。原告于同年9月10日前往被告办公室洽谈贷款事宜并按要求提交相关资料申请银行贷款，被告收到资料后半小时称已通过银行审核可以贷款18万元，但必须先交贷款总金额10%的订金才能办理，原告与被告签订鲲森鼎信用贷款合同并通过儿子何鹏手机银行支付1.8万元订金，被告向原告出具收据。合同签订后，被告告知银行会在21个工作日内签订贷款合同并放款，但被告一直未联系原告放款，且拒不返还订金。原告认为双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在重庆市渝北区，双方签订的鲲森鼎信用贷款合同约定的任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼属于无效约定。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于双方签订的鲲森鼎信用贷款合同提起本案诉讼，本案系服务合同纠纷。双方在合同中约定被告唯一指定收款账户的开户行位于重庆市渝北区，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二〇年八月三日书记员  陈姗姗
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1854号原告：陆文云，男，1991年1月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：郭传生，男，1979年11月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告陆文云与被告郭传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆文云、被告郭传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币14100及利息（从起诉之日起每月按1%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2、诉讼打印费500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先都是在县城当厨师时通过朋友介绍认识。被告以其要归还车贷为由需要资金周转，于2019年9月24日向原告借款人民币14100元，经被告签字确认，并立具欠条一张给原告。后经原告多次催收，被告总是说等他有钱时就会归还，后来又说待接到工资就会归还原告借款（微信聊天记录），但时至今日，被告一拖再拖，态度还十分恶劣（被告还报警），分文未付。现被告不接原告电话，微信也不回，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件、与被告的微信聊天记录、郭传生机动车驾驶证复印件等证据。被告郭传生答辩意见：我在2019年归还了2500元，2020年归还了2000元，原告没有把这4500元减去。被告郭传生向法庭提供了微信转账记录等证据。本院经审理查明：2019年9月24日，被告郭传生向原告陆文云出具欠条，欠款金额为14100元。欠条未约定归还期限及利息事项。2020年5月5日，被告通过微信向原告转账500元，2020年5月10日，被告通过微信向原告转账500元，2020年6月11日，被告通过微信向原告转账1000元，合计微信转账2000元。抵扣后被告尚欠原告12100元未归还。本院认为，被告郭传生欠原告陆文云借款的事实，原告向法庭提供了被告立具的《欠条》、微信聊天记录等证据，并有原、被告双方陈述所证实，被告主张是赌博债务原告否认且被告未有证据证明。被告又主张，其向原告给付的4500元应予抵扣借款，经查明，被告向法庭提供的向原告微信转账的详细清单金额为2000元，原告对转账金额不持异议，但否认收到另外的2500元，法庭认定被告的归还金额为2000元。原告无证据表明原、被告之间有关于借款利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求被告从起诉之日起每月按1%利率计算利息至还清款之日止的诉讼请求本院不予支持。原告未能提供证据表明原、被告之间有关于诉讼打印费的约定，故原告要求被告承担500元诉讼打印费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭传生应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文云借款本金12100元；二、驳回原告陆文云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告陆文云负担32元，被告郭传生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年八月三日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更197号罪犯孙沈澄，男，1984年4月16日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）邵中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙沈澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人孙沈澄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万元。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。被告人孙沈澄等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）湘高法刑一终字第172号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人孙沈澄的定罪部分，撤销原判对孙沈澄的量刑；以被告人孙沈澄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙沈澄等两上诉人对原审判决的附带民事赔偿互负连带责任。判决发生法律效力后，2012年12月18日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。2017年12月27日,经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙沈澄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙沈澄裁定减刑。经审理查明，罪犯孙沈澄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙沈澄共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省隆回县人民法院（2015）隆执恢字第93号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙沈澄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙沈澄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2035年8月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0827民初611号原告：杜承启，男，1952年2月3日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高亚东，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常风如，女，1951年7月4日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜承启与被告高亚东、常风如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜承启、被告高亚东到庭参加诉讼，被告常风如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜承启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（一分），计某某（农历）2017年11月12日起至还清款之日止，暂计起诉之日利息为九千元，以上共计三万九千元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：农历2017年11月12日被告高亚东因需资金周转，向原告提出贷款。原告拿出自己的积蓄三万元贷给被告，被告出具了贷款条据一支，担保人常风如，月利息一分。截止目前为止，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告将二被告诉至法院。被告高亚东辩称，借款是事实。被告常风如未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告高亚东无异议，被告常风如经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告高亚东向原告杜承启借款、被告常风如担保的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、XX村XX居关系，2015年农历11月12日，被告高亚东因日常生活所需向原告杜承启借款30000元，并约定月利息1分，由被告常风如担保。被告高亚东与常风如系母子关系，二被告借款后按期结清两年利息，于2017年向原告杜承启更换借据，其内容为：“今贷到杜成启人民币叁万元整利息壹分，贷款人：高亚东，担保人：常风如， 2017年11月12日古历”。更换借据后二被告再未偿还过本息。现原告诉讼来院，请求被告高亚东偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年农历11月12日起以月利息1分计算至借款付清之日止；被告常风如对上述借款本息承担连带担保责任。本院认为，原告杜承启与被告高亚东、常风如于2015年古历11月12日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。借款后被告将利息清偿至2017年11月12日，之后本息未偿还，被告高亚东作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告常风如作为借款保证人，因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担连带保证责任。被告常风如承担保证责任后，有权向被告高亚东追偿。被告常风如经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高亚东于本判决生效后七日内偿还原告杜承启借款本金30000元及利息，利息从2017年古历11月12日起以10‰的月利率计算至还清之日止。被告常风如承担连带保证责任，被告常风如承担保证责任后，有权向被告高亚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告高亚东、常风如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员     杨占飞    二○二○年八月二十八日 书  记  员     吕世轩1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1829号 原告：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼，统一社会信用代码91440101231274148G。 法定代表人：李耿，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：杭州青城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托代理人：陈瑶，女，1991年4月25日出生,汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在审理原告广东景龙建设集团有限公司诉被告杭州青城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东景龙建设集团有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告杭州青城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告广东景龙建设集团有限公司以与被告杭州青城房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回对被告杭州青城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广东景龙建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费4400元，财产保全费3020.12元，合计7420.12元，由原告广东景龙建设集团有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高菁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2274号申请执行人：刘彬，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人刘彬与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘彬支付案款42045元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘彬案款42045元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘彬，约谈中，申请执行人刘彬亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终475号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高猛，男，1983年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省信宜市。因本案于2019年7月24日被捉获，同年7月25日至7月29日被临时羁押于广东省深圳市龙岗区看守所。2019年7月30日被押解回重庆，当日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人覃久锋，重庆栋华律师事务所律师。原审被告人盘桂发，男，1980年10月27日出生,瑶族，小学文化，无业，住湖南省道县。因本案于2019年8月13日被捉获，同年8月14日至8月16日被临时羁押于广东省连州市看守所。2019年8月16日被押解回重庆，同年8月18日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人盘桂发、刘高猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月23日作出（2020）渝0107刑初78号刑事判决。原审被告人刘高猛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料、听取了上诉人及其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年年初，盘桂发认识了“张姐”等人，“张姐”以帮助盘桂发赚钱为由，让盘桂发提供银行卡为其转账，并承诺给予7%的提成，盘桂发表示同意。后盘桂发找到被告人刘高猛作为下家，让刘高猛提供银行卡帮助转款，承诺给予转账金额4%作为刘高猛的提成，刘高猛表示同意。盘桂发、刘高猛在明知是他人犯罪所得，提供银行卡收受资金，在扣除相应提成后，按照他人要求将犯罪所得钱款通过转账、取现、刷POS机等方式转入指定账户。具体事实如下：1.2019年6月2日，被害人唐某在网上认识一外籍男子，该外籍男子以谈恋爱为由骗取被害人唐某信任，编造多种理由，骗取唐某于2019年6月24日至7月15日向该外籍男子等人提供的覃某（刘高猛女友）的银行账户转款230500元，向对方提供的刘高猛的银行帐户转账44700元。唐某于2019年7月2日向公安机关报案，公安机关于同日立案，并冻结了覃某名下的中国银行卡账户（尾号4013），故唐某于2019年7月5日转至该账户的55000元因账户被冻结而未被转走。刘高猛将上述剩余款项，通过银行转账、取现、刷POS机等方式转入盘桂发提供的其他账户。此次刘高猛非法获利8808元，盘桂发非法获利6606元。2.2018年5月8日至5月16日，在南京市金百合医疗器械公司从事外贸工作的王某的电子邮箱收到他人发送的虚假打款流水单，后王某被人以先支付货物运费，事后可从支付的货款中扣除为由，向对方提供的刘高猛的中国银行账户转款共计52084元，刘高猛随后将该笔钱款转走。3.2019年7月19日，从事网上电子交易的被害人焦某的电子邮箱收到一封冒充其客户要求打款的电子邮件，焦某随即按照电子邮件中提供的刘高猛的银行账户打款55000元，刘高猛扣除提成后将剩余款项再转入盘桂发提供的银行账户。此次刘高猛非法获利2200元，盘桂发非法获利1650元。2019年7月24日，公安民警在广东省深圳市将刘高猛捉获，查获作案工具黑色VIVO牌手机一部、黄色OPPO牌手机一部、银行卡十一张、POS机两台、黑色挎包一个。2019年8月13日，公安民警在广东省连州市将盘桂发捉获，查获作案工具蓝色华为手机一部、黑色K-TOUCH手机一部。刘高猛、盘桂发到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《常住人口信息表》《拘留证》《逮捕证》《临时羁押证明书》《出所登记表》、到案经过、《搜查证》《提取笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、情况说明、指认收款及微信聊天截图、指认照片、《辨认笔录》、照片、QQ聊天记录、证人吴某、覃某、**JOHNSON、张某的证言，被害人唐某、王某、焦某的陈述，被告人盘桂发、刘高猛的供述等证据证实。原审法院认为，被告人盘桂发、刘高猛明知是他人犯罪所得，仍为他人提供银行卡账户，并将转到银行账户内钱款再转移到他人指定的账户，情节严重，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。盘桂发、刘高猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。盘桂发、刘高猛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：(1)被告人盘桂发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(2)被告人刘高猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、扣押在案的作案工具手机、POS机、银行卡、挎包等物品予以没收；对被告人盘桂发违法所得人民币8256元，被告人刘高猛违法所得人民币11008元予以追缴；冻结在覃某中国银行卡账户内未被转走的55000元返还被害人唐某。上诉人刘高猛及其辩护人对一审认定的事实和证据均无异议，提出如下上诉、辩护意见：（1）刘高猛系盘桂发发展的下线，应认定为从犯，从轻处罚；（2）刘高猛的亲属愿意退回违法所得11008元，请求法院对刘高猛从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人盘桂发、上诉人刘高猛明知是他人犯罪所得，仍为他人提供资金账户，并协助将资金转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且掩饰、隐瞒犯罪所得总额达10万元以上，情节严重，依法应予处罚。盘桂发、刘高猛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。盘桂发、刘高猛自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人刘高猛及其辩护人提出的刘高猛系盘桂发发展的下线，应认定为从犯，从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，刘高猛虽然系受盘桂发邀约参与掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪活动，但其除提供自己及他人的银行帐户用于掩饰、隐瞒犯罪所得外，还参与了事后对犯罪所得的转账、取现，其在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中作用积极主动，不宜认定为从犯，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘高猛及其辩护人提出的刘高猛的亲属愿意退回违法所得11008元，请求法院对刘高猛从轻处罚的上诉、辩护意见，审理认为，退赃退赔系刘高猛应尽之法定义务，不能作为对其从轻处罚的理由，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月六日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保263号 张万宝、胡庆和、胡续、惠州市深启不锈钢有限公司、彭聪、彭文启、孙淑梅、孙淑香： 申请人张万宝与被申请人胡庆和、胡续、惠州市深启不锈钢有限公司、彭聪、彭文启、孙淑梅、孙淑香借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4306号之一民事裁定书。 一、冻结被申请人胡庆和、胡续、惠州市深启不锈钢有限公司、彭聪、彭文启、孙淑梅、孙淑香银行存款2920000元或查封相应等值财产； 二、查封申请人张万宝名下坐落于长春市兴业街的房产； 三、查封担保人王淑辉名下坐落于长春市朝阳区的房产； 四、查封担保人王淑辉名下坐落于长春市宽城区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初335号原告：白茂江，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司员工。原告白茂江与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茂江及其委托诉讼代理人孙浩，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白茂江向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《停车位合同》；2.依法判令被告返还原告购车位款198000元3.依法判令被告向原告赔偿购车位款项三倍的赔偿金594000元；4.依法判令被告支付违约金19800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月28日签订《停车位合同》，约定原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库1307号停车位，合同签订后原告依约缴纳了全部购车位款，被告向原告出具了发票一张，载明：“收到原告购买的兰州恒大帝景车位一期B区1307号车位款198000元。”而且《停车位合同》中附的一期地下一层（B区）车位分布图中明确标记了原告购买的车位，但是2019年10月份，被告的工作人员打电话通知原告来验收车位，当原告到达现场后，并未发现自己购买的停车位，而且（B区）车位分布图中以前标记的三个车位的位置现在变为两个车位，导致原告的车位根本不存在。被告将一个并不存在的一期B区1307号车位出售给原告，明显存在欺诈行为，导致原告无法取得合同约定中的车位，另原被告双方签订的合同约定，如果一方违约，违约方应当向守约方支付停车位总价款的10%的违约金。现原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。恒源公司辩称：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库1307号停车位，因被告在开发建设时因规划涉及和实际测量的区域出现尺寸偏差，导致原告购买的车位取消；被告同意解除合同并将原告已付的停车位款项退还给原告，但依据涉案合同第五条、第六条约定，涉案车位是由于设计变更引起的纠纷，适用合同约定的特殊情况除外条款，因此被告可以免责，不予承担违约金；对于原告第3项诉求，被告认为停车位属于不动产，属于固定资产，不适用于消费者权益保护法，应适用合同法，原告使用法律错误；另原告既主张了赔偿金又主张违约金，且赔偿金过分高于合同总价，显失公平，不符合法律规定。故请求法院全面审查原告的诉讼请求，驳回原告第3项、第4项的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年11月27日签订停车位合同，约定原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库1307号停车位，合同签订后原告当日依约向被告缴纳了全部购车位款198000元，被告向原告出具发票一张。2019年10月8日，被告发布涉及变更通知单，由于施工工序有误导致各管道交叉层叠排布，不满足机械车位净高要求，对相关区域进行了设计变更，导致原告购买的车位取消。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事关系受法律保护。涉案停车位合同系本案双方自愿签订，系其真实意思表示。结合事实认定部分，原告主张解除原被告双方签订的停车位合同并要求被告返还购车款198000元的诉讼请求，因双方均同意解除合同并退还购车位款，且原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿购车位款项三倍的赔偿金594000元，原告认为被告将不存在的车位出售给原告，明显存在欺诈行为，应适用消费者权益保护法向原告赔偿三倍赔偿金，经本院查明，原被告于2017年11月27日签订停车位合同，被告于2019年9月12日申报设计变更施工图，于2019年10月8日发布设计变更通知单，但涉案车位确定无法交付后，被告未主动与原告积极协商解决，被告应承担全部违约责任，故对于原告该项诉讼请求，本院依据消费者权益保护法酌情调整为被告向原告赔偿购车位款项一倍的赔偿金198000元；对于原告要求被告支付违约金19800元的诉讼请求，依据涉案合同第五条、第六条约定，被告的交付日期为2019年10月31日前，因规划设计的变更可据实予以延期，但因涉案车位已被取消，被告无法向原告交付车位，故被告确属违约，应向原告支付违约金，因原告主张违约金19800元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、原告白茂江与被告甘肃恒源房地产开发有限公司于2017年11月27日签订的停车位合同解除；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白茂江返还停车位价款198000元、赔偿购车位款项一倍的赔偿金198000元并支付违约金19800元；三、驳回原告白茂江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6009元（原告已预交），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月十三日书记员  孙?婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1612号 原告：李艳香，女，1973年6月6日生，汉族，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟德坤,河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市呼盟真羊饭店，住所地迁安市兴安大街134号，统一社会信用代码92130283MA0DC52D79。 经营者：齐立安 被告：李小永，男，1985年9月18日生，汉族，个体户，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：王晓霞（系李小永妻子），女，1985年9月1日生，汉族，农民，住迁安市。 李艳香与迁安市呼盟真羊饭店、李小永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告李艳香于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李艳香负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓丽美 ——
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终1321号 上诉人（原审原告）：李志林，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：十堰鑫坤房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷6号。 法定代表人：杨卫星。 上诉人李志林因与被上诉人十堰鑫坤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，李志林于2020年8月4日以没有上诉必要为由提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，李志林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李志林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王广泉 审判员  袁 昆 审判员  徐恩田 二〇二〇年八月四日 法官助理柯幻 书记员刘亚琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初381号原告：姚绪桃，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。法定代表人：苏杰雯，该公司经理。被告：周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告姚绪桃与被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚绪桃及委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。被告佳和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周玉涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚绪桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行与原告签订的商铺买卖合同;2.依法判令二被告协助原告办理位于佳木斯市××区通江街××地下商铺××号，建筑面积16.25平方米商铺所有权更名过户手续;3.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告佳和公司签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-8号商铺出售给原告，原告支付了购铺款。合同订立后，至今未办理产权过户手续。事后原告得知该商铺所有权人为周维海，且周维海在合同空白处以补充条款的方式对合同进行了确认，故被告佳和公司与周维海应共同承担责任。2013年10月7日，周维海因病死亡，继承人为周维海的妻子李春艳和女儿周玉涵，因李春艳公证放弃继承，周玉涵应当在继承周维海遗产的范围内承担责任，故原告诉讼至法院。佳和公司、周玉涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的原告身份证复印件、周玉涵户籍信息、佳和公司登记表，商铺买卖合同及收据，委托出售协议，公证书及死亡证明等证据。经审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佳和公司受产权人周维海的委托，将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下616.36平方米和601.98平方米房屋对外出售。2011年12月22日，姚绪桃与佳和公司签订《商铺买卖合同》，合同约定：佳和公司将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-8号，建筑面积16.25平方米商铺的所有权转让给姚绪桃，姚绪桃支付购商铺款255188元，佳和公司出具了收据。同时，姚绪桃与商铺产权人周维海在合同空白处签订《补充条款》，对合同内容进行了确认。后佳和公司将地下商铺整体对外出租至今。佳和公司和周维海未协助姚绪桃办理所有权更名过户手续。另查明，商铺产权人周维海于2013年10月7日因病死亡，继承人包括周维海的妻子李春艳、女儿周玉涵。2015年6月29日，佳木斯市公证处出具（2015）黑佳证内民字第3867号法定继承公证书，周维海的遗产包括与妻子李春艳共有的位于佳木斯市××区××委，建筑面积616.36平方米（佳房权证向字第××号），其中一半属于周维海的遗产。周玉涵表示继承公证涉及周维海的遗产，李春艳以书面形式表示放弃继承公证涉及周维海的遗产。本院认为，姚绪桃与佳和公司签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。合同订立后，姚绪桃一次性付清了商铺款。佳和公司将包括姚绪桃所购商铺在内的地下商铺整体对外出租。但负有法定协助义务的佳和公司和周维海始终未将商铺所有权变更至姚绪桃名下，导致姚绪桃订立合同的目的至今无法实现，该行为已构成违约，对姚绪桃主张继续履行合同，由二被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、被告周玉涵继续履行与原告姚绪桃签订的商铺买卖合同，于本判决生效后10日内，协助姚绪桃将佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-8号，建筑面积16.25平方米商铺所有权过户至姚绪桃名下。案件受理费5050元、公告费600元，由被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、被告周玉涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  李 凤人民陪审员  张煜峰二〇二〇年八月五日法官助理刘玉春书记员刘金
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2570号之一 被执行人杜前飞，男，汉族，1989年5月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇谢家渡村六组，公民身份号码52222819890529171X。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人杜前飞罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人杜前飞判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人杜前飞未履行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月28日、6月17日、8月25日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除了极少量银行存款和网络资金，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。二、本院依法冻结了被执行人杜前飞名下的二个财付通账户，实际控制金额为100.56元，冻结期限为一年。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人杜前飞发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已对被执行人杜前飞发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苏佳莹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终216号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：李春燕，女，1980年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，现住。 原审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住。 原审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人李春燕、原审被告张媛媛、王慧、宋战旗租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初60号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案李春燕主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为李春燕与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，被告住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人李春燕诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为李春燕与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人，在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年八月二十日日 法官助理付礼钦 书记员马净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2058号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：陆军，男，1991年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4163号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陆军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金97113.35元，支付利息18228.45元、手续费12857.3元、违约金1977.42元，并以信用卡透支本金97113.35元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月22日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1461元，依法缴纳执行费1875元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年八月五日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1346号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏。 被告：付勇，男，1988年5月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：但虹辉，女，1993年1月4日生，汉族，贵州省遵义县人。 被告：付东兵，男，1981年11月8日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：张玉娟，女，1984年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：传世华，男，1955年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：夏信花，女，1955年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告付勇、但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，被告付勇、但虹辉对管辖权提出异议，经遵义市中级人民法院二审维持驳回管辖权异议后，本院依法公开开庭进行审理，原告桐梓农商行的委托诉讼代理人赵敏、被告付勇到庭参加诉讼，被告但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决付勇、但虹辉立即偿还截止于2019年10月20日的借款本息495987.5元，并从2019年10月21日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、对付勇、但虹辉、付东兵、张玉绢、传世华、夏信花用于抵押的房产（遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号）在拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付勇和但虹辉是夫妻关系，于2016年8月2日向原告借款450000元，月利率9.1667‰，同时由付勇、但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花自愿提供抵押，并办理了抵押登记。现该笔借款已到期，借款人未能履行还款义务，尚欠借款本息495987.5元，经催收无果，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告付勇辩称，付勇与但虹辉系夫妻关系，付东兵与张玉娟系夫妻关系，传世华与夏信花系夫妻关系，付东兵是付勇之兄长，伟世华是付勇之父亲。借款金额及欠款金额属实，原告起诉属实，要等到年底前才能偿还，请求依法判决。 被告但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐梓农商行原名桐梓县农村信用合作联社，于2017年4月25日更名。被告付勇与但虹辉于2013年5月15日办理结婚登记，付勇单独所有的位于娄山关镇冬青××路中心商业城××商业用房，于2012年8月6日颁发遵房权证桐梓字第××号产权证；被告付东兵与张玉娟于2008年5月7日办理结婚登记，二人共有的位于娄山关镇冬青××路中心商业城××商业用房，于2011年9月20日颁发遵房权证桐梓字第××号产权证；被告传世华与夏信花于1980年12月8日办理结婚登记，二人共有的位于桐梓县，于2011年12月31日颁发遵房权证桐梓字第××号产权证。被告付勇称付东兵系其亲哥哥，传世华系其父亲。 2016年8月22日，被告付勇和但虹辉向原告原桐梓县农村信用合作联社蟠龙信用社借款45万元，借款期限36个月，自2016年8月22日至2019年8月21日，约定月利率9.1667‰，按月结息，超期罚息为加收约定利率的50%，担保方式为抵押，并约定了违约责任。当日，被告付勇、但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花与原告共同签订了《最高额抵押合同》，付勇将其遵房权证桐梓字第××号商铺设定抵押、付东兵和张玉娟将其遵房权证桐梓字第××号商铺设定抵押，传世华和夏信花将其遵房权证桐梓字第××号住房设定抵押，抵押人分别填写了《房地产抵押第三人担保书》，于2016年8月22日办理了抵押登记，抵押权人为桐梓县农村信用合作联社蟠龙信用社，他项权证号为遵房他证桐梓字第××号。原告于2016年8月22日向被告付勇账号转款45万元，至2019年10月20日，被告付勇和但虹辉欠原告借款本金45万元，利息45987.5元。原告催收未果，特以其诉讼请求诉来本院，被告付勇对起诉的事实没有异议。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请、身份信息、结婚证、房地产抵押第三人担保书、抵押权证、产权证、抵押合同、个人借款合同、催收记录及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告桐梓农商行与被告付勇、但虹辉于2016年8月22日签订《个人借款合同》，被告付勇、但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花于当日与原告签订《最高额抵押合同》，两份合同不违反法律规定，本院认定该合同合法有效，当事人应当按合同履行义务。被告于2019年10月20日尚欠原告本息495987.5元，原告请求被告立即归还并支付约定利息，本院予以支持。原告请求就被告的抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付勇、但虹辉于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息45987.5元，并自2019年10月21日起以45万元为基数按约定利率计算利息至清偿之日止； 二、原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司对被告付勇、但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花提供的抵押物经拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物为付勇所有的遵房权证桐梓字第××号商铺、付东兵和张玉娟所有的遵房权证桐梓字第XXXXX商铺、传世华和夏信花所有的遵房权证桐梓字第××号住房。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元（已减半），由被告付勇、但虹辉、付东兵、张玉娟、传世华、夏信花共同负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏春燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保225号 申请人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：王九俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川华丰建筑有限公司，住所地四川省广汉市漳州路北段2号。 法定代表人：李调文。 申请人四川重科新型材料有限公司与被申请人四川华丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华丰建筑有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司账户为88×××44的银行存款在47万元以内予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华丰建筑有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司账户为88×××44的银行存款在47万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2870元，由申请人四川重科新型材料有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初80号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人梁新明，男，1976年10月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年1月20日日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人梁新明犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人梁新明到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年12月21日17时许，被告人梁新明酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型大众汽车，在新解公路10公里处，被依安县交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日梁新明静脉血中检出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml。经查询驾驶人信息，梁新明有机动车驾驶资格，准驾车型C1。案发当日，被告人梁新明被公安机关传唤到案。公诉机关认为梁新明构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人梁新明承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁新明犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人梁新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保801号申请人秦建达、季健：被申请人海门大生建设工程有限公司、江苏声特消防科技有限公司：关于申请人秦建达、季健与被申请人海门大生建设工程有限公司、江苏声特消防科技有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4379号民事裁定书，于2020年8月28日对被申请人8个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1490066元，实际冻结到存款累计人民币2533.28元。冻结存款的有效期至2021年8月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月三十一日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执712号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，男，汉族。系该公司职工。委托代理人：王友珍，男，汉族。被执行人：乔普元，男，汉族。被执行人：邱连春，女，汉族。系乔普元妻子。申请执行人甘肃会宁农村商业银行与被执行人乔普元、邱连春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款181028.09元及逾期利息，并应承担案件受理费1961元及执行费2615元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不到法院，本院已移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年八月五日书记员  席锦东
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H。负责人：于姝斌，支行长。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。被告：孙自清，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司寿县支行（以下简称农行寿县支行）诉被告孙自清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告农行寿县支行的委托诉讼代理人蒲光万到庭参加了诉讼，被告孙自清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告本金5301.77元、利息1631.2元(暂计算至2020年4月1日)，合计6932.97元；2.被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡，被告在充分理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约后，填写申领信用卡申请表一张。双方在领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。在原告审核被告的申领信息后向被告发放了信用卡交由被告消费使用。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达626天，拖欠本金、利息等合计6932.97元。原告已多次催告被告履行还款义务，但被告仍怠于履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。孙自清未予答辩。农行寿县支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：农行寿县支行营业执照复印件、孙自清身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、领卡照片、逾期清单。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年3月12日，孙自清向农行寿县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡，孙自清填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示同意遵守领用合同的各项规则。之后，农行寿县支行向孙自清发放了卡号为62×××06的信用卡一张，孙自清在激活了该卡后使用该信用卡进行消费，截止至2020年4月1日，孙自清未能按照合约约定按期足额还款，已累计逾期还款达626天，拖欠本金5301.77元、利息1631.2元，本息合计6932.97元。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，孙自清在农行寿县支行签约并办理信用卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现孙自清借款后，未按约还款，已构成违约，故农行寿县支行要求孙自清偿还透支本金并支付逾期还款期间的利息和罚息的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自清给付原告中国农业银行股份有限公司寿县支行截止至2020年4月1日信用卡透支本金5301.77元、利息1631.2元，合计6932.97元；二、被告孙自清以透支本金5301.77元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率标准计付原告中国农业银行股份有限公司寿县支行2020年4月2日以后的利息至透支本金付清之日止。上述一、二，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙自清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘柳附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3165号原告：金坛区金城卡诺亚衣柜经营部，住所地金坛区西环二路55号31幢09号。经营者：赵荣祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：朱罗芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区金城卡诺亚衣柜经营部与被告朱罗芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告朱罗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区金城卡诺亚衣柜经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款137593元，承担从起诉之日起至货款全部付清之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告购买衣柜及浴室柜、卫生间隔断等。原告向被告提供了货物，2017年11月22日，被告向原告出具了对账单，原告共计向被告提供货物价值为152593元，被告支付了15000元，余款137593元被告未向原告支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱罗芳未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份、通话录音记录二份、（2020）苏0413民初781号案件庭审笔录二份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月，被告朱罗芳在原告处购买衣柜、厕所隔断、浴室柜等货物，共计价值152593元，被告支付了15000元，尚欠货款137593元。2017年11月22日，被告向原告出具了对账单，对账单除载明货物名称、数量、单价、总价外，另于第一页载明“朱总对账单152593-15000=137593元总计欠壹拾叁万伍佰玖拾叁元2017.11.22号”，除“朱总对账单”五字外，其余均为被告书写。后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的对账单、通话录音记录、（2020）苏0413民初781号案件庭审笔录等一系列证据及原告的陈述意见，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。被告朱罗芳没有及时履行支付货款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，并承担自起诉之日（2020年7月17日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱罗芳于本判决生效之日起三十日内向原告金坛区金城卡诺亚衣柜经营部支付货款人民币137593元，并承担以137593元为基数自2020年7月17日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告朱罗芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年八月三十一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终289号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡仲德，男，1964年12月21日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住所地四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人胡仲德犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○二○年六月十八日作出（2020）湘0581刑初131号刑事判决。原审被告人胡仲德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人胡仲德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，2017年8月8日，郑州市第二建筑工程有限公司与武冈市艾特克水务有限公司签订了武冈市第二污水处理厂一期项目承建合同。2017年9月26日，郑州市第二建筑工程有限公司武冈市第二污水处理厂项目负责人刘某2将武冈市第二污水处理厂项目建设的劳务承包给被告人胡仲德。胡仲德在2017年至2018年承包武冈市第二污水处理厂项目修建的劳务工作期间，拖欠王某1、吴某、蒲斌、樊某、张某2、张某、秦大顺、王某2、王某3、朱某等几十名工人工资1409311元。2020年1月23日，武冈市劳动监察大队责令郑州市第二建筑工程有限公司通过中国建设银行代付了一部分工人工资，共计509063.5元。武冈市人力资源和社会保障局于2019年1月25日对胡仲德下达《劳动保障监察期限改正指令书》，胡仲德支付一部分工资后就离开了武冈。至今被告人胡仲德尚拖欠工人工资969844元未支付。2019年5月23日至2019年6月28日，武冈市人力资源和社会保障局多次拨打胡仲德电话或发信息，要求胡仲德前来处理所拖欠的工人工资，但胡仲德拒不配合，既不按要求支付工人工资，也未到武冈市人力资源和社会保障局去处理拖欠工人工资事宜。被告人胡仲德被抓获到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，但至今未能支付所拖欠的工人工资，答应以后与郑州市第二建筑工程有限公司进行工程决算后，如有钱优先支付所欠工人工资。2020年4月13日，武冈市公安局治安大队民警电话联系了胡仲德的妻子陈某，其表示没有能力为胡仲德支付所欠工人的工资。原审采信经庭审查证属实的被害人周某、刘某1、王某1、夏某、王某2、王某3、朱某、吴某、樊某、张某等人的陈述，到案经过、寄押证明、户籍资料、建设工程施工劳务分包合同、合同协议书、会议纪要、劳务结算单、未付农民工工资表、中国建设银行代收付成功清单、欠条、领条、情况说明、案件调查报告、案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察案件调查记录、报告、同步录音录像光盘、认罪认罚具结书，证人刘某2的证言，被告人胡仲德的供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人胡仲德以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡仲德到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡仲德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人胡仲德犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人胡仲德上诉提出，拒不支付劳动报酬并非本人主观意愿所致，是多种原因形成，量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人胡仲德以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。胡仲德自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，原审在量刑时予以了从宽处罚。胡仲德上诉提出量刑过重的理由不能成立。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年八月十三日 法官助理王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1366号之一申请执行人：杨金锁，男，1991年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张建墨，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。关于申请执行人杨金锁与被执行人张建墨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9014号民事调解书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建墨在村民福利待遇2025元，期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终371号上诉人（原审被告）中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路96号1#101室，统一社会信用代码91340100732993693N（1-1）。法定代表人：娄尔清，执行董事兼总经理。上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人安徽清安脚手架工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。中阳建设集团有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人明确约定管辖，即便上诉人涉诉，也应适用原告就被告的诉讼管辖的基本原则。上诉人住所地和实际经营地均在江西省抚州市临川区，本案诉讼管辖权应当移送至上诉人住所地江西省抚州市临川区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人安徽清安脚手架工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人安徽清安脚手架工程有限公司的诉请、理由及依据，其基于建设工程分包合同纠纷，以中阳建设集团有限公司为被告，提起工程款给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产专属管辖规则确定管辖。因涉案工程所在地位于合肥市瑶海区境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予以采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月三十一日法官助理杨淼书记员王振坤
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初707号 原告：张海，男，1962年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：刘卫东，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：巩海清，男，1966年12月14日出生，汉族，住怀安县。 原告张海与被告刘卫东、巩海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人李剑锋、被告刘卫东及其委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼，被告巩海清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金25万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告巩海清以新建蔬菜大棚购买材料为由借款25万元，刘卫东为担保人，未约定还款期限，截至目前，原告多次催要，被告仍未偿还，请法院依法判决。 刘卫东辩称，我不承担偿还责任，我只担保三个月期限的本金和利息，利息是上打，当时只给了24万元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告巩海清因新建蔬菜大棚购买材料向原告张海借款25万元，约定月利率40‰，未约定还款期限。被告巩海清取得款项时按约定利率支付一个月利息1万元，实际取得款项24万元。被告刘卫东作为担保人在借条中签字，借条中就担保事宜写明“如借款人未能按时归还借款本息，担保人负责偿还借款人所借所有本金与利息”。庭审中，被告刘卫东辩称担保期限为三个月，现已过担保期限，不承担保证责任，但未提供证据予以证实；又辩称原告租用、占用被告巩海清的房屋系债权债务变更履行方式且该变更未书面通知原担保人刘卫东，故被告刘卫东不承担担保责任，对此，被告刘卫东提供四张厂房及院落照片，用以证明原告租用、占用被告巩海清的房屋。 本院认为，本案原告在立案时仅起诉保证人刘卫东，立案为“保证合同纠纷”，在诉讼过程中原告申请追加借款人巩海清作为共同被告参加诉讼，经本院审查予以准许，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。合法的债务，应予偿还，原告出借款项给被告巩海清后，被告巩海清负有依约定偿还借款的义务，因被告巩海清取得款项时原告预先扣除一个月利息1万元，被告巩海清实际取得款项24万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为24万元。原、被告约定月利率40‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，故本院支持按照月利率2%计算。庭审中，被告刘卫东辩称担保期限为三个月，现已过担保期限不应承担担保责任，又辩称原告租用、占用被告巩海清房屋系债权债务变更履行方式且未书面通知原担保人刘卫东，其不承担担保责任，因被告刘卫东未就其抗辩意见提供充分、确实的证据，故本院对其不承担担保责任的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，本案借条中关于担保事宜写明的“如借款人未能按时归还借款本息，担保人负责偿还借款人所借所有本金与利息”不能认定为一般保证，属于“约定不明”，故被告刘卫东应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告巩海清于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款本金24万元及利息（利息按月利率2%，自2012年10月14日起计算至本息清偿之日）。 二、被告刘卫东对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告巩海清、刘卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丽昕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初651号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人齐游，男，汉族，1988年1月19日出生，公民身份号码：130524198801193513，小学文化，司机，户籍所在地河北省邢台市柏乡县内步乡马村557号。曾因犯妨害公务罪，于2017年1月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人齐游犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人齐游提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月30日14时30分许，被告人齐游酒后驾驶日雅牌普通二轮摩托车（悬挂车牌号：京A65836）由西向东行驶至北京市南五环外环44公里100米处路段时，车辆失控，摩托车右侧与道路右侧护板接触后倒地，造成齐游受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人齐游负此次事故的全部责任。经检测，被告人齐游血液中的酒精含量为125.6mg/100ml。当日，被告人齐游被查获，后被送至医院进行治疗。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人齐游告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人齐游具有造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上行驶的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人齐游拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人齐游对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐游犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐游自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人齐游依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年八月十二日书记员  高 蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1320号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：卿辉，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐艳军，女，1970年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告卿辉、唐艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告卿辉、唐艳军已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月五日 书记员  张秋林
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执359号之二申请执行人：吴娜，女，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王元栓，男性，汉族，1971年04月05日生，住所地：安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王元栓在中国农业银行6228480031439190914账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年八月七日书记员  李 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9722号 原告：高抄抄，男，1997年2月8日出生，汉族，住址：贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：吕高（特别授权代理），系黔西县中心法律事务所法律工作者。 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码：91330329145854293D。 法定代表人：林积忠。 被告：大家财产保险股份有限公司贵州分公司（原安邦财产保险股份有限公司贵州分公司），营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼，统一社会信用代码：9152050103MA6J48K30C。 负责人：殷湘林，系公司经理。 委托代理人：项陶（特别授权代理）。 原告高抄抄与被告浙江天城建设集团有限公司、大家财产保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高抄抄于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高抄抄以“诉讼准备不足”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高抄抄撤回起诉。 案件受理费1,452元（已按简易程序减半收取），由原告高抄抄负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  聂 熙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4249号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王清亮，男，汉族，1967年3月9日出生，身份证住址为重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王清亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王清亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王清亮在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38187.51元，未受偿人民币38187.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复48号复议申请人（申请执行人）:李九荣，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人（异议人）：刘广才，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李九荣不服延吉市人民法院（2020）吉2401执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人李九荣与被执行人刘广才侵权责任纠纷一案中，异议人刘广才向执行法院提出书面异议。执行法院查明（以下为原文），2014年7月20日，本院作出（2015）延民初字第286号民事判决，原审被告刘广才在本判决生效后立即支付给原审原告李九荣上诉费2270元及其他费用280元。李九荣不服该判决，提出上诉，又于2015年12月30日撤回上诉。2020年3月2日，申请执行人李九荣依据（2015）延民初字第286号民事判决向本院申请执行。执行法院认为（以下为原文），《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。异议人刘广才提出的超过申请执行时效的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定不予执行李九荣与刘广才之间侵权责任纠纷一案。李九荣向本院申请复议称，请求裁定恢复执行法院（2015）延民初字第286号民事判决的执行。事实与理由：执行法院（2015）延民初字第286号民事判决后，李九荣向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，诉讼费被准予缓交，但本案未通知李九荣开庭审理，李九荣一直等待二审判决结果。随后，李九荣向上级法院申诉，吉林省高级人民法院于2019年12月25日对李九荣作出（2017）吉民监104号涉诉信访终结告知书，到2020年3月2日申请执行，期间只有3个月时间，未超过规定的二年期间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度问题的规定》第十三条第九款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，李九荣向上级法院提出的本案信访事项属于上述法律规定的等同于诉讼、仲裁相同法律效力的其他情形。李九荣认为执行法院（2015）延民初字第286号民事判决执行时效中断。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行依据生效后，自2016年李九荣多次向本院、吉林省高级人民法院就执行依据申诉，吉林省高级人民法院于2019年12月25日作出（2017）吉民监104号涉诉信访终结告知书，告知李九荣本案涉诉信访终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。申请执行的期限是权利人有权请求人民法院依国家强制力强制义务人履行生效法律文书所确定的义务的期限。规定申请执行期限的目的是督促当事人行使权利，尽快实现法律文书确定的权利义务关系，保证法律文书的严肃性和有效性，使得怠于行使权利者承担不利法律后果。本案中，李九荣在法院作出生效裁判后，因对判决实体结果不服持续向法院申诉，表明其仍在积极行使权利，可视为执行时效中断，其申请执行未超过法定执行期限，执行法院应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401执异73号执行裁定；二、继续执行延吉市人民法院（2015）延民初字第286号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年八月二十七日书记员  周 莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执137号申请执行人：高贞善，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人：安爱淑，女，朝鲜族，原大洲酒店董事长，住延吉市。申请执行人高贞善与被执行人安爱淑、延边大洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民初131号民事判决，被执行人安爱淑没有履行法律文书确定的义务，申请执行人高贞善于2020年8月3日申请执行，要求被执行人安爱淑履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人安爱淑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月10日本院赴安爱淑所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人安爱淑名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑2单元601室，所有权证号为延房权证字第473589号的房屋，已对该房屋采取查封措施；2020年8月10日、8月28日，本院两次向被执行人安爱淑发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；无车辆登记、工商登记、证券等财产。三、2020年8月10日，本院依法冻结被执行人安爱淑名下交通银行延边分行的银行账户存款韩圆104313.00元，实际冻结金额为韩圆104313.00元。四、2020年8月10日，本院依法冻结被执行人安爱淑名下中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处的银行账户存款104313.00元，实际冻结金额为100.01元。五、2020年8月10日，本院依法冻结被执行人安爱淑名下中国农业银行股份有限公司汪清利民分理处的银行账户存款104313.00元，实际冻结金额为50.01元。六、2020年8月10日，本院依法冻结被执行人安爱淑名下中国银行延吉友谊路支行的银行账户存款104313.00元，实际冻结金额为1679.29元。七、2020年8月10日，本院依法冻结被执行人安爱淑名下中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行账户存款104313.00元，实际冻结金额为6520.05元。八、2020年8月27日，与申请执行人高贞善就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人高贞善的意见，申请执行人高贞善同意本案终结本次执行程序。九、2020年8月28日，本院依法对被执行人安爱淑采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人安爱淑有可供执行的财产，可以认定被执行人安爱淑暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人高贞善告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人高贞善同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴东俊执行员  朴石铉二〇二〇年八月二十八日书记员  张 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2300号上诉人（一审原告）：聂书兵，男，汉族，1973年11月11日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信阳美凯华家具有限公司，住所地信阳市平桥区国际家居小镇纬北三路德克家具有限公司厂房内10#、12#、13#、15#、17#楼1层的一半、19#楼1层-3层，统一社会信用代码91411500MA45P37J3W。法定代表人：李猛，公司董事长。委托诉讼代理人：李家权，男，汉族，1973年3月29日出生，住址河南省固始县，信阳美凯华家具有限公司总经理。上诉人聂书兵因与被上诉人信阳美凯华家具有限公司（以下简称美凯华公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂书兵及其委托诉讼代理人顾祖刚，被上诉人美凯华公司的委托诉讼代理人李家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂书兵上诉请求:一、撤销（2020）豫1503民初967号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人工资款7万元及利息或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一审在庭审中查明上诉人与被上诉人双方结算的工资款287979元，被上诉人仅支付上诉人工资款217979元是符合事实的，但是认为双方认可因工作质量问题扣除7万元工资款属于认定事实不清。实际上2020年1月15日，被上诉人出具的返修计价单显示因工作质量问题（万宁线条做错1044根×30元/根=31320元；南通、南昌脚墩多做3800个×10元/个=38000元；南昌项目锁片开孔不到位，维修工维修4天×300元/天=1200元）扣款单，该文件上上诉人签字只证明该事实存在，不能证明上诉人同意扣除70520元，因为上述项目均在2019年8月25日之前完工，当时出现的个别质量问题，上诉人通过采取补救措施并未给被上诉人造成很大损失，经双方协商一致认可2019年8月25日之前出现的质量问题，被上诉人不再要求上诉人赔偿；2019年8月25日之后因质量问题造成的损失由上诉人自己承担，按原价赔偿，上诉人于当日向被上诉人出具承诺书一份，认可该协商结果。一审在审理过程中，未查明该事实，错误的认定在2019年8月25日之前出现的质量问题由上诉人承担赔偿责任，从而判决错误。综上所述，一审在未查明事实的情况下作出错误判决，损害了上诉人利益，要求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人美凯华公司答辩称，我公司第一个承诺书签的是2019年8月25日之前的质量问题不要求上诉人赔偿，我公司扣除质量问题的款项都是在2019年8月25日之后出现的质量问题。在所有的产品到达公司后，我公司检查出现质量问题，上诉人承认出现质量问题，并且在承诺书及计价清单上签字。上诉人聂书兵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资款7万元及利息（利息从结算之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告聂书兵系被告信阳美凯华家具有限公司的雇工。2019年8月25日，原告聂书兵向被告信阳美凯华家具有限公司出具了一份承诺书，内容为：“自2019年8月25日起，我所做的任何项目在工厂出现质量问题，工厂派人维修的，聂书兵承担所有计时工费及材料费，货已到现场的出现质量问题，需要返工的，聂书兵按原价赔偿。”承诺书上有原告签字及被告公司公章。2020年1月14日，原告向被告出具另一份承诺书，内容为：“本人聂书兵于2019年—2020年1月期间由本人带来入职美凯华的工人，工资一律由本人发放，如有拖欠工资行为，跟信阳美凯华家具有限公司无关。”承诺书上有原告签字、手印和被告公司公章。2020年1月15日，被告出具了一份返修计价表，文件上显示原告因工作质量问题（万宁线条做错1044根×30元/根=31320元；南通、南昌脚墩多做3800个×10元/个=38000元；南昌项目锁片开孔不到位，维修工维修4天×300元/天=1200元），合计扣除工资70520元，文件上有原告本人签字。2020年1月16日，经原、被告双方结算，原告工资款总计287979元，工资结算单上有原告与被告公司工作人员签字。2020年1月22日，原告向被告出具一份证明，内容为：“本人聂书兵，身份证号，于2020年1月22日在信阳美凯华家具财务部将本组所有工人工资已全部实收到位，信阳美凯华家具有限公司已将我组所有工人工资如实发放，不存在拖欠工资的问题，如本组任何人员有工资纠纷的问题，跟信阳美凯华家具有限公司无关，特此证明！”该证明有原告签字、手印和被告公司公章。原告提供的与被告公司工作人员的录音表明原告向被告出示的工资发放完毕的证明并非本人真实意愿，且被告公司以工作质量问题为由扣除原告工资70000元，被告在庭审中也承认扣除工资的事实。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，但原告因工作质量问题被扣除相应工资款的事实，有原告事前的承诺及其本人签字确认应扣事项，原告签字确认的行为是有效的民事法律行为，事后不得擅自变更或者解除。原告诉称其向被告出示的工资发放完毕的证明是在非自愿、受胁迫的情况下签署的，不是其真实意思表示的事实，与本案争议内容无关。本案中原、被告双方结算的工资款为287979元，双方也认可被告因原告工作质量问题扣除其70000元工资款，最终发放的工资款应为且实为217979元，故对于原告主张的被告拖欠原告工资的事实，一审不予认可。原告如认为被告扣除其工资款的行为不合理，可以另案起诉，进行维权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告聂书兵的诉讼请求。一审受理费1550元，减半收取775元，由原告聂书兵负担。二审中，上诉人申请证人出庭作证证明案件主要事实，被上诉人对证人证言进行了质证。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人美凯华公司雇佣上诉人聂书兵从事计件加工劳务，双方经结算，上诉人聂书兵向被上诉人美凯华公司提供劳务应得的劳务工资款有2019年8月25日的承诺书、2020年1月14日的承诺书、2020年1月15日的返修计价表、2020年1月16日的工资结算单、2020年1月22日的证明等相关证据在卷佐证，被上诉人美凯华公司按照双方签字确认的结算单据扣除相应款项与双方的结算凭证相符。上诉人聂书兵主张被上诉人美凯华公司下欠工资款因未能提供充分证据，本院不予支持，如有新的证据可依法另行主张权利。综上所述，上诉人聂书兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人聂书兵承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十四日书记员  李 青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2385号之二 解除保全申请人:临沂市亿宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路与临西四路交汇处路东49米路南，统一社会信用代码：913713025766293702。 负责人：杨双宇，总经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 负责人：王士坤，董事。 解除保全申请人临沂市亿宇商贸有限公司（以下简称亿宇公司）于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额407546元，本院于7月30日作出（2020）鲁1302财保2385号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款407546元。亿宇公司于2020年8月28日向本院申请解除上述账户查封措施，提供本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1302民初14507号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款407546元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3223号申请执行人:童升花，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省文一戴斯大饭店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交口兆盛2#综合楼,组织机构代码32544169-9。法定代表人：周文锁，该公司总经理。本院作出的(2019)皖0102民初12317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省文一戴斯大饭店管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省文一戴斯大饭店管理有限公司的银行存款147660元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇二〇年八月十二日书记员  邹 衍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1826号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：唐龙奎，男，1984年10月24日生，住盐城市。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐龙奎借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3023号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1826号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  沈贤璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8118号上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1992年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀荣，女，1975年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董雨寒，山东昊璟律师事务所律师。上诉人赵云龙因与被上诉人陈秀荣民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵云龙于2020年8月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，赵云龙在本案审理期间以与陈秀荣达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵云龙撤回上诉。二审案件受理费800元，由上诉人赵云龙负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年八月十一日书记员  田琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8475号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 法定代表人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何洪泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何洪泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何洪泽应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币25223.41元、利息、滞纳金（截至2019年2月6日的利息、滞纳金合共为19674.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，滞纳金不再计收），并承担案件受理费476.07元。因债务人何洪泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年6月8日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇马东股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结该农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45373.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8475号案件终结本次执行程序。 被执行人何洪泽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗泽明