西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4046号原告：山东昊润自动化技术有限公司，住所地：山东省邹平县驻地以北、庆淄路西侧。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风昌，北京市百瑞律师事务所律师。被告：西安迅腾科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐红梅，该公司董事。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。原告山东昊润自动化技术有限公司（以下简称山东昊润公司）诉被告西安迅腾科技有限责任公司（以下简称迅腾科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东昊润公司的委托诉讼代理人李风昌、被告迅腾科技公司的委托诉讼代理人陈文龙、孙璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东昊润公司诉称，2019年4月11日，山东昊润公司与迅腾科技公司签订《工业品买卖合同》，约定工艺总价、结算方式、时间等。2018年4月29日、5月15日、5月18日，山东昊润公司通过物流公司向迅腾公司交付321支压力式水位计，上述货物迅腾公司已签收。迅腾科技公司仅于2019年9月26日支付第一期货款121440元；2019年9月28日，山东昊润公司向迅腾科技公司开具了第二期货款182160元的增值税专用发票，后被告一再拖延，故诉至法院，请求判令：1、迅腾科技公司立即支付山东昊润公司第二期货款182160元并赔偿逾期付款损失（以182160元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日算至实际给付之日）；2、迅腾科技公司立即支付山东昊润公司第三期货款242880元，并赔偿逾期付款损失（以242880元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。被告迅腾科技公司辩称，双方未对账，未结算，具体货款应以对账结算为准，实际未收到合同约定的足额货物。根据合同约定任意一方不得将合同内容向第三方泄露，原告在河南省地质检测院、青海省地质环境监测总站项目中泄露合同内容，构成违约。经审理查明，2019年4月11日，原告山东昊润公司（供货方）与迅腾科技公司（采购方）签订《工业品买卖合同》，约定供应货物为压力式水位计及连接线缆，第三条约定，供货方需按约定准时交付产品……2019年6月30日前需提完全部货物，第六条约定运输方式为陆运，运包费由供方承担；第七条约定，合同签订后供货方安排备货和生产，采购方在收到全部货物并做货物完整性验收合格后10个工作日，供货方开具订单总额的20%的增值税专用发票，采购方支付订单总额20%的货款（如在2019年6月30日前未将货提完，采购方按照实际提货量结清首付20%货款）；全部货物经采购方测试验收合格并收到全部货物30%的增值税专用发票后3个月内付30%的货款，全部产品采购方安装至现场并运行半年后（最晚付款不超过2020年3月31日）支付40%的货物，产品质保期为3年，质保期结束后付剩余10%货款（最晚付质保金时间不得晚于2022年10月30号）。第八条约定，采购方指定地点做完整性及测试验收（交货地点另行通知），按该产品的合格证，若有质量问题货到一周内书面提出；第十条约定双方不得将本协议相关的所有保密信息透露给任何第三人，如将保密内容泄露，应承担违约责任，并支付合同总金额的20%作为违约金。合同签订后，原告山东昊润公司向迅腾科技公司供应货物。山东昊润公司于2019年6月12日、2019年9月28日分别开具两张增值税专用发票，共计4张，金额分别为25440元、96000元、90000元、92160元。关于已付款，迅腾科技公司未提交证据证明。山东昊润公司称，双方存在多笔买卖合同，山东昊润公司提交物流信息单、发货确认单，其中物流单中收货联系人为王娜娜、发货确认单3份，均有签收人签字。迅腾科技公司称，物流的收货地址非其公司地址，收货人并非其公司员工。原告山东昊润公司称，系双方业务人员通过电话形式指定收货人，由山东昊润公司发货，运费由其承担。本院询问迅腾科技公司，对发货确认单均不认可，却又陈述未足量收到货物，则其收到的货物是什么。迅腾科技公司称，其公司仅收到压力水位计，水位计的数量不知道，无连接线。迅腾科技公司无法陈述，其以何种形式收到山东昊润公司的货物。迅腾科技公司提交微信截图、产品质量问题的函，其中微信截图未提交原始载体，证明原告供应的货物存在质量问题。其中产品质量问题的函时间为2019年11月18日。山东昊润公司对该组证据均不予认可，称合同明确约定如有质量问题，货到一周内书面提出，其分别于2019年4月29日、2019年5月11日、2019年5月18日分三批向被告指定地点交付货物，其所供货物不存在质量问题，且合同约定质保期，如果存在质量问题可通过正规途径解决，不是被告拖欠第二期、第三期货款的理由。上述事实，有《工业品买卖合同》、增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告山东昊润公司与被告迅腾科技公司签订《工业品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行己方义务。本案争议是否达到第二期、第三期货款的支付条件。原告提交物流信息、发货确认单，证明其已经完成了供货义务。被告对原告提交的证据不予认可，又称其仅收到了部分货物，但不能明确具体收到多少水位计，又不能陈述山东昊润公司是以何种形式向其供货。结合《工业品买卖合同》第七条约定，采购方在收到全部货物并做货物完整性验收合格后10个工作日，才向供货方支付货款。对被告的该项辩称，本院依法不予采信。综合双方举证，原告山东昊润公司的证据更具有证明力，且合同约定质保期，如果存在质量问题系质保期内履行质保义务的问题，并非被告支付第二期、第三期货款的阻却事由。原告山东昊润公司主张被告迅腾科技公司支付第二期货款182160元、第三期货款242880元，本院依法予以支持。关于逾期付款的损失，合同中无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定损失为：以182160元为基数，自2019年12月28日起算至实际给付之日止及以242880元为基数，自2020年3月31日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告迅腾科技公司辩称，原告泄露合同内容，其未提起反诉，本院依法不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安迅腾科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东昊润自动化技术有限公司支付第二期货款182160元及以182160元为基数，自2019年12月28日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。二、被告西安迅腾科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东昊润自动化技术有限公司支付第三期货款242880元及以242880元为基数，自2020年3月31日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7676元，保全费1434元，共计9110元，均由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  邓丽佳人民陪审员  朱娌娜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1