wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1174号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：李爱萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区（户籍地武汉市汉阳区），被执行人：何长财，男，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区（户籍地武汉市东西湖区），本院在执行吕宝珺与何长财、李爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何长财、李爱萍应当履行本院(2018)鄂0107民初2310号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吕宝珺偿还借款本金58,170元并支付利息14,400元；2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以72,570元为基数，从2018年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费725元、执行费999元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月6日，被执行人何长财、李爱萍应承担的迟延履行期间的债务利息为8,775.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何长财、李爱萍的银行存款人民币83,069.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月六日书记员  郑 昕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2932号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4854号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5818号 上诉人（原审原告）：高利明，女，1968年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任东凯、张约文，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚文，女，1969年8月18日出生，汉族，杭州市上城区。 委托诉讼代理人赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。 上诉人高利明为与被上诉人李亚文民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法对本案进行审理。 高利明上诉请求：1、一审法院认为被上诉人李亚文系通过违法途径取得案涉房屋所有份额，仅能证明该抵押权的设立存在瑕疵，并不能由此否定双方所达成的借款合意，故一审法院以抵押借款行为涉嫌诈骗为由将整案移送公安，系事实认定不清，移送错误；2、本案中虽李亚文办理案涉房产产权变更登记、设立抵押担保的行为涉嫌违法，但其与上诉人因民间借贷行为产生的纠纷仍属于经济纠纷，故一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误；3、一审法院不区分借款行为与抵押行为，裁定驳回起诉并整案移送公安将极大地损害上诉人的利益。要求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院进行实体审理和判决。案件审理期间，高利明的委托诉讼代理人向本院提交代理意见及参考案例索引表，用以支持其上诉理由成立。 高利明向一审法院起诉请求：1、判令被告李亚文立即归还借款230万元（原告高利明对该抵押房屋的拍卖、变卖价款优先受让）。2、判令被告李亚文支付利息138000元（2019年3月18日至7月18日）。3、判令被告李亚文承担借款本金20%的违约金46万元。4、代理费4万元和诉讼费用暂计1万元由被告李亚文承担。 一审法院查明并认为，陕西省洛南县公证处公证的声明书、委托书是杭州市上城区房屋的所有权人由陈志强、李亚文变更为李亚文一人的根据，现陕西省洛南县公证处以经核实发现当事人身份不真实为由撤销了2份公证书，并且根据日常生活经验可知，一个因工作原因不能亲自到当地办理房屋过户手续的人更不可能从杭州跑到陕西去办理公证，因此可以认定上述声明书、委托书系他人假冒陈志强出具，李亚文不能据此取得陈志强所有的房屋份额。在此情况下李亚文以杭州市上城区房屋作抵押向高利明借款，涉嫌诈骗。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告高利明的起诉。 本院经审查，上诉人高利明上诉的主要理由归纳起来即为：虽然抵押权的设立存在瑕疵，但借款行为还是成立的，双方的借款合意还是存在的；一审法院不能整案移送公安机关，对借款的事实应该继续实体审理。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案中李亚文以杭州市上城区房屋作抵押向高利明借款的行为确已涉嫌犯罪，但在本案中无法区分李亚文仅在办理案涉房产产权变更登记、设立抵押担保的行为涉嫌犯罪，还是李亚文涉嫌以虚假的抵押担保为手段隐瞒真相骗取高利明的借款，该事实应在移送公安机关后予以查清；高利明所提交参考案例索引表中所涉案例与本案情况不尽相同，且大多数为所涉刑事案件已有处理结论；至于高利明提出的移送公安机关会给其造成的损失，可在本案移送后向公安机关提出，及时查封、冻结、扣押李亚文的其他财产，以保障其合法权益；如经公安机关认定，不能确定本案与刑事犯罪存在关联的，高利明仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，高利明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨  捷 二〇二〇年八月十一日 书记员 张盼兮?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3604号罪犯刘金珠，男，1979年10月2日出生，汉族，大专文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0304刑初527号刑事附带民事判决，以被告人刘金珠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人刘金珠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙03刑终1323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘金珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金珠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1227号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号，统一社会信用代码915116000667817785。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人黄丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2303号原告：林开丽，女，1976年12月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王永平，广南县利剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈显超，男，1981年5月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告林开丽与被告陈显超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告林开丽及其委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼，被告陈显超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。林开丽向本院提出诉讼请求：林开丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈显超立即偿还林开丽的借款本金30000元及利息3600元（30000元Ｘ24%÷12个月Ｘ6个月），并按约定承担实现债权费用10000元，共计人民币43600元。以后的借款利息计算到借款本息结清为止。事实和理由：陈显超因做生意需要周转资金，于2015年7月28日向林开丽借款30000元整，经林开丽多次催要，陈显超于2019年9月18日补写《欠条》（实为借条）给林开丽，约定于2019年10月偿还林开丽借款本金30000元，逾期未还则按不超3分计算利息（月利率3分），并承诺自愿承担林开丽实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等一切费用。时至今日，经林开丽多次催收陈显超仍分文未还，陈显超通过微信转账给林开丽的钱是赔还其他笔欠款的钱，并不是赔还该笔欠款。现为保护林开丽的合法权益特诉来院，请人民法院依法支持其诉讼请求，陈显超未到庭参加诉讼，未对林开丽的诉讼主张进行答辩。本案在审理过程中，林开丽及陈显超均向本院提交了证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。一、林开丽向本院提交的证据：1.林开丽身份证复印件；2.陈显超户口证明；3.欠条；4.委托协议书。二、陈显超向本院提交的证据：陈显超通过微信平台向林开丽转款凭证图片6张。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对林开丽提交的1号-3号证据及陈显超提交的证据具有证据的客观性、关联性及合法性，并能证明林开丽及陈显超的基本情况，陈显超曾于2015年7月28日向林开丽借款30000元，后其又通过微信平台向林开丽转款：2015年11月24日-25日向林开丽转款4000元，2018年2月13日转款5000元，2018年4月2日转款2000元，2018年10月29日转款3000元，2019年2月11日转款5000元，2019年12月6日转款5000元，共计24000元。陈显超出具欠条一张给林开丽，欠条内容为：“本人陈显超（身份证号码5326271981××××××××）于2015年7月28号向林开丽（身份证号5326271976××××××××）借款现金30000元（叁万整）；本人陈显超借款人答应2019年10月份还款30000元，逾期不还，按同期银行贷款的利率计算（3分）不超；债权人：陈显超，实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由欠款人陈显超承担。欠款人陈显超，2019年9月18日。”陈显超在该借条上签名按印，应予以采信。对林开丽提交的4号证据中能证明林开丽就其诉陈显超民间借贷纠纷案与广南县利剑法律服务所签订《委托协议》，后广南县利剑法律服务所指派法律工作者王永平为该案提供法律服务的基本事实予以采信，其余欲证明的内容不予采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：陈显超曾于2015年7月28日向林开丽借款30000元，后其曾通过微信平台多次向林开丽转账赔还欠款：2015年11月24日-25日向林开丽转款4000元，2018年2月13日转款5000元，2018年4月2日转款2000元，2018年10月29日转款3000元，2019年2月11日转款5000元，2019年12月6日转款5000元，共计24000元。陈显超出具欠条一张给林开丽，欠条内容为：“本人陈显超（身份证号码5326271981××××××××）于2015年7月28号向林开丽（身份证号5326271976××××××××）借款现金30000元（叁万整）；本人陈显超借款人答应2019年10月份还款30000元，逾期不还，按同期银行贷款的利率计算（三分）不超；债权人：陈显超，实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由欠款人陈显超承担。欠款人陈显超，2019年9月18日。”陈显超在该借条上签名按印。欠款到期后，经林开丽多次催要，陈显超至今未向林开丽履行完毕赔还义务。林开丽就其诉陈显超民间借贷案与广南县利剑法律服务所签订《委托协议》，后广南县利剑法律服务所指派法律工作者王永平为该案提供法律服务。本院认为，公民的合法债权受法律保护。在陈显超于2019年9月18日向林开丽出具的欠条中可知，陈显超曾于2015年7月28日向林开丽借款30000元，后其曾通过微信平台从2017年11月24日至2019年12月6日期间共向林开丽转账赔偿欠款24000元；而在欠条中陈显超所表述的“答应2019年10月份还款30000元”字样，并未明确表示其从该日起尚欠林开丽欠款30000元；且林开丽亦未能向本院提供其他证据证明陈显超赔还的24000元不是赔还该笔欠款，故减去其已赔还的24000元，陈显超现还应承担赔还本金6000元的义务。就林开丽诉请的利息，在欠条中表述的是“如逾期不还，按同期银行贷款的利率计算（三分）不超”，并未明确是按月息还是按年息计算，依就低不就高原则，应按年息3分计算，即：2019年10月16至12月6日利息为：本金11000元×3%÷12×2=55元，2019年12月6至2020年7月15日的利息为：本金6000元×3%÷12×8=120元，故陈显超应赔偿利息算至2020年7月15日止为175元，从2020你那7月16日起，利息算至赔清本息之日止。就林开丽所诉的赔偿实现债权债务损失费10000元的请求，林开丽确实与广南县利剑法律服务所签订了《委托协议》，广南县利剑法律服务所亦指派法律工作者出庭代理林开丽本案诉讼的有关事宜，但其却未能向本院提供相应发票等证据支付的代理费用是多少，亦未能提供相应的证据证明其他损失是否实际产生，故应不予支持。综上所述，林开丽的诉讼理由部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈显超于本判决生效后十日内赔还林开丽借款本金6000元及利息175元（利息算至2020年7月15日，其余利息计算至陈显超还清全部借款本息止）；二、驳回林开丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由林开丽承担400元，由陈显超承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年八月十二日书记员  胡朝凯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5071号原告：山西恒达建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：熊铁堂，总经理。委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：郭长林，董事长。委托诉讼代理人：李英兰，山西嘉策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。原告山西恒达建筑劳务有限公司与被告国基建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山西恒达建筑劳务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西恒达建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费35698元（原告已预交），减半收取17849元，由原告山西恒达建筑劳务有限公司负担，剩余17849元退还原告山西恒达建筑劳务有限公司。审 判 员 樊小凤人民陪审员 赵仙芳人民陪审员 马明珍 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 吴 琼
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终52号 上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇河东大道百望电商中心二楼D208。 法定代表人：凌礼俊，系该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：莫勇，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：胥小金，男，生于1982年8月9日，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县新生中学，住所地：三台县新生镇场镇。 法定代表人：曹光成，系该学校校长。 原审被告：羊小海，男，生于1983年4月16日，汉族，住四川省三台县。 上诉人江西中创建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。 江西中创建设工程有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷不属于专属管辖范围，按照原告就被告的原则，本案应当由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人江西中创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4872号 原告：聂有志，男，1994年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王清瑞，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告聂有志与被告王清瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告聂有志到庭参加诉讼，被告王清瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款17200元，违约金5954元，合计23154元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告购买一辆二手车，车牌号为贵Ｂ×××××，车价为138000元，截止到2017年6月20日时下差原告购车尾款17200元。被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠聂有志购车尾款壹万柒仟贰佰元（贵Ｂ×××××），于2017年7月20日前还壹万元整（10000.00元），剩余柒仟贰佰元整（7200.00元）于2017年8月20日前还清，如违约除本金外，另付违约金贰万元整（20000.00元）。身份证5202021987××××××××，王清瑞2017年6月20日”。被告出具欠条后并未按照欠条约定支付购车尾款，原告多次联系被告，被告拒绝接听电话，至今依然没有支付购车尾款。 被告王清瑞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告王清瑞向原告聂有志出具欠条一份，内容为：“今欠聂有志购车尾款壹万柒仟贰佰元（贵Ｂ×××××），于2017年7月20日前还壹万元整（10000.00元），剩于柒仟贰佰元整（7200.00元）于2017年8月20日前还清，如违约除本金外，另付违约金贰万元整（20000.00元）。身份证5202021987××××××××王清瑞2017年6月20日”。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买贵Ｂ×××××汽车，原告按照要求向被告交付贵Ｂ×××××汽车，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行义务，被告出具欠条是对原被告买卖关系的结算，被告应当按时支付款项，现被告未提交证据证实其已付款项，故原告要求被告支付购车款17200元的理由成立，予以支持。 被告王清瑞向原告聂有志出具欠条时，承诺如违约另付违约金20000元，原被告之间存在违约约定，现原告主张违约金5954元，未超过双方约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王清瑞于本判决发生法律效力后十五日内支付原告聂有志购车款17200元，并支付违约金5954元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告王清瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月十日 书记员 封舟孝
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2306号原告：闫某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：郭某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住济南市。被告：霍某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住济南市。原告闫某某与被告郭某某、被告霍某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告郭某某、霍某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付代偿款33238.7元及利息(以33238.7元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。暂计算至2020年3月19日利息是2563.99元)；2、判令两被告向原告支付律师代理费4500元；3、诉讼费全部被告承担。事实与理由：2016年1月6日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被郭某某、霍某某签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告的信用卡透支资金提供还款担保。被告于2016年1月11日与工商银行济南泺源支行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额53640元，还款分36期(月)，济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，致使济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计33238.7元。济南冠华汽车销售服务有限公司已将与郭某某、霍某某签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给了原告。被告至今未偿还垫付款，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告郭某某、被告霍某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被告郭某某、霍某某签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告郭某某购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告郭某某向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告郭某某的信用卡透支资金提供还款担保，被告霍某某自愿同意作为被告郭某某债务的共同偿债人。被告郭某某于2016年1月11日与中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签订《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额53640元，还款分36期（月），济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，2019年4月10日济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计33238.7元。2019年4月3日，济南冠华汽车销售服务有限公司与原告闫某某签订《债权转让协议书》，主要约定济南冠华汽车销售服务有限公司将与郭某某、霍某某签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给原告，后原告向两被告合同约定的地址发送了债权转让通知书，并进行了报纸公告。两被告至今仍未偿还债务，故原告向本院提起诉讼。原告闫某某因本案支出律师代理费4500元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告请求两被告向原告支付33238.7元及利息，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》、银行出具的还款情况说明、《债权转让协议书》等为凭，事实清楚，证据确凿，两被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告请求予以支持。关于利息，原告请求比例过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余部分不予支持。关于律师代理费4500元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，有委托代理合同及发票为凭，且在《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》中有明确约定，故本院对原告该项请求予以支持。被告郭某某、被告霍某某经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、被告霍某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付33238.7元；二、被告郭某某、被告霍某某向原告闫某某支付利息（以33238.7元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郭某某、被告霍某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付律师代理费4500元；四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，诉讼保全费450元，合计854元，由被告郭某某、被告霍某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3549-1号 原告陕西民成实业有限责任公司。法定代表人李文森，执行董事。委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被告中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司。负责人郭亚鹏，经理。委托代理人王磊，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人何燕，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告陕西民成实业有限责任公司（以下简称民成公司）与被告中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司（以下简称中石化西安石油分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告民成公司诉称，2010年12月14日，其与被告签订《加油站租赁合同》，约定其将其所有坐落于西安市北郊西铜公路14公里处东侧，占地5亩 “西安永通加油站”及房屋14间280平方米及附属设施设备、其他财产等出租给被告经营使用，租赁期限共计20年，年租金180万元，首次支付前5年租金900万元，第6年起两年支付。同时约定，其将所需的《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》等证照变更至被告名下。合同签订后，其按照合同约定交付了加油站及附属设施等财产，并将《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》变更在被告名下，被告开始经营销售石油产品。被告承租经营期间，西安市人民政府出台制定优惠政策鼓励新能源推广、甲醇汽车产业发展，其请求被告尽快履行改造、重建、扩建、增加设备的义务，但被告以种种理由推脱，其仅对双层罐、充电站变压器、罩棚及配套办公用房进行建设改造。2019年市商务局通知，对已完成项目确认单位未动工的甲醇加注站，暂停办理相关手续。被告有能力落实国家产业政策，在其为被告取得相关手续后，仍无视政策要求，给其造成损失。另，西安永通加油站的土地是其承租西安市未央区草滩街道办草一村村民委员会非建设土地，故其与被告签订的《加油站租赁合同》属于无效合同，不受法律保护。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《加油站租赁合同》无效；2、被告立即腾房并返还占有的涉案房屋、场地及设备；3、被告将《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》变更回原告名下；4、被告支付场地占用费180万元及利息（占用期间2018年12月4日至2019年12月3日，利息按6%计算），场地占用费和利息计算至返还之日止；5、本案诉讼费由被告负担。本院认为，本院在审理中查明，涉案标的已超过3000万元，不属于我院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项，最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西民成实业有限责任公司的起诉。案件受理费21972元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   袁  辉                            审  判  员   李小萍                            人民陪审员   党天堂                                              二〇二0年八月二十八日                              法 官助 理   陈 召书  记  员   钟  华     1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢239号申请执行人：张忠霞，女，汉族，1982年10月21日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人张忠霞与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张忠霞于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢239号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初78号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人范某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2019年11月1日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人杨生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年9月16日18时许，被告人范某酒后驾驶×××号小型轿车从康乐县流川乡范家村一社23号家中行驶至康乐县城北小学施工工地。到达后因琐事与马某发生矛盾，马某报案，康乐县公安局民警出警后查获涉嫌酒后驾驶机动车的范某。经鉴定范某血样中酒精含量为198.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人范某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的危险驾驶罪名不持异议，就本案量刑中罪轻的情节发表辩护意见：被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪；被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；被告人认罪、悔罪态度好，而且是偶犯、初犯，建议对被告人从轻判处给予缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2019年9月16日18时许，被告人范某酒后驾驶×××号小型轿车从康乐县流川乡范家村一社23号家中行驶至康乐县城北小学施工工地。到达后因琐事与马某发生矛盾，马某报案，康乐县公安局民警处警后查获涉嫌酒后驾驶机动车的范某。经甘肃天信司法鉴定所甘某鉴【2019】毒字第19090ZH1号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人范某血样中酒精含量为198.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、范某驾驶×××号轿车途经卡口时监控截图、行驶轨迹；证人证言；鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃天信司法鉴定所甘某鉴【2019】毒字第19090ZH1号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人范某以危险驾驶罪判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人范某如实供述自己的罪行并自愿认罪、没有造成损害后果、认罪、悔罪态度好、偶犯、初犯、建议对被告人从轻判处、适用缓刑的辩护意见合理予以采纳。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年八月十二日 书记员  王玉晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4245号罪犯张勇，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年11月5日作出(2010)温瓯刑初第776号刑事判决，以被告人张勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)浙温刑终字第963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯退缴赃款人民币63300元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴宏丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11773号原告：天津港港口服务公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路新港服装厂二楼，统一社会信用代码91120116103612827N。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：王铁锁，男，1963年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津港港口服务公司与被告王铁锁返还纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝平及被告王铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津港港口服务公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付为其垫付的医疗费、护理费、鉴定费合计6,753元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。2002年2月，被告与他人发生争执遭致人身损害，住天津港口医院治疗，原告基于与被告的劳动关系，为其垫付医疗费、护理费和鉴定费6,753元。被告出院后未能结算，拖延至今。原告故起诉。王铁锁辩称，原告的诉讼请求无事实依据，且与法相悖，应予驳回。被告是在工作时间、工作场所、因工作原因受到他人侵害，应按工伤程序处理，被告从未告知原告相关医疗费用属于垫付费用，也从未让被告出具借据、欠条等书面材料。被告交付治疗费用的时间是2002年，至今已长达18年之久，在此期间，原告从未要求被告返还，被告也未同意或承诺向原告返还该款项，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告系原告职工。2002年被告在原告处工作期间，被其他职工打伤，于2002年2月21日至2002年3月11日在天津港口医院住院治疗，住院费用合计6,205.13元。原告为被告支付了相关医疗费用。2019年12月被告办理内退手续，此前原告未就其垫付医疗费、护理费、鉴定费向被告主张返还。本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。原告主张被告返还垫付的医疗费、护理费、鉴定费合计6,753元，被告不予认可；首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对为被告垫付6,753元费用的事实未提供充分证据证明；其次，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告主张该款项的垫付发生于2002年，应自垫付款项发生之日起明确知悉权利受到损害以及义务人，但庭审中原告自述于2019年12月首次向被告主张返还，已超出三年的诉讼时效期间。综上所述，原告主张被告返还6,753元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津港港口服务公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告天津港港口服务公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月十七日书记员  梁彩莲附法律释明：1《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1539号 原告：文平兰，女，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区凤山街道。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李建容，女，1983年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区火炉镇。 委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1982年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道。 原告文平兰与被告李建容、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告文平兰及其委托诉讼代理人蔡世刚，被告李建容的委托诉讼代理人黎亮到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文平兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告借款640000元及利息（利息计算方式：以64万元为基数从2020年2月19日按月利率2%支付至借款还清时止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告于2019年8月至2020年1月期间多次向原告借款，原告向被告支付了借款合计96万元。约定利息月利率5%，被告李建容归还了本息414600元，现尚欠本金64万元。现两被告已未按约定支付原告本息，并经原告多次催收无果，原告特诉至法院，提出上述请求。 被告李建容辩称，原、被告之间确实形成了民间借贷关系，原告诉请的借款金额以法庭查明事实为准，但是双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不应得到支持。 被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月31日至2020年1月7日，被告李建容、陈鹏多次向原告文平兰借款。原告文平兰15次经银行转账方式向李建容转款共计960000元，被告李建容、陈鹏向原告文平兰出具了4张借条，借条载明借款金额为620000元。被告李建容同样通过银行向原告文平兰转款39次转款共计414600元。2020年5月25日，原告文平兰向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，自2020年3月以来，本院已陆续受理以李建容、陈鹏为被告的民间借贷纠纷案件和以李建容为第三人的不当得利纠纷案件30余件，涉案金额合计已超过一千万元。本院在审理中发现，这些案件中所涉及的民间借贷，均以李建容、陈鹏为借款人，借款后都存在高额支付利息的行为。 上述法律事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，原告举示的4份借条、中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行出具的活期存折交易明细清单、计算清单等在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案被告李建容、陈鹏未经有关部门批准，以承诺支付高额利息的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数众多且数额较大，其行为已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案中原告文平兰出借款项给被告李建容、陈鹏虽系单个的民间借贷行为，但非法吸收公众存款犯罪本身就是由众多的民间借贷行为所组成，故本案借款行为同样存在非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告文平兰可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文平兰的起诉。 原告文平兰预交的案件受理费5100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 戴瀚琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1897号 原告：刘某，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告刘某与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10665.25元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年4月25日，原告与被告签订编号为：××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为213305元；出卖人应当在2013年7月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款213305元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年7月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金10665.25元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告刘某购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告刘某违约金10665.25元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费33元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246－117、246－118号（上沙永裕大厦1幢）。负责人杨建良，总经理。委托代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅光堂，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅爱姣，女，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高茂钟，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐超群，女，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪雷，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司因与被申请人傅光堂、傅爱姣、高茂钟、徐超群、王洪雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十七日书记员 章洋子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3096号 原告：广西海志不锈钢制品有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环北路（玉贮木材贸易中心内）。统一社会信用代码：91450900MA5KE4YE2W。 法定代表人：刘伯惠，该公司经理。 被告：马乃星，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告广西海志不锈钢制品有限公司（下称海志公司）与被告马乃星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘伯惠到庭参加诉讼，被告马乃星经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海志公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款22298元。2、请求判令被告偿还拖欠原告货款违约金22756元（违约金计算：2019年5月15日应还10000元，至2020年5月14日，违约金10000×365天×3‰=10950元，2019年6月30日应还12298元，至2020年5月14日，违约金12298元×320日×3‰=11806元，违约金合计22756元）；3、请求判令被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等。事实与理由：被告马乃星2018年在藤县滕州镇人民路开设不锈钢门业加工厂，名称藤县金富门业经营部。2018年5月24日至2018年7月10日，被告先后4次向原告购买不锈钢板共181件，货款共42298元，分两次支付货款共20000元，尚欠货款22298元。2019年1月15日，经双方核对货款结欠数，原告与被告签有对帐单。2019年4月27日，原告、被告双方协商约定结清货款期限，原告同意被告承诺2019年5月15日前还10000元，2019年6月30日前还12298元，双方约定逾期未还款则被告向原告按每日3%。支付违约金。结算单签字至今已超一年时间，被告一直没有还款意思，原告多次通过电话和微信催款，被告都是找理由推辞，或拒回复微信，或拒接电话。至今被告都是编理由拖欠，一直都没还款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款及违约金，并承担由于被告拖欠货款原告提起诉讼的诉讼费和律师费。请求法院给予公正的判决。 被告马乃星未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告马乃星无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：被告马乃星在广西藤县滕州镇人民路开设不锈钢门业加工厂，名称为藤县金富门业经营部。2018年5月24日至2018年7月10日，被告先后4次向原告购买不锈钢板共181件，货款共42298元。2019年1月15日，经双方对账，被告仅支付货款20000元，还欠原告货款22298元。原告与被告签有对帐单。2019年4月27日，原、被告签署结算单，结算单确认被告向原告购买货物货款总额为42298元，被告已支付20000元，欠货款22298元。并约定货款于2019年6月30日前结清，其中2019年5月15日支付10000元，2019年6月30日支付12298元，两期货款逾期支付的，按每日千分之三支付违约金。结算后，被告经原告多次追索均不支付货款，原告为此于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间为合法的买卖合同关系。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款22298元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，本院认为，按每日千分之三支付违约金虽系原、被告双方所约定，但违约金是对不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定一方的一种惩罚方式，以补偿守约方因此遭受的损失，但违约金的约定应遵循公平的原则。本案被告逾期支付货款，原告的损失应为资金的占用费，而本案的违约金约定逾期按照货款的日千分之三支付，折合月利率为9%，与民间借贷的利息相比，远超过民间借贷规定的不能超过月利率2%的规定，如法院支持原告该请求，则有违社会公平正义的观念。故本院对违约金予以调整，2019年5月15日至2019年8月19日违约金应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担其律师费，但未提供证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马乃星支付货款22298元给原告广西海志不锈钢制品有限公司； 二、被告马乃星支付违约金给原告广西海志不锈钢制品有限公司（违约金计算：1、以10000元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以12298元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告广西海志不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告马乃星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初423号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。 被告：城阳区铂金壹号音乐厅，住所地青岛市城阳区。 经营者：方建顺。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区铂金壹号音乐厅侵害著作权权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区铂金壹号音乐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋福顺 书记员殷圣芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特119号申请人：重庆万平物流有限公司，住所地重庆市江津区德感街道富兴路3号前进小区谐苑13号楼1层10号，统一社会信用代码91500114MA5U5YXY1H。法定代表人：付荣，执行董事。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被申请人：苏家祥，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆万平物流有限公司因与被申请人苏家祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原由重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出渝津劳人仲案字（2020）第421-424号仲裁裁决，重庆万平物流有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，申请人重庆万平物流有限公司收到交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳申请费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按重庆万平物流有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3178号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2032号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2032号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终75号 上诉人（原审被告）：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地四川省成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人：刘达富。 上诉人（原审被告）：四川仙牌生物科技有限公司，住所地四川成都高新区迪康大道中段。 法定代表人：王琼英。 上诉人（原审被告）：四川安都保健品有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道（泰山新芙蓉花园）。 法定代表人：王琼英。 上诉人（原审被告）：四川仙牌灵芝保健品有限责任公司，住所地四川省成都高新区西部园区迪康大道6号。 法定代表人：王琼英。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都玉 双路支行，住所地成都市成都华区玉双路一号玉双大厦底楼。 负责人：周川，行长。 原审被告：四川仙牌新能源科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。 法定代表人：刘达富。 原审被告：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：刘东林，男1982年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司（以下简称仙牌灵芝集团公司）、四川仙牌生物科技有限公司（以下简称仙牌生物科技公司）、四川安都保健品有限责任公司（以下简称安都公司）、四川仙牌灵芝保健品有限责任公司（以下简称仙牌保健品公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行成都玉双路支行）及原审被告四川仙牌新能源科技有限公司、王琼英、刘东林金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。 仙牌灵芝集团公司、仙牌生物科技公司、安都公司、仙牌保健品公司上诉称：案涉纠纷应按照“被告住所地”管辖，请求依法将本案移送至高新技术产业开发区人民法院进行审理。 被上诉人光大银行成都玉双路支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，仙牌灵芝集团公司与光大银行成都玉双路支行签订《流动资金借款合同》第十二章法律适用和争议的解决第五十九条约定“本合同及合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”，该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。本案中，在当事人之间存在合法有效书面管辖协议约定的情形下，且该《流动资金借款合同》中的争议解决条款不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效，光大银行成都玉双路支行依约、依级别管辖的规定向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。故四川省成都市中级人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人仙牌灵芝集团公司、仙牌生物科技公司、安都公司、仙牌保健品公司提出应由被告住所地法院管辖的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本 院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1678号 原告：王海明，男，1982年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：高建忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙晓红，女，1984年10月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王海明与高建忠、孙晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王海明撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执308号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林珍商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人林已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执308号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2726号原告：边景琛，男，1942年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村。法定代表人：郝金龙，该村村主任。委托诉讼代理人：牛文静。原告边景琛与被告天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会（以下简称“马郭庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边景琛及被告马郭庄村委会的委托诉讼代理人牛文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。边景琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1098.74元；2.判令被告支付原告逾期付款利息2109.58元（自1988年1月至2020年1月31日，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系张连芬的丈夫，张连芬于2015年12月24日病逝，其债权债务由原告继承。1984年至1987年期间，张连芬在被告开办的村集体企业马郭庄塑料厂上班，该厂拖欠张连芬工资1098.74元，之后该厂解散，2005年张连芬起诉，经调解，被告书面承诺该厂所欠工资由被告负责解决，此款经张连芬及原告催要，被告总是以各种理由推脱。2019年10月25日原告起诉，经贵院判决驳回了原告的诉讼请求，待证据充足，原告可另行起诉。为证明原告主张，原告又找到该厂知情人，证实该厂停产后财产被被告接收。为此，原告提起诉讼，请法院依法审理。马郭庄村委会辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，对于企业当时的状况我方也不清楚，故不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、岳荣礼出具的证明一份，内容为：绢花塑料厂解散之后，机器设备全部由大队接收，证明人，保管，岳荣礼，2020年4月5日。被告称对证明的真实性不清楚。对此本院认为，原告仅提交了书面证明，证人未出庭作证，不符合证人证言的证据要件，对于证明人的身份以及证明内容的真实性均无法核实，故本院对原告提交的该份证据不予采纳。2、延长诉讼时效申请书一份，拟证明原告的诉请没有超过诉讼时效。被告称不予认可，无法实现原告的证明目的。对此本院认为，是否超过诉讼时效，应依据法律规定，并非依据当事人的申请，该份申请书不能达到原告的证明目的。3、加盖村委会公章申请书一份，拟证明原告申请法院对该份申请加盖被告公章。对此本院在庭审中已经向原告明示，该申请不属于法院的调证范围。4、证明、证言六份，分别是2019年8月26日李庆富出具的证明一份，2019年8月25日、10月15日李光富出具的证明两份，2019年9月25日岳振民出具的证明一份，岳荣礼出具的证言一份，原告本人的证言一份，拟证明被告马郭庄村委会欠付张连芬工资，且原告一直在索要。被告称证人证言都是后找的，且中间有空档，对于真实性亦有异议，不予认可。对此本院认为，原告仅提交了书面证明，证人未出庭作证，不符合证人证言的证据要件，对于证明人的身份以及证明内容的真实性均无法核实，故本院对原告提交的该份证据不予采纳。5、2005年马郭庄村委会给大钟庄人民法庭的函件一份及李伟（塑料厂原经营者李光辉之子，原厂出纳）出具的证明，拟证明工资没有下账，原告曾就工资事宜向被告马郭庄村委会反映，被告马郭庄村委会承诺予以解决的事实。被告称函件只能说明被告负责解决此事，并不能证明工资由被告承担，原告未及时主张权利，已经超过了诉讼时效。对此本院认为，该函件只能证明被告曾承诺过负责解决此事，并不能证明工资应由被告支付。6、马郭庄塑料厂1984年至1987年职工工资明细表一份，拟证明张连芬1984年至1987年的工资情况。被告称该份证据未加盖村委会公章，对其真实性不予认可。对此本院认为，该份证据未加盖马郭庄塑料厂印章，亦未加盖马郭庄村委会印章，且被告不予认可，故本院对该份证据不予采信。7、马郭庄村委会出具的证明一份，拟证明证据6来源的合法性。被告称对其真实性认可，但当时村委会公章掌握在个人手里，不是由镇政府统一保管。8、民事判决书一份，拟证明原告曾就此纠纷提起过诉讼，现在有新证据再次起诉。被告对其真实性无异议。9、2020年5月20日马郭庄村委会出具的证明一份，证明张连芬共育有四个子女，长子边君、次子边防、三子边利、长女边秀清。本院经审理对如下事实予以确认：边景琛与张连芬原系夫妻关系，双方共育有三子一女，张连芬于2015年12月8日因病去世，四子女均明确表示放弃对于母亲张连芬本案所涉遗产的继承。原告曾就此次纠纷向本院提起过诉讼，2019年12月10日，本院作出（2019）津0115民初8528号民事判决驳回了原告的诉讼请求。另外，工商档案显示双方诉称塑料厂企业名称为天津市宝坻区马郭庄绢花塑料厂，成立于1985年8月18日，于2001年11月20日被吊销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系由劳务合同引起的纠纷，原告对于欠付工资的事实以及是否应该由马郭庄村委会给付负有举证证明责任，但原告提交的书面证言、工资明细表、函件等证据均属于间接证据，且被告不予认可，上述证据不足以证明欠付工资应由马郭庄村委会给付。对于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原告主张该案应适用最长诉讼时效期间即20年，本院认为其主张无法律依据，不予采纳，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付工资及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告边景琛全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边景琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年八月十七日书记员 陈冠男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3413号原告：龚某，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：姚某，现住内蒙古自治区通辽市。原告：姚某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：其某，40多岁，住内蒙古自治区通辽市。原告龚某、姚某诉被告其某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后在审理过程中，原告于2020年8月12日以自行和解后被告已付清欠款为由向本院提出撤回对被告其某的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚某、姚某撤回对其某的起诉。案件受理费25元，由原告龚某、姚某共同负担。审 判 员 永   胜二〇二〇年八月十二日书 记 员 宝音朝古拉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初495号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吕萌，男，1993年2月7日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省深州市，住天津市东丽区。因本案于2020年2月18日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人吕萌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月20日21时许,被告人吕萌酒后驾驶牌照号为浙Ｃ×××××的别克牌小型客车,从天津市东丽区军粮城街和顺家园全牛涮锅饭店驶出,沿着和顺家园一区和二区之间的无名路由南向北行驶至民生小学附近时被民警查获。经鉴定,吕萌血液中乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕萌具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕萌在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年八月二十日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1596号之一申请执行人：顾红云，女，1970年9月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人顾红云与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7623号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1596号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  乔白钰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢155号 申请执行人：韦世轩，男，1954年8月15日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：吴美英，女，1964年5月2日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：陈昌军，男，1962年2月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：潘正彬，男，1971年10月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人韦世轩、吴美英、陈昌军与被执行人潘正彬委托合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2017）琼0107民初7544号民事判决书，向被执行人潘正彬送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦世轩、吴美英、陈昌军退还办证费用本金1523000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费17630元。被执行人潘正彬逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人潘正彬名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人潘正彬有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人潘正彬户籍住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、本院依法对被执行人潘正彬拘留十五日。 五、被执行人潘正彬未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人潘正彬予以曝光。 申请执行人韦世轩、吴美英、陈昌军未能向本院提供被执行人潘正彬的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月五日 书记员 诸葛晓琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县文峰路前进大道。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行客户经理。被告：刘荆金，男，1996年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告刘荆金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告刘荆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘荆金立即归还所欠本金11586.38元、利息1289.42元、违约金883.85元，取现手续费0元（截止2020年6月20日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告刘荆金未作答辩。本院查明的事实：一、2019年8月7日，被告向农行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2019年8月12日,原告经审核后便向被告发放了信用额度为1万元，临时额度0万元的信用卡。二、被告领卡后，使用该卡进行消费，但未按约定还款，截止2020年6月20日，被告使用信用卡拖欠借款本金11586.38元、利息1289.42元、违约金883.85元，并经原告多次催讨无果。本院认为，被告向原告申请贷记卡即信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金11586.38元，本院予以确认。原告要求被告归还借款11586.38元及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期之日起计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荆金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还信用卡欠款本金11586.38元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告刘荆金负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2909号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4934号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执109号之一申请执行人:史会余，女，1983年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张莹，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人史会余与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初982号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张莹应于判决生效之日起十日内给付史会余偿还借款215566.71元及利息；案件受理费3180元，由张莹负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行徐涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.轮候查封被执行人名下房产；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金215566.71元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人于2020年8月24日向本院递交申请，申请终结本案的本次执行程序，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执109号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  闫明睿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执844号 申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘小清，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与刘小清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以（2020）鲁03执保334号保全裁定对刘小清借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现刘小清有可供执行的财产，本院决定执行刘小清借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘小清在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定（2020）甘0423执889号申请执行人：景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会。住所地景泰县。法定代表人：闫沛武，该协会理事长。委托代理人:张文祥，该村村委会主任。被执行人：余志强，男，1976年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡东梁村村民。申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会与被执行人余志强民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：余志强欠景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会借款本金1万元及利息（2016年8月20日至2017年8月19日利息按月利率6‰计付，2017年8月20日之后的利息按月利率12‰计付至借款付清日止），于2019年9月30日前付清。案件受理费25元，由余志强负担。2018年11月8日，本院作出（2018）甘0423民初3573号民事调解书。后被执行人未履行还款义务，2020年5月18日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人余志强送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对余志强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在余志强住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到余志强有可供执行的财产。本院已冻结了余志强银行账户、向余志强发出限制消费令。本案的执行标的本金1万元及利息，已执行0元，未执行1万元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会，该协会同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十七日书记员  张安燕
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初142号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人郭树财，男，1977年12月4日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年11月28日被迁西县公安局取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉【2020】5号起诉书指控被告人郭树财犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人郭树财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日22时30分许，被告人郭树财酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至迁西县向北右转弯时，与由南向北在人行道上通过的赵某1相撞，造成赵某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭树财指使郭树起（另案处理）顶替车辆驾驶人，在公安机关调查时，郭树起谎称自己系车辆驾驶人，意图包庇被告人郭树财。经公安机关反复追问方承认包庇事实。经鉴定，被告人郭树财承担交通事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定郭树财酒精含量为199.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人郭树财在开庭中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人郭树财的供述与辩解；证人于某、赵某2的证言；迁西县公安局调取的物证、书证；迁西县交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭树财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭树财犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭树财造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人郭树财到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人郭树财自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭树财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景春 二〇二〇年八月七日 书记员  赵海丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：苏刚，男，1983年3月14日出生，回族，住新疆库尔勒市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额2493元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2493元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2493元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初343号 原告李燕香，女，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，打零工，户籍地广西灵川县。 委托诉讼 代理人邓辛明（系原告李燕香的家公），住广西灵川县。代理权限：特别授权。 被告奉友城，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 第三人李贱燕，女，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，饭店服务员，户籍地广西灵川县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年8月17日 原告诉讼请求1.请求人民法院判令被告归还向原告所借人民币陆万肆仟叁佰元，利息五千元，共计金额陆万玖仟叁佰元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年奉友城以开店做生意为由向原告李燕香借款64300元整。并约定月利息440元一月。借款期为一年，被告答应于2019年12月9日连本带利归还给原告李燕香69300元。被告奉友城并于2018年12月9日立下借款字据。还款日期到期后奉友城以没钱为由不还款，并躲藏不见，反复多次打电话也不接，信息也不回。原告只好向法院起诉被告向其追讨。因原告丈夫是家中独子，并于2018年3月15日患肝癌去世，被告是知情的，原告现和已七十岁的家公家婆一起生活，并还有两个刚满4岁的幼儿嗷嗷待哺，公婆年老幼儿幼小，我现在是到处借债度日，生活极其困苦。恳请人民法院为民主持公道，判令被告奉友城急速归还所借款项及利息，以缓解原告燃眉之急。 被告答辩意见1.原告的诉讼请求有瑕疵，2018年12月9日借款本金是5万元，利息是14300元；2.向原告借款的用途是经营门面，借款是与李贱燕夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同借款，各归还本息34650元。 第三人答辩意见1.被告说向原告借的3万元实际是用于物流不是经营门面；2.我不并知情被告向其他人的借款，我不承担这些债务。夫妻关系存续期间，经常对我动手，被告的答辩不予认可；3.被告今天不敢出庭，他心里应该很清楚。现在网上的花呗，信贷都是我帮被告借的。 查明事实2016年至2018年期间，被告奉友城以资金周转急用为由陆续向原告借款64300元，于2018年12月9日补写一张借条给原告。借条载明“借款人奉友城于2018年12月9日，向出借人李燕香借款人民币（大写）陆万肆仟佰元，小写[64300]元借款期1年，月利率443元，于2019年12月9日归还本金、利率合计人民币96625元如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：奉友城日期：2018年12月9日”。被告奉友城在借条上签字并按捺手印。 另查明，原告李燕香与第三人李贱燕系同胞姐妹；被告奉友城与第三人李贱燕于2015年8月6日在龙胜各族自治县民政局登记结婚，于2019年2月14日在灵川县民政局登记离婚。 本院意见2016年至2018年期间，被告奉友城因资金周转急用为由多次向原告借款共计64300元，并于2018年12月9日出具了一张借条给原告，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定的还款期限为2019年12月9日，现该笔债务已经过了还款期限，本院对原告要求被告偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。原告与被告奉友城在借条上约定月利息为443元，现原告主张按月利息440元计算利息共计5000元，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告奉友城与第三人李贱燕于2015年8月6日登记结婚，于2019年2月14日登记离婚，被告向原告的借款发生在夫妻关系存续期间内，对于本案的借款第三人是知情的，故该笔借款应当视为被告与第三人的夫妻共同债务，被告和第三人应当对该笔债务对外承担共同偿还责任。对被告抗辩因由被告和第三人各承担一半偿还责任，本院不予支持。 判决主文被告奉友城、第三人李贱燕连带偿还原告李燕香借款64300元及利息5000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款：借贷纠纷发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 诉讼费案件受理费1533元，因适用简易程序审理减半收取计767元，由被告奉友城负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤 注意事项： 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费1533元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执825号 被执行人刘永宏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人刘永宏追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0302刑初109号刑事判决书确认，被执行人刘永宏判处有期徒刑八年一个月，并处罚金2万元，被执行人诈骗所得55.4万元依法予以追缴，退还被害人李贵如47万元，姚巧珍8.4万元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘永宏银行存款57.4万元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月五日 书记员  杜晓杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6318号原告：云南盛泰解放卡车销售服务有限公司，住所云南省昆明市。统一社会信用代码:91530000731230440L。法定代表人：杨光所。委托诉讼代理人：刘俊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勤，男，1963年4月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告云南盛泰解放卡车销售服务有限公司与被告李勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告云南盛泰解放卡车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告李勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南盛泰解放卡车销售服务有限公司撤回对被告李勤的起诉。本案诉讼费减半收取3755元（原告已预交），由原告云南盛泰解放卡车销售服务有限公司承担。审判员 成 兰二〇二〇年八月十二日书记员 瓦敏仙
民 事 裁 定 书      （2020）内0222民初970号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托诉讼代理人：蔺小丽。被告：张利平，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年8月17向本院书面申请撤回对被告张利平的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告张利平的起诉。审 判 员  高 峰                         二〇二〇年八月十七日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平              附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3628号罪犯黄家亮，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)广刑初字第26号刑事判决，以被告人黄家亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄家亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月20日作出(2015)川刑终字第154号刑事判决，对被告人黄家亮维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄家亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄家亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17613号原告：杨秀荣，女，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市渝中区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司。原告杨秀荣与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨秀荣于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨秀荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀荣撤回起诉。本案受理费减半收取31元，由原告杨秀荣负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执15号申请执行人：杨某某，女，藏族，现住兰州市城关区雁滩路3293号601室。被执行人：谢某某，男，汉族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇忠格尔路。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，协议约定就我院（2019）甘3025民初79号民事调解书规定的谢某某应支付杨某某的剩余借款100000.00元，由被执行人分期履行，第一笔被执行人谢某某于2020年9月30日偿还申请执行人杨某某50000.00元，第二笔被执行人谢某某于2020年10月30日前偿还申请执行人杨某某50000.00元。故申请执行人杨某某要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结玛曲县人民法院（2020）甘3025执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇二〇年八月十三日书记员  柏 咏