wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终343号 上诉人（原审被告）：安徽福连城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋。 法定代表人：李继军，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽双骏智能科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区潜川路西。 法定代表人：徐辉，董事长。 上诉人安徽福连城置业有限责任公司因与被上诉人安徽双骏智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽福连城置业有限责任公司上诉称，双方2018年5月签订的《加桥悦山国际机械式立体车库设备采购及安装合同》约定，发生纠纷，原告可向所在地法院起诉。原审认为约定不明，而根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可以理解为选择由原告住所地人民法院起诉，在不违背级别和专属管辖的规定时，约定有效。案涉合同约定原告方可向所在地人民法院提起诉讼，本案原告住所地在安徽省巢湖市，故本案应由巢湖市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。结合本案，案涉合同约定，发生纠纷原告方可向所在地法院起诉，该所在地指向不明确，无法根据协议确定管辖，故本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，在有管辖权的人民法院中择一诉讼。原审原告选择向原审被告所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，对本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初67号 原告：陈庚新，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市综合行政执法局，地址：永康市望春西路25号。 法定代表人：项宗玖，局长。 本院在审理原告陈庚新与被告永康市综合行政执法局乡政府行政强制一案中，原告于2020年8月3日向本院起诉，本院于2020年8月11日予以立案受理。原告未按规定的期限交纳案件受理费又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  卢发扬 审 判 员  李方华 人民陪审员  颜继海 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2181号原告：李麦照，男，1979年4月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：端木宪忠，男，1967年3月10日出生，汉族，住南乐县，系南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会推荐的人。被告：苏艳娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住南乐县。被告：施胜杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住南乐县。原告李麦照与被告苏艳娜、施胜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李麦照及其委托诉讼代理人端木宪忠，被告苏艳娜均到庭参加诉讼，被告施胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李麦照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏艳娜、施胜杰共同给付原告代偿款79155元。2.苏艳娜、施胜杰支付原告垫付资金期间的利息损失暂定6200元（按年利率24%计算，自原告代为垫付之日起计算至清偿之日止）。3.诉讼费由苏艳娜、施胜杰承担。事实和理由：2016年4月15日，苏艳娜、施胜杰向案外人屈俊伟借款49000元，约定月息2分，原告为该笔借款提供担保。2016年，屈俊伟向南乐县法院起诉原告和苏艳娜、施胜杰，该院作出（2016）豫0923民初2420号民事判决书，判决原告和苏艳娜、施胜杰连带偿还屈俊伟借款本金49000元及利息。苏艳娜不服上诉至濮阳市中院，二审中，双方达成调解协议：原告和苏艳娜、施胜杰共同偿还屈俊伟借款49000元及利息，分三期付清。调解书约定的还款期限到期后，苏艳娜、施胜杰拒不履行还款义务，原告做为担保人代为履行了调解书约定的还款义务。被告苏艳娜辩称，施胜杰借多少钱、啥时候借的、借的谁的其都不知道。原告和屈俊伟去家要钱时才知道的，在要钱过程中，其与施胜杰打了借条，施胜杰许诺他还钱，后来还不还就不知道了。其一直没有还过钱。其不同意还，但因为条上有其签名，只同意偿还原告借款本金49000元的一半，即：24500元。被告施胜杰未作答辩。经审理查明，苏艳娜与施胜杰原系夫妻关系，现已离异。2016年4月15日，苏艳娜、施胜杰向屈俊伟借款49000元，约定月息2分，期限2个月，并由原告作为担保人。借款逾期后，原告与苏艳娜、施胜杰均未偿还，屈俊伟向本院起诉，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0923民初2420号民事判决书，判决：苏艳娜、施胜杰偿还屈俊伟借款本金49000元及利息；原告对借款本息承担连带清偿责任。苏艳娜不服，上诉至濮阳市中院，该院于2017年3月3日作出（2017）豫09民终353号民事调解书，内容：苏艳娜、施胜杰和原告共同偿还屈俊伟借款49000元，于2017年3月3日前按月息2分计息，之后按月息1.8分计息；于2017年3月30日前先付屈俊伟10000元；于2018年3月30日前付20000元；剩余欠款及利息于2019年3月30日之前一次性付清。付款到期后，苏艳娜、施胜杰均未还款。原告于2017年8月20日、2018年3月25日、2019年3月27日，分别偿还屈俊伟10000元、20000元、49155元，共计79155元本息，至此，（2017）豫09民终353号民事调解书确定的还款义务原告已全部履行完毕，苏艳娜、施胜杰、原告三人与屈俊伟间的民间借贷纠纷终结。上述事实，由当事人陈述，原、被告身份证、借条、（2016）豫0923民初2420号民事判决书、（2017）豫09民终353号民事调解书和生效证明、屈俊伟收原告款的收条等证据及本院调查屈俊伟的笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，依据（2017）豫09民终353号民事调解书，已经向债权人屈俊伟偿还了借款本息79155元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担保证还款责任后，有权向两被告追偿。两被告作为共同债务人，应共同向原告承担还款责任。故原告要求两被告偿还本息79155元的诉请予以支持。原告请求两被告支付其垫付资金期间的利息损失，因双方对利息损失未约定，故本院不予支持。苏艳娜辩称，其只同意偿还24500元，因于法无据，本院不予采纳。施胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告苏艳娜、施胜杰于本判决生效后十日内支付原告李麦照代偿款共计79155元。二、驳回原告李麦照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告苏艳娜、施胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十七日书记员  郭家鸣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异181号异议人（申请执行人）：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川创瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号10-1-13。法定代表人：钟小兵，董事长。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东，执行董事。被执行人：魏忠东，男，汉族，1969年6月出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行黄泰之与四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东借款合同纠纷一案过程中，异议人黄泰之对本院（2020）川15执恢74号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求继续执行拍卖被执行人四川创瑞资产管理有限公司位于四川省成都市武科东四路11号2栋2楼1号、武科东四路11号2栋1楼3号房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄泰之称，黄泰之与被执行人之间的执行案件，宜宾市中级人民法院（以下简称宜宾中院）已经进入网拍执行程序，现因武侯区人民法院来函，宜宾中院已经将该案中止执行。异议人请求：宜宾中院继续执行拍卖被执行人四川创瑞资产管理有限公司位于四川省成都市武科东四路11号2栋2楼1号、武科东四路11号2栋1楼3号房产。理由：1.根据魏忠东刑事判决书认定，魏忠东非吸犯罪时间为2013年5月-2014年7月，黄泰之申请执行的房产是在2010-2012年就已经购置完毕，与非法集资没有关系。2.黄泰之申请处置的是被执行人四川创瑞资产管理有限公司的资产，该公司为独立法人单位，从来没有向社会集资，与魏忠东案件不是一个主体，按照“刑大于民”没有法律依据。3.黄泰之是在公安机关立案之前即申请查封该财产，具有首封冻结处置权。本院查明，申请执行人黄泰之与被执行人四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第115号民事判决已发生法律效力。执行过程中，本院对被执行人四川创瑞资产管理有限公司所有的位于四川省成都市武科东四路11号2栋2楼1号、武科东四路11号2栋1楼3号的房产发布网络拍卖公告。公告期间，四川省成都市武侯区人民法院向本院发（2018）川0107执6481号之四十八号函，函告本院案涉标的系（2018）川0107执6481号集资诈骗罪刑事案件涉案财产并应中止对案涉标的的执行。本院遂于2020年8月5日作出（2020）川15执恢74号之二执行裁定书，裁定：中止对被执行人四川创瑞资产管理有限公司所有的位于四川省成都市武科东四路11号2栋2楼1号、武科东四路11号2栋1楼3号房产的执行。本院认为，四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107执6481号之四十八号函明确案涉标的系该院刑事案件涉案财产，本院据此中止对案涉标的的执行并无不当，异议人请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人黄泰之的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月十九日书记员  李滨桦
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保12号申请人陈景军，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人黎丹，女，1987年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人陈景军、黎丹向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币207061.63元或查封扣押其相当价值财产。申请人陈景军、黎丹已向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月18日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币207061.63元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1556元，由申请人陈景军、黎丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月十九日书记员  李景婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更277号罪犯穷勇多吉，男，1979年10月20日出生于四川省道孚县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2017年9月27日作出（2017）川3326刑初17号刑事判决，以被告人穷勇多吉犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后于2017年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年3月23日起至2022年3月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯穷勇多吉服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2020年8月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年8月28日进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯穷勇多吉服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬4个。罪犯穷勇多吉从判决执行之日起，即2017年12月19日起至2020年8月7日止，已服刑二年七个月零十八天，执行前先行羁押折抵八个月零二十六天，共计服刑三年四个月零十四天，余刑一年七个月零十五天。甘孜州人民检察院认为罪犯穷勇多吉在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬4个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯穷勇多吉假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2019年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯穷勇多吉在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。“三课”学习认真刻苦，成绩合格。完成各项生产劳动任务，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地，可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯穷勇多吉予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2022年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢300号 吴伟、陶陈陈、陶有芝、陶有章： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢300号 吴伟、陶陈陈、陶有芝、陶有章： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，该行法律顾问。被告：李某，男，1972年9月12日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：周某某，女，1978年9月16日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某、周某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张红、郭一凡到庭参加诉讼，被告李某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令二被告向原告偿还借款本金人民币472724.85元，利息247765.99元（暂计算至2020年8月21日），合计金额720490.84元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对被告李某名下位于锦州市太和区东太平里绿景湾27-35号的房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某、周某某系夫妻关系。2014年8月25日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008291214083582323。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币50万元;二、额度存续期最长为拾年，自2014年8月25日至2024年8月25日；三、贷款用途仅限于借款人用于生产经营；四、本合同项下的单笔贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，罚息利率是在约定利率基础上加收50%确定。四、额度有效期内任意一笔借款最长逾期超过90天的，原告有权提前收回贷款。合同第四十二条、第四十七条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权单方解除合同，有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。本合同由原告盖章，被告李某、周某某在借款人处签名确认。2014年8月25日，原告与被告李某、周某某签订《个人最高额度抵押合同》，合同编号：21008291314082613556。李某将其个人所有的位于锦州市太和区东太平里绿景湾27-35号的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2014年8月28日，原告向被告李某发放贷款人民币50万元并签署借据，贷款期限2014年8月28日至2019年8月28日，利率为年利率8.32%，还款方式为等额本息还款。贷款到期后，未按约定还款，截止至2020年8月21日被告还拖欠贷款本金人民币472724.85元，利息247765.99元，合计金额为720490.84元。贷款出现逾期后，原告工作人员多次与各被告联系催要欠款，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李某、周某某在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告李某、周某某未到庭质证，对原告提交的证据：身份证、离婚证、结婚证、系统截屏、审批申请表、借款申请表、个人额度借款合同、手工借据、放款单、借款支用单、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、房他证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告李某、周某某系夫妻关系。2014年8月25日，原告与被告李某、周某某签订个人额度借款合同，合同编号：21008291214083582323。合同约定：一、贷款授信额度为50万元整，额度存续期最长为10年，自2014年8月25日至2024年8月25日；二、贷款利率年8.32%，逾期加收50%的罚息；三、被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。被告发生本合同约定的违约情形，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。合同由原告盖章，被告李某、周某某在借款人处签名。2014年8月28日，原告向被告李某发放贷款50万元，合同期限为：2014年8月28日至2019年8月28日。2014年8月25日，被告李某、周某某与原告签订个人最高额抵押合同，合同编号：21008291314082613556，约定：为确保被告李某与原告于2014年8月25日签订的编号为21008291214083582323的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告李某、周某某自愿提供最高额抵押担保；抵押物为坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾27-35号房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年8月21日，被告李某、周某某尚欠借款本金472724.85元，尚欠利息247765.99元，合计720490.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告李某、周某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了个人额度借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告李某、周某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因二被告逾期未偿还本息，现原告请求解除与二被告签订的个人额度借款合同，本院予以支持。因原告与被告李某、周某某之间签订的个人最高额抵押合同合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某、周某某签订的个人额度借款合同；二、被告李某、周某某于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金472724.85元以及截止至2020年8月21日的利息247765.99元，合计720490.84元；并以472724.85元为本金支付自2020年8月22日开始按照年利率8.32%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对于锦州市太和区东太平里绿景湾27-35号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10637元，由被告李某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王 宁人民陪审员 赵 佳人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年八月二十六日法官助理贾雪书记员裴云露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9092号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：谢园，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢园信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢园应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15357.25元、利息（截至2018年12月7日的利息为3464.97元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为149.99元，财产保全费219.99元，合共369.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谢园承担。因谢园未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合计1400.2元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1350.2元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1400.2元，扣缴执行申请费50元后余1350.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22701.37元（含执行费207.66元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢园负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执520号 申请执行人：曹振洲，男性，1979年09月21出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：马东宏，男性，1968年07月17出生，汉族，住北京市东城区。 曹振洲和马东宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效之日起十日内，被告马东宏偿还原告曹振洲借款本金150000元及利息（自2019年1月17日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3500元及公告费（以实际发生为准），由被告马东宏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人马东宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马东宏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执520号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯璞超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5336号戎生科:申请执行人戎生科与被执行人李小豹、银川市兴庆区席玛卫浴经营店合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1040号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李小豹、银川市兴庆区席玛卫浴经营店支付申请执行人戎生科剩余转让款20000元。依法缴纳执行费200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人戎生科与被执行人李小豹、银川市兴庆区席玛卫浴经营店合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1040号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17622号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：91500103580166049B委托诉讼代理人：温义斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：张太绕，男，1982年3月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告张太绕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司委托诉讼代理人温义斌到庭参加诉讼，被告张太绕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；判令被告向原告支付管理费8000元；判令被告向原告支付违约金10000元；判令被告协助原告办理渝BW2116车辆的注销登记手续。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BW2116的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2015年6月28日至该车按照国家有关规定保费为止，被告每年向原告交纳管理费2000元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。被告自2017年6月至今未向原告支付过管理费，2017年至今4年的管理费尚欠8000元未付，已构成违约，现依据相关规定，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张太绕未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2015年6月28日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BW2116的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2015年6月28日至合同解除时止。被告每年向原告交纳管理费2000元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销，原告有权解除合同。被告交了2年管理费，交纳的期间是2015年7月1日至2017年6月30日。之后未缴纳管理费。本院认为，原告与被告签订《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按期缴纳管理费，构成违约，原告享有合同解除权，被告2020年8月11日收到本院送达的传票，诉状副本等，本院确认双方合同于2020年8月11日解除。被告2017年7月1日起未缴纳，至2020年8月11日，应缴纳6222元。违约金过高，酌定1867元。判令被告协助原告办理渝BW2116车辆的注销登记手续的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告张太绕2015年6月28日签订的《汽车营运服务合同》于2020年8月11日解除；被告张太绕于本判决生效之日三日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费6222元，并支付违约金1867元；驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告张太绕负担50元，原告重庆伟伦运输有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十六日书记员  殷 英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初5921号 原告：刘群，男，1975年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东苏宁易购商贸有限公司，住所地济南市泉城路268号永安大厦1-6层。统一社会信用代码：913701026693445429。 法定代表人：左涛。 原告刘群与被告山东苏宁易购商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘群在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘群撤回起诉处理。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更351号罪犯杜庆林，男，生于1983年2月23日，汉族，四川省南充市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年4月3日作出（2018）甘0403刑初4号刑事判决，以被告人杜庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月29日起至2022年6月28日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，杜庆林不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜庆林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但该犯有相关机关提供的家庭生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杜庆林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜庆林减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月29日起至2021年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：万其兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与万其兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万其兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9441.33元、逾期还款违约金411.68元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1237.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为40.15元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告万其兵承担。因万其兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：贵Ｃ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年8月3日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000.96元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万其兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚秋宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执891号 申请执行人：于连宝，男，1970年10月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘东明，男，1977年6月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人于连宝与被执行人刘东明买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月十日 书记员  王坤发
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初556号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人**，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，因本案于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经本院决定，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]941号起诉书指控被告人**犯介绍卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人**及辩护人闵利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人**等人通过微信联系及组建微信群的方式，介绍卖淫女陈春燕（已被判刑）、鲍某、王某等人，在浙江省温州市乐清××的酒店、宾馆房间内从事卖淫活动，每次收取嫖资人民币300元或400元，所得嫖资与卖淫女进行分成。经查，2018年至2019年3月期间，被告人**等人介绍卖淫女鲍某等人的卖淫所得共计1万余元。2019年3月24日至3月26日期间，被告人**伙同陈春燕、陈凡（均已被判刑）等人在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村的繁诚大酒店内，通过微信联系及组建微信群的方式，介绍卖淫女祝某、宋某（均已被行政处罚）在该酒店内从事卖淫活动，每次收取嫖资300元或400元，所得嫖资与卖淫女进行分成。2019年3月26日晚，被告人**及陈春燕等人先后介绍卖淫女祝某、宋某向嫖客肖某、郭某、许某（均已被行政处罚）卖淫各一次，收取嫖资，后被公安机关查获。在审理期间，被告人**向本院退出违法所得1万元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、宋某、肖某、郭某、许某、兰某、鲍某、王某、金某等人的证言，同案犯陈春燕、陈凡等的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，证据保全决定书及清单，电子数据检查笔录及提取清单，手机微信聊天和转账记录截图，收缴物品清单，住宿信息查询结果，铁路和航空订票信息，银行账户交易记录，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，票据，羁押证明，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**在归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退出违法所得，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人**适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已退出的违法所得1万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  季国华二〇二〇年八月二十日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11365号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：齐穆里（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路168号203。 法定代表人：MARKUSWERNERJOHANNFREIHERRVONNORDECKZUNORDECK。 原告钱蔚富与被告齐穆里（上海）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月31日，原告钱蔚富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱蔚富撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱蔚富负担。 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  俞 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破64号之二申请人：吴江市金家坝羊笔港轧钢厂管理人。2020年6月18日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理吴江市金家坝羊笔港轧钢厂破产清算一案，并于同日指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市金家坝羊笔港轧钢厂现已无经营场所、无经营人员，管理人并未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为3673619.70元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0509破64号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年8月13日，本案已发生破产费用6542元。管理人认为，吴江市金家坝羊笔港轧钢厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市金家坝羊笔港轧钢厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市金家坝羊笔港轧钢厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市金家坝羊笔港轧钢厂系个人独资企业，投资人为邱敏泉，故吴江市金家坝羊笔港轧钢厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市金家坝羊笔港轧钢厂投资人邱敏泉承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂破产；二、终结吴江市金家坝羊笔港轧钢厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二〇年八月十三日法官助理 李 艳书 记 员 张肖肖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执恢80号 申请执行人：杜永久，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王文虎，男，1964年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在杜永久与王文虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1818号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王文虎的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王文虎名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王文虎纳入失信人名单；对被执行人王文虎采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4546号罪犯邱胜光，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，住福建省厦门市海沧区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2018年5月8日作出(2018)豫0802刑初79号刑事判决，以被告人邱胜光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)豫08刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱胜光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯邱胜光符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯邱胜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱胜光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱胜光减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月3日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1601号申请执行人长岭县四季青贸易有限责任公司，住所地吉林省长岭县长岭镇永安路市场东100米道南，统一社会信用代码91220722723110254N。法定代表人：王吉鑫，经理。被执行人锦州鑫雨实业有限公司，住所地辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园，统一社会信用代码91210727570944396L。法定代表人：林雪飞，经理。本院在执行长岭县四季青贸易有限责任公司与锦州鑫雨实业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4799号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付110745元利息、诉讼费1257元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1493号申请人：张强家。被申请人：史万红。被申请人：贾应花。申请人张强家与被申请人史万红、贾应花民间借贷纠纷一案，申请人张强家于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于稷山县华丰苑小区房屋一座[晋（2018）稷山县不动产权第0000090号]予以查封。担保人张进自愿以自己所有晋M3X369雅阁牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人张强家的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人史万红、贾应花名下位于稷山县华丰苑小区房屋一座[晋（2018）稷山县不动产权第0000090号]予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准；二、对担保人张进名下所有晋M3X369雅阁牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人张强家还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年八月十七日书记员  刘 啸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢348号申请执行人：何彪，男，生于1978年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地四川省射洪县万林乡书房嘴村。统一社会信用代码：91510922765066351H。法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。被执行人：郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人何彪与被执行人四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书建设工程合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币353556元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年8月7日执行到位案款15844元，8月26日执行到位案款6277.43元，现均已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 岳茂繁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更450号罪犯王传阳，男，1956年6月4日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年4月26日作出（2006）聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人王传阳犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2013年12月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传阳减去有期徒刑九个月，刑期至2023年11月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-16号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1971号 原告：芦台经济开发区一诺塑料制品厂，住所地唐山市芦台经济开发区大海北村，社会统一信用代码：91130296069426560Y。 投资人：陈通，职务：单位负责人。 被告：唐山市丰南燕泉啤酒厂，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇银丰工业区欣荣街1号。 负责人：李金仓。 原告芦台经济开发区一诺塑料制品厂（以下简称一诺塑料制品厂）与被告唐山市丰南燕泉啤酒厂（以下简称燕泉啤酒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 一诺塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告2014年热收缩膜货款人民币35,670元；2、依法判令被告付原告利息人民币8,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日、2014年10月24日原告分两批次给被告供应热收缩膜共计2.9吨，被告至今也未付原告货款人民币35,670元，为维护原告的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告一诺塑料制品厂于2020年7月17日向本院提起对燕泉啤酒的起诉，经工商公示信息查询，该被告并不存在。由于没有明确的被告，不符起诉的法定条件，立案后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回芦台经济开发区一诺塑料制品厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2132号原告：付根龙，男，汉族，1993年8月14日生，住河南省通许县。被告：代进才，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省通许县。原告付根龙诉被告代进才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付根龙到庭参加诉讼，被告代进才经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付根龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买电动车欠款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月29日在原告门店购买电动车一辆，价值2700元，由于被告资金不够，写下欠条并定于2019年5月10日还款。后经原告多次向被告索要该款项，但被告总是找各种理由推托。原告实属无奈，为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告代进才未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、光盘作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付根龙从事有销售电动车的生意，被告代进才曾向原告购买电动车。被告在原告处购买电动车后，未向原告支付货款，于4月29日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告电动车款2700元，5月10日前还款。因被告未给付欠款，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并向原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。本案中，原被告对还款期限约定不明，原告可于5月10日后随时要求被告偿还货款，故对原告要求被告偿还货款2700元的诉讼请求，予以支持。被告代进才经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代进才于本判决生效之日起十日内偿还原告付根龙欠款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告代进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十日书记员 夏建伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢253号申请执行人王大玲，女，生于1971年1月27日，住南召县。被执行人薛**，男，生于1973年4月10日，住南召县。被执行人尹霞，女，生于1973年4月6日，住南召县。本院关于申请人王大玲与被执行人薛**、尹霞追偿权纠纷一案的（2017）豫1321民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛**、尹霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王大玲向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人薛**、尹霞送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人薛**、尹霞名下财产。1、查明被执行人薛**、尹霞在银行系统有存款，已划拨给申请人王大玲。2、查明被执行人薛**、尹霞名下无车辆登记信息。3、查明被执行人薛**、尹霞名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人薛**、尹霞名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人薛**、尹霞无可供执行财产。五、已将被执行人薛**、尹霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对尹霞具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王大玲对被执行人薛**、尹霞下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛**、尹霞下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人王大玲申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人薛**、尹霞负有继续向申请执行人王大玲履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十九日书记员  王 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1880号之四 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3230538.46元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之四 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17276号 申请执行人：贾翠芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。 法定代表人：高卫宇，总经理。 申请执行人贾翠芳申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35857号民事判决书已发生法律效力。权利人贾翠芳于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人贾翠芳申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月11日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  覃 佩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-20号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初4566号 原告：廖元波，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：尹磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告廖元波与被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元波到庭参加了诉讼，被告尹磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖元波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程需资金周转为由，向原告提出借款。原告于2019年9月11日向被告提供的中国邮政储蓄银行账户（卡号为XXXX）转入现金48600元，同时通过微信向被告转款1400元，共计50000元。由于被告未按承诺于2019年年底归还借款，经原告要求，被告向原告出具借条一张，定于2020年2月4日前一次性还清。现借款期限已届满，但被告却将原告电话拉黑。无奈，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 原告廖元波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单5张，拟证明原告于2019年9月11日向被告指定账户（卡号为XXXX）转入现金48600元。二、微信截图一张，拟证明原告于2019年9月11日以微信转账方式向被告转款1400元。三、借条一张，载明：“2019年1月4日从廖元波处借到人民币现金大写伍万元整（小写50000元）用于个人，将于2020年2月4日前一次性还清，利息为：0，（大写：零）。借款人：尹磊”。该借条还载明了借款人与出借从的身份证号码、送达地址及联系电话。原告拟拟证明被告向其借款50000元并出具借条。同时，原告陈述，借条上的出借时间“2019年1月4日”应为笔误，借款时间应是2019年9月11日。 被告尹磊未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单5张、微信截图1张及被告尹磊出具的《借条》予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告在原告处借款50000元，有原告提交的转款凭据及被告出具的《借条》予以证实，因此，本院认定原、被告之间民间借款关系成立并生效。《借条》约定的还款时间为2020年2月4日，现借款期限已届满，被告未偿还原告借款，因此，原告要求被告立即偿还借款本金50000元，本院予以支持。 被告尹磊经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，尹磊应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹磊于本判决生效后三日内偿还原告廖元波借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告尹磊承担。因受理费525元已由原告廖元波垫付，限被告在本判决生效后随案款一并向原告支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 刘云金 二〇二〇年八月十三日 法官助理 白琳琳 书 记 员 王艺颖
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1819号 原告：大家财产保险股份有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：刘永超，男，公司职员。 被告：齐普均，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财产保险河北分公司）与被告齐普均追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险河北分公司委托诉讼代理人刘永超、被告齐普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财产保险河北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿款项8260元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日18时齐普均驾驶冀Ｒ×××××号中华轿车在河北省廊坊市永清廊霸线由西向东行驶左转弯时，与由北向南李沫驾驶冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两辆车辆受损，经交警认定李沫负次责。经查，2019年10月份李小军在原告处为冀Ｒ×××××号小型轿车投保了商业险及交强险，保单号2115603202019006307、2115603362019006381。事故发生后，被保险人向原告提出索赔。经原告核损，最终赔付被保险人理赔款13800元。根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》文件，大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。事故车辆冀Ｒ×××××在原安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保车损险附加不计免赔。事故发生后，该事故车辆车主李小军以代位赔付方式向安邦财产保险股份有限公司河北分公司主张赔付其车辆损失13300元，施救费500元，经与安邦财产保险股份有限公司河北分公司与李小军协商，最终赔付其车损、施救费共计13800元，并将索赔权转让安邦财产保险股份有限公司河北分公司。安邦财产保险股份有限公司河北分公司已一次性支付李小军13800元。被保险人李小军收到款项后与原告签署了《机动车索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿款项取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，安邦财产保险股份有限公司河北分公司依法取得保险代位求偿权依法向有责第三方行驶代位求偿权利，现大家财产保险河北分公司受让安邦财产保险股份有限公司河北分公司债权债务，有权要求被告承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告明确其诉讼请求系在已支付的13800元理赔款中扣减被告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，按70%主张承担。 齐普均辩称，我所驾驶车辆行驶在道路中处在中间位置，前方车辆启动后我刚要启动车辆，来了两辆车，后对方车辆从花池子上驾驶过去，将我车碰撞到道路中间，对方车辆前轮胎被撞掉。后我方报警，交警及保险公司均到场，划分责任后认定我负主要责任。不同意原告的诉讼请求，是对方车辆碰撞的我方车辆，我方车辆在事故发生前已商定以45000元价格出售，现车辆尚在修理厂至今未维修也未理赔，修理厂认为已无维修价值。根据车辆现在的情况，同意承担1500元赔偿，从车价款45000元中扣减。 本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××号哈佛小型客车机动车行驶证中登记的车主为李小军。2019年李小军为冀Ｒ×××××号车向安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险。2020年1月1日17时30分许，被告齐普均驾驶冀Ｒ×××××号中华轿车沿公路由西向东行驶至永清县处左转弯时，与由北向南行驶的李沫驾驶冀Ｒ×××××号哈佛小型客车相撞，造成被告齐普均受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队于2020年1月3日作出《道路交通事故认定书》，认定齐普均负事故的主要责任，李沫负事故的次要责任。 事故发生后，冀Ｒ×××××号车主李小军随即向安邦财产保险股份有限公司客服报案，由霸州市南孟路昊运输服务中心对冀Ｒ×××××号车辆进行了汽车救援服务并运送至永清县大辛阁小庞汽修厂检修。后原告大家财产保险河北分公司对冀Ｒ×××××号车辆定损，核定车损13300元及施救费500元，合计13800元。2020年1月20日李小军在收到理赔款13800元后向原告大家财产保险河北分公司出具机动车辆权益转让书，同意将取得已赔偿部分保险标的的一切权益转让，授权受让人向责任方追偿。后原告大家财产保险河北分公司工作人员向被告齐普均进行追偿，双方协商未果，遂向本院提起诉讼。 另查，被告在诉讼中自述冀Ｒ×××××号车辆至今未修理，亦未向原告大家财产保险河北分公司申请理赔。 再查，中国银保监会于2019年11月22日作出《银保监复（2019）1065号》批复，批复同意大家财产保险股份有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单业务等。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中国银保监会批复、付款回单、机动车辆定损单、维修发票、施救费发票、机动车辆权益转让书和和当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，第三人损害保险标的造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔付的保险金范围内向第三人行驶代位追偿权。本案所涉交通事故发生后，经永清县公安交通警察大队认定，被告齐普均负交通事故的主要责任，故被告齐普均应对冀Ｒ×××××号车辆损失承担侵权损害赔偿责任。因冀Ｒ×××××号车投保了交强险及商业保险，保险事故发生在保险期间，故保险人应承担保险责任，原告大家财产保险河北分公司作为安邦财产保险股份有限公司保险业务承担人，根据保险合同约定向投保人李小军就冀Ｒ×××××号车辆车损履行了赔付义务，依法取得代位求偿权，故原告大家财产保险河北分公司在赔偿范围内主张被告齐普均给付保险理赔款的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。被告驾驶冀Ｒ×××××号车所产生的损失，相对于原告的诉讼请求具有独立性，被告可依法另行主张。 综上所述，原告请求被告支付保险赔偿款8260元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下： 被告齐普均于判决生效后十日内给付原告大家财产保险股份有限责任公司河北分公司保险赔偿款8260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐普均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初18号原告：刘宏亮，男，汉族，1982年8月22日生，住吉林省延吉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告：西安朗菲博广告文化传播有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6W1RY45W。法定代表人：张霞，职务不详。原告刘宏亮与被告西安朗菲博广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，经本院在西安市工商行政管理局高新分局查实，根据被告的企业档案记载，被告于2020年5月11日作出《西安朗菲博广告文化传播有限公司股东会决议》载明：被告公司因经营不善，一致同意公司解散，解散日期为2020年5月11日，即日起成立清算组，其成员为：陈灿、张霞、张某某，清算组负责人为张某某。被告于2020年5月11日到西安市XX组备案，被告在国家企业信用系统信息公示系统中进行债权人公告，公告日期为2020年5月11日至2020年6月25日。2020年7月7日被告提交了《企业注销清算报告》，报告中载明：公告期间无任何债权债务申报，清算结束时，无剩余财产可供股东分配，公司会计凭证、账册等会计资料由投资人张某某负责保存，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切法律后果。本院经审查认为，在本案审理期间，被告以决议解散为由向工商行政管理部门提出公司注销登记申请并核准注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款规定：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止”，以及《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止”。本案中，被告经工商行政管理部门核准注销登记，被告公司终止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，被告作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到被告终止时消灭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘宏亮已经预交的案件受理费人民币350元，不予退还。审判员  童晶晶二〇二〇年八月十三日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执479号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：周爱梅，女，1975年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：杭学保，男，1974年11月12日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱梅、杭学保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0981民初4991号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周爱梅、杭学保应给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金349047.53元和逾期利息29175.96元（截止2018年9月29日），以及从2018年9月30日至实际还款日之日止按年利率9.657%上浮50%计算的逾期利息；上述款项由被告周爱梅、杭学保分别于2018年10月30日前归还10000元，于2018年11月30日前归还10000元，并分别从2018年12月至2020年4月每月月底前各归还20000元，于2020年5月底前将剩余本金及逾期利息一次性还清；二、如被告周爱梅、杭学保未能按照上述约定按期足额履行，则原告可要求被告周爱梅、杭学保按借款本金349047.53元和逾期利息29175.96元（截止2018年9月29日），以及从2018年9月30日至实际还款日之日止按按年利率9.657%上浮50%计算的逾期利息为总额向法院申请强制执行，执行时应扣除已经履行的部分，同时原告可向本案借款担保人另行主张权利；三、案件受理费7056元，减半收取3528元，由被告周爱梅、杭学保负担（此款由两被告于2018年10月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，1、2020年3月23日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封冻结的被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年3月26日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年3月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月6日,本院查封被执行人杭学保名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（查封期限至2022年5月5日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）,该车辆未实际控制；6、2020年6月12日、8月5日、8月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年7月29日，本院与申请执行人委托代理人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年8月13日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；9、2020年8月15日，经审查本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。综上所述，在本案执行过程中，除查封冻结被执行人银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封冻结被执行人银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十五日书记员  王孟璨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2428号 原告：汪宇，男，1997年2月12日出生，汉族，住富阳市。 被告：俞炎军，男，1996年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪宇与被告俞炎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪宇到庭参加诉讼；被告俞炎军经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告汪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞炎军归还原告借款18000元，并支付利息15768元（从2017年4月1日起至立案之日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞炎军归还原告借款13600元，并支付至2020年7月13日止的利息10725.8元，后续利息按月利率2%计算至借款还清时止。 经审理查明：被告俞炎军于2017年4月1日向原告汪宇借款18000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日止，借款利息为月利率2.19%，如逾期还款，借款人应承担违约金、出借人主张债权的费用（包括律师代理费），违约金为逾期借款金额的10%。借款到期后，被告仅向原告返还借款4400元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后应按约履行还款义务。现被告未按约归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞炎军于本判决生效之日起十日内返还原告汪宇借款13600元，并支付至2020年7月13日止的利息10725.8元及后续利息（以借款本金13600元为基数，自2020年7月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告俞炎军负担。 原告汪宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞炎军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9752号之一 被执行人：新乡市禹圣防水堵漏有限公司，住所地河南省新乡市开发区华兰大道369号。 法定代表人：耿建勋。 关于本院移送执行被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司欠缴案件受理费一案，申请人科顺防水科技股份有限公司向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2019）粤0606民初15122号一案案件受理费4154.87元。因债务人被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司未按（2019）粤0606民初15122号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计801.35元，本院已扣划801.35元，扣缴执行申请费50元后余751.35元，已上缴至国库。 2.除上述已扣划的银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余3403.52元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9752号案件终结本次执行程序。 被执行人新乡市禹圣防水堵漏有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗泽明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执667号 杜秀云、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司： 杜秀云与中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜秀云依据已经生效的（2019）川0823民初984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司支付申请执行人残疾赔偿金等共计979414.68元。 本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初984号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4398号 罪犯潘三伟，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省乔司监狱服刑。 武义县人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙0723刑初517号刑事判决，以被告人潘三伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币16000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘三伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘三伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘三伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘三伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  华 郑
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1337号之一 申请执行人赵志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市滨江区。公民身份：340621198211××××。 被执行人苏妙华，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人赵志伟与被执行人苏妙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人苏妙华支付案款本金20000元及相应利息（自2019年7月17日起，以案款本金20000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在浙江省农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有部分小额存款，无其他存款。本院于2020年4月24日冻结了上述存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院分别于2020年4月24日、26日对被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7．本院传唤被执行人于2020年5月7日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年8月6日划拨了被执行人在浙江省农村信用社联合社的存款1853.87元、在中国工商银行的存款147.16元，于2020年8月7日划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款968.64元、在浙江省农村信用社联合社的存款301.40元，上述款项合计3271.07元，用于交纳案件受理费、执行费后，余款发放给申请执行人。 9．本院于2020年8月10日前往杭州市滨江区西兴街道西兴社区居民委员会调查被执行人的住房、工作、收入等情况。 截止到2020年8月7日，被执行人苏妙华尚应支付案款本金18518.90元及相应利息（自2020年8月7日起，以案款本金18518.90元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人赵志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏妙华目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月十日 书记员  金雄峰
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执380号 陈国品、唐萌、李菀芸、李明秀： 陈国品与唐萌、李菀芸、李明秀继承纠纷一案，申请执行标的共计40050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40050元。其中，被执行于2020年6月20日自动履行8000.00元，2020年8月25日强制扣划32050元。本院已将该款转付给陈国品。至此，陈国品向本院申请执行的(2019)川3433民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初292号原告：李刚，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：黄陵县咱家人叁拾玖圆自助火锅店，经营场所：陕西省黄陵县黄花沟。经营者：成彦辉，男，1982年5月8日生，汉族，住陕西省泾阳县。原告李刚与被告黄陵县咱家人叁拾玖圆自助火锅店（以下简称咱家人火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告咱家人火锅店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2017年6月23日起至本息付清之日止，暂计至2019年4月2日为3240元）。诉讼过程中，原告明确利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月25日计算还清为止。事实和理由：原告向被告供应海鲜及肉制品。原被告双方于2017年6月23日对账，被告向原告出具欠条一张，下欠货款30000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。被告咱家人火锅店未答辩。原告李刚围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2017年6月25日被告经营者成彦辉出具的30000元欠条一份。证明被告欠原告货款30000元的事实。本院依职权调取了证据1、个体户登记基本情况。被告咱家人火锅店未向本院提交证据。本院确认原告李刚提供的证据1以及本院调取的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2017年，原告李刚为成彦辉经营的咱家人火锅店供应食材。后经结算，被告咱家人火锅店下欠原告30000元货款未支付，被告咱家人火锅店的经营者成彦辉于2017年6月25日向原告出具了一份30000元的欠条，内容为：“欠条今欠到西部海鲜《30000元》叁万元整2017.6.25成辉咱家人39元自助火锅”。后经催要货款，被告一直未支付。另查明：被告黄陵县咱家人叁拾玖圆自助火锅店成立于2015年8月6日，经营范围为预包装食品零售，经营者为成彦辉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告咱家人火锅店欠原告李刚货款30000元，事实清楚、证据充分，有被告咱家人火锅店经营者成彦辉出具的欠条予以证明，被告咱家人火锅店应承担向原告支付30000元货款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告咱家人火锅店逾期未支付货款，构成违约。本案原告李刚要求支付逾期付款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息自2017年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告黄陵县咱家人叁拾玖圆自助火锅店于本判决生效后十日内支付原告李刚货款30000元及逾期付款利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月25日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄陵县咱家人叁拾玖圆自助火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 鹏
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1193号原告：杨敏，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：李田，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告杨敏与被告李田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，2020年7月7日向原告下达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤回起诉处理。审 判 员  袁占科二〇二〇年八月十三日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2957号原告：奉节县永盛租赁站，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组，统一社会信用代码92500236MA5UGFU29Q。经营者：李在付，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市奉节县。被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号，统一社会信用代码91361002672442960R。法定代表人：王华珍。被告：文世鹏，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市铜梁县。原告奉节县永盛租赁站与被告江西洪明建筑工程有限公司、文世鹏建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因江西洪明建筑工程有限公司已经履行给付义务，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县永盛租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县永盛租赁站负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12400号 原告：王国庆，男，汉族，1962年10月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陈德平、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵阳木林森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼6层。 法定代表人：高葛华。 本院在审理原告王国庆诉被告贵阳木林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王国庆于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告王国庆申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理布文文 书记员高融融
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异499号异议人（案外人）：许健，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人许健对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许健称，其于2016年4月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元7层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人许健为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月18日，案外人许健与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。许健向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年7月23日，许健办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，许健在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故许健的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元7层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕