安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初8103号原告：周茂权，男，1970年8月3日出生，汉族，无住安徽省长丰县。被告：陶永红，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告周茂权与被告陶永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂权、被告陶永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计13607.15元（医疗费903.15元、营养费350元(7日×50元/日)、误工费8000(8000元/月×1月)元、护理费854元(7日×122元/日)、交通费500元、精神损害抚慰金3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日7时15分左右，被告陶永红步行至南二环路(聚云路与翡翠路交叉口)附近与原告骑电动车发生碰撞，导致原告受伤，事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一队处理认定，被告负事故全部责任。原告受伤门诊治疗，产生医疗费用903.15元，医嘱建议休息一周，门诊复查。原告认为，因被告的违法行为导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，原告依据《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶永红辩称：一、这本是一个很小的交通事故，双方都没有受什么伤，原告故意夸大事实，过度诊疗。医院的诊断结果也证明原告实际没有什么伤，原本就不需要做所谓的CT等只有明显重伤的人才需要做的检查，更不需要休息。原告完全是自己强烈要求医生做检查，写建议休息等医生才按原告要求写的。按有关法律，对夸大诊疗无伤情的医疗无需赔付医疗费。原告经诊断连轻伤都算不上，故无需赔付有关费用。二、交警的交通责任认定与事实明显不符，已申请复议，重新进行了认定，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，我认为应当认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告作为盲人过辅道上公交车与原告相撞，不可能让被告负全责，法院也可据实认定被告无责。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日7时15分左右，在南二环与潜山路交口东约100米处，陶永红由南向北横过非机动车道，遇周茂权驾驶无号牌电动自行车沿南二环路由东向西行驶至此，陶永红撞上周茂权驾驶的无号牌电动自行车，导致交通事故。2019年11月26日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出编号第3401114020189334号道路交通事故认定书（简易程序），认定陶永红应承担事故的全部责任，周茂权无责。后陶永红申请复议。2020年5月25日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出合公交（公一）认字【2020】第014号《道路交通事故认定书》，载明：根据询问笔录、天网监控等证据证实：陶永红横过道路未在确认安全后通过，是造成本起事故的原因，周茂权驾驶的无号牌电动自行车未遵守有关交通安全的规定也是造成本起事故的原因。周茂权驾驶的无号牌电动自行车未依法登记属于交通违法行为。该认定书载明的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人陶永红横过道路未在确认安全后通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。当事人周茂权驾驶的无号牌电动自行车未遵守有关交通安全的规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。…”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，陶永红承担此事故主要责任，周茂权承担此事故次要责任。注：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第一款和《合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》合公交复字结论【2020】第05073号结论，撤销道路交通事故认定书（简易程序）第3401114020189334号。事发当日，周茂权至安徽省立医院就诊，诊断为：左侧胸部外伤，多处软组织挫伤，该院予以对症治疗，医嘱：建休壹周等。周茂权因治疗产生医药费903.15元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息查询单、事故认定书（2019.11.26）、门诊病历，医疗费发票，被告提供的道路交通认定书（2020.5.25）在卷佐证，本院予以确认。原告提供的收入证明复印件、微信交易明细，无相应证据印证，本院不予确认。本院认为，周茂权、陶永红对本案交通事故的发生均有一定过错，周茂权承担事故的次要责任，陶永红承担事故的主要责任，故陶永红依法应对周茂权因交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。周茂权因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费903.15元；误工费，周茂权虽未能举证证明其从事的行业，但其确有劳动能力，依法应按照安徽省2019年度农、林、牧、渔业工资标准46917元/年，按医嘱建休7天计算，为899.5元。交通费，周茂权虽未提供交通票票据，鉴于其就医必然产生一定的交通费，本院酌定60元。上述各项损失合计1862.65元，由陶永红赔偿1304元（1862.65元×70%）。周茂权主张营养费、护理费，因无相应医嘱，本院不予支持。周茂权主张精神抚慰金3000元，鉴于其伤情较轻，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶永红于本判决生效后十日内赔偿原告周茂权各项损失1304元；二、驳回原告周茂权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周茂权负担130元，被告陶永红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。