wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1285号之一 申请执行人：周广军，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑照伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人周广军与被执行人郑照伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3441号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、郑照伟欠周广军借款本金60000元、利息13900元，合计本息73900元，郑照伟于2020年6月15日给付周广军5000元、于2020年6月30日给付周广军6900元，余款62000元郑照伟从2020年7月份起于每月28日前给付周广军7750元，至余款62000元全部还清为止（郑照伟直接将应给付周广军款项汇入6217788374100229377账号，开户行：颍上农村商业银行黄桥支行，户名：周广军），如郑照伟未按上述期限履行还款义务，周广军有权自郑照伟逾期还款次日起对尚未履行的全部借款本息申请执行；二、郑照伟当庭给付周广军垫付案件受理费500元，案件受理费由周广军负担。”因被执行人郑照伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周广军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为73900元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的思威牌汽车一辆，本院于2020年7月24日作出(2020)皖1226执1285号执行裁定，并委托江苏省涟水县人民法院查封该车辆。 四、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑照伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1285号案件终结本次执行程序。 被执行人郑照伟负有继续向申请执行人周广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢515号崔红玲；高树燕（曾用名高燕）：本院于2020年8月17日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢515号即原执行案号为(2016）鲁1425执970号，崔红玲与高树燕（曾用名高燕）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初字第266号民事判决书，强制被执行人偿还欠款10000元，案件受理费25元，案件执行费50元已交付完毕。在执行过程中，双方当事人达成和解协议自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1943号申请执行人林东升，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人彭江南，男，1981年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人林东升与被执行人彭江南合同纠纷一案，本院责令被执行人彭江南在在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初13民事判决书履行义务，但被执行人彭江南至今未履行。本院于2018年1月10日以（2018）湘0104民初13号协助执行通知书查封了被执行人彭江南名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××54）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭江南名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××54）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十一日书记员  吴紫丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3339号 殷帅、安徽东皖建设集团有限公司： 你与合肥庐阳区年杏建材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3339号 殷帅、安徽东皖建设集团有限公司： 你与合肥庐阳区年杏建材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十日 联系人：李明 联系电话:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初418号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人兑付亮，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪于2019年1月21日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年1月31日社区矫正期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，经本院批准于2020年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人荆东亮、江成林（实习），河南晴朗律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人兑付亮犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人兑付亮及其辩护人荆东亮、江成林（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年3月1日19时30分许，被告人兑付亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市二七区嵩山南路泰宏建业国际城21号院北门前东西路由西向东行驶至泰宏建业国际城21号院北门口时，与被害人张某2由北向南步行至此处时相撞，致张某2当场死亡。事故后兑付亮明知在场人员报警并在现场等候。经郑州市公安局认定，兑付亮负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某2符合胸部开放性损伤死亡。现被告人与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人兑付亮违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兑付亮系自首，可对其从轻或者减轻处罚，建议判处被告人兑付亮拘役六个月。公诉机关提供了被告人兑付亮供述；证人兰某、郑某、赵某、张某1的证言；公安机关受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、110报警证明、户籍证明；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人兑付亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，系自首，积极赔偿被害人家属损失，悔罪情节明显，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日经郑州仲裁委员会调解，兑付亮赔偿被害人家属200000元，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人兑付亮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兑付亮发生事故后明知他人报警并在现场等候，又如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，系自首，积极赔偿被害人家属损失，悔罪情节明显，建议对其从轻处罚辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见，被告人有故意犯罪的前科，社会危险性较大，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。我国刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人兑付亮驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1.被告人兑付亮系自首，可对从轻或者减轻处罚；2.被告人兑付亮认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人兑付亮已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；4.被告人兑付亮有前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兑付亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年八月二十一日书记员 徐浩东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1661号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭俊俊，男，1993年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭俊俊信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭俊俊银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊俊银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保465号申请人:长沙昊扬地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业4栋25层2505房，统一社会信用代码：91430104MA4L3NP870。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：湖南嘉邦房地产顾问有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉大厦第12栋11层1104、1105号，统一社会信用代码：91430104MA4M4HFJ3N。法定代表人：喻志。申请人长沙昊扬地产咨询有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南嘉邦房地产顾问有限公司名下银行存款700000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002346）进行担保。本院经审查认为,申请人长沙昊扬地产咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉邦房地产顾问有限公司名下银行存款700000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南嘉邦房地产顾问有限公司名下其他等额财产。案件申请费4020元,由申请人长沙昊扬地产咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年八月六日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执296号之一 申请执行人：张新建，男，汉族，1977年1月1日出生，住德州市德城区。 被执行人：李霞，女，汉族，1982年7月2日出生，住德州经济技术开发区。 因张新建与李霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初1836号民事判决书，李霞未按期履行给付义务，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  崔 磊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执9号之一 申请执行人：成都兴濠达节能材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区。 法定代表人：潘乾芳，总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：潘乾军，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王彬宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟建华，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川川晶玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展成阿大道3段2号。 法定代表人：王彬宇。 本院在执行申请执行人成都兴濠达节能材料有限公司与被执行人潘乾军、王彬宇、钟建华、黄勇、四川川晶玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）川0121执9号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人潘乾军名下位于成都市青白江区房屋【川（2018）青白江区不动产权第XXXX351号、川（2018）青白江区不动产权第XXXX352号】以及位于成都市成华区房屋（监证XXXX244、监证XXXX245）。现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请解除对上述房屋的查封，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘乾军名下位于成都市青白江区房屋【川（2018）青白江区不动产权第XXXX351号、川（2018）青白江区不动产权第XXXX52号】的查封； 二、解除对被执行人潘乾军名下位于成都市成华区房屋（监证3571244、监证3571245）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周帅
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3676号 原告郑永庆，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人郑伟波，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告王清春，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告郑永庆与被告王清春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永庆与被告王清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月1日早，被告插秧机往返两次经过原告已插上秧苗的水稻田，第二次因插秧机坏了，在原告稻田地修理，给原告己插上秧苗的稻田地造成严重缺苗。后双方发生争执，经长山公安所、新升村调委会调解，责成被告给原告稻田地经过的地段缺苗部分给补苗，被告答应给补苗，结果至6月10日前没有给补。6月11日原告购买稻苗，并雇佣人补苗，共产生费用116元。经村组调解，原被告均达不成协议，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付购苗、补苗费用116元，并承担本案诉讼费。 被告王清春辩称，原告是2020年5月31日插秧，被告家是2020年6月1日插秧。原告插秧机是拖板，被告家插秧机器是插秧时候放下板，不插秧的时候不放板，根本不伤害苗。果真给原告造成苗损坏的话，应该是有意识破坏，应属刑事案件，不归民事管辖。被告家的插秧机根本没有碾压原告家的苗，机器也没有坏在原告家地内，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告为栽插自家承包地的水稻秧苗，需要通过原告家已由原告自行栽插完毕的水稻田。2020年6月1日，被告女婿驾驶被告所有的水稻插秧机通过原告所承包经营的水稻田地，对被告所享有的承包水稻田进行水稻秧苗栽插。被告的水稻插秧机经过原告已栽插完毕的水稻田时，原告与被告的女婿发生争执。现原告以被告的水稻插秧机给其栽插完毕的秧苗造成损害为由诉至本院。 另查，被告的水稻插秧机，其栽插秧苗部分的设备具备可以在作业过程中进行下降至作业面使用，在未实施栽插作业时可升起离开作业面的功能。 本院所确认的上述事实，由原被告陈述、照片等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人之间因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告出于自家承包经营需要，有权通过原告所承包经营的水稻田地实施自家承包地的耕种作业，原告应提供必要的便利。被告的水稻插秧机具备非作业与作业时栽插作业面的升降功能，其设计目的必然为实施栽插秧苗时作业与非作业进行区分，尽量避免该水稻插秧机不对非栽插作业区域构成损害。原告所提供的两“收条”不符合证据的相关要件，所提供已栽插秧苗的水稻田照片不具有排他性，且被告对此予以否认。根据原告现有的证据不足证明被告的水稻插秧机在通过其非水稻秧苗栽插区域（原告承包经营，且已由原告栽插完毕涉案水稻田）过程中实施损害行为，故应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑永庆的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告郑永庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月十二日书记员  栾忠莲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1275号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。代理权限为一般诉讼代理。被告：王孝林，男，1961年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告王孝林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒慧二〇二〇年八月二十日法官助理臧祥书记员梁琳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初774号原告：张志学，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：贺汉涛，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张志学与被告贺汉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托诉讼代理人石清，被告贺汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志学向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《吴铺杨坝村联建房出售合同》无效；2、判令被告贺汉涛返还原告张志学购房款80000元及利息14250元（按照中国人民银行同期一至五年贷款利率4.75％自2016年8月22日计算至全部返还之日止，暂计算至2020年5月22日利息为14250元）；3、本案诉讼费用由被告贺汉涛承担。事实和理由：2016年8月21日，原告张志学与被告贺汉涛签订《吴铺杨坝村联建房出售合同》，合同约定：1、被告将位于云梦县吴铺镇××单元××号房屋出售给原告，房屋面积为125平方米；2、合同签订时原告一次性支付总价款80000元；3、被告应于2016年8月21日将所售房屋交付给原告。合同签订后，原告张志学交清房款，同年8月22日，被告贺汉涛向原告张志学出具收条，证实收到购房款。2019年初，原告准备装修房屋时得知被告已将房屋另行出卖给第三人，且第三人已装修入住。之后，原告多次与被告协商要求其返还购房款，被告均以各种理由推脱不予退款。另查明，被告出售房屋所占用土地为农村集体土地，其在未获得相关部门审批通过情况下，擅自在农村集体土地上建房出售违反了法律强制性规定，该买卖行为应为无效。为维护其合法权益，原告张志学遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。被告贺汉涛辩称，1、合同效力问题由法院依法审查。2、我卖给原告张志学房屋的事实属实，出售房屋同时还包括车库，合同签订后，我就已经将房屋和车库钥匙交给原告张志学。3、我并没有将房屋另行出卖给第三人，我并不清楚该房屋已被第三人装修入住，在这个过程中我没有过错，我不应当承担原告张志学诉请的利息损失。原告张志学围绕诉讼请求向本院提交了双方于2016年8月21日签订的《吴铺杨坝村联建房出售合同》及被告贺汉涛于2016年8月22日出具的收条。被告贺汉涛未向本院提交证据。庭审中，被告贺汉涛对原告张志学提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告贺汉涛与他人在云梦县××××村老宅基地合伙建造联建房，对于多余房屋按低于经济适用房价格对外出售。2016年8月21日，被告贺汉涛（甲方）与原告张志学（乙方）签订了一份《吴铺杨坝村联建房出售合同》。合同约定：一、甲方出售的房屋位于云梦县××××村，属砖混结构；二、乙方所购房屋中单元102号，售房面积125平方米，总房价捌万元；三、乙方于本合同签订时一次性支付总房款捌万元；四、甲方于2016年8月21日交付上述房屋给乙方，乙方应于2016年8月21日前接收该房屋。合同另对其它事项进行约定。合同签订后，原告张志学向被告贺汉涛交付90000元（购房款80000元，车库款10000元），被告贺汉涛于2016年8月22日向原告张志学出具了收条，并将房屋和车库钥匙交给原告张志学。2019年10月，原告张志学发现所购房屋已由第三人占有并装修入住，遂要求被告贺汉涛返还购房款，双方以致成诉。本院认为，原、被告双方签订《吴铺杨坝村联建房出售合同》中出售房屋所占用土地系云梦县××××村集体所有的土地，原告张志学与被告贺汉涛均非云梦县××××村集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原、被告双方并未提供证据证明本案存在着上述规定中除外的情形。原、被告双方签订《联建房出售合同》违反了农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，应认定无效。原告张志学要求确认双方签订《吴铺杨坝村联建房出售合同》无效的诉讼请求，应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方签订的《吴铺杨坝村联建房出售合同》为无效合同，被告贺汉涛收取的80000元购房款应返还给原告张志学；案涉房屋已实际由第三人占有，原告张志学并不存在返还房屋的情形。原告张志学要求被告贺汉涛返还购房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，导致合同无效，双方均存在过错，原告张志学要求被告贺汉涛按中国人民银行贷款利率同期贷款利率支付自2016年8月22日计算至全部返还之日止利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张志学与被告贺汉涛签订的《吴铺杨坝村联建房出售合同》无效。二、被告贺汉涛于本判决生效之日返还原告张志学购房款80000元。三、驳回原告张志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告张志学负担178元，被告贺汉涛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年八月六日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3382号 原告：成都宏润物业服务有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系该公司员工。 被告：肖瑶，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王润明（被告之母），女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司（以下简称“宏润物业公司”）与被告肖瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告宏润物业公司的委托诉讼代理人曾凡权、尹秀英、被告肖瑶的委托诉讼代理人王润明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏润物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠物业服务费3,479元，违约金1,044元，共计4,523元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的“中城国际社区”小区3栋2单元7楼3号业主，其房屋面积为89.21㎡，物业服务费标准为1.5元/㎡/月。原告按照合同约定履行了义务，被告从2018年3月1日起至2020年4月30日止计26个月未交纳物业服务费。后经原告多次催收，至今尚欠物业服务费3,479元，违约金1,044元，共计4,523元。被告不按照合同约定交纳物业服务费系违约行为。故将原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告肖瑶辩称，不同意支付物业费和违约金。1．欠付物业费不属实，因为按接房时间是2015年3月22日，而不是2015年3月1日。2．原告不作为致使被告不交物业费。25楼消防通道被烂砖头堵塞，还让被告的母亲脚受伤，原告也不处理。物业关停被告家的水。3.2018年9月30日晚上，被告母亲回家进不去入户大厅，找到原告值班人员。原告值班人员不履行职责，还吓唬被告母亲。4．被告家房门被别人撬了，虽然家里没有被盗，但家门外被小偷做了记号。5．进小区的瓷砖随时掉落，原告只用绳子拦了一下。从2018年3月至2020年4月，被告没有交纳过物业费。被告对物业服务费按1.5元/㎡/月计算无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告肖瑶是仁寿县文林镇陵州路一段455号（中城国际社区）3幢2单元7楼3号房屋的业主，其房屋建筑面积为89.18㎡。“中城国际社区”小区至今未成立业主委员会。 2013年7月12日，原告与被告签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”），其中载明：物业名称为中城国际社区，物业类型为电梯住宅；物业服务费标准：电梯住宅按建筑面积1.6元/㎡/月，多层住宅按建筑面积1.0元/㎡/月，别墅按建筑面积1.5元/㎡/月；物业管理服务费计算时间从开发商通知交房之日起计算；缴费期限为交房时预交一年物业管理服务费，以后每年按首次缴纳物业服务费时间为准等。物业服务合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等做了相应约定。原告依约入驻“中城国际社区”从事物业管理服务工作。从2018年3月1日起至2020年4月30日止（26个月），被告尚欠原告物业服务费3,478元（89.18㎡×1.5元/㎡/月×26个月）。被告认为原告公司不作为，不愿交纳物业费。 原告称被告物业服务费实际计收标准为1.5元/㎡/月。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件、《“中城国际社区”前期物业服务合同》复印件、欠费通知单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《“中城国际社区”前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的“中城国际社区”小区提供了物业服务，履行了基本的义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照约定的物业服务费标准按时缴纳物业服务费。被告不能在持续享受物业服务期间，以对物业服务质量有意见为由，拒交物业服务费。被告对原告主张的物业费按1.5元/㎡/月计算标准无异议。经核实，被告尚欠原告26个月物业服务费共计3,478元。故被告应支付原告从2018年3月1日起至2020年4月30日止的物业服务费为3,478元，并非3479元。原告在提供物业服务时存在瑕疵，故原告主张被告支付违约金1,044元，本院不予支持。 被告辩称，接房时间是2015年3月22日，而不是2015年3月1日。根据合同约定，物业服务费缴费期限以首次交纳物业费时间为准，以后每年按此时间计算。被告并没有提供证据证明首次缴纳物业费的时间。故对被告的此项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告不作为，与本院查明事实不符，对该辩称，本院不予采纳。 另外，本院希望原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，加强小区监管力度，对管理的小区门岗加强进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，及时排查小区存在的安全隐患，提高服务质量，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告肖瑶于本判决生效之日起五日内支付原告成都宏润物业服务有限公司物业服务费3,478元； 二、驳回原告成都宏润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告肖瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3764号之一申请执行人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家。法定代表人：王征国，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所实习律师。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初11186号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省闽南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行35050166900000000364_1账户内存款人民币740000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十七日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：毛庆军联系电话：05356859049
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初139号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告单位扬州某电缆有限公司，法定代表人薛某某，住所地为江苏省宝应县城南工业集中区淮江大道2号。诉讼代表人薛某堃。被告人薛某某，男，1970年2月28日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，扬州某电缆有限公司法定代表人，住江苏省宝应县。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月12日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告单位扬州某电缆有限公司、被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。因新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告单位扬州某电缆有限公司诉讼代表人薛周堃、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位扬州某电缆有限公司在经营期间，拖欠2014年1月至2016年1月间该公司王某乙等28名职工工资共计人民币206586元。2016年1月15日，被告单位法定代表人薛某某外出逃匿。同年3月1日，宝应县人力资源和社会保障局依法对扬州某电缆有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位于2016年3月2日前支付所欠职工工资，但到期后该公司仍未支付所欠职工工资，被告人薛某某处于失联状态。本案系宝应县人力资源和社会保障局向宝应县公安局移送而案发。案发后，被告人薛某某如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并已支付所欠职工工资人民币206586元。上述事实，被告单位扬州某电缆有限公司诉讼代表人薛周堃、被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述，被害人刘某、王某甲、张某、杨某、王某乙等人陈述，企业法人营业执照，组织机构代码证，考勤表，工资表及工资确认单，宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、张贴照片、通知短信，案件移送书，欠薪汇总表，工资发放表，委托书及身份证复印件，受案登记表、立案决定书，抓获经过及查获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，收据，发还清单，企业登记资料查询表，电话查询记录，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州某电缆有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人薛某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛某某支付了所欠职工工资，对被告单位和被告人薛某某均可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位扬州某电缆有限公司、被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第二条第（二）项，第三条，第四条，第九条之规定，判决如下：一、被告单位扬州某电缆有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年八月十一日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十六条之一第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，巨野下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第九条单位拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2315号 原告：云南业昆建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市五华区金诚花园（美伦花乡）芙园23号。 法定代表人：丁文兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李开伦，系四川弘筑律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：许洪智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾，男，系该公司员工。 原告云南业昆建筑劳务有限公司与被告天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南业昆建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈建华、李开伦，被告天津城建集团有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南业昆建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的租赁费167,820.00元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：为了修建内江城市过境高速公路，被告所属天津城建集团内江城市过境高速公路项目部五分部与原告签订机械租赁施工合同。原告向被告提供冲钻机两台，至2019年12月30日结算被告欠原告设备租赁费177,820.00元，被告仅付款10,000.00元后，其余款项经原告多次催收至今未付，现原告向法院起诉要求被告及时履行付款义务。 被告天津城建集团有限公司辩称，被告拖欠原告租赁费属实，因该项目资金短缺，无法及时支付拖欠的租赁费用，希望原告能够同意延期支付。 本院经审理认定事实如下：被告天津城建集团有限公司在修建内江城市过境高速公路项目时，其项目五分部2019年5月与原告签订《租赁合同》，被告租用原告所有的冲击钻机二台，每月租金12,000.00元，至2019年12月30日经双方结算，被告尚欠原告装载机租赁费177,820.00元。双方结算后被告向原告支付租赁费10,000.00元，余款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的租赁费。 本院认为：原、被告达成一致协议，被告租用原告的机器设备，经双方结算被告尚欠原告租赁费属实。原、被告之间没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，因被告怠于履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告及时支付拖欠的租赁费167,820.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南业昆建筑劳务有限公司支付拖欠的租赁费167,820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,828.00元由被告天津城建集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2311号原告：黄建东，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：赵红勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告黄建东与被告赵红勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建东到庭参加诉讼，被告赵红勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建东向本院提出诉讼请求：判令赵红勇立即偿还黄建东欠款40000元及利息21600元。事实与理由：2016年，赵红勇向黄建东累计借款40000元，并于2017年6月22日向黄建东出具欠条1张，欠条载明“今欠到黄建东现金肆万元整￥40000欠款人赵红勇2017.6.22”，赵红勇口头承诺于2017年10月25日前还清上述欠款，逾期则按月息1.5分的标准计算利息，按此标准计算，赵红勇尚欠黄建东利息21600元（自2017年6月22日至2020年7月14日），黄建东多次向赵红勇催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。赵红勇未到庭答辩、举证及质证。庭后表示愿意偿还上述欠款。黄建东围绕诉讼请求依法提交了欠条，赵红勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对黄建东提交证据的质证。黄建东提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，赵红勇向黄建东累计借款40000元，并于2017年6月22日向黄建东出具欠条1张，欠条载明“今欠到黄建东现金肆万元整￥40000欠款人赵红勇2017.6.22”，诉讼中，黄建东自愿放弃要求赵红勇支付利息的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄建东与赵红勇之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方未约定还款期限，黄建东可随时向赵红勇主张权利，在黄建东主张权利后赵红勇未按约偿还借款，已构成违约，故对黄建东要求赵红勇偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵红勇于本判决生效之日起十日内偿还黄建东借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由黄建东负担235元，赵红勇负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年八月二十六日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3964号原告信阳市华仁电力技术服务有限责任公司，住所地信阳市浉河区游河乡三官新区安澜苑19号楼1单元1号，统一社会信用代码91411502MA40BJME0E。法定代表人曾凡永，系该公司总经理。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司，住所地信阳市羊山新区南京路办事处五组新美花园1号楼1单元301室，统一社会信用代码914115000834675457。法定代表人何龙利，系该公司经理董事长。本院在审理原告信阳市华仁电力技术服务有限责任公司与被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司向本院提起管辖权异议申请，认为本案被告住所地或合同签订地均在平桥区，本案应移送至平桥区人民法院审理。本院认为，本案被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司的住所地及涉案合同签订地均在平桥，被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司提起管辖权异议理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至信阳市平桥区人民法院办理。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  吴彰敏
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初171号之一 原告：黄贵兰，女，藏族，1981年11月3日出生，住四川省九龙县呷尔镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄贵兰诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1691号 原告：刘凤，女，1979年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：史亚男，女，1991年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告刘凤与被告史亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告史亚男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及自2020年4月1日起至判决生效确定给付之日按LPR利率以20000元本金计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史亚男于2018年11月9日通过微信找到原告借款，理由是入股并保证一个礼拜还清。原告通过银行向被告农业银行账户转账30000元；2018年11月20日又借给被告10000元。经催要被告于2018年12月7日通过银行账户偿还20000元，余款至今未付。 被告史亚男未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了被告出具借条1张、原、被告微信聊天记录1宗，原告向被告转账的银行交易账单1张、被告向原告还款的银行交易明细清单1张，拟证明被告向原告40000元，后偿还20000元，现尚欠20000元的事实。 被告史亚男未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条及付款凭证要求被告偿还剩余借款20000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年4月9日起至实际付清之日止以本金20000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史亚男偿还原告刘凤借款20000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告史亚男偿还原告刘凤上述款项的同时，支付原告自2020年4月9日起至实际给付之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告史亚男负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告史亚男负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  毛开梅 人民陪审员  傅秀云 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执783号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：王志平，男，1974年9月22日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：颜家菊，（系王志平之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：颜家林，男，1964年8月13日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵德秀，（系颜家林之妻），女，1968年4月17日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王志勇，男，1957年5月27日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：颜家琴，（系王志勇之妻），女，1961年10月6日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王志平、颜家菊、颜家林、赵德秀、王志勇、颜家琴借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县公证处（2020）旬证执字第10号执行证书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年7月22日立案执行，本案执行标的：借款本金90万元及利息、执行费12395元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月13日双方自愿达成执行和解协议：被执行人王志平、颜家菊、颜家林、赵德秀、王志勇、颜家琴于2020年8月20日前偿还借款本金2万元，于2020年8月30日前偿还借款本金28万元，于2020年12月30日前还清剩余本金及全部利息。执行费12395元由被执行人王志平、颜家菊、颜家林、赵德秀、王志勇、颜家琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执783号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  柴子烨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4016号原告：袁玲，女，1989年12月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：成峰行，男，1990年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。原告袁玲诉被告成峰行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款24000元,支付利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月份期间,多次向原告借款,金额合计2万元，后予以归还。2019年5月份，被告又分三次向原告借款，金额合计24000元。后经原告催要，被告写下了借条，承诺于2019年11月30日前归还原告3万元。嗣后，原告催要余款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：被告于2019年5月14日向原告借款9500元，原告通过余额宝支付了款项。同年5月23日，被告又向原告借款，原告又通过余额宝的方式支付借款9500元。2019年5月27日，被告再次向原告借款5000元，原告同样通过余额宝的方式予以支付。2019年10月，被告向原告出具了欠条一份，言明结欠原告借款3万元，于2019年11月30日前归还。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告陈述、欠条、转账记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所主张的借款事实，有相应的证据佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽载明借款3万元，其实借款金额为24000元。原告主张利息6000元，结合被告出具欠条的内容以及被告借款的时间和至今未归还的实际情况，该主张不违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成峰行于本判决生效之日起十日内归还原告袁玲借款本金24000元，支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告成峰行负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1979号原告：舒子贤，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被告：袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告舒子贤与被告袁征兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒子贤及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告袁征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒子贤向本院提出诉讼请求：判令袁征兵支付舒子贤务工费欠款69800元。事实和理由：2014年4月，舒子贤受袁征兵的雇请在其承包的曾小凡的房屋土建工程做木工。2015年1月6日，经结算，袁征兵尚欠舒子贤务工费46000元，并出具欠条。2015年3月，舒子贤受袁征兵的雇请在其承包的刘克顺的房屋土建工程做木工。2016年2月26日，经结算，袁征兵尚欠舒子贤务工费23800元，并出具欠条。后舒子贤催讨欠款未果，故诉至法院。袁征兵未作答辩。舒子贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：舒子贤提交的欠条（2张）系原件，来源合法，庭审中，舒子贤签署了保证书，陈述了其从袁征兵处分包马小凡、刘克顺房屋土建工程木工劳务的经过、约定情况及袁征兵分别出具欠条确认尚欠舒子贤劳务费46000元、23800元的情况，舒子贤申请的证人张某1、张某2已出庭陈述证言，接受法庭质询，二证人均陈述了舒子贤与袁征兵之间劳务分包的地点、其他约定及劳务分包款结算的情况，各证据相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，舒子贤两次从袁征兵处分包马小凡、刘克顺房屋土建工程木工劳务。2015年1月6日、2016年2月26日，经结算，就两处工程袁征兵分别尚欠舒子贤务工费46000元、23800元，共计69800元，并分别出具欠条。出具欠条后至今，袁征兵未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。舒子贤从袁征兵处分包相应劳务后，组织人员（包括舒子贤自己）完成了劳务，且袁征兵已出具欠条（2张）确认，双方权利义务明确，因此，袁征兵应支付舒子贤欠款69800元。袁征兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁征兵在本判决生效后十日内支付舒子贤劳务报酬69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由袁征兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年八月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保88号 申请人：丽水市绿海汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路315号，统一社会信用代码：913311003074082544。 法定代表人：吕海,负责人。 委托诉讼代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人丽水市绿海汽车销售有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下的财产予以查封、扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李杰所有的牌照号为浙Ｋ7××××的车辆，保全价值计100400元。 案件申请费1022元，由申请人丽水市绿海汽车销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年八月十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8928号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：吴某某，女，1969年3月5日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1099号原告：汤卫，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：汤某（系原告之父），男，1959年7月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市博泰电子有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路10号，统一社会信用代码91321203782711922T。法定代表人：施吉连，总经理。委托诉讼代理人：凌英豪，公司员工。原告汤卫与被告泰州市博泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月11日原告汤卫的法定代理人汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告汤卫撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告汤卫负担。审判员 谭 毅二〇二〇年八月十一日书记员 曹碧宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7051号原告：秦建涛，男，1981年9月13日生，汉族，住张家港市。被告：世茂天成物业服务集团有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民西路1号）。负责人：李政梅。被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301室。法定代表人：叶明杰。原告秦建涛与被告世茂天成物业服务集团有限公司张家港分公司、世茂天成物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在案件审理中，原告秦建涛未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申佩二〇二〇年八月二十日书记员  高澜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执455号 申请执行人：邓文芝，男，汉族，1955年10月13日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：姚永强，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请执行人邓文芝与被执行人姚永强民间借贷纠纷一案，被执行人姚永强未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、偿还申请执行人邓文芝借款10000元。另本案申请执行费50元由被执行人姚永强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚永强的银行存款10050元或扣留、提取被执行人姚永强相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人姚永强相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘冠群
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢148号之二 申请执行人：李龙，男，汉族，1987年10月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：吴茂青，男，汉族，1984年2月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘玲玲（曾用名刘珍珍），女，汉族，1985年8月出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人吴茂青、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人刘玲玲名下的位于泰安市金诺南苑小区1号楼2单元101室房地产（产权证号：泰房预泰字第××号）及车库进行拍卖，买受人刘善学（身份证号）以774116元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘玲玲名下的位于泰安市金诺南苑小区1号楼2单元101室房地产（产权证号：泰房预泰字第××号）及车库的所有权及相应的其他权利归买受人刘善学（身份证号）所有。房地产所有权自本裁定书送达买受人刘善学时起转移。 二、待条件成就时，买受人刘善学可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  商 勇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1739号 被执行人冯佳山为盗窃罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初126号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本案进入强制执行程序。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1739号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1067号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码：91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，公司董事长。 委托代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。(特别授权) 被告：聂东东，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈丽仙，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告聂东东、被告陈丽仙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人任水德到庭参加了诉讼，被告聂东东、被告陈丽仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂东东立即偿还原告代偿款10万元及利息(利息从2019年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止);2、判令被告陈丽仙对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系。2017年7月26日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告聂东东订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额10万元,借款期限自2017年7月26日起至2018年1月22日止,并约定借款利率及服务费等事项。原告和被告陈丽仙为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告聂东东的账户。借款到期后,因被告聂东东未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿,并与众联公司签订了《担保代偿协议》一份。原告代偿后,多次向被告聂东东追偿,但至今未果。被告陈丽仙为连带共同保证人,应对被告聂东东的上述债务承担连带清偿责任。2019年5月10日,临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《担保法》的规定,依法提起诉讼。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司提供了证据：1、原告的营业执照复印件及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，是本案适格的诉讼主体；2、《保证借款合同》、借款借据、代付记录各一份；证明借款事实、连带保证事实、发放贷款事实；3、审批单、扣款通知书、担保代偿协议、受理案件通知书各一份，证明原告代偿事实及有权主张利息损失。 被告聂东东、被告陈丽仙未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审查原告提供的证据,结合其陈述，确认本案基本事实如下： 原临安市中达小额贷款股份有限公司与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系。2017年7月26日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告聂东东签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额10万元,用于资金周转，借款期限自2017年7月26日起至2018年1月22日止,借款利息及服务费每月按借款总额1.5%计收（其中0.9%归出借人所有，0.6%归代理人所有），每月15日为支付利息及服务费日。原临安市中达小额贷款股份有限公司和被告陈丽仙为上述借款提供连带责任保证。2017年7月27日，众联公司将该款依约付至卡号为62×××70的被告聂东东的账户。借款到期后,被告聂东东只偿还了利息及服务费，未偿还本金。2018年1月22日，原临安市中达小额贷款股份有限公司与众联公司签订了《担保代偿协议》一份，代偿了10万元。2019年5月10日,临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。原告取得追偿权后,向被告聂东东、被告陈丽仙追偿未果。 本院认为，黄河金融网用户与被告聂东东签订的借款合同未违反法律规定，应视为有效。原临安市中达小额贷款股份有限公司作为连带责任保证人，依据我国担保法相关规定，履行保证责任后，有权向债务人即被告聂东东追偿或者向连带责任保证人即被告陈丽仙追偿其应当承担的份额。原临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，原告即取得追偿权。故对原告主张的追偿本金100000元予以支持；原告主张资金占用期间的利息损失按年利率6%自2019年4月3日起计算，不违反国家关于利率的规定，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂东东于本判决生效后十五日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款100000元，并自2019年4月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告陈丽仙对前述债务承担50000元的连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由被告聂东东、被告陈丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  常宾长 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  常春和 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  方 东 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1411号申请执行人：陈庆安，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李海涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。陈庆安与李海涛建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初975号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十日书记员  于 娜
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初5948号原告：伍尤碧。原告：伍小勇。原告：伍小菊。原告：伍小青。原告：伍元青。五原告的委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。被告：耒阳市城管局，住所地耒阳市蔡子池路59号，统一社会信用代码：11430481MB1540236A。法定代表人：陈文胜，该局局长。被告：耒阳市西湖游园管理处，住所地耒阳市体育南路45号。代表人：刘欣，该处主任。两被告的委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。原告伍尤碧、伍小勇、伍小菊、伍小青、伍元青诉被告耒阳市城管局（以下简称城管局）、耒阳市西湖游园管理处（以下简称西湖管理处）生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于200年7月30日公开开庭进行了审理。原告伍小勇及五原告的委托代理人刘延泉、吴原园，两被告的委托代理人谭奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告连带赔偿五原告因刘桂英溺水死亡的死亡赔偿金637472元、丧葬费33000元、精神损害抚慰金50000元，共计720742元。事实与理由：2020年3月30日早上，原告伍尤碧之妻，原告伍小勇、伍小菊、伍小青、伍元青之母刘桂英在西湖游园运动时，由于两被告疏于管理，留下安全隐患，致刘桂英落水。早上8时许，被人发现死亡在西湖游园水中，经耒阳市公安局法医检验：死者刘桂英尸表未见致命损伤痕迹，分析认为死者刘桂英符合溺水死亡可能性大。五原告认为，受害人的死亡与两被告疏于管理、留下安全隐患有直接因果关系，给五原告造成了极大的精神损害，故为维护五原告的合法权益，请求判如诉请。两被告辩称，1、耒阳市西湖游园系公益性、开放性、免费性的公共场所，两被告作为该游园的管理者，仅需尽一般合理限度范围内的安全保障义务，且已经尽到了该安全保障义务，不应对刘桂英的死亡承担赔偿责任；2、刘桂英的死亡与两被告的安全保障义务之间不存在因果关系，两被告不应对刘桂英的死亡承担赔偿责任。经审理查明：耒阳市西湖游园是耒阳市一处公益性、开放性并且免费的游园，供公众休闲、娱乐、健身、游玩。该园由被告城管局负责维护管理，被告西湖管理处是被告城管局的下设机构，不具有独立的法人资格，只负责西湖游园的日常管理。两被告在西湖游园的几处入口地点及廊道设置了西湖游园管理规定、注意事项安全告示牌，在告示牌中明确告知市民和游客在园区内严禁戏水、游泳、防止一切安全事故；严禁晾晒衣服、洗衣洗菜；严禁钓鱼、捕鱼、电鱼等安全常识和义务；在游园内的大亭子及游园走廊边沿建设了1米左右高的护栏。2020年3月30日8时55分，耒阳市三台合一指挥中心接到报警，报警内容：五一路西湖游园报警人称有人跳湖（已回访）；死者刘桂英，女，竹市大成村人，现家住金华路妇幼保健院附近，家属称昨晚从家中出去，今天早上在西湖游园发现尸体；法医张国庆反馈，死者系溺水死亡可能性较大，其尸体家属自行处理。结警情况：死者现家住金华路妇幼保健院附近，家属情绪稳定，死者儿子称需要做法医鉴定，已通知法医张国庆到现场，随后家属自行打电话给殡仪馆。死者被发现在水中的位置在大亭子附近，被拖上岸的位置位于大亭子与走廊交叉处。2020年7月24日，耒阳市公安局刑事科学技术室作出说明：2020年3月30日早上8时许，刘桂英被人发现在耒阳市西湖游园水中。经耒阳市公安局法医尸表检验，死者尸表检验未见致命损伤痕迹，分析认为死者符合溺水死亡可能性大。以上事实，有原、被告的陈述，五原告提供的常住人口登记卡耒阳市公安局说明、现场照片、集资联建住房产权移交合同；两被告提供的统一社会信用代码证书、负责人身份证明书、证明及居民身份证、通知、耒阳市西湖游园入口处、游园内的西湖游园管理规定牌、注意事项牌、水中安全警示牌、游园走廊、大亭子的护栏的照片、耒阳市公安局的三台合一指挥中心接警单、耒阳市公安局刑事科学技术室的说明及照片、户籍证明、户籍注销证明在卷佐证，经庭审质证核实，上述证据来源合法、客观真实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，耒阳市西湖游园作为全天候免费向公众开放的非封闭型游园，并不具备盈利性质，游园并不因为公众进入获取收益。因此不应该要求其履行安全保障义务的标准和程度高于经营性公共场所。西湖游园在各入口醒目处均设置严禁戏水、游泳、钓鱼等警示标志，且在发现尸体处的亭子和走廊，均有1米左右的护栏，该护栏并没有瑕疵，正常人如不主动跨过护栏，将无法进入湖中水池和湖边空地，因此，应认定两被告已尽到应有的安全保障义务。根据报警记录，报警人称有人跳湖，且五原告未要求进行尸检，故受害者的坠湖动机、死亡原因、损害结果与两被告的因果关系，被告是否有过错等，五原告均未举证证实，为此应承担不利的诉讼后果。五原告要求两被告连带赔偿损失720742元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。两被告关于已尽到安全保障义务，不承担侵权赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告伍尤碧、伍小勇、伍小菊、伍小青、伍元青的诉讼请求。本案案件受理费11008元，减半收取5504元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年八月十七日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1724号原告：邹龙君，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李欣，男，35岁，汉族，农民，住郓城县。原告邹龙君与被告李欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹龙君撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告邹龙君负担。审 判 长  吴福连人民陪审员  何保华人民陪审员  孙则星二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 凯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2978号 原告:张才琼，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1980年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告张才琼与被告刘秀芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才琼的委托诉讼代理人王洪、唐小雪，被告刘秀芳，被告保险公司的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付各项费用共计538976.54元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月23日晚上，刘秀芳驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小轿车由金乐路方向沿云观大道往迎宾大道方向行驶，19时10分许，该车行驶至金堂县处（设有人行道），驶出人行横道线后与从左至右通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤，刘秀芳车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，刘秀芳负主要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。垫付1万元要求一并处理。 被告刘秀芳辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月23日晚上，刘秀芳驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车由金乐路方向沿云观大道往迎宾大道方向行驶，19时10分许，该车行驶至金堂县处（设有人行横道），驶出人行横道线后与从左至右通过路口的行人张才琼发生碰撞，造成张才琼受伤，车辆受损的交通事故。2020年3月11日，金堂县交警大队认定，刘秀芳负主要责任，张才琼负次要责任。 事故发生后，张才琼当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年1月9日出院，医嘱全休3月、加强护理（需1人护理）、加强营养等。后于2020年1月9日转入金堂县中医医院住院治疗，2020年2月5日出院。 2020年6月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张才琼伤残等级为八级、九级、十级、十级、十级，内固定物取出费用约需28200元-34800元。 另查明，刘秀芳系川Ａ×××××号车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；保险公司垫付医疗费1万元，刘秀芳垫付医疗费41276.39元；刘秀芳支付川Ａ×××××号车修理费9160元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由刘秀芳承担80％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求刘秀芳、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、住院医疗费229553.14元，门诊1438.39元，后续治疗费用34800元，合计265791.53元，其中自费药按约定比例22%计算，即58474.14元；人血白蛋白费用10520元，按自费药处理； 2、住院伙食补助费按住院73天、每天30元计算，即2190元； 3、营养费按住院73天、每天20元计算，即1460元； 4、护理费按住院73天、每天80元，院外90天、每天40元计算，即9440元； 5、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即227770.2元（36154元×18×0.35）； 6、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为10000元； 7、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 8、鉴定费2250元。 以上损失合计529721.73元，扣除自费药58474.14元、人血白蛋白费用10520元及鉴定费2250元，即458477.59元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元）；在商业第三者险限额内赔偿（458477.59元－120000元）×80％，即270782.07元。自费药58474.14元、人血白蛋白费用10520元及鉴定费2250元，合计71244.14元，由刘秀芳赔偿80％，即56995.31元。刘秀芳车损9160元，由原告方赔偿20％，即1832元。 综上，由于保险公司垫付医疗费1万元，刘秀芳垫付医疗费41276.39元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方380782.07元（120000元＋270782.07元－1万元）；刘秀芳应当支付原告方13886.92元（56995.31元－41276.39元－1832元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张才琼380782.07元； 二、被告刘秀芳在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张才琼13886.92元； 三、驳回原告张才琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595元，由原告张才琼负担1215元，被告刘秀芳负担3380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易斯烊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3201号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：杨萍，女，1990年11月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨萍追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51433.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款51433.68元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保543号 申请人：西安辉腾泵阀有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：谢辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区。 法定代表人：陈正华，系该公司董事长。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司。营业场所：西安市莲湖区。 法定代表人：葛峰，系该公司总经理。 本院在审理申请人西安辉腾泵阀有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西安辉腾泵阀有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户存款60万元采取保全措施。申请人西安辉腾泵阀有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额60万元的保函向本院提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）陕0113财保1087号民事裁定书，冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户内存款60万元（开户行：中国建设银行南京秦淮支行，账号：32XXX24）。现申请人西安辉腾泵阀有限公司申请依法解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户存款60万元（开户行：中国建设银行南京秦淮支行，账号：32XXXXX4）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 卢 帆 二〇二〇年七月十五日 书记员 王雪冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督187号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：万超，男，1991年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人万超申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月13日发出（2020）鄂0102民督187号支付令，限令被申请人万超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年八月十一日书记员  舒龙
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初922号原告西丰县营厂满族乡人民政府，住所地西丰县营厂满族乡法定代表人唐东华系乡长。委托代理人李培根，男，1990年5月25日生，满族，职员，住址辽宁省西丰县。被告：李旭东，男，1960年2月14日生，满族。无职业。住址辽宁省西丰县本院在审理原告西丰县营厂满族乡人民政府，与被告李旭东小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县营厂满族乡人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告西丰县营厂满族乡人民政府撤诉。本案案件受理费45元由原告承担。审判员  高峰二〇二〇年八月三日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3247号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室,统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。被告:李万山，男，汉族，出生年月：1950年10月4日，住址：漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告李万山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告惠民物业公司的法定代表人常俊峰到庭参加了诉讼，被告李万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2430元，公摊费270元、违约金700元，共计3400元。2、被告承担全部诉讼费。3、被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区11号楼1单元101号的业主，房屋面积80平方米，根据合同约定物业费为0.5元每平方米。原告于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月至2020年12月一直拒绝缴纳所欠物业管理费用。原告多次催交被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李万山未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月10日，原告惠民物业公司与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的山水杭城小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅0.5元/月.平方米，以一年度为一个收费周期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。公用设施、设备消耗水电费按户分摊，每月每户5元。原告要求被告支付自2016年6月至2020年12月的物业费2430元，公摊费270元及按合同约定应支付的滞纳金。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于山水杭城小区的漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会与原告惠民物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力。原告主张被告从2016年6月至2020年12月物业费，因原告物业服务合同并未约定具体业主应按年度缴纳物业服务费收费方法，故对其主张本院予以部分支持，因原告于2016年6月10日入驻小区，且起诉其他业主从2016年7月要求缴纳物业费，故被告应向原告交纳自2016年7月至2020年6月共计48个月物业服务费1920元（80平方米×0.5元每平方米×48个月），公摊费240元（5元每月×48个月）。关于原告要求被告李万山按照日0.3%支付滞纳金的诉请，日0.3%折合月利率9%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李万山于本判决生效后10日内支付原告漯河市惠民物业管理有限公司2016年7月至2020年6月共计48个月物业服务费1920元，公摊费240元及滞纳金（滞纳金自2020年8月7日起，以2160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李万山承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月三十一日书记员  闫 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1859号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：于曰台，男，1988年10月10日生，汉族，住莒县。 被告：管西梅，女，1984年1月16日生，汉族，住莒县。 被告：于加福，男，1964年12月14日生，汉族，住莒县。 被告：葛怀英，女，1960年11月25日生，汉族，住莒县。 被告：李修收，男，1970年2月1日生，汉族，住莒县。 被告：于曰欣，女，1968年8月12日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告于曰台、管西梅、于加福、葛怀英、李修收、于曰欣债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告于曰台、管西梅、于加福、葛怀英、李修收、于曰欣所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告于曰台、管西梅、于加福、葛怀英、李修收、于曰欣银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵建尧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4000号 原告：叶志友，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇新义街99号。 法定代表人：叶绍彬。 被告：叶志英，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：叶绍彬，男，1960年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：叶志伟，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告叶志友与被告成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、叶志英、叶绍彬公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，叶志伟以本案处理与其具有法律上的利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告叶志友向本院提出诉讼请求：1.确认2018年3月22日作出的《股东会决议》无效，并予以撤销；2.确认成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、叶志英、叶绍彬于2018年4月9日作出的《公司章程》无效，并予以撤销；3.确认成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、叶志英、叶绍彬公司变更登记行为无效，并予以撤销；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费由成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、叶志英、叶绍彬负担。事实与理由：叶志友与叶志英、叶绍彬、叶志伟于2003年7月4日共同出资设立成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司，叶志友按照其占股份额依法出资，并由四川中宇会计师事务所出具《验资报告》。2018年3月22日，成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司作出《股东会决议》，拟变更公司的法定代表人、叶志友公司职务及公司章程。成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、叶志英、叶绍彬于2018年4月9日向公司行政部门提交了变更申请。后经查询工商档案得知，成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司的上述工商信息已发生变更。据工商档案信息显示，叶志友与叶志英于2018年3月22日召开股东会并作出《股东会决议》，与成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、叶绍彬于2018年4月9日变更《公司章程》及公司工商登记，但叶志友自始至终未收到任何召开股东会的通知，也未在任何上述文件中签名按手印，上述公司变更资料里面所有叶志友的签名均非叶志友所签，均系伪造。综上所述，成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、叶志英、叶绍彬在未告知叶志友且未取得叶志友事前或事后同意的情况，恶意串通，伪造签名，剥夺叶志友的股东权利，严重损害其合法权益，特诉至法院。 本院经审查后认为：1.本案原告叶志友诉称成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司于2018年3月22日所召开的股东会，其作为成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司的股东，未接到召开股东会的通知，且签名系虚假，因此叶志友诉请确认2018年3月22日所作股东会决议无效（该决议中载明“同意修改章程”）及2018年4月9日作出的《公司章程》无效等。2.股东会决议作为民事法律行为，其无效与不成立在法律上存在区分，两者认定的法律依据存在差异。本案被告叶志英因涉及刑事案件被另案羁押，对原告方的相关主张，法庭曾通知其到庭明确。在2018年10月16日的询问中，叶志友称“叶志英伪造股东会，将公司法人变更为叶绍彬”，法庭曾明确告知“股东会决议是无效还是不成立，须将诉请确定，需与律师沟通”。在2020年7月9日，法庭通知原告的委托诉讼代理人杨治中律师到场，再次询问“请求确认无效”的具体含义，其明确为“认为股东会没有召开，签字不是本人”,法庭结合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的相关规定，再次释明“如认为公司股东会没有召开，则属于公司决议不成立”，原告方表示将沟通后于“下周三”向法庭回复。3.原告方所提诉讼，虽未经具体庭审，但其诉讼请求与其诉请所依据法律规定之间存在冲突，且原告方经本院释明后，未对诉请变更或对诉称事实进一步明确，继续推进诉讼，将产生不必要的讼累。原告方如认为被告方伪造股东签名等行为，对其股东权益构成侵害，可结合《中华人民共和国公司法》等相关规定，依法明确诉讼请求或确定请求权基础后，另行依法诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶志友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 帆
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保49号 申请人：蒲彦熙，女，1988年4月18日出生，汉族，成都市金牛区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：文映良，射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被申请人：侯文忠，男，1961年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：李强，男，1965年10月20日出生，汉族,四川省黑水县居民。 申请人蒲彦熙与被申请人侯文忠、李强为民间借贷纠纷一案，申请人蒲彦熙于2020年08月24日向本院申请诉前财产保全，请求以160000.00元为限，冻结被申请人侯文忠、李强银行账户。申请人蒲彦熙向本院提供其单独所有位于金牛区住房予以担保。 本院经审查认为，申请人蒲彦熙向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯文忠、李强账户存款以160,000.00元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人蒲彦熙单独所有位于金牛区住房【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本案收案件申请费1320元，由申请人蒲彦熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1489号申请执行人：徐某，女，汉族，1977年7月12日生，住安徽省凤阳县。被执行人：吴某，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省凤阳县。徐某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院的(2011)凤民一初字第01133号民事调解书，确定：一、徐某与吴某自愿离婚；二、婚生女吴雨婷、徐可可由徐某抚养，吴某自2011年8月起每年承担抚养费12000元至徐可可18周岁，于每年7月底按年度给付一次（自2011年7月底开始给付）；三、财产分割问题由双方另行处理；四、案件受理费170元，减半收取85元由徐某负担。调解书生效后，被执行人吴某只履行部分义务。申请执行人徐某于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为12000元。本院依据发生法律效力的本院(2011)凤民一初字第01133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人吴某纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人吴某躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人吴某的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人吴某所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴某也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十三日书记员  邵华娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3473号原告：冯旭，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李琼，女，1995年8月25日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告冯旭与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告冯旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告冯旭撤回起诉处理。审判员  柯彬二〇二〇年八月十七日书记员  陈征
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执770号之一 申请执行人：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王长路，统一社会信用代码91340123791864496J。 法定代表人：徐维章，该公司董事长。 被执行人：彭城，男，1985年03月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院执行申请执行人安徽徽风新型合成材料有限公司与被执行人彭城为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4752号民事判决书，申请执行标的金额为95920元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭城发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人安徽徽风新型合成材料有限公司与被执行人彭城达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。