wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1286号 原告：福建省将乐县黄潭纺织器材厂，住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭村，统一社会信用代码：91350428155981114P。 投资人：余仲奇。 委托诉讼代理人：余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县，系该厂职工。 被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县，常住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。 原告福建省将乐县黄潭纺织器材厂与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省将乐县黄潭纺织器材厂委托诉讼代理人余其章到庭参加诉讼，杨炎秋、福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省将乐县黄潭纺织器材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款400万元，利息896万元，合计1296万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在福建省建宁县购置土地用于房地产开发，由于资金紧张，于2011年3月7日向原告借款400万元，约定月利率2%。此后，经多次催收被告均以没钱等理由未还款也未付利息。 杨炎秋、福建尚和置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年3月7日，杨炎秋、福建尚和置业有限公司向福建省将乐县黄潭纺织器材厂借款400万元，并约定借款月利率为2%，借款汇入福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋的账户。汇款当日，杨炎秋、福建尚和置业有限公司出具了借条。上述事实有农村信用社转账凭证，借条一份及福建省将乐县黄潭纺织器材厂委托诉讼代理人余其章在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，杨炎秋、福建尚和置业有限公司尚欠福建省将乐县黄潭纺织器材厂借款400万元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率2%符合规定，杨炎秋、福建尚和置业有限公司尚欠福建省将乐县黄潭纺织器材厂算至2020年7月7日止的利息896万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省将乐县黄潭纺织器材厂借款400万元； 二、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省将乐县黄潭纺织器材厂借款利息896万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99560元，减半收取49780元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  詹杨珊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初586号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人盖凯，男，1993年8月21日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址利津县，住东营市东营区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人盖凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月13日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人盖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月26日14时55分许，被告人盖凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口西侧500米处时，被交警查获。经检验，被告人盖凯血液中的酒精含量为164.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人盖凯判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人盖凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖凯被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盖凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月十三日法官助理张沙沙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3624号之二 申请执行人：毛华峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜亚琼，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8077号民事判决书，于2020年6月22日立案受理毛华峰申请执行杜亚琼民间借贷纠纷一案，执行标的32707.40元及利息，申请执行费391元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年8月24日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有商业带住宅的房屋一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年7月24日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 静
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢326号 申请执行人四川金硕房地产开发有限公司，地址：四川省西充县晋城镇安汉大道二段。 法定代表人：李天鹏，男，汉族，公司总经理 被执行人李均胜，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省西充县。 申请执行人四川金硕房地产开发有限公司申请执行被执行人李均胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初2565号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还租金344227.4元及利息，案件受理费2150元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为租金344227.4元及利息，案件受理费2150元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初2565号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1980号 原告：张涛，男，1985年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东锐泽自动化科技股份有限公司，统一社会信用代码：9137030333439904XW，住所地淄博高新区北营路7号。 法定代表人：周国青，总经理。 委托诉讼代理人：柳怡，女，1995年12月11日生，汉族，系该公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告张涛与被告山东锐泽自动化科技股份有限公司（以下简称“锐泽公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告锐泽公司委托诉讼代理人柳怡、翟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令锐泽公司支付2019年8月15日至9月15日共计一个月的双倍工资6500元；2.判令锐泽公司支付加班费10000元；3.判令锐泽公司支付因其过错导致张涛无法正常工作，进而被迫离职的经济补偿金6500元；4.锐泽公司公开赔礼道歉，恢复张涛的名誉；5.判令锐泽公司承担诉讼费用。事实和理由：张涛自2019年7月15日通过招聘进入锐泽公司工作，担任电气工程师职务，双方约定工资6500元。在工作中，锐泽公司法定代表人周国青性格暴躁，经常辱骂、侮辱员工。之后在并非只有张涛一人参与的一次旋转门调试工作中，锐泽公司在不能证明是张涛责任的情况下，也没有经过认真调查并询问当事人，就单独给张涛一人停职处分。张涛不服处分，遂与单位领导协商。在张涛与锐泽公司法定代表人及相关负责人进行沟通协商之后，锐泽公司一意孤行，认识不到问题的根源所在，拒不撤回对张涛的无故停职处分。出于锐泽公司的过错，张涛提出单方面解除劳动合同，并申请劳动仲裁。劳动仲裁仅以张涛已在解除劳动合同证明书上签字为由驳回张涛的仲裁请求。张涛认为，之所以会在解除劳动合同证明书上签字，一方面张涛是由于锐泽公司过错导致张涛无法继续工作才单方面提出解除劳动合同，履行正常的离职手续并签字；另一方面，张涛是为了不影响下一个工作的入职才会签字。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 锐泽公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持仲裁结果；张涛提出的第1、2、4项诉讼请求，属于独立劳动争议，张涛应当先向劳动仲裁委申请仲裁。 本院经审查认定事实如下：张涛原系锐泽公司员工，从事电气工程师工作。2020年3月4日，锐泽公司以张涛在工作中不能听从指挥，多次未按照要求及时间节点推动工作，未按照要求执行工作为由，对张涛作出停职处理。后张涛提出解除劳动合同。2020年3月17日，锐泽公司向张涛出具《解除、终止劳动合同证明书》，载明张涛因个人单方面提出解除劳动合同，经双方协商一致，根据《劳动合同法》及单位规章制度规定，于2020年3月17日解除（终止）劳动合同。张涛在该证明书上签字确认。2020年4月27日，张涛向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定锐泽公司支付张涛经济补偿金6500元。该委于2020年6月10日作出淄高新劳人仲案字【2020】第402号仲裁裁决书，驳回张涛的仲裁请求。张涛不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，张涛单方提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿的情形，该请求于法无据，本院依法不予支持。张涛的其他诉讼请求属于独立的劳动争议，未经过仲裁前置程序，故不应在本案中合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝 宏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5924号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人马介麟,女，汉族，1988年5月24日出生，住山西省运城市盐湖区。 四川锦程消费金融有限责任公司与马介麟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6209号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为9493.63及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6209号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初138号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人康丕兵，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，务农，住宣汉县。2020年5月27日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被宣汉县公安局取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人康丕兵犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人康丕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人康丕兵在淘宝网上购买射钉枪一支，又先后购买撞针、无缝钢管等配件进行组装改造，用以击发空包弹和钢珠驱赶鸟群。2020年5月19日，民警在康丕兵位于宣汉县的家中查扣其改装的射钉枪。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，发射射钉弹的枪支。 公诉机关认为，被告人康丕兵违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人康丕兵认罪认罚，可从宽处理，并建议对被告人康丕兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录，以及被告人的供述等证据证实。 被告人康丕兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康丕兵构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人康丕兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康丕兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支、空包弹、钢珠予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2490号之一 原告：邓文英，女，1990年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：蔡明正，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告邓文英与被告蔡明正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。邓文英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按邓文英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由邓文英负担。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  潘玲莉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1031号 原告：茶陵县大自然美容美发用品专店，住所地茶陵县城关镇。 经营者：谭湘艳，女，1972年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。 委托诉讼代理人：谭浩卿，男，1997年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系谭湘艳之子，代理权限为特别授权。 被告：陈育玲，女，1987年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县大自然美容美发用品专店与被告陈育玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告茶陵县大自然美容美发用品专店以双方已私下协商解决纠纷为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茶陵县大自然美容美发用品专店自愿撤回对被告陈育玲的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县大自然美容美发用品专店撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告茶陵县大自然美容美发用品专店负担。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 谭佳晶 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：谢丛彪，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢丛彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告谢丛彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决谢丛彪支付信用卡贷款本金82938.18元、利息7941.77元、分期手续费1745.45元、年费480元、违约金14425.63元（暂计至2020年4月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××85的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告谢丛彪在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，谢丛彪向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月26日，谢丛彪欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金82938.18元、利息7941.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告谢丛彪于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82938.18元及利息（截止2020年4月26日利息为7941.77元，从2020年4月27日起按照《领用合约》计息标准，以本金82938.18元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告谢丛彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执406号之二 申请执行人：谭震，男，1968年1月19日出生，汉族，长沙市望城区。 被执行人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。 法定代表人：谢静，系该公司经理兼执行董事。 被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。 法定代表人：李兴林。 被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李晓曦，女，1993年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人谭震与被执行人湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林、李晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日依据（2019）湘0112民初4898号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2020年4月24日依法查封了被执行人湖南富创房地产投资有限公司名下位于长沙市岳麓区大王山旅游度假区Ｐ04-Ｃ20地块（不动产证号：20××39）（宗地代码：43××40）；于2020年1月22日依法查封了被执行人李晓曦名下的位于长沙市岳麓区（权证号码：71××82）、1325号（权证号码：71××81）、1333号（权证号码：71××79）三套房屋的房屋产权；于2020年4月24日依法查封了被执行人李晓曦名下的位于长沙市岳麓区（权证号码：71××75）的房屋产权；于2020年1月22日依法查封了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室201的房屋产权。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭震向本院申请解除对上述房屋以及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湖南富创房地产投资有限公司名下位于长沙市岳麓区大王山旅游度假区P04-C20地块（不动产证号：20××39）（宗地代码：43××40）的查封； 二、解除对被执行人李晓曦名下的位于长沙市岳麓区（权证号码：71××82）、1325号（权证号码：71××81）、1333号（权证号码：71××79）、1321号（权证号码：71××75）四套房屋的查封； 三、解除对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室201房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张品
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3478号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：朱烈，女，汉族，1993年2月16日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：方献伟，男，彝族，1993年9月10日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告朱烈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才、方献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、朱烈立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款34507.95元，其中本金28987.72元，利息2155.90元，还款违约金3364.33元。2、朱烈支付中行铜梁支行自2020年6月16日起至欠款还清之日止，以所欠本金28987.72元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由朱烈负担。事实和理由：朱烈于2016年1月25日向中行铜梁支行提供其由铜梁昆瑜锂业有限公司委托中国银行股份有限公司重庆铜梁支行代发工资(约1200元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银都市缤纷卡主卡拉丁红”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，最高信用额度30000元，2016年3月15日发卡。该卡于2016年4月5日激活启用后，朱烈经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2019年10月15日开始出现还款违约的情况，于2020年1月7日起中止还款，于2020年5月13日还款500元后朱烈就停止还款。其最后一次消费时间是2020年3月7日，消费金额为100元。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但朱烈电话关机、拒接，故意藏匿，躲避债务。朱烈逾期至今，已近5个月时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月15日，朱烈信用卡累计欠款34507.95元，其中本金28987.72元，利息2155.90元，还款违约金3364.33元。其中，“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。朱烈逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月16日起，以所欠本金28987.72元为基数，以日万分之五计付利息。朱烈辩称，欠款属实，目前暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：朱烈于2016年1月25日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银都市缤纷卡主卡拉丁红”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年4月5日，朱烈将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月15日，朱烈的信用卡累计欠本金28987.72元，利息2155.90元、还款违约金3364.33元。上述事实，有中行铜梁支行、朱烈的陈述，中行铜梁支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与朱烈签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。朱烈使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中行铜梁支行要求由朱烈偿还截至2020年6月15日的信用卡欠款本息34507.95元，并支付以信用卡欠款本金28987.72元为基数从2020年6月16日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：朱烈于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本息34507.95元，并支付从2020年6月16日起至信用卡欠款本金还清之日止以28987.72元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.35元，由朱烈负担。此款中国银行股份有限公司重庆铜梁支行已垫付，执行本判决书时，由朱烈给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1246号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地湖南省蓝山县边贸中路。 法定代表人：陈基生。 被告：雷小林，男，汉族，1958年4月29日出生，住湖南省蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告雷小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5941号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：郭伟，住址沈阳市沈河区。被告：刘珠，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告郭伟、刘珠物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3517号原告：常州新东化工发展有限公司，住所地常州市新北区长江北路1205号，统一社会信用代码91320411732262284N。法定代表人：董亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事兼总经理。原告常州新东化工发展有限公司（以下简称新东公司）诉被告常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东公司的委托诉讼代理人马鹏飞、周沭怡到庭参加诉讼，被告清红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138645元并承担自起诉起至还清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买化工原料烧碱，经双方对账，被告认可尚欠我公司货款138645元，经催要，被告拒绝支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告清红公司未作答辩。经审理查明，被告多次向原告购买化工原料烧碱，尚有部分货款未能支付。后原告向被告发出一份《对账单》，要求被告确认被告截止2019年12月31日尚欠货款138645元。被告盖章予以确认。原告经催要被告仍未能支付，遂诉至本院。上述事实，有《对账单》予以证实以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告认可欠原告货款138645元，本院予以确认。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新东化工发展有限公司货款138645元及利息（自2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  陈立民二〇二〇年八月七日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初327号公诉机关项城市人民检察院。被告人段某甲，男，2000年7月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省睢县，现住河南省新郑市。因涉嫌诈骗罪于2020年5月5日被项城市公安局传唤；2020年5月6日被项城市公安局刑事拘留；2020年5月16日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）280号起诉书，指控被告人段某甲犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日、6日、11日，被告人段某甲多次在QQ群里发布虚假的兼职信息，以做支付宝花呗流水返佣金的名义，先后取得被害人李某、褚某、邱某、齐某的信任，并分别骗取被害人李某5518元、骗取被害人褚某1969元、骗取被害人邱某519元、骗取被害人齐某3999元。被告人段某甲将上述钱款用于个人还账和消费，并拒不归还。案发后，被告人段某甲近亲属将被骗款全部退还给被害人，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人段某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人段某甲的供述和辩解；被害人李某、褚某、邱某、齐某的陈述；书证户籍证明、刑事和解协议书、收条等证据。被告人段某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯、无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某甲构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人段某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 王亚丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1492号之一申请人：济宁市大晋混凝土有限公司，驻济宁市任城区安居街道北薛屯村，统一社会信用代码：91370811312795754H。法定代表人：晋永红。被申请人：赵某某，男，1981年12月30日出生，汉族，住临沂市费县。本院在审理申请人济宁市大晋混凝土有限公司与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0811执保1492号执行裁定：冻结被申请人赵某某名下的银行存款136439元，或查封其他相应价值的财产。申请人于2020年8月7日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人赵某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人济宁市大晋混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人赵某某的银行存款136439元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异103号异议人（被执行人）：吴江市德聚铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路。法定代表人：朱晓芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所。异议人（案外人）:朱晓芳，女，汉族，1980年10月15日生，住江苏省苏州市吴江区。异议人（案外人）：戴素兰，女，汉族，1954年11月27日生，住安徽省蒙城县。申请执行人：孙金妹，女，1955年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。在本院执行孙金妹与吴江市德聚铝业有限公司（以下简称德聚公司）、刘勇民间借贷纠纷一案过程中，异议人德聚公司、朱晓芳、戴素兰向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月2日，江苏省苏州市中级人民法院对孙金妹与德聚公司、刘勇民间借贷纠纷一案作出（2018）苏05民终10656号民事判决：……刘勇于本判决生效之日起十日内向孙金妹支付借款本金132879.5元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以132879.5元为本金，按照年利率24%计算）；一审案件受理费7340元、保全费2533元，合计9873元，由德聚公司、刘勇负担5530元，由孙金妹负担4343元；二审案件受理费3972元，由德聚公司、刘勇负担2224元，由孙金妹负担1748元。根据孙金妹的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执910号。在本案执行过程中，本院于2020年2月21日作出（2020）苏0509执910号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人刘勇，吴江市德聚铝业有限公司的银行存款286970.95元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年2月25日查封了德聚公司名下位于苏州市××区××路西侧的不动产﹝房产证号：18××93，土地证号：吴国用（2004）第1××××9号﹞。本院于2020年6月12日向德聚公司送达责令交付不动产通知书，通知德聚公司自收到本通知之日起十日内将案涉房屋交至本院，由本院依法处置。另查明，德聚公司成立于2003年7月22日，法定代表人为刘勇，股东为刘勇、李玲。2017年8月16日，德聚公司法定代表人由刘勇变更为朱晓芳，公司股东由刘勇、李玲变更为朱晓芳、戴素兰。德聚公司、朱晓芳、戴素兰提出异议称：异议人朱晓芳、戴素兰于2017年8月16日以100%股权转让方式接手德聚公司，并于同日办理了工商登记变更，将公司法定代表人和股东信息予以变更。股权转让协议中约定公司转让前无债务，如有债务是全部由原股东承担。异议人至目前才知晓孙金妹与德聚公司、刘勇之间存在民间借贷纠纷，案涉纠纷借款发生时间在2013年至2014年之间，债务发生时间早于上述股权转让协议时间，该债务应由公司原股东刘勇负责，与异议人无关。故请求撤销（2020）苏0509执910号责令交付不动产通知书，并解除异议人德聚公司名下不动产查封的强制措施。本院认为：德聚公司、朱晓芳、戴素兰以聚德公司不应承担案涉债务要求排除执行的异议实系对已生效法律文书提出异议，认为生效判决错误，应通过审判监督程序寻求救济，其不属于执行异议案件的受理范围，应不予受理，已受理的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回吴江市德聚铝业有限公司、朱晓芳、戴素兰的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张有顺人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年八月七日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4888号原告：杨礼监，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：茅斌，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：兴化市贸成帽业有限公司，住所地：江苏省兴化市昌荣镇兴东公路南侧。法定代表人：钱俊淘，该公司总经理。第三人：韦建东，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告杨礼监与被告茅斌、兴化市贸成帽业有限公司、第三人韦建东合伙纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨礼监在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨礼监撤回起诉处理。审判员  许志兰二〇二〇年八月二十四日书记员  邵雨蒙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16624号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：易春，男，汉族，1991年1月2日出生，籍住陕西省凤翔县，现住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告易春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯及被告易春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告易春于2018年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币109000元；贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告易春同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为3274239，车架号为LVRHDFML3GN507913的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告易春归还原告剩余贷款本金人民币69661.17元；2、被告易春支付拖欠利息人民币4309.20元、本金罚息人民币611.94元、利息复利人民币198.66元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69661.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4309.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74780.97元(截至2020年04月18日止）；3、被告易春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告易春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为3274239，车架号为LVRHDFML3GN507913的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告易春继续清偿；5、本案的诉讼费由被告易春承担。被告易春辩称，贷款属实，因为孩子生病经济困难，其愿意分期向原告还款。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告易春（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为109000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告易春将其名下车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车（发动机号为3274239，车架号为LVRHDFML3GN507913）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年8月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年8月16日，原告按照合同约定向被告易春发放贷款109000元。自2019年12月16日起，被告易春未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告易春尚欠原告借款本金69661.17元、利息4309.20元、本金罚息611.94元、利息复利198.66元，合计74780.97元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告易春签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告易春作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告易春偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告易春将其名下车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告易春支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金69661.17元、利息4309.20元、本金罚息611.94元、利息复利198.66元，合计74780.97元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告易春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告易春未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车（发动机号为3274239，车架号为LVRHDFML3GN507913）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半计收860元由被告易春负担，因原告已预交，故被告易春在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1915号之一 申请人:刘东海，男，住荣成市。 被申请人：王雪锋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保137号 申请人：常远，男，1989年7月4日生，现住松原市。 被申请人：李超，男，1989年4月24日生。 被申请人：王玉，女，1995年1月3日生。 申请人常远于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉名下的车牌号码为吉J×××83丰田牌小型普通客车予以查封，申请人常远向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人常远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王玉名下的车牌号码为吉J×××83丰田牌小型普通客车予以查封。 查封期限为两年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1270元，由申请人常远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 虹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1053号 申请执行人：储修成，男，1954年6月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 被执行人：金寨县梅山镇江店社区（原龚岭村）鱼塘组。 负责人：胡先艮，该组负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2443号民事判决书，责令被执行人履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人金寨县梅山镇江店社区（原龚岭村）鱼塘组名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询（网上和传统查控）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经与镇、社区、居民组协调,被执行人金寨县梅山镇江店社区（原龚岭村）鱼塘组愿意在金寨县梅山镇江店社区的配合下在该组今后的被征收土地补偿款中优先履行(2019)皖1524民初2443号民事判决书中确定的义务，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的(2019)皖1524民初2443号民事判决书的执行。 如被执行人金寨县梅山镇江店社区（原龚岭村）鱼塘组不履行承诺,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡正涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异84号案外人朱忠岩，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人郭阳，女，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人姜畅，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈兴涛，男，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人姜畅与被执行人陈兴涛民间借贷纠纷一案中，案外人朱忠岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱忠岩请求法院将案外人位于沈阳市浑南区的房屋解除查封。理由如下：案外人于2015年3月9日与陈兴涛签订了房屋买卖合同，购买涉案房屋，13万元一次性付清，当日陈兴涛将房屋交付给案外人，由杜铁春、胡素云作为见证人，案外人从2015年3月9日居住至今。案外人认为法院的查封是错误的，为维护案外人合法权益，请求依法解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人姜畅与被执行人陈兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0112民初8809号民事调解书，其后，权利人申请执行，本院于2017年7月31日查封了备案在被执行人陈兴涛名下位于沈阳市东陵区的房屋。另查明，2014年12月25日，陈兴涛所有的位于东陵区的房屋因村屯改造与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书。2015年4月7日，满堂街道办事处与陈兴涛签订了补充协议书，约定陈兴涛回迁房地址为东陵区。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案争议的房屋在房产部门合同备案在被执行人陈兴涛名下，在执行过程中应认定属于被执行人陈兴涛的财产。关于案外人主张其购买房屋，涉案房屋归其所有的观点，案外人提供的入住通知单、房屋准住通知单、居民回迁登记通知单的权利人均是被执行人陈兴涛，本院认为案外人的上述主张不符合执行程序中案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱忠岩的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1685号 原告：孙家树，男，1945年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孙铭（系原告之子），男，1973年11月18日出生，汉族，住所地同上。 被告：郭建，男，1967年10月12日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉。 原告孙家树与被告郭健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家树委托诉讼代理人孙铭、被告郭健、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年7月31日9时，被告郭健驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆，在大华桂美颂小区内行驶时，与步行到此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告郭健负全部责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告产生了相关损失，为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求：1、被告支付医疗费1087元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、护理费9000元、误工费9000元；2、被告承担诉讼费用。 被告郭健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆由其本人所有，该车在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险20万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆由其本人所有，该车在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险20万元有不计免赔，事故发生后保险期间内。保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2018年7月31日9时，被告郭健驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，在大华桂美颂小区内行驶时，与步行至此的原告发生碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭健负全部责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险及第三者责任保险20万元有不计免赔。事故发生后，原告经南京市浦口医院诊断，伤情为全身多处软组织伤、胸12椎体压缩性骨折待排、腔隙性脑梗，医嘱建议120转上级医院进一步检查治疗、一周复诊、不适随诊。原告转至江苏省人民医院后，于2018年8月1日-8月8日在该院急诊科，此期间被告郭健垫付医疗费5108.49元（此费用已由人保南京市分公司理赔），并请护工专人护理原告，发生护理费1500元（上海擎浩医院管理有限公司南京分公司于2018年8月10日开具，护理时间8月1日-8日，护理地点为江苏省人民医院急诊科）。原告于8月8日后离开江苏省人民医院，之后于8月15日、8月16日、8月17日分别前往该院检查，发生医疗费1087元，医院出具疾病诊断证明书，原告伤情为脑外伤、颅内微出血、Ｔ12椎体压缩性骨折、软组织挫伤，医嘱加强护理营养、卧床休息。 对于原告的各项方张，本院经审查认定如下： 1、医药费1087元，有票据为证，予以支持。 2、营养费1800元（20元/天×90天），根据本地区一般生活标准及医嘱，并结合原告伤情、年龄，认定原告营养费为1800元（30元/天×60天）。 3、原告主张住院伙食补助费1800元，未提交相关出院记录，但考虑到原告于2018年8月1日-8月8日在医院急诊科的事实，此期间势必产生相关费用，根据本地区一般生活标准，本院认定原告住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。 4、护理费7500元，其中1500元为原告在院急诊科期间，由被告郭健支付，有票据为证并实际发生，予以支持。原告出院后护理费，根据原告伤情及医嘱，本院认定为6000元（100元/天×60天），合计7500元。 4、原告主张误工费9000元，未提交证据，不予支持； 5、交通费500元，根据原告住址、距离医院远近及就诊次数，酌定交通费为300元。 以上合计11087元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、疾病诊断证明书、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告郭健驾驶其所有车辆碰撞原告，导致原告受伤，并负事故全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险有不计免赔，应由人保南京市分公司对原告损失承担侵权赔偿责任。人保南京市分公司已在交强险医疗费10000元限额项下赔付5108.49元，余4891.51元。原告发生医疗费1087元、营养费1800元、住院伙食补助费400元，合计3287元，由人保南京市分公司在交强险医疗费剩余4891.51元限额项下支付给原告3287元；原告护理费7500元、交通费300元，合计7800元，由人保南京市分公司在交强险伤残110000元项下支付给原告7800元。原告主张其妻子丁湘荷需要专人照顾所发生的费用9000元，经审查，2018年7月2日-2018年7月16日，原告妻子在中大医院康复医学科住院，7月16日出院状态为脑出血恢复期、意识不清，呈最低意识状态，在家休养需加强陪护，而此时原告又因交通事故入院，无人照顾其妻子，因此请护工护理发生护理费用9000元，但该费用不是本案原告受伤导致的直接损失，不予支持。被告郭健陈述打车费53元系其垫付费用，是其将原告送至医院后打车送原告儿子回来发生的费用，此费用不是原告受伤导致的直接损失，被告主张要求一并处理的意见，不符合法律规定，不予支持。被告人保南京分公司应支付给原告11087元，扣除被告郭健垫付护理费1500元及应承担的案件受理费200元（原告未预缴），人保南京市分公司实际支付给原告9587元，并直接返还给被告郭健1300元。本案保险赔偿限额尚未用尽，被告郭健不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款之规定： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙家树9587元； 二、驳回原告孙家树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告未预缴），由被告郭健承担（已在上述判决主文中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2008号 原告：王冰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王日升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王冰与被告王日升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告王日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王日升偿还原告王冰借款本金20000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告王日升辩称，原、被告系朋友关系，被告借的高利贷由原告王冰担保，后原告王冰替被告偿还了高利贷15000元，在此前被告还借了王冰3000元，被告因病住院，出院后在王冰家住过一段时间，之后被告就给原告出具了一张20000元的欠条。出具该欠条后又偿还过王冰如下款项：1、在王冰母亲去世一周年时给了王冰2000元现金；2、2019年1月1日微信转账给王冰1000元；3、2019年9月11日微信转账给王冰1000元；4、2020年5月22日微信转账给王冰1000元；总计在欠条之后总共偿还了王冰5000元；另外，在出具欠条之前2017年6月7日被告微信转账给王冰1200元，王冰母亲住院时，又给王冰1000元现金，王冰母亲去世后再次给王冰2000元现金；出具欠条前后共计给了王冰9200元，尚欠10800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的欠条一张，被告给该欠据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王日升欠原告王冰20000元，有欠据为证，但在出具欠据之后向原告转账3000元，有微信转账为证，被告予以认可，原告依法请求被告偿还17000元，本院应予以支持。被告的其他辩解没有相关证据证实，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王日升于判决生效后30日内偿还原告王冰欠款17000元。 如果被告王日升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冰承担37元，由被告王日升负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐志应
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1898号 申请执行人：胡娜,女，汉族,1987年6月9日出生,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被执行人：张枝勇,男，汉族，1985年7月18日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行胡娜与张枝勇合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2020)川1402执1898号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 余小艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4580号 原告:汪德志,男,1979年10月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:武海龙,男,1977年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪德志诉被告武海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪德志到庭参加诉讼，被告武海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪德志向本院提出诉讼请求：1.武海龙归还汪德志工资款5000元；2.诉讼费用由武海龙承担。事实与理由：汪德志和武海龙都是做水电工作。2013年10月，武海龙在利辛县园景天下承包水电工程，由于当时的工期紧张，武海龙找到汪德志给其帮忙，承诺做完水电工程后，给汪德志5000元，汪德志按照要求完工后，武海龙没有给付工钱。2014年3月17日，武海龙给汪德志出具了一份欠条，承诺半年内偿还，到期后，武海龙没有兑现承诺，经多次催要，武海龙均以种种理由拖延不还，故提起诉讼。 被告武海龙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。 本院经审理查明，汪德志从事水电工作。2013年10月，武海龙在承包利辛县园景天下小区1、4号楼水电工程期间，找到汪德志为其承包的工程进行电井桥架的安装，并口头约定完工后给付汪德志劳务费用5000元。工程完工后，经汪德志催要，武海龙于2014年3月17日出具欠条一份，载明“欠条现有汪得志做1#4#楼电井桥架伍仟元正（5000）未支付。2014年3月17号武海龙”。 另查明，汪得志与原告汪德志系同一人。 本院认为，汪德志在武海龙承包的工程提供劳务,双方形成劳务合同关系。武海龙出具欠条，对欠汪德志劳务费用进行了确认,是其真实意思表示,武海龙应及时履行给付义务。虽欠条上载明“现有汪得志做1#4#楼电井桥架伍仟元正（5000）未支付”，与汪德志身份证上姓名不一致，但“汪得志”与“汪德志”同音，结合汪德志实际持有该份条据，而武海龙未提供证据证明为汪德志之外的他人，同时结合汪德志在庭审中所作的陈述，本院对汪德志持有的该份条据予以认定。现汪德志诉至本院要求武海龙支付工资款，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告武海龙于判决生效之日起五日内支付汪德志工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告武海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  马芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  王猛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4234号 原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,统一社会信用代码91341523683600274E(1-1),住所安徽省六安市舒城县城关合安路与陈三堰路交汇处； 负责人:江龙胜,系该分公司经理; 委托诉讼代理人:黄世聪,系该分公司员工。 被告:潘登云,男,1964年9月16日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 被告:束向东,男,1969年5月27日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告潘登云、束向东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告诉两被告物业服务合同纠纷一案。因两被告非必要共同诉讼人,且相互间不具有共同、按份或连带责任,原告对两被告的诉请所依据法律和事实也不同,不宜在一案中进行审理;现原告申请撤回起诉后再另行主张,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取75元,由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员 陶 浩 二〇二〇年八月二十日 书记员 余运奎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1126号申请人：赵志伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋明亮，男，汉族，1982年7月14日出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人：刘霞，女，汉族，1982年9月3日出生，住址同上。被申请人：南通邦勤纺织品有限公司，法定代表人：刘兴常，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码：91320602MA1NT3R16E。申请人赵志伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋明亮、刘霞、南通邦勤纺织品有限公司名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十日书记员  张 伟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初983号 原告：郑德生，男，1954年4月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王博，女，1992年2月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张珑，男，1990年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。 法定代表人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。 原告郑德生与被告张珑、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告郑德生于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德生撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告郑德生负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月十四日 书记员  薛 澄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初125号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李国兵，男，1978年8月9日出生，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。经本院决定，2020年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日10时24分许，被告人李国兵在四川省攀枝花附近的小菊羊肉米线店饮酒后，独自驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，由攀枝花市仁和区邮电局往仁和区沙沟方向行驶。当车行至攀枝花市仁和区金歇路33ＫＭ＋200Ｍ农村客运站（仁和区柏油站）路段时，被在此执勤的公安民警查获。经民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为每100毫升262.2毫克。随后，民警将被告人李国兵带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李国兵血液中的乙 醇（酒精）含量为每100毫升249.6毫克。 2020年1月3日，公安机关决定对本案立案侦查。同年6月2日，公安机关将被告人李国兵列为网上追逃。同年8月5日，江西省吉安县公安民警接到线索称，网上逃犯李国兵在辖区活动，遂到吉安县满坤电子厂将其挡获。被告人李国兵到案后，如实供述了案件事实。 另查明，被告人李国兵在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役四个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人李国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，抓获经过，车辆信息及驾驶证复印件，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，视听资料，情况说明，被告人李国兵的供述，证人雷某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李国兵的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李国兵归案后如实供述了案件事实，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟恒轶 附:相关法律链接 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3819号原告：高桂芝，女，1957年8月23日出生，汉族，住沈丘县。原告：李春来，男，1982年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：李海淼，男，1984年2月13日出生，汉族，住沈丘县。原告：李培培，女，1986年3月27日出生，汉族，住沈丘县。上述原告共同委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。被告：乔俊威，男，1991年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口市远大运输集团林海运输有限公司，住所地：周口市车站路西段，统一社会信用代码914116007616638102。法定代表人：王新辉，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水路鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601。本院在审理原告高桂芝、李春来、李海淼、李培培与被告乔俊威、周口市远大运输集团林海运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂芝、李春来、李海淼、李培培在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告高桂芝、李春来、李海淼、李培培撤回起诉处理。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2139号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：潘若敬，男，1973年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：续连云，女，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏文通，男，1983年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：续丽丽，女，1981年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张玉立，男，1982年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：续喜云，女，1980年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人潘若敬、续连云、魏文通、续丽丽、张玉立、续喜云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘若敬、续连云、魏文通、续丽丽、张玉立、续喜云银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9177号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘若敬、续连云、魏文通、续丽丽、张玉立、续喜云银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6378号原告：孟阅。委托诉讼代理人：刘x。被告：孙xx。原告孟阅与被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘xx、被告孙xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟阅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款11711.76元及利息（自2017年9月24日至偿还之日，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日至19日，原告向被告发送四笔文具货品，被告与原告协商延期付款并向原告出具欠条。后原告催要，被告未还款。被告孙xx辩称，欠款属实，同意还款，今年11月能够开始分期还款。原告向本院依法提交了欠条、文具销售单、应收明细账等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月17日至19日，原告孟阅陆续向被告孙xx出售文具货品，货款共计价值x元。2017年9月20日，因欠付货款未还，被告为原告出具欠条一份，写明：“欠沈阳孟阅（沈阳鑫金峰文具）货款壹万壹仟柒佰壹拾壹元柒角陆分整（x），欠款人：孙xx，还款时间2017年9月24日”。本院认为,被告孙xx与原告孟阅的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，双方存在真实的买卖合同关系，依法应受保护，故原告要求被告给付货款本金x元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金，被告承诺于2017年9月24日还款，但未履行，应以x元为基数，支付自2017年9月25日起至被告实际给付之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙xx于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟阅货款x元；二、被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟阅逾期付款违约金（以x元为基数，自2017年9月25日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，减半收取x元，由被告孙xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇二〇年八月十三日书记员 张乃文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2416号 原告：苏哓博，男，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告苏哓博与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告苏哓博在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保345号申请人：长沙星控电气设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司），统一信用代码：914430121397098623A。法定代表人：张国颂，经理。被申请人：湘潭悦通电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铺镇兴旺村夏铺机械工业园，统一社会信用代码：91430124MA4LWQD876。法定代表人物：梅可，执行董事兼总经理。申请人长沙星控电气设备有限公司与被申请人湘潭悦通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湘潭悦通电气设备有限公司价值20万元的财产，申请人湖长沙星控电气设备有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保险（保单号：0220430302080402000023）一份作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭悦通电气设备有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴昶二〇二〇年八月二十一日法官助理边峰代理书记员  李灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3377号 原告:陈瑞，男，1987年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋杰华，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈瑞诉被告蒋杰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告陈瑞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告陈瑞撤回起诉。 二、案件受理费减半收取4650元，由原告陈瑞自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2143号 申请执行人：刘玉群，女，汉族，1942年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1281号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人刘玉群申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付刘玉群借款本金150000元，利息76500元，本息共计226500元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权226500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执851号 泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司、雷智育： 泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与雷智育服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1623.00元。至此，泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初405号原告：陈洁，女，1971年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：丁建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈洁与被告丁建峰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈洁委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告丁建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款204500元及利息损失（自2018年5月1日起按照月利率6%计算至实际履行完毕之日止。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年1月起，被告因业务需要，多次找原告在新疆卫视、兵团卫视、农林卫视等电视台为其播放产品销售广告。2017年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告广告费用204500元，并出具了欠条。2017年11月25日，被告向原告书面承诺，于2017年底付120000元，余款于2018年5月1日前付清。但经原告多次催要，被告不履行给付义务，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担支付欠款利息损失。原告陈洁为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二：欠条、承诺复印件，拟证明：1、被告欠原告广告费的事实；2、被告承诺还款的事实；证据三：微信聊天记录复印件，拟证明：1、原告为被告安排广告的事实；2、原告向被告催要欠款的事实。被告丁建峰未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据，经审查，证据真实、来源合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成协议，由原告为被告安排在新疆卫视等媒体播放恒源昌袜子机专题广告。2017年6月29日，双方进行结算，被告下欠原告广告费204500元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈洁贰拾万零肆仟伍佰元整（广告费），丁建峰，2017年6.29。”。2017年11月25日，被告向原告出具承诺：“今年年底付陈洁壹拾贰万元，尾款明年五一付清，腊月二十以前付，丁建峰，2017年11月25日。”现原告持被告出具欠条诉至本院要求被告支付欠款204500元。本院认为，原、被告微信聊天记录显示的主要内容均是，原告为被告安排在新疆卫视、兵团卫视、农林卫视播放恒源昌袜业广告事宜，以及关于播放广告价格、广告费用和谈论广告费用支付的话题，结合被告向原告出具欠条内容，应当认定在原、被告设立了被告委托原告为其办理广告播放事务的合同关系。被告未到庭抗辩微信聊天内容及欠条的真实性以及双方之间的合同关系是否存在违反相关法律规定，应由其承担不利的法律后果，由此，本院认定原、被告之间的委托办理播放广告的合同关系合法有效。原告持被告出具欠条和承诺，能够证明被告未履行给付广告费义务，应承担违约责任，故原告诉讼请求合法正当，应予支持。原告放弃要求被告承担广告费利息损失，并不违法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建峰于本判决生效后十五日内向原告陈洁支付欠款204500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告丁建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  邱亚辉二〇二〇年八月十日书 记 员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保439号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款70000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款70000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4292号申请人：常州市星驰吸音新材料有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村，统一社会信用代码91320411MA1M9GTW8L。法定代表人：何意路，该公司董事长。被申请人：扬中市华龙橡塑电器有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路2号，统一社会信用代码91321182731779732G。法定代表人：冷柏平，该公司执行董事。本院在审理申请人常州市星驰吸音新材料有限公司与被申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市星驰吸音新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月十八日书记员  王玮珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3613号 被执行人：李继旺，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初238号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行交纳罚金8000元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李继旺银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3335号之一原告：苏州柏克半导体科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园前珠路北，统一社会信用代码：913205006082897387。法定代表人：周秀凤，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人：赫伟，系辽宁程众律师事务所律师。被告：大连宇宙半导体有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市永兴街57号，统一社会信用代码：91210283MA0QCLFH8L。法定代表人：王晓霞，系该公司经理。原告苏州柏克半导体科技有限公司与被告大连宇宙半导体有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告苏州柏克半导体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款20万元；2、判令被告按月息6厘给付一年欠款利息12000元。事实与理由：被告原欠大连莫尔电子化工有限公司清洗电子管专用产品货款20万元。2017年大连莫尔公司依照国家政策被撤销，因原告是该公司的投资方，2018年9月26日，进行企业清算时由大连莫尔公司、原、被告三方共同签订了《三方倒账协议书》约定被告所欠大连莫尔公司的货款20万元的债权人变更为原告，该协议由三方法人共同在场签名并加盖公章及企业财务章确认。被告口头承诺在短期内付清全部全款。之后，被告违反其尽快还款的承诺，原告派专人及多次通过微信催要，被告以政府欠他钱没给为由至今，实无还款诚意故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。本院认为，原告提交的《三方倒账协议书》中明确载明“大连宇宙电子有限公司欠大连莫尔电子化工有限公司货款200,000.00元（贰拾万元整），大连莫尔电子化工有限公司欠苏州柏克半导体科技有限公司200,000.00元（贰拾万元整），经过三方友好协商，一致同意，达成如下协议：大连宇宙电子有限公司所欠大连莫尔电子有限公司货款直接转为大连宇宙电子有限公司欠苏州柏克半导体科技有限公司，金额为200,000.00元（贰拾万元整）。大连宇宙电子有限公司与大连莫尔电子化工有限公司从即日起再无任何的经济责任和协议一式三份，签订之日起生效。”由此可以看出，拖欠原告货款的主体应为大连宇宙电子有限公司，而并非大连宇宙半导体有限公司。故原告将大连宇宙半导体有限公司列为本案被告，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回苏州柏克半导体科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年八月十八日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9966号原告：赵英博。被告：特格喜宝音。本院在审理原告赵英博诉被告特格喜宝音买卖合同纠纷一案中，原告赵英博经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵英博承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月三十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷