吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2207号 原告：彭国良，男，汉，1980年2月12日生，现住吉林省九台市。 原告：汤希波，男，汉，1970年8月31日生，现住吉林省白山市八道江区。 原告：闫明达，男，汉，1972年12月19日生，现住吉林省东丰县。 原告：唐利昌（曾用名：唐立昌），男，汉，1968年2月9日生，现住吉林省柳河县。 原告：梁志忠，男，汉，1966年2月12日生，现住吉林省柳河县。 原告：周树军，男，满，1967年12月8日生，现住吉林省梅河口市。 六位原告委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师，代理权限：全权授权包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求、代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被代理人上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：通化宏远路桥建设有限公司，住所，通化市文教路1-1号。 法定代表人：石春清，董事长。 委托诉讼代理人：张旸旸，系单位职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，代收法律文书。 原告彭国良、汤希波、闫明达、唐利昌、梁志忠、周树军与被告通化市宏远路桥建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秀、被告张旸旸到庭参加所诉，本案现已审理终结。 彭国良、汤希波、闫明达、唐利昌、梁志忠、周树军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告彭国良（2001年9月-2020年7月，汤希波（1999年1月-2020年7月）、闫明达（2005年1月-2020年7月）、唐利昌（曾用名：唐立昌）（1999年1月-2020年7月）、梁志忠（1998年1月-2020年7月）、周树军（1998年1月-2020年7月）与被告通化市宏远路桥建筑有限公司存在劳动关系。二、请求人民法院判令被告为原告彭国良（2020年1月-2020年7月）、汤希波（2020年1月-2020年7月）、闫明达（2020年1月-2020年7月）、唐利昌（曾用名：唐立昌）（2020年1月-2020年7月）、梁志忠（2020年1月-2020年7月）、周树军（2020年1月-2020年7月）补缴在职期间养老保险。 事实与理由：一、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告彭国良在被告公司参工时间为2001年9月1日，参保时间为2001年9月1日，缴费记录开始期号：200109，缴费记录结束期号201912。原告彭国良与被告在2010年3月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2010年3月1日起至2014年3月1日止，除上述时间原告彭国良与被告在2001年9月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为彭国良在通化市人力资源和社会保证局登记备案。二、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告汤希波在被告公司参工时间为1999年1月1日，参保时间为1999年1月1日，缴费记录开始期号：199901，缴费记录结束期号201912。原告汤希波与被告在2010年3月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2010年3月1日起至2014年3月1日止，除上述时间原告汤希波与被告在1999年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为汤希波在通化市人力资源和社会保证局登记备案。三、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告闫明达在被告公司参工时间为2005年1月1日，参保时间为2005年1月1日，缴费记录开始期号：200501，缴费记录结束期号201912。原告闫明达与被告在2014年1月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2014年1月1日起至2017年1月1日止，除上述时间原告闫明达与被告在2005年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为闫明达在通化市人力资源和社会保证局登记备案。四、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告唐利昌（曾用名：唐立昌）在被告公司参工时间为1999年1月1日，参保时间为1999年1月1日，缴费记录开始期号：199901，缴费记录结束期号201912。原告唐利昌（曾用名：唐立昌）与被告在2010年3月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2010年3月1日起至2013年3月1日止，除上述时间原告唐利昌（曾用名：唐立昌）与被告在1999年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为唐利昌（曾用名：唐立昌）在通化市人力资源和社会保证局登记备案。五、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告梁志忠在被告公司参工时间为1998年1月1日，参保时间为1998年1月1日，缴费记录开始期号：199801，缴费记录结束期号201912。1998年1月-2020年7月原告梁志忠与被告没有签订《劳动合同书》，被告也没有为梁志忠在通化市人力资源和社会保证局登记备案。六、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告周树军在被告公司参工时间为1998年1月1日，参保时间为1998年1月1日，缴费记录开始期号：199801，缴费记录结束期号201912。原告周树军与被告在2010年3月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2010年3月1日起至2014年3月1日止，除上述时间原告周树军与被告在1998年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为周树军在通化市人力资源和社会保证局登记备案。鉴于上述事实和理由，请求人民法院依法确认原告彭国良（2001年9月-2020年7月）、汤希波（1999年1月-2020年7月）、闫明达（2005年1月-2020年7月）、唐利昌（曾用名：唐立昌）（1999年1月-2020年7月）、梁志忠（1998年1月-2020年7月）、周树军（1998年1月-2020年7月）与被告通化市宏远路桥建筑有限公司之间存在劳动关系，并依照法律相关规定为原告彭国良、汤希波、闫明达、唐利昌（曾用名：唐立昌）、梁志忠、周树军补缴从2020年1月至2020年7月的养老保险. 通化市宏远路桥建设有限公司辩称，原告所诉属实，同意原告的起诉事实及请求。 经审理查明：原告等六人在被告处工作，原告等六人在刚入职时签订了劳动合同，后期未签订劳动合同，造成原告等六人到退休时，无法办理退休手续，原告为此于2020年5月12日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年5月13日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲（2020）15号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通昌劳人仲（2020）15号不予受理通知书、参保证明、明细、被告出示证明、合同书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，被告对原告彭国良等六人在被告处工作时间没有异议，本院予以确认。原告主张补缴医疗保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 一、原告彭国良与被告通化市宏远路桥建设有限公司在2001年9月至2020年7月期间存在劳动关系；原告闫明达与被告通化市宏远路桥建设有限公司在2005年1月1至2020年7月存在劳动关系；原告汤希波与被告通化市宏远路桥建设有限公司在1999年1月至2020年7月期间存在劳动关系；原告唐利昌与被告通化市宏远路桥建设有限公司在1999年1月至2020年7月期间存在劳动关系；原告梁志忠与被告通化市宏远路桥建设有限公司在1998年1月至2020年7月期间存在劳动关系；原告周树军与被告通化市宏远路桥建设有限公司在2020年1月至2020年7月1期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  范文博