吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初353号 原告：周洪皓，男，2001年10月15日出生，汉族，学生，住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连君，男，1971年12月14日出生，汉族，住图们市,系周洪皓父亲。 被告：孙林，男，1963年4月5日出生，汉族，住图们市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所地图们市文化街219号。 负责人：张宏君，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告周洪皓诉被告孙林、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（以下简称图们人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周洪皓及其委托诉讼代理人李京洙、周连君，被告孙林到庭参加诉讼。第一次庭审被告图们人民财产保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼，第二次庭审被告图们人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪皓提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告损失72932.79元。事实与理由：2019年1月19日11时30分许，在图们市光明大街八家子路口附近，原告由东向西过马路时，被告驾驶吉HXXXXX号小车撞了原告，造成原告受伤，故要求被告赔偿医疗费32845.09元、骨科治疗费1330.00元、交通费916.00元、前往延吉的加油费250.00元、担架费120.00元、救护车费280.00元、住院伙食补助费900.00元（9天X100元/天）、护理费14573.70元（90天X161.93元）、补习费21000.00元、住宿费118.00元、鉴定费600.00元，共计72932.79元。其中被告图们人民财产保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由孙林赔偿。 孙林辩称：发生交通事故属实，发生事故后我将原告立即送往医院，并报警。对原告主张的护理需要两人不认可，我认为应该是一人。对补习费有异议，原告不受伤也会产生补习费，对于受伤后的补习费不应由我承担。原告主张的交通费916.00元、汽油费250.00元过高，且不应产生汽油费，应按照公交费用计算。保险公司在交强险限额内赔付后的剩余部分，应按照交警队认定的同等责任进行赔偿。 图们人民财产保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费不属于保险公司理赔范围。另外，补习费不属于人身赔偿范畴，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1.延吉郐氏骨科诊所处方笺，被告孙林无异议，被告图们人民财产保险公司提出异议，因原告未能提供医嘱佐证需要到骨科诊所进行治疗，故本院对该证据不予采信；2.交通费票据，被告图们人民财产保险公司提出异议，因2019年8月19日的交通费票据有延边第二人民医院的医疗收费票据及检查报告单予以佐证，故本院仅对该日期的票据予以采信。2020年3月17日、3月18日图们北至长春往返高铁票，因原告提供了吉林大学白求恩第一医院门诊手册及挂号信息截图予以佐证，故本院对原告于2020年3月18日前往吉林大学白求恩第一医院检查的事实予以确认；3.吉林大学白求恩第一医院门诊手册，被告孙林提出异议，因该门诊手册与原告提供的挂号信息截图可以相互佐证，故本院对该证据予以采信；4.补习收据、证人张某某的出庭陈述，被告孙林对收据真实性无异议，对张某某的陈述提出异议，被告图们人民财产保险公司对收据真实性提出异议，因原告提供了补习收据与张陆柱的陈述相吻合，故本院对原告受伤期间，张某某为其补习数学、物理、化学三门功课的事实予以确认；5.图们市公安局交通警察大队出具的交通事故现场略图、询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录各一份、道路交通事故现场照片，二被告对真实性均无异议，虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。 综合当事人的证据和陈述认定事实如下：2019年1月19日11时30分许，在图们市光明大街八家子路口附近，原告周洪皓由东向西横过光明大街机动车道时，与沿光明大街由北向南行驶的孙林驾驶的吉HXXXXX号小型轿车相碰撞，造成原告周洪皓受伤，车辆损坏。经图们市公安局交通警察大队认定周洪皓和孙林承担本次事故的同等责任。事故发生后，周洪皓在图们市人民医院门诊治疗，并于当日办理了住院手续，住院治疗2天。出院诊断为右侧肱骨外科颈骨折、左侧第4跖骨骨折，出院后要求和注意事项为：“1.手术治疗。2.患肢制动，石膏外固定。3.定期复查，病情变化随诊。”2019年1月21日，周洪皓乘坐图们市人民医院救护车前往延边第二人民医院住院治疗，支付救护车费用280.00元，于2019年1月28日出院。出院诊断为右肱骨近端骨折，左第4跖骨骨折，出院后注意事项为：“1.避免感染，再次骨折。2.术后2周拆线；隔3天换药1次。3.左足石膏固定6周。4.功能锻炼，定期复查。5.病情变化随诊。”2020年1月13日周洪皓再次在延边第二人民医院住院治疗，2020年1月15日出院。出院诊断为右肱骨近端骨折术后内固定物取出术，出院后注意事项为：“1.避免感染，再次骨折。2.术后2周拆线；隔3天换药1次。3.定期复查，功能锻炼。4.避免剧烈运动。5.病情变化随诊。”为此，被告孙林支付了医疗费1945.74元。原告支付医疗费32845.09元。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告周洪皓本次损伤的护理评定为需1人护理90日，原告支付鉴定费600.00元。另查明，1.被告孙林驾驶的吉HXXXXX号小型轿车在被告图们人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2.2019年3月18日被告孙林向原告支付5000.00元，原告自认其诉讼请求中未扣除该笔费用。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告周洪皓因交通事故受伤的事实清楚，证据确实充分，因此产生的损失依法应当获得相应民事赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，图们人民财产保险公司系吉HXXXXX号轻小型轿车的交强险保险人，其应在第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告。关于原告周洪皓与被告孙林责任划分问题，经公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任，原告周洪皓虽提出异议，但未能提供充足的证据推翻该事故认定，故根据图们市公安局交通警察大队认定的事故成因及双方的过错程度，超出第三者责任强制保险责任限额部分由原告周洪皓、被告孙林各承担50%的责任。 关于原告各项经济损失的合理性。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。1.原告主张的医疗费32845.09元、住院伙食补助费900.00元（住院9日X100元/日）、护理费14573.70元（90日X161.93元/日）、鉴定费600.00元、救护车费用280.00元，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张的延吉郐氏骨科诊所诊疗费，因该诊所为私人诊所，原告在该诊所的治疗无医嘱予以佐证，故本院对该费用不予支持；3.原告主张的担架费，未能提供证据予以证实，故本院不予支持；4.原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。被告孙林认为原告主张的交通费过高。原告自认2019年1月21日、1月22日、23日、24日、25日、27日的交通费345.00元为原告亲属探望原告产生的乘坐出租车和客车的费用。2019年1月的出租车费用6.00元，原告未能说明具体日期及是如何产生的。2020年3月17日、18日图们往返长春乘坐高铁费用506.00元，无医嘱能够证实需要前往吉林大学白求恩第一医院进行进一步检查。故本院对上述费用不予支持。2019年8月19日的交通费54.00元，有延边第二人民医院的医疗收费票据及检查报告单予以佐证，故本院予以支持。2019年1月29日、2月28日、6月10日、2020年3月14日、8月13日的交通费250.00元，有医疗机构的医疗费收据可以佐证系原告就医产生的费用，结合原告受伤部位为跖骨，行动有所不便，受伤初期需要乘坐私家车就医的情况，该费用较为合理，本院予以支持；5.原告主张的住宿费118.00元，无证据证明为就医必要花费，且无正规的票据予以证实，故本院不予支持；6.原告主张的补习费21000.00元，鉴于原告受伤后不能正常到学校学习，为了不影响学习成绩，请老师补课理所当然，但该费用不属于保险公司的赔偿范围，应当由侵权人按过错责任比例予以赔偿。经原告的补习老师出庭证实，原告受伤之前与多名学生一起在该老师处补习数学和物理，一周大约有2-3节课，每天上课时长是1.5个小时。受伤后以一对一形式进行补习数学、物理、化学，每天上课时长是3小时，共补习70天（3月份16天；4月份25天；5、6月份29天），每天300.00元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为90日，即从2019年1月19日起至2019年4月18日止。故2019年4月19日起，原告应该可以前往学校上课学习，此日期之后产生的补习费10800.00元（36天X300.00元/天），本院不予支持。鉴于原告受伤前亦需要补习功课，综合考虑原告补习时长、补习形式等因素，酌情认为原告因受伤产生的补习功课的损失费用为每节课260.00元，共损失8840.00元（34天X260.00元/天）。 被告图们人民财产保险公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内向原告赔偿10000.00元（医疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿金限额内赔偿15157.70元（护理费14573.70元+交通费304.00元+救护车费用280.00元）。剩余部分由被告孙林承担50%的赔偿责任，因此被告孙林应向原告周洪皓赔偿10619.68元【（鉴定费600.00元+医疗费32845.09元+住院伙食补助费900.00元-医疗费用赔偿责任限额10000.00元+8840.00元）X50%-已赔偿的5000.00元-被告孙林支付的医疗费972.87元（1945.74÷2）】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周洪皓赔偿25157.70元； 二、被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周洪皓赔偿10619.68元； 三、驳回原告周洪皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.00元，由原告周洪皓负担927.00元，被告孙林负担696.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  迟纯颖 人民陪审员  唐丽民 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  金 倩