四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2890号 原告：李朝祥，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省江油市。 原告：赵华英，女，汉族，生于1957年6月19日，住四川省射洪县。 二原告委托诉讼代理人:黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被告：江油市中坝街道金轮社区居民委员会，住所江油市涪源街67号，统一社会信用代码55510781765071919P。 法定代表人：邬中建，该社区主任。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：余志斌，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省江油市。 被告：李育全，男，汉族，生于1954年1月30日，住四川省江油市。 原告李朝祥、赵华英与被告江油市中坝街道金轮社区居民委员会（以下简称金轮社区）、余志斌、李育全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李朝祥、赵华英及其委托诉讼代理人黄燕勇、被告金轮社区的法定代表人邬中建、委托诉讼代理人雷守璋，被告余志斌、李育全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月中旬，被告余志斌、李育全等业主借交通巷29号小区下水道改造之名，未通知和征得原告同意，违法委托江油市中坝街道金轮社区居民委员会（原名称为江油市中坝街道花园社区居民委员会），使得金轮社区在无任何合法依据的情况下，撬门捶锁进入原告夫妻一家人居住长达27年之久的房屋内，毁坏室内家用设施及私自搬离处置，并违法将该房屋进行毁损。被毁损的上述房屋系原告单位分配的福利房，在5.12地震后，原告自费进行维修，原告享有该房屋的占有、处分，被告违法拆除房屋，应当赔偿；此外，屋内由原告存放的彩电、双门冰箱、三台空调、10台电脑及电脑桌、缝纫机、钢材和生活用品，被告擅自处置，应当赔偿；为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告余志斌、李育全赔偿原告房屋款21万元，家用设施及杂物114114元，共计324114元；2、被告金轮社区承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告金轮社区辩称，1、原告曾经就同一案件事实起诉，被人民法院驳回，现再次起诉，属于重复起诉；2、通过人民法院一审、二审、再审，均认为金轮社区与原告的诉请不具有法律上的因果关系，因此，金轮社区不应当承担责任,请求驳回原告对金轮社区的诉讼请求。 被告余志斌辩称，1、被拆除的房子不在小区内，属于独门独户，与被告所在的小区无关；2、房子拆不拆不是我能决定的，在情况说明上签字，是小区改造完毕后，社区要求签字见证事实，而不是委托社区去拆房子；3、小区的临时业委会，没有依法成立，已经解散。 被告李育全辩称，1、我不是业委会成员，小区也没有依法成立的业委会；2、我没有委托社区拆房子，情况说明上的签字是在小区 结束后签字证明情况。 审理查明：原告李朝祥、赵华英系夫妻，1990年左右李朝祥到原江油市长途客运公司工作，该公司将公司职工宿舍楼旁边的简易小青瓦房三间中的一间分配给李朝祥使用，该房屋位于职工宿舍楼与围墙形成的空地，靠在围墙边搭建，该房屋无房产证，未作为房改房出售。2009年水电改户中该房屋的水电被停止供应，2010年原告李朝祥退休，在江油境内从事保安工作，赵华英随同李朝祥吃住在工作地。 2018年江油市实施老旧小区治理工程，主要治理小区雨、污水管道改造、屋面防水处理、场地平整、监控安装以及拆除违章搭建等，项目业主为江油市城市投资发展有限公司。经江油市花园社区长客司旧楼小区申请，该小区被列入老旧小区改造计划。在对该小区的雨污水管道改造中，因雨污水管道要从案涉房屋的地下经过，加之小区多数业主认为该房屋系临时建筑，存在巨大安全隐患，小区业主决定并委托社区拆除该房屋，余志斌、李育全等业主以“情况说明”的形式证实了上述委托事实。花园社区（后更名为金轮社区）接受委托后，与老旧小区治理工程施工方协调，达成由工程施工方免费拆除案涉房屋事宜。在拆除前，金轮社区联系了四川富临运业集团有限责任公司的相关工作人员，转告了小区业主委托拆除案涉房屋的意见，工作人员明确表示该房屋为临时建筑，长期无人居住，同意小区改造时一并拆除。金轮社区获悉二原告曾在该屋内居住过，拨打李朝祥在社区登记的电话号码为空号；2018年12月6日，在未通知到原告李朝祥、赵华英，其二人又不在现场的情况下，花园社区工作人员、大部分业主到场，由老旧小区治理工程施工方对案涉房屋进行了拆除，对房屋及房屋中所存物品进行了拍照，照片显示：被拆房屋外墙为红砖木门，房顶为石棉瓦、塑料彩条布覆盖，存放冰箱、煤气罐的房间，墙体三面、顶棚用塑料彩条布覆盖，存放床、沙发房间，墙体、顶棚覆盖塑料彩条布，室内有木制家具及衣物；房屋内无居住、生活痕迹。金轮社区对室内物品清点造册：旧冰箱一台、旧沙发一个、旧床一架、旧液化气罐、旧洗碗盆、旧锑锅及蒸格各一个、旧木箱、酒柜、茶几各一个、旧旅行箱一个，箱内旧衣物三件、旧衣柜一个，旧衣服10余件，由部分业主和在场人员签字,上述物品交与施工队处置。庭审中，针对被告金轮社区出示的室内外照片，原告认可照片的真实性，但认为照片不全面，还有房间及物品未拍摄。对于照片上显示的物品价值，二原告坚持按赔偿清单载明的价格要求被告赔偿，不申请鉴定。本院依职权委托江油华正资产评估事务所进行价值评估，评估事务所认为存放物品的房屋属于临时简易房，存放条件较差，且从2010年起长期未正常使用，保养维护、外观成色较差，已使用过的旧日常生活物品，价值贬值大，二手市场需求少，市场价值低，与评估费等相关费用相比不值得继续鉴定，因此对所委托的该项资产无法进行评估。 江油市长途客运公司2002年被四川富临运业集团有限公司兼并，更名为四川富临运业集团江油运输有限公司（以下简称富临公司）。原江油市长途客运公司职工宿舍楼共计48户，在2008年5.12大地震后，为开展维修加固工作，小区成立了长客司小区业主委员会，该业委会未向主管部门报备，维修加固工作结束后，业委会处于解散状态。 另查明，因本案同一事实，二原告曾于2019年3月21日向本院提起诉讼，要求时为花园社区的被告金轮社区赔偿财产损失32万余元，本院以(2019)川0781民初1568号民事裁定书驳回起诉，原告不服裁定提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终1601号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定；二原告向上级人民法院申请再审，四川省高级人民法院认为原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，于2019年12月23日以（2019）川民申民事裁定书，驳回其再审申请。二原告在上次诉讼的基础上，追加业主余志斌、李育全于2020年7月2日提起本次诉讼。 上述事实，有原、被告公民身份证复印件、被告金轮社区的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件、情况说明、江油华正资产评估事务所回函，证人证言、拆除房屋的现场照片及物品清单、房屋被拆除后的地面现场图及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，二原告作为案涉被拆除房屋的使用者，对房屋内的财产享有物权；在实施老旧小区治理工程中，征得房屋所有权人富临公司同意后，长客司小区部分业主委托金轮社区组织拆除了案涉房屋；在未联系上二原告的情况下，部分业主未对房内物品妥善保管，该部分业主对物品的灭失应当承担按份赔偿责任，被告余志斌、李育全对其他业主的行为不承担连带责任；被告金轮社区组织拆除行为，生效法律文书已确认与原告诉请没有法律上的因果关系，因此，金轮社区不应当承担赔偿责任；由于被拆房屋系富临公司的财产，原告不享有所有权，对于原告主张的房屋赔偿不予支持；对于室内物品的数量、价值，原告未提交证据证明，对于现场照片显示的物品，二原告不申请司法鉴定，且无法进行价值评估，原告要求被告赔偿财产损失，缺乏事实依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告李朝祥、赵华英的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费3081元，由李朝祥、赵华英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  池莉