wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7662号 原告：陈凤仙，女，1971年6月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：金相瑜，男，1986年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉敏巧，女，1989年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告陈凤仙与被告金相瑜、厉敏巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈凤仙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤仙撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由陈凤仙负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杜 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 （2020）陕0902民督65号之一申请人陈祖义，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市平利县老县镇老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘超，男，1986年8月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈祖义与被申请人刘超申请支付令一案，本院立案后，被申请人刘超经多次联系，未能到庭，且刘超的电话亦无法接通，致支付令至今无法送达给被申请人刘超，依法应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条、第四百三十二条之规定，裁定如下:终结本案督促程序。案件受理费33元，由申请人陈祖义负担。  审  判  员   郭小军 二〇二〇年八月三十一日                             法 官 助 理   王  珊                                书  记  员   朱云靖1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1439号 原告：夏柏春，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：许广平、张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：徐州浙扬建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320300MA1NRB9M4P，住所地：江苏省徐州市鼓楼区福源国际2号楼。 法定代表人：朱恺，职务：总经理。 本院于2020年7月23日立案受理原告夏柏春与被告徐州浙扬建筑劳务有限公司合同纠纷一案。原告夏柏春于2020年8月25日以双方已在庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因双方已庭前和解，原告夏柏春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏柏春撤回起诉。 案件受理费1075元，由原告夏柏春负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 伟 2
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢305号 申请执行人：谭奇志，女，汉族，1970年12月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：彭小华，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈晓华，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘相阳，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州华盛资产管理集团有限公司，住所地泸州市江阳区阳中路62号2层63号附3号，组织机构代码05414546-7。 法定代表人：彭小华。 本院在执行谭奇志申请执行彭小华、陈晓华、刘相阳、泸州华盛资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，被执行人自动履行到位案款2000000元，恢复执行该部分案款已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3088号原告：浙江某物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，该公司职工。被告：张某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称浙江某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江某物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江某物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场七里御府2-2-701室2017年1月至2020年4月的物业费（126.04㎡*1.50元/月*40个月）7562.40元及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，将诉讼请求第一项中违约金明确为从逾期之日起按每天按应缴额2‰交纳违约金，从2017年1月计算至2020年4月。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场‖上峰?七里御府物业服务协议》，协议约定由原告为其提供物业服务，物业费标准为每平方米1.5元/月，车位服务费30元/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清，同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供物业管理服务，而被告从2017年1月起就拖欠物业服务费，一直至今。张某某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告杭州卓越物业服务有限公司与被告签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》一份，约定：甲方为杭州卓越物业服务有限公司，乙方为张某某，甲方指山东泰山宝盛置业有限公司委托的物业服务企业，乙方指购房人（业主），前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。本协议有效期与山东泰山宝盛置业有限公司与甲方签订的宝盛广场︱上峰?七里御府前期物业服务合同（签订日期2012年7月10日）的有效期保持一致。本物业名称：宝盛广场︱上峰?七里御府；乙方所购房屋为高层住宅2幢2单元701室，建筑面积126.04㎡。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等方面。物业服务费用自房屋交付使用、乙方可以领取钥匙次月起计交；无正当理由拒绝交付，自开发商发出的书面交付通知约定领房日期的次月起计交；交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。住宅按建筑面积收费，高层：1.5元/月?平方米，停车场地下车位服务费：30元/个?月（车位服务费仅用于地下车位的照明、通风、保洁等维护用途）。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。协议还约定了双方权利义务及物业服务质量等内容。被告张某某购买位于宝盛广场七里御府2-2-701室房屋一处，建筑面积126.04平方米。原告称涉案房产通知被告交房时间是2015年12月30日，被告2016年3月4日到物业办理交接手续，于2016年3月6日办理装修手续，2016年6月3日装修验收，现在被告正常居住。被告2016年3月4日交过2016年2月至2016年7月的物业费，2016年9月5日交过2016年8月至2016年12月物业费，自2017年1月份起拖欠物业费至今，原告提交催费通知照片一份、EMS底单（寄件人存）一份、邮件全程跟踪查询记录一份、律师函一份，用以证实原告多次向被告催缴自2017年1月1日起的物业服务费。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了相应物业服务义务，被告作为业主应当及时交纳物业服务费用，故原告要求被告支付2017年1月至2020年4月的物业费7562.40元（126.04㎡*1.50元/月*40个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，物业服务合同中对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，被告未按约定交纳物业服务费，存在违约行为，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付违约金的请求应予支持。关于违约金的计算方式，合同约定物业服务费每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清，即物业服务费采用先缴费后服务的方式，于每半年前一个月内提前支付6个月的物业管理费；即业主的交费时间为每年的12月、6月预交，违约时间分别从每年的1月1日和7月1日起计算，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。上述约定应视为是双方约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约而只产生了利息损失，双方约定的违约金每日2‰，明显过高，根据公平、合理原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应当适当减少，本院酌情予以调整，调整为以逾期交纳物业服务费金额为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算，故2017年1月1日至2020年4月30日期间的违约金为3493.83元﹛1134.36元(126.04㎡*1.50元/月*6个月)×2%*（40+34+28+22+16+10+4）个月=3493.83元﹜。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某物业服务有限公司泰安分公司2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7562.40元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某物业服务有限公司泰安分公司2017年1月1日至2020年4月30日期间的违约金3493.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.41元，减半收取计38.20元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年八月十一日法官助理朱中龚书记员杨雨萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2827号 原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3号，统一社会信用代码915101007978085838。 法定代表人：刘刚。 被告：泸州威尼斯庄园餐饮文化有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区陶然路三段156号1栋，统一社会信用代码91510504MA65G2PK8B。 法定代表人：聂成旭。 原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告泸州威尼斯庄园餐饮文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月六日 书记员  王建梅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3418号原告：陈广良，男，1970年9月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：蒋在京，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市兴达物流有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市徐家店镇紫石夼村。统一社会信用代码：913706873344408665。法定代表人：王少辉，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：任子达、荣锦秀，系山东善策律师事务所律师。原告陈广良诉被告蒋在京、海阳市兴达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈广良于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈广良撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇二〇年八月七日书记员  李 玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2321号 原告：赵茹静，女，1965年2月13日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 投资人：关迪。 原告赵茹静与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵茹静及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵茹静向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资8070元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资8070元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵茹静在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告赵茹静工资8070元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告赵茹静在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵茹静劳务报酬8070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1227号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人：查勤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李质胜，男，公司员工。 被告：李文强，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告李文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1006号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘某兵。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人刘某兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某兵银行存款人民币27000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某兵存款人民币共计27000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1208号 原告:朱芋休，男，1979年10月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县自来水公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会兴隆街059号。 法定代表人：陈荣恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱传辉，男。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司职员。 被告：临澧首创生态环境有限公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会星情湾19栋4单元301室。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告朱芋休与被告临澧县自来水公司（以下简称县自来水公司）、临澧首创生态环境有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱芋休的委托诉讼代理人朱拥军，被告县自来水公司的委托诉讼代理人朱传辉、陈华到庭参加诉讼，被告临澧首创生态环境有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱芋休向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款333200元。事实及理由：2017年7月19日，朱芋休与县自来水公司签订《临澧县安福镇安福西路给水工程顶管合同》，合同约定工程总价款1073200元，工程完工验收合格后一次性付清工程款。2017年10月18日，朱芋休完成了合同约定的全部工程。同年10月30日，县自来水公司对工程验收合格，对工程量进行了签证，并支付了工程款655100元。2020年1月20日，县自来水公司又支付了工程款84900元。截至2020年4月已开工程款发票818100元，实际共支付工程款740000元，拖欠工程款333200元未付。 县自来水公司辩称，合同签订后，朱芋休按照合同约定进行了施工，工程已验收合格投入使用，其中DN315PE项目实际未施工，应扣除工程价款37800元；朱芋休完成的工程应付价款以县财政评审中心的评审结论为准；事后县财政评审中心对该项目的工程价款仅评审和拨款743002.14元，已支付朱芋休740000元，仅余3002.14元未付。 临澧首创生态环境有限公司未予答辩。 本院经审理，确认本案事实如下： 2017年7月19日，县自来水公司（甲方）与朱芋休（乙方）签订《安福西路给水工程顶管合同》一份，合同约定的主要内容为：1、工程内容：乙方为甲方顶DN315PE管给水管84米、DN600PE管给水管346米、DN800PE管给水管108米；2、合同价款：顶管费用单价按DN315PE管给水管450元/米计37800元、DN600PE管给水管1900元/米计657400元、DN800PE管给水管3500元/米计378000元，工程总价合计1073200元。3、付款方式：工程完工验收合格经财政评审完后一次性付清。4、工程质量及要求：⑴乙方根据甲方要求先进行地质勘测，然后确定顶管方案，并按国家规范及技术要求……。工程于2017年10月18日完工，同年10月30日，县自来水公司对工程验收并对工程量进行了签证：朱芋休实际完成工程量DN800PE顶管168米，DN600PE顶管279米。2017年12月26日，朱芋休首次开具了增值税发票9张，金额为818100元，要求县自来水公司按合同约定付款，该公司主要负责人陈荣恒在发票上签名并注按合同执行，分管副经理张军在发票上签名并注情况属实。嗣后，县自来水公司将其发包的全部给水工程项目统一提交县财政评审中心评审，该中心对案涉工程项目评审后仅拨款743001.14元，县自来水公司将其中740000元支付朱芋休，剩余工程款以县财政评审中心未拨款为由拖延拒付。 根据合同约定，朱芋休实际完成的工程价款为1118100元【DN800PE顶管588000元（168米*3500元/米）+DN600PE顶管530100元（279米*1900元/米）】。诉讼中，朱芋休要求按合同约定的工程总价款结算工程款，即1073200元扣除已付740000元，尚应付333200元。 另查明，县自来水公司目前处于改制状态，尚未注销，依然为独立法人。 本院认为，县自来水公司将给水工程顶管项目发包，朱芋休承包施工，二者之间形成了建设工程施工合同法律关系。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的应当按照约定支付价款。案涉给水工程顶管项目已经验收并投入使用，县自来水公司应当及时支付工程款。故朱芋休要求给付工程款的诉请符合上述法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款。原被告双方签订的给水工程顶管合同对工程的计价标准和方式均有约定，故工程完工应按合同约定计算工程价款。朱芋休实际完成的工程价款（1118100元）虽大于合同约定的价款（1073200元），但其主张按合同约定给付工程款系对自己民事权利的处分，不损害他人利益，本院从其主张。综上，县自来水公司应当继续给付朱芋休剩余工程款333200元。县自来水公司关于应以县财政评审中心评审依据拨付工程款的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。朱芋休要求临澧首创生态环境有限公司承担给付义务的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、临澧县自来水公司于本判决生效后五日内支付朱芋休工程款333200元； 二、驳回朱芋休的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6296元，减半收取计3148元，由临澧县自来水公司于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  齐先方 二〇二〇年八月三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初59号 原告：佟蕊，女，1989年4月24日，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被告：杭州市高新技术开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路609号，统一社会信用代码11330108396653226T。 法定代表人：钱毓军，局长。 第三人：杭州乐比教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号1411室，统一社会信用代码91330108096535025E。 法定代表人：吴佳。 原告佟蕊诉被告杭州市高新技术开发区（滨江）市场监督管理局、第三人杭州乐比教育咨询有限公司工商行政管理行政登记纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，第三人于2014年4月4日经核准登记设立，根据公司章程，佟蕊为出资占20%比例的股东。2015年2月10日，该公司股东由“浙江中南卡通城投资管理有限公司、佟蕊”变更登记为“浙江中南卡通城投资管理有限公司”。原告诉请判令：依法撤销被告将原告登记为第三人股东的工商行政登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告要求撤销的将其登记为股东的行政登记行为已不存在，即行政诉讼所争议的标的已不存在，不具有可撤销内容。原告起诉不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告佟蕊的起诉。 案件受理费不予收取，原告佟蕊于本裁定生效后十日内来本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  陈珊珊 人民陪审员  林依波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高佳音
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢66号 合肥一凡装饰工程有限公司（申请执行人）、王洋、寿县鑫麦娱乐服务有限公司（被执行人）： 合肥一凡装饰工程有限公司与王洋、寿县鑫麦娱乐服务有限公司(2020)皖0422执恢66号一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，合肥一凡装饰工程有限公司向本院申请执行的（2015）寿民二初字第00993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第775号之二申请执行人:宁志远，男，1992年9月7日出生，汉族，现在垦利县。被执行人:东营市新大新玻纤制品有限责任公司，住所地：东营市东营区莒州路17号。组织机构代码：75269495-7。法定代表人：巴松涛，总经理。本院在执行宁志远与营市新大新玻纤制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经被执行人在东营农商银行八分场分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市新大新玻纤制品有限责任公司在东营农商银行八分场分理处的账户90xxxxxxxxxxxxxxxxx7存款15000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十四日书记员  王佳龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢359号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。被执行人：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住金坛区。本院执行的李卫俊与黄帅、曹晶借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5981号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再117号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2764号 原告：许德春，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：沈绪海，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告许德春与被告沈绪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告许德春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈绪海的起诉。 本院认为，原告许德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德春撤回起诉。 本案的诉讼费858元，由原告许德春负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月三十日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2186号 原告:刘某，女，1977年3月26日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：孙某，男，1953年3月22日出生，汉族，现住洮南市。 被告:吉某，住所地洮南市。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉某，该公司人事部主任。 原告刘某与被告吉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某（因故未到庭）委托诉讼代理人孙某、被告吉某委托诉讼代理人廉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的本案法律事实如下： 2019年8月12日，由于吉某资金周转困难，共欠刘某工资23640.80元。2019年8月25日，刘某与吉某签订《离职员工为金塔集团垫资补缴医保协议书》一份，该协议第8条约定“甲方（吉某）将乙方（刘某）所垫付的全部金额（3342.00元）以工资形式，并于补缴程序全部完毕两个月后，以每月500元发放给乙方，直至付清全部工资为止。”同日，吉某为刘某出具书面借据一枚，金额3342.00元，款项说明：刘某个人交医保。以上款项拖欠至今未清偿。 以上法律事实双方当事人确认无争议，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、吉某于本判决生效之日起支付刘某工资款23640.80元及利息（以23640.80元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、吉某于本判决生效之日起偿还刘某借款3342.00元及利息（以3342.00元为基数，自2019年8月25日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由吉某负担，于本判决生效之日起支付。 本判决为终审判决。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 战雅楠
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初342号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王锁成，男，1983年4月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省保定市徐水区，捕前住高碑店市。2018年11月26日因本案被高碑店市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年7月8日被高碑店市公安局取保候审，于2020年7月8日被高碑店市检察院取保候审，2020年8月13日被本院继续取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】279号起诉书指控被告人王锁成犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、魏丽颖、李学莉出庭支持公诉，被告人王锁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明;2018年11月25日22时许，在高碑店市内，被告人王锁成因车位锁被损坏等问题与物业工作人员杨某发生口角，后王锁成欲用刀型锁殴打杨某，杨某在与王锁成抢夺刀型把锁的过程中被王锁成甩倒在地，致杨某头部受伤。经法医鉴定：杨某所受损伤属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，被告人王锁成的供述，被害人杨某的陈述，证人杜某的证言，视频录像，扣押物品清单，作案工具照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过，无违法犯罪记录前科证明，党员身份信息复函，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，赔偿谅解协议书，不批准逮捕理由说明书，保证书，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王锁成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王锁成到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王锁成有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王锁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。2019年6月26日被告人王锁成到高碑店市盛派出所投案自首。2019年6月23日，被告人王锁成与被害人杨某经调解自愿达成赔偿协议，王锁成赔偿被害人杨某140000元后取得谅解。 本院认为，被告人王锁成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王锁成到案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王锁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  景俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘贞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保742号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。邮寄地址青海省西宁市。被执行人：毛凤春，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。邮寄地址青海省西宁市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邓雷、毛凤春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邓雷、毛凤春的银行存款70万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人邓雷、毛凤春的银行存款70万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年八月十三日法官助理张力文书记员江莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1834号申请执行人：凤阳县大银山国有林场，住所地安徽省凤阳县殷涧镇，统一社会信用代码9134112648616707X7。法定代表人：王龙彪，该林场场长。被执行人：凤阳县牛岭矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126758537506G。法定代表人：张春梅，该公司执行董事。本院在执行凤阳县大银山国有林场与凤阳县牛岭矿业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县牛岭矿业有限公司银行存款1550000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月四日书记员  宋德健
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执293号之二申请执行人：赵朝斌，男，汉族。被执行人：陈军峰，男，汉族。申请执行人赵朝斌与被执行人陈军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书书确定的给付义务，申请执行人赵朝斌向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赵朝斌归还借款100000元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有281.4元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现其名下有公积金存款10695元，本院已冻结、扣划并由申请执行人领取，发现被执行人名下有单元房一套，已被其它案件在先查封，暂无法处置。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划的10976.4元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月六日书记员  毛银娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5422号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：刘荣。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年八月十四日书记员  董健芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢276号之一申请执行人白志刚，男，1959年10月14日出生，汉族，离岗工作人员，住府谷县府谷镇。被执行人裴森林，男，1967年6月10日出生，汉族，府谷县文工团，现住府谷县府谷镇。被执行人于小艳，女，1968年1月6日出生，现住址同上，系被执行人裴森林之妻。被执行人赵米良，男，1964年7月23日出生，汉族，府谷县文工团职工，现住府谷县。申请执行人白志刚与被执行人裴森林、于小艳、赵米良民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00082号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人白志刚与被执行人赵米良达成执行和解协议且被执行人赵米良已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢276号案件中对被执行人赵米良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月十一日书记员  刘 磊
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初644号原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，系该社理事长。被告：朱兴兰，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。被告：达州市盛豪融资担保有限公司。法定代表人：罗荣华。被告：魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：焦玉明，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:王尤强，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈朝富，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘玉英，女，1953年1月20日出生，汉族，住四川省开江县。被告：魏琴玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾忠成，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告开江县农村信用合作联社与被告朱兴兰、达州市盛豪融资担保有限公司、魏素芳、焦玉明、王尤强、陈朝富、刘玉英、魏琴玲、曾忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告开江县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费19649元减半收取计9824.5元，由原告开江县农村信用合作联社负担。审判长  杨红梅审判员  陈红斌审判员  帅宗煜二〇二〇年八月十日书记员  熊 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1196号之一 申请执行人：张家继，男，1981年8月20日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：廖华，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：张家文，男，1977年2月15日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人张家继、廖华与被执行人张家文、杨华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张家文、杨华共同所有的位于成都市成华区的房产可供执行，本院已轮候查封上述财产，并向首查封法院富顺县人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人张家文、杨华采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的1550000元未履行，执行费17900元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 瑶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执569号之一申请执行人罗山县恒远纸业有限公司，住所地：罗山县龙山乡六里村汤湾组。被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司，住所地：罗山县产业集聚区外环路北2号。本院（2020）豫1521民初510号民事判决书已经发生法律效力。已于2020年7月19日依法向被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明，被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司有位于罗山县龙山乡六里村汤湾组（原罗山县恒远纸业有限公司厂房内）生产设备及原材料若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司生产设备及原材料若干（附财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年八月二十四日书记员  余浩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3955号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢依，女，1982年4月18日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：屠伟，男，汉族，1981年1月24日出生，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业）诉被告屠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大华物业于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10342号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：王俊喜，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杜贤木，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告游华林金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 马虹玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3815号原告：潘丽娟，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所律师。被告：张学翠，住江苏省南京市建邺区。被告：胡敬华，住江苏省南京市建邺区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈某。原告潘丽娟诉被告张学翠、胡敬华、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，本院于2020年8月17日通知原告潘丽娟交纳诉讼费670元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘丽娟撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年八月二十七日书记员 王启慧
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩51号 被拘留人徐金旺，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 本院在执行申请执行人沈超念与被执行人徐金旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐金旺拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对徐金旺拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3426号原告:王红超，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：尹飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王红超与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额程序。于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王红超到庭参加诉讼，被告尹飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5000元利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是干装修工程的，2019年6月份，被告因工程资金周转向原告借款150000元，当时约定利息为月息2分，两个月还清本金及利息。2019年11月份，担保人将本金还给了原告。经原告多次向被告催要利息，2020年6月12日，被告出具欠条1份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹飞未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实与原告陈述及证据证明的事实基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告尹飞向原告王红超借款150000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。双方对借期内的利率有明确的约定，且被告尹飞对欠付的利息出具有欠条，该约定符合法律规定，被告尹飞出具欠条后应当按照约定支付相应的利息。故对原告王红超的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告尹飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王红超欠付的借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹飞负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二〇年八月二十七日书记员  张 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10255号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：张健，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：严晓容，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告张健、严晓容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十七日 书记员 李仕芳
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该银行员工。被告：肖成一，男，1981年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈女娇，女，1983年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告肖成一、陈女娇（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金384018.13元，利息6404.67元（本金及利息计算至2020年6月20日，以后利息按合同约定计算，计算至本金还清之日止，利随本清）共计人民币390422.8元；2.判令两被告对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用等提供的抵押担保合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。经审理查明：2015年8月17日，被告以首付现金199492元、按揭440000元的方式在丰城市明辉房地产开发有限公司处购买商品房一套，该房屋坐落于丰城市（御景东方）3栋1单元301号。2016年，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款440000元，借款用途为购买住房，借款期限为264个月，从2014年3月18日至2036年3月17日，借款利率为正常执行利率4.9%，逾期执行年利率为7.35%。被告自愿以自己所购的上述房产为被告的借款本金、利息及原告实现债权的费用提供抵押担保。2017年8月24日，原告将被告提供的抵押物在丰城市不动产管理局办理了商品房抵押权登记，原告与被告之间的抵押关系符合法律规定，原告的抵押权成立。2016年3月18日，原告按照合同约定向被告发放440000元贷款，该贷款2036年3月17日到期。2020年3月起，被告未按合同约定向原告偿还借款。截至2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金384018.13元，利息6404.67元（本金及利息计算至2020年6月20日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日止，利随本清）共计390422.8元，原告多次向被告催讨欠款，两被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖成一、陈女娇尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金380067.62元、利息3469.21元，利息罚息27.42元、复利29.81元，本息总计383593.66元（利息、罚息、复利暂算至2020年8月20日，后续利息、罚息计算至实际还清之日止），被告肖成一自愿于2020年8月31日前归还前述贷款拖欠本息7525.55元，还清拖欠本息后，被告肖成一、陈女娇自愿按照与原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120160026799）的约定继续履行还款义务；二、若被告肖成一、陈女娇未按上述还款期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行有权解除《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120160026799）,并可向本院申请强制执行剩余的全部借款本息，且有权对被告肖成一、陈女娇提供的抵押物（坐落于丰城市（御景东方）3栋1单元301号，不动产权证书号：赣2016丰城市不动产权0002438号的房屋）享有优先受偿权；三、案件受理费7156元，依法减半收取计人民币3578元，由被告肖成一、陈女娇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年八月二十七日书记员  罗燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1461号 申请执行人林顺兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郭涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。 本院在执行申请执行人林顺兴与被执行人郭涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2215号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人林顺兴货款10万元并赔偿利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2215号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执973号陈志顺、桦甸市惠邦木业有限责任公司：你与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈志顺向本院申请执行的（2017）吉0282民初1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6284号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，经营场所浙江省金华市东市街369号。 经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄建军，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告黄建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的经营者项文姣，到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建军支付租金99067元，运费300元，归还租赁物或赔偿损失40295元，减去押金500元，合计139162元，起诉之日后每天租金151元，算至实际履行完毕之日止。2.判令被告黄建军承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照和经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.0002005号、0002020号、0002291号、0002293号、0002294号五份合同、结算清单、归还清单，证明原、被告间建筑设备租赁合同关系存在和租赁物名称、数量、租金的计算标准、被告未归还部分租赁物等事实。 被告黄建军未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕主张依法提交了证据，本院经审查认为，对原告提供的租赁合同、归还清单，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。对结算清单将审核后予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定事实如下： 原、被告于2018年11月4日、11月30日、2019年3月26日（当天2份）、3月27日签订脚手架租赁合同5份，合同约定被告向原告租用1.7米门架式脚手架59付（租金每天每付2元）、1米门架式脚手架10付（租金每天每付2元）、配套以外另加台板41块（共110块租金每天每块1元）、另加大斜撑15付（共74付，租金每天每付1元）。被告交押金500元。合同约定赔偿租赁物遗失时，赔偿标准为门片按160元/片、台板160元/块、斜撑120元/付、接头15元/只等，租金算赔偿时止。2019年6月3日，被告归还原告大门片12付、大斜撑26付、小斜撑2付、踏板16块，尚欠大门片47付、大斜撑48付、小门片10付、小斜撑8付、台板94块、接头13只，按合同约定赔偿价值为40295元，之后未归还租赁物时租金为151元/天。2018年11月14日至起诉之日2020年7月20日止，扣除500元押金后，被告共拖欠租金80216元，运费300元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告拖欠租金、运费及未返还全部租赁物，属违约行为，依法应承担违约责任。结合庭审调查，可认定被告截至2020年7月20日尚欠原告租金80216元、运费300元，未归还租赁物按合同约定价值为40295元。原告的诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部2020年7月20日止的租金80216元（此后租金损失另行按151元/天计至租赁物返还之日或赔偿款付清之日止）及运费300元；返还原告大门片47付、大斜撑48付、小门片10付、小斜撑8付、台板94块、接头13只或赔偿租赁物损失40295元。 二、驳回原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元（已减半收取，由原告预交），由原告负担204元，由被告黄建军负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 卢梦青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执349号 申请执行人:向卫，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王侠，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：**，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人向卫与被执行人王侠、**民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初661号民事判决书已发生法律效力，被执行人王侠、**应偿还申请执行人向卫借款27万元及利息。申请执行人向卫于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王侠、**发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王侠、**未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人王侠、**名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人王侠、**的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人**有位于四川省南部县住房一套，本院执行过程中，被执行人**自愿与申请执行人向卫议价确定房屋价值，本院在淘宝网公开司法拍卖上述房屋，一拍、二拍均流拍，在变卖中案外人周玉华以576000元的最高竞得并按规定将购房款打入法院案款专户。现已对向卫分得的案款299899.51元及垫付10800元进行了兑付。另未被执行人**、王侠有其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人王侠、**发出限制消费令。 五、已将被执行人王侠、**纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，执行到位299899.51元，尚有债权未能实现。本院已告知申请执行人向卫本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人向卫表示不能提供被执行人**、王侠的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**、王侠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人向卫尚未实现的债权，应由被执行人王侠、**继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向卫发现被执行人王侠、**有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1550号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：陈岩、杨青，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：王建功，男，1967年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙洪开，男，1976年2月10日出生，汉族，住海阳市申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人王建功、孙洪开金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初275号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人王建功偿付贷款本金795341.50元和利息63882.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人孙洪开承担连带保证责任；被执行人王建功、孙洪开共同负担案件受理费6196元、财产保全费4817元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年3月27日立案执行。通过邮寄形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，两被执行人未履行。二、2020年3月31日、8月18日，通过网络执行查控系统，两次查询两被执行人名下无不动产、股票、债券等信息，银行存款（有零星存款已冻结，申请执行人表示不要求扣划措施）两被执行人无其他财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将两被执行人列入失信名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年3月6日，本院查封了登记在被执行人王建功名下捷达牌鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆，申请执行人向本院陈述表示，提供不了该车辆下落，暂无法处置。五、目前尚未执行标的：被执行人王建功偿付申请执行人借款本金795341.50元、利息63882.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人孙洪开承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费6196元、财产保全费4817元。七、2020年8月27日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找两被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      少      阳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初362号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢居玄，男，1986年10月9日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市从化区。2019年12月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元（被告人因该犯罪于2019年3月6日被羁押）。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人巢居玄犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人巢居玄出庭参加了诉讼。被告人巢居玄明确表示不需要本院为其指定法律援助律师，由其自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至4月期间，被告人巢居玄以投资网络资金返还平台为由，虚假承诺高额返利等事实，骗取被害人曹某1信任进行投资，骗得投资款共计59000元，期间返利3000元给被害人。2017年10月至2018年4月28日期间，被告人巢居玄虚构份田村建设项目和赌场放数生意的事实，骗取被害人曹某1信任进行投资，骗得投资款项共计207710元。2017年7月至2018年年底期间，被告人巢居玄明知自己没有偿还能力，先以投资塘泥生意为由向被害人龚某1借款，从被害人处获得一张额度为20000元的兴业银行信用卡和一张额度为50000元的浦发银行信用卡及转账30000元，共计100000元；后虚构投资抽河沙生意的事实，骗取被害人龚某1信任进行投资，共骗得25000元。综上，被告人巢居玄共骗得款项391710元，已全部挥霍花光。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人巢居玄的认罪态度、悔罪表现等，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。被告人巢居玄对起诉书指控的事实和罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人巢居玄以投资网络资金返还平台为由，虚假承诺高额返利等事实，骗取被害人曹某1信任进行投资，骗得投资款共计59000元，期间返利3000元给被害人，实际骗取被害人56000元。2017年10月至2018年4月28日期间，被告人巢居玄虚构份田村建设项目和赌场放数生意的事实，骗取被害人曹某1信任进行投资，骗得投资款项共计207710元。2017年7月至2018年年底期间，被告人巢居玄明知自己没有偿还能力，先以投资塘泥生意为由向被害人龚某1借款，从被害人处获得一张额度为20000元的兴业银行信用卡和一张额度为50000元的浦发银行信用卡及转账30000元，共计100000元；后虚构投资抽河沙生意的事实，骗取被害人龚某1信任进行投资，共骗得25000元。综上，被告人巢居玄共骗得款项388710元，已全部挥霍花光。上述事实，被告人巢居玄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的证人潘某、巢某1的证言，被害人曹某1、龚某1的陈述，被告人巢居玄的供述，被害人曹某1提供的借条复印件及被害人曹某1、被告人巢居玄的签认，被害人曹某1与被告人巢居玄的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、手机银行转账记录截图，被害人龚某1提供的借条、借据复印件及被害人龚某1、被告人巢居玄的签认，被害人龚某1与被告人巢居玄的微信账号、微信转账截图，被害人龚某1的兴业银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单，公安机关出具的情况说明两份，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人曹某1、龚某1辨认被告人巢居玄照片的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢居玄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巢居玄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，唯数额不当，本院予以纠正。被告人巢居玄当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。被告人巢居玄曾因诈骗罪被本院判处有期徒刑五年十个月，在刑罚执行过程中，发现被告人巢居玄在该判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，依法应当数罪并罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人巢居玄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2030年7月5日止），并处罚金70000元，该罚金在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人巢居玄退赔被害人曹某1263710元；退赔被害人龚某1125000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  殷永东人民陪审员  钟 慧人民陪审员  赵国利二〇二〇年八月六日书 记 员  陈俊宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1445号申请人：赵学恩，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被申请人：山东福缘来装饰有限公司，统一社会信用代码：91370000267179636L，住济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，董事长兼总经理。被申请人：山东福缘来装饰有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811558924288G，住济宁市任城区红星中路34号都市华彩商住楼东单元9层东户。负责人：宋德东，经理。申请人赵学恩与被申请人山东福缘来装饰有限公司、山东福缘来装饰有限公司济宁分公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人赵学恩向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东福缘来装饰有限公司、山东福缘来装饰有限公司济宁分公司名下的银行存款11万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵学恩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人赵学恩要求查封被申请人山东福缘来装饰有限公司、山东福缘来装饰有限公司济宁分公司名下的银行存款11万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月十一日书记员 胡丽丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1501号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365—375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，系该银行客户经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：张地，系该银行客户经理。（一般代理） 被告：杨纪萍，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省梓潼县。 被告：白春娟，女，汉族，生于1986年3月30日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告杨纪萍、白春娟金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初407号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人徐智龙，男，1990年1月21日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，务工，住伊春市伊美区。2012年10月25日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年10月13日止。2020年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2274号起诉书指控被告人徐智龙犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方出庭支持公诉，被告人徐智龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日0时许，被告人徐智龙进入台州市黄岩区西城街道引泉路277号一品牛宴火锅店，藏身于二楼卫生间。凌晨2时许，被告人徐智龙在该店停止营业后切断店内电闸，窃得一楼吧台抽屉内人民币3390元，后从二楼爬窗离开。 另查明，2020年6月28日，被告人徐智龙被公安机关抓获，到案后退赔赃款人民币2170.49元。 上述事实，被告人徐智龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，微信转账记录照片，前科刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐智龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐智龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又曾因盗窃受过刑事处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人徐智龙尚未退缴的违法所得，继续予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初400号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人费某某，男，1982年10月3日生，汉族，文盲，常州老三集团有限公司员工，户籍所在地江苏省泰州市。2013年11月因偷窥他人隐私被行政拘留七日。2014年2月、2015年1月、2016年12月因偷窥他人隐私分别被行政拘留十日。2014年7月因偷窥他人隐私被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年10月因猥亵他人被行政拘留十日。2017年10月因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑九个月。2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万四千元。2019年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月17日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕404号 指控事实 1.2020年4月26日下午，被告人费某某在常州市天宁区青龙苑小区南北码头店铺门口，采用顺手牵羊的手段，窃得曾某的“凤凰”牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币100元），该自行车已被公安机关追回并发还给被害人。 2.2020年6月25日下午，被告人费某某在常州市天宁区乐瑞家超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得周某某停放在超市门口电动车上的塑料袋1只，内有烤鸭、牛肉等食品。 3.2010年7月1日晚上，被告人费某某在常州市天宁区大润发超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得丁某某挂在电动车上的塑料袋1只，内有“好美丽”衣架8只（经鉴定，价值人民币12元）、西瓜、零食等食品。上述衣架已被公安机关追回并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金一千元 被告人的意见 被告人费某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人费某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某某到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人费某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月5日至2021年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人费某某退赔各被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 唐菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4932号原告：于化领，男，1970年9月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：石荣民，男，1967年3月1日生，汉族，住邳州市。原告于化领与被告石荣民运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于化领于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于化领向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于化领撤诉。案件受理费467元，减半收取233元，由原告于化领负担。审判员  闫良芳二〇二〇年八月二十八日书记员  余贝贝
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1693号原告：郝斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：王永明，男，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：袁维志，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：潍坊英凯奇物流有限公司，地址：山东省寿光市孙家集街道胡营西庄子村（南环路中段）。法定代表人：郭良，经理。原告郝斌、王永明与被告袁维志、潍坊英凯奇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明及其与原告郝斌的共同委托诉讼代理人季桂新，被告袁维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝斌、王永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠工资款30,000元，并以30,000元为基数，自2017年10月20日起至本金实际付清之日止给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告袁维志与被告潍坊英凯奇物流有限公司签订一份《土石方二氧化碳爆破合同》，袁维志承包了石料二氧化碳爆破工程。2017年8月被告袁维志雇佣二原告去山东采石场成孔作业，需要打孔设备和工人，二原告找工人并提供设备，被告袁维志于2017年8月10日将五名工人（1名管理人员和4名工人）和潜孔钻机带到山东济南采石场准备作业。工人在济南期间，被告以种种理由迟迟未让工人干活。2017年9月10日经被告袁维志同意原告将工人和设备撤回，被告袁维志给原告出具一张欠工人工资30,000元的欠条。潍坊英凯奇物流有限公司作为工程发包方，给承包方袁维志出具“开工补偿保证”和“承诺书”，对于未能正常施工的损失承诺给予补偿。故原告为保护自己合法权益诉至法院，请法院判决二被告连带承担所欠原告的工资30,000元和利息。现因原告向被告主张权利未果，故诉至法院。原告于2020年7月28日向法院申请撤回对被告潍坊英凯奇物流有限公司的起诉。被告袁维志辩称，我没有雇佣原告。原告郝斌就是卖设备的，之前我去原告店里买设备时，郝斌和我说他那有工人，也有机器干活。之后郝斌和王永明到山东的现场去看了，这活可干。早上干活晚上算账，一天一结算，挣钱和我一起平分，后来原告和我侄子一起把机器拉到山东碎石场的现场。后来查环保的来了，说不让干这个活，之后把厂子封了说过一段时间让干，一拖就是好几个星期。这个活是一个姓郭的和一个姓韩的包的，他们俩说有活然后找的我，我又联系的两个原告。之后环保始终说不让干，我就和原告王永明去姓韩的家里要误工费，合同是姓郭的和我签的，姓韩的就往姓郭的那支。我们也始终打电话，后来姓郭的说在葫芦岛始终没回来。原告王永明等不起了说先回朝阳，让我打个误工费的条，后来王永明打的条我签的字，让我证明有这个事，然后我签的字。原告的这个钱应找潍坊英凯奇物流有限公司要，我可以和二原告一起去要。我不同意承担此费用。本院经审查认定事实如下，2017年7月16日，潍坊英凯奇物流有限公司与被告袁维志签订《土石方二氧化碳爆破合同》一份，双方约定：“1、工程名称：石料二氧化碳爆破；2、工程地点：东平县银山镇；3、工程内容：石方打眼爆破、二次破碎；4、单价：矿石每吨9.00元（税后价），按实际过磅重量为准；5、工程量：以2000万吨为基础，增量不限。（以实际完成量为准）；工程结算方式：每壹天结算一次……”。合同签订后，被告袁维志与二原告口头达成协议，约定：“二原告负责上述的“打眼”工程，每米25元，工程款每壹天结算一次”。二原告与被告达成协议后，二原告雇佣的四名施工工人和施工设备于2017年8月10日到达工程地点，后因施工工地的环保原因，原告方的工人和设备一直未被允许进场施工。2017年9月5日，被告袁维志为二原告出具“欠条”一张：“今欠工人工资款叁万元整￥30000……于2017年10月20日前结清此工资款，欠款人袁维志”。2017年9月10日，二原告雇佣车辆将其施工设备及施工工人运回至朝阳，后因二原告向被告主张权利未果，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，欠条一张，询价单一份，证人赵某证言及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告袁维志将其承包的工程中的“打眼”工程转包给原告郝斌、王永明，并就施工价款及结算方式等进行口头约定。后因施工现场环保存在问题致使二原告未进场实际施工，但产生了工人误工工资等费用，被告就此为二原告出具了“欠条”一份。故被告应按约履行给付工人误工工资等费用的义务。但因原、被告未就上述费用约定利息，故对二原告主张被告应付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告对原告方提供的“欠条”中的签名无异议，但其否认该条为“欠条”，该条的性质属于其为二原告开具的“证明”，对于被告的该项辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。在诉讼过程中，被告主张二原告就本案未实际施工所产生的工人误工工资等费用应向潍坊英凯奇物流有限公司主张权利，并向本院提供潍坊英凯奇物流有限公司的法定代表人郭良为其出具的“承诺书”和“开工补偿保证”，因本案被告袁维志与潍坊英凯奇物流有限公司签订合同后又将合同约定的工程内容中“打眼”工程转包给二原告，即原、被告双方存在合同关系，而二原告与潍坊英凯奇物流有限公司并未签订相关合同，其双方之间不存在合同关系。所以，被告应依约向二原告支付工人误工工资等费用，如被告与他人就本案所涉费用另有约定，其在履行合同义务后可另行向他人主张权利，故对被告袁维志的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告郝斌、王永明的上述部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁维志于本判决生效后立即给付原告郝斌、王永明工人工资等费用合计人民币30,000元。二、驳回原告郝斌、王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已交纳），由被告袁维志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年八月五日书记员 刘瑞雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执354号 眉山农村商业银行股份有限公司观音支行、何刚、帅玉琼： 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初347号民事判决书申请执行何刚、帅玉琼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕并缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执354号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1222号申请执行人：陈虽虫，女，1972年1月3日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：钱应有，男，1973年2月16日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行陈虽虫申请执行钱应有机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人钱应有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人钱应有具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱应有在中国银行账户内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十一日书记员  张丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4991号原告：苑增强，男，1972年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市公安局，住所地莱州市。法定代表人：马宁，局长。原告苑增强与被告莱州市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告苑增强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑增强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑增强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑增强负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年八月二十八日书记员  尹亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1175号申请人：耿继彪，男，汉族，1967年9月15日出生，住泰山区。被申请人：李学，男，汉族，1979年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区。申请人耿继彪于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人耿继彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学名下银行存款25万元查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3597号 原告：姜元友，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：曲宝伟，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵福华，男，1981年2月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告姜元友、曲宝伟与被告赵福华买卖合同纠纷一案中，原告姜元友、曲宝伟于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜元友、曲宝伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜元友、曲宝伟承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王全智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保364号申请人:长沙大湘电子商务有限公司，统一社会信用代码91430103MA4PAAE67K，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店及住宅110房。法定代表人：曾艳霞，系公司总经理。委托代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：湘潭中民筑友科技有限公司，统一社会信用代码91430300MA4M2A1RXD,住所地湖南省湘潭市九华经开区创新创业服务中心综合楼2001室。法定代表人：刘文华。申请人长沙大湘电子商务有限公司与被申请人湘潭中民筑友科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0302民初2945号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为911023.56元。2020年8月24日申请人长沙大湘电子商务有限公司向本院申请诉讼财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供保险金额为911023.56元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人长沙大湘电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭中民筑友科技有限公司的银行存款911023.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年八月二十七日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执384号之一申请执行人：原告：冯东雷，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：杨旭，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年10月16日作出的（2019）京0116民初7891号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、杨旭于2019年12月31日前偿还冯东雷借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）；二、杨旭于2021年12月31日前偿还冯东雷借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止），杨旭按照先息后本的方式按月向冯东雷偿还利息，利息于每月底前给付；三、如果杨旭未按期履行上述第一项还款义务，则冯东雷有权要求杨旭立刻给付上述第二项付款义务确定的本金及利息。因杨旭未履行生效调解书确定的义务，冯东雷于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向杨旭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已提取杨旭的住房公积金2500元。双方在本院的主持下就余款的给付达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年八月二十八日书记员 杨京京
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初142号 起诉人曹荣兰，女，1947年9月23日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗成飞，男，1968年10月22日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人彭国兰，女，1963年10月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗成平（1），男，1967年12月17日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗亚支，男，1952年12月10日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗成树，男，1967年2月16日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗成平（2），男，1965年10月21日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗成明，男，1964年11月24日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人林四梅，女，1977年12月26日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人吴尚海，男，1965年9月23日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗丕信，男，1949年5月12日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人印金娥，女，1962年7月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗先仕，男，1969年6月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人孙玉元，女，1963年7月23日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人赵传凤，女，1963年4月29日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人张小菊，女，1971年10月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗先军，男，1972年10月26日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗先开，男，1957年8月18日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 起诉人罗先定，男，1962年11月24日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 上列十九人委托代理人郭家庆，男，1953年3月25日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 2020年7月3日，本院收到曹荣兰、罗成飞、彭国兰、罗成平（1）、罗亚支、罗成树、罗成平（2）、罗成明、林四梅、吴尚海、罗丕信、印金娥、罗先仕、孙玉元、赵传凤、张小菊、罗先军、罗先开、罗先定的起诉状。2020年7月7日本院依法向曹荣兰等人释明，曹荣兰等人于8月4日再次向本院提交了起诉状及相关材料，请求判令追究临澧县自然规划局的行政责任。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。曹荣兰等十九人的起诉没有明确的诉讼请求，原告身份证明材料亦不齐全，不符合行政诉讼相关法律及司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对曹荣兰、罗成飞、彭国兰、罗成平（1）、罗亚支、罗成树、罗成平（2）、罗成明、林四梅、吴尚海、罗丕信、印金娥、罗先仕、孙玉元、赵传凤、张小菊、罗先军、罗先开、罗先定的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2363号原告：姜贵良，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：薛轶中，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告姜贵良诉被告薛轶中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶世晓到庭参加诉讼。被告薛轶中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜贵良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款37500元及利息(自2019年1月30日开始计算至给付之日按每月400元计算)；2、依法判令被告支付原告的其他损失，包括：诉讼代理费用及因诉讼产生的其他全部费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告因偿还个人债务，多次向原告借款，原告向被告以银行转款、微信方式向被告累计借款37500元，在2019年1月30日被告向原告出具《借条》一张，约定一年内还清并约定了利息。到期后，原告找被告索要未果，诉来贵院请依法判准之诉请。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对其主张，提交：1、被告的户籍登记信息查询表一份；2、2019年1月30日被告出具的借条一张、手机银行转账记录一份，证明原告于2019年1月30日通过中国建设银行卡号为62×××14的账号向被告中国工商银行卡号为62×××77的账号转账20000元的事实；3、被告房产查询记录一份、缴纳水电费凭证一份，证明被告现住址。原告称，原、被告系朋友关系，2016年5月被告到原告经营的饭店做副厨。2018年底有人到饭店找被告要钱，因被告没钱还债就向原告借款，至2019年1月30日共向原告借款37500元，除银行转账的20000元外，其余款项为现金及微信转账给付。2019年1月30日当天原、被告对账后，被告出具借条一张，载明借款金额37500元、每月利息400元以及还款日期2019年12月1日。被告未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告的户籍登记信息查询表及房产查询记录系相关国家机关出具，结合缴纳水电费凭证，能够证明被告户籍及居住信息，本院予以采信。2、原告提交的借条载明：“借条2019年1月30日薛轶中跟姜贵良借款37500元，利息每月400元，定于2019年12月1日还清。人民币叁万柒千伍佰元整。借款人：薛轶中2019年1月30日”，结合原告提交的银行转账记录能够证实被告向原告借款37500元并向原告出具借条的事实，本院对原告证据予以采信。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告出具的借条载明每月利息400元，以本金37500元、年利息4800元计算，年利率为12.8%，双方关于利率的约定并未超过法律规定，本院予以支持。自2019年1月30日至2019年12月1日共计10个月，本息共为41500元，到期后被告未返还借款，应当继续按照12.8%的利率支付逾期利息。双方未在借条中约定诉讼代理费用的承担，故本院对原告要求被告承担诉讼代理费用的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛轶中返还原告姜贵良借款本息共计41500元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2019年12月1日起至实际还清借款之日止，以37500元为本金、按照年利率12.8%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告预交369元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  张运浩人民陪审员  李岩波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马爱萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执894号之一 申请执行人乔明月，男，汉族，1954年2月5日出生，住岳阳市。 被执行人平江县丽富房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县开发区环保局六楼。 法定代表人潘娜，公司总经理。 申请执行人乔明月与被执行人平江县丽富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县丽富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔明月于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月13日，向申请执行人乔明月送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月15日向被执行人平江县丽富房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月15日、5月25日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人平江县丽富房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产。查明被执行人平江县丽富房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月13日向平江县国土资源局查询被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的不动产，发现其名下平江县新城区丽富佳园1号楼401室、501室的房屋，于2019年3月28日查封上述房屋，因案外人余越民、白伟光、曾雄伟、曾确松、李东向本院提出执行异议，上述房屋暂无法处置；于2020年6月13日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人平江县丽富房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人平江县丽富房地产开发有限公司未发现可供执行的财产；于2020年6月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年5月12日前往平江县新城区丽富佳园线下调查，该公司已歇业，没有被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月23日将被执行人平江县丽富房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月5日电话约谈申请执行人乔明月，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人平江县丽富房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年7月20日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人平江县丽富房地产开发有限公司应偿还申请执行人乔明月借款本金460000元，其中310000元安月利率2%的标准支付自2015年2月12日起暂计算至2020年3月21日止的利息378200元，150000元安月利率2%的标准支付自2016年9月20日起暂计算至2020年3月12日止的利息125200元，案件受理费4100元，执行费6861元，合计974361元，由被执行人平江县丽富房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为974361元，尚有974361元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，申请执行人乔明月也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人乔明月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王治权
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3570号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付鸭焕，女，汉族，1987年11月6日出生，户籍地址为云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人付鸭焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付鸭焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65135元，未受偿人民币65135元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源