福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2305号 原告：詹琳琳，女，1987年8月22日出生，汉族，福建省大田县人，住大田县。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：魏美霞，女，1977年1月10日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 被告：谢新文，男，1979年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：安溪县顺通机动车驾驶培训有限公司(以下简称顺通培训公司)，住所地福建省安溪县参内乡参山村东二环路920号。 法定代表人：李友谊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘长春，男，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告詹琳琳与被告魏美霞、谢新文、顺通培训公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹琳琳的委托诉讼代理人黄捷、被告顺通培训公司的委托诉讼代理人刘长春、被告保险公司的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告魏美霞、谢新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹琳琳向本院提出诉讼请求：一、被告魏美霞、谢新文、顺通培训公司立即共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计292,538.39元（精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿、详见赔偿清单）；二、被告保险公司在保险赔偿范围内承担相应的赔付责任并将赔偿款直接支付给原告（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿）；三、本案的诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2018年10月23日16时，魏美霞在顺通驾校培训场内驾驶闽Ｃ×××××教练车学习驾驶，行驶不慎碰撞案外人林志勇驾驶的闽Ｃ×××××教练车，后碰撞詹琳琳，造成詹琳琳受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县交警大队认定，谢新文承担事故全部责任，詹琳琳不负事故责任。 詹琳琳受伤后，就医于泉州市第910医院，住院31日。其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、左股骨中上段粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折等。后经福建明鉴司法鉴定所鉴定，詹琳琳的损伤程度构成十级伤残、误工期为270日、护理期为180日、后续治疗费为12,000元。 本次事故给詹琳琳的身体和精神均造成极大的伤害。魏美霞系本事故直接侵权人，应当承担对詹琳琳损失的赔偿责任。谢新文系闽Ｃ×××××车随车教练，顺通培训公司系本案案涉车辆的驾驶培训机构，应当与魏美霞共同承担赔偿责任。另，肇事车辆闽Ｃ×××××小轿车已向保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司依法应当在保险赔偿范围内对詹琳琳的损失承担赔付责任，并将赔偿款直接支付给詹琳琳。 魏美霞、谢新文未作答辩。 顺通培训公司辩称，没有答辩意见。 保险公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车向答辩人投保交强险和商业险限额50万元，答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。 二、本案不属于道路交通事故责任纠纷，原告诉请答辩人在交强险责任限额内承担保险责任缺乏依据。 1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项规定:交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在驾校训练场内，不属于公众通行的场所，不符合交通事故发生的道路要求条件，不属于交通事故。 2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，显然，交强险条例规定的保险赔偿范围限定于发生道路交通事故，本起事故并未发生在公众通行的道路，故本案不属于交强险的赔偿范围。 三、本案肇事车辆驾驶员魏美霞存在无证驾驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条的规定，在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。事故发生时教练未随车指导，依据前述规定，属于未取得驾驶资格的情形。如法院依法认定答辩人应在交强险内承担赔付责任，那么根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，答辩人在承担交强险垫付赔偿责任后，有权就垫付的赔偿款向本案相关侵权人或责任人主张追偿权。 四、事故发生后，答辩人垫付10,000元，应在计算赔付总额时予以抵扣。 五、答辩人不承担本案商业三者险的赔偿责任。 1.根据道交法第20条和商业第三者责任险条款第二十四条第（二）项规定，驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：……学习驾驶时无合法教练员随车指导。依据安溪县公安局交通警察大队作出的道路外车辆事故认定书记载，事故发生时，闽Ｃ×××××号车教练员未随车指导，违反了行政法规明确禁止学员驾驶教练车无教练员随车指导的情形，属于答辩人的免责事由。 2.答辩人已严格按照保险法司法解释（二）规定的方式履行保险免责条款的告知及提示义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第1款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文体、符号或者其他明显标志作出提示的人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 本案中，投保人顺通培训公司已在《机动车商业保险投保单》及《投保人声明》处盖章，确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，对投保人进行说明和提示，因此，足以认定保险人履行了免责条款的说明及提示义务，上述责任免除条款依法对保险合同双方产生法律效力，故答辩人不承担本案商业三者险的赔偿责任。 六、原告主张的赔偿项目、数额部分缺乏依据。 1.医疗费。原告主张医疗费157,994.49元缺乏依据，答辩人对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于答辩人责任免除，经鉴定，原告医疗费中不符合医保项目费用为37,321.79元，该部分费用答辩人不承担。 2.营养费。原告主张偏高，答辩人认为原告入院已经必要的药物治疗，其营养费最高不超过医疗费的5%。 3.住院伙食补助费。原告主张按50元/日缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于住院伙食补助费应按照每日30元计算。 4.后续治疗费。原告主张缺乏依据。原告主张内固定取出费用尚未实际产生，可待实际产生后另行主张。 5.交通费。原告主张交通费1,000元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告并未提供任何交通费凭证，考虑到原告的住院开支，对于交通费可酌情按照住院天数每日10元计算。 6.误工费。原告主张误工费44,766元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，原告未举证证明其存在误工收入减少的情况。其次，福建明鉴司法鉴定所鉴定原告误工期为270日不客观。结合原告伤情，原告误工期限最多为150日。 7.护理费。原告主张护理费17,491.9元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。福建明鉴司法鉴定所鉴定原告护理期为180日不客观，参照原告的伤情，其护理期最多为120日，出院后的护理依赖按照30%系数计算。本案原告并未提供护理人员的收入证明，其护理费标准最多按140元/日计算。 8.精神损害抚慰金。原告主张6,000元偏高，应予以调整。 9.鉴定费。根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除。 综上，原告的主张部分依据，请法庭依据本案的事实和证据，作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 詹琳琳提供如下证据： 1.身份证复印件、企业信息截屏。证明原告与顺通培训公司、保险公司基本信息。 2.道路外车辆事故认定书。证明魏美霞驾驶肇事车辆与原告发生碰撞致原告受伤的交通事故。交警认定谢新文承担全部责任，原告不承担事故责任。 3.出院小结、疾病证明书、CT检查诊断报告。证明原告因受害事故受伤、住院治疗的情况。 4.医疗费票据单、费用清单。证明原告因本次受害事故所花费的医疗费157,994.49元。 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费12,000元，误工期为270日，护理期为180日，并因此花费鉴定费2,600元。 詹琳琳提供的证据，顺通培训公司经质证后表示没有意见。 詹琳琳提供的证据，保险公司经质证后认为，证据1真实性没有意见，证据2真实性没有意见，但是发生事故的地点是驾校训练场内，认定书明确认定谢新文未随车指导的情况下，魏美霞独自驾驶车辆发生事故，属于保险人的责任免除，证据3真实性没有意见，证据4医疗费票据真实性没有意见，但是包含非医保费用。证据5鉴定意见书的真实性没有意见，误工不属于司法鉴定范围，护理期限应当按30%计算，后续治疗费待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 对詹琳琳提供的证据，本院认为，对双方没有异议的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合证据采信的条件，予以采信；证据5保险公司没有提出相反的证据证明原告的误工期，而鉴定费是为查明事故造成损失大小等所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费应当计入詹琳琳因本案交通事故造成的总损失，本院依法予以采信。 魏美霞、谢新文、顺通培训公司未提交证据材料。 保险公司提供如下证据，1.机动车交通事故责任强制保险条款。证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。 2.机动车综合商业保险条款。证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。 3.保险单。证明投保情况及保险合同的内容。 4.投保单。证明保险人已明确履行告知义务。 5.福建安泰司法鉴定所鉴定意见书。证明詹琳琳相关医疗费用157,161.34元中，不符合医保项目费用为37,321.79元。 保险公司提供的证据，詹琳琳经质证后认为，证据1、2、4三性不予认可，不能证明保险公司已经履行了保险法第17条规定的义务，相应的赔偿应当由保险公司承担；证据3三性没有意见；证据5真实性没有意见，但非医保应当由保险公司赔偿。 保险公司提供的证据，顺通培训公司表示没有意见。 对保险公司提供的证据，本院认为，证据3双方没有异议，予以采信；证据1.2.4，可以证明保险公司与顺通培训公司就闽Ｃ×××××号小型轿车保险责任免除的相关内容，詹琳琳未提供证据证明保险公司没有尽到告知义务，保险公司提供的上述证据可以证明保险公司已就免除和减轻责任的情形尽到履行告知义务，免责条款生效，不承担商业三者险的赔偿责任，该证明力予以采信。证据5可以证明詹琳琳医疗费中的非医保费为37321.79元的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日16时许，魏美霞（学员）根据教练员谢新文的授意与安排，在教练员谢新文未随车指导情况下，独自驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在安溪县友联汽车城内顺通驾校训练场学习驾驶，撞到林志勇的闽Ｃ×××××号小型轿车后撞到行人詹琳琳，造成詹琳琳受伤及两车损坏的事故。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，教练员谢新文负本事故全部责任，魏美霞、詹琳琳、林志勇无责任。 事故发生后，詹琳琳被送往中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗，住院31日，共支付医疗费157,809.34元。其伤情经诊断：1.腹部闭合性损伤：肝挫伤、脾挫伤，左侧肾上腺挫伤，其他脏器损伤待排；2.胸部闭合性损伤：双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，右侧胸腔积液；3.甲状腺功能亢进，甲亢危象；4.左股骨中上段粉碎性骨折；5.右胫骨开放性骨折等。出院医嘱：1.加强营养，患肢功能锻炼；2.保持切口干洁，定期换药；3.骨折愈合前禁止下地负重、剧烈活动，定期门诊随访复查（1次/6周），据复查结果交代注意事项；4.普外科、胸外科、内分泌科、皮肤科进一步诊治。2020年3月20日，詹琳琳因伤情需要到安溪县中医院门诊，支付医药费185.15元。 詹琳琳的伤情自行委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，2020年4月2日，该所认定其损伤评定为十级伤残，误工期限为270日，护理期限为180日，后续治疗费为12,000元。支付鉴定费2,600元。保险公司已经支付詹琳琳10,000元，其他被告没有支付。 经查，谢新文是顺通培训公司的教练员，魏美霞是顺通培训公司的学员。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人是顺通培训公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，本事故发生在保险期间。 另查，2020年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入19,568元/年，农林牧副渔业平均工资61,785元/年，即169.3元/日。 本案的主要争议焦点在于：1.本案是否属于交通事故？是否属于交强险应当赔偿的范围？2.原告的请求事项是否合理，原告的请求事项应当由谁承担？ 詹琳琳认为，一、1.本案原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三险范围内优先赔偿，不足部分由魏美霞、谢新文、顺通培训公司赔偿。虽然本案发生地点是在顺通培训公司的训练场内，但应当参照交通事故予以赔偿。2.虽然顺通培训公司在投保单上投保人声明上盖章，但保险公司仍未尽到对免责条款的明确说明义务，条款中的学习驾驶时无合法教练员随车指导，此处的随车指导有两种以上解释驶，一种是在车内指导，一种是在车旁或场地内指导，根据合同法第41条规定，格式合同条款有两种以上解释时应作出不利于提供一方的解释。3.教练员随车指导定义不明确，本案保险合同在订立时，保险公司就明知案涉车辆是用于培训教学，其就应当对教练员如何进行随车指导进行明确约定。二、原告的赔偿项目符合法律依据，应当得到支持。三、根据最高人民法院审理道路交通事故若干问题的解释第28条，以及该司法解释的第16条的规定，本案虽然在道路外发生事故，保险公司至少应当在交强险内优先赔偿，商业险根据第一轮辩论意见进行赔偿。本案中案涉保险是责任保险，原告在保险事故发生后成为本案保险合同受益人，保险合同与原告息息相关，原告有权对保险合同内容进行质疑。保险合同约定的“随车指导”的有多种解释，不存在保险公司所说的没有争议的情形。 顺通培训公司表示没有辩论意见。 保险公司认为，1.本案不属于交强险的赔偿范围。根据相关法律规定，本起事故发生在驾校训练场内不是公共场所，不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围。2.原告主张误工期270天，不属于鉴定范围，护理费主张部分护理依赖应当按照30%计算，后续治疗费不是必然发生的，可待实际发生后再主张。3.本案保险公司不承担商业第三者险赔偿责任，魏美霞驾驶车辆撞到原告时属于无证驾驶，根据道交法的规定及保险合同的约定，学习驾驶时无合法教练员随车指导，属于保险公司的责任免除。保险公司已就免除和减轻责任的情形尽到履行告知义务，免责条款生效，原告无权要求保险公司承担超越保险合同约定的责任。4.合同的基本原则是相对原则，本案合同的主体是保险公司和顺通培训公司，合同主体以外的人对于合同约定的情形条款是不清楚的，也无权提出质疑，本案事故认定书明确教练员未随车指导发生交通事故，符合保险合同约定教练员未随车指导发生事故，保险公司不承担赔偿责任。 本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照使用本条例。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故保险公司应当在交强险责任范围承担赔偿责任。二、保险公司是否需要承担商业三者险赔偿责任的关键在于上述免责条款是否发生法律效力，而认定免责条款能否发生法律效力的关键在于保险公司是否已就免责条款向投保人顺通培训公司履行了提示或明确说明的义务。具体到本案：(1)本案中教练员未按保险合同约定随车指导致发生交通事故；(2)保险公司提供的保险单、投保人声明，可以证明其履行了向投保人顺通培训公司作出明确说明义务。为此，可以认定保险公司已采取合理的方式提请对方注意免责条款或者进行必要说明，依法不承担商业险的赔偿责任。魏美霞作为接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，詹琳琳请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，应予支持。谢新文作为顺通培训公司的教练员，其在执行教练职务中未随车指导致学员驾驶发生事故致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由顺通培训公司承担民事责任。 根据福建省道路交通损害赔偿有关费用标准，结合詹琳琳的诉讼请求，本院确定詹琳琳因本案事故造成的损失为：医疗费157,994.49元，其中非医保费用为37,321.79元；营养费：10,000元；护理费：根据詹琳琳的伤情，本院认为出院后护理依赖程度应按部分护理即30%计算，即165.8元/日×31日＋165.8元/日×149日×30%=12,551.06元；住院伙食补助费：按30元/日计算，住院31日计930元；误工费：结合詹琳琳的请求165.8元/日×270日=44,766元；残疾赔偿金：19,568元/年×20年×10%=39,136元；精神损害抚慰金：5,000元；后续治疗费： 12，000元；交通费酌情确定为800元，鉴定费2,600元。以上合计285,777.55元，本院予以支持。保险公司答辩中的合理部分，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，詹琳琳因本次事故造成的损失为285,777.55元。保险公司应在交强险的责任限额内赔偿詹琳琳损失合计112,253.06元（医药费项目下10,000元,伤残赔偿项目下102,253.06元），扣除已支付詹琳琳10,000元，保险公司应继续支付詹琳琳102,253.06元；顺通培训公司应赔偿詹琳琳（285,777.55元-112,253.06元）=173,524.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿詹琳琳损失合计112,253.06元，扣除已支付詹琳琳10,000元，应继续支付詹琳琳102,253.06元； 二、安溪县顺通机动车驾驶培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿詹琳琳173,524.49元； 三、驳回詹琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,690元，由詹琳琳负担220元，安溪县顺通机动车驾驶培训有限公司负担3,470元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2,000元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  陈福泽 人民陪审员  黄彻成 二〇二〇年八月十日 书 记 员  许碧凤 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。