湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1086号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡松华，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：肖程耀，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告嘉禾县人民政府与被告胡松华、肖程耀、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、被告肖程耀、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼,被告胡松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30000元；2.判令两被告支付从2014年5月21日起至借款本金履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月30日止的未付利息15929.40元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告胡松华因种植向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为2年，即到2016年5月21日。同日，被告胡松华与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。被告肖程耀与嘉禾县信用合作联社签订了保证合同，并在借据上签名对被告胡松华的借款进行担保。随后，嘉禾县信用合作联社向胡松华发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告胡松华、肖程耀的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告胡松华、肖程耀债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告胡松华、肖程耀拒不履行其余还款付息义务。为此，嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护嘉禾县人民政府的合法利益。被告胡松华未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告肖程耀辩称，关于被告胡松华借款一事不知情，保证合同和借据上“保证人肖程耀”不是其本人签字，即使真是其本人签字，其保证期限也已经过了，其不承担连带偿还责任。第三人嘉禾农商行辩称：原告的起诉状内容是真实有效的，对于本案借款和债权转让的事实没有异议。请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月20日，被告胡松华因种植向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为2年，即到2016年5月21日。同日，被告胡松华与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。被告肖程耀与嘉禾县信用合作联社签订了保证合同，合同约定保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，并在借据上签名担保。随后，嘉禾县信用合作联社向胡松华发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告胡松华、肖程耀的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告胡松华、肖程耀债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告胡松华、肖程耀拒不履行其余还款付息义务，被告胡松华、肖程耀拒不履行其余还款付息义务。嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月28日，嘉禾农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。2015年3月31日前被告胡松华支付了利息2731.8元。截至2020年4月30日被告胡松华结欠本金30000元、利息15929.40元。上述事实，有当事人的身份证明，置换不良贷款债权协议书，债权转让暨债务催收联合公告，债务催收公告，个人贷款合同，借据，存款、取款凭证，保证合同等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告胡松华因种植需要资金，向嘉禾农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农村信用合作联社按借款合同约定向被告胡松华发放贷款30000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2016年5月21日到期，经催讨，被告胡松华仅于2015年3月31日前支付了利息2731.8元，其余下欠本金和利息未按约定期限履行还款义务，被告胡松华未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对被告胡松华享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。嘉禾县人民政府要求被告胡松华偿还借款本金30000元及借款之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告肖程耀应否承担保证责任的问题，被告肖程耀辩称，对于被告胡松华借款一事其不知情，保证合同和借据上“保证人肖程耀”不是其本人签字，虽然被告肖程耀未能提供有效证据予以反驳，但因保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现嘉禾县人民政府起诉要求被告肖程耀承担保证责任，已过两年的保证期间，从嘉禾县人民政府及嘉禾农商行提交的证据上看，没有证据证明嘉禾县人民政府及嘉禾农商行在保证期间内向被告肖程耀主张过权利，嘉禾县人民政府丧失了要求被告肖程耀承担连带保证责任的实体权利，因此，被告肖程耀不再承担保证责任。故对嘉禾县人民政府要求被告肖程耀对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡松华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元，以及从2014年5月21日起至2020年4月30日止的未付利息15929.40元，共计45929.40元。2020年5月1日后的利息按月利率8.7‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告胡松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年八月五日代理书记员  李志明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。