河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1185号 原告（反诉被告）：李焕平，男，1954年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李某2（原告李焕平儿子），男，1986年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：李某1，女，2014年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：李某2（原告李某1父亲），基本信息见上。 二原告共同委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：周盼，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告（反诉原告）：周庆林，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：景紫媛，公司员工。 原告李焕平、李某1与被告周盼、周庆林、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕平，原告李焕平委托诉讼代理人、原告李某1法定代理人李某2，二原告共同委托诉讼代理人顾灵强，二被告周盼、周庆林共同委托诉讼代理人李俊峰，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人景紫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕平、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告李焕平医疗费、住院伙食补助费、车损、交通费、施救费19121元；2.要求被告赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费597元；3.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月7日17时40分许，被告周盼驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿果王线各子至大马南北路由北向南行驶至东罗村开发区东西路交口处时，与沿东西路由西向东行驶至事故点左转弯原告李焕平骑电动自行车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，被告周盼未保护现场，未标明车位。赵县公安局交通警察大队认定被告周盼负主要责任，原告李焕平负次要责任，原告李某1无责任。事发后二原告住赵县中医院进行治疗，原告李焕平产生医疗费等19121元，其他费用待鉴定后另行增加诉讼请求。原告李某1产生医疗费等597元。事故车辆由被告中华联合保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。 被告周盼、周庆林辩称，被告周盼驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司在交强险项下赔付。 被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，本公司在核实驾驶证、行车证有效情况下，对事故给原告造成的合理合法损失在交强险限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，本公司不予承担。 被告周庆林向本院提出反诉请求：原告李焕平应按责任承担被告周庆林的车损408元。 原告李焕平对被告周庆林的反诉辩称，被告的车辆只是轻微损伤，没有被告周庆林所说的损失，应驳回被告周庆林的反诉请求。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年8月7日17时40分许，被告周盼驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿果王线各子至大马南北路由北向南行驶至东罗村开发区东西路交口处时，与沿东西路由西向东行驶至事故点左转弯原告李焕平骑电动自行车（载原告李某1）发生交通事故，造成二原告受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，被告周盼未保护现场，未标明车位。赵县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告周盼负事故主要责任，原告李焕平负事故次要责任，原告李某1无事故责任。 被告周盼驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶证上记载的所有人是被告周庆林，此车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告李某1医疗费为325元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告李焕平主张医疗费为17,616元，提交了住院病历2份、诊断证明书3份、医院收费收据12张等。被告周盼、周庆林无异议。被告中华联合保险公司质证称，医疗费应剔除非医保用药费用。被告中华联合保险公司未提交证据，本院对其以上主张不予采纳。本院对医疗费17,616元予以确认。 原告李焕平主张住院伙食补助费为2,700元，住院27天，每天100元。三被告辩称，认可每天60元。本院对住院伙食补助费2,700元予以确认。 原告李焕平主张电动自行车损失款为1,000元、施救费为100元，后与被告中华联合保险公司协商，均认可车辆损失款、施救费共计1,000元。本院确认原告李焕平车辆损失款、施救费共计1,000元。 原告李焕平主张交通费600元，未提交证据。被告周盼、周庆林无异议。被告中华联合保险公司辩称，认可300元。原告李焕平就医和护理人护理会必然产生交通费，结合住院天数、距离等因素，本院酌定交通费为400元。 原告李某1主张护理费为230元，按居民服务业标准计算住院期间2天。被告周盼、周庆林无异议。被告中华联合保险公司辩称，没有护理人误工证明及银行流水，认可住院期间按照农、林、牧、渔业计算。本院采纳原告李某1主张和护理费标准，对护理费230元予以确认。 原告李某1主张交通费为200元，未提交证据。被告周盼、周庆林无异议。被告中华联合保险公司不认可。原告李某1就医和护理人护理会必然产生交通费，结合住院天数、距离等因素，本院酌定交通费为100元。 原告李某1主张住院伙食补助费为200元，每天100元，住院2天。三被告辩称，认可每天60元。本院对住院伙食补助费200元予以确认。 被告周庆林主张冀Ａ×××××号小型轿车维修费1360元，提交了发票1张。原告李焕平不认可，称不申请对冀Ａ×××××号小型轿车损失进行鉴定。本院对以上车辆维修费1360元予以确认。 本院认为，被告周盼驾驶车辆与原告李焕平骑电动自行车发生交通事故，造成二原告人身和财产损失，造成被告周庆林财产损失，被告周盼负事故主要责任，原告李焕平负事故次要责任，承保被告周盼驾驶车辆交强险的被告中华联合保险公司和被告周盼应对二原告的损失承担相应的赔偿责任，原告李焕平应对被告周庆林的车辆维修费承担相应的赔偿责任。本院确认的原告李焕平医疗费17616元、住院伙食补助费2700元，合计20316元；原告李某1医疗费325元、住院伙食补助费200元，合计525元；以上总计20841元。由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李焕平9748（20316÷20841×10000）元，赔偿原告李某1252（525÷20841×10000）元。原告李焕平的以上剩余赔偿款10568（20316-9748）元按事故责任由被告周盼赔偿7398（10568×70%）元，原告李某1的以上剩余赔偿款273（525-252）元按事故责任由被告周盼赔偿191（273×70%）元。本院确认的原告李焕平交通费400元；原告李某1护理费230元、交通费100元，合计330元；由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿给二原告。本院确认的原告李焕平车辆损失款、施救费共计1000元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。本院确认的被告周庆林车辆维修费1360元，按事故责任由原告李焕平赔偿408（1360×30%）元。二原告要求车辆所有人被告周庆林承担赔偿责任，未提交被告周庆林对事故的发生有过错的证据，本院对二原告的以上主张不予支持。 综上所述,被告中华联合保险公司共应支付给原告李焕平赔偿款11148（9748＋400＋1000）元，共应支付给原告李某1赔偿款582（252＋330）元。被告周盼应支付给原告李焕平赔偿款7398元，支付给原告李某1赔偿款191元。原告李焕平支付给被告周庆林车辆维修费408元。二原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告李焕平赔偿款11148元，支付给原告李某1赔偿款582元； 二、被告周盼在判决生效之日起三日内支付给原告李焕平赔偿款7398元，支付给原告李某1赔偿款191元； 三、原告李焕平在判决生效之日起三日内支付给被告周庆林车辆维修费408元； 四、驳回原告李焕平、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告李焕平、李某1负担48元,由被告周盼负担98元。反诉案件受理费25元，由原告李焕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尉文静