wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1454-2号申请执行人：济宁博华酒店管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路118号任城党校院内，组织机构代码：56523528-8。法定代表人：何任，经理。被执行人：济宁世家酒店管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路118号任城党校院内，统一社会信用代码：91370811068708224F。法定代表人：纪瑛，经理。申请执行人济宁博华酒店管理有限公司因与被执行人济宁世家酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0811执保1454号执行裁定书。现该案经济宁市中级人民法院终审判决，作出的（2020）鲁08民终1884号民事判决书，被执行人济宁世家酒店管理有限公司已履行完了支付案件款的义务，被执行人济宁世家酒店管理有限公司向本院申请解除对其名下享有的济宁汉庭连锁酒店汽车北站店的拆迁补偿款一千万元的冻结。本院作出的(2018)鲁0811民初10028号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对济宁世家酒店管理有限公司名下享有的济宁汉庭连锁酒店汽车北站店的拆迁补偿款一千万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十三日书记员  方 园
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初784号原告：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区102线570公里处路东，统一社会信用代码91210725555378541X。法定代表人：赵鸿艳，公司经理。委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。被告：阜新鑫燠建设工程有限公司，住所地阜蒙县阜新镇赵大把村，统一社会信用代码91210921085303253P。法定代表人：任美燠，公司经理。委托诉讼代理人夏阜新，该公司员工。原告辽宁福兴建设集团有限公司与被告阜新鑫燠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人张军，被告阜新鑫燠建设工程有限公司的委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁福兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠工程款35万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原被告签订《建筑钢结构制作安装合同》，合同约定工程名称：阜新鑫燠建设工程有限公司厂房，工程地点：阜新液压工业园区，工程内容：整体钢结构制作及安装，工程总造价：105万元，其他具体约定详见《建筑钢结构制作安装合同》，合同签订后，原告已经按约定履行了合同义务，然而，截至2017年6月12日，被告尚欠原告工程款350000元，有被告为原告出具了欠款对账单，对被告拖欠的工程款虽经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自身合法权益依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新鑫燠建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，阜新鑫燠建设工程有限公司承认辽宁福兴建设集团有限公司在本案中主张的事实，故对辽宁福兴建设集团有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，判决如下：被告阜新鑫燠建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁福兴建设集团有限公司工程款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告阜新鑫燠建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 韩 忠 刚人民陪审员 欧阳南凯人民陪审员 王 娇 娇二〇二〇年八月十三日书 记 员 李 彦 筱
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1416号原告：许健，男，汉族，1990年1月20日出生，住宜城市，委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：鲁静，男，汉族，1981年12月30日出生，住宜城市，被告：宜城市俊宇农牧有限公司(以下简称俊宇公司),地址宜城市小河镇石灰村，统一社会信用代码91420684066130908J。法定代表人：鲁静，该公司执行董事兼总经理。原告许健与被告鲁静、俊宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健及委托诉讼代理人刘成，被告鲁静(被告俊宇公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许健向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告连带偿还稻谷款247000元及利息(按照年利率6%标准，自2019年10月2日起计算至还清全部欠款之日止);2.二被告承担诉讼费。事实与理由：许健系从事粮食购销的个体户，三年来一直向俊宇公司提供稻谷，俊宇公司先后拖欠许健的稻谷款90余万元。经索要鲁静支付了部分款后于2019年10月2日给许健出具1份《欠条》,内容为，欠到许健稻谷款叁拾肆万柒仟元整(347000元)。嗣后，许健多次向被告索要欠款。2020年5月20日，鲁静让许健在俊宇公司拉走50000公斤小麦，计款100000元，但对下余欠款拒付。俊宇公司系鲁静的一人公司，持有该公司100%股权，鲁静、俊宇公司应承担连带清偿责任，请求依法支持许健的诉请。鲁静、俊宇公司辩称，鲁静出具的《欠条》属实。今年6月许健在俊宇公司拉走了小麦53820公斤，是鲁静的合伙人陈金华聘请的会计黄俊过的磅，是陈金华的小麦，如果陈金华不同意抵付欠款，欠款还是347000元。拉走的小麦应当按照市场价格每公斤2.10元计算，计款113022元。因此，许健要求我们支付稻谷款247000元与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1.被告鲁静的妻子写的1份原告在被告处拉小麦、稻谷的清单及《欠条》。证明，原告在被告处拉走小麦、稻谷抵付欠款是惯例，2019年9月29日原告在被告处拉走小麦抵付欠的稻谷款后，被告还欠原告款347000元。2.俊宇公司企业信息。证明，鲁静系俊宇公司的法定代表人且是唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。被告鲁静、俊宇公司未提交证据。原告的证据，经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合原告的证据、被告质证及本院认证，本案确认的事实为：许健系从事粮食购销的个体户，鲁静于2013年4月25日独资注册成立了俊宇公司，经营范围为农作物种植、农副产品加工及销售等。自2017年开始，许健多次将收购的小麦、稻谷等粮食转卖给俊宇公司，嗣后，双方多次以支付现金和用粮食抵付进行结算。截止2018年10月，经双方结算俊宇公司欠许健粮食款90余万元未付，俊宇公司向许健支付部分现金及用粮食抵付部分欠款后，由鲁静于2019年10月2日给许健出具1份《欠条》，内容为,“欠到许健稻谷款叁拾肆万柒仟元整(347000元)”。2020年5月20日，许健为索要欠款在俊宇公司拉走了小麦53820公斤，由另外在俊宇公司经营的陈金华聘请的会计黄俊过磅确认。本案庭审中，鲁静提出许健拉走的小麦按照市场价格每公斤2.10元计算价款为113022元，应扣减所欠的稻谷款，许健对此不持异议。至此，俊宇公司实际尚欠许健的稻谷款为233978元。本院认为，案涉债务发生过程及被告鲁静给原告出具的《欠条》载明的欠款数额，原、被告不持异议，债务事实存在。债务发生后，原告从被告俊宇公司拉走小麦用于抵付欠款，被告要求按照市场价格每公斤2.10元计算小麦价款为113022元，原告无异议，因此，被告实际欠原告稻谷款为233978元，由被告俊宇公司向原告支付。被告俊宇公司由被告鲁静独资成立，鲁静作为该公司法定代表人为公司经营所欠的债务给原告出具《欠条》，庭审中其未提交俊宇公司与其个人之间财产相互独立的证据，鲁静对上述俊宇公司所欠的债务应承担连带清偿责任。原告要求支付欠款利息，因欠款发生时双方并未约定，利息应当从原告向本院主张权利之日(2020年6月2日)起按照一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止。原告的其余请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告鲁静辩称原告拉走的价值113022元的小麦系其合伙人陈金华出资购买，只有陈金华同意后才能扣减案涉欠款。庭审中，被告鲁静未提交相关证据证明，且与其自认的原告拉小麦时陈金华聘请的会计黄俊为其过磅确认数量的事实不符。因此，被告的辩称意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宜城市俊宇农牧有限公司于本判决生效后十日内向原告许健支付稻谷款233978元及利息(利息按照本案立案时一年期贷款市场报价利率，从2020年6月2日起计算至全部欠款付清之日止),由被告鲁静承担连带清偿责任。二、驳回原告许健的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告宜城市俊宇农牧有限公司、鲁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年八月三十日书记员  唐文姝
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢480号申请执行人:张广勇,男，1979年7月2日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。被执行人：黄荣兵，男，1968年1月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。张广勇与黄荣兵承揽合同纠纷一案，本院作出的(2012)舒民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄荣兵于本判决生效后10日内给付原告张广勇（六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂）工程款人民币57190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计670元，原告负担70元，被告负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄荣兵未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人张广勇向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向黄荣兵送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，黄荣兵既未到庭，也未主动履行。经查，被执行人黄荣兵没有证劵、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1939.73元，其名下位于舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧（房产证号皖舒房权证桃溪字第××号）的房产，本院依法查封，因本案系轮候查封，无法申请处置房产。后本院对黄荣兵采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人黄荣兵无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年八月五日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初339号原告：赵风山，男，1985年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰、于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层。负责人：林建科，该公司经理。委托诉讼代理人：邹冬梅，该公司工作人员。被告：中国太平财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地：蓬莱市南关路166号。负责人：李海辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司职工。被告：高新亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院在审理原告赵风山与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司蓬莱支公司、高新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵风山于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵风山撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年八月三日书记员 李凯琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7214号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期02#1-1601的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费694.29元（2.6元/每平方米/月×89.01平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积89.01平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费694.28元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费555.40元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,694.28元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7181号 原告：谭罗平，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：王宛君，女，1989年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告谭罗平与被告王宛君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告谭罗平及被告王宛君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭罗平向本院提出的诉讼请求：请求判令王宛君立即退还手表款4100元并支付利息损失（从2020年7月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年6月26日，谭罗平向王宛君购买卡地亚手表，价值4100元。同日，谭罗平以微信转账的形式向王宛君支付手表款4100元。王宛君口头承诺如果是假货可以退还。待王宛群离开后，谭罗平发现手表是假货，要求王宛君退还货款，但王宛君拒不退款。为此，谭罗平诉至法院。 王宛君辩称：当时系双方协商好的价格，谭罗平自愿支付手表款4100元，且自己的手表是真品，故不应退还4100元。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 谭罗平提交以下证据材料：1.打金店登记表、照片、微信聊天记录各一份，证明谭罗平支付4100元手表款及王宛君承诺如果是假货可退款的事实；2.卡地亚手表一个、照片三页，证明王宛君交付给谭罗平的手表系假货的事实。 王宛君质证认为，对证据1，真实性无异议，但认为谭罗平是在核实过真假后支付的货款；对证据2，认为自己交付的手表系真品，而手表在谭罗平手中已近两个月，已无法确认谭罗平提供的手表是否为自己所卖的那只手表。 王宛君未提供证据材料。 经审查，本院对上述证据认证如下： 对谭罗平提供的证据1，能够证明谭罗平以4100元的价格向王宛君回收卡地亚手表一只的事实，对该事实予以确认；证据2，该证据无法达到其证明目的，不予确认。 本院经审理认定本案事实如下： 谭罗平系东阳市吴宁万福饰品店的法定代表人。东阳市吴宁万福饰品店住所地为东阳市××路××号，经营范围为金银饰品零售，店内贴有回收金器、手表等名贵物品的标识。2020年6月26日，谭罗平在其店内以4100元的价格回收王宛君卡地亚手表一只，以微信转账方式将手表款支付给王宛君。后谭罗平认为王宛君交付的手表系假冒伪劣产品，要求其退还手表款，但王宛君予以拒绝，故诉至法院。 本案争议焦点为王宛君是否应当退回4100元手表款？本院认为，王宛君无需承担退还上述款项的义务，理由如下：1.谭罗平经营东阳市吴宁万福饰品店，从事回收黄金、手表等名贵物品的行业，故其对回收名贵物品的真假、品质具有一定的鉴别、判断能力；谭罗平在利用其相关专业知识的优势赚取利差的同时，也应承担相应的风险。2.谭罗平未提供具有相关鉴定资质的机构出具的鉴定报告证明王宛君交付的手表系假冒伪劣产品，即使能够提供卡地来手表系假冒伪劣产品的鉴定报告，也无法证明谭罗平在庭审中提供的手表与王宛君交付的系同一只手表，故王宛君无需承担退还手表款的义务。 综上，谭罗平的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谭罗平的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由谭罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月六日 代书记员 泮蕾
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2042号 原告：王淑娟，女，汉族，1955年2月22日生。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：唐山京唐环境服务有限公司，住所地：唐山市路北区唐通大厦三层，统一社会信用代码：91130203MA0A6JGX2Q。 法定代表人：王宏哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 原告王淑娟与被告唐山京唐环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王淑娟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑娟申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑娟撤诉。 案件受理费5元，由原告王淑娟负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3746号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：罗丽娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告罗丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告罗丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1、请求判决解除原告与被告罗丽娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2判令被告罗丽娜偿还贷款本金余额230666.89元，利息1597.40元，罚息18.69元，违约金1146.67元，共计233429.65元（给付截止至2020年2月24日）;3判令被告罗丽娜按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4判令原告在与罗丽娜之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费12838.63元6判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币32万元整，用于购买位于沈阳市大东区之房屋，借款期限为贰佰肆拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2014年6月3日原告向被告发放贷款32万元，借款期限自2014年6月3日至2034年6月3日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告罗丽娜从2019年9月未按时多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗丽娜未答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市大东区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币32万元，借款期限为20年，自2014年5月至2034年5月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2014年5月15日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币32万元，被告从2019年9月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额230666.89元，利息1597.40元，罚息18.69元，共计232282.98元。另查明，涉案房屋已于2017年11月3日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告罗丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告罗丽娜签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告罗丽娜未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告罗丽娜于2014年5月7日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告罗丽娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金230666.89元，利息1597.40元，罚息18.69元，共计232282.98元（截止至2020年2月24日）；三、被告罗丽娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金230666.89元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告罗丽娜不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市大东区房屋优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4996元已减半收取2498元，由被告罗丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异486号案外人：周登群，女，1986年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。案外人：王先义，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人周登群、王先义向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周登群、王先义的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期8栋2层13号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期8栋2层13号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期8栋2层13号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2587号 原告崔敬彬，男，1974年3月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张永涛，男，1987年9月19日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 负责人李广研，职务经理。 地址葫芦岛市龙湾大街36号。 委托代理人牛书梅，系该公司员工。 原告崔敬彬诉被告张永涛、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月29日6时10分许，张永涛驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在阜蒙县线与崔敬彬驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车（载周闯）发生交通事故，造成周闯受伤及两车损坏。经阜蒙县公安局交警大队认定张永涛负事故全部责任，崔敬彬无责任。崔敬彬因此次交通事故造成修车损失经评估为8524元，崔敬彬支付评估费500元。张永涛驾驶车辆在被告保险公司投保有保险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费8524元、评估费500元、交通费600元，共计9624元；二、被告承担本案诉讼费。 被告张永涛未答辩。 被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期内。原告主张的车损金额过高，经我司审核，其损失金额应为6122元。评估费、诉讼费属于间接损失，我司不同意赔偿。交通费没有法律依据，不同意赔偿。 经审理查明，2020年6月29日6时10分许，张永涛驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车，在阜蒙县（京沈线）与崔敬彬驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车（载周闯）发生交通事故，造成周闯受伤及双方车辆损坏。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定张永涛负全部责任，崔敬彬无责任，周闯无责任。 另查明，2020年7月20日，事故车辆辽Ｊ×××××号小型汽车经阜新市启航价格评估有限公司评估：车辆损失为8534元。原告为此花费评估费500元。崔敬彬因本次事故修理车辆15天。 再查明，事故车辆辽Ｐ×××××大型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告方当事人的陈述笔录，行驶证一份、评估结论书一份、评估费收据一份、车辆损失情况确认书一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，张永涛负事故全部责任，崔敬彬无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告诉请的车辆损失一节，该车辆损失数额系原告单方委托鉴定机构所出具，数额过高，被告保险公司答辩称经其审核，原告车辆损失应为6122元符合本案实际情况，本院予以确认。原告主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。另关于原告诉请的交通费，原告车辆因本次事故修理15天，在修理期间，原告因不能正常使用而产生交通费实属必然，但原告诉请的交通费数额过高，本院酌定其交通费每天为10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告车辆损失6122元、评估费500元、交通费150元（10元/天×15天），共计6772元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张永涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石琳娜
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号申请人（被告）：陈斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人陈斌、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人陈斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初115号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人谢聪龙，男，汉族，1999年8月12日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月15日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月19日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 被告人冯帅，男，汉族，2001年6月10日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月17日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月19日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人谢聪龙、冯帅犯抢劫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人谢聪龙、冯帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2019年9月9日，被告人谢聪龙因自己的手机被他人拿走抵债而没有手机使用，遂伙同被告人冯帅和唐鑫（在逃）二人，窜至阆中市长青大道“班德尔城网咖”，伺机寻找作案对象抢劫手机。当天16时许，在网咖包间内，谢聪龙、冯帅、唐鑫发现了一边给手机充电一边打手机游戏的被害人赵某、宋某二人。于是，谢聪龙上前假装讨要香烟抽，并声称可以帮助支付宝套现，与赵某、宋某搭讪。二人后来移到另外一个包间，谢聪龙遂跟去那个包间，由冯帅、唐鑫在包间外放风，自己则单独进入包间，并借口向赵某、宋某借手机使用。赵某、宋某二人见此情形，均拒绝把手机借给谢聪龙。是以，谢聪龙便拿出随身携带的一把折叠单刃匕首，先后将刀架在宋某和赵某的脖子上，强迫其交出手机，同时，唐鑫见谢聪龙久未出包间，随后也进入包间，与谢聪龙合力将宋某的一部ＯＰＰＯＡ3手机和赵某的一部蓝色ＶＩＶＯＹ9手机抢走。谢聪龙和唐鑫得手后逃离现场，并潜逃南充躲避。经阆中市价格认证中心认定，赵某被抢的蓝色ＶＩＶＯ手机价格为人民币1193元。2020年1月14日，被告人谢聪龙在南充市高坪区星期八网吧被民警抓获归案；2020年1月17日，被告人冯帅在阆中市落下闳大酒店十字路口被民警抓获归案。归案后，二被告人自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢聪龙、冯帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、辨认和指认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢聪龙、冯帅以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人的财物手机两部，行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢聪龙、冯帅到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从宽处理、从轻处罚。对于二被告人犯罪所得的财物，依法责令退赔。根据被告人谢聪龙、冯帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人谢聪龙从轻处罚，对被告人冯帅减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条和第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢聪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人冯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、对于被告人谢聪龙、冯帅犯罪所得的财物，依法责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6866号原告：李玉娇，男，1950年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：苑欣欣，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。原告李玉娇与被告苑欣欣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告李玉娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在不知情情况下，被告将原告房屋院墙擅自拆除。原告的房屋坐落处为沿街集市，自院墙被拆除后，许多外来人员可以自由进出原告院落，严重影响了原告的人身、财产安全。原告多次主张被告将院墙恢复原状，被告不仅拒绝恢复，而且还阻止原告自行将院墙恢复原状。被告的行为严重侵犯了原告合法的土地权益。原告为维护自己合法权益，依据民诉法之规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告苑欣欣辩称，我从未拆除原告的院墙，也未阻止原告建筑自家的院墙，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李玉娇与被告苑欣欣公公李玉江系左右邻居，李玉江宅基在原告宅基东邻，该二人系亲兄弟关系。原告提供的宅基地土地使用证显示的位置是南邻大街，东邻李玉江。被告苑欣欣提供的其公公李玉江的宅基地土地使用证显示的位置是南至大街，西至胡同。原告的宅基地土地使用证显示其东边没有胡同，被告的公公李玉江的宅基地土地使用证显示其西边有胡同。该两份宅基地土地使用证规划的土地四邻不清，原告应向当地有关部门申请解决其宅基地土地使用证规划的土地四邻问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年八月四日书记员  李翔宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初446号 原告：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路15号。 负责人：田一凤，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，中国银行荆门分行员工。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：杨兵，男。 被告：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路6号。 法定代表人：高自成，总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告杨兵、湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤诉。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1502号之一申请执行人：靳杰，男，1980年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴志刚，男，1981年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于靳杰与吴志刚民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2748号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告吴志刚于本判决生效之日起10日内向原告靳杰支付借款33000元。如果被告吴志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告吴志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月27日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初258号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李栋,曾用名李刚,男,1989年10月1日出生,公民身份号码130927198910011310,汉族,高中文化,群众,农民,住河北省沧州市南皮县冯家口镇店子辛村328号。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留,同年9月5日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕252号                               指控事实                       2018年10月27日9时许，被告人李栋到沧县张官屯乡邱庄子收购玉米时与陈明廷等人发生争执，争执中李栋用手拧伤被害人邱健左手腕。经沧县公安局物证鉴定室、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：邱健的损伤评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人李栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李栋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李栋自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年八月二十日                         书 记 员 皮凤霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执432号之二 申请执行人：攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区临江路（市劳动大厦2楼），统一社会信用代码：91510400752334812L。 法定代表人：苏敏，总经理。 被执行人：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段小沙坝，统一社会信用代码：9151040056326154K。 法定代表人：王国桥，总经理。 被执行人：刘仁党,男，汉族,1975年11月8日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：符宏锋,男，汉族,1976年8月28日生，住攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司与攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、刘仁党、符宏锋民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为1336020.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年2月4日起至清偿完所有债务之日止资金占用利息，律师费36000元，诉讼费8585元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，该车辆已被查封，本案依法在车管所予以轮候查封、扣押。且未实际控制，现不具备执行条件；被执行人名下用于担保的房产，我院依法予以查封，申请人表示暂不申请处置，故未处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可,且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2087号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 庞国君
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初204号 原告：唐安银，男，1962年12月7日出生，汉族，现住四川省马尔康市。 被告：龚刚，男，1979年9月12日出生，藏族，现住四川省资阳市乐至县。 原告唐安银与被告龚刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告唐安银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐安银撤诉处理。 审 判 员 周燕 二〇二〇年八月七日 书记员代 国静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1019号 原告：李才能，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：罗杨，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李才能与被告罗杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才能及其委托诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告罗杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李才能向本院提出诉讼请求为：1．判令被告支付装修款66,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月被告打电话找原告，叫原告帮其装修位于洪雅县的雅康夜色酒吧。双方口头协议号具体装修及价格后原告邀约人一起对酒吧进行了装修，2个月后装修完工，被告中途支付了6万多万后尚欠原告装修劳务费68000元，被告于2019年3月29日出具欠条一张，约定此款分成5个月支付，于2019年9月全部付清，但经原告多次催要至今未付。 被告罗杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告找原告装修位于洪雅县的雅康夜色酒吧，未签订书面合同，仅口头约定了装修价格。原告组织人员装修完工后，双方经结算，除被告已支付的6万多元款项，被告还需支付装修款68000元。2019年3月29日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今罗杨装修雅康夜色酒吧欠李才能装修款人民币68000元整。但因罗杨差酒吧股份投资款，所以李才能的装修款转为罗杨个人付款，上述欠装修款约定于按比例5个月分期付清。2019年5月份付款金额10000元；2019年6月份付款金额20000元；2019年7月份付款金额20000元；2019年8月份付款金额10000元；2019年9月份付款金额8000元。被告在《欠条》上签字按手印。后被告向原告支付了2000元，余款未付。 上述事实，有原告提交的《欠条》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都有约束力。原、被告之间达成的口头装修协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成了装修作业，履行了己方义务，经结算后被告差欠原告装修款68,000元，但被告未按照约定的期限付清余款，尚欠66,000元未支付，已构成违约，应当承担付清余款的违约责任。对原告主张由被告支付66,000元装修款的诉讼请求予以支持。 因被告罗杨未到庭参加诉讼，如有异议可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗杨在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李才能装修款66,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计725元，由被告罗杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 菲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负责人：陈爱铭，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县。被告：彭国，男，1986年10月10日出生，土家族，住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告彭国信用卡纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓宇到庭参加了诉讼，被告彭国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，被告彭国于2017年4月24日向原告申请信用卡一份，经原告总行于2017年5月16日审批后给被告彭国核发信用卡一份，额度为30000元，信用卡号为62×××57。被告自2020年5月3日后没有按照信用卡合同约定偿还借款本息。截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡借款本金28784.16元，利息、费用4751.09元，合计33535.25元。经原告多次催取未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息33535.25元并由被告承担本案的诉讼费用。被告彭国未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告邮政储蓄银行就其诉讼请求，提供了如下证据：1、邮政储蓄银行公务卡申请表一份，拟证明被告彭国向原告申请信用卡；2、被告彭国身份证复印件一份，拟证明彭国的主体身份信息；3、邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，拟证明被告彭国截止2020年8月24日尚欠邮政储蓄银行信用卡本金28784.16元，利息、罚息4751.09元，合计33535.25元；4、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约，拟证明被告彭国信用卡欠款、利息、费用、违约金的计算方式。原告邮政储蓄银行提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，被告彭国虽未到庭，但原告邮政储蓄银行所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告彭国向原告申请信用卡一份，双方约定如持卡人未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款，持卡人应支付利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年5月16日，经原告总行审批后给被告彭国核发信用卡一份，额度为30000元，信用卡号为62×××57。被告自2020年5月3日后没有按照信用卡合同约定偿还借款本息。截止2020年8月24日尚欠邮政储蓄银行信用卡本金28784.16元，利息、费用4751.09元，合计33535.25元，没有偿还。本院认为，原告邮政储蓄银行按照被告彭国的申请，给被告彭国办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告透支消费后应按约定履行还款义务，故原告邮政储蓄银行要求被告彭国偿还原告信用卡借款本金及利息、费用的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭国于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款本金28784.16元及利息、费用（2020年5月4日至2020年8月24日期间产生的利息、费用共计4751.09元；2020年8月24日之后的利息、费用按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告彭国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年八月二十四日书记员  王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1806号 原告:李大辉，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:杨刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告李大辉、杨刚与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大辉、杨刚到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大辉、杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6079元；2.判令被告退还房屋面积差价款895.28元（2888元／㎡×0.31㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月16日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积101.52㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款293190元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款293190元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9125元（契税5864元、办证费用215元、专项维修基金3046元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月11日自行向税务部门缴纳契税4384.42元、印花税5元，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积101.21㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认李大辉、杨刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告李大辉、杨刚契税及办证费用6079元、房屋差价款895.28元，合计6974.28元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初461号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘同江，男，1972年2月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2020年4月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人刘同江犯过失致人死亡罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘同江到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2020年4月9日上午，在寿光市洛城街道林家村，被告人刘同江受村委雇佣驾驶铲车清理柴草垃圾，期间看到被害人王某1在清理现场北侧棚子处捡拾柴火，先后两次对其进行劝离并告知危险性，后被告人刘同江未采取有效措施防止人员进入清理现场，也未确认被害人王某1离开现场遂继续清理垃圾。当日9时许，被告人刘同江在驾驶铲车清理垃圾过程中不慎将现场一废弃棚子东墙推倒，致使被害人王某1被砸伤，后经医院抢救无效死亡。同日16时30分，被告人刘同江主动到寿光市公安局留吕派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘同江和林家村委共同赔偿被害人亲属390000元，被告人刘同江取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘同江的行为已构成过失致人死亡罪，该主动投案且如实供述，应当认定为自首，可以减轻处罚，被告人刘同江认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请依法判处。公诉机关提交了证人刁某、李某、张某、刘某1、郎某、董某、王某2、刘某2真的证言，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、收到条、谅解书等证据证实。被告人刘同江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘同江因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘同江系自首，自愿认罪认罚，可以减轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘同江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  于会锡人民陪审员  薛建珍二〇二〇年八月十四日法官助理王婵婵书记员赵秀杨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1636号原告：台安县春之元硅藻泥店。住所地：台安县台安镇台盘路嘉和园1-2-3号楼十九号网点。经营者：马晶，汉族，住所地：台安县。被告：耿宇亮，男，汉族，住所地：沈阳市辽中区。原告台安县春之元硅藻泥店诉被告耿宇亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告台安县春之元硅藻泥店的经营者马晶到庭参加了诉讼，被告耿宇亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿宇亮于2015年12月4日在台安县工业园承包工程时，原告为被告耿宇亮的工程装修刮大白，经结算，被告耿宇亮应给付原告装修刮大白款12900元。被告耿宇亮当时没有现金结算，被告耿宇亮给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告以酒抵付了装修刮大白款6000元，尚欠装修刮大白款6900元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告耿宇亮给付原告装修刮大白款6900元，并承担诉讼费用。被告耿宇亮在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间系承揽关系。2015年原告为被告耿宇亮的工程装修刮大白。2015年12月4日，被告耿宇亮为原告出具欠条一张，写明：欠大白款人民币壹万贰千玖百元整。2020年7月8日，原告诉至本院，要求被告耿宇亮给付尚欠的装修工程款6900元。上述事实，原告提供的证据有欠条一张，以上证据经本院审查，本院予以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。故原告要求被告给付欠款6900元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告耿宇亮于本判决生效后10日内给付原告台安县春之元硅藻泥店欠款6900元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告耿宇亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年八月十日书记员 巴星华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4850号 原告：费元秀，女，1963年2月2日生，汉族，户籍地在四川省长宁县。 委托诉讼代理人恽荔、史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：王成，男，1980年11月20日生，住南京市浦口区。 被告：南京市栖霞区骆敏汽车经纪服务中心，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路25号817号。 法定代表人：骆敏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 原告费元秀与被告王成、南京市栖霞区骆敏汽车经纪服务中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月21日，本院电话通知原告于七日内缴纳诉讼费828元，预期不缴，按撤诉处理。电话通知后至今，原告未向本院缴纳诉讼费用。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告费元秀撤诉处理。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1033号 原告：畅立格，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：安立峰，男，1980年7月28日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告畅立格诉被告安立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅立格到庭参加诉讼，被告安立峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅立格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元，并支付相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告借原告2万元，约定利息按月息三分计息。原告依约将借款给付被告。被告却至今本息分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 安立峰经传唤未到庭参加诉讼，其庭前亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年4月9日，被告安立峰通过朋友翟立龙介绍，向原告的丈夫借款。原告与其丈夫二人和被告当时互不相识，原告丈夫因与翟立龙系朋友，便同意借款给被告。当日，原告将2万元现金给付被告后，被告当场为原告出具借条一张。当时未约定借款期限和借款利息。后原告向被告催促还款时，被告以无钱为由拖延还款。后经原告多次催要无果，现起诉。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，并有被告出具的借条为证，双方之间自原告向被告给付2万元现金时起，已成立了借款合同。双方当时虽未约定借款期限，但根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告安立峰应在原告明确催要欠款时及时还款。而被告在原告多次催促还款时均不予还款的行为已经违约，其应立即还款。 原告另要求被告按月息三分给付利息，但被告出具的借条上并未写有给付利息的内容，故对原告此诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，同时考虑到因被告拖延还款的违约行为会给原告造成相应利息损失，故被告应自原告本次立案起诉（2020年7月2日）主张权利之日起，按年利率6%向原告给付资金占用期间的利息损失，至被告还清全部欠款为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告安立峰向原告畅立格给付欠款2万元。并自2020年7月2日起，按年利率6%向原告畅立格给付资金占用期间利息，至被告安立峰付清欠款本金为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年八月六日 书记员 崔莹莹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执454号 被执行人：大褚村乡西河头村村委会，住所地河北省沧州市沧县大褚村乡西河头村，统一社会信用代码。 法定代表人：娄益强，职位。 本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人大褚村乡西河头村村委会行政非诉执行一案中，申请人因补充证据为由撤销对大褚村乡西河头村村委会的申请，待补充证据后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8520号原告：袁某某，住莱州市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市。第三人：曲某某，住莱州市。原告袁某某与被告莱州某有限公司、第三人曲某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘 源人民陪审员  张明慧人民陪审员  邓朋岩二〇二〇年八月十日书 记 员  张 娜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2143号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福凯，男，1982年6月29日出生，汉族，沈阳远大智能工业集团股份有限公司员工，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：李龙，男，1987年7月21日出生，汉族，沈阳远大智能工业集团股份有限公司员工，住辽宁省新民市。被告：盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉阁，系该公司董事长。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告盘锦源隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取计726元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判员  孙志平二〇二〇年八月四日书记员  李 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执929号 申请执行人：张年玖，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈永，男，1994年11月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案执行中，被执行人陈永经查暂无财产可供执行，申请执行人张年玖亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 亮
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2220号原告：周岗，男，湖南省澧县人。被告：陈强，男，湖南省澧县人。原告周岗与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。周岗于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：周岗在诉讼过程中申请撤回对陈强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周岗撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周岗交纳。审 判 员  程 林二〇二〇年八月三十一日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3029号原告：何琴，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县圆丰江韩货物代理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道庙坡路94号，统一社会信用代码91500230573413494U。法定代表人：代江韩，总经理。被告：代江韩，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上述二被告的委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告何琴与被告丰都县圆丰江韩货物代理有限公司、代江韩合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何琴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何琴负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1960号申请执行人：邳州市远通商品混凝土有限公司，住邳州市。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景锋，该公司职工。被执行人：吴文东，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市远通商品混凝土有限公司与被执行人吴文东民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年4月25日作出（2019）苏0382民初1562号民事调解书已发生法律效力，主文：吴文东支付邳州远通商品混凝土有限公司货款7万元，于2019年12月30日前付清；如吴文东未按照上述期限及时履行付款义务，邳州远通商品混凝土有限公司有权按照债权总额102000元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行；邳州远通商品混凝土有限公司自愿其他诉讼请求；案件受理费2506元，减半收取1253元，由吴文东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，已执行到位22200元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2653号 原告：黄海梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：顾洪青，男，1971年12月15日出生，汉族，住太仓市。 原告黄海梅与被告顾洪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、8月4日公开开庭进行了审理。原告黄海梅及其委托诉讼代理人吴海忠到庭参加了诉讼,被告顾洪青参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还所借原告人民币10万元整及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过其兄弟介绍与被告相识。2019年9月16日原告通过中国银行浏河支行划入被告卡上10万元，次日被告在浏河恒产房地产中介公司向原告出具了借条1张，现经催要，被告仍不归还。 被告顾洪青辩称：原告的款项到账后即全额领取后交还原告，其中4万元是归还向原告弟弟的借款，6万元由原告收回，后在其赌博时由原告分批支付。 经审理查明：2019年9月16日，原告通过银行转账支付被告10万元，次日，被告在太仓市恒产房地产中介公司向原告出具借条一份，借条载明：今借黄海梅壹拾万圆整用于资金周转。 上述事实有原告举证的人民币汇款交易凭条、借条及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告向原告借款，理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。对于被告辩称原告的借款是在赌场用于其本人赌博，经太仓市公安局核查，无证据证明原告涉套路贷、开设赌场的违法犯罪行为，故对被告的辩解本院不予采信。现被告顾洪青经本院合法传唤未到庭,应承担相应不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾洪青于本判决生效后10日内归还原告黄海梅借款10万元及利息（以10万元为基数自2020年5月13日起按照年利率6%支付至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾洪青承担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应负部份在判决生效后一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇二〇年八月七日  书记员  张 燕
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初854号原告：刘×，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：赵×，黑龙江省哈尔滨市松北区人，住山西省文水县。原告刘×诉被告赵×劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘×的委托诉讼代理人许×与被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款共计7800元；2.判令被告支付原告从起诉之日到执行之日的利息（按照利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告通过微信群的招工广告得知被告在招管道焊接工。经与被告联系，被告安排原告到山西省文水县从事农村热能改造的焊接工作，日工资350元，工资月结，工程具体地点在山西省××县。2020年4月6日原告在被告赵×的安排下入住方元村一家宾馆，4月10日被告接原告及其他工友到文水县龙泉村施工工地居住工作，管吃管住。因该工程暂不能开工，被告承诺按照每日200元支付原告待工工资。2020年5月8日被告支付原告300元生活费，却没有按期支付工资，被告口头承诺过些时间支付。2020年5月10日到5月18日期间，被告共安排原告工作4天，主要是工程预埋件焊接的工作。2020年5月20日，因被告不能及时支付原告工资，工程也不能正常施工，原告及工友与被告经协商解除劳务关系，并就之前拖欠的工资做了结算，被告给原告及六名工友出具58625元工资欠条。2020年5月24日，被告支付原告和其余六名工友每人500元后，又扣减了几天的待工工资，重新给原告和其他六名工友出具52200元的工资欠条，其中欠原告7800元，至今未付。原告为此提起诉讼。赵×辩称，我对欠条金额认可，但不同意支付利息。原告当时同意我过段时间给他。结果现在就把我起诉了，我现在没能力支付，我同意定个时间给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵×对刘×提交的工资欠条无异议，本院对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中刘×提交并经赵×认可的工资欠条可以证实双方基于劳务关系形成的债权、债务关系及欠款金额，本院对此予以认定。关于刘×要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵×于本判决生效后十五日内支付刘×7800元及以7800元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月六日书记员 王美红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨。 被告：李岩，男，1995年11月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币15223.13元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2016年12月16日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2018年6月5日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币15223.13元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告李岩未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告李岩在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告李岩的贷款金额为50000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原、被告双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月16日，被告李岩与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，贷款金额人民币50000元，期限为36个月，贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额本息还款。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告李岩发放了贷款人民币50000元整，被告李岩自2017年1月16日至2019年2月18日履行了正常还款义务，累计还款人民币39963.73元，其后就没有按期还款。因被告李岩未能在约定期限内履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为15223.13元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年6月5日代为被告李岩向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息人民币15223.13元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述，原告提供的河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行河北银行人保如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李岩签订的个人信用贷款保证保险合同,被告李岩与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同，系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照合同约定向被告李岩发放了贷款人民币50000元，因被告李岩未按照贷款合同约定履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照贷款合同约定的有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李岩签订的个人信用贷款保证保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔了被告李岩所欠的贷款本金及利息15223.13元，并将向被告李岩追偿的权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在此过程中实际承担的是保证人责任，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代为还贷本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币15223.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7896号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36—1号裙楼325室。法定代表人：杨波。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告浙江中服网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十一日书记员 曾丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保260号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 被申请人：董赵勇，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人董赵勇申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人董赵勇的银行存款301463.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董赵勇的银行存款301463.64元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初121号 原告:蓬安县星光灿烂歌城柏亚店，住所地蓬安县相如镇文君路。 经营者:梁彪民。 委托代理人:郑超琼，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告:南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人:何刚，局长。 委托代理人:董艳梅，该局工作人员。 第三人:张小群，女，生于1962年2月6日，住蓬安县。 委托代理人:陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告蓬安县星光灿烂歌城柏亚店（简称星灿歌城柏亚店）与被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并组成合议庭进行审理。因张小群与本案审理结果有利害关系，本院准其作为第三人参加诉讼。本案于2020年7月1日公开开庭审理，原告的委托代理人郑超琼、被告市人社局的委托代理人董艳梅以及第三人的委托代理人陈继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告市人社局于2019年12月11日作出南人社工决［2019］-0190号《认定工伤决定书》，认定2019年3月17日凌晨2时许，张小群从蓬安县星光灿烂歌城柏垭店下班回家，步行至蓬安县相如镇文君东路段时，被一辆无号牌摩托车撞倒而受伤，蓬安县公安局交通大队证明肇事摩托车逃逸未查获。当日张小群在蓬安县头皮血肿。张小群受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该决定书于2019年12月25日送达原告。 原告星灿歌城柏亚店诉称，张小群受到的事故伤害不应认定为工伤，理由是张小群与原告形成劳务关系，不是劳动关系。劳动合同法实施条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张小群年满58周岁，在其年满55周岁之日起与任何单位形成的用工关系均已不再是劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十八条亦明确规定，“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”由此可见，只要用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，无论其是否享受基本养老保险待遇或领取退休金，双方形成的用工关系均非劳动关系而是劳务关系。因此，张小群的工伤认定缺乏双方存在劳动关系的前提。原告特提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的南人社工决［2019］-0190号《认定工伤决定书》。 被告市人社局辩称，我局认定张小群构成工伤理由充足：一是张小群提交的工作牌、银行流水、捐款清单能够证明其是原告的保洁工，原告对此亦不持异议；二是蓬安县交警大队出具的事故证明证实了张小群深夜被一辆无号牌摩托车撞倒受伤，摩托车驾驶人驾车逃逸。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后第三人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。因此张小群在本次事故中应推定为无责任。三是事故时间属张小群合理下班时间，事故地点属张小群下班回家必经路线；四是根据最高人民法院行政审判庭〔2010〕行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》，张小群的受伤应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。综上，张小群的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的应当认定为工伤的情形，被诉行政决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 第三人张小群述称，第三人没有参加养老保险，因此不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定；四川省民一庭的解答不是行政法律渊源；被告的认定准确无误，应予维持。 被告在举证期限内提交了证据。 本院经审理查明： 张小群，女，生于1962年2月6日。2018年，张小群到原告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，原告每月向张小群支付1800左右的工资。2019年3月17日凌晨2时许，张小群下班后步行回家，行至蓬安县相如镇文君东路时，被一辆无号牌摩托车撞伤，摩托车驾驶员逃逸，蓬安县公安局交通警察大队未查获肇事者。张小群受伤后至蓬安县人民医院住院治疗26天，诊断为左侧股骨中下段骨折、脑震荡、头皮血肿。2019年9月23日，张小群向被告市人社局申请工伤认定。同年9月26日，市人社局向张小群发出补正通知书，通知张小群补正相关证明材料。待张小群补交了相关材料后，被告市人社局受理了工伤认定申请，并于10月11日向星灿歌城柏亚店发出调查举证通知，星灿歌城柏亚店进行了回复，回复内容与诉状内容大致相同。2019年12月11日，被告市人社局于作出南人社工决［2019］-0190号《认定工伤决定书》，认定张小群为工伤，并于12月15日送达原告及第三人。 另查明，张小群既未领取退休金，也没有享受养老保险待遇。 本案争议的焦点在于张小群已超过法定退休年龄，其受伤能否进行工伤认定。《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。虽然张小群受伤时已经超过了法定退休年龄，但劳动合同法等并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”第三人张小群既未领取退休金，也没有享受养老保险待遇，因此不应适用该条规定。《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》对于行政审判仅有参考意义。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）中明确，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”两年后，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）再次重申了这一规则。故此，被告对张小群进行工伤认定于法有据。 本院认为，《工伤保险条例》第四十条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”在案证据证明，张小群是原告的保洁工，双方存在事实劳动关系，张小群是在下班途中遭遇非本人主要责任交通事故受伤，应当适用上列规定认定为工伤。被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告蓬安县星光灿烂歌城柏亚店的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蓬安县星光灿烂歌城柏亚店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  张 高 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年八月十日 法官 助理  钟 泽 书 记 员  徐 曦
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初517号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杜秀君，无业。2019年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)374号起诉书指控被告人杜秀君犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人杜秀君到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2020年2月18日建议本案延期审理，并于2020年3月17日提情恢复法庭审理。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年3月18日裁定本案中止审理，2020年7月10日裁定本案恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年2月，被告人杜秀君先后多次卖给尹某、谭某等人甲基苯丙胺，共计220克。详情如下： 1、2017年7月、8月的一天，被告人杜秀君、董某（已起诉）、孙某1（已起诉）到诸城市聚金源小区，以4000余元的价格卖给尹某20克甲基苯丙胺。 2、2017年8月31日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以7500元的价格卖给尹某30克甲基苯丙胺。 3、2017年10月17日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以8400元的价格卖给尹某30克甲基苯丙胺。 4、2017年10月14日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以10800元的价格卖给尹某40克甲基苯丙胺。 5、2017年11月9日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以7150元价格卖给尹某26克甲基苯丙胺。 6、2017年11月12日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以7600元价格卖给尹某20克甲基苯丙胺。 7、2018年2月8日，被告人杜秀君在潍坊北海路与北宫街路口转盘附近，以7600元价格卖给佟某20克甲基苯丙胺，后因质量问题退回。 8、2018年2月8日，被告人杜秀君在潍坊市北海路农商银行附近，以380元每克的价格卖给于某8克甲基苯丙胺。 9、2017年11月份的一天，被告人杜秀君在潍坊市北海路与北宫街路口南一个小区门口，以1000元的价格卖给谭某2克甲基苯丙胺。 10、2017年12月份的一天，被告人杜秀君在潍坊，以1600元的价格卖给谭某4克甲基苯丙胺。 11、2018年2月8日，被告人杜秀君在潍坊市北海路与北宫街路口附近，以7600元价格卖给谭某20克疑似甲基苯丙胺。后被公安局扣押14.31克。2018年4月24日，经鉴定该白色晶体未检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单等，鉴定意见，辨认笔录，证人尹某、佟某等人的证言，被告人杜秀君的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜秀君明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人杜秀君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月至2018年2月，被告人杜秀君先后多次卖给尹某、谭某等人甲基苯丙胺(冰毒)，共计200克。具体事实如下： 1、2017年七八月的一天，被告人杜秀君、董某（另案处理）、孙某1（另案处理）到诸城市聚金源小区，以4000余元的价格卖给尹某20克甲基苯丙胺。 2、2017年8月31日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以7500元的价格卖给尹某30克甲基苯丙胺。 3、2017年10月17日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以8400元的价格卖给尹某30克甲基苯丙胺。 4、2017年10月14日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以10800元的价格卖给尹某40克甲基苯丙胺。 5、2017年11月9日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以7150元价格卖给尹某26克甲基苯丙胺。 6、2017年11月12日，被告人杜秀君在诸城市繁荣路某华酒店附近，以7600元价格卖给尹某20克甲基苯丙胺。 7、2018年2月8日，被告人杜秀君在潍坊北海路与北宫街路口转盘附近，以7600元价格卖给佟某20克甲基苯丙胺，后因质量问题退回。 8、2018年2月8日，被告人杜秀君在潍坊市北海路农商银行附近，以3040元的价格卖给于某8克甲基苯丙胺。 9、2017年11月的一天，被告人杜秀君在潍坊市北海路与北宫街路口南一个小区门口，以1000元的价格卖给谭某2克甲基苯丙胺。 10、2017年12月份的一天，被告人杜秀君在潍坊，以1600元的价格卖给谭某4克甲基苯丙胺。 11、2018年2月8日，被告人杜秀君在潍坊市北海路与北宫街路口附近，以7600元价格卖给谭某20克“冰毒”，谭某吸食其中一部分，其余14.31克被公安机关查获。该被查获的白色晶体未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息、抓获经过，潍坊市公安局理化检验报告，扣押决定书、扣押清单，证人尹某、董某、孙某1、孙某2、佟某、于某等人的证言，电子数据，被告人杜秀君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜秀君违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜秀君于2018年2月8日所实施的贩卖毒品行为，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人杜秀君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜秀君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2034年5月26日止，没收财产人民币四万元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 娟
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢93号 徐建文、王献岭： 本院立案执行的申请执行人徐建文与被执行人王献岭劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初697号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日