wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保264号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：胡伟，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人胡伟申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡伟的银行存款320688.87元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟的银行存款320688.87元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢172号 郑开珍、罗桂珍、郑少泽、： 郑开珍、罗桂珍与郑少泽其他案由一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元，其中，案款2400元，执行费50元。本院已于2020年8月23日将该款转付给郑开珍、罗桂珍。至此，郑开珍、罗桂珍向本院申请执行的（2016）川0725民初348号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2140号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：刘玉照，男，1966年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马云翠，女，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:刘玉红，男，1977年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘吉昌，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉照、马云翠、刘玉红、刘吉昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉照、马云翠、刘玉红、刘吉昌银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9178号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉照、马云翠、刘玉红、刘吉昌银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2034号原告：王某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地舞钢市朱兰滨河路2号院。法定代表人：张博。第三人：舞钢市移民安置局，住所地舞钢市政府综合大楼216号。法定代表人：周国召。原告王某某与被告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司（以下简称蓝宇建筑安装公司）、第三人舞钢市移民安置局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11.67万元，逾期支付工程款利息27716元（暂时计算5年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月舞钢市移民项目资金分配到尹集镇××前路项目，该项目于2014年5月由舞钢市移民安置局通过招标投标方式包给蓝宇建筑安装公司承建，由于施工方一直未协调到施工队，项目迟迟不能开工建设，后经尹集镇政府领导及移民办多次督促仍未能开工，后第三人移民局委托镇政府协调施工队，尹集镇政府让交通站负责人王俊华具体找施工队，王俊华找到原告，原告组织人员垫资对该工程进行施工建设，该项目工程中标价116700元，项目工程于2015年10月经验收合格后交付给村投入使用。项目工程款在验收合格后舞钢市移民安置局支付给蓝宇建筑安装公司，实际施工人原告应得的工程款经几年来无数次催要各方均不予支付。依据最高建设工程司法解释第二十六条的规定，原告认为原告作为实际施工人应该享有主张工程款的权利，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，在本案中有第三人的情况下，第三人也应当明确，明确首先要求准确，经本院查询，本案中舞钢市没有名称为“舞钢市移民安置局”的单位；王某某的起诉主体不明确，故对王某某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年八月三十一日书记员  栗彩彩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢71号 申请执行人：刘浩然，女，1975年9月3日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：河北叁零壹玖洲鑫农产品有限公司，住所地河北省涿州市林屯乡南皋村。统一社会信用代码：911306815738681652。 法定代表人：胡功林，总经理。 被执行人：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县。 申请执行人刘浩然与被执行人河北叁零壹玖洲鑫农产品有限公司、胡功林债权债务转移纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘浩然于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款226万元及逾期利息。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月14日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月14日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年4月14日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北叁零壹玖洲鑫农产品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人胡功林名下有小型轿车一辆，但无法实际控制车辆。 五、本院于2020年7月27日委托北京市丰台区人民法院查询了被执行人名下收益类保险情况，发现被执行人名下无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月27日委托北京市丰台区人民法院查询了被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月27日委托北京市丰台区人民法院查询了被执行人名下住房公积金信息，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年7月27日委托北京市丰台区人民法院在被执行人的工作区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年8月7日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王文韬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执484号申请执行人：李绍全，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡。被执行人：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李绍全与被执行人秦廷许劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3430号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人秦廷许发出执行通知书，责令被执行人秦廷许履行向申请执行人李绍全支付劳务费4300元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人秦廷许未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦廷许在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人秦廷许无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2233号 原告:陈庆雷,男,1980年7月15日出生,汉族,居民,户籍地凤阳县。 委托诉讼代理人:张裕国,安徽知秋(凤阳)律师事务所律师。 被告:陈旭,男,1973年7月30日出生,汉族,居民,户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被告:程龙春,男,1969年2月12日出生,汉族,居民,户籍地安徽省淮南市田家庵区。 上列两被告共同委托诉讼代理人:史太林,安徽昌淮律师事务所律师。 被告:淮南市新通利物流有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖东路辛东变电所前江淮汽车院内,统一信用代码913404007585386560。 法定代表人:计锋,总经理。 被告:淮南天成汽车运输有限公司,住所地安徽淮南市八公山区二通路利民阳光小区大门口商品房(鼎鑫超市旁),统一信用代码913404000501796190。 法定代表人:张文玉,总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路41号,统一社会信用代码9134040075095943X9。 主要负责人:张冬,总经理。 委托诉讼代理人:张伟,男,1979年8月31日出生,汉族,公司员工,户籍地安徽省淮南市大通区。 本院于2020年5月6日立案受理的原告陈庆雷与被告陈旭、程龙春、淮南市新通利物流有限公司、淮南天成汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员缪升独任审判,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。 原告陈庆雷诉称:2019年6月6日0时30分左右,被告陈旭驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××大型汽车,与我驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××大型汽车发生碰撞,事故致我受伤、两车损坏。交警部门认定陈旭负事故的全部责任,我无责任。陈旭驾驶的车辆实际车主为被告程龙春,该车辆主车挂靠在被告淮南市新通利物流有限公司名下,挂车挂靠在被告淮南天成汽车运输有限公司名下,同时该车辆在被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业三者险,本起事故发生在保险期间内。我的车辆受损后维修了53天,经安徽汇嘉保险公估有限公司评估,我的停运损失为43285.10元,同时我支付评估费2600元。我的损失共计45885.10元。要求被告赔偿。 本院经审查认为:陈庆雷驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××大型汽车的主、挂车的登记车主分别为蚌埠隆鑫物流有限公司、怀远县安顺达物流有限公司,诉讼中陈庆雷未向法庭提供证据证明其为该车辆的实际车主,不认证明其与本案有直接利害关系,属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、第二、三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回陈庆雷的起诉。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员 缪 升 二〇二〇年八月四日 书记员 王明珺 附相关法律法规条款: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (二)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1829号申请执行人霍建芳申请执行人李金连申请执行人李杰被执行人何兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1443号民事判决书，责令被执行人何兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何兵在金融机构、其他单位的存款、收入8865（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十七日书记员  蒲冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢123号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市。负责人：卜群，该支行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：缪孝强，男，汉族，1982年12月6日生，住镇江市。被执行人：张晓君，女，汉族，1985年7月9日生，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江环城支行与缪孝强、张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏1102民初2582号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：缪孝强、张晓君于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本息222483.06元（利息计算至2016年10月8日）及自2016年10月9日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利（利率按照个人借款合同约定的标准计算）；缪孝强、张晓君于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行律师费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2394元、财产保全费1820元，合计4214元，由缪孝强、张晓君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行向本院申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人缪孝强、张晓君金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年8月20日预查封被执行人缪孝强买受的登记在镇江中远置业有限公司名下位于镇江市××东郡××室房屋（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人缪孝强、张晓君纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除预查封被执行人缪孝强买受的登记在案外人名下不动产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十日书记员 张俊娇
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执361号申请执行人：冯某某，女，汉族，1964年11月1日出生，住江西景德镇市珠山区。被执行人：潘某，男，汉族，1995年1月7日出生，住江西景德镇市浮梁县。冯某某根据本院作出的（2019）赣0202民初1574号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.2万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月27日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。            本件与原本核对无异      审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  方 剑
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初427号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐飞，男，1996年7月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省定远县，暂住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月18日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日21时10分许，被告人徐飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇园林路力圣美健身房处，发生交通事故后逃逸，随后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐飞血液中乙醇浓度为174mg/100m1。 公诉机关认为，被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3398号原告：王青青，女，1993年8月16日生，汉族，住江苏省。被告：戈建雄，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市聚联商务服务有限公司，统一社会信用代码91320412672006448Y，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅段。法定代表人：张怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地江苏省常州市关河西路83号。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，女，该公司员工。本院在审理原告王青青诉被告戈建雄、常州市聚联商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元,减半收取200元，由原告王青青负担。审判员  钱锦二〇二〇年八月七日书记员  王燕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执123号申请执行人：樊某,男性,1978年1月1日出生,汉族,住泾阳县；被执行人：陈某,男性,1982年10月27日出生,汉族,住淳化县。本院依据已经发生法律效力的淳化县人民法院2019年12月29日生效的(2019)陕0430民初847号判决，于2020年5月28日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人支付给樊某82357.94元及利息（包含诉讼费774元）；承担执行费1135元；承担迟延履行期间的债务利息；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人陈某在咸阳温氏畜牧有限公司有未结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈某在咸阳温氏畜牧有限公司未结款，共计83492.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚新兵二〇二〇年八月二十七日书记员  焦小岗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3261号原告余忠文，女，汉族，1996年5月16日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司，住所地信阳市浉河区老城街道解放路75号一楼门面房。法定代表人曾毅。原告余忠文与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠文的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠文诉称，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司及信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司在经营期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖欠原告工资，后原告多次要求被告支付工资，被告优学公司在2020年7月1日给原告出具欠据金额为9278.42元整。因被告铭庭公司与原告签订了劳动合同，被告优学公司又向原告出具了拖欠工资的依据，因此，二被告应共同承担民事责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠工资款9278.42元；2、被告承担代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，二被告的法定代表人是同一个人，故一并答辩。并非二被告不发放工资，是由于疫情影响停业了四个半月，二被告均是证照齐全的正规办学企业，从2020年1月30日至2020年5月25日一直在休息，经过教育局检查完毕才能开门营业，历时四个半月，造成了二被告资金链断裂，还有大量的学生家长退费。欠薪的事实是存在的，原告要求的工资数额二被告认同，但不同意支付原告的律师代理费。经审理查明，原告余忠文受雇于被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。2019年10月21日,被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司向原告余忠文出具欠薪单，金额为11747.08元（9730.32元+2016.76元），承诺于2020年1月15日前结清。后经双方结算，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于2020年7月1日再次向原告余忠文出具欠薪单，金额7262.42元，承诺于2020年7月31日前结清。庭审中，二被告均认可实际欠付原告劳动报酬金额为9278.42元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠工资款9278.42元；2、被告承担代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告余忠文提交的欠薪单等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告余忠文劳动报酬9278.42元的事实予以认可，且有原告提交的欠薪单在卷为证，二被告应及时向原告支付拖欠的劳动报酬。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余忠文劳动报酬9278.42元。二、驳回原告余忠文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28.47元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年八月十七日书记员 向依林（兼）
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初639号原告：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地阜新市细河区中华路51号。负责人：李亚丹，该支行行长。委托诉讼代理人：姚振动，男，1972年4月25日出生，汉族，住阜新市海州区，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。被告：付强，男，1969年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，经理。委托诉讼代理人：孙海静，女，1986年12月20日出生，汉族，住阜蒙县，该公司工作人员。原告阜新银行股份有限公司银合支行（以下简称阜新银行银合支行）与被告付强、阜新康泰房产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行银合支行的委托诉讼代理人姚振动、邵亮、被告康泰房产公司的委托诉讼代理人孙海静到庭参加诉讼。被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阜新银行银合支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告剩余贷款本金382,622.64元，违约金8万元，计算至2020年3月20日止的利息36032.64，并支付到实际给付之日止的利息、罚息及复利，利息按年利率4.165%计算，罚息及复利按年利率5.42%计算；2．判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；3．判令被告康泰房产公司承担连带保证责任；4．判令二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告付强于2017年5月10日与阜新银行银合支行签订《个人贷款借款合同》及《抵押合同》，约定：借款本金40万元，个人住房购置按揭贷款；借款期限12年；贷款月利率3.470%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，按月等额本息还款；借款人若违反合同义务，则按照合同第7.4条的约定，按贷款金额的20%计收违约金；坐落于细河区产为借款抵押担保。同日，原告与被告康泰房产公司签订《保证合同》，康泰房产公司为借款提供连带责任保证。原告如约履行了贷款义务，抵押物办理了抵押登记。被告没有按照合同约定按月还本付息。被告付强未作答辩。被告康泰房产公司辩称：原告所诉属实，但具体欠款金额不确定；保证期间已过，康泰房产公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供《个人贷款借款合同》、《抵押合同》各1份，证明原告向付强发放个人住房购置按揭贷款40万元，付强以坐落于阜新市细河区房屋作为借款抵押。被告康泰房产公司没有意见。本院对该组证据予以确认，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告付强签订《个人贷款借款合同》，主要内容为：借款40万元用于购买房屋；借款期限12年；月利率千分之三点四七，按月等额本息还款；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反合同任何一应尽义务的，贷款人有权按合同项下的贷款金额的20%计收违约金；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项、违约金以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，双方签订《抵押合同》，约定付强以坐落于阜新市细河区房屋作为借款的担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2．原告提供《保证合同》1份，证明被告康泰公司为借款提供连带保证责任。被告康泰公司认为约定保证期间为2年，保证期间已过，不应承担保证责任。本院对该份证据予以确认，认定事实：2017年3月23日原告与被告康泰房产公司签订《保证合同》，约定康泰房产公司为案涉贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。3．原告提供《不动产登记证明》2份，证明用于贷款抵押的房屋办理了抵押登记。本院对两份证据的真实性予以确认，但认为两份证据不能证明抵押物办理了抵押登记，认定事实：2017年5月11日，被告付强作为权利人申请为细河区电工街25号2241号房屋办理了预售商品房买卖预告登记，同日，原告作为权利人申请为该房屋办理了预售商品房抵押权预告登记。4．原告提供《客户明细对账单》、《贷款欠本欠息查询》，证明被告付强偿还了到2018年1月19日的本息。本院予以确认，认定事实：被告付强在2018年2月21日偿还的本次部分贷款本息1,067.03元（应还本息金额为3,534.24元），后未再履行还本付息义务。本院认为，原告与被告付强之间的借款合同关系、抵押合同关系及原告与被告康泰房产公司间的保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依借款合同约定向被告付强提供借款后，被告付强理应按约定履行还款义务，付强长期未履行相应义务构成违约，原告有权依合同约定要求被告付强立即清偿未偿还本金以及所产生的利息、罚息，故本院对原告要求被告偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持，本金为382,622.64元，计算到2020年3月20日止的利息为36,032.64元，2020年3月21日至判决确定的给付之日止的利息按年利率4.165%计算，罚息及复利按年利率5.42%计算。原告要求给付违约金8万元，因其主张的罚息已经具有惩罚性，再行要求支付违约金明显不当，故本院不予支持。根据物权法规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中抵押物仅办理了抵押权预告登记，而抵押权预告登记不能视为抵押权登记，不能认定抵押权已设立，故本院对原告请求对抵押物即坐落于阜新市细河区房屋享有优先受偿的权利不予支持。《保证合同》约定保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。本案主合同约定借款期限为12年，借款期限尚未届满，故本院对被告康泰房产公司主张的保证期限已过的主张不予支持，康泰房产公司应依合同约定对债务承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费的主张，因未提供证据证明实际发生律师费的具体金额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付强于本判决发生法律效力之日起偿还原告阜新银行股份有限公司银合支行贷款本金382,622.64元，并支付利息、罚息及复利，计算到2020年3月20日止的利息为36,032.64元，2020年3月21日至判决确定的给付之日止的利息按年利率4.165%计算，罚息及复利按年利率5.42%计算；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对前项债务承担连带保证责任，阜新康泰房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告付强追偿；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,780元，由被告付强负担。保全费2,970元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  罗丽彤人民陪审员  刘宏达人民陪审员  白 旭二〇二〇年八月七日书 记 员  闫若梦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9299号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：张高建，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告张高建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强到庭参加诉讼，被告张高建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告张高建系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告张高建应支付服务费用，但被告张高建自2014年1月至2020年6月欠物业服务费6303.18元、公摊费816元，经催收未果。要求被告张高建立即支付2014年1月至2020年6月30日期间的物业服务费6303.18元、公摊费816元，合计7119.18元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告张高建未答辩。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告张高建系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积79.99平方米。2010年4月，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城二、三期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1.2元（建筑面积）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；本合同期限为三年。开发商于2009年9月30日制定的《业主临时管理规约》载明，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用标准（按建筑面积计算），住宅，1.00元/月·平方米（含电梯费）；物业的服务费用和相关费用按月交纳，各业主应在每月15日至30日内履行交费义务。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告张高建在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会，物业服务收费标准是按1元/月·平方米执行的。被告张高建未交纳2014年1月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向其催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告张高建未交纳物业服务费6159.23元（79.99平方米×1元/月·平方米×2014年1月至2020年5月计77个月）。审理中，被告张高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告张高建系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告张高建均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告永恒物业已按合同约定为被告张高建提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告张高建应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告永恒物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。《前期物业服务合同》未约定物业服务费用按月交纳的期限，《业主临时管理规约》中有规定，业主应在每月15日至30日内履行交费义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告张高建催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。据此，被告张高建应交纳2014年1月至2020年5月期间的物业服务费6159.23元；同时，合同约定，共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用，而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据，具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2014年1月至2020年5月期间的公摊费385元（5元/月×2014年1月至2020年5月计77个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告张高建立即支付2014年1月至2020年6月30日期间的物业服务费6303.18元、公摊费816元，合计7119.18元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告张高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张高建支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2014年1月至2020年5月期间的物业服务费6159.23元、公摊费385元，合计6544.23元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担7.1元、被告张高建负担17.9元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告张高建于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1270号 原告：张毅，男，1975年11月16日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：吴云强，男，1982年2月25日出生，苗族，居民，户籍地贵州省印江县。 原告张毅与被告吴云强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告吴云强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告承揽加工费6500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告在思××别墅房屋，其将房屋木工装修部分承包给原告，双方就承包内容口头约定了价格。原告于2014年11月按约定完工。通过双方结算，房屋木工装修款共计21500元。被告支付了15000元，尚有6500元未支付。被告于2014年9月11日向原告出具6500元的欠条。事后，被告未向原告支付欠款，遂诉至人民法院。 原告张毅为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告张毅的身份证，用以证明原告的身份情况。 2、欠条1张，用以证明被告尚欠原告房屋装修款6500元的事实。 被告吴云强未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告提供的身份证、欠条，其证据来源合法、客观真实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月被告吴云强在思××别墅房屋，其将房屋木工装修部分承包给原告张毅，双方就承包内容口头约定了价格。原告张毅于2014年11月按约定完工。通过双方结算，房屋木工装修款共计21500元。被告吴云强支付了15000元，尚有6500元未支付。被告于2014年9月11日向原告出具6500元的欠条。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告按照被告要求完成房屋装修工作，双方构成承揽合同关系，被告应当按照约定向原告支付房屋装修款，对原告要求被告给付房屋装修欠款6500元的请求，予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴云强在判决生效后10日内给付原告张毅房屋装修欠款人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1634号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：陈某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人苗某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈某支付2015年6月30日至2019年6月30日的物业费5975.42元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，陈某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 陈某辩称：蛟河市嘉馨物业有限公司未达到三级服务标准，不同意给付物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。陈某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为98.80平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。陈某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与陈某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故陈某应当按照约定交纳物业服务费。关于蛟河市嘉馨物业有限公司要求陈某给付违约金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费5975.42元（98.80平方米×1.26元/平方米/月×48个月）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初926号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:淮北龙泽建材销售有限公司,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路。法定代表人:吴凯,该公司经理。被告:淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人:谢亚滨,该公司经理。被告:吴凯,男,1988年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:王执鸿,男,1967年10月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北龙泽建材销售有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、吴凯、王执鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未足额缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已缴纳的案件受理费48234元予以退还。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年八月二十日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3798号 原告：高长喜，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：东港市水利建筑工程公司。住所地东港市黄海大街145号。 法定代表人：孙成宽，职务不详。 原告高长喜与被告东港市水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高长喜向本院提出诉讼请求：被告给付工程款123300元，并自原告起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：2016年，原告自被告处承包了农业土地开发项目东港市椅圈镇于家村、黄城村田间作业路修建工程。原告施工一个半月左右完工，并交付使用。其中于家村作业路工程价款为242315元，黄城村田业路工程价款为389416元，两项合计631731元。被告已给付部分工程款，尚欠123300元至今未付。 被告东港市水利建筑工程公司未答辩。 原告为证明其主张的事实，提供了《建筑工程清单计价表》《明细分类账》等证明材料。其中《明细分类账》由被告出具，载明欠款金额123300元。该证据与本案待证事实具有关联性，予以采信。 根据原告陈述及经庭审质证被采信的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为：被告将农业田间作业路工程发包给无施工资质的原告，双方形成的施工合同关系无效，但原告已施工完毕，并且将工作成果交付使用多年，故被告应参照合同约定及时给付原告工程价款。被告为原告出具的《明细分类账》可以证明被告拖欠原告工程款的数额，原告请求被告给付该款及利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解除》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下： 被告东港市水利建筑工程公司于本判决生效后10日内给付原告高长喜工程款123300元，并自2020年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，原告已预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王翠娇
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初192号 原告：范绍荣，男，1990年8月25日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被告：彭礼刚，男，1991年8月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：昭觉县中农土地资源开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县城北乡菩提村。 法定代表人：刘祥昆，系该公司经理。 原告范绍荣与被告彭礼刚、昭觉县中农土地资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告范绍荣于2020年8月17日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范绍荣撤诉。 案件受理费1451.00元，由原告范绍荣负担。 审判员  孙正华 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1563号之一 申请执行人：王康康，男，1990年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省阜阳市颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 申请执行人王康康与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1609号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付王康康154400元及其利息（利息以154400元为基数，按约定的月利率2%计算，自2019年10月31日起至实际付清之日止）”。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王康康向本院申请强制执行，申请执行标的金额为184071.5元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1563号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人王康康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条     经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异121号案外人：辽宁某某置业集团有限公司，地址辽阳市。法定代表人：宣某某，系该公司董事长。委托代理人：齐某某，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：赵某某，系该公司工程部经理。申请执行人：李某某，男，1953年5月21日出生，住址开原市。被执行人：齐某某1，男，1953年9月11日出生，现住开原市。在执行申请执行人李某某与被执行人齐某某1民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月15日向案外人下达了（2017）辽1282执845号通知，并以（2020）辽1282执保100号执行裁定，对被执行人齐某某1辽宁某某置业集团有限公司所有的债权予以冻结，保全金额人民币11万元。案外人辽宁某某置业集团有限公司对（2017）辽1282执845号通知提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执845号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁某某置业集团有限公司称：我公司诉被执行人齐某某1建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院已经立案受理（2020）辽1002民初2228号，并定于2020年9月29日8：40开庭审理，在该案未审结之前不能认定存在所谓的“到期债权”。在辽宁省开原市人民法院作出（2017）辽1282执845号通知书之前，我公司从2015年10月12日起陆续收到沧州市中级人民法院、河北省献县人民法院以及辽宁省开原市人民法院的协助执行材料，已超500余万元，现辽宁省开原市人民法院再次要求我公司协助执行，显然已超过我公司应当履行的支付义务，于法无据。根据《建设工程施工合同补充协议》第六条第2款，被执行人齐某某1作为涉案工程的实际施工人，挂靠在辽宁国际建设工程集团有限公司，其应根据约定向我公司开具37207387.68元（此数额为生效判决已认定的案涉工程总价款）的建筑业发票的义务并缴纳相应的税费，以此作为我公司支付工程款的凭证。辽宁国际建设工程集团有限公司及齐某某1未开具发票提供付款凭证，缴纳税费应优先于支付工程款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定支持异议人的请求。案外人向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同及补充协议；2、诉讼费收据、传票、协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书、民事判决书。申请执行人李某某称，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向齐某某1支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该债权是法律确认的，符合[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百零一条的规定，应当继续执行。本院查明：申请执行人李某某与被执行人齐某某1民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2020年6月22日以（2020）辽1282民初1711号民事调解：被告齐某某1于2020年6月26日前偿还原告李某某借款本金2万元并支付自2018年1月10日起至借款结清之日止按照月利1.5分计算的利息；被告齐某某1于2020年10月1日前偿还原告李某某借款本金5万元并支付自2014年5月19日起至借款结清之日止按照月利1.5分计算的利息。在本院执行过程中，于2020年7月15日向案外人辽宁某某置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执845号通知书，通知辽宁某某置业集团有限公司向申请执行人李某某履行到期债务人民币16万元。另查，齐某某1与辽宁某某置业集团有限公司、灯塔市第一建筑工程公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2019年5月20日以（2018）辽1002民初472号民事判决：被告辽宁某某置业集团有限公司给付原告齐某某1尚欠的工程款2876152.57元、履约保证金512443.02元及利息。原告齐某某1、被告辽宁某某置业集团有限公司不服该判决，提起上诉，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初472号民事判决；二、上诉人辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐某某1支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息；三、驳回上诉人齐某某1其他诉讼请求。案外人未提供其他法院要求其协助的执行材料。本院认为，齐某某1与辽宁某某置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁某某置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐某某1支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该判决为生效的法律文书，该债权是法律确认的，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人主张已经对被执行人齐某某1就超标的查封、合同违约提起诉讼，因没有作出生效的判决不能用以阻止对其到期债务的执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁某某置业集团有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨亚玲
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初107号公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人山东省栖霞市人民检察院。被告人王某某，男，1960年2月11日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌失火罪，于2020年4月30日被刑事拘留，2020年4月30日被取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］80号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。审理中，栖霞市人民检察院以栖检部四民公诉［2020］1号民事公益诉讼起诉书，要求被告人王某某对被毁坏的林地采取补种等措施恢复原状，如不能恢复原状应承担生态环境修复费用84201元为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，指派检察员王妍参加附带民事公益诉讼，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控认为，2020年3月20日10时许，被告人王某某在本村村北耩自家果园干农活儿期间，在山路边休息抽烟时，其将抽完的烟头用手指捏了捏随即丢弃于旁边地面的荒草上，继续到果园干活儿时，发现丢弃烟头处起火继而引发山火，其遂持铁锨前往奋力扑救，扑救中被烟火烧伤呛晕并被送往医院抢救。2020年3月27日，经栖霞市自然资源和规划局现场勘验，火灾过火有林地面积10.63公顷，有林地中，经济林（苹果）2.21公顷，防护林（刺槐）8.42公顷，烧伤盛果期苹果树2.21公顷，烧伤烧死刺槐幼树8.42公顷，共计28000株。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，并取得被烧伤果树果农的谅解。附带民事公益诉讼原告人起诉认为，被告人王某某的失火毁林违法行为，破坏了生态环境和资源保护，致社会公共利益受到损害，请求判令王某某对被毁坏的林地采取补种等措施恢复原状，如不能恢复原状应按照《栖霞市大蔡家村西南山（蚕山东北）山火烧迹地生态恢复规划》承担生态环境修复费用84201元。依据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，王某某应承担相应的民事责任。因该损害仍处于持续状态，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，一并提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月20日10时许，被告人王某某在本村村北耩自家果园干农活儿期间，在山路边休息抽烟时，其将抽完的烟头用手指捏了捏随即丢弃于旁边地面的荒草上，继续到果园干活儿时，发现丢弃烟头处起火继而引发山火，其遂持铁锨前往奋力扑救，扑救中被烟火烧伤呛晕并被送往医院抢救。2020年3月27日，经栖霞市自然资源和规划局现场勘验，火灾过火有林地面积10.63公顷，有林地中，经济林（苹果）2.21公顷，防护林（刺槐）8.42公顷，烧伤盛果期苹果树2.21公顷，烧伤烧死刺槐幼树8.42公顷，共计28000株。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，并取得被烧伤果树果农的谅解。另查明，根据栖霞市自然资源和规划局作出的《栖霞市大蔡家村西南山（蚕山东北）山火烧迹地生态恢复规划》，造林投资包括苗木费、栽植费、浇水费，需要栽植黑松28067株，每株按3元计算，共需投资84201元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表等书证，被告人王某某的供述，证人曹某的证言，现场勘验笔录，栖霞市自然资源和规划局的生态恢复计划，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某过失引起森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对王某某应以失火罪追究其刑事责任。因王某某的失火行为还破坏了森林资源和生态环境，应当承担相应的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。鉴于王某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人王某某于判决生效后十年内对被毁坏的林地126.3亩林地采取补种等措施恢复原状，如不能恢复原状应按照《栖霞市大蔡家村西南山（蚕山东北）山火烧迹地生态恢复规划》承担生态环境修复费用84201元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马明明人民陪审员  刘永华人民陪审员  吕月梅二〇二〇年八月四日书 记 员  韩春雨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初720号 原告：许万春，男，1971年生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：张术杰，女，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭县。 原告许万春与被告张术杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万春、被告张术杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张术杰给付钢材款33000元及利息（按照铁岭银行同期贷款利率4倍自2020年3月13日起至实际给付之日止计算）；2.案件受理费由被告张术杰负担。事实与理由：2018年5月3日，被告从原告处赊购钢材，合计33000元，经原告多次催要不还，于2020年3月13日出具欠条一份，约定在2020年4月13日还款。按期未给付。 被告张术杰辩称，同意偿还33000元，不同意给付利息。原告所述不属实。原、被告双方原为亲家，赊欠的钢材款只有15000元，其他系原告儿子即被告前女婿生活支出。 本院经审理认定事实如下：被告张术杰于2020年3月13日出具欠条一份，载明欠原告许万春钢材款33000元，一个月内还清。被告按期未给付。上述事实由原告许万春提供的欠条一张、被告张术杰自认等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张术杰向原告许万春出具借条载明欠原告许万春钢材款33000元，双方对该借条真实性均予以认可，被告张术杰虽提出该款不完全是钢材款，但其未能提供充分确实的证据证明，故本院对其辩解不予采信，原告许万春主张被告张术杰给付33000元欠款之诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期给付欠款，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告许万春主张被告张术杰给付利息之诉讼请求，本院在按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至实际履行完毕之日止范围内的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张术杰于本判决生效后十五日内给付原告许万春欠款33000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告张术杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执716号之二申请执行人：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞於龙，该公司经理。委托代理人：薛宏珠，公司员工。被执行人：泰州市斯托尔墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：孙永全，该公司总经理。申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司与被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）苏1203民初2号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告泰州市斯托尔墙纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海普菲达压纹制版有限公司支付加工制版费227200元；如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2350元、保全费1660元，合计4010元，由被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2018年7月7日向通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2018年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年12月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人孙永全高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地高港区北侧，发现被执行人已停产歇业。在其厂区内发现有机器设备及原材料，本院于2018年7月23日予以查封，并对机器设备及原材料进行了司法拍卖、变卖，均已流拍。本院通过电话的方式询问了申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。7.本院分别于2019年8月27日、2020年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款10285元，本院予以扣划后，发还申请执行人6915元，缴纳本案执行费3370元，仍未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十四日书记员  翟 妍
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民初5197号 原告：田某某，男，1985年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆林市横山区草海则榆林名车汽配维修服务有限公司，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX田某某。原告：拓某某，男，1978年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX拓某某。委托诉讼代理人：王凯、蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。审：被告陈述身份。被告：武某某，男，1988年7月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX武某某。被告：西安鸿博混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区渭河桥南，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6868。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。本院在审理原告田某某、拓某某与被告武某某、西安鸿博混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告田某某、拓某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某、拓某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某、拓某某撤回对被告武某某、西安鸿博混凝土有限公司的起诉。案件受理费4730元，由原告田某某、拓某某负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年八月二十一日 书  记  员     贺  诚      1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2279号 原告:程某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:赵某，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程某某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告程某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程某某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3081号申请执行人:胡再梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人胡再梅与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特33号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向申请执行人胡再梅送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年5月12日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月20日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年5月27日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款1140000元，共有胡再梅（即本案申请执行人）、肖建宁、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、吴志真、谢新辉、周庆、袁新宇、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人胡再梅受偿案款63313元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人胡再梅本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为203868元，申请执行费2958元，已执行到位63313元，尚有案款140555元及相应利息、申请执行费2958元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保45号刘丽杰、庄德彬、刘秀娟：关于申请保全人刘丽杰与被保全人庄德彬、刘秀娟财产保全一案，依据申请人刘丽杰的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初第498号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2690号 原告：范荣芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：白和芳，女，1956年10月4日出生，回族，住安徽省明光市。 原告范荣芳与被告白和芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告范荣芳及其委托诉讼代理人张红星、被告白和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2018年10月23日起按150000元为基数，按照月息2计算利息至付清借款时止，自2018年11月29日起按50000元为基数，按照月息2计算利息至付清借款时止，自2019年3月5日起按100000元为基数，按照月息2计算利息至付清借款时止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告白和芳于2018年10月23日、11月29日和2019年3月5日分三次向原告借款合计人民币叁拾万元（300000元）,月利息3分，每季度结算一次，并出具了借条三张。逾期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。 原告认为，根据《合同法》和司法解释的规定，原、被告之间形成民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还借款。 被告白和芳辩称，借款属实，也同意还款，但现在经济困难，到年底先偿还5-10万元，下欠款带着还。另外，借款后已给付原告部分利息，应予扣除。请求分期分批偿还。 原告范荣芳为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证，证明原告主体适格及身份信息；二、借条三张及银行交易明细，证明被告分三次向原告借款30万元，原告通过银行转至被告账户，原被告之间形成了民间借贷关系。 被告白和芳质证，均无异议。 被告白和芳为证明其主张，向本院出示五份微信转款凭证，证明五次共向范荣芳转款27000元利息。另现金支付原告利息13500元。 原告范荣芳质证予以认可。 原、被告所举证据，对方均予认可，本院予以确认。 本院查明案件事实如下：被告白和芳于2018年10月23日、2018年11月29日和2019年3月5日分三次立据向原告范荣芳借款合计人民币叁拾万元（300000元），并约定月息3分。分别载明“借条今借到范荣芳人民币壹拾伍萬元正（￥150000.00元）此据白和芳2018年10月23号”；“借条今借到范荣芳人民币伍万元整，月利息3分，利息一个季度结一次。暂定借用一年时间。此据白和芳2018年11月29号”；“借款合同甲方：乙方：白和芳因乙方投资经营需向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000元）利息月息3分付息方式：一季度一结.若甲方到期需收回款项需提前一个月告知乙方，如乙方到期后，三天内不能付给甲方，乙方将全年利息的三倍补算给甲方，直到结清本息为止。合同一式两份，甲乙双方各执一份，即日生效。甲方：乙方：白和芳2019年3月25号”。原告通过银行将上述三笔借款转入白和芳的银行账户。借款后，被告通过微信分别于2019年3月4日转给原告利息4050元、450元，2019年4月22日转给原告利息13500元，2019年5月27日转给原告利息4500元，2019年8月27日转给原告利息4500元，另外，被告通过现金偿还原告利息13500元，以上合计，被告已支付原告利息40500元。后因被告至今未再付款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白和芳从原告范荣芳处借款人民币30万元，有借条、银行转款凭证及被告当庭认可，应予确认。关于利息，双方约定为月利率30‰，现原告主张自借款之日起，按月利率20‰计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已偿还的40500元。债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中，以15万元为基数，按照月利率20‰，自2018年10月23日起计算至付清借款时止；以5万元为基数，按照月利率20‰，自2018年11月29日起计算至付清借款时止；以10万元为基数，按照月利率20‰，自2019年3月5日起计算至付清借款时止；另扣除被告已偿还的40500元）。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下： 一、被告白和芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范荣芳借款本金人民币30万元及利息（其中，以15万元为基数，按照月利率20‰，自2018年10月23日起计算至付清借款时止；以5万元为基数，按照月利率20‰，自2018年11月29日起计算至付清借款时止；以10万元为基数，按照月利率20‰，自2019年3月5日起计算至付清借款时止；另扣除被告已偿还的40500元）； 二、驳回原告范荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告白和芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  窦正传 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗永新 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初929号 原告：潘潇杨，男，1994年7月2日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被告：韩庆瑜，女，1973年7月28日出生，汉族，现住址不详。 原告潘潇杨与被告韩庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 潘潇杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元人民币,并从借据约定还款到期起按年利率百分之24计算利息至被告还清本息之时曰止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩庆瑜以资金周转为由，于2017年10月19日一次向原告潘潇杨借款人民币3万元，规定还款日期为2017年11月19日。借款到期后，被告以种种理由推托不还，直至今日，分文未付，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请依法做出审判。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的送达地址，本院经查找后，无法向被告进行送达，且不能确定该地址为被告的居住地址，经询问后原告仍无法提供被告的准确送达地址。本院依法向被告的户籍地址送达，被以地址有误无法妥投为由退回。原告无法提供被告其他准确送达信息，不符合因客观原因不能提供被告的送达地址的情形，因此不宜适用公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回潘潇杨的起诉。 案件受理费550元，潘潇杨预缴275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾丹妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3269号申请执行人：王国正，男，1966年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：陈迪，男，1985年9月22日出生，汉族，现住郑州市。本院在执行王国正与汤平安建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人汤平安发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月13日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王国正申请本院对汤平安在第三人陈迪处的债权予以冻结，并提交债权转让协议一份以证明，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤平安在第三人陈迪处的债权590万元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十七日书记员  马 超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2806号 原告：李某某，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：马某某，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住商河县。 原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告李某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1422号申请执行人：赵玉，男，1954年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵玉与贺彦峰民间借贷纠纷一案中,责令贺彦峰偿还赵玉借款本金22万元及利息3万元，并负担案件受理费5000元及执行费5230元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5815号 原告叶文福，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人丁鹏翔。 被告邹国成，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。 原告叶文福与被告邹国成买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付原告货款161849元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2019年间，被告邹国成多次向原告叶文福购买塑料粒子，支付了部分货款。2019年1月19日，双方经结算，被告结欠原告货款175849元，并出具欠条交原告收执。之后被告仅支付14000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹国成于本判决生效之日起十日内支付原告叶文福货款161849元，并赔偿逾期付款损失（从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由被告邹国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2239号 原告：陈松华，男，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：庞龙成，男，1989年5月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市。 本院在审理原告陈松华与被告庞龙成加工合同纠纷一案中，原告陈松华既未提供被告庞龙成的明确、详细送达地址，亦未提供被告庞龙成的具体联系方式，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈松华的起诉。 陈松华已交纳的175元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7431号 原告：郑州鲁匠实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇众合（郑州）国际石材产业园第六大街662号。 法定代表人：余祚帜。 委托诉讼代理人：侯婿彬，河南信林律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东。 本院在审理原告郑州鲁匠实业有限公司与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1884号原告:刘卫，男，汉族，1973年4月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被告:殷大明，女，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省株洲市天元区。原告刘卫与被告殷大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告刘卫到庭参加了诉讼，被告殷大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告殷大明偿还原告借款人民币35，500元；2．本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实与理由如下：原告刘卫与被告殷大明系朋友关系。2019年11月27日，被告向原告提出借款35，500元，被告向原告出具一张借条。2020年春节后，原告多次要求被告归还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告殷大明未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2019年11月27日，被告殷大明向原告刘卫借款用于偿还案外人袁国球的欠款。原告刘卫替被告殷大明偿还案外人袁国球借款35，500元后，被告殷大明便向原告刘卫出具一张借条，借条内容为“今借到刘卫现金叁万伍仟伍佰元整（35，500）。借款人：殷大明，2019年11月27日”。借款后，原告多次向被告催收借款，被告每次以各种理由拖延还款。2020年4月27日，原告又通过微信向被告催收借款，被告以微信回复“晚上转3，000给你。”2020年4月30日，被告通过微信转账向原告偿还了2，000元，2020年8月5日，被告又通过微信转账还款2，500元，两次还款合计4，500元，被告至今尚欠原告31，000元。此后，被告拒绝还款，从而酿成本次纠纷。以上事实，原告提供了借条、案外人袁国球出具的收条、微信聊天记录等相关证据，并结合庭审中原告的陈述予以证实，证据确实充分,足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：本案中，原告提供了被告出具的借条及微信聊天记录可以证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原、被告之间借贷关系成立生效，应受法律保护。经审查，原告庭审中自认被告已偿还借款4，500元，应予以抵扣，本院予以确认，故被告尚应向原告偿还欠款31，000元（35，500元-4，500元=31，000元），超过部分，本院不予支持。综上所述，被告殷大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷大明在本判决生效之日起十日内向原告刘卫偿还借款31，000元；二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告殷大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二〇年八月五日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执99号 申请执行人：陈某某，男，1949年4月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人长期外出，无法联系，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十七日 书记员 余 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5309号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都利安德大药房，住所地成都市新都区新都街道龙海路141、143、145、147、149、151号。 投资人：蔡柳。 原告叶宝兰与被告成都利安德大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告叶宝兰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶宝兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶宝兰撤诉。 案件受理费因叶宝兰未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年八月四日 书记员  唐倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2880号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：朱建奎，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告朱建奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告朱建奎经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2845.40元（房屋建筑面积为118.56平方米，物业费标准为1元/月/平方米，包含物业费0.70元/月/平方米和电梯费0.30元/月/平方米）。事实和理由：原告于2010年12月24日接管烟台市芝罘区康和新城小区。被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋，建筑面积118.56平方米）的业主。2012年9月28日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。按照协议约定，被告按物业费0.70元/月/平方米、电梯费0.30元/月/平方米向原告缴纳物业服务费。被告拖欠2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2845.4元。原告催缴无果，故诉至法院。被告朱建奎缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系烟台市芝罘区康和新城小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积118.56平方米）的业主。2012年9月28日，原、被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等。物业服务费0.70元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费。2019年10月25日，原告通过张贴催费通知的方式向被告催缴物业费。另查，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托协议》、物业服务催款通知单，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为康和新城小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2845.4元（1元/月/平方米×118.56平方米×24个月)，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告朱建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱建奎于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2845.40元。如果被告朱建奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建奎负担。鉴于原告山东诚辉物业管理有限公司已全额预交，限被告朱建奎于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东诚辉物业管理有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞    磊人民陪审员 于  明  晖人民陪审员 于  爱  勇二〇二〇年八月十七日书 记 员 张宸玮（代）