上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10027号原告：张兴胜，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张斌杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张兴胜与被告张斌杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兴胜及其委托诉讼代理人谭皓鹏、被告张斌杰、被告保险公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30,785.73元、住院伙食补助费970元、营养费3600元(一、二期)、护理费7200元(一、二期)、误工费26,985.36元(一、二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元、车辆损失800元、交通费500元、鉴定费2850元、律师费10,000元；要求被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业险内按责赔付，不足部分由被告张斌杰承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月24日8时许，原告骑行电动车沿本市杨浦区平凉路行驶至齐齐哈尔路南约5米时，与被告张斌杰驾驶的号牌为沪FHXXXX的小型轿车发生碰撞，致原告受伤和电动自行车受损。经交警认定，被告张斌杰承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告住院接受手术治疗。经鉴定，原告肢体交通伤构成XXX伤残，损伤后休息期240日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。被告张斌杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告依据相关法律规定作出如上诉请。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险150万元(含不计免赔)。事发时在保险期间内，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告张斌杰承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费认可总额为30,785.73元，但应扣除非医保部分3848元；住院伙食补助费，认可970元；营养费要求按照每日30元计算90天；护理费要求按照每日40元计算90天；误工费要求按照本市最低工资标准2480元/月计算8个月；残疾赔偿金按本市农村标准计算为66,390元；精神损害抚慰金按责任比例承担，认可2000元；衣物损认可200元；车辆损失认可200元；交通费认可300元；鉴定费同意承担；律师费不属于保险理赔范围。被告张斌杰辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险150万元(含不计免赔)。事发时在保险期间内，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告张斌杰承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费认可总额为30,785.73元，非医保部分3848元应由被告保险公司承担；律师费同意承担3000元；对于其余费用的意见与被告保险公司一致。另，被告张斌杰修车花费2300元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月24日8时许，被告张斌杰驾驶号牌为沪FHXXXX的小型轿车在平凉路齐齐哈尔路南约5米处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告张斌杰负次要责任。3、被告保险公司系事故车辆交强险和150万元商业险(含不计免赔)的投保单位，事故发生时在保险期间内。4、事发当日，原告被送往新华医院，诊断为左胫骨平台骨折并收入院。5月28日，因原告及家属要求于外院行手术治疗而出院。住院期间，原告聘请护工花费240元。之后，原告至舒城县人民医院接受治疗，于2019年6月4日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折。原告共花费医疗费30,785.73元。5、经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人张兴胜肢体交通伤致左胫骨平台骨折、腓骨头骨折，行内固定治疗，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告花费鉴定费2850元。6、原告为本次诉讼聘请律师支付律师费10,000元。审理中，原、被告达成一致意见，由被告张斌杰承担律师费3000元。7、本市宝山区顾村镇白杨村村民委员会出具证明，证明原告自2006年10月起至今居住于宝山区顾村镇白杨村赵家宅XXX号XXX室。白杨村户籍人口1438人，其中农业户籍人口573人、非农户籍人口865人。8、因本次事故，被告张斌杰修车花费2300元，原告同意在本案中一并处理。9、审理中，原告提供微信聊天记录、转账记录、照片，用以证明其从事废旧品回收工作，要求按照2017年本市居民服务、修理和其他服务业平均工资40,487元/年的标准计算误工费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，对于事发经过及交警认定的事故责任，各方均无异议，故本院以此为据划分赔偿之责。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业险的投保单位，应在保险限额内先行赔付，超出保险的部分再由被告张斌杰按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，各方对所涉票据真实性无异议，结合原告病史记录及诊疗过程，可予认定系事故引发的必要诊治费用，被告保险公司关于不负担非医保部分医疗费的抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采纳，凭据认定医疗费为30,785.73元。住院伙食补助费，认定为970元。结合原告伤情以及司法鉴定意见，营养费按每天40元标准计算90天为3600元，护理费按每天80元标准计算90天为7200元。根据原告提供的证明显示，原告事发前一年实际居住于本市城镇化地区，因原告未达退休年龄，在本市长期生活，本院有理由相信原告主要收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院可予支持。因原告提供的微信聊天记录、转账记录、照片等证据，尚不足以证明事发前一年原告的工作情形、实际收入状况以及事发后的误工情况，故综合本案案情以及鉴定结论，本院酌定原告误工费为19,840元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害结果等实际情况确定为2000元。衣物损，确定为200元。原告主张电动车损失、交通费，但未提供相应依据，被告保险公司同意分别赔付200元、300元，并无不当，本院予以照准。鉴定费，凭据认定2850元。审理中，原、被告就律师费的赔付达成一致意见，本院予以确认。关于被告张斌杰的修车损失2300元，原告应当按照责任比例进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张兴胜医疗费10,000元、衣物损200元、车辆损失200元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张兴胜医疗费8314.29元、住院伙食补助费388元、营养费1440元、护理费2880元、误工费7936元、残疾赔偿金15,692元、交通费120元、鉴定费1140元；三、被告张斌杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴胜律师费3000元；四、原告张兴胜应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张斌杰修车费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，减半收取计2421.5元，由原告张兴胜负担1452.9元，被告张斌杰负担968.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年八月二十一日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。