wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2488号原告：许国成，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告许国成与被告鲁佟冬合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国成、被告鲁佟冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币25200元。事实和理由：2017年11月2日，原、被告共同平均出资与丰都县开元置业有限公司签订了《商铺租赁合同》，租赁丰都县东麓国际商业4号楼装饰城吊一层3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18共16个商铺。2018年7月4日，原、被告双方经多次协商，达成《合作协议》，该协议第四条约定“本作公平原则，鲁佟冬应补许国成280㎡，按照38元/㎡计算，5年合同，免租15个月。合同时间为2018年1月1日起，第一年免租5个月，第二年5个月，第三年5个月。以后按照东麓国际租金支付时间鲁佟冬支付许国成。如不按时支付，一切责任由鲁佟冬负责”。《合作协议》第四条约定的内容实际系原告与被告向开元公司租赁商铺后，双方另就租赁的商铺的经营使用权进行了分配，分配的结果是被告多占用了280㎡，这280㎡商铺前三个月的租金系原告所交纳，应由被告归还原告，就此原、被告于2019年7月2日经协商按30元/㎡计算后，被告应将多占的280㎡商铺第一季度的租金人民币25200元（280㎡×30元/㎡/月×3个月）归还原告，就此被告向原告出具了欠条一张，约定该款于2020年5月30日归还。现还款期已过，原告经多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。鲁佟冬辩称，1.被告与原告就租赁涉案商铺签订了好几个合作协议，合作协议上签名都是被告的签字，但现在原、被告用的不是这份合作协议。原告举示的欠条是被告写的，但写这个欠条是因为当时原、被告与开元公司在打官司，因被告准备反诉开元公司，需要原告的同意才行，原告要被告给他出具欠条后才同意反诉，因此被告是在迫于无奈的情况下出的欠条，并非被告的真实意思表示。2.原、被告与开元公司签订商铺租赁合同后，就商量商场如何经营的问题，原被告约定商铺38元每平方租出去，对每个商铺需要隔出来的，由原、被告共同出资去隔出来；同时在商场中庭17号门面位置有一个100平方米左右的坑需要回填，被告花了1万多元将坑回填。原、被既然是合伙，应共同出资，保证金原告也应该补足5万元，前述支出的资金应该共同出资。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，甲方丰都县开元置业有限公司与乙方鲁佟冬、许国成签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将位于重庆市丰都县三合街道242号（重庆市丰都县东麓国际商业4号楼装饰城吊一层3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号铺）租赁给乙方经营使用，建筑面积约为2477㎡；乙方租赁区域限于经营建材、装饰；租赁期限为5年，自2018年1月1日起至2023年1月1日止；2018年1月至2021年1月每月租金74310元，租金单价为30元/㎡/月，2021年1月至2023年1月每月租金为99080元，租金单价为40元/㎡/月，租期内每年免租期分别为6个月、6个月、2个月、2个月、2个月……合同签订后，许国成与鲁佟冬于2017年11月22日向丰都县开元置业有限公司交纳了2018年1月1日至2018年6月30日期间的租金222930元，该租金系许国成与鲁佟冬各出资111465元，实际系交纳的三个月租金，另有三个月系免租期（免租期内不交纳租金）。2018年7月4日，鲁佟冬与许国成签订《合作协议》，约定双方就租赁的东麓国际4号吊一层整体2477㎡商铺，达成如下共识：一、3、4、9、10号商铺共计698.28㎡的经营、租赁权利由许国成享有，许国成负责交纳租金及任何关于经营的费用给东麓国际，由许国成承担这几个铺位的责任；二、8、11、12、13、14、15、17号商铺共计1277.79㎡的经营、租赁权利由鲁佟冬享有，鲁佟冬负责交纳租金及任何关于经营的费用给东麓国际，鲁佟冬负责承担这几个铺位的责任；三、5、6、7号商铺共计500.94㎡的经营、租赁权利由许国成、鲁佟冬共同负责，租金及任何关于经营的费用由两人共同承担，双方共同承担责任……四、本着公平原则，鲁佟冬应补许国成280㎡，按照38元/㎡计算，5年合同，免租15个月，合同时间为2018年1月1日起，第一年免租5个月，第二年5个月，第三年5个月，以后按照东麓国际租金支付时间鲁佟冬支付许国成，如不按时支付，一切责任由鲁佟冬负责等内容。2019年7月2日，鲁佟冬向许国成出具欠条一张，载明：今欠到许国成因与我合伙租赁开元建材馆门面多占面积折成人民币25200元（多用面积280㎡，按每平方30元计算），此款定于2020年5月30日归还。双方2018年一季度共预交开元款项已结清，今后房主以自己占用面积或已出租面积向开元交纳。上述事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、合作协议、证明、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及庭后核证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人就共同向丰都县开元置业有限公司租赁的商铺，就其经营使用权进行再次分配所作出的约定，该协议系原、被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律拘束力。该协议第四条明确载明“鲁佟冬应补偿许国成280㎡，按38元/㎡计算”，同时该280平米商铺前三个月租金25200元系原告许国成所交纳，且有被告向原告出具的欠条予以确认，被告在该欠条中承诺于2020年5月30日归还，现约定还款期限已过，被告理应偿还。综上，原告请求被告支付25200元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对被告辩称的双方签订了好几个版本的《合作协议》，现适用的不是原告举示的这个《合作协议》；欠条是在迫于无奈的情况下出具，并非被告的真实意思表示和商铺有坑需要回填，其回填花了1万多元，应由原告共同分担；以及原告未交足保证金5万元，应予交足的辩解意见等问题，因双方签订的合作协议对此并无相应约定，原告对此也不予认可，同时被告又未在本案中提起反诉，且未举示相应证据证实，故被告的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告鲁佟冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许国成欠款25200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告鲁佟冬负担(原告许国成已垫付，被告鲁佟冬在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告许国成)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年八月三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3401号罪犯王锡文，男，1998年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0302刑初45号刑事判决，以被告人王锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王锡文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王锡文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锡文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王锡文减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15609号上诉人（原审被告）：袁波，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋珊、王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒。委托诉讼代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。原审被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。原审被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。上诉人袁波因与被上诉人广州珠江小额贷款股份有限公司、原审被告赖志红、卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢阳小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年八月十一日书记员  苏晓旋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14935号原告：龚国芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告龚国芬与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院通知原告龚国芬预交诉讼费，原告龚国芬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚国芬撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年八月四日书记员  陈文静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1430号之一 申请执行人：郑玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈石保，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈维招，女，1978年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人郑玲与被执行人陈石保、陈维招民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3149号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈石保、陈维招至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1452000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行。 2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3149号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2512号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：孙天华，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现在青岛监狱服刑。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙天华保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初12121号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人偿付理赔款29875.50元、未付保费2996.13元、违约金22040.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费500元、案件受理费1472元、财产保全费710元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年5月14日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2020年5月18日、8月18日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下无不动产、银行存款、股票、债券等信息，被执行人无其他财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将被执行人列入失信名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年6月15日，本院到烟台市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。五、目前尚未执行标的：被执行人偿付申请执行人理赔款29875.50元、未付保费2996.13元、违约金22040.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费500元、案件受理费1472元、财产保全费710元。六、2020年8月26日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人可供执行的财产及线索。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      少      阳
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执703号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县金牛镇清水白村民委员会。 法定代表人：王春杰，男，汉族，住址：河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县金牛镇清水白村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）冀0922行审69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款52462.1元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位52462.1元。经查询被执行人青县金牛镇清水白村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执703号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 李   晓   静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监27号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：牛杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区，户籍所在地湖南省辰溪县。被执行人：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨宁誉，男，2001年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人牛杰、牛海霞、杨贤龙、杨宁誉金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2020年6月15日以（2020）湘1291执恢9号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2020）湘1291执恢9号执行案件由本院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督311号申请人：关荣泰，男，1960年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人关荣泰于2020年8月7日向本院申请支付令，申请人关荣泰称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资10600元，现已结算1440元，还剩9160元未结清，被申请人宋振军于2020年7月11日向申请人关荣泰写下欠条及还款明细。到期后，经关荣泰多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人关荣泰欠款9160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关荣泰9160元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2586号 原告：李世翠，女，1984年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：何涌钢，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，户籍所在地四川省西昌市，现住会理县。 原告李世翠与被告何涌钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告李世翠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世翠撤回起诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告李世翠负担。 审判员 黄 月 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1045号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭被上诉人（原审原告）：冯甜委托诉讼代理人：王旭上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1063号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费260元予以退回。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年八月二十七日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初275号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1983年8月11日出生于山西省临县，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月16日，被告人郭某指使郝某（不起诉）驾驶机动车载其行驶至昆区和平村刘二圪梁市场东南角后，郝某驾车自行离开。郭某将被害人屈某停放在该菜市场东南角的一辆电动车偷走。经鉴定，该电动车价值3200元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、位置情况说明及位置关系图、涉案车辆购买凭证、常住人口基本信息、价格认定结论书、证人证言、现场监控、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗车辆已发还被害人，被告人郭某认罪认罚，并能够主动缴纳罚金,可对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年八月十一日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢50号之二申请执行人：曲维国，男，1965年2月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：肖锋，男，1968年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：沈阳市大东区荣卓文化用品商行，住所地沈阳市大东区小什字街16-0-2号2-2-1。本院在申请执行人曲维国与被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行借款合同纠纷的大连仲裁委员会（2019）大仲字第374号调解书一案中，应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行货物（明细见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。执行员  祁宏斌二〇二〇年八月四日书记员  隋彦妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1533号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：舒礼琼,女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江区。被执行人：舒勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江区。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人舒礼琼、舒勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保425号 梁天平、苏建胜： 关于申请人梁天平与被申请人苏建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初3048号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人苏建胜名下位于南宁市五象大道北一里三巷14号，查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3048号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初851号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：桦甸市中辰矿业有限公司。（缺席）法定代表人：穆某，董事长。被告：李某1，职业不详，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：李某2，职业不详，住吉林省长春市二道区。（缺席）被告：张某，职业不详，住吉林省长春市。（缺席）被告：董某，职业不详，住吉林省长春市二道区。（缺席）原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告桦甸市中辰矿业有限公司（以下简称矿业公司）、李某1、李某2、张某、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告矿业公司、李某1、李某2、张某、董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矿业公司偿还借款本金4721394元；2.给付利息307605.61元，2020年6月1日起，至实际给付之日止，按本金4721394元，月利率8.7‰上浮50%标准给付利息；3.李某1、李某2、张某、董某对第一、二项请求承担连带保证责任；4.诉讼费由矿业公司、李某1、李某2、张某、董某负担。事实和理由：矿业公司与商业银行在2019年7月30日签订了流动资金借款合同1份，李某1、李某2、张某、董某分别签订担保书1份，共计4份。商业银行与矿业公司在合同中明确约定，贷款人向借款人核定的借款额度为500万元，额度有效期自2019年7月30日至2020年1月29日，贷款利率为固定利率8.7‰，即基准利率4.35%上浮140%（4.35%×2.4=10.44%，换算为月利率8.7‰），结息方式为按季结息，每季度最后一个月的20号结息，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等相关内容。在上述合同的有效期内，矿业公司分别于2019年7月30日贷款390万元、2019年9月20日贷款70万元、2019年12月21日贷款12.2万元，双方约定3笔贷款到期日均为2020年1月29日，贷款时双方签证了贷款凭证3份。担保书中明确，李某1、李某2、张某、董某为贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。矿业公司自3笔贷款本金472.2万元发放后，于2020年2月3日扣还贷款本金606元，现尚欠贷款本金4721394元，贷款利息偿还至2019年12月21日。贷款到期后，商业银行多次索要贷款本金及利息未果。商业银行认为，商业银行与矿业公司之间的借款合同合法有效，商业银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，但矿业公司未按约定向商业银行偿还本金及利息，矿业公司的行为已构成违约，矿业公司应承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。同时商业银行请求李某1、李某2、张某、董某承担连带保证责任。为维护商业银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持商业银行的诉讼请求。矿业公司、李某1、李某2、张某、董某未做答辩。当事人商业银行围绕诉讼请求向本院提供了流动资金借款合同1份、担保书4份、贷款凭证3份、还款明细表1份、矿业公司股东会议决议1份。矿业公司、李某1、李某2、张某、董某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日商业银行与矿业公司订立流动资金借款合同，约定矿业公司向商业银行借款500万元，借款期限自2019年7月30日至2020年1月29日，月利率8.7‰，逾期上浮50%，后商业银行依约于2019年7月30日向矿业公司发放借款390万元、2019年9月20日发放借款70万元、2019年12月21日发放借款12.2万元，3笔借款到期日均为2020年1月29日。2019年7月30日李某1、李某2、张某、董某分别为商业银行出具担保书各1份，分别承诺为矿业公司向商业银行的该笔借款提供连带责任保证，保证期间分别为自主债务履行期限届满之日起2年。矿业公司给付利息至2019年12月21日，矿业公司于2020年2月3日偿还本金606元，现尚欠本金4721394元，截止到2020年5月31日矿业公司尚欠利息307605.61元。本院认为，商业银行与矿业公司、李某1、李某2、张某、董某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。商业银行依约发放了借款，矿业公司应承担偿还借款责任。李某1、李某2、张某、董某应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市中辰矿业有限公司偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金4721394元，于判决生效之日履行；桦甸市中辰矿业有限公司给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司利息307605.61元，于判决生效之日履行；桦甸市中辰矿业有限公司自2020年6月1日起，至实际给付之日止，按本金4721394元、月利率8.7‰上浮50%标准给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司利息，给付时另行计算；李某1、李某2、张某、董某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23503元，由桦甸市中辰矿业有限公司、李某1、李某2、张某、董某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月五日书记员  迟增瑞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初795号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)534号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年7月12日，在本市普陀区武宁路XXX号武宁宾馆519号房间内，被告人戴某某趁被害人杨某某睡着之际，窃取杨某某现金人民币12000余元及摩托罗拉手机一部后逃跑。2019年8月27日，被告人戴某某主动投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某、廖某某、刘某某的证言，扣押物品清单，到案经过，户籍资料，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人戴某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人退赔了赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  朱 勰人民陪审员  徐 贺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3416号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币3223.73元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币3223.73元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2557号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2557号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执667号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人梁东海，男，1982年3月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁东云，女，1992年10月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁东海、梁东云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁东云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁东云在中国工商银行账户内存款人民币293982.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 垚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2979号原告：杜永刚，男，1972年3月16日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵德海，男，1954年1月17日，汉族，住济南市济阳区。原告杜永刚诉被告赵德海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永刚到庭参加了诉讼，被告赵德海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永刚因被告赵德海未偿还于2019年7月1日经结算尚欠的工程款5000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.赵德海偿还工程款5000元及利息（以本金5000元为基数，自起诉之日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费由赵德海负担。本院基于查明的事实，被告赵德海于2019年7月1日经结算欠原告杜永刚工程款5000元，并为原告杜永刚出具欠条一份，且该款至今没有偿还属实。原告杜永刚主张的利息可自网上立案之日即2020年7月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵德海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永刚工程款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵德海负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年八月十二日书记员  王 娜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢261号李凤海、乔殿路：李凤海与乔殿路合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人李凤海向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1344号 罗旭光： 申请执行人励百龙与被执行人罗旭光民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈逍商初字第00361号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励百龙在本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2017.14元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1344号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4705号上诉人（原审被告）：陈夏榕，女，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，统一社会信用代码915000002028159022。法定代表人：堵俊海，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄小亮，男，1974年8月27日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。上诉人陈夏榕因与被上诉人华西包装（集团）有限责任公司、黄小亮房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈夏榕于2020年8月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈夏榕在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈夏榕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3537.10元，减半收取1769元，由上诉人陈夏榕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监195号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：张春英，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张春英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执689号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执689号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3717号   原告：王小飞，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被告：杨海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：宋天虎，男，1972年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王小飞与被告杨海燕、宋天虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王小飞撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小飞负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2541号申请执行人四川宏达石油天然气工程有限公司被执行人云南云东燃气有限公司、任德勇、力行四川宏达石油天然气工程有限公司与云南云东燃气有限公司、任德勇、力行合同纠纷一案，申请执行标的共计506174.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位513636.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1914号 上诉人（原审被告）：李建清，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川双汇物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号，统一社会信用代码9151070366955075XB。 法定代表人：张太喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：牛文娟，公司职工。 委托诉讼代理人：李慧君，公司职工。 四川双汇物流有限公司与李建清劳动争议一案，李建清不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李建清的委托诉讼代理人白仕双，被上诉人四川双汇物流有限公司的委托诉讼代理人牛文娟、李慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建清上诉请求：判决四川双汇物流有限公司支付赔偿金80651元。事实及理由：李建清解除劳动合同的前提是要得到充足的补偿，由于没有达成一致意见，李建清才不同意解除劳动合同，上诉人身体严重残疾，无法工作，四川双汇物流有限公司无权按照规章制度解除合同。 四川双汇物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，李建清假期结束后，不报到上班，也不办理请假手续，四川双汇物流有限公司催告后，李建清仍然不理睬，继续旷工，四川双汇物流有限公司按照规定解除劳动合同。李建清称伤残无法工作没有依据，完全符合继续工作的条件。 四川双汇物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付被告违法解除劳动合同赔偿金80651.2元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明的事实：被告于2010年1月1日到原告处工作，岗位为驾驶员。双方签订了劳动合同，原告依法为被告缴纳了社会保险。2016年12月8日，被告在工作中因遭遇交通事故受伤，后被认定工伤。被告先后在兰州手足外科医院、眉山骨科医院、眉山心脑血管病医院住院治疗共计528天。其间，2018年4月12日，眉山市劳动能力鉴定委员会同意延长被告停工留薪期3个月。同年7月4日，被告伤情经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。原告依法给被告发放了15个月的停工留薪工资。从2019年10月起原告数次通过电话、短信等方式通知被告回单位上班，其明确表示要解除劳动合同；同年11月4日，原告又电话通知被告办理相关手续或上班，其仍然称将办理离职手续；11月6日，原告书面催告被告于11月12日前回公司上班或说明情况并履行相应手续。此后，被告既未回公司上班，也未履行相关的请假手续。原告遂于2019年11月13日作出决定，解除了与被告的劳动关系。 还查明，《四川双汇物流员工考勤管理规定》第4.2.7条“自动离职：……、合同期内连续旷工7天（含7天）以上为自动离职。”另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年12月19日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付赔偿金20万元及工伤保险待遇等。该委于2020年2月17日针对被告请求分别作出了绵涪劳人仲案（2020）13-1、13-2号仲裁裁决。其中绵涪劳人仲案（2020）13-2号仲裁裁决：“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付违法解除劳动关系经济赔偿金80651.2元。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，本案争议焦点在于原告解除与被告的劳动关系是否合法。 被告停工留薪期满后，虽然医嘱要求继续休息，但在原告通知其回单位上班时明确表示要解除劳动合同，经原告催告后其既不回单位上班，也不履行相关的请假手续。原告遂依据公司规章制度规定解除劳动关系不违反法律规定。故原告主张不支付被告赔偿金的请求成立，一审法院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：原告四川双汇物流有限公司不支付被告李建清违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费5元，由被告李建清负担。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从现有证据能够证实李建清在停工留薪期间后没有到四川双汇物流有限公司报道上班，经四川双汇物流有限公司催告通知后仍未到四川双汇物流有限公司上班，违反了四川双汇物流有限公司规章制度，四川双汇物流有限公司解除与李建清的劳动关系也履行了法律规定的程序，李建清主张由四川双汇物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。 综上，上诉人李建清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费李建清预交10元，由上诉人李建清负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 薇
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执435号申请执行人于爽、被执行人木兰县利东镇利北村村民委员会：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初975号民事调解书执行于爽与木兰县利东镇利北村村民委员会借款合同纠纷一案。申请执行标的10000元，案件受理费25元。本院在执行过程中，扣划被执行人木兰县利东镇利北村村民委员会10025元，已支付申请人于爽，执行到位标的合计10025元。至此，申请执行人于爽向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1993号原告：张文英，女，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：甘肃建元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1289号。法定代表人：赵全林，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：赵全林，男，现住兰州市安宁区。被告：戴英芳，女，现住兰州市安宁区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长。原告张文英与被告甘肃建元商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、赵全林、戴英芳、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张文英诉称，被告甘肃建元商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款200000元，约定的利息为年利率9%，借款期限为2019年2月20日到2020年2月19日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、赵全林、戴英芳作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金200000元及自2019年11月19日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计7650元）；2.请求判令被告承担逾期罚息暂定10000元（自2019年11月19日起至实际付款之日止，以20万元为基数按日0.05%计算）；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计217650元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《内蒙贷借款协议》第十一章第三十三条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告张文英的现住所地在内蒙古包头市青山区，故本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十二日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初768号原告：马哈力麦，女，生于1989年6月10日，东乡族，农民，不识字，住甘肃省广河县水泉乡草滩村下阴阳洼14号。身份证号：622924198906106025被告：马舍木苏，男，生于1983年2月4日，回族，农民，不识字，住甘肃省广河县水泉乡克那村西山20号。身份证号：622924198302046017原告马哈力麦诉被告马舍木苏抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告马哈力麦经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈力麦负担。审判员  马丽华二〇二〇年八月十七日书记员  马晓博
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1795号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，该单位职工。 被告：李兴民，男，住蛟河市。 被告：许艳芹，女，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李兴民、许艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甄 爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2861号申请人：贵州明钰建材有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇上坡路紫颖富丽东方A区3号楼2单元7-3号，统一社会信用代码：91520302MA6DMRH954。法定代表人：李东明。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。申请人贵州明钰建材有限公司与被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司银行存款人民币231000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月四日书记员  徐杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1072号之二原告：简万典，男，汉族，1977年6月8日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郝光荣、鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。被告：奇台县鸿基石材开发有限责任公司（统一社会信用代码：91652325556468442U），住所地新疆昌吉州奇台县城关街农业局旁。法定代表人：朱振银，该公司董事长。委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。被告：朱振银，男，汉族，1965年12月16日出生住新疆昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：朱弘扬，男，1989年5月2日出生汉族，住新疆昌吉州奇台县。（系朱振银之子）原告简万典与被告奇台县鸿基石材开发有限责任公司、朱振银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，应原告简万典提出的财产保全申请做出了（2020）鄂0506民初1072号之一《民事裁定书》，冻结、查封被告奇台县鸿基石材开发有限责任公司、朱振银的银行存款600000元或同等价值的财产。现因双方协商一致，原告简万典同意解除，原告简万典于2020年8月6日申请解除财产保全。前述采取的财产保全措施已无必要。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告奇台县鸿基石材开发有限责任公司、朱振银的银行存款600000元或同等价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪辉云二〇二〇年八月六日书记员  舒邦春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9248号原告：汪俊杰，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：俞玉龙，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：颜志芳，女，1957年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪俊杰与被告俞玉龙、颜志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告汪俊杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪俊杰撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告汪俊杰负担。审判员  张肖泉二〇二〇年八月二十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1457号之二 申请执行人：建瓯市欧乐墙纸店，住所地建瓯市兴泰街72号，统一社会信用代码92350783MA2YCN0D6D。 经营者：李小红。 被执行人：苏振河，男，1984年10月17日出生，汉族，住泉州市泉州台商投资区。 申请执行人建瓯市欧乐墙纸店与被执行人苏振河买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初560号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的3500元。 执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人苏振河发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年6月17日,本院作出(2020)闽0783执1457号执行裁定书，冻结被执行人苏振河所有银行存款3550元，实际冻结存款2037.42元，扣除执行费50元，诉讼费20元，剩余1962.42元发放给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1326号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。负责人：李光柏,主任。统一社会信用代码:9153030221723529X1。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘利波,男,汉族,1987年8月15日生,麒麟区人,住曲靖市麒麟区。被执行人高有保,男，汉族，1982年9月2日生，麒麟区人,住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉刘利波、高有保金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）云0302民初4276号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的191040元及利息，执行费2766元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无车辆、有房屋一套（已查封，但设有抵押权，暂不宜处置）、冻结其银行账户3个（约80000元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1326号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢372号 何军、朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心： 关于何军与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终4628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住朝阳区。 法定代表人：高广志。 被执行人：安悦,女,1988年12月26日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙庆东,男,1988年12月1日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与安悦、孙庆东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3178号民事判决书，内容如下：被告孙庆东、安悦于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行借款30万元及利息、逾期违约金（借款利息：2019年8月19日前按中国人民银行基准利率上浮35%计算，2019年8月20日后按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%计算；违约金按执行利率基础上上浮50%计算；复利：以未付利息、违约金为基数，分别按借款期内利率和违约金利率计算，至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告孙庆东、安悦负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人安悦、孙庆东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询有可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为304477.40元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1806号上诉人(一审起诉人):苏×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人苏×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1080号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1080号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1080号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人苏×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11812号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：吴林东，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告吴林东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11709号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托代理人：蔡丽艳，女，该行员工。 委托代理人：陈赐煌，男。 被告：施少林，男，1983年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡珊珊，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪志拥，男，1983年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施少林、蔡珊珊、洪志拥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  洪民强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1598号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘瑞军，男，汉族，1970年2月22日出生，住临朐县。被执行人：刘东波，男，汉族，1981年6月14日出生，住临朐县。被执行人：刘海民，男，汉族，1977年11月15日出生，住临朐县。被执行人：张营，男，汉族，1978年11月22日出生，住临朐县。被执行人：谭栋，男，汉族，1966年7月29日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4674号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘磊，男，1991年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人潘磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿被上诉人40,000元或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，涉案鉴定评估报告有失公平公正，存在不合理性，上诉人对车辆更换配件情况不予认可；第二，鉴定费属于间接损失，不在保修赔偿范围；第三，施救费过高，远超相关收费管理办法中的价格。潘磊提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：第一，涉案鉴定评估报告系双方共同经法院委托具有资质鉴定机构作出，程序合法，量价合理，同时被上诉人已提交了维修费发票且上诉人未表异议；第二，施救费、评估费应予赔付。潘磊向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿潘磊保险金75,315元。一审法院认定事实：2018年11月19日，潘磊将冀Ｊ×××××号机动车以沧州宝山汽车运输有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车商业保险，并与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为118560元，不计免赔；保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。2019年6月29日3时许，在喜邦公路8千米900米处，唐占海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与赵松杰驾驶的津Ｒ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，唐占海负事故全部责任，赵松杰不负事故责任。此交通事故，造成潘磊冀Ｊ×××××号机动车损失66015元，支付施救费6000元，评估费3300元，上述损失合计75315元。此后，潘磊要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，潘磊与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成潘磊冀Ｊ×××××号机动车损失66015元，属于保险标的损失；潘磊支付施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。潘磊支付评估费3300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于潘磊的上述损失，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，潘磊要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿保险金75315元，理据充分，应予支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿潘磊保险金75315元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额的问题。涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予支持。本案的争议焦点之二是施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额施救费，上诉人应予以赔付。上诉人认为施救费数额过高，但是其并未提交充分证据证实被上诉人支付施救费的不合理性，故上诉人的该主张本院不予支持。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1171号之二 申请执行人：程元昕,男,汉族1968年10月30日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-7号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司17298.50元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初328号 原告李某与汉阴县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亘到庭参加了诉讼，被告汉阴福田实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亘向本院提出诉讼请求：一、由被告清偿货款35000元、资金占用费5000元（口头约定）共计人民币40000元；二、诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实及理由：2016年8月份，原被告口头达成由原告为被告提供价值15万元的块煤与被告生产用煤，由于被告资金紧张的原因，经原告多次讨要，被告于2018年底付给原告75000元、2018年2月至6月份期间陆续付给原告40000元，下余35000元讨要无果，多次打赵总电话也无人接听，后和联系人联系才知道企业由于种种原因无法正常经营了。为维护原告的合法权益，保障原告能正常经营，依法提起诉讼，请查清事实，依法判决支持原告诉请。 被告汉阴福田实业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间曾口头签订煤炭买卖合同，但原告仅能证明此关系，至于买卖合同标的物的数量、单价、总价、双方结算情况、下欠多少均未能提供证据予以证实。 本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证实，原告提供的证据不能完成证实其主张，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，对原告要求被告给付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李亘的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半），由原告李亘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月三日 书记员  李欢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1566号之一 申请人：李小超（又名李超），女，1988年3月20日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：柏江伟，女，1982年1月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：梁永杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住蠡县。 申请人李小超与被申请人柏江伟、梁永杰为民间借贷纠纷一案，申请人李小超于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人柏江伟、梁永杰名下银行账户存款97000元或者查封其相应价值财产，申请人李小超以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏江伟在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef5d00bb52093af4f@wx.tenpay.com中的银行存款97000元。冻结期限为一年。 案件申请费990元，由申请人李小超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2825号原告：胡怡，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。被告：邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡怡与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月6日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怡的委托诉讼代理人谭龙国、被告邵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金98000元并从2017年11月16日起按月利率2%支付利息至偿清为止；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告邵丹经邵灿介绍于2017年11月16日向我借款100000元，约定借期一个月，月利率2%，并出具了借条。当时约定首期利息2000元直接在借款中扣除，因此我只向邵灿支付了98000元，邵灿也只向被告邵丹支付了98000元。到期后，被告没有偿还，现向法院起诉。被告邵丹辩称：对原告主张的借款事实没有异议，没有偿还是因为工程款没有结算支付。经审理查明，被告邵丹因周转需要，于2017年11月16日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为一个月。原告向被告支付借款时扣除了首期2000元利息，实际支付借款98000元。到期后，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条、原告向邵灿转账的凭证、邵灿向被告转账的凭证、邵灿的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，被告无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条、转账凭证在卷佐证，且被告没有异议，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为债务人，应当依照合同约定向原告承担偿还债务的义务，双方约定了还款的期间及利率，且约定不违反法律规定，本院予以采纳。原告在支付借款时直接将首期利息2000元扣除，实际支付98000元，其借款本金以实际借款数额98000元认定并计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告邵丹于本判决生效后十日内偿还原告胡怡借款本金98000元，并自2017年11月16日起以未偿还本金98000元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，诉讼保全费1320元，由被告邵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7944号 原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司（统一社会信用代码：91330282756273877H），住所地：浙江省慈溪市古塘街道金桥路928号。 负责人：竺文英，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：董亚琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司诉被告董亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年8月31日，原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤回起诉。 本案案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 赵添
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初341号 原告：韩智邦，男，1984年4月1日出生，汉族。 被告：青海天宇建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。统一社会信用代码：91630000310998080B。 法定代表人：杨普。 原告韩智邦与被告青海天宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩智邦以被告已履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩智邦撤诉。 案件受理费873.5元，减半收取418.75元，由原告韩智邦负担。 审 判 员 张 环 宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 （马丽萍 书 记 员 杨  阳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执327号之十四 申请执行人：钟强，男，1968年11月6日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳梅，广东法强律师事务所实习律师。 被执行人：雷展灵，男，1973年7月13日出生，汉族，地址：佛山市禅城区。现具体住址不详。 申请执行人钟强与被执行人雷展灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟强向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：雷展灵支付借款本金1384750元及利息。负担案件受理费17850元，申请执行费16426元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人雷展灵公告送达执行通知书和报告财产令，要求雷展灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷展灵逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷展灵名下的财产。 (一)查被执行人雷展灵名下银行账户。由本院依法冻结并扣划雷展灵的银行存款2521元（该款到账后由本院扣除521元执行费，剩余2000元已发放给申请人）。 （二）查明被执行人雷展灵名下有车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的车辆。本院已查封，因未能找到车辆暂无法处置。 （三）未发现被执行人雷展灵持有股票（股权）。 （四）查明被执行人雷展灵名下有房产。佛山市禅城区金澜一街6号E座301房（房地产权证：粤房地证字第××号）。本院已依法轮候查封，暂无法处置。 三、本院已将被执行人雷展灵作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除由本院依法扣划雷展灵的银行存款2521元（该款到账后由本院扣除521元执行费，剩余2000元已发放给申请人）、查封雷展灵名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的车辆（因未能找到车辆暂无法处置）和轮候查封雷展灵名下位于佛山市禅城区金澜一街6号E座301房（房地产权证：粤房地证字第××号）（暂无法处置）外，未发现被执行人雷展灵有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截止2020年8月6日尚余1400600元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人雷展灵负有继续向申请执行人钟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人雷展灵有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴焕炜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11671号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈花蕊，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈文灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈花蕊、陈文灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪雅玲 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初781号原告：红五月农场鑫隆修造厂，地址黑龙江省嫩江市红五月农垦社区B区2委262号。经营者:李敬国，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。经营者：李兆云，女，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：边鑫，男，1984年10月24日出生，汉族，无业,住黑龙江省嫩江市。原告红五月农场鑫隆修造厂与被告边鑫修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告红五月农场鑫隆修造厂经营者李敬国、李兆云，被告边鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红五月农场鑫隆修造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告修理费4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日至7月2日，被告在原告处修理翻斗车加高和车斗维修，共计产生修理费4000元，被告于2016年7月给原告出具维修费欠条一份。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告边鑫辩称：不认可原告的诉讼请求，因为被告2016年6月22日到现在没有在原告修造厂维修过车，所以不欠原告的修理费。本院认为：原告举示的四张维修费流水明细，被告异议称没见过、不清楚、不了解，欠条上的名字也不是被告签的，但不申请笔迹鉴定。本院认为，该证据中2016年6月22日至6月26日的欠条上有增添500元的瑕疵，且墨水颜色完全不同，对增添蓝色墨水内容500元部分不予认定，对欠条原件黑色墨水部分内容的修理费3500元部分予以采信。其他三张为原告自制的流水记录不予认定。被告举示的用自己的手机录制的视频，证明其在2016年6月22日至6月26日期间不在红五月农场辖区,被告不欠原告修理费的事实。本院认为该证系被告自行录制，不能证明所要证明的问题，故不予采信。原告以欠条为证，应认定被告边鑫欠原告修理费3500元，事实清楚。对原告要求被告边鑫支付修理费3500元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：边鑫于本判决生效之日起十日内给付红五月农场鑫隆修造厂修理费3500元。如果边鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由边鑫负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年八月十一日书记员  李菁菁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初329号原告：北京华视聚合文华传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。被告：日照凯捷汽车运输有限公司，住所地日照市东港区北京路南首开发区临港工业大厦。法定代表人：陈淑斌，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文华传媒有限公司与被告日照凯捷汽车运输有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文华传媒有限公司申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文华传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文华传媒有限公司负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐美玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终413号 上诉人（一审原告）左其中，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。 法定代表人何某某，该局局长。 上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区公安局政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月7日，左其中通过邮寄方式向重庆市长寿区公安局提交政府信息公开申请表，申请公开“2010年元月10日我在长寿拘留所入所时刘警官对我拍照的三张人头彩色照相的照片”。2019年10月9日，重庆市长寿区公安局收到该政府信息公开申请表。2019年10月28日，重庆市长寿区公安局作出渝长公依［2019］10号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，告知左其中申请公开的上述政府信息，经查拘留所未对左其中拍摄的照片作纸质保存，其申请的政府信息不存在。后重庆市长寿区公安局将该告知书邮寄送达左其中。左其中对被诉政府信息公开告知书不服，遂提起诉讼，请求撤销渝长公依［2019］10号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》。 另查明，2019年10月25日，重庆市长寿区拘留所出具情况说明，载明：经查，重庆市长寿区拘留所无关于左其中2010年1月10日入所时拍摄的三张人头彩色照相的照片，该信息不存在。 以上事实有重庆市长寿区公安局提交的政府信息公开申请表、情况说明等证据及当事人的陈述在卷为凭。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”据此，重庆市长寿区公安局具有对左其中的政府信息公开申请作出答复的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，重庆市长寿区公安局收到左其中的政府信息公开申请后，经检索未找到其申请公开的政府信息，并在法定期限内答复左其中对其申请公开的信息未作纸质保存，故信息不存在，不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。并且，左其中和重庆市长寿区公安局在庭审中均认可双方曾经到重庆市长寿区拘留所查询过左其中申请公开的信息，但确未找到。因此，左其中请求撤销被诉政府信息公开告知书的理由不成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回左其中的诉讼请求。 上诉人左其中不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院在判决书中对证据的记载笼统含糊，没有查明被上诉人在告知书中称未作纸质保存的事实是否合法，擅自为被上诉人调取他案的卷宗材料违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销被上诉人作出的渝长公依［2019］10号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，由被上诉人重新作出告知。 被上诉人重庆市长寿区公安局在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。 根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，被上诉人依法具有受理申请人提出的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职责。又根据该条例第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被上诉人已证明其经检索未查询到上诉人所申请的政府信息，且上诉人在一审庭审中亦陈述其与被上诉人的工作人员一起曾经到重庆市长寿区拘留所信息管理系统进行过查询但未果的事实。故，被上诉人所作的答复内容，符合该条款的规定，并无不当。被上诉人于2019年10月9日收到上诉人提交的政府信息公开申请，于同月28日作出渝长公依［2019］10号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》并向上诉人邮寄送达，其程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。 综上，上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人左其中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年八月七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
文书内容江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申17号廖某：江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控被告人何琦犯合同诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）定刑初字第29号刑事判决，认定何琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，何琦不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）赣中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你作为何琦的近亲属向本院提出申诉称：一审认定何琦合同诈骗犯罪金额131万元，其中包括何琦与朱某1签订房屋转让合同骗取购房款共计40万元。但是，一审法院在2019年6月24日作出的刑事判决认定朱某1未向何琦支付40万元购房款，朱某1的行为构成虚假诉讼罪。由于该40万元不应当作为诈骗金额计算，属于有新的证据证明原判认定事实确有错误的情形。请求法院启动再审程序，撤销本案一审判决和二审裁定，依法改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：被告人何琦在2010年至2013年期间通过签订房屋转让合同等方式骗取他人131万元后逃匿，其中包括：1.2013年5月11日，何琦在明知房屋系分配给凌荣桃家的情况下，仍隐瞒事实与被害人朱某1签订房屋转让合同（受让人为朱某1之子朱佳俊），将该房屋售给朱某1，骗取购房款20万元。2.2013年5月10日，何琦在明知房屋已出售的情况下，仍与朱某2签订房屋转让合同，骗取购房款20万元。一审法院在2019年6月24日作出的（2019）赣0728刑初35号刑事判决认定：被告人朱某1在未支付购房款的情况下，以其儿子朱佳俊和其弟弟朱某2的名义与何琦签订了两份购房合同，同时让何琦开具了两份各20万元的收款收据。在何琦服刑期间，朱某1得知与何琦共同开发小产权房的还有钟某和吴某，遂产生起诉何琦以达到让钟某和吴某承担赔偿购房款的想法。2014年4月2日，朱某1授意前妻赖某向定南县人民法院提起民事诉讼，致使该院判令何琦赔偿朱佳俊和朱某2购房款各20万元，钟某和吴某对购房款的返还承担连带责任。朱某1的行为构成虚假诉讼罪。本院（2020）赣07民再7号民事判决已经依法撤销了定南县人民法院（2014）定民二初字第57号民事判决中关于何琦应当返还朱某2购房款20万元，钟某、吴某对该购房款的返还承担连带责任的判项并驳回朱某2相应的诉讼请求；本院（2020）赣07民再8号民事判决已经依法撤销了定南县人民法院（2014）定民二初字第58号民事判决中关于何琦应当返还朱佳俊购房款20万元，钟某、吴某对该购房款的返还承担连带责任的判项并驳回朱佳俊相应的诉讼请求。认定上述事实的证据有：报案材料，被害人宋素红等人的陈述，证人钟某、吴某、凌某、廖某、叶某、赖某、朱某2、郑某的证言，何琦、朱某1的供述，房屋转让合同、收据等书证，银行查询通知书，现场方位示意图及现场照片，执行款交付凭证，赖某存折明细，朱某1借记卡明细，以及相关生效裁判文书。本院经审查认为，原判关于何琦诈骗朱某1共计40万元事实的认定已经被人民法院以后作出的生效裁判证明是错误的，何琦合同诈骗犯罪数额即应当认定为91万元（131万元－40万元）。根据我国刑法第二百二十四条的规定，犯合同诈骗罪，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案发生于2013年及此之前，当时合同诈骗罪“数额特别巨大”的标准为50万元以上，何琦合同诈骗数额为91万元，属于“数额特别巨大”，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审对何琦判处有期徒刑十一年并处罚金五万元，量刑适当。我国刑事诉讼法第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……”本案中，虽然有新的证据证明原判认定何琦小部分诈骗事实确有错误，但该瑕疵对原判定罪量刑不可能产生影响。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。                  二〇二〇年八月十一日