四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1695号 原告：阿的勒干，男，1963年2月28日出生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：杨欣铭，男，1959年3月12日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：王近，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公楼01号、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，公司经理。 委托诉讼代理人：韩栩飞（公司员工），男，1981年12月4日出生，纳西族，住四川省攀枝花市东区。 原告阿的勒干与被告王近、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿的勒干及其委托诉讼代理人杨欣铭，被告王近，被告平安保险攀枝花支公司委托诉讼代理人韩栩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿的勒干向本院提出诉讼请求要求被告赔偿：1.被告王近支付原告因交通事故产生的误工费、护理费、营养费共计人民币26400.00元（其中：误工费120天×130元／天＝15600元；护理费60天×150元／天＝9000元；营养费60天×30元／天＝1800元），被告平安保险攀枝花支公司在其承保的范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告电动自行车损失费5600元、鉴定费800元。事实和理由：2019年11月12日18时左右，被告王近驾驶车牌为川Ｄ×××××小型客车，从仁和往普达村方向行驶，当车行驶至花香谷安置房后门路口段左转弯时，碰撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。原告后经鉴定机构鉴定，误工期为120天、护理60天。双方解未果,原告向法院提起诉讼。 被告平安保险攀枝花支公司辩称，原告方起诉的误工天数我方不认可。原告只住院19天，出院后医院出具了60天的休假，我方认可原告误工79天。误工费130元标准我方不认可。原告主张的护理60天及护理费150元/天的标准我方不认可，我方只认可住院期间的19天的护理。住院期间的伙食补助费30元/天标准我方认可，我方只认可住院的19天。误工期、护理期应以医院出具的诊断证明为准。原告的电动自行车虽有破损，但可以修理。我方给原告打了几次电话问电动自行车在哪里修，原告告诉我方他不要车了，也不告诉我车子在哪里，导致我方无法定损。电动自行车的收据也无法证实其真实性，电动自行车的损失费5,600元我方不予认可。原告进行三期鉴定没有告知我方，鉴定费800元我方不认可。 被告王近的辩称意见与平安保险攀枝花支公司一致。 经审理查明，2019年11月12日18时50分许，被告王近驾驶车牌为川Ｄ×××××号小型客车，从仁和往普达村方向行驶，当车行驶进花香谷安置房后门路口过程中，碰撞从普达芒果乐园往仁和方向行驶的原告骑的川Ｄ×××××号电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于次日被送往攀枝花市仁和区人民医院住院治疗。经诊断为：“1.鼻骨骨折；2.舌裂伤术后；3.急性根尖周炎（创伤性）；4.肋骨骨折（左4）；5.脑外伤神经症性反应；6.肺部感染；7.多处挫伤（软组织）”。原告于2019年12月2日出院。2020年3月6日，原告向凉山定音司法鉴定中心申请三期评定，支出鉴定费800元。该中心于2020年3月6日出具鉴定意见书，载明原告需误工120日、护理60日、营养60日。 事故发生后，被告王近垫付了原告全部医疗费。 另查明，川Ｄ×××××号小型客车在平安保险攀枝花支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，两车均在保险期内。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、出院证明书、住院病案、诊断书、鉴定意见书鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告王近负事故全部责任。关于原告在此次交通事故中的损失，本院核算如下：1.误工费10,270元。原告系农村户籍，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工期的确定应当以医疗机构出具的证明确定。医疗机构出具的证明证实，此次交通事故造成原告住院及休息共计79天，原告要求按照130元/天的标准计算其误工费未超过四川省2019年农林牧渔业工资标准计算，本院予以确认，其误工费为10,270元（130元/天×79天）；2.护理费7,347.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，在医疗机构未对原告出院后的护理情况出具意见的情况下，原告通过鉴定机构对护理天数60天进行了明确，本院予以采纳。按照四川省2019年居民服务业平均工资计算，原告的护理费为7,347.5元（44,085元/年÷12个月÷30天×60天）；3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未构成伤残，亦无医疗机构关于营养费医疗意见，原告要求被告支付医疗费的请求本院不予支持；4.鉴定费267元。原告进行了三期鉴定，其中护理期鉴定属于必要支出，相应的鉴定费开支应予支持，但误工期、营养期的鉴定费应由原告自行承担；5.电动自行车损失费。发生交通事故后，原告有义务配合保险公司对受损财产进行定损，但原告未到公安机关开具提车单，并称不知道车辆在何处，导致保险公司无法对其受损财产进行定损，不利的法律后果应由原告自行承担。原告提交的收据不能证明其电动自行车的受损程度及金额，本院不予支持。以上损失合计17,884.5元。 事故车辆在被告平安保险攀枝花支公司投保了交强险及商业三者险，平安保险攀枝花支公司应在其承保范围内对原告的损失进行赔付，原告的损失未超过保险范围，故原告的损失应由平安保险攀枝花支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阿的勒干误工费、护理费、鉴定费等合计17,884.5元； 二、驳回原告阿的勒干的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元,由原告阿的勒干负担186元，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沙娜