四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10660号 原告：苏实，女，1985年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐晓玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐天荣，女，1957年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。与被告徐晓玲系母女关系，特别授权代理人。 第三人：龚秀群，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告苏实与被告徐晓玲、第三人龚秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉丽、被告的委托诉讼代理人唐天荣到庭参加诉讼，第三人龚秀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏实向本院提出诉讼请求：1．被告徐晓玲向原告偿还借款本金6849300元；2．被告徐晓玲向原告支付利息，利息分为三笔：第一笔利息以借款本金3000000元为基数，自借款日2018年10月18日至实际还款之日，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月1日，利息为576000元；第二笔利息以借款本金3000000元为基数，自借款日2018年12月1日至实际还款之日，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月1日，利息为488000元；第三笔利息以借款本金849300元为基数，自起诉之日2019年8月1日至实际还款之日，按年利率6%计算；3．诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借资金3000000元，借款期限为2018年10月18日到2019年3月18日，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，月利率为2%。《借款合同》签订后，原告按照合同约定，向被告支付了3000000元借款。被告向原告出具了《收条》，表明收到上述3000000元借款。此外，2018年至2019年期间，原告还累计向被告出借款项4349300元，其中3000000元被告于2018年12月24日向原告出具了借条，明确借款期限为2018年12月到2019年5月。其中还有500000元被告向原告出具了借条，另外还有1100000元也有被告向原告出具的借条，但截至目前，被告仍未偿还上述借款本金及利息。 徐晓玲辩称，以转账记录为准，因为和原告是朋友关系，让我方写了多张借条。不认可原告向我方支付过现金。我方向原告的转账应该在本案中予以抵扣。我方向李阅阅和俸椿凯的转账也应该在本案予以抵扣。我方在2019年1月5日代替苏实还款至俸椿凯名下，共计替原告还俸椿凯620000元。 龚秀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：一、2018年10月18日，原告（出借人、甲方）苏实与被告（借款人、乙方）徐晓玲签订《借款合同》，载明：被告向原告借款3000000元，借款期限自2018年10月18日到2019年3月18日。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为2%。在合同签订后，甲乙双方在签订本合同之日起日内，甲方将合同约定的借款金额通过银行转账交付乙方。 2018年10月20日，被告徐晓玲向原告苏实出具《收条》，载明：本人向苏实借款3000000元，通过银行卡收到金额 2781000元，现金收款219000元。 上述借款本金，原告支付方式为：于2018年10月18日通过转账支付被告281000元；于2018年10月18日通过转账支付被告200000元；于2018年10月18日以现金方式支付被告219000元；于2018年10月19日通过转账支付被告2300000元。 二、2018年12月24日，被告徐晓玲向原告苏实出具《借条》，载明：今借到苏实转账3000000元，用于资金周转，借款时间从2018年12月到2019年5月。2019年1月15日，被告徐晓玲向原告苏实出具《借条》，载明：今借到苏实现金 1100000元，用于资金周转，借款时间从2019年1月15日至2019年1月20日止。 上述两份《借条》的借款本金，原告支付方式为：2018年3月14日，原告向被告转账110000元；2018年3月15日，原告向被告转账54000元；2018年4月9日，原告向被告转账176000元；2018年6月18日，原告向被告转账200000元、200000元；2018年6月19日，原告向被告转账200000元、104000元；2018年7月3日，原告向被告转账276000元；2018年7月25日，原告向被告转账264000元；2018年7月30日，原告向被告转账252000元；2018年8月7日，原告向被告转账200000元；2018年8月12日，原告向被告转账100000元；2018年8月21日，原告向被告转账69000元；2018年8月28日，原告向被告转账500000元；2018年9月10日，原告向被告转账300000元、18000元；2018年9月12日，原告向被告转账132000元；2018年9月15日，原告向被告转账100000元；2018年9月30日，原告向被告转账220000元；2018年10月8日，原告向被告转账100000元；2018年10月9日，原告向被告转账90000元；2018年10月17日，原告向被告转账60000元；2018年11月7日，原告向被告转账60000元；2018年11月27日，原告向被告转款50000元、1000000元；2019年1月6日，原告向被告转款100000元；2019年1月8日，原告向被告转款50000元；2019年1月16日，原告向被告转款400000元、100000元、200000元、300000元。原告合计支付被告借款本金5985000元。 原告认可被告徐晓玲以转账方式归还了上述借款本金：2018年6月12日，被告转账归还原告借款本金400000元；2018年9月27日，被告转账归还原告借款本金216000元；2018年12月5日，被告通过第三人龚秀群的账户转账归还原告借款本金200000元；2018年12月7日，被告转账归还原告借款本金800000元；2019年1月4日，被告转账归还原告借款本金150000元；2019年1月11日，被告转账归还原告借款本金100000元、200000元；2019年1月29日，被告转账归还原告借款本金69700元。综上，原告认可被告已合计转账归还借款本金2135700元。 以上事实，有《借款合同》《收条》《借条》、转款凭证等予以佐证。 关于双方争议焦点，本院予以认定如下：一是关于原、被告于2018年10月18日签订的《借款合同》中以现金方式支付被告的借款本金219000元，被告否认原告以现金方式支付该219000元，本院认为，被告在双方达成《借款合同》后向原告出具的《收条》，明确确认以现金方式收到原告支付的借款本金219000元，对此被告未能合理解释并举证予以证明，对被告抗辩未收到该现金219000元的意见，本院不予采纳。对该219000元原告主张已以现金方式支付被告，本院予以确认。 二是关于被告提交的向案外人李阅阅的转款和被告向案外人俸椿凯的转款，被告要求在本案予以抵扣，本院认为，因原告并不认可被告向案外人的转账与本案存在关联性，且被告亦并无充分证据予以证明其向案外人的转款与本案借款存在关联，故对被告要求就其向案外人李阅阅、俸椿凯的转账在本案予以抵扣的意见，本院不予采纳。 三是关于被告于2018年2月14日向原告的转账30000元，因该转账产生于原告支付被告借款本金之前，被告并无其他证据予以佐证与本案存在关联，故对该30000元，本院不在本案予以抵扣。关于被告于2018年12月22日向原告的转账50000元，该50000元产生于原告支付被告借款本金之后，被告抗辩系属就案涉借款的归还，原告陈述系因原告之前向被告支付的与本案无关的其他借款的归还，但原告对此并未提交证据予以印证，故对该笔款项，本院确认为被告归还原告的案涉借款本金50000元并予以抵扣。 四是关于被告抗辩应就被告通过第三人龚秀群的账户于2019年1月11日向原告转账的200000元在本案予以抵扣的意见，原告陈述系原告经由第三人龚秀群的账户于2019年1月1日支付被告300000元，第三人龚秀群于2019年1月11日向原告转账的200000元系属对2019年1月1日的300000元的部分归还，因原告的举证证明存在第三人向原告的该笔转账系属原、被告、第三人之间并非就案涉借款而转账的合理怀疑，对被告要求对第三人龚秀群于2019年1月11日向原告转账200000元在本案中予以抵扣的意见，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对原告的借款本息，本院予以认定如下：一、关于2018年10月18日原告、被告签订的《借款合同》中约定的借款本息，原告就上述借款本金分别于2018年10月18日转账支付被告281000元、于2018年10月18日转账支付被告200000元、于2018年10月18日以现金方式支付被告219000元、于2018年10月19日转账支付被告 2300000元，原告已履行了借款本金3000000元的支付义务，对原告要求被告归还该《借款合同》约定的3000000元的诉请，本院予以支持。对该笔借款本金的利息，本院予以确认为：一是以借款本金700000元为基数，按年利率24%，自2018年10月18日起计算至被告付清该借款本金之日止；二是以借款本金2300000元为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起计算至被告付清该借款本金之日止。 二、关于2018年12月24日被告向原告苏实出具的《借条》及2019年1月15日被告向原告苏实出具的《借条》中的借款本息的认定，上述两份《借条》，原告举证合计转账支付了被告借款本金5985000元，原告认可被告已归还了借款本金 2135700元，再扣除本院确认的被告于2018年12月22日已归还原告的借款本金50000元，即上述两份《借条》，被告尚欠原告的借款本金为3799300元（5985000元-2135700元-50000元）。对原告所主张该借款本金3799300元的利息，本院认为，因双方在两份《借条》中均未明确约定利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告主张的利息，按双方约定的还款时间，予以确认为：一是以借款本金3000000元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至被告付清该借款本金之日止；二是以借款本金799300元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2019年8月7日起计算至被告付清该借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐晓玲于本判决生效之日起十日内向原告苏实归还借款本金3000000元及利息（利息计算方式为：一是以借款本金700000元为基数，按年利率24%，自2018年10月18日起计算至被告付清该借款本金之日止；二是以借款本金2300000元为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起计算至被告付清该借款本金之日止）； 二、被告徐晓玲于本判决生效之日起十日内向原告苏实归还借款本金3799300元及利息（利息计算方式为：一是以借款本金3000000元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至被告付清该借款本金之日止；二是以借款本金799300元为基数，按年利率6%，自2019年8月7日起计算至被告付清该本金之日止）； 三、驳回原告苏实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67193元、保全费5000元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告徐晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  石 娟