山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3377号上诉人（一审被告）：王某1，男，1974年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝某，女，1974年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“上诉人没有提供充分证据证明其是在受胁迫的情形下签订的离婚协议书，离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力”属认定事实错误。具体理由：一、从上诉人与被上诉人办理离婚登记手续当天双方的谈话录音内容，可以看出被上诉人婚内两次出轨致双方感情破裂，上诉人坚决离婚。在上诉人要求被上诉人办理离婚手续的当天，被上诉人逼迫上诉人一起去见第三者，并要求上诉人把家具经营店账户上的10万元打给被上诉人，否则不离婚。上诉人无法忍受，不想再与被上诉人过多纠缠，被迫在被上诉人写好的离婚协议上签了字，该离婚协议并非上诉人的真实意思表示，应予撤销。二、离婚协议中对于被上诉人分得的芝罘区山语世家三期篆山东3-3-802房产权的产权面积将近130多平方米，上诉人分得芝罘区富顺苑西区盛尧街44-6号房屋面积仅为80多平方米，从上述财产分割上可以看出被上诉人起草的离婚协议对于离婚财产的处理明显对上诉人显失公平，应予撤销。三、双方婚后共同财产包括存款、房产等都在被上诉人名下，从离婚协议约定“女方应分得500000元，实际分得现金100000元，男方欠女方现金400000元”可以看出，除了当时家具店的账户有100000元给了被上诉人外，上诉人名下没有其他任何财产。本案欠条的出具是基于共同财产分割，并非存在真实的欠款关系，一审法院对离婚时不存在的财产分割判决予以支持，显属错误。综上所述，一审法院认定离婚协议书合法有效属认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人郝某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郝某向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付370000元欠款，并自2019年5月20日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日；诉讼费由被告承担。一审判决查明，原被告于××××年××月结婚，双方均为再婚，于2004年12月17日婚生一女王某2，因感情不和，于2018年5月21日协议离婚，离婚协议书约定：共有两套房产，其中烟台市芝罘区富顺苑西区盛尧街44-6号房产归被告所有，烟台市芝罘区山语世家三期篆山东3-3-802房屋所有权归原告所有；原告应分得500000元，实际已分得100000元，被告欠原告现金400000元，给原告打欠条一张，一年之内还清欠款；俩人共同拥有的家具经营店“江南宜家”的债权及债务归被告所有；俩人共同拥有汽车两辆，其中鲁Ｆ×××××车辆归被告所有，鲁Ｆ×××××车辆归原告所有。同日，被告给原告出具欠条载明：本人王某1身份证号，由于与郝某离婚财产分割问题于2018年5月21号欠郝某人民币400000元整，债务人必须于2019年5月21日前将钱还清。原告称出具欠条后，被告仅付款30000元，尚欠370000元至今未付。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其不应向原告还款，并提供了下列证据：1.烟台红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、收款收据复印件，证明江南宜家家具店的经营手续都是以原告名义办理，质量保证金40000元的收款收据原件在原告处，根据离婚协议约定，该保证金归被告所有，原告应当向其返还或者在本案中予以抵顶扣除，合同中原告的签名和手印由店员代签。2.烟台红星美凯龙商户撤场程序表，证明江南宜家家具店与红星美凯龙商场的租赁和管理合同于2019年8月31日到期，家具店已经撤场，撤场程序表中原告的签字由店员代签。3.原被告在办理离婚登记手续之前当天的谈话视频录音，证明原告婚内两次出轨，被告坚决提出离婚，原告一直拖着不离，在被告要求原告办理离婚手续的当天，原告起草好离婚协议并逼迫被告一起去见第三者，要第三者肯定和原告在一起的答复及被告将家具店账户上的100000元打给原告后才同意离婚，被告不想与原告纠缠，为尽快离婚在离婚协议上签字。4.被告的中国银行流水明细清单，证明案外人王治华曾多次向被告借款，其中有50000元没有偿还，该借款是被告通过江南宜家家具店的账户转账，应为江南宜家家具店的债权，根据离婚协议约定，王治华是否将该50000元还给原告不清楚，原告应返还给被告。原告对证据1、2的内容表示不清楚，但认可其手中持有一张金额为25000元的家具店质量保证金收款收据。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明是由于原告不离婚被告才在离婚协议上签字，被告在离婚协议上签字没有受到任何威胁逼近，也没有违反法律法规的强制性规定，离婚协议是原被告的真实意思，原告婚内出轨也没有实质性的证据证实。对证据4中王治华的身份原告表示不清楚，该50000元款项与本案无关，被告如果认为王治华没有归还可以另行诉讼。法院所确认的事实，有离婚协议书、欠条、租赁合同、录音视频等为证，还有原、被告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和法院审查认证，足以采信。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，受理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方的家庭财产情况应当是明了的，签订离婚协议书也应是在充分考虑子女抚养及财产情况下进行的财产分割，被告没有提供充分证据证明其是在受胁迫的情形下签订的离婚协议书，故离婚协议书应是双方真实的意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据离婚协议书和被告出具的欠条，原告要求被告支付所欠款项370000元的证据充分，于法有据，法院予以支持。原告主张的利息应自被告承诺的履行期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算，原告要求自2019年5月20日起算利息，没有法律规定，法院不予支持。被告关于家具店的租赁保证金、案外人王治华的借款及还款能力等，不影响其应当承担的付款义务，故被告的辩解理由不当，于法不符，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，一审法院于2019年10月11日判决：一、限被告王某1于判决生效之日起十日内偿付原告郝某欠款370000元并支付自2019年5月22日起按银行同期贷款利率计算的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告郝某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王某1负担。本院审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人王某1是否在受胁迫的情形下签订离婚协议，应否撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，上诉人所提供的谈话录音等证据无法证实涉案离婚协议是出于胁迫所签。本案双方当事人均为完全民事行为能力人，案涉离婚协议书是双方真实意思表示，系离婚时双方对婚姻存续期间夫妻共同财产的处分，双方应予遵照执行，上诉人主张双方不存在真实的欠款关系，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求显属无理，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年八月七日书记员  吕冠晓