wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初252号原告高新华，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人熊炼，湖北横空律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭，代收法律文书。诉讼委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所法律工作者。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭，代收法律文书。被告王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告高新华诉被告王知德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。依法适用普通程序公开审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李娜、蔡琼霞组成合议庭公开进行审理，原告高新华的诉讼委托代理人熊炼到庭参加诉讼，被告王知德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新华诉称：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元及利息（按年利率24%计算，从2016年2月16日至本金实际还清之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告高新华为支持其辩称向法院举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。证据二、被告王知德的户籍证明。证明被告的基本情况的诉讼主体资格。证据三、借条一份（已与原件核对）、说明一份、银行转账凭证六份。证明被告王知德向原告高新华借款300000元及高新华将借款300000元转账给被告王知德的事实。证明原告与被告约定借款利息，并从2016年2月16日开始计算利息。被告王知德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证的权利本院审查认为，对原告提交的证据一至三，符合法律的规定，本院予以采信。根据确认有效的证据，认定本案事实如下：2016年2月8日，被告王知德以需要资金周转为由，向原告高新华借300000元同时向原告出具借条。同年2月17日，被告王知德向原告高新华出具说明一份，说明借款利按月息6分，从2016年2月16日开始计算利息，借款期限为6个月，同年2月18日，原告高新华通过银行分6次向被告王知德转款共计300000元。借款到期后，原告高新华找被告王知德催收借款无果，至此，原告高新华诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高新华按双方的约定向被告王知德履行了出借义务，被告未按双方约定履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，原告请求被告偿还借款本金及利息请求符合法律的规定，本院予以采信，但双方约定的利率高于法律的规定，应调整到法律规定的范围内，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王知德欠原告高新华借款300000元及利息（从2016年2月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止），于本判决生效十日内付清。案件受理费5800元，由被告王知德负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）审 判 长  王锦国人民陪审员  李 娜人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  高 航
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4481号原告：李锡华（LEESEKWAH），住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。被告：邢建壮，男，1974年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：黄妮妮，女，1980年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告李锡华与被告邢建壮、黄妮妮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。经审查，原告系外国人，依法应由威海市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：本案移送威海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王善东二〇二〇年八月二十六日法官助理吕晓慧书记员李鑫
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更434号罪犯张月红，男，1971年4月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年8月8日作出（2006）聊刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张月红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计86907.5元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年10月13日作出（2006）鲁刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年4月23日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年3月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月红减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执547号之三申请执行人：张某某，男，1976年7月20日出生，汉族。被执行人：姬某某，男，1978年9月26日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1979年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）晋1023执547号之一执行裁定书，分别冻结了被执行人姬某某、赵某某银行存款及网络资金金额380000元，冻结期限为一年。现双方当事人达成和解，申请执行人张某某书面向本院提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姬某某银行存款及网络资金金额380000元的冻结。二、解除对被执行人赵某某银行存款及网络资金金额380000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月二十五日书记员  王 菲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执924号 被执行人黄社乾，男，1970年出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人黄社乾罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初27号刑事判决书确认，被执行人黄社乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，本案已扣押的赃款、赃物，依法由侦查机关按损失比例退投资人，未追回的赃款，依法继续追缴退投资人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月18日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭军财银行存款46750元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜晓杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执769号申请执行人：李乃儿，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：付占林，女，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：云发，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人李乃儿与被执行人云发付占林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金450万及利息。并负担案件受理费22500元、执行费49900元。2020年6月28日被执行人云发与申请执行人李乃儿达成长期和解协议，被执行人云发、付占林所欠申请执行人李乃儿借款本金450万元及利息，双方当事人自愿按借款本金450万元及利息按年息15万元计算（从2018年3月19日起计算），分三年给付合计本息510万元。案件受理费22500元、保全费5000元、执行费49900元由被执行人云发、付二如负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执769号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月十八日书记员  王文强
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初105号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人周龙军，男，1983年12月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被独山县公安局取保候审，2020年8月5日被本院继续取保候审。 辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人周龙军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人周龙军及其辩护人陆疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年10月16日晚，被告人周龙军饮酒驾驶贵Ａ×××××小型轿车从下司镇往麻尾镇行驶，18时40分许，当周龙军驾驶贵Ａ×××××小型轿车从麻尾镇返回下司镇行驶至包南线2624㏎＋50Ｍ处时（独山县麻尾镇邮政银行路段），其车辆碰撞行人即被害人谬之娥，造成谬之娥受伤的交通事故。案发后，周龙军打电话报警，并在现场等候。 经鉴定，周龙军血液中乙醇含量为191mg/100ml，谬之娥的损伤为轻伤一级。经独山县公安局交警大队认定，周龙军承担此事故的全部责任。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人周龙军饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周龙军具有发生交通事故致一人轻伤一级（三处轻伤二级、二处轻伤一级）、在城市闹市区等人群密集区域的道路上驾驶的从重处罚情节和自首法定从轻、减轻或者免除处罚情节以及与被害人未达成得谅解的酌定从重处罚情节、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人周龙军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人陆疆提出的辩护意见是：被告人周龙军认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，建议对周龙军适用缓刑。 经审理查明：2019年10月17日17时许，被告人周龙军酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车从独山县下司镇到麻尾镇购买材料，当日18时40分许，从麻尾镇返回下司镇途经包南线2624㏎＋50Ｍ处即独山县时，碰撞行人即被害人谬之娥，造成谬之娥头部、胸部、骨盆、右膝关节、右腓骨颈骨多部位受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人周龙军随即电话报警，并在现场等候处理，后如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶碰撞谬之娥的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人周龙军血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ；经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，被害人谬之娥所受损伤综合评定为轻伤一级；经独山县公安局交警大队认定，被告人周龙军承担事故的全部责任。 案发后，被告人周龙军赔偿被害人谬之娥经济损失人民币12000元。 上述事实，被告人周龙军在开庭审理中均表示无异议，且有被害人谬之娥的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】865号检验报告，贵州中润博达司法鉴定所黔中润博达【2020】临鉴字第040号司法鉴定意见书，独山县公安局交警大队第522726120190000074号道路交通事故认定书，疾病证明书，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周龙军的户籍信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人周龙军违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周龙军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人周龙军在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人周龙军主动报警，并在现场等候，后如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶碰撞行人的事实经过，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周龙军醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人轻伤且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周龙军赔偿被害人谬之娥经济损失，酌定可以从轻处罚。被告人周龙军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于“被告人周龙军具有在城市闹市区等人群密集区域的道路上驾驶的从重处罚情节和与被害人未达成谅解的酌定从重处罚情节”的建议，经查，本案事故发生地的包南线2624㏎＋50Ｍ处即独山县不属于城市闹市区等人群密集区域的道路上，被告人与被害人未达成谅解不具备酌定从重处罚情节，故公诉机关此建议，本院不予采纳。辩护人陆疆关于“被告人周龙军认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，考虑被告人周龙军醉酒驾驶机动车造成被害人谬之娥受伤后果严重的实际，公诉机关对被告人周龙军提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人对被告人周龙军提出适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周龙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚金，依法上缴国库。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵兴文 书记员覃兴慧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526破5号申请人：高唐县物资综合经营公司破产清算组。2020年8月12日，高唐县物资综合经营公司破产清算组向本院提出申请，称高唐县物资实业开发公司、高唐县燃料公司、高唐县木材公司、高唐县化轻建材公司、高唐县物资经贸公司、高唐县物资供销公司、高唐县物资综合经营公司拆除权拍卖所得共计91000元，破产费用共计91194元，已支付4970元，尚余86224元未支付。破产财产已经不足以支付破产费用，请求本院终结高唐县物资综合经营公司破产清算程序。本院认为：债务人高唐县物资综合经营公司不能清偿到期债务且无财产可用于清偿债务，符合宣告破产条件。因高唐县物资综合经营公司不能清偿破产费用，故破产清算组提请本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告高唐县物资综合经营公司破产；二、终结高唐县物资综合经营公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  许秀杰审判员  王昭静审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  张世豪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1187号原告：伍锡名，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：伍良满，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新宁县。追加被告：杨伟芸，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，户籍地上海市黄浦区，现住新宁县。被告共同委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。原告伍锡名与被告伍良满、追加被告杨伟芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依照原告申请追加杨伟芸为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍锡名及委托诉讼代理人李居庭，被告伍良满、杨伟芸及共同委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锡名向本院提出诉讼请求：判决被告返还擅自领取原告自2003年至2019年9月17的惠农款共计10870元。事实与理由：被告伍良满是原告的亲侄儿。原告之前在外做生意，全家外出生活。在2002年3月，原告将责任地栽了桂花树后就一直没有回去。2020年5月11日，原告在巡田乡农村商业银行补办惠农补贴存折时，发现18年（2003年至2020年5月）之久的惠农补贴款余额为4元9角6分。当天，原告向巡田派出所报警，通过派出所在银行查询，证实两被告共领取了原告10870元惠农款。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉。被告伍良满、杨伟芸辩称：原告的诉请没有事实依据。原告是李兴姣的养子，因长期在外对李兴姣没有尽到赡养义务。被告作为李兴姣的堂孙，给了李兴姣相应照顾，在李兴姣去世时，家族代表和村委代表的通过协商决定，由伍良满出资安葬，李兴姣的所有遗产都归伍良满所有。原告所提出的10870元不一定准确，其中应包括李兴姣名下田土的补贴，且有部分金额已经超过了诉讼时效。本院经审理查明，伍良满与杨伟芸系夫妻关系。伍锡名和伍良满系叔侄关系。伍锡名系李兴姣的侄子，并过继给李兴姣当儿子。从2002年3月开始，伍锡名全家外出杳无音讯。在李兴姣去世时无法联系到伍锡名，2002年8月7日经家族代表和村委代表商定，由伍林峰（伍良满）出资安葬，李兴姣的遗产（含居住的土砖房子）归伍良满所有。伍锡名外出期间，其名下的惠农补贴卡折由伍良满一家在保管、支取，其中在农商银行账号为81×××25存折上被告一家取款1870元，在邮政储蓄银行账号为60×××47银行卡取款6110元。2020年5月，原告回家补办惠农补贴存折时发现余额不对，遂诉至本院。以上事实有当事人身份信息资料、协议书、湖南新宁农村商业银行业务交易凭证、伍锡名邮政银行惠农卡交易明细，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告伍良满、杨伟芸在保管原告伍锡名存折期间，非经允许支取伍锡名名下的惠农补贴款，侵害了伍锡名的财产权，故本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张返还10780元，但从原告提交的银行取款明细证实伍良满、杨伟芸一家实际支取了7980元，两被告对此负有返还责任，对于其余部分原告需承担举证不能的后果。被告辩称该惠农款中包含了对李兴姣承包土地的补贴，但未提供证据支持，本院不予采信。原告于2020年5月才发现财产受到侵害，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告伍良满、杨伟芸于本判决生效后十五日内返还7980元给原告伍锡名；二、驳回原告伍锡名其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告伍锡名负担10元，被告伍良满、杨伟芸负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年八月二十日法官助理姜俊宇书记员王宁宁
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2150号 原告：长岭县三十号乡益民种植农民专业合作社，统一社会信用代码932207220722930175，经营场所：吉林省长岭县。 法定代表人：刘会义，系经理。 被告:张爱忱，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县三十号乡益民种植农民专业合作社的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由本院退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周福明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛冬雪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1614-2号 原告：孙磊，男，汉族，1992年9月29日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州市华谊房地产开发集团有限公司。 住所地：沧州市运河区清池北大道52号华谊办公楼201。 法定代表人：徐智信，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130903069432071Y。 原告孙磊与被告沧州市华谊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告开发的古迹小镇房屋因属于违建，已经被相关部门依法拆除，故原告诉求应由相关行政机关处理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 策
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4634号之二 解除保全申请人：李斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：四川旭鹏建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000MA65P6N524，住所地四川省成都高新区世纪城南路599号6栋505号。 法定代表人：白永兰。 被申请人：刘东，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市。 解除保全申请人李斌与被申请人四川旭鹏建设工程有限公司、刘东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）川1521民初4634号民事裁定，冻结被申请人四川旭鹏建设工程有限公司、刘东的银行存款2150000元,并查封了解除保申请人李斌提供的担保财产（与案外人滕春艳共有的成都市龙泉驿区龙泉街道房产，案外人滕春艳的成都市龙泉驿区房产）。现解除保全申请人李斌以被告同意结算为由，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川旭鹏建设工程有限公司、刘东银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押； 二、解除对解除保全申请人李斌与案外人滕春艳共有“龙房权证监证字第××、05××47号”房产及案外人滕春艳的川（2018）龙泉驿区不动产权第××号房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 锐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3248号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地四川省德阳市凯江路一段31号,统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周子杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）与被告周子杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告周子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子杰归还原告信用卡透支本金人民币121227.8元和利息14810.51元、违约金3595.76元，合计139634.07元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，后续利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号62×××34；ｅ分期借记卡卡号62×××40，分期付款手续费率10.8%，首期手续费390元，每期金额3611元，分期金额130000元，手续费总额14040元，每期手续费390元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放人民币130000元，被告多次使用消费，后未按约及时还款并产生连续逾期。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金人民币121227.8元和利息14810.51元、违约金3595.76元。经原告多次催告，被告仍未还款。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告2019年4月11日借款130000元、分36期还款，首期账单日2019年4月11日、首期还款日2019年5月25日，首期归还本金3615元、首期手续费390元，之后每期归还本金3611元、每期手续费390元，逾期利息是以当期账单最低还款额未还部分为基数按日万分之五计算，违约金是以当期账单最低还款额未还部分的百分之五（最高以500元为限）计算；被告共计归还11112.2元，含前2期本金及第3期部分本金计8772.2元（3615元+3611元+1546.2元）、6期手续费2340元，尚欠本金121227.8元。2019年8月26日信用卡协议终止，诉请1主张的利息14810.51元是2019年6月1日至2020年4月28日应付利息合计，是按合约计算所得；诉请1主张的违约金3595.76元是2019年5月25日至2019年12月25日应付违约金合计，是按合约计算所得；明确诉请1主张的2020年4月28日之后的利息、违约金以尚欠本金为基数按合约约定计算（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）。诉请2只产生受理费，未产生保全费、公告费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、贷款申请书、信息采集表、银行信用卡章程、银行借记卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、分期业务须知、放款凭证、卡片信息、催收登记表、交易流水等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为，被告填写E分期信用卡申请，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款关系，该借款关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截止2020年4月28日所欠本金121227.8元、利息14810.51元、违约金3595.76元，合计139634.07元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以尚欠本金为基数按合约约定计算（以年息24%为限）2020年4月28日之后利息及违约金，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，现原告主张计算中超过年息24%的部分以年息24%为限符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周子杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还截止2020年4月28日尚欠的借款本金121227.8元、利息14810.51元、违约金3595.76元，合计139634.07元，并支付从2020年4月29日起以尚欠本金为基数按合约约定（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）标准计算至本判决确定给付之日止的利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告周子杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审72号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人通辽中蒙药饮片有限责任公司，法人：王计红，男，汉族，1955年3月1日出生，住河北省安国市伍仁桥南郭村中心西路幸福街116号。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2019]034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和自治区有关自由裁量权的规定于2020年1月15日作出扎国土资罚字[2019]034号行政处罚决定书，对通辽中蒙药饮片有限责任公司处以退还非法占用的土地28993.15平方米，并处以罚款57986.3元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2019]034号行政处罚决定，被申请执行人通辽中蒙药饮片有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人通辽中蒙药饮片有限责任公司未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2019]034号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人通辽中蒙药饮片有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员 弭 志 辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1249号 原告：万某，男，1988年5月6日出生，汉族，个体户，宁夏回族自治区贺兰县。 被告：姜某，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，现住广州市白云区。 被告：朱某，女，1957年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：姜某，男，1980年6月9日出生，现住广州市白云区。与被告朱某系母子关系。 原告万某与被告姜某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告万某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告万某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤回对被告朱某的起诉。 审判员  王志红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2503号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：何某某，男，壮族，1978年3月10日生，住址：广西来宾市兴宾区。 原告桂林某某公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对何某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告何某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告何某某的起诉。 本案诉讼费614元，依法减半收取307元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2917号之一申请执行人路小峰,女。被执行人路峰，男。被执行人黄玉鸿，女。申请执行人路小峰与被执行人路峰、黄玉鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19283号民事判决书已发生法律效力，被执行人路峰、黄玉鸿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人路峰（公民身份号码：622801196412060072）、黄玉鸿（公民身份号码：62282619701110008X）名下有位于西安市高陵区泾欣园一区48幢10302室（权属证号：201507306625）的房产一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封登记于被执行人路峰名下的霸锐牌汽车（车牌号：甘MB0888）的档案信息，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为562418元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2492号原告：李胜恩，男，1967年8月12日出生，回族，住焦作市解放区。被告：王新堂，男，1983年9月24日出生，汉族，住原阳县。被告：吴丹丹，女，1985年6月18日出生，汉族，住原阳县。原告李胜恩诉被告王新堂、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜恩到庭参加诉讼，被告王新堂、吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜恩向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年11月4日起按照月利息2分计算至本款还清之日）暂计算1000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月4日二被告因生意资金周转向原告借款，原告将50000元钱交给二被告后，二被告于当日给原告出具了借条，并约定了利息和还款期限，后该借款到期，被告要求延期还款，延期还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖，至今未偿还原告借款本金及利息，故，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王新堂、吴丹丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告李胜恩提交如下证据：2018年3月4日借条一份，证明被告王新堂、吴丹丹向原告李胜恩借款50000元及利息的事实。被告王新堂、吴丹丹未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年3月4日其因生意资金周转向原告借款，原告将50000元钱交给二被告后，二被告于当日给原告出具了借条，约定了还款期限1个月（2018年3月4日起到2018年4月4日）和逾期还款违约金每天200元，并对其他事项进行了约定。借款到期后被告未还款，原告称被告偿还了自2018年3月份开始到2019年11月3日的利息后不再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王新堂、吴丹丹向原告李胜恩借款，有其为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现借款已到期，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付相应期间的利息，因其约定的逾期还款违约金200元/天过高，本院根据原告的主张及上述法律规定依法予以调整，原告要求被告支付自2019年11月4日起按照月利息2分计算至本款还清之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新堂、吴丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告李胜恩借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率2%自2019年11月4日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王新堂、吴丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年八月十七日书记员 陈天宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督788号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许伟焕，男，1997年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人许伟焕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许伟焕发放了借款1000.00元，被申请人许伟焕分12期还款，每月应还款87.50元。2019年1月13日，被申请人许伟焕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许伟焕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许伟焕向贷款人清偿债务后，对被申请人许伟焕拥有追偿权，有权要求被申请人许伟焕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许伟焕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许伟焕尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人许伟焕向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人许伟焕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许伟焕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许伟焕给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许伟焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许伟焕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许伟焕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17358号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：冯锦，男，1989年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告冯锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告冯锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与冯锦签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、冯锦归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币131539.36元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币13091.02元、罚息人民币1503.12元（以应付未付本金为基数，自2019年10月14日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币907.29元（以应付未付利息为基数，自2019年10月14日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、冯锦支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金131539.36元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息13091.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就冯锦已办理抵押登记的牌号渝H92867,发动机号为V63262的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由冯锦继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为冯锦；4、冯锦承担本案的案件受理费1640元，律师费2000元，没有保全费。被告冯锦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冯锦。抵押人：冯锦。贷款本金：144000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2019年5月14日，平安银行重庆分行向冯锦指定的账户发放贷款144000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。冯锦未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，冯锦尚欠平安银行重庆分行借款本金131539.36元、利息18913.2元，罚息和复利总额3782.16元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：冯锦以其购买的车牌号为渝H92867,发动机号为V63262的大众汽车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与冯锦签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，冯锦未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向冯锦寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，冯锦收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求冯锦支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求冯锦支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为3782.16元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。冯锦以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求冯锦承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告冯锦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯锦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金131539.36元及截至2020年8月14日的利息18913.2元、罚息和复利总额3782.16元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金131539.36元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告冯锦在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告冯锦名下的车牌号为渝H92867,发动机号为V63262的大众汽车牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由被告冯锦负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执943号姜贵东、李达洲、张传凤、李研：姜贵东与李达洲、张传凤、李研合同纠纷一案，申请执行标的共计103810.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000元，尚欠3810元，经双方协商，申请执行人姜贵东自愿放弃。本院已于2020年8月20日将该款转付给姜贵东。至此，姜贵东向本院申请执行的（2006）桦民二初字第14号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3627号原告：吴建龙，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：杨必疆，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：**，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：叶品克，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：冯圣杰，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江三味文化发展有限公司，住所地浙江省绍兴家私工贸园区。法定代表人：金秀女。委托诉讼代理人：陆国庆、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被告：杭州鹏泽股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园3号楼1楼102室。执行事务合伙人：浙江三味文化发展有限公司。原告吴建龙、杨必疆、**、叶品克、冯圣杰与被告浙江三味文化发展有限公司、杭州鹏泽股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴建龙、杨必疆、**、叶品克、冯圣杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建龙、杨必疆、**、叶品克、冯圣杰的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建龙、杨必疆、**、叶品克、冯圣杰撤诉。案件受理费减半收取8250元，由吴建龙、杨必疆、**、叶品克、冯圣杰负担。审判员  庞邦彩二〇二〇年八月二十五日书记员  周 瑾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督628号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：燕璇，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人燕璇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人燕璇发放了借款1400.00元，被申请人燕璇分12期还款，每月应还款124.45元。2018年9月29日，被申请人燕璇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人燕璇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人燕璇向贷款人清偿债务后，对被申请人燕璇拥有追偿权，有权要求被申请人燕璇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人燕璇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人燕璇尚欠的借款本息1098.00元，即天乙公司代被申请人燕璇向厦门银行清偿欠款本息1098.00元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人燕璇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人燕璇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人燕璇给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人燕璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人燕璇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人燕璇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初831号 原告：喻晓洋，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告喻晓洋与被告王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告喻晓洋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻晓洋撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告喻晓洋负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1065号原告：向培文，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔能学，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师，一般授权代理。原告向培文与被告乔能学提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向培文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由向培文负担。审判员 周 钦二〇二〇年八月二十六日书记员 邓颖尹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2030号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：惠海东，男，1973年10月出生，汉族。被执行人：焦秀兰，女，1974年8月出生，汉族。被执行人：史景郁，男，1977年11月出生，汉族。被执行人：杨凤霞，女，1979年9月出生，汉族。被执行人：史以鉴，男，1981年7月出生，汉族。被执行人：贺志亮，男，1976年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与惠海东、焦秀兰、史景郁、杨凤霞、史以鉴、贺志亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠海东、焦秀兰、史景郁、杨凤霞、史以鉴、贺志亮偿还申请执行人贷款本金120万元及利息，并负担案件受理费7800元及申请执行费14480元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费7800元、执行费14480元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2030号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执414号申请执行人刘世忠。被执行人张永琪。本院在执行申请执行人刘世忠与被执行人张永琪租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初181号民事调解书，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张永琪采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张永琪的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人张永琪有可供执行的财产。本院又走访被执行人张永琪所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人刘世忠也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1956号 原告:陈文贤，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄伟民，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈文贤与被告庄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文贤到庭参加诉讼。被告庄伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文贤向本院提出诉讼请求：1.判令庄伟民偿还陈文贤借款55200元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止。2.案件受理费由庄伟民承担。事实与理由：2018年间，庄伟民因需要资金周转多次向陈文贤借款合计55200元。经陈文贤多次催讨，庄伟民至今未还款。 庄伟民未作答辩。 陈文贤围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款单4张、手机短信记录61张（122页），本院还依法调取庄伟民户籍登记信息表，庄伟民经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：庄伟民因资金周转需要分别于2018年3月7日、2018年3月9日、2018年9月13日向陈文贤借款28800元、14400元、12000元，以上合计借款55200元。上述款项陈文贤通过中国工商银行四次转账支付给庄伟民，其中2018年3月9日转账两笔，金额分别是4400元和10000元。自2018年11月至起诉前，陈文贤多次通过手机短信形式向庄伟民催讨借款未果。 本院认为，庄伟民尚欠陈文贤借款55200元，有陈文贤通过的银行转账凭证、手机短信记录及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款经陈文贤多次催讨，庄伟民拒不还款，已构成违约，现陈文贤起诉请求庄伟民归还借款本金55200元及利息损失，于法有据，本院予以支持。庄伟民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄伟民应于本判决生效之日起十日内归还陈文贤借款本金55200元及利息（以55200元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由庄伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5107号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地山东省济南市文化东路54号。 法定代表人：韩锋，院长。 委托诉讼代理人：李富民、王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路51号汇东星座1230。 法定代表人：罗建山，总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该单位员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚男，女，1989年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人山东警察学院（以下简称警察学院）因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称顺行公司）、孙亚男劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 警察学院申请再审称，1.警察学院提交3组补充证据：（1）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（泉雅酒店）及《山东警察学院文东校区干训1号楼、干训1号餐厅，明水校区干训楼、干训餐厅服务外包合同附加条款》；（2）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（圣荟餐饮公司）及《山东警察学院文东校区干训3号楼、干训2号餐厅服务外包合同附加条款》；（3）济南泉雅酒店有限公司《承诺书》及《山东圣荟餐饮有限公司的承诺》，证明警察学院已将干训服务中心外包，26名派遣人员拒绝到两公司工作，自2018年5月未继续到岗工作，无权要求警察学院支付6月份工资。2.孙亚男从事出纳工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围；且其享受暑假待遇，故无权向警察学院主张防暑降温费;孙亚男于2018年12月17日申请劳动仲裁，其主张的2017年8月、9月的防暑降温费已过仲裁时效。3.孙亚男系基于劳务派遣用工形式的特殊性，由顺行公司派遣至警察学院处工作，与法释〔2013〕4号司法解释规定的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作”法定情形并不相同，在计算孙亚男的经济补偿金时不应将其在2013年8月份之前在警察学院的工作年限合并计算，且孙亚男主张把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，超过仲裁时效。警察学院按照《劳务派遣协议》约定提前通知顺行公司不再续约，顺行公司违反劳动合同法关于劳务派遣的规定与孙亚男解除劳动关系，故孙亚男无权要求警察学院对经济补偿金承担连带责任。4.尽管警察学院在仲裁裁决后未向法院起诉，但孙亚男、顺行公司均向法院起诉，故该仲裁裁决不发生法律效力。二审法院认为“应当视为对仲裁裁决的认可”“一审法院判决变更了山东警察学院承担连带责任的范围不当”，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 顺行公司提交书面意见称，2018年5月17日顺行公司接到警察学院通知时，孙亚男已离开工作岗位，其行为应视为自动离职，要求经济补偿金没有事实和法律依据。孙亚男6月份未提供劳务，其主张6月份工资没有事实依据。警察学院安排了孙亚男休寒暑假，不应支付其未休年休假工资。孙亚男从事室内工作并没有在室外高温环境下工作，且工作环境内有空调降温，不属于可享受高温补贴的岗位对象。顺行公司是受警察学院委托为孙亚男代发基本工资、代缴社保，在孙亚男的任用和解聘上警察学院处于绝对主导地位，本案中警察学院存在严重过错，根据劳动调解仲裁法第二十二条规定，应当承担连带赔偿责任。警察学院对于仲裁裁决和一审判决未提起诉讼或上诉，应视为对裁判结果的认可，其申请再审不应予以支持。 本院经审查认为，关于2018年6月份工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。警察学院主张孙亚男自2018年5月未继续到岗工作，无权要求支付6月份工资，应当对此承担举证证明责任。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中法院要求警察学院提交员工考勤记录，并明确告知逾期不交将承担相应法律后果，但警察学院并未在法院规定的期限内提交，根据劳动调解仲裁法第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因涉案劳务派遣协议截至2018年6月24日到期，而顺行公司与警察学院均未能证实孙亚男2018年6月未提供劳动，原审对孙亚男主张的2018年6月份工资予以支持，于法有据。警察学院申请再审提交的三组补充证据，仅是警察学院对外承包的合同以及外包公司的单方承诺，无法证明孙亚男2018年6月未提供劳动，且警察学院未以民事诉讼法第二百条第一项作为再审申请事由，本院依法不予支持。 关于防暑降温费。警察学院主张孙亚男未在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，且享受暑假待遇，不属于高温补贴发放范围，但根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准，此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，警察学院以孙亚男未从事室外露天作业、享受暑假待遇为由主张其不属于高温补贴发放范围，缺乏法律依据。至于警察学院主张因孙亚男于2018年12月17日申请劳动仲裁，其主张的2017年8月、9月的防暑降温费已过仲裁时效的问题。本院认为，孙亚男2018年3月怀孕，2018年5月16日，警察学院向顺行公司发出不再续签的通知时，孙亚男处于孕期，2018年8月孙亚男行子宫肌瘤手术，后就报销问题孙亚男主张一直向警察学院与顺行公司主张权利，原审根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，认定孙亚男主张的2017年8月、9月的防暑降温费并未超过仲裁时效并无不当。 关于解除劳动关系经济补偿金。根据原审查明的事实，顺行公司与警察学院的劳务派遣协议期满终止后，警察学院将孙亚男退回，顺行公司未予另行安排工作，并停止为孙亚男缴纳社保、停发工资，由此表明顺行公司已实质解除与孙亚男的劳动合同关系，原审判令其支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条的规定。对于经济补偿金的计算年限，孙亚男于2013年3月1日入职警察学院，后因警察学院与顺行公司订立劳务派遣协议而与顺行公司形成劳动合同关系，但孙亚男仍在警察学院工作，工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体由警察学院变更为顺行公司，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，将孙亚男在警察学院工作年限合并计算为顺行公司工作年限，符合上述司法解释的规定。此外，根据劳动合同法第九十二条的规定，劳务派遣单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中孙亚男与顺行公司的劳动合同关系于2018年6月解除，但孙亚男2018年6月的工资以及防暑降温费未能得到足额支付，给其造成损害，且仲裁裁决警察学院承担连带责任，警察学院未对此提起诉讼，二审判令警察学院对顺行公司的支付义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异478号异议人（案外人）：杜润海，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杜润海对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜润海称，其于2014年11月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元10层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杜润海为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《中国银行个人一手房住房贷款合同》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年11月11日，案外人杜润海与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。杜润海向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月11日，杜润海办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜润海在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故杜润海的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元10层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢124号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被执行人张玲玲，女，1993年6月18日，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘留成，男，1988年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱延军，男1967年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张益华，女，1973年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲玲、潘留成借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初2490号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年八月十日书记员  朱倩倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地盐城市东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：孙磊，男，1985年8月22日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：郑华梅，女，1982年1月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：乔保国，男，1961年12月30日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人孙磊、郑华梅、乔保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙磊、郑华梅、乔保国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币308100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21212号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1038号原告：李洪军，男，1957年11月7日出生，汉族，退休职工，住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：韩忠财，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孟广艳，女，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。被告：宿亚波，女，年龄不详，汉族，无职业，住桦川县。原告李洪军与被告韩忠财、孟广艳、宿亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告韩忠财、孟广艳、宿亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩忠财、孟广艳立即偿还借款57500元；并判决被告宿亚波承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，由于被告孟广艳无法联系，原告自愿放弃对其提出的诉讼请求。事实和理由：2014年12月6日，被告韩忠财、孟广艳因种地缺少资金向原告借款57500元。被告韩忠财当即给原告出具一份借据，没有约定利息，没有约定还款期限，被告宿亚波自愿承担连带保证责任，并在借据上亲笔签名，以示负责。近期，由于原告急需资金，多次找被告韩忠财、孟广艳要求偿还57500元借款，但是被告韩忠财、孟广艳均以种种借口推拖，至今没有偿还。被告宿亚波也未履行担保义务。被告韩忠财在本院向其送达应诉通知时，其对原告所诉的事实无异议，本人现经济困难，暂无力给付。被告宿亚波在本院向其送达应诉通知时，其对本人为借款提供担保一事不持异议。原告李洪军围绕诉讼请求依法提交了2014年12月6日被告出具的借据一份，证明被告韩忠财借款57500元，未约定利息及还款时间，被告宿亚波为借款提供担保。本院经审查认为，由于被告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对原告的主张予以确认。被告韩忠财、宿亚波未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月6日，被告韩忠财、孟广艳因种地缺少资金向原告借款57500元，被告韩忠财、孟广艳共同为原告出具一份借据，借款用途为种地用款，双方未约定利息，未约定还款期限。被告宿亚波自愿为该笔借款承担保证责任，并在借据上的担保人处亲笔签名。近期由于原告急需资金，多次找被告韩忠财、孟广艳要求偿还57500元借款，但是被告韩忠财、孟广艳均以种种借口推拖，至今没有偿还。被告宿亚波也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩忠财为了生产而向原告借款，为原告出具了借据，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告韩忠财接到原告提供的借款，理应在原告主张权利时及时偿还借款，逾期不还属违约，应承担责任。被告宿亚波自愿为借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应当推定为连带保证方式担保，原告可向其主张担保责任。案件审理过程中，原告自动放弃对被告孟广艳的诉讼请求，属于合法处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩忠财偿还原告欠款57500元。于本判决生效后十日内执行。二、被告宿亚波对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 刘皆成
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初474号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡智桃，男，1980年2月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省双牌县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人胡智桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日18时许，被告人胡智桃和朋友在长沙县吃饭期间饮酒。次日1时许，被告人胡智桃驾驶湘ＡＤ786Ｒ小车沿长沙县星沙街道东二路由北往南行驶至南侧30米处时，遇被害人杨某驾驶湘ＡＰ980Ｓ小车由南往北行驶至该路段左转，因被告人胡智桃酒后驾驶机动车忽视安全，杨某驾驶车辆进出道路未让行，致使二车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡智桃明知杨某报警而在现场等候。经现场呼气式酒精检测，结果为126毫克／100毫升，后民警将被告人胡智桃带至星沙年轮骨科医院抽血备检。经鉴定，被告人胡智桃血液中的酒精含量为150.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人胡智桃负此次交通事故的同等责任。2020年4月16日，被告人胡智桃被公安机关传唤到案。案发后，胡智桃已赔偿被害人杨某的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人胡智桃具有发生交通事故负同等责任、自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡智桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡智桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡智桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16732号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：史伟华，男，1982年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陈莹，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告史伟华、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告史伟华、陈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告史伟华、陈莹于2017年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金177941元，贷款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止，现贷款年利率为7.15%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A209D122,车架号为LBV8W310XHMH30536的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月23日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告史伟华、陈莹归还原告剩余贷款本金41358.76元；2、被告史伟华、陈莹支付拖欠利息492.6元、本金罚息483.34元、利息复利12.92元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金41358.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息492.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计42347.62元（截至2020年4月3日止）；3、被告史伟华、陈莹支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告史伟华、陈莹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A209D122,车架号为LBV8W310XHMH30536的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史伟华、陈莹继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告史伟华、陈莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告史伟华、陈莹（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额177941元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“320Li时尚型2017汽车”，抵押物认定价值254202元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市碑林区XX苑XX室。2017年7月7日，被告史伟华将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A209D122,车架号为LBV8W310XHMH30536）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年6月23日向被告发放贷款177941元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金41358.76元、利息492.6元、复利12.92元、罚息483.34元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告史伟华、陈莹签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告史伟华、陈莹应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41358.76元、利息492.6元、复利12.92元、罚息483.34元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告史伟华、陈莹未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A209D122,车架号为LBV8W310XHMH30536）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史伟华、陈莹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4671号本院在审理原告包头东亚信华置业有限公司诉被告尚佳璐商品房销售合同纠纷一案中，原告包头东亚信华置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头东亚信华置业有限公司撤回起诉。 审判员刘楠二〇二〇年八月二十六日书记员赵圆清
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1902号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。被执行人：高喜峰，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高秀花，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高喜俊，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李侯维，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高喜峰、高秀花、高喜俊、李侯维金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初4390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3310元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高喜峰、高秀花、高喜俊、李侯维名下的相关财产信息，被执行人名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高喜峰、高秀花、高喜俊、李侯维加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高喜峰、高秀花、高喜俊、李侯维名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1728号?原告：彭伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：楼婕、张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原告彭伟诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告彭伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭伟负担。???????审 判 员  向宇人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年八月二十日书 记 员  施亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4401号罪犯杨正志，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0421刑初754号刑事判决，以被告人杨正志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨正志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨正志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行赔初6号 起诉人：马小锋，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王兰（系马小锋妻子），女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 2020年8月3日，本院收到马小锋的起诉状。起诉人马小锋诉讼请求：1.确认张家口市崇礼区人民政府对马小锋的赔偿申请拒不作出赔偿决定书的行政行为违法；2.判决张家口市崇礼区人民政府对马小锋的赔偿申请作出赔偿决定并支持马小锋的赔偿请求事项。事实与理由：1.马小锋家位于两间房村西山上划分的涉案35亩左右农田、耕地和9.2亩林地被张家口市崇礼区及有关人员开发利用，其没有制作征地征收公告和补偿安置方案公告，其违法行为侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2020年５月10日向张家口市崇礼区人民政府以邮寄提出赔偿申请，张家口市崇礼区人民政府在法定期限内拒不作出赔偿决定。故，起诉人依法诉至人民法院请求对被告行为进行合法性审查，支持起诉人的合法诉求。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，起诉人马小锋称张家口市崇礼区人民政府的行为侵犯其合法权益，其向张家口市崇礼区人民政府提出赔偿申请，张家口市崇礼区人民政府未给予答复，但起诉人起诉时提交的现有材料没有证据证明张家口市崇礼区人民政府的行政行为被确认违法，且没有证据证明起诉人所称损失与张家口市崇礼区人民政府的行政行为有因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人马小锋的起诉没有事实根据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，对起诉人马小锋的起诉，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对马小锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年八月十日 书记员  刘静伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13381号上诉人（原审被告）：杨丽珊，香港特别行政区居民，1986年9月5日出生，被上诉人（原审原告）：单伟，男，汉族，1985年6月25日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。原审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：张海明。上诉人杨丽珊因与被上诉人单伟、原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨丽珊上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初40162号民事判决；二、驳回单伟的全部诉讼请求；三、判令单伟承担本案全部诉讼费用。被上诉人单伟答辩称：请求驳回杨丽珊的上诉，维持原判。被上诉人单伟向一审法院起诉请求：一、确认单伟、杨丽珊及链家公司签订的《房屋买卖合同》解除；二、杨丽珊向单伟承担径付150000元双倍返还定金的违约责任；三、本案诉讼费由杨丽珊承担。一审法院判决：一、确认单伟与杨丽珊签订的关于转让位于深圳市××中心区××606房屋的《房屋买卖合同》于2019年12月7日解除；二、杨丽珊应在该判决生效之日起三日内向原告单伟支付违约金150000元。一审案件受理费1650元、保全费1270元，由杨丽珊负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：杨丽珊是否应当向单伟承担双倍返还定金的违约责任。单伟、杨丽珊及链家公司签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。合同签订后，单伟依照合同约定向杨丽珊支付定金5万元，杨丽珊于2019年11月16日以对单伟是否具备履约能力存在极大不安为由向单伟退回了上述定金，但在其退还定金前及当日并未向单伟作出解除合同的意思表示，单伟继续在约定的定金支付期限内向杨丽珊支付剩余定金10万元，虽然杨丽珊亦予退回，但不影响认定单伟已足额支付定金15万元。涉案买卖合同约定，杨丽珊应于签署合同之日起十个工作日内向担保公司或其员工提供用于办理赎楼等相关手续的公证委托书原件并签署担保服务合同、借款合同或类似法律文件，杨丽珊并未按照上述约定办理相关手续，且其在合同尚未履行至单伟应作首期款资金监管的节点即不配合买方履行合同义务，单方退回购房定金，在单伟催告后亦未履行合同义务，其该行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。单伟作为守约方，有权根据合同约定单方解除合同，并要求杨丽珊双倍返还定金或按合同约定的房屋成交价格的百分之二十支付违约金。单伟于2019年12月7日向杨丽珊及链家公司发出《通知函》，明确解除《房屋买卖合同》，应认定涉案合同于上述通知书送达之日，即2019年12月7日解除。单伟作为守约方要求杨丽珊承担双倍返还定金的违约责任，于法有据，本院予以支持。一审法院判决杨丽珊向单伟支付违约金15万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨丽珊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨丽珊负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2769号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，女，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林某某股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初96号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：昌黎县龙家店镇方凡超市。经营场所：河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇驻地205国道旁。 经营者：胡延军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告昌黎县龙家店镇方凡超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，请求撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年八月十四日 书记员 程 亮