江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7417号原告：赵尚昆，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：韩勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：董小三，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述两被告委托诉讼代理人：冯承明，安徽省陵阳律师事务所律师。被告：南陵县红林汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林新路168号。法定代表人：张孝林。被告：宁国市鑫祥运输有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村新桥组。法定代表人：陈江江。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。原告赵尚昆与被告韩勇、董小三、南陵县红林汽车运输有限公司（以下简称红林运输公司）、宁国市鑫祥运输有限公司（以下简称鑫祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨可丹，被告韩勇、董小三及其共同委托诉讼代理人冯承明，被告芜湖人保公司委托诉讼代理人张茂胜、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告红林运输公司、鑫祥运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚昆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失385319.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日13时30分许，原告持证驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车（该车核载13995ｋｇ，实载13480ｋｇ）沿扬溧高速第三行车道由北向南行驶至59公里400米处时，遇因车辆发生故障无法移动，停靠在第三行车道与应急车道之间的韩勇持证驾驶红林运输公司所有的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引个人改变车架并未向登记地车辆管理所申请变更登记的鑫祥运输公司所有的皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车，重型厢式货车前部与重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出第3204871201800000033号道路交通事故认定书，认定原告与韩勇均应承担该事故的同等责任。红林运输公司就其所有的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在芜湖人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。为依法维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩勇、董小三辩称：不认可事故认定书，我方不应承担本起事故的同等责任，韩勇所驾驶车辆发生了不能掌控的意外情况，且车辆因意外事故停靠第三车道及应急车道之间，韩勇主观没有过错，不应承担本次事故责任。韩勇所驾驶车辆及牵引车并没有改变车架，实际车主董小三从未对车架进行修理、变更、更换车辆任何部位，挂车大梁和车架号不一致系董小三到发生交通事故后才知情，且本起事故是因主车风缸破损引起，被迫停靠在应急车道上，与挂车车架号是否一致没有任何关联，也没有因为挂车的车架号的改变引起该车辆的风险增加，故韩勇及董小三不应承担本起事故责任。韩勇受董小三雇佣开车，事发当日韩勇在送货回来的路上。红林运输公司、鑫祥运输公司与董小三系挂靠关系。关于原告的各项损失：医疗费由法院认定；住院伙食补助费标准过高；营养费、护理费没有异议；误工费，误工标准过高；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可7500元；交通费认可500元；住宿费不认可；鉴定费，应由芜湖人保公司承担。被告红林运输公司、鑫祥运输公司未答辩。被告芜湖人保公司辩称：对事故发生事实没有异议，责任认定我方建议由原告承担主要责任，韩勇承担次要责任。根据事故认定书，韩勇驾驶个人擅自改变车架并未向登记地车辆管理所申请变更登记的机动车上高速公路行驶，该行为属于典型违法行为，也是事故发生的原因，根据机动车第三者责任保险条款第二十五条第三项的约定，本案商业险责任免除。涉案车辆牵引车在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案交强险我司已经预付10000元。关于原告的各项损失：医疗费核定金额是273195.85元，应扣除10%非医保用药，由法院核实；对伤残鉴定及三期没有异议；精神抚慰金偏高；鉴定费、诉讼费我司不承担。原告方对芜湖人保公司的垫付情况予以认可。第三人紫金保险公司诉称：请求原被告优先偿还紫金保险公司垫付款73909.05元。事实和理由：事故发生后，紫金保险公司作为道路救助基金管理人已经为原告方垫付了73909.05元医疗费。原被告均对紫金保险公司的诉讼请求表示认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书，芜湖人保公司提供的投保单、保险条款，本院调取的事故现场照片、事故现场图、工作记录、询问笔录、鉴定意见书等证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年12月26日13时30分许，赵尚昆驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿扬溧高速第三行车道由北向南行驶至59公里400米处时，遇因车辆发生故障无法移动，停靠在第三行车道与应急车道之间的韩勇驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引个人改变车架并未向登记地车辆管理所申请变更登记的皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车，重型厢式货车前部与重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成赵尚昆受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵尚昆驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；韩勇驾驶个人擅自改变车架并未向登记地车辆管理所申请变更的机动车上高速公路行驶，车辆发生故障时未在行驶方向后方一百五十米以外设置故障车警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二项、《机动车登记规定》第十条第一款第三项、《江苏省高速公路条例》第三十八条第一款之规定，赵尚昆、韩勇的违法过错行为是这起道路交通事故发生的原因，所起的作用基本相当，应各自承担该起道路交通事故的同等责任。二、红林运输公司系皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主，鑫祥运输公司系皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车登记车主。董小三系两车实际车主。韩勇受董小三雇佣从事货物运输工作，事发时系从事雇佣活动。两运输公司未到庭应诉，也未答辩和举证，结合事故主挂车登记信息，本院对挂靠经营的事实予以认定。三、皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在芜湖人保公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。芜湖人保公司提交的案涉车辆投保单投保人声明处最后一段内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处盖有“南陵县红林汽车运输有限公司财务专用章”印章。保险条款第二十五条第三款第五项处字样加粗加黑，载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。四、该交通事故发生当日，赵尚昆被送往常州市金坛区中医医院救治，于当日转南京医科大学附属常州第二人民医院住院治疗，经相关手术后于2019年3月6日出院，共住院70天。赵尚昆治疗期间共产生医疗费273207.85元，其中芜湖人保公司垫付10000元、紫金保险公司垫付73909.05元。五、经本院委托鉴定，2019年8月23日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵尚昆右踝关节僵直固定于非功能位构成八级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残；右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。赵尚昆误工期限自受伤之日至定残前一日为宜，护理期180日，营养期180日。赵尚昆为此支出3060元鉴定费。六、为证明误工情况，赵尚昆提交了工商银行借记卡账户历史明细清单及入账说明一组、道路运输货运从业人员资格证一份，结合其庭审陈述，可以证明赵尚昆事故发生前从事道路运输工作的事实，其2018年1月至12月每月15日左右银行账户有一笔3500元至10583元不等的收入。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵尚昆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。针对本案的几个焦点，本院经审查认为：一、关于事故责任认定。本案事故发生后，公安交警部门经调查，作出事故认定书，程序合法，责任认定亦无明显不当之处，认定事故双方各负事故同等责任，与事故发生经过及事故双方过错程度相符，本院对该责任认定予以采纳。二、赔偿责任主体及赔偿比例。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在芜湖人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故芜湖人保公司应首先在交强险责任限额内对赵尚昆的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，韩勇与赵尚昆负事故同等责任，赵尚昆超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应由芜湖人保公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，不足部分由韩勇承担，因韩勇事故发生时受雇于董小三在从事雇佣活动，应由雇主董小三承担赔偿责任，又因案涉主挂车分别挂靠于红林运输公司、鑫祥运输公司经营，故两运输公司应对董小三的赔偿义务承担连带赔偿责任。本院对芜湖人保公司辩称商业三者险内免赔的意见不予采纳，理由如下：芜湖人保公司据以免赔的保险条款为“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，结合本院调取的证据材料，本案中交警部门据以认定韩勇驾驶个人擅自改变车架并未向登记地车辆管理所申请变更的机动车的理由为事故挂车车架号与在交管部门登记的车架号不一致，以及董小三在交警询问时陈述的“去年四月份车子卸货的时候顶翻了，损坏严重，更换了挂车的大梁”。而现有证据尚不足以证明车架改变导致该车危险程度显著增加。并且，经过鉴定，皖Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车风缸由于自身原因引发破损，再结合交警调查情况，可以判断车辆风缸破损是故障原因，而与挂车是否改变车架无关。因此，本案不存在适用上述免责条款的情形，芜湖人保公司仍应在商业三者险内承担赔偿责任。三、赔偿范围及标准。关于赵尚昆主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费273207.85元，根据规定，扣除10%非医保用药费用，该部分费用由董小三、红林运输公司、鑫祥运输公司连带承担50%。2.住院伙食补助费，结合赵尚昆住院天数及本地一般标准，本院核定为70天×50元/天=3500元。3.营养费，结合鉴定意见及本地一般标准，本院核定为180天×12元/天=2160元。4.护理费，结合鉴定意见及本地一般标准，本院核定为180天×80元/天=14400元。5.误工费。结合鉴定意见，赵尚昆误工期应为239天（事故发生日至定残前一日）。赵尚昆事故发生前长期从事道路运输工作，收入不固定，结合其提交的银行记录反映的收入情况及相近行业收入标准，本院酌定以230元/天支持其误工费为239天×230元/天=54970元。6.残疾赔偿金，赵尚昆定残时37周岁，赔偿年限应为20年，赵尚昆结合其伤残等级，主张残疾赔偿金为52460元/年×20年×0.3=314760元，符合规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，赵尚昆因事故致一处八级伤残、两处十级伤残，精神上遭受了痛苦，其主张15000元精神损害抚慰金，较为合理，本院予以支持，该损失可在交强险内优先赔付。8.交通费，结合赵尚昆住址、诊疗情况等，本院酌定1000元。9.住宿费，赵尚昆提交住宿费发票一份，金额308元。结合开票日期、伤残鉴定日期、赵尚昆家庭住址及当事人庭审陈述，可以佐证该费用系因本案鉴定所产生的合理支出，本院予以支持。上述损失合计679305.85元。其中，扣除10%的医保外用药费用27320.79元，由董小三、红林运输公司、鑫祥运输公司连带赔偿50%为13660.4元。其他651985.06元由芜湖人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余531985.06元由芜湖人保公司在商业三责险限额内赔偿50%为265992.53元。芜湖人保公司合计应赔偿385992.53元，已垫付10000元，尚应赔偿375992.53元。紫金保险公司已垫付医疗费73909.05元。为方便履行，由芜湖人保公司将其尚应赔付的款项，直接支付给赵尚昆302083.48元、支付给紫金保险公司73909.05元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告赵尚昆交通事故损失385992.53元，已垫付10000元，尚应赔偿375992.53元。该款支付给原告赵尚昆302083.48元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司73909.05元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告董小三赔偿原告赵尚昆交通事故损失13660.4元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告南陵县红林汽车运输有限公司、宁国市鑫祥运输有限公司对被告董小三上述赔偿义务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵尚昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元、司法鉴定费3060元，合计10140元，由原告赵尚昆承担1830元、被告董小三、红林运输公司、鑫祥运输公司连带承担360元、被告中国芜湖人保公司承担7950元（此款原告已预交，被告方应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  符金和人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  王于吉