湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2539号原告甘兴春，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。特别授权委托代理人黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告李晓红，女，1968年10月27日出生，汉族，住邵东市。被告刘春和，男，1966年3月4日出生，汉族，住邵东市。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。营业场所：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人徐杰，系该公司总经理。委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。原告甘兴春与被告李晓红、刘春和、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告甘兴春的特别授权委托代理人黄利权、被告李晓红、刘春和、被告中国平安保险公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘兴春诉称，2019年4月3日23时30分许，被告李晓红驾驶登记在被告刘春和名下的湘Ｅ×××××小型轿车在邵东市路段发生交通事故，致伤原告甘兴春，本次事故经认定，被告李晓红承担主要责任。经鉴定，原告之伤构成柒级伤残，原告因本次交通事故造成的损失如下：残疾赔偿金318736元、误工费67500元、护理费33600元、前期医药费274326.9元、住院伙食费7900元、精神损害抚慰金2万元、营养费6000元、鉴定费2400元、交通费1800元、后期医药费1万元、便桶、被子、保鲜膜等112元、住宿租房费3300元、被扶养人生活费26824元（原告甘兴春女儿13岁），被赡养人生活费6984.5元（原告甘兴春父亲80岁），共计779583.4元。因事故车辆湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安保险公司投保相应保险。故请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、前期医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、后期医药费、被子等生活用品费用，住宿租房费、被扶养人生活费、被赡养人生活费等各项损失共计人民币779583.4元，其中被告中国平安保险公司在其理赔限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告李晓红辩称，被告买了保险。被告刘春和辩称，被告垫付的医疗费271440.71元要法院判决给被告。被告中国平安保险公司辩称，本次交通事故属实，事故车辆在被告中国平安保险公司购买保险属实，被告中国平安保险公司愿意在保险限额内承担责任；原告的各项损失需依法予以核定，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准15395元/年计算，关于误工费，虽然原告提供了劳务公司的合同和相关依据，但未提交工资表和银行流水对其收入进行佐证，被告中国平安保险公司建议即便是认可其工作性质属于建筑业，参照57031元/年的标准计算，计算天数应是210天，计算至评残前一天，护理费计算标准过高，护理人员均是从事农业生产的农民，应当按照122元/天的标准计算，关于前期医疗费，原告对自己垫付的2886.18元具备请求权基础，对于被告刘春和垫付的27万多元，属于其损失已经得到合理的补偿，依照法律规定不再具备请求权基础，丧失了该项目请求权，应当由车方依保险合同自行向被告中国平安保险公司主张权利，如法院认为可以合并审理，被告中国平安保险公司认为应当按照相关规定核减医保自负部分，精神损害抚慰金过高，应是3000元每级；原告主张的营养费过高，应是10元-30元每天，根据伤情酌情考虑，建议按照20元/天计算，交通费部分原告在举证阶段自己计算是1300多元；对于后期医疗费，司法鉴定结论是1万元，被告中国平安保险公司申请待实际产生后再另行主张，对便桶、被子、保鲜膜等费用，不属于人身赔偿法定的赔偿项目，不予认可，住宿租房费不具备合法性，不予认可，原告主张的被扶养人生活费应按照农村标准13969元/年计算，对被赡养人生活费，分摊人数应是5人。本案所有损失应首先在交强险限额内按照交强险分项赔偿，超出部分按责比例予以承担，对原告提出的责任比例，在事故认定书上明确了各方责任，在原告未提交更多的免除其责任的情况下，以交通事故认定书为定案依据，另被告中国平安保险公司不是本次交通事故中的侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年4月3日23时30分许，被告李晓红驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿绿汀大道由北往南行驶时，与正在路上清除泥土的原告甘兴春发生碰撞，造成原告甘兴春一人受伤，湘Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。邵东市公安局交通警察大队认定，被告李晓红负本次事故的主要责任，原告甘兴春负此次事故的次要责任。被告李晓红在事故发生时持有有效的Ｃ1型机动车驾驶证。湘Ｅ×××××号小型轿车登记在被告刘春和名下，交通事故时系被告李晓红驾驶。事故发生后，原告甘兴春在邵东市人民医院住院治疗3天，用去医疗费21992.56元；在南华大学附属第一医院住院治疗85天，用去医疗费195424.62元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗71天，用去医疗费55510.43元，陪人床费160元；在新邵县中心卫生院用去医疗费960元，共计273887.61元（未包含陪人床费160元）。原告甘兴春在发生交通事故前在湖南运昌建设工程有限公司邵东中驰晨曦悦府项目部负责清扫工地工作，日工资为250元。原告甘兴春住院期间由其妻唐水仙护理。2019年11月4日，原告甘兴春的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为:1、被鉴定人甘兴春所受损伤评定为柒级伤残；2、被鉴定人甘兴春所受损伤预计后期医药费用10000元（包括取内固定物费用），自2019年11月4日起计算。原医药费凭发票计算；3、被鉴定人甘兴春所受损伤误工期270天、护理期200天、营养期200天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。原告甘兴春用去鉴定费2200元。2020年6月19日，被告中国平安保险公司向本院申请对原告甘兴春的伤残等级进行重新鉴定，并对原告甘兴春医疗费中的医保自负比例进行鉴定，2020年7月14日，因被告李晓红自愿承担原告甘兴春医疗费20%的非医保费用，被告中国平安保险公司申请撤回对原告甘兴春医疗费中的医保自负比例进行鉴定的鉴定申请。2020年7月17日，原告甘兴春的伤残等级经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人甘兴春致残程度评定为柒级。原告甘兴春系农村户口，自2015年8月1日起租住在邵阳市北塔区，原告甘兴春之父甘雄国（公民身份号码5130311932××××××××，农村户口）系其被扶养人，原告甘兴春共有兄弟姊妹5人，均已成年，其中一人已病故。原告甘兴春之女甘洋洋（公民身份号码5116232006××××××××，农村户口）系其被抚养人。事故车辆湘Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告甘兴春治疗期间，被告李晓红、刘春和垫付医疗费271440.71元。上述事实，有原告提供的原告与被告刘春和、李晓红的身份信息复印件、被告中国平安保险公司的企业登记信息、《道路交通事故认定书》、《邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、湖南运昌建设工程有限公司邵东中驰晨曦悦府项目部出具的证明、邻水县丰禾镇先进村村民委员会出具的证明、甘雄国及甘洋洋、唐水仙的身份信息复印件、租房协议书、收据、房屋产权证复印件、张善繁的身份证复印件、邵阳市北塔区状元洲街道资园社区居民委员会出具的证明，被告李晓红、刘春和提供的被告李晓红的驾驶证复印件及身份证复印件、被告刘春和的行驶证复印件及身份证复印件、保单、医疗费票据、出入院记录、疾病诊断证明书、用药清单，本院的《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××××号小型轿车虽登记在被告刘春和名下，但被告刘春和不是本次交通事故的直接责任人，因此，被告刘春和不应承担本次道路交通事故的赔偿责任。本次道路交通事故被告李晓红系直接责任人，故应由其对原告甘兴春因此次道路交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。根据原告甘兴春与被告李晓红的过错行为对事故发生所起的作用，对本次交通事故造成的损失以被告李晓红承担80%的责任、原告甘兴春承担20%的责任为宜。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告甘兴春所受的损失，被告中国平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告李晓红与被告中国平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担80%的赔偿责任，原告甘兴春自负20%的责任。原告甘兴春虽系农村户口，但其自2015年8月1日起便居住在邵阳城区，故其因受伤所造成的损失，应以城镇居民为标准。原告甘兴春住院期间的陪人床费用160元及其主张的便桶、被子、保鲜膜费用112元，此费用已包含在护理费内；原告甘兴春主张的住宿租房费用，不属本案赔偿范围，本院不予支持。原告甘兴春治疗期间，被告李晓红、刘春和垫付的医疗费271440.71元，结案时应予以核减。关于原告甘兴春的损失经本院核定：医疗费为273887.61元；预计后期医药费用10000元（包括取内固定物费用），系必然发生的合理费用；住院伙食补助费为7950元（50元×159天）；营养费为4000元（20元×200天）；误工费为67500元（270天×250元）；护理费为29738元（54272元÷365天×200天）；伤残赔偿金为318736元（39842元×20年×40%）；被扶养人生活费为：甘雄国6984.5元（13969元×5年÷4×40%），被抚养人生活费为：甘洋洋13969元（13969元×5年÷2×40%）；精神损害抚慰金为8000元；交通费酌情考虑为1800元；鉴定费为2200元。原告甘兴春的以上损失共计744765.11元（其中医疗费用部分为295837.61元、伤残赔偿部分为446727.5元、鉴定费为2200元），首先由被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告甘兴春损失120000元（110000元＋10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失622565.11元（744765.11元-120000元-2200元），由被告李晓红承担非医保费用54777.52元（273887.61元×20%），剩余部分损失567787.59元（622565.11元-54777.52元），由被告中国平安保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即454230.07元，原告甘兴春自负20%即113557.52元。原告甘兴春不属于保险理赔项目的鉴定费2200元，由原告甘兴春承担20%即440元，被告李晓红承担80%即1760元。以上被告李晓红共计应赔偿原告甘兴春损失56537.52元（54777.52元＋1760元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告甘兴春损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告甘兴春损失454230.07元，共计赔偿574230.07元；二、由被告李晓红赔偿原告甘兴春损失56537.52元；三、驳回原告甘兴春要求被告刘春和承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。因被告李晓红、刘春和已垫付271440.71元，保险理赔款到位后，由原告甘兴春领取359326.88元，被告李晓红、刘春和领取214903.19元。案件受理费2099元，由原告甘兴春负担419.8元，被告李晓红负担1679.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘锦附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。