wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1690号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：唐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人唐某、詹某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款15265元，承担执行费129元，共计15394元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐某、詹某在金融机构的存款15394元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人唐某、詹某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐某、詹某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年八月十二日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审42号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南二路0290号。统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人陈献深，男，汉族，1970年7月20日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行该局作出的《限期交出土地决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年6月8日作出《限期交出土地决定书》，认定被执行人陈献深位于北流市松木岭路xx号一层房屋〔房屋实际占地面积51.59㎡，集体土地使用权登记面积为21.44㎡，证号为北集（1991）字第xx号〕，在广西区人民政府于2009年7月20日下发的桂政土批函360号批复批准征收的北流市北流镇丛义村一组土地范围内，征收土地用途是城市旧城改造。北流市人民政府于2009年8月6日发布了北政发〔2009〕73号征收土地公告，北流市国土资源局于2009年8月20日发布了北国土资告字〔2009〕35号征地补偿安置方案的公告，因陈献深未申报被征收房屋的情况，历经10年多次协商，陈献深均不同意签订补偿安置协议。2020年1月申请执行人经抽签确定评估机构对北流市松木岭路xx号房屋进行评估，2020年2月24日评估机构广西鑫正房地产评估有限责任公司做出广西鑫正〔2020〕房估字第0050号房地产估价报告。根据评估报告评估出的房屋市场价值，申请执行人再次与被执行人进行补偿安置协商，但仍无法达成协议，申请执行人根据房屋评估价值及北流市人民政府北政规〔2019〕2号通知规定的补偿安置项目、标准，核定了陈献深房屋及户内外附属设施补偿安置方案，并书面告知。陈献深拒不接受领取补偿款，申请执行人已落实陈献深的回建地位置和补偿款公正提存，已落实对陈献深房屋的补偿安置。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出行政决定：责令陈献深在接到决定之日起七日内自行拆除松木岭路xx号房屋及其他设施，交出土地。决定书于2020年6月9日送达给陈献深，又于2020年6月24日向陈献深发出责令限期交出土地催告书。北流市住房和城乡建设局于2020年7月15日向申请执行人作出了《关于加快推进松木岭路xx号房屋拆除工作的函》，该函认为松木岭路xx号房屋的墙体出现严重的裂缝，随时有坍塌的危险，对周边的公共安全形成严重隐患，建议依法加快推进该房屋的拆除工作。经委托，广西安科工程检测有限公司于2020年7月29日作出《民用建筑安全性鉴定检测报告》，鉴定结论是北流市松某陈献深户房屋经安全性鉴定，该建筑安全性鉴定评级为Dsu，处理建议是承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议尽早整体拆除。经申请执行人催告，被执行人仍没有履行决定书确定的拆除房屋和交出土地义务，由于涉案要拆除的房屋是危房，对公共安全产生危害，申请执行人向法院申请强制执行。 本院认为，本案申请执行人北流市自然资源局作出的《限期交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条对被执行人陈献深违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地，作出责令限期拆除被征收的房屋并交出土地的行政决定。本案的《限期交出土地决定书》是为了北流市城市建设旧城改造公益事业需要，履行了用地批复、征地公告、征地补偿、安置方案公告等法定程序，并与被征收人陈献深进行了充分沟通、协商，由于陈献深不同意签订安置补偿协议，申请执行人已经安排陈献深的回建地位置和补偿款提存，对陈献深房屋的补偿安置已落实到位，并协调了北流市政府提供公共租赁住房作为被执行人的拆迁过渡住房，已充分保障被拆迁户陈献深的合法权益。虽然《限期交出土地决定书》是2020年6月9日送达给陈献深，该决定书的法定起诉期限尚未届满，但考虑到被拆迁征收的北流市松木岭路xx号房屋经有资质的安全检测机构鉴定，该房屋已属于危房，对公共安全产生危害，应尽早拆除。房屋主管部门也发函要求加快推进松木岭路xx号房屋拆除工作，以消除对周边公共安全的严重隐患。因此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行”的有关规定，对本案的《限期交出土地决定书》应立即执行。综上所述，《限期交出土地决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，执法程序并无不当，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的《限期交出土地决定书》拆除被执行人陈献深位于北流市松木岭路xx号房屋及其他设施〔占地面积51.59㎡，集体土地使用权证号为北集（1991）字第xx号〕并交出土地，准予强制执行。本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 人民陪审员  王文广 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18885号原告：张魁，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区华盛路10号7层1#、2#、4层1#1-4单元、2#7-9单元，统一社会信用代码915001036761227459。负责人：**民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆新隆基维祯律师事务所律师。原告张魁与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称阳光人寿重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张魁以及被告阳光人寿重庆分公司的委托诉讼代理人徐来庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张魁向本院提出诉讼请求：阳光人寿重庆分公司向张魁支付生存金2503.56元、误工费3000元及相应利息82.62元。事实与理由：2010年7月4日，张魁在工商银行存款，经推销员推销购买了阳光人寿重庆分公司的保险产品。推销员承诺此产品比银行定期划算，有利息加分红。由于当时是在银行内部，推销员又看似银行的工作人员，张魁没有多想就同意了，最后签字才知道是阳光十年两全保险（分红型）的一份合同，就是所谓理财险附加一个意外险。保险合同约定保险金额40000元，每年保险费40000元。后张魁每年按期缴纳了保险费40000元，到第二年、第三年，张魁才感觉上当受骗，但考虑到退保费用比较高，保险公司又建议到第五年退保才划算，就没有退保。直到第五年，保险合同约定保险金额为41725.92元，生存金按6%计算，即2503.56元。张魁与阳光人寿重庆分公司于2015年7月7日协商退保，但张魁认真看了合同，认为阳光人寿重庆分公司尚未支付第六年的生存保险金2503.56元及从2015年7月7日至2016年7月7日的利息82.62元，且给自己造成了误工费3000元，故提起诉讼。阳光人寿重庆分公司辩称，双方于2010年7月5日形成保险合同关系。应张魁申请，双方于2015年7月6日解除保险合同。因张魁对解除保险合同退保证金额和生存金有异议，经协商后阳光人寿重庆分公司支付张魁退保金差额3667.33元，张魁于2015年7月27日签署《解约声明》，确认不再就涉及到保险合同项下所有内容向阳光人寿重庆分公司提任何要求。阳光人寿重庆分公司认为本案已过诉讼时效，张魁已经没有实体权利，因此请求驳回张魁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方举示的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月4日，张魁在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向阳光人寿重庆分公司提交《银行代理保险专用投保书》，用于购买“阳光十年”保险。投保书“投保事项”一栏载明险种名称为阳光十年，保险费40000元，缴费期间为5年，保险期间为10年，缴费频率为年交；在“投保人/被保险人/法定监护人声明及授权书”一栏，张魁手书“本人已阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”2010年7月5日，张魁缴纳了保险费40000元，阳光人寿重庆分公司出具《保险单》予以承保。《保险单》载明险种名称为阳光人寿阳光十年两全保险（分红型），保险期间10年，交费年期5年，保额40000元，保险费40000元，红利选择为交清增额。《保险单》所附《现金价值表》载明了保单年度末对应的保单现金价值，其中5年末保单现金价值为179820元，6年末保单现金价值为183504元。后从2011年7月起至2015年7月，阳光人寿重庆分公司均向张魁出具《保单年度报告》，载明了续费交费信息以及红利账户信息、生存金账户信，其中生存金领取方式为累计生息，红利领取方式为交清增额，累计生息适用的年利率为3.6%，截至2015年7月5日，该期红利分配后的累计保额为41725.92元。2015年7月6日，张魁向阳光人寿重庆分公司提交《保全变更申请书》申请退保。阳光人寿重庆分公司对退保资料进行审核后，于2015年7月8日退保金到张魁账户，共退保金179836.67元、生存金8178.1元。后张魁对退保金表示不满，认为保单已到第六年，应当按照第六年末的现金价值183504元进行退保处理，并于同年7月27日向阳光人寿重庆分公司进行投诉，要求补偿保单现金价值差额3667.33元。同日，张魁与阳光人寿重庆分公司对退保金进行协商，张魁出具《解约声明》，载明张魁申请解除保险合同，并经与阳光人寿保险股份有限公司友好协商决定，解约金为183504元，其中179836.67元已于2015年7月8日存入张魁账户，本次就投诉的协商差额3667.33元进行确认。该声明还载明：“阳光人寿保险股份有限公司将上述解约金支付至本人指定账户后，本人不再就涉及到的本保险合同项下所有内容向阳光保险公司提出任何要求……”，张魁在投保人处签字确认。2015年8月5日，阳光人寿重庆分公司通过银行转账的方式向张魁指定的账户转账3667.33元。在庭审过程中，张魁确认于2014年7月15日领取生存金10186.52元，于2015年7月8日退保时领取现金价值179836.67元、生存金8178.10元，于2015年8月5日领取3667.33元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，张魁向阳光人寿重庆分公司投保并支付保险费，阳光人寿重庆分公司签发保险单，保险合同已经成立并且生效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。因涉案保险合同权利产生争议，张魁与阳光人寿重庆分公司自愿进行协商处理，并在阳光人寿重庆分公司同意支付3667.33元后出具《解约声明》，确认不再就涉案保险合同向阳光人寿重庆分公司提出要求。该声明系合同双方对民事权利的自主处分，不违反法律、法规的强制性规定，产生解除双方保险合同关系的法律效力。在阳光人寿重庆分公司支付3667.33元后，张魁基于涉案保险合同继续主张权利，要求支付第六年的生存保险金2503.56元与该声明中作出的承诺不符，本院不予支持。至于误工费及相应利息的问题。张魁主张误工费及利息的基础在于2015年7月7日至2016年7月7日期间协商退保事宜产生的误工损失，但张魁并未举示证据证明存在误工损失，且鉴于双方于2015年7月27日已经就涉案保险合同的处置达成一致意见，之后张魁再行主张权利并无事实和法律依据，故本院对该请求不予支持。综上所述，张魁的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张魁的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张魁负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十二日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1151号 被执行人：吴国旭，男，1999年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人吴国旭犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初406号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴国旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日予以立案执行，即追缴被执行人吴国旭罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人吴国旭已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴国旭名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执398号之三 申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。 被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，任该公司董事长。 被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司账户内存款人民币5087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵春云
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3146号 申请执行人：沈忠华，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：袁镭，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：诸梦琪，女，1975年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：袁锦荣，男，1944年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人沈忠华与被执行人袁镭、诸梦琪、袁锦荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0483民初8364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款本金2000000元及利息1373333元（暂计算至2020年8月13日，以2000000元为基数，按照月利率1%计算，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担本案执行费36133元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均未向本院申报财产且未履行全部义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下均无存款、不动产和有价证券，被执行人袁镭名下有浙Ａ1××××和浙Ａ1××××小型汽车两辆，被执行人诸梦琪名下有浙Ａ8××××小型汽车一辆，因双方当事人已达成和解协议，故本案均未采取查封措施。申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计200万元：其中第一期执行款14万元，已于2020年8月21日支付至申请人银行账户；于2020年9月底前支付20万元，余款166万元于2021年2月底前还清。和解期间，申请人同意对所有被执行人不采取任何强制措施。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位14万元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3146号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴海飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1961号罪犯宋某某，男，1975年3月29日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年七月三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第625号刑事判决，以被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2018年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2488号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：袁某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称：一、请求依法判令被告向原告偿还借款壹拾陆万元整，合计人民币160000元及期间产生的利息；二、依法判令本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2009年1月4日，原、被告因女方不能生育协议离婚。自2009年2月20日至2010年12月4日，此期间被告以做生意资金周转不开等各种理由向原告先后6次借款壹拾陆万元整。约定月息2%。此款经原告催要，被告未予偿还。现诉至法院，望判如所请。被告袁某在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在银川市××区，根据法律规定，本案由银川市金凤区人民法院审理。被告袁某向本院提交了银川市金凤区北京中路街道森林公园社区居民委员会的居住证明，证实其从2015年5月至今居住在银川市××区。本院经审查认为，本案证据显示民间借贷纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告袁某户籍虽在宁夏回族自治区盐池县，但经常居住地与户籍所在地不一致，应由被告袁某的经常居住地人民法院管辖，故被告袁某对管辖权提出的异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十日书记员 牛少威附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2023号原告：蒋学光，男，生于1971年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：黄尚明，男，生于1971年1月26日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告蒋学光与被告黄尚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蒋学光于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋学光与被告黄尚明追索劳动报酬纠纷一案，在审理期间，原告蒋学光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋学光撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋学光负担。审判员  赖居明二〇二〇年八月二十四日书记员  赖显文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1099号 原告：王金平，男，汉族，1962年12月26日生，住所地唐山市滦州市。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告王金平与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费1474元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至8月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事木工劳务工作，当时约定劳务费为2016年7月2288元、2016年8月660元，共计2948元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。但被告只给付原告劳务费1474元，剩余劳务费1474元至今未支付。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告王金平提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告王金平提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告王金平于2016年7月至8月在该工地从事木工工作，经被告王所连确认，原告王金平的劳务费数额为2016年7月2288元、2016年8月660元，共计2948元。因各被告均未向原告王金平支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年2月16日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告王金平支付劳务费1474元。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告王金平确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告王金平支付劳务费1474元。 二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初943号 原告：李某，住贵德县。 被告：童某，住贵德县。 原告李某与被告童某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的房屋租赁费3231元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原、被告通过微信认识，被告要求租赁原告的房屋。2019年10月5日被告到原告家看了房屋并决定租用原告的房屋，当日约定被告租用原告北房2间，租金每月550元，电费由被告按照实际使用量自行负担。被告租用了一个月支付了550元房费。2019年11月5日被告要求将南房一间也租下来作为库房，租金每月100元，连同北房共计650元。被告从2019年11月5日到2020年3月4日，在没有交费房屋的情况下不辞而别，之后被告拒接原告的电话并将原告的微信拉黑。原告到派出所报案，经派出所打电话传唤，被告承认欠租金的事实且答应到派出所来处理欠租的事情，结果被告没有来派出所。综上，被告欠付原告4个月的房租费2600元、电费231元、拿走原告的床垫4片价值400元，共计3231元。现诉至法院，望判如所请。 被告童某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告无证据向法庭提交。 被告未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告以被告欠其房屋租赁费为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告向其支付4个月的房租2600元、电费231元及由被告拿走的床垫4片价值400元，共计3231元，但原告未能向法庭提交相关证据以证明其主张，故原告要求被告向其支付租赁费及其他费用共计3231元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原告对此应自行承担举证不能的责任。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4844号原告：大连保税区泳森国际贸易有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号393B。委托诉讼代理人：田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连正鑫船用物资经销有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路65号。法定代表人：谢立男。原告大连保税区泳森国际贸易有限公司与被告大连正鑫船用物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连保税区泳森国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年八月六日书记员  张 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1659号申请执行人：梅丽，女1965年12月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王忠菊，女1988年08月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行梅丽与王忠菊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠菊8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗保军，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人：朱明，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，该区区长。 委托代理人：陈燕。 委托代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 再审申请人苗保军因诉被申请人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府（以下简称义井镇政府）、被申请人邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称峰峰矿区政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗保军申请再审主要称，一二审法院认定事实严重违法。申请人在一审中提交的证据足以证明是被申请人义井镇政府实施的违法强拆行为。一二审程序严重错误。二审法院没有开庭审理，没有就案件实体问题与申请人谈话，没有告诉合议庭组成人员名单，剥夺了申请人申请回避的权利。一审法院对申请人的证据调查申请和司法鉴定申请不予处理，严重违反程序。两级法院枉法裁判，黑白颠倒，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的相关情形，应依法再审。综上，请求撤销一二审判决，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人峰峰矿区政府提交意见主要称，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，申请人应在诉讼中就其合法财产受到侵害承担举证责任，其举证不能应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，峰峰矿区政府作出的复议决定事实清楚，程序合法。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，受害人取得行政赔偿应以相关行政行为被确认违法以及该行政行为侵犯了受害人的合法权益为前提。本案中，申请人诉请被申请人义井镇政府对拆除其房屋所造成的损失予以赔偿，但义井镇政府是否实施了该拆除行为以及该行为是否违法尚未被依法确认。并且邯郸市峰峰矿区土地管理局1988年作出的占地批复明确要求要办理占用地手续并领取集体土地使用证，现申请人未能提交案涉房屋及占地的相关手续及权属文件，难以认定其对案涉房屋及占地拥有合法权益。因此，其提出的行政赔偿请求没有事实根据与法律依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一二审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。二审法院经阅卷、询问决定不再开庭审理，并不违反法律规定。所称二审未告知合议庭组成人员、一审未处理证据调查申请和司法鉴定申请等问题并不影响本案的公正审理。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人苗保军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回苗保军的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16888号原告：冯丹清，女，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号。负责人:菅宝峰。原告冯丹清与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司（以下简称北京易盟重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹清到庭参加诉讼。被告北京易盟重庆分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹清向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年7月至2019年10月7日的工资17629.02元。事实和理由：原告于2019年2月22日到被告处就职，负责行政、销售工作，当日，双方签订劳动合同。原告的工资由底薪3500元加提成构成，提成是每月根据工作业绩确定，2019年6月原告底薪调至4000元。由于被告拖欠工资，原告于2019年10月7日向被告提交了离职申请并于当日离职，后未再到被告处上班，但被告尚欠原告2019年7月到2019年10月7日的工资17629.02元未支付。被告北京易盟重庆分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，冯丹清进入北京易盟重庆分公司工作，负责行政、销售。当日，双方签订了合同期限至2021年2月21日的《劳动合同书》。冯丹清工资由底薪3500元（2019年6月底薪调至4000元）和提成构成。2019年2月至6月冯丹清的实发工资合计20634.74元。2019年10月7日，冯丹清从北京易盟重庆分公司离职，但北京易盟重庆分公司尚欠冯丹清2019年7月至2019年10月7日的工资17629.02元未支付。2020年4月30日，冯丹清向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京易盟重庆分公司向其支付2019年7月至2019年10月7日的薪资17629.02元。该委逾期未作出决定，于2020年5月11日出具《证明》（编号2020-744号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。冯丹清遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年2月22日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年10月7日，原告从被告处离职，双方劳动合同解除，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2019年7月至2019年10月7日的工资17629.02元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告冯丹清支付2019年7月至2019年10月7日的工资17629.02元。如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9660号申请人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路。法定代表人：江洪波，该公司执行董事。被申请人：江阴市可迪纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇任敦璐59号。法定代表人：白作学。被申请人：曹凤迪，男，1962年7月2日出生，汉族，住江阴市。申请人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被申请人江阴市可迪纺织品有限公司、曹凤迪买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市可迪纺织品有限公司、曹凤迪银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市可迪纺织品有限公司、曹凤迪银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月三十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3015号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、张建国：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张建国借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11726号原告：深圳市龙华区观澜盛昌胶辊厂，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区第六工业区惠民一路40号一楼，统一社会信用代码92440300X192277741。经营者：彭耀雄委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告：深圳市烽禾晟精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭第三工业区28号105，统一社会信用代码91440300570031685X。法定代表人：李固群。原告深圳市龙华区观澜盛昌胶辊厂与被告深圳市烽禾晟精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华区观澜盛昌胶辊厂撤诉。案件受理费396元，由原告深圳市龙华区观澜盛昌胶辊厂负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年八月五日书记员 车玉婷(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3507号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈锦城，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈锦城信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦城应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金4975.93元及利息（截止至2019年4月7日为485.43元，此后利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止至2019年4月7日为276.93元，此后违约金按最低还款额的未还部分的5%计收，最低为10元）、分期手续费112.22元，但上述利息、逾期还款违约金、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收；案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告陈锦城负担。因陈锦城未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈锦城有粤Ｘ×××××号机动车，经依法评估、司法拍卖处理，得执行款4440元，扣缴执行申请费50元及评估拍卖费用3614元后余776元，已向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇南朗村南朗股份合作经济社持有股权份额9.81股，本院已向被执行人陈锦城所在佛山市顺德区杏坛镇南朗村南朗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈锦城相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，佛山市顺德区杏坛镇南朗村南朗股份合作经济社已将陈锦城名下1627.11元股权分配款项存入本院收款账户，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6067.11元，扣缴评估拍卖费用3614元及执行申请费50元后余2403.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3554.32元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锦城负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚秋宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2470号 申请执行人陈正发，男，生于1968年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王成江，男，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行陈正发与王成江民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1184号民事调解书已经发生法律效力,按判决被执行人王成江应偿还申请人陈正发本金180000.00元及利息、损失3000.00元。 本院在执行过程中经查被执行人王成江无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王成江纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王成江无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初824号 原告：尹吉海，男，汉族，1964年11月30日生,住所地贵州省独山县。 委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：徐平，男，汉族，1959年10月19日生,住所地江苏省沭阳县。 原告尹吉海诉被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月4日，原告尹吉海向本院申请撤诉。 本院认为：原告尹吉海在诉讼过程中以“原、被告已经私下达成补偿约定”为由向本院申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹吉海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹吉海承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 萍
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执659号之一申请执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司。委托代理人：殷生军，男。被执行人：周海东，男。被执行人：孙利强，男。申请执行人瓜州县新合供销社有限责任公司与被执行人周海东、孙利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初2170号民事调解书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款90000元，诉讼费1077元，执行费1266元，合计92343元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1722号 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人苏辉东，董事长。 被执行人邱田，男，1987年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司申请执行邱田追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1866号民事判决书已经发生法律效力，邱田未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为代偿款49465.22元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱田邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邱田有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱田有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9257号原告：周庆佩，女，1961年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。被告：唐春江，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：钱少琴，女，1931年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。周庆佩与唐春江、钱少琴共有纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，周庆佩及其委托诉讼代理人何晓敏，唐春江及其与钱少琴共同的委托诉讼代理人孔娥、朱仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆佩向本院提出诉讼请求：要求唐春江支付上海市黄浦区梅家街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.61元。事实与理由：本案系争的上海市黄浦区梅家街XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为唐春江，内有在册户籍3人，分别为周庆佩、唐春江和钱少琴。2019年6月，唐春江与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》及结算单，共获得征收补偿款XXXXXXX.83元。唐春江、钱少琴辩称，系争房屋是唐春江1996年承租的公房，唐春江和周庆佩1999年结婚，随后搬到婚后购买的商品房居住，系争房屋2000年起出租。周庆佩享受过拆迁补偿，其取得的拆迁补偿款也没有交给唐春江，即便交给唐春江也和本次征收无关。周庆佩不是系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。特困补贴是给钱少琴的，唐春江和钱少琴之间无需法院分割征收补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区梅家街XXX弄XXX号底层西后间(使用面积10.50平方米)系唐春江承租的公房，原由唐春江居住使用。1999年2月，唐春江与周庆佩登记结婚。同年，唐春江和周庆佩购买商品房并搬到商品房居住，系争房屋出租。1994年12月，钱少琴与案外人原上海市闸北区房产管理局签订《公有住房买卖合同》，钱少琴以9653.52元的价格购买上海市洛川东路XXX弄XXX号XXX室公房(建筑面积58.40平方米)。上述房屋产权已登记在钱少琴名下。2006年3月，钱少琴户口从洛川东路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。2000年12月，周庆佩母亲张教珍承租的上海市自忠路XXX号公房拆迁，张教珍和周庆佩获得房屋拆迁货币化安置款60480元和搬家补助费、搬迁奖励费10500元。2002年6月，周庆佩户口从自忠路XXX号迁入系争房屋。2019年6月29日，唐春江(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：90480)，唐春江另签字确认《黄浦区乔家路地块(东块)项目结算单》一份，唐春江户共获得征收补偿款XXXXXXX.83元，其中房屋价值补偿XXXXXXX.54元，签约奖励费450000元，家用设施移装费2000元，搬迁费1000元，无搭建补贴100000元，均衡实物安置补贴600000元，临时安置费30000元，特殊困难对象补贴20000元(补贴对象钱少琴)，搬迁奖励费400000元，征收补偿费用计息45737.83元。上述征收补偿款XXXXXXX.83元已付至唐春江银行账户，其中XXXXXXX.61元由本院冻结。2019年12月5日，周庆佩诉至本院[(2019)沪0101民初26693号]，要求与唐春江离婚并分割财产。审理中双方确认唐春江承租的系争房屋动迁利益因尚未领取且涉及案外人，不在离婚案件中处理。2020年3月26日，本院出具民事调解书：双方自愿离婚，双方名下财产归各自所有，居住问题各自解决等。上述事实，由双方当事人陈述，周庆佩提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：90480)、《黄浦区乔家路地块(东块)项目结算单》、上海市租用居住公房凭证、《房籍资料摘录表》《居民户籍资料摘录表》、(2019)沪0101民初26693号民事调解书、《公有住房买卖合同》、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息，唐春江、钱少琴提交的《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、户籍摘抄等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于周庆佩是否为系争房屋同住人。在系争房屋内有无户籍不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准，而应根据实际居住生活年限、他处有无住房等因素综合考虑，予以确认。周庆佩在2000年享受过公房拆迁安置，2002年才将户口迁入已经出租的系争房屋，不属于系争房屋同住人，无权要求分得系争房屋征收补偿款，故其要求唐春江支付征收补偿款的诉请，本院依法不予支持。钱少琴分得过福利性质房屋并购买产权，户口迁入系争房屋后亦未居住，亦不属于系争房屋同住人，仅可分得特殊困难对象补贴20000元，唐春江和钱少琴表示不要求本院处理该款项，故由唐春江和钱少琴自行分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：原告周庆佩要求被告唐春江支付上海市黄浦区梅家街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.61元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币14789元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币7394.50元，财产保全费人民币5000元，均由原告周庆佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年八月四日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1028号中国邮政储蓄银行、刘德丰、付艳花、徐业勋、孙美荣、关文强、冯玉青、姬艳文、崔士范：本院执行的中国邮政储蓄银行申请执行刘德丰、付艳花、徐业勋、孙美荣、关文强、冯玉青、姬艳文、崔士范金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘德丰自动履行7,167.90元；并缴纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执322-1号申请执行人陈浩，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡宏伟，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于万年县看守所。被执行人乐社明，男，1966年2月28日，住江西省万年县。申请执行人陈浩依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特8号民事裁定书，于2020年3月31日向本院申请执行其与被执行人胡宏伟、乐社明请求确认人民调解协议效力一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人乐社明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐社明在中国邮政储蓄银行以乐社明名义存入的存款26890.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年八月二十四日书记员  李 博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初931号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍在江苏省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2120号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日零时许，被告人宋某某与龙玲(已判刑)在本市宝山区淞兴路XXX号，因琐事与途径此处的被害人王德宝及胡国庆、郭留运发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人宋某某纠集陈成(已判刑)、周海滨(另案处理)至现场，伙同龙玲一同对王德宝拳打脚踢，将王殴打在地，造成王德宝左上颌骨额突出并鼻中隔骨折。经鉴定，王德宝的伤势构成轻伤二级。被告人宋某某于2020年3月31日经民警电话通知到案后被取保候审，后失联，于2020年6月30日在本市宝山区淞滨路XXX弄XXX号华汽酒吧被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人宋某某的行为构成寻衅滋事罪，且系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑七个月。被告人宋某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1991号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区长青小区北侧与中冶滨江国际西侧交汇处（原纸厂文化宫）二楼201室。法定代表人：高成勇，该公司经理。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场342号。经营者：黄荣荣，该经销处经理。上诉人齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不应给付被上诉人水费5001.00元及利息261.00元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。被上诉人所垫付水费并不是上诉人欠缴和使用的水费，不应由上诉人承担。被上诉人替他人缴纳欠缴水费期限是上诉人公司成立之前，且收据明确注明用水单位是齐齐哈尔绿洲园餐饮有限公司，上诉人为齐齐哈尔市龙沙区西虹市首富公园（该公司成立于2019年）承建装修改造项目后，将工程发包给被上诉人。被上诉人为绿洲园餐饮公司垫付所欠缴的水费与上诉人之间并不存在任何合同及法律关系，任何部门、任何单位均无权强令无供水合同或实际用水之外的人承担缴纳费用的义务。2、原审判决适用法律错误。上诉人及西虹市首富公园是依法成立的自然人股东组成的盈利法人组织。并不是《公司法》174条176条规定的原绿洲园餐饮公司的合并或分立后组建的新的法人组织，并不是债务的承继者。绿洲园餐饮公司成立于2003年，2015年12月9日吊销营业执照，但其法人资格继续存在。依据相关法律规定及司法解释，其具备法律上的诉讼主体资格，应当对其债务承担责任。法律没有规定的可以适用习惯，但不得违背公序良俗。原审法院以由被上诉人承担绿洲园餐饮公司所欠水费不符合日常经验法则，与逻辑常理相悖，判令上诉人承担责任是错误的。齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处辩称，我垫付的水费是我在施工过程中，因施工现场之前承租人绿洲园酒店有欠缴水费，造成我在施工过程中无法使用水，是鹰之冠公司让我垫付的，我是替鹰之冠公司交的，而且他们答应之后立即给付我这笔垫付水费的钱，后期他们一直没有兑现承诺。我是在鹰之冠公司欠我工程款的情况下又垫付了这个水费，上诉人应当返还。齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付垫付水费本金人民币5,001.00元；2．依法判令被告支付利息损失人民币261.00元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：鹰之冠工程公司于2019年5月作为建设单位承建齐齐哈尔市龙沙区西虹市首富公园装修改造项目。鹰之冠工程公司将上述项目转包给宇顺物资经销处进行施工。2019年8月14日，宇顺物资经销处为案外人绿洲园酒店缴纳了拖欠的水费5,001.00元。宇顺物资经销处称因其从鹰之冠工程公司承包上述项目，且鹰之冠工程公司要求其代为缴纳拖欠水费，现鹰之冠工程公司拒绝偿还上述水费，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，齐齐哈尔市龙沙区西虹市首富公园装修改造项目所在地系绿洲园酒店所占场地，涉诉水费系由绿洲园酒店于鹰之冠工程公司承建上述项目之前所欠缴。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告宇顺物资经销处提供的收据、普通发票等证据，能够证实其为案外人绿洲园酒店缴纳了拖欠的水费。因被告鹰之冠工程公司在庭审中自认其系齐齐哈尔市龙沙区西虹市首富公园装修改造项目的承建方，将上述项目发包给宇顺物资经销处，且在双方签订的建设施工合同中对所欠水费未作明确约定，结合双方在上述装修改造项目中的地位，由宇顺物资经销处承担拖欠水费不符合日常经验法则，与逻辑常理相悖，故对原告要求被告鹰之冠工程公司偿还水费5,001.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宇顺物资经销处要求被告给付利息损失261.00元的诉讼主张，因其主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即给付原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处水费5,001.00元；二、被告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即给付原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处利息261.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因鹰之冠工程公司是齐齐哈尔市龙沙区西虹市首富公园装修改造项目的承建方，将上述项目发包给宇顺物资经销处，在双方签订的建设施工合同中对所欠水费未作明确约定。虽宇顺物资经销处称是鹰之冠工程公司承诺让其先行垫付后立即给付，而鹰之冠工程公司予以否认，但宇顺物资经销处是为鹰之冠工程公司承建项目能够正常施工而垫付的欠缴水费，在承包方施工前，施工场地上发生的费用应由发包方承担，故宇顺物资经销处要求鹰之冠工程公司给付垫付水费的诉讼请求，一审法院予以支持符合日常经验法则,一审判决并无不当。综上所述，齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  白丽娜审判员  谷永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  谢文婷
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33594号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法定法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师，执业证号14403202010081914。被告:深圳市罗湖区迪惠隆批发商行，营业场所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭中村698-102铺，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｐ。经营者：李委桦。审理上列原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）诉被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）于2020年8月21日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。案件理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）负担；原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）已预交案件受理费人民币475元，其余案件受理费人民币450元退回原告。审判审判员  林根志二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓琳
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执125号之三 申请执行人：周作明,男,1956年4月2日出生,住浙江省江山市市区。 委托代理人：李光豪，男，云南东大峡律师事务所律师。 被执行人：李兆祥，男,1962年5月18日生，汉族，住泸水市。 本院在执行周作明与李兆祥建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书。本院分别于2020年3月5日、2020年4月10日、2020年5月11月、2020年6月1日、2020月6月24日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人李兆祥的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人名下有车牌号为：云Ｑ×××××、车牌号为：云Ｐ×××××的两辆汽车，本院于于2020年8月11日将被执行人名下的车牌号为云Ｑ×××××的车辆以31540.00元的价格拍卖，该款扣除评估费3000.00元后将余款28540.00元于2020年8月28日兑付给申请人。被执行人李兆祥名下车牌号为：云Ｐ×××××的车辆经了解已经达到报废情况，无处置价值，本院于2020年3月31日已查封，经申请人同意不再处置。本院于2020年8月17日委托被执行人户籍所在地法院永胜县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日通过面谈的方式将上述执行信息反馈申请人，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为148600.00元，已执行到位28540.00元，未执行到位120060.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何雁斌
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初522号原告：潘齐梅，女，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：周成芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄国清，男，1966年11月30日出生，住湖南省宁远县。被告：李军，男，1978年8月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告潘齐梅与被告周成芬、黄国清、李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告潘齐梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘齐梅以证据不足为由申请撤回起诉，原告的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘齐梅撤诉。案件受理费1766元，系减半收取，由原告潘齐梅负担。审判员  杨承楷二〇二〇年八月十二日书记员  黄启林
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初48号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人张某某，男，汉族,高中文化，陕西省咸阳市旬邑县人，户籍所在地为咸阳市秦都区XX路XX小区，住咸阳市旬邑县城关街道XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2020年3月18日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审；2020年5月8日被旬邑县人民检察院取保候审；2020年7月1日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人张某某参加了本案的诉讼活动。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日22时03分许，被告人张某某酒后驶陕DRT999号尼桑牌小型越野客车，由旬邑县城迎宾大道滨湖小区段前往旬邑县安仁村途中，沿阳光大道由西向东行至阳光建材市场门前路段，将前方同向王某驾驶的陕D临0327591号二轮电动车撞倒，张某某驾车回到其居住的XX村，造成**当场死亡、双方车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被公安民警在巡逻中发现并报警，当晚张某某被公安民警在其居住的安仁村查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为148.88mg/100mL。经尸体检验，被害人王某系交通事故致胸腹腔多脏器破裂，急性失血性休克而死亡。经鉴定，陕DRT999小型越野客车车速约为81.6km/h。经认定，张某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人张某某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失79万元，取得被害人近亲属的谅解。上述案件事实，被告人张海峰在庭审中无异议，对其在公诉机关所作认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、曲景花园业主委员会证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户口本复印件、城关街道小塔村村委会证明、血样提取登记表、死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明、死亡注销证明、旬邑县小塔村土葬证明、交通事故赔偿协议书、公证书、收条、谅解书、情况证明、扣押清单、通话记录、到案情况说明、办案说明；证人崔某某、吕某某、赵某某、王某乙、孙某某、乔万学证言；被告人张海峰供述与辩解；呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表、酒精检测、车辆鉴定、尸体及毒物司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故成因分析、调查报告书、事故认定书；现场勘查笔录、勘查图、指认笔录、车辆痕迹勘验笔录；视听资料：事故现场、监控、呼气式酒精测试及采血、车辆痕迹、指认现场、肇事车辆、尸体检验等照片及视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，未保持安全车速，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从宽处理。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满三年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 斌人民陪审员  王文敏人民陪审员  杜会堂二〇二〇年八月十二日书 记 员  何丰泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。202004294819690805104461042919690805171202007011
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执814号申请执行人杨家富，男，生于1969年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨世清，女，汉族，1966年10月9日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杨家富与被执行人杨世清买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执814号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月二十四日书记员  吴罗斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2047号上诉人（原审原告）：白文艳，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：苑鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人白文艳因与被上诉人耿娜、苑鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”上诉人白文艳在本案一审期间向法院确认了送达地址并留有联系电话，在本案二审终结前未对确认的送达地址做过变更。本院按照白文艳在一审确认的送达地址、通过法院专递方式向其指定签收人关美英寄送开庭传票。但该开庭传票被邮政机构以“收件地址无此人”为由退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，该开庭传票应视为已送达白文艳；此后，白文艳未在法院确定的开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由，应按白文艳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人白文艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由上诉人白文艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  李雪晶审判员  胡世强（）二〇二〇年八月二十七日书记员  李 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15139号原告：宋国琴，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹东(系原告儿子)，男，1985年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张桂英，女，1954年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告宋国琴与被告张桂英健康权纠纷一案中，原告宋国琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋国琴撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月二十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8259号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：骆仁国，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张光梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告骆仁国、张光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2556号 招商银行股份有限公司信用卡中心 杨里兵： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨里兵信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初12568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币51658.98元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2556号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2727号之一原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城内A13栋4楼，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××58577。被告：张苏琴，女，1982年2月24日出生，汉族，个体经营户，住所地：江西省丰城市。被告：周海凤，女，1982年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈洪云，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊小萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市林安物业管理有限公司与被告张苏琴、周海凤、陈洪云、熊小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月31日，原告丰城市林安物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张苏琴、周海凤、陈洪云、熊小萍的起诉。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以与被告张苏琴、周海凤、陈洪云、熊小萍已达成支付物业费协议且已经履行完毕为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回对被告张苏琴、周海凤、陈洪云、熊小萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费65元，合计90元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审 判 长  杜辉明人民陪审员  罗菊英人民陪审员  丁一萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 琼
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢310号 袁贤清、周方俭： 袁贤清申请执行周方俭劳务合同纠纷一案，执行标的额10000元。在执行过程中，本院已将执行款10000元执行到位。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3721号 原告：曾某1，男，2005年10月1日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：曾某2，男，1970年10月23日出生，汉族，住青州市,系原告曾某1之父。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：董国太，男，1962年12月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 原告曾某1诉被告董国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托诉讼代理人张国凤、被告董国太的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月27日9时30分许，在青州市仙客来路瓜市路口加油站处，曾某1驾驶电动自行车由东向西过公路时，与沿仙客来路由北向南行驶的董国太驾驶的鲁Ｇ×××××三轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致曾某1受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：董国太承担该事故次要责任，曾某1承担事故主要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计121106.82元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告董国太辩称：请求依法处理。 经审理查明：2019年8月27日9时30分许，在青州市仙客来路瓜市路口加油站处，曾某1驾驶电动自行车由东向西过公路时，与沿仙客来路由北向南行驶的董国太驾驶的鲁Ｇ×××××三轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致曾某1受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：董国太承担该事故次要责任，曾某1承担事故主要责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗12天，主要诊断为下肢骨折、右侧股骨下段骨折、左侧胫骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年5月19日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第287号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、曾某1之伤构成十级伤残；2、误工休治时间为受伤后270日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理90日；4、营养期限90日（含住院期间）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定；6、护理依赖程度为达不到护理依赖程度；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ×××××三轮摩托车车主系董国太，驾驶人系董国太。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费26138.80元、护理费13220.58元（115.97元/天×12天×2人+115.97元/天×90天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费120元、法医鉴定费3300元、鉴定检查费322元、后续治疗费18000元、车辆修理费700元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、车辆修理费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，曾某1和董国太发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董国太承担该事故次要责任，曾某1承担事故主要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为135838.80元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的护理费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定护理费9395.88元（82.42元/天×12天×2人+82.42元/天×90天）；原告主张的车辆修理费，因原告未提供证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计145234.68元。 因被告董国太驾驶的鲁Ｇ×××××三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告董国太首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费9395.88元、残疾赔偿金84658元、交通费120元，以上共计104173.88元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费16138.8元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、法医鉴定费3300元、鉴定检查费322元、后续治疗费18000元，以上共计41060.80元，对原告的该部分损失，应由被告董国太承担40%的赔偿责任，计款16424.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告董国太在交强险范围内赔偿原告曾某1损失104173.88元； 二、被告董国太赔偿原告曾某1损失16424.32元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，保全费620元，由被告董国太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈彦旭
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更449号 罪犯罗文相，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗文相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗文相不服提出上诉，2005年12月1日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑五年二个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗文相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗文相减刑八个月，减剥夺政治权利四年。 经审理查明，罪犯罗文相前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。罪犯罗文相在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，财产性判项已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗文相在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗文相减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5058号 上诉人（原审原告）：王啟传，男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，官亭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常勇钢,男,1974年12月1日出生,汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 上诉人王啟传因与被上诉人常勇钢合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初536号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人王啟传预交的二审案件受理费3313元，予以退回。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3497号原告：庄河市太平岭乡锦禾农资商店，经营场所：庄河市太平岭满族乡太平岭村太东屯，统一社会信用代码：92210283MA0UBBT849。经营者：赵明富。被告：张述有，男，出生年月日不详，住东港市。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店与被告张述有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店的经营者赵明富到庭参加诉讼。被告张述有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2900元。事实与理由：2018年11月3日至17日，被告从原告处购买农药、化肥等货物，价值2900元，因被告当时手头紧张故未及时给付货款，后经原告多次索要未果。被告张述有未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了有被告张述有签名的送货单3张，货款金额分别为120元、800元、1980元，共计2900元。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的事实应予确认。本院认为，被告欠原告货款2900元，有被告签名的送货单佐证，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张述有于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年八月三日书记员  宋玲玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初298号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人魏鹏举，公民身份号码×××，群众，户籍地甘肃省白银市，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕241号 指控事实2020年4月3日21时45分许，被告人魏鹏举酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿准格尔旗准格尔召镇满世运煤线由南向北行驶至忽吉图村委会门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人魏鹏举血液酒精含量检验结果为151.2mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人魏鹏举对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人魏鹏举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏鹏举归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏鹏举认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人魏鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜朴 书记员路鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7619号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈勤昌，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈勤昌之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈勤昌应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3775.01元、取现手续费19元、利息（利息计算标准：截至2018年11月25日的利息为3095.51元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费165.71元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担87.67元，由被告陈勤昌承担78.04元。因义务人陈勤昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2573.72元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余2523.72元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××村村××村股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人陈勤昌所在顺德区××村村××村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈勤昌相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2573.72元，扣缴执行费50元后余2523.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5782.5元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勤昌负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民8058号原告：陆文香，女，汉族，1967年6月27日生，住云南省曲靖市会泽县。原告：何小花，女，汉族，1998年5月2日生，住云南省曲靖市会泽县。原告共同委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。被告：钟懿，男，汉族，1989年7月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李志远、胡学兰，云南锦业律师事务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。负责人：张新平。委托诉讼代理人：张婉婧，女。本院于2020年6月16日立案受理了原告陆文香、何小花诉被告钟懿、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理前，宣判前，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告陆文香、何小花撤回起诉。原告预交的案件受理费7997元，应收案件受理费减半收取3998.5元，剩余3998.5元由法院退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年八月二十七日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3296号原告：徐某，男，1971年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梁某，女，1970年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐雅雯，现已成年。因双方婚前相处时间短，缺乏足够了解。婚后，原告常年在外打工，与被告分居近二十年。2019年春节后，原告回到扬州，恰逢母亲八十大寿，被告得知后，带亲属到寿宴现场大闹，使得双方关系恶化。原告曾于2019年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到任何改善。故原告再次诉至法院，请求与被告离婚，望判如所请。被告梁某辩称，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐雅雯。婚后初期，双方感情尚可，后因原告外出工作，长期未归，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2019年3月26日向本院提起离婚之诉，本院审理后判决不准离婚。现原告徐某再次诉至本院，要求与被告梁某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要彼此树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告梁某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 王琼书 记 员 栾振
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢147号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、黄训： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄训追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4925.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位590.98元。现申请人自愿达成和解协议，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26212号原告：余某辉，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市某天下网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨某杰。被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨某杰。原告余某辉诉被告深圳市某天下网络科技有限公司、深圳市某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市某网络科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为原告在注册涉案游戏时，已在线签署《用户注册服务协议》，上述协议约定签订地位于深圳市南山区，双方发生的任何纠纷由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖，故本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。经查，原被告签订的《用户注册服务协议》第十八条约定，如双方就本协议内容或其执行发生任何纠纷，双方应尽量友好协商解决，协商不成时，一致同意将纠纷交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖；协议签订地位于深圳市南山区。另查，原告同意本案全案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告深圳市某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  曾巧婷