wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10376号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李海东，男，1967年9月22日出生，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告李海东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹，被告李海东到庭参加诉讼。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金28214.67元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费2040元及逾期罚金2852.51元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月6日，原告盛银消费金融有限公司与被告李海东签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年9月6日至2020年9月6日止，贷款手续费率为4.8％/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准(试行)》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年9月6日向被告发放贷款5万元，被告仅在2018年10月20日，足额履行了一期偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金1785.33元，支付贷款手续费250.8元。从2018年11月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金28214.67元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李海东辩称，借钱的事属实，但是具体数额我记不清了。原告当时跟我说手续费、旅游费一起扣完。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本庭组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告李海东作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年9月6日至2020年9月6日止，贷款手续费率为4.8%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年9月6日向被告发放贷款3万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年11月20日开始逾期，尚欠贷款本金28214.67元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李海东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金28214.67元；二、被告李海东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金28214.67元为基数的手续费2040元及罚金2852.51元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告李海东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年八月十四日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初283号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇政府南侧，统一社会信用代码913401211492619898。 法定代表人：王冬梅，支行行长。 委托诉讼代理人：许亚琨，该支行员工。 被告：刘伟伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行诉被告刘伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈洪丽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1804号 原告:谭鲲鹏，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:郑琼，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭鲲鹏（系郑琼丈夫），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告谭鲲鹏、郑琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭鲲鹏到庭参加诉讼，原告郑琼委托诉讼代理人谭鲲鹏到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭鲲鹏、郑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6965元；2.判令被告退还房屋面积差价款1183元（3288元／㎡×0.36㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月24日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积102.64㎡，房屋单价3288元／㎡，总价款337480元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款337480元，尚锦乐至分公司于2014年6月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6965元（契税6750元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税5044.44元、印花税5元，并于2019年10月22日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.28㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认谭鲲鹏、郑琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告谭鲲鹏、郑琼契税及办证费用6965元、房屋差价款1183元，合计8148元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1079号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限责任公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，男，汉族，生于1973年2月24日。 被执行人杨小奇，男，汉族，生于1995年4月11日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限责任公司申请执行被执行人杨小奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初457号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款8058.12元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款8058.12元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初457号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2953号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：林武旺，男，汉族，1980年11月10日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：林要集，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林武旺、林要集金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林武旺、林要集的银行存款201656.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林武旺、林要集的银行存款201656.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1528元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1215号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日10时许，被告人韩某某至本市太阳山路XXX号二楼“网鱼网咖”内，趁被害人王某1熟睡之机，窃得被害人王某1放在电脑桌上的价值人民币3433元的苹果牌iPhone8手机(256GB)一部，后于当天至本市芷江中路XXX号“日月数码”店，以人民币500元的价格销赃。2020年5月7日，被告人韩某某在上海市第四看守所门口被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、指纹鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、监控录像及截图照片，被害人王某1的陈述笔录，证人刘某的证言笔录及辨认笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明，被告人韩某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，依法应当从重处罚;到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人韩某某能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔,发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月二十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4805号 原告：永康市微特电机有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区李一村李工大道15号第二幢。 法定代表人：唐柱忠。 委托代理人：吴林河,浙江正麦律师事务所律师。 被告：郭光辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告永康市微特电机有限公司与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永康市微特电机有限公司以补充证据为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市微特电机有限公司撤回起诉。 案件受理费1316元（已减半收取），由原告永康市微特电机有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 鲁群翠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15837号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：谢曲波，男，汉族，1978年07月18日出生，住湖北省随州市曾都区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告谢曲波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告谢曲波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡,卡号为：XXXXXXXXXXXX0253,开户时间为2016年01月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年05月11日欠款金额已达人民币44090.92元,其中账户一：XXXXXXXXXXXX0001,欠款金额20531.45元,其中本金14849.66元、利息3573.09元、违约金2108.70元、其他手续费0.00元,账户二：XXXXXXXXXXXX0003,欠款金额23559.47元,其中本金13999.92元、利息3269.13元、违约金2712.02元、其他手续费3578.40元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币44090.92元（欠款暂计至2020年05月11日),其中本金28849.58元、利息6842.22元、违约金4820.72元、其他手续费3578.40元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告谢曲波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月12日，被告谢曲波向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0253。被告于2016年1月29日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金28849.58元、利息6842.22元、违约金4820.72元、其他手续费3578.40元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告谢曲波之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，谢曲波未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求谢曲波支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢曲波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金28849.58元、利息6842.22元、其他手续费3578.40元（截止2020年5月11日）。二、被告谢曲波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。三、被告谢曲波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的谢曲波欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元、依法减半收取451元，由被告谢曲波承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执628号申请执行人：刘昌才，男，1966年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：巩春英，女,1968年5月14日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不祥。被执行人：孙太伍，男,1969年9月3日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不祥。申请执行人刘昌才与被执行人巩春英、孙太伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0505民初1816号民事判决书，判决：被告巩春英、孙太伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘昌才借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率14.4%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年5月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人巩春英、孙太伍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督436号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：凌云志，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人凌云志申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月28日发出（2020）皖1126民督436号支付令，限令被申请人凌云志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督436号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人凌云志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督436号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月三十一日书记员 张丽凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1211号 申请执行人：于振英，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：牛辉，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行于振英申请执行牛辉买卖合同纠纷一案中，经执行人员调解，申请执行人于振英与被执行人牛辉达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1211号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴春灿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1512号之一 申请执行人：江如祥，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙婉婷，女，2001年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江如祥与被执行人孙婉婷为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人孙婉婷在银行的存款13131元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××19。 本裁定立即执行。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十四日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 蔡 国 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14113号原告：邹盈，女，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：艾河清,湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君,湖南楚一律师事务所律师。被告：李海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹义军，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邹盈与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告邹盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的借款本金201853.33元及未归还利息（暂计算至2019年10月10日止利息为75223.88元，2019年10月10日之后的利息按照月息2%继续计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订标号为MJJD003号《借款合同》。合同约定，若被告在“钱途无忧”平台的借款到期后，无力偿还，由原告借款给被告并代被告偿还，双方还约定借款利息为月息2.08%，按月付息，到期还本。2017年9月29日，被告在“钱途无忧”平台借到人民币20万元。但被告在借款到期后并未归还借款。原告按照其与被告签订的《借款合同》约定，于2018年3月30日代被告偿还了其在钱途无忧平台借款以及部分利息。合同到期后被告并未按照约定向原告归还借款本息。原告认为，被告在借款到期后应当依法依约向原告偿还所欠借款本息。由于被告至今仍未依照合同约定偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院公正判决并支持原告的诉讼请求。被告李海燕辩称，1、借款当日就签订了代偿协议，原告明知被告没有偿还能力，还提供借款，不符合常理。2、原告与出借人签订的是50万的合同，与被告提供借款有两种形式，一是直接转账30万元，二是通过钱途无忧平台转账20万元，与正常的民间借贷不符合。3、原告与被告从未相识，没有见过面。4、从原告提供的证据看，“李海燕”的签名，明显与被告实际签名笔迹不符，因此我方向法庭提出对笔迹进行鉴定。5、被告在益阳市不动产登记中心调原始资料时，工作人员提示这个抵押登记只有线上的，没有纸质的，这是不正常的。6、在衡阳仲裁委时，原告并没有说是贺巍介绍原被告认识，而是通过霍胜从中联系，介绍双方签订借款合同。7、本案的原、被告没有交情，原告不可能借50万元给被告。经审理查明，根据原告提交的原告邹盈（乙方）、被告李海燕（甲方）于2019年9月28日签订的《借款合同》（编号：JK20170922003）约定，甲方因经营需要向乙方借款50万元，乙方于2017年9月30日前将该笔款项汇入甲方或其指定的账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。借款期限为6个月。双方在该合同中约定，如因本合同发生争议的，双方协调解决，协调不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。原告提供的原告邹盈（出借人甲方）、被告李海燕（借款人、乙方）于2017年9月28日签订的《借款合同》（编号：MJJD003）约定，甲方根据乙方的申请，同意向其发放个人借款，金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）：200000元。本借款合同为编号为KJ20170922003的主借款合同中的一笔，用于委托甲方代为偿还乙方在钱途无忧平台的借款。期限：本合同项下的借款自2017年9月28日至2018年6月30日止，经双方协商，甲方以下列第二种方式向借款人发放借款即，甲方替乙方代偿其在钱途无忧平台的借款。原告认为，按照其与被告签订的《借款合同》约定，于2018年3月30日代被告偿还了其在钱途无忧平台借款以及部分利息。合同到期后被告并未按照约定向原告归还借款本息。现原告认为，被告在借款到期后应当依法依约向原告偿还所欠借款本息，故酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，1、关于本案《借款合同》（编号：JK20170922003）中所涉及的50万元，本案原告邹盈于2018年10月25日以民间借贷纠纷为由向衡阳仲裁委员会提起仲裁，衡阳市仲裁委员会作出（2018）衡仲裁字第400号裁决书，对其中的30万元予以支持。对其中的20万元，该仲裁委员会认为系被告李海燕与钱途无忧平台的法律关系而未予支持。2、关于2017年9月28日签订的《借款合同》尾部甲方“李海燕”的签名及2017年9月28日签订的《借款合同》（编号为MJJD003）尾部借款人“李海燕”问题，被告李海燕提出了笔迹鉴定申请，本院委托了湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月11日作出鉴定意见为：1．送检的标注签署日为“2017年9月28日”、出借人为“邹盈”、借款人为“李海燕”的《借款合同》(编号：MJJD003)第6页“借款人（签字并盖章）”处“李海燕”的签名笔迹与所提供样本上“李海燕”的签名笔迹是同一人所写；2．送检的标注日期为“2017.9.28”、借款人（甲方）为“李海燕”、贷款人（乙方）为“邹盈”的《借款合同》(合同编号：JK20170922003)签字页“甲方：”处“李海燕”的签名笔迹与所提供样本上“李海燕”的签名笔迹是同一人所写。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的《借款合同》（编号：JK20170922003）、《借款合同》（编号：MJJD03）、（2018）衡仲裁字第400号裁决书等证据予以证实。本院认为，关于本案《借款合同》（编号：JK20170922003）中所涉及的50万元，本案原告邹盈于2018年10月25日以民间借贷纠纷为由向衡阳仲裁委员会提起仲裁，衡阳市仲裁委员会作出（2018）衡仲裁字第400号裁决书，对其中的30万元予以支持。对其中的20万元，该仲裁委员会认为系被告李海燕与钱途无忧平台的法律关系而未予支持。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理，根据该规定本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹盈的起诉。本案案件受理费2728元,由本院退还原告邹盈。如不服本判决，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年八月十四日法官助理彭婷书记员刘洋乐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4232号原告：郑清华，男，1969年6月18日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邢建林，男，住郑州市管城回族区。被告：刘俊瑞，男，汉族，1985年1月13日生，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。本院在审理原告郑清华诉被告刘俊瑞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑清华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑清华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑清华负担。审判员  冯鹏二〇二〇年八月十四日书记员  李杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢437号长沙麦道文化传播有限公司:湖南英豪房地产开发有限公司：申请执行人长沙麦道文化传播有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初60号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1110号之一 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，统一社会信用代码91320581X32274831U，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路。 负责人：奚欢，该行行长。 被执行人刘宝立，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人郭书敏，女，1974年9月17日生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人太仓经济开发区陆渡宝立鑫五金厂，注册号320585600530277，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡郑和中路。 经营者刘宝立，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省夏邑县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与被告刘宝立、郭书敏、太仓经济开发区陆渡宝立鑫五金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8579号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、刘宝立、郭书敏于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币24345.59元，支付计算至2019年6月10日的利息（含罚息）6340.4元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷何市个消费借字2016第04737号《个人借款合同》约定计算的罚息。二、刘宝立、郭书敏于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行为实现债权支出的律师费人民币3700元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权以折价、拍卖或变卖太仓经济开发区陆渡宝立鑫五金厂抵押的苏Ｅ×××××汽车后的所得价款优先受偿涉案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币330元，财产保全费人民币340元，合计诉讼费人民币670元，由被告刘宝立、郭书敏共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行预交的诉讼费人民币1000元，本院予以退还。因被执行人未按生效判决履行，本院立案执行。案件执行过程如下： 1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月19日,2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产，反馈： （1）被执行人太仓经济开发区陆渡宝立鑫五金厂名下有车牌号为下苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××汽车两辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的汽车为本案的抵押物。对前述车辆本院已予查封，查封日期为2020年8月11日至2022年8月10日。因前述车辆均未实际扣押，暂无法处置。 （2）本院冻结并扣划了被执行人郭树敏名下的互联网存款2978.89元，扣除本案执行费416元，余款2562.89元发还申请执行人。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，三被执行人在常熟市无不动产登记信息。 4、本院委托河南省夏邑县人民法院查询，反馈被执行人刘宝立、郭书敏在户籍地无不动产登记信息。 5、2020年8月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34385.99元及利息等，已执行到位执行费416元，已向申请执行人发放案款2562.89元，余款31823.10元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的部分存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4206号 李月泉： 关于李月泉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初286号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4206号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1099号申请执行人：贾某某，男，汉族，生于1945年12月21日，住淅川县。被执行人：谢某某，男，汉族，生于1985年7月13日，住淅川县。申请执行人贾某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2013号民事判决书申请执行与谢某某机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年7月22日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2013号民事判决书申请执行与谢某某机动车交通事故纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月七日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1252号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行,地址：阜新市海州区经纬路15号,统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦某,系行长。委托代理人：赵某某,系建行个贷中心员工。委托代理人：谢某某,系建行个贷中心员工。被告：高某某，男，汉族，10月28日出生，现住：阜新市细河区。被告：刘某某，女，汉族，1988年10月30日出生，现住：阜新市细河区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告高某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某某、赵某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告高某某、刘某某于2016/09/22与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款240,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.41%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2017/10/22开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。因此诉至法院要求依法判令被告高某某、刘某某偿还原告借款本金172,842.92元，利息2,133.45元，本息合计174,976.37元，合同期内利息按年利率4.41%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准并要求与被告高某某、刘某某解除借款合同。请求建行享有阜新市细河区号房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告高某某辩称，原告所诉属实，我已偿还一部分，剩下的一个月内可以偿还完毕，希望银行方面允许我延期还款。被告刘某某未到庭答辩。经审理查明，2016年9月18日，被告高某某、刘某某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告高某某、刘某某从原告处借款240000元，购买坐落于阜新市细河区商品房。借款期限为120个月（自2016年9月22日至2026年9月22日），贷款年利率为4.41%（系浮动利率，即在基准利率水平上下调10%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款2476.92元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人高某某，房屋坐落阜新市细河区。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年8月18日，尚欠建行贷款本金168142.92元，利息及罚息3921.53元，本息合计172064.45元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告栾玲玲、刘淑湛之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告高某某、刘某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告高某某、刘某某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市细河区房屋优先受偿权一项，因原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告高某某、刘某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告高某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金168142.92元，利息及罚息3921.53元，本息合计172064.45元。（此利息截止至2020年8月18日），2020年8月18日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告高某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年八月十九日书记员 李宛萤
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2742号张洪波与窦金花、刘富利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月7日将该案案款转付给申请执行人张洪波。至此，张洪波向本院申请执行的（2019）鲁0102民初9380号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8897号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:刘某某，男，1980年3月20日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市，3929886。原告济宁市大地物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1138号原告：徐杨，男，1992年4月23日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：戴洪琳，男，1985年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告徐杨与被告戴洪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨及其委托诉讼代理人张永勋、被告戴洪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告给付原告欠款本金6200元人民币；2、请求由被告给付原告自2019年5月16日，以6200元为基数，按年利率6%计算利息至实际结清止，暂记60元；3、判决被告承担聘请代理人代理费3000元；4、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2019年5月16日向原告借款6200元，于当日写下欠条为据，并约定2019年6月25日之前还清该欠款。该欠款逾期后经催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告戴洪琳未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告经朋友介绍认识，2019年5月16日被告以个人办事为由向原告借款6200元，被告为原告出具欠条载明“本人戴洪琳身份证号2321261985××××××××由于个人事情，于2019年5月16日欠徐杨身份证号2113211992××××××××人民币6200元整陆仟贰佰圆经双方协商，戴洪琳承诺于2019年6月25日前还清。双方约定由徐杨住所地人民法院管辖，徐杨因为追索此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由戴洪琳承担：”。此后被告于2019年5月16日至2019年12月25日陆续还款2600元，余款未还。原告诉至本院，并为此次诉讼聘请代理人支付代理费用3000元为证明上述事实，原告提交了欠条、收据、委托合同证据；被告提交了微信转账记录、微信红包记录证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的欠条证据证明原、被告之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依欠条约定负担还款义务。关于还款数额一节，因被告于2019年5月16日至2019年12月25日陆续还款2600元，且欠条中未有利息的约定，而原告已收取了上述款项，故上述款项应崇本金中扣除。关于原告诉求利息一节，因被告为原告出具的欠条中并未约定利息，结合原告陆续还款的时间原告诉求的利息应从其最后还款之日的次日起至借款付清之日止按年利率6%计算。关于原告诉求代理费一节，因欠条中对该项费用已有约定，故原告该项诉求依约有据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴洪琳于判决生效之日起7日内返还原告徐杨3600元；二、被告戴洪琳于判决生效之日起7日内支付原告徐杨利息（以3600元为本金从2019年12月26日至借款付清之日止按年利率6%计算）；三、被告戴洪琳于判决生效之日起7日内给付原告徐杨委托代理人费用3000元；四、驳回原告徐杨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴洪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年八月二十八日书记员 董躬行
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保9号 申请人：镇江市天新达化工有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇马步桥。 法定代表人:薛竹平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：常州市逸和橡胶制品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业园区。 法定代表人:吴华梅，该公司总经理。 申请人镇江市天新达化工有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市逸和橡胶制品有限公司价值80000元的财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常州市逸和橡胶制品有限公司价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人镇江市天新达化工有限公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16996号原告：钱晓霞，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告钱晓霞与被告谭月曰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钱晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除钱晓霞与谭月曰之间的私人教练课程服务协议；2.判令谭月曰退还钱晓霞私人教练课程费及年卡费54650元。事实与理由：谭月曰原系渝北区驰途健身服务部经营者，以驰途25小时健身俱乐部盛世北辰店的名义经营健身业务。钱晓霞于2018年5月18日购买了该店健身年卡，到期日为2021年9月17日，此后又多次转账购买了私教课程。但谭月曰将该店转让并停业，导致钱晓霞在该店享有健身服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约。故钱晓霞要求解除协议并退还费用，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为其他标的，履行义务一方为被告谭月曰，本案应由被告谭月曰住所地人民法院管辖。被告谭月曰户籍所在地位于重庆市梁平区文化镇齐发村7组11号，本案中，没有证据显示其经常居住地位于重庆市江北区，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告谭月曰住所地人民法院管辖，即由重庆市梁平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇二〇年八月十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初603号 原告：四川莱斯特机械制造有限公司（统一社会信用代码：91511424665367341K），住所地：四川丹棱经济开发区A区。 法定代表人：丁远梦，系公司总经理。 被告：宜宾金石新能源材料有限公司（统一社会信用代码：91511529209400785Q）,住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇宋家坝工业园区宋石路16号。 法定代表人：万力，系公司总经理。 原告四川莱斯特机械制造有限公司与被告宜宾金石新能源材料有限公司合同纠纷一案，原告四川莱斯特机械制造有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川莱斯特机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川莱斯特机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费14,756元，减半收取计7,378元（原告已预交），由原告四川莱斯特机械制造有限公司负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：刘艳萍，女，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人，住陕西省神木市店塔镇。被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市未央路。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与刘艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1006号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息142738.04元，并负担案件受理费1580元、执行费2060元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初579号 原告：尚磊，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：吉利平，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告尚磊诉被告吉利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚磊到庭参加了诉讼，被告吉利平经本院公告送达传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉利平立即偿还原告借款本金人民币12万元及利息（利息从2012年5月12日起按月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是好朋友。2012年2月12日，被告吉利平因生意周转向原告借款13万元，双方口头约定月利率为3%，原告将该笔借款以现金交付给了被告吉利平。借款后被告支付了三个月的利息，后被告又两次偿还本金1万元、1.08万元，共计偿还2.08万元，剩余借款本金10.92万元及利息至今未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吉利平未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告尚磊向法庭提交的被告吉利平身份证复印件一份及借据一支，被告吉利平未到庭质证，也未以任何方式提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。 本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年2月12日，被告吉利平向原告尚磊借款人民币13万元，双方未书面约定利息，原告将该笔借款以现金交付给了被告吉利平。借款后被告吉利平两次偿还原告共2.08万元，余款未付，故涉诉本院。 本院认为，被告吉利平既不应诉，也不向法庭提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应该受法律的保护。被告吉利平自愿向原告尚磊借款，并出具了借据，原告亦交付了借款，该借款合同成立并生效，应当受到法律的保护。原告称被告支付了三个月的利息，并要求被告按月利率2%支付利息，因借据中未书面约定利息，且原告未能提供证明双方约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。借款后被告两次偿还借款共计2.08万元，剩余10.92万元应由被告予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吉利平于本判决生效后十日内偿还原告尚磊借款本金109200元。 二、驳回原告尚磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由原告尚磊负担2430元，被告吉利平负担2630元；公告费300元，由被告吉利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  康壮壮 人民陪审员  王振军 二〇二〇年八月一日 书 记 员  刘芳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4815号 起诉人：郭英，女，汉族，1979年10月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到起诉人郭英诉宜宾宋饰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人与被起诉人签订的《周年庆活动优惠协议》，并判决被起诉人依法双倍赔偿起诉人定金10200元；2.本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2017年8月12日，起诉人收到宜宾宋饰装饰工程有限责任公司（以下简称宋饰装饰）的广告短信，邀请参加公司的“周年庆活动”，于是起诉人前往宋饰装饰公司交了5100元装修定金，并签订了《周年庆活动优惠协议》。协议约定：预存100元后期可以888元工程款优惠；交5000元定金抵10000元。2020年7月，起诉人去宋饰装饰公司联系装修事宜，发现公司已经关闭，但公司并未通知起诉人退还定金。为维护起诉人合法权益，起诉人依据《担保法》第91条相关规定，请求判令被起诉人赔偿起诉人双倍定金10200元。 本院经审查认为，有明确的被告是当事人向人民法院提起民事诉讼的法定受理条件之一。起诉人提交的被起诉人身份信息证明——《企业信用信息公示报告》显示，被起诉人登记状态为注销，法人被注销后其民事主体资格已经不存在，故本案无明确被告，不符合民事诉讼受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对郭英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月七日 书记员  王 倩
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初248号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘振，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年因抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，2019年4月29日因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被辽阳市公安局刑事拘留；2020年7月17日经辽阳市人民检察院批准，于2020年7月20日被辽阳市公安局逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日早上6时20分许，被告人刘振窜至辽阳县凉亭山早市，趁被害人柳某、温某二人不备，将二人放在手拉车内的黑色手提包窃取后，准备逃离现场时被当场抓获，手提包内装有人民币2203.7元、金色OPPO手机一部。经辽阳市价格认证中心认定：被盗手机价值为人民币300元。公诉机关认为，被告人刘振以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘振认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、人员档案、扣押清单、发还清单、照片、辽阳市价格认证中心价格认定结论书、辽阳市文圣区人民法院刑事判决书、情况说明、案件移送通知单；被害人柳某、温某的陈述；被告人刘振的供述与辩解等证据证实。被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月11日，被告人刘振被公安机关抓获归案。现被盗财物均已返还被害人。本院认为，被告人刘振构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2022年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执996号车延涛：本院作出的（2018）鲁0611刑初196号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币30000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1986号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王红穗，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。 本院（2020）川0814刑初158号被告人王红穗犯诈骗罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人王红穗刑事裁判涉财产部分被判处罚金5000元。 执行中，经网络执行查询系统查询和传统调查，被执行人王红穗现监狱服刑，无经济收入，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人王红穗发出限制消费令。经本次执行，被执行人王红穗应缴纳的罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王红穗无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人王红穗有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1826号 原告：阚某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告阚某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告阚某某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告阚某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---被告提供的证据转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。上述证据因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告阚某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、证明3张，证明被告闫某某做虚假账。被告质证认为，因为有两个队员在团队付出很多，所以没有捐款也给写上了。本院认为，出具证明的证人未出庭，故对该证明不予采信。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、捐款名单复印件1张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告是自愿捐款。原告质证认为，不是自愿捐款，是用来购买健步器材。本院认为，该证据能证明原告向被告交款100元，故予以采信。 2、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 3、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 4、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子和购买音箱。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告阚某某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告阚某某85.2元。 二、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5170号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨兴福，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告杨兴福供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月二十日书记员  赵家艺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1217号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾祥珠，男，生于1977年4月26日，户籍地湖南省醴陵市。被告人曾祥珠因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人曾祥珠犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人曾祥珠到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师木斯羽为被告人曾祥珠提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年2月20日左右，被告人曾祥珠到被害人陈某位于昆明市官渡区玩游戏。2020年3月10日左右20时许，被告人曾祥珠将被害人陈某放在抽屉里面的一个金手镯、一枚金戒指、一对金耳环、一枚钻戒等物品盗走，并于当晚将盗窃来的首饰除钻戒外，以16370元卖给昆明市官渡区苏凤村82号众源寄售行，抵押所得被其挥霍。2020年4月11日，被告人曾祥珠被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗钻戒材质为Ｇ18Ｋ合成碳硅石戒指，市场价值为2800元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人曾祥珠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾祥珠自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对被告人曾祥珠判处一年六个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人曾祥珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月20日左右20时许，被告人曾祥珠乘到被害人陈某位于昆明市官渡区内玩游戏之机，将被害人陈某放在抽屉里面的一个金手镯、一枚金戒指、一对金耳环、一枚钻戒等物品盗走，并于当晚将盗窃来的首饰除钻戒外，以16370元卖给昆明市官渡区苏凤村82号众源寄售行，抵押所得被其挥霍。2020年4月11日，被告人曾祥珠被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗钻戒材质为Ｇ18Ｋ合成碳硅石戒指，市场价值为2800元，现已发还被害人。另查明，被告人曾祥珠于2019年6月28日因盗窃行为被昆明市公安局官渡分局处予行政拘留十五日。本院认为，被告人曾祥珠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾祥珠在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从宽处罚。对被告人曾祥珠曾被处以行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。涉案被盗物品尚未全部追缴，应由被告人曾祥珠退赔被害人陈某。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾祥珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2022年4月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人曾祥珠退赔被害人陈某尚未追缴被盗物品经济损失16370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年八月六日书记员 李瑞婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2354号之二 申请人:杨秀珍，女，1975年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:邵龙，男，1989年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:邵圣智，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人杨秀珍于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为55万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2354号之一民事裁定书，裁定查封邵龙所有的位于临沂市经济区的房产。2020年8月5日，杨秀珍以上述房产已被注销未能实际查封为由，请求补充冻结被申请人邵龙、邵圣智的银行存款55万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵龙、邵圣智的银行存款55万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月五日 书记员 杨 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执297号申请执行人：遆朝辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路182号附97号。被执行人：丁雪峰，男，1970年9月2日出生，襄阳市人，住樊城区红光路22号（原襄樊市汽车运输公司内）。本院执行的遆朝辉与丁雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初3211号民事判决及（2018）鄂0606民初1979号民事调解书，执行标的为被执行人丁雪峰应偿还申请执行人遆朝辉借款本金360万元及利息、案件受理费。于2020年1月28日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月26日依法对执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中查封了被执行人丁雪峰在襄樊市金佳泰建材有限公司的股权，该股权暂不宜处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年八月十七日书记员  刘 皓
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，所在地郴州市北湖区建设里75号。法定代表人：黄尚奇，该行分行长。委托代理人：王涛，男，1990年1月5日出生，汉族，郴州市人，特别授权。被执行人：资兴市嘉宝田酒业有限公司，所在地资兴市东江开发区迎宾路。法定代表人：任树人，公司负责人。被执行人：任树人，男，1963年5月31日出生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：王丽君，女，1962年7月24日出生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市，系任树人之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人资兴市嘉宝田酒业有限公司、任树人、王丽君金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出(2014)资民二初字第174号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市嘉宝田酒业有限公司、任树人、王丽君发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市嘉宝田酒业有限公司、任树人、王丽君的可供执行的财产。四、被执行人资兴市嘉宝田酒业有限公司、任树人、王丽君适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为3728897元，尚有3607479元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市嘉宝田酒业有限公司、任树人、王丽君有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢45号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十日法官助理胡慧书记员王祖淇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初88号 原告：范华容，女，汉族，生于1968年12月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：赵安乐，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人，刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 第三人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌文，男，汉族，生于1949年6月4日，住旺苍县。系单位职工。 原告范华容与被告赵安乐、第三人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告范华容于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范华容提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范华容撤诉。 案件受理费减半收取4348元，由原告范华容负担。 审判员  王光建 二〇二〇年八月十日 书记员  赵家玉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1229号原告：陈某，男，1969年11月25日生，汉族，泥工，住石城县。被告：许某1，女，1978年6月5日生，汉族，务工，住石城县。被告：许某2，男，1990年2月10日生，汉族，务工，住石城县。原告陈某与被告许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某以及被告许某1、许某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款3万元，并以2万元的基数、按月利率2%支付自2019年6月22日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许忠芳生前于2019年1月21日、2019年1月26日分别向原告借款2万元和1万元，共计借款3万元。原告通过现金的方式支付给许忠芳，许忠芳向原告出具借条2张。借款到期后，许忠芳除借条上约定已付清的利息外，其它本金、利息分文未付。2020年4月13日，许忠芳因车祸死亡。被告许某1是许忠芳的妻子，被告许某2是许忠芳的儿子，俩被告继承了许忠芳的遗产，原告多次要求俩被告归还借款，俩被告拒不归还。为此，原告诉至法院。被告许某1答辩称，许忠芳向原告借款，我不清楚，我也不在现场。被告许某2答辩称，1、我不清楚我父亲有没有向原告借款；2、我父亲并没有留下遗产给我；3、原告说借钱给我父亲是用于我结婚，但是与我父亲给我钱的日期对不上；4、我想知道原告借款给我父亲的借款用途；5、我父亲死亡的赔偿款属于精神补偿金，不属于遗产范围。原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了由许忠芳向原告出具的借条原件两张，用于证明许忠芳向原告借款3万元的事实。对原告提供的该份证据，被告许某1质证称，其不认可这两张借条，因两张借条的笔迹不一样，其中两张借条上电话号码中的“9”不一致。被告许某2质证称，其不知道借条的存在。本院经审查，认为该两张借条上均有许忠芳的签名，且与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以采信。被告许某1向本院提交了许忠芳手机日程详情截图一张，用于证明许忠芳生前于2020年1月24日向原告归还借款2万元的事实。对被告许某1提供的该份证据，原告质证称，其不认可，许忠芳并没有还钱，可能是许忠芳想还钱给我，在上面记载了，但实际上并没有还钱给我。被告许某2对该证据没有意见。本院经审查，认为该手机日程详情截图是许忠芳自己在手机上备记的内容，无法核实其真实性，且原告对此表示不予认可，该证据不能证明许忠芳已向原告还款2万元的事实，故本院不予采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：许忠芳于2020年4月13日去世。被告许某1系许忠芳的妻子，被告许某2系许忠芳的儿子，被告许某1、许某2是被继承人许忠芳的第一顺序继承人。许忠芳生前于2019年1月21日向原告借款20000元，同日并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到陈某现金贰万元正，月息2分，伍个月归还，月息以付”,许忠芳在该借条上的今借人处签名。对于该笔20000元借款，原告自认其预先扣除了利息2000元，实际向许忠芳支付借款18000元。2019年1月26日，许忠芳又向原告借款10000元，同日并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到陈某现金壹万元正，借条时间拾个月，月息以付清”,许忠芳在该借条上的今借人处签名。对于该笔10000元借款，原告自认其预先扣除了10个月的利息2000元，实际向许忠芳支付借款8000元。借款到期后，许忠芳一直未归还借款，后因其去世，原告遂至法院，要求俩被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许忠芳向原告借款，原告将借款支付给了许忠芳，双方的民间借贷关系成立，许忠芳应承担相应的还款义务。关于案涉借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，对于本案的两笔借款，原告自认均预先扣除了2000元利息，其实际分别向许忠芳出借金额为18000元及8000元，共计26000元，故本案两笔借款的本金为26000元。关于案涉借款利息的问题，对于第一笔借款，许忠芳于2019年1月21日向原告出具的借条上明确载明月息2分，根据交易习惯即按月利率2%计息，现原告要求按月利率2%计算自2019年6月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，许忠芳应向原告归还借款本金26000元，并以借款本金18000元为基数、按月利率2%计付自2019年6月22日起至款清之日止的利息。因欠款人许忠芳已故,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,被告许某1、许某2作为许忠芳的第一顺序继承人,应在继承许忠芳遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告许某1、许某2应于本判决生效后十日内在继承许忠芳遗产的实际价值范围内向原告陈某偿还借款本金26000元及利息（利息计算方式：以借款本金18000元为基数、按月利率2%计算自2019年6月22日起至款清之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），适用简易程序减半收取计335元，由原告陈某负担39元，由被告许某1、许某2共同负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月十四日书记员  徐 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2711号 原告：周建荣，男，汉族，生于1965年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：李永强，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 原告周建荣与被告李永强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告周建荣于2020年8月3日向本院提出撤回对被告李永强起诉的申请。 本院认为，原告周建荣的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周建荣撤回对被告李永强的起诉。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保251号 申请人：刘通，男，1977年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘明超，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 被申请人：翟玉真，女，汉族，1964年10月14日，户籍所在地淄博市临淄区，现羁押于滨州市看守所。 被申请人：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路东段。统一社会信用代码：91370305755428881H 法定代表人：孙美英，职位：执行董事兼经理。 申请人刘通于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1095298.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘通以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘通的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明超、翟玉真、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的银行存款1095298.7元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  郑亚尼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异149号 案外人：刘毅，男，汉族，1982年6月13日出生，现住湖南省郴州市。 委托代理人：廖爱美，女，1982年7月24日出生，住址同上，系刘毅之妻。 申请执行人：易海，男，汉族，1980年6月16日出生，现住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉路43号。 法定代表人：陈积知。 在本院执行易海与郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘毅对本院查封位于郴州市青年大道198号龙凤嘉园14栋负1楼31号车位提出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘毅异议称：郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4199号执行裁定书中查封产权证号（714013410、714013412、714013414）三个车位的其中一个产权证号号是位于郴州市青年大道198号龙凤嘉园14栋负1楼31号车位，异议人刘毅为案外人，刘毅在不知法院已在郴州市不动产中心查封了此车位的情况下，于2018年6月30日与嘉晟公司签订了位于郴州市青年大道198号龙凤嘉园14栋负1楼31号车位使用权转让合同，合同中明确了刘毅拥有此车位的使用权从合同签订日至2077年3月15日止。异议请求：请求北湖区法院明确异议人刘毅拥有位于郴州市青年大道198号龙凤嘉园14栋负1楼31号车位从合同签订日2018年6月30日至2077年3月15日止的使用权。 申请执行人易海未作答辩。 被执行人嘉晟公司未作答辩。 本院查明，易海与嘉晟公司房屋买卖合同纠纷一案，易海申请诉讼保全，本院于2016年12月19日向郴州市不动产登记中心下发协助执行通知书，查封了嘉晟公司名下，位于郴州市青年大道龙凤嘉园预售车位（产权证号：714013410、714013412、714013414、714013415、714013416、714013417、714013418、714013419、714013420、714013421、714013422、714013423、714013424、714013425、714014745）查封期限三年，从2016年12月19日至2019年12月18日止。 （2018）湘10民终343号民事判决生效后，易海申请立案执行，执行案号为（2019）湘1002执4199号，本院在执行程序中于2019年12月5日赴郴州市不动产登记中心续查封了上述15个预售车位，查封期限三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止。 根据异议人提供的证据，2018年6月30日，嘉晟公司作为甲方，刘毅作为乙方签订《龙凤嘉园车位使用权转让合同》，约定合同项下的车位位于郴州市龙凤嘉园二期14栋负1层第31号，使用权至2077年3月15日止，转让总价款（不含税）75000元，合同约定乙方已明确知道本合同仅为使用权转让合同，不做合同备案及产权登记，乙方已充分认识到可能产生的各种影响，乙方保证不因此向甲方要求任何补偿、赔偿或提出其他任何主张。同日，刘毅向嘉晟公司支付75000元，嘉晟公司出具了收款收据。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，无独立产权的车库、车位的使用权作为房地产开发企业的财产性权益被人民法院强制执行，案外人以该车库、车位的使用权已经被房地产开发企业处分给自己为由提起执行异议的，如其为该车库、车位所在小区的业主，在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同、已经支付了全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的，其排除执行的请求，人民法院可以支持。案外人刘毅执行异议中要求确认车位的使用权不属于执行异议审查范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于郴州市青年大道198号龙凤嘉园14栋负1楼31号位车位的执行（产权证号：714013414）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2561号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高勇,男,1975年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与高勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10330号民事判决书，被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金2958.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1016.28元，除执行费50元，剩余966.28元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初785号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成婷，该公司员工。 被告：黄国磊，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现羁押在安徽省潜川监狱第十监区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告黄国磊、成洋（诉讼中寿县农商银行撤回对其诉讼）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人李成婷，被告黄国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金90244.25元，利息20949.01元，本息合计111193.26元（暂计至2020年），下余利息按合同约定逾期利率付至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月12日，原被告双方签订“金易贷”授信合同。合同约定原告在2018年7月13日至2019年7月13日有效期内，向被告提供单笔最高借款期限不超过一年、单笔借款金额不超过贰拾万元的额度循环贷款，合同期间借款年利率为基准利率上浮30%即5.655%，逾期后利率为合同执行利率上浮50%即年8.4825%。合同签订后，在额度有效期内,被告通过手机银行自助放款20万元整，借款期限为2018年至2019年7月13日。贷款到期后,经原告多次催收，被告仅偿付本金109755.75元，再无其他还款。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 黄国磊在庭审中发表辩解意见：对欠款事实及原告的诉讼请求无异议，但我现在正在服刑，没有能力偿还。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县农商银行所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，黄国磊的身份证复印件，“金易贷”授信合同，借据信息，近期交易流水单，具有真实性、合法性和关联性，黄国磊也不持异议，本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2018年7月12日，寿县农商银行（乙方）与黄国磊（甲方）签订（2018）年双桥金易授信字第0783号《“金易贷”授信合同》，约定由寿县农商银行向黄国磊提供授信额度为20万元可循环使用的贷款，授信额度有效期间自2018年7月13日至2019年7月13日，借款年利率为基准利率上浮30%即5.655%，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，寿县农商银行依约向黄国磊办理的6229538105903518873号易代卡账户发放贷款20万元。约定还款日期届满后，黄国磊于2019年12月27日偿还贷款本金10万元，2020年1月31日，寿县农商银行从黄国磊的易代卡扣划本金9755.75元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄国磊与寿县农商银行自愿签订的“金易贷”授信合同合法有效。寿县农商银行依约向黄国磊发放了贷款，黄国磊也应依约按时偿还借款本息。寿县农商银行要求黄国磊还本付息的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持，具体数额应根据其约定的利率标准、借款时间及相应的借款本金数额分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金90244.25元、利息20765.46元（计算至2020年3月9日），并以该本金为基数，从2020年3月10日起按年利率8.4825%计付利息至本清息止； 二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告黄国磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余晴雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13798号之二 申请人:高淑娟，女，1972年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:薛建文，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人高淑娟与被申请人薛建文民间借贷纠纷一案，高淑娟于2019年8月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13798号之一民事裁定书，于2019年8月27日冻结了薛建文在中国建设银行股份有限公司账户62×××62的银行存款（应冻结13万元，已冻结6469.44元）。2020年8月10日，高淑娟以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人薛建文在中国建设银行股份有限公司账户62×××62的银行存款13万元； 二、冻结的期限为1年； 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十日 书记员  杨娜