wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1605号之一 申请人：粟潇娴，女，1968年5月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：盛毅，男，1966年10月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林灵川县往生园公墓投资有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区“梧桐.墅”小区20幢2单元4层2号，统一社会信用代码：914503230688907401。 法定代表人：翁盛。 被申请人：广西润邦投资有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城8栋1-6-3号，统一社会信用代码：914503005898342422。 法定代表人：翁盛。 粟潇娴与盛毅、桂林灵川县往生园公墓投资有限公司、广西润邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人粟潇娴于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人盛毅、桂林灵川县往生园公墓投资有限公司、广西润邦投资有限公司的财产，申请人粟潇娴以桂林市七星区育才路6号2栋1-5-1号房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林灵川县往生园公墓投资有限公司享有使用权的坐落于桂林市灵川县社山村民小组（地号：GB00005）的33334㎡土地【桂（2019）灵川县不动产权第0009448号】。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在查保全限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  李琳萍
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异418号案外人：王超，男，1982年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王超对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王超称，其于2012年8月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王超为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2012年8月23日，案外人王超与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人王超向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月10日，案外人王超办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王超在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人王超的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3150号 申请人方光灿，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人缪丹宏、黄家飞，福建平达律师事务所律师。 被申请人黄建平，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人方光灿与被申请人黄建平民间借贷纠纷一案，申请人方光灿于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建平名下的坐落于福建省罗源县的房产价值97200元部分进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司为申请人方光灿提供价值97200元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在黄建平名下的坐落于福建省罗源县的房产［房屋所有权证证号：闽（2020）罗源县不动产权第0000746号，查封价值97200元］，期限为三年。 案件申请费992元，由申请人方光灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初458号 原告：常占强，男，1968年4月16日出生，汉族，武强县人，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永者，女，1969年5月1日出生，汉族，武强县人，住衡水市武强县，与原告常占强系夫妻关系。 被告：李伟，男，1981年2月24日出生，汉族，武强县人，住武强县。 原告常占强与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占强委托诉讼代理人许朝华、王永者到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常占强常年经营门窗生意，2015年被告李伟开设洗浴中心（现为东方海岸洗浴中心），因需要做门窗，被告李伟找到原告常占强为其制作门窗，经双方口头协商达成一致，到2017年7月13日欠款35000元，经多次催要，2018年12月28日，付给原告妻子王永者2000元，后于2019年2月3日又付给原告常占强3000元。至今尚欠门窗款30000元，为维护权益，特提起诉讼，望法院依法判准诉请。 李伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告开设洗浴中心，需要安装门窗，原告承揽了给被告安装门窗的工程。门窗安装完毕后，被告支付了部分款项，剩余部分于2017年7月13日给原告出具了欠条。欠条载明“今欠常占强铝合金门窗款叁万伍仟元整”，后经原告催要，被告于2018年12月28日偿还2000元、2019年2月3日偿还3000元，尚有30000元的门窗款未偿还，现原告起诉要求被告偿还拖欠的门窗款。上述事实有被告出具的欠条、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，原被告之间达成的承揽被告门窗定做安装工程的口头协议，是双方的真实意思表示，该口头协议是合法有效的承揽合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告按约定履行了定做安装门窗的义务，被告及应按约定履行支付价款的义务。现因被告未按合同履行支付价款的义务，原告要求其履行，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟在本判决生效后十日内，支付拖欠原告常占强的定做安装门窗款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵东博 ——
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2036号 原告：xxx，住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 法定代表人：xxx，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：付维茂。 被告：xxx，男，1962年9月25日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托诉讼代理人付维茂、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1200000元及利息142205.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告下属的大流漂信用社和被告xxx签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告向原告借款1200000元，期限到2019年9月26日，借款利率6.1625‰，还款方式是按月结息，到期还清，并由被告xxx土地、厂房作为该借款的抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了借款。截止到2020年6月4日，被告尚欠本金1200000元，利息142205.85元。现因被告违反合同约定，已明确表示不能按时结息及偿还本金，为维护原告的利益，请求人民法院依法责令被告偿还借款本息。 被告xxx辩称，被告曾经积极努力的偿还借款本息，但现在已无能力偿还，并非恶意拖欠，要求原告拍卖被告的抵押物来偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告下属的大流漂信用社和被告xxx签订个人循环额度借款合同一份，合同约定：原告方向被告提供的借款额度为1200000元（其中房产100万元，土地20万元），借款额度有效期间从2018年9月27日起至2020年9月26日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮70%，贷款利率为月息6.1625‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率月息6.1625‰上浮30%。同日，原告下属的大流漂信用社和被告xxx签订最高额抵押合同一份，约定本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为120万元（其中房产100万元，土地20万元），抵押期间自2018年9月27日起至2020年9月26日止。被告向原告提供大国用（2002）字第××号国有土地和大房权证南赵扶字第××号房产作为抵押。2018年9月28日，原告向被告发放贷款1200000元，农村信用社特色借贷产品电子借据约定该笔借款的借款日期为2018年8月28日，到期日期为2019年9月26日，被告对此借款期限不持异议。截至2020年6月4日，被告尚欠原告本金1200000元，利息142205.85元未付。被告表示上述借款本息已无力偿还。上述事实有原、被告签订的个人循环额度借款合同、农村信用社特色借贷产品电子借据、最高额抵押合同、大国用（2002）字第××号国有土地使用证和大房权证南赵扶字第××号房产证及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同合法有效，本院予以确认。被告应按约向原告偿还所欠借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告xxx向原告xxx偿还借款本金1200000元，利息142205.85元，合计1342205.85元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16880元，减半收取计8440元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于俊营 二〇二〇年八月十八日 书记员  于婉青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16253号原告：上海展新科技发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：赵一军，总经理。委托诉讼代理人：黄旭，男。被告：上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜洪彬。原告上海展新科技发展有限公司与被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海展新科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2307号 原告：陈金连，女，1953年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑新殊（系陈金连之子），男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周晋城，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈金连与被告周晋城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金连的委托诉讼代理人郑新殊到庭参加诉讼，被告周晋城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金连向本院提出诉讼请求：1、要求周晋城偿还借款人民币78000元及利息（自起诉日起至还款日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：周晋城系原告的前女婿。2018年9月至2019年5月间，周晋城以购置小汽车需要资金为由，多次向原告借款人民币共计78000元，双方未约定借款利息，被告承偌于2020年6月13日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。为此，提起诉讼。 周晋城书面辩称，原告所诉借款78000元，是答辩人与其女儿郑志兰在婚姻期间为家庭共同购置一部小车所借。后因双方感情不和，协议离婚。现答辩人经济困难，要求分期偿还。 陈金连围绕诉讼请求依法提交了证据《离婚协议书》、《离婚证》各一份，周晋城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈金连提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，郑志兰与周晋城办理离婚登记。离婚协议书约定：郑志兰与周晋城在婚姻存续期间购置一部小车（车牌号：闽Ｃ×××××），购买时向陈金连借款人民币78000元，由周晋城偿还，自离婚登记之日起一年内还清，所购置的小车归周晋城所有。期满后，周晋城未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。周晋城向陈金连借款人民币78000元未偿还，有陈金连提供的《离婚协议书》、《离婚证》及周晋城的答辩为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周晋城应予偿还。本案中，原、被告双方未约定借款利率，陈金连要求周晋城支付自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周晋城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，陈金连的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周晋城应在本判决生效后十五日内偿还陈金连借款人民币78000元及利息（自2020年7月22日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由周晋城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4161号上诉人（原审被告）：范德洪农村承包经营户，住赤水市。代表人：范德洪，男，1956年4月17日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赤水市元厚镇高新村村民委员会，住所地赤水市元厚镇高新村。法定代表人：徐明林，中共赤水市元厚镇高新村党支部副书记。委托诉讼代理人：罗洪。上诉人范德洪农村承包经营户因与被上诉人赤水市元厚镇高新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赤水市元厚镇高新村村民委员会于2020年8月25日自愿申请撤回本案起诉，范德洪农村承包经营户同意赤水市元厚镇高新村村民委员会撤回起诉。本院认为，赤水市元厚镇高新村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经范德洪农村承包经营户同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初536号民事判决；二、准许赤水市元厚镇高新村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费150元，由赤水市元厚镇高新村村民委员会承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由范德洪农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长 李露露审判员李玉振审判员 罗   小   龙二〇二〇年八月二十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初640号 原告：熊文，男，1990年1月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：谭永霞（系原告的母亲），住靖安县。 被告：舒惠南，男，1986年7月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：曾小婷，女，1990年8月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告熊文与被告舒惠南、曾小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人谭永霞到庭参加诉讼，被告舒惠南、曾小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊文向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到借款付清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日通过朋友从原告处借款20000元，并出具了一张借条。现经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告舒惠南未作答辩。 被告曾小婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告舒惠南、曾小婷以做工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到熊文人民币贰万圆元整（用于工程周转）．借款人：曾小婷舒惠南身份证：362232××××2014.7.29362232××××”。借款后，两被告一直未归还借款，原告遂于2020年8月3日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒惠南、曾小婷向原告熊文借款，有两被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告熊文已按约提供了借款，被告舒惠南、曾小婷未归还借款，依法应承担相应的民事责任。关于逾期利息，因本案原、被告双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于资金占用期间利息的规定，故本院予以支持。被告舒惠南、曾小婷未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒惠南、曾小婷在本判决生效之日起十日内归还原告熊文借款20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%从2020年8月3日起计算至还清借款之日止）。 如果被告舒惠南、曾小婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告舒惠南、曾小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 穆梦瑶
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审80号 申请执行人招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。 法定代表人潘广利，主任。 委托代理人刘波，该中心工作人员。 委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市。 法定代表人宋文吉。 申请执行人招远市社会保险服务中心向我院申请执行对招远双吉实业有限公司所作社保稽查行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市社会保险服务中心于2019年12月3日作出招社稽理字［2019］018号社保稽查行政处理决定书，该决定书的主要内容是：你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实均具有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费5299187.24元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。 经审查，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字［2019］018号社保稽查行政处理决定书，于2019年12月3日依法送达给被执行人招远双吉实业有限公司，被执行人招远双吉实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该社保稽查行政处理决定书。申请执行人招远市社会保险服务中心于2020年6月3日向被执行人招远双吉实业有限公司送达了招社稽催字［2019]第018号社保稽核强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字［2019］018号社保稽查行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远双吉实业有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字［2019］018号社保稽查行政处理决定书。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴明飞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终347号上诉人（原审自诉人）尚玉胜，男，1967年4月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区。诉讼代理人张晓伟，陕西正北律师事务所律师。诉讼代理人蒋淘，陕西正北律师事务所律师。原审被告人郭文华，又名郭李强，男，1969年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人，企业职工，现住陕西省神木市。陕西省神木市人民法院审理自诉人尚玉胜提起自诉的被告人郭文华犯侵占罪一案，于2020年6月17日作出（20202019）陕0881刑初430号刑事判决。宣判后，自诉人尚玉胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人尚玉胜与被告人郭文华达成投资入股合意后，自诉人尚玉胜分两次向被告人郭文华转账支付200万元，被告人郭文华于2011年5月18日向自诉人尚玉胜出具收据一支，收据中载明：“交款单位尚玉胜，人民币贰佰万元正，收款事由交来天悦小额贷款公司入股款，单位盖章郭文华（签名加盖个人私章）”。2011年5月30日，神木县天悦小额贷款有限公司在神木县工商行政管理局登记注册，法定代表人为薛和平，注册资本10000万元，被告人郭文华之妻薛某某持股比例为25%。薛某某也认可收到被告人郭文华转来尚玉胜的入股款200万元。据此，原审判决认为，自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。证明被告人有罪的证据应当确实、充分；根据证据，对所认定的事实应已排除合理怀疑。侵占罪的犯罪构成要件是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。经查，自诉人尚玉胜提供的证据无法证实被告人郭文华具有将200万元股份非法占为己有的主观故意，且自诉人通过被告人郭文华入股到神木县天悦小额贷款有限公司200万元，对被告人郭文华而言并未形成法律意义上的代管，根据现有证据更未形成非法占有，不符合侵占罪的客观构成要件，故对自诉人尚玉胜指控被告人郭文华犯侵占罪证据不足，依法不予以支持。对于自诉人尚玉胜要求被告人郭文华立即退还侵占的人民币200万元及利息的诉讼请求，因自诉人尚玉胜提供的证据不足以认定被告人郭文华构成侵占罪，自诉人尚玉胜以被告人郭文华涉嫌侵占为由要求对入股200万元及利息承担退还责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款和第三款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决：1、宣告被告人郭文华无罪。2、驳回自诉人尚玉胜对被告人郭文华的其他诉讼请求。上诉人尚玉胜及其代理人上诉认为，原审法院认定事实有误，适用法律错误。请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881刑初430号刑事判决，查明事实，以被上诉人犯侵占罪从重处罚；2、依法判令被上诉人退还侵占尚玉胜贰佰万元及利息从2011年5月19日起按照同期银行贷款利率算至付清侵占款之日止。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，故对一审认定的事实及证据应予确认。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，双方诉争的是自诉人尚玉胜向郭文华支付的200万元入股款。尚玉胜收到该款后向郭文华出具了收据，收据明确载明涉案款项为入股款的性质，该行为足以认定本案所涉财物并非交由郭文华代为保管，应属经济投资。后，神木县天悦小额贷款有限公司依法登记注册成立，并向郭文华出具收到入股收据，郭文华妻子薛某某作为上述公司的股东也认可收到郭文华转来尚玉胜入股款200万元。自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担，上诉人尚玉胜所提交的证据未能达到确实、充分的证明要求，现有证据不足以证明郭文华主观上具有非法占有他人财物的目的。综上所述，原审判决认定郭文华不构成侵占罪的事实清楚，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艳审判员  李 娟审判员  高 扬二〇二〇年八月二十六日书记员  钞子芮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20063号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人叶伟洪： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶伟洪行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审769号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保76号 郑持云、庞伟： 关于申请人郑持云与被申请人庞伟财产保全一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722财保45号民事裁定书，该裁定书即对被申请人庞伟在四川省华炬能源开发有限公司处的天然气管道买卖款项1140万予以冻结，冻结期限为一年。在执行中，本院依法对被申请人庞伟在四川省华炬能源开发有限公司处的天然气管道买卖款项1140万予以冻结，冻结期限为一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日） 二〇二〇年八月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执860号之一申请执行人：东台市宏大稀土合金厂，住所地东台市。投资人：高俊秀,男，1950年1月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：靖江市大觉机械铸造厂，住所地靖江市。投资人暨被执行人：芦良清，男，1978年5月15日出生，汉族，住靖江市。申请执行人东台市宏大稀土合金厂与被执行人靖江市大觉机械铸造厂、芦良清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出(2019)苏0981民初5592号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告靖江市大觉机械铸造厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市宏大稀土合金厂支付货款312145元及利息（以312145元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告芦良清对被告靖江市大觉机械铸造厂的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取计2991元，财产保全费2270元，合计5261元，由靖江市大觉机械铸造厂、芦良清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，1、2020年5月27日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年5月27日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年5月27日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年5月28日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年6月5日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年6月19日，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封被执行人芦良清名下的车辆，并已责令其交出；8、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2020年8月5日，本院至被执行人居住地所在居委会进行调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，在本村三间瓦房系其父母建造居住，未发现可供执行财产线索；10、2020年8月5日，本院至被执行人公司住所地进行调查，经查，被执行人已于去年将厂房租赁给靖江市XXX有限公司，租期三年，已缴纳两年租金，本院依法冻结2021年186000元及以后续租可能产生的租金，未发现其他可供执行财产线索；11、2020年8月6日，本院依法将被执行人芦良清纳入失信被执行人名单；12、2020年8月6日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结的租金及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十二日书记员 何逸梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执502号额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部、赵春禄：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部申请执行赵春禄经司法确认的调解协议一案，执行标的10000元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民特20号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1676号 原告：蔡美玲，女，1988年12月18日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：唐山市恒基天然气有限公司，住所地迁安市赵店子镇马庄村。统一社会信用代码：9113028305546796X0。 法定代表人：曾国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金正，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告蔡美玲与被告唐山市恒基天然气有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告蔡美玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡美玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡美玲负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘金悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申214号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田文庚，男，1966年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郭伦胜，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭星，郭伦胜之子，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人田文庚因与被申请人郭伦胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田文庚申请再审称，郭伦胜在审理中举示的证据均系其单方制作，未经质证，且不能相互印证。均不应采信。而郭伦胜未举示任何书面合同，田文庚亦未对货物数量、金额及欠款等事项确认。一、二审法院仅依据日常交易习惯作出认定缺乏证据证明。且一审法院告知当事人本案为小额诉讼案件，却以简易程序结案，程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。郭伦胜提交意见称，一、二审审理程序合法，认定事实有证据证明。田文庚申请再审的理由均不成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，郭伦胜向一审人民法院提起诉讼，请求判令田文庚支付货款1万元。为此，郭伦胜举示了发货单及电话录音予以佐证。而田文庚并未举示相反证据证明其已付清货款。再结合郭伦胜与田文庚间长期业务往来所形成的交易习惯，一、二审法院综合认定田文庚尚欠郭伦胜货款1万元并无不当。关于程序问题，田文庚并未就此提起上诉，亦未影响当事人的程序权利。综上，田文庚申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田文庚的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2336号 原告程晓平，女，1967年9月25日出生，住涿州市。 被告张伟，1982年2月15日出生，住涿州市。 原告魏晓平诉被告张伟租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月25日，原告魏晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告魏晓平撤诉处理。 案件受理费25元，由原告魏晓平负担。 审判员 李 健 二零二零八月二十五日 书记员 李美贤
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终951号 上诉人（原审原告）王君祥，男，1960年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波大榭开发区管理委员会。住所地：宁波大榭开发区滨海南路111号管委会大楼。 法定代表人梁群，主任。 委托代理人周麒。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 王君祥诉宁波大榭开发区管理委员会（以下简称大榭管委会）规划行政处罚一案，宁波市中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）浙02行初254号行政判决。王君祥不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2020年8月19日，大榭管委会作出甬榭行撤字[2020]1号综合行政执法撤销行政处罚决定书，决定撤销案涉被诉甬榭建设一决字第2号《综合行政执法行政处罚决定书》。为此，上诉人王君祥以诉请事项已经得到解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王君祥撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王君祥撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元整，减半收取25元，由上诉人王君祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠忆 审判员  黄寒 审判员  许勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张维 1 ·1·
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初260号 原告：张小兰，女，1967年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路菜市场楼，统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U。 负责人：李光辉，该公司负责人。 被告：安徽万绿环境科技有限公司（曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司），住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑8幢1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄霞，该公司执行董事。 原告张小兰与被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南分公司、安徽万绿环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼，被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南分公司、安徽万绿环境科技有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还摊位押金共计20000元和利息4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在淮南市设立分公司,在田家庵区，即泉山菜市场，经营菜市场管理。原告属于租赁3号商铺经营服装鞋帽，向被告缴押金共计20000元,2017年6月25日出具收款收据一张，后来被告频繁更换分公司负责人，后任负责人不认前任负责人所交押金，造成原告租不了商铺，原告索要押金无门。为维护原告的合法权益,特此提起诉讼,请法院判如所请。 被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南分公司、安徽万绿环境科技股份有限公司未予答辩。 原告张小兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，两被告营业执照复印件，押金收款收据及民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张小兰陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告张小兰因租赁淮南市田家庵区泉山菜市场3号商铺需要向被告万绿公司淮南分公司交纳押金20000元，但双方未签订书面租赁合同。当日，被告万绿公司淮南分公司向原告张小兰出具一份收款收据，主要内容为：“交款单位张小兰3#商铺押金20000元安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司2017年6月25日”。后被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司未返还租赁押金，原告多次催要无果。2020年1月20日原告起诉至本院，要求判如所请。 另查明，安徽万绿环境科技股份有限公司现已变更为安徽万绿环境科技有限公司，安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司于2019年11月7日被依法注销登记。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张小兰与万绿公司淮南分公司虽未签订书面租赁合同，但双方之间成立事实上的租赁合同关系。在合同履行过程中，原告张小兰为租赁泉山菜市场3号商铺，向万绿公司淮南市分公司交纳了押金20000元，但因万绿公司淮南分公司管理不善，导致其未能依约向原告交付摊位，万绿公司淮南分公司的行为已构成违约。上述事实有万绿公司淮南市分公司出具的收款收据等证据附卷佐证，足以证明。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，因万绿公司淮南市分公司不具有法人资格，其系万绿公司设立的分支机构，其登记注销前的从事民事活动产生的民事责任应当由万绿公司承担。故原告要求被告万绿公司退还押20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息的问题。本案中，原告未向本院提供证据证明双方存在利息约定的书面证明，且原告提供的收款收据上亦未约定利息或还款期限。因摊位押金返还问题，原告曾于2019年12月4日向被告主张权利，本院依法立案受理，原告张小兰撤诉于2019年12与4日。现本院酌定从原告主张权利即2019年12月4日以20000为基数按照银行同期贷款利息4.35%计算至判决之日即2020年8月20日期间的逾期利息为629元（20000元×4.35%÷365天×264天），故本院仅支持利息629元。被告安徽万绿环境科技有限公司经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法对被告安徽万绿环境科技有限公司缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽万绿环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小兰押金20000元，并支付利息629元，合20629元； 二、驳回原告张小兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费400元，由原告张小兰负担84元，由被告安徽万绿环境科技有限公司负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7388号     原告：王先平，男，1988年10月5日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告王先平与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王先平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月 二十 日    书记员   刘亭          1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1214号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：王秀芝，女，汉族，1971年12月30日出生，住山东省东平县。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀芝名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5173号 原告：遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处。住所地遵义市北京路四巷。统一社会信用代码：11520302009505347M。 负责人：杨伟。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛祥春，贵州牧心律师事务所律师。 被告：冯志勤，女，1956年7月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处诉被告冯志勤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5027号原告：潘复状，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘学华（潘复状之父），男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告潘复状与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告潘复状在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘复状撤回起诉处理。审 判 长  陈 曦审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  李艳灵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4887号?原告：钮新源，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：王仲鲁、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告钮新源与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告钮新源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钮新源撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年八月三日书记员 孙明锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3932号原告：刘传常，男，汉族，1965年9月14日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王传成，男，汉族，1985年5月2日出生，住山东省泰安市泰山区。原告刘传常与被告王传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘传常于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘传常撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传常撤诉。案件受理费25元，由原告刘传常负担。审判员  郑琰二〇二〇年八月十一日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1303民初2009号原告湖北尚兴房地产顾问有限公司，住所：随州市迎宾大道与鹿鹤道交叉口世纪未来城9号楼1单元1层1-108号。法定代表人王晓，总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州万通实业有限公司，住所：随州市曾都区解放西路370号。法定代表人管威，董事长。委托诉讼代理人**，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北尚兴房地产顾问有限公司诉被告随州万通实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告湖北尚兴房地产顾问有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北尚兴房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费8678元，减半收取计4339元，由原告湖北尚兴房地产顾问有限公司负担。审判员  张运平二〇二〇年八月十四日书记员  龚子涵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3715号 四川诺瑞特律师事务所： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法浣(2020)川0107民初7332号判决书，于2020年8月3日立案受理四川诺瑞特律师事务所申请执行成都市青白江区协合建材有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人成都市青白江区协合建材有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1965号 罪犯高伟，男，1974年1月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年11月1日作出（2013）东刑初字第82号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃、诬告陷害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2013年11月18日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。2000年7月26日因盗窃罪被判处有期徒刑3年，系前科。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯高伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月10日起至2023年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初402号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人韩荣华，男，1975年11月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，2020年8月19日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人姜惠兵，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人韩荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人韩荣华及其辩护人姜惠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年9月9日20时许，被告人韩荣华酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市东台镇范公路由南向北行驶至军转大厦附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩荣华血样中乙醇含量为每百毫升124.5毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人韩荣华的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人韩荣华的行为构成危险驾驶罪；如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人韩荣华对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人韩荣华的辩护人提出韩荣华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年9月9日20时许，被告人韩荣华酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市东台镇范公路由南向北行驶至军转大厦附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩荣华血样中乙醇含量为每百毫升124.5毫克。 被告人韩荣华归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人韩荣华在开庭审理过程中均无异议，并有证人花某的证言，物证检验报告，发破案及被告人韩荣华归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人韩荣华醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩荣华归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人韩荣华具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韩荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二○年九月十八日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执恢26号 中国农业银行股份有限公司尚义县支行、李海军、王粉梅、张景辉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请李海军等借款合同纠纷一案，经被执行人李海军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3741号原告：秦禄杨，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贺韶辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郭慧超，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭慧增，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告秦禄杨、贺韶辉与被告郭慧超、郭慧增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。秦禄杨、贺韶辉诉称，2019年6月8日，被告郭慧超因经营向二原告借款400000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告偿还部分借款，剩余330000元借款由被告郭慧超、郭慧增于2019年11月12日、2019年12月28日、2020年3月29日分别向原告设定数份抵押担保。至今被告下欠280000元未还，故提起诉讼。郭慧超、郭慧增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案的二被告所在地均在新密市××村，故巩义市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省新密市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接收货币一方，原告住所地即合同履行地。综上所述，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告郭慧超、郭慧增对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭慧超、郭慧增负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张会丽二〇二〇年八月四日书记员  张倩丹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1044号原告:吴永霞，女，苗族，1955年6月27日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：腾召臣，男，布依族，1984年9月25日生，住贵州省三都县。被告：杨某1，女，水族，2008年2月8日生，户籍地：贵州省三都县，现住三都县。法定代理人：韦某，女，水族，1973年8月3日生，户籍地：贵州省三都县，现住三都县。系被告杨某1母亲。法定代理人：杨某2，男，水族，1963年3月10日生，户籍地：贵州省三都县，现住三都县。系被告杨某1父亲。委托诉讼代理人：杨先鼓，男，水族，1991年1月21日生，户籍地：贵州省三都县，现住三都县。原告吴永霞诉被告杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永霞及其委托诉讼代理人腾召臣以及被告的委托诉讼代理人杨先鼓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费4422.88元；2.请求判决被告向原告支付护理费1200.00元；3.请求判令被告向原告支付住院伙食补助费1200.00元；4.请求判令被告向原告支付康复营养费1500.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日16时左右，杨某1（未成年人）驾驶无牌照电瓶车，车上载着2人，在三都县三合街道办事处城××社区××路口路段处，因操作不当冲向路边，且刹车失灵撞上道路外沿的原告，造成原告受伤。当天原告被送往三都县医院急诊科检查治疗，门诊医师没有发现骨折故未办理住院。原告当晚疼痛加重，5月24日继续到三都县医院外科就诊，因病人太多，排队等到下午才得诊并办理入院手续。因原告的脚和腰两个受伤部位疼痛无法正常行走、坐立，上厕所需要人背或者扶着前往，一日三餐需人料理，故由原告丈夫全天看护。2020年6月4日原告出院，走路时左脚仍疼痛，脚上有较大面积淤青。2020年5月24日，三都县交警大队认定杨某1承担此次事故的全部责任，吴永霞不承担此次事故的责任。经交警队组织协商无果。住院期间原告家属多次电话联系原告及原告之子，希望对方垫付医疗费均无果。杨某2及韦某身为被告的监护人，不肯垫付医疗费，也从未问候原告的病情。2020年6月2日原告之子电话与韦某联系，约定6月3日早上九点到交警队协商赔偿事宜，但是6月3日早上韦某以不识字为由拒绝前往交警队，称让其子杨先鼓前往，但原告之子打电话给杨先鼓，无人接听，交警同志称对方不愿来调解，只能走司法程序，现原告依法提起诉讼。被告杨某1辩称，2020年5月23日晚上发生交通事故是事实，当天检查费用我们已经支付800.00元，并拿了200元给原告的妹妹，当天拍片之后没有什么重大伤情，医院说不用住院，25号之后原告自己去医院住院是骨质增生与本次事故无关，而且不排除在其他地方受到的二次伤害，所以原告的医疗费我们不支付；护理费可以适当的补助500.00元；生活费支付1000.00元；康复费支付1000.00元。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日16时许，被告杨某1驾驶无号牌二轮车从交向往莫家寨方向，行至三合街道办事处城××社区××路口路段处，因操作不当，所驾车辆与道路外沿的行人原告吴永霞发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当天原告被送往三都县医院急诊科检查治疗，门诊医师没有发现骨折故未办理住院。原告当晚疼痛加重，2020年5月24日继续到三都县医院外科就诊并于当天下午办理入院手续，经诊断为：全身多处软组织挫伤；腰椎退行性变。2020年6月4日原告出院。原告住院期间共支付医疗费4422.88元。2020年5月24日，三都县交警大队认定杨某1承担此次事故的全部责任，吴永霞不承担此次事故的责任。经三都县交警大队调解，双方未达成协议，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、双方当事人的身份证复印件、医院住院收费票据、出院记录、住院费用明细、交通事故认定书复印件等证据在卷佐证。上述证据与本案具有关联性。本院依法予以确认。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害民事权益，应承担侵权责任。因被告驾驶无号牌二轮车操作不当造成原告受伤，对原告造成了损失，其应承担民事赔偿责任。因被告未成年，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由其监护人即其父母杨某2、韦某承担民事责任。因此，原告主张被告承担医疗费4422.88元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告主张原告住院不排除二次伤害引起，不承担医疗费用的辩解，无证据证实，本院不予采纳；原告请求被告支付营养费、伙食补助费、护理费，无法律依据，本院不予以支持。但庭审中被告自愿支付原告康复营养费1000.00元、护理费500.00元、伙食补助费1000.00元，是对自己实体权利的自我处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某1法定代理人杨某2、韦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永霞医疗费、护理费、营养费共计6922.88元；二、驳回原告吴永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨某1法定代理人杨某2、韦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年八月二十六日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保28号 申请人：彭作军，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。 委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。 委托诉讼代理人：印杰（特别授权），湖南天宇律师事务所实习律师，证号：18131904110007。 被申请人：郑建宏，男，1976年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人。 申请人彭作军于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人郑建宏所有的房产（湖南省沅陵县XXXXXXXXX小区XX栋XXX号房，不动产权号：湘XXXX沅陵县不动产权第XXXXXXX号）。申请人彭作军已在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人彭作军向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑建宏所有的位于沅陵县XXXXXXXXX小区的XX栋XXX号房屋（产权证号为湘XXXX沅陵县不动产权第XXXXXXX号），期限为一年（自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。 案件申请费3770元，由申请人彭作军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  伍文毅 书 记 员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1599号申请执行人：韩潮，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李晶冰，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王翠娥，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人韩潮申请执行李晶冰、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晶冰至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李晶冰xx一辆。二、被执行人李晶冰于收到本裁定之日起十日内将车牌号为xxxx一辆交付到涡阳县人民法院。三、查封（扣押、锁定）的期限为2年，如需续封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月十九日书记员  王显泉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4982号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 被告：凌泽聪，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告凌泽聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16927号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司副总经理。 被告：杜志勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。 法定代表人：彭广琦，职务不详。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杜志勇、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月19日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保5号申请人：罗金花，女，1980年11月17日生，汉族，衡阳县。被申请人：毛爱清，男，1972年1月8日生，汉族，住衡阳县。申请人罗金花于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值66756元的财产或财产权益采取查封、冻结或扣押措施。担保人罗金花以其在中国农业银行账号62×××74存款7000元予以担保。本院认为，申请人罗金花的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人毛爱清价值66,756元的财产或者财产权益予以查封、冻结、或扣押。二、冻结申请人罗金花在中国农业银行账号62×××74存款7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年八月二十五日法官助理旷学伟书记员汤侃
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1240号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郑寅，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与郑寅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1102民初3959号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：郑寅欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金49945.11元、利息4713.17元、费用6674.55元，合计61332.83元（计算至2019年8月22日），此后至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定标准计算。上述款项被告郑寅于2019年12月起，每月20日前还款5300元,于2020年12月20日前还清剩余全部款项；如郑寅未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郑寅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑寅的财产进行查控：除依法于2019年9月25日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2019年9月25日起至2021年9月24日止，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑寅的财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  李 健
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1840号 申请执行人李德芬，女，1961年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路以西金桉路88号。 法定代表人卓文君。 申请执行人李德芬与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李德芬依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1505号民事调解书，于 2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10306.65元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人李德芬本金10306.65元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8783号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵云，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告赵云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵云向川商公司支付欠款本金6888元、借期内利息1756.44元（以6888元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月17日计算至2018年5月17日）；2．请求判令赵云向川商公司支付逾期利息，暂计2866.92元（以6888元为基数，按照年利率24%从2018年5月18日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月17日，赵云通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵云违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵云仍未还款，已构成违约。 赵云未作答辩。 本院认为，2016年10月17日，赵云为购买价值9888元的苹果笔记本电脑向川商公司申请贷款6888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2016年11月17日起每月17日还款，分期18期，月还款578元。同日，赵云与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵云与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵云收到成华区新雄风通信经营部向其交付的价值9888元的苹果笔记本电脑一部，并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人。同日，赵云在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵云未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵云应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金6888元计算，借期内利息计963.92元。另，因赵云未归还任何款项，故本院确认，赵云应向川商公司归还借款本金6888元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月18日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以6888元为本金，按照年利率24%，自2018年5月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵云于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金6888元； 二、赵云于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息963.92元、逾期利息（以6888元为本金，按照年利率24%，自2018年5月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由赵云负担25元、成都高新川商小额贷款有限公司负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执13号 救助申请人：孔强云，女，1969年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人：徐荣彬，男，1967年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 二救助申请人孔强云、徐荣彬以其与被告万欣机动车交通事故责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 原告徐荣彬、孔强云与被告万欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，二原告要求被告赔偿二原告因徐婷婷交通事故死亡而产生的医疗费等805,408.10元。本院作出判决：徐婷婷因交通事故受伤死亡后发生的医疗费等损失976,046.60元，扣除已付271,100元后，由被告万欣于本判决生效后3日内赔偿原告徐荣彬、孔强云704,946.60元。 判决后效后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人万欣的银行、房产、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、无房产、车产登记信息，被执行人因交通肇事被判刑一年六个月，正在服刑期间，通过进村入户调查，无其他可供执行的条件，现已无法进一步开展执行工作。 经核实，二申请人有一个儿子在泸县第四中学读书，且在学校申请了助学金，双方老人均在世，但年纪已大，尚需二申请人赡养。二人均靠打零工为生，未享受国家相关优惠政策。 本院认为，二申请人的情况属于赔偿款无法执行到位，且金额较大，村上已出具家庭困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，可以给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，决定如下： 给予救助申请人孔强云、徐荣彬司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执117号申请人邹凯，男，1998年10月05日生，汉族，住江西省九江市德安县。申请人刘皂花，女，1932年03月18日生，住江西省九江市德安县。被执行人熊耀言，男，1964年04月12日生，汉族，住江西省九江市德安县。邹凯、刘皂花申请熊耀言机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2019)赣04民终1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹凯、刘皂花和被执行人熊耀言达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的(2019)赣04民终1780号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年八月十日法官助理张炳旺书记员王翔（
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1956号申请执行人：杜建，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘永吉，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杜建与被执行人刘永吉民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年11月19日作出（2019）苏0382民初11522号民事调解书已发生法律效力，主文：刘永吉于2020年1月20日前偿还杜建借款本金17000元；若刘永吉未按约给付或不完全给付，杜建可就未得款项申请执行；刘永吉需另支付违约金2600元；案件受理费减半收取143元，由杜建承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，扣划1530元已给付申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  王尚磊
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保177号 内江市住房公积金管理中心资中县管理部： 申请人隆昌市人民法院刑事审判庭与被申请人曾立建财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028刑初91号冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人曾立建名下的住房公积金，金额以300000元为限，冻结期限一年。 二〇二〇年八月二十五日 附：(2020)川1028刑初91号冻结令一份。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6631号申请执行人：高莹，女，1990年12月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人：汪志芳，男，1981年6月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁爱萍，女，1986年6月16日生，汉族，住张家港市（现正在服刑）。申请执行人高莹、汪志芳与被执行人丁爱萍责令退赔一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁爱萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元。二、责令丁爱萍退赔给被害人高莹、汪志芳尚未追缴的赃款人民币719205元。因被执行人丁爱萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高莹、汪志芳向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，立案执行标的为719205元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人丁爱萍邮寄送达，责令被执行人丁爱萍履行债务，但被执行人丁爱萍未按执行通知指定的期间向申请执行人高莹、汪志芳履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月25日，因被执行人丁爱萍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人丁爱萍纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。2、2020年1月14日、2020年4月9日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人丁爱萍名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止），但未实际扣押到车辆。未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询到被执行人丁爱萍名下位于张家港市杨舍镇××福花园××室的不动产，并公开在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。2020年5月20日，买受人薛顺东以1295600元的最高价竞得，拍卖款已成交，因该不动产设有二个抵押，其中抵押权人刘少青在本院审理被告人丁爱萍犯合同诈骗罪及犯伪造公司印章罪一案中[（2019）苏0582刑初140号]明确表示该不动产设有抵押人40万元，实际上设有借给丁爱萍仅办理抵押登记手续。对办理抵押给朱治法的抵押债权90万元，本院（2018）苏0582民初3085号民事判决书裁判确认被执行人丁爱萍应归还朱治法70万元及利息损失，该案进入执行程序后本院于2019年4月16日裁定终结本次执行程序。2020年7月10日，朱治法因涉嫌敲诈勒索、诈骗罪已由张家港市人民检察院移送本院正在审理中，该案朱治法涉嫌“套路贷”，故本案现无法确定分配款项，暂不宜发放。4、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的719205元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置的不动产外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员 钱玮俞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7543号 申请执行人：侯国超，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈剑辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人侯国超与被执行人陈剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈剑辉应向申请执行人支付货款22800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被另案锁定。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘诗韵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1899号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王真本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初129号刑事判决书，责令被执行人王真履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王真在金融机构、其他单位的存款、收入5000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年八月二十一日书记员  张钒
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3026号 原告：王诗春，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：邰燕华，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王诗春与被告邰燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王诗春的委托诉讼代理人马虎、被告邰燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告黄桃款37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年在全椒县XXX镇承包果园从事黄桃种植生意。2020年7月1日，被告向原告购买了一批黄桃，价值37800元。2020年7月10日，双方结算，被告出具了还款计划书一份交予原告收执，约定于2020年7月31日前付清。到期后，被告始终拖延付款，原告故向法院提起诉讼。 邰燕华辩称，原告陈述的事实属实，对欠付黄桃款37800元没有异议。这笔黄桃从原告手里购买后以低价卖出，没有赚到一分钱。另外，今年我承包的田被水淹了，导致我没有按照约定的期限付款。我现在没有偿还能力，希望原告能让我缓一段时间后再还款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，邰燕华从王诗春处赊购一批黄桃。2020年7月10日双方结算，邰燕华出具还款计划交王诗春收存，还款计划载明该批黄桃价值总计37800元。邰燕华书面承诺“2020年7月31日前将货款支付王诗春”。约定的付款期限届满后，王诗春多次向邰燕华催款均未果，故向本院提起诉讼。 以上事实有双方当事人的陈述及王诗春提交的还款计划（一张）、双方身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：邰燕华从王诗春处购买黄桃，双方已经形成买卖合同关系。王诗春已交付货物，邰燕华应当承担支付货款的义务。邰燕华因故未能及时支付货款，并就欠付款项向王诗春出具还款计划，由此所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王诗春主张邰燕华支付货款37800元，有还款计划予以佐证且邰燕华对欠付货款事实认可，故对王诗春的该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邰燕华于本判决生效之日起十五日内支付原告王诗春货款37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372.5元，由被告邰燕华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 燕 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007856 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3090号   原告：胡婧，女，汉族，住山西省太原市。   被告：杨贵阳，男，汉族，住福建省南安市。   本院于2020年7月13日立案受理了原告胡婧诉被告杨贵阳民间借贷纠纷一案，原告胡婧于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡婧的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡婧撤回起诉。   本案受理费减半收取35元，由原告胡婧负担。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年八月十七日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执920号之一 申请执行人：李桂珍，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李桂珍与林丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人林丽婷应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人林丽婷在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李巧红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10260号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：王丽，女，1995年4月22日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：王凯，男，1989年9月27日出生，汉族，住山西省左权县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王丽、王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王丽、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丽偿还腾铭公司代偿款49859.48元及违约金9971.90元，共计59831.38元；2.判令王凯承担连带清偿责任；3.王丽、王凯承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年12月，王丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在合同签订后，王丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王丽支付代偿款49859.48元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与王丽沟通协商，要求其偿还代偿款，王丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款，王凯也拒绝履行其反担保义务。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王丽、王凯未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。王丽、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王丽与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：王丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为1795元，从透支次月起每月10日前偿还。王凯作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月7日，腾铭公司与王丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王丽前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王丽应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王丽未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王丽贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王凯作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王丽发放了信用卡，但王丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王丽向工行东大支行共计偿还了49859.48元，承担了合同项下的保证责任。王丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王丽追偿。故对于腾铭公司主张王丽支付代偿款49859.48元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王丽还应支付违约金7678.36元（49859.48×15.4%）。王凯自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王丽的前述还款义务，王凯应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王丽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49859.48元和违约金7678.36元； 二、被告王凯就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王凯承担连带清偿责任之后，有权向被告王丽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告王丽、王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2024号罪犯陈小叶，女，汉族，1981年7月12日出生于湖南省洞口县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0107刑初485号判决，认定被告人陈小叶犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金200万元（刑期自2016年3月25日起至2025年9月24日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈小叶在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈小叶减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈小叶在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈小叶在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小叶减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸