湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复123号复议申请人（异议人、申请执行人）：龚秀梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。复议申请人（异议人、申请执行人）：汤楚，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：龚建芝，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。复议申请人龚秀梅、汤楚不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，申请执行人龚秀梅、汤楚诉被执行人龚建芝相邻关系纠纷一案，岳麓区法院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初9626号民事判决书，该判决书在本院认为中认定：“被告龚建芝违法将三楼房屋客厅改建成旅馆客房，并在客房内毗邻两原告居住房屋共用墙处修建厕所，造成原告三楼房屋墙体渗水脱灰，故被告龚建芝应当承担拆除房屋共用墙处修建厕所的责任。对两原告要求被告承担修复房屋墙面费用、误工费、闲置费等赔偿问题，本院认为，本案中原告龚秀梅、汤楚对其主张的上述损失未提交相应证据，故其该项诉请，本院不予支持。”判令：1、限被告龚建芝在本判决生效后三十日内自行将其名下位于长沙市岳麓区客厅违法改建的厕所予以拆除；2、驳回原告龚秀梅、汤楚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告龚建芝负担。因被告龚建芝没有履行判决书所确定的义务，原告龚秀梅、汤楚向岳麓区法院申请强制执行。岳麓区法院于2019年12月26日，发出执行公告，责令被执行人龚建芝在2020年1月6日前自行拆除长沙市岳麓区客厅违法改建的厕所。后龚建芝自行拆除了公用墙位置的违建厕所。2020年1月6日，法院执行承办人与异议人（申请执行人）之一汤楚制作了执行笔录，汤楚当时认可三楼的违建厕所已经拆除，岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9626号民事判决书所确定的义务，龚建芝已经履行完毕，当时提出应由龚建芝承担的诉讼费275元龚建芝没有支付。后双方当事人对于拆除违建厕所是否包括客厅另一厕所发生争议，执行法官经与该相邻纠纷案件的审判法官咨询，反馈的结论是：“按照龚秀梅、汤楚的诉讼请求，并没有涉及到拆除长沙市岳麓区中间厕所的请求内容，当时围绕房屋渗水的问题，都是关于长沙市岳麓区客厅公用墙的厕所。”2020年1月5日，法院向双方当事人发出告知函，明确：“依照生效判决书的认定（即被告龚建芝应当承担拆除房屋公用墙处修建厕所的责任），以及该文书的判决内容（即被告在判决生效后上十日内自行将其名下位于长沙市岳麓区客厅违法改建的厕所予以拆除），岳麓区法院向龚建芝送达并在其居住的长沙市岳麓区张贴了拆除公告。现龚建芝已自行予以了拆除，本院认定龚建芝已经履行了判决书所确定的拆除违建厕所的义务。”岳麓区法院另查明：被执行人龚建芝已经将案件受理费275元交到法院指定账户，法院已通知申请执行人龚秀梅、汤楚领取。岳麓区法院认为，本案的焦点问题是异议人龚秀梅、汤楚领与被执行人龚建芝相邻纠纷一案的执行内容是否包括长沙市岳麓区客厅另一厕所？从原告的诉讼请求、法院经审理查明事实部分的确定、判决书中本院认为的认定以及执行笔录等来分析，异议人龚秀梅、汤楚与被执行人龚建芝在（2019）湘0104民初9626号民事案件中双方争议的内容及法院审判的结果应当认定只涉及涉案房屋中的公用墙处修建厕所部分，法院的审判应当围绕原告的诉请进行，不能超出原告的诉讼请求范围进行判决，执行法官对本案执行内容的认定以及执行过程的程序和结论均无不当。异议人龚秀梅、汤楚主张应当继续执行拆除涉案房屋另一厕所的请求，不能得到支持，其可以另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定：驳回异议人龚秀梅、汤楚的异议请求。复议申请人龚秀梅、汤楚向本院申请复议称：岳麓区法院发布执行公告责令被执行人龚建芝拆除违建厕所，但造成直接损害原因的主体自来水管和排污管仍然保留没有拆除，岳麓区法院执行拆除的只是该厕所的一部分，并没有从整体意义上完全拆除。被执行人龚建芝长沙市岳麓区客厅违法改建的两个厕所都应拆除，但被执行人龚建芝拒绝履行拆除其三楼客厅阳台另一处违建厕所。岳麓区法院在判决内容没有执行完毕和申请执行人龚秀梅、汤楚没有在结案通知书上签字认可的情况下通知领取结案文书是违背法律程序的。请求：一、依法将岳麓区法院作出的（2020）湘0104执异72号执行裁定书的错误裁定予以纠正或者撤销；二、恢复对（2019）湘0104民初9626号民事判决书判决内容中没有执行完毕的部分的执行：1.被申请人龚建芝三楼客厅另一违建厕所；2.被申请人龚建芝三楼客厅靠申请人龚秀梅、汤楚三楼客厅公用墙处违建厕所没有拆除的自来水管和排污管；3.由被申请人龚建芝负担的案件受理费275元。本院查明，复议申请人龚秀梅、汤楚不服岳麓区法院（2020）湘0104执异72号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，根据民事诉讼法第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的执行依据是岳麓区法院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9626号民事判决，需要执行的内容有两项：一是限被告龚建芝在本判决生效后三十日内自行将其名下位于长沙市岳麓区客厅违法改建的厕所予以拆除；二是被告龚建芝应当负担的案件受理费275元。从本案执行情况来看，判决第一项所涉及的三楼客厅违法改建的厕所已予以拆除，龚建芝应当负担的案件受理费275元已经缴纳至岳麓区法院，岳麓区法院已经通知复议申请人龚秀梅、汤楚到法院领取该款项，该两项内容被执行人均已履行完毕，岳麓区法院据此结案并无不当。复议申请人龚秀梅、汤楚提出，被执行人龚建芝已经拆除的厕所的来水管和排污管仍然保留没有拆除，该厕所只拆除了一部分，此外还有三楼客厅还有另外一处厕所未拆除，本案没有执行到位。本院认为，复议申请人龚秀梅、汤楚因与被执行人龚建芝相邻关系纠纷一案，向岳麓区法院提起诉讼时，只涉及被执行人龚建芝在双方三楼客厅公用墙违规改建厕所漏水问题造成龚秀梅、汤楚房屋二楼、三楼及楼道墙面被水浸泡受损，龚秀梅、汤楚的诉讼请求并不涉及龚建芝在其三楼客厅阳台处所修建的厕所，该部分事实（2019）湘0104民初9626号民事判决已作认定，该案的审判法官亦予以证实，因此，复议申请人龚秀梅、汤楚提出的龚建芝在其三楼客厅阳台处所修建的厕所并不是本案生效判决需要执行的内容，如该厕所给复议申请人的合法权利造成损害，复议申请人可以另行主张权利。关于龚秀梅、汤楚提出的被执行人龚建芝已经拆除的厕所的来水管和排污管没有拆除的问题，法院判决被执行人要拆除三楼客厅的厕所，意在使该厕所丧失使用功能，防止该厕所在使用过程中因漏水等问题给相邻的龚秀梅、汤楚房屋造成不利影响，并不是判决要求龚建芝对其房屋恢复原状，龚建芝在房屋三楼客厅公用墙处改建的厕所和洗漱间已被拆除不能使用，本案生效判决第一项已执行到位。综上，复议申请人龚秀梅、汤楚提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人龚秀梅、汤楚的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月二十四日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。