wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22577号原告：聂沁，女，1994年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市宝山区。被告：上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘忠池，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。原告聂沁与被告上海远方基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂沁、被告的委托诉讼代理人王樱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂沁向本院提出诉讼请求：要求被告1、自2019年12月12日起恢复原、被告的劳动关系；2、按每月6,500元的标准支付自2019年12月12日起至判决之日止的工资；3、支付原告2020年的年终奖3,250元；4、支付2019年12月12日的医药费676.80元。审理中，原告调整诉讼请求要求被告1、自2020年1月8日起恢复原、被告的劳动关系；2、按每月6,500元的标准支付自2020年1月8日起至判决之日止的工资；3、支付原告2019年的年终奖3,250元；4、支付2019年12月12日的医药费676.80元。事实和理由：2019年12月12日，公司群里正在发红包，大家都在看手机等着抢红包，侯某却一直在群里刷屏，原告出于维护公司群的秩序善意提醒了侯某，却遭到了侯某的谩骂及扔东西砸原告，出于本能，原告便把侯某扔来的东西扔回给她，随后同事过来也对原告拳脚相加进行殴打，后其他员工去外部门叫来侯某的老公，侯某夫妻两人对原告又进行殴打。事发后公司要求原告写检讨才同意原告继续工作，当时原告以为公司只是作出警告之类的处分，原告出于保护自己工作的角度写了违心的检讨，后来公司以原告违反员工手册为由将原告的工资由6,500元降为4,500元且留待观察。原告的行为完全符合正当防卫，不应承担任何责任，被告处理的方式没有警告而是一种变相的辞退原告，被告单方解除劳动合同违法，应该赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金。被告上海远方基础工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。1、原告打架的行为极其恶劣，根据员工手册的规定，属于严重违纪行为，原告明知其触犯公司规章制度，依据员工手册及劳动合同法第39条，被告可以解除劳动合同；2、原告转正后，税前月平均工资为6,182元，原、被告于2020年1月8日解除劳动关系，根据仲裁委的庭审笔录第5页，原、被告已就2019年12月1日至2020年1月8日即解除劳动关系前应支付的工资进行了确认，被告无需支付原告任何其他费用；3、根据劳动合同及员工手册，年终奖并非员工工资的组成部分，是公司在综合全年业绩及对员工进行考核的基础上发放的福利，公司并无关于年终奖的明文规定，被告有权自行决定是否发放及发放的金额，原告在工作期间打架，已严重违反工作纪律，被告有权决定不予发放年终奖；4、公司已正常为原告缴纳医保，原告在就医时已通过医保进行报销，案外人侯某、李某某在静安分局大宁路派出所民警的调解下，与原告达成调解协议，侯某向原告支付10,000元赔偿，该赔偿已包含医药费，原告工作期间打架受伤，不属于工伤，且被告已尽到安全保障的义务，无需向原告支付医药费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2019年5月6日入职被告处，双方签订期限为2019年5月6日至2021年5月5日的《劳动合同》，合同约定岗位是财务管理。2019年12月12日，原告与同事在办公场所发生肢体冲突。后通过民警调解，相关同事向原告赔偿了10,000元。原告自2019年12月13日之后未再出勤。2020年1月8日，被告向原告送达了《关于李林、侯某、聂沁打架事件的处理决定通报》，对上述三人均作出“辞退留用处分”。原告对该处理结果表示不同意后，被告当场口头与原告解除了劳动合同。2020年1月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付原告2019年的年终奖3,250元；2、支付2019年12月12日的医药费676.80元；3、自2020年1月8日起恢复劳动关系，并按每月6,500元的标准支付自2020年1月8日起至仲裁裁决之日止的工资。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日依法作出静劳人仲(2020)办字第157号裁决书，裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服仲裁委的裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的《劳动合同书》、考勤记录、聊天记录截图、银行交易清单、监控视频光盘等证据予以佐证，被告提供的仲裁庭审笔录、员工手册、原告通过钉钉向被告人事部负责人提交检讨书的截图、被告通知钉钉发送的关于李林、侯某、聂沁打架事件的处理决定通报截图、案外人侯某向原告支付1万元的付款凭证截图等证据予以佐证。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告与同事侯某发生纠纷后，在警方主持调解下，原告与侯某在相关费用相抵扣之后，侯某支付给原告各类费用赔偿款合计10,000元。原告主张其在办公室冲突中仅为自卫，是受害者，但根据监控录像显示，原告与侯某系由相互间的口角上升为互相投掷物品并进而发生肢体冲突，因此，原告主张其仅为自卫，理由难以成立。原告在办公场与同事所发生肢体冲突的行为严重扰乱了办公秩序，有悖于原告履行劳动合同的基本义务，在原告不服从被告处罚的情况下，被告因此解除与原告的劳动合同关系，于法不悖。原告要求被告恢复劳动关系并支付恢复劳动关系期间的工资，于法无据，本院不予采信；关于年终奖金，鉴于双方对年终奖如何发放并无书面约定，原告入职尚未满一年，也缺乏过往发放的惯例可循，被告作为用人单位在发放年终奖时亦享受一定的经营自主权限，原告要求被告按一个月工资的标准向其折算支付年终奖，依据不足，本院难以支持；关于医药费，原告因肢体冲突而受伤医治的费用已经在警方主持调解下由同事侯某承担了赔付义务，被告并不负有承担原告所有医疗费用的义务，因此，原告要求被告承担其因肢体冲突受伤医治的医药费，于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂沁全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告聂沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年八月十日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执585号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：黄巧巧，女，1987年06月07出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄巧巧借贷纠纷一案，衡水裁决委员会作出的衡裁网字（2019）2203号裁决已发生法律效力。因被执行人黄巧巧未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水裁决委员会衡裁网字（2019）2203号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3524号罪犯吴晓朋，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，湖北省唐县人，住湖北省随州市曾都区唐县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月4日作出(2015)台温刑初字第1030号刑事判决，以被告人吴晓朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴晓朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴晓朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓朋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15844号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茵豪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：蒋志国，男，汉族，1970年6月19日出生，重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告蒋志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年八月十一日书记员  谭海波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5166号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：叶晓峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告叶晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与叶晓峰庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初493号 原告：陈学军，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：吴婷（一般代理），女，锦屏县维实律师事务所律师。 被告：苏阳松，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黔南州交通建设公司，统一社会信用代码：91522701216250762N，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江中路2号。 法定代表人：秦大军，男，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：石达洁（特别授权），男，1987年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。 原告陈学军诉被告苏阳松、黔南州交通建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月20日，因联系不到被告苏阳松，本院裁定该案转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人吴婷、被告苏阳松、黔南州交通建设公司委托诉讼代理人石达洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告苏阳松支付原告劳动报酬40000元；二、判决被告黔南州交通建设公司在未支付工程款范围内承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年6月，被告苏阳松叫原告到其施工的G242天柱（新寨）至锦屏（大同）公路改扩建工程二标第六工区干活，从事钢筋混凝土模板等，工作上接受苏阳松管理。2018年6月17日，双方就工资进行结算，被告苏阳松向原告陈学军写下“欠条”，欠原告陈学军民工工资40000元。经了解，二标的中标单位为黔南州交通建设公司。后原告多次找到两被告协调要求支付劳动报酬未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告苏阳松辩称，原告诉状陈述的是事实，原告确实是被告叫去务工的，欠原告工资4万元也是事实。但是该工程是案外人杨声邦跟黔南州交通建设公司承接的工程，杨声邦与被告有口头协议，让被告找人帮杨声邦干活，杨声邦承诺不会亏待被告，但是后来杨声邦只是给被告结算了70多万元的工程款，被告所做的工程总支出需要110多万元，还差30多万元的民工工资没有支付给被告，该款应该由杨声邦支付给原告。 被告黔南州交通建设公司辩称，该项目确实是被告公司承包的项目，但是该项目工程款公司已经全部支付了。欠条与公司没有关系，原告也没有多次找公司协商农民工工资事宜，被告不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告苏阳松通过其哥哥打电话给原告陈学军，雇请原告到被告负责的G242天柱（新寨）至锦屏（大同）公路改扩建工程第二标段第六工区项目班组从事钢筋混凝土模板等劳务，双方口头约定由被告苏阳松负责原告食宿费用，劳务报酬为每日200元。原告陈学军从2017年2月15日开始正式为被告苏阳松务工，至2018年6月份全部完工，期间，被告苏阳松仅支付原告部分劳务报酬。2018年6月17日，经原告与被告苏阳松结算，被告苏阳松向原告出具一份欠条，内容为：“今欠陈学军2017年2月7日--2018年6月16日在G242天柱（新寨）至锦屏（大同）公路改扩建工程二标第六工区民工工资40000.00元，大写：肆万元整”，被告苏阳松在该欠条上签名和捺印。后原告多次要求被告支付劳务报酬，被告苏阳松一直拖延支付，原告为此诉至本院，提出前列诉讼请求。 同时查明，G242天柱（新寨）至锦屏（大同）公路改扩建工程第二标段由被告黔南州交通建设公司承建。2018年2月13日、6月17日，苏阳松两次向黔南州交通建设公司出具承诺书，承诺工程款及工人工资已全部结清，表示今后若发生工程款及工人工资纠纷，与被告黔南州交通建设公司无关。 以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，欠条、承诺书、网上银行电子回单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告陈学军受被告苏阳松雇请，为被告苏阳松从事劳务，双方口头约定每日劳务报酬为200元，被告负责食宿，原告陈学军与被告苏阳松之间成立劳务合同关系，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告陈学军在完成工作内容后，被告苏阳松理应按照双方约定，向原告陈学军支付劳务报酬，但后经原告多次催讨，被告苏阳松均以各种理由推脱，拒不支付原告劳务报酬，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经原告与被告苏阳松结算，被告苏阳松尚欠原告工资40000元，苏阳松予以认可，为此，原告诉请被告苏阳松支付劳务报酬40000元，本院予以支持。被告苏阳松辩称被告不支付原告工资，系案外人杨声邦未按其口头承诺将农民工工资结算给被告，被告才无钱支付农民工工资，对被告该辩解，因案外人杨声邦不是本案合同相对人，原告陈学军不清楚被告苏阳松与案外人杨声邦的口头约定，被告苏阳松不能以此为由拒不支付原告劳务报酬，如被告苏阳松认为农民工工资应由杨声邦支付，苏阳松可与杨声邦协商或通过诉讼方式予以解决，为此，被告苏阳松的辩解理由不能成立。本案，被告黔南州交通建设公司作为该项目承包人，不属于发包人，原告诉请由黔南州交通建设公司在未支付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏阳松于本判决生效后十日内一次性支付原告陈学军劳务报酬人民币40000元整； 二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。 案件受理费800元，公告费150元，由被告苏阳松负担。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  欧昌锦 审 判 员  刘太平 人民陪审员  杨先德 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  闵 辉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执457号 申请执行人：方敏军，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张祚旺，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：潘水英，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人方敏军与被执行人张祚旺、潘水英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0428民初1946号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案申请执行金额：赔偿款174086.46元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、因被执行人未向报告财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5363号 原告:周尤侠，男，汉族，1987年10月27日，住址:江西省上饶市广丰县。 被告:谢国丰,男,汉族,1977年3月18日，住址:江西省上饶市广丰区。 原告周尤侠与被告谢国丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市众合鼎盛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费135.00元（已减半收取），由原告周尤侠负担 审判员  张祖华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付洪莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13456号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：襄阳今日秀网络科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：刘忠福。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告襄阳今日秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年8月4日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终256号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴闯，男，1988年3月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月31日被公安机关监视居住，同年10月12日被继续监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人吴闯犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月19日作出(2019)渝0118刑初656号刑事判决。原审被告人吴闯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派副检察长王弘剑、检察官常娟出庭履行职务。上诉人吴闯到庭参加诉讼，同时拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。检察机关于2020年6月29日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；检察机关于2020年7月23日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年的一天，被告人吴闯为供自已打野鸡娱乐，即产生用射钉器改制枪支的念头，之后，吴闯在重庆市永川区内环南路五金店购买射钉器、无缝钢管作为造枪部件，后吴闯按照在互联网上搜索到的造枪教程，将射钉器、无缝钢管加工改制为一把枪支。2016年冬天的一天，吴闯将该枪支借给其朋友彭某(另案处理)使用，后彭某将该枪支存放于其位于永川区胜利路办事处万寿村家中一直未归还吴闯。2019年5月4日晚，永川区公安局萱花路派出所民警在处置110警情时从彭某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年5月4晚，被告人吴闯在其位于重庆市永川区家中被永川区公安局萱花路派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实。另查明，2019年8月27日，重庆市永川区司法局做出（2019）渝永司社矫调字137号调查评估意见书，建议不适用社区矫正。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、鉴定结论书、调查评估意见书、辨认笔录、证人彭某、杨某的证言、被告人吴闯的供述与辩解等。原审法院认为，被告人吴闯违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人吴闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴闯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人吴闯提出枪支不是其一个人制作，是和一个绰号叫“牛皮匠”的朋友一起制作的；一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。出庭履行职务的检察官当庭举示了二审阶段新收集、调取的证人刘某、杨某1的证言，并由此认为原判认定吴闯非法制造枪支事实不清导致适用法律错误，应当以非法持有枪支罪定罪处罚；吴闯供述反复，认罪悔罪态度不好，不宜适用缓刑。经二审审理查明：2016年冬天的一天，上诉人吴闯将其持有的一支枪支借给朋友彭某(另案处理)使用，后彭某将该枪支存放于其位于永川区胜利路办事处万寿村家中一直未归还吴闯。2019年5月4日晚，永川区公安局萱花路派出所民警在处置110警情时从彭某家中查获该枪支。随后，吴闯于当晚在其位于重庆市永川区家中被民警抓获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。另查明，受重庆市永川区人民检察院委托，2019年8月27日，重庆市永川区司法局出具建议对吴闯不适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，有经一、二审庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、鉴定结论书、调查评估意见书、辨认笔录、证人彭某、杨某、刘某、杨某1的证言、被告人吴闯的供述与辩解等。本院认为，上诉人吴闯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原判认定吴闯构成非法制造枪支罪的证据未达到确实、充分的证明标准，本院对出庭履行职务的检察官提出应当以非法持有枪支罪定罪处罚的意见予以支持，依法改判。关于吴闯提出枪支不是其一个人制作的上诉理由，与查明的事实无关，本院不予置评。综合吴闯的犯罪事实和情节、认罪态度，及当地社区矫正机构建议对吴闯不适用社区矫正的调查评估意见，不宜对吴闯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初656号刑事判决，即被告人吴闯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人吴闯犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月五日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4821号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘增斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人刘增斌商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中刘增斌自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，刘增斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4858号民事判决； 二、准许刘增斌撤回起诉。 一审案件受理费689元，减半收取345元，由刘增斌负担；二审案件受理费689元，减半收取345元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初399号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1972年1月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]841号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日8时许，合肥市公安局南七派出所接居民电话举报，称合肥市蜀山区某小区内有人遛狗不拴绳，要求公安机关前往处置。南七派出所民警饶某某和辅警焦某、周某依法出警到现场，在该小区内巡查时，发现被告人朱某某在20幢楼下遛狗未拴绳，即上前进行劝阻，并要求朱某某到派出所接受处罚。朱某某表示其家就在附近，让民警跟其到家中看看。民警遂跟随朱某某前往其位于20幢107的住处，准备待其将狗送回去后再带朱某某回派出所接受处理。朱某某到家后，即试图将民警关在门外，饶某某伸手阻挡，朱某某即与饶某某发生拉扯，将饶某某身穿的警服肩章拽脱。朱某某不顾其家人的劝阻，对民警大声叫嚷、辱骂，并向民警饶某某身上泼水，将搪瓷缸、杂物篮等物品砸向民警面前的地面，以阻碍民警依法执行职务。 随后，增援警力赶到现场，依法将被告人朱某某带回公安机关。朱某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，鉴于朱某某属坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖115号原告：肖复华，男，1954年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地：沈阳市铁西区。负责人：高洪涛，系该公司经理。原告肖复华与被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司供用水合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月26日立案。原告肖复华诉讼请求：判决被告赔偿原告垫付的自来水管维修费及财产损失等暂计5000元（具体以诉讼期间的定损数额为准）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。沈阳市铁西区人民法院经审查认为，因本案原告肖复华系该院退休干警，沈阳市铁西区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市铁西区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执375号 申请执行人：曹广河,男性,1960年10月17日出生,住克山县。 被执行人：刘功友，男性,1972年2月7日生，汉族，住克山县。 本院在执行曹广河与刘功友借款合同纠纷一案中，申请标的额为116，889.00元。在案件执行过程中，被执行人刘功友在克山县河北乡新永村有债权117，236.00现已查封，暂时不能支付申请人，查询被执行人刘功友存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2020）黑0229民初542号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  程忠慧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执3号之一 被执行人：刘德干，男，1964年12月24日生，汉族。 被执行人刘德干犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒注册商标罪罚金一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏12刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人刘德干犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人刘德干未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院民事审判第三庭移送执行，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人刘德干邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年1月6日、7月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现登记在被执行人名下苏Ｍ×××××宝骏牌机动车1辆及银行存款合计人民币1223.44元、财付通账户余额人民币306.27元。本院已于2020年7月30日对上述银行存款和财付通账户余额合计1529.71元予以划扣，并于2020年8月12日将上述款项上缴国库。未发现被执行人刘德干名下有可供执行的房产、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月24日依法查封登记在被执行人刘德干名下的苏Ｍ×××××宝骏牌机动车1辆，本院已向泰州市公安局车辆管理所发函，请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，至今尚未实际控制。 4.本院于2020年3月27日、4月7日分别向泰州市不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查询执行人刘德干名下房产，经查其名下无房产信息。 5.本院于2020年4月16日至被执行人刘德干住所地兴化市××小区××楼××室进行实地调查，经查，被执行人刘德干曾与前妻在此租屋居住，无可供执行的财产。 6.本院于2020年5月27日至被执行人刘德干户籍地兴化市进行实地调查，经查，被执行人刘德干无可供执行的财产。 7.执行过程中，本院于2020年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘德干高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人刘德干负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘德干的财产进行了调查，依法划扣其银行存款上缴国库，依法查封登记在被执行人刘德干名下的苏Ｍ×××××宝骏牌机动车1辆，并向泰州市公安局车辆管理所发函，请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今尚未实际控制。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏12刑初28号刑事判决书确定的判处刘德干罚金人民币三十万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘德干有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢480号申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：李铭浚，董事长。被执行人：王秋霞，女，1994年9月10日出生，汉族。被执行人：张柯君，男，1980年1月4日出生，汉族。关于本院受理的重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人王秋霞、张柯君借款合同纠纷一案，因被执行人王秋霞、张柯君未自动履行已发生法律效力的确定的义务，重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：贷款本金138047元及利息。2019年4月17日，本院终结本案执行程序。2020年4月13日，本院根据申请执行人申请恢复对本案的执行。恢复执行中，本院通过网络查询调查了被执行人王秋霞、张柯君的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，除前次执行程序中已查封的被执行人被执行人王秋霞、张柯君所有的位于XXXXX号房屋、张柯君所有的渝XXXXXX车辆户籍及王秋霞所有的渝XXXXXX号车辆户籍，查封房屋暂不满足处置条件，查封的车辆因未实际控制亦无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人王秋霞、张柯君纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人王秋霞、张柯君尚欠重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司的贷款本金138047元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人王秋霞、张柯君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1085号刘新生：本院执行的刘新生罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额12,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2105号 原告：遵化市建明镇刁庄子村村民委员会，住所地遵化市建明镇刁庄子村，统一社会信用代码54130281ME32508073。 法定代表人：刘久山，系遵化市建明镇刁庄子村村民委员会主任。 委托代理人：蔡庆富，代理权限为特别授权。 被告:孙宝亮，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住遵化市建明镇刁庄子村。 委托代理人：马少华，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，系被告孙宝亮的女婿，代理权限为特别授权，住遵化市建明镇刁庄子村。 原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会与被告孙宝亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会法定代表人刘久山及委托代理人蔡庆富到庭参加诉讼，被告孙宝亮由委托代理人马少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵化市建明镇刁庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付土地承包费5880.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年通过招投标的形式承包原告土地18亩，当时未订立书面承包合同，不过在履行合同的过程中被告通过不同的形式缴纳了部分承包费，下欠承包费5880.58元。原告多次通知其缴纳，被告以种种不实之理由拒不缴纳。以上有已经缴纳承包费收据和原告的账目为证，原告经计算并研究决定通过诉讼解决。被告所为侵犯了原告的合法权益，在村内造成了极坏的影响。根据《民法总则》、《农村土地承包法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将事实和理由部分承包亩数18亩，更改为4亩；承包时间2013年更改为2017年1月1日。 孙宝亮辩称，在装标时应该从下面往上装，实际是从上往下，装标过程不对。当时装标的时候，被告已经栽树15年了，舍不得扔，就装标，继续经营。同一块土地，被告承包费是按每亩1305斤的玉米作价，西面是按每亩1000斤的玉米作价，被告交纳的费用高，如果原告同样让被告也按每亩1000斤玉米折价，被告也按时交纳承包费用。被告已经交纳了部分承包费，但具体承包费交了多少，被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告孙宝亮系遵化市建明镇刁庄子村村民。原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会通过招投标的形式，将穆家庄后东段4亩栗树承包给本村村民经营管理，并与村民订立了《刁庄子村栗树承包合同》，合同内容为：“甲方：遵化市建明镇刁庄子村民委员会乙方：遵化市建明镇刁庄子村村民经村两委会研究，全体党员、村民代表讨论通过，决定将穆家庄后东段4亩栗树以公开招投标的方式承包给乙方经营管理。经双方协商，就有关事项达成如下协议：一、承包范围及棵树：四至：东至坎楞下根，西与刘金山搭边处，南与穆家庄地搭边处，北至道边。栗树：517棵。保留444棵，多73棵。二、承包期限：十二年，即自2017年1月1日起至2028年12月31日。三、承包费及交纳方式：承包费为每年每亩1305斤玉米，每年总计5220斤玉米（甲方在每年的11月30日前根据市场价格确定玉米价格），承包费交纳方式为上交款，每一年付清一次，中标后缴清当年承包费。每年度12月31日前付清下一年度承包费。乙方不按时交纳或不能完全缴清应交的承包费，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，并追究乙方违约责任，乙方所交合同押金不退......”。被告孙宝亮中标后，虽没有在该合同上签名，但承认该合同的真实性，并一直由全家六口人对承包的栗树进行经营管理。被告孙宝亮在中标后交纳了2017年的承包费4437元，下欠2018年承包费4541.4元、2019年承包费4437元，合计8978.4元。被告孙宝亮家庭分得城南港陆修道的补偿款，每年531.61元，2年计1063.22元，2018年孙宝亮家六口人的分红款2400元，原告同意用上述被告应得款项抵顶承包费。原告称，本案诉请的5880.58元承包费中含有被告孙宝亮应给付的宅基超标占地5年的补偿款（按照玉米价格定价）365.4元，但未提供相关的证据。被告要求按照每亩1000斤玉米定价承包费，亦未提交相关证据。 本院认为，原、被告双方通过公开招投标的形式，原告将穆家庄后东段4亩栗树承包给被告，被告应该按照合同履行相关的义务，交纳承包费。原告同意在承包费中扣除被告应得的修道补偿款1063.22元及其家庭在2018年应得的分红款2400元，合计3463.22元，因被告系家庭经营，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告给付其宅基超标占地5年的补偿款365.4元，因与本案农村土地承包合同纠纷不是同一法律关系，本院不予支持。被告要求按照每年每亩1000斤玉米折合承包费，没有事实和法律依据，本院不予认可。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 综上所述，被告孙宝亮应给付原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会2018年、2019年承包费5515.18元（5880.58元-365.4元=5515.18元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告孙宝亮于本判决生效后十日内给付原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会2018年、2019年的承包费，合计5515.18元； 二、驳回原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 筝
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3243号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：吴桂秋，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴桂秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告吴桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴桂秋立即偿还原告截止至2020年4月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计12262.01元(其中本金10517.12元，利息、复利1744.89元)，并支付原告自2020年4月22日起至实际结清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告吴桂秋与原告签署了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》。2013年3月，原告向被告吴桂秋发放信用卡，额度人民币20000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。最低还款额即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。合同履行过程中，被告吴桂秋自2019年7月份账单开始逾期，未按时足额还款。庭审中，原告自认被告吴桂秋自2019年8月18日起拖欠利息、复利。 被告吴桂秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴桂秋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴桂秋向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴桂秋在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴桂秋应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利总计以年利率24%为限。被告吴桂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴桂秋应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金10517.12元及自2019年8月18日起至实际还款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利总计以年利率24%为限，并应扣除被告吴桂秋自2019年8月18日起已支付的利息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，因适用简易程序减半收取计53.5元，由被告吴桂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月六日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更443号 罪犯戴银根，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川1823刑初123号刑事判决，以被告人戴银根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、陈庆斌出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯戴银根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴银根减刑六个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯戴银根调整减刑幅度。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，财产性判项已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴银根在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴银根减刑五个月。 刑期执行至2027年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初161号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：肖某，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市，无前科，因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月18日被吉林省白城市公安局刑事拘留，于2020年3月19日被吉林省白城市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人肖某犯非法采矿罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人肖某在没有审批手续的情况下，以旱田改水田为由，在洮南市永茂乡三段村小三段4社的地内扣挖2米多深开采砂石，将开采出的砂石堆放在永茂乡三段村公路的东侧。经吉林省第三地质调查所对肖某非法开采量进行勘测，测得肖某非法开采砂石量为11787立方米；经白城市发展和改革委员会对肖某非法开采的砂石量进行价格认定，认定非法开采价格为229847元。 公诉机关提供了相关证据。认为被告人肖某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月中旬，被告人肖某在没有审批手续的情况下，以旱田改水田为由，在洮南市永茂乡三段村小三段4社的地内扣挖2米多深开采砂石，将开采出的砂石堆放在永茂乡三段村公路的东侧。经吉林省第三地质调查所对肖某非法开采量进行勘测，测得肖某非法开采砂石量为11787立方米；经白城市发展和改革委员会对肖某非法开采的砂石量进行价格认定，认定非法开采价格为229847元。 上述事实，被告人肖某在开庭审理中全部供认，且有相关书证；证人荆某1、姜某、费某、席某、陈某1、于某、崔某、李某1、陈某2、孙某、王某、荆某2、李某2的证言；被告人肖某的供述与辩解；现场勘查笔录及视听资料电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币20000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 二、公安机关扣押的11787立方米砂石由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕榀超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢102号之三申请执行人李某某，男，2017年12月28日生，仡佬族，住贵州省大方县。法定代理人王雪美。被执行人：吴桥秀，女，汉族，1955年11月11日生，住大方县。被执行人李跃林，男，1955年1月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1888号民事调解书，依法立案受理李某某申请执行吴秀桥、李跃林保管合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴桥秀在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  熊伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11674号 原告：厦门沁园保洁服务有限公司，住所地厦门市集美区珩田路592号4楼。 法定代表人：王鸿凌，董事长。 委托诉讼代理人：吕斌，公司职员。 被告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号401-408室。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 原告厦门沁园保洁服务有限公司与被告厦门浩沙健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告厦门沁园保洁服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门沁园保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门沁园保洁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门沁园保洁服务有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3055号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：、，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：，1988年5月12日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：吴倩冰，女，1958年8月3日出生。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人凌碧云、吴倩冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌碧云、吴倩冰的银行存款321735.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人凌碧云、吴倩冰的银行存款321735.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2129元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严嘉琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19853号之一原告：桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区，统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告桐梓县桐福环保实业有限公司与被告重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，，本案于2019年11月7日立案。原告桐梓县桐福环保实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县桐福环保实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县桐福环保实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1631号 上诉人（原审原告）：吴炎培，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 上诉人吴炎培因与被上诉人王玉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴炎培上诉请求：2015年6月16日、2015年9月28日，王玉萍分别出具借条向吴炎培续借人民币100000元、50000元，均约定了借款期限和利息，吴炎培向王玉萍支付了借款。借款到期以后，王玉萍虽未依约归还借款本金，但自2016年1月16日至2018年7月16日，均按月支付了借款利息。一审法院未查清事实，直接以吴炎培未能向法庭提供借条原件为由，直接判决驳回吴炎培的诉请，该判决与案件事实不符。请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。 王玉萍没有提交答辩意见。 吴炎培向一审法院提出诉讼请求：判令王玉萍立即偿还吴炎培借款150000元并支付利息（按月利率2%计算至款还清之日止，自2018年7月17日暂计至2019年7月30日利息37900元）。 一审法院认定事实：吴炎培与王玉萍于2014年至2018年之间互有多次债务往来。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据应承担不利后果。吴炎培未能向法庭提供借条原件证明王玉萍与其存在借款的事实，应当承担举证不能的后果，故其所提出的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回吴炎培的诉讼请求。案件受理费4058元，由吴炎培负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，吴炎培认为该表述不准确，应是双方有多次款项往来，本院对该异议予以确认。 本院二审期间，吴炎培提交以下证据：1、2014年12月16日署名为王玉萍的借据，内容为王玉萍向吴炎培借款100000元，欲证明100000元借款真实发生，对应的有当天的转账。2015年6月16日续借人民币100000元即由此而来。2、国家企业信用信息公示系统的信息查询，欲证明吴炎培投资的深圳前海巨浪贸易有限公司在深圳经营电子产品，与王玉萍有经济上的往来。王玉萍没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担不利的法律后果。吴炎培在一审庭审辩论终结前未能向一审法院提交150000元的借条原件以证明王玉萍向其借款的事实，应当承担举证不能的后果，一审判决驳回吴炎培的诉讼请求并无不当。其在二审诉讼中提交的2014年12月16日署名为王玉萍的借据欲证明100000元借款的真实存在，但仍未能向本院提交其据以起诉的2015年6月16日、2015年9月28日的借条原件，故其上诉提出王玉萍向其借款150000元是真实存在的理由依据不足，不能采纳；在本院诉讼期间，吴炎培向本院提交了申请书，提出吴炎培所经营的公司及其本人因涉嫌非法经营罪，公司的文件连同借条均被广东省清远市公安局扣押，申请本院对本案延期审理并开具调查令，因其涉嫌的罪名与本案无关，且该借条是否存在不属于办案机关所制作或保管的文件、材料，故上述申请不予准许。吴炎培可在自行取得借条原件后另行主张权利。 综上所述，吴炎培提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4058元，由上诉人吴炎培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2976号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：黄飞鸣，女。 被告：戴新荣，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告戴新荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告融资本金78111.52元及利息、违约金（算至2020年4月8日利息32541.15元、违约金9349.26元，合计41890.41元，之后发生的表内、表外利息按每日万分之五结算并计复利，每期违约金按最低还款额的5%收取，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告戴新荣提供抵押的车辆（车牌号浙ＨＨ××××、车架号ＬＥＦＣＭＣＣＢ0ＨＴ061215、发动机号Ｈ6071031）在上述第一项诉请范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人黄飞鸣到庭参加诉讼,被告戴新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月21日，被告戴新荣向原告工行柯城支行提交中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表一份，载明：申请分期付款总额83600元，分期期数36期，手续费总额7106元，月还款额2519元。同日，被告与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告向浙江新起点汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为104800元，已自行支付首付21200元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83600元；被告以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××0740），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告向原告支付手续费7106元，按照透支分期还款期数分期支付；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；被告自愿以该小型轿车（车牌号浙ＨＨ××××、车架号ＬＥＦＣＭＣＣＢ0ＨＴ061215、发动机号Ｈ6071031）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。后原告依约发放透支资金。2017年8月31日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。后被告连续逾期，截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金78111.52元，利息、违约金为41890.41元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并以其所有案涉车辆提供抵押担保。原告依约放款后，被告未按约归还借款本息，显属违约。现原告要求被告归还借款本金78111.52元及按照合同约定计算至款项全部清偿之日止的利息、违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告提供抵押的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴新荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金78111.52元及支付利息、违约金（利息按每日万分之五计算并计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算每期最高500元，分别计算至借款本息全部清偿之日止；但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告戴新荣提供抵押的车牌号为浙ＨＨ××××的车辆（车架号ＬＥＦＣＭＣＣＢ0ＨＴ061215、发动机号Ｈ6071031）在上述第一项债权范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告戴新荣负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特260号申请人：李祥龙，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。申请人：南京炎衡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA20RT9T1X，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路32号A1幢1702室。法定代表人：高习军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。申请人：王泽正，住河南省伊川县。本院于2020年7月29日立案受理申请人李祥龙与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李祥龙与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正劳动争议纠纷一案，于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王泽正于2020年8月20日前一次性支付李祥龙工资6000元；二、如王泽正未按时足额支付，须加付李祥龙违约金1500元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人李祥龙与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李祥龙与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1383号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：余桂荣，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与余桂荣信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初4286号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告余桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金10031.94元、手续费62.4元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号62×××04的利息自2018年11月13日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年9月19日起至给付借款之日止；信用卡卡号62×××99的利息自2018年11月9日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月14日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；由原告预交的案件受理费45元，由被告余桂荣承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10139.34元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有少量存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该号码已停机。 5、2020年7月31日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月5日，本院向南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车，该车辆已于2019年转出。 8、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币10139.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10139.34元及利息，执行费52.09元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量存款，不具备处置价值，车辆已转出，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2661号 上诉人（原审被告）：彭崇喜，男，1987年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人彭崇喜因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭崇喜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭崇喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭崇喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王菲 书记员刘皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李凡，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额38500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5401号原告：潘某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：战某某，住址同上。原告潘某某与被告刘某某、战某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月三十一日书记员  张娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23224号原告：郑明星，男，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告郑明星与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑明星撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2587号上诉人（原审被告）：曹向明，男，1975年11月23日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：新世纪振华外语学校，住所地乳山市深圳路65号。法定代表人：梅丽，校长。上诉人曹向明因与被上诉人新世纪振华外语学校房屋租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹向明以其与新世纪振华外语学校之间已和解为由，于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹向明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹向明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹向明负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月十七日法官助理赵娟书记员李冬菊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更231号罪犯何顺，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何顺不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何顺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯何顺在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯何顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何顺共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯何顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何顺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2035年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执679号申请执行人周金明，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇。被执行人张静，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇。关于周金明申请执行张静买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶艳芬于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执679号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  任广平
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执343号之三十八被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币270469.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初10061号原告：张明树，男，1976年10月20日出生，汉族，天津开翔物流车队调度员，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木﹒玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。原告张明树与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明树委托诉讼代理人胡敏，被告人保天津分公司委托诉讼代理人阿卜力克木﹒玉苏普、杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明树向本院提出并增加诉讼请求：1.判令被告依照保险合同赔付原告货物损失共计10759.48元，集装箱修理费1720元，评估费400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年9月19日签订公路货物运输定额保险合同。保险期间是2019年9月20日至2020年9月19日.保险限额为200000元整。2019年9月26日,原告投保车辆在行驶,采取制动措施时,导致货物散落,发生货物损失。经过保险公估，货物损失价值为10759.48元。原告已赔付。原告依照保险合同向保险公司要求赔偿未果,故起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。人保天津分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告就涉诉车辆确实有投保公路货物运输定额保险，但根据投保单列明的公路货物运输定额保险条款（2009版），本次事故不属于保险责任，不应承担赔偿责任。针对集装箱的损失，集装箱不是货物，不是保险标的物，保险人没有对其进行承保，不存在赔偿问题。且驾驶人没有运输资质，没有从业资格证，属于非法运输。根据原告提交的证据，无法确定本次事故的真正发生原因，原告在当庭陈述和交通部门出具的事故认定书所说的事故原因完全不一致，所以本次事故是否属于保险责任无法确定。除此之外，本次事故的损失无法确认，被告作为保险人无法认定被保险人是否有实际损失。目前为止，原告提供的证据无法证明原告个人有实际的损失。所以被告没有任何赔偿义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原、被告订立公路货物运输定额保险合同，原告在被告处为车牌号为京Ａ×××××豫Ｐ×××××挂车投保公路货物运输定额保险，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日，保险金额为200000元。2019年9月26日3时40分许，曹现辉驾驶车牌号为京Ａ×××××豫Ｐ×××××挂号的汽车列车，沿由南向北行驶至港城大道交口南侧时，因采取制动措施导致集装箱内货物散落，散落的货物将集装箱门撞坏后，货物散落在路面，导致集装箱及所装货物损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通分局塘沽支队杭州道大队认定，当事人曹现辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，当事人曹现辉负全部责任。2019年9月26日，原告委托天津雅泰保险公估有限公司对车载货物损失数量、价值进行评估，评估结论为：此次事故造成车载货物直接经济损失人民币壹万零柒佰伍拾玖元四角捌分。另查，涉诉京Ａ×××××牵引车、豫Ｐ×××××半挂车为挂靠车辆，行驶证上记载的所有权人为北京新盛永捷商贸有限公司，豫Ｐ×××××半挂车行驶证上记载的所有权人为沈丘县新星集装箱运输有限公司，案外人曹现辉与上述公司订立挂靠协议，曹现辉同意本案由投保人张明树主张权利。该车辆货物损失10759.48元原告已通过运费抵扣的方式向案外人清偿完毕。本院认为，原、被告订立的国内公路货物运输定额保险合同系双方的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。原告负责承运的货物及所使用的车辆，属于保险合同中列明的运输车辆上所装载的保险标的。被告辩称原告所发生的交通事故不在保险责任范围之内，不符合保险条款第四条约定的保险责任范围中“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案交通事故是因运输车辆在行驶过程中因采取制动措施造成的货物损失，且被告亦未举证证明该情形下保险公司免责，故本次事故属于保险合同约定的保险责任范围内。被告还辩称集装箱不属于货物，《道路交通事故认定书》明确载明该事故“导致集装箱及所装货物损坏”，原告主张的损失为集装箱内装载的卷装铜版纸损失，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。对于货物损失，原告所提交的证据能够证明其产生且已实际经垫付了货物损失10759.48元。被告虽有异议，但其在接到报案后未对原告损失货物进行清点确认，亦未要求对该损失进行重新鉴定，应承担举证不能的后果。被告还辩称涉诉车辆超载，但其未提交相关证据证实，本院不予采信。被告辩称驾驶人没有运输资质，没有从业资格，原告提交的证明能够证实驾驶员的从业资格，且根据保险法规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告提交的证据不能证明其已就免责条款向原告作出了提示及解释说明，该条款不应对原告产生效力，对被告该抗辩意见，本院不予采信。故，本案事故发生于保险期间内，属于保险合同约定的保险责任，损失金额在保险限额内，被告应当依约赔偿。故原告主张被告支付货物损失10759.48元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付集装箱维修费，其仅提供了收据，证据不足，本院不予支持。原告还主张被告支付评估费，评估费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付评估费400元，有证据支持，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告张明树保险赔偿金10759.48元，评估费400元，总计11159.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年八月十一日书记员  程珊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执494号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：邱雪，女性，1996年05月02出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与邱雪借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2019）湛仲字第Z000006975号裁决已发生法律效力。因被执行人邱雪未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员（2019）湛仲字第Z000006975号裁决由四川省德阳市中江县人民法院执行。 四川省德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初1473号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心企业负责人：陈大鹏，职务：总裁。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。被告：何洪明，男，1972年8月7日生，彝族，身份证地址建水县，家庭地址蒙自市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年10月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××62的银联年轻卡金卡。被告何洪明取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。该信用卡授信循环额度35000元人民币，截止2020年4月1日，被告逾期天数129天，被告应还款金额合计人民币31962.17元，其中本金25247.77元，利息837.62元，费用5876.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。请求判令被告偿还原告欠款31962.17元，2020年4月1日后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何洪明未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原、被告双方签订的信用卡领用合约在蒙自市签订，合同履行地为蒙自市；原告提交的蒙自市房产管理处档案摘抄表记载被告何洪明办理民生银行信用卡时被告的房屋座落于蒙自市天马路金泰上居F6幢3层301号，被告系红河红钢工作年限23年的职员，被告住所地为蒙自市。故本案的被告住所地、合同履行地均为蒙自市，本院无管辖权，依法属于蒙自市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷学有二〇二〇年八月十二日书记员  何 丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初956号原告：何坤，男，1994年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胥正林，女，1998年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告何坤与被告胥正林民间借贷纠纷一案过程中，原告何坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何坤撤回起诉处理。审 判 员 杨熹二〇二〇年八月二十四日法官助理 万平书 记 员 杨枢
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2016号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：韩某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锡林浩特市房地产管理局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢231号之一申请执行人：姜铂淳，男，1991年7月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：罗勇，男，1985年8月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人姜铂淳依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3029号民事判决，于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗勇支付其借款本金12055元及利息。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人罗勇银行存款1422.75元，申请执行人姜铂淳领取1372.75元，本院收取执行费50元。现双方达成执行和解协议如下：被执行人罗勇欠申请执行人姜铂淳借款10682元及利息、欠另案申请执行人吴玉铃借款本金57700元及利息、诉讼费621元，被执行人罗勇承诺从2020年9月起，每月16日从其工资中支付申请执行人姜铂淳与申请执行人吴玉铃3000元，其中姜铂淳领取500元、吴玉铃领取2500元至付清二申请执行人的款项时止。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人罗勇未按和解协议履行，申请执行人姜铂淳应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月十二日书记员  郭丽梅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执271号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：肖笛，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人肖笛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出﹝2020﹞衢仲网字第9843号裁决书。裁决生效后，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为78218.54元。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出的﹝2020﹞衢仲网字第9843裁决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年八月三十一日法官助理曾宪华书记员周雯杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更642号罪犯阳艳芳，女，1978年11月24日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市垫江县人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝0231刑初326号刑事判决，以被告人阳艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，责令退赔186950元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月18日，本院作出（2019）渝01刑更482号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯阳艳芳在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬2次的奖励，确有悔改表现，报请减刑五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯阳艳芳在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯阳艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阳艳芳减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2017年5月26日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执401号申请执行人：郝智慧，女，汉族。被执行人：赵向华，男，汉族。本院在执行申请执行人郝智慧与被执行人赵向华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵向华在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向华在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执28号 申请执行人：孙桂玲，女，汉族，1972年11月27日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被执行人：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。住所：地址不详。 负责人：金惠冬，经理。 本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司履行白山仲裁委员会作出的（2012）白山仲裁字第16号裁决书中所确定的义务，但被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月13日、2020年7月31日对被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司进行了网络查控，于2020年5月19日对被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司进行了传统查控。经查，被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司暂无财产可供执行。本院依职权于2020年8月27日对被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司进行了限制消费。申请执行人孙桂玲对本院的执行结果予以认可，并同意本院以终结本次执行的方式予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙桂玲发现被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  鹿贵金 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  ：王鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1180号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘2，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2249号起诉书指控被告人刘2犯协助组织卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人刘2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月下旬起，被告人刘2与杨某某、胡功兴、黄明、何溢财、卢1、刘某1等人(均另案处理)受雇于本区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号佘北浴场，协助周某某、蒋钧侨、马某某(均另案处理)进行组织卖淫活动，刘2负责收银和看监控。2019年7月12日，公安机关至佘北浴场检查，查获王某1、袁某某、张某某、葛某等(均另行处理)多名卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、马某某、杨某某、卢1、刘某1、葛某、查某某、邓某某、黄某某、孙某某、曹某某、朱某、王某1、袁某某、张某某、李某某、惠某某、段某某、扶某某、王某2、吕某、温某某、鲁某某、陈某、姚某某、卢2的证言及相关辨认笔录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品图片，微信、支付宝二维码图片，检查笔录，公安机关出具的人口基本信息、网上比对、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘2明知他人组织卖淫，仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘2自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年八月三十一日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2017号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，系河北冀华律师事务所律师。 被告：周建永，男，1976年2月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周建永保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月25日立案。2020年8月12日原告以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1461元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄂嘉欣