wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1905号原告吕文豪，男，1991年1月5日出生，回族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕勤玲，女，1963年7月15日出生，回族，住河南省遂平县。系原告吕文豪之母。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告王凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吕文豪与被告王凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文豪的委托诉讼代理人吕勤玲、高会敏、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凯赔偿原告财产损失15000元（审理中变更为财产损失3085元，评估费2000元、误工费1214元、租房损失2500元，共计8799元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕文豪与被告王凯同住一个小区的同一栋楼，原告住5楼，被告住6楼。2020年5月28日，原告发现室内漏水、霉变，经物业人员检查发现系被告家中净水机排水管漏水导致。被告表示愿意赔偿，因赔偿数额未达成一致而成诉。被告王凯辩称，原告母亲2020年5月28日发现壁纸有霉变，而6月17日才告知我们，中间相隔21天，故认为壁纸霉变在先，漏水在后。原告抽油烟机上只有少量漏水且工作正常，地面灰尘显示很清楚，没有积水现象，如漏水较多，四楼必会受到影响，但四楼住户没有影响。壁纸霉变原因有很多，如施工中纸胶太稀、墙壁没有防水层、墙壁潮湿、天气潮湿阴雨季节、墙纸质量差、室内外温差大、长时间不住人不通风等，厨房少量漏水不可能渗到墙里围绕整套房子下部40公分转一圈，从墙壁渗水的说法不成立。故认为原告厨房以外与漏水无关。原告父亲从外地回家，是参加其岳母的丧事，并非专为漏水之事。本院经审理查明,原被告同住在遂平县××小区××楼××元，原告吕文豪位于五楼，被告王凯位于六楼。原告房屋装修好后三年没有居住。2020年5月28日，原告发现壁纸出现霉变，后联系了装修工人，装修工人6月份过来查看，发现厨房漏水，经小区物业人员检查，发现原告厨房天花板有水。6月17日原告通知了被告，被告及进行了处理，并到被告家中查看，未发现厨房地面有水，抽油烟机覆盖的塑料薄膜有积水。经本院会同原被告双方现场勘查，原告整套房屋墙壁底部壁纸出现霉变，抽油烟机工作正常。根据原告的申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告霉变部分的损失予以评估，评估价值为3085元，原告支付评估费2000元。原告请求的误工费1214元、租房损失费2500元，未提供相关证据。上述事实，有原告提供的照片、河南嘉信物业管理服务有限公司的证明、驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告，被告提供的照片、电话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因被告疏于管理，其净水机排水管外漏，造成水从被告厨房地板漏到原告厨房天花板，并造成抽油烟机塑料薄膜有积水现象，未发现原告厨房地面有积水。原告整套房屋内墙壁底部出现壁纸霉变，与原告厨房漏水有多大因果关系，未经过鉴定。被告辩称壁纸发生霉变存在多方面的因素虽然符合常理，但不能排除漏水会增加密闭室内空气中的水份含量。原告庭审中称装修工人说墙壁上有水珠，未提供相关证据。根据驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告书，原告整套房屋室内墙壁底部壁纸霉变的损失为3085元，本院酌定被告赔偿原告损失2000元。评估费2000元，原、被告各负担1000元。原告请求被告赔偿误工费1214元、住房损失2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王凯于判决生效之日起十日内赔偿原告吕文豪财产损失人民币2000元及评估费1000元。二、驳回原告吕文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告吕文豪负担62.5元，被告王凯负担25元。被告王凯承担的案件受理费原告吕文豪已预交，被告王凯于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告吕文豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年八月二十四日书记员  梁鹤宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4683号申请执行人杨帆,男。被执行人刘万丽，女。申请执行人杨帆与被执行人刘万丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5270号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘万丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人刘万丽名下存款7493.32元，相应执行费50元。经调查，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的98946.5等，申请执行人受偿7443.32元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2250号 原告：湖南湘能讯杰科技发展有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心801室。 法定代表人：朱向超,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小群，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇，系原告公司员工。 被告：蒋序平，男，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇。 原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司与被告蒋序平买卖合同纠纷一案，原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费922.61元，减半收取461.30元，由原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：詹永忠，男，1990年9月20日出生，住福建莆田莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹永忠系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,328.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初277号 原告：徐绍伟，男，1978年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：苑为杰，男，1976年4月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告徐绍伟与被告苑为杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍伟到庭参加诉讼。被告苑为杰经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将欠款5400元付清。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月份期间，被告雇佣原告的挖掘机在张星镇苑家村西清理场地。完工后经核算，被告应付原告7400元，被告仅支付2000元，剩余款项被告出具了欠条两张。经原告数次追要，被告拖欠至今未付。请求依法判决。 被告苑为杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告电话联系从事土石方工程的原告，要求雇佣原告挖掘机到招远市张星镇苑家村西清理场地。原告挖掘机共为被告清理场地两次，每次两天左右，总工程款7400元，第一次工程款3000元，被告付了2000元，第二次工程款4400元，被告未付款。被告分别于2016年10月24日、10月27日为原告出具了欠条，两张欠条分别载明：“今欠徐绍伟挖掘机工程款1000.00元壹仟元整”、“欠徐绍伟挖掘机工时费4400元肆仟肆佰元整”。后经原告追要，被告未付款。2017年9月5日，被告因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。2018年2月1日，被告被本院判处有期徒刑八个月。被告刑满释放后，原告联系不到被告，诉至本院。 原告起诉后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后在规定的时间、地点，被告未到庭应诉。 上述事实，有原告向本院提交的被告签字的“欠条”两张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告挖掘机清理场地，欠工程款5400元，有被告签字的“欠条”两张为证，事实清楚、证据充分，本院依法认定原、被告之间基于承揽合同形成的债权债务关系成立，对原告诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑为杰于判决生效后10日内给付原告徐绍伟工程款5400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑为杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年八月十日 书记员  杜宏远
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初335号 原告：张春风，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：于尚琦，男，1990年5月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告张春风与被告于尚琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春风到庭参加诉讼，被告于尚琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告造成的经济损失1642.40元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日14时15分，被告驾驶黑AK4500小型越野客车，在南岔县水解南路由西向东行驶至**轮胎附近道路时未按照交通信号灯通行，行驶过程中越过道路中心线与对向车道内原告驾驶黑FTA992比亚迪牌小型轿车（出租客运）由东向西行驶至此时，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出道路交通事故认定书第230703420200000028号认定被告于尚琦负全部责任；原告张春风无责任。造成原告停运修车8天，修理费1800元被告的保险公司已经支付，但是给原告造成8天的营运损失1642.4元（205.3×8天）被告没有支付。 原告张春风提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 证据二、伊春市南岔区吉星板金喷漆修理部出具的证明一份，意在证明：原告因修车而误工的时间。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 证据三、伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的道路交通事故认定书一份，意在证明：原、被告发生交通事故的时间、地点以及原告在这起交通事故中无责任，被告负全部责任。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 被告于尚琦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月9日14时15分，被告驾驶黑AK4500小型越野客车，在南岔县水解南路由西向东行驶至**轮胎附近道路时未按照交通信号灯通行，行驶过程中越过道路中心线与对向车道内原告驾驶黑FTA992比亚迪牌小型轿车（出租客运）由东向西行驶至此时，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703420200000028号道路交通事故认定书认定被告于尚琦负全部责任；原告张春风无责任。事故发生后，原告停运修车7天，修理费1800元已由保险公司支付，但是原告修车期间的营运损失，被告没有赔偿。 本院认为，任何人驾驶机动车辆在道路上行驶均应遵守我国相关的法律法规的规定。本案中，被告于尚琦驾驶机动车没有遵守交通规则，导致事故的发生，应承担该事故的全部责任。原告因此而修车7天（2020年6月9日始至2020年6月16日止），导致原告产生7天的误工损失。原告要求被告赔偿误工损失费，理由正当，应予支持。其误工费应按照2019年黑龙江省交通运输业的平均工资计算为宜，即83090元/年÷365天×7天，计1593.48元。 综上所述，原告张春风的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下： 被告于尚琦赔偿原告张春风误工费1593.48元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于尚琦负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  王艳杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申250号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原审第三人浙江天盛笔业发展有限公司。住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四南泉。法定代表人周红标，该公司总经理。再审申请人胡银镯因诉东阳市自然资源和规划局、第三人浙江天盛笔业发展有限公司土地行政管理（土地）政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡银镯申请再审称，被申请人在2017年与再审申请人另案行政诉讼答辩状中称，浙江天盛笔业发展有限公司房产抵押到期后启动更正登记程序，再审申请人要求被申请人公开第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第2××1号》房产证的变更信息，并撤销第三人房产证。再审申请人有权提起行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查查明，再审申请人胡银镯及再审申请人的丈夫陈士华曾于2015年向东阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销东阳市房地产管理局作出的《东房权证千祥字第2××1号》房产证。该起诉一审裁定不予立案，二审、再审维持一审裁定。2019年7月，再审申请人就本案向东阳市人民法院起诉，请求被申请人公开第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第2××1号》房产证的变更信息。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关自然资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。本案中，胡银镯原审诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，再审申请人原审中亦未提供充足证据证明其与涉案不动产具有法律上的利害关系。原审裁定不予立案，并无不当。综上，胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡银镯的再审申请。审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年八月十三日书记员 丁 波1·3·
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7470号 原告：桥东区华泰机电设备经营部，住所地河北省邢台市桥东区新华南路金太阳商贸城10号楼119号门市一层。 法定代表人：张华格，经理。 委托代理人：张娟、刘超，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16—19层。 法定代表人：聂英海。 原告桥东区华泰机电设备经营部诉被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告桥东区华泰机电设备经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥东区华泰机电设备经营部撤诉。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十七日 书记员 高泽云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7795号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗梦卉，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗梦卉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗梦卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗梦卉偿还华融公司借款本金127615.93元、利息19586.17元、罚息9936.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗梦卉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1016元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月21日，华融公司与罗梦卉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月23日向罗梦卉发放贷款200000元。罗梦卉按约还款至2019年6月23日,之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，罗梦卉尚欠华融公司借款本金127615.93元、利息19586.17元、罚息9936.92元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1016元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗梦卉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗梦卉清偿借款本金127615.93元、利息19586.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9936.92元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6210.57元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1016元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、罗梦卉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金127615.93元、利息19586.17元、罚息6210.57元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、罗梦卉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1016元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1733元，由被告罗梦卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执977号 被执行人:安徽微谷网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路湖畔徽映阁小区5栋804，统一社会信用代码：91340104MA2RTJ4R16(1-1)。 法定代表人：李奎，总经理。 本院受理的执行被执行人安徽微谷网络科技有限公司知识产权合同纠纷一审诉讼费一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初309号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费1500元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯   登   旺
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢62号申请执行人：湖北荣成再生科技有限公司，住所地：松滋市临港工业园区疏港大道中段。法定代表人：姚长坤，湖北荣成再生科技有限公司总经理。被执行人：萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇中合村。法定代表人：康海燕，萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司执行董事。被执行人：康然，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，被执行人：江西美凯宝科技股份有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港兴路南端地块。法定代表人：康海燕，江西美凯宝科技股份有限公司执行董事。被执行人：韩胜利，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区，被执行人：邯郸市昀沣包装材料有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区新兴路15号。法定代表人：康海燕，邯郸市昀沣包装材料有限公司执行董事。申请执行人湖北荣成再生科技有限公司与被执行人萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、康然、江西美凯宝科技股份有限公司、韩胜利、邯郸市昀沣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂1087民初254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北荣成再生科技有限公司申请执行后，本院于2019年7月30日立案执行，案号为（2019）鄂1087执663号，案件执行标的为：由被执行人萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、康然、江西美凯宝科技股份有限公司、韩胜利、邯郸市昀沣包装材料有限公司给付申请执行人湖北荣成再生科技有限公司货款金额为7343203.85元，并从2019年7月1日起以3887391.04元为基数按年利率5%支付利息损失至清偿之日止，从2020年1月1日起以3455812.81元为基数按年利率5%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费36497.5元，财产保全费5000元，申请执行费64117元。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂1087执663号之四执行裁定书，并通过全国网络执行查控系统冻结了康然在华夏银行燕郊支行17×××73账户中的银行存款50000元。后双方当事人达成执行和解协议，本院予以结案。因被执行人未按执行和解协议自觉履行法律义务，本案于2020年8月26日恢复执行。被执行人未按执行通知履行法院文书确定的义务，应当依法划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康然在华夏银行燕郊支行17×××73账户中的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦莹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保714号申请保全人：茌平县成宇高温耐火材料有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：刁林成，经理。被保全人：广东蔓安工贸有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：栗光伟，经理。申请保全人茌平县成宇高温耐火材料有限公司与被保全人广东蔓安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1523财保398号民事裁定书，裁定冻结被保全人广东蔓安工贸有限公司银行账户存款40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人广东蔓安工贸有限公司银行账户存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十三日书记员  曹茂阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10492号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：冉重进，男，1990年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杜芳，女，1988年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：刘飞，男，1985年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告冉重进、杜芳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆顺派汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺派汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺派汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告重庆顺派汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月二十六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终934号上诉人（原审原告）：宁相武，男，1947年2月18日生，汉族,住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。上诉人宁相武与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宁相武上诉请求：一、依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初476号民事裁定，指令一审法院受理；二、上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人认为双方存在平等民事法律关系，属于人民法院受案范围，应予受理。宁相武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19889.93元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，虽然原被告间存在人身保险合同关系，但保险公司承担的人身意外保险责任是基于农民参加新农合政策性保险的补偿责任，并非严格意义上的保险合同责任。其补偿范围，报销标准、比例，保险责任的除外等均由新农合各项规章制度和政策直接规定。参保农民发生人身意外伤害报销补偿应由农合管理机构及保险公司按政策规定办理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定如下：驳回原告宁相武的起诉。案件受理费148元（减半收取），返还给原告宁相武。本院认为，吉林省医疗保障局与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订的《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》第七条运营模式中注明：“新农合意外伤害保险采取纯商业保险运作模式，遵守商业保险的运营规则，该险种的经营由乙方自负盈亏”，且被上诉人人保四平分公司向上诉人宁相武出具了《新农合意外伤害保险拒赔通知书》，故应当认定宁相武投保的保险性质属于商业保险，双方当事人存在发生于平等民事主体之间的保险纠纷，一审法院裁定驳回起诉属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初476号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十六日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4057号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：欧阳泽荣，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人欧阳泽荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4057号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异56号 案外人：张皓伦，男，1984年1月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 案外人：许雅善，女，瑶族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人张皓伦、许雅善向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X-X号（6021-X-X）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张皓伦、许雅善称，案外人与贵州长源公司于2018年12月11日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼X-X号房产卖予案外人，案外人已经依约付了购房款95万元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-X号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2018年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城小区X栋X层X号房，总价款190万元，案外人已按约支付95万购房款，余款以银行按揭支付。同年10月，案外人与贵州涪渝和顺商业管理有限公司（以下简称涪渝和顺公司）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给涪渝和顺公司代管。 都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层X-X号房屋与都匀市云鹤路10X号长源西城小区X栋X层X号房屋为同一套房屋。 本院认为，案外人张皓伦、许雅善在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并实际占有该房，已按合同约定支付购房款，且承诺将剩余未付购房款存入本院指定账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号西城商业楼X层X号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1140号 原告：莫东林，男，1941年7月10日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：姚凤莲，女，1954年8月7日出生，汉族，住广西梧州市。 二原告委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：莫超杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：吴丽丽，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告莫东林、姚凤莲与被告莫超杰、吴丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告莫东林、姚凤莲诉称，原告莫东林、姚凤莲为夫妻关系；被告莫超杰、吴丽丽曾为夫妻关系；被告莫超杰是二原告的儿子。2013年5月20日，被告莫超杰、吴丽丽办理结婚登记手续。因二被告无房居住，二被告与二原告共同商量并达成一致，由二原告出资作为首付款及装修，以二被告的名义购房，二被告赡养二原告并将房子给两原告共同居住。2016年6月4日，二原告出资以被告莫超杰、吴丽丽的名义向梧州市泰基房地产开发有限公司购买位于梧州市长洲区。二原告为此支付了14.6万元的首付款，并支付装修费用6万元以上。2019年9月2日，被告吴丽丽向法院起诉离婚。在未征求二原告意见的情况下，法院判决二被告离婚并将二原告出资购买的房屋判给被告吴丽丽一人所有。二被告没有对原告莫东林、姚凤莲进行赡养并接两原告共同居住，完全违背了当初购房的约定，有悖善良风俗，严重损害了原告莫东林、姚凤莲的合法权益。经原告莫东林、姚凤莲多次催促，二被告仍拒绝返还。为维护原告的合法杯益，请求人民法院依法判令：1.二被告共同将20.6万元的购房出资返还给二原告；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告莫东林、姚凤莲以被告莫超杰、吴丽丽违背当初购房的约定，未对二原告进行赡养及共同居住为由，请求二被告返还购房出资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，被告莫超杰、吴丽丽住所地均为梧州市长洲区，故本院对本案无管辖权，应将案件移送广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵婷婷 二〇二〇年八月五日 书记员  梁轩乾 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条： 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条： 对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6139号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘景文，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告刘景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0423行初9号原告李某某，男，汉族。被告泾阳县不动产登记局。法定代表人曲某某，系该局局长。第三人吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告李某某诉被告泾阳县不动产登记局及第三人吕某某不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告李某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉系自愿处分自己的权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 珍1
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1700号 原告：赵瑞鹏，男，1990年6月4日生，汉族，现住平定县。 被告：周皎博，男，1990年12月26日生，汉族，现住阳泉市。 原告赵瑞鹏诉被告周皎博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵瑞鹏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵瑞鹏负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史海林
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1529号原告：王广仁，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：史成斌，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告王广仁与被告史成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王广仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息（1.以本金20000元为基数，按照月利率15‰,自2020年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以本金60000元为基数，按照月利率15‰,自2019年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以本金20000元为基数，按照月利率15‰,自2019年10月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；）。事实和理由：2019年2月7日、8月1日、10月5日，被告分三次在原告王广仁处借款20000元、60000元、20000元共计100000元，约定利息按照月利率15‰计算,没有约定还款日期。被告将第一笔借款20000元的利息即2019年2月7日至2020年2月7日的利息给付了原告。此款到期后经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院对证据作如下分析与认证：一、借据三份，用以证实被告在原告王广仁处借款本金为100000元，约定利息按照月利率15‰计算，没有约定还款时间的事实。二、邮政存折及收据，用以证实借款时间是2016年借的，被告偿还过利息。双方重新结算出具借据后被告将20000的借款的利息支付至2020年2月7日的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。一、原告举示的《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，故本院对该份证据予以确认。二、其举示的邮政存折的打款记录及收据能够证实该笔借款的发生时间及能够证实被告支付利息的事实。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2019年2月7日、8月1日、10月5日，被告史成斌分三次在原告王广仁处借款20000元、60000元、20000元共计100000元，约定利息按照月利率15‰计算,没有约定还款日期。被告将第一笔借款20000元的利息即2019年2月7日至2020年2月7日的利息给付了原告。后经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约。因被告对给原告出具《借据》的真实性及金额、利息未提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史成斌于本判决生效后3日内给付原告王广仁借款本金100000元及利息款（1.以本金20000元为基数，按照月利率15‰,自2020年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以本金60000元为基数，按照月利率15‰,自2019年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以本金20000元为基数，按照月利率15‰,自2019年10月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月二十六日书记员  刘和美
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨津龙，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人杨津龙因诉被申请人天津市武清区石各庄镇人民政府确认强拆行为违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨津龙申请再审称：1.被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2.一审法院无权推翻天津高院的裁定。3.两审裁定书缺失论理性公正性。4.两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，与理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求撤销两审裁定，裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，杨津龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨津龙的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1265号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：陈庚，男，1968年3月15日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈庚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10576号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：张锦强，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与张锦强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初22665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张锦强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金121144元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息12464.61元、罚息7858.95元、复利1371.74元，自2019年10月24日起的罚息以121144元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；被告张锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；案件受理费减半收取为1678.73元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告张锦强负担1653.73元。因张锦强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余149605.43元（含执行费2112.4元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异122号 案外人（异议人）：向士梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：湖北省通山县建筑公司（以下简称通山县建筑公司）。住通山县通羊镇。 法定代表人：黄爱国，系该公司总经理。 被执行人：咸宁市伟光置业有限公司（以下简称伟光置业公司），住咸宁市温泉。 法定代表人：曾新民，系该公司总经理。 本院在执行人申请执行人通山县建筑公司与被执行人伟光置业公司借款合同纠纷一案中，案外人向士梅对本院查封咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1号楼一单元201号及2单元201号、301号、302号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向士梅称：原告（申请人）向士梅与被告（被申请人）喻世忠、咸宁市伟光置业有限公司股权转让一案已结案，依据已发生法律效力的民事判决书，贵院于2019年6月19日依法作出（2019）鄂1202执恢147号之一执行裁定书，裁定位于咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1号楼一单元201号及2单元201号、301号、302号房屋，交付给申请执行人向士梅抵偿被执行人应该履行的义务，申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被申请人湖北省通山建筑公司与咸宁市伟光置业有限公司因借款合同纠纷一案，贵院2019年11月12日又以（2019）鄂1202执保288号协助执行通知书将涉案房屋查封，损害了申请人的合法权益。请求咸安区人民法院撤销（2019）鄂1202执保288号《协助执行通知书》，并解除位于咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1号楼一单元201号及2单元201号、301号、302号房屋的查封。 本院查明，案外人向士梅与伟光置业公司、喻世忠股权转让一案中。法院依法作出（2016）鄂1202民初40号民事判决书，后双方当事人达成执行和解协议，2019年6月19日，本院依法作出（2019）鄂1202执恢147号之一执行裁定书，裁定：“将被执行人伟光置业公司位于咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1号楼一单元201号及2单元201号、301号、302号房屋（因房屋现状未确定房间号，如日后房间号有变动，具体房间号以查封为准），总面积525.64㎡，作价2687000元，交付申请执行人向士梅抵偿民事判决书（2016）鄂1202民初40号所确定的被执行人应该履行的义务。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人向士梅时一起转移。二、申请执行人向士梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。同日作出（2019）鄂1202执恢147号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“在条件成熟时，将被执行人咸宁市伟光置业有限公司位于咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1号楼一单元201号及2单元201号、301号、302号房屋（因房屋现状未确定房间号，如日后房间号有变动，具体房间号以查封为准），总面积525.64㎡，过户到申请人向士梅名下”。 同时查明，申请执行人通山县建筑公司与被执行人伟光置业公司借款合同纠纷一案，申请执行人通山县建筑公司向本院申请诉讼财产保全，2019年10月8日本院依法作出（2019）鄂1202民初4347号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人咸宁市伟光置业有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2019年11月12日本院依法作出（2019）鄂1202执保288号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“一、将被申请人咸宁市伟光置业有限公司位于温泉贺胜路花蚕巷1号温泉清泉园小区1号楼一单元201号，二单元201号、202号、301号、302号房屋予以查封；将土地证号为咸土资城国用（2012）4195号土地予以查封。二、查封时间为三年（自2019年11月12日至2022年11月11日止）”。为此，案外人向士梅提出执行异议。 本院认为，案外人向士梅与喻世忠、伟光置业公司股权转让一案。该案经法院判决，后双方当事人达成执行和解协议，且法院作出（2019）鄂1202执恢147号之一执行裁定书及（2019）鄂1202执恢147号协助执行通知书，向士梅可持该裁定书到咸宁市不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人向士梅对本院查封该房提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人向士梅位于咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1号楼一单元201号及2单元201号、301号、302号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 丹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1649号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1994年4月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）因与被上诉人刘洋财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安衡水支公司的委托诉讼代理人杨飞、被上诉人刘洋的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安衡水支公司上诉请求：一、依法撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初977号民事判决，发回重审或依法改判上诉人少承担49000元；二、本案的上诉费用由刘洋承担。事实与理由：1、刘洋无诉讼主体资格。本案案涉车辆登记所有人为深州市通顺汽车运输队，保单约定第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，刘洋无诉讼主体资格。2、刘洋主张的损失与事实不符。案涉车辆具体损失评估过高。刘洋应提供车辆维修发票、维修清单、转账记录等证实车辆具体损失。刘洋主张的施救费中包含货物施救，该部分施救费不属于车损险赔付范围。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于上诉人赔付范围。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘洋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘洋向一审法院起诉请求：1、判令平安衡水支公司赔偿刘洋车辆损失、鉴定费、施救费等损失114670元；2、平安衡水支公司负担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2020年5月13日05时40分许，司机豆亚立驾驶冀Ｔ×××××号车沿新源县则克台镇乡村道工业大道由东向西行驶至伊犁钢铁有限责任公司南门路段处，在道路北侧侧翻，造成车辆损坏及车上货物损失，以及铁丝围栏损坏的道路交通事故。此事故经新源县公安局交通警察大队勘验、调查，做出了第654125420200000542号道路交通事故认定书，认定豆亚立负此事故全部责任。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车所有人为刘洋，登记在深州市通顺汽车运输队名下，2019年5月20日，刘洋为冀Ｔ×××××号车在平安衡水支公司处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险及不计免赔险。保险期间自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。此次事故给刘洋造成的损失有：车损101470元、公估费6000元、吊拖施救费5950元、护栏维修费1250元，共计114760元。 一审法院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。刘洋作为事故车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故平安衡水支公司应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于刘洋为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，刘洋要求平安衡水支公司赔偿车辆损失101470元、公估费6000元、护栏维修费1250元的主张，合理合法，予以支持。刘洋主张吊拖施救费5950元，施救费中包含有挂车施救费用，应扣减掉挂车的施救费用，主车施救费以给付70%即4165元为宜。判决：于判决生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘洋护栏维修费1250元，在机动车损失保险限额内赔偿刘洋车辆损失101470元、公估费6000元、吊拖施救费4165元，以上共计112885元。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘洋是否具备本案主体资格的问题。深州市通顺汽车运输队与平安衡水支公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，涉案车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安衡水支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同。虽然涉案车辆的商业保险单中约定的第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司，但该单位已出具证明，同意将涉案车辆理赔款由衡水国正汽车贸易有限公司领取；衡水国正汽车贸易有限公司出具证明同意将涉案车辆理赔款由刘洋领取。故刘洋作为涉案车辆的实际车主，依法享有保险利益，具有本案诉讼主体资格。 关于涉案的车损、施救费及公估费用如何赔偿的问题。一审法院依法委托河北千美保险公估有限公司作出《公估报告》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，平安衡水支公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，刘洋为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的车辆损失公估费用，应由平安衡水支公司承担。平安衡水支公司主张不承担车辆损失公估费用的理由与上述法律相悖，本院不予采信，一审判令平安衡水支公司承担车辆损失公估费用是正确的，应予维持。关于吊拖施救费的问题。因刘洋主张的施救费中包含有挂车施救费用，一审法院予以扣减并按70%给付主车施救费4165元，并无不当。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”平安衡水支公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。一审法院关于诉讼费的认定处理并无不当。平安衡水支公司主张其不应承担诉讼费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10379号原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：赵宗信，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运财运输长寿分公司）与被告赵宗信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告运财运输长寿分公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告赵宗信经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运财运输长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2016年11月1日就渝XXX号签订的《普通货车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2．判令被告支付管理费2988元、违约金7000元，共计9988元。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订挂靠合同，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝投保和年审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告赵宗信书面答辩称，挂靠车辆发生事故坠入河中，无法营运。已经交了3000元的风险金，要求抵扣欠费。原告运财运输长寿分公司围绕诉讼请求提交了挂靠合同、车辆登记证书、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其渝XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2016年11月1日起至该车按国家规定报废为止；被告每年向原告缴纳全年管理费2000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，对车辆进行检测、检验、二级维护；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，被告从2019年3月起未交纳管理费，截止2020年7月累计拖欠原告管理费2833.33元（2000元∕年÷12个月×17个月）。原告催收未果，向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费以及对车辆进行投保，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除挂靠合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院确认原被告签订的挂靠合同于2020年7月31日解除。原告要求被告支付管理费，符合合同的约定，本院对截至起诉时2020年7月期间的管理费予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张425元，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告交纳的风险金，具有担保的性质，在被告未能履行挂靠合同约定的给付义务时，风险金应当优先用于支付所担保的债务。为此，原告主张的管理费与违约金与被告交纳的风险金相品跌后，被告还应支付258.33元。被告提出的此项抗辩，本院予以采纳。被告赵宗信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告赵宗信于2016年11月1日就渝XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年7月27日解除；二、被告赵宗信于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司258.33元；三、驳回原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宗信负担。受理费已由原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司自愿垫付，限被告赵宗信在本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月十九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初57号之二 原告：丛云峰，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。社会统一信用代码：9151041105609835D。 法定代表人：符玉梅，该公司董事长。 原告丛云峰与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，原告丛云峰于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院依法进行了保全并查封了担保财产。现原告丛云峰以本案已审结为由，向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，原告丛云峰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对房屋所有权人为宋轶英的位于攀枝花市仁和区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王瑶玥
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4505号?原告：史锦晶，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。被告：汕头市佳宝丽化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇中寨和惠路西东洋。法定代表人：孔汉宏。原告史锦晶与被告汕头市佳宝丽化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。史锦晶以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史锦晶撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由史锦晶负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月十一日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执232号 申请执行人：鄢志发，男，汉族，1963年4月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：夏树伦，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省彭山县人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行鄢志发与夏树伦劳动争议一案中，申请执行标的为2938.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，向公安机关发出了协查询被执行人夏树伦实名使用信息的函，也未找到被执行人下落及其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2595号原告：临清市颐顺农业科技有限公司，地址，临清市老赵庄镇杨千户村。法定代表人：时艳，总经理。委托诉讼代理人：尚华磊、张强，山东君在律师事务所律师。被告：吉林宏日新能源股份有限公司，地址，吉林省长春市高新区超越大街与创意路交汇长春中关村创新中心23层。法定代表人：洪浩，总经理。原告临清市颐顺农业科技有限公司与被告吉林宏日新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临清市颐顺农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  王会珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1835号原告：吴某。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：张某。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：陈浩瀚，男，1996年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：陈印召，男，1972年5月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈浩瀚、陈印召追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵保森 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执350号申请执行人：刘绪安，男，汉族,生于1964年8月22日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区海源煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区管村镇万竹村5社。统一社会信用代码915117006991921054。法定代表人：熊文全，系总经理。申请执行人刘绪安与被执行人达州市达川区海源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）川1703号民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘绪安于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的198831.61元。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行刘绪安与达州市达川区海源煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月9日、2020年6月13日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对达州市达川区海源煤业有限公司作出限制消费令。本院已对达州市达川区海源煤业有限公司作出失信决定书。被执行人达州市达川区海源煤业有限公司名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  罗云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2713号原告：薛焕霞，户籍地江苏省沛县。被告：江苏舜点律师事务所，统一社会信用代码313200005939190118，注册地江苏省南京市雨花台区共青团路三村19幢201室，实际经营地南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A座21层。负责人：任某。委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。原告薛焕霞与被告江苏舜点律师事务所（以下简称舜点律所）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告薛焕霞诉称，原告于2019年3月与被告签订了劳动合同，职务为执业律师。2019年11月1日，原告因个人原因离职，经原、被告双方书面结算，被告共欠原告工资合计154326.3元。结算后，被告分别于2020年1月3日、2020年5月18日向原告打款25679元、12860.3元。截至起诉前，被告尚欠原告工资115787元未付，原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，综上，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的工资115787元；2.判令被告以115787元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2020年5月19日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告舜点律所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告于2012年3月29日注册成立，注册地址虽在南京市雨花台区共青团路三村19幢201室，但因业务发展需要，被告已于2018年将主要办事机构迁至南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A座21层。被告主要办事机构所在地变更后南京市雨花台区人民法院对本案已无管辖权，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告向本院提交了房屋租赁合同，用以证明其主要办事机构所在地于2019年1月1日迁至南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A座21层，原告在电话中亦认可其签订劳动合同后均在上述地址工作，现原告的劳动合同履行地在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A座21层，不在本院辖区内，故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年八月十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5304号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：新沂市涵希春网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安街道公园路236号金澄家园1号楼2单元1503。 法定代表人：于振伟，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告新沂市涵希春网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将诉讼请求第2条变更为“赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年八月十日 书记员  陈祎淑
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1527号 原告：北京某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 原告北京某某公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。某某公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某某的起诉。 本院认为，某某公司与刘某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京某某公司撤回对刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14541号原告:重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人:石勇，该公司经理。被告:罗庆，男，1992年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告罗庆追偿权纠纷一案中，本院依法向原告重庆仁旭汽车租赁有限公司送达传票，传唤其于2020年8月13日上午9时30分到庭参加诉讼，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计240元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月十三日书记员  陈 强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3925号申请人：刘吉宽，男，1965年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：李阳阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：纪尚起，男，1988年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人刘吉宽与被申请人李阳阳、纪尚起买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李阳阳、纪尚起名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人刘吉宽自愿以其名下鲁Ｂ×××××号的车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李阳阳、纪尚起名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人刘吉宽名下鲁Ｂ×××××号的车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年八月四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初185号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人饶君，男，1983年12月16日出生，汉族，大学本科文化，宁都县气象局报账员，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住宁都县。因涉嫌挪用公款罪，经宁都县人民检察院决定，于2020年6月15日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人饶君犯挪用公款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人饶君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2020年5月，被告人饶君任宁都县气象局报账员期间，利用保管单位网银支付操作U盾和核对U盾的职务之便，从宁都气象局基本账户和中央财政零余额账户以及蓝天分公司账户先后将资金转入其个人银行账户，经赣州市气象局财务核算中心出具的《关于宁都县气象局饶君挪用公款情况核查报告》核定，饶君实际挪用公款396.743971万元用于网络赌球，至今仍未归还。2020年5月26日，被告人饶君在同事的陪同下到宁都县监察委员会投案，并如实供述了挪用公款的事实。 公诉机关认为，被告人饶君身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动，挪用公款数额巨大不退还，其行为应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人饶君具有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑九年。 被告人饶君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2013年4月至2020年5月，被告人饶君任宁都县气象局报账员。在2019年1月至2020年5月期间，饶君利用其保管单位网银支付操作Ｕ盾和核对Ｕ盾的职务之便，从宁都气象局基本账户和中央财政零余额账户以及赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司宁都分公司账户中，先后转出267笔资金,累计金额465.366758万元到其个人银行账户（账号ｌ：62×××37，开户行：中国银行股份有限公司宁都支行；账号2:6228483478817359677，开户行：中国农业银行宁都县支行）。经赣州市气象局财务核算中心核定，饶君从中挪用公款396.743971万元用于网络赌球，至今仍未归还。2020年5月26日，饶君在同事的陪同下到宁都县监察委员会投案，并如实供述了挪用公款的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.饶君个人情况表、户籍证明、专业技术岗位聘任通知、任职情况说明及会议记录、前科证明、归案情况说明；2.调取的赣州市气象局财务资料、赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司宁都分公司的注册资料、宁都县气象局班子成员分工表、财务制度汇编等；3.证人张某、易某、谢某、胡某、曾某1、刘某、曾某2、曾某3的证言；4.饶君的供述与辩解；5.饶君的中国银行交易明细、中国农业银行交易明细；6.宁都县气象局的农业银行交易明细、赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司宁都分公的建设银行账户交易明细；7.饶君的银行卡2张及手机2部、电子证据检查工作记录；8.《关于宁都县气象局饶君挪用公款情况核查报告》及其附件。 本院认为，被告人饶君身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动，且挪用公款数额巨大不退还，其行为构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶君具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被害人饶君的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人饶君犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2030年6月14日止。） 二、责令被告人饶君将所挪用尚未归还的资金396.743971万元返还给受害单位宁都气象局及赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司宁都分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王月梅 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的： （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14437号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：盛凯，男，1972年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告盛凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初10844号原告：刘莺，女，2002年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：合肥精英培训学校，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场701室，统一社会信用代码52340104F083412477。法定代表人：王浩雷，总经理。原告刘莺与被告合肥精英培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘莺向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘莺负担。审判员  占峰二〇二〇年八月二十一日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1988号原告：石彦磊，男，1975年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吕敬梅，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。原告石彦磊与被告吕敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石彦磊到庭参加诉讼。被告吕敬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石彦磊向本院提出诉讼请求：要求吕敬梅偿还欠款50917.81元。事实与理由：石彦磊与吕敬梅曾是亲属关系。2018年10月12日，吕敬梅向石彦磊借款55000元，石彦磊向中国建设银行申请贷款55000元，贷款期限一年，并转账给吕敬梅55000元。吕敬梅承诺一年内偿还借款本金55000元及利息3513.12元。因吕敬梅未偿还借款本息，中国建设银行逐月扣除石彦磊的工资直到2020年4月份，产生滞纳金2104.69元，以上吕敬梅共欠付60617.81元。期间，吕敬梅仅偿还9700元，剩余50917.81元一直未偿还。吕敬梅在通话中承认石彦磊陈述的事实，并同意偿还借款本金、利息及逾期违约金50917.81元。本院认为，吕敬梅承认石彦磊陈述的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕敬梅向石彦磊借款，应当履行偿还借款的义务。石彦磊要求吕敬梅偿还借款本金、利息及逾期违约金50917.81元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕敬梅于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告石彦磊借款50917.81元。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告吕敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年八月十八日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3859号 原告：张某某，男，1994年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：真某(宿迁)生物科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区。 法定代表人：周训勇，执行董事。 原告张某某与被告真某(宿迁)生物科技有限公司网络购物合同一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某某于2020年8月24日向本院提出撤回对被告真某(宿迁)生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告张某某申请撤回对被告真某(宿迁)生物科技有限公司的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由张某某负担。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董伟林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人董伟林因诉被申请人天津市武清区石各庄镇人民政府确认强拆行为违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董伟林申请再审称：1.被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2.一审法院无权推翻天津高院的裁定。3.两审裁定书缺失论理性公正性。4.两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，与理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求撤销两审裁定，裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，董伟林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董伟林的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18382号原告杨金良，男，汉族，1955年4月13日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，原告李玉华，男，汉族，1957年9月24日出生，户籍地址广东省丰顺县，被告华方（深圳）实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村金竹住宅区80号3楼，统一社会信用代码91440300MA5EH99R4J。法定代表人方怡能。被告方怡超，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告王淡云，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍地址广东省惠东县，被告罗宝江，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告程素涛，女，汉族，1996年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告彭巍，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，第三人邓翠清，男，汉族，1980年5月20日出生，户籍地址江西省新余市分宜县，本院在审理原告杨金良、李玉华诉被告华方（深圳）实业有限公司、方怡超、王淡云、罗宝江、程素涛、彭巍，第三人邓翠清房屋买卖合同纠纷一案中，曾根据原告杨金良、李玉华的保全申请，依法裁定查封罗宝江名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村杨美小组金竹排住宅区80号杨金良住宅（不动产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0018535号）房产的52%份额；查封程素涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村杨美小组金竹排住宅区80号杨金良住宅（不动产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0018535号）房产的24%份额；查封彭巍名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村杨美小组金竹排住宅区80号杨金良住宅（不动产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0018535号）房产的24%份额，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因本案原告未及时缴纳案件受理费，本院依法按原告撤回起诉处理，且解除对被告的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对罗宝江名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村杨美小组金竹排住宅区80号杨金良住宅（不动产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0018535号）房产的52%份额的查封；二、解除对程素涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村杨美小组金竹排住宅区80号杨金良住宅（不动产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0018535号）房产的24%份额的查封；三、解除对彭巍名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村杨美小组金竹排住宅区80号杨金良住宅（不动产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0018535号）房产的24%份额的查封。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庄锦蓬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1772号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：龙彩红，女，1989年10月21日出生，汉族，江西省高安县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人龙彩红金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙彩红银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙彩红银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初26号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张颖，女，1971年6月25日出生，住天津市东丽区，现移居加拿大。被告:天津市炎黄拓天瓷业有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人:高学刚,执行董事。被告:天津市兴北房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人:高学刚，执行董事。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津市兴北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告张颖的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张颖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告张颖的起诉。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月十八日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1760号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：张某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢324号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：涂绪武，男性，汉族，1976年6月15日出生,住四川省射洪县。被执行人：李红梅，女性，汉族，1976年8月14日出生,住四川省射洪县。本院执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与涂绪武、李红梅金融借款合同纠纷一案中，（2017）川0922民初1860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人涂绪武、李红梅支付欠款人民币9.8万元及利息，并承担本案执行费等，2017年12月12日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年7月15日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、2020年7月16日、8月11日通过全国法院网络执查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，扣回案款12350元，扣除执行费后转付给向申请执行人12175元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 师延兴
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1705号 原告：周建，男，1976年8月20日出生，土家族，贵州，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：万明，女，1981年1月2日出生，汉族，贵州，户籍地贵州省思南县。 原告周建与被告万明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人肖永久、被告万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1．判令被告万明支付原告代为偿还的凤冈县信用联社贷款45641.24元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告诉原告离婚纠纷一案，2017年11月20日经贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初2297号民事调解书，调解结案。民事调解书明确二人共同购买的位于凤冈县归小孩周可可所有，在周可可成年之前由原告周建负责管理使用，购房所欠凤冈县信用联社银行贷款由被告负责偿还。自双方离婚后，被告一直未按时偿还购房所欠贷款，时至今日，原告已经代被告偿还了贷款45641.24元。原告代为偿还后向被告催收未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益和法律的严肃性，特向法院诉讼。 被告万明辩称，购买的房屋一直是原告周建在居住，贷款是原告周建在负责偿还，被告一直没有偿还过贷款，对原告代偿的金额被告不清楚，原告违反当时的约定，所以被告不应当偿还原告代为偿还的款项。如果分期付款，被告愿意每年偿还5,000元。 被告万明未向法庭提交证据。 经审理本院认定下列案件事实：原、被告原系夫妻关系。2017年11月20日，原经本院（2017）0624民初2297号民事调解书调解离婚，民事调解书约定：“三、原被告婚后共同购买的房屋归小孩周可可所有，在周可可成年之前由周建负责管理使用，因购买此房所欠凤冈县信用联社的贷款由万明负责偿还”。 从2017年10月27日起至2020年4月21日止，原告周建共计向凤冈县信用联社代偿本息31期，共计45,191.24元。原告周建代为偿还后，经多次催收，被告万明未予支付。 上述事实，有原告周建提交的身份证、本院（2017）黔0624民初2297号民事调解书、贵州凤冈农村商业银行股份有限公司个人账户明细表及情况说明等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，二被告离婚时达成的民事调解书中就所购房屋所欠共同债务负担部分的协议，对二人具有法律约束力。原告周建代偿的该笔款项系双方夫妻关系存续期间因购买房屋所欠债务，系二人的共同债务，原告周建作为共同债务人承担连带清偿责任后，基于民事调解书依法对被告万明享有追偿的权利。原告周建主张由被告万明支付原告周建代为支付的贷款本息45,641.24元的诉讼请求，因双方于2017年11月20日才调解离婚，根据双方的协议，被告万明应从2017年11月20日后开始偿还本息，故应予扣除2017年10月27日的贷款本息1,488.21元，本院予以据实支持43,703.03元（45,191.24元－1,488.21元＝43,703.03元）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条的规定，判决如下： 由被告万明在判决生效后十日之日起给付原告周建代为偿还的贷款本息43,703.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取470元，由被告万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞