江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2016号原告:曹文武，男，1967年6月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告:童扣林，男，1973年6月29日出生，住东台市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。第三人：刘锦军，男，1981年6月13日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告曹文武与被告童扣林、第三人刘锦军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文武及其委托诉讼代理人陈义明、被告童扣林及其委托诉讼代理人田存荣、第三人刘锦军及其委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文武向本院提出诉讼请求：依法判令童扣林赔偿曹文武在义务帮工过程中造成的损失122088.26元，刘锦军对童扣林的赔偿义务承担连带责任。事实与理由：2019年8月7日16时许，曹文武为童扣林运输小麦，刘锦军应童扣林的要求帮童扣林整理小麦位置，曹文武亦根据童扣林的要求在帮助其整理吊机爪子时，被刘锦军开的吊机爪子夹伤手指，从而造成吊机致伤曹文武的事故。曹文武在为童扣林帮工过程中受伤，刘锦军亦是在为童扣林帮工过程中致人受伤。因此，对曹文武受伤造成的损失应由被帮工人童扣林承担赔偿责任以及由有重大过错的刘锦军承担连带责任。童扣林辩称，曹文武的起诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。曹文武与童扣林之间系运输合同法律关系，不存在义务帮工法律关系。曹文武整理货物的行为本身就是其运输合同的附随义务。曹文武受伤其自身存在重大过错，童扣林不存在过错，不应当承担赔偿责任。对医疗费票据无异议，但部分医疗费系童扣林支付；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费、交通费、残疾赔偿金不予认可；鉴定费由法院酌情认定。刘锦军述称，曹文武要求刘锦军承担连带赔偿责任没有法律依据。刘锦军系童扣林的义务帮工人，其在实施义务帮工行为过程中，尽到了安全提示义务，曹文武受伤虽系刘锦军操作吊机过程中所致，但曹文武自身存在重大过错，擅自进入危险作业区，置刘锦军的提示和警示于不顾，由此引发的事故责任应由曹文武承担，刘锦军不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。曹文武主张的赔偿标准由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹文武长期从事船舶运输工作。曹文武与童扣林经协商由曹文武为童扣林运输小麦从大丰运至泰兴。2019年8月7日下午，刘锦军（持有特种设备作业人员证）应童扣林的要求帮忙（未收取费用）利用吊机为童扣林抓吊准备运输的小麦至曹文武船上的过程中，曹文武为防止小麦掉到河里，帮忙牵引吊机时，吊机的吊夹将曹文武的右手指夹伤。曹文武受伤后住院治疗5天。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.曹文武外伤致右手损伤已构成十级伤残。2.误工期限以二个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。事故发生后，童扣林向曹文武垫付了4159.12元（其中医疗费3899.12元），刘锦军向曹文武垫付了5000元医疗费。审理中，刘锦军自愿将其垫付的上述5000元作为对曹文武的补偿。关于曹文武的受伤经过，盐城市大丰区公安局三龙派出所于2019年8月7日对刘锦军的询问笔录载明：“……问：你开吊机的时候是否知道吊机爪子下面有人？答：知道的，我看见他就站在麦堆上面。问：你有没有让这个人离开？答：我开吊机的时候就让他走，不要在吊机下面了。问：这个人你是否认识？答：我不认识，这个是开船的，是帮姓童的老板运麦子的。问：你放吊机爪子的时候，这个工人站在哪里？答：这个工人站在吊机爪子的东边。……问：你让工人离开，他没有离开你是否知道？答：知道的。问：你知道下面有人为什么还操作？答：当时他已经站在旁边，我认为他应该不会再去碰吊机了，我就继续操作吊机的。问：你操作吊机的时候，下面需不需要人指挥？答：不需要人指挥的……”。同日，盐城市大丰区公安局三龙派出所对袁某某的询问笔录载明：“……问：你和曹文武是什么关系？答：曹文武和我是一起跑船的。问：你们今天在三龙新斗龙河桥西边河北的码头做什么的？答：今天我们在那边是装小麦的。问：请你把今天曹文武手指受伤的情况讲一下？答：今天下午4点多钟的时候，我和曹文武开船到了三龙新斗龙河桥西边河北的码头装小麦，我们是童扣林喊过来跑船的，今天装了几车以后，童扣林就打电话喊码头老板来，从船上抓一爪子小麦起来，另外再上小麦以后，再把爪子上面的小麦放在最上面。后来来了一车子小麦装上船以后，码头开吊机的人就准备把爪子上面的小麦放下来，在爪子准备放下来的时候，爪子在晃动，曹文武就拿了一把洋锹去推这个爪子，但是没有推得动，他就直接上去用手扶这个爪子，开吊机的人就让曹文武站到旁边去，不要再去扶爪子。也不知道曹文武有没有听见，在爪子放的过程中就把曹文武的手夹了下来。问：曹文武是谁喊过来装船的？答：是童扣林喊过来装船的。问：曹文武的手指是夹在哪里的？答：是夹在吊机两半爪子的中间，是夹在爪子旁边的。问：曹文武为什么要去扶吊机？答：因为当时吊机在晃，他去扶，防止吊机里面的小麦掉在河里。问：吊机驾驶员有没有让他不要站在吊机旁边？答：吊机驾驶员喊的。问：吊机驾驶员是谁喊的？答：也是童扣林喊的。问：童扣林为什么要请吊机驾驶员抓一把小麦起来？答：因为船上的小麦质量好，抓一把好的小麦盖在不好的小麦上面能提高价格……”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，刘锦军应童扣林的要求帮忙利用吊机为童扣林抓吊准备运输的小麦至曹文武船上的过程中，曹文武为防止小麦掉到河里，帮忙牵引吊机时，吊机的吊夹将曹文武的右手指夹伤，作为被帮工人童扣林应承担赔偿责任。但曹文武在实施帮忙牵引吊机这一具有危险性行为时，未采取防护措施，未能切实加强自我安全保护，且在刘锦军提醒其不要站在吊机下面的情况下，曹文武仍用手去扶作业中的吊机，以致吊机的吊爪将其手指夹伤，曹文武对损害结果的发生具有较大过错，可以减轻童扣林的赔偿责任。综合本案的实际情况，对曹文武的各项合理损失，本院酌情认定童扣林承担50%的赔偿责任，曹文武自负50%。童扣林提出其与曹文武之间不存在义务帮工法律关系不应当承担赔偿责任等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。刘锦军在操作吊机时尽到了合理注意义务，刘锦军对曹文武受伤不存在故意或重大过错，曹文武要求刘锦军承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。审理中，刘锦军自愿将其垫付的5000元作为对曹文武的补偿，本院予以准许。经审核，曹文武因本起事故所产生的合理损失为：1.医疗费9375.19元（含童扣林、刘锦军垫付的上述医疗费，已扣除医保报销部分）；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.营养费450元（15元/天×30天）；4.护理费2400元（80元/天×30天）；5.误工费，事故发生前，曹文武从事船舶运输工作，故误工费可以参照2018年度江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资57893元计算，同时参照鉴定意见确定的误工时限60天，计算曹文武的误工费为9516.66元（57893元/年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）；7.交通费500元；8.鉴定费1750元，合计129062.17元。童扣林应按50%比例赔偿曹文武64531.09元。童扣林向曹文武垫付的4159.12元从上述赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、扣除已给付的4159.12元，被告童扣林应于本判决生效之日起15日内再赔偿原告曹文武受伤造成的各项损失60371.97元（款项汇至曹文武在东台农村商业银行头灶支行62×××43账户）；三、驳回原告曹文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告曹文武负担716元，被告童扣林负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽