wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1985号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新梅，女，1984年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂柱，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4092号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱银行存款643558.08元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑淑敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3643号罪犯杨晓东，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)川06刑初第32号刑事判决，以被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1277号 原告：张德才，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张东东，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：任继川，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张德才与被告任继川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德才及其委托诉讼代理人张东东、被告任继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资共计人民币8万元并支付利息（利息自2020年6月1日起计算至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，给被告开大货车，双方约定每月工资9000元。但被告自2019年3月1日至2019年12月31日拖欠原告工资劳务费共计9万元，原告多次向被告主张权利，被告仅支付1万元，尚欠8万元，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。 被告任继川承认原告张德才提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告任继川于本判决发生法律效力后10日内给付原告张德才工资款80000元及利息（自2020年6月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6％计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告任继川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年八月十九日 书记员  许冬冬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢394号徐强、王寿根、沈玉兰：申请执行人徐强与被执行人王寿根、沈玉兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行交接完毕，至此本院(2017)苏1012民初1422号民事判决书已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-9号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民特9号申请人：王镜洲，男，1926年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求宣告王建庆死亡。事实与理由：王建庆于2006年9月17日失踪，家人四处寻找无果后到莱阳市公安局古柳派出所报案，没有找到。2007年1月23日到莱阳市公安局刑警大队报案并作了DNA信息入库，至今未发现王建庆的信息。现王建庆下落不明已满四年。经审理查明：下落不明人王建庆，男，1962年8月2日出生，汉族，住莱阳市，系申请人之子。王建庆于2006年9月17日失踪，家人四处寻找无果后到莱阳市公安局古柳派出所报案，没有找到。2007年1月23日，家人到莱阳市公安局刑警大队报案并作了DNA信息入库，至今未发现王建庆的信息。申请人王镜洲申请宣告王建庆死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报发出寻找王建庆的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王建庆仍下落不明。本院认为，王建庆下落不明四年以上，经本院公告寻找无果，申请人作为王建庆的父亲申请宣告其死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王建庆死亡。本判决为终审判决。审判员  唐希彬二〇二〇年八月十五日书记员  郝玉娇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1466号原告：罗某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告罗某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付玉米款98708元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至债务履行完毕时止）。事实和理由：2016年至2018年期间，宜民米业公司收购我的玉米，玉米款共计268708元（其中2016年12月玉米款87880元，2018年3月20日玉米款44809元，2018年3月27日玉米款136019元），宜民米业公司给我出具了收粮凭证11张。后来宜民米业公司给我17万元，尚欠98708元玉米款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。宜民米业公司、李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年3月期间，罗某向宜民米业公司出售玉米，玉米款共计268708元，宜民米业公司出具了11张收粮凭证。期间宜民米业公司给罗某玉米款17万元，尚欠98708元一直未给付。本院认为，罗某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，罗某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款98708元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。罗某出售玉米的合同相对方是宜民米业公司，李某作为公司法定代表人履行的是职务行为，罗某要求李某共同给付玉米款及利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告罗某玉米款98708元及利息（利息按照本金98708元和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦茹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1750号申请执行人：赵燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：王某，女，2009年7月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王金，男,1986年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行赵燕、王某与王金共有纠纷一案中，经查，本院(2018)鲁0104民初3298号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金的银行存款140万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十八日书记员  李雅洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1439号申请执行人：顾连圣，男，1975年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：周勇，男，1982年3月17日生，汉族，住东台市。申请执行人顾连圣与被执行人周勇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)东商初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69854元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1366号上诉人（原审被告）：沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人：庄有腾，总经理。委托诉讼代理人：李圆圆，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈金玲，女，1969年12月12日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人（原审第三人）：沈阳龙马装修装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王录萍，总经理。委托诉讼代理人：佟林，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦斌，男，1963年9月28日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。原审第三人：张国东，男，1977年2月23日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。原审第三人：尹顺利，男，1959年3月18日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：陈爽，女，1987年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。负责人：常家树，经理。原审被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司，住所地辽宁省凌源市北炉乡桲罗树杖子村。负责人：代中利，经理。原审被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇巴斯营子村。负责人：周海波，经理。原审被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区松山街道小边外。负责人：苑长山，经理。四原审被告的委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称“高速公路公司”）、沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司（以下简称“龙腾达公司”）、陈金玲、沈阳龙马装修装饰有限公司（以下简称“龙马公司”）因与被上诉人刘彦斌，原审第三人张国东、尹顺利、陈爽、原审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司、原审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司、原审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司阜新分公司、原审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案根据现有证据可知，案涉坡面客土喷播工程由高速公路公司发包给龙腾达公司，龙腾达公司将上述工程转包给龙马公司，龙马公司又将工程转包给张国东。张国东与刘彦斌签订合伙协议，约定共同投资，风险共担，利润均分，二人就案涉建设工程施工形成合伙合同关系。关于刘彦斌是否有资格作为原告向龙马公司及高速公路公司等主张权利问题，本案虽然龙马公司系与张国东个人签订合同，但张国东与刘彦斌存在合伙合同关系，二人在工程施工初期共同投资建设案涉工程，应认定二人共同为实际施工人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现案涉工程履行期限届满多年，张国东并未提起诉讼主张权利，刘彦斌作为合伙人有权提起诉讼。但经本院审查，认为原审存在如下几点问题。一、本案原审高速公路公司提出案涉工程存在质量问题，不符合竣工条件的抗辩。从2015年3月10日、2015年4月10日龙马公司向张国东发出的复工通知，以及2015年5月5日张国东与龙马公司签订的合同终止协议看，阜新、锦州工程可能存在质量问题。对于本案案涉工程现是否具备竣工条件，工程质量是否合格，原审并未查明。重审时应根据工程验收等相关规定，合理分配并明确举证责任，释明相关当事人进一步举证，结合现场勘验、鉴定等方式予以审查认定。重审时应查明案涉工程各个施工段的完成情况，如存在未完工情形，应释明双方当事人明确处理意见，判断案涉施工合同是否能够继续履行，应否解除，同时释明当事人通过鉴定等方式确认完工工程量及价款。审理中应注意引导当事人妥当行使抗辩、反诉等诉权，尽量实现案结事了，减少当事人诉累。二、原审对于刘彦斌施工工程款数额的认定，系依据刘彦斌单方提供的账目、凭证等审计确认，依据并不充足。本案首先应依据案涉发包、转包合同的约定、工程完成情况和其他相关证据确认张国东与刘彦斌等合伙人应得的工程款数额。然后再根据各合伙人约定或投资情况确认刘彦斌的应得份额。原审各方当事人对龙信专审〔2020〕6号审计报告争议较大，应按照修定后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》做好质证工作，尤其对于当事人提出异议的支出项目应充分质证，并根据质证情况对关联性和合理性进行审查。案件审理时，应通知刘彦斌、张国东等相关合伙人本人出庭以查明案件事实。三、2014年5月21日，刘彦斌与张国东签订协议书，约定双方结算，刘彦斌退出案涉工程项目。2015年5月5日，张国东又与龙马公司签订了合同终止协议，原审对上述协议履行情况未予审查。重审应审查上述协议是否实际履行，释明当事人提供证据证明自己的主张。审理时要厘清工程转包、合伙等法律关系，准确认定相关当事人之间的法律关系，对于构成合伙关系的相关当事人的诉讼请求才宜一并审理。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1232号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。上诉人沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费4143元予以退回；上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司预交的二审案件受理费19,261元予以退回；上诉人陈金玲预交的二审案件受理费14,340元予以退回；上诉人沈阳龙马装修装饰有限公司预交的二审案件受理费89,560元予以退回。审判长  刘玉华审判员  左颖慧审判员  姜永涛二〇二〇年八月十八日书记员  张 多
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15143号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：程永达，男，1962年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告程永达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执908号之一 申请执行人：林文建，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：熊书全，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行林文建与熊书全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2180号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人熊书全有少量存款。2020年6月11日，本院作出（2020）闽0303执908号执行裁定，冻结、划拨被执行人熊书全的存款，金额为40000.00元及相应利息，实际冻结1742.18元。2020年8月26日，本院扣划被执行人银行存款1742.18元，收取本案执行费500.00元、诉讼费800.00元后，支付申请执行人林文建442.18元。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2180号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终973号上诉人（原审被告）：杨康，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：邓华强，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：杨华明，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。上诉人杨康因与被上诉人邓华强及原审被告杨华明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨康、被上诉人邓华强到庭参加了诉讼，原审被告杨华明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨康上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人按修理厂定损金额赔付，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人的车辆报险后，保险公司到现场拍了照片并指定修理厂定损，定损金额为7300元，这和交警大队要求赔付10000元多退少补的预计相符。2.被上诉人未经定损，未经鉴定，更未经上诉人或保险公司认可就到孝感一4S店维修，其维修范围明显超出了受损范围，系过度维修，有悖损失补偿原则。3.评估鉴定是受损车辆维修十个月以后，在没有受损车辆可勘验的情况下按4S店2019年补的损失清单作出的，明显缺乏真实性和证据效力，而事实上一审也没有采信。邓华强辩称，我向一审提供了所有证据，上诉费不应由我承担。从事故发生至现在对方未垫付任何费用，所有损失都是自己承担。保险公司勘察拍的照片只是车辆的外观，不能显示车辆内部情况。我的车被送到安陆4S店后，4S店怕牵扯纠纷要求评估，我找了安陆物价局姓邹的工作人员作了评估，但评估报告很晚才出来，我不清楚原因。我的车辆在4S店放了一个月，杨康、杨康的父母及保险公司都没有过问。我可以提供4S店和物价局工作人员的联系方式予以证明。事故发生后我老婆手受伤没有去任何医院检查，自行买了药，不存在弄虚作假想讹杨康，我们都是一个地方的人，没必要。杨华明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未作陈述。邓华强向一审法院起诉请求：1.判令杨康、杨华明赔偿其各项损失共计24000元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2.案件诉讼费由杨康、杨华明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月28日11时30分许，杨康驾驶鄂Ｋ×××××号轻型货车由东向西行驶至243省道黄荆山路段时，与同向在前张思涵驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损、货车上的货物受损、张思涵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨康负此事故的全部责任。事故发生后，邓华强把车送至孝感国富汽车销售服务有限公司修理，支出修理费23000元，孝感国富汽车销售服务有限公司于2018年12月18日开具了维修发票。2019年10月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成鄂Ｋ×××××号轿车的损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损22240元。邓华强因该鉴定支出鉴定费1000元。杨康驾驶的鄂Ｋ×××××号轻型货车属杨华明所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有交强险。保险公司已在交强险责任限额内对杨华明直接理赔2000元。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，杨康负全部责任，故杨康应赔偿邓华强的合理损失。因杨康驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，该公司已在交强险财产损失限额内对杨华明直接理赔，故该公司在本案中不承担责任。邓华强未举证证明杨华明具有承担责任的情形，对其要求杨华明承担赔偿责任的请求不予支持。本案争议的焦点是车辆损失如何确定。邓华强提交了维修发票、维修清单、评估报告、鉴定费发票，主张损失24000元。杨康认为邓华强主张的金额超出了保险公司指定相关修理厂定损的金额，过度维修车辆。但杨康提交的安陆市富丽金茂汽车运输有限公司汽车修理厂出具的《车辆定损单》、发生事故时车辆受损的照片不足以证实邓华强鄂Ｋ×××××号轿车实际受损情况。邓华强提交的证据形成证据链，能够证明因本次交通事故的损失，故对其诉讼请求予以支持。经依法核算，邓华强因本次交通事故造成的损失如下：1.财产损失23000元；2.鉴定费1000元。杨康应对以上二项合计24000元的损失予以赔偿。依照相关法律规定，判决：一、杨康赔偿邓华强损失24000元；二、驳回邓华强的其他诉讼请求。上述债务，义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨康负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，邓华强提交的孝感国富汽车销售服务有限公司出具的维修发票、结算单能够清晰反映车辆损坏及维修情况，与湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估的损失价格大体相当，相互印证，一审法院将邓华强实际支出的维修费用认定为车辆损失符合本案事实。上诉人杨康称邓华强对事故车辆存在过度维修，但未提交相应证据加以证明。杨康认为先定损后维修是法定程序、应以定损单确定的金额7300元作为认定车辆损失的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨康负担。本判决为终审判决。审判长  许志耕审判员  胡艳华审判员  喻富林二〇二〇年八月二十一日法官助理王友根书记员叶菁丽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2218号 原告:陕西九垚实业有限公司。 法定代表人：罗胜，系该公司经理。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司。 法定代表人：陈震，该公司经理。 委托代理人：杨小粉，女，汉族，住该公司，系该公司法务职员。 委托代理人：**，男，汉族，住该公司，系该公司法务职员。 原告陕西九垚实业有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告陕西九垚实业有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告合同履行保证金100万元及其利息（按照同期银行贷款利率暂计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原被告双方签订了《建筑工程安装承包合同》，约定由原告承包被告富平县汉唐国际工程项目水、电、暖安装工程。原告按照合同约定，向被告交付了合同履行保证金100万元。同年8月，被告安排原告工人进场施工，直至2014年12月，因被告原因原告施工停止至今。按照原、被告双方的合同约定，有关合同履行保证金，被告应在一年内退还原告，但被告拒不退还，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，2019年9月12日，原告陕西九垚实业有限公司已经变更为陕西九垚项目管理咨询有限公司，原告陕西九垚实业有限公司的名称已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西九垚实业有限公司的起诉。 本案案件受理费16585元在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李小丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初401号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范国和，男，1963年5月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务农，家住丰城市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人范国和犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人范国和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日中午，被告人范国和在淘沙镇街上小罗饭店吃饭，席间喝了酒。饭后，范国和无证驾驶赣Ｃ×××××红色二轮摩托车前往淘沙加油站加油，行驶至丰抚线淘沙镇红绿灯路段时，被丰城市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人范国和血液中乙醇含量为146.45ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范国和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人范国和表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人范国和醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范国和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2633号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被告：唐言俊，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇马湾村。原告阳谷县种禽有限公司与被告唐言俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阳谷县种禽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二〇年八月十一日书记员  魏茂昌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保756号 申请人：刘欣，女，1968年7月13日出生，汉族，现住济南市。 被申请人：高豪，男，1960年12月28日出生，汉族，住济南市。 申请人刘欣于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人刘欣以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高豪银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人刘欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初578号原告：陈一鸣，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，统一社会信用代码913209810534936389，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。法定代表人：陈国标,该公司执行董事兼总经理。原告陈一鸣与被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称“恒舜机械公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈一鸣到庭参加诉讼，被告恒舜机械公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令恒舜机械公司向陈一鸣支付拖欠的工资款354479.74元；2.本案诉讼费用由恒舜机械公司承担。事实和理由：陈一鸣自2012年6月起至恒舜机械公司工作，在该公司担任技术部部长职务。恒舜机械公司每月为其发放生活费，一直未按约定发放工资。2015年下半年，陈一鸣从恒舜机械公司离职。2018年8月28日，陈一鸣与恒舜机械公司对账确认，恒舜机械公司拖欠陈一鸣工资354479.74元，该款至今未支付。陈一鸣多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前所请。恒舜机械公司未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月至2015年6月期间，陈一鸣经人介绍到恒舜机械公司从事技术研发工作，双方口头约定了工资标准。后恒舜机械公司仅每月支付部分生活费。2018年8月28日，经双方对账，恒舜机械公司法定代表人陈国标出具《关于陈一鸣欠薪情况对账确认》一份，载明“经东台恒舜数控精密机械科技有限公司与陈一鸣本人就陈一鸣2012年8-12月、2013年度、2014年度、2015年度1-6月共35个月应发工资数、实发工资数进行对账核实，至今东台恒舜数控精密机械科技有限公司对陈一鸣的欠薪总额为354479.74元，人民币大写：叁拾伍万肆仟肆佰柒拾玖元柒角肆分整。双方签字（盖章）予确认东台恒舜数控精密机械科技有限公司（盖章）法定代表人：陈国标二〇一八年八月二十八日”。恒舜机械公司法定代表人陈国标及该司工作人员李某、崔某在该对账确认书上签字。该对账确认书结尾处备注：“陈一鸣总工资为人民币年薪200000.00元（税后）即16666.66元/月×35个月=583333元。已发工资228853.59元，未发工资354479.74元”。此款陈一鸣多次追要未果，遂涉诉。上述事实，有陈一鸣提供的《关于陈一鸣欠薪情况对账确认》、工资发放情况表、银行流水等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。恒舜机械公司欠陈一鸣工资354479.74元的事实，有其法定代表人陈国标签字确认的《关于陈一鸣欠薪情况对账确认》为证，本院予以认定。陈一鸣的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。恒舜机械公司经本院传公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈一鸣支付工资款354479.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6617元，由被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏伯远人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  薛 源
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执881号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:薛元超，男，汉族，1994年11月21日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人薛元超仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第831号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人薛元超的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第831号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7531号上诉人（原审被告）：刘贵忠，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1961年8月20日生，汉族，住北京市。上诉人刘贵忠因与被上诉人刘玉珍民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘贵忠上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回刘玉珍的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.刘贵忠与四宝堂的营业房租赁合同没有提供，没有依据确定租赁关系，更何谈垫付房租。2.一个月的银行流水不能证明刘玉珍有出借能力。二、一审法院适用法律错误。三、提请二审法院允许证人可以微信现场视频取证。综上所述，一审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。请求二审法院依法改判，支持刘贵忠的上诉请求。刘玉珍辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉维持原判。刘玉珍向一审法院起诉请求：1.请求判令刘贵忠偿还借款6万元；2.请求法院判令刘贵忠自2017年4月1日起至实际还清该借款之日止，以本金6万元为基数，按年利率24%支付利息；3.案件受理费等费用由刘贵忠承担。一审法院认定事实：2016年12月29日，刘贵忠向刘玉珍出具欠条一份，内容为“欠条今借刘玉珍现金陆万元整2017年3月底归还，归还不了，加倍罚款刘贵忠身份证：2016年12月29日。”刘玉珍提交2016年12月29日四宝堂交纳房租1.5万元的收据一张，主张2016年12月29日刘玉珍为刘贵忠垫付房租1.5万元后，刘贵忠将之前的累计借款4.5万元及该1.5万元房租合计后，为刘玉珍出具6万元欠条一份。刘贵忠对欠条的真实性无异议，但否认刘玉珍实际出借款项。主张书写欠条的原因是因刘玉珍配偶不知道他们之间的合作关系，向刘玉珍配偶证明四宝堂房子是租给刘贵忠的。但并未提交证据证实。庭后刘玉珍提交济南市中四宝堂美术品经营部营业执照一份，证实其并非该店店主；提交中国银行股份有限公司北京万庄支行尾号为7191银行账号2016年10月23日至2016年11月16日银行流水一宗，证实其有出借能力。一审法院将上述证据及询问笔录通过电子送达方式交刘贵忠进行质证，但刘贵忠在指定期限内未向一审法院提交质证意见。一审法院认为，本案争议焦点为刘贵忠是否实际向刘玉珍借款6万元。刘贵忠认可欠条系其本人书写，但否认刘玉珍实际出借款项，辩称书写欠条的原因是为向刘玉珍配偶证明房子是租给刘贵忠的，但欠条载明的内容与刘贵忠的抗辩事由并不相符。欠条上明确载明了借款金额及还款日期。刘贵忠作为完全民事行为能力人，应明知欠条的含义及出具欠条可能产生的法律后果，相应的法律后果应由其自行承担。且其未能在一审法院指定期限内提交证据证实其主张，故对刘贵忠的抗辩主张，一审法院不予采信，故对刘玉珍要求刘贵忠偿还借款6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘玉珍要求刘贵忠按照年利率24%支付利息的诉讼请求，欠条中虽约定“归还不了，可加倍罚款”，但属约定不明，一审法院认定刘贵忠自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向刘玉珍支付利息。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由刘贵忠于判决生效之日起十日内向刘玉珍偿还借款6万元；二、由刘贵忠于判决生效之日起十日内向刘玉珍支付利息（以6万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘贵忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘贵忠向法庭提交农业银行交易明细一份，证明刘贵忠有经济实力不需要借钱。刘玉珍质证称，对证据真实性不认可，对关联性有异议，刘玉珍认为与本案没有关联性，借款是给了刘贵忠了。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘贵忠于2016年12月29日出具欠条，载明借刘玉珍现金6万元，刘贵忠对欠条真实性无异议，仅主张并未收到涉案6万元借款。刘贵忠虽主张欠条是为了向刘玉珍配偶证明店铺是租给刘贵忠个人而出具的，但刘贵忠不能证实该店铺是两人合伙开的，结合刘玉珍提供的租金收据以及双方的陈述，能够证实双方存在债权债务关系。且刘贵忠作为完全民事行为能力人，对签字行为的法律后果系明知的，但之后并未向刘玉珍要回该借条或撤销该民事行为，故本院对刘贵忠向刘玉珍借款6万元的事实予以认定，一审法院认定刘贵忠偿还刘玉珍借款6万元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘贵忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘贵忠负担。本判决为终审判决。审判员  栾钧霞二〇二〇年八月二十日书记员  丁 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18853号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：周秋锋，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秋锋信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22953号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周秋锋偿还欠款本金27523.83元、利息2513.51元、其他费用2099.28元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费603元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆，因该车辆下落不明，申请执行人表示暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执200号之一申请执行人：李祥，男，1981年8月7日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李微，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区，关于李祥与李微债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)鄂0107民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祥于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李微应当履行下列义务：1、向申请执行人李祥偿还借款本金400,000元并支付逾期利息（以1,000,000元为基数，按照年利率12%计算从2017年10月27日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人李祥支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2019年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,350元、保全费5,000元、执行费6,085元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李微发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李微名下银行账户中有存款8878元，被执行人李微自动履行20000元，两笔款项已发还给申请执行人李祥。已冻结被执行人李微其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、本院依法查封了被执行人李微名下位于武汉市青山区49街坊127门36栋12号的房屋，该房屋暂不宜处置。3、查明被执行人李微名下无证券信息。三、向被执行人李微发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执200号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3110号 原告：郑良清，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑灿颖，女，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：刘伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330106098062882W，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。 法定代表人：陆克林，总经理。 被告：衢州市柯城周氏推拿足道馆，住所地浙江省衢州市柯城区新安路38号二楼。 经营者：周霞红。 原告郑良清与被告刘伟、杭州东夏装饰工程有限公司、衢州市柯城周氏推拿足道馆承揽合同纠纷一案，原告郑良清以被告刘伟下落不明为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑良清撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞 筱
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1019号王春亮、陈美明、陈洪镇、郑桂英：本院执行的王春亮与陈美明、陈洪镇、郑桂英婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年八月二十一日（院印）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执991号申请执行人：梁涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：涂智，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人涂智民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1691号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 青
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1584号申请执行人于春英，女，1978年9月3日出生，住址济南市天桥区。被执行人扈兆志，男性,1969年8月5日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行于春英与扈兆志民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初2613号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈兆志的银行存款70万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十二日书记员  张信新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2064号 原告：郝源，女，1997年4月7日生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告郝源与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝源的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝源向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1185739元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-1703，建筑面积为216.19平方米，成交价1185739元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郝源与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告郝源已支付的购房款1185739元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告郝源办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7736元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李玉婕
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初193号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人彭琦，男，1994年11月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人彭琦犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭出庭支持公诉，被告人彭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月24日早上，被告人彭琦饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车由自流井区体育场路往塘坎上方向行驶，6时13分，当行驶至塘坎上路市委上大门处时，与对向兰某驾驶的川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成兰某受伤及两车受损的交通事故。被告人彭琦涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，送检的彭琦血液中检测出乙醇浓度为108.0ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人彭琦承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人彭琦与被害人兰某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 被告人彭琦在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人彭琦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭琦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人彭琦能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人彭琦判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。请法院依法判处。 被告人彭琦对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；机动车驾驶证信息；车辆信息；被害人兰某医疗病历资科；归案情况说明；证人严某的证言；被害人兰某的陈述；被告人彭琦的供述和辩解；血样提取表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料：挡获彭琦的现场视频、对彭琦进行抽血送检视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人彭琦饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人彭琦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人彭琦案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人彭琦与被害人兰某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人彭琦的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2195号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18217号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失4926元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用174元；2.一、二审诉讼费用由火星零壹公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、火星零壹公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。火星零壹公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《幸福的味道》《能不能》五部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司经济损失4926元；3.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。火星零壹公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。火星零壹公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明火星零壹公司实施了侵权行为，且火星零壹公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，火星零壹公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，火星零壹公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故火星零壹公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京火星零壹公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《幸福的味道》《能不能》五部涉案作品；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失500元；三、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用35元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。火星零壹公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，火星零壹公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8281号原告：方向军，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李磊,广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：杭州众信运输有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道中村村275号。法定代表人：付宗保，公司总经理。委托诉讼代理人：陈华轩，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。代表人：黄雁南，公司总经理。委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。原告方向军诉被告杭州众信运输有限公司（以下简称“众信公司”）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方向军于2020年6月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月21日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告方向军起诉称，2017年6月11日，唐柏林驾驶众信公司所有的浙Ａ2××××号小型汽车，途经207省道余杭区径山镇小古城村路段时，造成方向军驾驶的摩托车发生碰撞，造成方向军受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告唐柏林负事故的次要责任、方向军负事故主要责任。方向军因本次交通事故损失医疗费239357.79元、住院伙食补助费3400元，营养费6000元、残疾赔偿金361092元、被扶养人生活费—父亲18754元、母亲18754元、女儿11252.40元、精神损害抚慰金15000元、误工费70560元、护理费23520元、鉴定费1900元、车损3000元、交通费1000元，责任比例30%，共计317477元。因双方协商未果，方向军向法院起诉，请求判令：1、被告众信公司赔偿原告方向军损失共计317477元；2、被告保险公司在保险限额内优先赔偿。庭审中，原告方向军撤回对被告唐柏林的起诉，非医保部分自愿放弃对被告众信公司的主张，本案诉讼费自愿承担。原告方向军为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶信息、行驶信息各一组，用于证明唐柏林的驾驶资格以及浙Ａ2××××号小型汽车行驶情况的事实；3、出院记录各一组，用于证明受伤住院32天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费372125元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明方造成八级伤残，误工360天，护理120天，营养120天以及支出鉴定费1900元的事实；6、社保证明、劳动合同各一份，用于证明残疾赔偿金按城标计算的事实；7、家庭关系证明、出生证明各一份，用于证明方被扶养人情况的事实。被告众信公司答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，A2L167号小型汽车挂靠在众信公司，对方向军放弃的部分没有异议，对方向军的诉请，由保险公司承担。被告众信公司未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，浙Ａ2××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对方向军的诉请，医疗费认可239357.79元，要求扣除非医保15%，计35903.67元；住院伙食补助费认可34天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；残疾赔偿金城标无异议，金额由法院认定；被扶养人生活费城标无异议，金额由法院认定；精神损害抚慰金认可5000元；误工费根据合同认可实际损失1860元每月，误工时间认可180天；护理费认可90天，每天130元；鉴定费不认可；车损不认可；交通费认可500元。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与方向军起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，唐柏林负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任、方向军负事故主要责任。经审核方向军因本次交通事故损失如下：1、医疗费239357.79元（含非医保35903.67元）；2、住院伙食补助费1700元，本院予以支持；3、营养费6000元，本院予以支持；4、护理费23520元，本院予以支持；5、误工费予以支持22320元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）409852.40元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4500元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持500元；9、鉴定费1900元，本院予以支持，合计709650.19元。方向军的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对方向军因本次交通事故所受损失应由唐柏林按责赔偿，众信公司承担连带责任，因浙Ａ2××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方向军121900元，在商业三者险限额内赔偿原告方向军168553.96元，合计290453.96元；由被告众信公司赔偿非医保用药7771.10元，原告方向军自愿放弃被告众信公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险限额内赔偿原告方向军因交通事故损失290453.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6062元，减半收取3031元，原告方向军自愿承担。原告方向军于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月二十五日书记员  邱佳奕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终7921号     上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨珺娟，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱春梅。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人朱春梅追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现新证据，案件事实需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4743号民事判决;   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1122元予以退回。         审 判  长 刘运平   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  王    珂                                                          二○二○年八月十三日     书记员   张典                1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2393号 原告：成晓萍，女，1956年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：孙延权，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。 被告：董群妹，女，1971年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村二组120号，现住盐城市盐都区。 被告：杨文明，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄街道朱庄村二组121号，现住盐城市盐都区。 原告成晓萍、孙延权与被告董群妹、杨文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成晓萍及原告成晓萍与孙延权的共同委托诉讼代理人陈韦伟，被告董群妹、杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成晓萍、孙延权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行协议约定的过户义务，协助原告办理位于盐都区朝阳居委会华某综合楼02幢（都房权证字第××号）房屋的过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与两被告经人介绍相识，双方于2003年9月15日签订了售房合同，合同约定两被告将其位于盐都区朝阳居委会华某综合楼02幢房屋出售给两原告，合同总价为52000元，合同签订当日，两原告一次性给被告现金52000元，同时两被告向原告出具了房款的收条，但两被告一直未配合原告办理该房屋的过户登记手续。现两原告多次联系两被告均无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨文明辩称，2003年9月15日签订房屋买卖合同属实，后来原告关于房子过户只找过我一次，之后就没有找过我。后来遇到原告，我说董群妹不在家，我一个人无法过户，等董群妹回来再配合过户。后来原告就没有找过我，我以为原告不要过户了或者通过其他途径过户了，现在房子户主不是我，是董群妹，我们已经离婚了，我不同意协助原告过户，因为原告将我告上法庭逼我过户，从未找过协商一次。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告董群妹辩称，签订卖房合同属实，但签过合同至今原告都没有找过我们，现在我不想把房子卖给原告了，同意赔偿原告违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月15日，原告成晓萍、孙延权与被告董群妹、杨文明签订了一份《售房合同》，约定：将两被告在潘黄镇华某公司综合楼营业用房一间（房产证号为都房权证字××号）出售给两两原告，具体协议为：1、该房纵深11.5米，宽3.5米，所有面积全部售给两原告。2、两原告一次性付给售房款总计伍万贰仟元整。3、本合同签字生效后，双方不得反悔，如双方遭遇无论是政策或者自然方面的原因，都不得再在该房的产权上产生纠葛。两原告与两被告均在合同落款处签字。当日，两原告向两被告给付购房款52000元，两被告向两原告出具了收条一份，载明：“今收到房款伍万贰仟元整”。嗣后，两被告向两原告交付了案涉房屋，但未将案涉房屋过户至两原告名下，故原告诉至本院。 另查明：两被告原系夫妻关系。案涉位于盐都区朝阳居委会华某综合楼02幢的房屋登记在被告董群妹名下。 本院认为，原被告双方签订的售房合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，两原告已经按合同约定履行了给付房款的义务，两被告应当履行协助过户义务。本院对两原告主张要求两被告协助办理案涉房屋过户的诉讼请求依法予以支持。关于两被告辩称的原告未找其协商过户以及被告董群妹不同意卖房并赔偿违约金的意见，本院认为，本案合同已经成立并生效，房屋亦予以实际交付，两被告应当履行过户义务，故对两被告的辩称理由，本院不予采信。 综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董群妹、杨文明于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成晓萍、孙延权办理位于盐城市盐都区房屋的产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董群妹、杨文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执548号 申请执行人：杜建卫，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：马得龙，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初62号杜建卫与马得龙民间借贷纠纷一案，判决书确定马得龙清偿杜建卫借款本金64400元。案件受理费805元，由马得龙负担。在执行过程中马得龙外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人马得龙无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人马得龙无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将马得龙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人杜建卫亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人杜建卫，申请执行人杜建卫认可本院对被执行人马得龙的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9961号 原告：毕节市城乡消费合作社有限责任公司，住所地毕节市七星关区碧阳大道“尚城国际”商务公寓四楼，统一社会信用代码91520500337327631W。 法定代表人：陈智学，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常麒麟、李宗运，公司员工。 被告：王鲁宁，男，汉族，1975年7月23日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区（毕节市七星关区同心路碧阳国际城24-1-1），联系。 原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司与被告王鲁宁民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司委托诉讼代理人常麒麟、李宗运到庭参加了诉讼，被告王鲁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告调剂股金10,000.00元，并支付占用费截止2019年4月23日暂计人民币2,200.00元（利息以欠款本金10,000.00元为基数按月2%利率从2019年4月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，向原告提出股金调剂申请，双方经协商一致于2016年3月23日签订《股金调剂合同》，合同编号为J20180323字第005号。该合同约定，被告向原告申请调剂股金人民币10,000.00元，调剂期限为2018年3月23日至2018年6月23日，调剂股金占用费率为每月2%，占用费按月支付，调剂本金10,000.00元需于2018年6月23日前支付到原告指定的还款账户。若违反合同约定，违约方需承担相应的违约责任。《股金调剂合同》签订后，原告按合同约定于2018年3月23日通过银行转账方式向被告账户转账10,000.00元。现《股金调剂合同》到期，被告并未依约履行向原告归还本金的义务，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，本案中，原、被告双方订立的《股金调剂合同》系双方真实的意思表示，已成立并生效，对合同各方均具有法律约束力，各方均应秉承诚实信用原则依约履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，但被告未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约的法律责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了股金调剂合同、转款凭证、还息凭证、社员证予以支持。 被告王鲁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，被告因资金周转需要向原告申请股金调剂，双方协商一致后于2018年3月23签订《股金调剂合同》，合同约定被告向原告申请调剂股金10,000.00元，调剂期限为2018年3月23日至2018年6月23日，调剂股金占用费为月息2%，占用费按月支付，调剂本金需于2018年6月23日钱支付到原告指定还款账户，若违反合同约定，违约方需承担相应的违约责任。合同签订后，原告在2018年3月23日通过银行转账方式向被告账户转入10,000.00元。被告收到借款后仅按照合同约定归还了三期利息，此后未再支付利息及归还原告借款，为此原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告向原告借款10,000.00元未按期归还的事实，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王鲁宁在本判决发生法律效力十日内归还原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司借款本金人民币10,000.00元，并从2018年6月23日起按年利率24%计算利息至本息全部还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币53.00元（已按简易程序减半收取），由被告王鲁宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨帆风
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保425号申请人：曲晓磊，男，1985年3月6日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：宋立良，男，1984年10月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人：四平市运昌物流有限公司，住所地吉林省四平市梨树县喇嘛甸镇政府前院。法定代表人：王国荣，经理。申请人曲晓磊于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋立良、被申请人四平市运昌物流有限公司存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1400元，由申请人曲晓磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪田基二〇二〇年八月十九日书记员  薛 恒
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执222号申请执行人周升日，男，1964年8月19日出生，汉族，住九江市德安县。被执行人刘来喜，男，1966年3月6日出生，汉族，住九江市德安县。本院在执行申请执行人周升日和被执行人刘来喜承揽合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘来喜存款880元。本裁定立即执行。审判员  陈维亮二〇二〇年八月十日书记员  张炳旺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3713号原告：魏德群，男，1932年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。原告：赵俊芳，女，1937年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告：魏宝平，男，1955年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏宝庆，男，1974年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。原告魏德群、赵俊芳与被告魏宝平、魏宝庆赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏德群、赵俊芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏德群、赵俊芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏德群、赵俊芳负担。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  王丽霞二〇二〇年八月四日法官助理何丹书记员孙仪璇
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初586号原告张录柱，男，汉族，1960年12月4日生，山西省晋中市寿阳县人。被告张海贵，男，汉族，1964年6月5日生，山西省晋中市寿阳县人。原告张录柱与被告张海贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录柱、被告张海贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，因被告私自在原告宅基地旁修建道路一条，此道路修建后堵塞了原告原有的排水通道。尽管被告在修建此道路留有一条小型排水洞，可是此排水洞不能完全排出原告住宅处在雨季时所产生的积水，造成原告住宅围墙开裂。如今雨季就要来临，被告还不及时疏通该排水通道，将会造成原告住宅房屋坍塌的隐患，原告要求被告疏通该排水通道，并赔偿由此造成原告经济损失酌情主张10744.39元，经原告多次和被告协商未果，故诉至贵院，诚望判如所请。庭审中原告将诉讼请求排除妨碍、疏通原告住宅天水通道，变更为铲除被告所修建的出行走道。被告辩称，我在修建自家道路之初，与原告友好协商，经对方同意后才开始修路。起初原告还帮助我一起修路，我们商量好每年清理水道，道路修建至今，尽管在夏天雨水最大的时候也没有出现原告所述的情况。对于原告所说的因为修建道路导致雨水堵塞造成围墙开裂，与我修路并无直接关系。原告的围墙是四五年前修建的，其所用材料并非好材料，他的墙体各方面都有开裂的情况。我在修建道路时，原告一直在场，当时他并未提出意见，去年我在给道路加高时，原告也未有任何意见。自从修建道路以来一直在疏通水道，并未给原告造成任何妨碍。经审理查明，原被告双方为东西邻居，原告居东，被告居西，被告住宅的地形高于原告住宅的地形，被告为出行方便，于2007年修建了一条从其院墙大门外通向村里水泥路的一条南北走向高约一米的出行走道，并在走道下面砌了一条排水洞，在砌排水洞时原告还进行帮忙，排水洞砌好后，天水从排水洞由东向西流出。后原告分别于2008年、2015年分两次对该修建的走道垫土增高，至此原告对被告的行为均未提出异议，2019年秋被告第四次在走道原基础上用砖作路面又垫高一米，现该条走道最高处垫高近五米，最低处垫高有两米多。之后原告提出异议，认为被告修建的走道堵塞了该原有的排水通道，并于2020年7月10日向本院提起诉讼，要求法院判令被告排除妨碍、铲除该修建的走道，赔偿原告因被告堵塞水道造成围墙毁坏的经济损失10744.39元为本案事实。上述事实有原被告提供的集体土地建设用地使用证、图片以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本院诉争的被告修建的一条从其院墙大门外通向村水泥路的出行走道，其修建于2007年，走道修建至今原告才要求进行拆除，在十多年的时间内，原告并未依法要求对被告修建的走道进行拆除，且被告在修建走道并砌排水洞时原告还进行帮忙，足以认定原告对被告修建走道的行为及方式是允许的，被告修建走道四次垫高路面原告均未进行阻止，系对其所拥有的权利进行的处分，且原告也未提供因被告行为给其造成排水不畅的相关证据，故对原告提出排除妨碍、铲除走道的诉求本院不予支持；对原告提出的损失，提交的证据不能证明损失与被告行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿因堵塞水道造成围墙毁坏的经济损失，本院难以认定。原被告双方应多从团结互助、有利生产、方便生活的角度出发处理相邻关系。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张录柱的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告张录柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年八月二十六日书记员  王 荣（校对人：王荣）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1609号之六 申请执行人：季海威，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周杏芳，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人季海威与被执行人周杏芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人周杏芳发出执行通知书，责令被执行人周杏芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周杏芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人周杏芳在金融机构的存款人民币325000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1418号申请执行人：王文忠，男，1969年2月17日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人王文忠与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6496号 原告：宁波金蓝生活电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路899号，统一社会信用代码：91330282MA281KHW8J。 法定代表人：胡轩嘉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：浙江尚势电子商务有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江虹南路398号2楼220室。统一社会信用代码：91330108MA2H264D5N。 法定代表人：徐莲华，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波金蓝生活电器有限公司与被告浙江尚势电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡轩嘉及委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未履行合同约定的服务内容为由，诉请判令：1.被告返还原告服务费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月21日，原、被告签订服务协议一份，约定由被告以网络直播销售的形式为原告名为“奥克斯金蓝专卖店”的线上淘宝店提供网络直播平台销售推广服务，具体服务内容为参加主播“辛有志辛巴818”，（用户ID：188888880）2020年2月28日的直播销售活动，单次单链接收费80000元。合同订立后原告即支付被告服务费80000元。后被告未按约履行合同约定的义务，承诺退款，但仅返还了20000元，余款60000元至今未退，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的服务协议1份、银行交易明细1份、微信聊天记录1组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的服务协议成立且有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应为原告提供约定的服务，但其却未能依约履行，被告承诺返还原告所付服务费，却至今未能还清。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江尚势电子商务有限公司于本判决生效后三日内返还原告宁波金蓝生活电器有限公司服务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告浙江尚势电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  冯维亚
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初93号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人程果，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市，现住通化市通化县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯故意伤害罪于2014年9月2日被判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年。于2019年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人程果犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2020年6月1日16时，被告人程果醉酒后驾驶吉EKMXXX号小型轿车，延集阿公路由北向南行驶，行驶至集阿公路138公里600米处，车辆与道路中央绿化隔离带相刮碰后，致使车辆失控驶入对向车道又与道路东侧波形护栏碰撞，造成程果受伤，车辆和护栏损坏的道路交通事故。经认定：程果承担该起事故的全部责任。经鉴定：程果静脉血乙醇含量为159.2mg/100ml。被告人程果系传唤到案。   公诉机关认为，被告人程果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。程果认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人程果拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人程果对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人程果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程果到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人程果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1354号原告：韦某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。法定代理人：卞某（系原告配偶），女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地南京市仙林大道6号。法定代表人：孙悉斌，系该公司董事长。原告韦某诉被告江苏宁沪高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼。被告江苏宁沪高速公路股份有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费合计175200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日晚7时26分，原告韦某驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿312国道由西往东行驶至润兴路交叉路口时（尚未通过路口），在右转弯车道压到路面上的一石块后摔倒受伤。经镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01083号民事判决书判令被告承担60%的损害赔偿责任。经依法委托鉴定原告伤情构成一处一级伤残即植物状态，为完全护理依赖，已完全丧失劳动能力。镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3123号民事判决书已判决原告的护理费自受伤日即2015年6月2日起至2020年6月1日，共五年。现原告护理期限已满，因植物状态为完全护理依赖需继续护理，且物价已有明显上涨，护理费标准也有明显提高，故再次提起护理费的主张。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告江苏宁沪高速公路股份有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月2日晚7时26分，原告韦某驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿312国道由西往东行驶至润兴路交叉路口时（尚未通过路口），在右转弯车道压到路面上的一石块后摔倒受伤。2015年8月，原告提起诉讼，镇江市丹徒法院做出（2015）徒民初字第01083号民事判决书，后被告不服该判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏11民初1746号二审民事判决书，维持了一审判决。2016年11月3日，原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失。本院受理后，依法委托常州市德安医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所分别对原告的精神损伤程度以及伤残等级、医学三期情况进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见为“被鉴定人韦某因道路交通事故致脑挫裂伤后综合症，目前为植物状态，为完全护理依赖”；江苏大学司法鉴定所的鉴定意见为被鉴定人韦某“目前为植物状态，为完全护理依赖已构成道路交通事故一级伤残；护理期为长期需要他人护理。我院于2017年6月12日作出（2016）苏1112民初3123号民事判决书，护理期确定为自受伤日即2015年6月2日起以5年为期暂计算至2020年6月1日。以上事实有民事判决书及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告韦某因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。原告主张护理费，依据其目前的治疗情况，本院酌定护理期暂计算3年即自2020年6月2日起至2023年6月1日，护理费标准酌定按150元／天计算，护理费计算为164250元（365天／年×3年×150元／天）。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告韦某在驾驶车辆时，对路面障碍物疏于观察，未能在确保安全的情况下避让障碍物通行，对损害的发生亦有过错，故应当减轻侵权人的责任。本院酌定由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司承担60%的赔偿责任即98550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦某交通事故损失98550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告韦某承担250元，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书                     （2020）陕01刑终298号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周卫峰，男，1977年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市灞桥区，2018年11月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人吕强，陕西丰瑞律师事务所律师。指定辩护人冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高院军，男，1976年9月22日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市灞桥区，2018年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。指定辩护人戴强，陕西力德律师事务所律师原审附带民事诉讼原告人叶某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市雁塔区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人叶某乙，男，1983年9月6日出生，汉族，中专文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市雁塔区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人叶某丙，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市雁塔区，系本案被害人。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人周卫峰、高院军犯故意伤害罪一案，于2019年12月29日作出（2019)陕0113刑初585号刑事判决：一、被告人周卫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人高院军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月；三、被告人周卫峰、高院军应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲物质损失52573.28元，赔偿附带民事诉讼原告人叶某乙物质损失45571.88元，赔偿附带民事诉讼原告人叶某丙物质损失44531.17元；四、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙其余诉讼请求。宣判后，原审被告人周卫峰、高院军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员杜查茹出庭履行职务，上诉人周卫峰、高院军及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人周卫峰、高院军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人周卫峰、高院军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周卫峰、高院军撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周卫峰、高院军撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019) 陕0111刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚   斌审 判 员  邓少波审 判 员  许楠二○二〇年八月十一日  书 记 员  李 志 仙侯婧     1
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初93号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭上海，男，1981年7月21日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学肄业，务工，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月12日被凌云县人民检察院监视居住，同年8月18日，本院继续对其监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕91号 指控事实 2020年1月31日16时许，被告人郭上海在本县建材店门口，将谭顺锋在其桂Ｌ×××××号货车副驾驶位置装有3890元现金等财物的黑色钱包拿走。谭顺锋发现钱包不见后报警并查找，其在郭上海摩托车尾座白色塑料桶内找到钱包。当日，郭上海被传唤到案，其如实进行了供述。次日扣押了藏匿赃物的塑料桶，同时发还了被盗财物。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处罚金三千元。 被告人 意见 被告人郭上海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭上海犯盗窃罪的罪名成立。其认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果 一、被告人郭上海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳，上缴国库） 二、公安机关扣押的涉案白色塑料桶一个，由扣押机关予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉