wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1537号 原告：北京科诺伟业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110114722667042P。 住所地：北京市海淀区。 法定代表人：许洪华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。 被告：北京道和汇通科技发展有限公司。 住所地：北京市海淀区。 法定代表人：薛开武，总经理兼执行董事。 原告北京科诺伟业科技股份有限公司诉被告北京道和汇通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 北京科诺伟业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月2日签订的《中盛成武农业科技大棚20兆瓦光伏发电项目农业安装工程施工合同》;2、判令被告返还原告多支付的工程款658139.5元及利息（以658139.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布利率计算，期限自起诉之日至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月2日，原、被告双方协商一致签订了《中盛成武农业科技大棚20兆瓦光伏发电项目农业安装工程施工合同》，合同约定，原告将中盛成武农业科技大棚20兆瓦光伏发电项目农业安装工程的施工部分分包给被告；工程采用包干模式，一切施工所需的材料、设备及人员均由中标方自行采购及配置（包括施工和安全措施等）；合同约定合同总价款为7870000元，专用条款第8条约定了款项的支付方式；本分包工程定于2016年4月2日开工，2016年6月30日竣工；此外，合同对双方的权利义务均进行了明确。合同签订后，被告随即进场施工，原告共向被告支付工程款3250000元。后由于业主方原因，原告与业主的项目合作终止，被告于2016年12月15日退场，但原、被告却始终未能就结算达成一致意见。现经核算，原告向被告多支付工程款658139.5元。经原告催要后，被告不予返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案原、被告在案涉合同中明确约定解决争议的方式为仲裁，仲裁地点为“北京市”，仲裁机构为“北京市仲裁委员会”。虽然北京市有“北京仲裁委员会”、“中国国际经济贸易仲裁委员会”、“中国海事仲裁委员会”三家仲裁机构，原、被告约定的“北京市仲裁委员会”名称表述不够准确，但不会产生“中国国际经济贸易仲裁委员会”或“中国海事仲裁委员会”为仲裁机构的必然理解，也不会因此产生其他歧义，根据该名称可以确定仲裁机构即为“北京仲裁委员会”，合同中约定的仲裁条款并非约定不明，因此，该仲裁条款有效。依据上引法律规定，原告应当向仲裁机构申请仲裁。本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回北京科诺伟业科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  朱某峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张文婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5120号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：赵伟。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 负责人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，该行工作人员。 被告：冯义桃，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）与被告冯义桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告冯义桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币58963.44元及利息（截止2020年7月22日止的贷款利息408.45元，后期按合同约定计算资金利息）；2.本案诉讼涉及的全部费用由被告承担（包括但不限于诉讼费用、保全费及公告费等）。事实和理由：2016年12月6日，被告在原告下属网点（擂鼓分理处）申请农户小额贷款10万元。经原告调查、审查、审批同意，于2016年12月21日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：510×××82209。合同借款金额为10万元，期限为2年，2018年12月18日到期，执行年利率为4.75%，浮动周期为按年，借款用途为生产经营、信用方式。2016年12月21日，原告按照合同约定发放贷款10万元至被告账户，账号为62×××79。2017年至2019年12月，被告共计偿还借款本金41036.56元，利息15617.66元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年7月22日止，被告尚欠原告贷款本金58963.44元，利息408.45元。因被告无法按合同约定归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正及时判决，支持原告诉请。 被告未答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为510×××82209。合同约定：借款金额10万元，借款期限2年（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准），借款到期日2018年12月18日，借款用途为扩大养殖规模，借款提取及还款账号为62×××79，执行年利率为4.75%，逾期利率7.125%。合同还约定了原、被告其他权利义务。合同签订后，原告于2016年12月21日发放贷款10万元至被告冯义桃账户。2017年至2019年12月，被告共计偿还原告贷款本金41036.56元，利息15617.66元。截止2020年7月22日，被告尚欠原告贷款本金58963.44元，利息408.45元。经原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《常住人口登记卡》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《交易明细》、《贷款交易明细》、《贷款合约基本信息》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》等证据在案佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告按照合同约定，向被告发放了贷款，被告应按照合同约定的期限足额归还借款本息，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯义桃在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金58963.44元、截止2020年7月22日所欠的利息408.25元，并从2020年7月23日起至款清之日止，以借款本金58963.44元为基数，按照年利率7.125%，支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告冯义桃负担。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行已垫付，执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭晓霞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初724号之一原告:介休市城区旭阳机电供应站，住所地介休市迎翠街39号。法定代表人:艾培显。被告:山西中来晋昇绿色能源有限责任公司，住所地山西省太原市小店区长治路178号亲贤百万庄园9排5号。法定代表人：谯锴。被告：山西朝熙新能源有限公司，,住所地山西省太原市小店区长治路178号亲贤百万庄园9排5号。法定代表人：牛美琳。被告：苏州中来民生能源有限公司，住所地常熟经济技术开发区金港路18号15层。法定代表人:张育政。原告介休市城区旭阳机电供应站与被告山西中来晋昇绿色能源有限责任公司、山西朝熙新能源有限公司、苏州中来民生能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月19日，原告介休市城区旭阳机电供应站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按原告介休市城区旭阳机电供应站撤诉处理。案件受理费5306元，减半收取2653元，保全费1855元，由原告介休市城区旭阳机电供应站负担。审判员  王志敏二〇二〇年八月十九日书记员  贾鹏辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5748号 原告:长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）12层，统一社会信用代码91350800054329477L。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所律师。 被告：李兴来，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告李兴来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司以与李兴来达成庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月二十日 书记员 柳小珍(代)
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0422执700号 天津卓朗科技发展有限公司： 天津卓朗科技发展有限公司申请执行辽源市鑫成建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的为9071877元。经本院立案执行，2020年8月25日被执行人将给付执行款800万元，剩余执行款和各项费用待财政审查后多退少补，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0422执700号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 东辽县人民法院
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4800号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县临沭街道育新街10号。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 负责人：吴红，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：赵静，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称临沭建行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭建行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭建行向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告返还本金、利息、罚息共496267.74元，利息、罚息暂算至2020年6月17日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际付清之日；2.判决被告协助原告将位于振兴路杏林御园3号楼2单元802室房屋办理抵押权人为原告的抵押登记，并判决在办理完抵押登记后，原告对该房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求撤回。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款52.7万元，借款用途为购买房产，期限360个月，借款使用浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同中约定将案涉房屋办理抵押权人为原告的抵押登记，但被告至今未办理。合同签订后，原告足额发放了贷款，但被告逾期还款至今。 赵静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，借款人赵静与贷款人临沭建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵静向临沭建行借款527000元，用于购置房产，借款期限360个月，贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。贷款利息自划款之日起计算，按日计息,日利率=年利率/360=月利率/30，每月的计息天数按30天计算。还款方式为委托扣款方式，若不能按约定的日期还款,则自约定还款之日开始计收逾期罚息和复利。违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对未按时还清的借款本金和利息(包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 双方还约定了赵静的通讯地址和联系方式，并约定任何一方传递给其他各方的通知，须按约定的通讯地址、联系电话进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。本院按照双方约定的通讯地址和联系方式向赵静邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，但被退回。 签订合同当日，临沭建行向赵静银行账户汇款527000元。 截至2020年6月12日，赵静共返还本金30732.26元、利息69444.8元。此后，赵静未再还款。截至2020年8月21日，赵静共拖欠借款本金496267.74元、利息3441.99元、罚息13.80元。 本院认为，临沭建行与赵静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。在临沭建行发放贷款后，赵静未按约还本付息，已经构成违约，临沭建行有权按照合同约定宣布贷款利息到期，要求赵静立即偿还所有到期及未到期的借款本息及相关费用。赵静应返还临沭建行借款本金496267.74元及利息、罚息（其中2020年8月21日前应付息为3455.79元，自2020年8月22日起至实际付清之日，以496267.74元为基数，按合同约定的利率计算）。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据双方在纠纷发生前约定的送达地址和联系方式向赵静邮寄了开庭传票等材料，因赵静提供的送达地址不准确，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵静于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本金496267.74元及利息、罚息（其中，2020年8月21日前应付息为3455.79元；自2020年8月22日起至实际付清之日，以496267.74元为基数，按合同约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7392.01元（案件受理费8744.02元减半收取4372.01元，财产保全费3020元），由被告赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英凯，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人李莉与被申请人赵英凯民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖13民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李莉申请再审称：1.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原判适用法律错误。2.男女朋友关系并不是法律关系，不应当作为适用法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：当事人以民间借贷为由起诉,应围绕民间借贷法律关系发生的两个要件提供相关证据，一是双方存在借贷的合意，二是有借款款项的实际交付。本案中,李莉主张案涉款项为借款，但赵英凯并未向李莉出具借据，双方也未对款项的性质明确约定。对于双方是否存在借贷合意，李莉认为本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。现赵英凯未对转账予以确认为借款,而是辩称涉案款项系其本人工资等收入，双方是同居关系，转账记录是双方共同生活期间的消费记录，双方之间没有借款合意，并且李莉也没有如此大额款项出借的能力。本案赵英凯虽未提供书面证据证明其抗辩意见,但从双方聊天记录看,其抗辩足以导致李莉主张的借款事实真伪不明。借款合意的举证责任应当继续由李莉承担,但李莉并未提供相应证据予以证明。故，李莉认为应由赵英凯举证证明非因借贷而产生债务的理由不能成立，本院不予采纳。 关于李莉称男女朋友关系并不是法律关系，不应当作为适用法律依据的再审理由。经查，原审并没有把男女朋友关系作为适用法律的依据，而是结合案涉双方系男女朋友关系,双方同居生活期间,有经济上的往来是人之常情,但这种同居期间发生的经济往来关系可能包括但不囿于意思表示明确、证据确凿的民间借贷法律关系,如何界定其性质,有待当事人举证证明和确认。鉴于李莉未提交由被申请人本人出具借条等相关证据,仅提交了有关银行汇款凭证等证据,李莉提交的证据不足以准确无误地、排他唯一地确定双方之间存有民间借贷法律关系。该项申请理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李莉的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月三十日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢211号申请执行人：冯宜花，女，汉族，1970年3月17日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人冯宜花与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯宜花于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢211号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月二十一日书记员  雷晓莉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申198号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:陈鑫，女，汉族，1991年9月9日出生，住河南省灵宝市。被申请人（原审被告）:向瑞延，男，汉族，1979年5月3日出生，住陕西省旬阳县。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人陈鑫、向瑞延追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监39号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹  63771
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保726号申请人：王文武，男，1957年11月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：徐永胜，男，1987年3月9日生，住贵州省。申请人王文武以即将向法院提起对徐永胜的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人徐永胜名下价值190000元的财产采取保全措施。申请人王文武提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王文武申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐永胜名下银行存款190000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费元1470由申请人王文武缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十五日法官助理李艳书记员许馨月
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执217号 北京恒元信业信息技术有限公司、**： 北京恒元信业信息技术有限公司与**国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12095.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12095.5元。本院已将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的(2018)湛仲字第Z003633692号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执572号 申请执行人：王荫祥，男，1967年11月11日生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人:郑尚金，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人王荫祥申请执行被执行人郑尚金劳务合同纠纷一案，本院(2019)川0521民初3709号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资10000元，并支付本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郑尚金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人工资10000元，并支付本案执行费50元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人郑尚金名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下有渝Ｃ×××××号比亚迪牌汽车1辆及川Ｅ×××××号摩托车1辆，申请执行人要求对该两辆车不予处置，本院未采取强制措施； 3、查明被执行人名下无房产、工商保险等信息， 三、通过到被执行人郑尚金户籍所在地家中及村委会进行调查，查明被执行人居住在户籍所在地，房屋为农村自建两层楼房，无可供执行的财产，被执行人表示会慢慢偿还所欠申请执行人工资，经电话与申请执行人联系，申请执行人对此予以同意， 四、已对被执行人郑尚金限制高消费、纳入失信被执行人名单， 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执572号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十八日 书记员 张胜东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4665号之一申请人：李书才被申请人：贾连群被申请人：杨清峰被申请人：崔志强被申请人：德州广源纺织印染有限公司法定代表人：贾连群本院在审理申请人李书才诉被申请人贾连群、杨清峰、崔志强、德州广源纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款15万元及查封被申请人名下的房产、汽车、土地等，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人李书才的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾连群、杨清峰、崔志强、德州广源纺织印染有限公司名下银行存款15万元及崔志强名下的退休工资；查封被申请人名下的房产、汽车、土地使用权等。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月二十八日书记员  赵静静
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1501号原告：红河州蜂巢工程有限公司。住所地个旧市邮电巷39号泰和中央华庭负一层104号。法定代表人：王佳，系。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱峰，男，1983年12月13日生，汉族，住个旧市金湖东路185号Ａ幢2单元302号。被告：云南夜聆风餐饮服务有限公司。住所地：个旧市金湖东路185号A幢2单元302号。法定代表人：朱峰。原告红河州蜂巢工程有限公司与被告朱峰、云南夜聆风餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告红河州蜂巢工程有限公司诉称：1.判令由被告支付原告工程款107800元。2.判令被告支付原告自2019年6月1日起直至借款还清之日止的利息，（计算方式自2019年6月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基数准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），自2019年6月1日起至2019年8月19日止的本息合计108842.07元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告红河州蜂巢工程有限公司与被告朱峰签订《夜聆风装饰工程承揽加工合同》，约定：原告承接被告朱峰位于建水县小桂湖商业区装修工程，工期自2019年1月1日起至2019年4月20日止，工程预算造价818000元，结算款以预算书中单项单价为依据，按照实际工程量结算。在装修过程中，原告按照被告朱峰的要求增项合计10600元，因部分装修材料的变更及项目的增加，导致原告无法按照合同约定工期竣工。后经原告与被告朱峰协商，并在被告云南夜聆风餐饮服务有限公司的认可下，原告与被告云南夜聆风餐饮服务有限公司签订《装修赔偿合同》，在认可增项金额并对工程总价款作出结算的基础上，原告同意扣减30000元工程款。按照合同约定，被告应在工程交付当天支付原告中期款、增项款合计96900元，并在工程交付后3日内支付尾款10900元，总计107800元。被告工程项目地点已于2019年5月投入使用，原告多次要求被告履行付款义务，被告均未支付。为维护原告合法权益，根据法律的规定将本案诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告并未对产生争议后管辖法院进行约定，且装饰装修合同纠纷作为建设工程施工合同纠纷其中之一的案件类型，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案依法应由不动产所在地法院即建水县人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至建水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桂传毅二〇二〇年八月二十八日书记员  李施元
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1244号上诉人（原审被告）：湖南省兴悦房地产开发有限公司。住所地：双峰县永丰镇迎宾路（艺芳园2号）。法定代表人：赵小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹红英，女，1975年8月14日生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。原审被告：赵细贤，男，1962年1月19日生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。上诉人湖南省兴悦房地产开发有限公司因与被上诉人邹红英、原审被告赵细贤买卖合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321民初1654号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人湖南省兴悦房地产开发有限公司与被上诉人邹红英、原审被告赵细贤就双方的权利与义务达成和解协议，上诉人湖南省兴悦房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖南省兴悦房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南省兴悦房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人湖南省兴悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年八月二十五日书记员邓凤禧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审367号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人曹恒民。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月31日，临沭县综合行政执法局对曹恒民作出沭综执罚字[2019]第W1181号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还442平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的442平方米(合0.66亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用8.73平方米（合0.013亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：218.25元，处非法占用432.89平方米（合0.65亩，其他林地）土地每平方米15元的罚款，计款：6493.35元，合计款:6711.60元。2019年10月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达曹恒民，并于2020年5月7日送达催告书。曹恒民于2020年5月11日已缴纳罚款6711.60元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹恒民收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1181号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1360号原告：王琦，女，1970年1月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王波，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被告：刘海瑛，女，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王琦与被告刘海瑛民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告刘海瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还130000元本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款人民币130000元，承诺一年偿还，并出具借条2份，到期后被告并未按时偿还借款，经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告刘海瑛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：被告刘海瑛向原告王琦借款，以现金交付，后于2018年3月26日被告向原告出具欠条两张，分别载明，原告向被告借现金65000元，一年还清。因此，借款本金共计130000元，还款期限为2019年3月26日。截止起诉之日，被告未予偿还。本院认为，原告王琦与被告刘海瑛之间形成民间借贷关系，意思表示真实，合法有效应予保护。原告交付借款，被告应当依约履行还款义务。本案中，被告刘海瑛共欠原告王琦借款本金130000元。关于利息，由于双方为约定，视为无息，但被告应支付逾期利息。被告刘海瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告王琦请求被告刘海瑛偿还本金130000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海瑛于本判决生效之日其十日内偿还原告王琦借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，2019年3月27日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告刘海瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  晁储卿二〇二〇年八月二十六日`书记员  李 娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1584号 原告：刘伟伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：段青，男，汉族，住甘肃省镇原县。 原告刘伟伟与被告段青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告段青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求段青清偿其货款11000元；2.案件受理费由段青负担。事实与理由：其在镇原县城关镇西区兴乐园南侧经营建筑材料。2017年7月，段青装修其位于西景苑楼房时，多次在其处购买建筑装修材料，除已付款外，截止2018年1月17日，段青尚欠其材料款11000元，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 段青在微信送达应诉材料时辩称，欠条系其本人出具，但刘伟伟给其安装的房门存在裂缝及合不住的质量问题，待刘伟伟将质量问题解决后，其向刘伟伟支付拖欠的货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，刘伟伟提交的欠条，经段青核对无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：段青在刘伟伟处购买房门，刘伟伟负责安装后，段青拖欠刘伟伟11000元货款于2018年1月17日给刘伟伟出具欠条一份。后经刘伟伟多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是：刘伟伟给段青安装的门是否存在质量问题。刘伟伟认为，段青购买时要求的是实木门，在安装时其曾提醒段青实木门不适合当地使用，但段青坚持使用实木门。其于2017年农历八月十五左右将门安装结束。出具欠条时，段青称卫生间门框锁扣处断裂，其告知段青将钱付清后进行维修，其认为安装时门是完整的，段青也进行了验收，质量问题与其无关。经审查，段青虽主张门存在质量问题但未提交相关证据加以证实，亦未出庭进行应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应视为段青放弃其诉讼权利，同时应当承担举证不能的法律责任。因此，段青的该项主张不成立，依法不予支持。 综上，段青向刘伟伟购买房门，双方形成买卖合同法律关系，权利义务明确，合同合法有效，对双方均有约束力。刘伟伟按约定为段青安装房门，段青未按约定支付货款的行为属违约行为，应负民事清偿责任，故刘伟伟要求段青支付其货款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 段青于本判决生效后10日内支付刘伟伟货款11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由段青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2176号 原告：河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，经理。 被告：刘同伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住河间市。 河间市放驴小子食品有限公司与刘同伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河间市放驴小子食品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市放驴小子食品有限公司撤诉。 案件受理费115元，由原告河间市放驴小子食品有限公司负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 涛
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执401号 申请执行人：张希卫，男，1976年9月14日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张希卫与李元新劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0921民初149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9725元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 二、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年4月17日，查询了被执行住房公积金，未发现可供执行财产； 四、2020年6月30日，申请人提供了被执行拥有产权证号为YG00025556的房产一套； 五、2020年7月20日，执行法官对申请人提供的财产线索进行了调查，该房产所有人非被执行人； 六、2020年8月26日向被执行人发出了限制高消费令； 七、2020年8月29日向被执行人发出了失信决定书； 八、2020年8月26日,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 峻
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1596号 原告：张国，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：周修平，女，1963年10月5日出生，壮族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张某1，女，2010年12月13日出生，壮族，学生，现住遵化市。 法定代理人：刘某，系被告张某1母亲。 被告：张某2，男，2013年6月29日出生，壮族，学生，现住遵化市。 法定代理人：刘某，系被告张某2母亲。 原告张国、周修平与被告刘某、张某1、张某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张国、周修平及委托诉讼代理人马军戍、被告刘某（张某1、张某2的法定代理人）、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国、周修平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告分配款566532元；2.本案所需诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，张金坤系二原告之子，被告刘某与张金坤系夫妻关系，张金坤、刘某系张某1、张某2父母。2020年4月7日，张金坤因意外死亡，其生前所在公司给付张金坤死亡赔偿款135万元，公司将张金坤死亡赔偿款汇入被告刘某账户。原告与被告多次就赔偿分配事宜及进行协商，均未果。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告刘某、张某1、张某2辩称，同意给付，但原告要求的数额太高，没能达成一致意见，一直没有给付。 本院经审理查明：张金坤系原告张国、周修平之子，系被告刘某之夫，系被告张某1、张某2之父。 2020年4月7日，张金坤在邯郸市涉县的天津铁厂有限公司烧结分厂工作期间，在准备拆除风箱时不慎坠落大烟道，造成失血性休克死亡。事故发生后，于2020年4月12日，原、被告双方与张金坤的用人单位唐山中陶纪元工程设计有限公司达成赔偿协议书，约定由唐山中陶纪元工程设计有限公司一次性向原、被告双方支付赔偿金［包括但不限于一次性工亡补助金（死亡赔偿费）、丧葬费、被抚养人生活费、抚恤金、精神损失费等费用］共计人民币135万元，该款汇入被告刘某名下账户。原被告双方因赔偿款的分割未能达成一致，原告起诉至本院。 为张金坤办理丧葬事宜由原告张国操办，操办丧葬事宜钱款由被告刘某支付1万元，其余均用亲属所给付的礼金支付，办理完丧葬事宜后剩余礼金8000元已给付被告刘某。 另查，被告刘某用所获得的赔偿款为张某1、张某2在遵化市购买楼房一套，门牌号码为1号楼1单元302室，该房产登记在张某1和张某2名下。 本院认为，根据原、被告双方与张金坤生前的用人单位唐山中陶纪元工程设计有限公司达成的赔偿协议书内容来看，唐山中陶纪元工程设计有限公司系按照工亡标准向原被告双方进行了赔偿，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，工亡赔偿款应包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金三项。因张金坤工亡所获得的工亡赔偿款应由张金坤的近亲属共有，即原、被告双方共同享有。 根据《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》规定，一次性工伤保险长期待遇支付标准中，因工死亡农民工供养亲属一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准为：配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其中子女按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养一年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属有数人的，按照上述标准一次性支付总额不超过108个月的统筹地区上年度职工月平均工资。张金坤死亡时可获得供养亲属抚恤金的为周修平、张某1、张某2三人，周修平应获得抚恤金数额为33个月的统筹地区职工平均工资、张某1应获得34个月统筹地区职工平均工资、张某2应获得44个月统筹地区职工平均工资，三人所得总月数为111个月，已超过108个月，故应按照108个月计算，即三人应获得的供养亲属抚恤金数额为681974.64元（6314.58元／月＊108个月），该款应由周修平分得202749.22元（33个月÷111个月×681974.64元）。 依据法律规定，原被告双方作为张金坤的近亲属应获得丧葬补助金37887.5元。原、被告双方均认可张金坤的丧葬事宜由原告张国操办，操办丧葬事宜钱款由被告刘某支付1万，其余均用亲属所给付的礼金支付，办理完丧葬事宜后剩余礼金8000元已给付被告刘某，故刘某实际为张金坤办理丧葬事宜支付2000元，该款应在所得丧葬补助金中支付给刘某，剩余35887.5元应由原、被告双方均分，原告张国、周修平应分得14355元（35887.5元÷5人×2人）。 张金坤的用人单位实际支付原被告双方各项赔偿款135万元，扣除周修平、张某1、张某2应分得的抚恤金681974.64元及原被告双方应获得的丧葬补助金37887.5元后，剩余630137.86元，该款应为原、被告双方因张金坤工亡所获得的工亡补助金，该款应由原、被告双方均分，原告张国、周修平应获得252055.14元（630137.86元÷5人×2人）。 综上，因张金坤工亡所获得的赔偿款中，原告张国、周修平应分得469159.36元（202749.22元+14355元+252055.14元）。 被告刘某在获得赔偿款后，至今未向二原告给付应分得的赔偿款，损害了二原告的合法权益，应向二原告承担返还财产责任。刘某在获得赔偿款后在未经二原告同意的情况下，擅自使用所获得的赔偿款为被告张某1、张某2在遵化市购买房产，被告张某1、张某2作为受益人，共同侵害了二原告的合法权益，故被告张某1、张某2作为共同侵权人应与被告刘某承担连带返还责任。 综上，为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第四项之规定，判决如下： 一、由被告刘某、张某1、张某2于本判决生效后二十日内连带返还原告张国、周修平因张金坤死亡所获得的赔偿款469159.36元。 二、驳回原告张国、周修平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由原告张国、周修平负担500元，由被告刘某、张某1、张某2连带负担4232.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 璨 书 记 员 张 铮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更372号罪犯张中兴，男，1991年2月25日出生于山东省茌平县，汉族，技校文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2016年8月24日作出（2016）鲁1523刑初20号刑事判决，以被告人张中兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑九个月。刑期至2023年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中兴减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民监1号 原审原告：薛峰光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原审被告：兰桂胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原审被告：兰明华，女，，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原审原告薛峰光与原审被告兰桂胜、兰明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）0685民初126号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路 慧
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2388号 原告：贺牡丹，女，1982年9月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，湖南省双峰县，现住德化县。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。统一社会信用代码91350526570952361R。 法定代表人：杨志洪，该公司经理。 原告贺牡丹与被告泉州冠益置业有限公司（以下简称“冠益公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺牡丹到庭参加诉讼，被告冠益公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺牡丹向本院提出诉讼请求：请求依法判决冠益公司返还商品房认购订金伍万元及利息（自2019年9月4日起实际返还日止按全国银行同业拆借之间的利率计算）。事实与理由：贺牡丹于2019年9月4日在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部预定凤凰国际30号楼一单元901号并交付订金人民币伍万元整。因冠益公司法定代表人杨志洪与他人债务纠纷导致公司账户被冻结，楼盘无法开盘。为此，向法院提起诉讼。 冠益公司未作答辩，也未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房源确认单一份，证明贺牡丹向冠益公司预定房屋，并已支付给冠益公司5万元意向金。冠益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。上述证据客观真实、来源合法、与本案有关，本院予以确认并采信。 本院认定事实如下：2019年9月4日，贺牡丹在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部，向冠益公司预订冠益·凤凰国际30号楼一单元901号房，贺牡丹并支付给冠益公司订金5万元。冠益公司收到5万元订金后，公司法定代表人杨志洪当场出具一份编号为ＮＯ：ＧＹ0000249《房源确认单》给贺牡丹收执，《房源确认单》上载明“兹承诺贺牡丹身份证号码4325221982××××××××拥有冠益.凤凰国际30号楼一单元901号房优先认购权。该房源确认单有效期日截止为冠益.凤凰国际取得预售许可证正式公开认购日。已收款人民币伍万元整（加盖公司印章）。承诺人杨志洪，2019年9月4日”。另外，此时冠益公司尚未取得商品房预售许可证，至今没有签订任何正式的商品房买卖合同。 本院认为，冠益公司法定代表人杨志洪签名出具的《房源确认单》可证实冠益公司欲向贺牡丹出售其开发的商品房，贺牡丹与冠益公司之间就商品房买卖初步达成合意，该商品房尚未取得商品房预售许可证，冠益公司已向对方收取预购款项5万元，双方成立预约合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”本案中，冠益公司出具《房源确认单》时并未取得商品房预售许可证，且至今未能与贺牡丹就房屋买卖签订正式的《商品房买卖合同》，属变相的商品房预售行为，该行为违反了法律的效力性强制规定，该行为属于无效行为，冠益公司向贺牡丹收取的购房意向金5万元，应当予以返还，因此，贺牡丹的诉讼请求，本院予以支持。冠益公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 泉州冠益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还贺牡丹购房意向金5万元及利息（自2019年9月4日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.50元，由泉州冠益置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 林文敬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 康丁岚 书 记 员 黄宜婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： … （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2727号之一申请执行人：王爱琴。被执行人：盐城市大丰久禾服饰有限公司。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被执行人：文见琴。被执行人：陈观所。申请执行人王爱琴与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所劳动争议一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0982民初4989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱琴于2019年11月8日向本院申请执行，要求:1、被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司偿还申请执行人王爱琴工资5113元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人文见琴、陈观所对被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费5元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月11日、2020年6月28日、8月27日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，已扣划被执行人文见琴银行账户存款5168元，本院已另案冻结该银行账户，除此之外，未能发现被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所可供执行的财产线索。2、2019年12月19日本院实地走访被执行人大丰久禾服饰有限公司已歇业，被执行人陈观所下落不明，被执行人文见琴在企业打工，查封被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司名下动产缝纫机、空调等(另案处理)，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人文见琴、陈观所的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询涉及被执行人关联案件19件，总执行标的197552元。6、本院已将上述财产情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人文见琴银行账户存款5168元,该银行账户是其工资账户需先行支付3个月生活费，共计4500元，余款668元因涉及关联案件标的数额较大，不足以清偿所有债务，待后续一并分配。查封被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司名下缝纫机、空调等财产（另案处置）。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的5118元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年八月二十九日书记员 蒋延凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7749号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：周美秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周美秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，周美秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周美秀偿还华融公司借款本金102175.78元、利息12061.3元、罚息9474.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周美秀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月12日，华融公司与周美秀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月13日向周美秀发放贷款200000元。周美秀自2019年7月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，周美秀尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息12061.3元、罚息9474.41元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周美秀未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，周美秀应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求周美秀提前清偿借款本金102175.78元、利息12061.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9474.41元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7579.53元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告周美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息12061.3元、罚息7579.53元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周美秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1399元，由被告周美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执352号 被罚款人：黄文琴，女，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 申请执行人王聪与被执行人黄文琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄文琴拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人黄文琴罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14778号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海弘汇包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王强。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海弘汇包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5311号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室，统一社会信用代码91330109MA2GLE42XN。负责人：刘春祥，经理。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：无锡报业发展有限公司晚报传媒分公司，住所地江苏省无锡市新吴区无锡市学前东路1号，统一社会信用代码913202003387944857。法定代表人：朱琰，经理。被告：无锡报业发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区无锡市学前东路1号，统一社会信用代码91320200716898725E。法定代表人：杨建，经理。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告无锡报业发展有限公司晚报传媒分公司、无锡报业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2402号原告：余庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道外环路。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：顾贵勤，男，1965年11月5日出生，回族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告余庆碧桂园房地产开发有限公司与被告顾贵勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告余庆碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆碧桂园房地产开发有限公司以被告顾贵勤协商并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告余庆碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  李国友二〇二〇年八月二十五日书记员  屈青青
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斯加，女，1995年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街2号。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李漾汐，该公司员工。 再审申请人刘斯加因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  史明静 1
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初961号 原告：广河县中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，系该公司负责人。 被告：马阿英社，女，东乡族，生于1984年1月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村尤旗沟22号。身份证号622924198401073045。 被告：马吉勒，男，回族，生于1982年4月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村尤旗沟22号。身份证号622924198204073054。 被告：马海良，男，回族，生于1976年8月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村麻地湾6号。身份证号622924197608063018。 被告：妥白给也，女，东乡族，生于1978年4月14日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村麻地湾6号。身份证号622924197804143023。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司与被告马阿英社、马吉勒、马海良、妥白给也追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令马阿英社及其配偶马吉勒偿还原告代付农行广河县支行贷款48464.44元，并从2015年10月23日（划扣之日）起承担银行同期贷款利息9654.12元；二、判令被告马海良、妥白给也对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日被告马阿英社从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2014年10月12日至2015年10月29日。原告对该笔贷款提供信用担保。被告马海良、妥白给也对被告马阿英社、马吉勒该笔贷款向原告提供反担保。该贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按期还款，放贷银行于2016年10月21日从原告账户直接划扣相应资金偿还了被告全部贷款。款项划扣之后，原告多次催促被告偿还该贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次索要，被告至今未还贷款。遂酿成纠纷，诉至广河县人民法院，请求支持原告诉求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马吉勒、马阿英社偿还原告广河县中小企业信用担保有限责任公司代付借款本金及利息48464.44元；于2020年8月21日前偿还5000元；自同年9月份起于每月21日前偿还2000元至全部款项还清为止。如被告马吉勒、马阿英社有一期未按时偿还，原告可对全部款项申请强制执行。 二、原告广河县中小企业信用担保有限责任公司放弃对被告马海良、妥白给也的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告马吉勒、马阿英社负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  马丽萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3021号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。 被告：钟建强，男，汉族，1990年1月29日出生，住广东省。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟建强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告钟建强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告钟建强在2017年6月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月13日发放贷款111900元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4CG0G1088339），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期283天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告钟建强偿还原告剩余贷款本金67830.38元，到期未偿利息6226元，罚息3244元，寄送法律函件费用100元，以上共计77400.38元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4CG0G1088339）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。 被告钟建强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告双方于2017年6月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款111900元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”车辆（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4CG0G1088339）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0.00%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”车辆（发动机号：A16054622，车架号：LC0CG4CG0G1088339）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年6月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商梅州市鸿彤汽车贸易有限公司发放贷款111900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期283天，下欠借款本金67830.38元，到期未偿利息6226元，罚息3244元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告钟建强应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金67830.38元，到期未偿利息6226元，罚息3244元，邮寄费用100元，共计77400.38元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告钟建强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4CG0G1088339）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1735元，由被告钟建强承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执293号 孔德光： 孔德光因抢劫被判处有期徒刑并处罚金一案，执行标的人民币5000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人孔德光亲属已按（2012）白中法刑初字第13号刑事判决书第二项确定的内容全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1457号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 负责人李仁庆。 被告王向和，男，1960年出生，住阳泉市。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告王向和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费共计人民币750.7元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月21日原告与阳泉经济技术开发区康达社区安康家园小区业主委员会签订了《安康家园物业服务合同》，约定由原告为安康家园小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻安康家园为全体业主提供物业服务。然而被告一直无理拒绝缴纳物业费，经原告多次催收都无动于衷。为维护原告的合法权益，同时维护绝大多数已缴纳物业费业主的权益，故原告提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司无法提供被告王向和的准确送达地址，本院无法通知被告王向和应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周旭万
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更868号罪犯张拓宇，男，1992年3月29日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2018年4月28日作出(2018)津0104刑初193号刑事判决，以被告人张拓宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年12月31日起至2021年6月30日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张拓宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张拓宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张拓宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张拓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张拓宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年12月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1120号被执行人：英鑫，男，1997年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人英鑫罚金一案中，经审查，被执行人英鑫应向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人英鑫违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人英鑫名下有存款10402.66元已经扣划、无不动产信息、无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，罚金执行到位10402.66元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  尹桂双审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢408号王佩林、吉林市兄弟玻璃钢有限公司:申请执行人王佩林与被执行人吉林市兄弟玻璃钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为法院作出的(2018)吉02民终687号民事判决书。本院于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）吉0202执1010号。执行中双方达成和解长期履行，因履行期限较长，该案于2018年10月18日终结执行。现该案已实际履行完毕，申请执行人潘秀杰申请结案。执行费3543元已交付。故(2018)吉02民终687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保14号之二 复议申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地：河北省新河县城内西环路6号。 统一社会信用代码：9113053074544452X4 法定代表人：楚晓石,经理。 委托诉讼代理人：董金华，女，1988年3月20日，住衡水市桃城区。 被申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地:武强县陈院村南。 统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 复议申请人河北华兴基础工程有限公司与被申请人武强县泰华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀1123财保14号财产保全民事裁定。复议申请人河北华兴基础工程有限公司对该裁定不服，于2020年8月12日向本院提出复议申请。 河北华兴基础工程有限公司复议称，1、河北华兴基础工程有限公司与武强县泰华混凝土有限公司签订买卖合同，但合同没约定买卖内容，只是以双方盖章一页写明付款方式：甲乙双方商定，由衡水千里马房地产公司付甲方即河北华兴基础工程有限公司工程款后，甲方在5日内付给乙方武强县泰华混凝土有限公司，逾期按千分之二缴纳滞纳金；2、河北华兴基础工程有限公司与衡水千里马房地产开发有限公司签订工程施工承包合同，贵院于2020年4月20日作出（2020）冀1123民初170号民事调解书，调解书载明，衡水千里马房地产开发限公司于2020年7月30日前付清欠河北华兴基础工程有限公司工程款。但衡水千里马房地产开发有限公司至今未给付河北华兴基础工程有限公司工程款，河北华兴基础工程有限公司已申请强制执行，工程款尚未执行到位。河北华兴基础工程公司至今没有收到千里马房地产公司的工程款，且武强县泰华混凝土有限公司供应的混凝土数量、金额均不知情。混凝土的收货方不是河北华兴基础工程有限公司。故申请贵院解除对河北华兴基础工程有限公司的查封、冻结财产保全措施。 本院经审查认为，武强县泰华混凝土有限公司于2020年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结河北华兴基础工程有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押等值的其他财产，并提供了相应担保。本院据此作出（2020）冀1123财保14号财产保全民事裁定书，并无不当。至于河北华兴基础工程有限公司是否承担给付义务，待实体审理后再行认定，其请求不是诉前保全的审查范围。河北华兴基础工程有限公司提出其不是混凝土的收货方，要求解除保全措施的理由不能成立。另外，河北华兴基础工程有限公司称，其与武强县泰华混凝土有限公司在签订买卖合同时，对付款方式进行了约定，合同载明：“经甲乙双方商定，由衡水千里马房地产公司付甲方（河北华兴基础工程有限公司）工程款后，甲方在5日内付给乙方（武强县泰华混凝土有限公司），逾期按千分之二缴纳滞纳金。”本院查明对该约定河北华兴基础工程有限公司并未签字、盖章。其称待衡水千里马房地产开发有限公司给付工程款后，再予以结算混凝土款的理由不能成立。故要求解除对河北华兴基础工程有限公司的查封、冻结财产保全措施理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回河北华兴基础工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王思暖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更702号罪犯陈磊，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0523刑初342号刑事判决，认定罪犯陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）黔05刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月24日起至2021年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1047号原告：王为华，男，1979年10月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。原告王为华与被告马小群租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王为华到庭参加诉讼，被告马小群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为华向本院提出诉讼请求：依法判令被告马小群给付我租赁费60000元。事实与理由：2017年3月20日我与被告签订《养殖场租赁合同》，由被告马小群承租我位于淇县庙口镇××村的猪场，双方约定年租赁费30000元。被告未向我交纳2018年租赁费，于2018年3月29日向我出具了一份欠条。后我同意被告继续经营该猪场，2019年3月份租赁期满后，被告仍未给付租赁费，我解除了双方租赁合同。我经催要未果提起诉讼，要求被告给付我两年的租赁费60000元。被告马小群未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2017年3月20日签订《养殖场租赁合同》，被告马小群承租原告位于淇县庙口镇××村的猪场，约定年租赁费30000元，于每年3月20日前支付，被告连续两年未付租金，原告有权随时解除合同。被告未向原告交纳2018年的租赁费30000元，于2018年3月29日为原告出具了欠据。后被告仍未向原告支付2019年的租赁费30000元，原告解除了双方签订的租赁合同。原告催要租赁费未果，诉至本院。以上事实有原告提交的养殖场租赁合同、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告租用原告的场地，未按约定给付租赁费，原告要求被告给付所欠的租赁费60000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马小群于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马小群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年八月二十五日书记员  侯力月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4275号李香琴:申请执行人李香琴与被执行人银川市兴庆区嘉华伊美医学美容诊所、邵俊吉医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6750号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区嘉华伊美医学美容诊所、邵俊吉赔偿申请执行人李香琴美容费14000元、误工费5652.5元、护理费770元、营养费750元、交通费100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费79元、鉴定费1600元（由被执行人银川市兴庆区嘉华伊美医学美容诊所负担），依法缴纳执行费244元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李香琴与被执行人银川市兴庆区嘉华伊美医学美容诊所、邵俊吉医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6750号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2538号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限为特别授权代理。被告陈中山，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县白溪镇横江村第二村民小组035号。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈中山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日以被告陈中山已主动偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2160元，因撤诉减半收取计1080元，被告陈中山自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交650元，本院不予退还，由被告陈中山将余款430元直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司代交本院）。审 判 员  曾群彪二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈 训代理书记员  袁 彤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初678号 原告：韦占成，男，1977年8月10日出生，汉族，住迁西县。 被告：蔡学立，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：赵金芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告韦占成与被告蔡学立、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦占成到庭参加诉讼，被告蔡学立、被告赵金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦占成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元，并承担自欠款之日起至执行完毕之日止同期贷款利率4倍支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告韦占成撤回对被告赵金芳的起诉。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告蔡学立经由刘永久介绍在原告处借款50000元，约定到2014年6月22日全部还清，到期后被告未偿还原告借款，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蔡学立、赵金芳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 原告韦占成围绕自己的主张提交了下列证据：借条一份。内容为：“今借到韦占成身份证号：1302271977××××××××现金伍万元整。到6月22日还钱，到期不还违约金壹拾万元整。经手担保：刘永久欠款人：蔡学立2014年4月22日”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韦占成提交的证据，其来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，确认为有效证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告蔡学立经由刘永久介绍在原告处借款50000元，约定到2014年6月22日全部还清，到期后被告未偿还原告借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应按照约定全面及时履行义务。被告蔡学立、赵金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。本案中，原告韦占成与被告蔡学立之间的借款合同已依法成立、生效。被告蔡学立未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告返还借款本金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告韦占成申请撤回对被告赵金芳的起诉，系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案于2020年7月3日立案，应适用2015年9月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十九条，借款合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告诉请自欠款之日起至执行完毕之日止按同期贷款利率4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡学立于本判决生效之日起五日内一次性给付原告韦占成借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2014年6月22日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告韦占成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告蔡学立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王君宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4099号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人王景华，男，汉族。被执行人苏改英，女，汉族。被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司。法定代表人苏改英。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王景华、苏改英、西安鑫悦酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证执字第326号执行证书已发生法律效力，被执行人王景华、苏改英、西安鑫悦酒店有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）西证执字第326号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王景华、苏改英、西安鑫悦酒店有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王景华、苏改英、西安鑫悦酒店有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王景华名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2395364.25元及利息，未受偿金额为2395364.25元及利息。另，因被执行人违反财产申报制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院遂将王景华、苏改英、西安鑫悦酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十二日书记员  贺 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2007号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：梁强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：龚艳芳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白增平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜金飞，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与梁强、龚艳芳、白增平、杜金飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁强、龚艳芳、白增平、杜金飞偿还申请执行人贷款本金35.75元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费4870元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3650元、执行费4870元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2007号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  白凤平
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1090号之二申请执行人韩素萍，女，1975年6月9日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张翠英，女，1943年8月26日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人韩素萍与被执行人张翠英金钱给付纠纷执行一案中，被执行人应付申请人欠款80795.15元，案件受理费1842元，向本院支付执行费1112元，共计83752.15元。被执行人至今未履行。经本院查询银行、车管、证券、房管等部门，没有可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十六日书记员  孙子琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1512号申请人：徐小涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住巨野县。被申请人：郝运光，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：北京华业阳光新能源有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号205室，统一社会信用代码：9111011463438523X2。法定代表人：孙斌，经理。申请人徐小涛于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回申请人徐小涛的申请。本裁定立即开始执行。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十六日书记员 李艳丽