wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1055号原告：张新娥，女，1967年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告张新娥与被告陈长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新娥到庭参加诉讼。被告陈长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率20%的标准支付从借款之日至还清借款之日期间的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告以从事建筑工程欠缺资金为由向原告借款5万元，原告当日将5万元现金交于被告，被告向原告出具了借条，口头约定按年息2分的标准支付利息。被告已经支付从借款之日至2019年8月期间的利息。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率20%的标准支付从2019年9月3日至还清借款之日期间的利息原告张新娥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：借条复印件一份，内容为：“今借到张新娥现金伍万元整。人民币￥：50000.00元，利息年息2分，一季一付息，（要钱提20天）借款人：陈长福，420982197407123234,137××××9332，2017.5.3号”。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告陈长福在法定期间未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院认为，原告提交证据一内容真实，形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告以从事建筑工程欠缺资金为由向原告借款5万元，原告当日将5万元现金交于被告，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到张新娥现金伍万元整。人民币￥：50000.00元，利息年息2分，一季一付息，（要钱提20天）借款人：陈长福，420982197407123234,137××××9332，2017.5.3号”。庭审中，原告自认被告已经按照年息2分的标准支付从借款之日至2019年9月2日期间的利息。本院认为，原告持被告出具的借条提起诉讼，被告未到庭提交证据证明案涉借款不真实或存在违法情形，本院认定原、被告借贷关系合法有效。关于利息是否支持问题。从被告出具的借条上看，原、被告书面约定按照年息2分支付利息，该约定不违反法律、法规的强制规定，本院予以支持。原告庭审时自认被告已经按照年息2分的标准支付从借款之日至2019年9月2日期间的利息。本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长福于本判决生效后十五日内向原告张新娥偿还借款5万元及利息（以5万元本金为基数，按照年利率20%从2019年9月3日计算至借款清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年八月十八日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保634号 安徽云安消防工程有限公司（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：盛流俊，男，1991年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人盛流俊信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1608号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人盛流俊发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1608号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛流俊银行存款人民币110000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初960号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西果园新城三期22栋1层101室。 负责人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘小凯，男。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告刘小凯物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4283号原告：高根荣，女，1978年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：毛志刚，男，1978年5月28日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：刘学成，江苏畅然律师事务所律师。被告：陆兆祥，男，1989年8月4日生，汉族，住兴化市。原告高根荣、毛志刚与被告陆兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高根荣、毛志刚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高根荣、毛志刚撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告高根荣、毛志刚负担。审判员 朱 均二〇二〇年八月十九日书记员 仇晓文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3484号原告贵州鼎尊律师事务所，住所地贵阳市观山湖区麒龙商务港A座12楼，统一社会信用代码31520000780190633A。法定代表人程耀辉，该所负责人。委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇后所村，统一社会信用代码91520100556625962D。法定代表人黄浩，公司执行董事。本院在审理原告贵州鼎尊律师事务所与被告贵阳汇砼建材有限公司合同纠纷一案中，原告贵州鼎尊律师事务所于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎尊律师事务所在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎尊律师事务所撤回对被告贵阳汇砼建材有限公司的起诉。案件受理费2，900元，由原告贵州鼎尊律师事务所承担。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月十八日书记员  邵 益
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2958号原告：孙坤，男，1991年5月5日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：王浩飞，男，1994年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。原告孙坤与被告王浩飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤及其委托诉讼代理人张学忠、被告王浩飞及其委托诉讼代理人滑平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告口罩款110100元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月16日起计算至货款实际支付之日止）；2、原、被告通过手机微信加好友认识，口头达成买卖口罩协议后，2020年2月16日原告通过支付宝转账方式向被告支付货款120000元，但至2020年2月18日被告突然告知原告因供货原因，无法向原告提供按约定的口罩，后经多次电话催要货款，被告以各种理由推托只退还了9900元，尚欠110100元至今未退还。被告王浩飞辩称，驳回原告的诉讼请求。2020年2月16日，在一个以买卖口罩为主题的微信群，原告主动加被告为好友，双方建立联系，原告希望通过被告向有意向的卖方或厂家购买口罩，再转卖给其联系的多名客户，双方通过微信多次沟通，由被告多方介绍信息给原告，由其选择合适的客户及产品，然后由被告代其去实地查看货源并与客户具体沟通，然后由原告最终确定交易对象、货源、价格和打款等事宜。在原告指示下，被告从2月16日下午开始，先后与包括新乡、安阳和邯郸等多地多个口罩卖家或厂商联系，期间寻找合适的专家或厂商一直都是在原告指示下进行，通过被告多方联系和走访，发现了不少诈骗不实信息，购买口罩事宜很不顺利，为鼓励被告积极寻找合适厂家促成买卖，原告多次催促被告赶紧联系货源并要求实地考察，在2月16日晚给被告提供500元的宾馆费用作为辛苦的报酬，并承诺一天再给2000元的辛苦费，2月17日下午，有个发送来的信息显示邯郸市开发区正杰百货门市账户的卖方被原告确定向其购买口罩，当时对方要求先打20000元定金，但原告由于其客户要求急切，虽被告一再提醒可按对方要求先打20000元定金，由被告到其住所地看看再说，但原告一再要求给卖方打钱款，由于原告已打来120000元，按照其要求，被告在往邯郸路上，经滑县时给商家转账115000元（5000元系双方私下约定办理委托事项的报酬），打款后，被告第二天赶到邯郸，准备去厂家看看，但与卖方联系不上，被告将此情况告诉原告，双方确定被骗，在原告指示下，被告向邯郸警方报案，邯郸多家派出所不受理，被告又回到滑县于2月18日在滑县报案成功，目前该案在侦查中，事后为帮助原告及时向其客户退款，被告向其转款9900元，这不是退还货款，是基于同情对其的帮助。本案买卖口罩过程中，被告的作用只是向原告介绍，由其作出选择，被告不是实际买家，原告才是实际买家，被告更不是实际卖家，买卖过程中，被告一直完整、全面、客观向原告反馈卖方信息，并一直和原告及卖方反复联系，被告的作用只是在原告指示下按其要求代其与卖家进行联系、沟通，最终确定卖方及价格、数量、是否购买及打款等由原告本人决定；原告被骗造成损失，责任在其自身过于自信，被告已经尽到提醒警示义务，没有过错；被告得到或可能得到的是买卖间的利差，原告的损失应由诈骗行为的卖方承担；被告也是受害人。综上，被告与原告是受托关系而不是买卖关系，被告不是实际的买方也不是卖方，是原告自身的认知错误才造成自己被骗，由于本案涉嫌诈骗，返还原告货款及赔偿损失的责任应由司法机关办理该案时或结束后由诈骗分子承担赔偿损失的责任。请驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙坤与王浩飞通过手机群聊加为微信好友，孙坤向王浩飞购买口罩进行销售，2020年2月16日，孙坤通过支付宝向王浩飞支付货款120000元，2月18日，王浩飞微信告知孙坤自己被骗，并于当日21时向滑县公安局刑警大队报警称：2020年2月17日凌晨其在百度贴吧上认识一个网友对方自称是卖口罩的，其就添加对方微信好友，其问对方口罩每只价钱，对方称每只2.5元，最少2.3元，其问对方是否能看货，对方称白天可以看货，其在2020年2月17日下午13时从洛阳出发去新乡办事，在大广高速路上对方给其发口罩视频，其在高速上滑县服务区加油后在高速上给对方转了20000元定金，其在18时左右把尾款95000元给对方转了过去，共计115000元钱。其在2020年2月18日用微信给对方联系让对方发货，在联系不上对方时，其发现被骗，随即报警。因王浩飞未向孙坤交付口罩，孙坤要求王浩飞退还口罩款，王浩飞退还9900元，剩余货款110100元没有退还，孙坤遂诉至本院。在孙坤与王浩飞的聊天记录上显示双方2020年2月16日的对话，孙坤：“我要12万”“今天可以发货”“你给最低价格吧”；王浩飞：“兄弟就9W的货明天才能发出来”“最低3.6”“兄弟3.8我给你让了2毛了在让我是一点利润都没有的实话跟你说别人给我的都是3.5。”本院认为，孙坤向王浩飞支付货款120000元购买口罩，王浩飞未能供应，仅退还孙坤9900元，对于剩余货款110100元仍应及时退还，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付孙坤从付款之日即2020年2月16日开始至实际退还货款之日的利息；孙坤与王浩飞二人的聊天记录能够证明双方的买卖关系，王浩飞提交其与报警所称诈骗方的微信聊天记录能够证明聊天双方的买卖关系、不能证明其系受孙坤委托购买口罩，故王浩飞辩称其与孙坤系受托关系的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：被告王浩飞于判决生效后10日内退还原告孙坤货款110100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月16日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1251元，由被告王浩飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十四日书记员  高 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2456号原告：李喜萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：章魁者,男，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵荣荣,女，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张爱弟，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李喜萍与被告陈建华、张爱弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款100万元及利息（按月利率1%，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款100万元及利息（按年利率1%，从2019年1月22日起计算实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈建华、张爱弟系夫妻关系。2016年9月9日，被告陈建华因经营需要向原告借款50万元，口头约定月利率0.8%，利息半年支付一次，并出具借条一份。同年9月12日，原告通过银行转账方式向被告陈建华账户交付款项。2017年1月22日，被告陈建华再次因经营需要向原告借款50万元，口头约定月利率1%，利息半年支付一次。同日，原告通过银行转账方式向被告张爱弟账户交付款项，陈建华向原告出具借条一份。借款使用过程中，双方协商一致，第一笔借款的利息从第二年开始（2017年9月12日起）变更为月利率1%。借款后，被告张爱弟按约支付了2年的利息，即第一笔借款利息支付至2018年9月11日，第二笔借款利息支付至2019年1月21日，此后未还本付息。另查明，两被告共同经营上海缘众餐饮有限公司，该公司法定代表人系被告张爱弟，监事系被告陈建华。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华、张爱弟应于本判决生效之日起十日内归还原告李喜萍借款100万元及利息（从2019年1月22日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）。案件受理费15300元，公告费320元（公告费已由原告垫付），均由被告陈建华、张爱弟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  马忠兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7577号 申请执行人：孙淑君，女,1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江市佳木斯市桦南县。 被执行人：林宗儒，男，1986年12月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 被执行人：周启文，男，1993年7月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：黄浤嘉，男，1988年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市八德区。 被执行人：许国威，男，1988年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：刘逸龙，男，1980年11月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园区。 被执行人：邵信瑜，男，1990年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市新化区。 被执行人：李明缘，男，1997年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 被执行人：杜若农，男，1992年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：侯博原，男，1992年7月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市安平区。 被执行人：杨镇锴，男，1990年3月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 被执行人：萧涵彧，男，1985年11月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：李翁庆，男，1982年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新庄区。 申请执行人孙淑君与被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1411号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆应向申请执行人退赔10811.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项86310元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为33.84%，据此，本案申请执行人可分配得款3542.4元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢杰彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙浩，男，1979年10月24日出生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙浩系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,892.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3306号 原告：胡大连，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：李会堂，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 本院在审理原告胡大连与被告李会堂劳务合同纠纷一案中，原告胡大连于2020年8月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告胡大连申请撤回对被告李会堂的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡大连撤回对被告李会堂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大连负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3371号之四申请人：康百任，男，1967年7月29日生，住滑县留固镇。被执行人：靳雪姣，女，汉族，1988年11月26日生。居民身份证号码4105261988××××××××，住滑县××镇。关于申请执行人与被执行人靳雪姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人靳雪姣在254664140240CNY0账户内余额人民币2968.61元。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人靳雪姣在中国银行254664140240CNY0账户内存款人民币26696.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年八月十四日书记员  马 晓
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保60号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请财产保全，请求保全被申请人兔德发、肖友珍账户财产，要求保全金额42000元。本院依法作出（2020）川3425财保30号《民事裁定书》裁定保全。 现因申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请撤回保全申请，本院审查该申请符合法律规定，准许申请人撤回申请。现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1746号申请执行人高洪天，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李想，男，1987年1月28日生，满族，农民，住长春市。本院在执行高洪天与李想民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初796号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终370号 上诉人（原审被告）：无锡市宏华轴承有限公司。住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区9号。 法定代表人：华伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日精轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村。 法定代表人：胡建义，该公司执行董事兼总经理。 上诉人无锡市宏华轴承有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）浙0282民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人无锡市宏华轴承有限公司上诉称，从法律上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因双方未签订书面合同，本案应当由被告住所地人民法院管辖。另外，从事实上，上诉人已付清全部货款，并不存在被上诉人诉称的欠付货款的情形，被上诉人的诉讼请求没有事实依据，自然也不存在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的情形。原审法院未能查明案件事实,请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的无锡市梁溪区人民法院审理。 被上诉人宁波日精轴承有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于涉案货款是否已付清，可在实体审理中予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张瑞颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18626号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行负责人。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：朱维武，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告朱维武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执953号申请执行人重庆帝彩科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码915001097094021971。法定代表人辜继先，执行董事。被执行人重庆浩通金属制品厂（普通合伙），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社24-2号，统一社会信用代码91500106556751723C。被执行人康顺强，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人郑议，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆帝彩科技有限公司申请执行重庆浩通金属制品厂（普通合伙）、康顺强、郑议买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10454号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为支付货款165347.5元及违约金，案件受理费2485元，本案执行费4076元。本院于2020年4月17日立案受理后，2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年5月6日，本院裁定轮候查封被执行人康顺强与案外人熊坤共有的位于重庆市沙坪坝区XX路X号X幢X单元X-X房屋、轮候查封被执行人郑议与案外人熊琼共有的位于重庆市沙坪坝区XX路X号X幢X单元X-X房屋共2套，查封期限为3年，已向首封法院发出参与分配函，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年5月7日，本院裁定轮候查封被执行人康顺强名下的牌照号码为渝XXXXXX小型汽车一辆，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆浩通金属制品厂（普通合伙）、康顺强、郑议目前暂无财产可供执行，重庆浩通金属制品厂（普通合伙）、康顺强、郑议未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执953号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年八月十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初931号 原告：曾鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：候益川，四川立地律师事务所律师，职业证号：15117202010166583。 被告：王三祥，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：汪鹏，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 二被告共同委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201110877956。 第三人：翁明昆，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告曾鹏与被告王三祥、汪鹏、第三人翁明昆执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案，原告曾鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾鹏撤回起诉处理。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年八月三日 书记员 罗 然
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-13号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1746号 申请执行人:陈刚，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：陶成武，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：汤正玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴本祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈刚、陶成武、汤正玉与被执行人吴本祥劳务合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人吴本祥发出执行通知书，责令被执行人吴本祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴本祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴本祥在金融机构的存款人民币21162元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保673号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：聊城安泰电力器材销售有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：吕德发，总经理。被保全人：山东星石物流有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：陈强，总经理。被保全人：聊城曙光物资有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：陈学昆，总经理。被保全人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人聊城安泰电力器材销售有限公司等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1523财保374号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城安泰电力器材销售有限公司、山东星石物流有限公司、聊城曙光物资有限公司、刘洪涛的银行存款26000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城安泰电力器材销售有限公司、山东星石物流有限公司、聊城曙光物资有限公司、刘洪涛的银行存款26000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初67号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人谢世益，男，1979年5月10日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码522122197905106416，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省遵义市桐梓县娄山关镇西门档案局旁边。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月2日被万安县公安局刑事拘留，同年8月15日万安县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被万安县公安局决定取保候审，2020年8月13日由万安县人民检察院决定取保候审。现羁押于万安县看守所。                               指定             辩护人                       肖家保，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉[2020]65号                                                       指控事实                       2014年年底被告人谢世益在福建省泉州市唐人制衣厂认识被害人陈金华后，隐瞒自己已婚的事实，与陈金华确定男女朋友关系并承诺会与陈金华结婚，在获得陈金华信任后，多次编造各种理由骗取陈金华的钱财共计7600元。具体如下：             1.2018年2月期间，被告人谢世益以自己欠他人5000元钱需要还债为由，并谎称会立刻归还，骗取陈金华3600元钱。             2.2018年6月期间，被告人谢世益谎称自己母亲生病需要住院看病，骗取陈金华1000元钱。             3.2018年11月期间，被告人谢世益谎称自己姐姐儿子结婚需要写礼金，骗取陈金华现金3000元钱。             2018年11月期间，被告人谢世益发现自己身份证被陈金华偷拍，担心事情败露，便谎称自己需要开店，想再向陈金华借40000元钱。陈金华认为其不可靠，拒绝借款并要求谢世益归还之前所借的钱财。被告人谢世益将陈金华的微信和电话拉入黑名单，与陈金花断绝联系。之后陈金华前往遵义寻找谢世益，谢世益谎称自己在广东省东莞市，陈金华到广东省后，谢世益将陈金华微信和电话再次拉入黑名单。2019年1月4日陈金华以钱财被诈骗为由向万安县公安局报案，被告人谢世益到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金15000元                               被告人及辩护人意见                       被告人谢世益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节一般、坦白可以从轻处理、认罪认罚且已经取得了被害人的谅解。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人谢世益犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人谢世益认罪认罚，主动退赃并取得谅解，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人谢世益犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已向本院缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2020年8月26日起至2020年12月12日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审  判  员   肖 鹰             二〇二〇年八月二十六日             法 官 助 理   谢 儒             书  记  员   郭妍伶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1029号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：高杆，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高杆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69902号裁决书已发生法律效力。因被执行人高杆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69902号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2092号 原告：邓莉萍，女，1987年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告邓莉萍与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉萍的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓莉萍向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项158328元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1802，建筑面积为90.77平方米，成交价508328元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款158328元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邓莉萍与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓莉萍已支付的购房款158328元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告邓莉萍办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4442元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉婕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王京辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑联明，浙江九段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李五伟，浙江九段律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。原审第三人：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审第三人：东阳市城东家具城有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道冯楼村。法定代表人：张荣法。原审第三人：东阳市城东和成装饰材料有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村。法定代表人：张荣法。再审申请人王京辉因与被申请人吴利芳，原审第三人张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王京辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  倪代化审判员  谢静华审判员  赵恩勰二〇二〇年八月十八日书记员  何夏琴1·2·
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初968号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张全伸，男，1980年1月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人张全伸犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭支持公诉，被告人张全伸及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人朱敏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月7日22时左右，被告人张全伸在杭州市萧山区××街道××村××组××号东侧围墙外，窃得被害人蒋某停放于此处的一辆川ＭＣ××××白色北京现代牌小型汽车。经鉴定，被盗车辆价值人民币81185元。 被告人张全伸归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗车辆被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人张全伸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、熊某的陈述，证人段某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，路线图，监控截图照片，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，机动车驾驶证复印件，机动车档案，保险单，考勤记录，归案经过，情况说明，被告人张全伸的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人张全伸自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张全伸有期徒刑三年，并处罚金8000元。 本院认为：被告人张全伸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全伸归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，可以从宽处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于被告人张全伸的辩护人提出的对被告人张全伸适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，根据被告人张全伸的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张全伸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执276号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县。被执行人：曾明清,男,汉族,生于1963年9月12日,住四川省沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已生效的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1007号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾明清给付到期案款30396.58元及利息。本院于2020年5月26日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人曾明清无银行存款及车辆，在沐川县箭板镇中和村有农村宅基地房一套供其居住，根据相关法律规定我院不便处理。其自己申报的金志刚欠他45000.00元左右的债权,经核实此案在我院执行,因金志刚现下落不明,无可供执行的财产,现本院已终结本次执行程序处理。经本院实地调查查明，被执行人曾明清暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,经本院告知执行情况后,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年八月十三日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执375号 申请执行人：张建强，男，1969年3月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：河北德威钢管有限公司，住所地:沧县姚官屯乡东花园村，统一社会信用代码91130921563234759C。 法定代表人：郭爱军，总经理。 本院在执行申请执行人张建强与被执行人河北德威钢管有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王坤发
湖北省枝江市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鄂0583刑医1号申请机关湖北省枝江市人民检察院。被申请人谢某1，女，1985年8月1日出生于湖北省枝江市，汉族，大学本科，无业，住湖北省枝江市，现在枝江康宁精神病医院住院治疗。法定代理人谢某，男，1963年7月19日出生于湖北省枝江市，汉族，农民，住湖北省枝江市。指定诉讼代理人杨某，枝江市法律援助中心律师。枝江市人民检察院以枝检一部医申〔2020〕1号申请书申请对被申请人谢某1强制医疗，于2020年8月18日向本院提出申请。本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭履行职务，被申请人谢某1的法定代理人谢某，诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院申请称，2020年6月25日上午8时许，谢某1在枝江市七星台镇某菜市场路口遇到枝江市百里洲镇某村村民阮某路过，谢某1持随身携带的镰刀突然对阮某大腿及肩部挥砍数刀后逃逸。附近群众见状电话报警，民警到现场后将阮某送枝江市人民医院治疗，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定:阮某全身多处损伤评为轻伤二级。当日警察在谢某1家中将其抓获，并于当日将其送往枝江康宁精神病医院治疗。2020年7月20日经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定谢某1属“精神分裂症”，对该涉嫌故意伤害案无刑事责任能力。上述事实，申请机关提供的证据有：书证；证人证言；被申请人法定代理人的陈述；被害人的陈述；现场勘验笔录、现场照片、谢某1使用的两把镰刀照片；2份《司法鉴定意见书》等。申请机关申请本院依法对谢某1作出强制医疗的决定。被申请人的法定代理人谢某及诉讼代理人杨某称，对申请书的事实无异议，法定代理人无力监管，同意对谢某1强制医疗。经审理查明，2020年6月25日上午8时许，谢某1在枝江市七星台镇某菜市场路口遇到枝江市百里洲镇某村村民阮某路过，谢某1持随身携带的镰刀突然对阮某大腿及肩部挥砍数刀后逃逸。附近群众见状电话报警，民警到现场后将阮某送枝江市人民医院治疗，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定:阮某全身多处损伤评为轻伤二级。当日警察在谢某1家中将其抓获，并于当日将其送往枝江康宁精神病医院治疗。2020年7月20日经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定谢某1属“精神分裂症”，对该涉嫌故意伤害案无刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、发破案经过及归案情况说明、高某、徐某、谢某1、谢某、阮某等人身份信息；2.证人徐某、高某的证言；3.被申请人法定代理人谢某的陈述；4.被害人阮某的陈述；5.现场勘验笔录、现场照片、谢某1使用的两把镰刀照片；6.枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》;7.枝江康宁精神病医院《情况说明》。本院认为，被申请人谢某1实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，被申请人谢某1有继续危害社会的可能，枝江康宁精神病医院出具的《情况说明》证实谢某1需继续治疗，公诉机关对被申请人谢某1强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条的规定，决定如下：对被申请人谢某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 露
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1746号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：周某，男，1963年5月10日出生，汉族，现住山西省晋中市。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二○二○年八月十八日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审12号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路3号。法定代表人丛凤田，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年4月15日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年8月7日对被申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第006号《行政处罚决定书》。经审查查明，因被申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司在巴彦县巴彦镇新城区开发建设的世纪新城小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防控地下室，未缴纳人防工程易地建设费。巴彦县住房和城乡建设局于2019年8月7日对被申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第006号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币2947392.00元；2、罚款人民币98246.40元。对于应缴的两项罚款共计人民币3045638.40元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司收到处罚决定书后，未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清。处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第006号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：梁树新审判员 :孙彦龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：魏宏力
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4896号之一原告：冯存喜，男，1967年2月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市长兴市政工程有限公司。住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。法定代表人：吴开敬，经理。被告：吴开敬，男，1968年5月25日出生，汉族，住滕州市。被告：山东省山河置业有限公司。住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。法定代表人：张喜玲。原告冯存喜与被告滕州市长兴市政工程有限公司、吴开敬、山东省山河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告冯存喜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯存喜自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯存喜撤诉。案件受理费25536元减半收取计12768元、保全费5000元，由原告冯存喜负担。审判员  于云二〇二〇年八月二十六日书记员  李静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1036号 原告：赵亮，男，1989年12月27日出生，满族，农民，住迁安市。 被告：杨宏伟，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告赵亮与被告杨宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还欠我的铝合金门窗工料费3958元；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，原告给被告装铝合金门窗工料费计21958元，同年8月30日，被告微信转给原告13000元，同日现金给付5000元，合计18000元，下欠3958元。经多次催要，被告拒不偿还。 被告杨宏伟辩称：当时门和窗原告说用1.4厘米厚度的实际用的是1.2厘米的，而且品牌从一诺换成了广森，纱窗没说要钱后来要钱了，当时说南门是金刚网纱的，但实际不是。我要求原告给我把以上的都换了。 经审理查明：2019年8月份，原告承揽了被告住所铝合金门窗制作工程。同年8月30日，被告以微信转账的形式给付原告13000元，现金给付5000元，合计18000元。当事人双方对如下事实没有争议：窗户30.61平方米、南门12.85平方米、南门单价550元/平方米、隔断21.62平方米、后门1500元。对于窗户、隔断单价，根据原被告陈述及相关证据，窗户应按照260元/平方米（不含纱窗，纱窗每扇80元），隔断应按照150元/平方米(花玻璃附加20元/平方米）计算为宜。上述铝合金门窗制作安装工程造价为20569.1元（窗户7958.6元、南门7067.5元、隔断3243元、纱窗800元、后门1500元）。被告已经给付18000元，还欠工程款2569.1元。 本院认为，原告赵亮与被告杨宏伟之间加工承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告依约完成工作任务后，被告应当给付原告剩余价款。被告辩称门窗厚度、品牌不符合约定，但承认其当时在场并同意，故本院对其抗辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨宏伟在本判决生效后十日内给付原告赵亮剩余工程款2569.1元。 案件受理费25元，由被告杨宏伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 芳 ——
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初688号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：叶忠华，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告叶忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2362号申请执行人：程勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201410453937。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6。法定代表人：龙国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈官明，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2549号民事调解书，于2020年7月2日立案执行程勇与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.支付工程款1514838元；2.支付垫交的案件受费9217元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执2362号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、申请执行人于2020年8月10日向本院申请暂不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人员名单措施，同时申请本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2549号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月三十一日书记员  许德宾
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2551号   原告：段占年，公民身份号码×××，男，1983年5月8日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告段占年与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段占年到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告段占年向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费5000元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告先付8000方的运费，剩余运费全部完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，刚拉运了几天，因被告的原因停止拉运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。综上，原告已按照约定拉运了沙土，被告理应按照约定给付运费和其他费用，但是被告孙文东给原告书写欠条后拒绝给付上述费用，原告在多次索要无果的情况下只好将被告起诉至法院，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告段占年针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇佣，给被告青海贯美商贸有限公司运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇佣为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告段占年提交的证据视为放弃质证的权利，对原告段占年提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告段占年等人被二被告雇佣后，原告段占年驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告段占年的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告段占年拉运几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告段占年等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日给原告段占年等人书写了欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告段占年就向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告段占年运费2460元及诉讼费25元。   本院认为，原告段占年与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告段占年按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告段占年要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。   综上所述，原告段占年要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费及违章罚款等的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告段占年运费5000元，除已给付的2460元外，剩余2540元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告段占年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5470号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：龚海峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告龚海峰网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再49号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，住北京市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘哲敏，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人夏全根、雷玉虹因与被申请人潘哲敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8925号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出(2020)沪02民申414号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏全根、雷玉虹再审请求：撤销二审调解书，改判驳回潘哲敏的全部诉讼请求。事实和理由：潘哲敏欺骗夏全根签订虚高的借贷合同，并虚假走账人民币180万元(以下币种均为人民币)，夏全根当场取现返还潘哲敏126.5万元，剩余钱款则给了潘哲敏的同伙姜军辉50万元、顾峰3.5万元，故夏全根没有拿到任何钱款。二审调解协议非其真实意思表示，是在房屋被套路贷团伙侵占的情况下被迫同意的。潘哲敏已因诈骗罪被刑事处理，但本案仅系套路贷连环诈骗案中的一环，希望法院不要孤立地看待本案。潘哲敏未做答辩。再审经审理查明，(2019)沪0110刑初1089号生效判决认定，潘哲敏诱使夏全根与其签订180万元的借据及《房屋租赁协议》等，当日潘哲敏通过银行转账180万元至夏全根的账户后要求夏全根全部取现，夏全根实际借得53.5万元，将余款全部归还潘哲敏。之后，潘哲敏在索债不成的情况下，向法院提起民事诉讼要求判令夏全根夫妇归还180万元本金及利息等。该判决遂以诈骗罪判处潘哲敏有期徒刑六年，罚金六万元。本院再审认为，根据(2019)沪0110刑初1089号刑事判决等新证据，可以证明潘哲敏提起本案诉讼时存在虚增债务的情形，故一审判决认定事实不清，二审调解书违反合法性原则，依法均应予撤销。本案基本事实有待进一步查明和认定，故发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪02民终8925号民事调解书及上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11010号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 周 晶二〇二〇年八月二十日法官助理 周加佳书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢841号 申请执行人：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路。 法定代表人：罗长瑞，总经理。 被执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸B栋501号。 法定代表人：宋继明，董事长。 本院在执行××人××建材有限公司与被××人安徽省中科防水防腐有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异32号申请执行人：奉节县君诚园林绿化有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇九盘村3组，统一社会信用代码91500236556777616D。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。案外人：重庆生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区2组98号，统一社会信用代码91500236MA5UC3HQ81。法定代表人：黄海，董事长。本院在办理奉节县君诚园林绿化有限公司申请执行奉节县建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奉节县君诚园林绿化有限公司于2020年8月12日向本院提出书面申请，请求追加案外人重庆生态农业发展有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人奉节县君诚园林绿化有限公司向本院撤回异议申请，经审查，案外人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县君诚园林绿化有限公司撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初4174号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：钱建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告钱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金49992.34元，利息166.64元，罚息659.27元，复利4.45元(暂计算至2019年9月3日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：2018年10月17日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××55。 2018年10月17日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LS20189281的《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年1月28日，被告支取50000元，借款借据贷款账号71×××43（以下简称借据），借款期限2019年1月28日至2019年7月28日。借据约定的正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%。借据约定还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。 嗣后，被告未按期还本付息。截至2019年9月3日，被告共欠原告借款本金49992.34元、利息166.64元、罚息659.27元、复利4.45元。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱建华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金49992.34元，并支付利息166.64元、罚息659.27元、复利4.45元（暂计算至2019年9月3日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告钱建华于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为本案支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计573元，由被告钱建华负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年八月十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0525刑初215号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人黄刚，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化，微商，户籍所在地及现住址湖南省邵阳市双清区。因寻衅滋事于2013年9月17日被邵阳县公安局行政拘留；因赌博于2017年被邵阳市公安局北塔分局行政处罚；因犯故意伤害罪于2017年1月19日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌骗取贷款犯罪于2020年4月12日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县检察院批准，于同年5月13日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄刚犯骗取贷款罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察员助理李玉龙出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年，同案人熊某（已另案处理）在担任湘瓷竹木市场法人代表期间资金链断裂，为了套用五户联保的方式诈骗贷款，遂组织社会闲散人员范某、熊某、刘某（均已另案处理）、被告人黄刚等人及其手下员工谢某、雷某、刘某（均已另案处理）等共计50余人，冒充邵阳市湘瓷竹木市场经营户的身份、虚构采购合同申报资料到华融湘江银行邵阳分行骗取贷款，上述人员共计骗得贷款金额1.09亿供熊某使用。熊某将所骗取的贷款大部分用于还债、支付工程款和员工工资等，至今仍有4650万元逾期不能归还。其中被告人黄刚被熊某召集，并帮助熊某于2017年8月29日骗取贷款150万元，供熊某使用。该贷款已于2018年8月29日逾期。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人及同案人的供述、贷款资料、前科材料、指定管辖决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄刚帮助他人骗取贷款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人黄刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人黄刚有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黄刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年至2018年，同案人熊某（已另案处理）在担任湘瓷竹木市场法人代表期间资金链断裂，为了套用五户联保的方式诈骗贷款，遂组织社会闲散人员范某、熊某、刘某（均已另案处理）、被告人黄刚等人及其手下员工谢某、雷某、刘某（均已另案处理）等共计50余人，冒充邵阳市湘瓷竹木市场经营户的身份、虚构采购合同申报资料到华融湘江银行邵阳分行骗取贷款，上述人员共计骗得贷款金额1.09亿供熊某使用。熊某将所骗取的贷款大部分用于还债、支付工程款和员工工资等，至今仍有4650万元逾期不能归还。其中被告人黄刚被熊某召集，并帮助熊某于2017年8月29日骗取贷款150万元，该贷款由熊某使用，已于2018年8月29日逾期。上述事实，有被告人黄刚及同案人熊某、谢某、张某、胡某等人的供述，贷款资料，华融湘江银行情况说明，前科材料，邵阳市中级人民法院及邵阳市检察院指定管辖决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄刚帮助他人骗取贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同骗取贷款犯罪中，被告人黄刚起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄刚到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰柳林审 判 员  罗 靖人民陪审员  姚红石二〇二〇年八月二十六日法官助理曾琰书记员汪文慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更584号罪犯阮小军，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2012年11月16日作出（2012）遵市法少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯阮小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；阮小军等八人连带承担附带民事赔偿44231.4元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付遵义监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月7日起至2026年4月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯及同案敖科亮等人在原审审理期间已共同自愿向本院缴纳赔偿款69000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯阮小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该系累犯，又系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阮小军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执212号之二 被执行人：景倩茹，女，汉族，1997年10月21日生，山西省运城市绛县人。 在执行景倩茹责令退赔一案，本院于2019年4月4日做出的（2019）晋0322刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、判处景倩茹有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元；二、责令景倩茹退赔被害人闫琦6600元、退赔武昭君4223元、退赔郭惠妍7580元、退赔蔡铭铭160066元（含张宏玉22800元）。本院刑事部门于2020年4月10日向本院执行局移送执行，本院在执行中向被执行人景倩茹送达了执行通知书，责令被执行人景倩茹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人景倩茹有可供执行财产。本案尚有剩余的罚金人民币10000元及退赔金人民币178469元未执行。我院于2020年7月16日对申请执行人被害人武昭君进行了终本约谈,被害人武昭君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执212号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十日 书记员  杨晓雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执517号 申请执行人：李忠坤，男，汉族，1987年3月12日出生，住山东省齐河县。 被执行人：张新强，男，汉族，1973年3月23日出生，住德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人李忠坤与被执行人张新强的（2019）鲁1491民初1544号机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初字1544号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李明军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1357号申请执行人：江苏优力道农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：周智华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周建波，男，1986年3月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人江苏优力道农业科技有限公司与被执行人周建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0981民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建波未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住址地：神木市神木镇被执行人：刘根生，男，1959年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被执行人：尚换如，女,1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人刘根生、尚换如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月16日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4370元。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日对被执行人刘根生、尚换如适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘根生、尚换如名下的相关财产信息，被执行人刘根生、尚换如有部分银行存款，其余被执行人均无可供执行的财产。4.2020年8月25日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行刘福建并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法冻结了被执行人刘根生、尚换如部分银行账户，后因本案被执行人刘根生、尚换如名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建释明被执行人刘根生、尚换如的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺晓敏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2187号原告：张斌，男，1986年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘军，男，1986年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张斌与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币8万元整，以及从2018年11月11日开始按月利息1%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军是赣州归根生态科技有限公司总经理，与原告系同学关系。从2018年11月11日开始，被告以公司发展前景很好邀原告出资入股归根公司。期间公司一切事务原告并不知情，被告也未如实告知原告，直到原告从公司员工口中得知归根公司已经营不佳，很多员工的工资无法正常支付，并因此产生纠纷，基地生产线变卖，这些都是在原告不知情的情况下操作的，原告从2019年6月开始与被告协商沟通归还资金未果，直至2019年10月7日经双方协商，被告拟定欠条一份，并约定2020年1月24日归还全部本金，但被告至今未履约。请求法院依法支持原告诉请。原告张斌为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2019年10月7日被告刘军出具的欠条一份，用于证明被告欠款情况。被告刘军未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年，被告刘军邀请原告张斌出资80000元入股赣州归根生态科技有限公司，原告张斌通过银行转账向被告刘军支付人民币80000元，但双方未签订公司股东变更协议及办理股东变更登记。经原告张斌催告，被告刘军于2019年10月7日向原告张斌出具欠条一张，主要载明：张斌投资于赣州归根生态科技有限公司的捌万元整股权即日起通过股转债的形式转让回公司法定代表人刘军（身份证号：3607221986××××××××），股转债的价格按其原出资额的价格，即刘军因此欠张斌捌万元整人民币，并约定在今年农历年前（2020年元月24日）归还其全部本金。还款期限届满后，被告刘军未付分文。现原告张斌要求被告刘军偿还欠款80000元及利息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告刘军应当及时偿还欠款，现今还款期限届满后，其仍推诿拒付欠款80000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告张斌要求被告刘军偿付欠款80000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告刘军未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告张斌要求被告刘军支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自起诉之日起（2020年8月19日）按年利率6%计算，利随本清。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘军应自本判决生效之日起五日内向原告张斌偿还借款本金80000元；二、被告刘军应支付原告张斌自2020年8月19日起按年利率6%计算的借款本金80000元的利息，利随本清；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十日书记员  肖云飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3946号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王俊，男，生于1982年10月13日，汉族，系公司职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒲勇，男，生于1976年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邬娟，女，生于1987年8月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)诉被告蒲勇、邬娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行之委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告蒲勇、邬娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4.5万元及资金利息13806.45元（利息算至2019年6月28日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）。2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告一、二因购挖机，于2015年10月28日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司羊凤支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤信用分社）申请贷款4.5万元，期限3年，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为4.5万元的《农户小额信用借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现有贷款余额4.5万元，且多次拖欠资金利息，截止2019年6月28日累计拖欠本息58806.45元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告蒲勇、邬娟未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告蒲勇与被告邬娟于2009年10月14日办理结婚登记。2015年10月28日，二被告以购买挖机资金不足为由，向原告申请贷款45000元。同日，经双方协商，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向二被告提供贷款45000元，借款期限为2015年10月28日起至2018年10月27日，借款月利率为6.3‰，结息方式为利随本清，同时约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当天，原告向被告发放贷款45000元，二被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额45000元，执行月利率6.3‰，借款到期日为2018年10月27日。 二被告取得贷款后，未按约定还本付息，截至2019年6月28日尚下欠借款本金45000元、利息（含罚息）13806.45元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《借款申请书》，《农户小额信用借款合同》，《借款借据》，打款凭证，欠款明细表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依据合同约定向二被告发放贷款45000元，但二被告未按合同约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。故原告主张二被告偿还下欠的借款本息请求，本院依法予以支持。对原告主张的保全费及因主张债权而支出的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告蒲勇、邬娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲勇、邬娟于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息[其中，2019年6月28日之前的利息为13806.45元；2019年6月29日之后的利息为：以借款本金45000元为基数，以月利率9.45‰（6.3‰+6.3‰×50%）为标准自2019年6月29日始计算至本金偿清之日止]； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告蒲勇、邬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初3031号 原告：刘华刚，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被告：余权，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住四川省渠县。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地在福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 原告刘华刚与被告余权、福建宏盛建设集团有限公司建设工 程合同纠纷发回重审一案,本院于2020年7月14日立案。原告刘华刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华刚的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘华刚撤回起诉。 原审案件受理费1558元，减半收取779元，由原告刘华刚负担。 审判长  蒋为华 审判员  郭玉国 审判员  邵 静 二〇二〇年八月四日 书记员  姚琦鸣