wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初384号 原告：全亮汽车销售张家口有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼6层624室。 法定代表人：吴海龙，职位：经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告全亮汽车销售张家口有限公司与被告王军伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全亮汽车销售张家口有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，原告全亮汽车销售张家口有限公司法定代表人吴海龙及其委托诉讼代理人李锦峰、被告王军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全亮汽车销售张家口有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代偿款本金86650元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年8月1日计算至实际给付之日），给付违约金25995元，给付律师费13350元，合计125995元；2.原告对抵押物即被告所有的众泰牌小型轿车（车牌号为:冀Ｇ×××××，车架号为：ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ514274）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告因购买自用车向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社借款，原告为其借款提供了担保，被告还以其所有的众泰牌小型轿车（车牌号为:冀Ｇ×××××，车架号为：ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ514274）为其借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，并且原告与被告基于上述借款的担保签订了《汽车分期贷款担保协议书》，双方约定原告为被告在怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社的借款提供担保，如被告未能按时偿还借款，按照代偿金额的30%支付违约金，所发生的律师费用为被告贷款数额的15%由被告承担等内容。协议签订后，被告在偿还了部分借款后对于剩余债务未能履行如期还款义务，为此原告作为担保人为被告偿还了剩余欠款86650元。原告履行了担保责任后，多次催告被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《担保法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 王军伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，全亮汽车销售张家口有限公司与王军伟及怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社签订《个人购车借款合同》，王军伟向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社借款购买众泰Ｔ300牌汽车一辆，借款本金总额8.9万元，借款期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止，借款利率为月利率4.75‰，还款方式采用等额本息还款法按月还款。借款划入全亮汽车销售张家口有限公司以支付购车款项。全亮汽车销售张家口有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并于同日出具担保承诺书。王军伟以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××众泰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，全亮汽车销售张家口有限公司与王军伟签订《汽车分期贷款担保协议书》，约定全亮汽车销售张家口有限公司为王军伟向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社申请的汽车分期贷款提供担保，王军伟贷款总额为8.9万元，分期数为36期，如王军伟未能按时偿还借款，按照代偿金额的30%支付违约金，所发生的律师费用为王军伟信用透支总额的15%由王军伟承担。合同签订后，全亮汽车销售张家口有限公司将车辆冀Ｇ×××××众泰牌小型轿车交付被告王军伟，期间，王军伟偿还部分借款后违约。2019年8月1日，全亮汽车销售张家口有限公司为王军伟向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社偿还购车借款86650元。上述事实，有原告陈述及原告举证的《个人购车借款合同》、《汽车分期贷款担保协议书》、担保承诺书、还款凭证、还款证明、行车本、车辆注册登记信息栏、追偿权益授权书、律师代理收据、税票、合同、张家口律师收费标准各一份予以证实。 全亮汽车销售张家口有限公司主张：1.被告偿还原告代偿款本金86650元及利息（按银行同期贷款利率自2019年8月1日计算至实际给付之日）；2.违约金25995元，计算方式为代偿金额的30%；3.律师费13350元，举证律师费票据两张；4.原告对抵押物即被告所有的众泰牌小型轿车（车牌号为:冀Ｇ×××××,车架号为：ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ514274）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告王军伟未到庭，视为放弃答辩权。 本院认为，原、被告签订的《个人购车借款合同》、《汽车分期贷款担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未履行分期支付贷款的义务，违反了合同约定，构成违约，被告应当承担违约责任。原告依约履行了保证合同义务，按照合同约定为被告偿还了贷款，取得了向被告追偿的权利，双方形成债权债务关系。原告主张被告偿还其代偿款86650元，符合合同的约定及法律规定，予以支持；原告主张的利息、违约金、律师费虽有约定，但总额超过了年利率24%，超过部分，不予支持；原告主张抵押物财产优先受偿权符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军伟于判决生效之日起十五日内偿还原告全亮汽车销售张家口有限公司代偿款86650元； 二、被告王军伟支付原告全亮汽车销售张家口有限公司利息、违约金、律师费，以86650元为基数按年利率24%自2019年8月1日计算至实际给付之日； 三、原告全亮汽车销售张家口有限公司有权以被告王军伟的抵押担保物车辆一辆（车牌号为:冀Ｇ×××××，车架号为：ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ514274）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819.9元，减半收取计1410元，保全费1149.98元，均由被告王军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李浩楠 ——
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保198号达州市达川区人民法院、潘广政、潘远强、潘传国、潘传荣：申请人达州市达川区人民法院与被申请人潘广政、潘远强、潘传国、潘传荣财产保全一案，申请人达州市达川区人民法院于2020年7月6日向本院提出申请，请求将被申请人潘广政、潘远强、潘传国、潘传荣名下所有的财产在310000元范围内予以查封、冻结。本院于2020年7月6日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控系统，对被申请人潘广政、潘远强、潘传国、潘传荣名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券等进行了查询。查明，被申请人潘远强、潘广政在银行有存款，2020年8月14日对两被执行人的银行账户内的存款310000元予以冻结。至此，本院执行的（2020）川1703执保198号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3038号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑清，代理权限为特别授权。被告：陈翀，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈翀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张淑清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理服务费1918.7元，滞纳金4098.3元，合计6017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，由原告进入益阳包装材料中心的商住小区进行物业管理。被告购买了该小区1栋323室，截止到2020年4月份止，被告应向原告支付物业管理服务费1918.7元、滞纳金4098.3元。原告多次催要无果，诉至法院。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明：被告于2013年7月10日购置了益阳泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）开发的益阳包装材料中心小区项目第1幢313室商品房，商品房面积为136.72平方米。2018年5月18日，原告（乙方）与泰峰公司（甲方）签署《物业服务合同》并进驻该小区提供物业服务，合同就原告服务内容、原告与业主的义务等事项进行了约定，合同第2条约定，小区物业收费按住宅户产权证实际面积0.6元/㎡、商业户产权证实际面积1.2元/㎡收缴；合同第27条约定，如果业主半年以上不缴纳物业服务费的，乙方以合理方式催缴后，仍拒绝缴纳的，乙方可以按照相关法律、法规和本合同的约定对其加收总额每天千分之三的滞纳金；合同第35条约定，本物业服务合同为五年，原告应严格履行义务并提供与物业收费相符合的物业服务水平。原告进驻该小区提供物业服务，被告一直未交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费后，原告通过张贴欠费通知单和发短信的方式向被告进行过催收。原告主张被告欠付物业费的期间从2018年5月18日计算至2020年4月30日止，被告拖欠住房物业管理服务费为1918.7元。另查明，益阳包装材料中心小区至今没有成立业主委员会。上述事实，有原告当庭陈述，《物业服务合同》、《商品房预售合同》、催费通知单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告与建设单位签订的《物业服务合同》，合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告对益阳包装材料中心小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，依法应按物业合同的约定交纳物业管理服务费。从2018年5月18日计算至2020年4月30日止，被告尚欠的物业服务费为1918.7元。被告应支付原告物业管理服务费1918.7元。原告主张被告按日千分之三支付滞纳金的诉讼请求过高，本院酌情调整为按一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翀于本判决生效后七日内支付原告益阳市益民物业管理有限公司物业管理服务费1918.7元及滞纳金（滞纳金以1918.7元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告益阳市益民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月二十日书记员  曹君夏附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初724号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人阮国华，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因犯抢劫、招摇撞骗罪，于2009年10月13日被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑六年六个月并处罚金3000元、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年并处罚金3000元，2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11643号起诉书指控被告人阮国华犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人阮国华及辩护人叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人阮国华以一份虚假的与中国德力西集团有限公司合作的合同，骗取被害单位九江市XX新能源汽车销售有限公司以及股东汪某等人共计人民币24万元左右。2019年8月，被告人阮国华归还汪某共计人民币1万元。 2017年12月19日，被告人阮国华谎称与中国德力西集团有限公司有合作业务，骗取被害人巢某人民币10万元。2018年9月19日至2019年8月8日，被告人阮国华归还被害人巢某共计人民币1.9万元。 2018年1月1日，被告人阮国华谎称与温州市人民政府有合作业务，骗取被害人阮某1共计人民币8万元。 2018年1月15日至2月6日，被告人阮国华以一份虚假的与中国德力西集团有限公司合作的合同，骗取被害人阮某2共计人民币49万余元。2018年9月至2019年8月份，被告人阮国华归还被害人阮某2共计人民币3.55万元。 2018年3月3日、3月4日，被告人阮国华以一份虚假的与中国德力西集团有限公司合作的合同，骗取被害人傅某共计人民币15万元。2019年8月11日，被告人阮国华归还被害人傅某共计人民币1万元。 2019年4月19日至5月4日，被告人阮国华以一份虚假的与中国联通网络有限公司温州分公司合作的合同、一份虚假的与温州市人民政府合作的合同，骗取熊某共计人民币24.5万元。同年6月16至8月9日，被告人阮国华归还被害人熊某共计人民币6.5万元。 2020年1月10日，被告人阮国华以虚假的房产证作为担保，骗取被害人王某人民币2.02万元。 2020年1月10日晚，被告人阮国华在温州市瓯海区××街道御庭大酒店被民警抓获。 公诉机关认为，被告人阮国华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人阮国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、余某、郑某、杨某、阮某4、阮某5、徐某的证言，被害人汪某、阮某3、巢某、阮某1、阮某2、熊某、王某的陈述，检查笔录，微信数据光盘，转账记录，手机截图，借条，照片，扣押清单，发还清单，合同复印件，印章图样，租车单，机动车交通事故强制保险单，机动车行驶证复印件，税收明细，情况说明，借条，借款合同，身份证复印件，房产证复印件，判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮国华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮国华系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人叶文文提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阮国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2030年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人阮国华退赔人民币118.57万元，发还给本案各被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  孙钰岷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张利星
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2034号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：周再云，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告周再云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年八月二十四日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4280号原告：庄才千，男，1979年12月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：胡磊，男，1979年11月19日出生，住泗阳县。被告：赵云军，男，1965年3月14日出生，住泗阳县。原告庄才千与被告胡磊、赵云军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年8月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄才千及其委托诉讼代理人朱凌云和被告赵云军到庭参加了诉讼，被告胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄才千向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款24500元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次从原告处赊购模板，共计欠到原告货款30300元。后被告给付过部分款项，现尚欠货款24500元至今未付。被告胡磊未作答辩。被告赵云军辩称，我欠到原告货款24500元属实，被告胡磊出具的欠条所载明的欠款均由我来支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告胡磊向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到木方11000元，钱收到欠条作废。2017年10月22日，被告胡磊向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到模板叁仟元。2018年6月9日，被告胡磊向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到庄才千板款10500元。2018年11月3日，被告赵云军向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到庄才千伍仟捌佰元。后被告赵云军向原告支付5800元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，按照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告胡磊向原告出具的合计欠款金额为24500元的三张欠条，确认了双方之间的债权债务关系，该款至今未付，则原告有权要求被告胡磊支付上述货款24500元。对于原告要求被告赵云军承担共同付款责任的诉讼请求，因被告赵云军自愿同意由其支付，故本院予以照准。对于被告赵云军辩称的被告胡磊是替其代签欠条的抗辩主张，因未能提供证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡磊、赵云军于本判决生效后十日内共同支付原告庄才千货款24500元及利息（利息以24500元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告胡磊、赵云军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终543号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世明，男，出生于1957年3月8日，户籍地重庆市荣昌区。1985年11月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十年；2005年1月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年10月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年1月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年1月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月3日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被重庆市荣昌区公安局监视居住。2020年7月8日经重庆市荣昌区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周世明犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0153刑初175号刑事判决：一、被告人周世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人周世明将其违法所得退赔给各被害人。原审被告人周世明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人周世明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世明自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周世明撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十四日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初720号原告：泰州市恒利信化学有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路，统一社会信用代码91321204760523760C。法定代表人：申少星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告泰州市恒利信化学有限公司（以下简称恒利信公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒利信公司的委托诉讼代理人黄路武，被告力帆财务公司的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告100万元整及利息（利息以100万元本金为基数从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告持有190765300003920190301355844283号电子银行承兑汇票，且票据背书连续，可以依法证明票据权利。案涉票据金额为100万元整，被告是案涉票据付款人，汇票到期日为2019年9月1日。票据到期经提示付款未获清偿，现依据票据法规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告力帆财务公司辩称，本案涉及的票据款属实，被告一直愿意付款，没有拒付，原告无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，重庆力帆实业（集团）进出口有限公司作为出票人开具收款人为重庆力帆内燃机有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920190301355844283，票据金额为100万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年9月1日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年3月1日。案涉汇票可以转让。2019年3月1日，重庆力帆内燃机有限公司将案涉汇票背书转让给滁州越易商贸有限公司。2019年3月2日，滁州越易商贸有限公司将案涉汇票背书转让给原告恒利信公司。2019年3月4日，原告恒利信公司将案涉汇票背书转让给上海慧泉化工科技有限公司。2019年4月2日，上海慧泉化工科技有限公司将案涉汇票背书转让给原告恒利信公司。2019年8月26日，恒利信公司向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司于2019年9月2日同意签收后未支付票据款项，案涉汇票的票据状态显示为“票据已结清”。上述事实有票据号码为190765300003920190301355844283的电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920190301355844283的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人恒利信公司通过背书转让方式从其前手处合法取得案涉电子银行承兑汇票后，依法享有票据权利。持票人恒利信公司向承兑人力帆财务公司提示付款后，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告恒利信公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”以及第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，恒利信公司有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”的规定，原告恒利信公司要求力帆财务公司向其支付票据款100万元及利息符合上述法律规定，本院予以支持。结合审理查明的票据到期日和提示付款日，本院认定自2019年9月2日至清偿日止的利息以票据款100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市恒利信化学有限公司支付票据款100万元；二、被告重庆力帆财务有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市恒利信化学有限公司支付以100万元票据款为基数从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月十九日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执431号申请执行人：王杨明，男，1986年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：倪伟军，男，1982年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行王杨明与倪伟军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无被执行人的财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十五日书记员  张婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8214号原告商丘市玺鼎新型材料有限公司,住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇五塘村1号。统一社会信用代码91411400772161322。法定代表人李桂荣，职务经理。委托诉讼代理人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市睢阳区永城精密仪器配件厂，住所地商丘市城乡一体化示范区富商大道与应天路交叉口电商产业园院内。统一社会信用代码：91411400776549244F。法定代表人戚新礼，职务经理。原告商丘市玺鼎新型材料有限公司与被告商丘市睢阳区永城精密仪器配件厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告商丘市玺鼎新型材料有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市玺鼎新型材料有限公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月三十一日书记员  宋葳粮
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1037号原告：李红旺，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：李吉格，现住内蒙古呼和浩特市。原告李红旺诉被告李吉格合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红旺和委托诉讼代理人杜海、肖秀玲，被告李吉格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红旺向本院提出诉讼请求：1、确认以被告李吉格名义按揭贷款购买的位于乌兰花北辰商住××区东户房屋的实际购买人、实际权利人为原告李红旺；2、判令被告配合原告办理该房屋买卖变更户名登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，案外人赵某承包了四子王旗佳和房地产开发有限公司开发的四子王旗北辰商住楼小区。后赵某将部分主体建设工程分包给原告施工，双方协商以抵房形式支付工程款。2015年4月，赵某收到发包方抵顶工程款的房屋，将其中一套北辰商住××区东户楼房（建筑面积104.19平米）抵顶给原告，抵顶工程款250000元。由于原告在施工过程中资金周转困难，经与开发商协商同意，将该房屋再办理成按揭贷款方式购买，取得银行贷款集中使用资金。但由于原告自身家庭原因不能办理银行按揭贷款。经与被告协商借其名办理按揭贷款购房，将房屋购买人暂登记在被告名下，并以被告名义办理银行贷款按揭手续，当时原告向案外人赵某借款80000元交纳了首付款，并按银行确定的还款额每月给被告转账1850用于偿还每月应还贷款。此后，原告将该房屋装修并居住，一直交纳物业及其他相关费用。双方对上述客观事实一直无争议。今年，原告多次要求被告协助办理房屋买卖登记变更户名手续，但被告要求给付20万元名字使用费才肯配合过户。原告与其多次协商均未果，现原告依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李吉格辩称：原告向赵某借款80000元我不清楚，跟我没有关系，2015年9月21日原告把房抵押给我了，在2016年1月15日拿我这套房又去银行贷款，我跟原告要20万元，是因为现在欠银行贷款12万多。2015年4月18日我与原告去呼和浩特市的库房赊了工程钢材，雇的车辆是×××,2015年5月19日下午，我与原告去呼和浩特市闽兴建材市场买的木料，划款14450元、16223元（两笔），这是划的我的卡；2015年4月18日，去集宁雇的×××去赊的木料；2015年4月7日，去呼和浩特市南八里庄的库房又拉了一车料，雇的车还是×××，雇了三个装卸工，我们两共同赊的料，钱也没给了。2016年元月16日，原告拿顶给我的房贷款，抵押我的房，是住房贷款，他每个月给我打的钱1835元是住房贷款，不属于按揭贷款。我不认可原告的第一个诉讼请求，现在银行贷款还有12万多，还有上料的钱，原告给我20万我就给原告过户。经审理查明：案外人赵某将北辰小区北楼八单元五楼东户抵顶给原告李红旺。2015年9月21日，被告李吉格与四子王旗佳和房地产开发公司北辰商住小区签订预购楼房协议书，购买位于××区东户，面积为104.19平方米，单价2400元/㎡，总价款250056元，约定所购楼房抵顶北楼A段工程款，房款与案外人赵某施工队结算，双方在认购协议书上签字捺印予以确认。后原告李红旺用涉案房屋办理了贷款，从2017年1月开始由原告李红旺每月转账给被告李吉格偿还贷款。房屋交付后由原告李红旺居住使用并交纳相关费用。上述事实有原告李红旺的当庭陈述，举证的预购楼房协议书和四子王旗佳和房地产开发公司北辰商住小区项目部出具的证明及证人证言在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李红旺向法庭提供的证据能够证明涉案房屋是由案外人赵某抵顶给原告李红旺，贷款首付是由李红旺所付，房屋贷款也是由原告李红旺每月转账给被告李吉格后偿还贷款并且在房屋交付后原告李红旺也对该房屋实际使用并交纳物业费等相关费用，虽然是被告李吉格办理了房屋所有手续，但是在案证据能够认定房屋系原告李红旺所有，故本院对原告李红旺要求确认涉案房产系原告李红旺实际所有并由被告李吉格配合原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求予以支持。被告李吉格所辩原告李红旺欠其工程材料款，因其未提交证据予以证实，并且是否欠其工程款与本案不属于同一法律关系，被告李吉格可另案起诉，故对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、原告李红旺对位于××区东户房屋享有所有权。二、被告李吉格于本判决生效之日起30日内协助原告李红旺办理北辰小区北楼八单元五楼东户房屋产权变更的手续（变更手续等费用均由原告李红旺承担）。案件受理费5050元，由原告李红旺负担2525元，由被告李吉格负担2525元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年八月十九日书记员 王静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8359号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人钱献飞，男，汉族，住浙江省温州市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行钱献飞借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初20750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人钱献飞纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人钱献飞名下有车牌为渝B车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10663号 原告：杨高娟，女，1991年1月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告杨高娟与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨高娟于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨高娟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨高娟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨高娟负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十八日 书记员  周琬婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保354号 广西盛和防护设备有限公司、广西华文山水文化旅游有限公司、昌龙集团有限公司： 关于申请人广西盛和防护设备有限公司与被申请人广西华文山水文化旅游有限公司、昌龙集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初2834号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人昌龙集团有限公司名下银行存款，额度为2250060元，开户行、账户：光大银行南宁桃源支行、78860188000090830，实际冻结2250060元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2834号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5808号原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。法定代表人：魏长松，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：袁桥军，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆松辉物流有限公司(以下简称松辉公司)与被告袁桥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告袁桥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年12月20日签订的《车辆管理服务合同》，判令被告协助原告办理渝F23XXX车辆的过户手续；2.判令被告向原告支付管理费4000元、二级维护费200元、GPS费用500元共计4700元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年12月20日签订了《车辆管理服务合同》。根据合同约定，被告将其渝F23XXX车辆挂靠在原告处，被告每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照约定缴纳原告为其服务的相关费用，该费用包括管理费和二级维护费、GPS费用等。现被告明确表示不挂靠在原告处。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁桥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：双方从2014年就建立了车辆挂靠管理服务合同关系，到期后续签。2019年12月20日，原告(甲方)与被告（乙方）再次签订《车辆管理服务合同》，合同约定乙方将自己出资购买的车辆渝F23XXX以甲方名义进行登记注册，挂靠在甲方经营，是该车的实际经营主，对该车拥有完全所有、经营、劳动用工和全部收益的占有、处置权，也是该车经营风险、安全风险的承担者；管理期限从2019年12月20日起至2029年5月27日止；乙方每年向甲方缴纳管理费4000元，在车辆入户时或车辆年审时一次性完清；乙方不按时足额缴清管理费和保险费，甲方将不予车辆年审提供方便或对车辆年审后的营运手续进行扣留；乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同。同时，双方还约定了其他权利义务。在合同履行过程中，被告应在合同签订时缴纳管理费但未缴纳。诉讼过程中，经本院与被告电话核实，被告表示同意解除合同。本院认为，原告与被告基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因被告未缴纳管理费，致使原告的合同目的无法实现，现原告请求解除合同，被告同意解除合同，符合法律规定，故对原告主张解除与被告签订的《车辆管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原告与被告关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即终止，被告作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更手续，原告应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告重庆松辉物流有限公司与被告袁桥军于2019年12月20日签订的《车辆管理服务合同》；由被告袁桥军在本判决生效后三十日内将其登记在原告重庆松辉物流有限公司名下的渝F23XXX车辆办理变更登记手续，变更时原告重庆松辉物流有限公司予以配合。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁桥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  冉 建二〇二〇年八月十九日法官助理  罗 凌书 记 员  李智林
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2809号 原告：**林，男，1993年4月7日出生，藏族，甘肃省景泰县村民。 被告：戚继文，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告**林与被告戚继文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林到庭参加诉讼，被告戚继文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费2000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告口头达成劳务用工合同，由原告在被告承包的工程中提供劳务，被告支付工资。工程结束后，被告尚欠原告工资2000元，经原告多次催要，被告以各种理由推托。2019年8月29日，被告向原告出具了欠条，并承诺几天就付清，但被告依然推托，至今仍以无钱为由拒绝给付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告戚继文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告戚继文出具的欠条原件。证明被告戚继文欠原告**林工资2000元，于2019年8月28日出具了欠条，约定一个月付清。到期后，被告未予给付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告戚继文未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告戚继文向原告**林出具欠条, 载明“今欠到**林工资2000元，大写：贰仟元整，一个月付清。”到期后，经原告索要，被告未予支付。 本院认为，依据原告**林持有的被告戚继文出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务工资2000元有事实的法律依据，本院予以支持。被告戚继文经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚继文应于本判决生效后10日内支付原告**林劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戚继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玉玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4564号罪犯刘学平，男，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年4月17日作出(2018)豫0325刑初53号刑事判决，以被告人刘学平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失人民币130000元。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯刘学平减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯刘学平符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币120余元，帐户余额人民币1520余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘学平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执复54号复议申请人：侯伟，男，1963年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。复议申请人：俞达群，男，1965年12月出生，汉族，住云南省宣威市。复议申请人：施关学，男，1979年12月出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：吴孝谦，男，1948年4月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：吴世骅，男，1957年11月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：王廷良，男，1956年7月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：万国强，男，1976年11月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：胡世华，男，1954年10月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：李俊华，男，1965年9月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：王治强，男，1966年7月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：威信县上坝煤矿，住所地：云南省昭通市威信县罗布镇顺河村。法定代表人：陶思庆，执行事务合伙人。被执行人：李兴旺，男，1964年9月出生，汉族，住昆明市西山区。第三人：王中云，男，1963年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：罗绍金，男，1963年5月出生，汉族，住湖北省宜都市。第三人：邱成忠，男，1969年5月出生，汉族，住湖北省当阳市。第三人：孙平，男，1956年6月出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。第三人：张洪彬，男，1971年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：陶思庆，男，1983年9月出生，汉族，住云南省昭通市威信县。第三人：吴涛，男，1986年8月出生，汉族，住云南省昭通市威信县。复议申请人侯伟、俞达群、施关学不服四川省宜宾市兴文县人民法院（以下简称兴文县法院）（2019）川1528执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴文县法院在执行（2019）川1528执855号吴孝谦、吴世骅、王廷良、万国强、胡世华、李俊华、王治强与威信县上坝煤矿、李兴旺借款合同纠纷一案中，申请执行人认为，被执行人威信县上坝煤矿、李兴旺不能履行生效法律文书确定的义务，被执行人威信县上坝煤矿为合伙企业，第三人王中云、罗绍金、邱成忠、孙平、侯伟、俞达群、施关学、张洪彬、陶思庆、吴涛系被执行人威信县上坝煤矿的合伙人，据此，申请执行人向兴文县法院申请追加第三人王中云、罗绍金、邱成忠、孙平、侯伟、俞达群、施关学、张洪彬、陶思庆、吴涛为被执行人。兴文县法院查明，被执行人威信县上坝煤矿、李兴旺不能履行生效法律文书确定的义务，工商登记信息显示，威信县上坝煤矿系普通合伙企业，在本案债务发生后，第三人王中云、罗绍金、邱成忠、孙平、侯伟、俞达群、施关学、张洪彬、陶思庆、吴涛曾系被执行人威信县上坝煤矿的合伙人。兴文县法院认为，被执行人威信县上坝煤矿、李兴旺不能履行生效法律文书确定的义务，在本案债务发生后，第三人王中云、罗绍金、邱成忠、孙平、侯伟、俞达群、施关学、张洪彬、陶思庆、吴涛先后作为被执行人威信县上坝煤矿的合伙人，申请执行人向兴文县法院申请追加第三人为被执行人的请求符合法律规定，兴文县法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十四条的规定，裁定：一、追加第三人王中云、罗绍金、邱成忠、孙平、侯伟、俞达群、施关学、张洪彬、陶思庆、吴涛为本案被执行人。二、王中云、罗绍金、邱成忠、孙平、侯伟、俞达群、施关学、张洪彬、陶思庆、吴涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴孝谦、吴世骅、王廷良、万国强、胡世华、李俊华、王治强清偿债务10816927.4元及利息。侯伟向本院申请复议称，侯伟已与李兴旺、实际投资人王鸿雁达成协议，明确与上坝煤矿没有任何债务关系，且李兴旺等还应该支付侯伟283万元，上坝煤矿多次转让，每次转让都会公示，提请债务人了清债务，成都市仲裁委（2014）成仲案字第367裁定证明侯伟与上坝煤矿及有关人员再无关系。请求：1.裁定中止执行（2019）川1528执855号、（2019）川1528执异27号裁定书与侯伟有关的内容；2.暂缓将已经冻结或扣划的侯伟资金给付原告，以免造成侯伟损失无法追回；3.解封侯伟已被冻结账号，以免扩大侯伟的损失。施关学向本院申请复议称，本案系案外人异议，复议申请人对异议不服应该适用案外人异议的规定告知当事人十五日内向人民法院提起诉讼的权利；施关学系受聘于王鸿雁到上坝煤矿工作，在工商登记的股份只是代持股，股权的实际控制权是王鸿雁，施关学只是员工，对煤矿的借贷关系并不清楚。请求：撤销（2019）川1528执异27号裁定书针对复议申请人的执行。俞达群申请复议请求与理由与施关学一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于本案是否应告知当事人向人民法院提起诉讼的权利问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案并不属于三十二条规定范围，故兴文县人民法院告知当事人提起复议的权利并无不当。关于侯伟的其他请求，不属于执行复议审查范围。关于是否应该追加王中云等为本案被执行人的问题。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第四十四条规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”复议申请人侯伟、俞达群、施关学均在债务发生后加入上坝煤矿成为合伙人，对于合伙企业的债务应承担无限连带责任。在被执行人威信县上坝煤矿、李兴旺不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，在本案债务发生后，申请执行人申请追加第三人为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。侯伟、俞达群、施关学的复议理由不能成立，本院不予支持，裁定驳回复议申请。综上，侯伟、俞达群、施关学的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人侯伟、俞达群、施关学的复议请求，维持兴文县人民法院（2019）川1528执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月十八日书记员  李滨桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9928号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，系公司员工。委托诉讼代理人：姚咏梅，女，系公司员工。被告：张定容，女，1967年9月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）与被告张定容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人岑均渝、姚咏梅到庭参加了诉讼，被告张定容经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年12月至2020年5月的物业管理费1299.8元及同期间的水电公摊费290元，合计1589.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的凤华康城的业主，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约定为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳自2017年12月至2020年5月的物业管理费1299.8元及同期间的水电公摊费290元，合计1589.8元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张定容未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《凤华康城前期物业服务合同》、《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》、《前期物业服务合同》、缴费通知存根、重庆市土地房屋权属登记申请书、邮政快递查询单、日常物业服务照片（光盘）等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦轩公司系依法成立的物业服务企业，2014年，与凤华康城小区建设单位重庆巴源建设投资有限公司签订了《凤华康城前期物业服务合同》，约定由原告为凤华康城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为0.95元/月每平方米，公共照明及共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳。本合同期限为2年。2015年6月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费用按建筑面积计算，住宅（高层）0.95元/月每平方米（含电梯运行费，不含公共能源公摊耗费）；公共分摊水电费每户暂定10元/月；业主应于每月10号之前缴纳物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年。2017年，原告锦轩公司与重庆巴源建设投资有限公司又签订了《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》，约定2017年6月1日起至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。合同签订后，原告锦轩公司依约一直向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张定容系位于重庆市巴南区南泉街道凤林路808号凤华康城房屋业主，该房屋建筑面积47.18平方米，被告张定容未支付自2017年12月至2020年5月的物业管理费1299.8元及同期间的水电公摊费290元，合计1589.8元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告锦轩公司与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告张定容作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了《前期物业服务合同》，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，履行了合同中约定的义务，被告应当依约向原告支付物业费及公摊费。综上，对原告诉请被告支付自2017年12月至2020年5月的物业管理费1299.8元及同期间的水电公摊费290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告张定容未到庭参加诉讼，不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张定容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2017年12月至2020年5月的物业管理费1299.8元及同期间的水电公摊费290元，合计1589.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告张定容负担。此款原告重庆锦轩物业管理有限公司已垫付，被告张定容在履行上述给付金钱义务时一并支付原告重庆锦轩物业管理有限公司，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年八月十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5392号 原告：杨根扬，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李传珍（原告之母），1947年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈雷，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江海妹，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨根扬与被告陈雷、江海妹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根扬的委托诉讼代理人李传珍到庭参加诉讼,被告陈雷、江海妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根扬向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款33730元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日被告陈雷向原告借款40730元，被告出具借条一张，经催要被告偿还二笔，一笔3000元，一笔4000元，尚欠33730元未予归还，为此依法提起诉讼。 被告陈雷、江海妹未作答辩。 经审理查明：2017年2月15日被告陈雷向原告杨根扬借款40730元，被告为原告出具借条一张，后期被告陈雷二次偿还7000元，现下欠借款33730元经催要未付，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条、村委会证明及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷向原告杨根扬借款33730元属实，有其出具的借条予以证明，原告要求被告偿还借款的诉求，理由正当，本院予以支持；由于双方未约定利息利率，原告请求支付利息的请求，本院不予支持；原告请求被告江海妹承担偿还责任，因原告未提供相应证据证明系是夫妻共同债务，对其请求本院不予支持；被告陈雷、江海妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告陈雷于判决生效之日起七日内偿还原告杨根扬借款33730元； 二、驳回原告杨根扬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年八月二十三日 书记员  江晓月
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初329号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国防，男，1983年9月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化,无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月8日被济源市公安局取保侯审，同年8月19日被济源市人民法院取保侯审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）303号                  指控事实              2020年4月4日8时许，被告人李国防到济源市沁园办事处东留村冯某的租房处将卧室床上的一部华为荣耀20i手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1 200元。案发后，该手机已追退。      另查明，案发后李国防主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1 500元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国防犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国防有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃物已追退，对被告人可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李国防犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1 500元      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月二十一日            书  记  员        惠子轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1462号原告：孙聪林，男，1984年1月18日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘洋，女，1984年5月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告孙聪林与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪林的委托诉讼代理人姜永坤到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙聪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洋给付借款本金5000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙聪林与被告刘洋系同学关系。2019年5月25日，被告刘洋以还信用卡为由向原告孙聪林借款7000元，原告于当日通过微信转账方式转给被告刘洋7000元，约定只是临时应急周转。原告于2019年10月9日起开始要求被告刘洋偿还该笔借款，后被告刘洋偿还了2000元，尚欠5000元。经原告孙聪林多次催要，被告刘洋以种种理由拒不还款。现原告孙聪林诉至法院，要求被告刘洋偿还借款5000元及利息，利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清止。刘洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙聪林与被告刘洋系同学关系。2019年5月25日，被告刘洋向原告孙聪林借款7000元，用于信用卡还款。原告孙聪林于当日通过微信转账方式向被告刘洋转账7000元。被告刘洋微信表示：“28号账单日，过完两天划出来给你”。2019年10月9日，被告刘洋以微信转账方式偿还原告孙聪林2000元。经原告孙聪林多次催要，被告刘洋未偿还剩余5000元借款。现原告孙聪林诉至本院，要求被告刘洋立即偿还借款5000元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告孙聪林与被告刘洋之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告刘洋借款后应按约定积极偿还原告孙聪林借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙聪林与被告刘洋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告孙聪林主张被告刘洋给付借款本金5000元并自起诉之日即2020年5月14日起至付清之日止支付资金占用期间利息，本院予以支持，资金占用期间利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后立即偿还原告孙聪林借款本金5000元及自2020年5月14日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙聪林预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  芦杰玲人民陪审员  关艳艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21146号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终513号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀，男，1978年1月18日出生，住重庆市荣昌区。2003年4月7日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年8月16日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月13日因犯贩卖毒品罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月16日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月19日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月4日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月12日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年6月11日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月13日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈耀犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出(2020)渝0153刑初169号刑事判决：一、被告人陈耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人陈耀将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。原审被告人陈耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈耀申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈耀申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈耀撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十四日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8700号 原告：成都丰麒商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层413。 法定代表人：李尚勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师。 被告：食神熊猫（成都）品牌管理有限公司，住所地成都市武侯区新城管理委员会武兴四路11、13号1栋1层2号。 法定代表人：余旭初，职位不详。 本院审理原告成都丰麒商贸有限公司与被告食神熊猫（成都）品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都丰麒商贸有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都丰麒商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都丰麒商贸有限公司撤回对被告食神熊猫（成都）品牌管理有限公司的起诉。 本案受理费用129元，由原告成都丰麒商贸有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗有有
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4300号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：程刘芳，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人程刘芳信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4300号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保345号     民二庭：   关于申请人大荔金明汽贸有限公司与被申请人郭东航分期付款买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2267-1号民事裁定书，要求解除对被申请人郭东航名下的银行存款、微信、支付宝账户共计68000元的冻结。   现已解除冻结，回函你庭。       附：财产控制反馈信息表一份。                                         执行工作局       二Ｏ二Ｏ年八月十日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1630号 原告：陈实，男，1966年2月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄林胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住永泰县。 原告陈实与被告黄林胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈实到庭参加诉讼，被告黄林胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈实向本院提出诉讼请求：判令黄林胜偿还陈实借款本金28000元。事实与理由：陈实与黄林胜系朋友关系。2017年9月15日，黄林胜因经商需要资金向陈实借款58000元，陈实向黄林胜交付现金58000元，履行了出借义务。黄林胜于当天向陈实出具借条1张，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，黄林胜向陈实偿还借款30000元，尚欠借款28000元未还。嗣后，经陈实多次催讨，黄林胜未再还款。为维护陈实的合法权益，请求法院判决支持上述诉请。 黄林胜未作答辩。 经审理查明：陈实与黄林胜系朋友关系。2017年9月15日，黄林胜因经商需要资金向陈实借款58000元，陈实于当天通过现金支付方式向黄林胜履行了出借义务。黄林胜于借款当日向陈实出具借条1张，双方未约定借款期限和借款利息。后黄林胜向陈实偿还借款30000元。嗣后，经陈实多次催讨，黄林胜未再还款。上述案件事实有陈实提供的黄林胜出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。黄林胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈实的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年7月间，陈实诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈实与黄林胜之间的借贷有黄林胜出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现黄林胜经陈实起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，陈实诉请黄林胜偿还尚欠的借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄林胜应于本判决生效之日起十日内偿还陈实借款28000元。 黄林胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由黄林胜负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月十七日 书记员 林雅文 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保401号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张志军，男，汉族，1991年2月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张志军未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20167.2元。 经审查，被申请人张志军贷款为户贷户用扶贫贷款，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张志军所有银行存款20167.2元。 案件申请费222元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更578号罪犯李文，男，1970年12月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年1月15日作出(2012)鄂江汉刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月12日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年9月22日起至2025年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审320号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄小红，男，壮族，1983年1月9日出生，住广西靖西市。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄小红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171498386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171498386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄小红于2019年12月18日10时42分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄小红作出罚款50元的行政处罚，限黄小红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄小红收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171498386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171498386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2166号 原告：成都市军队转业干部培训中心，住所地：成都市中南大街30-56号。 法定代表人：章为龙，主任。 委托诉讼代理人：邓远俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都心族宾馆，住所地：成都市人民南路四段34号。 法定代表人：吴以康。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。。 原告成都市军队转业干部培训中心（以下简称转干中心）诉被告成都心族宾馆股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 转干中心向本院提出诉讼请求：1.心族宾馆提供自成立以来至判决生效之日止的各年度的财务会计报告，供培训中心及培训中心委托的财会专业人员进行查阅和复制；2.心族宾馆提供自成立以来至判决生效之日止所有会计账簿（包括记账凭证和原始凭证），供培训中心及培训中心委托的财会专业人员进行查阅；3.培训中心承担本案诉讼费。事实和理由：培训中心系成都市人社局下属事业单位。1995年1月，培训中心与案外人上海市心族（农工商）企业等签署《组建经营成都心族宾馆出资协议》，发起设立“成都心族宾馆”有限责任公司，三方共同出资680万元组建经营“成都心族宾馆”，其中培训中心出资80万元，经工商登记，心族宾馆成立，培训中心享有心族宾馆11.7%比例的股权。但，自心族宾馆成立以来，心族宾馆一直未向培训中心提供财务报告及分配经营利润，培训中心多次要求却被心族宾馆拒绝。 本院经审查认为，根据本院（2019）川0107民初2166号及成都市中级人民法院（2020）川01民终816号民事判决，成都心族宾馆于2019年3月7日召开股东会，经代表二分之一以上表决权的股东通过，解除了转干中心在成都心族宾馆的股东资格，该股东会决议已经上述生效民事判决认定为有效，因此转干中心已经丧失了在成都心族宾馆的股东资格。股东知情权是法律赋予公司股东的权利，根据上述，转干中心已经丧失了公司股东资格，其以成都心族宾馆公司股东身份行使股东权利，提起本案股东知情权纠纷诉讼系属原告主体不适格，应当依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市军队转业干部培训中心的起诉。 案件受理费100元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年八月六日 书记员  胡秋月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3989号 原告：厦门聚瑞家居装饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路。 法定代表人：黄连福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市滨海工贸学校，住所地福建省厦门市集美区环珠路363-369号。 法定代表人:齐保和，校长。 被告：齐保和，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告厦门聚瑞家居装饰品有限公司（以下简称聚瑞公司）与被告厦门市滨海工贸学校（以下简称滨海工贸公司）、齐保和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告聚瑞公司于2020年8月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告聚瑞公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门聚瑞家居装饰品有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门聚瑞家居装饰品有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5950号原告：徐高，男，1994年1月11日出生，汉族，住方城县，现住郑州市。被告：贾志刚，男，1993年4月9日出生，汉族，住所地新郑市。原告徐高与被告贾志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐高撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告徐高负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘阳丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执203号之二申请执行人：广州信源体育产业有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼410房。法定代表人：刘威，该公司总经理。被执行人：平江县信可装饰有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇首家坪滨江花园南1栋107。法定代表人：李坚，该公司总经理。申请执行人广州信源体育产业有限公司与被执行人平江县信可装饰有限公司承揽合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年4月10日作出（2019）穗仲案字第9492号裁决书，平江县信可装饰有限公司支付广州信源体育产业有限公司剩余合同款项122903元。裁决书生效后，被执行人平江县信可装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州信源体育产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2020年6月17日作出（2020）湘06执203号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人平江县信可装饰有限公司的银行存款129131元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本院在执行中查明，被执行人平江县信可装饰有限公司名下无银行存款、无对外投资记录、无有价证券、无互联网银行资金记录、无不动产登记记录、无车辆登记记录。另根据申请执行人广州信源体育产业有限公司的申请及相关法律法规的规定，本院已将被执行人平江县信可装饰有限公司及其法定代表人李坚限制高消费。截至本裁定作出之日，申请执行人实现债权为0元。本院认为，被执行人平江县信可装饰有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提交被执行人平江县信可装饰有限公司名下其他可供执行的财产线索，应予终结广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9492号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9492号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5414号?原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告陈杰荣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈杰荣以当事人和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杰荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈杰荣负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月十七日书记员  沈榆昕111
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保485号季金山、白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会：季金山与白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行其他。经本院立案执行，现已其他，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初138号 原告：王润喜，男，1965年5月17日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王润喜诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4253号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省东台市。被告：吴亚玉，女，1935年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告朱静与被告吴亚玉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月21日，原告朱静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱静负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月二十一日书记员  沈榆昕1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5616号 原告：上海梦徒文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1983室。 法定代表人：邓璐彬。 委托诉讼代理人：何曦、张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：黄兰斐，1994年2月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海梦徒文化传播有限公司与被告黄兰斐、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海梦徒文化传播有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海梦徒文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告上海梦徒文化传播有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1351号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县冠山镇，系该公司员工。 被告：赵胜杰，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告赵胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  时来生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 琦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2766号原告：陈浩全，男，1964年9月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：庾桂添，男，1984年4月18日出生，汉族，住广州市从化区，被告：陈榕宜，女，1986年11月26日出生，汉族，住广州市从化区，原告陈浩全与被告庾桂添、陈榕宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩全、被告陈榕宜到庭参加诉讼。被告庾桂添经本院伟票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：陈浩全，借款人：庾桂添，借款金额：34000元。借款时间及交付方式：2017年12月16日以现金形式支付。约定还款形式及期限：2018年起每季度归还5000元至还清为止。借款利率：按月2%计付。二、原告主张及证据：原告主张两被告为夫妻关系，以资金周转困难为由向其借款34000元，但借款到期后，两被告未归还借款本息。并提供《借据》及婚姻登记档案证明其主张。三、被告陈榕宜答辩称：对原告起诉主张归还本金34000的事实无异议，请求对原告款项分期付款，但不同意支付利息。四、需要说明的其他事项：1.被告庾桂添无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。2.被告庾桂添、陈榕宜于2006年11月29日办理了结婚登记，涉案借款发生在婚姻存续期间。3.庭审中，原告表示涉案借据只是以原告与被告庾桂添的名义签订，实际为原告的妻子与被告陈榕宜间的借款。其中，《借据》记载的利息条款是原告自行添加上去的。五、原告的诉讼请求：1.两被告向原告归还借款34000元，并支付利息（利息从2017年12月16日起至2019年12月16日止，按月息2%计算为16320元，实际计至两被告还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈榕宜对原告主张归还借款本金34000元的事实无异议，故对于原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张借期内的利息，因《借据》中的利息条款为原告自行添加，且被告陈榕宜抗辩借款时未约定利息，原告亦无其他相关证据加以佐证，故对于原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期还款的利息，虽然原、被告没有约定逾期还款利息，但两被告逾期还款的行为客观上造成了原告资金利息的损失，故本院酌定本案逾期利息自逾期还款之日即2019年10月1日起至两被告还清款项之日止按年利率6%计付为宜。被告庾桂添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庾桂添、陈榕宜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈浩全归还借款34000元，并从2019年10月1日起至付清款项之日止，以34000元为基数按年利率6%计付利息；驳回原告陈浩全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告庾桂添、陈榕宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年八月十九日书记员  黄文思
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5053号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：郭思琪，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭思琪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金232000元，并支付利息17672.83元、罚息及复利9505.38元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811201112601003000000505017358070ＬＣ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：232000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月18日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户1892××××8327，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款232000元。案涉借款已于2019年3月18日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金232000元、利息17672.83元、罚息及复利9505.38元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告陈述基本一致。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭思琪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金232000元，并支付利息17672.83元、罚息及复利9505.38元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告郭思琪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2594元，由被告郭思琪负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭思琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十二日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅