wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异364号案外人：李秀云，女，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李秀云对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秀云称，其于2016年8月15日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李秀云为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年8月15日，案外人李秀云与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”李秀云向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年8月26日，李秀云办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李秀云在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李秀云的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3971号申请执行人：张姣，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人张姣与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2013号 罪犯张腾飞，男，1985年5月8日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2014年9月3日作出（2014）鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。2014年11月18日交付执行。2017年7月31日减去有期徒刑六个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张腾飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费333.66元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张腾飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张腾飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月12日起至2020年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执933号 申请执行人：解昌友，男，1969年7月19日出生农民，住浙江省台州市，现住镇原县。 被执行人：许丕发，男，1972年3月18日出生，汉族，住镇原县。 关于申请执行人解昌友与被执行人许丕发买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于申请执行人许丕发于2020年6月3日向我院申请强制执行。本院依法立案执行：许丕发支付解昌友材料款4000元。 本院认为，（2020）甘1027民初1035号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）甘1027民初1035号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1589号原告：邓凯，男，汉族，1982年3月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文奇，北京市京师律师事务所律师。被告：尹强，男，汉族，1990年7月19日出生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住陕西省咸阳市渭城区。原告邓凯与被告尹强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。邓凯诉称，1、要求被告退还原告货款528,200元及利息（以528,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月16日计算至实际还款之日）；2、要求被告支付原告律师费20,000元；3、诉讼费由被告承担；以上暂共计548,200元（不含利息、诉讼费）。事实和理由：原告邓凯于2020年4月由前同事结识被告，原告就苹果手机、苹果耳机、华为手机等电子产品在微信上进行沟通并达成了口头买卖合同约定。原告依据约定支付了全款费用共计711670，而被告仅支付了价值133,470元的货物，其他货物至今未支付，后被告仅退还5万元，其他相关款项未退还原告，被告的行为已经严重损害了原告的利益，并且构成违约。原告通过发微信、见面催告、打电话等多种方式进行沟通，要求被告面对问题、退款，被告以“等一等”、“我只是传话人”等各种理由拖延，消极回应，情节恶劣。原告认为，合法的合同关系为双方当事人的意思自治，应受法律保护，被告不按约定交付货物的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了其他损失，综上，为维护原告的合法权利，故诉至法院。尹强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告尹强自2012年2月份起就职于天津航空有限责任公司西北分公司，工作地点位于陕西省西安咸阳国际机场，为便于上班，被告长期在机场附近租房居住，现经常居住地为陕西省渭城区民生路联诚凤凰世家1号楼2单元2404室，自2014年10月起一直居住至今，故根据上述规定，本案应由被告经常居住地人民法院即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告尹强经常居住地为陕西省渭城区民生路联诚凤凰世家1号楼2单元2404室，双方合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：尹强对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十七日书记员  崔海波
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9209号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：罗仲兴，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告罗仲兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金237952.80元，并支付该款自2018年7月15日起按年利率21%计算至实际履行之日止的逾期利息。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月13日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A070398000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年6月15日，原告向被告汽车销售方贵州灏瀚汽车销售有限公司转账支付237952.80元； 2.借款本金：237952.80元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年7月起每期还款额8132.76元； 7.还款情况：未支付。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仲兴于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金237952.80元，并支付该款自2018年7月15日起按年利率21%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如被告罗仲兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告罗仲兴负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗仲兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终39号 上诉人（原审被告）：巨人通力电梯有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼1101，统一社会信用代码91340100677574399H。 负责人：李世海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，该公司执行董事兼总经理。 上诉人巨人通力电梯有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但案涉《协议书》并未约定合同履行地，且未实际履行，故应由上诉人住所地人民法院，即合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3273号民事裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司诉求原审被告巨人通力电梯有限公司安徽分公司履行付款义务，涉案争议标的为给付货币，合同履行地应为安徽省池州市第三建筑工程有限公司住所地即池州市贵池区，池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，巨人通力电梯有限公司安徽分公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初469号 原告：张培敏，女，1984年2月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 被告：陶君，男，1981年8月15日生，汉族，住桂林市象山区。 原告张培敏与被告陶君租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张培敏的委托诉讼代理人黄智川到庭参加诉讼，被告陶君经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的租金、物业费、水电费共计人民币428684元及资金占用费10717.1元（资金占用费计算方式：以428684元为基数，按年利率6%，从2019年11月3日暂计至2020年3月13日，之后占用费计算至被告偿清拖欠租金止），两项费用合计439401.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，《合同》约定，被告承租原告位于桂林市的门面，面积为1522.2平方米，租期为六年三个月，从2017年1月1日起至2022年3月31日止，2017年1月1日至2017年3月31日租金为105000元/月，2017年4月1日起，按每年递增百分之五调整。2018年12月7日，被告与原告协议解除《房屋租赁合同》，并承诺分期支付所拖欠的租金、物业费、水电费，但是被告承诺的还款期限届满后一直未履行还款义务，原告多次催促原告履行还款义务，但被告均以种种理由推诿。故原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陶君未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2017年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将桂林市房屋转租给被告。转租房屋建筑面积1522.2平方米，租赁期限从2017年1月1日起至2022年3月31日止。2017年1月1日至2017年3月31日该房屋的月租金为105000元，2017年4月1日起，按每年递增百分之五调整，被告欠原告租金1200320元、物业费6089元、水电费69095元，合计1275504元，2018年12月1日缴纳300000元，履约保证金100000元，原告对被告递增部分房租进行优惠446820元，余下428684元，余款计划：2019年4月1日还128684元，2019年7月1日还100000元，2019年10月1日还100000元，2019年12月31日还100000元，转入原告桂林银行城中支行账户，但至今被告未还分文。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》与《房屋租赁合同终止协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。被告应当按照《房屋租赁合同终止协议》约定履行义务，其在约定的时间内不履行义务的行为已经违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金、物业费、水电费428684元的诉请，本院予以支持。 本案中，双方约定在2019年12月31日前，被告分期分批将款项还给原告，因此，本案资金占用费也即利息计算亦应分期计算，原告请求从2019年11月13日起计息应予支持，但尚有一期10万元应从2020年1月1日起算利息。支付利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其主张按年利率6%计算没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶君支付原告张培敏拖欠的租金、物业费、水电费共428684元及利息（利息的计算方式：以328684元为基数，从2019年11月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，从2020年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告张培敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7891元，公告费350元，合计8241元（原告已预交），由被告陶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7891元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张潇月
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初393号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人秦鹏，男，1989年9月20日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 被告人姜凡，男，1995年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z382号起诉书指控被告人秦鹏、姜凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日22时许，被告人秦鹏、姜凡来到重庆市巴南区朱江城九龙建设集团工地大门对面的人行道附近，将被害人牟某停放在此处的车牌号为渝XX的辆黑色宗申牌二轮摩托车盗走，将车推至巴滨路湿地公园鱼洞往李家沱方向下穿道路边时，欲采取断线打火未果，即将该车藏匿此处，后遗失。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值2070元。2020年5月29日晚11时许，民警在巴南区云篆山水公租房将被告人秦鹏、姜凡抓获，两被告人到案后均如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 另查明，2020年8月15日，被告人姜凡、秦鹏赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 被告人秦鹏、姜凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦鹏、姜凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人姜凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 蔡红宇
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初231号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某，住安徽省当涂县。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日由该分局决定取保候审。2020年7月16日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。辩护人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人陈某在本市雨花台区xx国际大厦路边，发现被害人翟某停放在此处的一辆未上锁且未拔钥匙的灰色小牛牌电动自行车，遂通过电话联系他人到现场将电动车骑走的方式，盗走该车辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币4843元。2019年6月17日，被告人陈某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗灰色小牛牌电动自行车已由公安机关发还被害人翟某。公诉机关认为被告人陈某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年八月十一日书记员  张玲莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3260号罪犯俞浩然，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0802刑初391号刑事判决，以被告人俞浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人俞浩然不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙08刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞浩然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞浩然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞浩然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞浩然予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宗芳，女，汉族，1963年1月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德华，男，汉族，生于1947年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人马宗芳因与被申请人唐德华相邻关系纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马宗芳申请再审称，房屋损坏后不适宜居住（视频可见），至今没有人居住在里面，申请人另外租房居住，产生了租房搬家相关费用。申请愿意法院或相关机关出面委托相关机构来认定赔偿费用。 本院经审查认为，马宗芳在原审诉讼请求中的租赁费是指其主张每月500元租用黄绍琼的房屋。但庭审笔录显示马宗芳自认黄绍琼系其母亲，且已经去世，故生效判决对该租金未予支持并无不当。马宗芳可另行主张涉案房屋无法使用的空置损失。 马宗芳在原审中未申请司法鉴定，在再审审查环节提出鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。其在原审中主张的家具家电等物品损失、搬家费、误工费、车旅费、体检费、精神损失费等费用，均证据不足，生效判决未予支持并无不当。 生效判决要求被告对原告的房屋进行维修，虽对于维修内容和标准表述不清，但可以根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定进行明确。 故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马宗芳的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张睿秋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1196号 原告：吕华平，男，住内蒙古自治区。 被告：赵通，男，住内蒙古自治区。 原告吕华平与被告赵通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华平到庭参加诉讼，被告赵通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕华平向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35,000元；2、判令被告给付逾期还款利息（以35,000元为基数按照全国银行间同业拆借在中心公布的贷款利率计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵通于2020年4月18日，因资金周转为由向原告借款35,000元，约定于2020年6月1日前还清，并书写借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告赵通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵通于2018年11月8日向原告借款35,000元，借款日期为2020年6月1日，但借款到期后被告未偿还原告借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 以上事实，有借条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕华平提供的证据能够证实原告与被告赵通之间系民间借贷关系。原告吕华平向被告赵通主张权利，要求被告赵通偿还本金35，000元的诉求及要求给付逾期诉求成立，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵通自本判决生效之日起十日内向原告吕华平偿还借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1388号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：唐帆敏，男，1992年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：温献，男，1993年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3467号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐帆敏、温献金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年9月1日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初3467号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵梦洋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执904号之一 申请执行人：郑海杰，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方建富，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑海杰与方建富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初569号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还36000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2020年8月19日，本院作出（2020）闽0303执904号执行裁定，冻结、划拨被执行人方建富的银行存款，金额为36000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款4097.02。2020年8月27日，本院扣划被执行人存款4097.02元，收到本案诉讼费397.00元、执行费440.00元后，你可领取3260.02元。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初569号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚赛琼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1812号 罪犯臧伟旭，男，1995年10月10日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀0181刑初53号刑事附带民事判决，以被告人臧伟旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币2516元。被告人臧伟旭不服，提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）冀01刑终字610号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。2019年1月17日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯臧伟旭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。被害人不接受赔偿款。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯臧伟旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯臧伟旭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9006号之一原告：季秀芳，女，1935年12月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：崔善斌（系原告儿子），男，1960年5月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：葛跃年，男，1958年9月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：葛跃江，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：秦俊华（系葛跃江妻子），女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告季秀芳与被告葛跃年、葛跃江土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告季秀芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季秀芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季秀芳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告季秀芳负担。审 判 长 陈 超人民陪审员 俞 娟人民陪审员 顾玉英二〇二〇年八月三十一日书 记 员 缪彬彬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2110号罪犯吴某某，女，1963年1月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年六月十六日，山东省淄博市中级人民法院作出(2004)淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月二十一日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3030号 原告：丁建雄，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权； 委托诉讼代理人：苏书，三台县潼川法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：杨阳，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告丁建雄与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告丁建雄委托诉讼代理人曾均城、苏书，被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建雄向本院提出诉讼请求：1.由被告支付下欠原告的工资6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月15日经人介绍到被告处上班至2019年3月12日，主要从事驾驶员工作，工资按货运趟、次计算。2019年4月30日，经原、被告对原告上班期间的工资进行结算，因被告不能及时履行，被告向原告出具“欠条”，欠条载明：杨阳今欠陆仟肆佰圆工资于5月6日前付清。逾期后，原告多次催收无果。 原告提供了以下证据支持自己的主张：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件。证明原、被告的诉讼主体适格；2.原告在被告处工作期间的记录明细复印件；证明原告在被告处工作的应收入情况；3.被告出具的欠条一份；证明被告下欠原告6400元工资的事实。 被告杨阳辩称，6400元的欠条是我打的，但在打欠条后，又陆续给原告支付了一部分工资，现只欠1000多元。之所以没有给，一是因为原告在工作中有很多不作为，二是欠条是在原告要挟下写的，实际只欠原告工资5800元。 被告提供了14份微信转账记录截图复印件，证明向原告支付工资的情况。 庭审调查中，原告确认被告在出具欠条后又支付了部分工资的事实，但表示已无法统计具体数额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日至2019年3月12日期间，原告丁建雄为被告杨阳所有的川Ｒ×××××号货运车辆担任驾驶员工作。2019年4月30日，被告杨阳向原告丁建雄出具欠条，欠条载明：“杨阳今欠陆仟肆佰圆工资于5月6日前付清。杨阳。2019.4.30”。 另查明，被告提供的14份微信转账截图分别记录了被告于2019年3月3日转账5020元、3月4日转账1000元、3月7日分别转账5100元和800元、3月8日转账5020元、3月9日转账500元、3月10日转账5020元、3月11日转账200元、3月12日转账845元、5月14日转账1000元、5月28日转账1000元、7月27日转账1000元、9月11日转账1000元、2020年1月23日转账1000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供劳务为被告驾驶货运车辆，被告应向原告支付劳务费。被告未支付并为原告出具“欠条”，原告有权要求被告按照条据上的约定履行义务。 本案中，被告杨阳提供了于欠条形成后向原告转账5000元的微信转账记录，原告对该微信转账记录的真实性表示无异议，也确认在欠条形成后被告又支付了部分工资的事实，同时，原告也未有被告5000元微信转账中还有其他经济往来的主张和证据，故对被告杨阳在欠条形成后又向原告支付了5000元工资的事实，本院予以确认。被告杨阳所述6400元欠条是在原告要挟下出具和实际下欠5800元工资的事实，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。 综上，被告杨阳应当向原告丁建雄支付下欠劳务费1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十五日内向原告丁建雄支付劳务费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年八月十一日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保142号 申请人：杨林，男，1977年9月16日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：白海权，男，1986年5月17日生，汉族。 申请人杨林于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白海权在松原市自来水公司老旧楼房二次供水内网改造工程款190,000.00元予以冻结。申请人杨林向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白海权在松原市自来水公司老旧楼房二次供水内网改造工程款190,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1470元，由申请人杨林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3434号罪犯徐建平，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0302刑初821号刑事判决，以被告人徐建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2018)浙03刑终1779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1245号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉经济技术开发区上五渡颐康三区11号楼1单元6层602室。 法定代表人：刘俊山，职务总经理。 委托诉讼代理人：任晨光、史华龙，公司员工。 被告：魏乙鸿，男，1979年1月24日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告魏乙鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告阳泉润鑫物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年八月十一日 书记员  米 咪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8256号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：张桂艮，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告张桂艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2234号 罪犯孟荣琴，女，1975年9月16日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀1121刑初109号刑事附带民事判决，以被告人孟荣琴犯放火罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币一十一万零一百六十三元。2017年10月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟荣琴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费176.07元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟荣琴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟荣琴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保416号申请人:蒋桂琴，女，1968年10月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：徐亚利，女，1962年9月5日出生，汉族，赤峰市红山区。申请人蒋桂琴与被申请人徐亚利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人蒋桂琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十日书记员 周英杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终63号 上诉人（原审被告）：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元18层11、12号。 法定代表人：陈华勇。 被上诉人（原审原告）：四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安市河堰路171号2幢4楼。 法定代表人：汪立新，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈华勇，男，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：李春燕，女，汉族，1981年9月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司因与被上诉人四川省立新建设集团有限公司、陈华勇、李春燕合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1602民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州鸿友诚建筑安装有限公司上诉称，上诉人从未与四川省立新建设集团有限公司签订任何合同，陈华勇仅仅是我公司的法人，没有任何股权，立新公司贵州份公司早就注销，合同早就到期，到期自动截至，《中华人民共和国民事诉讼法》地二十二条规定对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中贵州鸿友诚建筑安装有限公司注册地为贵阳市南明区，请求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 四川省立新建设集团有限公司、陈华勇、李春燕均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人未约定管辖法院，故被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方未明确合同履行地，争议的标的为给付货币，故四川省立新建设集团有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地人民法院具有管辖权。四川省立新建设集团有限公司的所在地在四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院依法对本案具有管辖权。贵州鸿友诚建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保340号 广西银泉贸易有限责任公司、广西北海瑞格农资有限公司： 关于申请人广西银泉贸易有限责任公司与被申请人广西北海瑞格农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依据本院作出的（2020）桂0109财保26号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西北海瑞格农资有限公司名下银行存款，额度为130000元，开户行、账户：中国银行广西北海分行、621068920871，实际冻结4215.43元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保26号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李伟荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1047.07元（其中997.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初870号 原告：沧州德才商贸有限责任公司 住所地：河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。 法定代表人：丁永州，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。 被告：宋晓锋，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告沧州德才商贸有限责任公司与被告宋晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州德才商贸有限责任公司委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告宋晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沧州德才商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车款129846元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买大运牌自卸车双方并约定分期还款，2019年7月30日双方结算被告还欠原告车款129846元。被告为原告出具借据一张，并约定每月还款25970元，于2019年12月31日前付清。到期被告没有按照约定偿还，后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至法院。 被告宋晓锋未答辩。 本院经审理认定如下，原告主张被告拖欠车款129846元，提交了借据一张，借据内容为“姓名：宋晓锋、身份证：1301251989××××××××，住址：河北省石家庄市行唐县，因资金周转困难借沧州德才商贸有限责任公司借款129846元，大写：壹拾贰万玖仟捌佰肆拾陆元整（包括首付欠款、月还欠款等）。每月必须还款25970元，2019年12月31日前必须还清，还款如有逾期，公司有权提起诉讼。借款人：宋晓锋2019年7月30日”，另原告提交原、被告2018年9月30日签订的分期付款汽车买卖合同一份，合同主要内容为宋晓锋向原告购买大运牌重型半挂牵引车一辆，总价款194000元，合同签订日支付首付款50000元，后续车款分12个月支付，每月支付12000元至付清为止。原告主张被告在合同签订后只实际支付了65880元的车款，还欠128120元的车款及原告为被告垫付2019年的保险费1726元，在2019年7月30日双方经结算，宋晓锋认可共欠原告129846元，为原告出具了借据。 本院认为，被告为原告出具的虽为借据，但根据庭审查明结合原告提交的分期付款汽车买卖合同，本案非民间借贷行为引起，本案基础法律关系为汽车买卖合同拖欠购车款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告的陈述与借据、汽车分期买卖合同相互印证，可以证实被告拖欠原告购车款129846元。原告已尽到相应的举证证明责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋晓锋在本判决生效之日起二十日内支付原告购车款129846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元（原告已预缴），由被告宋晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年八月四日 书记员  闫艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14793号之二 申请执行人余慧敏，女，壮族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳春秋国际旅行社有限公司，住址：深圳市罗湖区深南东路2105中建大厦11层1111号，统一社会信用代码91440300553898295C。 法定代表人：潘洪城，总经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币98091.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下账户款项99462.71元，扣除执行费1371.37元后，余款98091.34元已转付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终7208号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤03民终7208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年八月三日 书记员 张延勋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终712号 上诉人（原审被告）：金梅央，女，汉族，1966年10月11日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：廖维宇，男，汉族，1967年8月17日出生，住杭州市西湖区。 上诉人金梅央因与被上诉人廖维宇民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2976号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金梅央上诉称，一、本案基础法律关系为基于股权转让而发生，并非民间借贷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为杭州市滨江区，合同履行地为股权转让目标公司浙江两岸食品连锁有限公司的注册地杭州市上城区。依据法律规定，中外合资公司股权转让纠纷中，转让行为不仅需要双方签署股权转让协议，还需要董事会决议通过，并报主管部门批准，股转让协议才能生效，而后向公司注册地的登记机关履行相应变更登记手续方可完成转让，故本案争议并非直接支付货币，而是一系列较为复杂的纠纷。且本案中，双方并未签订办理股权变更所需要的股权转让协议书、未经过董事会决议表决通过、未经报主管部门批准、未进行变更为金梅央的工商登记手续，现目标公司的股权仍登记在廖维宇名下，双方之间的股权转让尚未完成，原审法院对本案无管辖权。为证明其主张，金梅央向本院提交《股权转让协议》（落款时间2007年12月17日）、《关于浙江两岸食品连锁有限公司之股权转让协议》（上载签署时间为2008年7月8日）、《浙江两岸食品连锁有限公司合资合同修正案》、《浙江两岸食品连锁有限公司章程修正案》、工商登记材料。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院或杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议系形式审查。廖维宇基于《回购与还款协议》（落款日期为2015年8月6日）以金梅央尚欠借款988万元为由，提起本案诉讼。前述协议第3条载明：“乙方（廖维宇）于2008年7月23日向甲方（金梅央）提供1250万元无息借款（以下简称“原借款”），甲方同意按照本协议的约定向乙方清偿原借款。”本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现廖维宇诉请判令金梅央归还款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方廖维宇所在地为合同履行地。因廖维宇住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，金梅央的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪美凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4914号上诉人（原审被告）：殷艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，该分行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。原审被告：李冲，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人殷艳因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行及原审被告李冲金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院按照殷艳在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式向其邮寄了《开庭传票》等诉讼文书（EMS单号为1084013491293），通知其于2020年8月7日上午10：00到本院第十四法庭参加庭审。经查询，该邮件因“收件人名址有误/不详，无法联系收件人”，于2020年8月4日被退回。截止2020年8月7日上午10:23，殷艳仍未到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，本院按照殷艳在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，该邮件因“收件人名址有误/不详，无法联系收件人”，于2020年8月4日被退回，根据前述规定，应视为已向殷艳送达了《开庭传票》等诉讼文书。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，殷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费359.6元，减半收取计179.8元，由上诉人殷艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 毅二〇二〇年八月十三日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初421号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。 被告：城阳区铂金壹号音乐厅，住所地青岛市城阳区。 经营者：方建顺。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区铂金壹号音乐厅侵害著作权权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区铂金壹号音乐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋福顺 书记员殷圣芳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执105号 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层。 负责人杨氏钗，行长。 被执行人刘炯燚，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人刘炯燚国内仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第33581号裁决书已发生法律效力，裁决：被执行人向申请执行人偿还借款本金52300元及利息，支付律师费2000元，支付仲裁费3005元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立（2020）粤09执105号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执105号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十三日 书记员  李超学
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1331号上诉人（原审被告）:伍忠立，男，苗族，1979年8月18日出生，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）:董宗业，男，土家族，1989年10月23日出生，住湖北省恩施市。上诉人伍忠立因与被上诉人董宗业装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍忠立于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，伍忠立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伍忠立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人伍忠立负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日法官助理向周艳书记员吴素云
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执313号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谢本江，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省隆昌市圣灯镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20738号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谢本江借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年7月8日冻结被执行人谢本江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.66元，现因被执行人谢本江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢本江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.66元。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年八月四日 书记员  刘恒君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1171号之三 申请执行人：程元昕,男,汉族1968年10月30日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-7号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款17298.50元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保116号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：贵州新远科信息技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白露花园明彩居A栋A单元2203室。法定代表人：简永健，该公司负责人。被申请人：张健，男，1991年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：董鹏，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：简永健，男，1972年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州新远科信息技术有限公司、张健、董鹏、简永健名下银行存款共计980,000元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州新远科信息技术有限公司、张健、董鹏、简永健名下银行存款共计980,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的232台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月三日书记员  张富瑕
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执229号 申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人徐武均,男。 本院执行徐武均罚金一案中，执行依据是（2019）陕0431民初90号刑事判决书，本案执行标的为34500元。在执行过程中，由于被执行人在监狱服刑，无履行能力，经本院查询被执行人徐武均的不动产登记、银行账户存款、工商登记、机动车辆登记、网络账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  郭 江 人民陪审员  方智勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执414号     申请执行人：冯文永，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：房明磊，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人冯文永与被执行人房明磊劳务合同纠纷的（2020）陕0523民初188号民事调解一案中，申请执行人申请标的为5.5万元，案件受理费296.75元，执行费729.45元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人房明磊尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人房明磊的财产进行了查询，经查被执行人房明磊名下有车牌号为陕AXXXXX大众牌车一辆，本院予以查封。本院依法对被执行人房明磊采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年八月二十六日     书  记  员  康智
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初147号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘晓明，男，1991年4月29日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月8日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年8月28日执行逮捕。现押于玉溪市看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘晓明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人刘晓明及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日23时30分许，被告人刘晓明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿华宁县XX镇XX路由北向南右转弯驶入XX路往XX医院方向骑行，23时35分许，当行至XX路与XX路交叉口8米处时与行人王某相撞，造成刘晓明、王某二人不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故，华宁县公安局交警大队民警在处警过程中发现刘晓明有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人刘晓明带到XX医院依法提取血样。经鉴定，被告人刘晓明血样中检出乙醇成分，含量为259.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被害人王某伤情达轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘晓明无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘晓明犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘晓明自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘晓明拘役二个月，并处罚金人民币2000元。请依法判处。庭审中，被告人刘晓明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人刘晓明具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘晓明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过；呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故认定书；物证照片、现场勘查笔录、现场图；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第254号、［2020］临鉴字第177号司法鉴定意见书及告知书；视听资料；证人黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘晓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓明到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘晓明自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李爱萍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终885号 上诉人（原审原告）：谷德印，男，1953年7月8日生，汉族。 上诉人（原审原告）：王占海，男，1953年7月28日生，汉族。 二上诉人委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雨庭，男，1961年9月18日生，汉族。 上诉人谷德印、王占海因与被上诉人王雨庭合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谷德印、王占海上诉请求：请求你院依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4685号民事裁定书，对本案进行审理，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、关于10万元收益是否应返还问题。该10万元为合伙经营期间的经营所得，为合伙财产，非任何一个合伙人单独所有财产，依法应入合伙帐目，被上诉人据为已有，显然不当，合伙期间有专门会计管理帐目，合伙期间的收支均需会计记帐，上诉人要求返还，不是要求返还给其他两位合伙人，而是要求返还给全部合伙人，列入合伙收益帐目，由会计入帐，在合伙结束时进行分配，现在一审法院认为，由一个合伙人占有是合理的，那还要会计记帐干什么。进钱就大家分吧，今天你收，明天我收，后天他收。且这10万元不返还，就没办法进行下一步的清算和分配。现在合伙已期满，合伙关系已经结束，个人还占有合伙财产是合法的吗。更严格意义上讲，非法占有合伙财产拒不返还甚至可以构成犯罪，现在上诉人要求将据为已有的合伙财产返还给合伙人，难道有错吗。2、关于合伙结束一方不清算，法院是否应受理和组织清算并进行财产分配的问题。上诉人起诉的目的就是进行分配财产，如果三个人能庭外清算，能自行分配，上诉人就没必要起诉了，现在法院在受理后，无理由的又将此纠纷踢皮球还给了上诉人，而不是了解案情，认真审理，定分止争。正是因为一方不认可后几个月的合伙帐目，不配合清算，上诉人才起诉到法院，上诉人提供的前6个月的帐目均有三方签字，后几个月帐目没有被上诉人一方签字，但可以通过用上几个月支出帐平均值去确定每个月的基本费用，或是对于购买物品和支出逐一核对的方式确定帐目，帐目并不复杂，只是一些日常花销，而且每个月基本都会产生这些花销，不能说对前几个月认可，对其他几个月就不认可了吧。如果不起诉到法院，被上诉人是永远不会来对帐的，因为现在其手里持有合伙经营期间的收益资金10万元，远超出其应分配到的合伙收益，当然不愿意交出这10万元钱，当然不愿意再配合对合伙财产进行清算和分配，其已是多占了别人的份额。可以说，被上诉人期待的就是法院这种处理结果，但这对于另外两个合伙人是不公平的。综上，上诉人认为，一审法院驳回上诉人一方的起诉是完全错误的，合伙关系已经结束，合伙财产的分配属于法院受案范围，法院不给上诉人解决此问题，三方就永远无法解决。故，请求法院依法审理此案，使三方的合伙纠纷得以解决。 谷德印、王占海向一审法院起诉请求：1、判决被告返还合伙经营期间打入其账户的购粮定金100000.00元；2、判决分割合伙经营收入90169.20元，分配比例为谷德印50%，王占海和王雨庭各占25%。 一审法院认为，原告谷德印、王占海与被告王雨庭之间系合伙关系。虽然被告辩称双方系雇佣关系，但被告自认确实约定给被告分配收入的25％，因此原告诉称的三方系合伙关系原审法院予以认定。但原告要求被告返还的100,000.00元系合伙经营中的收益部分，因被告作为合伙人之一，原告要求将100,000.00元收益全部返还给其他两位合伙人无法律依据，该笔收益应当进行清算后进行分配。关于原告要求分割合伙经营收入90,169.20元，因原告提供的部分账单中未有被告的签字确认，因此可以认定三人的合伙收入未进行清算，原告提出的经营收入未达到分配条件，故驳回原告的起诉。综上，一审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2,062.00元退回原告。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，谷德印、王占海及王雨庭之间合伙关系成立，三方未实际进行清算。谷德印与王占海要求王雨庭返还购粮定金及分割合伙经营收入，应当在本案进入实体审理后予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4685号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月六日 书记员  燕 秋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5970号之一原告：苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇胜墩村村委会。法定代表人：张冬华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：史雪荣。本院在审理原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会与被告史雪荣租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年八月五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终748号 上诉人（原审被告）：裴俊，女，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：吴青，女，1988年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人裴俊因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。 裴俊上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。吴青户籍虽为杭州市上城区，但其并不实际居住在户籍地址；吴青与配偶来彬于2015年结婚后，至今居住在杭州市下城区××幢××单元××室。故吴青的经常居住地为下城区，根据“接收给付货币一方为合同履行地的”司法解释，本案为杭州市下城区人民法院。本案裴俊户籍地系杭州市西湖区，经常居住地为杭州市拱墅区,根据裴俊户籍地或经常居住地，杭州市上城区人民法院没有管辖权。综上，请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。吴青在本案中主张裴俊返还欠款本金及逾期利息，系接收货币一方，吴青所在地即为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，吴青住所地位于杭州市上城区区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。裴俊请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院或杭州市下城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄亨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2049号 原告：林伟，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈黎明，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林伟与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的诉讼代理人林志军和被告陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：被告陈黎明偿还原告林伟借款1.5万元及利息（自2018年2月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以经营需要为由，于2017年2月22日向原告借款5000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定还款期限。2017年4月3日，被告再次向原告借款1万元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。以上两笔借款合计15000元，均只清息至2018年2月份。后经原告催讨，被告本息未付。 被告陈黎明辩称：原告所称借款、还款期限和借款利息约定均属实，被告已按约定支付借款利息至2018年6月，而且被告有交付金饰品给原告作为抵押。另称2017年2月22日的借款约定月利率4%，超过国家限制性规定，请求返还超出部分的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交借款条、被告身份证复印件加以证明，被告陈黎明当庭质证，表示对证据真实性、合法性、关联性的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈黎明未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1．被告陈黎明称两笔借款的利息已按约定向原告支付至2018年6月份，但未提供证据予以证实，且原告均予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果，原告认可被告支付借款利息至2018年2月22日止，系对己不利事实的承认，本院予以确认；2．被告陈黎明于2017年2月22日向原告借款5000元，未约定还款期限，双方约定借款利息按月利率4%计算，该借款利率超过年利率36%，故超过部分的利息应认定约定无效，该超出部分被告请求原告返还并抵扣本金，符合法律规定，超出部分的利息款应抵扣当期借款本金，经抵扣后计得被告尚欠原告4290.40元；3．被告于2017年4月3日向原告借款10000元，未约定还款期限，双方约定借款利息按月利率3%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综上所述，被告尚欠原告借款14290.40元。涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还尚欠借款，依上所述，故原告请求被告偿还借款15000元，本院予以部分支持。涉诉两笔借款双方均有约定借款利息，故原告请求被告陈黎明支付自2018年2月23日起按年利率24%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈黎明应于本判决生效之日起十日内偿付原告林伟借款14290.40元及利息（自2018年2月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告林伟负担14元，由被告陈黎明负担180元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更207号罪犯黄小业，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘1321刑初245号刑事判决，以被告人黄小业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2017年9月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄小业在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄小业裁定减刑。经审理查明，罪犯黄小业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄小业共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黄小业在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小业减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执恢7号之三 申请执行人：杨黎明，男，1966年03月24日出生，白族，住大理市。 委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨建波，1976年1月8日出生，特别授权代理。 被执行人：杨世会，女，1971年12月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌路南段。统一社会信用代码：915305007098482954。 法定代表人：杨世会。 上述两被执行人委托代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）大中民初字第55号民事调解书，于2020年3月18日恢复执行杨黎明与杨世会、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨黎明撤回执行申请未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐永宏 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李梦超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3760号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：杨美义，男，1967年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告杨美义物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨美义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告杨美义的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年八月三日书记员  李 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2566号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州哆来咪娱乐管理连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区商业街四号楼2-3层，统一社会信用代码：913301080678599017。 法定代表人：虞铁军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州哆来咪娱乐管理连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孔雅云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2843号原告：顾连国，男，1963年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张建，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告顾连国与被告张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾连国撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年八月十一日书记员  侯佳婕
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1537号   上海某某工业产品设计有限公司：   西安某某测量设备股份有限公司：   你们双方之间买卖合同纠纷一案，上海某某工业产品设计有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0340号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安某某测量设备股份有限公司向申请执行人上海某某工业产品设计有限公司支付申请执行人支出的律师费60,000元，被执行人承担申请执行人垫付的反请求仲裁费10,000元。立案后，被执行人主动向申请执行人上海某某工业产品设计有限公司转款70,000元，缴纳了本案执行费950元。申请执行人放弃其他权利，并向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1537号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月二十四日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）87658092
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3754号原告：刘昊楠，男，1992年4月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：AAAA通达汽配店，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路123号。经营者：郝莲莲，AAAA通达汽配店负责人。原告刘昊楠与被告AAAA通达汽配店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘昊楠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昊楠撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告刘昊楠负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三十一日书记员  施蔚天
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6159号 上诉人（原审被告）：李洪信，男，1960年2月27日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王盈，女，1977年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谢晨，国浩（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洁，国浩（石家庄）律师事务所实习律师。 上诉人李洪信因与被上诉人王盈劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李洪信上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审判决认定事实错误，判令上诉人支付被上诉人劳务费无事实依据。《协议书》的签订不是上诉人的真实意思表示，一审法院据《协议书》判令上诉人支付劳务费属事实认定错误。《协议书》中关于上诉人的5万元支付义务，上诉人已经支付完毕，一审法院对此事于不顾，同样属于事实认定错误。二是被上诉人未按约定将上诉人与邸占喜的委托事项履行完毕，其无权主张相关费用，一审法院判令上诉人支付5万元劳务费无事实依据。三是一审法院判令支付劳务费，并判令支付利息没有事实和法律依据。 王盈答辩称，李洪信的上诉请求缺乏事实与法律依据，协议书是李洪信自愿签署的，且在一审庭审时也承认书面的协议是由他本人签字按手印的。原审判决认定事实清楚，李洪信欠付王盈5万劳务费且一直未付；一审法院判决李洪信支付逾期付款利息适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王盈向一审法院起诉请求：1、判令李洪信向其支付劳务报酬5万元，逾期付款损失自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（暂计算至2019.11.27起诉时，本息合计56,000元）。2、判令李洪信承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：经审理查明，当事人双方均认可：当事人双方原系股东关系；2016年12月8日，（甲方）王盈、（乙方）李洪信、丙方邸占喜签订协议书。协议约定：乙方、丙方在2012年被康葆、李国红诈骗600万，办案过程中方委托帮助其处理诈骗案事宜并将甲方车辆（冀Ａ×××××）增用作为办案车辆。2013年6月前，乙方丙方陆续收回被骗款2175000元，乙方，丙方自愿每人拿出5万元人民币来作为酬劳给甲方，三方约定如下1、乙方自签字之日起将工资转入甲方账户，每月转款10000元。连续转5个月。2、丙方自签字之日起至2017年1月31日前，将50000元转至甲方中国银行指定账户中。以上内容为三方友好协商达成一致，三方自愿签订此协议，本协议一式三份具备同等法律效力，三方各持一份，乙方、丙方如有违约，甲方有权到甲方所在地通过司法诉讼维权。 李洪信主张该协议不是其真实的意思表示，并辩称2016年3月31日替王盈支付10万元购车款，其中5万元为劳务费。李洪信提交银行流水记录复印件、机动车信息库截图，欲证明在当时的时间、地点李洪信给王盈购买的车。李洪信称证据原件在有关王盈侵占职务犯罪行为案件卷宗里。王盈质证意见：两份文件和本案没有关联性，对关联性不认可，尤其是汇款单，发生于2016年3月31日，而双方签的欠款协议是2016年12月份也就是汇款在前，欠款协议在据后，所以汇款单和本案没有关联性；李洪信所说的刑事案件，裕华区检察院已经结案，且那个案件和本案没有关联性是股东之间产生纠纷后，最终是不予立案，跟本案不是一类纠纷，也不存在交叉。王盈提交不起诉决定书复印件。李洪信意见：本案和刑事案件没有关系，只是我的证据在刑事案件中。 一审法院认为，当事人双方在协议书上签字，双方均应按协议书履行协议内容。李洪信辩称其签署协议书时双方系同居关系，李洪信是为助力王盈向协议书丙方邸占喜索要劳务费而签署协议书。李洪信该辩称未提交证据证明，该院不予采信。李洪信辩称其已于协议书前（2016年3月31日）替王盈支付购车款10万元。其中包括本案所涉5万元劳务费。王盈否认李洪信该辩称，李洪信提交的证据不足以证明其已经向王盈支付5万元劳务费，且双方之间除劳务关系外，还有其他经济关系，故该院对该辩称亦不予采信。综上，李洪信应按协议约定向王盈支付劳务费5万元。关于王盈主张逾期付款损失，因本案系劳务合同，李洪信逾期付款，王盈主张逾期损失，于法有据，故该利息损失应自2017年6月1日起至判决确定履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方之间的其他纠纷。可协商处理或另案诉讼。经调解无效。一审法院判决：一、李洪信于判决生效之日起十日内支付王盈劳务费人民币5万元及该费自2017年6月1日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王盈其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，2016年12月8日，甲方王盈、乙方李洪信、丙方邱占喜签订协议书，该协议书约定“乙方（李洪信）自签字之日起将工资转入甲方（王盈）账户，每月转账10000元，连续转5个月。”该协议合法、有效，各方应当履行该协议书约定的权利义务。上诉人称上述协议不是自己的真实意思表示，但上诉人未能举证证明上述协议不是自己的真实意思表示，故本院不予采信。至于上诉人提出已经向被上诉人支付10万元购车款的上诉理由，因购车款与本案并非同一法律关系，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，李洪信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,200.0元，由上诉人李洪信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王西西 ——
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执920号申请执行人吴丽茹，女，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇街基村复兴六屯。被执行人刘玉江，男，1980年11月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇街基村复兴六屯。吴丽茹申请执行刘玉江婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）黑0221民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高铁英于2020年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人吴丽茹与被执行人刘玉江达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初920号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终923号上诉人（原审被告、反诉原告）：安顺鼎诚行房地产营销策划有限公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路凯旋花园4栋1单元601号。统一社会信用代码：91520490MA6E980L37。法定代表人：黄金田，该公司经理。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑艳，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安顺丰华中泰开发置业有限公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城。统一社会信用代码：91520490MA6DLN3Y4D。法定代表人：沈国明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：华敏，男，1986年7月15日生，汉族，营销代理，住四川省青神县。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人安顺鼎诚行房地产营销策划有限公司因与被上诉人安顺丰华中泰开发置业有限公司、原审第三人华敏委托合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，但导致本案基本事实不清的责任主要在于上诉人安顺鼎诚行房地产营销策划有限公司未及时举证、出现新证据所导致，不属于一审错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3666号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人安顺鼎诚行房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费38032元，予以退回。审判长  卜吉康审判员  黄光美审判员  宋 颂二〇二〇年八月十日书记员  郭 敏