wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈志明，男，1964年7月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3320号原告：何建建，男，1989年5月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：曹国根，男，1985年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区尚友装饰工作室，住所地南京市溧水区永阳街道80号金庭国际30幢103室。原告何建建与被告曹国根、南京市溧水区尚友装饰工作室装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告何建建于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建建撤回起诉。案件受理费816元，退还原告何建建。审判员  童清涛二〇二〇年八月十九日书记员  张飞飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5921号?原告：尚丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告尚丽与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚丽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚丽负担。?STAR审判员肖芄二〇二〇年八月三十一日书记员  朱烨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2234号原告：刘宝珍，女，1949年9月19日生，汉族，退休，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：陈喜民，男，1975年4月16日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：毕春梅，女，1977年5月23日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，系经理。委托诉讼代理人：顾佳，系经理。原告刘宝珍与被告陈喜民、毕春梅、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍及委托诉讼代理人卢恩刚、被告毕春梅、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。被告陈喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝珍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告共计93161.01元，其中医疗费64839.06元，伙食补助费9700元，护理费18621.95元，上述损失先由中国大地保险股份有限公司白城中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内优先赔偿；不足部分由陈喜民、毕春梅赔偿。事实与理由：2019年12月16日，毕春梅驾驶×××长城牌轿车（此车登记在陈喜民名下）将行走的刘宝珍撞伤，刘宝珍住院治疗97天。后经交警部门处理，毕春梅负全部责任，刘宝珍无责任。此车在大地保险公司投保交强险，第三者责任保险500000元不计免赔特约险等险种，此次事故共造成原告如下损失：医疗费64839.06元，住院伙食补助费9700元，护理费18621.95元，其中一级护理18天，二级护理79天，原告多次找被告索赔未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。陈喜民未到庭亦未提交书面答辩意见。毕春梅和中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：车牌号×××登记在陈喜民名下。在我司投保交强险，商业三者500000元不计免赔，事故发生日在保险期内，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请医疗费64839.06元，系以扣除我司垫付医疗费1万元之后，剩余金额按鉴定报告中有150元不合理费用应扣除。护理费应按月计算，对诉讼费不承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年12月16日，毕春梅驾驶×××长城牌轿车在中兴路与瑞光街路口与步行的刘宝珍发生交通事故。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定毕春梅承担事故全部责任，刘宝珍不承担事故责任。毕春梅驾驶的车辆登记所有人为陈喜民，该车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和五十万商业三者险，该保险公司已经垫付医疗费10000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：刘宝珍此次损伤治疗周期（住院时限）合理；不合理用药为“扎贝特片”，费用为150.00元。刘宝珍的各项合理费用为：医疗费74689.06元（74839.06元-150.00元）；住院伙食补助费9700.00元（100.00元×97天）；护理费18460.02元（161.93元×17天×2人+161.93元×80天）；刘宝珍损失合计102849.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案毕春梅驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的刘宝珍的实际损失102849.08元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘宝珍28460.02元（其中包括已经垫付的医疗费10000.00元）。因毕春梅承担事故全部责任，故超过交强险的损失74389.06元由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案毕春梅驾驶的车辆系向陈喜民借用，无证据证明陈喜民存在过错，故应当由机动车实际使用人毕春梅承担责任。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿刘宝珍18460.02元；在商业三者险范围内赔偿刘宝珍74389.06元二、陈喜民、毕春梅不承担赔偿责任。三、驳回刘宝珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，由毕春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  李白玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8728号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邱莎莎，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邱莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邱莎莎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邱莎莎向川商公司支付欠款本金4500元、借期内利息1147.5元（以4500元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月25日计算至2018年4月25日）；2．请求判令邱莎莎向川商公司支付逾期利息，暂计1938.08元（以4500元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月25日，邱莎莎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邱莎莎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邱莎莎仍未还款，已构成违约。 邱莎莎未作答辩。 本院认为，2016年9月25日，邱莎莎为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收），从2016年10月25日起每月25日还款，分期18期，月还款421元。同日，邱莎莎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邱莎莎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邱莎莎收到富顺县联合通讯器材经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定黄河为贷款资金收款人。同日，邱莎莎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后邱莎莎未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邱莎莎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计629.75元。另，因邱莎莎未归还任何款项，故本院确认，邱莎莎应向川商公司归还借款本金4500元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱莎莎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、邱莎莎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息629.75元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邱莎莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初3062号原告：吴启春，男，汉族，1973年1月2日生，住安徽省明光市。被告：朱瑞银，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省明光市。被告：华文银，男，汉族，1969年12月7日生，住安徽省明光市。本院于2020年8月6日立案受理了原告吴启春诉被告朱瑞银、华文银民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴启春到庭参加诉讼，被告朱瑞银、华文银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱瑞银偿还原告借款本金20,000元、及结至2020年7月13日的利息17,200元（已扣除已付的6,000元利息），合计37,200元，后续利息从2020年7月14日起按月利率2%计算至还清此款之日止；2、判令被告华文银对偿还上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告朱瑞银从原告处借款20,000元，月利息2%，口头承诺尽快偿还。被告华文银在借条上签字担保。后原告多次催要，被告仅支付利息6,000元，下余本息至今未还。被告朱瑞银、华文银没有答辩。经审理本院认定的事实如下：原告与被告朱瑞银系一般朋友，被告朱瑞银与华文银系亲戚关系，被告朱瑞银因需资金周转，2015年9月13日，向原告借款人民币20,000元，被告朱瑞银并出具借条一张给原告，被告华文银在该借条上签字提供担保，约定月息2%，口头约定用期一至二年。还款期到后，原告向被告朱瑞银催要借款，被告朱瑞银在2018年前后给付原告两次利息6,000元，本金20,000元及下余利息均未偿还。为此原告诉讼来院，提出上列请求。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞银向原告借款人民币20,000元事实清楚，应当予以清偿。被告华文银以担保人身份在借条上签字，对保证方式没有约定，为连带责任保证。原告当庭陈述借款期为一至二年，根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人吴启春未在规定的保证期间要求保证人华文银承担保证责任，保证人华文银免除保证责任。原、被告双方约定的月利率2%，计算至2020年7月13日的利息17,200元（已扣除已付的6,000元利息），未超出法律规定，故对原告要求被告朱瑞银还款付息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱瑞银于判决生效之日起十日内偿还原告吴启春借款人民币20,000元及利息10,200元，下余利息自2020年8月15日起计算至还款之日止；二、驳回原告吴启春的其他诉讼请求。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取元365元，由被告朱瑞银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 何正浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3972号申请人：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市黄河西路898号，统一社会信用代码91320411MA1MG00A81。法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：上饶市鑫力工程机械设备有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区三清山西大道103号，统一社会信用代码913611005610676353。法定代表人：刘波。被申请人：刘波，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：饶玉玲，女，1970年10月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请人国机重工集团常林有限公司与被申请人上饶市鑫力工程机械设备有限公司、刘波、饶玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人国机重工集团常林有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上饶市鑫力工程机械设备有限公司、刘波、饶玉玲银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人国机重工集团常林有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市鑫力工程机械设备有限公司、刘波、饶玉玲银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年八月二十五日书记员  章曌杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6755号上诉人(原审被告)：沈某，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辛某，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。上诉人沈某因与被上诉人辛某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初79977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沈某上诉请求：撤销一审判决，驳回辛某的一审诉讼请求。事实和理由：案涉房屋系沈某父母所在单位分配给沈某父母居住到去世的房屋，一审未综合全案证据，认定案涉房屋为夫妻共有系认定事实不清，侵犯案外人的合法权益。辛某辩称：同意一审判决，不同意沈某的上诉意见。辛某向一审法院起诉请求：1．依法分割位于北京市朝阳区X号房屋，上述房屋归辛某个人所有，辛某支付沈某折价款；2．判令沈某承担夫妻共同债务42000元。一审法院认定事实：辛某与沈某于1989年1月27日登记结婚。沈某于2000年6月28日从机械工业部设计研究院按照公有住房相关政策购买位于北京市朝阳区金台西里2号X房屋，并签订《成本价出售直管公有住宅楼协议书》，后该房屋登记在沈某名下。庭审中，辛某和沈某均认可上述房屋价值390万元。2018年，一审法院出具（2018）京0105民初29733号民事判决书，判决：一、准许辛某与沈某离婚；二、位于朝阳区金台西里2号X房屋归沈某所有，沈某于判决生效后七日内支付辛某折价补偿款195万元；三、驳回辛某的其他诉讼请求。沈某不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院出具（2018）京03民终6194号民事判决书，判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29733号民事判决书第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29733号民事判决书第二项、第三项；三、驳回辛某、沈某的其他诉讼请求。辛某提交手写件，内容为“我买后七楼1-401房钱是从辛某家借的四万二千元整，沈荣98.5.12”。沈某对上述手写件真实性不认可，称名字都是错误的。一审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案房屋，根据现有证据材料，该房屋系沈某在房屋房改售房时，以其为买受人的身份购买，登记在沈某名下。且沈某取得该房屋系在辛某与沈某夫妻关系存续期间，故应认定涉案房屋系辛某和沈某的夫妻共同财产，一审法院参考双方对房屋的价格估值以及实际使用情况予以分割。关于辛某主张的夫妻共同债务，辛某的现有证据材料不能说明其主张的债务存在，故一审法院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于北京市朝阳区金台西里2号X房屋归沈某所有，沈某于判决生效后七日内支付辛某房屋补偿款一百九十五万元；二、驳回辛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18760元，由辛某负担9960元（已交纳），由沈某负担8800元（辛某已交纳，沈某蓉于判决生效之日起七日内转交辛某）。保全费5000元，由沈某负担（辛某已交纳，沈某于判决生效之日起七日内转交辛某）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为：本案上诉争议焦点为案涉房屋是否系夫妻共同财产。本案中，案涉房屋系房改房，案涉房屋承租人为沈某之父，出租人为沈某之父母所在的单位。沈某在房屋房改售房时，以其为买受人的身份购买，登记在沈某名下。沈某取得该房屋系在辛某与沈某夫妻关系存续期间，故应认定涉案房屋系辛某和沈某的夫妻共同财产。辛某是否在案涉房屋内居住，不影响权属认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈某父母先后于1996年内去世，沈某自认其父母在房改过程中相继去世，其兄在另案起诉状中自认案涉房屋1997年进行房改。沈某并非案涉房屋售房单位的职工，沈某之父所在的单位作为售房单位，将案涉房屋出售给沈某。双方于2000年6月28日签订《成本价出售直管公有住宅楼协议书》，约定，按买方夫妇双方建立住房公积金前的工龄给予工龄折扣，辛某亦提交不动产登记资料查询结果证明，载明案涉房屋使用男方工龄18年，女方工龄18年。在本院审理的（2018）京03民终6194号案件中，本院向售房单位核实案涉房屋房改时使用工龄的情况，该单位称多次换人，原始资料找不到。在此情况下，沈某主张以父母名义参加房改，而非其父母死亡后售房单位向其出售案涉房屋，事实不明，依法应当承担举证证明责任。沈某虽提交“证明”：沈某父母分别享受工龄36年、21年，但未提交“证明”以外的其他充足证据佐证，故对其主张不予采信。沈某主张资金来源于其兄，亦证据不足，亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理”，而本案并非以父母名义参加房改，而是由子女直接购房，故不适用该条司法解释的规定。沈某依据《北京市国土资源和房屋管理局北京市人民政府房改办公室关于房改房若干问题解释的通知》的规定主张案涉房产系遗产，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则，适用民法总则的规定，故沈某提出的通知非法律适用依据，其该项上诉意见本院不予采信。综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18760元，由沈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01550号原告：吴迪，男，汉族，1989年10月25日生，住辽宁省抚顺市。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区吴中家天下三期第18幢0单元140号房。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。原告吴迪诉被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）吉01民终2554号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼。被告全联超商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2019年3月至6月的工资18,400元；2、判令被告向原告支付拖欠劳动报酬总金额的25%即4600元作为经济补偿金；3、判令被告向原告支付自2018年10月至2019年6月的社会保险费6300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月末至2019年6月在被告处工作，职位为监察，月工资为4600元。原告按劳动合同规定履行工作职责，但被告自2019年3月起未向被告支付劳动报酬。2019年7月，原告投诉到经开区劳动监察大队立案调查此事，下达行政整改处罚通知后仍未向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告称，原告自2018年9月末入职被告处工作，被告自2019年3月起拖欠原告工资。双方产生劳动争议，原告于2019年9月5日申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，原告收到通知后诉至本院。庭审中，原告提交一份钉钉打卡考勤记录、一份聊天记录、若干份工作记录。本院认为，根据原告提交的证据，不能认定原告吴迪与被告长春市全联超商经贸有限公司之间存在劳动关系或其他法律关系，原告提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），退回原告吴迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年八月二十六日书记员  李杉杉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1184号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 被告：胡平良，男。 被告：胡松华，男。 被告：胡战波，男。 湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告胡平良、胡松华、胡战波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告胡平良、胡松华、胡战波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平良立即偿还原告借款35万元，并支付所欠利息83352.76元（其中合同内利息57156.01元从2017年12月21日按月利率7.5604‰（年利率9.0725‰）计至2019年9月30日、逾期利息26196.75元从2019年9月31日按逾期月利率11.3406‰（年利率13.60875‰）计至2020年4月15日止），本息共计433352.76元，后续利息按照合同约定逾期月利率11.3406‰（年利率13.60875‰）计算至本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告胡松华、胡战波对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费18000元，其他实现债权的费用另计。四、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告胡平良以做煤炭生意为由向原告宜章农商银行（长策支行）申请贷款，双方于2016年11月30日签订个人借款合同，合同约定：借款本金350000元；借款月利率7.5604‰（年利率9.0725‰），逾期月利率在原利率的基础上加收50％，即11.3406‰（年利率13.6087‰）；借款期限34个月。同日，被告胡松华、胡战波与原告宜章农商银行（长策支行）签订保证合同，对被告胡平良的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自主合同届满之日次日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还本金及所欠利息，已构成根本违约。为此，根据合同约定及相关法律、法规的规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告胡平良、胡松华、胡战波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡平良以做煤炭生意资金不足为由，于2016年11月29日向原告宜章农商银行（长策支行）递交了《借款申请书》，被告胡松华、胡战波分别向原告宜章农商银行（长策支行）出具了《担保承诺书》。2016年11月30日，被告胡平良与原告宜章农商银行（长策支行）签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额350000元；借款期限34个月；月利率7.5604‰，逾期罚息利率在原利率的基础上加收50％即11.3406‰；利息按日计算、按季结息，借款到期一次性还清。同日，被告胡松华、胡战波分别与原告宜章农商银行（长策支行）签订了《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订后，原告宜章农商银行（长策支行）于2016年11月30日将借款350000元给汇入被告胡平良指定账户。借款后，被告胡平良按照合同约定支付了2017年12月21日前的利息，截止2020年4月15日，被告胡平良尚欠贷款本金350000元、合同期内利息57156.01元、逾期利息26196.75元，本息共计433352.76元。 本院认为，被告胡平良借款后未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约。原告宜章农商银行请求被告胡平良返还借款，支付所欠利息，本院予以支持。被告胡松华、胡战波承诺自愿为本案借款提供连带保证责任担保，并签订了保证合同，原告宜章农商银行请求其对本案所涉借款、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费，因未提供实际支出票据，本院不予支持。被告胡松华、胡战波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡平良于本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款350000元，支付所欠利息83352.76元，本息合计433352.76元。2020年4月15日以后的利息按照合同约定的逾期月利率11.3406‰计算至借款清偿之日。 二、被告胡松华、胡战波对本判决第一项中的借款本息承担连带保证责任，被告胡松华、胡战波承担保证责任后，有权向被告胡平良追偿。 三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，减半收取计4035元，财产保全费2777元，合计6812元，由被告胡平良、胡松华、胡战波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3056号之一 申请执行人陈登信，男，1952年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人陈雄，男，1978年12月28日出生，汉族，住住南平市延平区。 被执行人刘光发，男，1965年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人甘成剑，男，1976年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈登信、陈雄申请执行刘光发、甘成剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2175号民事判决书已经发生法律效力，刘光发、甘成剑未履行生效文书确定的义务，依陈登信、陈雄的申请，本院于2019年11月23日立案执行，执行标的为借款本金60万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘光发、甘成剑邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人甘成剑有工资收入，本院已依法冻结。此外，未发现刘光发、甘成剑有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人其他财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘光发、甘成剑有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  曾 珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更346号罪犯魏列鹏，男，生于1975年10月8日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年3月16日作出（2016）甘0102刑初1424号刑事附带民事判决，以被告人魏列鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月27日起至2021年7月26日止）,并处共同民事赔偿1684645.32元。宣判后，魏列鹏不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏列鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关部门出具的贫困证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯魏列鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产性判项未履行，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏列鹏的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月27日起至2020年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢238号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民，行长。 委托诉讼代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李有旺，男，1969年6月11日出生，身份证住址：福建省建阳市。 被执行人：深圳邦业贸易有限公司。所住地：深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区7楼726号（办公场所），统一社会信用代码：91440300056174296T。 法定代表人：李有旺。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人李有旺、深圳邦业贸易有限公司金融合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第456号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执2037号。在前次执行程序中，因本案抵押房产一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人未向本院申请以物抵债，本院依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求对本案抵押房产重新进行评估并拍卖，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人深圳邦业贸易有限公司名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××房(不动产证号：50××9)。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币52000元/㎡，市场总价为人民币3995160元。申请执行人向本院申请将上述询价结果的70%即人民币2796612元定为起拍价，本院予以准许。 2019年10月24日10时至2019年10月25日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产【与（2019）粤03执恢232、233、237号案件中的三套涉案房产整体拍卖】，起拍价为人民币2796612元，但因无人竞价而流拍。2019年11月15日10时至2019年11月16日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上再次整体拍卖上述房产，本案房产起拍价下调为人民币2237290元，最终由竞买人赵兆华（身份证号码：）以人民币2455918元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执恢238号之二执行裁定书将上述房产以人民币2455918元的价格强制转让给买受人赵兆华（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币600万元，而本案可供执行款项仅为人民币2455918元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。上述拍卖价款扣除本案申请执行费人民币19911.70元后，剩余款项为人民币2436006.30元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人李有旺持有的深圳邦业贸易有限公司100%股权，因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十日 书记员 何   林   婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3411号 申请执行人：安徽朗玥交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与岱河路交口国轩高科配套产业园1201号，统一社会信用代码92340111MA2RXJA6XN。 法定代表人：朱栋，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽国轩新能源投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区合磨路东，统一社会信用代码913401005663693417。 法定代表人：李缜，执行董事。 被执行人：杨志杰，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽朗玥交通科技有限公司与安徽国轩新能源投资有限公司、杨志杰不当得利纠纷一案中，安徽国轩新能源投资有限公司向本院申请，本案已经上诉且被立案受理，请终止对（2020）皖0102执3411号案件的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人安徽朗玥交通科技有限公司依据合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102民初9865号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，因（2019）皖0102民初9865号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽朗玥交通科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 周良龙 审判员 万斌红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王从朋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1907号 罪犯孟小增，男，1976年6月16日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 罪犯孟小增于2011年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内再犯罪，河北省行唐县人民法院于2014年8月29日作出（2014）行刑初字第0083号刑事判决，以被告人孟小增犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年五个月；撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑执行部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，违法所得2500元依法予以追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）石刑终字第00193号刑事裁定，维持对被告人孟小增的定罪量刑部分。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟小增在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。已履行生效裁判中财产性判项。系缓刑考验期内再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟小增在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟小增减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3307号原告：叶金玲，女，汉族，1961年3月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。法定代表人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长勇，该公司员工。原告叶金玲与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赔偿款人民币233000.8元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至258592元。事实与理由：2019年9月30日，孙福全驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与原告叶金玲驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙福全负事故的全部责任，原告无责任。经查，孙福全驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，孙福全驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与原告叶金玲驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙福全负事故的全部责任，原告无责任。经查，孙福全驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗19天。原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年5月27日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶金玲因交通事故伤致左股骨骨折，导致左下肢功能障碍，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，构成十级伤残；左桡骨骨折导致左上肢功能障碍，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，构成十级伤残；2、建议被鉴定人叶金玲伤后护理期为150日，其中住院期间2人陪护，出院后1人陪护；3、建议被鉴定人叶金玲伤后误工期为360天。4、建议被鉴定人叶金玲伤后营养期为120日；5、被鉴定人叶金玲因伤所产生的医疗费用合理；6、被鉴定人叶金玲择期手术取出内固定物约需医疗费17000元人民币。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。孙福全驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与原告叶金玲驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。孙福全驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认可原告的伤残等级，对其他鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。经审查，原告主张的医疗费47924.2元（已扣除被告保险公司前期垫付的医疗费9999元）、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金93123.8元、营养费7200元、护理费19604元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原、被告双方经协商均同意原告车损为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费，原告仅提供了误工证明和工资表等证据，未提供事故发生前后的工资银行流水或其他证据证实其因误工造成收入客观减损的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，且误工期限应计算至伤残鉴定前一日为239日，本院依法核准误工费为27724元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费为500元，因原告对此未提供证据，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院依法酌情支持300元。以上原告总损失共计人民币220776元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112001元，在商业三者险责任限额范围内赔偿108775元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶金玲各项损失共计人民币112001元（已扣除被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付的9999元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告本人名下的农商银行（社保卡）账户中，卡号为：62×××07。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告叶金玲各项损失共计人民币108775元，于判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告本人名下的农商银行（社保卡）账户中，卡号为：62×××07。三、驳回原告叶金玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2589.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2306元，由原告叶金玲负担283.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十九日书记员  高军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更596号罪犯张远江，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）六中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯张远江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年1月11日作出（2002）黔高刑二终字第205号刑事判决，认定罪犯张远江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年2月26日交付铜仁监狱执行，2016年11月26日转入遵义监狱执行。2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月14日、2012年6月28日、2014年8月18日、2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年零七个月。刑期自2006年8月3日起至2021年7月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2017年1月获评改造积极分子一次转换表扬3个；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张远江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求执行没收个人全部财产，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张远江减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2155号之一原告：谢公利，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：钟莉，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。本院在审理谢公利与被告钟莉买卖合同纠纷一案中，原告谢公利于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢公利申请撤回对被告钟莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢公利撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，保全费320元，合计515元，由原告谢公利负担。审判员  徐平二〇二〇年八月三十一日书记员  牛敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2864号 原告：刘敏如，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所执业律师。 被告：刘桂俤，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县新南港房屋征收服务中心，住闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼，统一社会信用代码：123501210543082898。 法定代表人：李必键，职务负责人。 原告刘敏如与被告刘桂俤、闽侯县新南港房屋征收服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 刘敏如向本院提出诉讼请求：判令1.闽侯县新南港房屋征收服务中心与刘桂俤签订的《房屋征收补偿协议书》无效；2.刘桂俤、闽侯县新南港房屋征收服务中心承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1951年，闽侯县人民政府向户主亲刘景煊颁发闽七永第3242号《土地房产所有权证》，确认座落闽侯县，其房屋四至为：东至景黝厝、西至友亮厝、南至振邦厝、北至齐友厝归刘景煊所有，记载人口为3人，分别是刘景煊、刘景楷及程嫩妹。 刘敏如的父系刘景煊于1951年起参加人民解放军，复员后安排在福州工作，由于长期在外工作、生活，刘景煊在家乡的房屋平时都是借给叔伯兄弟使用。刘景煊、刘景楷的母亲程嫩妹于1981年去世，其法定经承人只有刘景煊、刘景楷及刘桂俤三人，上述房产应由刘景煊、刘景楷、刘桂俤三人共同继承。刘敏如的父母刘景煊、林美秀均已去世，刘敏如是其唯一法定继承人。 1994年间，上述八间房屋被被告刘桂俤以及刘景海以祖上公业无证为由，向闽侯县人民政府申报，并由闽侯县人民政府将诉争房屋项下的土地登记在被告刘桂俤以及刘景海的名下，分别颁发侯集建(94)字第104616号、侯集建(94)字第104614号《集体土地建设用地使用证》。 2013年10月2日，刘桂俤以其持有的候集建(94)字第104616号《集体土地建设用地使用证》与闽侯县新南港房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》，由刘桂俤签订征收补偿协议书，并由其领取安置补助费。2013年12月25日，闽侯县人民政府作出“关于对侯集建(94)字第104616号《集体土地建设用地使用证》予以废止的批复”，同意对刘桂俤持有的候集建(94)字第104616号《集体土地建设用地使用证》予以废止。因而，刘桂俤与闽侯县新南港房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》是无效的。 刘敏如认为，诉争房产系刘景煊、刘景槽及其母亲程嫩妹三人共同所有，刘敏如作为刘景煊的唯一法定继承人，在房屋征收补偿时被告新南港房屋征收服务中心应与刘敏如签订房屋征收补偿协议，刘桂俤与闽侯县新南港房屋征收服务中心签订房屋征收补偿协议所依据的集体土地建设用地使用证已被废止，其所签订的《房屋征收补偿协议书》也是无效的。为维护刘敏如的合法权益，刘敏如根据《民事诉讼法》等相关规定，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《房屋征收补偿协议书》签订的三方主体分别为闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心、刘桂俤，因此享受该《房屋征收补偿协议书》权利义务主体的双方应是闽侯县荆溪镇人民政府和刘桂俤，故刘敏如诉请该《房屋征收补偿协议书》确认无效不属于民事审理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下： 驳回刘敏如的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： （一）政府特许经营协议； （二）土地、房屋等征收征用补偿协议； （三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议； （四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议； （五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议； （六）其他行政协议。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7791号 原告：董海英，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 被告：黄燕凤，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告董海英诉被告黄燕凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月21日，原告董海英向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告董海英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董海英撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董海英承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 赵添
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初327号 原告：滕某甲，男，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。 被告：陈某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：滕某乙，女，住湖南省凤凰县。 原告滕某甲诉被告陈某某、滕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告滕某甲的委托诉讼代理人邱水清到庭参加了诉讼，被告陈某某、滕某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某甲向本院提出诉请求：要求被告陈某某偿还借款本金50,000元及相应利息，被告滕某乙承担连带偿还义务。 事实与理由：2018年9月14日，被告陈某某向原告借款50,000元，借款期限1年，月息一分五厘。陈某某在其身份证复印件上为原告出具了借条并交由原告保管。隆某某作为担保人在借条上签字。现陈某某离家出走，不知去向。原告为维护其合法权益，特诉请本院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告滕某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证实： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格的事实； 2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格的事实； 3、借条1张，拟证明被告陈某某借款50,000元的事实； 4、二被告的离婚协议，拟证明二被告违法处理夫妻共同财产，逃避共同债务，该协议无效的事实； 5、湖南省农村商业银行账户流水清单，拟证明原告于2018年8月30日从商业银行自己的存折中取现10,000元和2018年9月14日取现41,000元，当场借给被告陈某某共计50,000元的事实； 6、个体工商户登记基本信息，拟证明陈某某在2016年4月5日注册登记，为个人经营，经营场所在凤凰县沱江镇十里牌村与其妻子滕某乙共同修建的房屋内。陈某某向原告借款50,000元是用于夫妻共同生活，被告滕某乙应承担连带清偿债务的事实。 被告滕某乙、陈某某未答辩也未提交证据。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告滕某甲提交的6份证据，因被告未到庭无法质证，经审查，本院对原告提交的6份证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈某某以资金困难为由，于2018年9月14日向原告滕某甲借款50,000元，出具借条一张，载明：今借到滕某甲人民币伍万圆整（50,000元），期限一年，息一分五厘，2018年9月14日至2019年9月14日，借款人陈某某，担保人隆某某。该借款到期后，被告陈某某未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 另查明，被告陈某某与被告滕某乙2019年1月17日在凤凰县民政局已办理离婚手续。 本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告滕某甲借款50,000元并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告陈某某未按约定履行还款义务，故原告滕某甲要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告陈某某支付利息的部分，虽2018年9月14日该借条上约定利息一分五厘，但该笔借款利息是按年利率计算还是按月利率计算不明确。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 第二，关于被告滕某乙是否应对前述由被告陈某某应偿还的借款本金承担偿还和支付责任的问题。根据查明的事实，虽该借款发生在被告滕某乙与被告陈某某婚姻关系存续期间，但被告滕某乙并未在该借条上签字，之后也未以其他方式明确进行事后追认，原告滕某甲未向本院提交确实、充分、有效的证据证实该笔债务属于二被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，或有共同借款的意思表示和共同还款的意思表示。根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，该借款系陈某某个人债务。故原告滕某甲要求被告滕某乙偿还该借款并支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告滕某甲借款50,000元； 二、驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 审 判 员  王春平 人民陪审员  吴永刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理彭路遥 书记员龙瑶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4241号罪犯李连友，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月18日作出(2013)甬鄞刑初字第48号刑事判决，以被告人李连友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币784451元。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李连友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李连友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币60000元，退赔违法所得未履行，其考核期内月均消费人民币105.71元，账户余额人民币634.26元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李连友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李连友予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17925号上诉人（原审原告）：房圣杰，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。法定代表人：李胜飞，总经理。上诉人房圣杰因与被上诉人中国电信股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房圣杰未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房圣杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年八月二十六日书记员 邓 懿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3579号原告：王林义，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：张立强，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告王林义与被告张立强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。王林义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《以房抵债协议书》《转让协议》无效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：位于天津市河东区房屋（下称该房屋）现登记在原天津兆隆投资发展有限公司（下称兆隆公司）。2006年1月，兆隆公司为了抵销所欠天津二建建筑工程有限公司（下称二建公司）的工程款，将该房屋抵给二建公司。同年同月，二建公司为了抵销所欠被告的工程款又将该房屋抵给被告。2017年3月份，被告为了抵销所欠原告工程款，被告又以7800000元价格将该房屋抵给原告，为此，双方签订了《转让协议》和《以房抵款协议书》，其中《以房抵款协议书》约定被告应协助原告办理该房屋所有权转移登记到原告名下的手续，其后，原告多次要求被告协助办理未果。2019年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告、二建公司、天津万隆集团有限公司协助原告办理过户手续，法院于同年5月7日作出（2019）津0102民初296号民事判决书（下称一审判决），以二建公司、被告未取得该房屋的物权为由驳回了原告诉讼请求。为此，原告向天津市第二中级人民法院（下称二中院）依法提起上诉，二中院判决驳回原告的上诉，维持原判。综上，被告将未取得物权的房屋抵给原告的行为无效，故《转让协议》《以房抵款协议书》均为无效。为此，原告根据相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。张立强在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地位于和平区，并在该处房屋居住多年，在红桥区并没有经常居住地，红桥区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至和平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的户籍地为本市和平区，被告向法庭提交的房屋产权证能够证明其系该房屋的产权人，本院对被告主张的居住事实予以确认。经审查，原被告之间合同的履行地亦不在红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应由本市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：张立强提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年八月十八日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3539号 申请执行人：金剑，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：俞秀承，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行金剑与俞秀承民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被执行人俞秀承于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人金剑借款本金45364元及利息（以45364元为基数自2018年9月13日按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈青青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭瑞太，男，1936年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市解放路西段1163号。 法定代表人：毕启民，该区人民政府区长。 一审第三人：王红伟，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 再审申请人郭瑞太因诉河南省驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）土地行政管理一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1030号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭瑞太申请再审称，案涉宅基地系郭瑞太的祖宅，地上有郭瑞太所建房屋四间，第三人王红伟未在案涉宅基地上居住过。在驿城区政府作出驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》前，经村委会调解，郭瑞太与王红伟签订调解协议，约定案涉宅基地归郭瑞太所有，郭瑞太妻子的另一处宅基地及房屋归王红伟所有。由于郭瑞太与王红伟存在权属争议，驿城区政府进行土地登记违反法律法规的规定。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持郭瑞太的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，驿城区政府作出的驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》，系驿城区政府对顺河街道办事处、驿城区原国土资源局作出的确认李占成等（含王红伟）131宗农村宅基地使用状况的文件，是为后续颁发集体土地使用证而做的准备工作，属于过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回郭瑞太的起诉。一、二审法院审理后判决驳回诉讼请求，裁判方式不当，但结果可予维持，为减少当事人诉累，本院在此予以指正，本案不再启动再审程序。 综上，郭瑞太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭瑞太的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4028号申请执行人：尹帅，男，汉族，1983年12月02日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人尹帅与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特558号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人尹帅于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人尹帅办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人尹帅向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4028号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。统一社会信用代码：91411726671653360L。负责人：刘红，任支行行长。委托诉讼代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。系支行职工。被告：周勇，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王太纪，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。与被告周勇系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告周勇、王太纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人王崇、被告王太纪到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇及共同借款人王太纪立即偿还贷款本金及利息39485.09元（截止2020年7月6日）；2020年7月6日以后还款产生的利息、罚息等计算至还清日为止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，被告周勇及共同借款人王太纪在我行申请贷款10万元，2018年6月14日原告与被告签订一份《个人额度借款合同》，经我行审批通过后放款10万元，贷款期限为36个月，即到2021年6月14日止。由于被告从逾期至今经原告多次催收仍未偿还贷款并多次逾期，鉴于被告的资信受到严重影响，原告要求提前收回剩余贷款。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告王太纪辩称，借款合同没有到期，其没有多次逾期还款，只是上个月没有还款，受疫情影响，也没有借到钱，不同意承担利息、罚息等。被告周勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，2、贷款业务申请表一份，3、借款合同一份，4、放款单一份，5、借据一份，6、电脑系统截屏。被告王太纪辩称，其不太清楚细节，当时原告没有给贷款合同，截止现在，其不知道利息怎么算的。其没有看合同内容，当时说了签字完就走了，三年还没有到期，其承认违约，但不同意原告一下子收完贷款。被告周勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告王太纪、周勇未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告周勇及共同借款人王太纪在原告处申请贷款10万元。2018年6月14日，原告与二被告签订一份《个人额度借款合同》，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行贷款100000元，被告周勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订一份中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，双方约定：借款期限36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，借款年利率8.3125%，借款用途购家具，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后该按本合同约定的罚息利率计收复利。同时，双方约定：若在额度有效期内，被告发生下列情况之一，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款：1.额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；2.人行征信报告显示借款人存在重大不良信用记录，被贷款人认定为禁入类客户；3.……10.贷款人认为其他可以终止额度的情形。二被告已收到借款100000元，2019年12月14日至2020年1月14日，二被告首次逾期，截止2020年6月14日，二被告共计逾期五次，截止2020年7月6日，二被告尚欠原告借款本息39485.09元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告周勇、王太纪签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告依约履行了放款义务后，被告周勇、王太纪应当按照约定及时偿还借款本息，被告周勇、王太纪逾期未清偿借款本息，应当承担违约责任。根据国务院扶贫办、中国银保监会出台的国开办发﹝2020﹞3号文件及中国银保监会、财政部、中国人民银行、国务院扶贫办联合出台的银保监发﹝2020﹞28号文件，可延长还款期限的对象系受疫情影响还款困难的贫困户，本案二被告不在延长还款期限的对象之列，二被告在原告诉讼前未向原告申请贷款展期或说明逾期还款理由，亦未提供因疫情影响其收入的证据，故被告王太纪关于该项的辩称，本院不予采纳。被告王太纪辩称其不清楚合同内容，不同意支付利息、罚息等，三年合同期限未到，不同意原告提前收回贷款，二被告作为完全民事行为能力人，能够独立从事民事行为，案涉合同中明确约定有利息、罚息等，二被告应认识到其行为所产生的法律后果，依法应对自己的行为承担民事责任。被告未按照约定按期支付本息，银行可按照合同约定提前收回贷款。截止目前，二被告仍未清偿其拖欠原告的贷款本息。综上，关于被告王太纪对此项的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周勇、王太纪于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行贷款本息39485.09元（利息计算至2020年7月6日）；2020年7月6日以后还款产生的利息及罚息等计算至还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告周勇、王太纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年八月六日书记员  黄艳辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1177号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张X。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：胡雅展，男，1965年9月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：苏晓玲，女，1969年8月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈正，男，1967年3月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：王玉花，女，1964年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被告陈正、王玉花共同委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：李红香，女，1985年6月29日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告胡雅展、苏晓玲、陈正、王玉花、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年8月31日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。案件受理费2648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担1324元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行1324元。公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年八月三十一日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4090号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：吕善青，女，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告吕善青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告吕善青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金12963.02元，并支付借款期内利息345.36元。（该利息自2019年10月10日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年11月10日起暂计算至2020年1月9日，罚息为219.28元，复利为19.9元，其中利息复利19.37元，罚息复利0.53元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月9日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××30。2019年4月9日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00683号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为25000元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月9日；借款年利率为15%；结算账号为×××30；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月9日，原告向被告发放借款25000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金12963.02元、利息345.36元、罚息219.28元、利息复利19.37元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕善青于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金12963.02元，并支付利息345.36元、罚息219.28元、利息复利19.37元（暂计至2020年1月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告吕善青于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告吕善青负担92元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕善青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1208号 申请执行人：黄某某，男，1991年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新宇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：刘某某，男，1978年12月20日出生，身份证住址湖北省孝感地区孝感市云梦县。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：刘金平。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2737号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1、支付贷款本金人民币105400元及违约金人民币21080元；2、补偿申请执行人为实现债权而产生的律师费损失人民币9000元；3、支付申请执行人预交的仲裁费用人民币13818元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息（以本金人民币149298元为基数，自2019年11月22日起以日万分之一点七五计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年11月25日为人民币104.51元）。本案经深圳市中级人民法院（2019）粤03执4823号之一裁定指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，案号为（2020）粤0307执1208号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市欣星宇科技有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人深圳市某某科技有限公司名下所有的车牌号码为B2B18M的五菱牌车辆。 三、已轮候查封被执行人刘某某名下所有的位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线18栋B座4A商品房（产权证号：50××51），期限自2020年2月25日至2023年2月24日。本院已向深圳市中级人民法院转交申请执行人提出参与分配上述房产拍卖的申请。 四、深圳市中级人民法院以（2019）粤03执4823号执行裁定查封被执行人刘某某名下位于惠州市××区淡水土湖××花园××楼××单元××房（产权证明号：1110128449），查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日，因存在抵押权故本案暂不予处分。 五、限制被执行人深圳市某某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶学敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4405号原告：董某某，女，1989年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告董某某与被告济南西业置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经查，原告董某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某以欲与对方协商为由自愿申请撤回对被告济南西业置业有限公司的起诉。经审查，原告董某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18408号原告：西安市浐灞生态区XX店。住所地：西安市浐灞生态区XX路XX段XX号（南3）。经营者：徐启斌，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX店XX村XX组。被告：王海涛，身份信息不详。本院受理原告西安市浐灞生态区XX店与被告王海涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安市浐灞生态区XX店提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区XX店撤回起诉。本案案件受理费50减半后由原告负担25审判员  孟元元二〇二〇年八月二十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3491号原告：马黑伍呷，女，1962年5月18日出生，彝族，住四川省冕宁县。原告：阿某1，女，1983年1月7日出生，彝族，住四川省冕宁县。原告：许某1，男，2013年1月26日出生，彝族，住四川省冕宁县。法定代理人：阿某1，系许某1的母亲。原告：许某2，男，2016年10月28日出生，彝族，住四川省冕宁县。法定代理人：阿某1，系许某2的母亲。原告：许某3，女，2010年2月2日出生，彝族，住四川省冕宁县。法定代理人：阿某1，系许某3的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：傅小栗，山东高耀律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1997年11月7日出生，彝族，住四川省冕宁县。原告马黑伍呷、阿某1、许某1、许某2、许某3与被告陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马黑伍呷、阿某1、许某1、许某2、许某3的共同委托诉讼代理人傅小栗到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。马黑伍呷、阿某1、许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议，给付原告因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等扣除已支付部分的剩余660000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日19时许，在龙口市石良镇西埠村村碑西路口处，被告陈小兵驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶，与由东向西行驶的阿某2说抱子驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致车损人伤，阿某2说抱子经龙口市人民医院抢救无效死亡，该事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，被告负事故的主要责任。被告的行为已经龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初479号刑事判决书认定构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事案件审理过程中，被告与原告达成赔偿协议，被告赔偿原告各项经济损失合计500000元整，于2018年12月26日付40000元，余款460000元自2019年起每年12月31日前付50000元至付清为止，如有一笔逾期付款，原告可按全部损失700000元申请执行。原告至今只支付了首笔款项，其余款项再未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈小兵未答辩。本院经审理查明事实如下：原告马黑伍呷系阿某2说抱子的母亲，阿某1系阿某2说抱子的妻子，许某1、许某2、许某3均系阿某2说抱子的子女。2018年8月2日19时许，被告陈小兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至龙口市石良镇西埠村村碑西路口处，与由东向西阿某2说抱子驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致陈小兵、阿某2说抱子及乘坐阿某2说抱子二轮摩托车的许晓武、许晓强受伤。阿某2说抱子于2018年9月22日经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告陈小兵负此次事故的主要责任。2018年11月30日，龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]405号起诉书指控被告人陈小兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审理该案期间，被告人陈小兵与被害人阿某2说抱子的近亲属即本案五原告就本案的民事部分自愿达成赔偿协议：“一、被告人陈小兵在交强险及商业三者险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人马黑伍呷、阿某1、许某1、许某2、许某3因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币500000元，于2018年12月26日付40000元，余款460000元，自2019年起每年12月31日前付50000元至付清，如有一笔逾期付款，将按照全部损失700000元申请执行。二、刑事附带民事诉讼原告人马黑伍呷、阿某1、许某1、许某2、许某3对被告人陈小兵表示谅解，请求法院对其从轻处罚。三、本案刑事附带民事诉讼部分一次性处理，其他各方互不追究。”本院于2018年12月29日作出（2018）鲁0681刑初479号刑事判决书，判决“被告人陈小兵犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）”被告的刑期现已执行完毕。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的家庭户口本复印件和（2018）鲁0681刑初479号刑事判决书、2018年12月25日该刑事案件审理中双方达成的调解协议等证据在卷佐证。被告陈小兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，被告因犯交通肇事罪致阿某2说抱子死亡，其为减轻刑罚，与阿某2说抱子的近亲属即本案五原告达成赔偿协议，从而取得五原告的谅解，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现被告陈小兵在给付了第一笔赔偿款后，逾期未再给付其余款项，违背诚实信用原则，其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供任何反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的放弃。原告按照协议中逾期付款的约定，要求被告按赔偿款总额700000元给付，符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已给付的40000元，被告还应给付五原告660000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兵于本判决生效后十日内给付原告马黑伍呷、阿某1、许某1、许某2、许某3因阿某2说抱子死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失赔偿款660000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇二〇年八月二十六日书记员  张恒瑞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执535号之一申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光职务：董事长被执行人董勤建，男，1964年9月1日出生，汉族。被执行人邵金枝，女，1966年2月27日出生，汉族。被执行人绛县恒昌铸造有限公司。住所地：绛县古绛镇乔村工业区。法定代表人:董晓勇，该公司执行董事。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人董勤建、邵金枝、绛县恒昌铸造有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵金枝在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸿志二〇二〇年八月十三日书记员  赵伦伦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初665号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1999年1月2日出生，汉族，系西安市西京学院在读学生，户籍地贵州省遵义市习水县，现住本市西京学院宿舍，2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月30日零时10分许，被告人张某无证、酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车在本市XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某的血醇浓度为150.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月又十五天，并处罚金五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立 二〇二〇年八月十九日 书    记    员   叶娟娟  1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终572号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)王芬(绰号“王大妈”)，女，1981年8月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，2013年8月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2014年1月3日、2016年4月6日、2018年4月3日被重庆市永川区人民法院分别判处有期徒刑二年、一年、一年。2020年4月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人王芬犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出(2020)渝0118刑初341号刑事判决，认定被告人王芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人王芬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王芬拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王芬申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人王芬撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十三日法官助理 邹辉平书 记 员 刘 佳