wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3682号原告:宋虎成，男，1986年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告宋虎成与被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎成委托诉讼代理人孙显广，被告融泰公司委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋虎成向本院提出诉讼请求：1、判令融泰公司支付2015年4月1日至2019年8月9日的逾期交房违约金70734.58元；2、判令融泰公司支付2019年11月9日至实际办证之日的逾期办证违约金。事实和理由：宋虎成购买融泰公司开发的上海豪庭居民小区12号楼1单元804室房屋，双方于2014年4月3日签订商品房买卖合同。宋虎成已按合同约定全额支付了购房款，但融泰公司未能按约定交付房屋，且涉案房屋于2019年8月9日才综合验收合格，融泰公司至今未履行协助宋虎成办理涉案房屋权属证书的义务。据此，宋虎成为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。融泰公司辩称，宋虎成在融泰公司购买涉案房产情况属实，但其主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效，且逾期办证违约金没有法律依据。故不同意宋虎成的诉讼请求。本院经审理查明，2014年4月3日，宋虎成与融泰公司签订商品房买卖合同，以336075元的价格购买了融泰公司开发的坐落于上海豪庭居民小区12号1单元804室的房屋。合同约定，融泰公司应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时出卖人应当出示合同约定的证明文件并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；因出卖人原因逾期，在逾期90日内，双方均不追究违约责任，逾期超过90日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付一次性赔偿金；宋虎成在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内未能取得涉案房屋所有权证书的，双方协商处理相关事宜。合同签订后，宋虎成按照约定支付了购房款。2016年3月5日，宋虎成与融泰公司办理了涉案房屋钥匙的交接手续，并开始装修，于同年11月7日装修完毕。宋虎成在融泰公司提供的《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》上签字确认（未签署日期）。另查，案涉商品房于2019年8月9日综合验收合格。本院认为，关于宋虎成起诉要求融泰公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。宋虎成自认其接收涉案房屋钥匙的时间为2016年3月5日，双方签署房屋交接单的日期也为2016年3月5日，融泰公司也向宋虎成交付了《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》，即融泰公司已按照商品房买卖合同的约定完成了交付房屋的义务，虽然交付时间不符合合同约定，但宋虎成主张逾期交房违约金的诉讼时效应当自2016年3月5日起计算，宋虎成于2020年7月13日提起本次诉讼主张要求融泰公司支付逾期交房违约金，超出了法律关于诉讼时效的规定，融泰公司的该项抗辩主张，本院予以采信，对宋虎成的该项诉讼请求，本院不予支持。关于宋虎成起诉要求融泰公司支付逾期办证违约金的问题。融泰公司未能按照合同约定履行产权登记义务导致宋虎成未能在合同约定期限内办理房屋产权证书，构成违约，应承担向宋虎成支付逾期办证违约金的违约责任。根据合同的约定，融泰公司应当在商品房交付之日起且小区综合验收合格后90日内协助宋虎成办理产权变更登记手续，经查，案涉商品房于2019年8月9日综合验收，故融泰公司应自2019年11月9日起开始支付逾期办证违约金。宋虎成主张要求按照银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院应于准许，但因中国人民银行于2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以此确定利息计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、威海市融泰置业有限公司向宋虎成支付自2019年11月9日起至实际办证之日止，以336075元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金，于涉案房产权属证书办理至宋虎成名下之日起十日内付清。（款项付至中国建设银行股份有限公司文登支行宋虎成名下账号为62×××50的账户内）二、驳回宋虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，宋虎成负担799元，威海市融泰置业有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年八月二十一日法官助理张金琳书记员于超
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2130号申请执行人茅志宏与被执行人沈东：关于茅志宏与沈东合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币8935元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8935元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，茅志宏向本院申请执行的(2020)苏0684民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3490号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋一层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：姚姝云，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县，系公司员工，特别授权代理。 被告：程馨怡，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告程馨怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2644号 郭文静、安徽兰卡树餐饮管理有限公司： 关于本院执行的郭文静与安徽兰卡树餐饮管理有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2020）14民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2932号申请执行人曾玉磊被执行人肖春龙曾玉磊与肖春龙其他案由一案，申请执行标的共计10232.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位10232.69元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初1996号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：刘某，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。 被告：樊某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）与被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行唐山分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告樊某某向原告支付剩余贷款本金723,778.01元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止，截止至2019年8月20日利息及罚息为74,626.36元，本息合计798,404.37元；2、原告对被告抵押物XX市XX区XX里XXX府XX楼X门XXX号房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告樊某某与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号1XXXXXXXXXXXXXXXXXX1，合同约定，原告向被告提供贷款91万元，贷款期限为20年，即自2011年3月2日至2031年3月2日，贷款年利率6.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告以坐落于XX市XX区XX里XXX府XX楼X门XXX号的房产为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了他项权登记。截止到2019年8月20日，合同约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金76,053.84元，被告樊某某未按照合同约定时间偿还贷款本息，构成违约。故原告按合同约定，宣布贷款合同提前到期，要求被告樊某某偿还全部欠付贷款及利息、罚息。 被告樊某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告樊某某作为借款人，原告浦发银行唐山分行作为贷款人，双方签订了编号为1XXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：贷款金额91万元；用途为购买XX市XXX府XX楼X门XXX号房产自住；期限20年即自2011年3月2日至2031年3月2日；贷款执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率计算，合同签订时的贷款年利率6.6%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按照当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率执行；采用等额本息还款法，每期还款日为20日；逾期还款罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同又约定：被告以坐落于XX市XX区XX里XXX府XX楼X门XXX号房产设定为抵押物向原告提供抵押担保，后于2014年10月16日办理了抵押登记手续，证号：XX房他证XX（X）字第0XXXX6号。合同12.1.3条规定，被告出现违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。借款凭证显示原告于2011年3月2日向被告发放了贷款91万元。被告樊某某于2016年5月20日之前正常还款，之后开始逾期。2017年10月20日之后未再还款。截至2019年8月20日，被告樊某某尚欠原告借款本金723,778.01元，利息及罚息74,626.36元，本息合计798,404.37元。 上述事实有《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》、他项权证、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、利息计算表及还款明细等证据予以证实。 本院认为，原告浦发银行唐山分行与被告樊某某签订的《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告浦发银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告樊某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告浦发银行唐山分行要求被告樊某某偿还截至2019年8月20日拖欠的本金723,778.01元，利息及罚息74,626.36元，并支付罚息至实际履行完毕之日，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告樊某某设定编号为：XX房他证XX（X）字第0XXXX6号他项权证项下的房地产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行借款本金723,778.01元，截止到2019年8月20日的利息及罚息74,626.36元，并自2019年8月21日起至借款本息全部清偿之日止，按《个人购房借款（综合）合同》的约定支付逾期利息； 二、如被告樊某某不能按指定期限偿还上述借款本息，原告有权以编号为：XX房他证XX（X）字第0XXXX6号他项权证项下被告樊某某名下坐落于XX市XX区XX里XXX府XX楼X门XXX号的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,160元，减半收取计6,080元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2432号   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区红光街33号。   代表人：李建利，该行行长李建利，该行行长。   被执行人张建，男，1985年4月11日出生，汉族，住新疆昌吉市张建，男，1985年4月11日出生，汉族，住新疆昌吉市建国西路156号二分公司5幢1单元201室。    申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金100481.45元、利息665.9元、违约金1772.22元（上述款项截止至2019年4月26日）、案件受理费2358元、公告费600元。因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日冻结被执行人张建名下15个银行账户，冻结期限一年，冻结金额均不足百元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的102919.57元，已执行给付0元，未执行标的102919.57元。应收执行费1444元，已执行到位0元。   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年八月二十六日     书记 员    王月芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7598号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕婷婷，女，1985年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓明，男，1982年5月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吕婷婷、王晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吕婷婷归还原告借款本金20万元及利息9437.75元（利息已算至2020年6月23日，此后利息、罚息、复利按合约定计算至实际履行日止）；二、被告王晓明对主债权20万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献，被告吕婷婷到庭参加了诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告吕婷婷向原告申请贷款20万元，并签订《东阳农商银行个人小额贷款业务办理表》。同日，被告吕婷婷（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为20万元，借款人使用借款额度的期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已经发放款项提前到期；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告王晓明向原告出具《保证函》一份，自愿为被告吕婷婷在2019年4月3日起至2022年4月2日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月3日，被告吕婷婷收到贷款20万元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为20万元，借款用途为进红酒等，借款日期为2019年4月3日至2022年4月1日，借款月利率为7.520833‰。嗣后，被告仅支付借款利息13138.98元。截至2020年6月23日止，被告陈小平尚欠本金20万元，拖欠利息9437.75元。上述借款本息及之后产生的利息，被告吕婷婷至今未付。被告王晓明亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。 对于被告吕婷婷提出本案所涉贷款20万元，其中10万元贷款由被告王晓明使用应由被告王晓明承担还款责任的主张，应由被告吕婷婷、王晓明另行解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕婷婷于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付利息（算至2020年6月23日止的利息为9437.75元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 二、被告王晓明对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元（已减半收取），由被告吕婷婷负担，被告王晓明负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张江帅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1706号之一申请执行人：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112617548908714。负责人：吴宝永，该厂厂长。李德全与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4155号民事判决书确定，被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内共同偿还原告李德全借款170000元及相应利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年3月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清日止的利息）。判决书生效后，吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，执行标的额170000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人吴宝平名下有坐落于凤阳县府城镇独山路19-8号，不动产权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第××号房产；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；被执行人吴宝平名下无车辆登记信息；被执行人凤阳县凤田石英砂厂已被征收拆迁，拆迁款暂未发放，领取款项账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢117号之二 申请执行人：李金，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘展，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人李金以刘展、吕汉仪、吕汉卿、朱玉萍未履行本院于2007年8月31日作出的已发生法律效力的（2007）龙民一初字第595号民事判决书确定的“一、被告刘展于判决生效后十日内偿还原告李金借款10万元。二、被告吕汉仪、吕汉卿、朱玉萍在各自继承遗产份额内偿还该笔债务”的义务为由，于2007年11月6日向本院申请强制执行，本院经审查后以（2008）龙执字第06号案号立案受理。在执行过程中，李金与刘展于2008年1月3日在本院达成执行和解协议，约定由刘展用位于本市国华商城一层1-8#（产权证号：157522；用途：商业；建面：19.17平方米）和1-2-26#（产权证号：124352；用途：商业；建面：9.28平方米）房屋来抵偿所欠申请执行人的借款10万元及垫付的诉讼费3420元和执行费1451元，合计人民币104871元；要求本院协助办理上述房屋的过户手续，所需的过户费用由李金负担。2020年7月9日，申请执行人李金向本院申请恢复执行，要求被执行人刘展偿还借款10万元。本院于当日立案受理。 在恢复执行过程中，申请执行人表示，其申请恢复执行的本意是要求本院给不动产登记中心出具相关法律文书协助办理过户手续，其已于2020年6月18日在本市房屋交易管理处和不动产登记中心自行办理了上述抵债房屋的过户登记手续，但因执行和解协议载明“要求法院协助办理过户手续”，不动产登记中心现需要由法院前往办理协助过户手续并提供相关法律文书才能发放产权证书。领取到产权证书后，其与被执行人刘展及吕汉仪、吕汉卿、朱玉萍之间的债权债务关系即了结，不需要被执行人刘展再偿还债务。 本院认为，当事人在执行过程中达成以物抵债的协议，是当事人在自愿、平等、协商的基础上，对生效法律文书确定的债务履行方式进行变更所达成的一致意见，是当事人意思自治原则在执行程序中的体现和运用。执行法院根据当事人的协商结果所作的以物抵债的执行和解协议，只是对当事人意思表示一致进行确认，执行法院在其中的介入，仅相当于见证人的作用。也就是说，当事人在法院介入下以执行和解协议的方式所达成的以物抵债协议，与当事人私下自行达成的以物抵债协议并无本质区别，都是对生效法律文书确定的权利义务关系进行的再次处分，在性质上都属于合同的范畴。因此，根据合同的相对性原则，执行和解协议项下的权利义务只能在当事人之间设立，不能给本院赋加协助过户的义务。且《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条明确规定“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”，故本院不予协助办理上述房屋的抵债过户手续。申请执行人现要求被执行人刘展偿还借款10万元，这是原生效法律文书就已确定的义务，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，故对申请执行人的恢复执行申请，本院予以立案执行并无不当。恢复执行过程中，在吕光斌的另外三位法定继承人吕汉仪、吕汉卿和朱玉萍均以书面形式向本院明确表示同意后，申请执行人李金与被执行人刘展于2020年8月5日在本院达成执行和解协议，约定本案的执行标的额为104871元，由刘展用其亡夫吕光斌名下的位于本市国华商城一层1-8#房屋（产权证号：157522；用途：商业；建面：19.17平方米）来抵偿其中的74871元，另30000元经本院同意由本院从刘展已被划拨到案的案款中直接给付申请执行人。该执行和解协议已经双方签名生效，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年八月六日 书记员 钱丽芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1881号之三 申请人:梁建国，男，住威海市。 被申请人：张晓朋，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1290号原告：张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省西咸新区法律服务所律师。被告：李某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元，并按照同期银行借款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，交往中关系较好。2015年5月27日，被告称自己在外包了工程，资金周转困难，原告借给被告50000元钱。被告承诺月息2%计算，约定还款期限为半年。原告于当天10时通过网银给被告转款50000元，被告借款半年后，原告催要借款。被告以工程款未结、各种困难一再进行推诿。2018年年初原告在催要借款时，被告承诺2019年年底一定归还，但到2019年12月30日，被告仍称没有钱。2020年1月24日，原告打电话催要借款，被告仍然推诿。故原告诉至法院。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告李某某以其做工程资金周转困难为由在原告张某某处借款50000元。原告张某某于当日通过银行转账方式向被告李某某给付50000元。经原告张某某催要，被告李某某至今未向原告张某某归还借款。原告张某某于2020年5月13日诉至法院。本案在审理过程中，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。以上事实，有原告张某某提交的银行转账记录及其当庭陈述予以证实。原告张某某提交的微信聊天记录打印件，因其未提交该证据的原始载体，不符合电子证据的提交规则，本院依法不予采信。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，李某某向张某某借款50000元，张某某通过银行转账方式向其交付了借款，虽未出具有借据，但有银行转账记录证实借贷行为的发生，且被告李某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了举证答辩等相关诉讼权利，本院认定原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，形成了合法的借贷关系，借款人李某某应及时向出借人张某某履行还款义务，故原告请求被告立即归还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，原告在庭审中陈述其与被告约定借款利息为月息2分、借期为三个月，但原告均未举证予以证明，故对张某某主张借款期间内的利息的请求不予支持。原告于2020年5月13日起诉至法院，应视为案涉50000元借款已到期，被告未按期返还借款应当按照国家有关规定支付逾期利息，故利息应当自2020年5月13日起算按照年利率6%计算至实际归还完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金50000元整并按照年利率6%支付利息（利息自2020年5月13日起计算至实际归还完毕之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年八月四日书记员 李秦蕾法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6318号申请执行人：吴欢年。被执行人：章奇辉。申请执行人吴欢年与被执行人章奇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人章奇辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日向被执行人章奇辉发出执行通知书，责令被执行人章奇辉支付案款120,000元及利息，但被执行人章奇辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章奇辉银行存款121,476元（其中含案件受理费1,476元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十日书记员  伍智勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某3，男，2000年12月4日生，汉族，户籍所在地河南省获嘉县冯庄镇杨刘庄村3组3号；因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被上海市。近亲属杨某2，系被告人杨某3之父，住河南省获嘉县冯庄镇杨刘庄村3组3号。近亲属职某某，系被告人杨某3之母，住河南省获嘉县冯庄镇杨刘庄村3组3号。辩护人崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。辩护人丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。公诉机关以沪浦检未检刑诉〔2020〕1925号起诉书指控被告人杨某3犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨某3及其近亲属杨某2、职某某，辩护人崔小灵、丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月始，被告人杨某3假冒为女子，在河南新乡通过手机“UKI”交友软件，和多名男性被害人结识交友，并互加微信，以多种理由骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：2018年11月,被告人杨某3以微信号“yyy00741”、自称女子赵倩，结识了先后居住于重庆市和江苏省苏州市的被害人郭某某，从2018年11月至2019年2月25日，被告人杨某3共计骗取了被害人郭某某人民币7,300余元，其中通过郭某某微信转账共计骗取人民币3,100元，通过诱骗郭某某在杨某3开设的微店“怡养堂”内购买价值人民币1,200元的保健品实施套现，通过支付宝花呗花费了郭某某人民币3,000元额度未归还。2020年2月，被告人杨某3以微信号“ATM121350”、自称女子王欣怡，结识了居住于河北省保定市的被害人郑某2，通过微信转账等共计骗取郑某2人民币1,854元。另查，2019年11月8日，崔某某(系未成年人，另案处理)以给双方父母互送礼物为由，诱骗居住于上海市浦东新区的被害人孙某某在被告人杨某3开设的微店“怡养堂”内购买了价值人民币2,040元的保健品用于套现。2019年11月11日，被告人杨某3明知系崔某某诈骗所得，仍将其中的1,600元转给了崔某某。2020年3月26日，被告人杨某3被抓获到案，逐步如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某3处扣押移动电话一部和电脑机箱一台。被告人杨某3家属已赔偿被害人郭某某人民币7,300元、被害人郑某2人民币1,854元，并获得谅解；崔某某家属已赔偿被害人孙某某人民币32,000余元，并获得谅解。上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚,并有被害人郭某某、郑某1的陈述，证人崔某某的证言，被告人杨某3的供述，微信聊天记录及转账记录，谅解书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及出具的“抓获情况说明”“抓获经过”，户籍信息等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过案卷材料等了解到案发前被告人杨某3是职业高中三年级学生，从朋友处知晓前述犯罪方法，由于法治意识淡薄、是非辨别能力较差，且好逸恶劳，最终走上了犯罪道路。本院认为，被告人杨某3以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某3部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且违法所得已全部退赔并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人所提从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。希望被告人杨某3深刻反思，吸取本案教训，学习了解法律常识，增强明辨是非能力，努力掌握一门谋生手艺，今后以诚实劳动立足于社会。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某3犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年八月十三日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初273号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张毅，男，1989年9月8日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，无业，中共党员，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年6月5日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被取保候审。辩护人杨春阳，河南信行律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人杨春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月26日22时25分许，被告人张毅酒后驾驶豫Ｓ×××××号名爵牌小型轿车沿郑州市东三街由北向南行驶至黄河路北30米处时，与杨某在路边停放的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车发生剐蹭，造成交通事故。经对张毅抽血检测，张毅血醇含量检验结果为190.72mg/100ml。经交管部门认定，张毅负事故全部责任。现张毅已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张毅的供述，证人张某2等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，视听资料，交通事故责任认定书，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人张毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人张毅拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人张毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张毅从轻处罚。经审理查明2019年5月26日22时25分许，被告人张毅酒后驾驶豫Ｓ×××××号名爵牌小型轿车沿郑州市东三街由北向南行驶至黄河路北30米处时，与杨某在路边停放的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车发生剐蹭，造成交通事故。经对张毅抽血检测，张毅血醇含量检验结果为190.72mg/100ml。经交管部门认定，张毅负事故全部责任。现张毅已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人杨某的证言证实，2019年5月26日下午17时许，其将豫Ａ×××××号车停放于东三街黄河路交叉口向北20米路西路台上。22时20分许，邢某和其打电话说有人开车碰到其车，其赶到停车的地方时，看到名爵车在其车后边停着，一个人在旁边地上躺着。2.证人邢某的证言证实，2019年5月26日22时25分左右，其在东三街黄河路北50米路西散步时，看到一辆豫Ｓ×××××号车上一名男性司机在驾驶座上呕吐，旁边人对其说他喝酒开车撞到旁边的车了。旁边的车正好是其朋友的，其就通知了其朋友。3.证人张某1的证言证实，2019年5月26日22时20分左右，其在东三街黄河路北50米路西乘凉时，看到一辆车牌号为豫Ｓ×××××的车撞到了旁边一辆商务车，其提醒司机撞车了，结果司机在呕吐，身上有浓浓的酒味。之后司机和其发生纠纷，其遂报警。4.证人张某2的证言证实，2020年5月26日晚，其与张毅、余浩维三人在卫生路和黄河路交叉口北50米威虎山海鲜烧烤店喝的酒。5.受案经过、抓获经过、户籍证明证实，张毅的身份情况，张毅系被动到案。6.郑州市公安局交通警察支队支队第一大队作出的道路交通事故决定书证实，张毅负事故的全部责任。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人张毅已取得驾驶证，系豫Ｓ×××××号名爵牌小型轿车所有人。8.郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字【2019】1903704号检验报告证实，张毅血样中检出乙醇，其含量为190.79mg/100ml。9.谅解书证实，张毅已赔偿杨某损失并获得杨某谅解。10.被告人张毅的供述证实，2019年5月26日20时许，其与张某2、余浩维在郑州市黄河路卫生路一烧烤店吃饭，其喝了半斤左右白酒。吃完饭后其和张某2去车内取行李，旁边的门店店主让其必须把车挪走，在挪车过程中与别的车发生交通事故。挪车之后其只知道在路边跟人发生争执，被推倒在地上，因为喝酒的原因一直没起来。本院认为，被告人张毅醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。被告人张毅驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人张毅系初犯，坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张毅已赔偿他人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人张毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年八月十七日书 记 员  苏卫红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督553号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张啸，男，1998年5月3日出生，汉族，住湖北省南漳县东巩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人张啸通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张啸发放了借款1300.00元，被申请人张啸分12期还款，每月应还款115.56元。2018年10月21日，被申请人张啸通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张啸向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张啸向贷款人清偿债务后，对被申请人张啸拥有追偿权，有权要求被申请人张啸归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张啸未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张啸尚欠的借款本息1127.15元，即天乙公司代被申请人张啸向厦门银行清偿欠款本息1127.15元，其中代偿借款本金1094.07元。被申请人张啸在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1094.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张啸的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张啸给付申请人剩余未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1094.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张啸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1094.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张啸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张啸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                                 法官助理  沈雪婷                                                                                                               书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1611号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：郑波，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告郑波信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金69223.23元，支付至2020年4月25日的利息13352.26元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年6月13日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金69223.23元、利息13352.26元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑波归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金69223.23元，支付至2020年4月25日的利息13352.26元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金69?223.23元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告郑波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11552号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：李翠兰，女，汉族，1991年3月10日出生，住山东省济南市长清区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金13711.5元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李翠兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李翠兰。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月27日。4.贷款金额：27500元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1069.60元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月27日。当日发放贷款27500元，当日扣取前期手续费3987.5元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月8日(实际最后扣款为2020年3月30日)，共计偿还借款本金和利息22970.13元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李翠兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李翠兰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李翠兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向李翠兰发放借款金额为23512.50元。按月等额还款1069.60元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案李翠兰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据李翠兰的还款情况，截止至2019年9月8日被告尚欠小雨点公司借款本金7279.11元以及自2019年9月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月9日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7279.11元；二、被告李翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月9日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.79元，减半收取71.39元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担33.50元，被告李翠兰负担37.89元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2469号 原告：赵喜明，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台县赞成房地产开发有限公司，住所地天台县客运中心。统一社会信用代码91331023671615962E。 法定代表人：叶更荣。 委托诉讼代理人：赵丽红，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告赵喜明与被告天台县赞成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵喜明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵喜明撤诉。 案件受理费减半收取3515元，由原告负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雅芸
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号。 负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙斌，该行员工。 委托诉讼代理人：董圆慧，该行员工。 被告：吴耀辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住博野县。 被告：刘会琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住博野县。 被告：杨书亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住博野县。 被告：田佳佳，女，1981年4月21日出生，汉族，住博野县。 被告：杨会祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住博野县。 被告：刘文菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称：邮储银行）与被告吴耀辉、刘会琴、杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙斌、董圆慧到庭参加诉讼，被告吴耀辉、刘会琴、杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行向我院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴耀辉、刘会琴还贷款本金82832.45元，并承担利息及罚息19902.17元（暂计算至2020年4月20日，应计算至还清贷款之日），合计102734.62元。被告杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：吴耀辉、刘会琴系夫妻关系，被告吴耀辉、刘会琴于2018年6月8日与原告签订小额联保借款合同借款100000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，于2019年6月8日到期，杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。吴耀辉、刘会琴偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告吴耀辉、刘会琴仍未偿还贷款本息，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告吴耀辉、刘会琴还贷款82832.45元并承担利息及罚息19902.17元（暂计算至2020年4月20日，应计算至还清贷款之日），合计102734.62元。被告杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 被告吴耀辉、刘会琴、杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊未到庭应诉，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告吴耀辉、刘会琴系夫妻关系，被告吴耀辉、刘会琴于2018年6月8日与原告签订小额联保借款合同借款100000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，约定年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%罚息即18.954%，贷款期限12个月，于2019年6月8日到期，被告杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告吴耀辉、刘会琴偿还本金17238.59元,尚欠本金82761.41元，利息结至2019年2月8日。为此，原告提供了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。 本院认为，被告吴耀辉、刘会琴与原告邮储银行签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告应按合同约定及时偿还。二被告未按约定按时还款付息，构成违约，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊应按合同约定对以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴耀辉、刘会琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金82761.41元及利息（自2019年2月9日起按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）。 二、被告杨书亮、田佳佳、杨会祥、刘文菊对以上债务承担连带保证责任。 以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177元，由被告吴耀辉、刘会琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭会娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6240号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，福建世好律师事务所律师。 被告：陈彬彬，男，汉族，1989年5月20日出生，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月4日向本院提出对陈彬彬的撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对陈彬彬的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回对陈彬彬的起诉。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年八月七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4432号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，该公司职工。 被告：武栓存，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，户籍地为佳县。 被告：薛艳娥，女，汉族，陕西省榆林市佳县人，户籍地为佳县。 被告：郭强，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：高耀平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告武栓存、薛艳娥、郭强、高耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘巧梅到庭参加了诉讼；被告武栓存、薛艳娥、郭强、高耀平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武栓存、薛艳娥立即偿还原告借款本金24.5万元及利息（利息从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率13.77‰计算）；被告郭强、高耀平承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人武栓存、薛艳娥于2013年12月12日向原告银行申请借款35万元，借款期限自2013年12月12日至2014年11月11日，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告郭强、高耀平为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年11月11日到期后，借款人偿还借款本金2000元，办理了贷款的展期，展期利率为9.18‰（逾期利率为13.77‰），展期至2015年9月10日。展期到期后，借款人于2020年累计还款10.3万元，余欠本息，借款人及担保人至今未清偿。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书及四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》、借款借据、存取款凭条、提款申请书以及（2017）陕0881民初6913号民事裁定书各一份，证明：一、2013年12月12日，被告武栓存、薛艳娥由被告郭强、高耀平担保向原告借款35万元，借款期限从2013年12月12日至2014年11月11日，约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款到期后，借款人偿还借款本金2000元，办理了贷款的展期，展期利率为9.18‰（逾期利率为13.77‰），展期至2015年9月10日。展期到期后，借款未偿还的事实。二、原告曾于2017年8月28日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 本院经审理认定事实如下：被告武栓存、薛艳娥、郭强、高耀平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与二被告武栓存、薛艳娥签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告武栓存、薛艳娥则应按照约定履行还款义务。二被告武栓存、薛艳娥在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求该二被告偿还剩余借款本金24.5万元及利息（逾期按月利率13.77‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告郭强、高耀平与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武栓存、薛艳娥于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24.5万元及利息（利息从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率13.77‰计算），被告郭强、高耀平承担连带保证责任； 二、被告郭强、高耀平承担偿还责任后，有权向被告武栓存、薛艳娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告武栓存、薛艳娥负担，被告郭强、高耀平承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 惠
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初909号 原告:黎燕,女,1980年1月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 原告:黎梅勤,女，1982年10月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 原告:宋萍,女,1985年1月28日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴益富，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山盛元置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。 法定代表人：姚保君，总经理。 原告黎燕、黎梅勤、宋萍与被告黄山盛元置业投资有限公司（以下简称黄山盛元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎燕及原告黎燕、黎梅勤、宋萍的共同委托诉讼代理人吴益富到庭参加了诉讼，被告黄山盛元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎燕、黎梅勤、宋萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄山盛元公司按《商品房买卖合同》约定为黎燕、黎梅勤、宋萍位于黄山区全华·顺景苑三期C3幢商铺5号办理房屋登记过户手续；2.本案诉讼费由黄山盛元公司承担。事实与理由：2012年11月9日,黎燕、黎梅勤、宋萍与黄山盛元公司签订《商品房买卖合同》（于2012年11月21日在黄山区房地产交易管理所备案），购买了黄山盛元公司开发的黄山区全华·顺景苑C3幢商铺5号，合同约定的总房款为1312012元。合同签订后，黎燕、黎梅勤、宋萍按约支付黄山盛元公司购房首付款662012元，剩余房款650000元通过银行办理了按揭付款，并已于2018年6月还清了按揭贷款。2015年12月，黄山盛元公司将房屋交付给黎燕、黎梅勤、宋萍使用。因黄山盛元公司处于无人管理状态，黎燕、黎梅勤、宋萍无法办理房屋产权证书，故诉至法院。 黄山盛元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：黄山盛元公司是房地产开发企业。2012年11月9日,黎燕、黎梅勤、宋萍与黄山盛元公司签订《商品房买卖合同》（于2012年11月21日在黄山区房地产交易管理所备案），合同约定黎燕、黎梅勤、宋萍购买黄山盛元公司开发的位于黄山区全华·顺景苑C3幢商铺5号，总房款1312012元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年12月3日，黎燕、黎梅勤、宋萍支付首付款662012元，黄山盛元公司开具了销售不动产统一发票。2013年6月8日，黎燕与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行签订了借款合同，借款金额650000元，该款转至黄山盛元公司账户，该笔贷款已于2018年6月8日还清。2015年12月，黄山盛元公司将案涉房屋交付给黎燕、黎梅勤、宋萍。由于黄山盛元公司未将全部的需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致案涉房屋未能办理产权登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《安徽省政府非税收入专用收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同所确定的各自义务。黎燕、黎梅勤、宋萍已按合同约定向黄山盛元公司支付了合同全部价款，履行了其合同义务；而黄山盛元公司除了交付案涉房屋，未能及时履行其协助办理权属登记的义务，属于违约行为。现黎燕、黎梅勤、宋萍诉求黄山盛元公司协助其办理案涉房屋产权转移登记手续，符合法律规定和合同约定，应予支持。黄山盛元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄山盛元置业投资有限公司于本判决书生效后十日内协助黎燕、黎梅勤、宋萍到黄山区不动产登记机构办理不动产转移登记手续，将位于安徽省黄山市黄山区产权过户转移登记至黎燕、黎梅勤、宋萍名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由黄山盛元置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 贝芷影
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3716号原告：王宗茂，男，汉族，1982年12月19日出生，住贵州省仁怀市。被告：姜世鑫，男，汉族，1992年10月27日出生，现住贵州省仁怀市。原告王宗茂与被告姜世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗茂到庭参加了诉讼，被告姜世鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2.判令被告向原告支付2018年2月15日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令被告向原告支付违约金9000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，并向原告出具《借条》和《收条》一张，《借条》载明“借款金额为45000元，还款期限为2018年2月15日，若被告到期未还款，需向原告支付借款总额百分之二十的违约金”。现《借条》约定还款的期限已过，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告姜世鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款45000元，并于2017年11月22日向原告出具《借条》载明“本人因资金周转困难，今在王宗茂处借到现金45000元整（大写肆万伍仟元整）本人承诺……于2018年2月15日前将本金还清。本人若违反上述约定，除了将约定的利息和本金支付给出借人外，本人还自愿承担以下违约责任：一、向出借人支付借款金额总额百分之二十的违约金。……”书写《借条》当天，被告向原告出具《收条》载明“今收到王宗茂借款现金45000元（大写：肆万伍仟元整）……”至今，被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系于2017年11月22日所形成的《借条》、《收条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且被告承诺于2018年2月15日前将借款偿清，现偿还期限早已届满，而被告至今仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款45000元的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金9000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请的违约金9000元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其主张的利息部分的诉请，系对其权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜世鑫于本判决生效之日起十五日内支付差欠原告王宗茂的借款及违约金共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元(已减半)，由被告姜世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年八月十一日书记员  黄静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初213号之一原告:窦芳,住呼和浩特市。被告:田卫华,住呼和浩特市原告窦芳与被告田卫华民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月08日立案。原告窦芳于2020年08月07日向我院提出对被告田卫华的书面撤诉申请。本院认为,原告窦芳的撤诉理由符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告窦芳对被告田卫华撤回起诉。案件受理费2010元(减半收取1005元),由原告窦芳负担。审判长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 云凤仙二〇二〇年八月七日书记员 房爱清
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异191号异议人（案外人）郝秀林，男，汉族，1968年8月23日出生，居民身份证住址内蒙古自治区霍林郭勒市。异议人（案外人）张立娟，女，汉族，1968年8月29日出生，居民身份证住址内蒙古自治区霍林郭勒市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）郝秀林、张立娟认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝秀林、张立娟称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的27号楼1单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人郝秀林、张立娟不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人郝秀林、张立娟在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为245430.84元，契约落款日期为2019年7月21日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了245430.84元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人郝秀林、张立娟，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人郝秀林、张立娟的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3649号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾文远，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省江油市。 被告：沈倩，女，汉族，生于1971年1月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月30日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告曾文远、被告沈倩、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案收取案件受理费347元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审 判 长  蒲 阳 审 判 员  唐海军 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭 廉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨翠玲，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍地遵化市，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨翠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息23376.9元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金7万元，由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定。我司已于2019年10月28日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息23376.9元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。 本院经审查认为，被告杨翠玲现不在遵化市遵化镇庄户村居住，原告不能提供被告的其他送达地址，且不同意向被告公告送达，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费384元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨志行
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执933号冯耀兴：本院作出的（2014）鲁0611刑初49号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2019年11月8日向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币20000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2102号 原告：庞弢，男，1970年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贾星华，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。系原告庞弢配偶。 被告：甄艺茹，女，1993年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：付华，四川明炬律师事务所律师。 原告庞弢诉被告甄艺茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告庞弢于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞弢的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告庞弢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告庞弢负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  马静丹 ；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7269号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋守明，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘茂春，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告蒋守明、刘茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈星竹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1532号原告：钟某，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某1，董事长。被告：赵某2，户籍所在地吉林省桦甸市。桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵某2共同委托诉讼代理人：王某。原告钟某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（百姓城市广场公司）、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟某的委托诉讼代理人李某、百姓城市广场公司、赵某2共同委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.判令百姓城市广场公司给付借款本金200万元及利息（自2013年4月26日起至实际给付之日止，按本金200万元，月息二分标准计算）；2.判令赵某2对上述借款本息承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，百姓城市广场公司从原告处借款200万元，原告通过银行转账方式将借款交付给百姓城市广场公司，双方约定月息3分，百姓城市广场公司始终未偿还借款本息。2017年7月26日，百姓城市广场公司给原告重新出具了借据，双方经结算本息合计金额为7818809元。2017年8月9日，赵某2在借据背面明确写明负还款连带责任，直到还完款为止。原告多次向两被告索要未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。百姓城市广场公司、赵某2辩称，此笔借款属实，对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，百姓城市广场公司、赵某2对钟某提交的借据无异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：百姓城市广场公司向钟某借款200万元，2013年4月26日，钟某通过银行转账的方式将200万元借款交付给百姓城市广场公司，双方约定月息三分。2017年7月26日，百姓城市广场公司为钟某出具了借据，赵某2在该借据背面签字，自愿承担连带责任至款项还清为止。至庭审，百姓城市广场公司、赵某2均未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，百姓城市广场公司向钟某借款并为钟某出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。赵某2自愿为百姓城市广场公司提供担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向百姓城市广场公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日偿还原告钟某借款本金200万元；二、被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日支付原告钟某自2013年4月26日至实际给付之日的利息（以200万元为本金，按月利率2%的标准计算）；三、被告赵某2对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告桦甸百姓城市家居广场有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3571号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张荣华，男，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月二十日书记员 赵萃婷
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初80号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社，住所地：红原县。 法定代表人：马斌，系原告红原县信用社主任。 委托诉讼代理人：陈雪锋，系原告红原县信用社工作人员。代理权限：特别代理。 被告：板登尔甲，男，藏族，1985年1月26日出生，居民，住四川省理县。 被告：旺木，女，藏族，1983年5月5日出生，居民，住四川省。 被告：恩静，男，藏族，1977年12月14日出生，居民，住四川省马尔康县。 被告：桑梅，女，藏族，1978年12月24日出生，居民，住四川省马尔康县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社与被告板登尔甲、旺木、恩静、桑梅金融借款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社以被告板登尔甲、旺木、恩静、桑梅在诉讼过程中已主动履行还款义务，申请撤回对板登尔甲、旺木、恩静、桑梅的起诉，其撤诉理由充分，撤诉申请系原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社的真实意思表示，不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社撤诉。 案件受理费3,184.00元，减半收取1,592.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：杨庆玮，男，汉族，1974年3月26日出生，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告杨庆玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告杨庆玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨庆玮归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金49239.95元并支付至还清之日止的利息、违约金及费用（计算至2020年5月9日的利息7051.63元、违约金2913.56元、费用9249.29元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.杨庆玮承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.杨庆玮承担本案诉讼费等费用。 杨庆玮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月7日，杨庆玮向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）杨庆玮领取了卡号为62×××04的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨庆玮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生；“违约金”系2017年1月1日之前的滞纳金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金12162.85元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求杨庆玮承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求杨庆玮偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金49239.95元、利息（包括复利）7051.63元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨庆玮于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金49239.95元、利息（包括复利）7051.63元，共计56291.58元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、杨庆玮向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由杨庆玮负担629元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保39号之四 申请人:李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市北侧房产【证号：Ｆ991813号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2336号原告刘桂枝，女，1967年1月21日出生，汉族，住上蔡县。被告刘学中，男，1958年8月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。原告刘桂枝与被告刘学中排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝、被告刘学中及其委托诉讼代理人刘康春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘学中打开强行锁在原告家门上的门锁；2、赔偿因被告锁门引起门面不能出租造成的经济损失8000元。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，被告无娶妻生子，原告结婚后与丈夫不和，离婚后带一子一女回娘家和母亲、被告同居，并把户口转回娘家，因被告无妻无后代，原告和被告于2011年7月份共同签下了宅基房产转让协议，原告在原有宅基地上盖了两层楼房，并承诺让被告有权居住一间，但无权转让。原告与被告母亲共同生活了七年有余都相安无事。随着宅基地的增值，被告受他人指使要回宅基地，但当时是被告自己同意转让该宅基地的，感觉自己无法起诉，于是由被告的弟弟要求继承父亲的财产的名义起诉了原告，2019年6月26号起诉到法院，法院驳回了被告的弟弟刘举的诉讼请求。刘举不服上诉至驻马店市中级人民法院，中院又驳回了刘举的诉讼请求，维持了法院的原判，但被告刘学中藐视法律，气急败坏又把原告用于出租的门上锁，原告多次报警，但派出所出警多次都没让原告起诉处理。无奈，原告只有诉讼至法院，请求法院依法查清事实真相，支持原告诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告刘学中辩称，被告不构成侵权，更谈不上排除妨害、赔偿原告的经济损失。1、原告与被告2011年7月15日签订了两份房产转让协议。协议签订后，原告一是没有按协议约定支付被告转让价款15000元；二是没有按照协议约定给被告在西头建一间房屋让被告居住。原告首先违反了协议的约定，构成了根本违约。本可以要求解除双方签订的协议书，让原告返还自己的宅基地，恢复被告的房屋的原状。但考虑到原告与被告的兄妹关系，被告没有行使法定的权利。2、被告在原告建好房屋的一楼大厅的西南角自己出资临时用石膏板隔断一间又小又黑暗的小屋临时居住。原告及其女儿在盖好的一楼大厅，不是做生意就是办补习班，整天人来人往，被告作为一个60余岁的老年人，需要一个独立并密闭的空间，原告及其家人的行为，严重影响被告的正常休息和生活。3、双方签订的两份协议书中约定的西头一间房屋根本就不存在，因此，原告所建的一楼大厅，从建筑涉及结构上来看，具备一个完整的独立空间。因此，原告在没有按约定给被告单独在西头建一间房屋的情况下，被告完全有权利居住并使用一楼的整个大厅。被告用原来的四间房屋及宅基地换来原告一楼大厅的居住和使用权，无论是从法律还是从事实上讲，完全是合理合法，根本构不成侵权。因此，原告要求被告排除妨害，打开锁在一楼大厅的门锁并赔偿经济损失8000元，没有事实依据和法律依据，应驳回原告所有诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告刘桂枝与被告刘学中系兄妹关系。2011年7月15日，原告刘桂枝与被告刘学中签订房产转让协议书两份，内容分别为：“甲方：刘学中（哥），乙方：刘桂枝（妹），兹有甲方自愿将位于刘金中房屋之后，刘学房屋之前的一处宅基地及宅基之上的四间破房屋以一万伍仟元（15000）转让给乙方。甲方在没有无房屋居住的情况下，乙方将西头一间归甲方使用，甲方有房屋临时居住权，没有房屋转让权。甲方：刘学中，乙方：刘桂枝，见证人：刘六”；“甲方：刘学中（哥），乙方：刘桂枝（妹），兹有甲方自愿将位于刘金中房屋之后，刘学房屋之前的一处宅基地及宅基之上的四间破房屋转让给乙方。乙方将重新修建新房，新房建成后，乙方将西头一间房屋的钥匙交给甲方，西头一间房归甲方使用。甲方在没有房屋居住的情况下，甲方搬到乙方所建的西头一间房内，甲方关于西头一间房屋拥有使用权，没有转让权。甲方：刘学中，乙方：刘桂枝，见证人：于富国”。协议签订后，2011年原告刘桂枝在该宅基上建两层楼房。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的房产转让协议书两份、照片两张；现场勘验照片及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得房屋的所有权,原告作为物权人,在其合法权利遭受侵害后,有权请求侵权人承担排除妨害、消除危险或赔偿损失等侵权责任。被告擅自强行锁门阻止权利人管理使用该房屋,侵犯了原告的合法权益,其行为构成侵权。原告作为该房屋的所有权人,请求被告排除妨碍、停止侵占的诉讼请求符合法律规定,应予支持。原告要求被告赔偿因被告锁门引起门面不能出租造成的经济损失8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告未能支付全部转让款及建好房屋后没有将西边一间房屋交付被告使用，与本案不是一个法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告刘学中于本判决生效后三日内立即打开锁在原告刘桂枝家门（该房屋位于上蔡县芦岗办事处刘楼村）上的门锁,停止侵害，排除妨害；二、驳回原告刘桂枝其他的诉讼请求。案件受理费125元，由被告刘学中负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年八月十七日书记员  张 琳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1096号 盖波： 你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪并处罚金一案，执行标的共计30,350.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位30,350.00元，其中，罚金30,000.00元，执行费350.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初26号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人崔珉，曾用名崔民，男，汉族，1978年9月2日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，无业，住延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2020年8月20日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人崔珉犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人崔珉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年3月8日，被告人崔珉谎称其贷款购买的黑Ａ×××××军绿色丰田普拉多小型越野客车，仅有7万元贷款尚未偿还，实际上当时该车剩余约20万元贷款，向被害人纪某1抵押借款20万元，借款后用于偿还该车贷款、个人债务及日常消费，按抵押约定于同年3月18日，崔珉将车辆行驶证原件交于纪某1。后崔珉又补办了车辆行驶证件，于2013年10月22日，以38.5万元将该车出售给哈尔滨中升丰田汽车销售有限公司，售车款用于偿还该车所剩贷款、个人债务及日常消费。被告人崔珉伪造了其岳父张某1位于延寿县延寿镇盛世花园10号楼2单元503室的房屋产权证后，于2014年8月20日，用该证抵押向被害人孙某借款9万元，赵某1为担保人，崔珉借款后潜逃。综上，被告人崔珉骗取被害人纪某120万元、孙某9万元，合计29万元。2015年，担保人赵某1偿还孙某6万元。被告人崔珉于2014年11月4日被延寿县公安局上网通缉，2019年12月11日15时许，在哈尔滨市道外区军工龙军家园小区院内一川菜饭馆地下室，延寿县公安局工作人员将其抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证房屋所有权证；书证案件来源及到案经过、车辆买卖合同、机动车行驶证、借据及收条、中信银行还款记录、邮政储蓄银行流水、房产局证明及房产证复印件、在逃人员登记表、谅解书及收据、存款回单、情况说明、辞退公务员审批表、户籍证明及现实表现；证人韩某、崔某、赵某2、贺某、杨某、张某1、张某2、赵某1的证言；被害人纪某1、孙某的陈述；被告人崔珉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔珉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；崔珉到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚；无前科劣迹；崔珉家属帮助其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚；建议判处被告人崔珉有期徒刑三年，并处罚金，可以考虑缓刑。被告人崔珉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人崔珉贷款30万元购买了一辆号牌为黑Ａ×××××兰德酷路泽普拉多小型越野客车。2013年3月8日，崔珉隐瞒尚有19.3509万元购车贷款未予偿还的事实，向被害人纪某1谎称购车贷款仅剩7万元，以该车作为抵押向纪某1借款20万元，并将车辆行驶证交予纪某1。崔珉得到20万借款后补办了该车的行驶证，并将该车出售给哈尔滨中升丰田汽车销售有限公司，崔珉将所骗钱款用于偿还车贷、个人债务及日常消费。2.2014年8月20日，被告人崔珉欲向被害人孙某借款，崔珉伪造了一本名为自己实际所有权人为其岳父张某1的假房屋所有权证作为借款抵押，并找到赵某1作为担保人向孙某借款10万元，扣除利息1万元，实得借款9万元。崔珉得款后潜逃。综上，被告人崔珉实施诈骗2起，共诈骗29万元。案发后，2014年11月3日，被告人崔珉被延寿县公安局上网通缉。2019年12月11日15时，崔珉在哈尔滨市道外区军工龙军家园小区被公安机关抓获到案。2015年，赵某1作为担保人偿还被害人孙某6万元；2020年6月5日，被告人崔珉在家属的帮助下退赔被害人纪某120万元、孙某3万元，并取得了纪某1、孙某的谅解；2020年6月6日，崔珉在家属帮助下偿还了赵某1代为清偿孙某的6万元。上述事实有经庭审质证、确认的物证房屋所有权证；书证案件来源及到案经过、机动车行驶证、崔珉与纪某1车辆买卖合同、收条、二手车买卖合同、中信银行还款记录、邮政储蓄银行流水、借款协议书、延寿县房产住宅局证明、张某1房产证复印件、延寿县畜牧兽医服务中心情况说明、辞退公务员审批表、在逃人员登记/撤销表、谅解书及收据、存款客户回单、户籍证明及现实表现；证人韩某、崔某、赵某2、贺某、杨某、张某1、张某2、赵某1的证言；被害人纪某1、孙某的陈述；被告人崔珉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔珉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔珉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔珉的家属代其赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，且崔珉无前科劣迹，可酌定对其从轻处罚。根据崔珉的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔珉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郇迎迎审判员  王学辉审判员  王延江二〇二〇年八月二十日法官助理曲彦昊书记员刘奔