杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3561号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：杭州开曼拓电气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路238-5号4幢302室。法定代表人：张波。被告：傅胜刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：张波，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杭州开曼拓电气有限公司（以下简称被告一）、傅胜刚（以下简称被告二）、张波（以下简称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王建梅，被告杭州开曼拓电气有限公司的法定代表人张波，被告傅胜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，诉请判令三被告：1.归还未清偿的借款本金564480.62元、支付利息7108.02元，共计本息合计571588.64元（暂计算至2019年12月20日），以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止；2.承担原告支付的律师代理费5195.4元；3.共同承担本案的诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还未清偿的借款本金508480.55元，罚息33387.11元，共计本息合计541867.66元（暂计算至2020年7月9日，以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止）。事实与理由：2018年6月27日，被告一申请开立了账号为3305××××0288的公司账户，并为该账户开通了企业网银，被告二确认接受了企业网银证书载体。2018年8月21日，原告与被告一、被告二通过数据电文形式签订了编号为330616581-0091-20192339116的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为杭州开曼拓电气有限公司，共同借款人为傅胜刚，贷款人为中国建设银行股份有限公司杭州分行，借款额度为676000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年8月21日至2019年8月21日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加113.75基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变（本案中贷款年利率为5.4375%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为3305××××0288，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等事项进行了约定。借款合同签订后，被告于2018年8月21日支取676000元。借款到期后，被告一和被告二均未按约还本付息。涉案借款合同于2019年8月21日到期。2019年10月24日，杭州开曼拓电气有限公司（被告一）的法定代表人变更为张波（被告三）。2019年11月11日，被告一、被告二及被告三向原告出具《共同还款人承诺书》一份，载明被告三参与被告一公司经营，自愿承担编号为330616581-0091-20192339116的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》676000元债务的共同还款责任。被告二辩称：对借款事实没有异议，因杭州开曼拓电气有限公司现任法人张波还款能力有限，所以在共同偿还债务，后因张波资金链出了问题不能及时还款导致违约，现在每月仍坚持还款。被告三辩称：对借款事实以及《共同还款人承诺书》均没有异议。本案查明事实与原、被告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为508480.55元、本金罚息为32719.83元、复利为667.28元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、共同还款人承诺书、贷款账户基本信息、开户材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初3561号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州开曼拓电气有限公司、傅胜刚名下银行存款576784.04元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，三被告应依约履行到期返还借款义务，三被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求三被告偿还本金508480.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因借款合同中明确约定了本金罚息且三被告未按期偿本息构成违约，故原告请求三被告支付罚息32719.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求三被告承担律师费5195.4元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州开曼拓电气有限公司、傅胜刚、张波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金508480.55元；二、被告杭州开曼拓电气有限公司、傅胜刚、张波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行本金罚息32719.83元（暂计算至2020年7月9日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年8月22日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州开曼拓电气有限公司、傅胜刚、张波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费5195.4元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4635元（原告已预缴4758元），财产保全申请费3404元，合计8039元，由被告杭州开曼拓电气有限公司、傅胜刚、张波共同负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州开曼拓电气有限公司、傅胜刚、张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧