长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初00992号原告：明有家，男，1996年2月8日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：于国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。被告：康学军，男，1963年2月18日出生，汉族，住长春市绿园区。原告明有家与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）、康学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明有家及其委托诉讼代理人邴永生、被告人保长春公司的委托诉讼代理人侯立军、大众出租汽车公司的委托诉讼代理人齐海滨到庭参加诉讼。被告康学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明有家向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春公司在交强险赔偿限额内赔偿明有家伤残赔偿金27，496元、精神损害抚慰金10,000元、护理费12，954.4元、误工费41，443.96元、医药医疗费10,000元（合计101，894.30元)；2.判令人保长春公司在第三者责任险限额内对明有家总费用173,900.79元中交强险不予赔偿的部分予以赔偿；3.判令被告大众出租汽车公司、康学军对保险公司不予赔偿部分承担连带赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日10时，康学军驾驶车牌号为×××的小型客车，沿临河街泰山路由西向东行驶至无名路口掉头，其车前部与由东向西明有家驾驶车牌号为×××的二轮摩托车接触，致两车损坏，明有家受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队（以下简称经开交警队）出具第220124420190005376号《道路交通事故认定书》，认定康学军负全部责任，明有家无责任。本起事故导致明有家受伤，其被送至吉林大学中日联谊医院入院治疗，住院8天。出院后医嘱为全休3个月；建议当地二甲医院对症治疗；术后切口每隔两天换一次药，见切口完全愈合后二周拆线；建议康复科、加强右侧肩关节功能练习；定期来我院1、3、5、7、9、12个月康复X线片后，由医生指导患肢何时持重；病情变化随诊。住院期间共发生费用48,697.31元。诉前明有家委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，吉林大众司法鉴定于2020年4月20日出具吉大众司鉴所[2020]临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：明有家此次损伤致残评定为十级伤残、误工期限为140日、护理期限为80日、营养期限为110日、后续治疗费14,000元。明有家支付鉴定费3,900元及律师代理费7000元。上述费用合计173,900.79元。×××号的小型客车在人保长春公司投保了交强险和商业险，人保长春公司应在交强险和商业险限额内对明有家的损失予以赔偿。×××号的小型客车所有权人和投保人均为大众出租汽车公司，康学军为实际侵权人，二者应对保险公司不予赔偿部分承担连带赔偿责任。人保长春公司辩称，肇事车辆×××号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险限额50万元，事故发生在保险期限内，对保险情况无异议；依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条第6项的约定，第三者的医疗费用非医保用药应核减，甲类药全额赔付、乙类按80%赔付、丙类不予赔付；明有家需要提供出院诊断书，来确定误工时间，并提供工资数额的证明材料来确定误工费标准，误工费应按月计算；明有家需提供病历予以确定护理期间；明有家主张营养费100元/天，标准过高，建议贵院应以司法实践中常见的保护数额为准，调整至30元/天；精神抚慰金主张过高；依据《商业保险条款》第26条第7项约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；肇事车辆×××号小型客车投保了商业险，未投保不计免赔，根据《商业保险条款》第27条约定，我司在商业险范围内实行20%的责任免赔率；应追加实际车主宁传波为本案被告。大众出租公司辩称：诉讼费、鉴定费、律师费应该由保险公司承担，其余同保险公司意见一致。康学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日10时，康学军驾驶车牌号为×××的小型客车，沿临河街泰山路由西向东行驶至无名路口掉头，其车前部与由东向西明有家驾驶车牌号为×××的二轮摩托车接触，致两车损坏，明有家受伤。经开交警队于2019年8月19日出具第220124420190005376号《道路交通事故认定书》，认定：康学军负全部责任，明有家无责任。事故发生后，明有家被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，支付门诊费、住院费合计45,306.43元。庭前，明有家委托吉林大众司法鉴定所对其因本起事故导致的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。吉林大众司法鉴定于2020年4月20日出具吉大众司鉴所[2020]临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：明有家此次损伤致残评定为十级伤残、误工期限为140日、护理期限为80日、营养期限为110日、后续治疗费14,000元。明有家支付鉴定费3,900元、律师代理费7000元。另查明，康学军驾驶的×××号小型客车登记所有人为大众出租汽车公司。大众出租汽车公司于2018年11月27日与案外人宁传波签订《出租汽车营运服务协议书》，约定宁传波为肇事车辆的使用方。该车在人保长春公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故康学军对本次事故承担全部责任，明有家无责任。二、关于明有家的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的明有家因此次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费。明有家因伤共支付门诊费、住院费合计45,306.43元。庭审中，人保长春公司对2019年8月22日、8月26日、10月22日的门诊票据不予认可，理由为2019年8月22日、10月22日缺少对应的门诊手册，8月26日的门诊费发生在住院期间。其中，对于8月26日的门诊费，明有家解释为术后眼睛看不清做的视力检查，与当日门诊手册中“全麻术后视力下降”及门诊票据显示的检查项目相吻合，故本院对此予以确认；10月22日的门诊费虽无对应的门诊手册，但根据出院医嘱“定期来我院1、3、5、7、9、12个月复查X线片后，由医生指导患肢何时持重”及门诊票据显示检查科室为骨外科急诊、检查项目为X光，在人保长春公司未能提供证据证明该笔费用系因其他原因产生的情况下，根据高度盖然性原则，本院认为该笔费用与本案具有因果关系，应予确认；经本院核对，明有家主张的门诊费中并无2019年8月22日的门诊票据，故本院对此不予评判。综上，明有家主张的医疗费均有收费凭据予以证实，并有门诊手册加以佐证，故本院对医疗费45,306.43元予以保护。2.住院伙食补助费。明有家住院8天，故住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。3.护理费。明有家的护理期限经鉴定为80日，依据此护理期限并参照我省2018年度“居民服务业”职工平均工资标准（3,522.08元/月），明有家的护理费损失为9,392.21元（3,522.08元/月×2个月+3,522.08元/月÷30天×20天）。4.后续治疗费。明有家的后续治疗费经鉴定为14,000元，故本院对后续治疗费按14,000元予以保护。5.营养费。明有家的营养期限经鉴定为110日，结合明有家伤情，本院酌情按照30元/日保护，故营养费3,300元（30元/天×110天）。6.误工费。明有家因此次外伤造成的误工期限经鉴定为140日，庭审中各方均认可误工费参照我省2018年度“居民服务业”职工平均工资标准（3,522.08元/月）计算，结合职工正常的作息，误工费为16,436.37元（3,522.08元/月×4个月+3,522.08元/月÷30天×20天）。7.精神损害抚慰金。本次事故给明有家造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5,000元。8.残疾赔偿金。根据鉴定结论明有家被评定为十级伤残，故残疾赔偿金为27,496元（13,748元/年×20年×10%）。9.鉴定费、律师代理费，明有家主鉴定费3,900元、律师代理费7,000元，并提供正规发票予以佐证，本院对此予以确认。三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保长春公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。人保长春公司应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付明有家医疗费10,000元。人保长春公司还应当在交强险伤残赔偿金限额内支付明有家护理费9,392.21元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金27,496元、误工费16,436.37元。以上合计68,324.58元。因肇事车辆在人保长春公司处投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据《机动车商业保险行业基本条款》的规定，未投保不计免赔的车辆，负全部事故责任的免赔率为20%，因康学军在本次事故中承担全部责任，故人保长春公司应当在商业第三者责任险中扣除20%的免赔额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保长春公司未证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，人保长春公司关于不承担律师费、鉴定费、诉讼费的主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由人保长春公司在商业第三者责任险限额内扣除免赔额赔偿，其应当向明有家支付交强险理赔不足部分医疗费35,306.43元、住院伙食补助费800元、后续治疗费14,000元、营养费3,300元、鉴定费3,900元、律师费7,000元，以上合计64,306.43元的80%即51,445.14元。因康学军系直接侵权人，应当承担超出保险理赔部分即12,861.29元的赔偿责任。大众出租汽车公司作为康学军所驾肇事车辆的经营者及所有权人，应对康学军的上述债务承担连带赔偿责任。同时，案外人宁传波并非《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，依据不告不理原则，人保长春公司、大众汽车出租公司要求追加宁传波为本案被告的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险伤残赔偿金限额内向明有家支付医疗费10,000元、护理费9,392.21元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金27,496元、误工费16,436.37元，以上合计68,324.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告明有家支付交强险理赔不足部分医疗费35,306.43元、住院伙食补助费800元、后续治疗费14,000元、营养费3,300元、鉴定费3,900元、律师费7,000元，以上合计64,306.43元的80%即51,445.14元；三、被告康学军于本判决生效后立即向原告明有家支付超出保险理赔部分，即12,861.29元；四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对本判决第三项承担连带给付责任；五、驳回原告明有家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,778元，由原告明有家负担897元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,602元，被告康学军、长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  米志娜人民陪审员  陈 录人民陪审员  金 玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  王圣楠