福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异26号 异议人（申请执行人）：中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市湖东路153号。 负责人：谢德寿，总经理。 委托代理人：甘胜容，男，1977年10月26日出生，汉族，住仙游县。 异议人（被执行人）：林承红，男，1958年10月28日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所执业律师。 委托代理人：康国俊，福建熹龙律师事务所实习律师。 被执行人：仙游县游洋特种水产养殖场，住所地仙游县游洋镇。 法定代表人：林承东，场长。 被执行人：武平县灵岩养鳗场，住所地武平县岩前镇。 法定代表人：马立腾，场长。 被执行人：福州华福宾馆，住所地福州市五四路173号。 法定代表人：马立腾，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称“长城资产管理公司”）与被执行人仙游县游洋特种水产养殖场（以下简称“游洋水产养殖场”）、武平县灵岩养鳗场、福州华福宾馆、林承红金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）长城资产管理公司、异议人（被执行人）林承红分别对本院（2000）仙执字第101号执行告知书中关于被执行人依据本院（1999）仙经出资第023号民事判决计至2019年9月30日所应负担的债务总额及明细告知不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人长城资产管理公司称，截止1998年9月16日止游洋水产养殖场尚欠本息199393.83元（本金182412.9元+利息16980.93元），自1998年9月17日起的利息应以本息199393.83元为基数计息，暂计至2019年9月30日止（共计逾期84季度又15天）的逾期本息为3,913,173.92元。另外，被执行人游洋水产养殖场还需支付迟延履行期间加倍债务利息。理由是：根据中国人民银行《人民币利率管理规定》银发[1999]77号第二十条第二款规定、《合同法》第八十一条规定以及借款双方签订的《最高额保证担保借款合同》的约定，申请执行人受让债权后，向各被执行人主张利息的计算基数应包括贷款期内未按期支付的利息和逾期利息，即可以计收复利。同时，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人林承红称，本案执行款应当为676169.07元。理由：执行告知书中“从判决指定还款之日至2017年7月31日迟延履行期间加倍债务利息”的本金，应以“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”为本金计算。且，执行法院对一般债权利息按日万分之五计算没有法律依据，应当以中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院查明，1997年12月19日，游洋水产养殖场向中国农业银行仙游县支行借款，武平县灵岩养鳗场、林承红为该笔借款提供担保。因游洋水产养殖场尚欠中国农业银行仙游县支行借款未还，中国农业银行仙游县支行向本院提起诉讼。原告中国农业银行仙游县支行诉被告仙游县游洋特种水产养殖场、武平县灵岩养鳗场、林承红和第三人福州华福宾馆借款合同纠纷一案，本院经审理后于1999年5月28日作出（1999）仙经初字第023号民事判决，判决确定：一、仙游县游洋特种水产养殖场应在判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行仙游县支行借款本金182412.90元及利息（利息按照中国人民银行有关利率规定计算，以本金482412.90元为基数自1998年6月21日起计至1998年9月16日止，以本金182412.90元为基数自1998年9月17日起计至还清借款之日止）；二、林承红、武平县灵岩养鳗场对上述借款本息承担连带偿还责任；三、仙游县游洋特种水产养殖场、武平县灵岩养鳗场逾期未还上述借款本息由第三人福州华福宾馆承担代偿责任。本案受理费10310元，财产保全费3520元，均由仙游县游洋特种水产养殖场负担。武平县灵岩养鳗场不服上述判决上诉至莆田市中级人民法院，后因未在规定时间内交纳上诉费，莆田市中级人法院于1999年10月10日作出（1999）莆中经终字第110号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。因游洋水产养殖场等未履行生效判决确定的义务，中国农业银行仙游县支行于2000年1月14日向本院申请强制执行。2000年5月18日，中国农业银行仙游县支行向本院申请变更长城资产管理公司为申请执行人。本院于2000年5月25日作出（2000）仙执字第101号执行裁定，裁定本院于1999年5月28日作出的（1999）仙经初字第023号民事判决书确定的权利由长城资产管理公司承受。 执行过程中，本院于2019年6月10日依法扣划了被执行人林承红所有的银行存款617607.4元。因长城资产管理公司与林承红对本案债权总额计算方法存在巨大分歧，本院发函至中国人民银行仙游支行、中国农业银行仙游县支行，函请协助计算本院（1999）仙经初字第023号民事判决第一项“仙游县游洋特种水产养殖场应在判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行仙游县支行借款本金182412.90元及利息（利息按照中国人民银行有关利率规定计算，以本金482412.90元为基数自1998年6月21日起计至1998年9月16日止，以本金182412.90元为基数自1998年9月17日起计至还清借款之日止）”截止2019年6月9日的本金和利息总和。中国农业银行仙游县支行函复称：“我行根据贵院（1999）仙经初字第023号民事判决书第一项内容，利息按照中国人民银行有关利率规定计算即逾期贷款按日利率万分之五计收利息，以本金482412.90元为基数自1998年6月21日起计至1998年9月16日止，以本金182412.90元为基数自1998年9月17日起计至判决生效之日起十日即1999年10月20日止，以上两项利息合计57285.13元”。 本院于2019年11月12日作出（2000）仙执字第101号执行告知书，确定上述被执行人依据本院（1999）仙经初字第023号民事判决计至2019年9月30日所应负担的债务总额共计939016.3元（不包含执行费）。明细如下：1.本金：182412.9元；2.生效判决指定还款日前利息：57285.13元（从1998年6月21日至1998年9月16日以本金482412.90为基数，按日万分之五计息；从1998年9月17日至1999月10年20日，以本金182412.90元为基数，按日万分之五计息）；3.从判决指定还款之日至2014年7月31日迟延履行期间加倍债务利息：453267.53元（以本金182412.9元加上生效判决指定还款日前利息57285.13元共计239698.03元为基数，按银行同期贷款利率加倍计息）；4.从2014年8月1日至2019年9月30日期间一般债务利息：172012.36元（以本金182412.9元为基数，按日万分之五计息）；5.从2014年8月1日至2019年9月30日期间迟延履行期间加倍债务利息：60205.38元（以本金182412.9元为基数，按日万分之一点七五计息）；6.案件受理费：10310元；7.财产保全费：3520元。 以上事实有本院（1999）仙经初字第023号民事判决书、莆田市中级人民法院（1999）莆中经终字第110号民事裁定书、（2000）仙执字第101号执行裁定书、（2000）仙执字第101号执行告知书、中国农业银行股份有限公司仙游县支行复函等证据证实。 本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本院（1999）仙经初字第023号民事判决第一项判决“被告仙游县游洋特种水产养殖场应在判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金182412.90元及利息（利息按照中国人民银行有关利率规定计算，以本金482412.90元为基数自1998年6月21日起计至1998年9月16日止，以本金182412.90元为基数自1998年9月17日起计至还清借款之日止）”，即是被执行人应清偿的生效法律文书确定的金钱债务。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本案借款已逾期，故异议人长城资产管理公司关于本案借款仍按贷款期内的按季收取复利的方法计算利息的异议主张不成立，本院不予采纳。异议人林承红关于生效判决确定的“利息按照中国人民银行有关利率规定计算”中的“中国人民银行有关利率规定”指的是“银行同期贷款利率”，于法无据，本院亦不予采纳。根据2014年7月7日颁布的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一项的规定，“本解释施行时尚未执行完毕的部分金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算……”。故发生在2014年8月1日之前的本案迟延履行期间债务利息的计算标准，应按照上述司法解释施行之前的规定计算，即按照自2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于清偿的迟延履行期间的债务利息的具体计算方法计算。故异议人林承红关于本院执行告知书载明的明细中的第3项“从判决指定还款之日至2014年7月31日迟延履行期间加倍债务利息”应当以“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”为本金计算的异议主张，于法无据，本院不予采纳。综上，异议人长城资产管理公司、林承红的异议理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理公司福州办事处、林承红的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  郑新潮 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄美岭 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。 本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。