内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初734号 原告：伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿，统一社会信用代码：9115062767065402XK，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村。 执行事务合伙人：杨文山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：内蒙古新蒙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：911506277014276483，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 法定代表人：张占江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝龙，内蒙古信延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白瑞丰，内蒙古信延律师事务所律师。 原告伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿（以下简称杨湾煤矿）与被告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司（以下简称新蒙煤炭公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨湾煤矿的委托诉讼代理人郝贵梅、乔秀玲、被告新蒙煤炭公司的委托诉讼代理人郝龙、白瑞丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨湾煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200万元；2、判令被告支付原告从2009年6月8日起至起诉之日止的逾期付款利息1321000元（以欠款200万元为基数、按年利率6%计算）；3、判令被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以欠款200万元为基数、按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月15日，案外人杨文山将用于入股杨湾煤矿的200万元注册资本金汇入被告公司账户，被告收到该笔款项后并未给杨文山办理入股。2009年6月8日，原、被告与杨文山三方签订转账协议，协议中被告认可对杨文山负有200万元债务，同时约定，杨文山将该200万元债权转让给原告。2018年9月4日，被告在与原告杨湾煤矿的另一借贷案件中，对尚欠原告200万元的事实予以认可，因被告主张抵消未获支持，故被告对原告所负债务并未消除。2020年3月7日，原告要求被告限期还款，但被告仍未履行，原告故诉至本院，要求判如所请。 被告新蒙煤炭公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：(一)被告新蒙煤炭公司已将杨文山转给被告的200万元款项支付给原告，因为原告杨湾煤矿的前期生产建设资金几乎都是被告投资的，所以该200万元应该包含在被告的投资资金中；（二）即使存在该200万元款项，从三方签订转账协议至今，本案的诉讼时效也已经经过，且该笔款项并非借款，被告不应支付利息；（三）该笔款项应通过退伙清算程序处理；（四）被告在另案中的陈述不能作为本案的自认。 原告杨湾煤矿为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、《收据》（No6169404）复印件1份1页，拟证明2005年3月15日，杨文山将200万元汇款至新蒙煤炭公司的账户，用以入股杨湾煤矿，但新蒙煤炭公司收取该笔款项后，并未用于向杨湾煤矿入股。新蒙煤炭公司未按约定用途入股，该款项从收款之日就应予退还。 2、《杨文山在伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿200万元注册资金款的转账协议》复印件、《收据》复印件（No0101288）2份2页（与原件核对无异），拟证明2009年6月8日，新蒙煤炭公司、杨湾煤矿与杨文山签订三方协议，同意将杨文山汇入新蒙煤炭公司的200万元债权转让给杨湾煤矿，作为杨湾煤矿对新蒙煤炭公司的200万元债权。因该债权属于到期债权，债权转让之日，新蒙煤炭公司就应向杨湾煤炭退还200万元款项，逾期退还应承担资金占用利息。 3、《民事起诉状》（案号：[2018]内0627民初2624号）复印件1份1页（与原件核对无异），拟证明2018年9月4日，新蒙煤炭公司将杨湾煤矿诉至伊金霍洛旗人民法院，并在该案中自认其尚欠杨湾煤矿200万元，即本案原告主张的债权。 4、《关于催付欠款的律师函》、《EMS邮件签收》复印件2份4页（与原件核对无异），拟证明2020年3月7日，杨湾煤矿就该债权向新蒙煤炭公司发送《关于催付欠款的律师函》，于2020年3月10日邮寄送达新蒙煤炭公司。新蒙公司收到催款函后未予回应，无奈之下，原告提起本案诉讼。 被告新蒙煤炭公司经质证，对原告杨湾煤矿提供的第1组证据的真实性认可，对证明目的不认可，自2005年被告与杨文山、李建忠合伙经营杨湾煤矿以来，截止2008年年底，被告已累计向杨湾煤矿转款8000多万元，在这些款项里已经包括本案争议的200万元，否则杨文山的份额就不是40%，因此，该笔款项已经向杨湾煤矿支付。对第2组证据的真实性认可，对证明目的不认可，转账协议系对被告将该200万元转入杨湾煤矿事实的确认，该协议并未明确是债权转让或债权转移。对第3组证据的真实性认可，对证明目的不认可，因被告公司的财务人员和领导都是新任职的，对10年前的事实并不十分清楚，所以在诉状中作出认可欠付200万元的陈述，但最终在诉状中予以删除，不能认为是自认。对第4组证据的真实性认可，对证明目的不认可，该笔款项已支付给杨湾煤矿，即使该笔款项真实存在，原告方的诉讼时效期间已经经过，因此被告对该笔债务不予认可。 被告新蒙煤炭公司向本院提供（2018）内0627民初2624号民事判决书复印件、（2019）内06民终2231号民事判决书复印件各一份，拟证明原告欠被告的970万元需要通过退伙清算程序处理，本案争议的200万元产生于970万元之后，都属于被告退伙前双方的历史遗留未处理的债权债务问题，所以该200万元也应通过清算程序一并处理，而不应单独判决给付。 原告杨湾煤矿经质证，对被告提供的真实性认可，对证明目的不认可，1、案涉欠款形成于2005年3月15日，并非被告所述形成于另案的970万元之后。2、该笔欠款系通过债权转让而来，与（2018）内0627民初2624号、（2019）内06民终2231号民事判决书中的970万元款项并无关联。3、该债权转让时，被告与原告及案外人杨文山已经达成一致协议，故该债权转让已通知给被告，被告应当向原告支付200万元及逾期支付的资金占用利息。 本院经审查，认为原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，且原、被告提供的证据与本案均具有关联性，故对于原、被告提供的证据均予以采信。 经审理查明，2005年3月15日，案外人杨文山给被告新蒙煤炭公司汇款200万元，被告新蒙煤炭公司给杨文山出具收据一支，收据中载明收款事由为杨湾煤矿入股款。2009年6月8日，原、被告与杨文山三方签订《关于杨文山在伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿贰佰万元注册资本款的转账协议》，该协议中约定将杨文山汇入内蒙古新蒙煤炭有限责任公司账户的200万元转给伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿，杨文山与内蒙古新蒙煤炭有限责任公司贰佰万元的债权债务关系解除。同日，被告新蒙煤炭公司给原告杨湾煤矿出具收据一支，内容为新蒙煤炭公司收到杨湾煤矿往来款200万元。 另查明，在新蒙煤炭公司诉杨湾煤矿民间借贷纠纷一案中，新蒙煤炭公司在民事起诉状中认可欠杨湾煤矿200万元债务，并要求与杨湾煤矿欠新蒙煤炭公司的970万元进行抵消。后在该案庭审中，新蒙煤炭公司撤回了要求抵消的主张。2019年3月29日，伊金霍洛旗人民法院就该案作出（2018）内0627民初2624号民事判决书，认定该970万元属于投资款而非借款，新蒙煤炭公司应通过退伙清算程序主张，故判决驳回新蒙煤炭公司的诉讼请求。新蒙煤炭公司不服，提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年2月3日作出（2019）内06民终2231号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 又查明，2020年3月7日，原告杨湾煤矿就案涉债权向被告新蒙煤炭公司发出催付欠款的律师函，要求被告在收到律师函后5日内偿还200万元欠款，被告新蒙煤炭公司于2020年3月10日签收后未予回应。 本院认为，本案的争议焦点为：一、《杨文山在伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿200万元注册资金款的转账协议》的性质是否属于债权转让协议；二、案涉款项是否已经支付及是否应当在本案中处理。对于第一个争议焦点，该协议虽名为转账协议，但从该协议的上下文文义进行分析结合被告新蒙煤炭公司于2009年6月8日给原告杨湾煤矿出具的收到200万元往来款的收据等事实，可以认定该转账协议的性质应为债权转让协议。且被告新蒙煤炭公司在另案的民事诉状中明确认可欠原告200万元债务，并主动要求抵消，虽然在另案庭审时新蒙煤炭公司将该内容予以变更，且另案中的自认不能直接作为本案中的自认，但该民事诉状对于佐证本案事实仍具有较强的证明效力，因此，综合上述因素，本院完全有理由相信该转账协议即为债权转让协议且被告新蒙煤炭公司未将该协议中约定的200万元支付给原告杨湾煤矿。对于第二个争议焦点，被告新蒙煤炭公司虽辩称已将案涉款项支付给原告，但未提供相关证据予以证明；而其主张案涉款项即使未支付，也应通过退伙清算程序处理，则于法无据。伊金霍洛旗人民法院之所以在（2018）内0627民初2624号案件中认为970万元应通过退伙清算程序处理，系因该970万元属于投资款而非借款，而本案中的200万元并非投资款，因此，无须通过退伙清算程序处理。故本院对于原告杨湾煤矿要求被告新蒙煤炭公司向其支付200万元的诉讼请求予以支持。 对于原告杨湾煤矿要求被告新蒙煤炭公司支付逾期还款利息的诉讼请求，因该笔债权未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但因该笔债权未约定给付期限，故逾期还款之日应为原告催告还款期限届满次日。因此，被告新蒙煤炭公司应从2020年3月16日起按照年利率6%向原告支付该200万元的资金占用期间利息至实际给付之日止。原告杨湾煤矿主张被告从2009年6月8日起支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。 对于被告新蒙煤炭公司辩称的诉讼时效问题，因该笔债权未约定给付期限，故诉讼时效应从原告知道或者应当知道其权利受到损害之日开始起算。而原告杨湾煤矿知道其权利可能受到侵害是在其向被告发出催付欠款的律师函，被告未予回应之日，因为就在新蒙煤炭公司提起诉讼并主动要求抵消时，原告尚有理由相信其债权不会受到侵害，因此，本案的诉讼时效并未经过。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿支付欠款200万元，并向原告伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿支付从2020年3月16日起至实际给付之日止以该200万元为基数、按照年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33308元，减半收取16654元，由原告伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿负担5254元，由被告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。