上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73766号原告：陈某1，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：苏某，女，1985年4月12日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。原告陈某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人崔萍、被告苏某及其委托诉讼代理人吴慧琳到庭参加诉讼。经原、被告合意，本案简易程序延长三个月。审理中，经原告陈某1申请，本院依法委托上海大雄房地产估价有限公司司法评估。2020年1月21日，本案中止审理。后本案依法转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭恢复审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人崔萍、被告苏某及其委托诉讼代理人胡萍、吴慧琳到庭参加诉讼。此后，经原告陈某1申请，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司司法评估。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种相同)2,000元，至陈某2十八周岁止；另要求被告支付2019年8月开始分居期间的子女抚养费，按每月2,000元计算；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月通过他人介绍相识，2009年6月26日登记结婚，2010年9月13日生育一子名陈某2。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因性格、观念差异较大，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告长期对原告态度冷漠，不体贴原告。被告丝毫不尊重原告母亲，常因生活琐事指责原告母亲，与原告母亲发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。被告苏某辩称，同意离婚。孩子随原告共同生活，现在孩子在原告处生活，不便于改变目前的生活状态。原告的经济条件优于被告，其性格和学历优于被告。被告因这一段婚姻容易焦虑，不适宜抚养孩子，故孩子随原告共同生活更适宜。不同意支付分居期间的子女抚养费，在此期间被告也尽了抚养义务。原、被告登记结婚后四个月原告陪他人打胎，后被告原谅了原告。原告多次向被告施暴，2019年5月至7月家暴升级。经审理查明，原、被告于2009年4月通过他人介绍相识，2009年6月26日登记结婚，2010年9月13日生育一子名陈某2。双方恋爱期间关系及婚后夫妻感情尚可，但自2019年初起，双方因家庭琐事产生争执，且未能妥善沟通解决，以致夫妻矛盾加剧，双方自同年8月起分居至今，陈某2随原告共同生活，被告在双休日探视照顾陈某2。另查明，1、根据原告银行账户明细显示，其于2019年6月至2020年5月的月平均收入约26,883元。被告现每月平均收入5,000元。2、截止2020年5月28日，原告名下中信银行账户内的资产净值(含存款、理财)价值106,711.60元，中国光大银行账户内的存款余额为5,317.68元，支付宝账户内余额宝金额为92,060.01元。3、婚后，原、被告于2016年3月购买坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室(以下简称中科路房屋)一套，价款400万元，建筑面积为109.42平方米，权利人登记为原、被告二人。双方因购买该房屋向中国光大银行上海市北支行公积金贷款18万元、住房按揭贷款242万元，均采用等额本息还款方式，至2020年5月公积金贷款余额为161,171.78元、住房按揭贷款余额为2,243,512.12元。经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司就该房屋的市场价值进行评估。2019年11月28日，上海大雄房地产估价有限公司出具评估报告，估价结果为447万元。4、婚后，原、被告于2016年3月购买坐落于江苏省昆山市花桥镇金峰路XXX号滨江裕花园XXX号楼1803室(以下简称昆山市房屋)一套，价款为889,761万元，建筑面积为69.48平方米，权利人登记为被告一人。双方因购买该房屋向中国农业银行股份有限公司昆山分行抵押贷款62万元，采用等额本息还款方式，至2020年5月贷款余额为578,928.81元。经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司就该房屋的市场价值进行评估。2020年7月14日，上海国城土地房地产估价有限公司出具评估报告，估价结果为104万元。审理中，被告对中科路房屋的评估价值提出异议，认为评估报告生效后的房屋成交价发生了较大的波动。被告主张导致离婚的主要责任在于原告的自大和家庭暴力，其要求两套房屋均归原告所有，由原告支付被告70%的折价款。原告要求中科路房屋归原告所有，昆山市房屋归被告所有。另被告主张因购房、还贷以及其日常生活所需，向其父母借款合计155,800元，属夫妻共同债务，要求双方各半承担。原告对此均不予认可。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、房地产权证、房屋买卖合同、个人贷款合同、公积金抵押借款合同、银行账户明细、短信截图、网页截图、住房公积金查询单、补充公积金查询单等，被告提供的收入证明、公积金查询单、业务凭证、保证书、房地产买卖合同、商品房购销合同、个人购房担保借款合同、录音资料、照片、借条、转账凭证、租赁合同、收据等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活过程中不能正确处理好夫妻之间的矛盾和分歧，致使夫妻关系破裂。现原、被告均同意离婚，于法不悖，本院对此予以照准。关于子女抚养方面，原、被告均表示婚生子陈某2随原告共同生活，本院予以照准。至于被告应当负担的子女抚养费金额，综合考虑陈某2的实际需要及原、被告双方的经济状况等，本院酌定被告应每月支付子女抚养费1,200元，至陈某2十八周岁止。至于原告要求被告补付自2019年8月开始分居期间的子女抚养费，因被告在此期间亦在履行照顾、抚养之责，故本院不予支持。关于财产分割方面，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。其中：1、中科路和昆山市二套房屋的归属，本院根据原、被告意见，确定中科路房屋(包括房屋装修和家电)归原告所有，昆山市房屋归被告所有，各自所有的房屋尚欠的银行贷款由各自负责偿还。被告认为原告系过错方，要求多分财产的主张，因无充分的证据予以佐证，本院难以采纳。被告对中科路房屋的评估价值提出的异议，本院不予采纳。就房屋折价款的支付方式和具体金额，本院综合二套房屋还贷情况、评估的价值，以及照顾子女和女方权益的原则，酌定由原告支付被告补偿款89万元。2、原告名下中信银行账户内的资产净值(含存款、理财)价值106,711.60元，中国光大银行账户内的存款余额5,317.68元，支付宝账户内余额宝金额92,060.01元，合计204,089.29元，属夫妻共同财产，应予分割。据此，本院确定上述账户内存款以及余额归原告所有，酌定原告支付被告补偿款11万元。就被告提出的夫妻共同债务，因原告均未予确认，且涉及案外人利益，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告苏某离婚；二、原、被告所生之子陈某2随原告陈某1共同生活，被告苏某应自本判决生效之日起按月支付原告陈某1子女抚养费人民币1,200元，至陈某2十八周岁时止；三、现坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(包括房屋装修和家电)归原告陈某1所有，该房屋尚欠中国光大银行上海市北支行的贷款本息由原告陈某1负责偿还；四、现坐落于江苏省昆山市花桥镇金峰路XXX号滨江裕花园XXX号楼1803室房屋归被告苏某所有，该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司苏州昆山分行的贷款本息由被告苏某负担偿还；五、原告陈某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某房屋折价补偿款人民币89万元。被告苏某在原告陈某1履行该付款义务后十五日内协助原告陈某1办理上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续；六、原告陈某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某补偿款人民币11万元；七、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,550元，评估费16,944元，合计38,494元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年八月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……