wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1065号原告：孙发芝，女，1944年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁胜坤（原告之子），男，1974年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：崔建华，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄村区。被告：刘涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：枣庄百祥运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧。法定代表人：刘涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告孙发芝与被告崔建华、刘涛、枣庄百祥运输有限公司（以下简称百祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发芝的委托诉讼代理人张绍文、袁胜坤，被告刘涛的委托诉讼代理人张磊，被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人任衍超到参加诉讼，被告崔建华、百祥运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙发芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告医药费16889.08元、住院伙食补助费900元、营养费7200元、护理费21600元、交通费500元、车辆损失费1000元，合计48089.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月9日13时55分，崔建华驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号的重型货车，由西向东行驶至江柳线高村村段时，与推行人力三轮车的原告孙发芝发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告崔建华负事故的全部责任，原告无责任。后原告在贾汪区人民医院治疗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，崔建华是我方雇佣的驾驶员，车辆挂靠在百祥运输公司名下。车辆在人保枣庄公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，同时挂车投保了5万元商业三者险。原告的精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付。被告人保枣庄公司辩称，同意刘涛的答辩意见，对原告的主张的护理费等不予认可，且原告没有相关的证据证实。我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日13时55分，被告崔建华驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号的重型货车，由西向东行驶至江柳线高村村段时，与推行人力三轮车的原告孙发芝发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告崔建华负事故的全部责任，原告孙发芝无责任。事发后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗17天，出院诊断：1、头部外伤、鼻骨骨折；2、全身多处挫伤；3、膝关节韧带损伤；4、膝关节积液；5、胸、腰部外伤。出院诊断：1、建议患者继续治疗，注意休息，加强营养；2、卧床休息为主，避免下床，于床上适度行功能锻炼，防治相关卧床并发症；3、出院后6周、12周定期复诊，视复诊情况决定去除支具时间；4、不适随诊。本次住院原告共花去医疗费用16889.08元。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。经本院依法委托后，连云港正达司法鉴定中心出具了函告，认为孙发芝现遗留活动功能障碍，但其伤后时间较短（3个月余），未达鉴定时机，经沟通，现予以退案。另查明，鲁Ｄ×××××号的重型货车登记在百祥运输公司名下，实际车主为刘涛，双方之间系挂靠关系。鲁Ｄ×××××号的重型货车在人保枣庄公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，挂车投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保枣庄公司投保了交强险，人保枣庄公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告崔建华承担100%的赔偿责任。崔建华系刘涛雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应由刘涛负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保枣庄公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对刘涛承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，崔建华在本案中不再承担赔偿责任。关于原告的护理及营养期限问题，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的病情，暂计算原告的营养期及护理期均为30日。具体的期限原告可在符合鉴定条件时一并申请鉴定确认，并主张相关权利。原告孙发芝的损失依法计算为：1、医疗费16889.08元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；3、营养费30天×40元/天=1200元；4、关于护理费，原告虽然提供了一份个体工商户出具的证明，但未有其他证据佐证，本院依法不予采信，本院参照一般护工标准支持原告的护理费为30天×80元/天=2400元；5、交通费，本院酌定支持200元；6、车辆损失，原告未提供任何证据，其具体的损失数额无法确定，应由其承担举证不能的法律责任，本院对该项损失依法不予支持；以上各项费用共计21539.08元，依法应由人保枣庄公司承担赔偿责任。被告崔建华、百祥运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告孙发芝各项损失共计21539.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘涛、枣庄百祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年八月五日书记员  刘静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4885号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人刘鸿麟，男，1988年04月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘鸿麟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12121号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的53124.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘鸿麟名下车牌号为川Ｆ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12121号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈远勇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚和伟，男，1972年4月1日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与姚和伟银行卡纠纷一案，本院（2020）云2525民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：18880.13元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人姚和伟银行卡纠纷一案中，向被执行人姚和伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人姚和伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人姚和伟无可供执行财产。本院已将被执行人姚和伟纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年八月六日书记员 张进荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9088号 原告：六安市德鑫羽绒有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区山源路6号（明星创业园内）。 法定代表人：陈德新，执行董事。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告：常熟市喜来福服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。 法定代表人：凌文辉。 原告六安市德鑫羽绒有限公司与被告常熟市喜来福服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告六安市德鑫羽绒有限公司的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，被告常熟市喜来福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六安市德鑫羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币268000元及逾期付款利息（以268000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年5月7日，原、被告签订《货物购销合同》，合同约定被告向原告购买90%白鸭绒2000公斤，每公斤300元，总金额60万元。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，但被告只履行了部分付款义务，至今仍欠268000元。经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告常熟市喜来福服饰有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告六安市德鑫羽绒有限公司的营业执照复印件、被告常熟市喜来福服饰有限公司的企业信息、货物销售合同原件、欠条原件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年5月7日，原、被告签订货物购销合同，约定由原告六安市德鑫羽绒有限公司向被告常熟市喜来福服饰有限公司提供白鸭绒2000公斤，每公斤300元，总价60万元。合同订立后，原告依约履行了送货义务，被告仅支付了部分货款。2018年1月27日，被告公司法定代表人凌文辉向原告公司法定代表人陈德新出具欠条一份，载明结欠货款268000元。后被告未能付款，原告诉讼来院。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告常熟市喜来福服饰有限公司结欠原告六安市德鑫羽绒有限公司货款268000元有其法定代表人签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告起诉要求被告常熟市喜来福服饰有限公司支付该结欠货款及逾期付款利息合法有据，应予支持。被告常熟市喜来福服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市喜来福服饰有限公司支付原告六安市德鑫羽绒有限公司货款人民币268000元，并支付该款自2020年7月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××68；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，由被告常熟市喜来福服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3257号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：朴东浩，男，1985年2月20日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴东浩名下银行存款105，125.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴东浩名下银行存款105，125.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1046元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1053号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，接收文书地址：重庆市江北区洋河一村79号重庆国际商会大厦21楼,统一社会信用代码：911101050996432169。 被执行人：张文，男，1984年10月30日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张文国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003235号裁决书已发生法律效力。因被执行人张文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003235号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4409号之一原告：昆山昊融汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号。法定代表人：刘彦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：无锡朗贤轻量化科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路111号。法定代表人：陈扬。本院在审理原告昆山昊融汽车配件有限公司（以下简称昊融公司）与被告无锡朗贤轻量化科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告昊融公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：昊融公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆山昊融汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费5848元减半收取2924元、财产保全费2270元，合计5194元（此款已由昆山昊融汽车配件有限公司预交），由昆山昊融汽车配件有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年八月十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0902民初 1962号     原告安康xx有限公司。   住所地陕西省安康市xx园。   法定代表人王x。   统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。    委托诉讼代理人左xx苗，陕西金庆律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人李x，公司员工。   被告安康市汉滨xx工程部。   住所地陕西省安康市汉x号。   法定代表人陈x。   统一社会信用代码xxxxxD。   被告xxx有限公司。   住所地陕西省安康市汉xx号。   法定代表人周x。   统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。   安康xx股份有限公司与安康市xx工程部、安康市xx有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告安康xx股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许安康xx有限公司撤诉。   案件受理费1105.00元，减半收取计553元，由安康xx有限公司负担。            审判员宋飞      二〇二〇年八月二十日                                     书  记  员 丁莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执682号申请执行人：李某某，女，1959年11月11日生，住沈阳市。被执行人：孟某某，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张某某，女，1966年10月21日生，住址同上。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初542号民事判决书生效后，被执行人孟某某、张某某未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的185000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孟某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟某某、张某某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年6月3日以250000元为限冻结被执行人孟某某、张某某在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人孟某某、张某某的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年7月16对被执行人孟某某、张某某进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人孟某某、张某某采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年8月13日对申请执行人李某某进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人孟某某、张某某名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2988号 原告管庆聪，男，1996年8月10日生，汉族，住威宁县。 原告管育玉，男，1974年1月11日生，汉族，住威宁县。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201510608218，特别授权代理。 委托代理人阚向，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告马电，男，1993年11月2日生，回族，住威宁县. 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人赵世海，该公司经理。 委托代理人阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201611596151，特别授权代理。 原告管庆聪、管育玉诉被告马电、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告管庆聪、管育玉的委托代理人李寿安，被告马电、被告人民保险公司的委托代理人阮履冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管庆聪、管育玉诉称：2020年1月18日16时，被告马电驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县五里岗工业园区行驶至威宁县五里岗街道办事处红绿灯时，与原告管庆聪驾驶正常行驶的贵Ｆ×××××大众牌小型汽车发生碰撞，导致原告管庆聪、车上人员李兵梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定马电承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗6天，花去住院费14102.2元，因车辆受损程度较大，原告出行不方便，原告向威宁县吉祥汽车租赁行租赁了一张车辆用于代步，花去租车费11000元。后原告伤愈后经鉴定其伤情构成误工期110日、护理期50日、营养期80日，后续治疗费10000元。后经与被告协商未果，现诉至法院，请求判决由被告赔偿原告医疗费14021.2元、误工费17539.5元、护理费5283.5元、营养费8000元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、租车费11000元，上述费用共计70644.2元并承担本案诉讼费。 被告马电辩称：发生交通事故属实，我的车辆在人民保险公司购买了交强险和100万元的商业第三险，请求由保险公司赔偿。 被告人民保险公司辩称：一、我公司垫付原告医药费1万元，在原告主张的医疗费总额中应予以扣除，原告主张的医药费被告仅承担本次交通事故给原告造成的损失有关的部分；二、住院伙食补助应该根据当地生活水平计算，误工费应当以原告实际减少的收入作为计算，原告应举证证明其实际减少的收入；三、精神抚慰金、租车费均不应得到支持，本次交通事故未给原告构成伤残等级，故不应支持精神抚慰金，租车费不属于本次交通事故给原告造成的直接损失，并不必然产生，因此不应支持；本次交通事故发生后，保险公司垫付1万元医药费以及2100元的汽车修理费，故交强险剩余109900元，在商业险范围内已经赔偿原告汽车修理费18363元。 经审理查明：2020年1月18日16时，被告马电驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县五里岗工业园区行驶至威宁县五里岗街道办事处红绿灯时，与原告管庆聪驾驶的贵Ｆ×××××大众牌小型汽车发生碰撞，导致原告管育玉、车上人员李兵梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定马电承担全部责任，原告管庆聪不承担责任。贵Ｆ×××××号车投保交强险和100万元的商业第三险于人民保险公司，事故发生在保险期内。原告管育玉受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗6天，后伤愈后经威宁县公安局交通警察大队委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定管育玉误工期110日、护理期50日、营养期80日，后续治疗费8000-10000元。因代步需要，原告管庆聪向威宁县吉祥汽车租赁有限责任公司租用大众牌小型汽车一辆。后经与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判决所请。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、法医司法鉴定书、医疗费发票、鉴定发票、租赁合同等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用。本案中，由于被告马电的驾驶行为违反交通规则，经交警部门认定由马电承担全部责任，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，应由其投保的人民保险公司在交强险限额范围内实行无责优先赔偿。本案赔偿项目及计算标准为：1、医疗费，扣除案外人李兵梅的相关费用，按照医疗费发票计算为13875.9元；2、误工费，根据鉴定意见评定，误工期110日，根据贵州省上一年度农林牧渔业标准计算，误工费为：52067元/年÷365×110天=15691元，超出部分不予支持；3、护理费原告主张5283.5元未超标准，本院予以支持；4、营养费8000元未超标准，本院予以支持；5、后续治疗费取鉴定意见中值计算支持9000元；6、鉴定费以鉴定发票为准支持1200元；7、精神抚慰金因本案原告伤情经鉴定未达伤残等级，根据相关司法解释规定，故不予支持；8、租车费，因本次事故导致原告车辆受损，根据相关法律规定，被告应负担原告使用其他替代性交通工具产生的的合理费用，原告虽提交了租赁合同以及发票，但其替代车辆每天300元的租金标准过高，本院酌定支持3000元，上述费用共计56050.42元。被告人民保险公司抗辩称其垫付医药费10000元，但原告未予认可，人民保险公司虽提交了业务回单，但该业务回单上仅仅能体现该公司向威宁县人民医院打入医药费10000元，并无原告签字认可或具体用途，因此被告的该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管庆聪、管育玉医药费、误工费等各项损失56050.42元。 案件受理费921元由被告马电负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1842元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔德超
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人邹某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为江西省宜春市袁州区杨家巷31号，现居住地为江西省宜春市袁州区。2020年6月22因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕693                  指控事实              2020年6月14日22时03分许，被告人邹某某酒后无证驾驶赣CXXXXX号小车行驶至宜春市袁州区明月南路老火车站前路段时被交警路检查获，现场呼气式酒精检测结果为108mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为123.85 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人邹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初755号
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异21号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托代理人：梅南方，该公司员工。 被执行人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。 法定代表人：彭千栋，该公司经理。 被申请人：彭千栋，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：叶春，香港特别行政区居民，男，1968年5月9日出生，住香港特别行政区。 被申请人：彭文清，女，1991年12月22日出生，汉族，住住湖南省桃源县。 在本院执行申请执行人湖南安泰包装有限公司（以下简称安泰包装公司）与被执行人常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰鞋业公司）买卖合同纠纷一案中，湖南安泰包装有限公司于2020年7月29日向本院提交追加被执行人申请书，以未足额缴纳认缴出资为由申请追加彭千栋、叶春未被执行人，以彭文清多次将利峰鞋业公司账户资金转入其私人账户为由申请追加彭文清为该案被执行人。 本院审理查明，利峰鞋业公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，成立日期为2011年11月15日，注册资本为1500万元，经营范围为鞋类生产及产品自销，股东有彭千栋、叶春二人，彭千栋认缴注册资本为735万元，叶春认缴注册资本为765万元。公司章程第十条对出资额、出资方式、出资时间约定，首期出资：甲方（彭千栋）110万元人民币，自登记之日起3个月内聘请有资质的中介机构评估出资。乙方（叶春）300万元人民币，自登记之日起3个月内境外汇入，按当日外汇牌价计算。余款，乙方自营业执照登记之日起24个月内全部从境外汇入。截至2020年8月4日，彭千栋实缴资本570万元，叶春实缴资本625.79万元。 2018年4月2日，彭千栋作为原告，以利峰鞋业公司为被告，向桃源县人民法院提起公司解散之诉，桃源县人民法院于2018年8月20日作出判决（2018）湘0725民初532号民事判决书，判决解散利峰鞋业公司。此后，利峰鞋业公司以不服上述判决为由向桃源县人民法院申请再审，桃源县人民法院于2019年6月14日裁定再审，诉讼中，彭千栋以公司已开始盈利为由撤回起诉，2019年10月21日，桃源县人民法院裁定准予彭千栋撤回起诉，撤销该院（2018）湘0725民初532号民事判决书。 2020年4月30日，本院就安泰包装公司与利峰鞋业公司买卖合同纠纷作出（2020）湘0724民初489号民事调解书，约定利峰鞋业公司于2020年8月30日前分批次偿还安泰包装公司货款487029.09元，如利峰鞋业公司未按协议约定的期限偿还，则安泰包装公司可于逾期次日就余下欠款总额向法院申请强制执行。此后，因利峰鞋业公司未按照调解书确定的期限偿还货款，安泰包装公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日向利峰鞋业送达执行通知书、报告财产令，利峰鞋业公司未按照执行通知书要求履行执行义务，亦未主动报告财产状况。经本院调查，利峰鞋业公司不动产已被桃源县人民法院查封，其公司账户余额为379元，利峰鞋业公司现不能清偿该案债务。 本院另查明，彭文清系彭千栋之女，在利峰鞋业公司财务岗位工作。利峰鞋业公司账户余额长期在三位数以下运行，该公司每有资金入账，旋即转入彭文清私人账户，该公司需向材料供应商支付货款时，则由彭文清向公司账户转入所需款项，公款私存行为明显。2020年1月1日以来，该账户先后向彭文清私人账户转账19笔，共计转出资金85.367万元。 上述事实，有利峰鞋业公司企业登记信息、对公账户银行流水，桃源县人民法院（2018）湘0725民初532号民事判决书、（2019）湘0725民再2号民事裁定书及本院2020湘0724执811号卷宗佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，公司章程规定叶春的认缴出资自营业执照登记之日起24个月内缴纳，即2013年11月15日前缴纳，公司章程未对彭千栋认缴出资的缴纳时间予以明确规定，但根据股东权利义务的对等原则，亦应于2013年11月15日前缴纳。现叶春、彭千栋分别欠缴出资款139.21万元、165万元，利峰鞋业公司不能履行生效判决确定的义务，安泰包装公司申请追加未足额缴纳出资的股东彭千栋、叶春为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。利峰鞋业公司将公司资金转入财务人员彭文清的私人账户，确系公款私存行为，但安泰包装公司申请追加彭文清为被执行人并无法律规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加彭千栋、叶春为本案被执行人，彭千栋在165万元限额内承担责任，叶春在139.21万元限额内承担责任； 二、驳回湖南安泰包装有限公司的其他异议申请。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年八月二十日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执934号之四 申请执行人：吴春龙，男，1968年1月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：董经文，男，1978年1月23日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴春龙与被执行人董经文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1873号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董经文银行存款1228.49元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈杨
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1032号原告：资兴市桂彬商店，经营场所湖南省资兴市唐洞街道大全路114号。登记经营者：曾桂彬，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小兵（系曾桂彬妹妹），女，42岁，住湖南省资兴市大全路114号资兴市。原告:曾小兵，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市大全路114号资兴市。被告：张剑，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市。现住湖南省资兴市。被告：向叶叶（系被告张剑之妻），女，1984年12月11日出生，居民，住址同上。原告资兴市桂彬商店、曾小兵与被告张剑、向叶叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市桂彬商店的委托诉讼代理人曹进辉、曾小兵，原告曾小兵到庭参加诉讼，被告张剑、向叶叶经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市桂彬商店、曾小兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付尚欠原告的香烟货款总计49105元整；2、判令两被告连带支付逾期货款的利息1473.15元（49105元×0.5%×6个月，利息暂时计算至2020年6月9日，即六个月，以后的利息计算至货款实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月19日在资兴市市场治理监督管理局依法注册登记类型为个体工商户的营业执照，经营地在资兴市新区，主要经营范围有食品、卷烟，日用百货零售等。同年9月26日，原告也及时办理了烟草专卖零售许可证，得到了烟草专卖局的烟草专卖经营许可权。2019年，被告张剑经常到原告商店来购买香烟。刚开始，被告张剑都能货款两清。但从2019年10月25日起，被告张剑先后断断续续分别在2019年10月25日、2019年10月16日、2019年12月9日，2019年12月3日，2019年11月1日，2019年11月15日，2019年11月28日分七次到原告处赊购香烟，主要的香烟品牌有和气生财、和天下、黄芙蓉王、软中华、盖中华、玉溪、精白沙等，共计价款约5万元，事后，被告付了部分款项。目前还有49105元货款未付。且到现在近逾期6月。但被告迟迟不来结算货款。原告多次联系被告，均未果。两被告在2006年登记结婚，被告张剑此次欠原告的货款时其夫妻关系存续期间所产生的债务，应由其夫妻共同偿还。被告张剑、向叶叶未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告资兴市桂彬商店于2017年9月19日在资兴市市场治理监督管理局依法注册登记为个体工商户，经营地在资兴市新区，主要经营范围有食品、卷烟，日用百货零售等。同年9月26日，原告也及时办理了烟草专卖零售许可证，得到了烟草专卖局的烟草专卖经营许可权。其登记经营者为曾桂彬，实际经营者为原告曾小兵。2019年，被告张剑经常到原告商店来购买香烟，双方因此而熟悉。刚开始，被告张剑都能货款两清。但从2019年10月起，被告张剑以单位需要大量用烟为由，分别在2019年10月16日、2019年10月25日、2019年12月3日、2019年12月9日、2019年11月1日，2019年11月15日、2019年11月28日，分七次到原告处赊购香烟。主要的香烟品牌有和气生财、和天下、黄芙蓉王、软中华、盖中华、玉溪、精白沙等，共计价款约5万元。事后，被告张剑付了部分款项，至今尚欠原告49105元货款未付。赊购香烟时，被告张剑承诺赊购时间为一个月，即赊购一月付一月。尔后，经原告多次催讨，被告张剑均未将香烟款给付给原告。还查明，两被告在2006年登记结婚，被告张剑赊购香烟时，被告向叶叶并未在货单上签名，张剑所赊购香烟也并非用于家庭日常生活。本院认为，债务应当清偿。被告张剑在原告曾小兵经营的资兴市桂彬商店赊购香烟，由此欠下原告资兴市桂彬商店香烟款49105元，原、被告间由此形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确。对原告要求被告张剑给付49105元货款及承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张剑经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告向叶叶在张剑向资兴市桂彬商店赊购香烟时，虽与张剑系夫妻关系，但其并未在货单上签字确认，张剑所赊购香烟也并非用于家庭日常生活，故对两原告要求被告向叶叶承担连带付款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张剑于本判决生效之日起十五日内给付原告资兴市桂彬商店、原告曾小兵货款49105元及相应逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告资兴市桂彬商店、原告曾小兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，财产保全费530元，合计1062元，由被告张剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2087号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：赫元满，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告赫元满金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十八日书记员  么素玉
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初282号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周绍生，男，1963年3月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年12月19日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人周绍生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人周绍生及其指定辩护人王白莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月28日09时许，被告人周绍生驾驶三轮汽车由南向北行驶至沈丘县付井镇周寨村，与相对方向郭某2驾驶的三轮电驱动车相撞，致使郭某2受伤经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周绍生负本次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人周绍生家属赔偿郭某2近亲属共计320000元。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人周绍生的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周绍生对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人周绍生有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周绍生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控被告人周绍生犯交通肇事罪无异议。被告人周绍生到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚；本案系过失犯罪；已积极赔偿被害人家属，取得谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求采纳公诉机关的量刑意见并对被告人周绍生适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日09时许，被告人周绍生驾驶无牌照三轮汽车由南向北行驶至沈丘县付井镇周寨村，与相对方向被害人郭某2驾驶的三轮电驱动车相撞，致使被害人郭某2受伤后经周口市中心医院抢救无效死亡，三轮电驱动车的乘车人被害人郭某2的妻子郭某3受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周绍生负本次事故的主要责任，被害人郭某2负次要责任，郭某3无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人周绍生等赔偿被害人郭某2、郭某3各项经济损失共计320000元，被害人郭某3及其近亲属对被告人周绍生的行为表示谅解。另查明，被告人周绍生到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人周绍生给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人周绍生的调查评估意见书，评估意见为被告人周绍生具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人周绍生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周绍生供述，被害人郭某3陈述，证人郭某1证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（病）字〔2020〕58号意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈丘县住房和城乡建设局、山西鹏洁环保科技有限公司沈丘分公司共同出具的证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绍生违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周绍生犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周绍生等积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周绍生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周绍生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周绍生的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周绍生判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周绍生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  马秋月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民申9号 再审申请人（原审被告）：刘晓霞，女，汉族，1982年2月27日生，住石家庄市行唐县。 被申请人（原审原告）：康岩岩，女，汉族，1988年9月8日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：郭彦红，男，汉族，1981年2月15日生，住石家庄市正定县。 再审申请人刘晓霞因与被申请人康岩岩、原审被告郭彦红借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓霞申请再审称，原审认定事实不清，审判程序违法。首先，送达程序上存在严重违法行为。一审法院在送达所有法律文书时，采取邮寄送达的方式，将两被告的二份法律文书用一份快递送达且收件人电话和住址均为原审被告郭彦红所持有和使用，再审申请人刘晓霞并未居住于正定县，而是在原籍居住。一审法院对再审申请人未尽有效送达之责，导致再审申请人未能到庭答辩，造成法院的缺席判决。其次，一审法院未电话联系申请人，也未到申请人住址进行送达或公告送达，导致未收到判决书，丧失上诉权利。综上所述，一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八、九、十项之规定，请求依法重审并改判。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人刘晓霞与原审被告郭彦红系夫妻，原审将二人的法律文书一并送达并无不妥；原审邮寄时已注明受送达人为刘晓霞、郭彦红二人，任何一方签收视为已经合法送达给夫妻双方；送达刘晓霞、郭彦红判决书的邮寄回执显示2017年7月30本人已签收，各方当事人均未上诉，判决生效已超过六个月。刘晓霞以原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八、九、十项规定的情形申请再审，已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓霞的再审申请。 审判长 张 卿 审判员 李青海 审判员 文 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 申闪闪 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7721号 申请执行人：马顺军，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：东莞市凤岗鸿顺五金制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路25号D栋一楼101。 经营者：马顺军。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。 负责人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2849号民事判决书、（2019）粤19民终8997号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：货款106200元、利息10150元（暂计）、迟延履行利息4591元（暂计）、诉讼费2185元，且本案执行费1746元由被执行人承担,以上合计124872元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 广东省深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，指定深圳市浩丰科技股份有限公司管理人为上海市建纬（深圳）律师事务所（地址：广东省深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦9楼，负责人：刘红艳135××××0522；主要联系人：刘红艳、谢雯157××××1397；传真：0755—22661566）。申请执行人应在2020年9月7日前及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7721号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月四日 书记员  林琼妮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1597号 申请执行人：杨秀康，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨秀康与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨秀康依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终8479号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额143982.50元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终8479号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的143982.50元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月三日 书记员 任龙飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初4405号 原告：贵州天翊房地产开发有限公司。住所：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区50米路与东西2号路交叉口（两河街道办）。统一社会信用代码：91520222073864336B。 法定代表人：邹子平，贵州天翊房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，贵州忠章律师事务所实习律师。 被告：丁湿淋，男，汉族，1995年9月10日生，住贵州省盘州市。 原告贵州天翊房地产开发有限公司诉被告丁湿淋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人何德忠、王珏到庭参加诉讼。被告丁湿淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州天翊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代被告偿还盘县农村信用合作联社东河信用社的贷款本息7304.01元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产开发销售的有限公司，开发了位于盘州市两河新区。被告向原告购买“天翊国际”2栋2单元9-1号房屋，于2017年12月12日与原告签订《商品房买卖合同》，约定该房屋价款343862元，被告首付68862元，余款275000元采用银行按揭贷款方式支付。经原告与盘县农村信用合作联社东河信用社（以下称东河信用社）协商，由原告提供保证担保，被告用向原告购买的房屋提供抵押担保，东河信用社向被告提供贷款，原被告与东河信用社于2018年4月13日签订《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》，约定东河信用社向被告贷款275000元，贷款期限240个月，按等额本息还款法分240期于每月20日偿还贷款本息，原告为被告偿还贷款本息提供连带责任保证担保等内容。上述合同签署后，东河信用社按约定提供贷款供被告用于支付购房款。由于被告未按《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》约定，按时偿还东河信用社相应贷款本息，经东河信用社和原告催促后，仍未按约定偿还相应贷款本息。2019年12月31日东河信用社从原告银行存款账户中扣划4797.55元，作为原告履行保证责任代被告偿还的当期贷款本息；2020年3月30日，原告又以现金支付的方式代被告偿还贷款本息2506.46元。两次共履行保证责任代被告偿还贷款本息7304.01元。原告代偿后多次向被告追索，被告至今未向原告支付该代偿款。据上述事实；原告认为：原告作为被告向东河信用社贷款的保证担保人，原告按合同约定履行保证义务后，有权向被告追偿。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 被告丁湿淋未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁湿淋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州天翊房地产开发有限公司7,304.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁湿淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月十一日 书记员 张天柳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执687号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永才，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行陈永才罚金一案中，被执行人陈永才应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永才的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  丁有为
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保45号 关于赵英申请执行王东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14106号原告：钱永，男，汉族，1983年3月8日出生。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：聂义娟，女，汉族，1965年8月19日出生。原告钱永诉被告聂义娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱永及其委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼。被告聂义娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《郑州市存量房买卖合同》，将位于金水区农业路东47号3号楼1单元22层22F房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月30日签订《郑州市存量房买卖合同》，约定将位于金水区农业路东47号3号楼1单元22层22F房产属于聂义娟的份额以2万元的价格出售给原告，原告支付房款并缴纳税费后，于2011年10月8日将分户平面图、房屋所有权证、房屋买卖合同、完税凭证、受理通知书、购房发票、证明、身份证、询问笔录、维修基金缴存凭证交到郑州市住房保障和房地产管理局，后被告知房产有查封，无法办理。现查封已解除，但无法联系到被告，无法继续办理房产转移登记手续。为维护其合法权益，特具状起诉。被告聂义娟缺席未答辩。本院经审理查明，原告提交的合同编号为2011122476号的《郑州市存量房买卖合同》约定，卖方聂义娟、钱永，买方钱永；卖方自愿将坐落于郑州市××农业路东××楼××单元××号的房屋出售给买方，该房屋建筑面积95.40平方米；房屋成交价款2万元；房款支付时间为原告钱永于2011年9月30日前向被告聂义娟支付房款2万元；双方约定于合同生效后共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记，并在买方钱永领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。原告提交的《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，该协议甲方为聂义娟、钱永，乙方为钱永，丙方为郑州住房置业担保有限责任公司，约定原、被告双方根据已签订的合同号为2011122476的《郑州市存量房买卖合同》，共同委托郑州住房置业担保有限责任公司监管房款2万元，待房屋过户手续全部办结后，由郑州住房置业担保有限责任公司负责办理监管资金划转手续，原、被告双方约定将房款2万元存入专用账户（名称：郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金；开户行：交通银行郑州建设中路支行；账号：411060400018170335273）。原告于2011年9月30日根据上述监管协议将2万元房款存入专用账户。同日，郑州住房置业担保有限责任公司向原告出具《郑州市存量房交易结算资金监管证明》，证明原告已将购房款2万元存入存量房交易结算资金专用账户。原告提交的《契税征收明细》载明：“纳税人钱永；合同签订时间2011年10月8日；权属转移面积为47.7；房屋地址为金水区农业路东47号3幢1单元22层22F号；税率：0.04；计征金额：12248；减免税额：6124；计税金额：306189.55；应征税额：6124；。备注：家庭唯一、共有人转让一半，补办证。”原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》，显示位于郑州市××农业路东××楼××单元××号的房产权利人为钱永、聂义娟，面积为95.4平方米，该房产无抵押信息、无查封。另查明，原告钱永就涉案房屋买卖于2011年10月8日向郑州市房地产管理局办事大厅申请办理过户，郑州市房地产管理局办事大厅向原告出具《受理凭证（领证通知单）》，该凭证载明：“义务类型：私人之间买卖；登记编号：2011356431；转让方：聂义娟，申请人：钱永；房地坐落：金水区农业路东47号3号楼1单元22层22F号；领证日期：即日交费，5天之后领证；内部意见：产权人转让给共有权人，转让面积47.7平方米。”该案在审理过程中，经本院询问被告聂义娟，被告聂义娟陈述涉案房屋系其与原告钱永所有，该房屋的首付款及房贷均由其本人支付，其之所以与原告签订《郑州市存量房买卖合同》系因其涉及经济纠纷，为避免房屋被没收，其不同意将该房产过户至原告名下。庭审中，原告陈述涉案房产系原、被告共同购买，被告占涉案房屋的1/2，该房屋的首付款系其本人支付，其支付有两三期按揭放款，后一次性支付完毕剩余放款，但其未提交证据证实。原告陈述该房屋现价值约为120万元。本院认为，原、被告双方虽签订有《郑州市存量房买卖合同》，被告陈述签订该合同系因其存在经济纠纷，防止房屋被没收，其不同意将该房屋过户至原告名下，且该合同约定的房屋价款2万元不符合市场交易，故原告诉请被告协助其将该房屋过户其名下，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱永的诉讼请求。案件受理费减半收取5716元，由原告钱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十九日书记员  邢 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢233号之一 移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。 被执行人胡立峰，男，汉族，1973年08月03日出生，住成都 市青羊区锦翠南路1号3栋1单元1号。 本院刑庭移送执行胡立峰非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105刑初1122号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20000元，执行费200元。 本案现执行到位11396.94元。 执行中，本院查封了被执行人胡立峰名下位于成都市青羊区锦翠 南路1号3栋1单元1楼1号（成国用（房改转）字第56749号监共0137161,监证1646611）的房屋，因该房屋有大额抵押，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄维聪
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初5841号原告:耒阳市城市和农村建设投资有限公司。法定代表人：李胜云，该公司董事长。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被告：徐小乃，男。本院在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司诉被告徐小乃不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费13876元，减半收取6938元，由原告负担。原告预交的另6938元予以退还。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年八月十三日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2920号之一 申请人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:杨纪国，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨纪国价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨纪国价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1531号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社负责人。委托诉讼代理人：冯圣成，男，1969年11月24日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王天娇，男，1992年3月24日出生，汉族，该单位员工，住康平县。被告：张辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称康平县农村信用合作联社）诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王天娇到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金10.8万元，利息9.2万元（暂时计算至起诉之日止），合计20万元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年5月21日与被告张辉签订了借款合同，借款金额10.8万元人民币，借款利率为年利率7.98%，逾期利率为年利率10.374%，借款于2015年5月20日到期。上述合同对借款数额、期限、利率等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不归还，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，原告与被告张辉签订了借款合同，借款金额108,000元，借款利率为年利率7.98%，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，借款于2015年5月20日到期。2012年6月7日、2015年8月22日，被告分别偿还原告利息328.5元、300元。2019年5月15日，原告向被告函发了一份不良贷款催收通知书，但是被告至今未按函告的内容偿还欠款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告康平县农村信用合作联社提供的证据依法予以确认。原告康平县农村信用合作联社与被告张辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张辉应依约按期偿还借款本金，如未按照合同约定偿还欠款，应承担违约责任。根据原告向本院提交的借款凭证、借款合同及庭审陈述可知，被告张辉在原告处借款108,000元，故原告要求被告张辉偿还欠款本金108,000元,符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张辉给付借款利息的诉讼请求，截止起诉之日，被告共偿还原告利息628.5元（328.5元+300元），被告张辉未按照合同约定的期限偿还全部欠款本金及利息，开始逾期，且双方约定的借款利率及逾期利率不违反法律规定。故原告要求被告张辉偿还欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县农村信用合作联社借款本金108,000元及利息（以108,000元为本金，从2012年5月21日开始，至实际给付之日止，利率按照借款合同约定的利率计算，扣除被告已偿还的利息628.5元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年八月十七日书记员  汪海滨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1297号 原告：沧县兴安建筑设备租赁有限责任公司。 住所地：沧县杜林乡罗庄子。 法定代表人：张文忠，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130921578203066Y。 委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司。 住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，系公司董事长。 统一社会信用代码：913606811601131007。 委托诉讼代理人：程青元，男，汉族，1973年4月5日出生，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：杨雪根，男，汉族，1954年1月20日出生，住浙江省平湖市。 原告沧县兴安建筑设备租赁有限公司（以下简称：“兴安公司”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告兴安公司的委托诉讼代理人张久绿、被告四冶公司的委托诉讼代理人程青元、杨雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求向原告支付租金379400元、违约金198453元及利息（违约金每天按欠付金额的3‰自2017年9月27日计算至2019年12月31日，利息按照银行拆借利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告起重机、升降机用于千童商业广场的建设。合同对双方权利义务进行了明确约定。（详见租赁合同）合同履行后，被告至今尚欠原告大量租金。被告明显违反约定，应当承担支付租金及承担相关违约责任，双方就上述问题协商无果，故诉至法院。 被告四冶公司辩称，1、原告与被告的合同关系不成立，我们当时把外用电梯及塔吊承包给了沧州市现代劳务有限公司，沧州市现代劳务与原告才是真正的合同和结算关系，原告提供的租赁合同是在施工过程中使用资料使用的，不是真正的租赁合同。2、我们和原告以及现代劳务公司之间有个协议，按照协议结算数额为280500元，我方同意支付原告280500元。3、违约金不存在。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据： 一、1号楼电梯的证据：1、租赁合同书及安全管理协议；2、施工升降机的检验报告；3、施工升降机的安装验收记录；4、设备使用登记表；5、拆卸告知单。 二、2号楼电梯的证据：1、租赁合同书及安全管理协议；2、施工升降机的检验报告；3、施工升降机的安装验收记录；4、设备使用登记表；5、拆卸告知单。 三、1号楼塔式起重机：1、租赁合同书及安全管理协议；2、设备使用登记表；3、塔机检验报告；4、安装验收记录；5、拆卸告知单。 被告对原告提交的证据质证称，原告提交的合同不是真正实际使用的合同，原告计算的租赁费用跟实际不符。对其他证据不认可。 被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：两份结算单。 原告对被告提交的证据质证称，对证据真实性没有异议，同意结算数额，该款应当由被告直接支付。另被告应当自2018年5月6日起按照结算数额，根据银行间拆借利率支付逾期付款的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告沧县兴安建筑设备租赁有限责任公司（甲方）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（乙方）及案外人沧州市现代劳务承包有限公司（丙方）达成两份结算单，分别为外用电梯结算单与1#塔吊结算单。其中外用电梯结算单第三条约定：“支付方式：由乙方支付给甲方178000元（壹拾柒万捌仟元整）租赁费余款。于2018年12月31日前，乙方支付租赁费余款（或由乙方委托建设单位付清租赁费余款）”。1#塔吊结算单第三条约定：“支付方式：由乙方支付给甲方102500元（壹拾万贰仟伍佰元整）租赁费余款。于2018年12月31日前，乙方支付租赁费余款（或由乙方委托建设单位付清租赁费余款）”。庭审中，被告表示按照结算单数额计算租赁费总计280500元。庭后，原告表示认可被告提交的结算单中确定的租赁费总计280500元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间在结算后，确定被告欠付原告租赁费的数额总计为280500元，并约定于2018年12月31日前支付，故被告应当按照结算单约定支付原告租赁费280500元。 关于原告要求被告自2018年5月6日起支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未在约定支付期限内支付租赁费，故原告有权要求被告支付逾期付款的利息。因两张结算单中约定的租赁费支付期限为2018年12月31日，故逾期付款的利息应当自2019年1月1日起开始计算，其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款本息全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沧县兴安建筑设备租赁有限责任公司租赁费280500元及利息（利息以280500元为基数，自2019年1月1日起计算至货款本息全部清偿之日止，其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款本息全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； %1、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，由原告负担2465元，被告负担2325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田亚伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1570号之五申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学，该分行行长。被执行人：赵志芳，男，1979年2月28日生，汉族，住安阳市。被执行人：李玉雪，女，1985年3月2日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志芳在招商银行622609372001×××02账户内存款人民币46756.11元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月九日书记员  侯平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2624号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：周立，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7241号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失23246.33元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费510元。被执行人依法应承担本案执行费295元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈敏伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2446号之一 申请执行人：上海派沃建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄26号1120室，统一社会信用代码91310116671158239D。 法定代表人：徐芳芳，该公司执行董事。 被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋，统一社会信用代码914310020854237816。 法定代表人：赵利科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海派沃建筑装饰设计工程有限公司与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹 轲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1533号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张治春，男，汉族，生于1978年03月14日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑391号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张治春缴纳罚金5000元、追缴违法所得300元一案中，于2020年7月10日向被执行人张治春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张治春至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人张治春现在广安市看守所服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人张治春户籍住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人张治春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张治春现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月七日 书记员  梁俊伟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执466号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理 被执行人：张维亮，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张维亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140439.46元并承担本案执行费2007元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽D×××××汽车未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈慧娜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3412号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。被告：尹清铭，男，1976年3月5日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告尹清铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告刘铁梅到庭参加诉讼，被告尹清铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁梅向本院提出诉讼请求：1、责令尹清铭支付货款18607元；2、责令尹清铭承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘铁梅在邵东县门面经营“铁梅日化彩妆配货中心”，从事日化彩妆批发，2015年至2017年期间，尹清铭陆续在刘铁梅处赊购货物，尹清铭向刘铁梅出具了欠条，后货款经多次催款未果。被告尹清铭向本院提交了书面答辩状，辩称其收到刘铁梅的货物为假冒伪劣产品，并要求延期付款。刘铁梅为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份户籍资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买卖方双方应当按照约定履行合同义务，买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告刘铁梅要求被告尹清铭支付货款18607元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹清铭辩称其收到刘铁梅的货物为假冒伪劣产品，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。其要求延期付款，于法无据，本院也不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹清铭于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款18607元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取133元，由被告尹清铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢457号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江一平，男，1965年8月20日出生，住常州市金坛区。被执行人：高虹，女，1968年12月30日出生，住常州市金坛区。委托代理人江一平，男，1965年8月20日出生，住常州市金坛区。被执行人：丁海明，男，1950年7月16日出生，住常州市金坛区。关于李卫俊申请执行江一平、高虹、丁海明民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初7243号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再21号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初851号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911084802。特别授权代理。委托代理人：王曌瑜，江西客家人（石城）律师事务所实习律师，证号：36071906210095。特别授权代理。被告：温美春，男，1980年3月30日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告温美春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石城支行的委托代理人张炉秀、王曌瑜，被告温美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款本金79271.01元，利息27022.27元，违约金6115.87元，三项合计112409.15元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且利息应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告温美春向原告申请办理马上借家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××11，额度为18万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的房屋装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年9月6日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金79271.01元，利息27022.27元，违约金6115.87元，三项合计112409.15元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，应按日利率万分之五计付利息，且按每期未还部分的5%计收违约金。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告温美春辩称，签合同时，已扣除了手续费，应按实际的信用卡本金计算。违约金及利息太高，要求原告方减免。经审理查明，2016年9月23日，原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为18万元，分期还款共分36期，首期偿还24008元，以后每期偿还5000元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费19008元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，滞纳金按应还未还债务的5%标准收取。2016年9月28日，原告向被告发送了信用卡（卡号：62×××11）。2016年9月28日，被告持该卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金18万元（含支付给原告的手续费19008元）。其后，被告归还了原告部分款项。2018年9月6日起，被告未能按时足额还清欠款及相关利息，截止2020年4月2日，尚欠原告信用卡透支款本金79271.01元、利息27022.27元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录、原告委托代理人张炉秀及被告温美春在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示，内容不违背法律规定。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告未按约定还款，构成违约，应按尚未归还的透支款本金每日万分之五支付利息。涉案《信用卡家居装修分期付款合同》虽载明滞纳金按未还款部分5%计收，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《信用卡家居装修分期付款合同》中的滞纳金，故该违约金的请求不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温美春在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金79271.01元及利息（截止2020年4月2日的利息为27022.27元，自2020年4月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元（原告已预交），由被告温美春负担2425元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年八月六日书 记 员  赖宏鸿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3529号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈芳艳，女，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈芳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈芳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63082元，未受偿人民币63082元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1099号 游安贵、赖世春： 关于申请执行人游安贵与被执行人赖世春离婚纠纷一案，依据本院（2005）泸泸民初字第1973号民事调解书，被执行人应将坐落于泸县的住房一套（泸县房权证福集镇第025737号）过户在申请人名下，但被执行人未履行，2020年8月19日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依据（2005）泸泸民初字第1973号民事调解书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢87号之一申请执行人：徐从亮，男，1962年11月3日出生，居民，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付玉国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1678号民事调解书，于2020年3月31日以（2019）皖0323执恢236号执行裁定书查封了被执行人安徽淮宇置业有限公司所有的位于固镇县城关镇工业路中段北侧的农贸市场三楼面积约为1400平方米的尚未办理产权登记的房屋一处。2020年4月28日，经双方当事人达成议价协议，确认安徽省固镇县城关镇工业路中段北侧的农贸市场三层建筑面积约为1250㎡，尚未进行产权登记的房产参考价为3200000元。2020年5月14日，本院依法作出（2020）皖0323执恢87号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房地产，并在公告中载明：现状拍卖，法院不负责办理变更登记手续；经依法提交网络司法第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人徐从亮同意按第二次拍卖流拍价（2900000元）接受以物抵债。另查明，被执行人安徽淮宇置业有限公司曾将其公司楼下门面房一处作价1200000元出售给徐从亮，因他故安徽淮宇置业有限公司未能完成实际交付，现双方自愿从流拍款中予以抵扣徐从亮已支付的该1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人安徽淮宇置业有限公司所有的位于固镇县城关镇工业路中段北侧的农贸市场三楼面积约为1400平方米的尚未办理产权登记的房屋一处以第二次拍流拍价2900000元，交付申请执行人徐从亮抵偿被执行人安徽淮宇置业有限公司应当偿还的借款本金1700000元、应当退回申请执行人支付的购买门面房1200000元，尚欠借款本金4071641元，一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，以及诉执费等，被执行人安徽淮宇置业有限公司应当继续履行，上述房地产权属自本裁定送达申请执行人徐从亮时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十四日书记员  宋强强
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初388号原告：李淑华，女，1958年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李春华（原告妹妹），女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：那琪，女，1983年12月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李淑华与被告那琪保管合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李春华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李淑华负担。审判员  陈修坤二〇二〇年八月十三日书记员  赵依华
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执200号 申请执行人：秦洋,女,生于1996年6月27日,汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨坤雨,男,生于1993年1月10日,汉族，住四川省成都市武侯区。 秦洋与杨坤雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2536号民事判决书已发生法律效力。因杨坤雨未履行上述生效法律文书确定的给付义务，秦洋向本院申请强制执行，要求杨坤雨借款本金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行存款合计5.72元且分散于6个银行账户内；财付通支付科技有限公司有网络资金余额52.94元，支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司无资金余额；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息。通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人名下有房产信息。通过到申请执行人提供的被执行人居住地调查，未能发现被执行人行踪及可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人杨坤雨仍欠申请执行人秦洋借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，被执行人银行账户存款金额和网络账户资金余额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执200号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 岑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3787号 原告：四川鑫高融汇投资有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。 法定代表人：高建国，总经理。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 被告：成都开元创展旅游资源开发有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋1单元7层704号。 法定代表人：高延林，职务不详。 被告：高延林，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川鑫高融汇投资有限公司（以下简称鑫高融汇公司）与被告成都开元创展旅游资源开发有限公司（以下简称开元创展公司）、高延林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫高融汇公司的委托诉讼代理人赖秋蒙到庭参加了诉讼。被告开元创展公司、高延林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫高融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开元创展公司偿还原告借款本金200万元及利息96万元；2.判令被告开元创展公司向原告支付违约金，违约金计算方式为自2019年10月1日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；3.判令被告高延林对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费177000元。事实和理由：原告与被告开元创展公司于2017年8月28日签订《稻城项目投资合作协议书》，按照约定，原告于2017年9月26日向开元创展公司交纳200万元投资款。合作协议签订后，原告与开元创展公司在项目运营管理等方面出现较大分歧，经双方协商一致，于2018年6月1日补充签订《稻城项目投资合作的补充协议》，约定：1.自2018年5月31日起终止签订的《稻城项目投资合作协议书》，原告不再对该项目继续投资，不再参与该项目的任何事务；2.该项目自投资日（即2017年8月28日）两年内未实现整体或部分转让，则原告已投入200万元资金转换为开元创展公司的借款，且开元创展公司最迟于2019年9月30日前按照每月2%计算资金利息，本利共计296万元，一次性归还给原告；3.若被告开元创展公司未按时全部或部分履行还款义务，每迟延一日，按照剩余未支付款项总额的0.1%支付违约金；4.被告高延林作为开元创展公司履约的自然保证人，对本协议书约定的开元创展公司承担相关义务承担连带责任，直至本协议履行完毕为止；5.双方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，所产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用均由违约方承担。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告开元创展公司、高延林未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为进行本案诉讼，与四川天授律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付四川天授律师事务所律师费177600元。现原告实际支付律师费10000元。 上述事实，有《稻城项目投资合作协议书》、《稻城项目投资合作的补充协议》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告开元创展公司签订的《稻城项目合作的补充协议》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方协商一致将投资款200万元转化为被告开元创展公司向原告的借款，根据约定，开元创展公司应于2019年9月30日前按照每月2%计算利息一次性归还本金和利息共计296万元。现借款期限届满，开元创展公司逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求开元创展公司归还借款本金200万元和利息96万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，约定按每日未还款总额的0.1%支付违约金，开元创展公司主张按年利率24%，在合同约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求开元创展公司支付律师代理费，符合双方的约定，但律师代理费的金额应当以实际支出为准。现原告实际支付律师费10000元，故本院对律师费在10000元的范围内予以支持，超过上述范围的，不予支持。 被告高延林签订《稻城项目投资合作的补充协议》作为保证人，表明对被告开元创展公司承担的上述款项负连带担保责任，原告于保证期限内向其主张权利，合法合理，故本院对原告要求被告高延林对被告开元创展公司的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。高延林承担保证责任后，有权向开元创展公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都开元创展旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫高融汇投资有限公司支付借款本金2000000元、利息960000元； 二、被告成都开元创展旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫高融汇投资有限公司支付违约金，违约金计算方式：自2019年10月1日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准计算，至本金实际付清之日止； 三、被告成都开元创展旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫高融汇投资有限公司支付律师费10000元； 四、被告高延林对被告成都开元创展旅游资源开发有限公司承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告成都开元创展旅游资源开发有限公司追偿； 四、驳回原告四川鑫高融汇投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30480元，减半收取15240元，公告费560元，共计15800元，由原告四川鑫高融汇投资有限公司负担500元，被告成都开元创展旅游资源开发有限公司、高延林负担15300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初6043号原告：匡某某，男。被告：耒阳市第五建筑有限公司，住耒阳市灶市街道办事处天桥居委会白沙路8号。法人代表：雷某某,该公司经理。委托诉讼代理人：雷某某，男。本院在审理原告匡某某与被告耒阳市第五建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告匡某某于2020年8月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡某某撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告匡某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年八月五日代理书记员  李菊桂