西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10293号 原告：西安新元建筑劳务有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：袁仕明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。 被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：徐文亮，系该公司经理。 被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。 原告西安新元建筑劳务有限公司（以下简称新元公司）与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关公司）、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称韶关西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新元公司的委托诉讼代理人肖阳阳到庭参加了诉讼，被告韶关公司及韶关西安分公司的共同委托诉讼代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新元公司诉称，2013年，原告在韶关西安分公司项下西安市雁塔区XX楼项目施工；工程结算后，韶关西安分公司并没有向原告结清劳务费及应当退还的履约保证金。后原告与被告多次协商付款事宜，但被告韶关西安分公司一直未结清。2017年3月10日，被告韶关西安分公司和原告就相关费用付款事宜达成并签订了付款协议，确认韶关西安分公司欠原告相关费用6300000元，原告与被告之间还约定了详细的还款计划及不能按时付款的责任，时至今日，被告仍未向原告支付款项。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付建设工程劳务相关款项5800000元，并赔偿原告经济损失1500000元（该经济损失以5800000元为基数，每月按5%计算，从2017年3月15日起计算至实际付清之日，截止2020年3月15日，暂时计算数额为10440000元，但原告目前先主张1500000元经济损失，其余经济损失原告保留追究权）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韶关西安分公司、韶关公司共同辩称，1、双方签订的合同已经自愿终止。2、原告的诉请，无事实根据，金额不真实。3、被告已经全部向原告支付完毕工程款，已向原告支付劳务费700余万元。4、被告已经分三次向原告退还5000000元保证金，第一次为400000元、第二次500000元，第三次1100000元，尚欠3000000元保证金。 经审理查明，2015年5月15日，甲方严书寿、乙方新元公司、丙方韶关西安分公司签订付款协议，协议约定，因丙方及承包人（严书寿）与乙方协商后办理退场结算，但至今下欠乙方工人工资5750000元，三方协商一致，同意在2015年10月30日前该5750000元由丙方直接支付乙方，如2015年10月30日前丙方不能付清款项，乙方有权阻止工地施工，并按月以拖欠款项的3%对劳务公司及工人进行赔付。 2016年1月1日，韶关公司任命张振江为西安分公司经理，负责陕西地区的房地产开发、资金运作、债权债务的清算工作。 2016年3月25日，甲方韶关西安分公司与乙方新元公司签订付款协议，协议约定，甲方所属（注：本项目由韶关公司开发）位于西安市雁塔区XX村XX楼项目（又名XXXX城），因甲方称资金周转困难等原因，至今未按照付款协议（2015年5月15日签订）约定履行。对于甲方未按约偿付乙方人民币5750000元的付款义务，经双方再次协商达成同意延期付款的谅解协议，乙方同意甲方分期偿付确认的劳务费用。乙方同意甲方承诺按如下期限延期付款，并按照乙方指示付款或是付账到乙方的账户，甲方承诺在2016年7月30日前支付750000元，8月底前付1000000元，9月底之前付1000000元，10月底之前付1000000元，11月底前付1000000元，12月底前付1000000元，并保证在2016年12月30日前全部偿付完毕。如甲方仍不能按本协议约定时间偿付完乙方全部款项，甲方同意赔偿因屡次延期付款给乙方及各班组造成的经济损失，按月以拖欠款的3%计算，从2015年5月15日签订协议之日至付清款项之日止。 2017年3月10日，甲方韶关西安分公司与乙方新元公司签订付款协议，协议约定，甲方拖欠乙方的原5750000元劳务费欠款加违约的经济损失现按6300000元计算。甲方同意2017年3月15日前支付500000元；2017年8月30日前支付1000000元；2017年9月30日前支付2000000元；2017年10月30日前支付完毕全部剩余款项。甲方保证按时还款，如不能按本协议按时还款，则根据违约的剩余总金额每月5%赔偿经济损失。乙方也可以选择甲方的XXXX城商铺抵账，商铺单价按甲方售楼部销售价格下浮20%计算总金额。原告认可2017年3月10日前已偿还500000元。 上述事实，有韶关二建经字[2016]02号文件、付款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，从2015年、2016年及2017年付款协议均可以看出，被告欠付原告的款项应为5750000元，该款项包含劳务费和保证金。虽然2017年的付款协议约定的总金额为6300000元，但该6300000元是5750000元的欠款及违约金的总和，被告欠付原告的基础款项仍为劳务费及保证金共计5750000元，故原告要求被告向其支付劳务相关款项5800000元的诉请，本院依法予以支持5750000元。庭审中，被告称其已向原告支付工程款7000000元，且已向原告退还5000000元保证金中的2000000元，该2000000元分三次偿还，但原告不认可被告所称的事实，被告提供的证据未能证明其所称的事实，故本院依法不予采信被告所称的事实。对于原告认可的被告于2017年3月10日向其偿还的500000元，因原告与被告2017年签订的协议计算了之前的违约金，故该500000元应视为被告向原告支付的2017年3月15日之前的部分违约金。因被告未按照协议约定向原告支付款项已构成违约，应当承担违约责任，但原告与被告约定的违约责任过高，本院予以酌情降低为同期银行贷款利率或者全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率。因此，原告要求被告向其支付从2017年3月15日起至实际付款之日止的经济损失的诉请，本院依法予以支持以5750000元为基数，2017年3月15日至2019年8月19日期间，以同期银行贷款利率为标准计算经济损失，2019年8月20日起至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安新元建筑劳务有限公司支付建设工程劳务相关款项5750000元。 二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安新元建筑劳务有限公司支付以5750000元为基数，2017年3月15日至2019年8月19日期间，以同期银行贷款利率为标准计算经济损失，2019年8月20日起至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算经济损失。 三、驳回原告西安新元建筑劳务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62900元，由原告西安新元建筑劳务有限公司承担11800元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担51100元。因原告西安新元建筑劳务有限公司已预交，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司并上述款项支付给原告西安新元建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  赵青青 人民陪审员  赵小环 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1