河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1402号 原告：孙玉芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住邢台市信都区，系马卫东之妻。 原告：马辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住邢台市信都区，系马卫东长子。 原告：孙贺，女，1995年1月5日出生，汉族，住邢台市信都区，系马卫东长女。 原告：马绍友，男，1945年1月17日出生，汉族，住邢台市襄都区，系马卫东之父。 法定代理人：马卫平（马绍友的次子），男，1967年1月17日出生，汉族，住邢台市信都区，系马卫东的弟弟。 四原告共同委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被告：刘中庆，男，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：白运中，女，1960年6月17日出生，汉族，住邢台市信都区，与刘中庆系夫妻关系。 原告孙玉芳、马辉、孙贺、马绍友与被告刘中庆、白运中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳、马辉、孙贺、马绍友的共同委托诉讼代理人刘晓婷、原告马绍友的法定代理人马辉到庭参加诉讼，被告刘中庆的委托诉讼代理人王磊、李智媛到庭参加诉讼，被告白运中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芳、马辉、孙贺、马绍友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元和利息58.9万元（按年利率24%暂计算至2020年6月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：马卫东与被告刘中庆系朋友关系，马卫东于2019年8月3日去世。2012年2月8日，被告刘中庆夫妻以做生意资金周转为由向马卫东借款40万元，并向马卫东出具了借条和收据，借条载明“今借到马卫东人民币40万元，借期以不超过一年为限，利息月息2分，计息每半年付息一次，借款到期提前一次性付清本息”。借款到期后，被告夫妻二人未偿还借款本金，只偿还了部分利息，后经多次索要，被告均以没钱为由推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告刘中庆口头辩称，一、被告认为原告起诉被告无事实依据，应驳回原告诉讼请求。原告与被告之间虽然签订了借据及收据，但是该借款并未实际履行，原告与被告刘中庆之间没有形成法律意义上的民间借贷关系。二、由于马卫东未履行借款义务，因此各原告不享有对被告刘中庆40万元债权，进而四原告无权要求被告支付40万元本金及利息，应当依法驳回四原告的诉讼请求。 被告白运中未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告刘中庆出具借条：“今借到马卫东人民币（肆拾万元整），400000元，借期以不超过一年为限，利息按月息2分计息，每半年付息一次，借款到期一次性还清剩余本息。借款人刘中庆，2012年2月8”。2012年2月8日，刘中庆向马卫东出具收据：“今借到马卫东项目借款肆拾万元整，小写400000元，收款人刘中庆”。原告提交的2012年2月10日客户回单显示孙玉芳通过其名下62×××91账号向刘中庆转款400000元。庭审中，被告主张还款22.5万元，其中19.2万元包括四笔4.8万元转账及2018年10月23日2万元转账，原告认可收到21.2万元。庭审后，原告对争议的1.3万元不再主张，并认可被告共计还款22.5万元。本院对双方无争议的22.5万元予以确认。 另查明，2020年6月12日，邢台市桥西区钢铁街道育才社区居民委员会出具证明：兹证明，我社区居民马卫东，男，身份证号1305031964××××××××，已于2019年8月3日病故；家庭关系如下：父亲马绍友，男，身份证号为1305021945××××××××；妻子孙玉芳，女，身份证号为1305031970××××××××；长子马辉，男，身份证号为1305031985××××××××；长女孙贺，女，身份证号为1305031995××××××××。马卫东于2020年8月3日去世，四原告为马卫东的第一顺序继承人，因被告未还清借款，遂引起本案纠纷。 还查明，原告于2020年7月12日向本院提出财产保全申请，原告交纳保全费5,000元。本院于2020年7月20日作出（2020）冀0503民初1402号民事裁定书，2020年7月27日作出（2020）冀0503民初1402号之一民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。出借人马卫东于2019年8月3日去世，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条规定，自然人合法私有财产，可以依法继承。四原告作为马卫东的第一顺序继承人，有权继承马卫东对被告刘中庆的债权，根据其提交的借条、收据均显示出借人是马卫东，且孙玉芳与马卫东系夫妻，从孙玉芳账户向被告账户转款行为足以证明马卫东履行了出借义务，被告虽与孙玉芳存在转账往来，但刘中庆与孙玉芳之间未签订借款合同，也无其他证据证明刘中庆与孙玉芳存在借贷关系，故本院认定马卫东与被告刘中庆之间存在民间借贷关系。出借人马卫东去世，四原告作为继承人提起诉讼要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告已偿还的22.5万元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故被告已支付的22.5万元应认定为对利息的支付。双方约定月息2分，原告主张按年利息24%暂计算至2020年6月10日为58.9万元，经本院计算自2012年2月10日至2020年6月10日利息为80万元（40万元×2%×100月），扣除原告认可已支付的22.5万元，尚欠利息57.5万元，该利息被告刘中庆应当支付。 对于原告主张该借款为夫妻共同债务的主张，原告不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，仅提供电话录音不足以证实为夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张保全费5,000元由被告承担，本院予以支持。被告白运中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中庆于本判决生效后十日内向原告孙玉芳、马辉、孙贺、马绍友支付借款本金40万元及利息57.5万元。 被告刘中庆于本判决生效后十日内向原告孙玉芳、马辉、孙贺、马绍友支付保全费5,000元。 驳回原告孙玉芳、马辉、孙贺、马绍友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,690元，减半收取6,845元，由被告刘中庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 茜