wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5365号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：边疆，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告边疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
(2020)内0523执1805号之一 申请执行人：马德军，开鲁县 被执行人：路光远，住开鲁县 被执行人：李军，开鲁县 本院（2020）内0523民初139号民事调解书已生效，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1312号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。负责人：李光柏。统一社会信用代码:9153030221723529X1。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人高有保,男,汉族,1982年9月2日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人高祥，男，汉族，1992年11月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉高有保、高祥金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云0302民初5255号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的202150元及利息，执行费2932元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人有房屋一套(该房屋于2016年已交易)、冻结其银行账户4个（约1000元，账户分散未扣划）、有车辆一辆（因该车辆价值较小,申请不要求查封）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1312号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4581号申请执行人：李发碧，女，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人李发碧与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李发碧于2020年8月4日向本院申请执行，要求支付违约金26442.67元、案件受理费230元，共计26902.67元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区xxx号、xxx号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人李发碧案款26902.67元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4581号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十四日书记员 王美龄
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高传统，男，1960年6月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳谷博达汽车用品有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处西宋村。 法定代表人：宋华岩，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县博济桥办事处西宋村。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县博济桥办事处西宋村。 再审申请人高传统因与被申请人阳谷博达汽车用品有限公司（以下简称博达公司）、宋华岩、王运红民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高传统申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。有新的证据银行转账明细表和罗明芹、高克冰的证明材料，能够说明宋华岩、王运红偿还借款是用个人的银行账户转的，没有通过博达公司的账户还款。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。没有证据证明借钱用于博达公司使用。申请人把借款打到王运红的个人账户，宋华岩、王运红用个人账户归还借款，申请人与博达公司没有任何资金往来，且宋华岩、王运红借款均用于个人家庭使用。3.原审判决适用法律错误。应该依照《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决，不应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》来判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。后提交情况说明称，审判时间严重逾期，一般民事案件不超过六个月审结，而该案件审判时间接近一年；阳谷县法院审判民间借贷纠纷案件都适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条来审判，应判决企业和个人共同承担还款责任，阳谷县人民法院依据此条判决有相似的案件。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为宋华岩、王运红是否应对涉案借款承担还款责任。经查阅原审卷宗，一审中，高传统为证明其诉讼主张，提交2012年11月15日收据复印件和2013年6月15日收据原件各一张，两张收据均加盖了博达公司财务专用章和宋华岩个人印章，王运红在经办处签名。由于涉案借款未有书面借据，原审根据上述收据的内容，结合宋华岩系博达公司经理、王运红系博达公司会计的身份，认为宋华岩在收据上加盖个人印章、王运红在收据上签字的行为系职务行为，涉案借款为博达公司的借款并无不当。 关于高传统申请再审提交的新证据能否足以推翻原判决的问题。高传统提交的新证据均非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据，且其妻子罗明芹、其子高克冰两人所证明的事项和银行转账明细表所要证明的事项在原审中已经查明，不足以推翻原判决的认定，高传统的该项申请事由不能成立。 关于高传统主张原审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”从上述法条的内容看，适用该规定的前提是企业法定代表人或负责人以企业名义或个人名义与出借人签订民间借贷合同，而本案没有签订民间借贷合同，也没有向高传统出具借条，高传统主张应适用上述规定的申请理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》都是现行有效的法律，原审判决适用上述法律并无不当。 关于一审审限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”故高传统对一审审限的申请理由不属于审查范围，本院依法不予审查。 综上，申请人高传统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高传统的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1319号原告：冯高飞，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋海龙，山西君越成律师事务所律师，特别授权。被告：吴允升，男，汉族，山东省潍坊市居民。原告冯高飞与被告吴允升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯高飞的委托诉讼代理人宋海龙到庭参加了诉讼，被告吴允升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋海龙向本院提出诉讼请求称:1、判令被告立即向原告返还已支付的电动车货款30800元及资金占用期间的利息（以30800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日起算至款还清之日止，截止2020年7月1日暂计为704元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告经朋友介绍通过被告购买电动车，原告通过微信转账方式向被告支付货款共30800元。但被告既未向原告提供所购电动车，也未能返还原告购车款。2019年12月8日，原告向被告所在地山东省潍坊市寿光市营里派出所反应后，被告于当日向原告出具还款协议一份，承诺分期归还货款。但至今被告未能按照还款协议履行，分文未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴允升在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告冯高飞经朋友介绍通过被告吴允升购买电动车。自2019年4月15日至2019年4月27日期间，原告通过微信转账方式给付被告货款共计30800元。但被告并未向原告供货。2019年12月8日，原告向被告所在地山东省潍坊市寿光市营里派出所反应后，被告于当日向原告出具还款协议一份,载明：“还款协议本人吴允升身份证32078319960615XXXXXX在2019.4.15-2019.4.27日期间收到冯高飞电动车转款30800元因无力偿还现需要分期处理于2019.12月9日还800元整于2019.12月11日还1200元整剩余款项每月20日前还款2000元整欠款人：吴允升身份证：3703831996015XXXXXX电话：183XXXXXXXX”。后被告未按还款协议返还原告货款。以上为本案事实，上述事实有原告提供的还款协议一份、微信转账记录二十四份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴允升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。原告冯高飞与被告吴允升虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，原告冯高飞依照约定将电动车货款给付给被告，被告吴允升理应及时给原告供货,被告在其未履行供货义务时，应返还原告已支付的电动车货款。现原告要求被告返还其已支付的电动车货款，并提供了被告给其出具的还款协议，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冯高飞要求被告吴允升给付其资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日起至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴允升于本判决生效后立即偿还原告冯高飞货款30800元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴允升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月二十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚大记，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白素兰，女，1936年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福云，女，1935年4月18日出生，汉族，住河北省霸州市城区。 委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市自然资源和规划局。住所地：河北省廊坊市广阳道39号。 法定代表人：马江水，该局局长。 委托诉讼代理人：李一真。 委托诉讼代理人：李杨，河北天枢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省自然资源厅。住所地：河北省石家庄市红旗大街80号。 法定代表人：张维亮，该厅厅长。 再审申请人龚大记、白素兰、李敬辉、李福云因诉被申请人廊坊市自然资源和规划局、河北省自然资源厅要求履行法定职责及行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 龚大记、白素兰、李敬辉、李福云申请再审称，被申请人向下交办的行为并非履职行为，其实质系拒绝履行直接查处法定职责的不作为行为，该交办行为严重失当，且严重违法、错误，依法应予纠正，二审法院对此事实认定不清。霸州市自然资源和规划局作为案涉违法占地行为的被查处人之一，与查处事项具有直接的利害关系。根据《国土资源行政处罚办法》的相关规定，第一被申请人向下交办行为严重违法、错误，依法应予撤销。退一步讲，即使第一被申请人可以向霸州市自然资源和规划局交办查处事项，第一被申请人也并未履行其法定职责，交办行为仅仅是查处事项的开始，并不能视为交办既是履职行为，二审法院对此事实认定不清。霸州市自然资源和规划局也并未履行查处职责对违法占地事项进行调查处理，第二被申请人和二审法院对此事实认定不清。河北省人民政府作出的冀政复决字【2018】211号行政复议决定书所载：“……有关部门已经对申请人所在地块存在的违法占地进行了查处。”的违法占地行为并非申请人请求查处的违法占地行为，第二被申请人和一审法院对此事实认定不清。第二被申请人作出的《河北省自然资源厅行政复议决定书》（冀自然资复议决字【2019】027号）严重违法、错误，依法应予撤销，二审法院对此事实认定不清。第一被申请人对申请人提出的查处土地违法行为不仅负有立案和受理、调查和处理的法定职责，还负有送达（告知）、执行及结案的法定职责，第一被申请人明显并未履行送达（告知）的法定职责，该行为并非“瑕疵”，而是严重的程序违法，第二被申请人和二审法院对此事实认定不清。第二被申请人将第一被申请人的严重程序违法行为认定为“瑕疵”，违背“有错必纠”的原则，依法应予撤销。综上，二审判决认定事实不清、证据不足，严重侵害申请人的合法权益，本案应予再审，请求贵院判如所请，以维护申请人的合法权益。 廊坊市自然资源和规划局提交意见主要称，被申请人已经依法履行了法定职责。被申请人将申请人的举报信息交办至霸州市自然资源和规划局符合法律规定。申请人与其所处申请查处的土地之间不具有利害关系。综上，被申请人已经履行了法定职责，原审法院认定事实清楚，因此请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，廊坊市自然资源和规划局收到龚大记等四人提出对霸州市城区街道办事处北杨庄村土地违法的查处申请书后，将其转交涉案土地所在地的霸州市自然资源和规划局办理，并要求霸州市自然资源和规划局办理对案件情况进行核实、告知等。霸州市自然资源和规划局对案件调查处理后将相关情况进行了说明。故，廊坊市自然资源和规划局已经依规定履行了职责，不存在行政不作为的情形。河北省自然资源厅作出的行政复议决定符合法律规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人龚大记、白素兰、李敬辉、李福云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回龚大记、白素兰、李敬辉、李福云的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5810号申请执行人张建锋，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈耀冬。被执行人陈耀冬，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人刘谷毅，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张晶，女，1986年10月24日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人张建锋依据本院作出的(2019)沪0115民初19753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.06元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，本院正式查封了被执行人张晶与案外人金某某名下上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封了被执行人陈耀冬名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室，查封了被执行人刘谷毅名下沪BAXXXX车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院根据申请执行人张建锋的申请，已致函上海市嘉定区人民法院要求参与分配被执行人陈耀冬名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初19753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1744号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁儿，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱蓉，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。一审被告：张玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人丁儿因与被申请人朱磊、朱蓉、一审被告张玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终469号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁儿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十四日书记员  毛勇华1·2·
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初449号原告：邹秀芝，女，1969年10月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王录录，男，1985年7月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张广丽，女，1982年10月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告邹秀芝与被告张广丽、王录录保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀芝到庭参加诉讼，被告张广丽、王录录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金100000元、利息20000元，自2019年11月30日欠款到期未还，按合同约定，自2019年12月1日起利息继续计算，到起诉日2020年7月6日止为14000元，本金及利息共计134000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日借款人徐军向原告邹秀芝借款100000元，王录录和张广丽为担保人（王录录和张广丽系夫妻关系），王录录与张广丽承担偿还欠款连带责任，并出具借据一份，双方约定利息按人民币2分计算，借款到期后借款人徐军及担保人王录录、张广丽以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院。被告张广丽、王录录未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告邹秀芝围绕诉讼请求依法提交了徐军于2019年2月1日出具的借据一份，本院组织当事人进行了质证，由于被告张广丽、王录录未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院对该证据予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：借款人徐军于2019年2月1日在原告处借款100000元用于种地，借款期限自2019年2月1日至2019年11月30日止，约定月利率2%。被告王录录、张广丽为担保人，对上述债务承担连带保证责任。此款到期后经原告多次索要未果，诉讼来院。本院认为，原告邹秀芝与被告王录录、张广丽之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人徐军尚欠原告借款本金100000元，事实清楚。现原告起诉要求被告王录录、张广丽承担担保责任，代为归还借款100000元及利息34000元（截止到2020年6月30日，100000×2%×17个月=34000元），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张广丽、王录录于本判决生效之日起十日内代借款人徐军给付原告邹秀芝借款本金100000元，利息34000元，本息合计134000元，如逾期从2020年7月1日起以100000元为基数，按照月利率2%计算利息至全部债务清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告张广丽、王录录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年八月五日书记员  李孟媛
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1515号 原告：徐守信，男，汉族，1950年4月28日出生，农民，住四平市。公民身份号码：×××。 原告：刘淑玉（系徐守信妻子），女，汉族，1950年9月10日出生，农民，住四平市。公民身份号码：×××。 被告：徐晶波（系徐守信、刘淑玉儿子），男，汉族，1975年2月19日出生，住四平市。公民身份号码：×××。 徐守信、刘淑玉与徐晶波返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。徐守信、刘淑玉与徐晶波到庭参加诉讼。 徐守信、刘淑玉诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告婚生子。被告成年并结婚后，一直居住于二原告位于四平市××区的房屋内。在共同生活期间，被告不仅不对二原告承担任何的赡养、照料义务，还经常打骂二原告。2020年7月21日上午9时许，被告以要求二原告交纳电费为由挑起争端，进而对徐守信进行殴打，造成徐守信受伤，徐守信已向公安机关报案。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。二原告现已年逾七旬，健康状况日益恶化，无稳定收入来源，正是需要子女照料、关怀的时期。被告不仅不善待父母，还侵占父母房屋，殴打亲生父亲，严重违反我国法律规定和社会公序良俗。现原告依法起诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，判如所诉。二原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于四平市××区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 徐晶波辩称：我现在不能返还房屋，我已经在这儿住了四十来年，居住期间在院内栽种280多颗果树，打了一口井，修了一个370平米的暖窖，投资在15万元以上，钱都是我拿的，这个钱应该补偿给我，补偿给我，我就同意腾迁。 徐守信、刘淑玉为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.二原告身份证、户口登记簿，证明二原告身份信息；2.农村土地承包经营权证（97）第010504020号；3.宅基地使用权证（92-4-0579号）；4.宅基地使用权证（92-4-0580号）；5.立业村民委员会于2020年7月29日出具的《证明》；6.照片5张。 徐晶波没有向法庭提交证据。 本院经审查认为：原告徐守信、刘淑玉与被告徐晶波返还原物之诉，双方实质争议为家庭成员内部分家析产纠纷，不宜在本案中通过物权保护方法解决，双方可以另行析产处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐守信、刘淑玉的起诉。 案件受理费2150元，退回原告徐守信、刘淑玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芷毓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3943号原告：庞汉芬，女，1970年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东普华能源连锁有限公司华安经营部，住所地广州市荔湾区芳信路10号自编A09。负责人：林执妹。被告：广东普华能源连锁有限公司，住所地广州市黄埔区育成路3号。法定代表人：李晓影。原告庞汉芬与被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部、广东普华能源连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞汉芬到庭参加诉讼，被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部、广东普华能源连锁有限公司经本院合法传唤无庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞汉芬提出诉讼请求：要求确定原告与被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部在2019年8月1日至2020年1月16日之间存在劳动关系。2、判决被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部支付未签订劳动合同二倍工资差额27600元给原告。3、判决被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部支付给原告非法解除劳动关系赔偿金4600元给原告。4、被告广东普华能源连锁有限公司、广东普华能源连锁有限公司华安经营部对诉讼请求2、3承担连带责任。事实和理由，原告是被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部员工，于2019年8月1日入职，岗位是杂工（负责搬运煤气、打接电话、做账、打扫卫生、接待客户等），双方没签订劳动合同，双方约定工作时间为每天早上7:00时至晚上19:00时共12小时（中午吃饭包含在工作时间内），原告在职期间的工资收入8月份4450元，9月份4600元，10月份4600元，11月份4600元，12月份至2020年1月16日5165元。2020年1月16日,因原告接电话晚了，被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部负责人很生气就口头通知原告不要来上班，此行为属无故单方非法解除劳动关系,应该支付赔偿金。被告也没有给原告签订劳动合同，应依法支付双倍工资差额。对于穗荔劳人仲案终（2020）234号仲裁裁决书中，给原告微信发放工资的林金玲与被告的关联问题，首先，原告只是一个普通员工，不可以掌握被告管理者与林金玲的关系问题，此项适用于“举证倒置”，按法律规定举证责任应该属于被告，被告应出来举证，但劳动仲裁开庭时被告却不敢前来开庭对质，被告渺视法庭不来开庭的行为属于自己放弃了辩护权，属对原告申请的默认，既然被告选择放弃辩护权，就应承担相应的法律后果。原告确实是在被告处工作过，原告与被告确实存在劳动关系，普通员工无权力掌握属于公司才有的证据，被告应提供相应的证据，否则承担不利后果。被告在劳动仲裁开庭时没有提供答辩意见又无正当理由缺席又无提供任何证据证明，还不需承担任何不利后果，是适用法律错误，应给予纠正。再者原告还有证人证言作证。为维护自己的合法权力，特向法院起诉。被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部、广东普华能源连锁有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月1日入职被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部工作，双方无签订劳动合同，每月工资为4600元，以现金或由微信名为“林金玲”的微信转账发放工资给原告。原告最后工作至2020年1月16日。原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认与广东普华能源连锁有限公司华安经营部存在劳动关系、广东普华能源连锁有限公司华安经营部支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金等。2020年4月3日广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的全部请求。原告不服提起诉讼。2020年4月21日，原告向被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部负责人林执妹索要该部资料等，双方发生争执，经广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所调解，双方未达成协议。诉讼中，原告提供了：工作日记本（复印件）、“林金玲”微信发工资给原告记录、证人李某证言、部分客户名单、原告工作地点照片、开单存根、视频资料、（2020年4月21日）由广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的治安调解协议书及报警回执。原告称被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部负责人林执妹的微信名为“林金玲”。另查，被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部是不具备法人资格、隶属于被告广东普华能源连锁有限公司的有限责任分公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系问题。首先，原告主张自2019年8月1日起在被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部处工作,对此原告提供了发放工资的微信记录、工作记录、视频等,证实原告提供的劳动受被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部安排、属该经营部经营业务组成的部分；其次，原告提供的治安调解协议书及报警回执，证实了被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部负责人林执妹与原告因劳动关系问题发生争执;再者，被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部经本院传唤拒不到庭应诉、举证，无对原告的主张提出反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。综上,本院认定原告与被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部自2019年8月1日起至2020年1月16日存在劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资问题。原告自2019年8月1日与被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部建立劳动关系后无签订劳动合同,被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向原告支付入职后的一个月即2019年9月1日至2020年1月16日间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20700（4600×4.5）元。关于非法解除劳动关系赔偿金问题。从原告提供的视频看，原告在工资结算时无对解除劳动关系提出异议，原告也无对被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部属违法解除劳动关系作举证，原告要求被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部支付违法解除劳动关系赔偿金的理据不充分，本院不予支持。因被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部是被告广东普华能源连锁有限公司所属的无独立法人资格的分公司，故被告广东普华能源连锁有限公司应对被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部所承担的支付责任承担补充清偿责任。被告广东普华能源连锁有限公司、广东普华能源连锁有限公司华安经营部经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告庞汉芬与被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部自2019年8月1日至2020年1月16日间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内,被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额20700元给原告庞汉芬。三、被告广东普华能源连锁有限公司对上述判决第二项承担补充清偿责任。四、驳回原告庞汉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东普华能源连锁有限公司华安经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年八月十二日书记员  伍燕燕刘卿翼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4342号 原告：王丽春，女，1971年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：唐恒，男，1969年11月5日生，汉族，现羁押于长春市北湖监狱直属监区。 原告王丽春与被告唐恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王丽春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽春撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年八月四日 书记员  张 京
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11804号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20726号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20726号判决书所涉（2020）粤0307执11803号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11804号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审30号申请执行人：宾县自然资源局,住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人:刘建伟，局长。委托诉讼代理人：李雪松，该局执法局负责人。被执行人：葛东生，男，汉族，1967年10月11日，住宾县。被执行人：孙继珍，1960年6月6日生，住宾县。申请执行人宾县自然资源局于2020年8月14向本院提出申请强制执行（2019）080501号行政处罚决定。本院于2020年8月18日立案受理后依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，宾县自然资源局认定，葛东生、孙继珍于2018年7月，未经自然资源行政主管部门批准，擅自在三宝乡幸福村大于家屯南侧填垫土地建设油炸杆厂，其中葛东生于2015年实施了填垫基本农田2400.41平方米的行为，孙继珍于2017年6月至2019年7月实施了占用未利用土4460.69平方米建设房屋的行为，属于非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《黑龙江省国土资源行政处罚自由载量权基准》的规定，宾县自然资源局于2019年10月31日对葛东生、孙继珍作出（2019）080501号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地6861.10平方米，限60日内拆除在非法占用土地擅自将农用地改为建设用地的不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以葛东生36006.15元罚款、处以孙继珍22303.45元罚款，限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。作出处罚前宾县自然资源局仅向孙继珍送达了处罚告知书，未向葛东生送达。处罚决定作出后，宾县自然资源局于2019年11月15日将（2019）080501号行政处罚决定书送达给葛东生、孙继珍，于2020年6月20日将催告书张贴在违法现场，于2020年8月14日向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中申请执行人在作出处罚前未对葛东生进行告知，剥夺了其陈述和申辩的权利，属于程序违法。另据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。宾县自然资源局仅将催告书张贴在违法行为地的铁栅栏外，违法了行政强制法的相关规定，视为未对相对人进行催告径行申请强制执行。申请人未能提交符合法律规定的催告情况的应当不予立案，已经立案的应驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回宾县自然资源局向本院提出强制执行（2019）080501号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉隆碧，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉隆碧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告冉隆碧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冉隆碧向原告平安财保公司支付理赔款14393.41元（包括本金14091.39元、利息262.85元和罚息39.17元）；2、判令被告冉隆碧向原告平安财保公司支付保费1368.18元；3、判令被告冉隆碧向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款14393.41元为基数，自2017年6月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案律师费和诉讼费用由被告冉隆碧承担。事实与理由：2015年7月6日，被告冉隆碧与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告冉隆碧就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年7月6日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告冉隆碧发放贷款共计30000元。但自2017年4月6日起，被告冉隆碧未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年6月26日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计14393.41元。截至起诉之日，被告冉隆碧尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计25913.74元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告冉隆碧催讨无果，故提起本案诉讼。被告冉隆碧未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告冉隆碧与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告冉隆碧提供借款30000元，借款期限为36个月，从2015年7月6日起至2018年7月6日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年7月6日，被告冉隆碧就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费510元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年7月6日向被告冉隆碧发放借款30000元后，被告冉隆碧未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年6月26日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计14393.41元，其中本金14091.39元、利息262.85元、罚息39.17元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告冉隆碧出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年6月26日，被告冉隆碧尚欠保险费1368.18元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉隆碧与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告冉隆碧与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告冉隆碧未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告冉隆碧归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告冉隆碧收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无保险合同依据，故本院依法不予支持。被告冉隆碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉隆碧在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14393.41元，并支付从2017年6月26日起至付清之日止，以理赔款14393.41元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冉隆碧在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1368.18元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费224元，由被告冉隆碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年八月五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1983号原告：赵晓靖，女，1971年10月12日出生，住包头市青山区。委托诉讼代理人:张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃明时空文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号5层098室。法定代表人：李进峰，该公司董事长被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长被告：李进峰，男，1977年8月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区西津西路572号5层098室。被告：李存瑛，女，1970年10月2日出生，住甘肃省民乐县。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告赵晓靖与被告甘肃明时空文化传媒有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、李进峰、李存瑛、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。赵晓靖诉称，被告甘肃明时空文化传媒有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款4万元，约定履行为年利率9%，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、李进峰作为担保人理应还款，被告李存瑛也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告共同偿还原告借款本金4万元及自2019年8月15日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计2490元）；2.被告共同支付违约金3000元；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计45490元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十三条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告赵晓靖的现住所地在内蒙古包头市青山区，故本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审154号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李铁英，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古中油国盛石化有限公司，住所地乌海市海勃湾区滨河区中山大厦办公楼B座11022号。法定代表人：杨庆文。委托代理人：宋海英，该公司工作人员。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-288号行政处罚决定。申请的执行事项：责令内蒙古中油国盛石油化工有限公司退还非法占用的720.184平方米土地;事实与理由:当事人内蒙古中油国盛石油化工有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇乔家营村110国道北、白塔法庭西的集体土地720.184平方米硬化平台放置装置的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-288号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，被执行人对查处的违法事实无异议，并在听证中表示同意行政处罚决定强制执行，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十一日书记员 王小波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3273号罪犯林崇文，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0329刑初47号刑事判决，以被告人林崇文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林崇文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林崇文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林崇文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林崇文予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初165号之二解除冻结申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：理事长。委托诉讼代理人：任丽红，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王雪丹，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：苏某，男，1969年7月8日出生，汉族，偏关县人，农民。被申请人：吕某，女，1974年10月18日出生，汉族，偏关县人，农民。原告偏关县农村信用合作联社与被告苏某、吕某融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0932民初165号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏某、吕某名下银行存款99735.89元或其他等值财产，冻结期限为12个月。偏关县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人苏某、吕某的存款账户的冻结。本院经审查认为，我院（2020）晋0932民初165号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏某、吕某名下银行存款99735.89元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏秀斌 二〇二〇年八月六日书记员 侯宇凤
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2122号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，福建建瓯农村商业银行股份有限公司小桥支行行长。 被告：詹祖芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游兴周，男，1962年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告詹祖芳、游兴周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许孙清到庭参加诉讼，被告詹祖芳、游兴周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、詹祖芳立即偿还普惠金融贷记卡透支本金人民币46482.34元，算至2018年12月21日的利息、罚息9144.3元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息、违约金。2、詹祖芳承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。3、游兴周对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月18日，詹祖芳向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。詹祖芳填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。游兴周与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为詹祖芳的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向詹祖芳发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。2017年10月19日起詹祖芳未能按合约足额缴纳本息，截至2018年12月21日，尚欠借款本金46482.34元，算至该日的利息、罚息9144.3元。 詹祖芳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 游兴周未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，詹祖芳向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。詹祖芳填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。同日，游兴周与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为詹祖芳的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向詹祖芳发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。2017年10月19日起詹祖芳未能按合约足额缴纳本息，截至2018年12月21日，尚欠借款本金46482.34元，算至该日的利息、罚息9144.3元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，詹祖芳申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向詹祖芳发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。詹祖芳取得贷款后，却未依约履行还款义务，詹祖芳的该行为，已构成违约。建瓯农商银行主张詹祖芳应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。游兴周为詹祖芳的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至建瓯农商银行于2020年5月13日向法院主张权利尚未超过保证期限，故游兴周应对欠款本息承担连带偿还责任。詹祖芳、游兴周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹祖芳应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币46482.34元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2018年12月21日为9144.3元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算）。 二、被告游兴周对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取即595元，由詹祖芳、游兴周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4213、3947号 从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年八月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监34号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，该公司董事长。委托代理人：杨茂林，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：蒋仕亮，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：祖丽娟，女，1970年9月24号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仕亮、祖丽娟金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年7月6日以（2020）湘1281执378号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执378号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4328号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被执行人：成都市五福钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：封跃，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告成都市五福钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11162号民事判决已发生法律效力。因成都市五福钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经永大电梯设备(中国)有限公司申请，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司要求成都市五福钢铁贸易有限公司偿还货款31,260元，逾期付款违约金(以31,260元为基数，自2014年5月1日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费369元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因名址不详等原因，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网上追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。且查，目前被执行人已实际关停，且在各级法院作为被告和被执行人涉案较多，均尚未妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，将前述被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：吴益平，男，汉族，1985年1月7日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吴益平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，吴益平应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金13042.54元及相应利息、逾期还款违约金457.41元、手续费349.82元，并承担案件诉讼费240元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴益平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张芝华
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1419号原告：个旧市农村信用合作联社乍甸信用社，住所个旧市鸡街镇乍甸街。负责人：黄伟，系该信用社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，男，系该信用社职工。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1986年9月1日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社撤诉。案件受理费346元，撤诉减半收取计173元，由原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社负担。审判员  李化二〇二〇年八月六日书记员  马磊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执433号之一 申请执行人:德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层9号。 法定代表人：王风英，职务：董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1979年5月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，职务：总经理。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济开发区瑞康大道968号。 法定代表人：于超，职务：总经理。 本院立案执行德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1473号民事调解书，本院于2020年6月3日向被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建民名下坐落于丰华办事处丰华小区5号楼1单元3-4层5号（产权证号：28××36）不动产一处，查封期限为三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年8月30日）七日（但不能多于十五日）前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 二、查封被执行人德州天马粮油食品集团有限公司名下坐落于天衢工业园（产权证号：德国用（2012）第040号）不动产一处，查封期限为三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续；申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年8月30日）七日（但不能多于十五日）前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张善博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8719号原告重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托诉讼代理人：罗星凯、杨国勇，公司员工。被告陈坤，男，汉族，出生于1986年2月12日，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告重庆颐廷农业发展有限公司与被告陈坤劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月28日，原告重庆颐廷农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆颐廷农业发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆颐廷农业发展有限公司负担，本院予以免收。审判员  杨竞二〇二〇年八月二十八日书记员  赵一
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                               (2020)陕0902民初3622号   原告：艾某迪，男，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西星希望实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：李某波。   原告艾某迪与被告陕西星希望实业（集团）有限公司（以下简称：星希望公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某迪、被告星希望公司法定代表人李某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告艾某迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工程款85万元、利息28333元，合计878333元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告星希望公司法定代表人李某波与原告艾某迪协商，将星希望公司旗下位于张岭的星希望幼儿园装修工程发包给原告，原告及时组织工人入场施工，工程于8月中旬竣工，交付被告使用。后原、被告双方多次核对工程量及工程款，李某波向原告出具了承诺书。2020年1月14日，原、被告签了一份还款协议书，确定被告欠付原告的工程款总额为180万元，被告于2020年1月19日支付原告工程款30万元，剩余150万元分10个月偿还，每月还款15万元。还款协议签订后，被告只是在2020年1月23日向原告支付了5万元，剩余款项未按约定期限支付。原告多次向被告电话索要，被告均予以推脱。综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告星希望公司提出答辩意见称，欠付工程款是事实，无异议，诉讼费被告不承担。   审理查明：原告艾某迪与被告星希望公司于2018年达成口头协议，约定由原告艾某迪为被告旗下的幼儿园工程装修，工程完工交付使用后，双方进行了结算，2020年1月14日，被告星希望公司（甲方）与原告艾某迪（乙方）达成还款协议，载明：“甲乙双方根据2019年11月27日谈话记录内容和承诺书内容确定，甲方欠付乙方工程款人民币一百八十万元整（小写：1800000.00元整）。现双方经过平等自愿协商，达成以下条款：一、甲方星希望公司于2020年1月19日支付乙方艾某迪工程款人民币三十万元整（小写：300000.00元整）。二、剩余一百五十万元整由甲方分十个月向乙方还清，每月最后一日前偿还15万元（自2020年2月28日起至2020年11月31日止）。如甲方当月逾期还款的，必须按照逾期金额年利率的10%向乙方支付利息，直至清偿完毕之日止。三、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效益。协议自双方签字之日起发生法律效力，任何一方不得反悔。”该协议甲方处加盖星希望公司公章、法定代表人处李某波签字，乙方处艾某迪签字，见证人处汪海安签字。协议签订后，星希望公司于2020年1月23日向原告艾某迪支付了5万元，下余款项未予支付，原告艾某迪诉至本院。   以上事实有：还款协议等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，原、被告签订装修合同，完工后双方达成结算协议，被告应当按照约定的期限付款，现原告主张被告支付截止5月底已到期的850000元工程款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息28333元，双方约定星希望公司逾期还款须按照逾期金额、年利率10%支付至清偿之日止利息，经计算，原告主张28333元符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   被告陕西星希望实业（集团）有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告艾某迪支付工程款850000元及利息28333元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12583元，减半收取计6291.50元，由陕西星希望实业（集团）有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳       二〇二〇年八月二十八日     书记员徐珊                    1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2366号之一原告刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱艳君，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告刘双生与被告朱艳君民间借贷纠纷一案，原告刘双生向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱艳君名下银行账户、车辆及房产等财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告刘双生的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告银行账户、车辆、房产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告朱艳君名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告朱艳君名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。三、查封被告朱艳君名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年八月十三日书记员  胡彦青1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2644号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分公司，住镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：赵俊杰，男，1975年9月14日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分公司与被申请人赵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏1102民初2644号民事裁定书，冻结被申请人赵俊杰银行账户存款33.5万元或查封、扣押其等值财产。2020年8月31日，中国银行股份有限公司镇江分公司向本院申请解除对刘丽名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵俊杰名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 郭 洁人民陪审员 张春霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员 乔凌艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1969号申请执行人：贺红范，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨光新，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺红范与杨光新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1428号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光新在金融机构的存款346245元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十一日书记员  任 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保430号 解除保全申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码法定代表人：巫升柱，董事长。 委托诉讼代理人：黄春艺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林川平，男，该公司员工。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，男，公司职员。 被申请人：陈钢，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈婷婷，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人漳州路桥物资发展有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、陈钢、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）闽0205民初2253号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人中天建设集团有限公司、陈钢、陈婷婷名下价值10740000元的财产。申请人漳州路桥物资发展有限公司以已与中天建设集团有限公司、陈钢、陈婷婷达成一致调解协议，并依据调解协议约定为由于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人中天建设集团有限公司、陈钢、陈婷婷名下价值10740000元的财产的查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司、陈钢、陈婷婷名下价值10740000元的财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢104号 申请执行人邱朝华，男，汉族，1978年2月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人邱成林，男，汉族，1979年1月9日生，住赣州市赣县区。 被执行人肖详蓉，女，汉族，1988年1月3日生，住址同上。 邱朝华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初992号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱成林、肖详蓉未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邱朝华与被执行人邱成林、肖详蓉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邱成林名下有房产，现该房产已处置，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额24.245万元，截至2020年8月31日已执行到位8.106万元，未执行16.139万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢104号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张 海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8178号上诉人（原审被告）：邹玉铁。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。法定代表人：江乘东。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。上诉人邹玉铁因与被上诉人中国电信股份有限公司长沙分公司(以下简称电信公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹玉铁上诉请求：撤销一审判决，驳回电信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由电信公司负担。事实和理由：邹玉铁系案涉房屋合法承租人，案涉房屋被长沙市芙蓉区人民政府征收后，电信公司未依照《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿的规定》第三、四、五、六条，对邹玉铁进行补偿安置，无权要求邹玉铁退租腾房。一审法院未考虑案涉房屋的自管房性质，判决邹玉铁退租腾房后再另行起诉，系适用法律错误。电信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。电信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告邹玉铁立即腾交其占用的位于长沙市芙蓉区；2、判令被告邹玉铁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：长沙市芙蓉区蔡锷路081号006栋房屋（以下简称081号006栋房屋）系原长沙市邮电局所建。1997年，原长沙市邮电局划分成长沙市邮政局和长沙市电信局。长沙市邮政局现已更名为中国邮政集团公司长沙市分公司，长沙市电信局现已更名为中国电信股份有限公司长沙分公司。邹玉铁原系长沙市邮电局员工。在长沙市。此后，邹玉铁一直居住在该房屋内。2008年4月25日，电信公司取得081号006栋房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积1494.78平方米）。2016年7月19日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部向电信公司发出《关于支持芙蓉区改造项目房屋征收工作的函》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，081号006栋房屋在征收范围内。2019年1月16日，电信公司、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与定王台街道办事处就081号006栋房屋征收签订两份《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（编号：ＨＮＣＳＡ1900073ＡＧＮ00、ＨＮＣＳＡ1900144ＡＧＮ00）。该协议中约定，电信公司应当于2019年3月15日前将081号006栋房屋腾空交付验收。2019年3月7日，电信公司向芙蓉区蔡锷中路81号住户发出《通知》要求仍居住在081号006栋房屋中的住户进行腾房搬迁。该通知发出后，大部分住户已经搬离081号006栋房屋。因电信公司未履行协议，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部于2019年6月13日和2019年7月2日两次向电信公司发出《催告履行协议通知书》。邹玉铁因未就补偿问题与电信公司达成一致意见，拒不腾退房屋。一审法院认为：邹玉铁虽未与电信公司签订租赁合同，但邹玉铁在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。081号006栋房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内。电信公司作为该房屋的所有权人与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、定王台街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》后，已提前告知邹玉铁腾退房屋。邹玉铁不腾退房屋，侵害了电信公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，因此，邹玉铁应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。关于解除租赁后的补偿问题，邹玉铁可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径向相关义务人主张权利。据此判决：邹玉铁于该判决生效之日起十日内向电信公司腾退其所占用的长沙市芙蓉区蔡锷路081号006栋114号（自编号）房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由邹玉铁负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋系电信公司的单位自管房,登记所有权人为电信公司。邹玉铁虽未与电信公司签订房屋租赁合同,但已形成事实上的不定期房屋租赁关系。现因建设需要,该房屋已被征收,双方房屋租赁合同的目的已无法实现。电信公司在向邹玉铁发出《搬迁公告》后，要求邹玉铁腾退并交付房屋符合法律规定。至于邹玉铁主张其应按单位福利房对待作为计划经济时期国有企业投资兴建、自行管理的自管公房的承租人,其在拆迁安置时应享有的权益,可另行主张。综上，邹玉铁的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由邹玉铁负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初138号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吴志宏，男，1985年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，郎溪县鑫荣茶机制造有限公司法定代表人，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人吴志宏犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察官程国芬出庭支持公诉，被告人吴志宏及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月13日晚，被告人吴志宏酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿从郎溪县十字镇田园饭店驶往十字镇宣郎广茶业总公司王家墩。当车辆行驶至茶海路茶场医院路段处时，被值勤民警查获。民警对吴志宏进行呼气酒精度检测，结果为114mg/100ml，民警提取吴志宏血样，经检测，吴志宏血样中乙醇含量为130mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴志宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人吴志宏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人吴志宏的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人董某的证言，被告人吴志宏的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人吴志宏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，吴志宏系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对吴志宏从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴志宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴志宏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人吴志宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年八月四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1599号雷婷（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：雷婷与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6449.00元。本院已将该案款兑付给雷婷。至此，雷婷向本院申请执行的（2019）云01民终10275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3427号罪犯张世辉，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0304刑初955号刑事判决，以被告人张世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币38000元；责令共同退赔。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张世辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张世辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张世辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初102号原告胡军祖，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖北省神农架林区。原告张顺梅，女，汉族，1964年4月26日出生，住湖北省神农架林区。两原告共同委托的诉讼代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。两原告共同委托的诉讼代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被告神农架林区人民政府，住所地：湖北省神农架林区松柏镇常青路18号。法定代表人刘启俊，区长。原告胡军祖、张顺梅诉被告神农架林区人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告胡军祖、张顺梅以案涉纠纷已向神农架林区人民法院提起诉讼为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡军祖、张顺梅自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡军祖、张顺梅撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡军祖、张顺梅负担。审判长  闫玲玲审判员  胡振元审判员  胡建华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 悦
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初142号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刁造定，男，1974年1月28出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地赣州市赣县区，现租住赣州市赣县区。曾因嫖娼于2018年3月11日被赣州市赣县区公安局行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车于2018年11月2日被赣州市赣县区公安局交通管理大队给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刁造定犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人刁造定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日，被告人醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至赣州市赣县区赣新大道路段时，被赣州市公安局民警当场查获。经抽血由赣州司法鉴定中心鉴定，事发时刁造定血液中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人刁造定在被查获酒驾驶的当晚，作为行政案件被询问时，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刁造定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、前科劣迹证明、当事人血样（尿样）提取登记表、接收血样（尿样）回执单、酒安检测单、行政处罚决定书，被告人刁造定的供述，理化司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁造定醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。案发后被告人刁造定能主动投案并如实供述犯罪的全过程，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人刁造定判处拘役二个月、并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁造定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 欢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3498号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：周代保，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告周代保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1666号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：衣艳国，男，汉族，1979年4月26日出生，住临朐县。被执行人：衣艳伟，男，汉族，1977年6月23日出生，住临朐县。被执行人：冯金生，男，汉族，1962年10月16日出生，公民身份号证码370724196210161436，住临朐县。被执行人：孙学波，男，汉族，1969年1月23日出生，住临朐县。被执行人：战金光，男，汉族，1982年1月9日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2589号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执恢1390号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号；被执行人：宁夏鲁亿能源科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路5号亚东小区14号营业房；法定代表人：高召芳，该公司经理。被执行人：高召芳,女性,1969年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区；被执行人：任思永,男性,1971年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区；被执行人：那云峰,女性,1961年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：赵苏平,男性,1960年1月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：银川沃森物资有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园9-42号。法定代表人：那云峰，该公司经理。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏鲁亿能源科技有限公司、高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7204号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鲁亿能源科技有限公司、高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金150万及利息69013元（截止到2018年9月3日），承担案件受理费9657元，依法缴纳执行费18187元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月13日恢复立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2019年12月31日依法评估、拍卖高召芳名下登记的宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆及宁夏鲁亿能源科技有限公司名下登记的宁Ａ×××××号车辆,宁Ａ×××××号车辆被买受人任仰玉以222891元竞得，宁Ａ×××××号及宁Ａ×××××号车辆均流拍，申请人拒绝以物抵债，随后双方当事人达成协议，申请人申请解除对以上车辆的查封，交由被执行人自行处置，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年八月二十八日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审39号 申请执行人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号。统一社会信用代码：11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所。特别代理。 被执行人吴秋云，女，汉族，1977年10月2日出生，住莆田市城厢区。 被执行人魏元行，男，汉族，1976年8月15日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈乌妹，女，汉族，1972年4月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏元发，男，汉族，1970年2月1日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人潘瑞兰，女，汉族，1965年11月27日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏玉锁，男，汉族，1963年3月1日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人王秋香，女，汉族，1973年9月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏乌兴，男，汉族，1972年5月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人徐阿燕，女，汉族，1977年1月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏九仁，男，汉族，1972年5月4日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的《行政强制执行决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府申请称：被执行人吴秋云、魏元行、陈乌妹、魏元发、潘瑞兰、魏玉锁、王秋香、魏乌兴、徐阿燕、魏九仁于2010年10月份起，在未办理用地、规划许可审批情况下，擅自在莆田市秀屿区（未完工）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》、《福建省农村村民住宅建设管理办法》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》的规定，属于违法用地和违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划》第六十五条的规定，其作出如下行政强制决定：1、停止对位于莆田市秀屿区的建设；2、责令被执行人于收到决定书之日起五日内拆除位于莆田市秀屿区；3、责令被执行人恢复位于莆田市秀屿区所占用的土地原状。现申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故申请执行人具有对涉案房屋的违法建设行为进行制止及强制拆除的行政强制执行权，可以依照我国行政强制法的相关规定行使该职权，无需申请人民法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区湄洲镇人民政府强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；... 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。