wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1343号 申请执行人黎秀清，女，1984年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人罗显彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人罗显彬、黎秀清与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗显彬、黎秀清依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1269号民事调解书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人罗显彬、黎秀清名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗显彬、黎秀清同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人罗显彬、黎秀清违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人罗显彬、黎秀清名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月三日 书记员 王 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3224号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘佳，女，1984年5月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳名下银行存款232,277.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳存款232,277.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1681元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十四日书记员  姜悦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1809号之二申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：牛海红，女，1978年7月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：王永俊，男，1981年3月13日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛海红、王永俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永俊在中国工商银行17×××88账户内存款人民币33029.60元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月二十二日书记员  侯平
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执342号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市柏条河中段99号领秀都江小区。 被请执行人：王标，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市通惠门。 本院在执行姚刚、王标罚金一案中，经查，有登记在被执行人姚刚名下位于都江堰幸福镇幸福村积为423.65平方米的土地、都江堰幸福镇迎宾街幸福桥对门建筑面积为349.32平方米的房屋、都江堰幸福镇迎宾街幸福桥对门建筑面积为751.87平方米的房屋、都江堰幸福镇迎宾街幸福桥对门建筑面积为1123.0平方米的房屋；有登记在被执行人王标名下位于青羊区锦里西路建筑面积为39.62平方米的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人姚刚名下位于都江堰X镇X村面积为423.65平方米的土地、都江堰X镇XX街XX桥对门建筑面积为349.32平方米的房屋、都江堰XX镇X街XX桥对门建筑面积为751.87平方米的房屋、都江堰XX镇XX街XX桥对门建筑面积为1123.0平方米的房屋；查封期限为三年。 二、查封登记在被执行人王标名下位于青羊区X路建筑面积为39.62平方米的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 韩 梅 二〇二〇年八月四日 书记员 黄照良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9444号原告：杨模凤，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告杨模凤与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨模凤到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨模凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理C区3922商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月20日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场商铺后,因被告单方原因,于2014年8月5号交房后,至今未办理房产证。故诉至法院，请求公正判决。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨模凤（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定杨模凤购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3922号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为240689元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，杨模凤依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月12日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积11.72平方米，应收总房款247013元，杨模凤应向合肥大唐置业有限公司补房款6323元，合肥大唐置业有限公司应付杨模凤逾期交房违约金13984元，杨模凤应交办证费用15376元，结算差额为杨模凤向合肥大唐置业有限公司补款7715元，后双方办理了结转手续，杨模凤向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为杨模凤办理涉案商铺的产权证，致杨模凤起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告杨模凤依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告杨模凤提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告杨模凤要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨模凤办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3922号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初418号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人温艳波，男，汉族，小学文化，美团外卖员，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人温艳波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人温艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月23日22时40分许，被告人温艳波饮酒后驾驶吉AA×××号力帆牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区湖西路由西向东行驶至开运街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人温艳波血液中乙醇含量为114.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人温艳波到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、人口信息查询结果、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人温艳波的供述;长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2019]2828号检验报告等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人温艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人温艳波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人温艳波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月23日22时40分许，被告人温艳波饮酒后驾驶吉AA×××号力帆牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区湖西路由西向东行驶至开运街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人温艳波血液中乙醇含量为114.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人温艳波到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据：查获经过、人口信息查询结果、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人温艳波的供述;长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2019]2828号检验报告等。 证据经庭审举证、质证，被告人温艳波均无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人温艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人温艳波犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 类兴雪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初772号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：陈彬，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金215968.02元、利息12595.25元、罚息497.2元（利息、罚息计算至2020年1月20日），之后利息、罚息按双方合同约定继续计算至欠款还清之日止；2、请求以抵押物【不动产权证号为：皖（2017）淮北市不动产权第000XXX2号】拍卖、变卖的价值优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、律师费6000元由被告承担。陈彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明:一、2017年6月7日，陈彬与建行淮北分行签订个《人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款额度为23万元，借款期限240个月，即自2017年6月7日至2037年6月7日；贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮0%，在借款期限内该利率不变；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为位于淮北市相山区相山路290号大华现代城23#924室房产；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等；二、2017年7月13日，建行淮北分行向双方约定账户发放贷款23万元，建行淮北分行提交的个人借款凭证显示：借款金额23万元，期限为240个月，到期日为2037年7月13日，贷款年利率为4.9%，还款方式为等额本息等；三、2017年7月5日，陈彬以其名下的位于淮北市相山区相山路290号大华现代城XXX室房产【不动产权证号为：皖（2017）淮北市不动产权第000XXX2号】办理不动产登记证明，房地产他项权利人为建行淮北分行；四、陈彬自2016年6月1日开始逾期，之后多次出现不按期足额归还借款本息情况。截至2020年1月20日，陈彬下欠建行淮北分行借款本金215968.02元（其中逾期本金4417.27元）、利息12595.25元、罚息497.2元。五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费6000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈彬未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，建行淮北分行请求陈彬归还剩余贷款本金及利息（包括罚息等），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，建行淮北分行要求对陈彬抵押的位于淮北市相山区相山路290号大华现代城XXX室房产【不动产权证号为：皖（2017）淮北市不动产权第000XXX2号】享有优先受偿权，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费6000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，陈彬应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈彬于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金215968.02元（其中逾期本金4417.27元）、利息12595.25元、罚息497.2元（暂计算至2020年1月20日），之后利息等按双方合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；二、陈彬于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费6000元；三、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对陈彬抵押的位于淮北市相山区相山路290号大华现代城XXX室房产【不动产权证号为：皖（2017）淮北市不动产权第000XXX2号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，公告费780元，由陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  袁晓梅二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨梦雅附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初138号 原告：蒲冬全，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王皎，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蒲冬全与被告王皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告王皎下落不明，无法直接达达法律文书，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲冬全到庭参加诉讼，被告王皎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲冬全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款52500元；2.判令被告归还原告借款利息25200元（52500×0.24×2）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，在2017年2月23日，被告尚欠原告58500元，中途被告陆续还款6000元，后经电话多次联系无果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王皎未作答辩。 原告蒲冬全围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.借条，拟证明原告向被告出具借条，被告借到原告借款58500元，约定还款时间为2017年12月31日。 2.微信转账记录，拟证明被告于2018年7月15日还款1000元、2019年2月3日还款5000元，现尚欠借款52500元。 被告王皎未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日，被告王皎向原告蒲冬全出具借条一张，载明“今借到蒲冬全58500.00（伍万捌仟伍佰圆整人民币），于2017年12月31日之前付清，如逾期未还按照每个月支付6000（陆仟圆整）违约金。借款人：王皎”。借条下方留有王皎身份证号码以及联系电话。被告王皎分别于2018年7月15日、2019年2月3日通过微信转款向原告蒲冬全支付1000元、5000元。原告蒲冬全陈述系被告王皎归还的借款本金6000元。 庭审中，原告蒲冬全陈述：原告在玻璃厂从事玻璃买卖，被告是原告的客户，在原告经营的玻璃厂定制玻璃。由于被告有笔尾款一直未付，原告找到被告，被告让原告先把钱垫给玻璃厂，后被告向原告出具了借条。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告还款，其提交了被告出具的借条，本院予以确认。被告应当在约定的还款期限内还款，但借款逾期后，被告除偿还借款本金6000元外，尚欠原告借款本金52500元至今未偿还，被告应当承担偿还责任。关于原告主张按年利率24%计算两年的利息，本院认为，借条中约定如果逾期还款，则每月支付6000元违约金。被告逾期还款至今已有两年有余，原告主张将违约金调整为按年利率24%计算两年的利息为25200元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告王皎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王皎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲冬全借款本金52500元及利息25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，公告费600元，由被告王皎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  王纳纳 人民陪审员  孟利英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  沈 锐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6725号 原告：东阳市华溥利和工贸有限公司，住所地东阳市南市街道广丰村月塘。 法定代表人：王仕瑶。 委托诉讼代理人：朱杭凌，男，1994年6月17日出生，汉族，住东阳市南市，系公司员工。 被告：浙江中北门业有限公司，住所地武义县百花山扶贫工业区。 法定代表人：陈雯。 原告东阳市华溥利和工贸有限公司与被告浙江中北门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东阳市华溥利和工贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市华溥利和工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费826元（已减半收取），由原告东阳市华溥利和工贸有限公司负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年八月四日 代书记员 杜 珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7058号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：曹某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告曹某偿还原告贷款本金6800元及利息1570.54元，合计8370.54元（利息算至2020年7月15日，2020年7月15日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2017年4月14日被告曹某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为6800元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2018年4月13日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告曹某未出庭质证。 被告曹某未作答辩，亦未提供证据。 被告曹某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日被告曹某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为6800元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2018年4月13日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告曹某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告曹某履行了发放贷款的义务，但被告曹某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款利息的义务，被告曹某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告曹某偿还原告贷款本金6800元及利息1570.54元，合计8370.54元（利息算至2020年7月15日），2020年7月16日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金6800元及利息1570.54元，合计8370.54元（利息算至2020年7月15日），2020年7月16日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1375号 原告：朱秀莲，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告朱秀莲与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀莲及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀莲向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司承认朱秀莲提出的全部诉讼请求 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、朱秀莲与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助朱秀莲办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1048号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。 主要负责人：许天威，该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：干苗旺，男，1981年9月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2017年3月3日，被申请人干苗旺向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人干苗旺在阅读和了解丰收信用卡福农卡领用合约及章程后，填写了丰收信用卡福农卡申请表。丰收信用卡福农卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人干苗旺取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人干苗旺核发了丰收信用卡福农卡（卡号为6222××××2129）。被申请人干苗旺领卡后进行透支，截至2020年05月29日的透支本金10万元、利息11093.83元、违约金4379.59元。现要求：被申请人干苗旺偿还透支本金10万元及违约金4379.59元、利息（截至2020年5月29日尚欠利息11093.83元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人干苗旺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行福农卡透支本金10万元并支付违约金4379.59元、利息（截至2020年5月29日尚欠利息为11093.83元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限）。 案件申请费870元，由被申请人干苗旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 萍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3320号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：谢家祥，系该支行行长。委托代理人（特别授权）:傅延勇,男,1964年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县农业银行个贷中心客户经理。委托代理人（特别授权）:胡家明,男,1964年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县农业银行综合管理部副经理。被告:方勇,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:杨通岑,女,1987年7月15日出生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告方勇、杨通岑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的委托代理人傅延勇、胡家明到庭参加诉讼，被告方勇、杨通岑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡家装分期本金129227.70元及手续费、利息、违约金计689.64元(暂计至2020年5月8日，并主张至分期实际清偿之日)；2、被告承担诉讼费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月5日，被告方勇因业务需要从原告处申请以金穗贷记卡分期付款方式购买装饰材料，被告杨通岑与方勇系夫妻关系承诺还款承担连带担保责任。2019年3月27日，持卡人(借款人)方勇同原告(贷款人)签订编号为34270120190008859的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金金额为人民币150000元，分期手续费率15%，分期手续费金额22500元，分期期限60个月，偿还方式是分期偿还，信用卡卡号为62×××65。2020年2月被告方勇出现违约，未能按期还款，后原告多次电话、短信及上门催收，但被告至今仍未还款。截止2020年5月8日被告尚欠原告贷款本金129227.70元，利息689.64元，贷款现已进入不良。为维护国家信贷资金不受损失，故依法起诉，请求判令被告偿还信用卡分期借款人民币本息129917.34元(暂计至2020年5月8日，并主张至贷款实际清偿之日)并承担诉讼费等原告为实现债权的一切费用。原告当庭所举证据有：证据1、营业执照及负责人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、被告及担保人的身份证各一份，证明被告、担保人的诉讼主体资格适格；证据3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；证据4、申请表二份，证明被告主动办卡及卡分期事实；证据5、方勇还款承诺书及杨通岑共同还款承诺书各一份，证明被告杨通岑承担连带担保责任；证据6、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明借款担保合同成立，双方权利义务已确立，该合同合法有效；证据7、关于有关通知、相关法律文书送达地址的声明，证明接收地址是被告身份证地址；证据8、方勇不良贷款信息，证明被告未按约定偿还贷款本息，存在违约事实；证据9、催收信息一组，证明原告向被告催要的事实。被告方勇、杨通岑未答辩也未举证。对原告所举证据，经审核后，本院认证如下：对证据1-4、6、7、9的三性均依法予以认定；对证据5只能证明被告杨通岑承担的是共同清偿责任；对证据8，因原告未说明计算的依据，故对该份证据的部分举证目的不予认定。本院经审理认定事实如下：被告方勇、杨通岑系夫妻关系。2019年3月5日，被告方勇因业务需要以金穗贷记卡分期付款方式向原告申请资金150000元，并由被告杨通岑书面承诺承担共同清偿责任。2019年3月27日，持卡人(借款人)方勇同原告(贷款人)签订编号为34270120190008859的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额为人民币150000元，分期手续费率为15%，分期手续费金额22500元，分期期数60期（60个月），偿还方式是分期偿还，信用卡卡号为62×××65，两被告在合同上签字确认。2020年2月被告方勇违约，未能按期还款，后经原告多次催收，因两被告拖欠不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、原告根据被告方勇的申请为其办理信用卡，双方已成立信用卡合同关系，方勇持卡消费后，应按照合同的约定按期足额履行还款义务，因被告方勇拒不偿还到期贷款已构成违约，故原告诉讼要求其偿还余下全部本金，应予支持；对手续费被告按合同约定数额支付。2、按合同约定被告方勇每月应偿还本金为2500元（150000元÷60月）、每月应支付手续费为375元（22500元÷60月），因被告方勇从2020年2月开始出现违约，故方勇截止2020年1月共偿还了10个月的贷款本金及手续费，即偿还本金25000元、支付手续费3750元，据上被告方勇应偿还剩余贷款本金125000元（150000元-25000元）、应支付剩余手续费18750元（22500元-3750元），被告杨通岑按书面承诺对上述款项承担共同清偿责任。3、对原告另主张的逾期还款利息及违约金请求，因合同中无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方勇、杨通岑于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡家装分期本金125000元；二、被告方勇、杨通岑于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行支付信用卡手续费18750元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元减半收取1449元，由被告方勇、杨通岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年八月十日书记员  张义敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1973号申请执行人：李亮，男，1983年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李克东，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李亮与被执行人李克东民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初2689号民事判决书已发生法律效力，主文：李克东于判决发生法律效力之日起十日内向李亮借款本金16014元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费550元，由李克东负担500元，由李亮负担50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，银行存款被另案冻结止付，其名下系摩托车申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8895号 申请执行人邱金生等三十二人（详见附表）。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 申请执行人邱金生等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8895号案件执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保972号 申请人：四川宝龙仓国际贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：黄洁，总经理。 被申请人：泸州华泽汇商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。 申请人四川宝龙仓国际贸易有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州华泽汇商贸有限公司名下价值364368元的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司财产保全保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州华泽汇商贸有限公司名下价值364368元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2330号 申请执行人：刘世文，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：汪露，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1798号民事调解书，受理刘世文、汪露申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人刘世文、汪露与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初1798号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初1798号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何仁 二〇二〇年八月三日 书记员  邹海
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初72号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     黄晓荣                  被 告 人              高伟，男，1971年12月28日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，无职业。2019年3月20日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2019年4月19日，被集贤县公安局取保候审；2020年8月10日，因本案由本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。      陈少泽，男，1990年2月7日出生于集贤县，汉族，高中文化，无职业。2008年10月23日，因诈骗罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月8日刑满释放。2020年3月26日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2020年3月27日，因本案被集贤县公安局取保候审。2020年8月10日，因本案由本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              诈骗罪     【黑集检刑诉（2020）65号】                  指控事实              2018年12月21日，被告人高伟、陈少泽帮助被害人王某 （哈尔滨市尚志市人）在集贤县“达飞云贷”公司办理个人贷款2万元后，未告知王某 2万元已到账，谎称王某卡内存款系陈少泽朋友垫付款项，让王某将卡内8 000元转给高伟；二人又以2万元贷款系“购物贷”，需购物提现为由，骗取王某银行卡及密码，从卡内取出1万元，交给王某 4 000元，其余6 000元被二人占为己有。合计二人共骗取王某 14 000元。二人系共同犯罪，且均系主犯。      2019年3月20日8时，被告人高伟被电话传唤到案后未如实供述犯罪事实，但具有立功表现；2020年3月25日15时，被告人陈少泽被抓获到案后如实供述犯罪事实。二人在公诉阶段认罪认罚并签署具结书，后向被害人全部返还赃款，取得谅解。                  量刑建议              被告人高伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金；被告人陈少泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人高伟、陈少泽犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、 被告人高伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金   二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、 被告人陈少泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）      三、 没收被告人高伟作案工具华为手机一部上缴国库。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                                          二〇二〇年八月十七日                  书 记 员              刁海靖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1842号申请执行人:邵延被执行人：袁贤如申请执行人邵延与被执行人袁贤如租赁合同纠纷一案，本案执行标的为人民币4668.75元，被执行人另应负担申请执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年八月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802财保29号 解除保全申请人：罗某1，男，1951年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人：罗某2，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：赵某，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：罗某3，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人罗某1、罗某2与被申请人赵某、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川1802民初2045号民事裁定，对登记在罗树云名下的位于雅安市雨城区房屋［监证0010829，雅市国用（2001）第294-342号］在雅安市雨城区的拆迁补偿款在300000元限额内予以冻结，冻结期限为二年；对担保人罗琴位于雅安市雨城区房屋［川（2018）雅安市不动产权第0014458号］予以查封，查封期限为二年。解除保全申请人罗某1、罗某2于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗某1、罗某2的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在罗树云名下的位于雅安市雨城区房屋［监证0010829，雅市国用（2001）第294-342号］在雅安市雨城区的拆迁补偿款在300000元限额内的冻结； 二、解除对担保人罗琴位于雅安市雨城区房屋［川（2018）雅安市不动产权第0014458号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琳雪
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初930号 原告：赵富强，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师（实习）。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第1幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告赵富强与被告延边江源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富强及其委托诉讼代理人权哲、吴英娜，被告延边江源建筑工程有限公司（以下简称为江源公司）的法定代表人张万光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货运费19400元；2.请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2018年11月，原告给被告拉货。被告欠原告货运费，原告向被告多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条。但是，现被告没有正当理由一拖再拖，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。 江源公司辩称，对原告所提出的19400元被告方不清楚。2019年9月12日公司进行法定代表人变更，变更时现法定代表人与原法定代表人（元伟）对欠款进行对账，双方进行欠款清单确认，清单里没有关于欠付本案原告货运费的详细内容及数值。2019年9月18日公示变更法定代表人。现公司及法定代表人对原告给公司进行货运的事情不清楚。听说原法定代表人（元伟）2020年5月末已死亡。原法定代表人退出法定代表人后协助进行未完工的项目，办理竣工资料。对原法定代表人退出之前的工程项目不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，赵富强给江源公司工地拉货，货运车辆到达江源公司工地后，由工地的工人卸货，并由当时工地的工长刘恩德出具收货单。期间，江源公司向赵富强支付了部分运费。2019年1月29日，赵富强与江源公司对账后，确认了江源公司尚欠赵富强19414元，经双方协商后确定了江源公司需向赵富强支付19400元，由江源公司出具了欠据，并加盖了公司公章。 另查明，2019年9月12日江源公司时任法定代表人元伟、原股东姜美花、张万光、担保方元永镇、朴花子（系元伟的父母）签订变更转让协议书，约定了股权转让及变更法定代表人事宜，由张万光承接公司法定代表人职务。2019年9月18日，江源公司办理变更登记，将公司法定代表人变更为张万光。江源公司原法定代表人元伟于2020年5月30日死亡。 以上事实有赵富强提交的身份证复印件、欠据复印件，江源公司提交的变更转让协议书复印件，本院依职权调取的江源公司企业变更情况，证人刘恩德的证言等证据，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵富强按照江源公司的要求将货物运输到指定地点，江源公司因拖欠货运费，2019年1月29日向赵富强出具欠据确认了拖欠金额为19414元，并经协商确定需支付19400元，且江源公司在欠据中盖章确认。庭审过程中，江源公司亦承认欠据中加盖的印章为该公司公章，由此可以认定江源公司通过盖章的行为确认了双方之间的债权债务关系，故江源公司应根据约定支付货运费。庭审过程中，江源公司主张在公司现法定代表人与原法定代表人签订变更转让协议书时未涉及本案诉争货运费，现江源公司无义务支付该项费用。对此，本院认为赵富强是给企业江源公司运货，而非该公司原法定代表人元伟个人，上述协议也仅是对股权转让及变更法定代表人的事宜进行约定，江源公司不能以内部变更协议对抗对外债务，江源公司作为受益人也应承担支付拖欠货运费的责任。故对江源公司的上述抗辩意见本院不予支持。赵富强请求江源公司支付拖欠货运费19400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告延边江源建筑工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告赵富强支付拖欠货运费19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（原告赵富强已预交），减半收取计142.5元，由被告延边江源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14923号原告：陕西卓尔芳华广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：裴蒙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：铜川朵云广告传媒有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：刘闯。委托诉讼代理人：陈振安，男，汉族，1992年3月12日出生，住陕西省彬县，系该公司员工。原告陕西卓尔芳华广告传媒有限公司(以下简称:卓尔芳华公司)与被告铜川朵云广告传媒有限公司(以下简称:朵云公司)合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卓尔芳华公司委托诉讼代理人王单、徐伟伟、被告朵云公司的委托诉讼代理人陈振安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓尔芳华公司诉称，2018年8月15日，原告与被告签订《户外广告发布设计合同》，合同约定，由原告为被告制作并发布户外广告。发布广告位置位于京昆高速阎良与高陵之间；发布期限为12个月，自2018年8月20日至2019年8月19日；关于广告费及支付，合同第五条约定，合同签订当日被告向原告支付合同款3.25万元，合同执行第6个月(2019.2.20）被告向原告支付剩余合同款3.25万元；此外关于违约责任，合同第七条约定，如果被告逾期支付广告发布费，每逾期一日，被告按合同总额的0.1%向原告支付违约金；关于本案的管辖法院，双方在合同第十一条约定，由乙方(原告)注册地人民法院管辖合同项下的争议。本案中，原告注册地为高新区XX路XX号XX广场XX号楼XX室，位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。合同签订后，原告积极履行广告发布义务，该义务已于2019年8月19日履行完毕，但被告仅支付了前期广告发布费32500元。按照合同约定，被告应当于合同执行第6个月，即2019年2月20日向原告支付剩余广告发布费32500元，但约定支付期限届满后，被告并未支付，后虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付。原告认为，其与被告签订的《户外广告发布设计合同》合法有效，双方应当按照该合同履行。原告按照合同约定及时全面履行了广告发布义务，被告不予支付剩余广告发布费的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付剩余广告发布费，并按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求判令被告向原告支付广告发布费32500元，违约金15600元（以32500元为基数，自2019年2月21日起，按日0.1%计算违约金，暂计算至2020年6月15日，实际计算至合同款及违约金付清之日)，以上金额合计48100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朵云公司辩称，我司与2018.8.15作为居间方原告签单户外广告发布合同，实际使用方为陕西木秀林森装饰（集团）有限公司。我司协助、联系、促成双方合作，并未收取任何一方中介费或佣金，故我司不应承担主要违约责任。2018年8月初达成协议，被告代签，2019.2.20，原告催要后半年租金，木秀林森公司因经营状况原因无法继续承担租金，我司与原告沟通时转达了实际承租方意愿，并承诺愿意承担部分赔偿，原告方不同意，称必须全额收费。后木秀林森公司停业失联。原告方并未提供该广告发布最终截止时间，因此后6个月费用不应按合同全额计算。经审理查明，原、被告于2018年8月15日签订《户外广告设计发布合同》，约定被告委托原告制作发布户外广告，合同明确约定：广告发布期限为12个月，自2018年8月20日至2019年8月19日。甲方（朵云公司）应向乙方（卓尔芳华公司）支付广告费每年6.5万元人民币，此价不含税，含首次画面制作安装费。合同签订当日甲方向乙方支付合同款3.25万元人民币，合同执行第6个月（2019.2.20）甲方向乙方支付剩余合同款3.25万元人民币。如果甲方逾期支付广告费，则每逾期一日，甲方按合同总额的0.1%向乙方支付违约金，该违约金不得调整。原、被告均在合同上盖章确认，并有被告朵云公司监事马倩签字。原告认可被告依合同约定于2018年8月15日向原告支付广告发布费3.25万元，称剩余合同款项至今未付。另查，截至2019年8月21日，原告仍在履行合同约定的广告发布义务。上述事实，有《户外广告设计发布合同》、照片、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原、被告签订的《户外广告设计发布合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定履行制作发布户外广告的合同义务，被告亦应依照合同约定付款，被告未按时履行付款义务已构成违约，故原告主张被告支付剩余广告发布费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张违约金过高，本院酌情以剩余未付款项为基数，自2019年2月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告铜川朵云广告传媒有限公司本判决生效之日起十日内支付原告陕西卓尔芳华广告传媒有限公司广告发布费32500元及违约金（以32500元为基数，自2019年2月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西卓尔芳华广告传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元，本院减半收取501.5元，由被告铜川朵云广告传媒有限公司承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十日书记员 张婧媛1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3823号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所地：成成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人:姚敏。 委托代理人:张登辉，原告员工。 被告：顾丹俊，男，汉族，住成都市金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告顾丹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在不违反法律法规前提下，双方已经私下解决；现原告申请撤诉，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费590元，由原告负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟 恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8974号原告：吴波，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：刘珂，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇。原告吴波与被告刘珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告刘珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1.判令刘珂返还货款15000元；2.判令刘珂支付以15000元为基数，自2020年4月7日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费由刘珂承担。事实和理由：2020年2月疫情期间，刘珂通过网络对外销售额温枪。吴波向其购买后，发现产品存在严重质量问题。2020年3月20日，经南岸区公安分局茶园派出所调解，刘珂出具欠条承诺于2020年4月7日前退还货款15500元。此后，刘珂仅返还500元，吴波催收未果，遂起诉来院。刘珂未作答辩。吴波围绕诉讼请求依法提交了刘珂出具的欠条、微信支付交易明细证明、微信聊天截图，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴波向刘珂购买额温枪，双方未签订书面合同，吴波以微信转账方式向刘珂支付货款。因额温枪存在质量问题，2020年3月30日，刘珂向吴波出具欠条，承诺于同年4月7日前偿还所欠货款15500元。此后，刘珂仅偿还吴波500元，吴波遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。吴波在刘珂处购额温枪后，双方达成协议由刘珂退还吴波货款15500元，有刘珂出具欠条为凭。吴波自认刘珂已经返还货款500元，本院予以采信，吴波主张刘珂返还尚欠货款15000元，本院应予支持。因刘珂未按欠条承诺期限2020年4月7日前还款，其违约行为客观上造成吴波资金被占用，故本院对吴波关于资金占用损失的请求亦予支持。刘珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珂于本判决生效后十日内返还原告吴波货款15000元；二、被告刘珂于本判决生效后十日内支付原告吴波以15000元为基数，2020年4月7日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告刘珂负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年八月十七日书记员 谢爽尔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1806号申请人：张建刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：庞磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。申请人张建刚诉被申请人庞磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下9万元存款或同等价值其他财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张建刚的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人庞磊名下存款9万元或同等价值其他财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年八月十一日书记员  王俪霏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1782号申请执行人:陶善国，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汪之东，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。陶善国与汪之东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初913号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告汪之东于本判决生效后七日内偿还原告陶善国借款本金20000元，并自2018年11月1日始至清偿之日止按月利率1%计付利息；二、驳回原告陶善国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪之东负担。因汪之东未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人陶善国向本院申请强制执行,本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向汪之东送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人汪之东没有证劵、房产、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对汪之东采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人，并告知本案的执行情况，申请人的代理人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人汪之东无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年八月十五日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3231号之一 原告：牟永烈，男，1979年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：铁强，男，1975年10月16日生，回族，住北京市西城区。 原告牟永烈与被告铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牟永烈于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟永烈提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟永烈撤回起诉。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告牟永烈负担。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  李雪晴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢687号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通博宇机电有限公司：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与南通博宇机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币110000.00元，经本院立案受理执行，双方已自行交接完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初4032号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4042号原告：兖矿新里程总医院，住邹城市矿建东路560号。登记号：74023170137088311A1001。法定代表人：张传军，院长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。被告：刘书建，男，1978年1月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告兖矿新里程总医院与被告刘书建医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙卫民、被告刘书建、委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖矿新里程总医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的医疗费用36,509.1元，并支付欠款利息(从2019年3月13日至全部欠款还清时的利息，以36,509.1元为基数，按同期银行贷款利息计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多发肋骨骨折于2019年3月2日到原告处就诊并住院治疗，于2019年3月12日出院后转入其他医院继续治疗。被告在原告处住院期间共产生医疗费用41,509.1元。因原告上传被告医保信息后，邹城市医保处审批意见为“该人员属于未参保状态”，被告医疗费未能通过医保报销。在扣除被告已交纳的住院押金5000元后，被告尚欠原告医疗费36,509.1元未予结算。刘书建辩称，原告在医疗过程中给被告使用的医疗器械、药物等没有明确记录，也并非是针对被告使用。原告延误了被告治疗，给被告的身心和经济都造成了重大损失。原告还在病历中乱记载。在病历中记载被告系治愈出院。原告没有尽到应尽义务。为此，原告方的主治大夫李康在双方多次交涉中明确表示，（是因为）延误医疗致使被告病情加重的。（原告是）在无奈的情况下才同意了被告家属的转院要求。被告（因为转院才）得以生还。被告认为，原告作为医疗机构应当尽到救死扶伤的责任，不应当利益当头损害患者的身体健康及财产安全。原告也已经提到了在医疗过程中是因为未能走医保才起诉的被告。在被告转院过程中，被告的家人和朋友也要求结算医疗费用，是因为原告看到被告生命危险放弃要求被告结算的。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗器械、药物等是否有明确记录，是否是针对被告使用的问题。原告向本院提供了刘书建的住院病历和住院费用清单。被告提供的住院病历（客观病历）已包含在原告提供的住院病历之中，未再提供。经质证，被告认为，在病历首页签名的科主任和主任（副主任）医师是重症监护室的大夫，而被告最初入住的是心胸外科，应当由心胸外科的李康大夫签名；出院记录记载的治疗效果是好转，但事实是已危及到被告的生命安全并转院；病历首页记载的出院诊断为6项，而被告在济宁医学院附属医院的出院诊断是11项，是原告延误和错误治疗导致的；住院费用清单显示重复化验，没有大夫和护士的签名，证明病历和用药清单有伪造和篡改；入院记录体格检查证明了被告（入院时）身体基本正常，而是由于原告的治疗造成被告昏迷才转院的；有些药物和器械没有真正用于被告。本院认为，被告基于医疗损害责任纠纷已另案向本院起诉，且在另案中对医方医疗行为是否存在过错已申请司法鉴定，对病历首页中医师的签名和出院记录记载的治疗效果是否恰当，以及原告对被告是否存在延误治疗和错误治疗的过错问题，可以另案处理，本院在本案中不再予以理涉。原告提供的住院病历包含有病程记录、化验单、检查报告单、医嘱单等完整病史资料，医嘱单有医师和护士（或者执行者）的签名，能够与住院费用清单相印证，本院予以认定；被告主张重复化验、病历和用药清单有伪造和篡改、药物和器械没有真正用于被告，未提供证据证实，本院不予认定。关于原告是否存在医疗过错问题。本院已言明，鉴于被告基于医疗损害责任纠纷已另案向本院起诉，且在另案中已对医方医疗行为是否存在过错申请司法鉴定，本院在本案中不再予以理涉。关于未予结算医疗费的责任问题。被告刘书建申请证人杨某,4出庭作证，旨在证明办理出院时是原告拒绝结算。证人杨某,4证实，“我与刘书建是朋友关系……我接到刘书建对象的电话，说刘书建病情严重很厉害，需要转院去济宁，让我帮忙处理一下医院的结账之类的那些事。然后我就去了医院，走到医院被告知说，已经转院了不需要处理了……（我与刘书建）就是平时一块吃个饭……（让我去结账）就是朋友帮忙……我带了我个人的信用卡……（刘书建的妻子给我说大约多少钱）我记不清了……”经质证，原告认为，证人证言只能证明没有代被告结账。证人与被告无直接经济往来，只是一般朋友，其出庭无法证实结账的大体数额，而且被告所欠医疗费也不是一个小数字，因此证人证言存在虚假，不能作为证据使用。本院认为，证人杨某,4与被告刘书建系朋友关系，在无其他证据佐证的情况下，其证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，本院不予认定。本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为医疗服务合同纠纷。被告到原告处住院治疗，双方建立医疗服务合同关系。原告为被告提供医疗服务，被告在出院时应当为原告结算医疗费，未予结算应当承担违约责任。原告主张被告住院期间共产生医疗费41,509.1元，有住院费用清单证实，并有住院病历佐证，本院予以认定。原告自认被告已交纳住院押金（住院预付款）5000元，主张扣除该5000元后应再给付原告医疗费36,509.1元，本院予以支持。自2019年8月2日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求被告按照同期银行贷款利息（非利率）计算利息，本院不予支持。刘书建基于医疗损害责任纠纷已另案起诉，如经鉴定兖矿新里程总医院具有过错，刘书建可以在另案中另行主张医疗费损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘书建给付原告兖矿新里程总医院医疗费36,509.1元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告兖矿新里程总医院请求被告刘书建按照同期银行贷款利息支付欠款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半），由被告刘书建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇二〇年八月十二日书记员  宋慧卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3933号原告：齐长臣，男，汉族，1955年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:姜庆，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告齐长臣与被告姜庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长臣到庭参加诉讼，被告姜庆经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐长臣的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告猪饲料款11890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告姜庆从原告处拉饲料65袋，合计料款11890元，被告给原告出具欠条二份，当时口头承诺一个月内偿还。后经原告催要，被告以种种理由推诿不还。无奈，原告为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告姜庆没有到庭，但答辩称已经通过其父亲偿还原告2000元。原告齐长臣向法庭提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、欠条两份，证明被告2019年1月22日给原告出具欠原告猪饲料款11890元没有还的事实。被告姜庆没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，视为放弃质证权利，依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告姜庆之前购买原告齐长臣出售的猪饲料一直hi没有付款。2019年1月22日，被告又购买原告的饲料时，对之前的饲料款结算欠原告11350元，给原告出具欠条。当日结算后，被告又购买原告饲料540元，给原告又出具欠条一份，共计11890元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，被告姜庆购买原告的饲料，给原告结算并出具了欠条，可以证明双方之间买卖合同关系的存在，且该合同不违反法律规定，被告购买原告饲料后应按约定或者规定期限付款，因此原告要求被告偿还饲料款的请求予以支持。对被告抗辩通过其父亲偿还了原告2000元，因被告没有向法庭提供证据，原告对此也不予认可，该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆于本判决生效后10日内偿还原告齐长臣饲料款11890元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，减半收取49元，由被告姜庆负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年八月二十四日书记员  宋大成
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4197号 申请人：李宗超,男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：葛昌盛,男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人李宗超与被申请人葛昌盛建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：200000元）。申请人李宗超以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000507号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛昌盛名下的位于莒南县的房产一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保883号
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初104号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邓昌祥，男，1970年7月8日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，务工，户籍及居住地福建省宁化县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月25日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人邓昌祥犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人邓昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2018年9月，被告人邓昌祥与姜文球（已判刑）商议，按1：2出资和分成的方式共同向烟农收购烟叶做烟草生意赚钱，2018年12月至2019年6月5日，邓昌祥伙同姜文球向宁化县安乐镇三大村当地烟农以每斤0.5元至3元的价格大量收购烟叶，并将部分烟叶加工成片烟和烟丝，欲将烟丝销售非法牟益，收购和加工的烟叶579.1公斤、片烟4759.4公斤、烟丝3537.9公斤分别储存在宁化县安乐镇三大村陈坊礼堂、陈坊小学二楼、姜文球车库等地，2019年6月5日被宁化县公安局民警当场查获。经福建省烟草质量监督检测站检验：烟叶579.1公斤、片烟4759.4公斤已霉坏变质，无使用价值；烟丝3537.9公斤未发现霉变，经鉴定烟丝总价值人民币208028.52元。案发后，扣押的烟叶、片烟、烟丝已移交给宁化县烟草专卖局处理。 2019年1月至4月，被告人邓昌祥伙同姜文球接受罗德琴（已判刑）的委托，先后三次以每斤2元的价格为罗德琴加工烟丝出售，加工费9000元(由姜文球获取并全部退赃，已被追缴)。经宁化县价格认证中心鉴定，三批烟丝总价值624850元。 2019年9月24日，被告人邓昌祥向宁化县公安局投案。在公诉审查起诉期间，邓昌祥自愿认罪认罚并出具《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人邓昌祥刑事责任，邓昌祥在共同犯罪中系从犯，具有自首从轻、减轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九千元。 上述事实，被告人邓昌祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、姜某1、夏某、姜某2、姜某3的证言；宁化县烟草专卖局案件移材料、烟草专卖局烟叶鉴别检验抽样单、烟草制品抽样记录表、烟叶鉴别检验报告、烟叶检验定级检测报告；手机通话记录、微信付款记录、银行流水记录、现金存款记录单；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、检查笔录；价格认定结论书；到案经过；违法犯罪经历查询情况表、受案登记表；同案犯罗德琴、汤树强、姜文球、黄济华、余水根的供述；被告人邓昌祥的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓昌祥伙同他人违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额832878.52元，其中参与罗德琴非法经营数额624850元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓昌祥在参与罗德琴非法经营的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；邓昌祥自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；邓昌祥自愿认罪认罚，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人邓昌祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的烟丝3537.9公斤、烟叶579.1公斤、片烟4759.4公斤、作案工具切烟机、炒烟机各一台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴其彪 人民陪审员  张炳顺 人民陪审员  张标杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: (一)非法经营数额在五万元以上的,或者违法所得数额在二万元以上的; (二)非法经营卷烟二十万支以上的; (三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚,又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”: (一)非法经营数额在二十五万元以上,或者违法所得数额在十万元以上的; (二)非法经营卷烟一百万支以上的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3307号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号(自编九栋)506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。 法定代表人：陈光展。 委托代理人：罗晨辉，该公司员工。 被执行人：黄宇鹏，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与黄宇鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1081号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄宇鹏应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金78988.32元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄宇鹏没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄宇鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人黄宇鹏名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆的档案(查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人黄宇鹏户籍所在地的广西钦州市钦南区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人黄宇鹏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄宇鹏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1081号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初1646号 原告：张之竹，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。 被告：张传梅，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告张之竹诉被告张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月04日公开开庭进行审理。原告张之竹及其委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告张传梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张之竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30276.69元及利息(利息以30276.69元为基数从诉讼之日起计算至全部清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张传梅于2013年12月10日为给其弟弟张传伟偿还银行债务向原告借款40276.69元，后原告多次催讨已归还10000元，剩余款项被告一直未给予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 案经送达，张传梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告张传梅为了帮其弟弟张传伟偿还银行贷款而向原告张之竹借款本金 40276.69元。借款发生后，张传梅一方仅向张之竹偿还借款本金10000元，剩余借款本金30276.69元拖欠至今。对于逾期付款利息，张之竹主张自本案起诉之日即2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应支付利息。张传梅向张之竹借款本金40276.69元，在偿还了10000元之后剩余30276.69元未及时偿还并拖欠至今，张之竹要求张传梅偿还借款本金30276.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。张传梅未及时偿还借款，张之竹要求张传梅支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张之竹要求张传梅偿还借款本金30276.69元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张之竹借款本金30276.69元及逾期利息（以本金30276.69元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告张传梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执298号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第250号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申27号再审申请人(原审原告)：梁松乔，男，1948年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（原审被告）：翟小琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（原审被告）：梁汉平，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人梁松乔因与被申请人翟小琴、梁汉平排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏0684民初4101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁松乔申请再审称，请求依法撤销（2019）苏0684民初4101号民事判决，予以再审并支持申请人的原审诉讼请求。事实和理由：申请人的房屋建造于1985年，被申请人的房屋建造于2002年。被申请人建造房屋时，两户之间原形成宽1米的排水沟作为双方分界，排水沟以南的部分属于申请人的承包地，已形成事实上的土地使用承包关系。被申请人房屋建成后，填平了上述水沟并向申请人使用的经营地上延伸了2.26米，即使申请人无法提供承包经营权证书，但根据原承包经营的事实，也可以认定其侵犯了申请人的承包地使用权。原审所采信的八索村的调查，不真实，不客观，调查上所述的“房子前面向前只有2.3米”，而实际上被申请人房子前墙向前到挡土墙的距离是3.61米，原审未对此进行实地勘察，据此迳行判决，违背事实。被申请人建设的埠头为申请人的宅基地区域，该埠头的存在造成了申请人生活的诸多不便。综上，原审认定事实、适用法律均有误，依法应当予以撤销。被申请人翟小琴、梁汉平未提供答辩意见。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，再审申请人梁松乔主张被申请人翟小琴、梁汉平所建的挡土墙以及埠头侵犯了其土地承包地的使用权以及其“十边地”的管理使用权，并进而提起要求被申请人对上述挡土墙和埠头进行拆除。再审申请人提出原审诉讼请求所依据的事实是被申请存在侵权事实，根据上述规定申请人对该事实承担举证责任，但由于其未能就上述挡土墙以及埠头所使用的土地为其土地承包经营地以及“十边地”进行举证，故原审驳回其诉讼请求并无不当。此外，就原审所采信的《关于八索村十六组村民梁松乔反映同组村民梁汉平侵占其土地的调查》，属于再审申请人在原审所提供的证据，其显然是认可它的效力才加以提供，现又以该证据不客观为由申请再审，违反了民事行为诚实信用的基本原则。另在本院原审判决作出后，本案再审申请人并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，且在提出再审申请时，也未能提供足以推翻原判决的新的证据。综上，梁松乔的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回梁松乔的再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年八月十日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5541号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡宗泉，男，汉族，1964年06月02日出生，住四川省名山县。 平安银行股份有限公司成都分行诉胡宗泉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7431号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为270281.63元及利息，执行费3954元。 执行中，本院轮候查封被执行人胡宗泉名下位于成都市高新区（成高国用（2016）字第29606号监证3362555,监证3362556）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7431号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐思存
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1443号申请人：河南居安馨建材有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：陈纪勇，该公司总经理。被申请人：郑州万通实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：姜培林。申请人河南居安馨建材有限公司与被申请人郑州万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南居安馨建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0122民初6392号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州万通实业有限公司名下的银行存款四十九万一千三百四十二元三角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1314号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：魏芳，女，1983年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告魏芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告魏芳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币22881.7元；2.被告向原告支付违约金9300元，共计32181.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费620元，履约保证金930元，即诉请第一项变更为21331.7元。事实与理由：2016年7月1日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月5日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计22881.7元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计30631.7元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款31000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1570.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5580元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年7月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告自2016年8月还款至2017年2月，后未再还款。2017年6月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告偿还借款本金21958.31元、利息837元、罚息86.39元，共计22881.7元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息837元、罚息86.39元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9300元。被告魏芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计21331.7元； 二、被告魏芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告魏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1307号 申请人：宋良斌，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：宋竹方(系宋良斌之妻)，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 共同委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人：徐旺进，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：何世爱(系徐旺进之妻)，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县, 共同委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被申请人：望江县华邦世家房地产中介有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路138号(碧秀花苑C区4、5号楼)，统一社会信用代码91340827MA2NLCQP9B。 法定代表人：余加祥，该公司总经理。 原告宋良斌、宋竹方与被告曹吉明、聂林霞、徐旺进、何世爱、安庆市家天下房地产营销策划有限公司及第三人望江县华邦世家房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋良斌、宋竹方于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐旺进、何世爱银行存款42万元或查封、扣押其等额财产，冻结被申请人望江县华邦世家房地产中介有限公司银行存款36万元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202034080000000201）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许冻结被申请人徐旺进、何世爱银行存款42万元或查封、扣押其等额财产； 二、准许冻结被申请人望江县华邦世家房地产中介有限公司银行存款36万元或查封、扣押其等额财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 虞 辉 人民陪审员 陈 昱 人民陪审员 徐进文 二〇二〇年八月十一日 法官助理王红 书记员陈远