wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1328号 申请执行人：王桂友，男，1944年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来强，男，1970年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚华香，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王桂友与被执行人罗来强、龚华香为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人罗来强应偿还申请执行人王桂友借款20000元，龚华香对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人罗来强、龚华香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现罗来强、龚华香，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人罗来强、龚华香负有继续向申请执行人王桂友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5117号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房。负责人：黄晓玲委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：周凯泉，男，汉族，1982年10月21日出生，住广州市南沙区。本院受理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告周凯泉物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2020年8月14日提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1798号申请人：史为群，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人史为群向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保418号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款2,000.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保418号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13296号 原告：何军胜，男，1970年6月28日出生，汉族，住西安市户县。 被告：张卫军，男，1971年3月12日出生，汉族，住西安市户县。 原告何军胜与被告张卫军不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军胜到庭参加了诉讼，被告张卫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军胜诉称，2017年3月3日，被告以为原告孩子安排工作为由收取原告资金65000元，承诺如未安排工作将款项退还。后被告未为其孩子安排工作，也未退还原告65000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告资金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张卫军缺席未辩，亦为在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月3日，被告张卫军向原告出具收条一份，载明：今收到何军胜给孩子安排工作的费用共计65000元。如安排工作出现问题费用如数退还。 本案在审理过程中，经询问，原告称，其与张卫军是经过案外人尚开民介绍相识。被告张卫军承诺为原告之子何健在陕西省高级人民法院安排一份书记员工作，后何健并未进入该法院工作。被告承诺退款，但实际至今未退。 以上事实有收条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告收取原告65000元承诺为何健办理工作并向原告出具了相应的收条，同时被告承诺如未办成则退款，现无证据证明被告已完成约定的事项，故原告要求被告退还65000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张卫军于本判决生效之日起十日内向原告何军胜返还65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取后计712.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异56号 案外人：李春祥，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省天全县。 案外人：冯秋涛，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春祥、冯秋涛对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅24幢2单元302号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李春祥、冯秋涛向本院提出执行异议称，其于2019年7月31日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产,并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人于2019年8月22日在中国工商银行股份有限公司雅安分行办理了房屋抵押按揭贷款。案涉房产属于李春祥、冯秋涛所有，为保护案外人李春祥、冯秋涛合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，查封东科公司名下位于四川省雅安市名山区宗不动产（含本案24幢2单元302号房屋）。2020年7月8日，雅安市名山区不动产中心将本案案涉房产进行查封。 3.李春祥、冯秋涛于2019年7月31日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：8375），约定由李春祥、冯秋涛购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”24栋2单元302号房产，合同约定房产总价款为724230元，付款方式商业贷款。在2019年7月28日前支付524230元，余款200000元向中国工商银行股份有限公司雅安分行申请贷款支付。2019年2月22日至2019年7月25日,东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位李春祥、冯秋涛，收款方式刷卡，金额共计524230元，收款事由为24-2-302购房款。2019年8月22日，东科公司作为保证人，李春祥、冯秋涛作为借款人与中国工商银行股份有限公司雅安分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定李春祥、冯秋涛贷款200000元用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2019年12月9日，李春祥、冯秋涛为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李春祥、冯秋涛提供的商品房买卖合同、付款收据等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，交付购房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人李春祥、冯秋涛异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2412号被执行人：姚元涛，男，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初15号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚元涛存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1737号原告：嵇復全，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。管理人：江苏圣典律师事务所。诉讼代表人：贾某。委托诉讼代理人：陈锐，江苏圣典律师事务所律师。原告嵇復全与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇復全及其委托诉讼代理人朱博锋，被告加豪公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇復全向本院提出诉讼请求：1.确认原告嵇復全对被告加豪公司享有债权557000元；2.本案诉讼费由被告加豪公司负担。事实和理由：原告与被告存在业务合作关系，原告为被告提供材料，2016年5月9日，经双方结算，自2014年11月至2015年12月25日，原告累计供货11594680元，累计抵砼款6298626.5元，被告尚欠原告货款5296053.5元，后被告因经营不善，未再向原告提供砼予以抵扣货款，也未向原告直接支付货款，原告多次向被告进行催要，被告公司实际控制人蔡某一直以公司重组等理由拖延。2018年7月30日，蔡某告知原告，其公司重组有重大进展，期间需产生的费用还存在资金缺口，希望原告能够出借50万元，并承诺在重组开始后收到第一批费用即优先偿还原告货款，同时蔡某还将重组的相关文件发送给了原告，原告考虑到如果被告能顺利重组成功，自己的货款即能顺利清偿，于是依据蔡某的指示将50万元转入了被告会计蒋某的账户，蔡某本人也向原告出具了借条，此后被告并未重组成功，此借款也一直未予偿还。2019年8月27日，被告被雨花台区人民法院裁定进行破产清算，江苏圣典律师事务所作为被告破产管理人，原告就上述借款向管理人申报了债权，被告管理人于2020年4月13日出具了债权审核通知书，告知原告因证据不足不予认可上述债权。原告认为虽然上述借款只有蔡某的签字，但蔡某系被告的实际控制人，借款也是汇入了被告会计的账户（后续被告也是用此账户收取租金），该笔借款也是实际用于被告生产经营，该笔借款应当认定为蔡某代表被告向原告所借，相应偿还责任也应当归于被告，被告管理人作出不予认可的审核侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告加豪公司辩称：2019年8月27日雨花台区法院作出（2019）苏0114破8号民事裁定书，裁定受理南京加豪新型建筑材料有限公司破产清算一案，并指定江苏圣典律师事务所担任管理人，针对本案原告诉被告破产债权确认纠纷一案，管理人对原告申报该笔债权不予确认的理由如下：1、借条由蔡某个人签发，没有加豪公司的公章；2、管理人经询问，在破产过程中聘请的审计机构了解到加豪公司的帐上也没有该笔50万元借款的记录；3、该笔借款从现有证据来看无法证实最终转入加豪公司账户亦无法证实用于加豪公司的生产经营；4、管理人为查明事实申请法院调查令，调取了蒋某个人账户明细，尽管在蒋某账户中有原告嵇復全打入50万元的记录，但现有证据无法证明蒋某的账户为加豪公司使用的账户，对于原告主张的利息，管理人认为也无根据，即便借款由加豪公司所用，利息部分根据借条的内容也不应当由加豪公司承担，综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告自案外人陈某处借款50万元，随后原告将该50万元转账至案外人蒋某账户。案外人蔡某在陈某向原告转款的《支付委托书》空白处载明“今借伍拾万元正，利息我付，用3个月”。蒋某62×××63账户收到原告转账的上述50万元款项后，分别将款项支付至案外人丁某、案外人郑某、案外人广东通产汽车服务有限公司、案外人吴某、案外人嘉善县人民法院、案外人江苏禾易企业管理有限公司、案外人武俊银行账户，其余款项通过ＡＴＭ取款取出。庭审中，原、被告对上述多笔款项用于被告公司支出无异议。另查明，被告成立于2004年8月19日，注册资本为3000万元，蔡某系被告股东，持股比例为100%，认缴出资日期为2004年8月18日。原告为证明案外人丁某为被告办公室主任，该公司有将公司款项支付至蒋某账户的行为，向本院提交了江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1186号民事判决书，该判决中查明事实包括：丁某系被告员工，该案件中被告提供的证人证言陈述被告要求将相应公司款项支付至蒋某银行账户中。2019年8月27日，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114破8号民事裁定书，受理浙江建研科之杰新材料有限公司对被告的破产清算申请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，债权凭证系被告唯一股东出具，款项支付至被告会计账户后，又多次向被告其他员工转账，被告亦在庭审中表示对多笔款项用于被告公司支出无异议，涉案50万元系被告股东即实际控制人以个人名义对外出借的用于企业生产经营的款项，故对原告嵇復全主张确认原告嵇復全对被告加豪公司享有50万元债权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。另破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案借款系发生在自然人和企业之间，债权凭证中对利息约定不明，本院酌定以50万元为基数自2018年7月30日按照一年期贷款市场报价利率支付至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至2019年8月27日，对上述应付利息，原告享有债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告嵇復全对被告南京加豪新型建筑材料有限公司的50万元借款本金及相应利息（以50万元为基数自2018年7月30日按照一年期贷款市场报价利率支付至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至2019年8月27日）享有债权；二、驳回原告嵇復全的其他诉讼请求。案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 全金华二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保515号申请人：龙里县川龙建材经营部，统一社会信用代码92522730MA6ETXC48X，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道三林路。法定代表人：成万钱。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。被申请人：贵州云龙旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码91522730MA6DQLMRXP，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（国资大楼）。法定代表人：李锋。被申请人：李锋，男，1990年12月出生，汉族，州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人龙里县川龙建材经营部与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、贵州云龙旅游发展有限责任公司、李锋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、贵州云龙旅游发展有限责任公司、李锋名下的银行存款计4230762.89元或查封、扣押相同价值的财产。龙里县川龙建材经营部提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款计4230762.89元或查封、扣押相同价值的财产。二、冻结被申请人贵州云龙旅游发展有限责任公司、李锋名下的银行存款计2890000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人龙里县川龙建材经营部预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十一日书记员  倪 星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执918号 申请执行人：赵镇，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：**泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人赵镇与被执行人**泉（2020）浙0781执918号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵镇向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人**泉支付申请执行人赵镇借款本金人民币20万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费2900元、诉讼费2150元， 立案执行后，本院于2020年4月11日向被执行人**泉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人**泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询了被执行人的车辆登记，该被执行人名下车辆已于2019年5月过户至他人名下。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵镇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵梦洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1682号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张敏，女，1982年10月07日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：周伟，男，1970年10月02日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张敏、周伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张敏、周伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、周伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丽芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执830号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码：914205066797640227,以下简称邮储银行夷陵支行），住所地：宜昌市夷陵区下夷兴大道32号。负责人：向蓉，该该支行行长。委托代理人：陈学伟、曾维洲，湖北三立律师事务所律师。被执行人：周筱舟，男，汉族，1977年10月14日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人邮储银行夷陵支行与被执行人周筱舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂夷陵民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮储银行夷陵支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人周筱舟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月14日双方当事人达成长期和解协议，即：一、被执行人周筱舟欠申请执行人邮储银行夷陵支行借款本息共计10347.07元，定于2020年9月起，每月25日前最低偿还500元（但不限于500元）；2021年8月31日前将上述欠款全部偿清，息随本清；二、申请执行费127元、执行费50元由被执行人周筱舟负担；三、若被执行人周筱舟逾期未清偿或未全部清偿，依法按原生效法律文书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂夷陵民初字第2761号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年八月二十日书记员  胡 艳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1578号 原告：唐富志，男，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民接法律服务所法律工作者。 被告：张新海，男，51岁，汉族，住吉林省梅河口市。 原告唐富志与被告张新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 唐富志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告松子款29610元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告购买松子，欠货款29610，双方约定2020年5月31日前付清。到期后被告未偿还上述欠款。 本院经审查认为，原告唐富志的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐富志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2550号原告：信阳报晓物业管理有限公司。住所：信阳市报晓新村1号楼1单元。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司物业经理，特别授权。被告：叶天才，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告叶天才物业服务合同纠纷一案中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年八月二十四日书记员  王忠叶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1312号之一被执行人：王雨鑫，女，1994年12月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人王雨鑫罚金一案，本院作出(2019)皖1126刑初189号刑事判决书，王雨鑫应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金120000元。履行期限届满后，王雨鑫未履行义务，本院于2020年5月20日立案执行。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王雨鑫的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，王雨鑫尚在服刑期间，通过委托其户籍所在地法院对其财产情况进行调查，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2342号原告余汉英，女，1975年9月23日出生，汉族，原住大冶市陈贵镇陈贵湾三组，现住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人陈细生，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。系该公司员工。原告余汉英与被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称“万和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉英及其委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金970元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶大道57号“盛世华庭”项目A座2单元22101号商品房一套销售给原告，房屋总价款486000元；合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告万和公司未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，原告余汉英（买受人）与被告万和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世××单元××商品房××套销售给原告，该房建筑面积135.83平方米，每平方米3578元，房屋总价款486000元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款，2012年4月14日，原告向被告支付了物业管理费、装修押金、装修电梯运输费等费用10088元，交付被告契税、房屋维修基金、办理产权证土地证工本费15653元，被告向原告交付了涉案房屋。由于被告原因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计15653元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金970元是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，由于被告原因致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告余汉英办理涉案房产的不动产权证书，代收原告契税、房屋维修基金、办证工本费等费用15653元，应在15653元范围内代缴该办证费用，以实际支出多退少补；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告余汉英逾期办证违约金970元；三、驳回原告余汉英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年八月十日书记员  柯亭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特23号申请人：仲凌云，男，1970年9月20日生，汉族，住镇江市，系王锡兰之子。被申请人：王锡兰，女，1944年3月13日生，汉族，住镇江市。代理人：仲珊玲，女，1969年2月15日生，汉族，住镇江市，系王锡兰之女。申请人仲凌云要求宣告被申请人王锡兰为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人王锡兰的配偶已去世，王锡兰与其夫共育有一子一女，一子仲凌云，一女仲珊玲。被申请人自2004年表现出独自发呆、自言自语、入睡困难、被害妄想等，2004年、2005年、2007年多次入住镇江市第四人民医院治疗经镇江市第四人民医院诊断为精神分裂症、幻听、无自知力。后因被申请人拒绝治疗，其病情反复并加重，现其无法辩认和控制自己的行为。现为处理被申请人个人事务所需，向法院申请宣告被申请人王锡兰为无民事行为能力人，并指定申请人仲凌云为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王锡兰，女，1944年3月13日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人仲凌云系被申请人王锡兰之子。2020年8月14日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王锡兰目前罹患精神分裂症、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，仲凌云作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王锡兰为无民事行为能力人。二、指定仲凌云为王锡兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月二十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3892号 原告：张祖梁，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽中远电力有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码：91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯。 原告张祖梁诉被告安徽中远电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖梁及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告安徽中远电力有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张祖梁向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款360567.7元；二、判令被告支付原告利息，以360567.7元为基数，按年利率6%支付利息，自2020年8月3日起，直至款结息止；三、判令本案的诉讼费及法院收取的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，合肥景华电力设备安装有限公司与被告签订了《施工分包合同》。该《施工分包合同》约定了：分包工程概况、分包方式、合同价款及付款方式、施工工期、工程质量、民工工资、保险与保障、竣工验收送电等内容。之后，原告挂靠合肥景华电力设备安装有限公司资质，实际承接了被告《施工分包合同》中约定的“合肥事业部舒城区域产业园1#开闭所供配电及附属工程”的施工，该工程于2018年9月8日完工。2020年7月2日，合肥景华电力设备安装有限公司与被告经结算后签署了《结算协议书》，确认被告尚欠合肥景华电力设备安装有限公司工程款360567.7元。2020年7月4日，原告与合肥景华电力设备安装有限公司签订了《债权转让协议》。合肥景华电力设备安装有限公司将其合法拥有的“合肥事业部舒城区域产业园1#开闭所供配电及附属工程”剩余应收工程款360567.7元的债权全额转让给原告。2020年7月10日，合肥景华电力设备安装有限公司向被告出具《债权转让通知书》。2020年7月14日，被告在回复合肥景华电力设备安装有限公司的《债权转让通知书回执》中表示，同意本次债权转让，并从合肥景华电力设备安装有限公司工程款中扣除360567.7元给原告。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽中远电力有限公司未到庭亦未向法院提供证据。 本院经审理查明：2018年5月22日，被告安徽中远电力有限公司作为发包方与案外人合肥景华电力设备安装有限公司签署了工程分包合同。2020年7月2日，双方经结算签署了结算协议书，明确被告安徽中远电力有限公司尚欠案外人合肥景华电力设备安装有限公司合计360567.7元。2020年7月4日，案外人合肥景华电力设备安装有限公司与本案原告张祖梁签署了债权转让协议，协议约定合肥景华电力设备安装有限公司将其在承包被告安徽中远电力有限公司合肥事业部舒城区域产业区1#开闭所供配电及附属工程中享有的剩余应收账款360567.7元全额转让给张祖梁。2020年7月10日，案外人合肥景华电力设备安装有限公司向被告安徽中远电力有限公司发出了债权转让通知书。2020年7月14日，被告安徽中远电力有限公司向案外人合肥景华电力设备安装有限公司发出了债权转让通知书回执，确认收到债权转让通知书并同意该次债权转让。 本院认为：合法的债权转让，应受法律保护。根据原告及委托诉讼代理人提供的证据和当庭陈述，可以认定原告张祖梁已经合法取得了案外人合肥景华电力设备安装有限公司在被告安徽中远电力有限公司享有的债权360567.7元，现原告起诉要求被告履行债务并给付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中远电力有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张祖梁货款360567.7元； 二、被告安徽中远电力有限公司应自2020年8月6日起，以360567.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准向原告张祖梁支付工程款利息至工程款实际履行完毕时止； 三、驳回原告张祖梁其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3355元（原告已垫付），由被告安徽中远电力有限公司负担。 被告安徽中远电力有限公司应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年八月二十九日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5605号 原告：吴衍伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所执业律师。 被告：杨连兴，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴衍伟与被告杨连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴衍伟的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告杨连兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴衍伟向本院提出诉讼请求：1.被告杨连兴立即归还借款本金6万元，并支付利息6000元（利息暂算至2020年6月25日，此后利息仍按月利率1%计算到实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息6000元系按照月利率1%自2019年8月25日计算至2020年6月25日。事实与理由：2019年8月25日，被告杨连兴因资金需要向原告借款9万元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告只归还了3万元，剩余款项并未偿还。综上，原告索款无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告杨连兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》、微信聊天截屏一份用以证明其主张。被告杨连兴未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，被告杨连兴向原告吴衍伟借款9万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款金额9万元、月息壹分等事项。后被告仅于2019年9月6日归还借款本金3万元，剩余款项分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨连兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨连兴于本判决生效之日起三日内归还原告吴衍伟借款本金6万元，并支付利息6000元（利息按月利率1%暂算至2020年6月25日，此后利率仍按此标准计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取、原告已预交），由被告杨连兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王文霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。统一社会信用代码9142112667645917XE。代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：伍忠，男，1981年12月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：陆竹君，女，1983年8月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系被告伍忠妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告伍忠、陆竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告伍忠到庭参加诉讼，被告陆竹君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告伍忠、陆竹君立即偿还贷款本金50000元及利息、罚息32128.62元（利息、罚息算至2020年4月9日，以后利息罚息按年利率19.89%算至借款还清日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告伍忠、陆竹君签订借款合同，被告在原告处借款50000元，借款期限一年，借款年利率15.3%。原告依约定将贷款发放给被告伍忠。到期后，二被告没有按约定期限还款。伍忠辩称，我是受害者，我没有收到贷款。贷款申请我签了字，贷款借据上不是我签名。是韦健使用贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行围绕诉讼请求依法提交了证据1.双方身份信息；证据2.贷款申请表、借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、还款明细表；证据3.原告催收记录单及催收照片；证据4，受理案件通知及法院裁定书。以上证据证实被告借款，原告催收，未超过诉讼时效。被告对证据1、3、4无异议，对证据2贷款申请表真实性无异议，认为借款借据上不是本人签名。本院认证意见：被告对证据1、3、4无异议，本院予以采纳。经审查，被告认可在贷款申请表上签名，认为借款借据是不是本人签名，口头提出笔迹鉴定，但未提交书面申请，也未依法缴纳鉴定费用，视为放弃权利，原告业务经办人员也出庭证实是被告现场在借据上签名，借款借据与其他证据相互印证，证据2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告伍忠以购饲料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请贷款50000元，被告陆竹君作为借款人配偶签名。2015年4月23日，被告伍忠与原告签订小额贷款借款合同，借款合同上注明借款人伍忠，放款账号62×××17，户名伍忠，约定伍忠在原告处借款50000元，借款期限一年，借款用途购饲料，借款年利率15.3%，逾期罚息利率加收30%。被告陆竹君作为借款人配偶在借款合同签名。借款借据上注明放款账号62×××17，该卡户名伍忠。被告伍忠在借款借据上签名。原告于同日依约定将贷款发放到伍忠银行卡。到期后，二被告没有按约定期限及数额还款。截至2020年4月9日，被告下欠借款本金50000元及利息、罚息32128.62元。另查明，被告伍忠于2014年在原告处贷款50000元，期限一年，该款放款至上述尾号3317银行卡上，伍忠表示是案外人韦健借用其名贷款，该卡由韦健使用，韦健予以偿还贷款，本案讼争的借款亦由韦健使用。2016年4月8日、同年6月6日、同年9月9日，原告方工作人员先后向被告催收欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2019年8月9日向本院起诉被告伍忠、陆竹君金融借款合同纠纷一案，依法缴纳了案件受理费，本院于2019年8月9日立案受理，向二被告送达了起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书。本院于同年10月作出民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。被告未按合同约定履行按期还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务系被告伍忠、陆竹君夫妻共同生活期间所负之债，并且被告陆竹君作为借款人配偶在借款申请书及借款合同上签名，对本案债务是明知的，没有拒绝，应共同承担还款责任。被告订立借款合同，收到贷款后，将款项交给案外人使用，系其自主处分权利，不能免除其还款责任。被告与原告订立借款合同，是合同当事人，被告将贷款转给他人使用，应另行处理。被告于2015年4月23日借款，期限一年，原告于2016年4月8日、同年6月6日、同年9月9日向被告催收，原告主张了权利，被告也无异议，引起诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。至民法总则施行时，本案并未超过诉讼时效。其后原告于2019年8月起诉，法院立案受理后，依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书。原告提起诉讼，本案诉讼时效并未超过法律规定的三年，原告诉讼权利依法应予保护。本案原告提起诉讼，诉讼请求与前案不同，又提供了新的证据，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：伍忠、陆竹君于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行下欠借款本金50000元及利息、罚息32128.62元（利息、罚息计算至2020年4月9日，后期利息罚息计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由伍忠、陆竹君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年八月十一日书记员  陈建波
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保18号 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：911101021013870562 法定代表人：刘冬文，总经理 委托诉讼代理人：张博宇，公司职员。 被申请人：田永强，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人：何红霞，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人：张晓燕，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田永强、何红霞、张晓燕的银行存款50000元或者查封、扣押三被申请人等值的车辆或其他财产。申请人提供贾晓巍河北省农村信用社定期储蓄存单账号（卡号）48322400020556665494及存单账号（卡号）48322400020556669058两张作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田永强、何红霞、张晓燕的银行存款50000元或者查封、扣押三被申请人等值的车辆或其他财产。查封房屋等不动产期限为三年，冻结银行账户期限为一年，其他动产期限为二年。 案件申请费520元，由中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月六日 书记员  甄晓静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1535号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜传军，男，汉族，生于1980年06月11日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑31号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杜传军缴纳罚金2000元一案中，于2020年7月10日向被执行人杜传军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杜传军至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人杜传军现在广安市看守所刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人杜传军户籍住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人杜传军发出限制消费令。 本院认为，被执行人杜传军现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月七日 书记员  梁俊伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6320号之一 原告：宗小东，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林青松，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省福州市彭楼区。 本院在审理原告宗小东与被告林青松房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宗小东未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3756元，已收取1878元，减半收取939元，由原告宗小东负担。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  郭 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4475号陆东进：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陆东进与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7304号关于广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司申请执行广州市派乐科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，并向本院交纳了执行费，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1635号申请人：李继刚，男，1963年2月28日出生，居民，住河北省石家庄市新华区。被申请人：河北省第三建筑工程有限公司，住所地:河北省秦皇岛市海港区光明路118号。统一社会信用代码：9113030010525324XB。法定代表人：杜鹏，总经理。申请人李继刚向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保457号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第三建筑工程有限公司银行存款6354635.46元。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保457号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十三日书记员  朱宁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初805号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李端芹，男，1967年12月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系淮北矿业股份有限公司桃园煤矿保运区职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）742号起诉书指控被告人李端芹犯危险驾驶罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人李端芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日21时许，被告人李端芹酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区烟汕线由西向东行驶至烟汕线900公里桃园煤矿工人村附近时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李端芹静脉血液中乙醇含量为141.88毫克／100毫升。 2020年7月4日，被告人李端芹经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李端芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李端芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月4日，被告人李端芹经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李端芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李端芹经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李端芹认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李端芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1197号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴刚，该公司员工。 被告：乔彪，男，1982年7月19日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告乔彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 磊 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2244号乔小龙：申请人乔小龙与被申请人王志会、袁军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3580号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔小龙向本院申请对被申请人王志会、袁军名下52万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王志会、袁军在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王志会、袁军名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王志会、袁军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4708号原告：尹某某，住莱州市。被告：尹某某1，住烟台市。被告：尹某某2，住莱州市。被告：尹某某3，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。被告：尹某某4，住莱州市。被告：尹某某5，住莱州市。被告：尹某某6，住青岛市。被告：尹某某7，住莱州市。原告尹某某与被告尹某某7、尹某某1、尹某某2、尹某某3、曲某某、尹某某4、尹某某5、尹某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1928号之二 申请人:于晓宁，男，住荣成市。 被申请人：张飞，男，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计243320.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执295号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第253号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢408号 蒋先辉： 关于你申请执行汪军民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为剩余借款本金27.5万元及相关利息。本院受理执行后，双方达成执行和解协议，现被执行人已将全部借款本金27.5万元及相关利息全部偿清。至此，蒋先辉向本院申请执行的（2020）川1622执恢408号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13938号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李信锋，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李信锋银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8239号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人李信锋名下李信锋在中国农业银行股份有限公司佛山分行的银行账户62×××79。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2388号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：范均，男，汉族，生于1977年9月2日，住绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告范均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托代理人杨睿宜到庭参加诉讼，被告范均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金3141.25元、生活垃圾清运费126元以及违约金942.38元，共计4209.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《富临·原山前期物业服务合同》以及《富临·原山小区费用收缴协议》。协议约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月.平方米。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起开始全额收取物业服务费，业主入住后每次预交费用为季度前15日内预交物业服务费用，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴物业费总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请13-1-0601号住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为89.75平方米，2018年4月1日至2020年4月30日期间，被告欠缴的物业费本金为3141.25元，欠缴的生活垃圾清运费为126元。根据法律规定及《前期物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。 被告范均未到庭也未提交书面答辩状。 经本院审理后认定的事实如下：2011年9月18日，原告四川富临物业服务有限公司（乙方）与被告范均（甲方）签订了《富临．原山小区费用收缴协议》，该协议约定：物业服务费：按住宅1.40元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月收取。开发商通知交房之日起开始全额收取。在办理入伙手续时，乙方可一次性预收甲方一年的物业管理服务费，业主入住后每次预缴纳费用时间为季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。同日，原告四川富临物业服务有限公司（甲方）与被告范均（乙方）又签订了《前期物业服务协议》，上载明“第一条双方的权利义务：一、甲方的权利义务：1.对房屋共有部位、公共设施、绿化、环境卫生、秩序维护、道路交通等项目进行维护、修缮及服务。……”该协议对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及违约责任等作出约定。当日，被告办理了业主登记，2019年12月31日，原告向被告发出催收通知催收拖欠的物业服务费。案涉房屋面积为89.7平方米 原告当庭陈述未按照协议约定按应缴物业费总额每天1‰的标准主张违约金，而是以欠付物业费本金的30%主张违约金。 上述事实，有当事人主体身份信息及《前期物业服务协议》、《富临．原山小区费用收缴协议》、《业主基本情况登记表》、催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，因此，《前期物业服务协议》及《富临．原山小区费用收缴协议》中约定的电梯住宅物业服务收费为1.4元/月/平方米对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2018年4月1日至2020年4月30日期间共计25个月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计为3139.5元（计算方式：25个月×89.7平方米×1.4元/月），原告诉请金额与计算后不符，以本院计算后的金额为准。 关于垃圾清运费的收取，根据原告举出代收代缴垃圾清运费的票据，可证实原告已经代被告缴纳了垃圾清运费，故对原告要求被告支付从2018年4月至2020年4月的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为150元（6元/户/月×25月），原告只主张126元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。 关于违约金问题，被告自2018年4月1日起未交纳物业管理费，违反了协议约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告范均应承担相应的违约责任。因被告未按期缴纳物业服务费，其应按照双方签订的《前期物业服务协议》之约定从逾期之日起每天按应缴纳但未缴纳费用1‰承担违约金，现原告诉请按起诉状上请求所欠物业服务费3141.25元的30%承担违约金942.38元，低于协议约定的违约金，系原告对其权利的自由处分，但该主张明高于给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，本院酌情确定违约金为以所欠物业管理服务费及垃圾清运费总额的10%即314元为宜【3139.5元×10％】。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告范均于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业服务费3139.5元、垃圾清运费126元及违约金314元，合计3579.5元。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告范均承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月十日 书记员  龚 苓
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1248号 申请执行人张昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。 法定代表人徐荣才。 被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。 法定代表人徐友才。 被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人赵红艳。 被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。 法定代表人王珏。 被执行人江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。 法定代表人贡金宝。 被执行人江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇丰村。 法定代表人徐友才。 申请执行人张昆与被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张昆依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7298号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司给付案款1000000.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张昆同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司尚欠申请执行人张昆案款1000000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢文涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4934号 原告：黄成禄，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄秋文，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，统一社会信用代码9151150072552352XC，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇盐坪坝工业园区。 法定代表人：梁波，总经理。 原告黄成禄诉被告宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄成禄于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成禄撤回起诉。 案件受理费5元（已减半计收），由原告黄成禄负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖禾
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1135号 申请执行人梅健，女，1978年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人黄勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人梅健与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，申请执行人梅健依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6241号民事调解书，于 2020年6月6日向本院申请执行，要求被执行人黄勇给付借款本金58000.00元、违约金5000元。 执行中，兑付申请人梅健案款6190元。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人黄勇采取限制消费措施。 经查明，被执行人黄勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人梅健同意终结该案的本次执行程序。申请执行人梅健本次申请执行黄勇给付借款本金58000.00元、违约金5000元。被执行人黄勇尚欠申请执行人梅健借款本金51810.00元、违约金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1801号申请执行人：戴永林，男1965年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行戴永林与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款27914元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十一日代理书记员  池 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3680号原告：陈某，男，2016年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：叶某（原告母亲），女，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：王慕孟，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈某与被告王慕孟身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼。被告王慕孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费3941元、后续治疗费（疤痕修复）10000元、营养费3000元、护理费5536元、交通费1000元，共计23477元。事实和理由：2019年7月25日，原告母亲与原告乘坐Ｇ7332次列车前往上海，座位号4车15Ｃ。被告王慕孟系原告旁边15Ｂ的乘客。列车行驶至温州南站时，叶某抱起原告起身去洗手间，被告以为叶某母子准备下车，迅速收起小桌板时，桌板夹到原告的右手中指，当即血流不止。原告的母亲随即带其前往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为右中指末节软组织撕脱、甲床碎裂、指骨粗隆骨折、尺侧指神经挫伤，行撕脱皮肤修复及甲床修复手术，原告因治疗共计花费医药费3941元。目前原告的手指伤势虽己恢复，但是疤痕需要采用激光治疗修复。后该损害事故经上海铁路公安局南京公安处调解，原告母亲叶某与被告达成调解协议，被告愿意承担原告受伤的医疗费及后续相关费用，并签订调解书一份。然被告未依照约定支付相关医疗费用。被告因其个人行为导致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告王慕孟未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与其母亲叶某乘坐Ｇ7332次列车前往上海。列车行驶至温州南站时，原告母亲抱着原告起身去洗手间时，坐在外侧的被告王慕孟收起小桌板准备让他们下车，过程中小桌板夹到了原告的右手中指并导致手指出血。原告母亲立即带着原告在温州南站下车前往医院治疗。同日，经上海铁路公安局南京公安处主持调解，原告母亲叶某委托其亲属参与调解，与被告在列车上达成调解协议，被告愿意承担原告的医疗费用及后续相关费用。原告受伤后即前往温州市人民医院治疗门诊治疗，诊断意见为手外伤，原告又至温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院门诊治疗，诊断为右中指末节软组织撕脱、甲床碎裂、指骨粗隆骨折、尺侧指神经挫伤，于当日行撕脱皮肤修复及甲床修复术。后经多次复查，原告共支付医疗费3941元。以上事实由原告陈述，以及原告提供的居民户口簿、治安调解协议书、门诊病历、诊断证明书、医疗收费票据予以证实。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的收费票据，经计算为3941元。2.营养费，根据原告的伤势情况，本院酌情确认为900元。3.护理费，本院酌情确认原告的护理期为30日，参照2019年浙江省全社会就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资48599元标准计算为3994元。4.交通费，根据原告治疗情况，酌情确认为600元。综上，原告陈某的合理损失为9435元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慕孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某9435元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王慕孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月十一日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保338号 申请保全人:李冬明，男，1992年8月25日出生，朝鲜族，住山东省济南市钢城区西冶社区4号楼2单元305室，公民身份号码：。 被保全人：胡玉彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区4号楼3单元502室，公民身份号码：。 本院受理的申请人李冬明与被申请人胡玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民特47号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉彬的银行存款累计70000元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  弭强 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1437号原告：安阳市纬地置业有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：赵燕敏，董事长。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：于飞，男，1988年8月30日出生，住河南省安阳市文峰区。安阳市纬地置业有限责任公司与于飞劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。本案受理后，审查发现于飞因不服同一仲裁裁决书，已于2020年8月25日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0506民初1429号。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当并入我院（2020）豫0506民初1429号案件中一并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0506民初1429号案件审理。审判员  魏成飞二〇二〇年八月二十八日书记员  路 宽
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2558号之三申请执行人:上海东海华庆工程有限公司。被执行人：日照宝华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371100570490320G，住所地日照市高新区日钢绿城理想之城售楼处。法定代表人：陈书增。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照宝华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照宝华房地产开发有限公司在中国建设银行37001718808050158458-0001_1账户内存款人民币2809585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十一日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5680号 原告（反诉被告）：马维维，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘言祥，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告（反诉原告）：姜雪，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）马维维与被告（反诉原告）刘言祥、姜雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马维维及其委托诉讼代理人周翔，被告（反诉原告）姜雪及二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人张会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）马维维向本院提出诉讼请求：1.强制判令被告重做卫生间地面防水，有效解决漏水问题。2.强制责令被告赔偿原告因漏水问题导致误工费，因漏水问题而产生的人工费材料费及物品损失费6000余元。3.因被告家卫生间长期漏水、潮湿导致原告厨房、卫生间天棚扣板严重变形，木龙骨霉变腐朽，集成吊顶损毁。橱柜里被浸泡食品有：木耳2袋500克、银耳1袋500克、紫菜1袋250克、裙带菜4袋1000克、红糖2袋1000克、挂面5袋2500克。判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告（反诉被告）马维维变更第二项诉讼请求为：请求被告赔偿原告损失为1953.83元。 事实和理由：原告和被告是上下楼邻居，2017年初，原告发现家中厨房及卫生间天棚漏水，并导致家中物品受损。原告提醒被告查看，被告承认是自己家中卫生间地面存在防水问题，并承诺会及时处理，但一直拖延至今仍未做任何处理。期间原告多次与被告协商，但屡次遭到被告谩骂侮辱，并且被告还企图殴打原告。虽经民警调解，但被告仍拒不履行自己应尽的责任，还多次发送短信威胁原告人身安全，多次凌晨影响原告休息。被告房屋的一再恶意漏水至今，拒不履行应尽责任的态度，已严重破坏了邻里之间的和谐，侵犯干扰了原告正常生活工作的合法权益，并对原告造成了精神经济及财物的损失。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告（反诉原告）刘言祥、姜雪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，涉案的房屋漏水其主要原因不在于二被告，不是二被告所导致的，实体也错误，其索要赔偿数据没有任何依据，请人民法院驳回原告的起诉，同时被告提出反诉。 被告（反诉原告）刘言祥、姜雪向本院提出反诉请求：一、请求反诉被告给反诉原告造成的损失合计1910元。二、反诉被告承担起诉费及反诉费。诉讼过程中，被告（反诉原告）刘言祥、姜雪增加反诉请求为：增加损失额为6090元，合计原告（反诉被告）应该赔偿二被告（反诉原告）损失8000元。 事实与理由：反诉原告居住在4楼与居住在3楼的反诉被告系楼上楼下邻居关系，2017年初，反诉被告马维维无根据主观臆断多次到反诉原告家吵闹，造成了不良影响并已经在公安局立案侦查多次。反诉原告为了邻里关系和睦，按照反诉被告的要求将反诉原告家的所有疑点全部重新按照要求施工，共花费了8000元，但事实证明反诉被告家漏水与反诉原告无关。为了保护反诉原告合法民事权益，现向贵院提起反诉。 原告（反诉被告）马维维辩称，不同意反诉请求，1.反诉原告应当举证证明其确实花费了8000元。2.即使其确实花费8000元，该费用也是对于其家中漏水处维修的合理花费，该费用恰恰证明反诉原告家中漏水。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告（反诉原告）与原告（反诉被告）马维维系居住在瓦房店市上、楼下的邻居，原告（反诉被告）马维维称二被告家漏水，导致其家中物品受损。诉讼过程中，原告（反诉被告）申请对漏水原因及损失数额进行鉴定。2020年3月25日，大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具《司法鉴定退卷函》，就原告（反诉被告）马维维诉被告（反诉原告）刘言祥、姜雪一案，有关情况说明如下：该司法鉴定委托书中鉴定内容为对原告居住的瓦房店市南共济街鸿福家园x号楼x单元x室房屋漏水原因进行鉴定。经查阅卷宗相关文件和现场初勘，我方于2019年12月27日出具司法鉴定告知函，对本案鉴定的内容、风险、费用等进行说明。原告交费后，我方于2020年1月7日～1月16日与原被告双方约定现场检测鉴定时间，但被告以没有时间为由推至年后。由于疫情影响，我方在正常复工后于2020年3月9日～3月19日与被告约定现场检测鉴定时间，经被告律师确认，被告不同意进行后续鉴定。2020年7月8日，大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，瓦房店市南共济街鸿福家园x号楼x单元x室房屋1.卫生间排风口重砌的费用；2.卫生间与厨房之间墙体重砌的费用；3.橱柜变形开裂重做的费用；4.卫生间、厨房棚顶重新安装扣板、木龙骨的费用工程造价合计为壹仟玖佰伍拾肆（1,954）元。原告（反诉被告）马维维花费评估费4000元。 本院认为，综合原告（反诉被告）马维维与二被告（反诉原告）双方的诉辩主张，本案的争议焦点为原告（反诉被告）马维维家漏水与二被告（反诉原告）之间是否存在因果关系。本案中，原告（反诉被告）马维维已经申请对漏水原因进行鉴定，大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具《司法鉴定退卷函》，载明经被告律师确认，被告不同意进行后续鉴定；且本院已经明确告知，若任何一方不配合鉴定，自行承担不利后果，故二被告（反诉原告）应当自行承担鉴定不能的不利后果，对原告（反诉被告）马维维的损失承担赔偿责任。对于原告（反诉被告）马维维损失的认定，以鉴定报告为凭，原告的合理损失合计为1953.83元。关于原告提出强制判令被告重做卫生间地面防水，有效解决漏水问题的诉讼请求，因无法确定漏水原因是否系卫生间地面防水问题，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告提出橱柜里被浸泡食品木耳2袋500克、银耳1袋500克、紫菜1袋250克、裙带菜4袋1000克、红糖2袋1000克、挂面5袋2500克的损失，因原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 关于二被告（反诉原告）的反诉请求，因二被告（反诉原告）不同意对漏水原因进行后续鉴定，致使鉴定不能，无法确定漏水系原告（反诉被告）自身原因导致，故对二被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘言祥、姜雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）马维维各项经济损失1953.83元； 二、被告（反诉原告）刘言祥、姜雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）马维维评估费4000元； 三、驳回原告（反诉被告）马维维其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）刘言祥、姜雪的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告马维维预交150元），反诉费25元，合计75元，由被告（反诉原告）刘言祥、姜雪负担；案件受理费多收100元，退还原告（反诉被告）马维维。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苍 茜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5293号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，分行工作人员。被告：吕领军，男，成年，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告吕领军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年八月十五日书记员 史芳芳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9284号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：何代平，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告何代平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强、被告何代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告何代平系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告何代平应支付服务费用，但被告何代平自2015年2月至2020年6月欠物业服务费6038.5元、公摊费660元，经催收未果。要求被告何代平立即支付2015年2月至2020年6月30日期间的物业服务费6038.5元、公摊费660元，合计6698.5元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告何代平辩称：物业服务差，监控是坏的，每栋楼的电梯备用电揽线都被偷了。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告何代平系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积92.90平方米。2010年4月，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城二、三期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1.2元（建筑面积）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；本合同期限为三年。开发商于2009年9月30日制定的《业主临时管理规约》载明，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用标准（按建筑面积计算），住宅，1.00元/月·平方米（含电梯费）；物业的服务费用和相关费用按月交纳，各业主应在每月15日至30日内履行交费义务。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告何代平在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务收费标准是按1元/月·平方米执行的，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。被告何代平认为物业服务太差，未交纳2015年2月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向被告何代平催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告何代平未交纳物业服务费5945.60元（92.90平方米×1元/月·平方米×2015年2月至2020年5月计64个月）。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，被告何代平提交的消防行政处罚书、整改方案通知、消防行政处罚书、照片20张等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告何代平系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告何代平均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告永恒物业已按合同约定为被告何代平提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告何代平应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告永恒物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告何代平辩称对物业服务差，原告永恒物业应不断改进工作来提高物业服务质量。《前期物业服务合同》未约定物业服务费用按月交纳的期限，《业主临时管理规约》中有规定，业主应在每月15日至30日内履行交费义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告何代平催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。合同约定，共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用。而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据，具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2015年2月至2020年5月期间的公摊费320元（5元/月×2015年2月至2020年5月计64个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告何代平立即支付2015年2月至2020年6月30日期间的物业服务费6038.5元、公摊费660元，合计6698.5元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何代平支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2015年2月至2020年5月期间的物业服务费5945.6元、公摊费320元，合计6265.6元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担7元、被告何代平负担18元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告何代平于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保65号 四川中科振世达高新材料有限公司与贝发集团股份有限公司一案，现已保全完毕结案。