wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6402号 原告：李晓娟，女。 被告：沈阳创普华农业投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路166-27号。 统一社会信用代码证号：912101060968424556。 法定代表人：包明君，系该公司总经理。 委托代理人：刘蕊，系该公司职工。 原告李晓娟与被告沈阳创普华农业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓娟、被告委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2020年5月25日至2020年7月24日2个月未签订劳动合同的双倍工资8000元整。事实与理由：原告于2020年4月24日至2020年7月27日在被告处从事会计工作，试用期3个月，期满被告要求延长试用期1个月，期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，并且未给原告缴纳保险。原告从2020年4月24日至2020年7月27日的工资4000元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已严重损害了原告的合法权益。原告于2020年7月28日向沈北新区劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但该委决定不予受理。综上，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定诉至贵院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告入职正处于疫情期间，原告公司住所地新天地大厦，不允许各企业开工，员工也都没有上班，被告单位是农业食品行业受疫情冲击效益不好，为了减少开支，原告一直处于降薪在家待业的状态，所以基于各种客观原因劳动合同没有签署，但是工资按时发放，复工后，原告无故在家旷工1个月之久，没有打卡记录，7月23、24日左右开始没有打卡记录的，多次找原告签订合同原告未回复，所以一直没有签订合同，请求法院驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月27日入职被告公司从事会计工作，每月工资4000元，7月27日因被告未与原告签订劳动合同，原告提出离职，7月28日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以劳动关系不明晰为由作出不予受理通知书。审理中，原告称当时约定试用期三个月，但至7月23日提出7月24日转正时，被告要求试用期延后三个月，在没有同意的情况下，又要延长一个月，所以提出离职，并在8月12日进行了交接。被告称当时约定劳动合同期限为一年，试用期六个月。双方都未能举证证明自己的主张。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月按原告月工资4000元支付二倍的工资。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳创普华农业投资有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告李晓娟未签订劳动合同双倍工资8000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王磊 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。 同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。 以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。 试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2469号申请执行人：郑水金，男，1968年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孔祥水，男，1969年7月6日生，汉族，溧阳市人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人郑水金与被执行人孔祥水买卖合同纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8065号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人郑水金执行申请，于2020年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执310号时紫薇、高云峰：本院执行的时紫薇申请执行高云峰抚养费纠纷一案，被执行人高云峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执921号之二申请执行人郝文犁，女，1974年2月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人熊禄勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人郝文犁与被执行人熊禄勇民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初11759号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊禄勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郝文犁于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为179081.00元。本案在执行中，本院向被执行人熊禄勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，本院依法查封了被执行人熊禄勇名下的牌照号码为渝XXXXXX号车辆，现上述车辆尚未实际扣押到案。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已向被执行人熊禄勇发出限制高消费令。截至2020年8月24日，被执行人熊禄勇尚欠申请执行人郝文犁案款179081.00元。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执921号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 龚方海书 记 员 郑 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4299号原告：李汶龙，男，1988年7月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：牟中，男，1964年1月3日出生，户籍所在地浙江省临海市。原告李汶龙与被告牟中股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汶龙的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告牟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汶龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告牟中所持有重庆中金管业有限公司的60%股权归原告李汶龙所有；2.判决被告牟中配合原告李汶龙办理相应的股权变更手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及案外人张磊系重庆联强置业有限公司股东。2014年9月10日，重庆联强置业有限公司正式分立为重庆联强置业有限公司和重庆中金管业有限公司。2014年9月12日，重庆联强置业有限公司召开股东会议作出决议：对分立为重庆联强置业有限公司和重庆中金管业有限公司予以认可，同时对各公司债务的承担进行了明确。2014年9月30日，重庆中金管业有限公司召开股东会，经全体股东讨论并作出股东会决议：重庆中金管业有限公司实际所有股份由原告李汶龙一人持有，被告牟中代持重庆中金管业有限公司60%的股权。此后，原告李汶龙多次联系被告牟中协助办理股权变更相关手续，但被告牟中至今未协助办理。故依据相关法律提起诉讼，诉讼请求如前。被告牟中未作答辩。原告李汶龙围绕诉讼请求提交了重庆联强置业有限公司工商局查询信息、重庆中金管业有限公司章程及章程修正案、重庆联强职业有限公司股东会决议、重庆中金管业有限公司股东会决议、特别声明、重庆中金管业有限公司信息查询件等证据。被告牟中未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，重庆联强置业有限公司依法成立，之后股东发生过多次变更。2013年6月26日，该公司股东为李汶龙、牟中、张磊，分别持有该公司25%、15%、60%股权。2014年7月16日，该公司召开股东会，全体股东一致同意：重庆联强置业有限公司采用存续分立的方式，将本公司分立为重庆联强置业有限公司与重庆中金管业有限公司。2014年9月10日，重庆联强置业有限公司分立为重庆联强置业有限公司与重庆中金管业有限公司，重庆中金管业有限公司的股东为李汶龙、牟中、张磊。2014年9月30日，重庆中金管业有限公司召开股东会，全体股东一致决定：重庆中金管业有限公司实际所有股份由股东李汶龙一个人持有，股东牟中代为持有公司60%股权，股东张磊代为持有公司15%股权。本院认为，公司股东会的决议内容应符合法律、行政法规的规定。重庆中金管业有限公司于2013年9月30日形成的股东会决议，是公司全体股东的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。依照该决议，被告牟中持有的重庆中金管业有限公司60%股权是代原告李汶龙持有，故对原告李汶龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告牟中名下的重庆中金管业有限公司60%的股权归原告李汶龙所有；二、由被告牟中在本判决生效后三日内配合原告李汶龙办理相应的股权变更手续。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告牟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十日书记员 谢伯艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4097号 原告：福清金辉置业有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道办事处机关大院办公楼1号楼107室。 法定代表人：董晟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1998年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清金辉置业有限公司与被告陈杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福清金辉置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福清金辉置业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清金辉置业有限公司撤诉。 案件受理费5698元，减半收取计2849元，由福清金辉置业有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 玮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初477号 原告：林金财，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码：912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，董事长。 委托诉讼代理人：叶柏。 原告林金财诉鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，原告林金财于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金财申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金财负担。 审判员  王少金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张宸婧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1398号无锡市新吴区人民法院与无锡瑞仕得车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，无锡瑞仕得车辆配件有限公司已履行了付款义务，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执354号申请执行人：李仁义，男，汉族，1964年12月24日生，住桐柏县毛集镇光武村梁庄。被执行人：周永军，男，汉族，1971年3月6日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。被执行人：鄢清瑞，女，汉族，1972年9月3日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年八月十七日书记员 孙秋实
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1746号 原告：邓树金，男，1952年7月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：邓有菊，女，1983年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，与原告系父女关系。 被告：高鹏，男，1982年9月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告邓树金与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邓树金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日即2020年6月24起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告自原告处借款120000元，后经原告多次催要至今未还，无奈起诉。 被告高鹏在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的被告出具的欠条及原告申请本院调取的被告在青县农村信用联社股份有限公司河东信用社贷款质押的相关手续，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告高鹏与原告之女邓有菊原系夫妻关系。2014年4月8日，被告在青县农村信用联社股份有限公司河东信用社贷款60000元，用于购买车辆，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，邓有菊当时作为被告高鹏的配偶在同意借款意见书中签字。原告以其在青县农村信用联社股份有限公司河东信用社一张70000元定期储蓄存单为被告提供质押担保。贷款到期后，被告未予偿还，原告用定期存单的存款为被告偿还了贷款。2013年至2015年期间，被告还陆续在原告处借款未还。后经原告催要，被告于2017年3月12日为原告出具欠条一张，内容为：今欠邓树金120000元整。该款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款120000元，提供了被告出具的欠条及本院调取的被告2014年在青县农村信用联社股份有限公司河东信用社贷款、质押、还贷的相关手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息、还款期限，原告主张被告以120000元为基数、自起诉之日即2020年6月24日起至付清之日止给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高鹏偿还原告欠款120000元及利息（以120000元为基数、自起诉之日即2020年6月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算），于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3027号 原告：娄必兰，女，汉族，1967年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义市同城新劳务服务有限公司，住所地：遵义市新蒲新区中建幸福城B-34栋2-3号。 法定代表人：蔡志宇。 委托诉讼代理人：王威。 被告：中国建筑股份有限公司贵州省正安至习水高速公路ＰＰＰ项目第五合同段项目部，住所地：桐梓县娄山关街道。 负责人：陈明约。 本院在审理原告娄必兰与被告遵义市同城新劳务服务有限公司、中国建筑股份有限公司贵州省正安至习水高速公路ＰＰＰ项目第五合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告娄必兰于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄必兰撤回起诉； 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娄必兰负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁光敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5524号原告:赫馨宇。委托诉讼代理人：张波。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。负责人：王永丽。委托诉讼代理人：刘颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人：王肇聿。委托诉讼代理人：赵洋。原告赫馨宇与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保法库支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人保本溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告人保法库支公司委托诉讼代理人刘颖、人保本溪支公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫馨宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费6613元、鉴定费350元、停运损失费1890元。事实与理由：2020年5月19日23时35分，原告司机驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市大东区与张涵晴驾驶辽Ａ×××××号发生交通事故，造成原告车辆受损，维修期间停运7天，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，张涵晴负全部责任。原告因为此费用多次与被告协商，但至今未果，实无奈，原告提起诉讼。被告人保法库支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在交强险的限额内予以赔偿。被告人保本溪支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，但停运损失不属于商业险的赔偿范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日23时35分，在沈阳市大东区路段，原告司机赫伟驾驶辽Ａ×××××号出租车与张涵晴驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定赫伟无责任，张涵晴负全部责任。事故发生后，对于辽Ａ×××××号出租车的损失情况，经交警部门委托鉴定，损失金额为6613元，产生鉴定费350元；受损车辆辽Ａ×××××号于同年5月20日送交沈阳市皇姑区牟台越汽车维修中心进行维修，于当月26日修复出厂，共计修理7天，支付维修费6613元。根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，受损车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计1890元（270元/天×7天）。另查，原告系受损车辆辽Ａ×××××出租车的所有人；肇事车辆辽Ａ×××××号在被告人保法库支公司投保了交强险，在被告人保本溪支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、出租行业协会收入证明、误工证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定张涵晴负全部责任，赫伟无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告人保法库支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保法库支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告人保本溪支公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告人保本溪支公司在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆系营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告人保法库支公司在交强险中赔付原告车辆维修期间产生的停运损失费1890元、鉴定费110元，由被告人保本溪支公司在商业三者险中赔付原告车辆维修费6613元、鉴定费240元（350元-110元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赫馨宇车辆停运损失费1890元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赫馨宇鉴定费110元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告赫馨宇车辆维修费6613元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告赫馨宇鉴定费240元；以上一至四项于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告赫馨宇负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月七日书记员  孙 玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保26号申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码91360122MA37NA1758。负责人：王军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2020年8月17日向赣江新区国际仲裁院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款人民币1,840,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月19日，赣江新区国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款1,840,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十五日代书记员 芦 蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢285号之一 申请执行人：江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地：江西省丰城市**，统一社会信用代码：9136098179698194XX。 法定代表人：李新华，该公司总经理。 被执行人：章建平，男，汉族，1960年2月28日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人江西天丰绿色墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年8月1日作出的（2016）赣0982民初780号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人章建平发出执行通知，被执行人章建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额19.17万元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行19.17万元，申请执行费0.28万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张欣蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6059号原告：蔡金荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王军亮，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县本院在审理原告蔡金荣诉被告王军亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡金荣以王军亮起诉其一案，向法院明确不在向其主张判决中确定的义务为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡金荣撤回起诉。案件受理费收取333.5元，由原告蔡金荣承担。审判员  高瑞二〇二〇年八月十日书记员  马晴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督477号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹梓瑞，女，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹梓瑞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人曹梓瑞发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.90元及相应的资金占用费用10.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹梓瑞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.90元以及资金占用费用10.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为978.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹梓瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项967.9元及资金占用费10.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹梓瑞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹梓瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更794号罪犯牛辉，男，1988年3月23日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月19日作出(2012)鄂武东开刑初字第00272号刑事判决，认定被告人牛辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牛辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳没收个人财产二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯牛辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯牛辉的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初722号原告：郭伟，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：王杰，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住北京市大兴区。原告郭伟与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回对被告王杰的起诉。案件受理费675元减半收取计337.5元，由原告郭伟负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2039号罪犯糜祖国，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月2日作出(2017)黔0103刑初1402号刑事判决，认定罪犯糜祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2017年6月30日起至2027年6月29日止)，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)黔01刑终1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯糜祖国在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯糜祖国准予减刑七个月(刑期自2017年6月30日起至2026年11月29日止)，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8739号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：祁东县晓悦商行，住所地：湖南省衡阳市祁东县南山大道。 经营者：火晓红。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告祁东县晓悦商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗安妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5405号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：杨震宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1800号 原告：韦勇先，男，1974年12月7日出生，壮族，平果城市便捷酒店经营者，住广西平果市。 被告：黄勇，男，1977年1月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告韦勇先与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦勇先到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦勇先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是高桥村人，是认识20多年的好朋友，也是生意伙伴。多年来，被告从事个体运输。2015年6月，被告跟原告借钱买新货车，原告借给他现金1.65万元，到了7月30日，被告又要借钱，原告将现金2.5万元借给他，他当场写了一封借款4.15万元的借条，说买车回来后帮原告拉货，抵扣借款。买回新车后，被告忙于做自己的生意，从不帮原告拉货。这几年来，原告多次电话催款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 《借条》（原件）1份。 被告黄勇未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告的证据，本院审查后分析和认定如下：《借条》系原件，载明了被告向原告借款的金额、用途等内容，能与原告的陈述相印证，该证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告韦勇先与被告黄勇是认识多年的好朋友关系。2015年7月30日，原、被告协商借钱买车事宜后，被告当场出具一份《借条》，内容是：“今借到韦勇先人民币肆万壹仟伍佰元正（¥41500元正），此款借来用于买车。借款人：黄勇，2015年7月30日”。被告在《借条》上借款人栏签名捺印，原告将现金4.15万元交付给被告。从2015年7月30日起至2020年6月8日止，被告没有归还原告的借款，原告催款无果，于2020年6月10日向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供借款，被告出具《借条》，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间由此形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务，虽然双方在《借条》上没有约定还款期限和利息，但被告在原告多次催款，且起诉至本院后，仍拒不还款，显然其行为已构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。《借条》上载明借款金额为4.15万元，可认定为本金，而被告没有提交相关证据证明其已偿还借款，故原告诉请被告偿还借款4.15万元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇应归还原告韦勇先借款4.15万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年八月六日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保234号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杜鑫，男，汉族，1991年1月2日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杜鑫追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杜鑫名下3823.20元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杜鑫的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3823.20元，冻结期限为一年。 案件申请费58元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢164号申请执行人：贵州子尹律师事务所，住所地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：刘某某，该所律师。特别授权。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州子尹律师事务所与被执行人罗某某、罗某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6715号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告罗某某向原告贵州子尹律师事务所支付代理费63000.00元，定于2018年9月20日之前付清；案件受理费减半收取775.00元，由被告罗某某负担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某、罗某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人罗某某、罗某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗某某、罗某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人罗某某、罗某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人罗某某、罗某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某、罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢164号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、罗某某负有继续向申请执行人贵州子尹律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张峻锋
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初796号 原告：上海步岳工程技术有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼896室。统一社会信用代码：91310113398772173Y。 法定代表人：侯树芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。统一社会信用代码：91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 原告上海步岳工程技术有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告上海步岳工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海步岳工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月十日 书记员 贾腾达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申25号申请人：天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。法定代表人：杨庆勇，该公司董事长。被申请人：大陆（天津）饲料有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区密云一支路西头。法定代表人：马禄欣，该公司董事长。2020年7月21日，申请人天津市粮油集团有限公司以被申请人大陆（天津）饲料有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人大陆（天津）饲料有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市粮油集团有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人大陆（天津）饲料有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津市粮油集团有限公司自愿撤回对被申请人大陆（天津）饲料有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市粮油集团有限公司撤回对大陆（天津）饲料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年八月二十六日法官助理李雷雷书记员尹长卿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2020）冀0303民初1011号   原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市。法定代表人：曹某，总经理。被告：王某，女，1963年4月23日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。审 判 员   刘 红      二〇二〇年八月十八日  书 记 员   潘蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17008号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10939号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：冷六华，女，1979年6月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告冷六华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年8月26日以被告已结清物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3287号原告：邹德川，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭强，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告邹德川与被告郭强为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邹德川自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹德川撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹德川负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年八月二十四日代书记员 张倩倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4176号申请执行人：董云肖，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。董云肖与东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6231号法律文书已发生法律效力。董云肖向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付48000元。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户4个，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院已对申请执行人提供的被执行人所在地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室进行线下查控，经查，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人董云肖申请执行的48000元，已执行0元，尚有48000元未受清偿。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人刘玉梅高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第6231号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢325号申请执行人：贾文波被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会申请执行人王清智与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会信托纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2017）鲁0991民初197号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9103号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告罗某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张珑馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10324号 上诉人（原审被告）：成都市兴城建实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区大墙东街178号。 法定代表人：刘泽华，董事长。 委托诉讼代理人：李乾应，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都诗婢家文化有限责任公司。住所地：四川省成都市琴台路7号。 法定代表人：柏优，董事长。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 原审被告：成都深业西御实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区草堂东路66号。 法定代表人：胥兴华，董事长。 委托诉讼代理人：李乾应，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。 上诉人成都市兴城建实业发展有限责任公司因与被上诉人成都诗婢家文化有限责任公司、原审被告成都深业西御实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏必要诉讼当事人，影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1391号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人成都市兴城建实业发展有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月十日 书记员 王朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初492号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何敏，男，1982年3月2日出生，汉族，中专文化，私营业主，现住长沙市雨花区。因酒后驾车于2017年6月1日被岳麓区交警大队作出行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人何敏犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年9月22日00时11分许，被告人何敏酒后驾驶湘AR62A8小型汽车行驶至长沙市天心区南二环新中路立交桥西时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，随即被告人何敏被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为138.6毫克/100毫升。被告人何敏归案后如实供述自己的罪行。该院以接报案登记表、机动车信息、血样提取登记表、被告人何敏的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人何敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人何敏归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何敏自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人何敏曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。建议对被告人何敏犯危险驾驶罪在拘役两个月予以量刑，并处罚金。被告人何敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何敏犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人何敏自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、机动车信息、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、被告人何敏的供述和辩解、物证检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何敏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人何敏归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人何敏自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人何敏曾因酒后驾车被行政处罚，酌定从重处罚。被告人何敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人何敏可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人何敏自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年八月十四日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终119号上诉人（原审被告）：北京世纪奥景文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼8层0911。法定代表人：胡素梅，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，公司职员。被上诉人（原审原告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。上诉人北京世纪奥景文化传媒有限公司（以下简称世纪奥景公司）因与被上诉人中国民航大学，一审被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司（以下简称东瑞公司）技术开发合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初640号民事裁定，向本院提起上诉。世纪奥景公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。事实与理由：一、本案案由应为技术服务合同。根据合同法第三百三十条、第三百五十六条对技术开发合同、技术服务合同的定义及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条的规定,案由应为技术服务合同纠纷。涉案合同内容实质仅为中国民航大学为东瑞公司就镇江项目提供技术服务,故本案合同实质为技术服务合同。该合同已明确管辖法院的选定,即协议管辖法院为北京市、镇江市有管辖权的法院；二、本案应适用协议管辖之规定,不适用合同履行地约定不明的情形。本案不属于民诉法中由原告住所地管辖的特殊情形,且中国民航大学与东瑞公司对合同履行地有明确约定。结合涉案合同“第二条5.技术服务地点:北京、镇江”,本案有管辖权的法院应为两被告住所地的北京市平谷区人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院或江苏省镇江市中级人民法院。因北京市第三中级人民法院为平谷区及朝阳区共同的上诉审法院,并本着诉讼便利原则,北京市第三中级人民法院更宜作为本案管辖法院。本院经审查认为，涉案《技术开发（合作）合同》主要内容包括技术开发和提供技术服务等内容。按照合同约定，中国民航大学参与设计制作舞台升降电控系统等并提供图纸、资料等。中国民航大学履行技术开发工作的地点为其住所地，故中国民航大学住所地为涉案合同履行地之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现中国民航大学在多个具有管辖权的人民法院中选择向天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对世纪奥景公司关于本案应由北京市第三中级人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年八月三十一日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2820号原告：陈亦宣，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈樑，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈亦宣与被告陈樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈亦宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亦宣撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保104号 解除保全申请人:戴仲，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：张世鸿，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：汪春梅，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人戴仲与被申请人张世鸿、汪春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）渝0231民初3100号民事裁定书，裁定对登记在被保全人张世鸿名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑绿柳岸X栋X-XXX住房一套的产权予以查封；对登记在申请保全人戴仲名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇工农路XXX号X单元X楼右房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人戴仲于2020年7月30日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人张世鸿名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑绿柳岸XX栋X-XXX住房一套的产权的查封； 二、解除登记在申请保全人戴仲名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇工农路XXX号X单元X楼右房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月五日 书记员  贺文杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终690号 上诉人（原审被告）：石家庄雄宇汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区天苑西路666号瑞城二手车交易市场8号厅。 法定代表人：池召然，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘京亮，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：池召然，男，汉族，1987年11月16日生，现住石家庄市裕华区。 原审被告：池进磊，男，汉族，1982年12月14日生，现住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄雄宇汽车贸易有限公司与被上诉人刘京亮因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄雄宇汽车贸易有限公司上诉称，一、一审裁定认为原告为接受货币一方，进而以《民诉法解释》第18条第2款确定由原告住所地法院管辖，适用法律错误。第一，《民诉法解释》第18条第2款规定。这里的给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。而应当结合合同义务的内容来确定。如果仅仅因为诉讼请求包含了“给付金钱”，即适用该司法解释条款部分，会偏离《民诉法解释》第18条第2款的解释规定。第二，通过被上诉人的起诉状的事实和理由可见，本案争议为涉案车辆是否存在问题？应否退货退款和赔偿损失？案件的争议并非给付合同价款。第三本案应当由上诉人住所地石家庄市新华区人民法院审理更为妥当。故请求撤销原审裁定将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原审被告池召然和池进磊住所地在石家庄市裕华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘向鹏
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初265号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年7月7日生于山东省莒南县，汉族，高中文化，系青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司法人，户籍地山东省莒南县，现住山东省青岛市李沧区。2000年7月5日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月9日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。辩护人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。辩护人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张少波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年6月间，被告人孙某某利用担任青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司法人并主管公司财务之便，在其他股东不知情的情况下，先后数次通过将公司对公账户资金转账至其个人账户、个人账户直接收取客户付款不入公司账等方式将本公司资金占为己有，累计金额达人民币410835元。所得钱款用于个人购买香烟、偿还借款、信用卡消费及归还网贷。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某系青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司法人，该利用管理公司财务的职务便利，将本单位财物（共计人民币410835元）非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，建议判处被告人孙某某有期徒刑二年。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是：1、孙某某到案后如实供述自己的罪行；2、孙某某系偶犯、初犯，主观恶性小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年6月间，被告人孙某某利用担任青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司法人并主管公司财务之便，在其他股东不知情的情况下，先后数次通过将公司对公账户资金转账至其个人账户、个人账户直接收取客户付款不入公司账等方式将本公司资金占为己有，累计金额达人民币410835元。所得钱款用于个人购买香烟、偿还借款、信用卡消费及归还网贷。另查明，2019年8月21日，因发现被告人孙某某将公司财物占为己有，青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司股东胡某至公安机关报案。2019年9月9日，孙某某接受民警询问时并未如实供述所犯罪行；公安机关经进一步侦查取证基本掌握了孙某某的犯罪事实，后于2019年12月8日将孙某某电话传唤到案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，青岛北方便捷新能源汽车有限公司营业执照及章程，北方便捷新能源公司场地使用费发票，场地使用费收据，青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司的青岛银行账户查询明细，孙某某的青岛银行账户、中国农业银行银行卡、中国建设银行个人活期账户的交易明细及对手信息查询明细，劳动教养决定书，户籍信息，证人胡某、陈某1、王某1、吕某1、王某2、刘某1、刘某2、李某1、颜某、万某、孙某、李某2、姜某、刘某3、陈某2、刘某4的证言；被告人孙某某的供述等证据。本院认为，被告人孙某某作为青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司的法人代表，利用主管公司财务的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某某的辩护人所提孙某某系偶犯、初犯，主观恶性小，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，孙某某自2018年11月至2019年6月，先后多次将本公司资金非法占为己有，数额达四十余万元，加之其曾因寻衅滋事被劳动教养，故其不属于初犯、偶犯，且犯罪数额较大，主观恶性较深，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提孙某某到案后如实供述所犯罪行的辩护意见，经查属实，本院已予采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止。)二、对被告人孙某某实施职务侵占犯罪的违法所得人民币四十一万八百三十五元，责令其予以退赔，依法发还被害单位青岛北方便捷新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  江崇福人民陪审员  赵桂青二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3339号原告：邹少峰，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县通源摩托车配件门市部，住所地河南省泌阳县花园路与邱马路交叉口向南50米路东。经营者：李成，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨先芬，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邹少峰与被告史泌阳县通源摩托车配件门市部、杨先芬财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告邹少峰以已与被告达成和解为由于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邹少峰的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹少峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹少峰负担。审判员  谭自豪二〇二〇年八月三十一日书记员  王浩然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7152号原告：天津市宏信利通管材有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街辛院村南。法定代表人：王思友，总经理。委托代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利路222号。法定代表人：肖春虎，董事长。第三人：顾宝林，男，汉族，1953年3月16日出生，住所地：江苏省阜宁县。原告天津市宏信利通管材有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，根据吴廷山的申请，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理申请人吴廷山对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定由盐城市阜宁县人民法院审理。江苏省阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述规定，本案系江苏省盐城市中级人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,应由江苏省阜宁县人民法院管辖,故本院对于本案没有管辖权。本案应移送至江苏省阜宁县人民法院处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条、中华人民共和国企业破产法第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(二))第四十七条第一款之规定,裁定如下:本案移送至江苏省阜宁县人民法院处理。审判员  龚士军二〇二〇年八月三十一日书记员  戴玉洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。”
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1490号 申请人：山东阳光沥青有限公司，住所地青州市纽约路601号。 被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号。 申请人山东阳光沥青有限公司与被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款400万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司在银行的存款400万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月十日 书记员  赵晓明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8791号 原告：胡永钹，男，1989年11月8日出生，汉族，住温州市文成县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告胡永钹与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡永钹在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡永钹撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3267号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏清明，成都合德物业服务有限公司经理。 被告：黄琼，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都合德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1431号原告:姜保勇，男，汉族，1980年12月8日出生，住淮安市开发区（名都烟酒百货）。被告：陈炳全，男，系淮安市开发区人。被告：陈正峰，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地淮安市开发区。现住淮安市开发区。原告姜保勇与被告陈炳全、陈正峰民间借贷纠纷一案。经本院审查，原告起诉未提供被告明确的居民身份信息，故被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜保勇的起诉。案件受理费4450元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘国梅人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2583号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：杨益，男，汉族，1990年11月5日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月26日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨益的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告杨益的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月二十七日书记员  熊小娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1688号原告：李艳霞，女，1979年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江省德润房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇东市经济开发区。法定代表人：李艳秋，职务：董事长。委托诉讼代理人：巨秀军，该公司职员。委托诉讼代理人：王博，男，1982年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李艳霞与被告黑龙江省德润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞，被告黑龙江省德润房地产开发有限公司委托诉讼代理人巨秀军、王博到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告签订的位于肇东市兴隆中央广场项目中第3幢3单元1701号房的买卖合同；2、判令被告赔偿原告自能进户之日起至今每个月1000.00元人民币的房屋租金；3、判令被告按原告自2018年5月10日贷款起始日至今所还银行贷款的实际执行利率赔偿原告贷款还息金额；4、判令被告全额退还原告所付购房费用并协助原告办理该商品房银行还款事宜。5、判令被告承担诉讼费。原告于2017年10月12日与被告签订了购房认购书，认购了被告开发的位于肇东市兴隆中央广场项目中第3幢3单元1701号房，该商品房约定建筑面积90.24平方米，按此约定面积计算总房款为人民币225,780.00元。原、被告双方后来又签订了商品房买卖合同，今年6月份原告购买的上述3号楼的所有住户，都应被告的通知实际入住了。当原告找到被告领取该房屋钥匙准备入户时，被告要求交基础设施费5,900.00元人民币，并说不交此费用不给钥匙。原告阐明购房时被告承诺入户不交任何费用，加之这种费用被告无任何法律条文规定必须由业主缴纳，原告要求被告立即交付该房屋，被告却拒绝交付。原告要求缴纳这5,900.00元开收据写明是入户基础设施费时，被告称只开空白收据不会写明做什么的费用。由于被告不提供任何收费条文及拒绝开相应收据，与原告所签订购房合同不符，原告拒绝缴纳。被告因此至今不将该商品房钥匙给原告并且不给原告购房合同。原告多次试图与被告联系解决问题但被告一直采取回避态度致使原告至今仍无法入住自己的住房。出于无奈只有求助法院，由于被告延迟交付房屋，致使原告损失房屋租赁费及由此相关的其他多项费用。据此原告为维护自己的合法权益，特对被告诉诸法院，请求查明本案事实，依法判决。本院经审查认为，原告李艳霞起诉时未向本院提供明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年八月二十八日书记员  段玖杭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3752号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张贵祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：梁秀萍，女，1964年2月4日出生，回族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告张贵祥、被告梁秀萍、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告钟祥市永安物流有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,497元，减半收取计人民币2,749元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初80号原告：李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住莘县。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。原告李更锋因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李更锋及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更锋起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的152平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计137850元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。5、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。6.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的152平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计137850元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初226号裁定，裁定驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高世宁书记员路普光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1761号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王银香，女，1974年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王银香金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王银香银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王银香银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢120号之一申请执行人：丁健，男，1984年1月30日出生，汉族。被执行人：王瑞平，男，1962年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞平在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执445号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：王海芩，男，1977年2月14日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李虎，男，1989年1月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李洪艳，女，1977年7月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李铭涛，男，1964年1月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王海芩、李虎、李洪艳、李铭涛金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，执行了2491.02元，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  解 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11492号 上诉人（原审被告）：王思清，女，1993年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川省大正后勤管理服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦盛路138号2楼附34号。 法定代表人：尹雪琼，职务不详。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 上诉人王思清因与被上诉人四川省大正后勤管理服务有限公司（以下简称大正公司）劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，适用独任程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人王思清与被上诉人大正公司诉讼代理人陈治翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王思清上诉请求：依法判决大正公司向王思清退还多扣的社保费用6817.57元、支付休息日加班工资4552元、法定节假日加班工资1821元、违法解除劳动合同的赔偿金9900元、2018年6月至2018年12月未签订书面劳动合同的二倍工资；由大正公司承担案件受理费及因案件产生的费用。事实及理由：（1）王思清在入职大正公司时并未被告知个人工资中包含了社保费用，王思清也不认可工资里包含用人单位应缴纳的社保费用。大正公司主张从2018年6月10日就与王思清签订劳动合同与事实矛盾，也未从2018年6月起为王思清购买社保。大正公司一直拒绝拿出劳动合同，后面出示的劳动合同上工资待遇为每月2500元与证人证言、案外人邓秀秀亲口承诺的每月3300元严重不符。（2）王思清存在休息日加班和法定节假日加班的事实，应当根据实际的加班情况及工资标准计算加班费。（3）大正公司应按照3300元每月的标准计算违法解除劳动合同的赔偿金。（4）大正公司在2018年6月至2018年12月期间未与王思清签订书面劳动合同，应当向王思清支付该期间的二倍工资。（5）本案系大正公司引起，应由大正公司承担案件受理费和因案件产生的相关费用。 大正公司辩称，（1）王思清在一审中未主张差旅费、未签订书面劳动合同的二倍工资，不能在二审中主张。（2）大正公司与王思清于2018年6月10日签订的劳动合同约定劳动报酬为每月2500元，王思清在入职时，介绍人也明确告知其工资为每月2500元，说明其认可每月工资为2500元。同时，介绍人和办公室负责人均告知王思清如购买社保则不享有社保补贴，加上补贴的工资金额是每月3300元。（3）双方劳动合同约定实行不定时工时制，可适用弹性工作、轮岗工作，应当综合一个月的上班情况来确认是否存在加班，且王思清每日上班时间远低于8小时。 大正公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令大正公司不予退还王思清多扣的社保费用6816.57元；2.判令大正公司不承担王思清休息日加班工资4552元；3.判令大正公司不承担王思清法定节假日加班工资1821元；4.判令大正公司不承担王思清经济赔偿金9900元；5.案件诉讼费用由王思清承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认大正公司与王思清自2018年6月至2018年12月期间存在劳动关系；二、大正公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王思清法定节假日加班工资689.66元；三、大正公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王思清违法解除劳动关系的赔偿金8100元；四、大正公司无需退还王思清社会保险费6816.57元；五、大正公司无需支付王思清2018年12月至2019年9月期间的休息日加班工资4552元；六、驳回大正公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由大正公司负担。 二审中，王思清新提交了案外人陈龙、韦德会、王玉虎的书面证言，拟证明王思清的月工资为3300元以及王思清的劳动合同签订时间为2018年12月。大正公司质证认为，证人证言无法核实真实性，王思清也没有提交证人的履职证明，不能证明证人与王思清系同事关系，大正公司的工资发放制度是保密的，其他员工无法知晓其他人的工资。 经审查，上述证人均未出庭作证，相应证人证言不作为本案证据采信。 本院二审查明的其他事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：1.王思清的工资标准应当如何确定，大正公司是否应向王思清退还多扣的社保费用6817.57元、支付违法解除劳动合同的赔偿金9900元、法定节假日加班工资1821元；2.大正公司是否应向王思清支付休息日加班工资4552元；3.大正公司是否应向王思清支付2018年6月至2018年12月未签订书面劳动合同的二倍工资、因案件产生的差旅费用。 关于工资标准问题。本院认为，双方签订的劳动合同中约定的工资标准为每月2500元，虽王思清主张上述内容在签订劳动合同时为空白，该部分内容系大正公司事后添加。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王思清并未提交证据证明双方劳动合同中工资标准的内容是大正公司事后添加的事实，应承担举证不能的不利后果。对一审法院认定的双方劳动合同约定的工资标准为每月2500元，本院予以确认。王思清主张其实际工资为每月3300元，但未提交双方就工资标准为每月3300元达成一致的直接证据，根据双方书面合同对工资标准的约定，再结合2018年12月王思清与大正公司管理人员闻成的聊天记录中，闻成已经明确表示王思清的工资中包含社保补贴，因此一审法院按照劳动合同约定认定王思清的工资标准并无不当。王思清对于工资标准的上诉意见，事实依据不足，本院不予采纳。 因王思清对工资标准的上诉不能成立，其要求大正公司退还多扣的社保费用6817.57元不能成立，王思清主张应按照月工资标准为3300元计算违法解除劳动合同的赔偿金和法定节假日加班工资也不能成立。 关于休息日加班费的问题。王思清主张休息日存在加班应当支付加班费。根据已查明的事实，大正公司每周均能安排王思清休息两天，根据《工资支付暂行规定》第十三条第一款第二项的规定：“用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资”大正公司已经实际为王思清安排了倒休，其主张应当支付休息日加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资、差旅费用的问题。本院认为，王思清在一审中并未提出该两项请求，大正公司也不予认可，对王思清在二审中新增加的请求，本院不予审理。 综上所述，王思清的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王思清负担。 本判决为终审判决。 审判员  童庆勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 霞 书记员  李 薇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1090号本院刑事审判团队移送。被执行人：韩某某，（绰号“二斗”），男，1966年9月19日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人韩某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）扣押在案的塑料管12根、电子秤、塑料瓶、打火机各1个、锡箔纸1卷予以没收。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人韩某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员 马李杰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初139号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李广有，男，1982年10月21日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌销售有毒、有害食品，分别于2019年9月19日、2020年7月22日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李广有犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人李广有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李广有于2015年至2018年年末，在东丰县东丰镇内经营“方缘”保健品店期间，从长春市黄河路市场和微信上进购“一尺长”、“棒老头”、“勃龙伟哥”等多种口服性药后，加价售卖，非法获利人民币15000元；其中“一尺长”、“棒老头”、“勃龙伟哥”三种口服性药经吉林省食品检验所、长春海关技术中心检测含有“西地那非”物质，被辽源市市场监督管理局认定为有毒、有害食品。案发后被告人李广有主动上缴违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，涉嫌犯罪移送书，说明，归案经过，吉林省食品检验所检验报告，长春市海关技术中心检测报告，辽源市食品药品监督管理局认定函，辽源市市场监督管理局认定函，关于移送方缘保健品店涉嫌销售有毒有害食品的函，调查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物品照片、现场照片，无犯罪记录证明，证人于某、杨某的证言，被告人李广有的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广有销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李广有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李广有犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案被告人李广有违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人李广有在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执866号 申请执行人：张小龙，男，生于1982年9月25日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住所地为阆中市七里办事处长安东路。 法定代表人：蔡小猛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5970号民事调解书受理申请人张小龙申请执行被执行人四川玉河天成实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的18,711元及案件受理费196元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯文涛