吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1209号 原告：吴刚柱（系隋喜艳之夫），男，1955年9月15日出生，蒙古族，海龙水库管理中心所属海龙水库渔场退休职工，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。 原告：吴琼（系隋喜艳之子），男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。 原告：吴宪（系隋喜艳之女），女，1992年3月26日出生，蒙古族，吉林市集美书画培训学校教师，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师 被告：柏春，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林市吉林大街165号。 代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林市龙潭区遵义路3-6-72号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人：孙斌，经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区民主街裕民委一组。 原告吴刚柱、吴琼、吴宪诉被告柏春、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚柱、吴琼、吴宪及其共同委托诉讼代理人王月芳，被告柏春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梅林，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴刚柱、吴琼、吴宪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因隋喜艳死亡的死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、办理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计689706.50元；赔偿吴琼医疗费24454.63元、误工费33020.10元、护理费19593.52元、住院伙食补助费2400元、营养费3420元、交通费500元、财产损失30000元、律师费10000元，合计123388.26元，由人寿保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，再由人民保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由柏春承担赔偿责任。2.诉讼费、律师费由被告承担赔偿责任。事实与理由:2020年1月7日,柏春驾驶×××号重型半挂牵引车、吉C3P55重型仓栅式半挂车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1088公里200米梅河口市山城镇金星村路段时，与前方同向张国才驾驶的×××小型轿车发生尾随碰撞后，半挂车驶入相对车道，又与相对方向吴琼驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致吴琼受伤，隋喜艳当场死亡。此次事故经公安交警部门认定，柏春负事故全部责任，隋喜艳、吴琼、张国才无责任。吴琼伤后入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节损伤、左侧第2-6根肋骨骨折、背部外伤、左肩部外伤、头部外伤、腹部闭合性损伤，出院医嘱休息三个月，加强营养，加强护理。柏春驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，张国才驾驶的×××号车辆在人寿保险公司投保了交强险。事故造成隋喜艳死亡，给三原告造成精神和经济损失，且吴琼受伤使其身体遭受巨大伤痛，因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院。 柏春辩称，对事故事实和责任认定无异议，我投保了保险，应由保险公司进行赔偿。 人民保险公司辩称，柏春驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三原告诉请的数额、项目、标准符合法律规定的，我公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额合法的损失，我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任。关于办理丧葬支出费用应当在丧葬费中，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金数额过高。关于吴琼的损失，我公司认为医疗费在医保范围内核定数额，误工期限计算过长，护理费应计算24天，交通费只同意支付出入院的费用，我公司认可交通费不超过200元。财产损失如无鉴定，无法确认实际损失，我公司不予赔付。我公司不予承担诉讼费、律师费。另外，保单中车主载明为李芳晶，并非本案肇事司机柏春，我公司认为柏春与肇事车辆保险无利害关系，我公司不予赔偿。 人寿保险公司辩称，张国才驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，因隋喜艳及吴琼的损失是柏春直接造成的，我公司承保的车辆与吴琼驾驶的车辆未发生接触与碰撞，我公司不同意在无责险限额内进行赔付。诉讼费、律师费，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日9时22分,柏春驾驶×××号重型半挂牵引车、吉C3P55重型仓栅式半挂车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1088公里200米梅河口市山城镇金星村路段时，与前方同向张国才驾驶的×××号小型轿车发生尾随碰撞后，半挂车驶入相对车道，又与相对方向吴琼驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致吴琼受伤，×××号车辆乘员隋喜艳当场死亡，三车损坏。此次事故经梅河口市公安局交警管理大队认定，柏春负事故全部责任，隋喜艳、吴琼、张国才无责任。吴琼于事故当日入住梅河口市中心医院住院治疗24天，诊断为：左肩锁关节损伤、左侧第2-6肋骨骨折、背部外伤、左肩部外伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。隋喜艳当场死亡，其第一顺位法定继承人为吴刚柱、吴琼、吴宪。另查明，柏春为其驾驶的×××号重型半挂牵引车、吉C3P55重型仓栅式半挂车实际车主，×××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。张国才驾驶的×××号车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，吴琼撤回对财产损失30000元的告诉。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，柏春负事故全部责任，隋喜艳、吴琼、张国才无责任，故对隋喜艳死亡产生的损失及吴琼受伤的损失应由柏春承担全部赔偿责任。因柏春驾驶的×××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于吴刚柱、吴琼、吴宪要求人寿保险公司在交强险无责险限额内承担的赔偿责任的请求，人寿保险公司认为，其承保的张国才驾驶的车辆未与吴琼驾驶的车辆发生接触，不应承担赔偿责任。但根据事故责任认定中载明的事实，该事故是柏春驾驶的肇事车辆与张国才驾驶的车辆碰撞后驶入相对车道，又与吴琼驾驶的车辆碰撞，张国才驾驶的车辆虽未与吴琼驾驶的车辆直接碰撞，但其在事故中存在作用力，与吴琼、隋喜艳的损害后果有因果关系，因张国才在此事故中无责任，且其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。超出保险责任赔付的范围损失，应由柏春承担全部赔偿责任。关于隋喜艳死亡及吴琼受伤的合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。隋喜艳死亡产生的合理损失为:1.死亡赔偿金，吴刚柱、吴琼、吴宪提供隋喜艳户口本及吴刚柱退休证、小杨乡派出所出具的证明和海龙水库管理中心出具的证明用以证实隋喜艳为非农业家庭户口性质，应按城镇居民标准计算损失。人民保险公司对此有异议。本院认为，根据梅河口市公安局小杨派出所出具的证明证实吴刚柱与隋喜艳系夫妻关系，为非农业户口性质，另根据梅河口市海龙水库管理中心出具的证明证实吴刚柱为海龙水库渔场退休职工，被告虽对此不予认可，但未提供证据加以反驳，本院对上述证据予以采信，隋喜艳居住地虽为梅河口市小杨乡水库新村二组，但其户口性质为非农业，且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民赔偿标准计算损失。隋喜艳于1958年3月17日出生，至死亡之日2020年1月7日年满61周岁，故死亡赔偿金为573268元（30172元/年×19年）；2.丧葬费34266.50元，符合法律规定，本院予以支持；3.办理丧葬事宜交通费，因吴刚柱、吴琼、吴宪未提供证据加以证明，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，此事故造成隋喜艳死亡的损害后果，给吴刚柱、吴琼、吴宪精神造成一定损害，被告同意赔付精神损害抚慰金，虽主张数额过高，但考虑到事故双方的过错程度及损害后果，吴刚柱、吴琼、吴宪主张精神损害抚慰金50000元应予支持，综上，隋喜艳死亡产生的合理损失为死亡赔偿金573268元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金50000元，合计657534.50元；吴琼受伤的合理损失为：1.医疗费，根据吴琼提供的有效医疗费票据核算，金额为24439.63元。人民保险公司虽主张应按医保范围核算医疗费，但未提供证据证明其主张，亦无法律依据，其主张不应予以支持。吴琼的合理医疗费应按24439.63元予以支持；2.住院伙食补助费，吴琼住院治疗24天，故住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）；3.护理费，吴琼住院治疗24天，根据其医疗护理级别为一级护理7天，二级护理17天，故护理费为5019.83元（161.93元/天×7天×2人+161.93元/天×17天），其主张的出院后护理费，因未提供证据证明出院后需要护理的必要性及合理期限，故本院对此不予支持；4.误工费，吴琼提供推土机外包协议证明其从事推土机外包的个体经营工作，主张误工费按交通运输业计算，但因其无从事交通运输业资格，且未提供证据证明其事故前平均工资收入情况，根据其非农业的户口性质，其误工费应参照吉林省2018年度居民服务业职工平均工资计算，足月按月标准。吴琼住院治疗24天，出院医嘱全休3个月，故误工期应按3个月零24天计算，人民保险公司虽对误工期限有异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请鉴定，故误工费为14452.56元（3522.08元/月×3个月+161.93元/天×24天）；5.营养费，根据吴琼出院医嘱建议全休三个月，加强营养，另其住院治疗24天，现其主张营养费3420元符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，因吴琼提供的交通费票据与住院时间不符，但考虑到交通费属必要费用，结合其伤情及出入院情况，本院酌定保护200元为宜；7.律师费，吴琼主张因诉讼支出律师费10000元，此主张无法律依据，故本院不予支持，综上，吴琼的合理损失为：医疗费24439.63元、住院伙食补助费2400元、护理费5019.83元、误工费14452.56元、营养费3420元、交通费200元，合计49932.02元。因隋喜艳死亡产生的损失与吴琼受伤的合理损失超出人寿保险公司交强险无责限额和人民保险公司交强险的责任限额和范围，故人寿保险公司和人民保险公司应在交强险限额内全额赔付，因隋喜艳死亡产生的损失与吴琼受伤的合理损失超出人寿保险公司交强险无责险限额的部分，应按各自损失比例获赔，人寿保险公司应在交强险无责医疗费用限额内赔偿吴琼医疗费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿吴琼的损失为319.54元[(吴琼护理费5019.83元+误工费14452.56元+交通费200元)/(隋喜艳死亡赔偿金573268元+丧葬费34266.50元+精神损害抚慰金50000元+吴琼护理费5019.83元+误工费14452.56元+交通费200元)×11000元]；赔偿吴刚柱、吴琼、吴宪因隋喜艳死亡产生的损失为10680.46元[(隋喜艳死亡赔偿金573268元+丧葬费34266.50元+精神损害抚慰金50000元)/(隋喜艳死亡赔偿金573268元+丧葬费34266.50元+精神损害抚慰金50000元+护理费5019.83元+误工费14452.56元+交通费200元)×11000元]。因隋喜艳死亡超出人寿保险公司交强险无责险的限额的损失为646854.04元（657534.50元-10680.46元），吴琼超出人寿保险公司交强险无责险限额的损失为48612.48元（49932.02元-1000元-319.54元），上述损失均在人民保险公司的交强险和商业第三者责任险的限额和范围之内，故人民保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吴刚柱、吴琼、吴宪因隋喜艳死亡产生的各项损失48612.48元；赔偿吴琼受伤的各项损失48612.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险无责险责任限额内赔偿原告吴刚柱、吴琼、吴宪因隋喜艳死亡产生的各项损失10680.46元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险无责险责任限额内赔偿原告吴琼各项损失1319.54元，于本判决生效后立即给付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴刚柱、吴琼、吴宪因隋喜艳死亡产生的各项损失646854.04元，于本判决生效后立即给付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴琼各项损失48612.48元，于本判决生效后立即给付； 五、驳回原告吴刚柱、吴琼、吴宪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元（已减半），由原告吴刚柱、吴琼、吴宪负担478元，被告柏春负担5437元（被告柏春负担的上述费用于本判决生效后立即给付原告吴刚柱、吴琼、吴宪）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  李诗洋