河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1601号 原告：李贺新，男，1978年4月21日出生，汉族，大专文化，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市襄都区辛庄北路28号，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告李贺新与邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧公司）、被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺新的委托诉讼代理人孔玉珍、被告德兴公司、冷轧公司的共同委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺新向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还原告借款42万元及利息（其中借款本金32万元的利息自2018年7月11日起按年利率9%计算至本金还清之日止；借款本金10万元的利息自2018年9月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.判令被告河北德兴薄板有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为资金周转向原告李贺新及原告小姨翟风娥借款。具体如下：1、2018年7月11日，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告李贺新借款32万元，期限24个月，期满利率为18%；被告河北德兴薄板有限公司为保证人。2、2018年9月22日，邢台冷轧带钢有限责任公司向原告小姨翟风娥借款两笔各5万元，期限半年，半年利率3%；被告河北德兴薄板有限公司为保证人；借款到期不支取，视为自动展期续存。2019年10月12日，原告小姨翟风娥将其债权转让给原告。因二被告不能偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 被告冷轧公司、德兴公司共同口头辩称，一、本案的原告不是实际借款主体。二、双方约定的借款利率过高，请求法院依法调整。三、鉴于原借款人与原告进行了债权转让，保证人不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告李贺新（出借方）与被告冷轧公司（借贷方）、被告德兴公司（借贷方保证人）签订《24个月借贷合同协议》（编号为0080），协议载明：出借方即日借给借贷方人民币叁拾贰万元，借贷期为24个月，自2018年7月11日起至2020年7月11日止，期满利率为18%；借贷期满后出借方获本金320,000元和利息57,600元。协议签订当日，被告冷轧公司向原告出具收据，载明：今收到李贺新两年期借款（合同号0080）人民币320,000元。2018年9月22日，翟风娥与被告冷轧公司（借贷方）、被告德兴公司（借贷方保证人）分别签订编号为0118、0119的《6个月短期借款协议》，协议均载明：出借方即日借给借贷方人民币伍万元，借款期为6个月，自2018年9月22日起至2019年3月22日止，期满利率为3%；借贷期满后出借方获本金50,000元和利息1,500元，出借人到期不支取，视为自动展期转存。协议签订当日，被告冷轧公司向原告出具编号为0000929及编号为0000930的收据两份，分别载明“今收到翟凤兰半年期借款（可展期），合同号0118，人民币50,000元”及“今收到翟凤兰6个月可展期借款，合同号0119，人民币50,000元”。 上述两份《6个月短期借款协议》到期后，被告冷轧公司未按约偿还翟风娥借款本金及利息。2019年10月12日，翟风娥（转让方）与原告李贺新（受让方）签订《债权转让协议书》，协议约定翟风娥将编号为0118号、0119号《6个月短期借款协议》项下的全部债权10万元借款本息，转让给李贺新，由李贺新向债务人主张权利。2019年10月12日，翟凤兰出具《承诺书》，载明：承诺人翟凤兰系翟风娥的姐姐，翟风娥于2018年9月22日与邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司签订编号为0118号、0119号《6个月短期借款协议》，出借给邢台冷轧带钢有限责任公司两笔5万元借款，共计10万元整，河北德兴薄板有限公司为保证人；承诺人承诺该两笔借款全部款项系翟风娥出借，虽然收据上是承诺人的名字，但实际与承诺人没有关系，承诺人保证不向邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司主张任何权利。2019年12月23日，翟风娥向被告冷轧公司、被告德兴公司快递邮寄债权转让通知书。原告李贺新曾于2020年4月20日将被告冷轧公司、德兴公司诉至本院，案号为（2020）冀0503民初851号，该案经开庭审理后，原告进行了撤诉。被告冷轧公司至今未还款，故原告再次诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冷轧公司向原告李贺新借款320,000元的事实有原告提交的借款合同及收据为证，且被告冷轧公司、被告德兴公司对借款事实及数额也无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告冷轧公司依法应当向原告李贺新偿还借款本金320,000元并支付利息。原告主张借款本金32万元的利息自2018年7月11日起按年利率9%计算至本金还清之日止，因原告李贺新与二被告合同约定的利率折算后为年利率9%，该利率的约定符合法律规定，故本院对于原告的利息主张，依法予以支持。翟凤兰出具承诺书已充分说明2018年9月22日的两份收据（编号0000929、0000930）的实际出借人为翟风娥，与原告提交的编号为0118、0119的《6个月短期借款协议》相互印证，故本院对2018年9月22日两笔5万元的实际出借人为翟风娥予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”翟风娥向二被告邮寄债权转让通知书，且原告李贺新于2020年4月20日将二被告诉至本院向二被告主张权利，已经视为债权转让通知到了二被告，根据上诉规定，该转让对被告冷轧公司发生法律效力。原告李贺新提交了10万元借款的借款协议、收据，且被告冷轧公司对10万元借款数额没有异议，故被告冷轧公司依法应当向原告李贺新偿还借款本金100,000元并支付利息。原告主张借款本金10万元的利息自2018年9月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止，因原告李贺新与二被告合同约定的利率折算后为年利率6%，该利率的约定符合法律规定，故本院对于原告的利息主张，依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告德兴公司与原告李贺新签订借款合同，自愿为被告冷轧公司的320,000元借款承担担保责任，根据上述规定，借款合同中未约定保证方式，被告德兴公司的保证方式应为连带责任保证，被告冷轧公司未按期向原告偿还借款本金及利息，故被告德兴公司依法应当对上述本院确认的借款本金320,000元及利息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”本案翟风娥与被告冷轧公司、德兴公司签订的借款协议中未有禁止转让的约定，且双方约定“出借人到期不支取，视为自动展期转存”，同理，根据上述规定，被告德兴公司依法应当对上述本院确认的借款本金100,000元及利息承担连带偿还责任。被告河北德兴薄板作为保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人即被告邢台冷轧带钢有限责任公司行使追偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺新借款本金320,000元并支付利息，利息自2018年7月11日起按照年利率9%计算至本金还清之日止。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺新借款本金100,000元并支付利息，利息自2018年9月22日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 被告河北德兴薄板有限公司对上述借款本金420,000元及利息承担连带偿还责任，被告河北德兴薄板在承担连带偿还责任后，有权向被告邢台冷轧带钢有限责任公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  要雪婷 ——