wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初435号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴庆方，男，1967年3月8日生，汉族，初中文化，公司法人，户籍所在地：江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市阳光城市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴庆方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日23时38分许，被告人吴庆方醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车行驶至太仓市上海路娄江路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴庆方血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴庆方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴庆方具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴庆方拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴庆方对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴庆方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庆方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13187号原告：华浩，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司，住所郑州市金水区龙门路南、丰庆路西瀚宇天悦二期8号楼1单元805室，统一社会信用代码：91410102MA4614NU8H。法定代表人：牧燕洁，总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。被告：牧燕洁，女，回族，1970年9月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玮，系被告牧燕洁配偶。原告华浩诉被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司、牧燕洁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳建林，被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司、牧燕洁共同委托诉讼代理人王玮，被告牧燕洁并作为被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司支付借款本金150000元，并支付利息32400元（借期利息：以拖欠本金总额150000元为计算基数，按照月利率1.5%，自2019年5月6日计算至2020年5月6日，为27000元；逾期利息：以拖欠本金总额150000元为计算基数按照月利率2%，自2020年5月7日暂计算至2020年6月30日，暂为5400元，以后顺延至实际清偿之日止），上述暂共计182400元；2、依法判令被告牧燕洁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司以流动资金所需，在2019年5月6日向原告借到人民币15万元，借款期限自2019年5月6日至2020年5月6日，借款利率为月息1.5%，到期利随本清，并约定如被告方未按期偿还借款，原告有权按合同规定1%计算加收逾期利息。合同到期后，被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司并未按照约定支付本息，且被告牧燕洁作为被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司一人公司的股东，按照法律规定特定条件下牧燕洁应对公司债务承担连带责任。现双方协商不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司、牧燕洁辩称，原告诉被告缺乏证据支持，事实不清，逻辑混乱，请求贵院驳回原告的诉求。1、具体借款协议签订日期不对，原告从未履行借款协议，被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司从未收到过款项。2、原告于2019年5月26日向被告牧燕洁建行私人卡号转款15万元，此款是用于偿还其个人民生银行房屋抵押贷款还款所用，并非用于公司生产经营当中，此流水与本案无关。3、被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司拥有独立的账户，被告亦提交证据证明被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司与被告牧燕洁的财产不存在混同，被告牧燕洁不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告华浩与被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司签订《借款合同》一份，约定：因河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司流动资金需要，向原告借款15万元人民币，月息按1.5%计算，借款期限自2019年5月6日至2020年5月6日，到期利随本清，如河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司未按期偿还借款，按合同规定1%计算加收逾期利息。原告在该借款合同上签字，被告加盖有被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司的公章，并有其法定代表人牧燕洁的签字。签订借款合同同日，即2019年5月6日，原告华浩通过建设银行将15万元款项转给被告公司的法定代表人牧燕洁。借款合同约定的借款期限到后期，被告未偿还借款。另查明，被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司为自然人独资公司，股东为被告牧燕洁一人。本院认为：原告华浩与被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方构成民间借贷关系。签订借款合同的同日，原告华浩通过银行向被告牧燕洁转账15万元，被告牧燕洁作为被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司的法定代表人接收了该款项，根据相关法律规定，被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司应承担还款责任，并支付利息。因借款合同约定逾期后加收逾期利息，超出了法律法规禁止性规定，超出的部分，本院不予支持。被告辩称借款合同未履行，理由不充分，本院不予支持。关于被告牧燕洁是否承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告牧燕洁无法证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告牧燕洁接收款项的行为，也是一种公司财产与股东财产混同的行为，并且根据被告举证，该出具款项并未按照合同约定使用，而是用于家庭还房贷，因此，被告牧燕洁应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司于本判决生效后十日内返还原告华浩本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2019年5月6日起至2020年5月6日止，按照月利率1.5%计算；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告牧燕洁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、保全费1432元，均由被告河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司、牧燕洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十七日书记员 闫亚蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2139号 原告：苏俭贵，男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：杨营，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：黄志红，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告苏俭贵与被告杨营、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俭贵、被告黄志红到庭参加诉讼，被告杨营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏俭贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币1.5万元；2.要求诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告借款本金1.3万元及利息（利息从借款之日起，以本金1.3万元，按月息1.5分计息，至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因个人所需向原告借款人民币2万元，于2018年12月26日至2019年4月20日间偿还部分借款，尚欠借款本息1.5万元，虽经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告杨营未提供书面答辩。 被告黄志红辩称，原告所述借款时间、金额、利息、担保等情况全部属实，同意承担担保责任，同意给付借款，但现在没有能力给付。被告本人是2020年6月19日收到了法院的传票和诉状，收到后立刻把原告起诉的情况和开庭的时间都告诉了被告杨营，杨营称其在哈尔滨回不来。开庭前，办案法官再次和被告杨营进行了电话联系，他承认得到了起诉和开庭信息，表示不能到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,包括原告向本院提交的借条原件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄志红系同村村民，被告杨营系临村村民。于2016年被告杨营经被告黄志红担保，向原告借款2万元，并约定月息1.5分，但未约定借款期限。后被告偿还了2018年12月26日前的全部利息。于2019年4月20日二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今有杨营从苏俭贵手中借款人民币2万元整（20000）利息1分五（0.15分）从2018年12月26日到2019年4月20日本利还清借款人杨营保人黄志红2019年4月20日”。二被告均在借条上进行了签字捺印。2019年7月4日被告杨营通过被告黄志红偿还借款本金2,000元，2019年8月9日被告杨营通过被告黄志红偿还借款本金1,000元，2019年10月14日被告杨营通过被告黄志红偿还借款本金2,000元，2019年12月9日被告杨营通过被告黄志红偿还借款本金2,000元，合计共偿还借款本金7,000元。因下欠借款本金1.3万元及利息，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金1.3万元及利息（利息计算：从2018年12月26日起，以1.3万元为本金，按月息1.5分计息，至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志红作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。关于借条背面原告书写的“利2019年5月28日收1500元”问题，原告解释系收取2018年之前利息，但未能举证证明，且被告黄志红表示不清楚，故其辩解，本院不予采信。该笔款项应视为被告支付的2019年4月20日以后利息，应计入应付利息款项，并在下欠的利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨营于本判决书生效后立即偿还原告苏俭贵借款本金1.3万元及利息（利息计算：自2018年12月26日起，以1.3万元为借款本金，按月息1.5分计息，至实际给付之日止。已给付利息1,500元）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告黄志红对上述借款本息负承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取87元，由被告杨营负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 侴伟博
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督537号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：简灿杰，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市黎少镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人简灿杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人简灿杰发放了借款1000.00元，被申请人简灿杰分12期还款，每月应还款87.50元。2018年11月28日，被申请人简灿杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人简灿杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人简灿杰向贷款人清偿债务后，对被申请人简灿杰拥有追偿权，有权要求被申请人简灿杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人简灿杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人简灿杰尚欠的借款本息1024.46元，即天乙公司代被申请人简灿杰向厦门银行清偿欠款本息1024.46元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人简灿杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人简灿杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人简灿杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简灿杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人简灿杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人简灿杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2185号原告：赵彬，住南京市建邺区。被告：徐信久，住南京市建邺区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯。原告赵彬与被告徐信久、南京金陵橡胶厂有限公司(以下简称金陵橡胶厂)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告徐信久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐信久偿还原告借款本金212万元及利息，利息自2018年2月3日起按年利率10%支付至实际付款之日止；2.判令金陵橡胶厂承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告因父母购买金陵橡胶厂的房屋与被告徐信久相识。2017年，被告徐信久因企业资金周转向原告借款200万元，约定借期一年，年利率12%，并由金陵橡胶厂提供担保。借款到期后，被告仅支付利息12万元，后双方就借款达成新的协议，约定由原告续借借款本金112万元，借期为6个月，续借100万元，借期为1年，借款利息均为年利率10%，并由被告金陵橡胶厂提供担保。后两被告仍未能按约归还借款，故提起诉讼，请求判如所请。被告金陵橡胶厂辩称，被告徐信久原系金陵橡胶厂的项目负责人，对借款担保事实予以认可。被告徐信久未到庭，其庭前于电话中表示对借款事实认可。原告赵彬围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收据、招商银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月3日,原告与两被告签订借款协议书一份，载明被告徐信久向原告借款112万元，借期半年，年利率为10%；同时约定，金陵橡胶厂愿意为徐信久的借款提供担保，当借款期限到期时，如徐信久因故不能支付，金陵橡胶厂愿意承担支付责任。同日，各方还签订借款协议书一份，约定由徐信久向原告借款100万元，借期一年，其余约定同前借款协议书。另查明，2017年2月3日，原告向被告徐信久转账支付200万元。庭审中，原告主张双方于2017年2月3日达成借款协议，约定由原告向被告徐信久出借200万元用于支付工程款，借期一年，年利息为24万元。借款到期后，被告仅支付利息12万元。故双方将剩余利息12万元计入借款本金，并重新签订借款协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就案涉借款订立借款协议，原告亦履行了出借义务，该借贷系双方真实意思表示。双方将前期借款本息结算后，将利息12万元计入后期借款本金，上述借款利息均不超过年利率24%，符合法律规定。现被告未能按约履行还款义务，对原告主张被告归还借款本金212万元及自2018年2月3日起按年利率10%支付至实际付款之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张被告金陵橡胶厂承担担保责任，本院认为，借款协议约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。现被告金陵橡胶厂对承担担保责任无异议，故其应于被告徐信久不能履行还款义务时承担一般保证责任。被告徐信久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐信久于本判决生效之日起十五日内向原告赵彬支付借款本金212万元及利息（以212万元为基数，自2018年2月3日起至实际支付之日止，按年利率10%的标准计算）；二、被告南京金陵橡胶厂有限公司对本判决第一项确定的债务于被告徐信久不能履行部分承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由被告徐信久、南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年八月五日书记员  高雅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢267号 申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人罗山东。 被执行人杜凤全，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司与被执行人杜凤全车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6508号民事调解书，于 2020年6月02日向本院申请执行，要求被执行人杜凤全给付租金201166.2元及逾期利息、违约金84420.00元。 本案执行中，冻结了被执行人杜凤全名下银行账户，但余额不足。已对被执行人杜凤全采取限制消费措施。 经查明，被执行人杜凤全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杜凤全尚欠申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司租金201166.2元及逾期利息、违约金84420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7738号 原告卢毅，男，1983年10月28日出生，汉族，住址山西省闻喜县。 委托代理人张国权,河南文赢律师事务所律师。 被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区万亚名城2幢306室。 代表人叶方敏。 原告卢毅为与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司（以下简称卧荣公司杭州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢毅委托代理人张国权到庭参加诉讼。被告卧荣公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢毅诉称，2019年5月12日，卢毅、卧荣公司杭州分公司经中介公司介绍签订了房屋租赁合同，约定卧荣公司杭州分公司将杭州市江干区世包国际东塔楼919室房屋出租给卢毅使用，月租金7500元，押1付3。卢毅于当日向卧荣公司杭州分公司支付了全部租金。2019年5月29日，卢毅因个人原因需搬离所租房屋，且已提前通知卧荣公司杭州分公司和中介公司。因卢毅仅居住了17天，事后卢毅要求卧荣公司杭州分公司退还剩余租金，且同意按合同约定支付1个月租金作为违约金（用押金抵违约金），但和卧荣公司杭州分公司多次协商均无果。原告卢毅提出以下诉讼请求： 一、判决解除双方于2019年5月12日签订的房屋租赁合同。 二、判令被告卧荣公司杭州分公司退还5月30日至8月12日租金18250元。 被告卧荣公司杭州分公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月12日，卢毅（承租方、乙方）与卧荣公司杭州分公司（出租方、甲方）签订了房屋租赁合同2份，第1份合同约定：甲方将杭州市江干区世包国际东塔楼919室房屋出租给乙方使用，租赁期限为2019年5月12日至2020年5月20日；月租金7500元，按季支付，第1期租金于2019年5月12日支付；乙方于2019年5月12日向甲方支付租赁押金7500元，租赁期满乙方结清所有相关费用后甲方全额无息退还租赁押金；甲方于2019年5月12日前将房屋交付给乙方；租赁期内双方均不得擅自解除合同，如遇特殊情况需解除一方应提前30日书面通知另一方，经甲乙双方协商同意后方可解除租赁关系；甲乙任何一方如未按合同条款履行则视为违约，双方同意违约金为7500元；等等。 第2份合同约定：甲方出租给乙方的房屋为杭州市世包国际919室，租赁期限为2019年5月20日至2020年5月19日；月租金7500元，押1付3；甲方签约时收取乙方定金7500元；合同期内如果乙方要求单方面解除合同的，须按2个月租金的标准向甲方支付违约金；等等。 卢毅于2019年5月12日向卧荣公司杭州分公司支付了款项26250元。 上述事实，有原告卢毅提交的房屋租赁合同、转账凭证、本案庭审记录证实。 本院认为，卢毅与卧荣公司杭州分公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。对于卢毅要求判决解除涉案房屋租赁合同的诉讼请求，因本案审理过程中房屋租赁期限已经届满，本院不再就此作出判决。卢毅系因自己的原因不再需要租赁涉案房屋，其要求解除合同并无约定或法定的依据；考虑在长期性合同履行中双方形成合同僵局的情况下一概不允许违约方解除合同有时对双方都不利，可以允许违约方解除合同，但卢毅亦应承担违约责任。具体而言，卢毅应承担其向出租方交还租赁房屋前的租金或房屋占有使用费，还应向出租方支付违约金或赔偿因提前解除合同而导致的房屋空置损失。本案中卢毅未能证明其向出租方交还租赁房屋的日期，而卢毅起诉的日期为2019年8月13日，距离起租日期2019年5月12日已有3个月，加上违约金或房屋空置损失，卢毅主张的已支付押金、租金至少已无剩余。此外，本案中卢毅未能证明已向出租方支付了约定的的押金、第1期租金，查明的已支付款项金额为26250元。因此，卢毅要求卧荣公司杭州分公司退还租金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告卢毅的诉讼请求。 案件受理费人民币128元，由原告卢毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈亚红 ??1? ??3?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1239号 申请执行人：谢富华，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢贵玲，女，汉族，1987年11月63日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周敏聪，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人谢富华与被执行人谢贵玲、周敏聪民间借贷纠纷一案，谢富华依据本院作出的（2017）川1502民初3480号民事判决书申请执行，要求：1.偿还借款420000元及利息；2.支付案件受理费4115元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院依法对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有银行存款4800元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，4800元已全部支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、经约谈告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，其予以认可并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权4800元，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1010号原告：黄向宇，男，2013年10月19日生，土家族，学生，住湖南省桑植县。法定代理人：黄艳，女，1988年5月4日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告母亲。法定代理人：向思云，男，1982年9月20日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告父亲。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：刘湘云，男，1987年8月19日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：黄明星，男，1966年7月10日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告黄向宇诉被告刘湘云机动车交通事故责任纠纷一案中,依法追加黄明星为被告，原告黄向宇的法定代理人黄艳、向思云及特别授权律师卓德芳于2020年8月13日以原、被告均愿意自行协商赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向宇的法定代理人黄艳、向思云及特别授权律师卓德芳的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄向宇撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄向宇负担。审 判 员  王卫阳二〇二〇年八月十七日法官 助理  田浩然代理书记员  向贤峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2341号原告：郝学成，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省登封市。被告：梁有权，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省登封市。原告郝学成诉被告梁有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝学成到庭参加诉讼，被告梁有权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝学成提出诉讼请求：1．依法判令被告梁有权立即偿还原告借款本金288673元及利息（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2020年5月，月息3568.64元，共35686.4元；2020年5月以后利息按每月3568.64元计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年12月至2019年4月被告因需资金周转，先后四次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，自己信用卡、微粒贷及信用贷累计借款310000元给被告。2019年7月被告出具欠条一张，载明截至2019年7月累计欠原告288673元，利息另算。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本息均未果，被告至今仍躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告梁有权未答辩。原告郝学成围绕诉讼请求及借款过程依法提交了证据，本院根据原告提交的证据，认定事实如下：2017年12月21日至2019年4月11日，郝学成通过手机银行从其中国工商银行卡号（62×××34）分十次向被告梁有权中国工商银行卡号（62×××94）转账260000元，后双方于2019年经结算后，梁有权给郝学成出具欠条一份，载明“现欠郝学成本金加利息贰拾捌万捌仟陆佰柒拾叁（288673），以后利息另算。借款人梁有权2019.7.29”，后梁有权未按约定偿还欠款，郝学成诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝学成主张其与被告梁有权之间存在借款合同关系并提交了借条等相关证据，梁有权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据郝学成提交的证据及其陈述，本院认定郝学成与梁有权之间存在民间借贷法律关系。本案中，郝学成自认在2017年12月21日至2019年4月11日，其向平安普惠、中信银行、微粒贷借贷310000元后转借给梁有权260000元，剩余50000元按期支付借贷本息，郝学成实际出借给梁有权本金应为260000元。后双方根据郝学成借贷时与以上机构关于偿还的本息约定及还款情况进行了协商结算，结算时剩余50000元也按约定在分批本息偿还中予以扣除，梁有权据此出具了涉案欠条，该欠条是双方对债权、债务的明确，系双方真实的意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的规定，梁有权应按协议的约定履行还款义务，故梁有权应按协议偿还郝学成本息288673元，对郝学成超出的部分请求，因违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁有权于本判决生效之日起十日内偿还原告郝学成借款本息288673元；二、驳回原告郝学成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3083元，由被告梁有权承担2816元，由原告郝学成承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇二〇年八月二十日书记员 卢晓明
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1026号 申请执行人:威海龙海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛中路附106-17号。 被执行人：陈建国，住江苏省江州市。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2422号民事判决书、关于上述当事人之间物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1492号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：黄江，男，汉族，生于1988年3月5日，住四川省梓潼县。 被告：易安凤，女，汉族，生于1985年3月30日，住四川省宝兴县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告黄江、易安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告黄江、易安凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2017年5月4日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度5万元，用途为生意周转及建房装修，月利率7.2‰，约定于2020年5月3日到期，3年内循环借贷，可通过电子渠道自助办理。期间被告于2019年6月28日通过电子渠道办理借款5万元，2020年4月27日到期，利息结至2019年12月21日。该笔借款逾期后被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告黄江、易安凤未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月4日，被告黄江、易安凤与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2017年5月4日至2020年5月3日，贷款限额5万元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：生意周转及建房，贷款月利率7.2‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.08‰。被告黄江于2019年6月28日通过电子渠道办理借款5万元，利息结至2019年12月21日，现该笔贷款已经逾期。经原告多次催收，二被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有二被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，二被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，二被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求二被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期月利率即10.08‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄江、易安凤于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金5万元及相应利息（利息计算方式为：2019年12月22日起至2020年5月3日以本金5万元按照合同期内约定月利率7.2‰计息；2020年5月4日起至本息还清为止以5万元为本金按照逾期月利率10.08‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告黄江、易安凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1067号之二 被执行人，翟某，女，汉族，1958年10月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币3528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月五日 书记员  王莺龙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1558号 原告：范志辰，男，汉族，1960年6月6日生，住址元氏县。 被告：李翠平，男，汉族，1976年2月2日生，住址元氏县。 被告：石家庄汉马物流有限公司，住所地石家庄市元氏县李村村西，信用代码91130132MA07TK2T6P。 法定代表人：王晓磊，职务：总经理。 原告范志辰与被告李翠平、石家庄汉马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翠平、石家庄汉马物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范志辰撤回对被告李翠平、石家庄汉马物流有限公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范志辰负担。 审判员  李路英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜哲鸿
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初405号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某辉，曾用名胡雄飞，男，1971年4月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，大客车驾驶员，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被宁乡市公安局取保候审，2020年7月31日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行取保候审，2020年8月5日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人胡某辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人胡某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人胡某辉醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿省道208线由北往南行驶至石潭口路段右转弯进入坝塘镇Ｘ095线约500米处时，被宁乡市交通警察大队民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某辉呼气酒精含量为85毫克／100ｍｌ。2020年5月9日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，胡某辉血液中酒精含量为99.09毫克／100ｍｌ。2020年7月17日，被告人胡某辉自动投案。上述事实，被告人胡某辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，被告人胡某辉的供述与辩解，证人胡某的证言，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡某辉的指控成立，本院予以支持。被告人胡某辉案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡某辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人胡某辉从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人胡某辉此次犯罪社会危害性及重新犯罪可能性较小，矫正环境较好，建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某辉犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年八月二十日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6192号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。公司员工。 被告：朱晓丽，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。现住四川省成都市新都区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告朱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪娅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1813号申请执行人：樊某某，女，1986年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇共青社区共青一组。委托代理人：刘某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇白锦社区一小区。本院在执行樊某某与李某某扶养费纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月十一日书记员 金               鑫
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 主要负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彰明，男。 被告：胡志超，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政储蓄银行永兴支行）与被告胡志超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明到庭参加诉讼，被告胡志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.胡志超偿还邮政储蓄银行永兴支行信用卡透支本金2235.85元，利息609.52元，违约金2078.79元，以上合计4924.16元（利息及违约金暂计算至2020年4月18日，后段利息及违约金按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由胡志超承担。事实和理由：2012年6月25日，胡志超向邮政储蓄银行永兴支行提交了信用卡申请表，之后，胡志超于2012年7月20日成功申办并激活了卡号为的信用卡,但自2013年3月3日起，胡志超开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收。截至2020年4月18日，胡志超拖欠信用卡透支本金2235.85元，利息609.52元，违约金2078.79元，以上合计4924.16元。胡志超刷卡消费后，未按领用合约的约定及时还款，给邮政储蓄银行永兴支行造成严重的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。 胡志超未答辩。 本院认为，邮政储蓄银行永兴支行依胡志超的申请向其发放了信用卡，胡志超在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，遵守领用合约的各项约定，在透支信用卡后按约及时偿还透支款，但胡志超在使用信用卡透支消费后，未按约归还透支款，其行为构成违约，邮政储蓄银行永兴支行有权要求胡志超偿还透支的本金及因此产生的利息和违约金，因此，对于邮政储蓄银行永兴支行要求胡志超偿还截至2020年4月18日的信用卡透支本息及违约金共计4924.16元及要求胡志超支付从2020年4月19日起至还清之日止相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡志超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 胡志超应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行信用卡透支本金2235.85元，利息609.52元，违约金2078.79元，合计4924.16元（利息和违约金计算至2020年4月18日止，后续利息、违约金按双方签订的《信用卡领用合约》计算至透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡志超负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年八月十一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4564号 原告：蒙城万佛商砼有限公司,住所地：蒙城县蒙涡路河东巷2号，统一社会信用代码：91341622689755592L（1-1）。 法定代表人：刘明明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单昊（该公司法务）男，汉族，1990年8月29日，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德辉，该分公司副总。 委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司安徽分公司，住所地：合肥市经开区繁华大道以南，习友路以东合肥义银国际大酒店801室，统一社会信用代码：91340111MA2NHHDB3G。 法定代表人：张康，该公司经理。 本院在审理原告蒙城万佛商砼有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安徽分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城万佛商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢115号之一申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：孙廷录，该公司总经理。本院在执行凤阳县经济发展投资有限公司与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的(2017)皖1126民初4427号民事判决，判令：一、被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凤阳县经济发展投资有限公司支付代偿的借款本金1000万元及资金占用费（自2017年6月30日起以1000万元为基数按年利率18%计算至付清之日止。）；二、被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凤阳县经济发展投资有限公司支付律师费5万元；三、原告凤阳县经济发展投资有限公司在本判决第一、二项债权范围内，对被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司抵押的皖（2015）凤阳县不动产证明第0001828、第0001829号、第0001830、第0001831记载的房屋、土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告凤阳县经济发展投资有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司未履行。凤阳县经济发展投资有限公司于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为10000000元及相应利息。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初4427号民事判决书，向凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，同时决定对其罚款50000元，该罚款尚未缴纳。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司名下有多个银行账户，但余额较少，且无其他财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，登记于凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司名下的不动产及机器设备已被另案查封且该不动产有抵押登记信息，本案对该不动产已采取轮候查封措施。另对凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司经营场所所在地进行走访调查，凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司已有三年左右未正常经营，暂未发现凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年八月二十日书记员  杨新光
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初197号之一 原告：何秋娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告何秋娟诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执319号之三 申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭道友与邓飞租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为68000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执319号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执342号申请执行人：郝书聪，男，1994年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，山东诚功律师事务所律师。被执行人：代志明，男，1989年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人郝书聪与被执行人代志明民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初4825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币273250.6及利息，案件受理费人民币3308.5元，保全费人民币2370元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人保全的被执行人名下位于青岛市李沧区沔阳路1号10号楼2单元1002户房产一处系轮候查封，暂无法进行处置，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  段一沛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：刘艳，女，汉族，1986年12月14日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘艳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7057号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金10003.96元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月30日的利息660.96元,逾期还款违约金245.24元，自2019年5月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费36元(已减半收取)，由被告刘艳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10946.16及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户及银行账户。 10、2020年8月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币10946.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10946.16元及利息，执行费64.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1275号 原告：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 投资人：韩之海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵自福，男，汉族，1966年2月12日出生，公司员工，住河南省范县。 委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。 被告：攀枝花市弘济盛工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：曾峭弘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨云萍，女，汉族，1964年3月2日出生，公司员工，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。 原告攀枝花市正冶炉料综合厂（以下简称正冶厂）诉被告攀枝花市弘济盛工贸有限公司（以下简称弘济盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月14日、6月10日公开开庭进行了审理。期间双方申请庭外和解一个月，原告正冶厂委托诉讼代理人赵自福、林旭，被告弘济盛公司委托诉讼代理人杨云萍、郑腾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正冶厂向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的承包经营协议；2．诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月24日，原、被告签订承包经营协议，约定被告承租原告的厂房及附属设施、设备进行生产经营，期限三年，每月租金13万元，双方还对租金支付方式、税费承担、权利义务等内容进行了约定，协议生效后，被告未按照协议内容支付租金及税费，违反约定，原告有权解除合同，故起诉至法院。 被告弘济盛公司辩称，原告不具单方解除合同合同的权利，在签约时，原告隐瞒水池非其所有的事实，导致被告在生产中时常被案外人阻挡；原告还擅自单方停电三次，致使被告生产受到重大损失，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月24日，原、被告签订“承包经营协议”，约定乙方（指被告）承包甲方（指原告）厂区范围内厂房及其附属设施、机器设备，并以甲方名义对外进行经营并交纳经营期间所有税费，承包经营期限自2018年11月23日至2021年11月22日，每月租金13万元，每月25日前支付，若乙方未按约缴纳租金，甲方有权随时解除本协议，另第八条规定，除本协议另有约定或法律规定外，任何一方不得随意解除本协议，承包经营期间，如出现不可抗拒的原因而影响本协议的履行，双方可协商解决处理。协议签订后，被告投入资金进行技改，后进料生产经营，至2020年4月8日停产。期间被告向原告交纳了部分租金。 另查明，2017年12月29日，原告位于攀枝花市区攀国有（2012）第00095号土地已拍卖成交，该土地恰包含水池部分，2019年1月22日，案外人罗友强与原告公司员工赵自福因场地租用发生纠纷，罗友强称位于原告厂区内的水池为其所有，若使用需付租金，此时被告才知晓原告生产工艺流程中重要组成部分的水池及附属土地已不属于原告所有，故在此后生产经营中多次遭罗友强阻挡而支付了相关费用。 诉讼中，为克服疫情因素影响，尽快能办理清洁工程、复产复工，双方还多次请求法庭组织调解，2020年8月10日，原、被告达成和解协议，均同意解除“承包经营协议”，双方另签订新协议，继续承租经营。 本院认为，原、被告签订的“承包经营协议”是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方在履行该协议过程中均存在违约行为，经多次协商，原、被告均同意解除原“承包经营协议”，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告攀枝花市正冶炉料综合厂与被告攀枝花市弘济盛工贸有限公司于2018年11月24日签订的承包经营协议。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告攀枝花市正冶炉料综合厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  王安泰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之一申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在工行安徽省芜湖南陵支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十一日书记员  梁斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3260号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校,住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK00372441。 法定代表人:董凯,该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：王继卫,男,1962年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告王继卫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张彦钱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1328号申请人：高振俭，女，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：王秋祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付吉军，男，1977年11月12日出生，住济宁市任城区。被申请人：王庆华，1979年5月26日出生。被申请人：济宁融信华创非融资性担保有限公司，住所地济宁古槐辖区西门大街44号，社会统一信用代码91370811073035781B。法定代表人：王庆华，执行董事兼总经理。申请人高振俭、王秋祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付吉军、王庆华、济宁融信华创非融资性担保有限公司名下的银行存款135万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年8月4日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付吉军、王庆华、济宁融信华创非融资性担保有限公司名下的银行存款135万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年八月四日书记员  谢飞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1011号原告：曹明，男，1958年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：陈虎林，男，1986年3月28日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰州市鹏宇建筑工程有限公司，住所地泰州市高港区白马镇前进村红星组22号。统一社会信用代码91321203MA1ME06707。法定代表人：蒋鹏。委托诉讼代理人：肖惠雨，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌东街265号，统一社会信用代码91140500811233860D。负责人：刘鸿。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。原告曹明与被告陈虎林、泰州市鹏宇建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告曹明自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年八月二十七日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10002号 原告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人:吴旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：王正权，男，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人:陆培剑。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告王正权、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡梦碟
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2558号之二申请执行人:上海东海华庆工程有限公司。被执行人：日照宝华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371100570490320G，住所地日照市高新区日钢绿城理想之城售楼处。法定代表人：陈书增。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照宝华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照宝华房地产开发有限公司在中国工商银行16×××36账户内存款人民币2809585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十一日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3129号原告：菏泽怡宁精神病医院有限公司，住所地菏泽市长江路南侧6116号，统一社会信用代码：91371700MA3DF77H98。法定代表人：许宁。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：户传银，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。法定代理人：户某（系被告户传银的侄子），男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：户某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。二被告共同委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。原告菏泽怡宁精神病医院有限公司与被告户传银、被告户某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告菏泽怡宁精神病医院有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽怡宁精神病医院有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽怡宁精神病医院有限公司撤诉。案件受理费减半收取计308元，由原告菏泽怡宁精神病医院有限公司负担。审判员  张文娟二〇二〇年八月七日法官助理孙元昌书记员史冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12505号刘燕燕、赵利敏：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付188498.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2727元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1029号 原告：刘发，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：吕志果，女，1966年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：黄科（吕志果丈夫）。 原告刘发与被告黄科、吕志果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发、被告黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（按年利率15%计算，计息时间自2019年3月11日起至实际归还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月10日，二被告因经营宾馆需要资金为由向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定年利率为15%，借款期限为2016年3月11日至2018年3月10日。2016年3月11日，原告刘发将30万元打到被告黄科中国工商银行账号内。借款到期后，二被告归还原告借款本金20万元及利息。后经原告多次催要，二被告至今尚未归还剩余借款本息。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 吕志果、黄科承认刘发提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 黄科、吕志果于本判决生效之日起十日内给付刘发借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15%计算，计息时间自2019年3月11日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄科、吕志果负担。刘发预交的案件受理费1150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙晓晨 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4161号 原告：杭州富阳申水环保工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W33N7X，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村下寨8号。 法定代表人：奚江明。 被告：李成书，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳申水环保工程有限公司诉被告李成书合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杭州富阳申水环保工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳申水环保工程有限公司申请撤回对被告李成书的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳申水环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告杭州富阳申水环保工程有限公司负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2619号原告杨某，男，1963年7月24日出生，现住秦皇岛市。被告胡某1，男，1965年4月29日出生，现住秦皇岛市。被告胡某2，女，1963年6月27日出生，现住秦皇岛市。被告胡某3，女，1961年9月20日出生，现住秦皇岛市。原告杨某诉被告胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 李秋菊 二〇二〇年八月十一日书记员 王 颖
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3047号 原告：张公部，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：周恩标，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张公部与被告梁作品、周恩标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张公部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按张公部撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1844号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：常秀廷，女，1949年3月9日出生，汉族。 被告：栗彬，男，1953年2月2日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告常秀廷、栗彬金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强、被告栗彬到庭参加诉讼，被告常秀廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告常秀廷偿还借款本金50,000元；2．判令被告常秀廷偿还截止到起诉之日利息49,642.25元（利息中包括逾期不还加罚息9,532.54元）并且继续还本付息，直至借款还清为止；3．被告栗彬负连带清偿责任；4．本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告常秀廷在原告处申请贷款50,000元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2017年7月30日贷款到期，贷款利率为月利率11.5313‰。另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告栗彬与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 常秀廷辩称，1、2004－2005年年底，我丈夫栗彬与另一合伙人常坤共同经营一处砖厂，由于资金周转不过来，栗彬便让我从原告处贷款，并将该笔借款用于砖厂经营，合伙人常坤对此也知，后来我偿还了部分贷款，尚有5万元贷款未予偿还。在2014年原告便与我又签署了一份借款合同，我认为该笔借款发生在合伙期间，合伙人常坤对该笔款项知情，且该款项用于砖厂的合理经营中，故认为法院应追加常坤为本案的共同被告，承担共同的清偿责任；2、我现年已七十余岁，我丈夫栗彬欠钱很多，且无耕地，家境贫寒，找不到工作。我对该笔款项予以认可，但是无能力偿还，希望原告能够提供帮助，给我在原告处找到一份工作，我将所挣的工资用于偿还借款。 栗彬答辩意见与常秀廷答辩意见一致。 大名农商银行为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据： 证据1．原告法定代表人身份证复印件一份、营业执照复印件一份、邯郸市银监局批复一份； 证据2．常秀廷、栗彬身份证复印件各一份； 证据3．借款申请书、授信审批书、审查报告、个人借款合同各一份； 证据4．自愿担保保证书、保证合同各一份； 证据5．借款借据、信贷业务调查、审查、审批表、放款通知书各一份。 常秀廷未发表质证意见。 栗彬对上述证据发表质证意见为：均无异议。 栗彬为支持自己的主张，提交了如下证据： 证据：栗彬与常坤合伙协议一份。 大名农商银行发表质证意见为：该协议只是栗彬与常坤的一份合伙协议。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：常秀廷2014年7月31日与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2014】第04782014182941号的《个人借款合同》，约定借款金额50000元，贷款期限自2014年7月31日起至2017年7月30日止，贷款利率按月利率11.5313‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2014年7月30日依约向常秀廷发放了贷款50000元（借款人存款账号：62×××43）。2014年7月30日栗彬作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，二被告一直未偿还借款本金50000元及利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告大名农商银行与被告常秀廷签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付常秀廷借款50，000元，履行了合同确定的义务。常秀廷未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求常秀廷偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率为月利率11.5313‰计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为13.83756%（月利率11.5313‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.75634%（月利率17.29695‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款期间共产生利息为20,756.34元（50,000元×13.83756%×3年＝20,756.34元）。栗彬自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2017年7月31日至2019年7月30日。原告并未提交相关证据证明其在此期间向栗彬曾主张权利，该主张证据不足，故原告要求栗彬承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告律师费用的主张，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。常秀廷辩称，向原告的借款用在了与常坤合伙经营的砖厂，应追加常坤为本案被告，根据合同相对性原理，本案是原告与常秀廷、栗彬借款合同纠纷，至于栗彬与常坤之间的合伙纠纷，栗彬可另行主张，故该辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常秀廷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，同时支付借款期间的利息20,756.34元（以本金50，000元为基数，按照约定月利率11.5313‰计算自2014年7月31日起至2017年7月30日）； 二、被告常秀廷于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50，000元为基数，按照约定月利率11.5313‰上浮50%计算自2017年7月31日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告常秀廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张合花
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1277号 申请执行人余玲，女，1992年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段988号1栋1单元27号。 法定代表人黄豪。 申请执行人余玲与被执行人四川美逸嘉实业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行人余玲依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第383号仲裁裁决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人四川美逸嘉实业有限公司给付本金9325.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川美逸嘉实业有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川美逸嘉实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川美逸嘉实业有限公司尚欠申请执行人余玲本金9325.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2950号 原告：刘赛，女，1996年7月8日出生，满族，住址沈阳市辽中区，现住吉林省德惠市。 被告：曲恒，男，1993年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告刘赛与被告曲恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘赛撤回起诉。 受理费减半收取462元，由原告刘赛负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 侴伟博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4398号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：张永诚（曾用名张永城），女，1948年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告张永诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申凤华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4251号肖平、陈为、湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的肖平、陈为申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1997号 原告:肖红海,男,1971年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。 被告:郜井美,女,1980年12月13日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 原告肖红海诉被告郜井美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖红海委托诉讼代理人杜保平、郜井美委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红海向本院提出诉讼请求：1.判令郜井美给付货款330500元,并自起诉之日起按月利率2%计付利息至货款付清之日止;2.本案诉讼费用由郜井美负担。事实与理由:自2013年起,郜井美在全椒县向其购买玻化微珠保温材料,截至2015年4月16日,共欠其货款330500元。以上事实有郜井美出具的《欠条》为证，请依法判决。 郜井美辩称：其系滁州市诚康新型保温建材有限公司法定代表人，涉案货物系交付该公司由公司在工地上使用，郜井美本人仅是代表公司签字确认，该款项应当由该公司偿还。 经审理查明：经审理查明：2013年起，郜井美陆续从肖红海处购买玻化微珠保温材料，截至2015年4月16日双方进行结算，郜井美出具欠条一张，载明：今郜井美欠到肖红海玻化微珠货款叁拾叁万零伍百（佰）元整（330500元）。此据：郜井美，2015.4.16。（备注）2013年至2014年货款总结算单。因郜井美未能支付货款，引发诉讼。本案在审理中，郜井美申请对欠条上签名的真实性进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“欠据”落款处“郜井美”签名字迹与“郜井美”字迹实验样本是同一人所写。 以上事实有肖红海提供的欠条一份，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：肖红海供货郜井美的事实有欠条为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。欠条对欠款主体和货款金额有明确记载，郜井美应支付相应货款，故肖红海诉请给付货款，本院予以支持，但按月利率2%标准计付逾期付款损失没有依据，双方对付款时间没有约定，且协议不成的，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失至实际清偿之日止。郜井美辩解其系履职行为，应由公司承担责任，因没有提供相应的证据，且欠条也明确了郜井美个人欠款的性质，故此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郜井美于本判决生效之日起五日内支付原告肖红海货款330500元，并自2020年6月10日起以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3129元，由被告郜井美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石昆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3413号原告：崔桂华（又名崔大华），女，汉族，1965年9月16日出生，住邓州市。被告：周其发，男，汉族，1961年11月10日出生，住江苏省扬州市江都区，（缺席）。原告崔桂华与被告周其发为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂华到庭参加了诉讼，被告周其发经法庭合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告周其发在邓州“广亿万商城”工程项目中承揽粉刷工程，雇佣其从事喷浆业务。工程完工后，被告尚欠劳务工资4,000元，并出具证明一份。经其多次追要，被告先拖延后失联，故诉至法院，望判如所请。原告崔桂华为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其身份；2、证明一份，以证明被告下欠原告劳务费4000元的事实；3、被告身份证照片一份，以证明被告身份。被告周其发未答辩，也未向本院提交证据。原告崔桂华围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、证明、被告身份证照片，因被告周其发经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院制作的关于被告周其发居住地的调查笔录和江苏省扬州市江都区大桥镇高巷村村委出具的证明，原告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告周其发承揽了位于邓州市的“广亿万商城”工程项目中的粉刷工程，原告崔桂华受其雇佣从事喷浆业务。工程完工后，被告尚欠原告劳务工资4000元未付，并出具证明一份“证明崔大华在广亿喷浆4栋计肆仟元周其发2018.10/2”。后经原告多次追要未果。原告崔桂华于2020年6月17日诉至本院。因被告未到庭，本案无法调解。另查明，“崔大华”是原告崔桂华的别名；被告周其发祖籍江苏省扬州市江都区大桥镇高巷村，但是常年不在老家生活。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务的一方依法应及时向其支付劳务报酬。原告崔桂华向被告提供了劳务，被告周其发即应及时向其支付劳动报酬。被告周其发出具的证明已认可欠款数额，系其对自身债务的确认，故原告崔桂华持证明请求被告周其发支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，虽然双方没有就逾期支付利息进行约定，但被告长期拖欠工钱不付，对原告也属于资金占用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其发于判决生效之日起三日内支付原告崔桂华劳务费4000元，并自2020年6月17日起按照年利率6%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年八月二十一日书记员  丁光鸿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初856号原告：崔永键，男，1991年1月29日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。被告：肖树峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：侯波，男，1987年2月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告崔永键与被告肖树峰、侯波健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永键到庭参加诉讼。被告肖树峰、侯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔永键向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付医药费7088.31元，误工费6858元，护理费5198.4元，伙食补助费1080元，共计20224.71元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月12日23时20分许，在桓仁县夜色串吧，被告肖树峰、侯波因燃放礼炮，导致喷出的拉花落入我桌菜内一事，被告肖树峰、侯波先是辱骂我，继而动手将我打伤，造成我住院36天，花掉医药费7088.31元，误工费6858元，护理费5198.4元，伙食补助费1080元，共计20224.71元。我既没有骂二被告，也没有动手打二被告，我要求二被告全额赔偿我各项损失。请求法院准予我的诉讼请求。被告肖树峰、侯波辩称，1、两个人打架，没有一个好的人，还都喝酒喝多了，如果一方没有喝酒喝多，架也打不起来。2、也怨你也怨我，你们也受伤花钱了，我们也受伤了但是没花钱！因为我们没有钱住院！只能在家养养！3、我肖树峰、侯波现在都没有什么钱，只能说一声道歉！我肖树峰和侯波，我们两个人在和朋友借了一万块钱，作为原告两个人的医药费。4、第三条原告要是不同意的话，我肖树峰和侯波，就一个月偿还原告两个人，一个月还二百五十元钱，还清为止！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日23时，被告肖树峰、侯波和几个朋友在夜色音乐烤吧聚餐吃喝，因朋友在一起玩的高兴便买了几个拉花助兴，拉花喷出来的彩条掉到邻座原告崔永键和于永浙（另案原告）的饭菜里，双方因话不投机便争吵起来，在他人劝阻期间，被告侯波回身先扇了坐在凳子上的原告崔永键一巴掌，又从桌子上拿起一个啤酒瓶子砸向原告崔永键，啤酒瓶子被砸碎，于永浙见状拿起桌子上的啤酒瓶子往被告侯波方向扔去，被告侯波又拿起啤酒瓶子砸向于永浙。被告肖树峰从人群中冲过来参与打仗，其手里拎着啤酒瓶子欲打于永浙，于永浙捡起地上的啤酒瓶子欲还手，两人纠缠在一起，原告崔永键欲起身还手被被告侯波拖倒在地上，后他人将打架双方拉开。原告崔永键受伤当日入桓仁满族自治县人民医院急诊检查并入外一科住院治疗，于2020年2月17日出院，出院诊断：轻度闭合性颅脑损伤；头皮开放性损伤；上唇损伤；胸部损伤，出院医嘱：绿色生活，复诊。住院病案载明实际住院35天，住院期间均为二级护理，花掉医药费7489.71元，救护车费20元。另查明，桓仁满族自治县公安局给予被告侯波、肖树峰两人分别拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予于永浙罚款500元的行政处罚。本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方邻桌就餐时发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中，被告侯波、肖树峰致原告崔永键受伤，应承担民事责任。通过公安机关询问笔录、行政处罚、监控录像等证据可知在此次纠纷中被告侯波、肖树峰存在较大过错，应承担90％的民事赔偿责任，原告崔永键处事不够冷静，亦存在一定过错，应自担10％的责任。（二）原告崔永键在此次纠纷中的合理经济损失为13613.71元，其中：：1、医疗费7489.71元，有相关票据佐证，为合理损失；2、伙食费1050元（30元/天×35天）；3、护理费5054元（参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入144.40元计算，144.40元/天×35天）；4、交通费20元（入院救护车费有相关票据佐证），上述合计13613.71元。根据双方过错程度，被告侯波、肖树峰应承担12252.34元（13613.71元×90％），其余损失由原告崔永键自行承担。（三）原告崔永键要求二被告赔偿误工费6858元，依其提供的中国工商银行股份有限公司本溪民族支行借记卡账户历史明细清单记载，其住院期间并未停止发放工资，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖树峰、侯波于本判决生效后立即给付原告崔永键12252.34元。二、驳回原告崔永键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告崔永键预交），由原告崔永键负担200元，由被告肖树峰、侯波负担106元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  宋国强人民陪审员  任亚南二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。