wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20655号原告：何泽锦，男，1954年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：朱少薇，女，1955年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈衍靖，男，1980年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告何泽锦、朱少薇与被告陈衍靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员赵艳华公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告陈衍靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向两原告归还借款593000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月21日向原告两夫妇借款，直到2019年10月17日共借款27笔，共计593000元。被告称借款帮岳父治病，卖房后返还借款。但至今分文未还。被告陈衍靖未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告何泽锦借款55000元，定于7月15日前归还借款。原告提供另一份《借条》，载明被告借原告何泽锦借款19万元整，定于2019年6月30日还款。该份《借条》右下角标注“2019.4.10”。2020年6月13日，被告在一份被告招商银行户口历史交易明细表上写明：共问二叔（何泽锦）、二婶（朱少薇）借款593000元。在该明细表左下部分载明：2019年现金3.215000+，4.255000+，4.10,15000+。该明细表左下部分有“见证人：何丽娥2020.6.13”字样。两原告表示其向被告催款无果，后到被告家里要求被告打印银行流水，双方核对借款金额后，被告在该明细表上书写上述内容。何丽娥是被告妻子。两原告称该份明细表上载明的金额包括了前述两份《借条》上的金额。原告何泽锦通过银行转账方式向被告转款268000元，其中：2019年3月21日转账20000元、2019年3月26日转账30000元、2019年4月10日转账25000元、2019年4月25日转账25000元、2019年5月6日转账22000元、2019年5月15日转账18000元、2019年5月22日转账28000元、2019年5月28日转账62000元、2019年8月27日转账8000元、2019年8月29日转账20000元、2019年10月17日转账10000元。原告朱少薇通过银行转账方式向被告转款250000元，其中：2019年4月4日转账40000元、2019年4月18日转账24000元、2019年6月3日转账20000元、2019年6月11日转账30000元、2019年6月14日转账30000元、2019年6月25日转账32000元、2019年7月5日转账32000元、2019年7月22日转账10000元、2019年7月31日转账10000元、2019年8月9日转账10000元、2019年9月26日转账12000元。两原告共计转账518000元。两原告主张另有三笔款项为现金交付：2019年3月21日交付5000元、2019年4月2日支付55000元、2019年4月10日支付15000元。原告何泽锦表示：第一笔现金是被告称钱不够，故从工商银行取现后给被告。第二笔现金是因为需要跨行转账，银行工作人员说跨行速度慢，当时定期存款刚好到期，所以其就取现给被告。原告何泽锦提交了该笔55000元的取款凭单予以证实。第三笔现金是因为被告需要40000元，当时家里有养老院退回的押金15000元现金，所以就先给被告15000元，当天下午再去银行转账25000元。庭审中，原告称两原告与被告系亲戚关系，被告借款后一直未还款。本院认为：两原告主张被告向其借款593000元，并提供《借条》原件、招商银行户口历史交易明细表予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告向两原告借款593000元的事实予以认定。现两原告要求被告偿还借款593000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈衍靖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈衍靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽锦、朱少薇偿还借款593000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由被告陈衍靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月二十日书记员  许燕慧尹丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2210号 本院于2020年6月2日立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心与被执行人雷志华、王艳、尹雄慧、许莉萍、尹林辉、李巧金融借款合同纠纷一案，已于2020年8月7日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执371号 四川江山轨道交通装备制造有限公司： 荥经县人民法院与四川江山轨道交通装备制造有限公司罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2399号原告：周小蓝，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：蒋亚军，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告周小蓝与被告蒋亚军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周小蓝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币6万元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年5月被告以想在开封做一个大棚的项目，项目上的人要他交6万元的保证金，资金紧张为理由，让原告为其转款6万元。2019年5月8日、9日，原告通过微信给被告转款6万元，被告收款后一段时间给原告说项目不做了，也没有将原告的转款退还。原告多次向其讨要该款项，被告一直推托，之后连电话也不接了。无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决。蒋亚军辩称，当时和原告周小蓝，我们两个合作在开封尉氏做一个蔬菜大棚的项目，这6万元是给项目部交的履约保证金，这个合同是由被告签字的，所以这个钱是交给被告了，被告再交给尉氏项目老总高政宇，后来这个项目没有做成，因为是被骗了，高政宇因为涉案诈骗，现在已经被南阳社旗县警方逮捕了。被告在登封阳城派出所报过案，做过笔录，阳城派出所把这个案子卷宗交接给了南阳社旗县警方。本院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据、双方当庭陈述及本庭向公安机关核实查证，原告与被告共同合作承包开封尉氏蔬菜大棚项目，各自提供资金劳务进行合作经营，属合伙协议关系，双方在终止合伙关系时应先行对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，并应对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。但原告提交的现有证据不能证明合伙双方对合伙经营期间的账务已经清算完毕，被告当庭答辩双方并未进行清算，故原告直接向本院起诉要求被告返还原告人民币6万元缺乏事实依据，原告可待双方清算后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周小蓝的起诉。本案预交受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年八月十三日书记员  魏晓慧
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1136号 程龙江（被执行人）： 本院移送执行的被执行人程龙江危险驾驶罪一案，(2020)皖0422执1136号，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，本院移送执行的（2020）刑初194号刑事判决书财产刑部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民特169号申请人：仇锡凤，女，1956年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：夏素坤，男，1954年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人仇锡凤申请宣告夏素坤无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仇锡凤称，我与夏素坤系夫妻关系,夏素坤经医院查证为重度阿尔茨海默病患者，经常走失，多次在派出所帮助下寻回，从去年开始丧失语言能力，现已完全不能辨认和控制自己的行为，要求法院宣告夏素坤为无民事行为能力人，并指定仇锡凤为其监护人。被申请人未作陈述。经审理查明，申请人与被申请人于2016年9月1日登记结婚，婚后二人生育一子夏清泽和一女夏清莲。常州市德安医院司法鉴定所对夏素坤的民事行为能力进行司法鉴定，该所根据本院的委托于2020年7月28日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第340号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人夏素坤患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的子女均无异议。经询问，被申请人的子女均同意指定申请人仇锡凤为夏素坤的监护人。本院认为，被申请人夏素坤经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人仇锡凤的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、夏素坤为无民事行为能力人。二、指定仇锡凤为夏素坤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 童旻雯二〇二〇年八月十四日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1683号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张敏，女，1982年11月03日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王胜利，男，1982年12月22日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张敏、王胜利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张敏、王胜利名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、王胜利名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丽芃
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保38号之一 申请人:张凤元，男，1940年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市房产【证号：984210号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2530号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号，统一社会信用代码913204008371644459。负责人毛小平，该行行长。被执行人朱杰，男，汉族，1968年2月3日生，住常州市钟楼区。被执行人滕锁珍，女，汉族，1966年9月23日生，住常州市钟楼区。被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6楼，组织机构代码79651700-4。诉讼代表人戴旭初，破产管理人组长。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与朱杰、滕锁珍、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱杰、滕锁珍于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金332430.45元及利息13950.85元，并承担以未还款金额为本金自2018年3月2日起至实际付清之日止按双方约定及中国人民银行规定计算的利息;朱杰、滕锁珍于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费25000元;常州华星银河湾房地产开发有限公司对朱杰、滕锁珍应承担的借款本金332430.45元、律师代理费25000元以及截止2016年9月1日止的利息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息，被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司已进入破产程序。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人朱杰名下银河湾第一城20幢20-1002、20-1003号不动产已被本院查封，但经第一轮拍卖及变卖均流拍。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人朱杰、滕锁珍高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：预查封了被执行人朱杰名下购买的银河湾第一城20幢20-1002不动产，期限自2020年3月23日至2023年3月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1819号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：彭振华，男，1976年12月29日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告彭振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托代理人朱珊，被告彭振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一，判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币30665.96元（该数据截止至2019年3月21日），并判令被告偿还至债务清偿之日止的利息及违约金；二，判令被告承担本案的诉讼费用。被告彭振华辩称，所欠款项我同意偿还，但原告要求偿还的本金金额不对，2016年11月出现逾期的时候是欠了17358.02元，我后来又还了8700元，但原告现在起诉还要我偿还30665.96元。本院经审理查明：2015年7月6日，被告向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领一张长城金卡，卡号为62×××18，授信额度为2万元。该卡被告于2015年7月25日开通使用。双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用。乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方收到乙方还款时，逾期1至90天的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。尔后，被告持该卡多次交易。2016年11月，被告出现欠款逾期，逾期金额为17358.02元，经原告多次催收，被告于2016年12月7日偿还4700元，2017年4月12日偿还2000元，2017年6月21日偿还2000元，后期再未还款。至2019年3月21日止，被告应还款金额为30665.96元，其中本金18757.71元，利息7538.3元，违约金4369.95元。经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告故诉至法院。本院认为，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行领用合约有关条款的义务。但被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年3月21止包括本金18757.71元，利息7538.3元，违约金4369.95元并按信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金至清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所起诉的欠款数额不正确，经本院核实，原告起诉的金额按双方签订的信用卡领用合约的规定计算无误，故对被告的此项主张本庭不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭振华于本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金18757.71元，利息7538.3元，违约金4369.95元，共计30665.96元。（利息及违约金暂计算至2019年3月21日，后段按信用卡领用合约规定支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告彭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年八月十三日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2257号原告汪文武，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告吴武华，男，1997年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告汪文武与被告吴武华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。2020年8月3日，原告汪文武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪文武负担。审判员  黄静二〇二〇年八月四日书记员  柯亭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督737号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：郭援亚，男，回族，1972年2月22日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月18日，被申请人共下欠121615.84元，其中本金112070.63元、利息7045.21元、违约金2500元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月18日欠款121615.84元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭援亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金112070.63元、利息7045.21元、违约金2500元，合计121615.84元[暂计算至2020年6月18日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费911元，由被申请人郭援亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执764号 申请执行人：孙加根，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈金根，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人孙加根与被执行人陈金根买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初863号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人的财产不足以偿还全部债务，再无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章孝通
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7163号原告：邵敢华，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张燕燕，女，1991年4月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王爽，女，1989年6月11日出生，汉族，住郑州市。原告邵敢华与被告张燕燕、王爽侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告邵敢华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵敢华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵敢华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵敢华负担。审判员 张 波二〇二〇年八月七日书记员 徐希茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4056号之一申请执行人：莫菊芬，女，1996年11月3日出生，汉族。被执行人：北京必趣科技有限公司。申请执行人莫菊芬与被执行人北京必趣科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1435号《民事判决书》已经发生法律效力。因北京必趣科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人莫菊芬向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月22日本院向申请执行人莫菊芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向北京必趣科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了北京必趣科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了北京必趣科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人北京必趣科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月17日，本院委托被执行人北京必趣科技有限公司注册地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人北京必趣科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人莫菊芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现北京必趣科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人莫菊芬表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为9602.71元，尚有9602.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫菊芬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人莫菊芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1970号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：韩国胜，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟艳平，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩志胜，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王水霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩国胜、孟艳平、韩志胜、王水霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩国胜、孟艳平、韩志胜、王水霞偿还申请执行人贷款本金35万元及利息，并负担案件受理费3280元及申请执行费5200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3280元、执行费5200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1970号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1192号申请人：李雯，女，1986年9月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：亓瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住沂源县。申请人李雯与被申请人亓瑞民间借贷纠纷一案，申请人李雯于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓瑞的银行存款55000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓瑞的银行存款55000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费570.00元，由李雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年八月四日书记员  唐建华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5076号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行。住所地：乐清市翁垟街道柳翁公路海韵家园小区A幢第一、第二层。统一社会信用代码：91330382778288017F。负责人：连朝霞，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵爱芝，女，1973年5月23日出生，汉族，住乐清市。被告：王小春，男，1970年4月23日出生，汉族，住乐清市。被告：李琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告赵爱芝、王小春、李琼金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向法院起诉，诉请：1、判决被告赵爱芝、王小春共同向原告偿还借款本金1629404.53元、期内利息19322.40元、复利（截至2020年5月28日为19.25元，后以19322.40元为基数，按年利率8.91%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年5月28日为1643.40元，后自2020年5月29日起以本金1629404.53元为基数，按年利率8.91%计算至实际履行完毕之日止）。2、依法拍卖、变卖被告赵爱芝、王小春共同所有的坐落于乐清市××街道××路××花园××幢××室的房屋（房屋权证号：温房权证乐清市字第1××2号、温房权证乐清市字第1××3号；土地权证号：乐证国用（2016）第001236号）及56幢610室的房屋（权证号：温房权证乐清市字第1××6号、温房权证乐清市字第1××5号；土地权证号：乐证国用（2016）第001237号），原告在拍卖、变卖后的所得价款在2580000元的最高限额内享有优先受偿权。3、判决被告李琼对上述第一项债务在2580000元的最高保证限额内承担连带偿还责任。4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赵爱芝、王小春共同向原告偿还借款本金1629404.53元、期内利息19322.40元、复利（截至2020年5月28日为19.25元，后以19322.40元为基数，按年利率8.964%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年5月28日为1643.40元，后自2020年5月29日起以本金1629404.53元为基数，按年利率8.964%计算至实际履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告赵爱芝、王小春、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：1993年9月29日，被告赵爱芝与被告王小春登记结婚。2019年2月25日，被告赵爱芝、王小春与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行签订《最高额抵押合同》，合同号为8561320190000818，被告赵爱芝、王小春为抵押人。合同约定：被告赵爱芝、王小春自愿以有完全处分权的坐落于乐清市××街道××路××花园××幢××室的房屋【房屋权证号：温房权证乐清市字第1××2号、温房权证乐清市字第1××3号；土地权证号：乐证国用（2016）第001236号】及乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园56幢610室的房屋【权证号：温房权证乐清市字第1××6号、温房权证乐清市字第1××5号；土地权证号：乐证国用（2016）第001237号】为抵押财产，为原告向被告赵爱芝、王小春自2019年2月25日至2024年2月24日融资期间内最高融资限额折合人民币258万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方于2019年2月27日办理不动产登记证明。2019年2月25日，被告赵爱芝与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行签订《个人借款合同》，合同号为8561120190010534，被告赵爱芝为借款人。合同约定：原告同意向被告赵爱芝发放贷款180万元；借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日；本合同借款利率为月利率4.98‰（年利率5.976%）；还款方式为按季付息，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年2月25日，被告王小春向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告赵爱芝与原告的上述债务承担共同偿还责任。2019年2月25日，被告李琼（保证人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行（债权人）签订《最高额保证合同》，被告李琼同意为原告向被告赵爱芝在2019年2月25日至2024年2月24日期间内最高融资限额人民币258万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月27日，原告向被告赵爱芝发放贷款180万元，借款期间为2019年2月27日至2020年2月24日，期内年利率为5.976%（月利率为4.98‰），逾期年利率为8.964%，按季结息，利随本清。还款期限届满后，截至2020年5月28日，被告赵爱芝尚欠原告借款本金1629404.53元，期内利息19322.40元、逾期利息1643.40元，复利19.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爱芝、王小春应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金1629404.53元、期内利息19322.40元、复利（至2020年5月28日为19.25元，后自2020年5月29日起以期内利息19322.40元为基数按年利率8.964%计算至实际履行完毕之日）、逾期利息（截至2020年5月28日为1643.40元，之后自2020年5月29日起以本金1629404.53元为基数按年利率8.964%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付；二、被告赵爱芝、王小春逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告赵爱芝、王小春提供抵押的坐落于乐清市××街道××路××花园××幢××室的房屋【房屋权证号：温房权证乐清市字第1××2号、温房权证乐清市字第1××3号；土地权证号：乐证国用（2016）第001236号】及乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园56幢610室的房屋【权证号：温房权证乐清市字第1××6号、温房权证乐清市字第1××5号；土地权证号：乐证国用（2016）第001237号】，所得价款由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行在合同号8561320190000818的《最高额抵押合同》约定的258万元的最高限额内优先受偿；三、被告李琼对上述第一项债务在最高额258万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵爱芝、王小春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19654元，减半收取9827元，由被告赵爱芝、王小春、李琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月十一日代书记员 支培銮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1581号 原告：李洪，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省西充县。 原告：范小芳，女，汉族，生于1978年7月25日，住四川省西充县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路280号，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告李洪、范小芳与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪、范小芳的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪、范小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续。2、判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任，违约损失10000元。（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止。）3、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：按照已付购房款以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：2016年2月26日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第1幢x单元第x层x号商品住宅，套内建筑面积共66.14㎡，单价4166.07元/㎡，总价款为人民币275544元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2015年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李洪、范小芳系夫妻关系。2016年2月26日，原告李洪作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价每平方米4166.07元，房屋总价款275544元。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告李洪、范小芳按约支付了购房款,被告向原告李洪、范小芳出具了收据。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称延迟办理转移登记是因公司原法定代表人死亡造成，不属于法律规定或合同约定可以减轻违约责任的情形，故对该辩称不予采纳。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年6月5日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年6月5日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告李洪、范小芳向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城镇东风西路观谰天下1幢x单元第x层x号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告李洪、范小芳支付逾期办理转移登记违约金（以275544元为基数按每日0.06‰标准，自2017年6月5日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告李洪、范小芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 茜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2947号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月12日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市米易县，特别授权代理人。 被告：关永康，男，1936年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年8月20日立案受理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告关永康物业服务合同纠纷一案。原告四川省金钟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月二十日 书记员 袁永霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初5890号原告张娅，女，汉族，1993年1月8日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人张文静，河南上品律师事务所律师，一般授权。被告秦智洁，女，汉族，1978年8月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师，一般授权。原告张娅与被告秦智洁因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娅及其委托代理人张文静，被告秦智洁及其委托代理人谢运龙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娅诉称，2019年1月27日12时50分，原告张娅因感到身体不适去被告位于东方京城××区××楼××单元××室工作室，做拔罐疗程，在此过程中因被告失误直接把酒精洒至原告张娅肩膀、胳膊等处，导致原告张娅身体多处严重烧伤，且留下疤痕色素沉着。酒精烧伤的导致的疼痛远远高于其他烧伤，原告因烧伤后疼痛至生活无法自理，更加无法照顾刚刚年满1岁的婴儿，因此请人照顾，孩子认生不分昼夜啼哭，原告本人也因烧伤后极度疼痛导致情绪经常性不稳定，身心俱痛，且医生告知原告夏季无法穿短袖，伤口暴露出后遭受旁人异样眼光看待，正常生活严重受阻。因被告态度蛮横且拒绝支付任何赔偿，为维护原告的合法权益，故而诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失97115.7元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告秦智洁辩称，答辩人对于拔罐过程中过失导致原告皮肤灼伤的侵权事实予以认可，答辩人愿意对被答辩人合法合理的损失进行赔偿，原告主张的赔偿数额过高且没有相应的事实及法律依据，在被答辩人受伤后被告已经垫付了在信阳治疗的相关医疗费和医疗费。经审理查明，2019年1月27日12时50分，原告张娅因感到身体不适去被告秦智洁位于东方京城××区××楼××单元××室××工作室，做拔罐疗程，在此过程中因被告失误直接把酒精洒至原告张娅肩膀、胳膊等处，导致原告张娅身体多处严重烧伤。2020年8月4日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张娅因意外烧伤受伤致左上臂烧伤，经保守治疗及抗瘢痕治疗后，其瘢痕占体表面积未达4%,因此参照《人体损伤致残程度分级》相关条款，不构成伤残等级。参照GAT1193-2014《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》第11.1.2条款，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告张娅各项损失为：1、医疗费（医药费）11660元；2、激光费用4556.45元；3、误工费4473.5元/月×3个月＝13420.5元，未提供受伤前三个月工资清单，按批发和零售业年平均工资53682元/年；4、护理费125.1元/天×60天＝7506元，按居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年；5、营养费：50元/天×60天＝3000元；6、交通费酌定：500元；7、住宿费酌定182元；8、鉴定费1300元，以上共计：42124元（取整），后续各项费用可待实际产生后，另行向被告主张权利。本院认为，被告秦智洁为原告做拔罐疗程，因操作不慎造成原告身体被烧伤，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告秦智洁于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告张娅各项损失42124元。二、驳回原告张娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2099.83元，由被告秦智洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十九日书记员  王 珺
抚顺市新抚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0402民初1629号 原告：韩淑梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：潘恒志，男，1939年11月16日出生，汉族，户籍地址抚顺市新抚区。 原告韩淑梅与被告潘恒志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决协议书无效；2．请求法院判决被告立即腾迁；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月14日，原告、原告爱人张克军与被告签订《协议书》，约定原告及其爱人将自家位于抚顺县的两间房出售给被告，被告先支付购房款1000元，待办理房屋手续后被告再向原告及其爱人支付剩余的2200元购房款。签订后原告及其爱人将房屋交付给被告使用。因被告是城镇户口，根据法律规定，不能购买农村房屋，双方签订的《协议书》无效。基于此原告及其爱人多次找到被告和被告的三儿子潘海波，主张向其返还1000元购房款，被告把房屋交付给原告及其爱人。被告多年一直占有使用案涉房屋，无理由拒绝将腾房，将案涉房屋交还给原告及其爱人，无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉协议买卖的房屋系农村宅基地上自建房屋，位于抚顺市抚顺县，故本案应移送抚顺县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市抚顺县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李东颖 审 判 员 马雪平 审 判 员 李树毓 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王香玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3973号 申请人：申卉卉,女，1983年04月03日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：孙成龙,男，1984年11月01日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人申卉卉与被申请人孙成龙借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：50000元）。申请人申卉卉以现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙成龙名下的汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保829号
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保98号 申请人：吴雪，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭世军，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省自贡市岩滩区。 申请人吴雪根据已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终411号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人郭世军在江西建工第一建筑工程有限公司的应收工程款3150000元，暂不予以清偿。 本院经审查认为，申请人吴雪提出执行前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人郭世军在江西建工第一建筑工程有限公司的应收工程款3150000元，暂不予以清偿。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异80号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：李功珍，女，住汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与李功珍物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4292号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与李功珍物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出（2018）陕0902民初4292号民事判决：“由被告李功珍支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2018年1月31日的物业管理费1209.4元、公摊水电费125元、生活垃圾费231元，共计1565.4元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李功珍承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1599号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4292号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4292号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1599号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7979号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人林德望，男，系公司员工。被告申冬艳，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告申冬艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人林德望到庭参加了诉讼，被告申冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款人民币47030.86元；2、被告支付违约金人民币19800元（贷款金额99000元×20%=19800元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告申冬艳未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，被告申冬艳与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向长沙易驰汽车贸易有限公司购买大众（进口）甲壳虫2017款180TSI宜乐版车辆一台，车辆总价171000元，自行支付首付72000元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为107910元（含分期付款手续8910元），分36期归还，首期偿还的金额为3015元，以后每期偿还的金额为2997元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2016年12月20日，原告长沙智诚公司向工行德雅路支行出具《担保承诺函》，约定为被告上述合同债务提供连带保证责任。2、2016年12月20日，申冬艳（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、因申冬艳逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付47030.86元。判决的理由与结果本院认为：一、被告申冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告长沙智诚公司与被告申冬艳签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、申冬艳与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告长沙智诚公司向工行德雅路支行出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。申冬艳违反合同约定逾期还款，构成违约，导致长沙智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计47030.86元，长沙智诚公司有权向被告申冬艳追偿。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其他违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定4500元违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告申冬艳于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款47030.86元；二、限被告申冬艳于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金4500元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担165元，被告申冬艳负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年八月十一日书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2565号 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人李紫融资租赁合同纠纷一案，已于2020年8月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1170号 申请执行人：阳志强，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人阳志强与被被执行人李兴文买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3484号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金23,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3484号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 貌
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保168号 隆昌市车辆管理所： 申请人何文林与被申请人杨光军买卖合同一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人杨光军所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月十四日 附：(2020)川1028民初2167号民事裁定书一份。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2146号之一申请执行人：洪百聪，男，1980年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙剑锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人洪百聪与被执行人孙剑锋(2018)鲁0602民初8446号民间借贷纠纷一案，申请执行人洪百聪持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人孙剑锋支付借款本金560097.97元以及利息402523元；2、案件受理费13426元；3、保全费5000元、公告费390元；4、加倍支付迟延履行金。本院于2020年4月22日立案执行，执行经过如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年4月23日和2020年6月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：1、被执行人孙剑锋支付借款本金560097.97元以及利息402523；2、案件受理费13426元；3、财产保全费5000、公告费390元；4、加倍支付迟延履行金。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 柳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1469号之三 申请执行人：周旭东，男，1967年02月20日出生，汉族，住安淮北市相山区。 申请执行人：孟云，女，1968年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李朋，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月2日作出的（2019）皖0621民初3717号民事调解书已经发生法律效力，李朋未履行上述生效法律文书确定的义务。周旭东、孟云向本院申请强制执行，要求李朋支付赔偿款12000元。本院立案后，向李朋发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人李朋名下仅有少量银行存款已被本院予以划拨，其名下的号牌为皖Ｆ×××××号机动车已被本院查封，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案赔偿款12000元未能执行。因李朋未履行生效法律文书确定的义务，本院已将李朋纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人李朋拘留15日。周旭东、孟云对上述事实予以认可，经约谈，周旭东、孟云同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李朋可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初644号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1957年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住常州市武进区。因本案于2020年4月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日21时27分许，被告人张某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿武进区湖塘镇小庙路由西向东行驶至永安花苑北门时，因与他人发生纠纷被举报。民警在处置过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为195.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17044号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：薛小勇，男，汉族，1972年10月10日出生，籍住陕西省富平县，现住西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告薛小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯及被告薛小勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告薛小勇于2019年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币298000元；贷款期限为36个月，自2019年1月21日起至2022年1月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告薛小勇同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TR1485092，车架号为JTEBX9FJ2E5068783的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告薛小勇归还原告剩余贷款本金230536.36元；2、被告支付利息15846.31元、本金罚息1362.09元、利息复利626.81元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金230536.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15846.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为248371.57元（截至2020年4月18日止）；3、被告薛小勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告薛小勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TR1485092，车架号为JTEBX9FJ2E5068783的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告薛小勇继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告薛小勇辩称,贷款属实，因涉诉较多，账户被法院冻结，车也被债主扣走了，目前没有能力还款。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告薛小勇（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为298000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告薛小勇将其名下车牌号为陕AXXXXX的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（发动机号：2TR1485092，车架号：JTEBX9FJ2E5068783）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年1月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月21日，原告按照合同约定向被告薛小勇发放贷款298000元。自2019年12月21日起，被告薛小勇未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告薛小勇尚欠原告借款本金230536.36元、利息15846.31元、本金罚息1362.09元、利息复利626.81元，合计248371.57元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告薛小勇签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告薛小勇作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告薛小勇偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛小勇将其名下车牌号为陕AXXXXX的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告薛小勇支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金230536.36元、利息15846.31元、罚息1362.09元、复利626.81元，合计248371.57元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告薛小勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告薛小勇未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（发动机号：2TR1485092，车架号：JTEBX9FJ2E5068783）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5057元，减半计收2528.5元由被告薛小勇负担，因原告已预交，故被告薛小勇在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2875号原告：王恩旭，男，1948年10月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王荣壮，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，住址同上。被告：杜光辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住本溪市。原告王恩旭与被告杜光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的借款60000元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款60000元，2018年2月25日向原告出具借据一份，该款经原告对此催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉状中被告的住所地向被告依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，未能成功送达，被告现住所地不详，经本院向原告释明，要求原告继续提供被告的准确居住地，但原告仍不能提供，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告王恩旭的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月十一日书记员  王 曼
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初736号原告：易杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭敏，女，1984年10月16日出生，汉族，系易杰之妻，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：张立志，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告易杰与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告易杰及其委托诉讼代理人彭敏，被告张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150000元及利息1500元（利息自2020年5月11日起按年利率6%暂计算至2020年7月11日止，后续利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告张立志向原告借款人民币5万元整，并承诺2020年5月18日归还，当日原告通过银行转账支付了5万元。2020年5月29日，被告再次向原告借款人民币10万元整，约定2020年6月8日之前归还。当日原告通过转账支付了借款。借款到期后，被告未按约还款，经多次讨要无果，特诉至法院，望判如所请。被告张立志辩称：曾委托同事转了74200元给易杰。是借给易杰的。2020年4月12日易杰转给我10万。2020年5月11日我给易杰转12万。2020年5月11日易杰转给我5万。我总共给易杰转了194200元。易杰总共给我转25万元。我只欠他55800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张立志提供的中国建设银行2017年12月11日刘少云账户74200元转账记录及刘少云出具的证明，经庭审核实，该笔转账发生在2017年12月11日，发生在本案借款之前两年多，对此笔转账的关联性本院不予确认。对被告张立志提供的招商银行张立志的转账记录，该记录载明：2020年4月12日，易杰转账给张立志10万元，2020年5月11日张立志转给易杰12万元，同日，易杰转账给张立志5万元，张立志对此5万元转账出具了借条。从银行流水的时间看，12万元的转账在前，5万元的转账在后，在本案借款还未发生时，张立志就偿还借款，显然不符合常理。故可以认定，2020年5月11日，张立志转账给易杰的12万元并非偿还本案15万元借款。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：2020年5月11日，被告张立志因资金周转向原告易杰借款5万元，当日易杰通过手机银行转账向张立志支付了该笔借款。2020年5月29日，张立志再次向原告借款10万元，当日，易杰通过手机银行转账向张立志转账支付了借款10万元。同年5月31日，张立志向易杰出具借条“今借到易杰人民币现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00）于2020年6月8日之前还清。借款人：张立志2020年5月31日”。2020年7月份，张立志向易杰补写了2020年5月11日借款5万元的借条，载明：“今借到易杰人民币现金伍万元整（50000.00）于2020年5月18日还清，双方约定壹星期利息为陆仟元整（6000.00）借款人：张立志2020年5月11日”。后经原告易杰多次催讨，被告张立志均未归还，遂酿成本案纠纷。2020年8月19日，原告易杰向本院提交书面说明称，同意在5月11日5万元本金中减免本金1.7万元，作为对2020年4月12日借款10万元超出法律规定的利息予以返还，两笔借款的逾期利息均从2020年6月9日按年利率6%计算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张立志于2020年5月11日向易杰借款5万元，于2020年5月29日向易杰借款10万元，易杰向张立志支付了借款，双方的借贷关系依法成立生效。张立志应按借条约定的期限向易杰还本付息，现借款期限已经届满，张立志未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。对于2020年5月11日的借款5万元，易杰自愿减免本金1.7万元，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。对于两笔借款利息，借条中没有明确逾期还款利息，但易杰自愿自2020年6月9日起按年利率6%主张两笔借款的利息，该利息主张系当事人对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。张立志辩称已经偿还了易杰194200元，本院在证据分析中已经认定与本案的15万元没有关联性，对张立志的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告张立志在本判决生效之日起十日偿还原告易杰借款本金13.3万元，并自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；二、驳回原告易杰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元,减半收取1665元，由被告张立志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1631号 申请人：刘洪波，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：沈振凯，男，1987年4月17日出生，汉族，住青州市。 申请人刘洪波与被申请人沈振凯委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款65000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈振凯在银行的存款65000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年八月三十日 书记员  董国鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3705号 原告：应葛广，男，1974年12月29日出生，汉族，住缙云县 三溪乡井南村蔡宅15号。 被告：李美俊，男，1980年8月26日出生，汉族，住缙云县。 原告应葛广诉被告李美俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告应葛广未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年八月二十日 代书记员  蓝祖仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12507号原告王某某，女，2012年10月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人卓利伟，女，1983年4月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告母亲。被告河南锦绣未来文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区政七街与东风路口向南200米路西二层临街门面房。统一社会信用代码91410105MA45HEYC4L。法定代表人魏传录，执行董事兼总经理。原告王某某诉被告河南锦绣未来文化传媒有限公司（以下简称锦绣传媒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卓利伟到庭参加诉讼，被告锦绣传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月10日，原告母亲在被告处为原告报名2020年上学期的午托班，并向被告缴纳一学期的午托费用共计3500元。在原告母亲缴纳上述费用后，原告未能如期在被告处上午托班，原告母亲要求被告退还已缴纳的午托费用，被告均以公司处于破产状态予以推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告午托费用3500元及利息（利息以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。被告锦绣传媒公司未答辩。根据原告诉请、举证及庭审调查，本院确认本案事实如下:原告王某某母亲为原告在被告锦绣传媒公司处报名午托，并交纳费用，被告锦绣传媒公司于2020年1月10日向原告出具收据一份，载明：兹收到王某某交来午托费用学期3500元。后因被告锦绣传媒公司关闭，致使原告无法午托。本院认为，合同应当得到履行。原告于2020年1月10日向被告锦绣传媒公司支付午托费，有被告锦绣传媒公司出具的收据予以印证，后因被告原因致使原告无法午托，应当向原告返还午托费用，故对原告要求被告返还午托费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，应承担不予质证的相应不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南锦绣未来文化传媒有限公司于判决生效后十日内返还原告午托费3500元及利息（利息自2020年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南锦绣未来文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年八月六日书记员  辛冬冬
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1178号 申请执行人白兰全，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人贺学永，男，1986年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人白兰全与被执行人贺学永买卖合同纠纷一案，申请执行人白兰全依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6741号民事判决书，于 2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人贺学永给付本金29780.00元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人贺学永无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人白兰全同意终结该案的本次执行程序。被执行人贺学永尚欠申请执行人白兰全本金29780.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢文涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1963号原告：李某某，女，汉族，1982年5月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘某某，女，汉族，1987年10月2日生，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：胡宇，男，汉族，1986年6月29日生，湖北省通城县人，住通城县，系刘某某丈夫，特别授权。原告李某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周明华、被告刘某某及其委托诉讼代理人胡宇到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计人民币37331.1元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车沿信丰县迎宾大道由北往南方向行驶，原告李某某持Ｅ证驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车搭载其子钟子航与其同向前方行驶，07时20分许，两车行走信丰县高新区迎宾大道九零八驾校路段时，因刘某某驾车超车时未与被超车保持充足的安全距离，导致两车发生碰撞，造成李某某、钟子航受伤及以上两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告刘某某负本次事故的全部责任。事故发生后，直接导致原告门诊医治、住院治疗费6天，花去医疗费3651.1元，原告出院后经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告因该交通事故致左外踝骨折，其损伤误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。综上所述，被告行为导致原告经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。被告刘某某答辩称，一、原告主张的费用有很多不合理。医疗费用和摩托车修理费没有意见；前期我方带原告去诊所治疗时支付了医疗费2916元；鉴定费是否需要我们出请求法院酌定；交通费应当提交正式发票；误工费150元每天标准过高，误工期过长，误工期限应当按照40天比较合理；营养费、伙食补助费计算15天为宜。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月21日，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车沿信丰县迎宾大道由北往南方向行驶，原告李某某持Ｅ证驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车搭载其子钟子航与其同向前方行驶，07时20分许，两车行走信丰县高新区迎宾大道九零八驾校路段时，因刘某某驾车超车时未与被超车保持充足的安全距离，导致两车发生碰撞，造成李某某、钟子航受伤及以上两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘某某负事故的全部责任，原告李某某不负本次事故责任。事故发生后，原告李某某前往信丰水印丹堤社区诊所治疗，花费门诊费2900元，其中2000元由被告刘某某支付，剩余900元由原告支付。之后原告于2019年11月15日前往信丰县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2489.02元，门诊费262.8元。2019年12月4日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费600元。原告的车辆经维修，花费维修费280元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告李某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。医疗费、门诊费和摩托车损失，因其有医疗费票据和修理费票据为凭，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。误工费,因原告向本院提交了证明其事故发生前工作于信丰顺辉制衣厂的工作证明，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资表,故本院参照江西省制造业的标准酌定为130元/天，时间结合原告的住院时间、医嘱和鉴定意见酌定为100天。护理费,因原告未向本院提交任何证明护理人员工作和收入情况的证据,故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天，时间结合原告的住院时间、医嘱和鉴定意见，对其主张的60天予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为300元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：3651.1元；2、误工费：100天×130元/天=13000元；3、护理费：60天×130元/天=7800元；4、营养费：90天×50元/天=4500元；5、伙食补助费：6天×50元/天=300元；6、交通费：300元；7、鉴定费：600元；8、车辆维修费：280元，上述各项损失总计30431.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计30431.1元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 温淑珍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1813号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告：刘革，女，汉族，1968年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。原告丛志兰诉被告刘革无因管理纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰及委托诉讼代理人李世伟，被告刘革及委托诉讼代理人郑丽及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款90060元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，与被告认识，被告在邮政银行有贷款还不上，找到原告帮助他还款，原告大约从2011年1月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达90060元，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉属于重复诉讼，第一次诉讼被裁定驳回，本次诉讼除数额变化外其他没有变化，所以本次诉讼属于重复诉讼，且原告从2011年6月最后一笔代偿至今已超过两年诉讼时效，应当驳回原告请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘利明因缺少资金，通过原告以其亲属被告刘革和张晓辉的名义，在中国邮政储蓄银行贷款20万元。刘利明偿还部分利息后，再未还款。原告从2010年11月28日至2011年6月28日，代刘利明向银行偿还贷款。后刘利明向原告出具欠条一份，借款金额为20.70万元。2011年，原告凭欠条向本溪市明山区人民法院起诉刘利明，要求其还款。本溪市明山区人民法院作出（2011）明民一初字第00695号民事判决书，判决刘利明偿还丛志兰20.70万元及利息。2012年6月18日，本溪市公安局刑侦支队向丛志兰进行讯问，讯问笔录中丛志兰自述，其替刘利明偿还贷款后找刘利明打了一张20.70万元的欠条，并以此条在本溪市明山区人民法院起诉了刘利明，并胜诉。2019年5月，丛志兰向本溪市平山区人民法院起诉刘革，要求其给付代偿款，该院作出（2019）辽0502民初1384号民事裁定书，以原告的起诉属于重复起诉为由，驳回原告丛志兰的起诉。2019年10月17日，在本溪市明山区人民法院执行局，丛志兰与刘利明协商一致，刘利明一次性给付丛志兰8万元，丛志兰自愿放弃其余本金及利息，也不再起诉刘革，该内容记载在结案笔录中。上述事实，有中国邮政储蓄转账凭单、民事判决书、法庭审理笔录、讯问笔录、结案笔录、民事裁定书、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以中国邮政储蓄银行转账凭单为凭，要求被告刘革给付代偿款及利息，从证据可知，该笔贷款虽名为刘革，但实际借款人为刘利明，原告主张的代偿款已经本溪市明山区人民法院判决由刘利明给付，并已经执行完毕，同时，原告在本溪市公安局刑侦支队的讯问笔录中亦自认上述事实，现原告主张的代偿款已经获得偿还，原告基于此再次向被告主张，无事实及法律依据，故驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告丛志兰的诉讼请求案件受理费2301元，由原告丛志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张玉兰人民陪审员  董延红二〇二〇年八月二十六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初130号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告；朱至春，男，52岁，1968年1月9日，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告朱至春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园物业鄂州公司于2020年8月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告朱至春已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费738元，减半收取计369元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李杰
陕西省泾阳县人民法院 民事判决书 (2020)陕0423民初1455号 原告：陕西晶峰工贸有限公司(以下简称晶峰公司),住所地陕西省西咸新区泾河新城崇文乡北丈村3号。法定代表人：东某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西景慕装饰有限公司（以下简称景慕装饰）。住所地西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城第三幢2单元22004号房。法定代表人：杨某某，系公司总经理。 原告晶峰公司诉被告景慕装饰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告景慕装饰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款283395.63元，并支付该款自2019年6月30日至实际支付之日，依银行业间同业拆借利率计算的利息（暂计算至2020年4月5日为9257.62元）；2、判令被告立即支付原告违约金14169.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原、被告签订玻璃加工合同，约定被告采购原告玻璃用于其装修的沣科花园项目，合同价款为108.3万元。合同同时约定，如被告未能及时付款的，需承担不超过合同发生额的5%的违约金。后原告向被告供货，经双方结算，尚有283395.63元未付。经原告多次催要未果故诉至法院。 被告景慕公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、玻璃加工合同；2、对账单。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以认定。经审理查明:2018年11月27日，晶峰公司与景慕公司签订了玻璃加工合同，合同约定付款方式为：甲方须支付乙方20万元的加工定金。定金在最后一批发货时冲减。玻璃根据下单情况，每批玻璃发货金额到30万时3日内结清该批货款后形成新的发货;如当月下单面积少，发货金额不足30万元时，在当月25日前需结清该月实际发货金额。最后一批玻璃发货不少于500平方米，发货前甲方支付清所有下单玻璃货款后发货。违约责任，若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款3‰的违约金。由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%。合同签订后，原告按照合同进行玻璃加工。2019年6月30日，双方进行了对账并形成了对账单。景慕公司尚欠283395.63元货款未付。经原告多次催要未果故诉至本院。本院认为，原、被告签订的玻璃加工合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。签订合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了供货义务，被告亦应按照合同约定的期限付款。原告诉请被告清偿下余款项于法有据，本院予以支持。原告诉请按照实际欠款额度5%支付违约金，主动调低了违约金的计算方式，其不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请所欠款项的同期利息，因原告已经诉请违约金，其与利息同属于对被告违约行为的救济，不宜同时适用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一 、原告陕西晶峰工贸有限公司与被告陕西景慕装饰有限公司签订的玻璃加工合同为有效合同；二 、由被告陕西景慕装饰有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西晶峰工贸有限公司货款283395.63元及违约金14169.78元。三 、驳回原告陕西晶峰工贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5902元减半收取2951元，由被告陕西景慕装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     张      波 二〇二〇年八月十日   书  记  员    何  方  元 1
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢722号陈某、朱某：申请执行人陈某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，执行依据为(2015)门工民初字第00828号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执1031号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人现已全部履行完毕（钱款双方自行交付）。至此，(2015)门工民初字第00828号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5601号原告：鲍彩菊，女，1948年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告鲍彩菊与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲍彩菊、被告肖爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍彩菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还欠款本金人民币壹拾万元元）及利息（以10万元为基数，从2016年7月19日起，按月利息1分计算至实际履行完毕之日，暂计至2020年5月13日为45000元）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，被告向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条，约定月利息1分。后利息每月足额支付至2016年7月18日止，此后被告再无支付利息，也无偿还本金。至今尚欠原告本金100000元整，利息45000元。被告肖爱玉未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条和庭审陈述等证据予以佐证，被告肖爱玉亦对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告肖爱玉应偿还原告鲍彩菊借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年7月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十二日代书记员 林露雨