四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3331刑初12号 公诉机关四川省白玉县人民检察院。 被告人阿郎（以下统称大阿郎），男，1979年5月20日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉乡。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 指定辩护人王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 被告人拥小，男，1990年6月7日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉乡。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 指定辩护人苏挈，四川矩衡律师事务所律师。 被告人阿根，男，1990年8月14日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉乡。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 指定辩护人谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。 被告人阿郎尼玛，男，1994年1月11日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉乡。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 指定辩护人王细美，四川矩衡律师事务所律师。 被告人昂布郎甲，男，1986年7月2日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉乡。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 指定辩护人谢辉，四川矩衡律师事务所律师。 被告人根秋小，男，1988年7月4日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉乡。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 指定辩护人刘博文，四川矩衡律师事务所律师。 被告人阿郎（以下统称小阿郎），男，1990年8月14日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉乡。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 指定辩护人付泽，四川矩衡律师事务所律师。 法庭藏汉语翻译其麦拉姆，四川省白玉县人民法院工作人员。 法庭藏汉语翻译刘黎霞，四川省白玉县人民检察院工作人员。 四川省白玉县人民检察院以白检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、阿郎、根秋小犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，2020年7月27日召开庭前会议，于2020年7月28日与有关联的公诉机关指控的被告人白玛次称犯寻衅滋事罪一案合并公开开庭审理。白玉县人民检察院指派检察员杨忠、陈志刚、吴小兵出庭支持公诉，被告人阿郎及其指定辩护人王国荣、被告人拥小及其指定辩护人苏挈、被告人昂布郎甲及其指定辩护人谢辉、被告人阿根及其指定辩护人谢晋茹、被告人阿郎尼玛及其指定辩护人王细美、被告人阿郎及其指定辩护人付泽、被告人根秋小及其指定辩护人刘博文、被告人白玛次称及其指定辩护人王瑾到庭参见诉讼。白玉县人民法院工作人员其麦拉姆、白玉县人民检察院工作人员刘黎霞作为藏汉语翻译出席法庭。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 鉴于本案被告人人数众多等情况，本院依职权决定召开庭前会议。在庭前会议中，承办法官就管辖、回避、非法证据排除、庭前证据交换等方面了解情况、听取各方意见，八名被告人的辩护人参加了庭前会议。根据庭前会议的情况形成了庭前会议报告提交合议庭。 公诉机关指控，2017年上半年的一天，被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎等人在白玉县盖玉乡帮果村“通下登”处共同商议：阻止外来人员驾驶车辆在本地载运乘客外出，只允许盖玉乡帮果村开“野车”的驾驶员载运乘客外出，一旦发现有外地车辆、施工工地车辆、盖玉乡个体工商户的车辆在本地载运乘客外出，盖玉乡帮果村驾驶员就必须去阻拦，要求该车驾驶员将车上的乘客换乘盖玉乡帮果村的车辆或者要求该车驾驶员按照车上乘客每人50-100元的标准支付“人头费”。若该车驾驶员既不同意转运乘客，也不同意支付“人头费”，盖玉乡帮果村的“野车”驾驶员就将该车围住不让离开。若该车驾驶员直接把车开走，“野车”驾驶员就要开车去追赶并拦截。当次收到的费用，由参与阻拦的人员进行平分。被告人根秋小得知商议内容后积极参与其中。 2017年-2018年期间，被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小、降措（另案处理）、白玛次称（另案处理）在白玉县盖玉乡相互纠集在一起，形成了以大阿郎、拥小为骨干成员、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人为积极参与者的恶势力团伙。 被告人人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人共同商议并达成一致意见后的两年内，在盖玉乡辖区内对搭乘本地乘客外出的外地车辆驾驶员杨某某、杨某、钟某、周某、林某某等人实施威胁、拦截、强拿硬要等累计16次，涉案金额3600元。其中被告人大阿郎实施9次，涉案金额1950元；被告人拥小实施8次，涉案金额2950元；被告人昂布郎甲实施6次，涉案金额1800元；被告人阿根实施5次，涉案金额2000元；被告人阿郎尼玛实施5次，涉案金额1500元；被告人小阿郎实施4次，涉案金额1100元；被告人根秋小实施4次，涉案金额1300元；被告人大阿郎和被告人拥小共同参与实施5次，被告人大阿郎、拥小、根秋小共同参与实施4次。具体事实分述如下： 1.2017年下半年一天，被告人大阿郎、拥小、阿根、昂布郎甲、根秋小、小阿郎等人在盖玉乡“通下登”处看见被害人杨某驾车搭乘客外出，行驶至“通下登”时并未停车，于是被告人大阿郎、拥小、阿根、昂布郎甲、根秋小、小阿郎等人驾驶两辆车进行追赶，追至盖玉乡老沙场位置被害人杨某驾驶的车辆截停并上前将其围住，用威胁的语言要求被害人杨某把车上的乘客转给被告人载运或者按照乘客人数支付费用。被害人杨某被强制收取人民币400元后离开。被告人大阿郎、拥小、阿根、昂布郎甲、根秋小、小阿郎等人将收取的人民币400元进行平分。 2.2017年12月份的一天，被告人大阿郎、拥小、阿根、根秋小等人在盖玉乡将被害人钟某某驾驶的搭乘4名工友准备回云南老家的银白色皮卡车围住，并对被害人钟某某说：外地车不能在这里拉客出去，这里的乘客只能由帮果村驾驶员才能拉出去，如果要拉就必须支付人头费。被害人钟某某被迫按照每人50元的标准支付人民币200元后离开。被告人大阿郎、拥小、阿根、根秋小等人将收取的人民币200元进行平分。 3.2017年下半年的一天，3名务工人员来到白玉县盖玉乡被害人杨某某的店铺，希望搭乘被害人杨某某的车外出。当时被害人杨某某正准备去巴塘县拉桶装水，就同意了3名务工人员。被告人大阿郎、拥小、阿根、昂布郎甲、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人看见被害人杨某某帮乘客装行李，于是上前将被害人杨某某围住，并语言威胁被害人杨某某。被害人杨某某被迫支付人民币300元后离开。被告人大阿郎、拥小、阿根、昂布郎甲、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人将收取的300元进行就餐消费，餐费不够部分被告人进行“AA制”。 4.2017年下半年的一天，被告人大阿郎、拥小、阿根、昂布郎甲、阿郎尼玛等人在白玉县盖玉乡中水五局项目部将一辆载有多名乘客的黑色越野车强行拦下。该车驾驶员被迫支付人民币700元后离开。 5.2017年下半年的一天，被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲在莫西林场处将被害人杨某某驾驶的搭乘3名乘客前往巴塘县的车拦下并围住，用很凶的语气告知被害人杨某某：盖玉乡帮果村的乘客只能由帮果村的驾驶员才能拉，要拉就必须交人头费，不交人头费不准走。后经双方同意，被害人杨某某从巴塘回盖玉乡后被迫按照每人100元的标准支付人民币300元。被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲将收取的300元进行平分。 6.2017年下半年的一天，被告人阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人在盖玉乡“精尚酒店”门外的桥头将被害人杨某某驾驶的搭乘8名务工人员去巴塘的车强行拦下并语言威胁。被害人杨某某被迫按照每人50元的标准支付人民币400元后离开。被告人阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人将收取的400元平分。 7.2017年上半年的一天，被害人林某某驾驶黑色皮卡车搭乘3名工友外出，当车辆行驶至盖玉乡龚达处时，被告人大阿郎、昂布郎甲、阿郎尼玛看见被害人林某某搭乘客外出，对其言语威胁。被害人林某某因害怕，被迫将车辆开进附近工棚并报警。公安民警到现场阻止被告人大阿郎、昂布郎甲、阿郎尼玛的行为后，被害人林某某才开车离开。 8.2017年5月20日，被告人小阿郎在白玉县盖玉乡“6号桥头”将被害人周某驾驶的搭乘6名乘客的车拦截，进而发生口角和抓扯，造成被害人周某佩戴的眼镜摔坏。后经公安民警调解，被告人小阿郎赔偿被害人周某的眼镜损坏费人民币1400元。 9.2017年9月份的一天，被害人杨某接一乐山老乡的电话称：有6名务工人员要回宜宾市新市镇。于是被告人杨某驾车到盖玉乡“金沙江4号桥”接该6名务工人员。被告人拥小看见被害人杨某驾车搭乘客外出，将其拦下要求按照每人150元的标准支付900元。被害人杨某被迫支付人民币900元后离开。 10.2017年下半年的一天，被告人阿郎尼玛等人看见被害人杨某某驾车搭乘客外出，于是开车追赶，追至盖玉乡垃圾场附近将被害人杨某某驾驶的车拦截。被告人阿郎尼玛等人强行收取被害人杨某某人民币100元。 11.2018年9月份的一天，被害人母某在盖玉乡准备乘坐蒋某某的货车去成都。被害人母某正准备往车内放行李时，被告人大阿郎、看见并上前阻止，要求被害人母某必须乘坐帮果村的车外出，不能坐其他车辆。被告人大阿郎于蒋某某发生口角，后蒋某某搭乘母某的的车直接开车离开。 12.2018年8月份的一天，白玛次称因阻止被害人郑某乘坐其他人车辆外出的事情发生口角，被告人大阿郎、阿根等人随后到达现场。被告人大阿郎在旁边教唆煽动白玛次称，后白玛次称殴打被害人郑某，造成被害人脸部受伤。 13.2017年下半年的一天，被害人杨某因害怕搭乘客外出被阻拦，主动给被告人昂布郎甲打电话，叫被告人昂布郎甲陪他到江边工地接乘客并给“人头费”。事后，被告人昂布郎甲收取被害人杨某人民币100元。 14.2017年上半年的一天，被害人杨某因害怕搭乘客外出被阻拦，主动给被告人大阿郎打电话，告知准备搭乘客外出，回来后给“人头费”。事后，被告人大阿郎按照每人50元的标准收取被害人杨某的“人头费”。 15.2017年的某天，被害人杨某某因害怕搭乘客外出被阻拦，有两次将准备搭乘客外出的事电话告知被告人拥小，均叫被告人拥小告知其他帮果村“野车”驾驶员不要阻拦，事后给“人头费”。被告人拥小共收取被害人杨某某两次“人头费”：一次是现金150元，一次是微信红包。 被告人大阿郎、拥小、阿根、根秋小于2019年11月27日被公安民警抓获归案；被告人昂布郎甲、阿郎尼玛、小阿郎于同日主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：书证；被害人供述；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认等笔录在案佐证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人在白玉县盖玉乡辖区内逞强耍横，为非作恶，欺压百姓，多次拦截、追逐他人，强拿硬要他人财物，扰乱了交通运输秩序，破坏了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人阻止外地车辆在本地载运乘客外出具有共同故意，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪。被告人拥小、昂布郎甲、小阿郎、根秋小认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人大阿郎对指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 被告人大阿郎的辩护人提出辩护意见：1.被告人阿郎认罪、认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；2.被告人寻衅滋事情节不恶劣，对当地社会秩序影响较小；3.本案并非犯罪集团，不应对同案全部犯罪行为负责。综上，请求对其从轻处罚。 被告人拥小对指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。请求从轻处罚。 被告人拥小的辩护人提出辩护意见：1.本案不宜区分骨干成员和积极参加者，无相关证据证实拥小系骨干成员；2.本案的犯罪情节，无论从主观上目的上、行为方式上、案涉金额上均不恶劣；3.被告人拥小具有如实供述罪行、自愿接受处罚、签署认罪认罚具结书、退还涉案钱款、初犯、家庭困难等从轻、从宽情节。 被告人昂布郎甲对指控的犯罪事实及罪名无辩解意。具有自首情节，请求法院判处缓刑。 被告人昂布郎甲的辩护人提出辩护意见：1.被告人昂布郎甲仅为积极参加者，应仅为参与的犯罪事实承担相应责任；2.被告人昂布郎甲在共同犯罪中所起作用较小，建议比照从犯从轻处罚；3.具有自首、认罪认罚，初犯主观恶意不大，积极退缴钱款的从轻情节。综上，请求对其适用缓刑。 被告人阿根对指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。请求法庭从轻处罚。 被告人阿根的辩护人提出辩护意见：被告人阿根认罪认罚且积极退还钱款，主观恶意小，再犯可能小。请求对其从宽处罚。 被告人阿郎尼玛对指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。具有自首的从轻情节，请求法庭从轻处罚。 被告人阿郎尼玛的辩护人提出辩护意见：1.被告人阿郎尼玛在共同犯意里不包含殴打他人的情节，请合议庭在量刑时予以考量；2.被告人阿郎尼玛仅为积极参加者或一般参加者，应只为其实施的行为负责；3.被告人具有自首、退赔，犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险情节，请求适用缓刑。 被告人小阿郎对指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。 被告人小阿郎的辩护人提出辩护意见：1被告人小阿郎系自首、初犯、情节轻微、已退还全部非法所得、认罪认罚等从轻处罚情节；2.起诉书指控的第八起事实双方已达成调解，在行为认定时予以考量；3.请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人根秋小对指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。请求法庭从轻处罚。 被告人根秋小的辩护人提出辩护意见：被告人根秋小归案后如实供述、构成坦白，在审查起诉前自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中也当庭认罪悔罪，在共同犯罪中作用小，系初犯、无前科，情节较轻，退还涉案赃款，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年被告人阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、阿郎、根秋小等人在白玉县盖玉乡帮果村“通下登”（地名译音）共同商讨阻止外地车辆在本地运载乘客的相关事宜，阻止的具体方式为不管本地“野车”驾驶员有几人，一旦发现外地车辆，都必须强行阻拦，并要求外地车辆将乘客转至本地车辆中，如外地车辆驾驶员不同意，就必须以每名乘客50-100元的标准向本地“野车”驾驶员缴纳费用，收到外地车辆驾驶员按乘客人数支付的费用后，在场参与阻拦的本地驾驶员进行平分。2017年-2018年两年的时间内形成以大阿郎、拥小为骨干成员，昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小、白玛次称（另案处理）为积极参加者的恶势力团伙。团伙成员之间互通讯息、多次聚集或分别在白玉县盖玉乡等地使用围、追、拦截、言语威胁、强拿硬要等方式，迫使被害人形成心理惧怕，被迫交付财物。其中大阿郎参与9次，拥小参与8次，昂布郎甲参与6次、阿根参与5次、阿郎尼玛参与5次、小阿郎参与4次、根秋小参与4次、白玛次称参与5次。 该团伙在两年内共同实施寻衅滋事18起。其行为严重扰乱了四川省白玉县交通运输正常管理秩序，同时给沿途群众生产、生活带来极大安全隐患、造成恶劣影响。 被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、阿根等人犯寻衅滋事罪的犯罪、违法事实分述如下： 一、2017年被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人在白玉县盖玉乡帮果村“通下登”（地名译音）共同商讨阻止外地车辆在本地运载乘客的相关事宜。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、调取证据通知书、权利义务告知书。证实本案的案件来源、立案时间，对被告人采取强制措施情况，调取相关证据材料情况，告知被告人、证人相关权利情况。 2.到案经过，证实被告人大阿郎、拥小、根秋小、阿根于2019年11月27日被抓获；被告人小阿郎、昂布郎甲、阿郎尼玛于2019年11月27日主动到公安机关投案自首。 3.被告人户籍信息，证实被告人均属完全刑事责任能力人。 4.现场勘验笔录、现场图片及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡帮果村客源居食府西南方向2.8米处的空地上。中心现场东北方向2.8M处系客源居食府；东南方向8.2M处系吃烧烤店铺；西南方向5.7M处系巴白公路，公路宽6.3M。 5.被告人辨认商议地点笔录及照片，证实经被告人大阿郎、昂布郎甲、阿郎尼玛、阿根、小阿郎、拥小辨认通过无人机拍摄的视频，辨认出商议地点在盖玉乡帮果村“通下登”。 6.被告人辨认停车地点笔录及照片，证实经被告人大阿郎、昂布郎甲、阿郎尼玛、阿根、小阿郎、拥小、根秋小辨认通过无人机拍摄的视频，辨认出停车地点在盖玉乡帮果村“通下登”。 7.情况说明，证实被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿郎尼玛、阿根、小阿郎、根秋小自2015年至今未办理客运从业资格证。 8.证人谢某、魏某某、李某某、王某某等23名证人证言，证实2017年上述证人亲眼看见、听说或者被告知在白玉县盖玉乡只能乘坐本地车辆外出。帮果村的老乡自己定规矩不准外地车到盖玉拉客，如果发现外地车拉客就会被强行阻拦并收取费用。私家车搭人出去，也被拦下收费。 9.被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小供述。证实2017年上半年，大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人在通下登商量，帮果村这个地方是自己的地盘，外地车不能在该地盘上拉客，如果发现外地车拉客，就必须强行拦下，平时大家去叶巴滩电站寻找乘客时，要对外地车进行监督，看见外地车拉客，不管本地野车驾驶员有几人，必须强行阻拦外地车，将外地车拦下后，首先告知大家商定的规矩：在帮果村的外地车不能拉客。并且强行要求外地车驾驶员把乘客转到本地野车上，如果外地车不同意，就必须按人头缴费，标准按照人头50-100元收取，强行收取的费用参与者平分。 二、2017年下半年，被害人杨某将3名工人送往巴塘，途经“通下登”时被被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小及白玛次称（另案处理）发现，在杨某将车开至帮果村老沙场（现已废弃）时被几名被告人驾驶两辆车追赶拦截，截停后几人要求杨某将车上的乘客换至该八人的车辆内，因乘客不愿意，便要求杨某支付300元，并将沙马乡野车驾驶员智某某某的1名乘客转到了杨某车上，杨某向小阿郎和阿根共计交付“人头费”400元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于盖玉乡中心校正北方向至盖玉乡帮果村860米处的葛洲坝集团废弃沙场正东方向08米处的巴白公路上，据受害人杨某反映当时将其车辆停靠在巴白公路靠正西方向的路边。该现场系变动现场。经勘查：现场巴白公路宽7.35米，中心现场正西方向0.8米处紧靠公路边缘为葛洲坝集团废弃沙场，正南方向860米处为盖玉乡中心小学，正东方向7.35处为一无名山。 2.证人证言及辨认、指认笔录、照片说明 （1）被害人杨某陈述，证实在2017年5月份左右，被害人杨某准备用自己的车送三名工人到巴塘，被本地野车驾驶员发现，其开车到盖玉乡至帮果村老沙场处时，被盖玉乡帮果村野车驾驶员拦了下来，当时野车驾驶员开了两个车，一辆停在被害人杨某车左前方，一辆停在被害人杨某的车后，然后野车驾驶员下车围住杨某的车，告知其不是本地人不能载客，要求乘客下车乘坐他们的车辆，乘客由于害怕没有下车，也不愿意坐他们的车，他们要求被害人杨某开车跟在他们车后，找个地方继续谈，之后被害人杨某开车跟在他们车后到了“精尚酒店”外的桥头位置，然后被告知如果实在要拉这三个人出去，就必须支付每人100，共计300元的人头费。最后被害人杨某同意向他们支付300元人头费，这时旁边的阿某（智某某某）说既然杨某拉这三个人出去，自己车上也有一个，杨某就顺便一起拉出去，也支付阿某100元。后被害人同意支付共计400元。 经被害人杨某混合辨认，辨认出被强行收取400元的参与者有拥小、昂布郎甲、大阿郎、阿根、根秋小、小阿郎、降措（另案处理）、白玛次称（另案处理）。经被害人杨某指认，指认出2017年在盖玉乡至帮果村的老沙场（已废弃）附近的公路上被帮果村野车驾驶员强行阻拦并收取人头费。 （2）证人白玛次称的陈述，证实，2017年下半年，当时帮果村野车驾驶员自己和阿根、根秋小、拥小、大阿郎、小阿郎、昂布郎甲、降措在“通下登”等乘客。看见一辆灰色面包车，车顶绑着行李从华电营地方向急速向通下登开过来。发现车辆驾驶员是理发店老板。当时听见有人喊理发店老板拉乘客跑了。于是冲到自己车里发动车子。另外还开了一辆车一起去追这辆灰色的面包车。一直追到帮果村至盖玉乡沙场处时，因为不停的按喇叭迫使灰色面包车停在了右侧路边。另外那辆车停在了灰色面包车的左前方，自己就开车直接停在灰色面包车的正后面位置，车上的阿根、根秋小、拥小、大阿郎、昂布郎甲、降措和自己全部就下车怒气冲冲的将灰色面包车围住。当时理发店老板因为害怕脸色都已经变了。最后要求他必须向本地野车驾驶员缴纳人头费，不然就这次他拉的乘客全部转给本地野车。之后具体给了多少人头费记不起来了。给完人头费就让他离开了。 证人白玛次称通过对盖玉乡帮果村至盖玉乡政府通乡公路附近无人机拍摄的视频，辨认出将杨某拉运客人的车强行拦停并收取“转车费”的地点为盖玉乡帮果村至盖玉乡政府通乡公路（原盖玉乡沙场）附近。经证人白玛次称辨认，确认2017年在盖玉乡至帮果村老沙场处，被其强行阻拦并收取人头费的灰色面包车驾驶员为杨某。 3.被告人供述和辨认笔录及照片 （1）被告人阿根的供述，证实2017年下半年，当时帮果村的部分野车驾驶员在通下登等乘客，看见一辆灰色面包车从通下登经过，车上面绑了行李，然后几人开了两辆车去追，在帮果村至盖玉乡老沙场处，将这辆面包车截停了下来，当时野车驾驶员驾驶两辆车拦截，一辆车停在灰色面包车的左前方，还有一辆停在正后方，围上去才发现驾驶员是在帮果村开理发店的杨某，野车驾驶员用很凶的语气骂被害人杨某，要求其如果要拉客出去就要交钱，不交钱不准离开。最后杨某实在没办法就交了钱，然后就让他离开了。参与的人有阿根、降措、大阿郎、白玛次称、根秋小、小阿郎、昂布郎甲、拥小。当时收了400元现金。帮果村野车驾驶员返回通下登后，就把400元平分了。 （2）被告人根秋小的供述，证实在2017年下半年，帮果村部分野车驾驶员在通下登等乘客。然后听见有个驾驶员在喊：有个外地车把乘客拉起走了。当时在通下登等客的驾驶员就准备开车去追，自己和他们一起去追。当时两个车去追，一个是白玛次称的车子，另一个记不清楚了，一直追到帮果村至盖玉乡中间的老沙场位置才把这辆车追停，白玛次称的车停在那辆车的正后方，另一辆直接停在那个汉族车子的左前方。追上后全部都下车围过去了，发现驾驶员是开理发店的杨某，用很凶的语气骂了并威胁了杨某，内容记不起了，只是记得杨某向给了人头费才让他离开。参与的驾驶员有根秋小、白玛次称、阿根、拥小、昂布郎甲、小阿郎还有没有其他人记不清楚了。 （3）被告人大阿郎的供述，证实，2017年下半年，帮果村野车驾驶员都在通下登等客，然后自己就看见一辆灰色面包车就从通下登直接冲过去了，并且车顶有行李。然后听见有驾驶员在说：外地车又拉客出去了，不能让他拉客出去，一起开车去追。当时开了两辆车去追，追到帮果村至盖玉乡老沙场那里，就看见一辆车已经停在了灰色面包车的前方，灰色面包车逼停了，然后自己坐的车就停在灰色面包车的正后方。停车后，车上的人都下车围了过去，发现驾驶员是杨某，当时都很生气，将他围住后都在骂他：如果实在要拉人，就必须按照标准缴纳人头费。杨某看到这么多人围住他，而且都在口头威胁他，他非常害怕的就同意给缴纳人头费了。参与的驾驶员有大阿郎、拥小、阿根、小阿郎、白玛次称，其余的记不住了。 （4）被告人拥小的供述，证实2017年下半年，在通下登那里等乘客，就看到一辆灰色面包车从通下登冲过去了，面包车后备箱里还有行李，当时自己就认出这辆车是盖玉乡理发店老板杨某的。然后不知谁说了一句：外地人又开车拉人出去了，开车去追。然后就开两辆车去追，一直追到帮果村至盖玉乡老沙场那里。追停后，一辆停在灰色面包车的左前方，一辆停在灰色面包车的正后方。停车后，都下车围住了杨某。白玛次称很凶的对杨某说：以前打过招呼不要拉客出去，不知道吗？刚刚在通下登为什么不停车，是不知道规矩吗？其他人都围住杨某用威胁的语言骂他。后来就让杨某和本地野车驾驶员一起开车到通下登谈人头费的事情，后面杨某实在没有办法了，就同意支付人头费，才让他走了。参与的驾驶员有自己、白玛次称、小阿郎、阿根、根秋小、现在能记住的只有这些。共计收取了400元人头费，在场的驾驶员平分了。 （5）被告人昂布郎甲的供述，证实，2017年下半年，在通下登那里等乘客，看到一辆银白色的面包车从通下登开过去了，车内装有行李。自己知道这辆车是盖玉乡理发店老板杨某的，招手叫面包车停车，面包车没有停，就直接开过去了，知道是杨某肯定要拉人出去，在通下登的驾驶员就开两辆去追，一直追到老沙场才把面包车追停，追上后，一辆停在灰色面包车的左前方，一辆停在灰色面包车的正后方。停车后，都下车围住了杨某用很凶的语气骂杨某。最后收了钱就让他离开了。参与的驾驶员有自己、大阿郎、拥小、根秋小、小阿郎、白玛次称、阿根、降措共8人。 （6）被告人小阿郎的供述，证实，2017年下半年，在通下登那里等乘客，就在客缘居食府门前，看到一辆银白色的面包车从通下登开过去了，车内装有行李，知道这辆车是盖玉乡理发店老板杨某的，这个人也在盖玉乡跑野车，当时车上有行李，想肯定是拉乘客出去，招手喊停了，银白色面包车没有停下直接开走了，然后在场的驾驶员开车去追，在老沙场将面包车拦截下来然后下车围在面包车驾驶室一侧，用很生气、很凶的语气给杨某说：刚才叫停车，为什么不停。当时在场的驾驶员向杨某收取了300元还是400元人头费，具体金额想不起来了。参与的驾驶员有自己、阿根、拥小、昂布郎甲、白玛次称、阿郎尼玛，其他还有哪些记不起来了。收到的人头费在场参与强行阻拦的帮果村驾驶员平分了。 （7）被告人阿根、根秋小、大阿郎、昂布郎甲、小阿郎、拥小辨认现场笔录及照片，证实，通过对盖玉乡帮果村至盖玉乡政府通乡公路附近无人机拍摄的视频，辨认出将杨某拉运客人的车强行拦停并收取“转车费”的地点为盖玉乡帮果村至盖玉乡政府通乡公路（原盖玉乡沙场）附近。 （8）被告人辨认被害人笔录及照片说明，证实经被告人昂布郎甲、拥小、大阿郎、阿根、根秋小、小阿郎辨认，确认2017年在盖玉乡至帮果村老沙场处，被其强行阻拦并收取人头费的灰色面包车驾驶员为杨某。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人杨某指认的被强制收取费用的现场与被告人指认出的现场为同一现场。 三、2017年下半年，被害人钟某某搭乘自己工地上的四名工人准备回云南老家。在肖某某、杨某1夫妻经营的副食品店外面出发时，被被告人阿根、根秋小、拥小、大阿郎阻拦，几人要求钟某某车上的人必须乘坐他们的车，如果不坐就必须给钱，最后钟某某支付200元现金离开。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于盖玉乡帮果村“巴曲雪泉”点正北方1.5米处。经勘查：中心现场东北方向1.3米处系巴白公路，路宽6.7米；中心现场正南方向1.5米处系“巴曲雪泉”店铺；中心现场西南方向1米处系一蔬菜店，中心现场正西方向1.6米处系一小卖部。 2.证人证言及辨认、指认笔录及照片说明 （1）证人钟某某1证言，证实2017年12月份，自己和弟弟还有三名工人准备回云南老家，当时弟弟开着皮卡车到平时买菜那里和老板结账，当地跑野车的人过来给弟弟说不能拉人走，后面坐的三个工人要由本地驾驶员拉走。最后自己上车的时候，听工人们说弟弟给了200元钱才让走的。 （2）证人尤某证言，证实2017年，自己和工地上的三名工友钟某某1、徐某、徐某某乘坐老板钟某某自己的皮卡车准备回云南老家过年，在帮果村一副食店结完账后，准备离开时，从副食店对面过来几个人，其中一个趴在车窗上说不能走，要走必须坐本地的车。他们就拉开车门想把车上的人拉下车，车上的人当时害怕就把车门拉过来关上后锁住，不敢下车。他们要求除钟某某以外四个工人一共交400元，钟某某不同意，两次发动车准备走时都被拦下来，还威胁不准报警。僵持一个小时左右，最后答应给他们每人50元，一共200元，在钟某某付了钱后他们才走。 证人尤某辨认，辨认出2017年12月，乘坐钟某某皮卡车回云南时，在盖玉乡帮果村被强行阻拦并收取钟某某200元的参与者有大阿郎、阿根、拥小、根秋小。 （3）证人杨某某证言，证实2017年12月份左右，有个云南老板准备回家过年，他开着一辆皮卡车载了5个工人在自己旁边卖菜的铺子停下，当时阿根和几个人也聚集在那里。阿根和那几个人把皮卡车围了起来，阿根很生气的说不能拉人，要拉就给钱。杨某某给阿根说这个是他自己的工人，用自己的车带出去，凭什么收钱。阿根给说反正拉人出去就要收钱。自己给云南老板说干脆报警。之后听说云南老板还是给阿根了几百块钱。云南老板开的是银灰色长城牌皮卡车。那次事件中参与的人只记得有阿根、大阿郎、根秋小、拥小。 经杨某某照片辨认，辨认出指认强行阻拦钟某某并收取200元钱的帮果村野车驾驶员为拥小、阿根、大阿郎、根秋小，指认出2017年下半年受害人钟某某被强行阻拦并收取人头费的地点在白玉县盖玉乡帮果村巴曲雪泉旁的蔬菜店门口。 （4）证人杨某2证言，证实2018年快要过春节的时候，一个云南籍的老板钟某某到自己铺子上来结算完账准备回云南老家的时候，他开的皮卡车上坐了一个钟某某的姐姐和三个工人被当地几个开打野车的拦下，这个钟老板再三说是自己工地上的工人，但这几个人还是不让钟某某离开，并要求给钱。钟某某实在没办法给了200元，后这些人才放他们走了的。 （5）被害人钟某某陈述，证实，2017年12月，开自己的皮卡车搭乘4名自己工地上的工人准备回云南老家，顺便在回老家前把帮果村肖某某、杨某某1的副食品店欠的钱结了，准备出发时，几个本地跑野车的人，走到车前对他说车上拉这么多行李时回家还是去工地。回答是回家。这几个人很凶的说回家就好，但是不能拉这些人走。自己将车打燃准备走时，这时这几人就前后围着车，不准自己走。趴在窗口上的本地人说如果要把这些人拉走那就必须把盖玉到318线巴塘线出口那里的车费交给他们，每人一百元，除钟某某以外还有四人共计400元。隔壁卖水的老杨就走到车边说赶快报警。他们就威胁说不交钱和不坐本地的车是走不了的，如果报警走了的话，那在前面的路上是有办法“收拾”。大概僵持了一个小时，只好答应给他们200元。 经被害人钟某某照片辨认，辨认出2017年12月，自己开皮卡车拉运四名工人返回云南时，在盖玉乡帮果村被强行阻拦并收取200元的参与者有大阿郎、阿根、拥小、根秋小。 3.被告人供述、辨认笔录及照片 （1）被告人拥小的供述，证实2017年快过年时候的一天早上，几个帮果村的野车驾驶员在通下登等客，看见一辆银白色的皮卡车停在蔬菜店（巴曲雪泉旁）门口，当时皮卡车货箱力有行李，车上坐了几个人。几个驾驶员就过去了，阿根就问皮卡车驾驶员车上有乘客吗，是要到哪里去？不知道帮果村这里外地车不能拉人吗。如果实在要拉，就必须缴纳人头费。隔壁卖水的老杨还过来对皮卡车驾驶员说了几句话。当时参与的野车驾驶员围在皮卡车驾驶员旁边，皮卡车驾驶员一直不愿意把人转给本地车，也不愿意缴纳人头费，本地野车驾驶员一直围住威胁他了十多分钟，皮卡车驾驶员看不放他走，实在没办法才同意缴纳人头费，给了钱，才放对方走。参与的驾驶员有自己、阿根、大阿郎、还有两个想不起来了。给了200元人头费在场的帮果村野车驾驶员平分了。 （2）被告人根秋小的供述，证实在2017年下半年的一天早上，自己和帮果村部分野车驾驶员在通下登等乘客，看见老杨店铺旁边的菜店门口停了一辆银白色的皮卡车，还看见车上有人，帮果村的驾驶员阿根当时和皮卡车驾驶员交流，拥小、大阿郎也站在阿根旁边。自己看到之后走过去，看到皮卡车驾驶员和阿根已经说完了，皮卡车驾驶员上车离开了。然后阿根给自己分了40元。参与的驾驶员有自己、阿根、拥小、大阿郎，其他人记不清楚了。 （3）被告人小阿根的供述，证实，2017年下半年，在盖玉乡帮果村通下登旁边的理发店剪头发，头发剪好后，自己就走到通下登平时等客那里继续等客，看见老杨店铺旁边的菜店前，停放了一辆银白色的皮卡车，货箱里装了行李，当时有几个帮果村的驾驶员围在皮卡车旁边，自己看见了也走了过去，其中一个帮果村驾驶员说：这个皮卡车已经答应给钱了。然后那个驾驶员给了200元人头费。参与的驾驶员把钱分了，有自己、根秋小、阿根、昂布郎甲、拥小、大阿郎共五人。 （4）被告人阿郎的供述，证实，2017年帮果村野车驾驶员在通下登等客，来了一辆银白色的皮卡车，停放老杨店铺旁边的蔬菜店门口，驾驶员是一名汉族，当时驾驶员下车进了蔬菜店。看见车上坐了人，就围了过去。其中一个驾驶员对皮卡车驾驶员说外地车不能在这里乘客出去，这里的乘客只能帮果村驾驶员才能拉出去，如果要拉就必须支付人头费。开始的时候，皮卡车驾驶员不愿意支付人头费也不愿意把车上的乘客转给本地野车驾驶员来拉，本地野车驾驶员就用语言威胁的方式一直威胁他，差不多十分钟左右，皮卡车驾驶员同意向支付其人头费，然后才让银白色皮卡车离开，参与的驾驶员有自己、根秋小、阿根、拥小，其他人自己记不清楚了。 （5）经被告人大阿郎、根秋小、阿根、拥小对盖玉乡帮果村通下登附近无人机拍摄的视频，辨认出强行阻拦一辆银白色皮卡车并收取“转车费”200元的地点在盖玉乡帮果村杨华蔬菜店门口。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被告人指认出的现场与现勘现场为同一现场。 四、2017下半年，被害人杨某某开车载三名乘客到巴塘，途经莫西（地名）林场时，路边停放的三辆五菱宏光车上下来被告人大阿郎、昂布郎甲、拥小，三人将杨某某拦停后告知只有本地车辆才能载客，要求杨某某空车返回，乘客由他们的车来乘载，后经商量以每名乘客100的标准共计300元作为人头费支付给三人。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县至巴塘线距莫西林场1.1KM处巴白公路上，公路宽7.2KM。经查：中心现场西北方向4.8M处系标有四川省竹巴笼自然保护区的指示牌；正东方向6.3M处堆放在路边的两根电杆；正西方向0.7M处系巴白公路排水沟。 2.被害人杨某某陈述和辨认、指认笔录及照片， 被害人杨某某陈述证实，2016-2017年，在莫西林场旁边，有三辆五菱宏光面包车停在路边，自己拉人经过那里时，开着五菱宏光面包车的人把自己车拦下来，当时有三个人，大阿郎、昂布郎甲、拥小。他们都在说不准自己拉人，必须是他们去拉。就开始谈价格，最后他们要求自己给300元才让自己走，当时身上没带现金，之后巴塘回到白玉后，小阿郎到自己店铺来索要了之前谈好的300元。 经被害人杨某某照片辨认，辨认出2017年莫西林场参与强制将其驾驶车辆拦停并收取300元的帮果村驾驶员分别为昂布郎甲、拥小、大阿郎。经被害人杨某某指认确认巴塘松多乡莫西林场附近巴白公路系2017年被盖玉乡帮果村野车驾驶员强行阻拦并收取人头费的地点。 3.被告人供述、辨认、指认及照片 （1）被告人大阿郎的供述，证实2017年下半年的时候，自己和拥小、昂布郎甲开车送人去巴塘，送完返回的时候，三人就在莫西林场那里停车上厕所和休息，然后看见盖玉乡卖桶装水的老板老杨从盖玉方向经过莫西林场，并且车上有乘客。就强行拦下来，并围住被害人杨某某说：把车上的人转给该三人拉，不然就向他们缴纳人头费，不然不准离开。后面老杨实在没办法，就说等把人送完回来再给，同意就把他放走了. （2）被告人拥小的供述，证实在2017年下半年，自己和昂布郎甲、大阿郎送人去巴塘，返回时在巴白路一个距离莫西林场大概1KM的地方停车上厕所和休息，看到老杨开车从盖玉方向过来了，并且车上载有乘客。看到后就把老杨拦下来了，语气很凶的说：天天都在说喊不要拉人，不知道规矩吗？要拉人就必须向缴纳人头费，否则不会让走的。老杨说从巴塘回来就把人头费给了，同意后才让老杨走了。第二天在通下登等客时老杨主动把钱给了。收取了300元人头费，三人平分了。 （3）被告人昂布郎甲的供述，证实2017年，自己、拥小、大阿郎送乘客到巴塘返回途中，在经过莫西林场的时候把车停在路边上厕所休息，看到老杨开车来了，三人就挥手将老杨的车阻拦拦下来，老杨停车后，三人就围了上去，语气很凶的说：天天告知不要拉人出去。今天必须将车里的乘客转给该三人拉，如果非要将这些乘客拉走，就必须向支付费用。老杨说这些乘客他来拉，赚个油费，给钱，最后老杨同意给300元然后该三人让老杨离开了。三人将300元平分了。 （4）被告人昂布郎甲、拥小、大阿郎辨认现场笔录及照片，证实三被告人通过对莫西林场附近无人机拍摄的视频，辨认出强行阻拦杨某某拉运客并收取“转车费”300元的地点在莫西林场附近。 （5）被告人辨认被害人笔录及照片说明，证实经被告人昂布郎甲、拥小、大阿郎辨认，确认2017年在巴塘莫西林场处，强行阻拦并收取人头费的被害人为杨某某。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人杨某某指认的被强制收取费用的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 五、2017年5月份，被害人周某开车到江边接了6名乘客准备到巴塘，在距通乡公路不远处的地方遇到一辆白色五菱宏光，该车停在周某的车前面，后从车上下来被告人小阿郎和降措（另案处理）、智玛泽仁（另案处理）。小阿郎以其事先联系好该批乘客为由不允许周某运载，随后双方发生口角进而发展为抓扯殴打，此过程中周某眼镜被摔坏，后周某报警，经盖玉乡派出所调解，小阿郎、降措一次性赔偿周某1400元眼镜费。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡叶巴滩电站施工区水电五局一号桥头（四川桥头）东北方向1.9M处的施工便道上，施工便道宽5.2M。经查：中心现场正东方向3.1M处系四川境内无名群山；西南方向2.9M处系叶巴滩电站施工区水电五局一号桥，桥长26M；东北方向4.1M处系四川境内叶巴滩电站工棚；东南方向6.1M处系叶巴滩电站一出渣隧洞。 2.证人证言、指认、辨认笔录及照片 （1）被害人周某陈述，证实，2017年5月自己接到工地民工电话，叫自己去江边接一下他们到巴塘，自己就开自己的商务车去江边接了6名民工，在去巴塘还没有到通乡公路时遇到一辆白色五菱宏光，车上下来三人分别是小阿郎、降措、阿真。小阿郎就问自己在干什么，不准拉乘客，这里是本地驾驶员的地皮。自己就回答凭什么不能拉。阿郎就叫自己下车，自己下车后阿郎一拳打在自己的左眼角，当时自己戴的眼镜被打落在地，自己也向阿郎还手了，之后降措也往自己头部背后打了几拳，并从背后把自己抱住并让小阿郎继续打自己，然后自己挣脱降措，立马上车报警。 经被害人周某照片辨认，辨认出2017年5月在盖玉乡华电施工区水电五局一号桥处，被强行阻拦并动手的被告人小阿郎。经周某照片指认，指认出2017年5月份左右，受害人周某在盖玉乡江边工地6号桥处被盖玉乡帮果村野车驾驶员小阿郎强行阻拦不让离开，并对其进行殴打的地点。 （2）证人杨某1证言，证实当时事情发生后，周某回到自己的店铺时，自己问了他具体怎么了，周某告诉自己帮果村的本地人不让他拉客，所以他就与他们发生了冲突，就打了架。 （3）证人杨某某证言，证实2017年的时候，自己铺子对面卖烧烤的一个男的去江边拉车的时候，和当地帮果村叫降措、阿郎这两人因为拉客人的事情发生了打架的事情，而且这两还把卖烧烤的这个男人眼镜打坏了。 （4）证人王某证言，证实2017年5月，自己当时在派出所接到周某电话报警称，周某准备拉几个客人到巴塘县去，但是遇见盖玉乡帮果村几个村民将其拦下并发生口角，造成了周某受伤。当时自己到现场后看见报警人周某左脸部有一点抓痕，而且他的眼镜已经被损坏，自己就将涉事双方带到派出所，双方都主动向派出所申请自行调解。自己看见该事危害程度不大，便让派出所辅警扎西尼玛充当翻译。最后他们双方当事人达成了调解，阿郎和降措主动赔偿了周某眼镜损失费用1400元。 （5）证人扎某某某证言，证实2017年5月份左右，大概下午两点左右，派出所民警王磊带人从盖玉乡帮果村带来了受害人周某，以及帮果村村民阿郎和降措。当时自己看见周某左脸有抓痕，而且手里拿了一个被打坏的眼镜。阿郎和降措身体上没有什么伤。翻译的时候自己才知道，当时周某在开烧烤店的同时用自己的私车还在跑运输。当时周某用私车从工地上拉了几个工人准备到巴塘去，却被阿郎和降措等人拦下来。阿郎、降措要求周某必须给他们转车费大概200元左右，但是周某不同意。阿郎就把周某打了，造成周某的脸部受伤和眼镜被打坏。 3.被告人小阿郎的供述、指认、辨认笔录及照片，证实2017年，自己在通下登等乘客时，接到一个电话说要去康定，喊自己到江边接他，便与降措一起开车去江边接乘客。到江边后，之前给自己打电话的人一直不接电话。过一会自己看见烧烤店老板开车过来，就把他拦下，想看看之前联系自己的那个人在不在车上，就给那个人打电话，然后自己听到车上一个人电话在响，自己就问那个人为什么坐别人的车，他回答是烧烤店老板喊他坐的。然后自己就问烧烤店老板为什么要拉自己联系好的乘客，当时烧烤店老板也很凶的给自己说了很多话。当时自己也很生气，就与他抓扯起来，过程中烧烤店老板的眼镜跌落在地上镜片被摔坏了，然后降措来劝架没有劝开，然后沙马乡智玛泽仁也来劝架，劝开了，最后各自回通下登了，到通下登时，周某报警了，盖玉乡派出所的来了后，叫自己、降措、烧烤店老板到盖玉乡派出所，当时自己就叫沙马乡智某某某开车送自己的乘客出去了，经协调，自己向周某陪了1400元。第二天智某某某返回盖玉时，把拉乘客的车费900元给自己了。 经被告人小阿郎辨认，确认2017年5月在该预先华电施工区水电五局一号桥处，被其殴打的烧烤店老板为周某。被告人通过对白玉县盖玉乡叶巴滩水电站中水五局施工部（导流洞）附近无人机拍摄的视频，辨认出与周某抢客时发生口角后殴打周某，致使周某眼镜损坏的地点。 4.白玉县公安局治安协调协议书，证实2017年5月20日，周某准备载乘客去巴塘，被小阿郎、降措等人拦下，双方发生争执并相互推搡，造成周某眼镜损坏，经双方自愿调解，阿郎、降措一次性赔偿周某眼镜损失1400元。 5.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人周某指认的被被告人拦下并发生抓扯的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 六、2017年，三名工人准备乘坐被害人杨某某的车到巴塘，杨某某帮乘客装行李时，被被告人大阿郎、拥小、小阿郎、阿郎尼玛、昂布郎甲、阿根、根秋小等人围住，强行索要了300元人头费。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡帮果村“客缘居”饭店门前西南方2.7M处。经查中心现场东北方向2.7M处系盖玉乡帮果村客缘居饭店；东南方向5.2M处系一烧烤店铺；西南方向2.6M处为巴白公路，公路宽5.1M；西北方向系盖玉乡帮果村客缘居饭店门前一空地，当地人俗称通下登。 2.被害人杨某某陈述、辨认、指认笔录及照片，证实2017年左右，在自己家店面门口帮三名需要乘坐自己的车去巴塘的工人装行李，当自己装好准备出发时阿郎尼玛、小阿郎、根秋小、拥小、阿根、降措、昂布郎甲、大阿郎及走过来把自己围住并用强烈的语气给自己说凭什么在这里拉客，这里是本地野车驾驶员的地盘，其他人不准在这里拉客。在清点了自己车内乘客数后收取了300元人头费，然后他们就让自己走了。 经被害人杨某某辨认，辨认出2017年在帮自己车内的三名乘客装行李时，强行收取300元费用的帮果村本村野车驾驶员为阿郎尼玛、根秋小、拥小、小阿郎、阿根、降措、昂布郎甲、大阿郎。经指认确认2017年下半年受害人杨某某在客缘居食府门口空地处（通下登）被盖玉乡帮果村野车驾驶员强行阻拦收取人头费的地点。 3.被告人供述、指认、辨认笔录及照片 （1）被告人阿郎尼玛的供述，证实2017年帮果村的驾驶员在通下登等客时，看见老杨把车也停在通下登，老杨正在帮几名乘客装行李，看到后自己和其余帮果村的驾驶员走过去把老杨围住，然后用凶狠的语气，态度强硬的说老杨，并强制要求把车上的人转给本地车来拉。老杨表示愿意给钱,就让老杨把人拉走了。参与的驾驶员有自己、阿根、拥小、根秋小、大阿郎、昂布郎甲、小阿郎、降措共8人。共收取了300元。这一次没有平分，大家把这个钱拿来吃饭了，不够的还AA制了。 经被告人阿郎尼玛辨认，确认2017年下半年在盖玉乡帮果村通下登客缘居食府门前强行阻拦卖桶装水的老杨拉客并向其收取300转车费的同案人员阿根、大阿郎、昂布郎甲、拥小。 （2）被告人小阿郎的供述，证实2017年下半年，大部分帮果村野车驾驶员都在通下登等乘客时，看见客缘居食府门前公路上停有老杨的车，老杨在帮乘客装行李，然后在场的驾驶员围了过去，围住老杨后告知其不准拉人出去，并强制要求老杨把乘客转给本地车来拉，不然就支付人头费，最后向老杨收取了人头费，当时参与的驾驶员比较多，收取的费用没有平分，一起吃饭去了。参与的驾驶员有自己、大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、白玛次称其他人记不清楚了。 经被告人小阿郎辨认，确认2017年下半年在盖玉乡帮果村通下登客缘居食府门前强行阻拦卖桶装水的老杨拉客并向其收取300转车费的同案人员阿根、大阿郎、昂布郎甲、拥小。 （3）被告人根秋小的供述，证实2017年下半年，当时大部分帮果村野车驾驶员都在通下登等乘客，就看见三个工人拿着行李到通下登找车子，当时卖桶装水的老杨的车也停在通下登他自己店铺门口，三个工人直接往老杨停车位置过去了，之后和老杨在进行交流。于是在场的全部围过去，对老杨进行口头威胁。最后老杨向其缴纳了人头费。参与的人有：自己、阿根、拥小、大阿郎、小阿郎、阿郎尼玛、昂布郎甲、降措。 经被告人根秋小辨认，确认2017年下半年在盖玉乡帮果村通下登客缘居食府门前强行阻拦卖桶装水的老杨拉客并向其收取300转车费的同案人员为阿根、大阿郎、昂布郎甲、拥小。 （4）被告人昂布郎甲的供述，证实2017年下半年，当时大部分帮果村野车驾驶员都在通下登等乘客，当时卖桶装水的老杨的车也停在通下登，就看见老杨帮三个工人装行李。于是在场的全部围过去，对老杨说必须把车上乘客转给本地野车驾驶员，非要拉走，就必须给钱。老杨表示可以给钱，在场的驾驶员就同意并收取了300元，然后让老杨离开了。300元拿去一起吃饭了，还不够，多出来的饭钱一起AA制了。参与的人有：自己、阿根、根秋小、大阿郎、小阿郎、阿郎尼玛、拥小、降措共8人。 经被告人昂布郎甲辨认，确认2017年下半年在盖玉乡帮果村通下登客缘居食府门前强行阻拦卖桶装水的老杨拉客并向其收取300转车费的同案人员为拥小、大阿郎、阿根。 （5）被告人大阿郎的供述，证实2017年下半年，当时大部分帮果村野车驾驶员都在通下登等乘客，这时看到三个工人拿着自己的行李过来准备坐车，当时老杨的车也停在通下登，三个工人来了后直接去找老杨了，准备坐老杨的车，就看见老杨帮三个工人装行李，于是在场的野车驾驶员全部围过去，对老杨说必须把车上乘客转给本地野车驾驶员，非要拉走，就必须给钱。老杨表示可以给钱，后面老杨就给了300元人头费，给了钱就让老杨走了。300元没有平分拿去一起吃饭了。参与的人有：自己、阿根、拥小、降措、阿郎尼玛其他的自己记不起来了。 （6）被告人辨认被害人笔录及照片说明，证实经被告人昂布郎甲、阿郎尼玛、大阿郎、根秋小、小阿郎辨认，确认在2017年下半年在盖玉乡帮果村客缘居饭店门口处，被强行阻拦并收取人头费的受害人是杨某某。 （7）被告人小阿郎、昂布郎甲、根秋小、阿郎尼玛辨认现场笔录及照片，证实四被告人通过对白玉县盖玉乡帮果村通下登附近无人机拍摄的视频，辨认出在客缘居饭店门前阻拦买桶装水的杨某某拉客并收取“转车费”的地点。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人杨某某指认的被强制收取费用的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 七、2017年，杨某某开车乘载8人准备送至巴塘县，经过“精尚酒店”门外的桥头位置时便被被告人阿根、阿郎尼玛、根秋小、小阿郎、白玛次称强行拦截，并向驾驶员杨某某强行收取400元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡帮果村巴曲雪泉店铺东北方向1.5M处。中心现场西南方向1.5M处系盖玉乡帮果村巴曲雪泉店铺；正西方向2.1M处系一蔬菜店；东北方向1.2M处系巴白公路，公路宽5.1M。 2.被害人杨某某陈述、辨认、指认笔录及照片，证实有一次是在2017年自己接到了五局工人电话称有8名工人要去巴塘县，自己开车去接这8名工人，当接到后正在上车时，被降措发现，他朝自己喊老杨又在拉人，这些客人是降措自己的。由于当时降措所在的位置离自己有一段距离，自己便立即让乘客快点上车之后就开车走了。刚开到精尚酒店门外桥头时被当地野车驾驶员强行拦下，之后阿根、阿郎尼玛、根秋小、小阿郎、白玛次称便走上前向自己索要每名乘客100元。最终每名乘客自己向他们支付50元，8名乘客共计400元。 经被害人杨某某辨认，辨认出2017年杨某某从江边拉运8名工人，行驶至自己店铺前停车装东西时被阻拦并强行收取400元费用的帮果村本村野车驾驶员为阿郎尼玛、根秋小、小阿郎、阿根。经指认确认2017年从江边拉运8名工人，行驶至巴曲雪泉店铺前停车装东西被阻拦并强行收取400元费用的地点。 3.被告人供述、辨认、指认笔录及照片 （1）被告人根秋小的供述，证实2017年下半年，当天帮果村的驾驶员在通下登等客，快要到中午的时候，就看见卖桶装水的老杨，从华电方向开车过来，并把车停在自己店铺前往车上装东西，此时看到老杨车上有乘客，就把老杨围住，阿根很凶的说了什么，几分钟后，老杨同意给人头费。参与的驾驶员有自己、阿根、阿郎尼玛、白玛次称、小阿郎。老杨的钱是交给阿根手里，收取的人头费在场的驾驶员平分了，自己分了80元。 经被告人根秋小辨认，确认在盖玉乡帮果村通下登巴曲雪泉门口强行阻拦老杨并收取“转车费”400元的同案人员阿郎尼玛。 （2）被告人阿根的供述，证实2017年下半年，帮果村野车驾驶员都在通下登等乘客，快要到中午的时候，看见老杨从盖玉方向驾驶他的车过来了，开到通下登对面他的店铺门口，就把车停下来好像在装东西，看见车辆上有乘客就围了过去，当时就有人说要拉人出去，必须给钱，不然就把车上的人转过来来拉。老杨表示愿意给钱，老杨给了钱后就让他离开了。参与的驾驶员有自己、小阿郎、根秋小、阿郎尼玛、白玛次称共五个人。在场的五人平分了钱，每人分了80元。 经被告人阿根辨认，确认在盖玉乡帮果村通下登巴曲雪泉门口强行阻拦老杨并收取“转车费”400元同案人员阿郎尼玛。 （3）被告人小阿郎的供述，证实2017年下半年，部分帮果村野车驾驶员都在通下登等乘客，看到老杨开车往通下登方向来了，并把车停在他店铺门口，当看见车内有乘客时，就围了过去。在场的帮果村野车驾驶员向老杨索要400元人头费，一直不让他离开，最后老杨同意了给400元人头费，然后就让老杨离开。参与的人有：自己、白玛次称、根秋小、阿郎尼玛、阿根。收的400元在场的五人平分了，每人80元，自己分了80元自己用了。 经被告人小阿郎辨认，确认在盖玉乡帮果村通下登巴曲雪泉门口强行阻拦老杨并收取“转车费”400元同案人员阿郎尼玛。 （4）经被告人阿根、根秋小、小阿郎辨认，确认2017年从江边拉运8名工人，行驶至巴曲雪泉店铺前停车装东西被阻拦并强行收取400元费用受害人是杨某某。 （5）被告人阿根、根秋小、小阿郎辨认现场笔录及照片，证实三被告人通过对白玉县盖玉乡帮果村通下登附近无人机拍摄的视频，辨认出在巴曲雪泉门口强行阻拦老杨并收取“转车费”400元的地点。 4.证人白玛次称的陈述，证实2017年11月自己买了一辆新车刚上路跑野车。应该是中午左右，就看见老杨的那辆白色车子从华电营地方向向通下登开过来，并停在自己的店铺巴曲雪泉门口，看见车内有乘客就围了过去，自己记得最先给老杨说叫他交人头费的是阿根，之后几个人也在给老杨说必须缴纳人头费不然不让他在帮果村拉乘客。当时五个人说话的语气比较重，就是想威胁他，吓唬他。因为当时老杨态度比较好，几人就按照50元每人的标准向老杨收取了400元人头费。老杨当时就支付了400元现金，之后在场的人员平分了。当时参加的有自己、小阿郎、阿根、阿郎尼玛、根秋小。 经证人白玛次称辨认，确认在盖玉乡帮果村通下登巴曲雪泉门口强行阻拦老杨并收取“转车费”400元的人员阿郎尼玛。指认出2017年下半年，帮果村驾驶员在盖玉乡帮果村巴曲雪泉门前空地上强行阻拦杨某某并强行收取400元人头费的地点。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人杨某某指认的被被告人拦下的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 八、2017年9月份，被害人杨某开车到中水五局施工区去接之前联系好要包车到乐山的六名工人。正在装行李时被被告人拥小发现，并言语威胁杨某不准运载乘客，要求杨某以每名乘客150元共计900元支付给拥小，杨某答应后才让离开。在杨某回到盖玉乡时以现金支付的方式交付给拥小900元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡叶巴滩电站施工区水电五局一号桥头（四川桥头）正北方向6M处施工便道上。经查，中心现场正东方向17.1M处系四川境内无名群山；西南方向6.2M处系叶巴滩电站施工区水电五局一号桥，桥长26M；东北方向41M处系四川境内叶巴滩电站工棚；东南方向24M处系叶巴滩电站出渣隧洞。 2.被害人杨某陈述、辨认、指认笔录及照片，证实2017年9月，自己接到水电五局一个乐山老乡的电话叫自己包车送6人回乐山。自己开车到五局施工区，刚把人和行李装上车。被拥小拦住，之后拥小说要么6个人由他来拉，要么支付每名乘客150元共计900元给他。自己也不是本地人，害怕他对自己打击报复，只有同意给他900元。 经被害人杨某辨认，辨认出2017年江边一号桥位置处强制阻拦其拉人载客并强制收取900元的帮果村本村野车驾驶员拥小。经指认确认2017年在盖玉乡江边施工区一号桥处被盖玉乡野车驾驶员拥小强行阻拦并收取900元人头费的地点。 3.被告人拥小供述、辨认、指认笔录及照片，证实当天自己一个人驾驶自己的绿色猎豹越野车去江边寻找乘客，自己行驶到水电五局一号桥头时，就看见六名工人带着行李在路边等车，自己就上前问要不要坐车，他们要到乐山且已经找好车了。自己就说在本地是有规定的，外地车不能拉客，只能本地车来拉，只能坐本地人的车。然后自己让他们给驾驶员打电话让他来现场。过来一会一辆灰色面包车开过来，驾驶员是盖玉乡理发店老板自己告知他只能把人转给自己来拉，他实在要拉，就要向自己缴纳人头费，不然今天就不让离开。理发店老板同意给自己150一人的人头费（共计900元）自己同意后放他走了。十多天后自己看见他回来了，就到理发店找他收钱。 经被告人拥小辨认，确认2017年在盖玉中水五局处，被其强行阻拦并收取人头费用的理发店老板杨某。被告人通过对盖玉乡江边中国水电五局一号桥附近无人机拍摄的视频，辨认出强行阻拦杨某并收取“转车费”900元的地点。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人杨某指认的被被告人拦下的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 九、2017年，被害人杨某某接联系好的工人行使至盖玉区垃圾场附近时，被被告人阿郎尼玛和降措驾驶的车辆截停，并强行收取100元钱。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡政府往沙马乡方向3公里一垃圾场西南方向4.3M处的巴白公路上，公路宽6.5M。经查：中心现场东北方向4.3M处系盖玉乡德沙孔村一个自建小型垃圾场；西北方向67M处系华电集团一个自建炸药库；正南方向系巴白公路沙马乡人民政府方向；正北方向系巴白公路盖玉乡政府方向。 2.被害人杨某某陈述、辨认、指认笔录及照片，证实2017年自己开车去接联系自己的工人，在自己接到这几名工人后开走没几分钟刚到盖玉区垃圾场附近时，听见车后有连续喇叭声之后向自己连续按喇叭的车辆就开到自己的车前强行将自己截停，在停下车后截停自己的车上下来两名本地野车驾驶员阿郎尼玛和降措，他们走到自己驾驶室一侧看了下自己车内的乘客数，之后就强行收了自己200元。 经被害人杨某某辨认，辨认出2017年在盖玉乡垃圾场位置，驾车强制将其截停并强制收取200元的帮果村驾驶员阿郎尼玛、降措。被害人杨某某指认确认2017年在盖玉乡垃圾场位置，驾车强制将其截停并强制收取200元费用的地点。 3.被告人阿郎尼玛供述、辨认、指认笔录及照片，证实那天也是自己和降措在通下登那里等客，看见老杨的车从面前开过去，往巴塘方向走了，自己和降措就开车去追，想看看老杨是不是把之前联系的两个工人拉走了。追到盖玉乡老垃圾场的时候看见老杨车在前面，自己就一直按喇叭直到老杨把车停下，自己把车停在老杨车的后方，与降措下车走到老杨车驾驶室的位置，用强硬的语气给老杨说拉的客人做什么。之后老杨把人头费给了，也就放他走了。共收了100元，自己和降措平分了，一人分了50元。 经被告人阿郎尼玛辨认，确认出2017年在盖玉乡垃圾场位置，其驾车强制截停并强制收取费用受害人是杨某某。被告人通过对白玉县盖玉乡老垃圾场附近无人机拍摄的视频，辨认出驾车强制将其截停并强制收取费用的地点。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人杨某某指认的被被告人拦下的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 十、2017年帮果村驾驶员在通下登发现一辆黑色越野车顶有行李，当即拦下车辆告知驾驶员不能运载乘客，驾驶员无奈原路返回。被告人拥小、大阿郎、根秋小、阿根、阿郎尼玛、昂布郎甲担心黑色越野车偷偷跑掉，于是朝着越野车的方向去找，在中水五局项目部发现该车，几人围住越野车驾驶员强行收取了700元人头费。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡叶巴滩电站中水五局叶巴滩项目部院坝内旗杆西北方向2.6M处。经查中心现场正南方向3.6M处系中水五局叶巴滩项目部一办公楼，东南方向3.9M处系该办公楼大门；东北方向2.6M处系中水五局叶巴滩项目部院坝内旗杆；正东方向15.4M处系中水五局叶巴滩项目部原大门；正北方向56.5M处系中水五局叶巴滩项目部电动遥控大门。 2.证人证言、辨认、指认笔录及照片 （1）证人陈沛勇陈述，证那天自己在办公室弄材料，就看到院坝里开进来一个黑色越野车，车上下来5、6工人。自己刚从办公室走出来看见又开进来一个绿色的三菱猎豹越野车，车上下来几个本地人，他们围住一个包工头，说昨天说好坐的车，现在又不坐，到底什么意思。旁边黑色越野车驾驶员说：是朋友顺路就拉出去，实在不行按每人50元给钱。本地人不同意，一直吵闹要喊包工头给说法。后面他们吵了十几分钟，本地人先开车走了，包工头和那些工人也走了。包工头说给了点钱，已经处理好了。 证人陈某某经辨认，确认2017年下半年在盖玉乡中水五局项目部阻拦一辆黑色越野车并强制收取费用的大阿郎、阿根、阿郎尼玛、昂布郎甲、拥小。经指认确认2017年下半年一辆黑色越野车在中国水电五局叶巴滩项目部内，被当地野的驾驶员阻拦并收取费用时黑色越野车、绿色猎豹越野车停放地。 （2）证人杨和平陈述，证实那天早上上班后，自己就开车去工地上班，快到中午自己返回项目部，看见项目部院坝旗杆旁边的花台坐了很多人，分两批，其中一批应该是干活的工人，大概6、7人，他们旁边停了一辆黑色越野车。另一批人有5、6个，时本地驾驶员两批人好像在争论什么。自己就问陈书记怎么回事，陈书记说是包工头和工人好像答应坐本地车出去，但又自己找了黑色越野车。本地驾驶员就把它们追到这里要个说法。中午下楼，陈书记说包工头给本地野的驾驶员几百块钱，他们就走了。 （3）证人彭某某证言，证实2017年，当时自己没在项目部，自己回到项目部时听同事说：一个施工方的黑色越野车准备拉自己的工人出去，本地野的驾驶员开车到项目部院坝内，将施工方黑色越野车强行阻拦了下来，不让离开。最后施工方黑色越野车向本地野的驾驶员给了钱，本地野的驾驶员才让施工方黑色越野车离开 （4）证人张某某证言，证实当时是早上自己在项目部二楼办公室，听见外面院坝内有吵闹声，看见院坝内多了黑色和绿色两辆越野车。绿色车上下来的人找黑色车上的人说拉客的事情，黑色车说：没有拉客，都是自己的工人，绿色车上的人说：不管是不是拉客，都不行，双方争执了大概十几分钟后才没有听到他们闹。 经指认确认2017年下半年一辆黑色越野车在中国水电五局叶巴滩项目部内，被当地野的驾驶员阻拦并收取费用时黑色越野车、绿色猎豹越野车停放地。 （5）证人谢某某证言，证实那天早上自己在二楼办公室，听见楼下院坝很吵，看见院坝内旗杆左边停了一辆黑色越野车，旁边站了5、6个工人。旗杆右边停了一辆绿色猎豹越野车，旁边站了5、6个本地跑野的驾驶员。然后听见黑色越野车好像是驾驶员给本地驾驶员说按照50每人的标准给钱，本地驾驶员好像没有同意，又继续争吵。最后黑色越野车旁边的那个人拿了几张100元面值的钱给本地驾驶员，本地驾驶员拿了钱就走了，后面黑色越野车也开走了。 证人谢某某经辨认，确认2017年下半年在盖玉乡中水五局项目部阻拦一辆黑色越野车并强制收取费用的大阿郎、阿郎尼玛、昂布郎甲、拥小。经指认确认2017年下半年一辆黑色越野车在中国水电五局叶巴滩项目部内，被当地野的驾驶员阻拦并收取费用时黑色越野车、绿色猎豹越野车停放地。 3.被告人供述、辨认、指认笔录及照片 （1）被告人拥小的供述，证实2017年，当时把车停在通下登看见一辆黑色越野车从江边开过来，并且车顶有行李，拦下他，告知不能拉人出去。司机说他不走了，然后原路返回。本地野车驾驶员害怕他偷偷拉人跑了，就去找这辆车。在中水五局项目部看见这辆黑色越野车，就下车去找司机，找到后把他围住说要想拉人出去，就必须向缴纳人头费，不然不让离开。然后就收取了这个驾驶员700元人头费，就把他放了。参与的人有自己、大阿郎、根秋小、阿根、阿郎尼玛、昂布郎甲。700元平分了，分了多少记不得了。 被告人通过对白玉县盖玉乡帮果村中水五局项目部附近无人机拍摄的视频，辨认出在中国水电五局项目部内强行阻拦一辆黑色越野车并强行收取“转车费”700元的地点。通过被告人拥小辨认，确认2017年下半年在盖玉乡中水五局项目部阻拦一辆黑色越野车并强制收取费用的同案人员根秋小、昂布郎甲、阿郎尼玛、大阿郎 （2）被告人阿根的供述，证实2017年下半年，帮果村野车驾驶员自己、拥小、昂布郎甲、大阿郎、阿郎尼玛共五个人，一起开车到江边找客人，发现在中水五局项目部院坝内停放了一辆黑色越野车，车顶有行李，下车围了过去，车内坐满了人，驾驶员是个汉族，当中有人说外地车是不能拉客出去的，这个驾驶员说他不是跑野车的，车上拉的是自己的工人，当时态度很强硬的说如果要拉客出去，就必须向缴纳人头费，不然就将车上人转给本地驾驶员。最后黑色越野车向缴纳了人头费。参与的人有自己、拥小、昂布郎甲、大阿郎、阿郎尼玛、共五人。收了700元。 被告人通过对白玉县盖玉乡帮果村中水五局项目部附近无人机拍摄的视频，辨认出在中国水电五局项目部内强行阻拦一辆黑色越野车并强行收取“转车费”700元的地点。通过被告人阿根辨认，确认2017年下半年在盖玉乡中水五局项目部阻拦一辆黑色越野车并强制收取费用的同案人员昂布郎甲、阿郎尼玛、根秋小、大阿郎。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实证人指认的被被告人拦下黑色越野车的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 十一、被告人大阿郎、阿郎尼玛、昂布郎甲在盖玉乡一个叫龚达的地方强行阻拦了一辆黑色皮卡车，但因被害人报警，派出所出警后几被告人开车离开。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡至沙马乡的巴白公路与德沙孔村村道岔路口西南方向86M处的巴白公路上，路宽7.8M。经查：中心现场东北方向86M处系巴白公路与德沙孔村村道的岔路口；正西方向21.5M处系一废弃工棚：正南方向3.1M处系无名群山。 2.证人证言、辨认、指认笔录及照片 （1）被害人林某某陈述，证实2017年，自己送三个工人出去，当时自己开的是一辆黑色皮卡车，刚从盖玉出发没多久，在一个路边被三个当地藏族强行拦下，并威胁自己外地人不能拉人，要是拉人必须给钱。他们想把自己车上3名工人强行赶下车，去乘坐他们的车，自己就直接把车开进路边一个工棚，然后打电话报了警，过了十多分钟来了警车和两个警察，教育了三个藏族，后来三个本地藏族就开车离开了。 经被害人林某某辨认，辨认出2017年在龚达，将其驾驶黑色皮卡车强行阻拦不让其拉工人离开的本地驾驶员是昂布郎甲、大阿郎。经林某某通过照片指认，确认2017年上半年在帮果村至巴塘县龚达处，将其驾驶的黑色皮卡车强行阻拦不让其拉人离开的地点。 （2）证人伍某某证言，证实2017年，有人给自己打电话：盖玉往沙马方向，有三名本地人阻拦自己的车，不让自己离开。自己接到报警电话后，立即组织出警，一个叫龚达的地方，自己看见路边停了一辆白色面包车，旁边三名帮果村野的驾驶员，自己问他们在这里干什么，是不是阻拦外地车不让离开。那三名帮果村驾驶员没说什么，直接坐上白色面包车往盖玉方向开走了。 经伍某某辨认，确认2017年在龚达，强行阻拦黑色皮卡车不让其拉工人离开的本地驾驶员是昂布郎甲、大阿郎、阿郎尼玛。经照片指认，确认2017年在龚达，本地驾驶员昂布郎甲、大阿郎、阿郎尼玛强行阻拦黑色皮卡车不让其拉工人离开的地点。 3.被告人供述、辨认、指认笔录及照片 （1）被告人昂布郎甲的供述，证实2017年上半年，当时自己、还有大阿郎、阿郎尼玛，开一辆车从沙马方向返回盖玉时，在一个叫龚达的地方。那里有个铁质工棚，工棚旁边停了辆黑色皮卡车，怀疑该车要拉乘客出去。下车观察发现驾驶员是个汉族，车上坐了3个人，告知驾驶员不能拉人出去，要拉人就要交钱给，司机说好的，就转身进工棚了，就在距离皮卡车5、6米的地方坐下等皮卡车驾驶员出来，过了一会儿派出所的就来了，骂了几句，自己害怕就开车走了。 被告人昂布郎甲通过对白玉县盖玉乡至沙马乡龚达附近无人机拍摄的视频，辨认出强行阻拦黑色皮卡车不让其拉人离开的地点。通过被告人昂布郎甲辨认，确认2017年上半年在帮果村至巴塘县龚达处，将黑色皮卡车强行阻拦不让其拉人离开的同案人员阿郎尼玛、大阿郎。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人林某某指认的被被告人言语威胁的现场、证人伍仲康指认的出警现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 十二、2018年下半年，母某准备搭乘蒋某某拉运蔬菜的货车外出。当母某正在装行李时，被被告人大阿郎阻拦，要求换乘本地车辆或者缴纳人头费，争吵过后，蒋某某开车带走母某。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡帮果村杨华蔬菜店铺东北方向2.6M处。中心现场西南方向2.6M处系帮果村杨华蔬菜店；正南方向3.6M处系巴曲雪泉店铺；东北方向2.7M处系巴白公路，公路宽6.3M。 2.证人证言 （1）证人母某证言，证实2018年下半年的一个晚上，自己给蒋大哥打电话，问他们拉菜的货车明天出去吗，电话里蒋大哥告诉自己，明天早上刚好他们拉菜的货车要出去，也答应让自己坐他们的货车。第二天早上，自己正在放行李的时候，来了一个本地跑野车的驾驶员，过来阻拦自己，不让自己坐货车走还说：这里只有本地人能拉人出去，必须坐帮果村的车。蒋大哥看到后说：这是自己的朋友，顺路带他出去。那个本地跑车的就语气很凶的说这个人必须本地人来拉，自己要是一定要拉他出去，就必须缴纳人头费。蒋大哥和本地跑车的吵了起来。最后蒋大哥说上车走，自己就和蒋大哥一起开车走了。具体时间是2018年9月。 经母某照片辨认，辨认出2018年在下半年在盖玉乡帮果村杨华蔬菜店门口处，被强行阻拦不让离开的帮果村驾驶员大阿郎。经指认确认2018年在下半年在盖玉乡帮果村杨华蔬菜店门口处，被帮果村驾驶员大阿郎强行阻拦不让离开的的地点。 （2）证人杨某1证言，证实2018年下半年，葛洲坝施工处的有一个姓母的经理因为要去成都办事，约好中午出发，在母经理提行李来找自己时，旁边过来一个叫大阿郎的人走到自己和蒋某某、母经理面前口气很凶的说不准走，不能带这个人走，必须坐他的车。蒋某某和大阿郎吵起来了，最后蒋某某和母经理一起上车开走了。 经杨华照片辨认，辨认出2018年在下半年在盖玉乡帮果村杨华蔬菜店门口处，被强行阻拦不让离开的帮果村驾驶员大阿郎。经指认确认2018年在下半年在盖玉乡帮果村杨华蔬菜店门口处，被帮果村驾驶员大阿郎强行阻拦不让母某离开的的地点。 （3）证人蒋某某证言，证实2018年下半年的一天，自己答应用拉菜的货车带母经理出去，第二天早上母经理就拿行李来铺子上，然后把行李放上车，这时本地驾驶员阿郎就看到了，就过来阻拦母经理，不让母经理坐的车走。阿郎用很凶的语气给自己说不能拉人出去的，这个人必须让他来拉，如果蒋某某一定要拉他出去，就必须缴纳人头费。自己就和大阿郎扯了几句，最后自己也没有理大阿郎，就和母经理一起上车，开车走了。 经蒋某某照片辨认，辨认出2018年下半年在盖玉乡帮果村杨华蔬菜店门口处，被强行阻拦不让离开的帮果村驾驶员大阿郎。经指认确认2018年在下半年在盖玉乡帮果村杨华蔬菜店门口处，被帮果村驾驶员大阿郎强行阻拦不让母某离开的的地点。 4.白玉县公安局出具的情况说明，证实被害人母某、证人杨华、蒋某某指认的被被告人阻拦的现场与被告人指认出的作案现场和现勘现场为同一现场。 十三、2017年下半年，被害人杨某为了避免在盖玉乡碰到帮果村野车驾驶员被阻拦或被收取较高的人头费，遂主动打电话联系被告人昂布郎甲，要求昂布郎甲陪其去接乘客，再以每客50元的费用支付给昂布郎甲。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.被害人杨某陈述、辨认、指认笔录及照片，证实自己给昂布郎甲打电话说要到江边接乘客并拉出去，然后昂布郎甲就和自己一起到江边接上乘客，一直陪自己走到杨华蔬菜店门口，然后自己就给昂布郎甲人头费，如果在盖玉乡路上碰到其他帮果村驾驶员，自己就说：自己拉的乘客是昂布郎甲找的乘客。然后他们也不会管。如果自己不主动打电话，自己拉乘客出去，在盖玉乡碰到其他帮果村野车驾驶员，把自己强行拦下，自己就要支付每人100元的人头费，但自己主动给昂布郎甲打电话，他陪自己去接人，自己就向他支付每人50元的人头费，自己就可以拉乘客出去。 经被害人杨某辨认，确认出2017年其打电话说要拉乘客出去，之后收取人头费的被告人是昂布郎甲。 2.被告人昂布郎甲的供述、辨认、指认笔录及照片，证实2017年，理发店老板给自己打电话说让自己陪其到江边工地接个客人，到时给自己100元。挂完电话自己就陪理发店老板到江边接乘客，接到乘客自己送理发店老板从通下登通过，自己给通下登野车驾驶员说理发店老板拉的是自己的乘客。当时理发店老板给了自己100元。 经被告人昂布郎甲辨认，确认出2017年给其打电话说要拉乘客出去，之后收取人头费的被害人是杨某。 十四、2017年上半年，被害人杨某为了避免在盖玉乡碰到帮果村野车驾驶员被阻拦或被收取较高的人头费，遂主动打电话联系被告人大阿郎，要求大阿郎陪其去接乘客，再以每客50元的费用支付给大阿郎。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.被害人杨某陈述、辨认、指认笔录及照片，证实有一次自己拉乘客出去，害怕在路上碰到帮果村野车驾驶员，把自己拦下，向自己要人头费不让自己离开，自己就打电话给大阿郎说要拉乘客出去，他同意自己送人出去后返回来是向他支付人头费。之后自己返回帮果村，他到自己铺子上以每人50元收了人头费。 经被害人杨某辨认，确认出2017年其打电话说要拉乘客出去，之后收取人头费的被告人是大阿郎。 2.被告人大阿郎的供述，证实理发店杨某之前被帮果村驾驶员强行阻拦并收取人头费，所以他知道帮果村的规矩。2017年上半年的时候，有一天他给自己打电话说要拉人出去，回来之后再给钱，自己同意了，几天后自己看见杨某回来了，就到他铺子按照50元每人收取了人头费。 经被告人大阿郎辨认，确认出2017年给其打电话说要拉乘客出去，之后收取人头费的被害人是杨某。 十五、2017年上半年，被害人杨某某为了避免在盖玉乡碰到帮果村野车驾驶员被阻拦或被收取较高的人头费，遂主动两次向被告人拥小支付费用，一次是现金150元，一次是微信红包。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.被害人杨某某陈述、辨认、指认笔录及照片，证实因为时间久了，自己现在能记住有两次向拥小主动打电话支付人头费。自己记得有一次是向拥小支付了150元现金，还有一次是通过微信向拥小支付人头费，具体金额记不清了。 经被害人杨某某辨认，确认出2017年受害人两次主动打电话，之后收取人头费的被告人是拥小。 5.被告人拥小的供述、辨认、指认笔录及照片，证实两次都是杨某某主动给自己打电话，说要去巴塘拉水，正好有乘客到巴塘，等他拉人出去回来后，向自己缴纳人头费，并让自己给其他驾驶员说一下，不要阻拦他，以此给的现金150元，还有一次是微信红包给的。 经被告人拥小辨认，确认出2017年给其打联系，之后收取人头费的被害人是杨某某。 十六、2018年8月，白玛次称（另案处理）因阻止被害人郑某乘坐其他车辆而发生口角，被告人大阿郎、阿根等人随后到达现场。在大阿郎的煽动下白玛次称打了郑某。 另查明7名被告人家属向侦查机关白玉县公安局退还涉案钱款3420元，具体退还情况如下：小阿郎家属退还580元、拥小家属退还1380元、昂布郎甲家属退还190元、阿郎尼玛家属退还270元、大阿郎家属退还330元、根秋小家属退还360元、阿根家属退还310元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于白玉县盖玉乡帮果村大金藏物流门口1.2M处。经查中心现场位于大金藏物流店铺东北方向1.2M处的巴白公路边，公路宽5.1M：正东方向5.7M处为一店名叫“年鑫”的网吧；西南方向1.2M处大金藏物流店铺；正西方向2.1M处系一烧烤店铺；东北方向36M处系盖玉乡精尚酒店。 2.证人证言、辨认、指认笔录及照片 （1）受害人郑某陈述，证实2018年8月份，第一天自己就在找车想把货拉到巴塘去但当天没有去，第二天自己听见隔壁买桶装水的老杨要去巴塘拉水，自己就去找老杨叫他把自己的几件货和自己带到巴塘去，当天中午自己将要带上的货装上老杨的车后，自己也上车准备出发时，过来四五个藏族人拦住老杨不准走，一个年轻的小伙子问自己说昨天都说要坐本地的车，本地人的车不坐要坐外地人的车，是什么意思。自己就回答那个小伙子说自己坐外地人的车是因为自己和老杨是隔壁邻居也是朋友，坐老杨的车安全再加上自己要带货去巴塘本地的车也装不下。这时旁边的人也跟着起哄，一个自己叫不出名字的人就对小伙子说：打。这个小伙子听后就冲到自己面前向自己脸上打了一拳。 经郑某辨认，确认2018年犯罪嫌疑人白玛次称殴打大金藏物流老板郑某时，在现场怂恿的帮果村野车驾驶员大阿郎；经郑某辨认，确认2018年在大金藏物流门口被白玛次称殴打的地点。 （2）证人朗某某证言，证实2018年8月，自己和郑某一起合伙开的大金藏物流因将把巴塘县的货拉到盖玉乡了，需要将这几件货又重新发回巴塘，郑某就在街上找车拉货但当天没有找到，第二天中午郑某找到要去巴塘县拉水的老杨，叫老杨帮忙将货和郑某带到巴塘。郑某将货上到老杨的车后，过来几个人拦住老杨的车并把郑某拉下来，不准他们离开。郑某当时和这几个人发生口角，其中一个左立的就说：打，一个年轻的小伙子就动手打了郑某一拳。 经郎某某辨认帮果村野车驾驶员白玛次称殴打大金藏物流老板郑某时，旁边怂恿白玛次称的帮果村野车驾驶员大阿郎。 （3）证人王某证言，证实2018年8月20日，自己接到报警称在盖玉乡帮果村精尚酒店对面发生一起纠纷。接警后，自己带队赶到现场。经了解被害人郑某准备用杨某某的车拉货去巴塘县，被白玛次称强行拦下，要求郑某坐白玛次称的车，白玛次称打了郑某一拳。 （4）证人白玛次称证言，证实2018年8月，当时自己情绪十分激动，又在那里和汉族物流老板争执了一会，自己也说了些威胁的话。最后自己要求那个物流老板必须坐自己的车子去巴塘，不然自己也不准老杨拉他的货。但是那个物流老板还是不同意。站在旁边一直在看的阿根、大阿郎、小阿郎、根秋小（不知道是谁）就用藏语给自己说：“打、打”这时自己情绪很激动，就冲上前去朝这个物流老板左脸打了一拳。当时主要是大阿郎怂恿自己殴打他（郑某）。 经白玛次称辨认，确认2018年在盖玉乡帮果村大金藏物流处，被其殴打的人大金藏物流老板郑某。经白玛次称辨认，证实2018年其殴打大金藏物流老板，旁边教唆其殴打大金藏物流的帮果村野车驾驶员大阿郎。 3.被告人大阿郎的供述、辨认、指认笔录及照片，证实自己和阿根等人也跟了过去，当走到大金藏物流那里，就看见白玛次称和一个汉族在吵架。帮果村的驾驶员就全部围了过去，当时自己就对白玛次称说这个汉族昨天说好了要坐你的车，今天又要坐其他人的车，脾气大得很，应该好好收拾一下。当时阿根他们在旁边，具体说了什么自己记不到了。自己说完后白玛次称就打了那个汉族一拳。 经被告人大阿郎辨认，确认2018年嫌疑人白玛次称因坐车的事情殴打大金藏物流老板的地点盖玉乡帮果村大金藏物流旁边的小卖部门口。经被告人辨认，确认2018年在盖玉乡帮果村大金藏物流处被白玛次称殴打的郑某。 4.情况说明，证实被告人家属向公安机关退还涉案钱款情况。 综合控、辩双方的意见，本院结合认证的证据对控、辩双方争议的焦点及事实的认定分项评判如下： 一、关于被告人阿郎等7人是否构成恶势力团伙的问题 针对几名被告人辩护人所提本案并非犯罪集团，被告人不应对全部犯罪负责。经查，（一）7名被告人与白玛次称（另案处理）经常相互纠集在一起，以言语威胁、围追拦截、暴力等手段在白玉县盖玉乡多次实施寻衅滋事的违法犯罪活动，扰乱社会经济秩序，造成恶劣的社会影响；（二）本案中虽无明显纠集者，但团伙成员较为固定，且成员知道与他人经常纠集在一起是为了在白玉县盖玉乡运输行业共同实施违法犯罪活动；（三）8人在两年时间内，以暴力、言语威胁等手段多次实施违法犯罪活动，且有2名以上相同成员多次参与实施违法犯罪活动；（四）本案犯罪手段主要体现为被告人围追拦截、言语威胁、强拿硬要，迫使受害人产生心理恐惧从而被迫交付财产。几被告人的行为，严重扰乱了白玉县盖玉乡交通运输正常管理秩序。对沿途群众生产、生活的出行等带来极大安全隐患、造成恶劣影响。上述违法犯罪行为，符合三人以上的多人经常纠集在一起，以强拿硬要等手段，在一定区域和行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙，几名被告人均对参与实施的犯罪承担相应的刑事责任。故对该辩护意见予以采纳。 二、被告人阿郎等7人在该团伙中地位及在所指控的恶势力团伙犯罪中是否区分主、从犯的问题 几被告人辩护人所提本案不应区分骨干成员和积极参加者，被告人昂布朗甲、根秋小在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见。经查，被告人大阿郎、拥小、阿郎尼玛、昂布郎甲、阿根、根秋小、小阿郎等人在2017年共同商议阻止外来车辆在本地拉运乘客并收取“人头费”的相关事宜，被告人大阿郎参与9起寻衅滋事，被告人拥小参与8起寻衅滋事，两被告人在白玉县盖玉乡运输行业实施的违法犯罪活动中参加次数最多，情节恶劣，系该恶势力团伙骨干成员；其余被告人阿根、阿郎尼玛、昂布郎甲、根秋小、小阿郎在违法犯罪中参与次数相对少，但本案的犯罪事实均是在7名被告人参加集体商议后实施的，系积极参与者。7被告人与白玛次称（另案处理）分别参与实施的寻衅滋事违法犯罪系一般共同犯罪，该8人在单起违法犯罪活动中所起作用、地位相当，不宜区分主从。故对该辩护意见不予采纳。 三、关于被告人大阿郎、阿郎尼玛、阿根是否构成认罪认罚的问题 辩护人所提庭审中三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经查，认罪认罚从宽制度不但要求被告人自愿如实供述自己的犯罪，对指控犯罪事实没有异议，还要求同意检察机关的量刑建议，并签署具结书。本案三被告人及辩护人当庭对指控事实、罪名均无异议，但对公诉机关量刑建议提出异议。故三被告人不适用认罪认罚从宽制度，只能认定其具有认罪态度好、坦白的从轻情节，对该辩护意见不予采纳。 四、关于被告人阿郎等7人是否为初犯、偶犯的问题 经查，自2017年白玉县盖玉乡“野车”驾驶员进行商讨阻拦外地车辆载乘客外出起该恶势力团伙逐渐形成。上述被告人在加入该团伙期间不间断的寻衅滋事，故不属于初犯、偶犯，辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。 五、关于被告人小阿郎的行为认定问题 庭审中，被告人小阿郎的辩护人提出起诉书指控的第八起行为双方已自愿达成调解，在行为认定时应予以考量。经查，根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第九条第二款规定，已被处理或者以作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任。本院对该起违法事实只作为认定恶势力的事实依据，并未作为新的犯罪违法事实予以判决。对该辩护意见不予采纳。 六、关于7名被告人量刑情节的问题 本案中，被告人小阿郎、阿郎尼玛、昂布郎甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。审查起诉阶段被告人拥小、昂布郎甲、根秋小、小阿郎自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。7名被告人及家属退还涉案钱款，可以酌情从轻处罚。本案属于恶势力团伙犯罪，社会危害性大，不属于轻微犯罪，部分辩护人所提对被告人建议判处有期徒刑缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人大阿郎、拥小、昂布郎甲、阿根、阿郎尼玛、小阿郎、根秋小等人追逐拦截他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。为惩罚恶势力犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年11月27日止。) 二、被告人拥小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年7月27日止。) 三、被告人阿根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月27日止。) 四、被告人阿郎尼玛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年3月27日止。) 五、被告人昂布郎甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒三年二个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年1月27日止。) 六、被告人根秋小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。) 七、被告人阿郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年7月27日止。) 八、涉案赃款3420元由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋兴全 审判员  格 玛 审判员  杨 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛志鹏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。