wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2078号申请执行人：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，总经理。被执行人：重庆市渝中区上购商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号2幢7-2号，统一社会信用代码91500103068296880F。法定代表人：尹灿，总经理。申请执行人重庆博联利合贸易有限公司申请执行被执行人重庆市渝中区上购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆市渝中区上购商贸有限责任公司支付货款799400元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市渝中区上购商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款、车辆等其他财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人重庆市渝中区上购商贸有限责任公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年8月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月28日，被执行人重庆市渝中区上购商贸有限责任公司尚欠申请执行人重庆博联利合贸易有限公司货款799400元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2078号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2600号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：李春连，女，汉族，1985年6月6日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告李春连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保680号马惠琴：本院在执行马惠琴与何泳生、陈学玲、李华、苏小纹、郭新文诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保327号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行马惠琴与何泳生、陈学玲、李华、苏小纹、郭新文诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保327号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申11号再审申请人（原审原告）：刘南江，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：嘉鱼银厦置业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：高安银，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，该公司大众公寓项目负责人。再审申请人刘南江因与被申请人嘉鱼银厦置业有限公司（以下简称银厦置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘南江申请再审称，请求对本案立案再审。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人于2019年12月16日在嘉鱼县自然资源和规划局取得了《关于原床单厂宿舍区改造房屋征收的补充决定书》《原床单厂宿舍区改造房屋征收与补偿方案》《房屋拆建会议纪要》《原床单厂职工楼的情况说明》《拆迁还建附加说明》。上述材料作为新证据证明被申请人收取再审申请人的还建房费用违法，原审判决依据案涉《还建房费用》认定再审申请人支付相关配套设施费用55590元和300元的款项系履行双方约定错误。在签订拆迁合同时，并没有约定配套设备费用，且被申请人承诺其他拆迁户不收取配套设备费用就不会收取再再审申请人的费用，至今被申请人没有收取其他拆迁户的费用，却收取再审申请人的配套设备费用没有依据；2.原审判决缺乏法律依据。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条，《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条，而不是没有任何法律依据就作出判决。银厦置业公司提交意见称，再审申请人要求退还拆建房款90269.84元没有事实和法律依据。本案《房屋拆建合同》、《拆建补偿协议》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。再审申请人于2018年5月8日要求被申请人交房，被申请人经办人陈北平将还建房费用复印件交给了再审申请人，同年5月23日再审申请人再次找被申请人，经双方对还建房费用清单核对确认，于次日再审申请人向被申请人支付费用48206元，再审申请人作为完全民事行为能力人应当为自己的行为负责。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议。这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查，并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，已依法于2019年12月11日向刘南江送达了该民事判决书，刘南江如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于刘南江怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对刘南江的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘南江的再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年八月二十四日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2320号原告：江学臣，男，1967年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，吉林领商律师事务所律师。被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。原告江学臣与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告江学臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江学臣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1036元，退还江学臣。审 判 长 王占峰人民陪审员 李晓梅人民陪审员 杨 竹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初2077号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2077号原告：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地，汉川市新河镇闽港台投资区。法定代表人：许天津，董事长。被告：陈守刚，男，1988年7月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北合兴包装印刷有限公司诉被告陈守刚劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北合兴包装印刷有限公司撤回对被告陈守刚的起诉。本案件受理费10元减半计5元，由原告湖北合兴包装印刷有限公司负担。审判员  张艳侠二〇二〇年八月六日书记员  李梦容
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初29号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利。原告拨打110报警求救，被告未对出警民警的执法情况进行及时了解。被告没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警,被告下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑居委会出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告要求被告赔偿5000元。被告东城公安分局辩称，北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对2014年1月7日期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城公安分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已明显超过法定诉讼时限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性，原告依据不可诉的行为提起的国家赔偿申请应当予以驳回。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告李宁要求确认被告不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经以不属于行政诉讼受案范围为由对李宁要求确认被告不履行监管职责行为违法一案裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二〇年八月十四日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6070号之一 申请执行人：肖金华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张金伦，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于肖金华与张金伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖金华支付货款人民币85000元及利息（以85000元为本金，从肖金华起诉之日即2019年1月8日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计算），并负担案件受理费2500元。因张金伦未按上述生效法律文书履行义务，肖金华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款6296.22元，扣交本案执行费1357.61元，余款4938.61元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的丰田牌车辆（注册日期：2012年11月27日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已于2020年5月12日查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人持有佛山市顺德区XXX80%的股权，该公司已被列入经营异常名录，因上述股权不具有明显的处理价值，本院暂不作处理。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为6296.22元（含执行费1357.61元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但未实际扣押的车辆及不具有明显价值暂不做处理的公司股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 范铱霖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2132号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：吴边，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人吴边借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴边偿还贷款本金296411元，支付罚息14817.26元、复利740.7元、案件受理费3027元等。本案在执行中，本院向被执行人吴边发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.本院已冻结被执行人吴边在重庆市住房公积金中心渝中办事处公积金37354.39元，因不符合提取条件，故无法在本案中提取；2.查明被执行人吴边在重庆农商行大渡口支行八桥分理处有工资等收入，本院已于2020年8月13日向该单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年10月起，扣留并提取被执行人吴边每月应领取的工资收入2000元，由重庆农商行大渡口支行八桥分理处协助，每年向申请执行人支付一次；3.本院已扣划被执行人吴边银行存款8968.96元支付给申请人；4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；5.本院已将被执行人吴边限制高消费。2020年8月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月28日，被执行人吴边尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金296411元、罚息14817.26元、复利740.7元、案件受理费3027元等。（应扣除已支付给申请人的8968.96元）综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1566号申请执行人：黄少凡。被执行人:吉林上东投资管理有限责任公司。被执行人：徐顺宝。申请执行人黄少凡与被执行人吉林上东投资管理有限责任公司、徐顺宝借款合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉05民终314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款50万元及利息,案件受理费690000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年8月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月三十一日书记员 李 艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1791号 罪犯白圣彦，男，1967年4月5日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年5月6日作出（2013）西刑一初字第00020号刑事判决，以被告人白圣彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2013年6月17日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑一年；2018年7月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白圣彦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次，2019年3月获得2018年度改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白圣彦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白圣彦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月5日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3767号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨云，女，汉族，1973年7月7日出生，住云南昆明嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保145号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人杨云在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币277105.43元，未受偿人民币277105.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1600号原告：乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。法定代表人：蔺某，董事长。委托诉讼代理人：边某。被告：刘某1，现住内蒙古自治区。被告：薛某，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告:刘某3，现住内蒙古自治区。被告：曹某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）与被告刘某1、薛某、刘某3、曹某、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托诉讼代理人边某，被告刘某1、张某到庭参加诉讼，被告刘某3、曹某、薛某、刘某2经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某1归还原告借款3万元，利息8076元及归还全部贷款前的所有逾期欠息（正常利息从2018年10月5日算至2019年4月25日，逾期利息从2019年4月26日按照合同约定的月利率8.3‰上加收50%即月利率为12.45‰计算至还款之日止），并承担因所要欠款支出的费用。2.请求依法判令被告刘某2、张某、刘某3、曹某、薛某承担连带担保责任，依法承担被告刘某1在乌拉特前旗大众村镇银行贷款的担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某1于2018年5月3日以购买农业生产资料为由向原告申请贷款3万元，担保方式为保证担保，由被告刘某2、张某、曹某、刘某3、薛某承担连带担保责任，贷款期限为2018年5月3日至2019年4月25日，借款人刘某1在归还部分贷款利息后仍未能归还剩余贷款本息，经多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告刘某1、张某辩称，对借款本金和利息无异议，偿还能力不足，分期分批给付。被告刘某3、曹某、薛某、刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告刘某3、刘某2、刘某1与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款利率为月利率8.3‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。贷款期限自2018年5月3日起至2019年4月25日止。同时约定被告刘某2、张某、曹某、刘某3、薛某作为连带责任保证人对刘某1的以上借款承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告刘某1于2018年5月3日提取了该笔借款3万元，利息结至2018年10月5日。本院认为，原告大众村镇银行与被告刘某1签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告刘某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告刘某1偿还借款本金3万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金3万元为基数从2018年10月5日起至2019年4月25日按照月利率8.3‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。被告刘某2、张某、曹某、刘某3、薛某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后二十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数从2018年10月5日起至2019年4月25日按照月利率8.3‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。二、被告刘某2、张某、曹某、刘某3、薛某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月十日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3276号   原告：阿克苏博成物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀东路7号。   法定代表人：张卫春，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀东路36号。   法定代表人：房亮，该公司执行董事。   原告阿克苏博成物资有限公司与被告新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏博成物资有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏博成物资有限公司负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9528号 被执行人：陈亚才，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2309号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人陈亚才应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳1000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年11月9日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1682号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8700元（自2017年11月至2020年4月，共29个月，月利率按3%计算），共计18700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定月利率3 %，被告于当日出具借条一张。此款经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告马某围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，证明被告于2017年11月8日向原告借款10000元的事实。因该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告王某以周转资金为由向原告借款30000元并约定相关的权利义务，后被告给原告偿还20000元， 2017年11月8日经双方结算被告王某给原告出具10000元的借条，没书面约定利息及期限，后经原告多次向被告催要被告一再推诿至今分文未还。现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为。合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告王某之间的借贷关系合法有效，其事实清楚、证据确凿，且有被告出具的借条为证，应受法律保护，被告应当偿还，本院予以支持；对原告主张的利息请求，因双方未书面约定利息，视为约定不明，故对原告的利息请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席视为放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告王某偿还原告马某借款本金10000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取138元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   李生国二〇二〇年八月二十四日书  记  员   张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2189号罪犯王某某，女，1987年6月13日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年三月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑一初字第15号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3483号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505260783877869。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，身份号码：×××。被告：巴某，年龄不详，身份号码不详。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2020年8月14日以被告已将所欠物业费全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员 冯福林二○二○年八月十四日书记员 郝冰瑶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2091号罪犯邢某某，女，1975年7月15日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年七月一日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人邢某某犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、刘洋，罪犯邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邢某某减刑，并当庭宣读了罪犯邢某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邢某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯邢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2013年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢某某减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1837号罪犯陈兴兵，男，汉族，1970年7月7日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年9月7日作出（2003）渝一中刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人3750元。重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑复字第118号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年12月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第639号刑事裁定，将罪犯陈兴兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第591号刑事裁定，将罪犯陈兴兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止）。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年；刑期至2022年1月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈兴兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈兴兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈兴兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈兴兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10924号原告：重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。法定代表人：蒋德学，总经理。原告：蒋合峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号楼3108号，统一社会信用代码915001137842200430。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告重庆龙通运输有限公司与被告蒋合峰、重庆万融汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。原告重庆龙通运输有限公司、蒋合峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙通运输有限公司、蒋合峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙通运输有限公司、蒋合峰撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆龙通运输有限公司、蒋合峰负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 梅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保299号申请人：刘清林，男，1949年8月23日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：赵明霞，女，1972年3月27日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人刘清林与被申请人赵明霞民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月24日作出（2020）吉0502民初2653号民事裁定“查封、冻结被申请人赵明霞名下价值2,040,000.00元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人赵明霞无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二〇年八月三十一日书记员  付佳琦
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初138号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人薛广，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河北省张家口市阳原县，户籍所在地河北省阳原县，现住河北省怀安县。2020年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年8月6日，被怀安县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人薛广犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、检察官助理贾海军出庭支持公诉，被告人薛广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日22时47分，被告人薛广酒后驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至怀安县时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛广血液中乙醇含量为157.82ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人薛广到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人薛广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人薛广的户籍证明信；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；现场照片、抽取血样照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、行驶证复印件；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人薛广的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳航
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初139号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝×，山西求胜律师事务所律师。被告：文×，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。经营者：李福斌。原告柏×与被告文×商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柏×以其与被告文×达成和解协议并已履行为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员雷园园二〇二〇年八月三十一日书记员 马丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8882号 冯定超、广州和通皮具有限公司： 关于申请执行人冯定超与被执行人广州和通皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州和通皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]789-800号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执561号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：申希国。被执行人：孙济国，女，1952年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王春年，男，1950年2月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王亚芳，女，1956年8月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：黄哲丛，男，1956年11月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：吴之江，男，1970年9月24日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：孟燕芳，女，1965年6月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州捷佳材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇信息大厦12层C室。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。破产管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。被执行人：苏州利贞数码科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑8号楼2室。法定代表人：胡小凡。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人孙济国、王春年、王亚芳、黄哲丛、吴之江、孟燕芳、苏州捷佳材料科技有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、苏州利贞数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0507民初4805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州捷佳材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金11396099.85元及相应的罚息（以11396099.85元为基数自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.575倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州捷佳材料科技有限公司应于本判决生效之日起内十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币232801元。三、被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、苏州利贞数码科技有限公司、孙济国、王春年、王亚芳、黄哲丛、吴之江、孟燕芳对被告苏州捷佳材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、苏州利贞数码科技有限公司、孙济国、王春年、王亚芳、黄哲丛、吴之江、孟燕芳承担保证责任后，有权向被告苏州捷佳材料科技有限公司追偿。案件受理费123655元，保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费人民币129555元，由被告苏州捷佳材料科技有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、苏州利贞数码科技有限公司、孙济国、王春年、王亚芳、黄哲丛、吴之江、孟燕芳共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请执行标的13652116.05元，本院于2020年2月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月9日前到庭并履行义务，其中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司、苏州捷佳材料科技有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司签收了上述执行文书，被执行人孙济国、王春年、王亚芳、黄哲丛、吴之江、孟燕芳、苏州利贞数码科技有限公司“因收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达了上述执行文书，但到期后，被执行人均未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月26日、2020年8月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日，委托常熟市人民法院对被执行人吴之江进行现场调查，未找到被执行人的下落及可供执行的财产；2020年8月4日，委托苏州工业园区人民法院对被执行人王亚芳、黄哲丛进行现场调查，经小区物业反馈，王亚芳、黄哲丛居住的江南别墅78幢已卖掉多年，未能找到王亚芳、黄哲丛的下落；2020年8月5日，本院干警分别赴苏州市姑苏区桃花桥弄16号、苏州市姑苏区来运路38号15幢206室对被执行人孙济国、王春年及孟燕芳进行现场调查，均未发现被执行人的下落。4、通过关联案件查询：苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执172号中对苏州利贞数码科技有限公司进行过实地调查，发现该公司已经不在注册地经营，未找到公司的下落及可供执行的财产；苏州市中级人民法院（2020）苏05执3号案件中对苏州捷佳材料科技有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司进行过实地调查，发现被执行人公司均已停止经营。5、经查询，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509破96号民事裁定书裁定受理了昆山市城建建筑安装工程有限公司对苏州市新同里红酒业有限公司破产清算申请，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为其破产管理人，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。6、因被执行人孙济国、王春年、王亚芳、黄哲丛、吴之江、孟燕芳、苏州捷佳材料科技有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州利贞数码科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。7、本院于2020年8月24日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的13652116.05元，执行到位0元，尚余执行标13652116.05元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十四日书记员  叶成敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9387号原告：伊发琼，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，被告：深圳市首信娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷12号301、401，统一社会信用代码91440300079831121J。法定代表人：陈新国。本院在审理原告伊发琼诉被告深圳市首信娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告伊发琼自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告伊发琼承担。审判员 方  永  梅二〇二〇年八月五日书记员 车玉婷（兼）
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1453号何茂某、何富某、向付某：申请执行人何茂某与被执行人何富某、向付某赡养费纠纷一案，安康中级人民法院作出的(2019)陕09民终294号人民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何富某、向付逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赡养费3600元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人何富某、向付已私下将钱转给了申请人，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1453号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异339号异议人驻马店市华盛景天实业有限公司，住所地驻马店市健康路中段（审计局楼西单元）。法定代表人侯春成，该公司总经理。委托代理人王爱华，王向党。申请执行人正阳利和实业有限公司,住所地正阳县真阳镇建设路南段。法定代表人崔党清，该公司总经理。委托代理人王玉祥，宁凯，河南尚城律师事务所律师。被执行人王爱华，男，1960年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行正阳利和实业有限公司（以下简称利和公司）申请执行驻马店市华盛景天实业有限公司（以下简称华盛公司）、王爱华合同纠纷一案，异议人对我院（2018）豫17执20号责令履行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华盛公司称：1、法院查封不包括出租的楼房；2、根据异议人与王向党的协议，租金是王向党的合法权益。本院经审查查明，利和公司申请执行华盛公司、王爱华合同纠纷一案，于2018年1月8日立案执行，同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年2月7日，我院依法查封了被执行人所抵押的位于确山××产业集聚区的国有土地使用权（土地他项权证号：确土押他项（2014）第06号，国有土地使用权证号：确国用（2013）第7700174-1号、确国用（2013）第7700174-2号），2019年4月11日，又向被执行人送达执行通知书，于2020年7月14日，向被执行人送达（2018）豫17执20号责令履行通知书，上述事实，有执行通知书、报告财产令等材料予以证实。本院认为，关于法院查封是否包括出租房屋的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，查封土地的行为及于该地上建筑物，即出租的楼房。关于根据异议人与王向党的协议，租金是王向党的合法权益的问题，以双方协议看，租金应归于王向党享有，则本次执行行为影响的应该是王向党的权益，则华盛公司针对本次执行行为，无权提起异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回驻马店市华盛景天实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判长  刘 战审判长  董卓亚二〇二〇年八月十二日书记员  陈丽睿
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申53号再审申请人(一审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人(一审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。统一社会信用代码：93421182096886685A。住所地：武穴市四望镇张冲村。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。被申请人(一审原告)：王占梅，男，1943年12月27日出生，汉族，住武穴市。再审申请人柯建新因与被申请人武穴市庆宁葡萄种植专业合作社、王占梅劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，一、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向王占梅出具欠条，履行的是职务行为。二、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，王占梅的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。武穴市庆宁葡萄种植专业合作社提交意见称，一、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社虽然是叫合作社，但是实际上是柯建新和熊春娥的合伙经营。欠条上没有公章，出具欠条是柯建新的个人行为，合作社不应承担责任。二、既然是合伙关系，债务分割约定有效，且柯建新之前也承认此款，故柯建新应该按结算协议承担责任。故请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理严明书记员汪霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12223号原告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区宁河经济开发区二经路。法定代表人：拱月明，该公司董事长。被告：天津市滨海新区环境建设投资有限公司，住所地天津市滨海新区泉州道822号荣晟广场4号楼6层。法定代表人：赵俊华，该公司董事长。原告天津聚成建筑安装工程有限公司与被告天津市滨海新区环境建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原、被告已经和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津聚成建筑安装工程有限公司撤回对被告天津市滨海新区环境建设投资有限公司的起诉。案件受理费47340元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年八月十一日书记员  牛洁琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23227号原告：李豪，男，2001年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告李豪与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李豪撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3642号 原告：郑小代，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈武生，男，1974年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨亚妹（系被告陈武生的妻子），女，1978年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑小代与被告陈武生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郑小代于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑小代以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小代撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑小代负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢895号 申请执行人：谢聪，男,1988年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：江振彬，男,1989年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人谢聪与被执行人江振彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10844号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江振彬应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，后双方达成执行和解协议并于2019年10月17日裁定终结本案执行。2020年7月17日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由申请本院恢复执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查询，被执行人江振彬名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××轻型封闭货车一辆，申请执行人认为该车已达报废标准同意暂不查封，故本院对该车辆暂不采取查封措施。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟锐梁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初607号原告：孙特，女，1994年3月26日出生，汉族，职业工人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘小艳，女，1973年3月17日出生，汉族，职业工人，现住肇州县（刘小艳与孙特系母女关系）。被告：宫铭胤，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告孙特诉被告宫铭胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙特委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告宫铭胤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙特向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付借款本金人民币150，000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月11日，被告因急需用款在原告处借款人民币168，000元，实际借款150,000元，当时按月利率2分给付了半年18,000元的利息，约定还款日期2018年2月11日，并给原告出具一张168,000元借据，被告于2019年11月11日给付利息60，000元、2020年1月31日给付利息5,000元、2020年3月1日给付利息5,000元、2020年4月6日给付利息5,000元、2020年6月11日给付利息5,000元，到期后原告多次向被告索要此笔借款未果，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即给付借款本金人民币150,000元。被告宫铭胤既未到庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借条原件一枚，证明被告宫铭胤于2017年8月11日从原告孙特处借款168，000元整，借期6个月，还款日期2018年2月11日。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告宫铭胤于2017年8月11日从原告孙特处借款150，000元整，借期6个月，约定月利率2分，还款日期2018年2月11日，当时被告给原告出具了168,000元的借条，包括半年18,000元的利息在内。后被告宫铭胤按月利率2分分别于2019年11月11日给付原告利息60,000元，2020年1月31日给付利息5,000元、2020年3月1日给付利息5,000元、2020年4月6日给付利息5,000元、2020年6月11日给付利息5,000元，共给付了80,000元利息，现该款已到期，原告多次向被告索要此借款未果，故原告诉至法院，1、请求被告立即给付借款本金人民币150，000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求，只要求给付本金150,000元。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据在案予以佐证。本院认为，原告孙特与被告宫铭胤之间的债权债务法律关系明确，宫铭胤借款后给原告出具借条并签字，并有转账记录证实，应认定原告孙特与被告宫铭胤之间民间借贷关系成立，依法应予保护，被告未按约定期限偿还原告借款行为构成违约。应承担继续给付借款的违约责任。被告给原告出具168,000元的借条，但实际收到150,000元，借款本金应确认为150,000元，其余18,000元为半年的利息，即可视为原、被告约定月利息2分，被告宫铭胤自2017年8月11日借款后偿还的80,000元应为利息。原告在庭审中放弃了利息的诉讼请求，故原告要求被告宫铭胤偿还借款本金人民币150,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫铭胤于本判决生效后立即给付原告孙特借款本金人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,650元，由被告宫铭胤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年八月十一日书记员  刘 楠
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执183号申请执行人：大理永平汇丰小额贷款有限责任公司，住址：云南省大理州永平县博南镇新光东路。法定代表人：刘应伟，公司董事长。委托代理人：谭诗杰，女，汉族，1993年2月4日生，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。被执行人：柏朝金，男，汉族，1979年9月22日生，云南省大理市人，住所地云南省大理白族自治州大理市。申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人柏朝金小额借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年1月15日依法作出的（2019）云2928民初382号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告柏朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并赔偿与原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司律师代理费6000元”。判决书生效后，由于柏朝金未在判决书指定的期间内履行支付义务，大理永平汇丰小额贷款有限责任公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人柏朝金送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令柏朝金自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人柏朝金一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人柏朝金名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人柏朝金名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人柏朝金名下无存款，有银行账户（已冻结）。本院同时还查询了被执行人柏朝金的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明柏朝金名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人柏朝金采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年6月23日，本院到永平县不动产登记中心调查被执行人柏朝金的财产状况，查明柏朝金无不动产登记信息。2020年7月27日本院执行干警到大理市不动产登记中心调查柏朝金的财产状况，查明柏朝金无不动产登记信息。4、2020年7月27日，本院执行干警到大理市村委会及柏朝金家中调查，查明柏朝金家中无财产可供执行，柏朝金常年外出，无法联系。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人柏朝金目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司，其亦无法提供柏朝金可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司发现被执行人柏朝金有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年八月三日书记员  周国蓉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5814号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：陶进，男，1980年10月1日出生，彝族，住贵州省毕节市珠市。被上诉人（原审原告）：王永，女，1980年12月28日出生，穿青人，住贵州省毕节市珠市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人陶进、王永商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人陶进、王永的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶进、王永电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3743元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶进、王永逾期办理房屋权属证书的违约金11234.37元；三、驳回原告陶进、王永的其他诉讼请求。案件受理费534元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担158元，原告陶进、王永负担376元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回起诉；撤销原审判决第二项改判为酌情按调减至10%支付违约金。事实及理由：1、根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人陶进、王永二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费1068元，由其自行退回752元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初30号原告江万才，男，汉族，住四川省开江县。原告江国洪，男，汉族，住四川省开江县，系原告江万才之子。委托诉讼代理人江万才，男，汉族，住址同上。被告开江县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省达州市开江县新宁镇新宁路317号。法定代表人郭小林，局长。本院在审理原告江万才、江国洪因要求确认被告开江县住房和城乡规划建设局不履行行政批准的法定职责行为违法一案中，原告江万才、江国洪于2020年8月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告江万才、江国洪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江万才、江国洪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江万才、江国洪负担。审判长  吉方林审判员  胡 蓉审判员  张文化二〇二〇年八月十二日书记员  钟 娅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异164号申请人(申请执行人)：史芳，女，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。第三人：陈军，男，汉族，住襄阳市邓城大道交汇处民发天地。本院在执行史芳与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人史芳向本院申请追加第三人陈军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人史芳称，请求追加第三人陈军为本案被执行人，对襄阳市金翔顺混凝土有限公司应偿还的借款在472840元范围内承担责任。本院查明，史芳与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出(2018)鄂0606民初11号民事调解书，该调解书确认，襄阳市金翔顺混凝土有限公司在本协议签字之日起10日内偿还史芳借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止），双方纠纷就此了结。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，史芳遂向本院申请执行。执行过程中，第三人陈军于2020年6月23日，向本院出具承诺书，该承诺书载明：史芳与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因我欠襄阳市金翔顺混凝土有限公司混凝土款472840元，若该公司不能向史芳履行，由我在此范围内清偿。后，史芳申请追加陈军为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”因陈军书面承诺代被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司履行(2018)鄂0606民初11号民事调解书所确定的部分债务。故史芳申请追加陈军作为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加陈军为本案被执行人；二、陈军在本裁定生效之日起十日内,对襄阳市金翔顺混凝土有限公司应履行本院(2018)鄂0606民初11号民事调解书确定的义务向史芳在472840元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1380号上诉人（原审原告）：李程，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市。上诉人（原审第三人）：刘子源，女，1977年5月26日出生，香港特别行政区永久性居民。上诉人（原审原告）暨上列两位上诉人的共同委托代理人：李长江，男，1953年5月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都B座裙楼四层。法定代表人：陈海铭，该中心主任。委托代理人：许艺杰，深圳市不动产登记中心工作人员。委托代理人：李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李程、刘子源、李长江因与被上诉人深圳市不动产登记中心行政答复及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：生效的（2015）深罗法民三初字第302号《民事判决书》认为陈东强以合理的价格买受涉案房产，在买卖过程中已尽到合理的审慎义务，并实际支付了购房款，现涉案房产已经转移登记至陈东强名下，应认定陈东强为善意第三人。李程、刘子源关于冼木秀低价转让涉案房产、陈东强没有实际支付转让价款而合同无效的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人通过信访向被上诉人申请注销陈东强（深房地字第××号）不动产变更登记，实质是对被上诉人将涉案房地产权属从冼木秀变更登记至陈东强名下的行为不服，而被上诉人作出的被诉《深圳市不动产登记中心关于鸿翔花园6座402号房产信访事项的复函》在对相关房地产变更登记行为的合法性进行再次确认后决定不予撤销该变更登记，仅系重申该变更登记合法有效，并未对上诉人的相关权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人一并提起的相关行政赔偿请求亦明显缺乏事实根据和法律依据。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。深圳市不动产登记中心答辩请求驳回上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特85号申请人：天津奥特维科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区八一路北侧20号。法定代表人：姚连超，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，天津惠予达律师事务所实习律师。被申请人：范慧来，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津奥特维科技发展有限公司与被申请人范慧来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。天津奥特维科技发展有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，天津奥特维科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奥特维科技发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津奥特维科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执317号之一申请执行人：常州市费尔梦实业投资有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区。法定代表人：费琳娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司员工。被执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住所地在江苏省常州市。法定代表人：秦志琴，该公司董事长。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与常州钟旅房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初642号民事判决已发生法律效力。该判决确认：一、常州钟旅房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）偿还本金110500000元并支付罚息（自2015年12月1日起至实际清偿之日，以110500000元为基数，按照年利率15%的标准计算）；二、常州钟旅房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付诉讼保全担保服务费157462元；三、对上述第一项及第二项债务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）有权在平银宁市五额抵字20130530第1号、第2号、第3号《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内对江苏省常州市和平国际商业街6-1002号、6-1134号以及6-401号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697894元，保全费5000元，合计702894元，由常州钟旅房地产开发有限公司负担；公告费560元，由嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）负担。后嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）将该债权转让给申请执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行中，本院向被执行人常州钟旅房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未申报财产。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，除已查封的被执行人名下位于江苏省常州市和平国际商业街等的不动产外，本院未查询到被执行人名下其它财产信息。申请执行人常州市费尔梦实业投资有限公司向本院申请，因商业地产市场持续低迷，变现价值较低，申请暂缓拍卖程序，并终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已查封的不动产外，本院未发现其它可供执行的财产信息，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，请求暂不处置查封的不动产并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 徐忠华审 判 员 邓光扬二〇二〇年八月三十一日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4471号 上诉人（原审原告）：邱永桂，男，1933年4月10日出生，汉族，住中国台湾基隆市中正区。 委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽萍，福建三通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号台房大厦。 法定代表人：薛榕生，局长。 被上诉人（原审被告）：福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人：罗承勋。 上诉人邱永桂因与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱永桂上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院审理并作出判决。事实和理由：邱永桂与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处之间的合同纠纷，应属平等主体间的民事纠纷，属于民事案件受理的范围。一审法院的认定和裁定错误，应予撤销。 邱永桂向一审法院起诉请求：1.判令福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处按照《房屋征收补偿安置协议》约定的内容将邱永桂应得份额103.75平方米“产权调换房”交付给邱永桂，并依法为邱永桂办理房屋产权登记；2.判令福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处按照《房屋征收补偿安置协议》约定的内容将邱永桂应得份额的差价款33692.25元返还给邱永桂；3.本案受理费由福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处负担。 一审法院认为，邱永桂与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订的系《房屋征收补偿安置协议书》，该合同依法不属于民事合同，邱永桂诉请要求履行该征收补偿安置协议内容不属于民事案件受理范围，邱永桂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，裁定：驳回邱永桂的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，案涉《房屋征收补偿安置协议书》签订于2014年1月15日，土地房屋征收补偿协议的相关争议是2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后才被纳入行政诉讼受案范围，故本案仍应属于民事案件受案范围。案涉“上杭路104号房屋”登记于邱映光名下，《房屋征收补偿安置协议书》亦以邱映光为乙方签订，且目前无证据证明邱映光去世后各继承人就其遗产分配达成协议。因此邱永桂不是本案的适格原告，其向一审法院起诉不符合受理条件，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐文生 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1284号 原告：刘钊，男，住大城县。 被告：苏栓亮，男，住大城县。 原告刘钊与被告苏栓亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊、被告苏栓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘钊向本院提出诉讼请求：判令被告苏栓亮偿还借款20000元。事实和理由：2019年7月30日被告苏栓亮以资金紧张为由向原告借款20000元，借款期限至2019年8月30日。到期后被告未还款。 苏栓亮辩称：其向刘钊借款20000元属实，但其已全部还清。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告刘钊与被告苏栓亮签订借款合同一份，约定苏栓亮向刘钊借款20000元，借款期限自2019年7月30日起至2019年8月30日止，双方未约定借款利息。同日，刘钊通过微信转账的方式将款转给苏栓亮，苏栓亮为刘钊出具收到20000元的收条一份。后苏栓亮通过微信转账的方式分别于2019年8月29日还款4000元、于2019年12月6日还款2000元、于2019年12月11日还款2000元、于2020年3月15日还款800元、于2020年11月1日还款1500元，共计还款10300元。其余借款未偿还。 以上事实，有原被告陈述，双方签订的借款合同、苏栓亮所打收条、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。 被告苏栓亮辩称：除上述已查明的还款10300元以外，其还于2019年9月偿还刘钊现金3500元，在刘钊同意的情况下分别于2019年7月30日、2020年1月1日向刘钊的朋友转款各4000元。对苏栓亮辩称的上述三笔还款情况，刘钊均不认可。关于现金还款3500元苏栓亮未提供相关证据，关于转款二笔各4000元，仅提供了微信转款手机截屏，但不能证实款项的接收方姓名，也没有提供系在刘钊同意的情况下转款的相关证据，且其中一笔系借款当日转款，不符合还款的交易习惯。本院认为，苏栓亮的上述辩解意见，证据不足，不予认定。苏栓亮另辩称，作为担保，其在刘钊处还存放有劳力士手表一块，刘钊认可其存有苏栓亮的手表一块，但称是苏栓亮同意等款项付清后再取回该表，同时称该表系假劳力士手表。本院认为，如苏栓亮对前述存放于刘钊处的手表主张权利，可另行起诉。 原告刘钊另诉称：上述已查明苏栓亮已还款10300元，其中2020年11月1日微信转账1500元，其因微信领不了红包已退回。其余8800元苏栓亮确已还款，但系偿还的借款当日苏栓亮向其所借的另一笔现金借款20000元。 关于1500元还款，苏栓亮称刘钊当时因微信收不到款确实没有收款，但其根据刘钊的要求又将1500元转给了刘钊的朋友，并提供了其手机微信转款记录，证实：苏栓亮于2020年11月1日13时14分通过微信向刘钊转账1500元，刘钊于同日13时50分退回，苏栓亮又于同日14时43分将1500元转给他人。综合考虑上述证据，本院认为，能够认定上述1500元苏栓亮已偿还刘钊。 关于刘钊诉称2019年7月30日苏栓亮还向其借现金20000元。经查，刘钊为证实其的主张，提供了双方签订的借款合同一份，但该借款合同与前述通过微信转账方式向苏栓亮出借20000元的合同内容完全一致。苏栓亮否认同日向刘钊借现金20000元，称当日仅通过微信转账方式向刘钊借款20000元，另一份借款合同并非其本人书写。本院认为，刘钊的该项主张不符合借款行为的交易习惯，且其未能提供其他证据予以佐证，另苏栓亮予以否认，对刘钊的该项主张本院不予支持。 本院认为，被告苏栓亮向原告刘钊借款20000元的事实清楚，证据确实、充分。苏栓亮多次还款共计10300元，尚欠9700元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏栓亮于本判决生效之次日偿还原告刘钊借款9700元。 二、驳回刘钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、财产保全费220元，共计370元，由被告苏栓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘红梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢56号之一 申请执行人：淄博彤易斋化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇洋浒崖建材园。统一社会信用代码913703053490460524。 法定代表人：荣若收，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙姗姗，女，1992年9月30日出生，汉族，系淄博彤易斋化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷6号。统一社会信用代码91370305164350322L。 法定代表人：王立民，总经理。 被执行人：淄博华源化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通路11号。统一社会信用代码91370305555221106J。 法定代表人：于连章，总经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，董事长。 被执行人：于东华，男，1972年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行淄博彤易斋化工有限公司与淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华借款合同纠纷一案中，查封了淄博华源化工有限公司名下坐落于淄博市临淄区皇城镇东路9号不动产[不动产证号：鲁（2020）淄博临淄区不动产权第0006806号]。本案进入执行程序后，本院责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人淄博华源化工有限公司名下坐落于淄博市临淄区皇城镇东路9号不动产[不动产证号：鲁（2020）淄博临淄区不动产权第0006806号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月三日 书记员  李海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执466号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：**德，该公司员工。 被执行人：平南县官成镇芝华化肥门市，住平南县，统一社会信用代码92450821MA5M37BE68。 法定代表人：赵芝华。 被执行人：黄耀锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：张庆莲，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：赵芝华，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄耀影，女，1978年8月22日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：朱艺娟，女，1967年11月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人平南县官成镇芝华化肥门市、黄耀锋、张庆莲、赵芝华、黄耀影、黄旭光、朱艺娟追偿权纠纷一案，平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人平南县官成镇芝华化肥门市偿还代偿款305万元并支付利息（利息以305万元为基数，按照代偿之日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年8月6日起计至实际清偿之日止）给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司；2、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人黄耀锋名下位于平××××环城路（大将区）的房地产（土地证号：平国用（2013）第260201056号；房产证号：平南房权证平南字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在200万元限额内享有优先受偿权，被执行人黄耀锋承担担保责任后，有权向被执行人平南县官成镇芝华化肥门市追偿；3、被执行人黄耀锋、张庆莲、赵芝华、黄耀影、黄旭光、朱艺娟对1承担连带清偿责任，被执行人黄耀锋、张庆莲、赵芝华、黄耀影、黄旭光、朱艺娟在承担保证责任后，有权向平南县官成镇芝华化肥门市追偿。本院于2020年4月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人黄旭光名下少量银行账户（具体以扣划为准）的余额，本案申请执行人广西中小企业融资担保公司及（2020）桂0821执657号案件申请执行人黄海华均同意对上述扣划款不进行参与分配，全由(2020)桂0821执577号案的申请执行人李仲宁领取；由于被执行人的家庭成员有重大疾病需定时医治，故申请人解除对被执行人黄耀影在平南县农村信用合作联社（账号：62×××90）的银行账户及存款、黄耀影在中国银行平南县支行（账号：62×××98）的银行账户及存款、赵芝华在中国银行平南县支行（账号：45×××99）的银行账户及存款、张庆莲在中国银行平南县支行（账号：62×××49）及平南县农村信用合作联社（账号：62×××21）的银行账户及存款、黄耀锋在中国银行平南县支行（账号：62×××12）的银行账户及存款的冻结。另查明，登记在黄耀锋名下位于平××××环城路（大将区）房屋及土地一幢[不动产权证书号：平南房权证平南字第××、10××50号]是共用一条楼梯，两幢房屋是连体建筑，其中一幢是抵押在桂林银行的，申请人同意由被执行人自行变卖，但变卖价格需向本院提交相关材料，再由申请执行人参考价格再决定是否同意变卖。且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1723号 原告：漳州市和邦包装制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业开发区（漳州市鹏派工贸有限公司内），统一社会信用代码91350603MA2Y48B56J。 法定代表人：林忠华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：福建文亮医疗用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区后店路1号厂房401室，统一社会信用代码91350603MA33JY2W63。 法定代表人：石金水，职务：总经理。 原告漳州市和邦包装制品有限公司与被告福建文亮医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月28日，漳州市和邦包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市和邦包装制品有限公司以双方已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许漳州市和邦包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由漳州市和邦包装制品有限公司负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄琦瑄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3615号原告祝水会诉被告臧文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院在审理过程中，原告祝水会申请撤回对被告臧文林的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝水会撤回对被告臧文林的起诉。本案案件受理费人民币275元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张兴培
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初206号 原告：祁建军，男，1965年6月12日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告祁建军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫