wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异138号申请执行人：王博，男，1985年11月15日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人：陕西和合喝商业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路168号汉神百货南栋四层106号。法定代表人：郭向娟。第三人：郭向娟，女，1981年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。第三人：王富林，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。本院在执行申请执行人王博与被执行人陕西和合喝商业管理有限公司（以下简称和合喝公司）联营合同纠纷一案中，申请执行人王博请求追加第三人王富林、郭向娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日举行了听证。申请执行人王博，被执行人和合喝公司法定代表人、第三人郭向娟、第三人王富林均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人王博称，其与和合喝公司联营合同纠纷一案，法院作出的（2019）陕0112民初14022号民事判决已经生效，因和合喝公司未向其履行生效法律文书确定的义务，其已向法院申请强制执行，执行案件编号（2020）陕0112执466号。执行中，被执行人名下无任何财产可供执行。经查和合喝公司的章程规定，公司注册资本1000万元人民币，其中王富林认缴900万。出资方式：货币，出资时间：2035年12月31日前出资到位。郭向娟认缴100万。出资方式：货币，出资时间：2035年12月31日前出资到位。股东依照公司章程规定缴纳所认缴的出资，依其所认缴的出资额对公司承担责任。据和合喝公司工商档案显示，该公司实缴资本为0元。郭向娟、王富林未履行出资义务，属于虚假出资，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。此外，郭向娟、王富林二人在2018年7月至2019年7月间，持续将和合喝公司的营业款转账到余建国的个人银行账户，导致公司大量资产被转移且流向不明，造成本案其债权无法实现，符合《公司法》第二十条规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的情形，应当对公司债务承担连带责任。综上，其请求追加第三人郭向娟、王富林为本案被执行人。被执行人和合喝公司的法定代表人、第三人郭向娟称，其只是曾经在和合喝公司上班，公司实际老板是余建国，余建国称暂时借用其身份证挂名去办理公司注册及工商登记，其没有参与和合喝公司的实际经营和管理，公司的事务其不知情，其并非公司实际的法人，不应追加其为被执行人。第三人王富林称，其没有参加公司的经营和管理，且其不认识王博，本案与其无关，不应追加其为被执行人。本院查明，申请执行人王博与被执行人和合喝公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0112民初14022号民事判决：“一、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王博履约保证金63500元。二、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（原告已预交）、保全费655元，均由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。”因和合喝公司未按照该生效法律文书履行义务，王博向本院申请强制执行。执行中，因被执行人和合喝公司暂无可供执行的财产，本院于2020年6月19日作出（2020）陕0112执466号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，和合喝公司成立于2015年12月11日，注册资本1000万元，由王富林、郭向娟发起设立。其中王富林认缴900万元，出资方式为：货币，出资时间：2035年12月31日前出资到位；郭向娟认缴100万元，出资方式为：货币，出资时间：2035年12月31日前出资到位。听证中，申请执行人王博称郭向娟、王富林作为被执行人公司股东未实际履行出资义务，二人在公司均担任有职务，实际参与了公司的经营、管理，且二人存在转移公司资产的行为，余建国只是第三人聘请的公司管理人，并非和合喝公司的实际控制人。并提交了和合喝公司工商档案材料及银行流水复印件加以证明。第三人郭向娟对上述证据的真实性认可，但称其仅在和合喝公司打工，实际未在公司担任任何职务，也没有参与公司管理，公司的实际控制人为余建国，至于将公司账户内营业款转至余建国个人账户，其仅是听从余建国的安排办理银行的相关业务。第三人王富林的意见与郭向娟一致。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，第三人王富林、郭向娟认缴出资期限为2035年12月31日前尚未届满，申请执行人提供的证据不足以证明二人存在上述除外情形。至于王博所述王富林、郭向娟存在滥用公司法人地位，转移公司资产等行为，不属于执行程序中追加第三人为被执行人的法定情形，可通过其他程序主张权利。综上，申请执行人王博的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王博的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年八月二十八日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4127号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1724.93元，利息1213.62元、罚息1898.56元（利息、罚息暂计至2020年1月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××3852。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191496703的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××3852，借款额度19000元，借款额度有效期间自2017年7月26日至2018年7月26日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款19000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1573.89元以及复利324.67元，合计1898.56元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1724.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1213.62元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1573.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1724.93元;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1213.62元、本金罚息1573.89元（暂计算至2020年1月26日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年7月27日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张磊负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初385号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄小潮，男，1981年8月23日出生，公民身份号码：130982198108233412，汉族，初中文化，经商，中共党员，户籍地和现住址：河北省任丘市北辛庄乡张河口村297号。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕362号                               指控事实                       2020年7月1日14时许，被告人黄小潮酒后驾驶云A5H55W白色宝马牌小型轿车，行驶至任丘市七局路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄小潮静脉血中乙醇成分含量为100.20 mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人黄小潮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处黄小潮拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄小潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄小潮犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人黄小潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青             二〇二〇年八月二十六日             书 记 员 孟 素 菊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1504号申请执行人：王培文,男,1966年3月5日出生,汉族,初中文化,住安徽省凤阳县。被执行人：张金兵,男,1972年5月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民,住安徽省凤阳县。王培文申请执行张金兵餐饮服务合同纠纷一案,本院的（2020）皖1126民初197号民事调解书,确定：一、被告张金兵欠原告王培文餐饮费4045元，于2020年3月31日前一次性付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培文自愿负担。调解书生效后，被执行人张金兵未履行。申请执行人王培文于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4045元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人张金兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员  邵华娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：候大勇，男，1989年1月14日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告候大勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3240号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出榆劳人仲案字[2019]第802号《裁决书》，但榆阳区劳动人事争议仲裁会既非劳动行政部门也非社会保险征缴部门，周军提起仲裁已经超过一年仲裁时效。而且该裁决书未载明该裁决为终局裁决，榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。陕西天禹矿建工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告周军缴纳2017年6月至2018年11月期间的各项社会保险；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4598号 原告：河北东源房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413。 法定代表人：郑立锋，执行董事。 委托诉讼代理人：佟盼盼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张希军，河北**（石家庄）律师事务所律师。 被告：郝广德，男，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北东源房地产开发有限公司与被告郝广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北东源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝广德偿还原告借款本金人民币100万元整；2、依法判令被告郝广德向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计人民币131671.23元整（自2017年12月30日暂计算至2020年3月9日），要求支付到被告将全部借款还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告郝广德作为借款方，向原告借款人民币100万元整，并出具借条，承诺于2017年12月30日前还清。借条出具当日，原告通过尾号为5156的账户向被告郝广德支付借款100万元，完成了支付借款之义务。借款到期后，被告未能偿还本息，原告多次向被告催要还款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如诉请！ 经查被告郝广德因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使本案无法正常审理，对原告的起诉先予驳回，待条件成就时可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回河北东源房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 暖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执783号 申请执行人：崔传兴,住威海环翠区。 被执行人：威海山海龙成装饰工程有限公司，住所地威海经区齐鲁大道。 关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初508号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执783号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1132号原告：黄荆，男，1981年12月28日出生，汉族。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城·映象欣城C区C3栋22、23层，统一社会信用代码91530100091347367M。法定代表人：曹林生。原告黄荆与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄荆于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄荆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许黄荆撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄荆撤诉。案件受理费1288元，由黄荆负担。审判员  王树平二〇二〇年八月十七日书记员  雷婧瑜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：文国力，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍地山东省东明县。中国建设银行股份有限公司镇江分行与文国力信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1102民初4171号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：文国力于判决发生法律效力之日起7日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金154888.21元，利息21467.01元，费用3472.58元，合计179827.8元（截至2019年2月28日）；并给付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息、费用（合计在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；文国力于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行律师费损失13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2272元，保全费1620元，合计3892元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担492元，文国力负担3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人文国力信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年10月14日依法查封被执行人文国力名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）。除上述财产外，被执行人文国力无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人文国力发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十九日书记员  郑 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1804号 资阳市雁江区人民法院、唐君： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行被执行人唐君罚金一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执730号 向庆忠、眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司： 本院于2020年8月10日立案执行向庆忠与眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司劳动争议一案，执行标的为6010元。经查，被执行人已主动履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执730号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2159号申请执行人：冯金海，男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行冯金海与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人冯金海要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲裁字[2020]第41-1号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4757号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司(以下简称富登银行)，住所地安徽省颍上县解放北路818号，法定代表人：唐杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈煜，魏振扬该公司员工。 被告:朱金钟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：管玉琳，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告富登银行与被告朱金钟、管玉琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加了诉讼，被告朱金钟、管玉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金钟、管玉琳偿还剩余贷款本金人民币334703.56元，并按合同约定支付相应的贷款利息、及罚息（计至全部欠款还清之日），截止2020年7月6日，拖欠利息、罚息15782.63元，本息合计350486.19元（2020年2月28日往后利息，借款合同条款中，逾期贷款罚息为正常贷款的1.5倍，为13.65%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年9月18日，原告与被告朱金钟、管玉琳签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告朱金钟、管玉琳人民币50万元的授信额度，自2017年9月18日至2022年9月17日。2018年2月1日，原告与被告朱金钟、管玉琳签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款45万元，期限36个月，借款起止日为2018年2月6日至2021年2月5日，利率为年利率9.1%，还款方式为按月付息任意本金还款法。该借款合同签订后，原告于2018年2月6日如约发放贷款。被告在2020年2月28日开始未能按约定偿还到期应还本金利息，发生逾期，经多次催要，被告未能清偿借款合同下的贷款及利息，应当承担违约责任。为此原告提起诉讼。 被告朱金钟、管玉琳未作答辩。 经审理查明：2017年9月18日，原告与被告朱金钟、管玉琳签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告朱金钟、管玉琳人民币50万元的授信额度，自2017年9月18日至2022年9月17日。2018年2月1日，原告富登银行与被告朱金钟、管玉琳签订了借款合同，约定富登银行向朱金钟、管玉琳发放贷款45万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率9.1%，借款起止日为2018年2月6日至2021年2月5日，还款方式为按月付息任意本金还款法。该借款合同签订后，富登银行于2018年2月6日如约发放贷款。朱金钟、管玉琳只偿还了部分本金及利息，在2020年2月28日开始未能按约定偿还到期的本金及利息，发生逾期，经多次催告，被告仍未能清偿下欠借款本金334703.56元及利息，其已经违约，应当承担违约责任。为此富登银行提起诉讼。 上述事实有原告提供的营业执照、被告的户口本、身份证、借款合同、综合授信合同、借款借据、贷款余额凭证一组、贷款还款流水明细及其相应陈述予以证明。 本院认为：原告富登银行与被告朱金钟、管玉琳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告富登银行按约向被告官帅发放了贷款，被告朱金钟、管玉琳未能按合同约定履行还本付息义务，被告的行为显然违反约定。故原告富登银行要求被告朱金钟、管玉琳偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告朱金钟、管玉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金钟、管玉琳于本判决生效之日起七日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金334703.56元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，自2020年2月28日起计算至付清完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6557元，减半收取3278.5元，由被告朱金钟、管玉琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年八月十日 书记员 江晓月
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢34号之一 申请执行人：凌定华,男,汉族,安徽省祁门县人,大专文化,住安徽省祁门县。 被执行人：郑灶庭,男,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,农民,住安徽省祁门县。 被执行人：李时芽,女,汉族,安徽省祁门县人,小学文化,农民,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人凌定华与被执行人郑灶庭、李时芽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡 鑫
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执678号 福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、曾大钦、曾大明： 本院执行的申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曾大钦、曾大明金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执678号]，被执行人已自动履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初650号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年八月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终613号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂坤能，男，出生于1990年9月29日，住重庆市江津区。2012年5月31日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月4日因犯强奸罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月；2018年4月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年8月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月12日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人聂坤能犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0116刑初877号刑事判决：一、被告人聂坤能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币肆仟元。二、责令被告人聂坤能退赔被害人曹某1经济损失人民币759元，退赔被害人曾某经济损失人民币608元，退赔被害人赵某经济损失人民币1000元，退赔被害人张某经济损失人民币490元，退赔被害人王某经济损失人民币490元，退赔被害人韩某经济损失人民币805元，退赔被害人曹某2经济损失人民币1000元，退赔被害人唐某经济损失人民币500元，退赔被害人周某经济损失人民币1300元，退赔被害人苏某经济损失人民币1775元；退赔款由重庆市江津区公安局在扣押款中支付。原审被告人聂坤能不服，提出上诉。本院审理过程中，聂坤能自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂坤能申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂坤能撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月二十日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1411号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11894号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保71号 申请人：杨正香。 被申请人：金红卫。 本院在审理申请人杨正香与被申请人金红卫保证合同纠纷一案中。申请人杨正香于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人金红卫银行存款48000元或者同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨正香的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金红卫在xxxxxx的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐保学 二〇二〇年八月十日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初263号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人韦福森，男，1970年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人韦福森犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人韦福森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日16时40分许，被告人韦福森饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在本市城区沿建国路由北向南行驶至市政府北门路口左转弯借道通行时，与沿建国路由南向北行驶的孙某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，韦福森承担事故全部责任；经司法鉴定，韦福森静脉血液中乙醇含量为114.66mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月30日，被告人韦福森与孙某达成协议；经鉴定，无号牌两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人韦福森在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、鉴定意见书、道路交通事故现场照片、事故认定书、车辆鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解、事故协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人韦福森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韦福森无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；韦福森到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。韦福森赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韦福森的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦福森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1557号申请人丁超苹，女，汉族，1989年12月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张溢秀，女，汉族，1987年7月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人丁超苹与被执行人张溢秀民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0302民初5590号民事判决书已发生法律效力，权利人丁超苹于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的346400元及利息，执行费5096元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开设1个银行账户（约200元）已冻结；其名下与吴泉斌共同所有的坐落于曲靖市交叉处（水郡花园小区）14幢第2层2-2-2号房屋（房产证号20××50、20××51）已查封，因本次查封为轮候查封暂不能处置；其名下没有车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1557号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十一日书记员  余 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4538号罪犯吴敏，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年7月6日作出(2015)甬象刑初字第429号刑事判决，以被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币100元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币3000元，已追缴违法所得人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4045号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区青木音像制品店，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与平川路交汇向东100米路南九峰商务中心610号。 法定代表人：李其跃。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告临沂市兰山区青木音像制品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执73号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：乃古色呷,男性,1987年7月1日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的(2019)川3430刑初14号生效刑事判决书强制执行被执行人乃古色呷犯盗窃罪并处罚金人民币6000.00元一案中，经本院查明，被执行人家庭经济困难，无固定经济收入来源，系建档立卡贫困户，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的(2019)川3430刑初14号生效刑事判决书强制执行被执行人乃古色呷犯盗窃罪并处罚金人民币6000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石一阿且
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢363号之三 申请执行人：谯平华，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道金葫路。 法定代表人：赵修君，经理。 被执行人：赵修君，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谯平华与被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初813号民事调解已发生法律效力，协议被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君向申请执行人谯平华返还借款750000元本金及利息，因被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月7日受理申请执行人谯平华的执行申请。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君在银行、网络支付机构仅有零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人赵修君在不动产登记中心无财产登记信息，四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在不动产登记中心登记有位于南部县房屋，本案已查封，申请人表示暂不处置； 三、查明被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在车管所登无财产登记信息，被执行人赵修君在车辆管理所登记有川Ｒ×××××汽车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君可供执行的财产。 本院已向申请执行人谯平华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谯平华明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君负有继续向申请执行人谯平华履行债务的义务，被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谯平华发现被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谯平华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 炬
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执43号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，分行行长。 委托代理人：陈佩汉、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：钟进平，男，汉族，1967年11月4日出生，户籍地址福建省永安市，住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人钟进平国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会2019年5月7日作出的[2019]泉仲字46号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人钟进平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院于2020年4月2日依法立案执行,执行标的88459.95元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除银行有少量存款、无可供执行财产信息。银行存款余额达不到申请标的3%，且不足一万元。 3、本院已对被执行人钟进平作出限制高消费令、失信被执行人名单、拘留决定书，现尚无法查找到本人,无法实际予以拘留。 4、本院到被执行人钟进平住所地进行现场调查，其住所地无法联系被执行人。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行可以处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字46号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 邓水清 审判员 赵东闽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8625号 原告：宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212MF0713793H）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村。 法定代表人：龚武军，该社社长。 委托代理人：朱乐平。 被告：宁波市鄞州恒丰塑胶电器配件厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212730153340L）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇龚家路8号。 执行事务合伙人：王宁丰。 原告宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村股份经济合作社为与被告宁波市鄞州恒丰塑胶电器配件厂（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。本案适用书面审理方式，原告的委托代理人朱乐平及被告的执行事务合伙人王宁丰参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年8月17日，原宁波市鄞州区××镇××村经济合作社与被告签订合同，向被告购买其所有的厂房及土地，价格150万元。合同签订后，原告依约交付了合同价款，被告也交付了厂房。2015年8月25日，原宁波市鄞州区××镇××村经济合作社因政策规定,变更为本案原告,原宁波市鄞州区××镇××村经济合作社的债权债务由原告享受或承担。因各种原因,该厂房一直未办理产权登记转移手续。故原告请求判令：一、确认原告与被告2010年8月17日签署的《宁波市鄞州区恒丰塑胶电器配件厂转让协议书》合法有效；二、被告协助原告办理厂房（权证号为Ｉ××3）产权变更登记手续，办理产权变更登记手续时除过户的契税、印花税由原告承担外，其他税费（个人所得税、土地增值税、增值税）由被告承担。 被告答辩称：原告与被告签署的协议有效，被告也同意配合办理房产过户手续。因协议中有约定，依法应缴纳的税费都由原告承担，被告纯到手150万元，故税费都不应该由被告承担。 本院经审查，认定事实如下：2010年8月17日，宁波市鄞州区××镇××村经济合作社与被告签署《宁波市鄞州区恒丰塑胶电器配件厂转让协议书》，约定被告将其所有的位于宁波市鄞州区××镇××村的房产及土地,房产证号鄞房权证咸字第Ｉ××3号、土地证号鄞国用（2002）字第46-007号，以150万元的价格转让给宁波市鄞州区××镇××村经济合作社；转让款于本协议生效之日起三日内一次性付清；被告在2010年12月31日之前搬迁；被告搬迁前，应将属于被告所有的钢结构棚、30ＫＶ变压器，空调设施及其他生产设备及办公用品拆迁或搬迁，其他附属设施归买方所有；依法应缴纳的税费，由宁波市鄞州区××镇××村经济合作社负担，被告应配合办理相关过户手续。2010年8月23日，宁波市鄞州区××镇××村经济合作社支付购房款150万元，被告也依约交付房屋。登记信息显示，案涉房屋目前登记的所有权人为被告，座落在宁波市鄞州区××镇××村××路××号，权证号为Ｉ××3号，土地权证号为ｇ-2002-46-00007,建筑面积903.59平方米，土地面积1785.90平方米，土地性质为国有土地，土地用途为工业，截止2020年6月15日无查封、无抵押。因原告持有的案涉房屋的房产证和土地证遗失，故原告在2020年6月17日以被告名义在宁波市自然资源和规划局鄞州分局网站上发布了房产证和土地证遗失声明。 另查明，此后因行政区划调整，宁波市鄞州区××镇××村经济合作社与其他村合并后变更为本案原告,原宁波市鄞州区××镇××村经济合作社的债权债务由原告享受和承担。 上述事实，由原告提供的《宁波市鄞州区恒丰塑胶电器配件厂转让协议书》、收款收据、汇款凭证、宁波市不动产登记信息查询结果及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，宁波市鄞州区××镇××村经济合作社与被告签署的《宁波市鄞州区恒丰塑胶电器配件厂转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。协助办理房产变更登记手续系作为出卖人应履行的协助义务，且协议对此也有明确约定，故对于原告要求被告配合办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。协议还约定，依法应缴纳的税费，由买方承担。对于协议约定的税费的范围，本院认为，房屋产权变更登记过程中产生的税费，既包含按照国家政策规定需由出卖人承担的税费，也包含需由买受人承担的税费，在未有约定的情况下，买卖双方应各自承担相应税费。本案中，协议特别约定“依法应缴纳的税费，由宁波市鄞州区××镇××村经济合作社负担”，结合协议条款的文义及条款目的，“应缴纳的税费”应指在房屋产权变更登记过程中产生的需出卖人和买受人缴纳的所有税费。故本院认为，在案涉房屋产权变更登记过程中产生的由出卖人和买受人承担的税费，均应当由原告承担，原告要求被告承担房屋产权变更登记过程中的个人所得税、土地增值税、增值税缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村股份经济合作社的前身宁波市鄞州区××镇××村经济合作社与被告宁波市鄞州恒丰塑胶电器配件厂（普通合伙）于2010年8月17日签订的《宁波市鄞州区恒丰塑胶电器配件厂转让协议书》有效； 二、限被告宁波市鄞州恒丰塑胶电器配件厂（普通合伙）于本判决生效后二十日内协助原告宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村股份经济合作社办理位于宁波市鄞州区××镇××村××路××号房屋（房屋权证号为Ｉ××3号，土地权证号为ｇ-2002-46-00007）的产权变更登记手续； 三、驳回原告宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李始丰
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特10号申请人：李某春，男，1955年12月1日出生，苗族。申请人：杨某勇，男，1968年2月3日出生，苗族。本院于2020年8月26日立案受理申请人李某春与申请人杨某勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月26日经本院主持调解，达成调解协议如下：申请人杨某勇自愿于2021年8月20日之前支付申请人李世春7万元本金及该贷款在雷山县望丰乡农村信用社所产生的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某春与申请人杨某勇于2020年8月26日达成的调2解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2200号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍会信用代码913211007‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍72046885B。 负责人：倪晓伟‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：周华，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍江苏学益律师事务所律师。 被申请人：张修伟，男，1982年9月24日生，汉族，公民身份号码320321198209240830，住镇江市丹徒欢喜家园21幢第6层506室。 被申请人：陈晶，女，1980年4月11日生，汉族，公民身份号码320321198004112229，住镇江市丹徒欢喜家园21幢第6层506室。 本院于2020年7月13日做出(2020)苏1102民初2200号民事裁定，裁定冻结被申请人张修伟、陈晶名下银行存款260000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍司镇江分行申请解除对被申请人张修伟、陈晶名下银行账户的冻结，符合法律规定，故对被申请人张修伟、陈晶名下银行账户的冻结应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张修伟、陈晶名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 震 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 张自维 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 刘 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之三申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结929.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1750号 申请执行人：于明坤，男，现住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省亿隆卫星包装有限责任公司（原长春华昱卫星纸制品有限责任公司），住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：仲兆杰。 关于申请执行人于明坤与被执行人吉林省亿隆卫星包装有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1091号民事调解书调解：一、被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司于2019年3月30日前偿还原告于明坤借款本金1,607,420.00元及利息；二、其他无争议；三、案件受理费21,518.00元减半收取为10,759.00元，由被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2444848元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1091号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8340号 原告：宾权，男，1987年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 被告：彭海生，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：四川美之庐景观工程有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋10层1004号。 法定代表人：宾权。 原告宾权诉被告彭海生、四川美之庐景观工程有限公司（以下简称美之庐公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告宾权的委托诉讼代理人付婷、被告彭海生到庭参加诉讼，被告美之庐公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 宾权向本院提出诉讼请求：1.请求撤销武侯区人民法院（2020）川0107执异159号执行裁定书；2.案件受理费由彭海生承担。事实与理由：2020年5月25日武侯法院作出（2020）川0107执异159号执行裁定书，裁定追加宾权为（2020）川0107执354号彭海生与美之庐公司劳务合同纠纷一案的被执行人，对该笔债务承担连带清偿责任，宾权认为美之庐公司资产与其个人资产相互独立不存在股东与公司财产混同的情形，且是否存在混同情况应通过诉讼程序确认而非通过执行听证程序审查，严重损害其权利，故提起诉讼。 彭海生辩称，（2020）川0107执异159号执行裁定书所认定的事实清楚，法律适用准确，武侯法院组织听证会审查案件程序合法，宾权的主张无法律依据，宾权应按该裁定书向彭海生履行清偿义务，请求法院依法驳回其诉讼请求。 美之庐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年9月20日，本院作出（2019）川0107民初8721号民事判决书，判令美之庐公司支付彭海生劳务费26503元。该案进入执行程序后因美之庐公司暂无财产可供执行，彭海生以被执行人为一人有限公司为由申请追加法定代表人宾权为（2020）川0107执354号执行案件被执行人。2020年5月25日，本院作出（2020）川0107执异159号执行裁定书，裁定追加宾权为上述执行案件被执行人，并对上述该笔债务承担连带清偿责任。 2.根据工商登记信息显示：2018年5月22日，成都兰卡威环境艺术设计有限公司名称变更为四川美之庐景观工程有限公司，股东宾权、王东、李若水变更为宾权，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资，宾权持股100%）。 3.美之庐公司向本院出具情况说明主张彭海生与该公司的执行案件与其法定代表人宾权无关，应由公司承担偿还义务，无需追加其为被执行人。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、情况说明以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，美之庐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被执行人美之庐公司系宾权一人持股100%的一人有限责任公司，其不能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、追加原告宾权为（2020）川0107执354号执行案件的被执行人，以（2019）川0107民初8721号民事判决中确认的金额为限对被执行人四川美之庐景观工程有限公司的债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告宾权的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宾权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 倩 人民审判员 陶 英 人民审判员 张 翔 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 赵巧梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4433号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安北段西侧，统一社会信用代码913505038561906496。 负责人：陈德伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王馨怡，女，该行员工。 委托诉讼代理人：陈小兰，女，该行员工。 被告：泉州万信达塑料包装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招贤社区普贤路曾坑工业区，统一社会信用代码913505037775033289。 法定代表人：李春芳，该公司负责人。 被告：李春芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告泉州万信达塑料包装有限公司、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行以泉州万信达塑料包装有限公司、李春芳已归还贷款本息为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3916号之一申请执行人李瑛娟，女，汉族。被执行人朱凤辉，男，汉族。申请执行人李瑛娟与被执行人朱凤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初129号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱凤辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑛娟于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初129号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱凤辉立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凤辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱凤辉名下登记有位于西安市莲湖区劳动路XXX号XX幢XXXX室房屋（不动产权证号：XXXXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人朱凤辉名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李瑛娟，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为221164.67元及利息，未受偿金额为221164.67元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人朱凤辉发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十二日书记员  贺 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17429号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：施振贤，男。被告：吴润麟，男，1955年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：曹桂妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告吴润麟、曹桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员 樊 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1858号 原告：左伦，男，汉族，1989年11月15日出生，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告左伦与被告罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左伦及其委托诉讼代理人邹剑，被告罗雄的委托诉讼代理人袁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于雅安市雨城区龙水库的道路修建项目，因道路修建需要与原告达成口头协议，由原告提供车辆为被告修路运输材料，后原告依约履行了义务。2019年10月6日，经双方结算，被告应支付原告运费26500元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 罗雄辩称，原告起诉的事实和理由是运输纠纷，但原告未提供协议具体内容；运费也含糊不清，也无具体的明细。欠条载明的是车牌号的运费，不能证明原告系该车辆的车主，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告因其道路修建项目需要，便与原告达成口头协议，约定：由原告提供车辆为被告修路运输砂石、建渣等。2019年10月6日，经结算，被告尚欠原告运费26500元，并向原告出具欠条，该欠条主要载明：今欠川Ｔ×××××在九龙水库修路运费26500元。该欠款经原告多次催收，被告一直推脱未付，遂引起纠纷。 另查明，原告为川Ｔ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在雅安市宇昊运输有限公司。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证复印件，雅安市宇昊运输有限公司的证明材料、欠条、微信聊天记录、结算依据复印件、机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告达成的运输材料的口头协议系双方真实意思表示，系合法有效。在协议履行完毕后，通过运费领取情况的核算，向原告出具了欠条，结合所挂靠公司的证明，足以认定被告向川Ｔ×××××号车出具欠条，便系向本案原告出具，据此，被告欠原告运费26500元属实，故原告要求被告给付尚欠26500元运费的理由成立，本院依法予以支持。被告的上述辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告罗雄于本判决发生法律效力之日10日内支付尚欠左伦的运费26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告罗雄负担；此款原告左伦已垫付，被告罗雄在执行本判决时一并支付原告左伦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4474号 原告：向姝佼，女，生于1999年10月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司董事长。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告向姝佼与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月27日立案。原告向姝佼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向姝佼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向姝佼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告向姝佼负担。 审判员 万 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘利群
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1468号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人徐小红，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6701号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人徐小红给付本金205799.08元。 本案执行中，已执行到位6782.31元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐小红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐小红尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金199016.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1007号申请执行人：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭忠孝，系该单位主任。委托代理人：孙家海，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。被执行人：周荣华，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现因犯诈骗罪在押服刑。申请执行人沈阳经济技术开发区管理委员会与被执行人周荣华责令退赔一案，本院作出的（2017）辽01刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月26日立案执行。本案执行内容：本案执行内容：一、周荣华向沈阳经济技术开发区管理委员会退赔犯罪所得款968400元；二、对周荣华处罚金200000元。执行过程中，本院依法向被执行人周荣华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。因被执行人周荣华现在押服刑且刑期较长，故本院暂未对其再采取强制措施，待其出狱后再实施。经本院查询，被执行人周荣华有位于沈阳经济技术开发区××号××房产一处（系与其妻子吴金艳共同共有），本院予以查封。经申请执行人申请，本院依法在阿里网络平台上对上述房产进行询价，询价结果为544678元。经查，上述房产为被执行人唯一住房且为夫妻共同共有。在此情况下，申请人向本院提交书面申请，承诺被执行人按上述房产网络询价价值的一半即272339元作为执行款给付申请人，被执行人向申请人支付上述款项后，同意不再将上述房产作为本案执行标的物并申请法院解除查封。经本院查询，被执行人周荣华在沈阳市两级法院只有本案一件作为被执行人的案件。现被执行人已将272339元给付申请执行人。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳经济技术开发区管理委员会享有要求被执行人周荣华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年八月二十六日书记员 ：姜廷伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民5176号原告：林雪梅，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告林雪梅诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年8月13日和8月18日公开开庭审理。原告林雪梅、被告阿里广告公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪梅明确诉讼请求为：判令被告阿里广告公司赔偿其损失2000元。经审理查明：阿里广告公司是“阿里巴巴交易平台”（×××.ｃｏｍ）的经营者。“巴黎印象8”系林雪梅在阿里巴巴交易平台开设账户的会员名。“科芙商贸ｃｏｖｅ”系天门市科芙商贸有限公司（以下简称科芙公司）在“阿里巴巴交易平台”开设账户的会员名。2020年4月8日，林雪梅在“阿里巴巴交易平台”向科芙公司的店铺购买佛珠手链2串，实际支付2000元，生成订单号589250182393347797。同月10日，科芙公司发货并上传物流信息为“安能快递”，快递单号是52700005324223。同月12日11时21分，卖家主动确认收货，交易成功。当日23时24分许，林雪梅以“仅退款｜申请原因：快递／物流无有效跟踪记录”为由申请仅退款。同月18日，林雪梅申请平台客服介入。林雪梅以案涉订单的快递信息、证明作为凭证，科芙公司未提交凭证。阿里广告公司平台客服经审核后告知林雪梅“交易存在异常风险，同时卖家不配合处理退款，没有保证金可供平台扣除，且联系不到，平台已根据规则对店铺进行处理，……若在交易过程中存在损失，可联系当地司法机构介入处理。”另查明：原被告之间签订的《阿里巴巴服务条款》约定“5.4.1……阿里巴巴不会参与用户间的交易，亦不会涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷。5.4.2您在阿里巴巴中国站交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：（一）与争议相对方自主协商；（二）使用阿里巴巴中国站提供的争议调处服务；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与争议相对方达成的仲裁协议（如有）提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。5.4.3……在阿里巴巴中国站调处决定作出前，您可选择上述其他争议处理途径解决争议以中止阿里巴巴中国站的争议调处服务。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。6.1阿里巴巴为阿里巴巴中国站向您提供的服务付出了大量的成本，除阿里巴巴中国站明示的收费业务外，阿里巴巴向您提供的服务目前是免费的……7.3：您理解并同意，在争议调处服务中，阿里巴巴中国站的客服并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断，阿里巴巴不保证争议调处决定一定符合您的期望，除法律明确规定及存在故意或重大过失外，阿里巴巴对争议调处决定不承担责任。”《虚假交易处理规则》约定“虚假交易，是指通过不正当方式提高账户信用积分和/或商品销量，妨害买家权益的行为。其表现形式有：……其他利用不正当方式提高商品销量和/或提高信用积分的行为。”《阿里巴巴中国站营销活动虚假蓄水及虚假交易行为处置声明》规定“虚假交易行为包含但不仅限于以下几类：……6.使用虚假物流单号或一个物流单号重复多次使用的行为……”本院认为：本案系网络服务合同纠纷。原告林雪梅自愿注册为被告阿里广告公司网络平台的会员，签订《阿里巴巴服务条款》系双方真实意思表示，合法有效。根据《阿里巴巴服务条款》约定“阿里巴巴用户在阿里巴巴平台交易过程中与其他用户发生争议的，用户中任何一方有权选择使用阿里巴巴平台提供的争议调处服务。阿里巴巴用户依据阿里巴巴平台规则使用阿里巴巴平台争议调处服务，在阿里巴巴平台调处决定作出前，用户可选择上述其他争议处理途径解决争议以中止阿里巴巴中国站的争议调处服务。如用户对调处决定不满意，用户仍有权采取其他争议处理途径解决争议……在争议调处服务中，被告的客服并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断，除法律明确规定及存在故意或重大过失外，被告对争议调处决定不承担责任。”本案的争议焦点在于，阿里广告公司是否依约履行调处义务，在调处过程中是否因故意或重大过失给林雪梅造成损失？在本案中，林雪梅作为买家已主动确认收货，后来却又以未收到货为由申请仅退款，作为具有民事行为能力的成年人，其行为有悖常理。阿里广告公司平台客服经查询后无法核实确定卖家发货物流的真实性，故认定案涉交易存在异常风险。同时，因卖家无保证金可扣划且无法取得联系，故阿里广告公司将实际情况告知林雪梅，并建议其通过司法途径解决。阿里广告公司在调处过程中并无故意或者重大过失，并未违反双方关于网络服务合同权利义务的相关约定。综上，原告林雪梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林雪梅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告林雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十八日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异111号 异议人（案外人）：哈尔滨美德地产置业有限公司。 法定代表人：刘森。 委托诉讼代理人：石玉佳，律师。 委托诉讼代理人：于奇，律师。 被执行人：孙绍文，男。 委托诉讼代理人：施艳敏，女。 在本院依据（2019）黑02刑初46号刑事判决书执行追缴孙绍文违法所得纠纷一案中，案外人哈尔滨美德地产置业有限公司（下称美德公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行听证。 美德公司异议称，1、位于哈尔滨市松北区世茂大道2栋1单元26层2601室房产已经被齐齐哈尔市监察委员会解除查封，与齐市中院审理的刑事案件无关，不属于涉嫌违法犯罪的财物。理由：2019年齐齐哈尔市监察委员会作出齐监（十室）封（2019）14号查封决定书，依据《监察法》第二十五条规定，对美德公司位于哈尔滨市松北区世茂大道2栋1单元26层2601室房产查封一年（2019年6月26日至2020年6月26日）。齐齐哈尔市监察委员会在办理案件中发现该查封的财物与案件无关，依据《监察法》的规定于2019年11月解除了查封，因此该房产不属于涉嫌违法犯罪的财物。2、该房产已经对外销售，但又被齐市中院查封，无法为购房人办理联机备案合同。美德公司已将该房产出售给购房人王××，美德公司与王××签订《金色江湾认购协议书》，将房产正常出售给王××。综上，美德公司认为，上述房产与齐市中院审理的刑事案件没有必然关联性，且已经有社会购房者购买，为保护企业权益，保护购房者的合法权利，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条规定，提出异议申请。请求齐市中院依法解除美德公司位于哈尔滨市松北区世茂大道2栋1单元26层2601室房产的查封措施。 美德公司向本院提交房产查询明细、查封决定书、解封查询明细、与王××签订的认购书、进户通知单、王××交纳购房款总计200万元交款据2张以及其交纳物业费、装修管理费、电梯费等票据。 孙绍文委托诉讼代理人辩称，其已向齐齐哈尔市监察委员会交纳210余万元，不管是已交的此笔210余万元款项还是案涉的这户房产，孙绍文应得到一样，不能什么都得不到。 经本院听证后认为，齐齐哈尔市人民检察院以齐检三部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人孙绍文犯受贿罪、滥用职权罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。审理中，本院于2019年11月6日作出查封令，对位于哈尔滨市松北区金色江湾A区2栋1单元2601室的房产予以查封。2019年11月14日，本院作出（2019）黑02刑初46号刑事判决书，判决：一、被告人孙绍文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2033年6月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的哈尔滨市利民开发区裕发新城9栋1层7门2层2门房产一套、塞纳3456CC多功能乘用车一辆、三亚“金中海蓝钻”联体别墅24栋3层24-06号房产及受贿所得钱款人民币83185.40元及孳息依法追缴，上缴国库；哈尔滨市松北区金色江湾A区2栋1单元2601号房产中被告人孙绍文受贿所得部分及收益、哈尔滨市道里区润园路7号1单元15层1号房产中被告人孙绍文受贿所得部分及收益依法追缴，上缴国库。本院（2019）黑02刑初46号刑事判决发生法律效力后，移送执行机构追缴违法所得。因上述刑事判决书中判决主文第二项已判决对哈尔滨市松北区金色江湾A区2栋1单元2601号房产中被告人孙绍文受贿所得部分及收益依法追缴，上缴国库，故本院据此继续查封该房产并追缴孙绍文违法所得及收益。美德公司关于“该房产已经被齐齐哈尔市监察委员会解除查封，与本院审理的刑事案件无关，不属于涉嫌违法犯罪的财物，要求解除该房产查封。”等异议主张，属于与本案执行依据即本院（2019）黑02刑初46号刑事判决有关的请求。美德公司若认为该判决错误，可依照审判监督程序等法定程序办理。综上，本案不应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）哈尔滨美德地产置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  袁 戈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟祥龙
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执780号 移送机关：安徽省潜山市人民法院。 被执行人：陈勇,男,1983年6月28日出生,汉族,住湖北省天门市。 本院在执行被执行人陈勇诈骗罪罚金一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余程林 书记员储培栋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1112号 申请人：广安军建建材有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路6号。 法定代表人：李代军，该公司经理。 被申请人：广安安瑞合建筑材料有限公司，住所地：广安市广安区五福西路93号。 法定代表人：雷海军。 申请人广安军建建材有限责任公司与被申请人广安安瑞合建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广安军建建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广安安瑞合建筑材料有限公司90000元的财产采取保全措施，李代军自愿以其所有的云Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码ＬＧＢＦ5ＤＥ07ＤＲ007193）为广安军建建材有限责任公司的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人广安军建建材有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广安安瑞合建筑材料有限公司90,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封李代军所有的云Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码ＬＧＢＦ5ＤＥ07ＤＲ007193）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1779号被执行人王晓雨，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行王晓雨罚金一案中，刑事审判庭于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初11号刑事判决书移送执行局，责令被执行人给付罚金110000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢27号之八申请执行人黄雅菊，女，汉族，1961年8月3日出生，住江苏省通州市。被执行人陈伟，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉恒威重机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6屋2号601－602室。法定代表人陈伟，该公司董事长。原告黄雅菊与被告陈伟、武汉恒威重机有限公司（下称恒威公司）民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院2015年10月15日作出（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，主要内容如下：1、陈伟于调解协议生效之日起五个工作日内向黄雅菊偿还本金125500000元及计算至2015年5月30日止的利息25358500元，合计150858500元。并自2015年5月31日起至清偿之日止，以125500000元为本金，按年利率24%计算利息。2、黄雅菊为实现债权支出的律师费1500000元，诉讼保全费850000元，由黄雅菊和陈伟各自承担1175000元。3、恒威公司对陈伟的上述债务承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，权利人黄雅菊于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2016年1月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，查明被执行人名下有房产登记；三、2017年7月12日，本院作出(2017)鄂01执恢27号之一执行裁定，拍卖被执行人陈伟名下位于鄂州市××××东北岸恒大金碧天下一期34号楼1单元的10套房产[合同备案号（房号）分别为：1207966（2301）、1208000（2401）、1207997（2501）、1207967（2601）、1207970（2701）、1207972（2801）、1207975（2901）、1207987（3001）、1207998（3101）、1207964（3201）]。拍卖款合计人民805.96万元，扣除执行费67698元后余款7991902元已发还黄雅菊；四、2017年9月19日，本院作出(2017)鄂01执恢27号之三执行裁定，截留提取被执行人陈伟、马千里在天津市第二中级人民法院依据（2012）中国贸仲沪裁字第378号裁决执行案享有的全部执行案款。目前仍在协调之中；五、2018年7月18日，本院作出(2017)鄂01执恢27号之四执行裁定，拍卖被执行人恒威公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城18栋2单元18层01、02室（房产证号分别为：湖2012003470、2012003471）；位于东湖××技术开发区××华府××区××单元××、××、××、××室（房产证号分别为：湖2014017384、湖2014017388、湖2014017389、湖2014017385）；位于东湖××技术开发区关山××路××号国际企业中心2栋601、602房（房产证号分别为湖200708760、湖200708743）以及位于东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地11栋1单元10层02室（房产证号：湖20××87）共9套房产。经两次拍卖流拍，流拍后进行变卖。因拍卖房屋查封前有租赁关系需通过其他途径确认，依申请执行人书面申请暂停变卖；六、2019年5月21日，本院作出(2017)鄂01执恢27号之五号执行裁定，继续查封被执行人陈伟和其子陈卓（占10%）共有的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸2栋1单元20层2001室（权证号：市200531584，共有权证号：市200500850）、地下车库-1层A026室（权证号：市200531585，共有权证号：市200500851）及被执行人恒威公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城18栋2单元18层01、02室（权证号分别为：湖2012003470、湖2012003471）、位于东湖××技术开发区××华府××区××单元××、××、××、××室（权证号分别为：湖2014017384、湖2014017388、湖2014017389、湖2014017385）、位于东湖××技术开发区关山××路××号国际企业中心2栋601、602房（权证号分别为：湖200708760、湖200708743）、位于东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地11栋1单元10层02室（权证号：湖20××87）房产。查封期限三年，自2019年6月29日起至2022年6月28日止；七、2019年7月9日，本院作出(2017)鄂01执恢27号之六执行裁定，拍卖被执行人陈伟和其子陈卓（占10%）名下共有的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸2栋1单元20层2001室（权证号：市200531584，共有权证号：市200500850）及地下车库-1层A026室（权证号：市200531585，共有权证号：市200500851）房产；八、2020年4月23日，本院作出(2016)鄂01执168号之七执行裁定，将被执行人陈伟和其子陈卓（占10%）名下共有的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸2栋1单元20层2001室（权证号：市200531584，共有权证号：市200500850）及地下车库-1层A026室（权证号：市200531585，共有权证号：市200500851）房产分别以人民币324.8万元、19.2万元交黄雅菊抵债，以物抵债过户中涉及双方的税费各自承担。对陈卓享有的10%份额，黄雅菊已按第二次流拍价人民币344万元的10%计34.4万元支付至法院；九、向被执行人发出限制消费令。申请执行人黄雅菊对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他财产线索。2020年7月7日，黄雅菊向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本院对查封的被执行人房产依法进行评估、拍卖后，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人终结案件本次执行程序申请符合本案实际，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序；被执行人陈伟、恒威公司应继续履行湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书所确定的义务；申请执行人黄雅菊如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年八月十三日书记员  刘川台
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执879号桦甸市明华街宝宏烟酒行、吴桐：桦甸市明华街宝宏烟酒行与吴桐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2280.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人桦甸市明华街宝宏烟酒行向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢315号徐金年、姜明利、滕丽华：申请执行人徐金年与被执行人姜明利、滕丽华民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付剩余所欠款项55000元。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终577号 上诉人（原审原告）：内江市东马禽业有限责任公司，住所地：内江市东兴区郭北镇长坝山鸡场1号。 法定代表人：明金贵。 委托诉讼代理人：袁奇，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江市欧实果品开发有限公司，住所地：内江市中区玉带街20号。 法定代表人：欧文华，执行董事。 委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 上诉人内江市东马禽业有限责任公司（以下简称东马禽业公司）因与被上诉人内江市欧实果品开发有限公司（以下简称欧实果品公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1078号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人内江市东马禽业有限责任公司预交的二审案件受理费17306元予以退回。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邹晓蕾 书记员 颜 彦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3761号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢鑫，女，汉族，1983年1月9日出生，住湖北省房县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人谢鑫在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170568.27元，未受偿人民币170568.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方