wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初226号原告：曾某，男，1944年4月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：曾华荣，男，1958年6月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告曾某与被告曾华荣用益物权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占原告的宅基地和林地；2、判令被告赔偿毁坏原告宅基地上种植的油菜1500元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告曾某于1975年在本村建一木架房屋，当时宅基地不够，被告曾华荣父亲有块地在旁边，遂与被告父亲协商，以50斤稻谷、50元钱（当时只给了45元、一架犁口）、一块地互换（阴家坪）。实行联产责任制后，被告曾华荣在原告曾某房子周围经常放老鼠药毒死鸡、谩骂、封路。不让原告从他家土地上过路，还强行侵占原告曾某（安塘冲）两处山地栽种柑桔树，原告忍气吞声。因进出房屋必须从被告土地上过，原告遂于2004年重新建一房屋。2019年7月为响应政府号召，原告经村长、村书记做思想工作后，同意拆除所建木架房屋。原告在拆除过程中，被告再三阻扰无理取闹，经村长做思想工作后拆除，重新复垦工作才顺利完成。因被告阻拦、谩骂，村长、书记约双方到村委会协商处理，被告曾华荣则要求到院子中处理，后不了了之。11月28日原告在宅基地上种植油菜，被被告曾华荣的老婆用锄头全部挖死、毁坏。29日双方在村长、书记调解协商处理，被告拒绝签字，还当场恐吓、威胁原告，如果再去原告宅基地上种植要让其断手断脚，29日被告其妹又到原告宅基地上谩骂，原告若再去其宅基地上打断其手脚。综上所述，原告1975年建造房屋，有政府部门发放的宅基证，国土局也有存档，基于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告曾华荣辩称：1、宅基地是被告父亲1975年用自家自留地请岩匠（谭吉和、马兰）砌坎准备建房的，后原告与被告父亲口头协商以其牛坡上的地换宅基地给原告建房，补了稻谷，但没有补钱。原告曾答应过房子拆了就退还被告宅基地，后变卦不同意退了；2、原告诉称其以阴家坪的地调换，在阴家坪原告根本没有山地；3、关于赔偿油菜钱，当时村里书记、村长到处理，村长说在没有处理好之前，双方谁都不能种植，原告种植油菜没有道理；4、被告没有侵占原告的林地。被告在安塘冲栽种柑橘的地是被告父亲分别同曾德善、曾德辉调换来的，均已栽种三十余年。5、今年2月4日，原告妻子在安塘冲无缘无故对被告妻子骂野话，还先殴打被告妻子，导致被告妻子多处受伤、脑震荡。为此请求：1、要求原告退还被告宅基地或者牛坡上的地也行；2、要求原告妻子上门道歉；3、要求原告赔偿被告方的精神损失费、误工费，赔偿被告妻子的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的麻阳苗族自治县人民政府城镇、农村居民建房（原拆原建）申请、呈报、审批单复印件1份，拟证明原告于2004年7月8日申请在原宅基地上修建房屋的事实；2、原告提交的林证字（2010）第xxxxxxxxxx号林权证复印件1份，拟证明争议柑橘地归原告所有的事实；3、被告提交的证明原件1份，拟证明争议的宅基地全部是曾华荣和曾华福的自留地，原告在阴家坪没有土地，而是用牛坡上的地互换宅基地的事实；4、被告提交的证人曾德辉出具的书面证明1份，拟证明诉争柑橘地的情况。第1、2号证据，经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3号证据，因出具该证言的证人未到庭作证，且拟证明的事实没有相关的证据予以佐证，本院不予采信；第4号证据，因证人未到庭作证，又无其它证据予以佐证，本院不予采信。本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：七十年代，曾某在本村建房屋因宅基地不够，与曾华荣的父亲协商，用50斤稻谷、一块地等互换了紧邻曾某宅基地的属于曾华荣的父亲的自留地，之后在原宅基地以及互换来的自留地基础上建了木架房屋。2004年曾某欲新建房屋，于7月8日向麻阳苗族自治县谭家寨乡国土建设所申请了农村居民建房（原拆原建），获得本县人民政府批准后，曾某却另选本村他址建了房屋，并没有拆除原有老房。2019年曾某将原老旧房子拆除。11月28日曾某在已拆除房屋的宅基地上种植油菜，曾华荣的妻子将栽种的油菜挖除。29日双方经谭家寨乡人民调解委员会调处未果。遂酿成本案纠纷。另查明，曾某与曾华荣在所在村小地名安塘冲处，均栽种有柑橘树，双方在此处柑橘树均已栽种多年。曾某提交的林证字（2010）第xxxxxxxxx号林地所有权证四至登记为：东，路为界；南，湾边为界；西，曾某田为界；北，圳坑为界。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国国土管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中，原告没有按批准原拆原建，而是另选他址建了房子，本院认为原告理应将拆了房的宅基地退还给村集体，故原告基于物权主张排他权利证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿损毁油菜1500元，没有向本院提交损失证据，应承担举证不能法律后果，故该诉讼请求本院亦不予支持；原告诉请被告归还侵占原告的林地，原告虽提供了林权证，但原告诉称的被被告侵占的林地是否包含在所提供的林权证范围内的证据不足，故而本院对该诉请不予支持；对于被告在辩称中提出的请求，被告可依法另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告曾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  滕晓卫人民陪审员  曾德胜人民陪审员  张 美二〇二〇年八月二十一日法官 助理  滕建华代理书记员  曾士杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3497号 原告：李成莲，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李成莲与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李成莲在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成莲撤回起诉处理。 审判员  王学柳 二〇二〇年八月四日 书记员  王 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7094号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告陈旭，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人陈泽华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县，系陈旭丈夫。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司（以下简称广电城市服务湖南分公司）与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高丽娜、被告陈旭及委托代理人陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电城市服务湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3986.12元；2、被告按照每日5‰承担自2017年7月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈旭答辩要点：房子墙面开裂，从搬进来开始就一直漏水，阳台多处漏水开裂，物业公司一直不作为，没有妥善处理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告陈旭系长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾1幢1单元2903号房屋业主，该房屋建筑面积为89.04平方米。2、2015年12月15日，原告广电城市服务湖南分公司与被告陈旭签订《前期物业服务协议》，约定“原告广电城市服务湖南分公司为被告陈旭所在国泰九龙湾小区提供物业服务，住宅用房按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费；乙方（被告陈旭）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告广电城市服务湖南分公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”。3、2019年7月，原告广电城市服务湖南分公司与被告陈旭所在小区业主委员会解除物业服务合同后，原告委托湖南纲维律师事务所高丽娜律师通过上门催收的方式向被告书面催缴过物业费。4、被告陈旭于2017年7月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年7月27日，累计欠缴3986.12元。5、本院已生效的判决认定原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间在被告陈旭所在国泰九龙湾小区提供的物业服务质量，与合同约定的标准有明显差距。判决的理由与结果本院认为，一、原告广电城市服务湖南分公司与被告陈旭签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告广电城市服务湖南分公司为被告陈旭所在小区提供了物业服务，被告陈旭理应按合同约定及时缴纳物业服务费。现被告陈旭欠缴原告广电城市服务湖南分公司物业服务费3986.12元的事实清楚，证据充分，被告陈旭理应及时缴纳。被告陈旭答辩称房屋墙面开裂导致房屋渗水，原告广电城市服务湖南分公司未处理，与本案非同一法律关系，被告陈旭可另谋合法途径解决。因原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间的物业服务确实存在瑕疵，对被告陈旭的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告陈旭按照约定标准的70%向原告广电城市服务湖南分公司支付其拖欠的2018-2019年物业服务费，而2017年7月1日至12月31日的物业服务费仍按照原标准交纳，故被告陈旭应向原告广电城市服务湖南分公司交纳物业服务费3078.77元（89.04×1.8×6+89.04×1.8×（18+27÷31）×0.7）。二、被告陈旭拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告广电城市服务湖南分公司要求被告陈旭承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈旭在本判决生效后十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费3078.77元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭负担20元，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4437号 申请执行人:吴正良，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:刘咸东，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人吴正良与被执行人刘咸东民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年1月3日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金100000元实际付清之日止）,案件受理费、公告费计3100元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初235号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李潇倩
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3333刑初18号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：多旺，男，1958年7月18日出生，藏族，文盲或半文盲，户籍地四川省色达县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2020年7月25日被色达县公安局刑事拘留。2020年7月31日被色达县公安局逮捕，2020年8月4日被色达县公安局取保候审。 指定辩护人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，执业证号15101201910093854。 法庭藏语翻译人员：色勒，色达县人民法院工作人员。 四川省色达县人民检察院以色检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人多旺犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人多旺及其指定辩护人代志江，法庭藏汉语翻译色勒等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2020年7月10日4时许色达县公安局民警在被告人多旺家搜出一把射钉枪和若干枚射钉弹。2020年7月15日，被告人多旺在隔离期间主动供述自己还有一把半自动步枪，并于同日将侦查员带至其住所主动上交一把半自动步枪。经鉴定，被告人多旺持有的半自动步枪为能够有效击发的军用、制式7.62mm“56”式半自动步枪，具有杀伤力；被告人多旺持有的射钉枪为以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支。色达县人民检察院认为，被告人多旺违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人多旺对犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 上述事实，有被告人多旺供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、被告人多旺的指认、辨认笔录及照片、色达县公安局抓捕经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多旺违反枪支、弹药管理规定，非法持有“56式”半自动步枪一支，以火药为动力射钉枪一支的行为构成非法持有枪支罪，且达到情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多旺被抓获隔离期间，主动交代自己家中还存放了一支半自动步枪的事实，其行为系坦白，本院将结合各被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告人多旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2026年2月16日止)。 二、非法持有的军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪1支、射钉枪1支、射钉弹39枚、圆形铅珠25颗、锥形铅块4枚、铅块3片、银色金属弹头1枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋忠彬 审判员  罗 丁 审判员  杨 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡先强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
2安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督337号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：张武汉，男，1974年05月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人张武汉申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年7月1日发出（2020）皖1126民督337号支付令，限令被申请人张武汉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督337号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月十七日书记员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执932号之一申请执行人：许超，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：陈萍，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两申请执行人共同委托代理人：陈宝冲，男，1962年12月15日生，居民身份证号码320611196212150312，汉族，住江苏省南通市崇川区狼山镇洪江三居29号。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏翔龙置业有限公司，组织机构代码55119534-2，住所地江苏省句容市茅山风景区（自来水厂对面）。法定代表人：柏耀龙。被执行人：施建兴，男，1967年12月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通市吉盛水利水电建设有限公司，组织机构代码79197996-3，住所地南通市海门区。法定代表人：陆杰。申请执行人许超、陈萍与被执行人柏根祥、江苏翔龙置业有限公司、施建兴、南通市吉盛水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初1307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币130万元、诉讼费用人民币21935元及相应的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年8月9日向本院申请执行,案号为（2017）苏0684执3266号，后又于2018年8月1日向本院撤销执行。2020年3月26日，申请执行人再次向本院申请执行人，本院于2020年4月2日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币29971元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，仅被执行人柏根翔名下有一套位于海门市××街道人民东路××、××号不动产，但该不动产已向他人设定抵押，且已有21件案件在先查封，本院于2020年4月20日对上述不动产采取了轮候查封措施。被执行人江苏翔龙置业有限公司名下不动产，已在另案中拍卖处置完毕。被执行人施建兴因涉刑事犯罪被羁押，其名下未发现可供执行的财产。南通市吉盛水利水电建设有限公司名下也查无财产。四被执行人目前负债较多，在全市法院尚有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封柏根翔名下的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因上述不动产系轮候查封，本案暂无处置权，且上述不动产已向他人设定抵押，柏根翔又负债较多，即便处置上述不动产，也无益于案涉债权的实现。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述不动产有效期至2023年4月19日止。若需继续查封，申请执行人应于2023年4月4日前向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封，相关法律后果由申请执行人自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3719号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：胡晓媛，女，系该联社的员工。 被告：蔡艺辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡妙蓉，女，1980年12月05日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡秀丽，女，1958年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡志翔，男，1990年5月2日出生，汉族，现住漳浦县。 被告：黄桂洪，女，1992年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡艺辉、蔡妙蓉、蔡秀丽、蔡志翔、黄桂洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡晓媛到庭参加诉讼，被告蔡艺辉、蔡妙蓉、蔡秀丽、蔡志翔、黄桂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令蔡艺辉、蔡妙蓉归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金132000元及利息、罚息、复利22552.81元（截止至2020年03月12日），合计154552.81元，并支付从2020年03月13日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令蔡秀丽、蔡志翔、黄桂洪对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 蔡艺辉、蔡妙蓉、蔡秀丽、蔡志翔、黄桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2018年11月18日 三、借款人：蔡艺辉 四、借款人配偶：蔡妙蓉（双方于2001年4月2日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间） 五、借款本金:132000元 六、借款日期：2018年11月18日至2019年11月17日 七、还款方式：按季结息，利随本清 八、借款利率：基准利率基础上上浮165%，现执行月利率9.425‰ 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回 十一、保证人：蔡秀丽、蔡志翔、黄桂洪 十二、保证方式：连带责任保证 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年11月18日 十六、逾期还款日期：2019年3月21日 十七、欠款最新截止时间：2020年03月12日 十八、欠款本金：132000元 十九、最新欠款利息、罚息、复利：22552.81元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡艺辉、蔡妙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金132000元及利息、罚息、复利22552.81元（截止至2020年03月12日），合计154552.81元，并支付从2020年03月13日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、蔡秀丽、蔡志翔、黄桂洪对蔡艺辉、蔡妙蓉上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡艺辉、蔡妙蓉追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由蔡艺辉、蔡妙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8096号原告：谭素英，女，1942年1月4日出生，土家族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：吴海祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市。被告：河南千乘投资担保有限公司，住所地郑州市高新开发区银屏路9号。法定代表人：张秀清。原告谭素英与被告吴海祥、河南千乘投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭素英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭素英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭素英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭素英负担。审判员 张 波二〇二〇年八月二十一日书记员 徐希茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3744号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宋波，男，1981年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告宋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1请求判决解除原告与被告宋波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2判令被告宋波偿还贷款本金余额242702.82元，利息6092.56元，罚息157.90元，违约金1199.65元，共计250152.93元（给付截止至2020年2月24日）;3判令被告宋波按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4判令原告在与宋波之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费13758.41元;6判令被告宋波承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月24日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币27万元整，用于购买位于沈阳市铁西区之房屋，借款期限为叁佰陆拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2013年3月5日原告向被告发放贷款27万元，借款期限自2013年3月5日至2043年3月5日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告2019年10月起多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋波未答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市铁西区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币27万元，借款期限为30年，自2013年3月至2043年3月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2013年2月28日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币27万元，被告从2019年10月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额242702.82元，利息6092.56元，罚息157.90元，共计248953.28元。另查明，涉案房屋已于2013年9月12日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告宋波未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋波于2013年1月24日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告宋波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金242702.82元，利息6092.56元，罚息157.90元，共计248953.28元（截止至2020年2月24日）；三、被告宋波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金242702.82元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告宋波不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市铁西区房屋优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5260元已减半收取2630元，由被告宋波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3117号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：邹夏，女，汉族，1981年6月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告邹夏物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告邹夏的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，诉讼保全费31元，合计56元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚丽
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保163号 重庆市长寿区车辆管理所： 申请人代高超与被申请人邹玉锋、彭春宇、廖陈冬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2036号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人廖陈冬所有的车辆一辆。 二、查封被申请人邹玉锋所有的车辆一辆。 三、查封被申请人彭春宇所有的车辆一辆。 四、查封期限二年。 二〇二〇年八月十日 附：(2020)川1028民初2036号民事裁定书一份。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1173号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：**，男，1988年11月12日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十三日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保76号 申请人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区东安大街60号。 法定代表人：于海军，分行行长。 被申请人：张家口市泰成达汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街龙泉广场南1号。 法定代表人：范颖，公司经理。 被申请人：范颖，女，1972年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市泰成达汽车销售服务有限公司、范颖价值1,630,000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市泰成达汽车销售服务有限公司、范颖银行存款1,630,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月四日 书记员  韩文杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3327号 原告：浙江朗讯印刷新材料有限公司，住所地平阳县萧江镇前林、下汇、兰花桥村（A02）。 法定代表人：蔡福雷，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：林甲荣，男，1972年11月22日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江朗讯印刷新材料有限公司（以下简称朗讯公司）与被告林甲荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朗讯公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告林甲荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗讯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付加工费44323元及利息（以本金44323元为基数，按月利率2%计，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朗讯公司系依法成立从事印刷新材料研发，微晶化处理工艺技术研发、铜制品加工、销售、图文设计服务等的企业主体。被告林甲荣长期委托原告进行定作加工。2020年1月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告加工费44323元，并向原告出具1份欠据，约定逾期违约责任等相关内容。欠款经原告多次催讨，至今分文未还。 林甲荣未作答辩。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林甲荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江朗讯印刷新材料有限公司加工费44323元并支付利息（以欠款44323元为基数，利息按月利率2%计，自2020年7月16日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由林甲荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初239号 原告冯传西，男，1962年8月22日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传西与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢447号刘忠、阳文、刘芳：本院执行的刘忠申请阳文、刘芳民间借贷纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1310号 申请执行人邹小丽，女，1974年08月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人邹小丽与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人邹小丽依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01445号仲裁裁决书，于 2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共43005.60元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邹小丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人邹小丽工资及经济补偿金43005.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初604号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1986年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省永嘉县，住张家港市。2020年1月13日因盗窃被张家港市公安局处行政拘留六日；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；2020年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月20日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被羁押，7月30日被刑事拘留，2020年8月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现被羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月29日2时51分许，被告人徐某在张家港市乐余镇乐余路商贸街北头“胖阿姨早点”门前路边，采取拉车门的手段，从被害人姬某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内窃得人民币3200元。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，赃物被追缴并发还被害人姬某，被害人姬某对被告人徐某表示谅解。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人姬某的陈述、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、残疾人证、视听资料说明书、监控录像、鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐可人
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初336号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈家明，男，1990年9月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因吸毒，于2020年6月12日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，期限为2020年6月12日至2020年6月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈家明犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员甘益存出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年6月10日0时许，被告人陈家明在玉林市玉州区城西街道永上村的一个篮球场旁，通过微信红包的方式以200元的价格将一包氯胺酮贩卖给了涉毒人员庞某，随后庞某将购买的氯胺酮吸食完毕。当日，民警在玉州区城西街道永上村陈屋55-1号将庞某抓获，次日，民警在玉州区二环北路嘉和城小区附近将被告人陈家明抓获。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，提取笔录，情况说明，证人庞某证言，现场笔录，指认照片，电子证据检查工作记录，行政处罚材料，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明及被告人陈家明供述等证据证实，并认为被告人陈家明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈家明具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈家明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。继续追缴被告人陈家明的违法所得，没收上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年4月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 继续追缴被告人陈家明的违法所得二百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5175号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人张治兵，男，1974年09月02日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张治兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1159号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的79899.98元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张治兵名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1159号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈远勇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执133号申请执行人张忠伟，男，1984年3月28日，汉族，个体，住黑龙江省宾县。住所地：黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人宾县房产住宅局，住所地黑龙江省宾县。法定代表人梁天祥，职务局长。本院在执行张忠伟申请执行宾县房产住宅局建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请人张忠伟向本院申请撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6758号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年八月十七日书记员 : 周 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7001号 原告：裴翩，女，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：阳静，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告裴翩与被告阳静著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告裴翩于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告裴翩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴翩撤诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告裴翩负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8650号 原告：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈章涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：余祥红，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余安云，男，1969年9月2日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽力天建设有限公司与被告余祥红、余安云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 安徽力天建设有限公司诉称：2012年12月10日,被告余祥红与原告安徽力天建设有限公司(曾用名:安徽力天建筑安装工程有限责任公司)签订《借款协议》一份。协议约定被告因资金周转需要,从原告处借款100万元,借款期限为6个月,自2012年12月10日至2013年6月10日,并约定月利率2%。原告当日按约交付一百万元整。之后被告又陆续向原告借款。2013年2月1日,两被告与原告进行结算,并向原告出具借条一张,载明“今借到安徽力天建筑安装工程有限责任公司现金壹佰伍拾壹万贰仟捌佰柒拾贰点贰贰元整,借款时间为2013年2月1日至2013年8月31日结止,半年期间利息已全部付清”。借款到期后原告多次催要。2015年7月24日,被告向原告出具还款承诺,载明“以上欠款,在XXXX小区5、6#楼竣工结算款到公司账户还款伍拾万元整,剩余款项在1-4#楼竣工结算款中全部扣除”。现原告与巢湖尚成房地产开发有限公司就案涉工程的工程款结算事宜经巢湖市人民法院作出(2017)皖0181民初4313号民事判决，并经申请法院强制执行无果。原告认为,被告的承诺已无法实现。现原告诉至法院,请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1512872.22元及利息1894872.18元(利息以本金1512872.22元为基数,自2013年8月1日起按照月1.5%的标准,暂计算至2020年6月10日,后续计算至款清时止)，以上暂计3407744.4元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 余祥红、余安云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：合同纠纷案件，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽在借款协议中约定“因借款发生纠纷，甲乙双方可向庐阳区人民法院或合肥市中级人民法院提起诉讼。”但其约定由合肥市中级人民法院管辖违反级别管辖，且原、被告住所地均非庐阳区，合同标的物所在地、合同签订地、合同履行地等均无证据证明与合肥市庐阳区有实际联系，故原、被告约定管辖无效，本案本院无管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款协议未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地。经查本案两被告住所地位于合肥市蜀山区，原告住所地位于合肥市瑶海区，因此合肥市蜀山区人民法院、合肥市瑶海区人民法院均对本案有管辖权，经征求原告意见，其选择向合肥市蜀山区人民法院起诉，故本案依法移送至合肥市蜀山区人民法院审理便于个人诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘 冰 书 记 员  倪泽恬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执855号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：曾建军，男性，1975年12月15出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的温江法院(2019)川0115民初721号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人曾建军保证合同纠纷一案。执行标的33766.14元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33766.14元，已执行到位0元，被执行人曾建军尚欠申请人中国平安财产保险股份有限公司33766.14元。 二、终结温江法院(2019)川0115民初721号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵希望
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1479号 申请人:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被申请人：蒋萍英，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：高利，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人蒋萍英、高利金融借款合同纠纷一案中，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款49017.06元，并已提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋萍英、高利在金融机构的存款49017.06元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 雪
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初197号   原告：李东红，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧0号东旭大厦1幢2单元20910号。   法定代表人：马静，公司总经理。   委托诉讼代理人：程功元、习芳雨，公司员工。   原告李东红与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告商洛中江之旅酒店管理有限公司下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长  金军                       人民陪审员  薛占良   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨植            1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3035号原告：魏怀龙，住江苏省南京市。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超，该公司总经理。原告魏怀龙与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（简称途虎南京分公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（简称途虎公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀龙到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司、途虎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏怀龙向本院提出诉讼请求：1.被告途虎南京分公司退还原告保证金7820元；2、被告途虎公司对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：2019年9月20日，魏怀龙与途虎南京分公司签订《汽车租赁协议书》，约定魏怀龙向途虎南京分公司租赁车辆，魏怀龙向途虎南京分公司缴纳12000元保证金，租赁期限为2019年9月20日起至2020年3月22日。2020年3月23日案涉车辆已由途虎南京分公司收回，但途虎南京分公司扣除3月份租金、车损费及其他费用后未退还魏怀龙剩余保证金7820元。途虎南京分公司、被告途虎公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，途虎南京分公司出具收款收据一张，载明“今收到魏怀龙E5-450押金12000元。”途虎南京分公司在收款单位处加盖“途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司财务专用章。”2019年9月20日，途虎南京分公司与魏怀龙签订《新能源汽车租赁协议书》，该协议书首页客户来源一栏标有续租二字，该协议约定魏怀龙向途虎南京分公司租赁型号为“比亚迪E5”的车辆一台；魏怀龙应向途虎南京分公司缴纳12000元/台作为保证金；保证金作为魏怀龙履行协议项下的全部责任和义务的担保，在发生协议规定的情形或者魏怀龙给途虎南京分公司造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，途虎南京分公司有权从该保证金中扣除全部或部分金额；途虎南京分公司将在协议履行完毕且魏怀龙将租赁车辆归还至途虎南京分公司指定地点后的次月25号将剩余保证金退还魏怀龙；每月租金4200元/台，租赁期限为2019年9月20日起至2020年3月22日止等。该协议由途虎南京分公司在甲方盖章处加盖“途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司合同专用章”，魏怀龙在乙方盖章处签字确认。2020年3月23日，魏怀龙向途虎南京分公司申请退车，《退车入库结清申请单》上载明租车押金为12000元，欠租金2200元、车损费1480元、其他费用500元，实际退还金额7820元（其中违章、车险、保养情况待查，如无异议后途虎南京分公司承诺45个工作日退还剩余押金）等。魏怀龙在《退车入库结清申请单》上签字确认。审理中，魏怀龙陈述《退车入库结清申请单》中仅签字为其本人所签，其余手写内容均为途虎南京分公司工作人员所写，因途虎南京分公司不愿意签字、盖章，故其拍照留存证据。另查明，途虎南京分公司为途虎公司的分支机构。上述事实有《新能源汽车租赁协议书》、途虎南京分公司出具的收款收据、《退车入库结清申请单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏怀龙与途虎南京分公司签订的《新能源汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。租赁期满，魏怀龙将案涉车辆退还后，途虎南京分公司应及时结算剩余保证金退还魏怀龙，故魏怀龙主张途虎南京分公司返还7820元保证金，具有事实和法律的依据，本院予以支持。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。途虎南京分公司为途虎公司的分支机构，故魏怀龙主张途虎公司对途虎南京分公司的上述债务承担补充清偿责任，本院予以支持。被告途虎南京分公司、途虎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起三日内返还原告魏怀龙保证金7820元；二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元减半收取115元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年八月二十八日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1106号申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区新农街28号2层3号，组织机构代码70942829—0法定代表人李德芬，经理。被执行人重庆赛骥汽车维修中心，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码500113200005689法定代表人胡永建，经理。被执行人胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司申请执行重庆赛骥汽车维修中心、胡永建房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初12360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人570745元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人胡永建有位于重庆市巴南区的房屋，本院于2020年6月28日对该房屋进行查封，系轮候；另发现被执行人胡永建有渝XXXX号车辆一台，本院于2020年4月21日对该车进行查封，系轮候，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月五日书记员 李 芮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1127号原告：吕化付，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕化付与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕化付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月27日卖给被告粮食，共计13500元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕化付对被告吕长海的起诉。案件受理费138元退还原告吕化付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2192号原告：涂国华，男，1948年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：吴兴秀，女，1947年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系涂国华之妻。委托诉讼代理人：涂晓君，男，1971年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系二原告儿子。被告：刘海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨婷，女，1987年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系刘海涛妻子。原告涂国华、原告吴兴秀与被告刘海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告涂国华、原告吴兴秀于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告涂国华、原告吴兴秀申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂国华、原告吴兴秀撤回起诉。案件受理费减半收取329元，由原告涂国华、原告吴兴秀负担。审判员 金 颖二〇二〇年八月二十七日书记员 黄梦莹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民再1号 再审申请人（原审被告）：梁某1，女，现住葫芦岛市龙港区。 被申请人（原审原告）：梁某2，女，现住葫芦岛市龙港区。 被申请人（原审被告）：梁某3，女，现住葫芦岛市龙港区。 被申请人（原审被告）：梁某4，男，现住葫芦岛市龙港区。 再审申请人（原审被告）梁某1因与被申请人（原审原告）梁某2、被申请人（原审被告）梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽1403民初1939号民事判决书，向本院申请再审，本院作出（2018）辽1403民申7号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审。根据《诉讼费用交纳办法》第九条的规定，本院依法向申请人梁某1送达交纳诉讼费通知。申请人梁某1在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第四百零六条之规定，裁定如下： 一、本案按申请人梁某1撤回再审申请处理； 二、再审程序终结。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  甘 蕾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保17号 申请人：方园园，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX306020049。 被申请人：朱成兵，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX708307858。 申请人方园园以被申请人朱成兵及其家人朱孝波、周成贵、毛妙舟拖欠申请人方园园借款共计3150000.00元未还为由，于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱成兵名下位于旬阳县城区XX大厦XX室的房屋（价值600000.00元）进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱成兵名下位于陕西省旬阳县城区XX大厦XX室的房屋，查封期限三年。 案件申请费3520.00元，由申请人方园园承担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 2020092817199306022661242XXXX3060200491967083061242XXXX70830785820200827 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执255号之一 申请执行人：广州景祥物业管理有限公司，住所地广州市海珠区上渡路209号104铺首层自编之一。 法定代表人：刘海洋。 申请执行人：刘海洋，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号首层自编D10。 法定代表人：余刚。 被执行人：陈伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈贤德，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告广州景祥物业管理有限公司、刘海祥诉被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司、陈伟、陈贤德委托合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9180号民事判决书已发生法律效力。权利人广州景祥物业管理有限公司、刘海祥向本院申请执行，要求被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司支付1000000元及利息、受理费15960元和迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伟、陈贤德对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有存款和车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院划扣被执行人银行款项4371.18元（扣除执行费50元，发还给申请执行人4421.18元),另查封被执行人陈伟所有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一辆、轮候查封被执行人陈贤德所有的车牌号码为津Ｎ×××××的车辆一辆，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 另查，被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司已于2017年9月25日被广州市中级人民法院作出裁定指定本院受理其破产清算申请，本院以（2017）粤0105破4号案受理破产清算申请。 本院认为，被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司已经进入破产清算程序，且未发现被执行人陈伟、陈贤德其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  何伟宏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执175号之三申请执行人：任某。被执行人：罗某某。本院在执行申请执行人任某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户****6869、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****8189、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852、榆阳农村商业银行长城北路支行账户****1615、榆阳农村商业银行长城北路支行账户****6950、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****3918、财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com、西安银行榆林分行账户****9995、中国银行榆林肤施路支行账户****3699、中国银行巴中南江支行账户****1292内的存款。现申请执行人任某与被执行人罗某某达成执行和解协议，申请执行人任某向本院申请解除对被执行人罗某某银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户****6869、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****8189、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852、榆阳农村商业银行长城北路支行账户****1615、榆阳农村商业银行长城北路支行账户****6950、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****3918、财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com、西安银行榆林分行账户****9995、中国银行榆林肤施路支行账户****3699、中国银行巴中南江支行账户****1292的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十四日书记员  白聪聪
川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4277号 原告：王文云，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：岳开全，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王文云与被告岳开全合同纠纷一案过程中，原告王文云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王文云撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告王文云负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1790号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：任海波，男，1979年4月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告任海波劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告任海波的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告任海波辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.6万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告任海波支付工资2.5万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告任海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢127号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，该行职工。 被执行人：莱芜市群力经贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处青泥沟村村东。 法定代表人：王庆永，该公司经理。 被执行人：王庆永，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市瑞宝工贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处青泥沟村。 法定代表人：张瑞保，该公司经理。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜市群力经贸有限公司、王庆永、莱芜市瑞宝工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初162号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：莱芜市群力经贸有限公司欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款本金590000元，于2017年3月30日前偿还借款本金30000元，自2017年5月起，每月20日前偿还本金10000元，至2019年6月30日前全部还清本金并支付利息（自2007年12月30日至借款还清之日，按合同约定利率计算）。如莱芜市群力经贸有限公司任何一期未按时还款，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行有权对剩余全部款项申请强制执行。王庆永及莱芜市瑞宝工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月18日立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月22日终结执行，经权利人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月9日恢复本案的执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人的法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 娄 阳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3513号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人刘坤豪，公司信贷主管。被告：郑孝军，男，1966年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：张家银，男，1971年9月25日出生，汉族，住曹县。被告：杨玉敬，男，1960年5月15日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告郑孝军、张家银、杨玉敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人刘坤豪、被告郑孝军到庭参加诉讼，被告张家银、杨玉敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑孝军偿还借款本金36903.31元，截止到2020年6月17日利息及罚息6058.25元，本金利息合计42961.56元，自2020年6月17日至还清之日的利息及逾期利息。2.被告张家银、杨玉敬负连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求1为判令被告郑孝军偿还借款本金34903.31元及利息。事实与理由：2018年7月18日，被告郑孝军在曹县支行签订个人借款合同，约定：被告郑孝军可于2018年7月18日至2019年7月17日之间在我行循环借款，金额4万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告张家银、杨玉敬与我行签订最高额保证合同，约定：被告张家银、杨玉敬自愿为郑孝军在2018年7月18日至2019年7月17日期间原告向被告郑孝军发放贷款所形成的最高额陆万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2018年7月18日，我行按被告郑孝军委托将借款4万元转入其开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率9.89988%，贷出日2018年7月18日，到期日2019年7月17日。2019年7月22日，被告郑孝军归还本金96.69元，2020年6月10日被告郑孝军归还本金3000元，余款经原告催收后，被告郑孝军、张家银及杨玉敬均拒不清偿。被告郑孝军辩称，原告所诉属实，但贷款第二个月即发现患有尿毒症，现在每周通过透析维持生命，原本用来开超市做生意，让两个朋友担保，是自己用款，原告起诉后已还2000元，计划每月10号前至少偿还1000元，争取年底前还清借款本金。不必再找担保人了。被告张家银及杨玉敬均未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定如下法律事实：对原告主张的事实，本院予以确认外，另查明2020年7月10日被告郑孝军偿还原告借款本金1000元，8月7日偿还借款本金1000元。本院认为，原被告协商签订借款合同和最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照约定向被告发放贷款，被告理应按照约定偿还借款本息，虽然被告贷款后第二个月检查患有疾病，但未按约定期限还款，仍然构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告郑孝军偿还借款本息，本院予以支持。被告张家银、杨玉敬为被告借款签订最高额保证合同，在借款人不履行偿还责任时，应付连带清偿责任，但其负偿还责任后，有权向债务人郑孝军追偿。但郑孝军辩称不要二担保人负连带保证责任，于法无据，其该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑孝军于本判决生效后60日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金34903.31元及利息；二、被告张家银、杨玉敬在最高额60000元对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告张家银、杨玉敬偿还借款后有权向被告郑孝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告郑孝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月十日书记员  刘 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1109号原告：张某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江环宇汽车有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告镇江环宇汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江环宇汽车有限公司的起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10627号原告：刘小琴，女，汉族，1991年1月24日出生。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：李虹瑾，男，汉族，1992年3月7日出生。原告刘小琴与被告李虹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼。被告李虹瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币214200元及利息，利息暂计59266.67元（利息以20万元为基数，自2018年4月18日起按月息2分暂计至2020年3月31日，以后利息以214200元为基数自2020年3月31日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日、2018年11月3日，被告因做生意急需资金周转为由向原告借款共计214200元，约定利息2分，2020年3月31日前归还，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，之后被告仅支付了利息35800元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李虹瑾缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告李虹瑾向原告出具《借款借条》，载明：“借款人：李虹瑾，性别：男，民族：汉族，出生日期：1992年3月7日，家庭住址：四川华蓥市蓥光路社区2组30号，身份证号：。李虹瑾2018年4月18日向出借人刘小琴借款人民币20万元整，借款期限2020年3月31日，月利率2%，于2020年3月31日归还本息。故不能按时归还，愿承担法律责任。借款人：李虹瑾，借款日期：2018年4月18日。另注：本人刘小琴（汇出账号：62×××07）将钱汇入李虹瑾本人指定账户卡号（汇入账号：62×××96陈胜菊）。”同日，原告以银行转账方式向被告指定银行账户（账号：62×××96）转款20万元。原告分别于2018年9月14日、2018年9月20日、2018年9月26日、2018年10月2日、2018年10月8日、2018年10月13日、2018年10月21日、2018年11月3日通过被告母亲唐绍菊以支付宝转账方式向被告转款3000元、2000元、2500元、2500元、2000元、2000元、3000元、1000元，共计18000元。庭审中原告陈述被告后偿还该借款本金4000元。被告李虹瑾于2018年11月3日向原告出具《借据》，载明：“今李虹瑾（身份证号：）借到刘小琴微信支付14200元整（壹万肆仟贰佰元整），转账日期2018年11月3日，还款日期2020年3月31日，利息为月息2分。借款人李虹瑾，2018年11月3日。”庭审中原告陈述被告共计偿还其借款利息35800元，后再未偿还借款本息。本院认为，原告主张其与被告之间形成民间借贷关系，其提交有银行转账流水、借条、借据，本院对原告诉称被告向其借款的事实予以确认。本案中，被告向原告出具借条与实际转款数额不一致，应以实际转款数额认定借款本金，结合原告庭审中的陈述，故本案借款本金应认定为214000元。对于原告于2018年4月18日向被告出借的20万元，鉴于被告认可其已偿还利息35800元，按月息2分该20万元借款的利息已支付至2019年1月17日，被告应自2019年1月18日起按月息2%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。对于原告向被告出借的14000元，被告应自2018年11月3日起按月息2%支付利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虹瑾于本判决生效后十日内偿还原告刘小琴借款20万元及利息（利息自2019年1月18日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；被告李虹瑾于本判决生效后十日内偿还原告刘小琴借款14000元及利息（利息自2018年11月3日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告李虹瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月十九日书记员  邢 璐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执862号 申请执行人：正大邵阳骨伤科医院，住所地新邵县酿溪镇新涟街社区居委会东西路16号。 法定代表人：何惠宇，该院董事长。 被执行人：湖南佑华净水材料有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路26号。 负责人：刘宁华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南威尔特工贸集团有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树路126号。 负责人：刘卫华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人正大邵阳骨伤科医院诉被执行人湖南佑华净水材料有限公司、湖南威尔特工贸集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0522民初1096号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年8月25日通过面谈被执行人湖南佑华净水材料有限公司、湖南威尔特工贸集团有限公司负责人，得知被执行名下有财产且愿意履行还款义务。 2020年8月31日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人与被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人正大邵阳骨伤科医院诉被执行人湖南佑华净水材料有限公司、湖南威尔特工贸集团有限公司达成了还款履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄炳城 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5225.52元（其中5175.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执664号申请执行人：王鹏渊，男，汉族，2000年12月3日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台永利互联网上网服务有限公司，住所：烟台市芝罘区文化宫后街87号。法定代表人：胡峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人王鹏渊与被执行人烟台永利互联网上网服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8015号 原告：浙江金品科技股份有限公司，住所地：永康市经济开发区唐山路18号。 法定代表人：徐珠锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利军，男，1968年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：横店集团得邦工程塑料有限公司，住所地：东阳市横店工业区。 法定代表人：杜国红。 本院在审理原告浙江金品科技股份有限公司与被告横店集团得邦工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴琳