浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3017号 原告：管晓峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 委托代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：潘发忠，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住义乌市。 被告：张美玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张喜江，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：洪思婕，女，1995年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告管晓峰与被告潘发忠、张美玲、张喜江、洪思婕民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向法院提起诉讼，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告管晓峰及委托代理人陈超、被告潘发忠到庭参加诉讼，被告张美玲、张喜江、洪思婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 管晓峰诉讼请求：1.请求判令潘发忠、张美玲共同归还管晓峰借款人民币507000元，并支付利息（利息自2019年4月22日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），利息暂计147030元；2.请求判令潘发忠、张美玲共同承担管晓峰为本案支出的律师费18000元；3.请求判令张喜江、洪思婕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、由潘发忠、张美玲、张喜江、洪思婕承担本案诉讼费用。事实和理由，潘发忠、张美玲系夫妻，张喜江、洪思婕系夫妻，张喜江系张美玲亲弟弟。2019年4月，潘发忠、张美玲因资金周转向管晓峰借款人民币1500000元，约定利息为月利率3%，2019年4月15日，管晓峰通过岳父楼文产账户向潘发忠账户转账1500000元。后潘发忠分别于2019年4月20日、2019年4月21日各归还500000元，其中，2019年4月15日至4月19日产生利息6000元，4月20日产生利息1000元，共归还本金993000元，尚欠本金507000元及2019年4月22日之后的利息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 管晓峰为证明上述事实及诉称主张成立，向本院提供证据如下： 1.身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格； 2.借据、收条，证明潘发忠、张美玲于2019年4月14日向管晓峰借款1500000元的事实； 3.稠州商业银行业务回单，证明2019年4月20日管晓峰经楼文产账户向潘发忠、张美玲转账1500000元的事实； 4.杭州银行账户交易明细查询，证明2019年4月20日，潘发忠向管晓峰归还500000元，2019年4月21日，潘发忠向管晓峰归还500000的事实； 5.担保函，证明张喜江、洪思婕为本案债务提供连带责任保证的事实； 6.结婚证，证明潘发忠、张美玲于2006年6月16日结婚的事实，张喜江、洪思婕于2015年8月20日结婚的事实； 7.委托代理合同，律师费发票，证明管晓峰为本案支付律师费18000元的事实。 潘发忠答辩意见，向管晓峰借款1500000元，现尚有507000元未还事实，但张喜江、洪思婕并没有为其1500000元借款提供担保，这份担保函不是借款时候签订，是其舅子张喜江因买房子需要向管晓峰借款1300000元，写借条时夹在里面签字的。 张美玲、张喜江、洪思婕未作答辩，也未提交证据。 针对管晓峰的在法庭上出示的证据，潘发忠质证意见，证据5有异议，其向管晓峰借1500000元的时并没有担保，张喜江向管晓峰借款1300000元，其陪同管晓峰一同去义乌市佛堂镇的一个工业区张喜江工作地方，张喜江出具1300000元的借条时，这份担保函夹在里面签字，后来1300000元的借款也没有交付，其他证据无异议。管晓峰对潘发忠的质证意见说明，张喜江向其借款1300000元，潘发忠陪其于2019年7月18日去张喜江处，张喜江出具了1300000元的借条及为潘发忠、张美玲借款1500000元的担保函，并不存在潘发忠抗辩担保函是夹在1300000元借条中签字的情形，张喜江的这笔借款后来没交付过事实。 经审查，该担保函里面载明张喜江、洪思婕为潘发忠、张美玲借款1500000元提供担保，并由张喜江、洪思婕签名及指印确认。张喜江、洪思婕只向管晓峰出具1300000元的借条一份，并无其他文件资料，担保函夹带在借条中在不知情的情况下签名不符合常理，张喜江、洪思婕出具借条时，管晓峰附带要求张喜江、洪思婕对潘发忠、张美玲此前借款1500000元提供担保比较符合客观事实。管晓峰提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理，认定事实如下：潘发忠、张美玲系夫妻，张喜江、洪思婕系夫妻，张喜江系张美玲弟弟。2019年4月14日，潘发忠、张美玲因资金周转向管晓峰借款人民币1500000元，并出具有借据一份、收条一份，借据约定利息为月利率3%，承担出借人实现债权费用。2019年4月15日，管晓峰经其岳父楼文产账户向潘发忠账户转账交付出借款1500000元。后潘发忠分别于2019年4月20日归还500000元（包括2019年4月15日至4月19日的利息6000元），2019年4月21日归还500000元（包括4月20日利息1000元），共归还本金993000元，利息7000元。因张喜江、洪思婕需向管晓峰借款1300000元，潘发忠陪同管晓峰于2019年7月18日前往张喜江处，张喜江、洪思婕向管晓峰出具1300000元借条，同时在管晓峰事先打印好的担保函上签名及捺指印，担保函载明：担保人张喜江、洪思婕自愿对潘发忠、张美玲向管晓峰借款1500000元提供连带保证，担保期限为主合同借款期限届满之日起2年，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。担保函未载明出具的时间。此后，张喜江、洪思婕的1300000元借款管晓峰亦未交付。现潘发忠、张美玲尚欠管晓峰本金507000元及利息未还，管晓峰催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，管晓峰与潘发忠、张美玲民间借贷关系依法成立。潘发忠、张美玲理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。虽张喜江、洪思婕的担保在借款合同履行期间，但担保的金额亦未超过主合同载明的借款金额，张喜江、洪思婕向管晓峰、张美玲出具的担保函符合保证合同的构成要件，张喜江、洪思婕未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任。管晓峰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘发忠的抗辩因无证据证明，本院不予支持。张美玲、张喜江、洪思婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘发忠、张美玲于本判决生效后十日内归还原告管晓峰借款本金507000元及利息（利息按月利率2%自2019年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、潘发忠、张美玲在本判决生效之日起十日内支付原告管晓峰律师代理费18000元； 三、被告张喜江、洪思婕对上述应偿付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5260元（减半收取），由被告潘发忠、张美玲、张喜江、洪思婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡述剑