江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初433号 原告：顾金祥，男，1950年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：沈江，男，1975年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。 法定代表人：朱羿，该公司总经理。 委托代理人：秦伟民，该公司职员。 原告顾金祥与被告沈江、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金祥及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告保险公司的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。被告沈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金祥向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告共同赔偿原告本次交通事故相关损失人民币150027.91元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月19日8时48分，沈江驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮宝路由北向南行驶至车光路交叉路口时，与由东向西原告顾金祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告顾金祥受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月20日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420180002987号道路交通事故认定书，认定被告沈江负事故同等责任，顾金祥负事故同等责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告沈江未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的事实和交警的责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。本案前期答辩人已经赔付原告各项损失68843.5元，答辩人要求在本案中一并处理。答辩人不承担诉讼费。 对本案事实，本院认定如下： 2018年10月19日8时48分，被告沈江驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮宝路由北向南行驶至车光路交叉路口时，与由东向西原告顾金祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告顾金祥受伤，两车损坏的交通事故。 原告顾金祥伤后至淮安市淮安医院住院治疗（2018年10月19日至2018年11月14日，合计住院26天）。事故发生后，被告保险公司先行垫付68843.50元。 2018年10月20日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420180002987号道路交通事故认定书，认定被告沈江负事故同等责任，顾金祥负事故同等责任。 苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 审理中，被告保险公司认可原告因本起交通事故所受的伤害构成了十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告沈江负事故的同等责任，原告顾金祥负事故的同等责任的结论予以采纳，故本院确定原告顾金祥的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定被告沈江承担70%的赔偿责任；因涉案车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 原告主张医疗费59410.71元，根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认医疗费为53410.7元。 原告主张住院伙食补助费1300元，依据原告的住院实际期间，确定住院伙食补助费1300元。 原告主张住院营养费4500元，结合原告伤情等因素，确定营养费为2700元。 原告主张护理费9000元，结合本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为9000元。 原告主张残疾赔偿金61267.2元，原告未就伤情进行司法鉴定以确定伤残登记，但被告保险公司认可原告的伤情构成十级伤残，故可以原告的起诉之日为确定原告残疾赔偿金的起算节点，确定残疾赔偿金为57706元。 原告主张精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为3500元。 原告主张交通费2000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张车辆修理费2550元，因被告保险公司认可500元且原告予以同意，确定车辆修理费为500元。 原告上述费用中合理部分合计129116.7元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告81706元。超出部分47410.7元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告33187.4元（47410.7元×0.7），故被告保险公司合计赔偿原告114893.4元（81706元+33187.4元）。因被告保险公司先行垫付68843.50元，故还需赔偿原告46049.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告顾金祥各项损失合计46049.9元； 二、驳回原告顾金祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取，由原告顾金祥负担1175元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐倩倩 附法律条文及司法解释 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。