wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢384号之一申请执行人：颜纯烱，男，中国香港居民，1952年7月14日生，住香港。被执行人：大连海景酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号。法定代表人：刘金泉。被执行人：大连深业大厦有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号。法定代表人：张玉明，该公司董事长。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初424号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行。执行本金2899966.12万元及利息。在本次执行中，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连海景酒店有限公司所有的位于大连市中山区港湾街2号1层纵8-9轴、横D-4/D轴，证号为2001160067的房屋。本裁定立即执行。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月十一日书记员 丁君君
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异312号案外人：战玉明，男，1980年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人战玉明对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人战玉明称，其于2014年10月17日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人战玉明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、水费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年10月17日，案外人战玉明与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。战玉明向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年10月17日，战玉明办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，战玉明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故战玉明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3226号罪犯李士洁，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年4月14日作出(2017)浙0304刑初164号刑事判决，以被告人李士洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李士洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李士洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李士洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李士洁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20157号 东莞市道路停车事务中心、徐春波： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐春波行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审2133号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异57号异议人(被执行人)：杨玉凤。申请执行人：张楚君。申请执行人:王伟。被执行人：刘显伟。在本院执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案及申请执行人王伟与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案中，异议人杨玉凤对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1049号、（2017）吉0502执862号、（2017）吉0502财保28号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日举行了听证。现已审查终结。异议人杨玉凤称，请求解除通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1049号执行裁定书扣留被执行人刘显伟、杨玉凤应收执行款人民币X，000.00元（实际金额X，XXX.00元），因刘显伟、杨玉凤现已不欠张楚君借款，申请此款用于杨玉凤治疗费用。通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执862号执行裁定书扣留被执行人杨玉凤工资收入XXX，000.00元，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502财保28号协助执行通知书冻结杨玉凤每月X，XXX.00元（2017年3月直至冻结到XXX，000.00元止）。杨玉凤请求从扣款中提取2万元作为杨玉凤需要住院治疗的费用。请求给予子女上大学期间的学费和生活费用。杨玉凤患有类风湿性关节炎，杨玉凤右脚、右手腕部、肩部、胸部病情严重，右脚、右手腕部已经变形。通化县医院出具吉林省社会医疗保险异地就医即时结算业务登记单，登记单载明杨玉凤需由通化县人民医院转诊到吉大中日联谊医院治疗。申请执行人张楚君经本院传唤，未参加执行听证。申请执行人王伟称，不同意杨玉凤提出的异议申请,在法院执行过程中,已经保留了杨玉凤的生活费用;杨玉凤与刘显伟在通化县同德路有店铺经营，有营业收入；不同意从扣留款中取出XX，000.00元作为杨玉凤的治疗费用；不同意将扣留中款拿出一部分给付杨玉凤与刘显斌儿子刘嘉诚作为学费与生活费用。被执行人刘显伟称，同意杨玉凤的异议请求。本院查明，申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1049号执行裁定书扣留被执行人刘显伟、杨玉凤应收执行款人民币X，000.00元（实际金额X，XXX.00元）。申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案法院再审判决执行回转。申请执行人王伟与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执862号执行裁定书扣留被执行人杨玉凤工资收入XXX，000.00元，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502财保28号协助执行通知书冻结杨玉凤每月X，XXX.00元（2017年3月直至冻结到XXX，000.00元止）。杨玉凤与刘显伟儿子刘嘉诚在大学读书。杨玉凤患有类风湿性关节炎，需由通化县人民医院转诊到吉大中日联谊医院治疗。本院认为，申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案，法院再审判决执行回转，故应解除应予以解除查封。申请执行人王伟与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案，杨玉凤患有类风湿性关节炎，杨玉凤右脚、右手腕部已经变形，通化县医院出具吉林省社会医疗保险异地就医即时结算业务登记单，杨玉凤需由通化县人民医院转诊到吉大中日联谊医院治疗。本院酌情支持从通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执862号执行裁定书扣留被执行人杨玉凤工资收入中取出XX，000.00元作为杨玉凤的治疗费用。杨玉凤请求给予其儿子刘嘉诚上大学期间的学费和生活费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1049号执行裁定书对被执行人刘显伟、杨玉凤应收执行款人民币X，000.00元（实际金额X，XXX.00元）的扣留。二、将通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执862号执行裁定书扣留的被执行人杨玉凤工资收入中XX，000.00元，发放杨玉凤作为杨玉凤的治疗费用。三、驳回杨玉凤关于给予子女上大学期间的学费和生活费用的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏禄峰人民审判员  徐 健人民审判员  逄增华二〇二〇年八月十二日书 记 员  任家辰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执907号 执行机关：合肥市中级人民法院。 被执行人:安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区，统一社会信用代码：91340124796405213H。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被执行人：李斌，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住安徽省庐江县。 被执行人：王庆和，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚嗣爱，男，汉族，住天津市河北区。 被执行人：项鑫，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘桧，女，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈奇慧，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与安徽江南醇酒业有限公司、李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧、陈奇慧买卖合同纠纷诉讼费一案中，该案执行标的（二审案件受理费）：74313.00元、执行费1015元；尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  学  飞 审判员 张勇审判员孙伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯  登  旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7498-1号原告：周流江，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈学明，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号门面。法定代表人：陈学明。被告：刘常青，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：刘常青。本院于2020年7月6日作出(2020湘0181民初7498号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告浏阳市石正源房地产开发有限公司银行账户存款2600万元的冻结。审判员  何桂海二〇二〇年八月七日书记员  刘 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执458号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：王亚谭，男，1985年5月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执458号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人王亚谭送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人王亚谭已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2103号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，董事长。被告：张爱梅，女，1988年10月4日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 刘 英二〇二〇年八月三十一日书记员 田开伍—1—
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2150号 上诉人（原审被告）：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号，统一社会信用代码91350500569276722R。 法定代表人：黄水桥，董事长。 被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：黄文富，执行董事。 上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司因与被上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 翁祖青 审 判 员 黄 征 二〇二〇年八月十一日 法官助理 许柏惠 书 记 员 吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4277号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘国文，男，汉族，1967年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘国文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46955.85元，未受偿人民币46955.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1121号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所贵州省罗甸县龙坪镇商业街，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘榜铭，男，1995年8月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系该社员工。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1991年12月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县，系该社员工。 被告：罗某甲，男，1983年2月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某乙，女，1984年11月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：韦定彪，系贵州定彪律师事务所律师。 原告罗甸县农村信用合作联社诉被告罗某甲、罗某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，在审理过程中，原告罗甸县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币11324.58元，减半收取人民币5662.29元，由原告罗甸县农村信用合作联社负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张民丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终129号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞光德，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞光德、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初967号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等21人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初967号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 婷
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督89号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨平，男，汉族，1976年4月19日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年3月29日与农商行签订贷款合同，贷款金额为50000元，2011年3月28日到期。此笔贷款到期后，被申请人杨平没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年5月1日欠申请人贷款本金44762.25元及利息60400.85元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人杨平偿还申请人贷款本金44762.25元及利息60400.85元；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金44762.25元及利息60400.85元。 申请费801元，由被申请人杨平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年八月七日 书记员  陈燕艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：路宇，住阳泉市。 被告：路乃军，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告路宇、路乃军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿包括剩余贷款67111.56元、滞纳金4067元（暂计算至2020年5月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债权清偿完毕）、保费5483元，追偿劳务费10000元，共计86662元。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告路宇签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款80000元提供担保，被告每月缴纳1370.85元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之零点六，向保险人缴纳滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告路乃军承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。泉中支行于2019年4月2日向被告发放了80000元借款，时至2019年12月2日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款67111.56元，2020年2月20日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务，理赔了67111.56元，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、滞纳金4067元，从原告理赔当日起算，每日按照欠款金额的千分之零点六计至2020年5月31日止计101天，产生滞纳金4067。3、剩余应缴纳保费5483元。被告按每期（月）保费1370.85元应缴纳2019年12月至理赔期间的4期保费5483元。4、追偿劳务费10000元，《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告路宇、路乃军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3873号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：蔡秋香，女，1978年7月25日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人蔡秋香银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的55,396.92元及利息，执行费731元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更457号 罪犯辜贵全，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人辜贵全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14045.17元。2009年4月13日四川省高级人民法院以（2009）川刑复字第65号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2017年11月27日经本院裁定减刑七个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯辜贵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辜贵全减刑八个月。 经审理查明，罪犯辜贵全前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日。罪犯辜贵全在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。该罪犯月均消费34元，月均消费低，余额不高。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辜贵全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯辜贵全减刑八个月。 刑期执行至2031年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初802号 原告：高新贵，男，1943年8月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高新贵与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新贵的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高新贵向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币4000元。事实和理由：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计2亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金2000元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计4000元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高新贵持有的土地流转委托书记载流转土地共计2.0亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高新贵土地租金人民币4000元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月四日 书记员  陈翠平
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1900号原告：张加才。被告：郑发新。被告：康文红。原告张加才诉与被告郑发新、康文红追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年八月十七日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13116-13120、13122-13126、13132、13133、13135、13138、13139、13142-13148、13151-13153、13156-13159、13162、13165-13167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 高彩红附表
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执423号 申请执行人：新疆万向建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区20栋902室，统一社会信用代码：91650103697835437J。法定代表人：贺安艺，该公司总经理。委托代理人：王建章,男,1974年4月26日出生,汉族,住乌鲁木齐市,电话:188XXXXXXXX代理权限为特别授权。被执行人:精河县交通运输局，住所地：精河县城镇和平西路20号，统一社会信用代码：116527220102894856。法定代表人：曹旭东，该局局长。申请执行人新疆万向建设工程有限公司与被执行人精河县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1664号民事判决书,本院于2020年5月7日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执423号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，由于新疆万向建设工程有限公司与被执行人精河县交通运输局共涉及三件执行案件，涉案金额较大，双方当事人想私下解决，申请执行人新疆万向建设工程有限公司2020年8月11日向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请新疆万向建设工程有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人精河县交通运输局的强制执行，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新2722执423号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执595号申请执行人：高峰，男，1983年10月24日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：丁二来，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人高峰与被执行人丁二来劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923民初441号民事判决书，依法向被执行人丁二来发出执行通知书，责令其接到通知后给付申请执行人高峰劳务款25705元,负担本案受理费221元、执行费286元。经对被执行人丁二来线上线下调查未发现其有可供执行的财产。2020年8月31日，本院与申请执行人陈臣进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年八月三十一日书记员  朱成成
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4845号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：胡志光,男,1981年12月9日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路41号呼市人才服务中心集体户,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告胡志光金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更835号罪犯杨振岐，男，1975年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年11月3日作出(2017)津0114刑初510号刑事附带民事判决，以被告人杨振岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62270.23元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨振岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振岐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨振岐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨振岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振岐减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执他3号申请执行人：何云川，男，1973年10月30日出生，汉族。被执行人：刘守成，男，1964年1月5日出生，汉族。申请执行人何云川与被执行人刘守成民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院以（2020）鄂0802执恢88号立案执行。为利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2117号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年八月十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4682号上诉人（原审原告）：姜席容，女，1952年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：孔令川，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人姜席容因与被上诉人孔令川确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姜席容上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案属于人民法院民事案件的受案范围，一审驳回起诉错误。姜席容向一审法院起诉请求：1.确认姜席容与孔令川签订的《转让协议书》无效。2.本案诉讼费由孔令川负担。一审法院认为，本案系房屋征地拆迁异地安置所引发纠纷，不属于民事案件的受案范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜席容的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由一审法院退还原告姜席容。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案为确认合同无效纠纷，姜席容的起诉符合法律规定的起诉条件。一审驳回姜席容的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1997号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。姜席容缴纳的二审案件受理费50元，由姜席容向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月十三日法官助理王薇书记员向珣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民4293号原告:襄阳酒管家商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰岳朝阳3幢1层103室。法定代表人：汤伟，襄阳酒管家商贸有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨纪元，女，1971年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被告：付雷，男，1984年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。原告襄阳酒管家商贸有限公司（以下简称酒管家公司）诉被告杨纪元、付雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告酒管家公司的委托诉讼代理人舒露，被告杨纪元、付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒管家公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款225000元，并承担从2020年5月21日起，以225000元为基数，至付清此款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日、20日，被告杨纪元委托被告付雷到原告处购买了15件飞天茅台酒，金额为225000元，另承诺于2020年1月22日支付给原告。到期后原告多次催要，被告杨纪元、付雷共同向原告出具了一份保证书，承诺“该笔货款务必在2020年5月20日之前付清，不以任何理由拖延”，并在承诺人处签字按手印。此款经原告催要，但被告杨纪元、付雷均以各种理由推诿拒付至今。原告认为，被告杨纪元、付雷向原告购买了飞天茅台酒所形成的买卖合同关系合法有效，原告已履行了交货义务，有被告出具的保证书为据，被告杨纪元、付雷作为买方，理应支付相应的对价。现被告拒不按照保证书约定支付货款的行为，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付货款并承担违约责任。故诉至法院，恳请法院依法裁决。被告杨纪元辩称，1、其与原告之间并未签订买卖合同；2、按当时的酒的价格应为2500元/瓶，而非2600元/瓶，原告售价过高，高出的部分不应支持。欠原告酒款属实，其并未拒付，为此，一直与原告沟通。另外，保证书中未约定逾期付款要承担违约金及利息，故不应承担。被告付雷辩称，向原告购买酒买受人为杨纪元，其只是受杨纪元委托去原告处帮忙拿酒，不应当承担支付酒款的责任。保证书上面二被告承诺付款对象为三酉酒管家，而原告却为襄阳酒管家商贸有限公司，原告主体不符。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日、20日，杨纪元向酒管家公司购买飞天茅台酒，计15件，6瓶/件，2500元/瓶，共计225000元。当日，杨纪元委托付雷到酒管家公司将15件茅台酒取回，并由付雷向酒管家公司出具的出货单上签字“付雷代杨纪元收”确认。同年3月24日，因杨纪元拖欠酒管家公司货款，杨纪元向酒管家公司出具保证书，主要内容为：本人杨纪元委托付雷于2020年1月19日、20日到朝阳路三酉酒管家拉15件飞天茅台酒，合计金额225000元，原定于1月22日货款到位支付给三酉酒管家，但因本人原因货款未能及时到位。现承诺该笔货款务必在2020年5月20日之前付清，不以任何理由拖延。杨纪元在承诺人处签字，付雷亦在保证书上签上自己名字。承诺期限届满，杨纪元于2020年6月30日通过手机微信向酒管家公司转款5000元，余款经酒管家公司催要，至今未付。为此，引起诉讼。另查明，2019年5月21日，酒管家公司经襄阳市市场监督管理局登记，领取营业执照，该公司并以“三酉酒管家”名称对外经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照复印件1份、证明1份、出货单1份、保证书1份等证据，在卷证实。本院认为，被告杨纪元向原告酒管家公司购买飞天茅台酒，双方虽未签订书面买卖合同，但口头买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律效力，均应当按照约定全面履行合同义务。原告向被告杨纪元提供了茅台酒，被告杨纪元应当按照约定期限向原告偿付货款，其逾期未支付货款的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。被告付雷系受杨纪元委托到原告处帮杨纪元提取货物，故被告付雷对本案杨纪元所欠原告货款依法不承担民事责任。被告杨纪元所欠原告货款实为220000元，原告诉请杨纪元支付货款220000元及逾期付款利息（实为利息损失），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告以“三酉酒管家”之名对外经营，并无不当之处，二被告向三酉酒管家购买、提取茅台酒，实为向原告购买、提取，原告主体应为适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一，被告杨纪元偿付原告襄阳酒管家商贸有限公司酒款220000元，并承担225000元从2020年5月21日起，至同年6月30日止，220000元从2020年7月1日起，至付清此款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二，驳回原告襄阳酒管家商贸有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2338元，由原告襄阳酒管家商贸有限公司负担338元，被告杨纪元负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年八月六日书记员  马 楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6813号 广州市白云区江高镇南浦村第三经济合作社： 关于申请执行人伍少芳申请执行广州市白云区江高镇南浦村第三经济合作社行政一案，被执行人已经履行全部支付义务并缴纳执行费。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月五日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1013号 原告：郭赵明，男，1990年10月3日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告郭赵明与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赵明到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭赵明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日前按商品房买卖合同原告已全部交齐房款391290元，在庭审过程中，将房款“391290元”更改为“421683元”，合同约定交房日期应在2014年6月30日前交房。按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖人逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金，原告在2014年7月9日交清房款后，被告应在2014年6月30日前交房，可交房日期拖到2016年1月，因此按条款规定应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告郭赵明为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告于2014年3月10日已交房款首付291290元，其余通过住房公积金贷款进行支付，加上地下室价款，总房款共计421683元,合同约定交付房屋日期为2014年6月30日之前；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明，用以证明实际交房日期为2015年10月11日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告郭赵明与被告大地房地产公司于2014年3月10日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼6单元9层06-901号房的《商品房买卖合同》（合同号为20140310091）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款391290元，商品房附属用房价款30393元，总计421683元，并约定被告应当在2014年6月30日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告郭赵明按照合同约定贷款方式交纳房款421683元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭赵明逾期交房违约金人民币1973.48元； 二、驳回原告郭赵明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩国敬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异97号案外人王鹤龙，男，1998年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人王鹤龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王鹤龙称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2017年12月11日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园17号楼1单元11楼1102号房屋，支付购房款683948元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年12月11日，案外人王鹤龙与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米4790元的价格购买鸿尧御园17号楼1单元11层西户房产，该房产勘测建筑面积142.91平方米，总房价683984元。王鹤龙于2017年12月10日、2018年11月4日交纳了全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年10月30日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月9日前，王鹤龙在该中心无不动产登记信息。本院认为，王鹤龙在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，支付了全部价款，且该房王鹤龙已实际占有使用，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。综上，案外人王鹤龙的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园17号楼1单元11楼1102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执594号申请执行人：罗某,男性,住湟中县。被执行人：郭某，男性，住互助县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人郭某卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 李有林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初172号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市温菲餐饮管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路50号九洲-跃进路1958一期。 法定代表人：王康，该公司执行董事。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市温菲餐饮管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由80400元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1810元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 刘 骏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执533号申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光职务：董事长被执行人光美燕，女，1979年11月7日出生，汉族。被执行人蒋瑞，男，1979年6月1日出生，汉族。被执行人李飞，男，1978年6月2日出生，汉族。被执行人撖俊鸽，女，1980年11月8日出生，汉族。被执行人王丽霞，女，1985年12月2日出生，汉族。被执行人候杰，男，1984年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人光美燕、蒋瑞、李飞、撖俊鸽、王丽霞、候杰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人光美燕、蒋瑞、李飞、撖俊鸽、王丽霞、候杰在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人光美燕、蒋瑞、李飞、撖俊鸽、王丽霞、候杰在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年八月十一日书记员  赵伦伦
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执恢27号 韩登明、陈占宝、乔盛云 本院执行的韩登明申请陈占宝等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2464号申请执行人广发银行有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。负责人娄剑磊。地址：曲靖市麒麟路80号。被执行人贺菁，女，汉族，1963年3月25日，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于广发银行有限公司曲靖分行诉贺菁金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初4841号法律文书，已发生法律效力。权利人广发银行有限公司曲靖分行于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的111071.69元及利息，执行费1566元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2464号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张晋铭
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异220号案外人：牟景华，男，1981年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人牟景华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牟景华称，其于2016年3月1日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人牟景华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年3月1日，案外人牟景华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。牟景华向盛恒基公司交纳了全部价款。2017年2月28日，牟景华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，牟景华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故牟景华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1279号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2261号之一 申请执行人：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山工业园伟恒路88号，统一社会信用代码为91441900568234926H。 法定代表人：吴柱强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓君，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市溢辉烫画有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区大坑路8号B栋厂房二楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULPFP4M。 法定代表人：梁冰。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20804号民事判决书。 案由：服务合同纠纷 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付合同款90000元及利息，并承担诉讼费1872元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人向本院报告了财产，本院于2020年7月22日查封了被执行人存放于东莞市虎门镇居岐大坑路8号B栋厂房二楼的设备，查封期限为两年。后申请执行人与被执行人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人尚欠金额为250066元，包含本案应付本金、违约金、诉讼费、延迟债务利息、合同尾款、执行费。由被执行人自2020年8月起每月12日前支付20000元直到履行完毕。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3516号 原告：李祥，住天水市秦州区。 被告：王琪，暂住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：赵鹏宇（系王琪丈夫），暂住天水市秦州区。 原告李祥与王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告王琪委托诉讼代理人赵鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月29日，被告向原告打电话称自己在外地身无分文，向原告借款20000元用于购买机票。原告向其朋友唐洪梅借款20000元，由唐洪梅直接转账至被告的银行卡，双方约定被告回到天水市后立即还款。2019年6月22日，被告向原告还款1000元，2019年9月20日还款2000，2019年11月5日还款2000元，共计还款5000元。剩余本金15000元至今未还。现诉至法院，请求处理。 被告王琪辩称，借款事实属实。被告确实向原告借了20000元，已经还了5000元，剩余15000元未还。现因经济困难无力偿还。 原告李祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.微信转账记录一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一组，拟证明被告向原告借款，2017年5月29日，原告委托其朋友唐洪梅向被告银行卡上转账20000元的事实； 2.聊天记录一组，拟证明被告已归还5000元的事实； 经质证，被告王琪对原告提供的证据均无异议。 经审核，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对原、被告之间存在借款关系，现剩余15000元未还的事实予以确认。 被告王琪为证明其主张依法提交了下列证据材料： 结婚证一份，拟证明被告王琪与其委托诉讼代理人赵鹏宇系夫妻关系，二人于2018年6月27日登记结婚的事实。 经质证，原告对被告王琪提供的证据无异议。 经审核，本院认为，原告对被告提供的证据无异议，且该份结婚证系民政局颁发的具有法律效力的证书，故经本院审核，赵鹏宇作为被告王琪的委托诉讼代理人符合法律规定，此笔借款为王琪婚前借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李祥与被告王琪系朋友关系。2017年5月29日，被告向原告借款20000元用于购买机票回家。原告遂向其朋友唐洪梅借款20000元，由唐洪梅通过银行转账的方式直接向被告王琪转账20000元。原、被告约定，被告回到天水市后立即向原告还款，双方未约定利息。后经原告多次催要，2019年6月22日，被告通过微信转账的方式向原告还款1000元。2019年9月20日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元。2019年11月5日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元。以上共计还款5000元，剩余本金15000元至今未还。现原告诉至法院，请求处理。 另查明，王琪与赵鹏宇于2018年6月27日登记结婚，此笔借款为王琪婚前借款的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原告给被告出借了款项，被告应依约履行归还借款的义务，现被告在归还了部分借款后，未依约按期清偿剩余借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效后十日内归还原告李祥借款本金15000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执77号之五申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号，统一社会信用代码914201136654755370。法定代表人：肖举涛，董事长。委托代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被执行人：荆门市云电置业有限公司，住所地钟祥市胡集镇平堰街十号，组织机构代码55067887-9。法定代表人：尚红梅，总经理。委托代理人：牛海艇，该公司项目部经理湖北正浩建设集团有限公司与荆门市云电置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鄂民终27号民事判决已发生法律效力。湖北正浩建设集团有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的（金钱）为本金4736342.58元及利息，本院次日立案执行。本案执行中，本院已依法向被执行人荆门市云电置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。并通过网络执行查控系统等方式查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。对被执行人荆门市云电置业有限公司名下位于钟祥市胡集镇“天骄世家”小区的22套商品房进行了拍卖，第二次流拍后，经申请执行人申请，对前述22套房屋作价6273287元抵偿给了申请执行人。现被执行人已无其他财产可供执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。2020年6月12日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，通过强制执行为申请执行人执行到位部分金钱债权后，在被执行人名下无其他财产可供执行的情形下，申请执行人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终27号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂民终27号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年八月十日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监147号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：唐利国，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系唐利国之妻。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐利国、陈小娟金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢221号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢221号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执756号申请执行人：牛琦，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人牛琦与被执行人梁晨、殷桂梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查明申请执行人牛琦已对被执行人梁晨、殷桂梅涉案财产予以查封，现本院已对涉案财产予以拍卖，申请执行人牛琦同意另案拍卖上述财产已向法院提出参与分配申请，上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初615号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十二日书记员  杨 青
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异148号案外人:杜冬冬，男，1974年08月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人杜冬冬对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元13楼1302号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杜冬冬称，2017年1月25日，其与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买涉案房屋，并于2017年1月26日支付购房款376234元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220016。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年1月25日，杜冬冬与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定杜冬冬一次性付款购买涉案房屋，鸿尧置业公司于当2017年1月25日向杜冬冬出具收到376234元购房款的收据一份（标注抵账〈黄〉）。2018年3月22日，杜冬冬与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月9日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，杜冬冬的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人杜冬冬在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订有房屋认购协议，并提供已支付价款超过房产总价款的百分之五十的相关证据，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元13楼1302号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初176号公诉机关丰都县人民检察院。被告人孔凡勇，男，1976年11月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住山东省临清市。2019年8月28日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人孔凡勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人孔凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人孔凡勇为销售假冒注册商标的轴承而成立济南某商贸有限公司。2015年11月至2016年9月期间，孔凡勇在无斯凯孚（中国）有限公司授权的情况下，先后与某水泥有限公司签订了15份销售SKF轴承的合同，并到山东省临清市烟店镇集贸市场小商贩处低价购买假冒SKF轴承后发货给某水泥有限公司。2016年11月4日，某水泥有限公司库存的SKF轴承经斯凯孚（中国）有限公司鉴定，均为侵犯SKF公司注册商标专用权的假冒产品。经查，某水泥有限公司库存SKF轴承中有327套来源于济南某商贸有限公司，合同价款人民币265,395元，某水泥有限公司已支付货款人民币182,420元。2019年8月28日，被告人孔凡勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并已退赃人民币182,420元。被告人孔凡勇自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人孔凡勇在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、某水泥有限公司轴承采购合同、采购入库单、结算单、中华人民共和国商标注册证、户籍资料等；证人陈某、李某等人的证言；被告人孔凡勇的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人孔凡勇销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡勇到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；案发后，退赔了被害单位的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孔凡勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的赃款人民币182,420元退还给被害单位某水泥有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  张铁梅人民陪审员  雷 蕾二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈丽颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3151号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与沈思锋劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保152号申请人：上海莎梅酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310101301324981A。住所：上海市黄浦区肇嘉浜路96号7号楼203室。法定代表人：谭世荣。委托诉讼代理人：李倩，特别授权代理。被申请人：上海红炉营销策划有限公司，统一社会信用代码91310114059367800J。住所：上海市嘉定区平城路789号1幢3044室。法定代表人：刘宽。申请人上海莎梅酒店管理有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海红炉营销策划有限公司名下价值1000000元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海莎梅酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海红炉营销策划有限公司名下价值1000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1939号 罪犯石林，男，1977年6月4日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0105刑初453号刑事附带民事判决，以被告人犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费223.17元。2018年1月受到严管1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月15日起至2020年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终506号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）庹琼芝，女，1975年10月13日出生，住重庆市巴南区。2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月零五日。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2017年5月因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑一年，2018年3月11日刑满释放。2019年9月5日因本案被抓获，同年9月6日被刑事拘留，2019年9月29日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被监视居住，2020年3月30日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被取保候审，2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人唐刚，男，1976年8月13日出生，住重庆市巴南区。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2018年2月19日刑满释放。2019年9月29日因本案被抓获，同年9月30日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被取保候审，2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐刚、庹琼芝犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）渝0107刑初429号刑事判决，庹琼芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人庹琼芝的上诉状，讯问庹琼芝，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：1.2019年8月21日凌晨，被告人唐刚、庹琼芝在重庆市九龙坡区杨渡村，采取撬开坐垫、夹断电线的方式，盗走被害人哈某停放在此的电动车内的绿源牌电瓶3个，价值120元。随后唐刚、庹琼芝又来到本区杨渡一村，采取相同方式，盗走被害人王某停放在此的电动车内的天能牌电瓶6个，价值690元。2.2019年8月29日凌晨，被告人唐刚、庹琼芝在重庆市巴南区巨星花园，采取上述方式，盗走被害人肖某停放在此的电动车内的超威牌电瓶6个，价值240元。3.2019年8月31日凌晨，被告人唐刚、庹琼芝在本市南岸区重庆交通大学家属院，盗走被害人郭某停放在此的电动车内的旭派牌电瓶8个，价值1008元。4.2019年8月底至9月初的一天凌晨，被告人唐刚、庹琼芝在本市巴南区新溪村，盗走被害人胡某停放在此的电动车内的超威牌电瓶7个，价值826元。2019年9月5日，被告人庹琼芝被抓获；2019年9月29日被告人唐刚被抓获。庹琼芝到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、购货凭据、价格认定结论书、指认照片、监控截图、情况说明、有关立功的材料、被害人哈某、王某等人的陈述、证人吴某、袁某的证言、被告人唐刚、庹琼芝的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人唐刚、庹琼芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2884元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。庹琼芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。唐刚、庹琼芝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐刚、庹琼芝自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人庹琼芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。三、责令被告人唐刚、庹琼芝于判决生效之日起30日内共同退赔被害人哈某经济损失人民币120元、被害人王某经济损失人民币690元、被害人肖某经济损失人民币240元、被害人郭某经济损失人民币1008元、被害人胡某经济损失人民币826元。原审被告人庹琼芝上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人庹琼芝未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人庹琼芝、原审被告人唐刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。庹琼芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于庹琼芝有检举他人犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。唐刚、庹琼芝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于庹琼芝上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据庹琼芝的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月四日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执344号 申请执行人：梁焕生，男，1983年7月15日出生，汉族，住址:广东省封开县。 被执行人：吴金鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，地址：广东省封开县。 本院在执行申请人梁焕生与被执行人吴金鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初9号民事判决书；于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金22500元及利息（利息按判决书计至还清日止）。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，欠借款本金22500元及利息（利息按判决书计至还清日止）未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执344号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月十日 书记员 梁燮峰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢66号 郑胜灿、罗从兴、周云强： 郑胜灿与罗从兴、周云强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人周云强已主动履行完毕案款80000.00元。该款已全部转付给郑胜灿。至此，郑胜灿向本院申请执行的（2015）小金民初字第120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保270号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：焦锐，男，1989年05月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：罗璟，女，1992年12月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人焦锐、罗璟名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为99783元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人焦锐、罗璟名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值99783元的财产采取相应的保全措施。申请费1018元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  牛路家人民陪审员  陈建培二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1204号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：叶零梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人叶零梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，叶零梅应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金29236.31元、利息及逾期还款违约金1738.76元，并承担案件受理费355元、财产保全费460元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶零梅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶零梅名下车牌号为桂Ｊ×××××号解放牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6321号 原告：刘贵朝，男，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告：朱彦辉，女，1978年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：段瑞波，男，1977年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘贵朝与被告朱彦辉、段瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘贵朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贵朝撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牛志娇 ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异42号 案外人：王玲，女，汉族，生于1983年11月3日，住拉萨市城关区。 案外人：熊富君，男，汉族，生于1979年9月10日，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人:王德康，男，汉族，生于1955年11月12日，住四川省荥经县，（系王玲之父）。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玲、熊富君对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玲、熊富君向本院提出执行异议称，其于2018年10月14日向东科公司支付购房意向金10000元,同年10月18日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产，当天向东科公司支付购房款376836元。2019年3月13日支付购房款890000元,购房款1276836元已全部付清。2019年7月23日在交房处办理收房手续。案涉房产属于王玲、熊富君所有，为保护案外人王玲、熊富君合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，查封东科公司名下位于四川省雅安市名山区宗不动产（含本案8栋2单元204号房屋）。2020年7月8日，雅安市名山区不动产中心将本案案涉房产进行查封。 3.王玲、熊富君于2018年10月14日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购8幢2单元204号房屋，当日向东科公司支付购房款10000元。同年10月18日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：8-2-204），约定由王玲、熊富君购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”8栋2单元204号房产，合同约定房产总价款为1276836元，付款方式为一次性付款，在2018年11月30日前支付该商品房全部价款。2018年10月14日、10月18日，2019年3月13日，东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位王玲，收款方式刷卡或转账，金额总计1276836元，收款事由8-2-204购房款。2019年7月23日，东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位王玲，人民币共计4826.1元，收款事由代收维修基金、配土费、物管费等，同日，双方办理房屋交接手续。2019年7月30日，王玲、熊富君为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王玲、熊富君提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人王玲、熊富君异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10947号原告：沈磊。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：陈伟。原告沈磊与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊及其委托诉讼代理人黄小同，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利人民币5万元。事实和理由：2019年1月28日，原告与案外人上海某管理有限公司签订了一份泳池合作协议，将普陀区某处健身会所的泳池游泳培训项目交由原告管理。协议约定原告支付5万元押金，被告作为上海某管理有限公司的员工，要求原告将押金直接支付给其个人，原告通过微信向被告个人转账支付了5万元。现协议履行期届满，被告至今未返还5万元押金。故向法院提起诉讼。被告陈伟辩称，不同意原告的诉请。原告与上海某管理有限公司签订合同的时约定支付押金10万元，原告没有足够的资金故先付了5万元，剩余5万元押金在之后的业绩中扣除。被告让原告将押金打到公司账户但是原告嫌麻烦直接转账给了被告，被告是代公司收取的押金，原、被告之间也不存在其他经济往来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告与上海某管理有限公司签订《H3CLUBS泳池合作协议书》。协议约定，上海某管理有限公司将上海市普陀区某处健身会所的泳池游泳培训项目交由原告管理，合作时间自2019年2月15日至2020年2月14日止；押金10万元，合同签订后三日内原告支付5万元押金，剩余5万元押金从8月应付提成里扣除。协议签订当日，原告通过微信向被告转账支付5万元。审理中，被告提供了上海某管理有限公司出具的证明：同意陈伟代收游泳池泳教培训合作押金10万元，现已收到5万元。原告认为无法确认该证据的真实性，不认可其合法性和有效性，被告并未将收到的5万元转给上海某管理有限公司，仍为其个人收取。本院认为，原告在向被告支付5万元时，是以押金的名义支付的，该押金系《H3CLUBS泳池合作协议书》中约定的由原告向上海某管理有限公司支付的押金。被告系以上海某管理有限公司的名义收取押金，且上海某管理有限公司也认可被告代为收取押金的行为。因此，原告以不当得利为由要求被告返还5万元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：驳回原告沈磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告沈磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年八月十二日书记员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。