wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初169号之一 原告：杨忠辉，男，藏族，1980年11月26日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨忠辉诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2731号 原告：公丕学，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:张春荣，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系公丕学之妻。 被告：任涛，男，1682年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公丕学与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕学委托诉讼代理人张春荣到庭参加诉讼，被告任涛经法庭依法传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公丕学向本院提出诉讼请求：一、请求判令或调解被告偿还原告借款22000元并支付利息。二、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2020年元月11日，被告借原告现金22000元，并于当天为原告出具借条一份，约定借款期限自2020年元月11日至2020年7月11日，该借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉。 被告任涛辩称这个情况属实。 本院经审理认定事实如下：2020年元月11日，被告借原告现金22000元，并于当天为原告出具借条一份，约定借款期限自2020年元月11日至2020年7月11日，该借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2020年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。 本院认为，原告公丕学与被告任涛之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告向原告借款22000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任涛于本判决生效后十日内偿还原告公丕学借款22000元。 二、驳回原告公丕学的其他诉讼请求。 减半案件受理费175元，由被告任涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘洪庆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2106号原告：宋忠祥，男，1989年10月26日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民，住该村。被告：王敬敬，女，1985年8月23日出生，汉族，东营市垦利区董集镇大王村村民，住该村。原告宋忠祥与被告王敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠祥到庭参加诉讼，被告王敬敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令王敬敬偿还宋忠祥借款20000元，并支付自2019年11月6号起至实际还清借款之日止的利息(以20000为基数，按年利率24%计算)；2、案件诉讼费由王敬敬承担。事实和理由：2019年10月31日，王敬敬向宋忠祥借款20000元，到期后经多次催要未归还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。王敬敬未作答辩。宋忠祥围绕其诉讼请求依法提交了《借条》1张、银行交易明细1份，王敬敬未提交证据。经审查，对宋忠祥提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋忠祥与王敬敬经朋友介绍认识，王敬敬于2019年10月31日以需资金购买油料为由向宋忠祥借款20000元，并出具《借条》1张，约定：借款20000元，于2019年11月6日前一次性还清，借款用于资金周转，指定收款账户为62×××11。王敬敬在借款人处签名按手印，同日，宋忠祥向指定收款账户转账20000元，履行了出借义务，该借款王敬敬至今未偿还。庭审中，宋忠祥主张于2020年1月份联系王敬敬催要涉案借款，王敬敬因暂时无法偿还向其表示愿意支付借款利息，并立即支付1000元作为利息。宋忠祥主张利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2019年11月6号起至王敬敬实际还款之日，按年利率24%计算。本院认为，王敬敬向宋忠祥借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王敬敬欠宋忠祥借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任，宋忠祥要求王敬敬偿还借款本金20000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于宋忠祥要求王敬敬支付借款利息的主张，经审理认为，双方在借条中虽未约定利息的计算方式，但根据王敬敬向其支付1000元作为利息的事实、支付时间和相关法律规定，可以认定双方达成了对逾期利率的约定，故对于原告主张的自2020年1月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息本院依法予以支持，超出部分不予支持。王敬敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王敬敬于本判决生效之日起十日内偿还宋忠祥借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回宋忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王敬敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年八月十七日书记员  李洁
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1611号关于南京邦宇建筑机械租赁有限公司申请执行南京晨升环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人南京晨升环保科技有限公司已将案款60164元全部汇入申请执行人账户内。至此，南京邦宇建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初5928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2666号 原告：刘东，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：张祥，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告刘东诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，本院向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 旋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 汪嘉文
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执111号 申请执行人唐明生,男性,汉族，1948年7月13日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人吴勇,男性,汉族，1966年10月17日出生,绵阳市梓潼县人，住游仙区。 本院在执行唐明生与罗仕财借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1260号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金57000元及利息；②、支付案件受理费1300元；③、执行费755元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年2月8日、2020年3月23日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下有银行存款30000元，但该账户系中国银行开户，无法在网上直接扣划，我院告知申请人后再择机赴柜台进行扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘双艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2925号 原告：马琳，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杨宗华，男，汉族，住商河县。 原告马琳与被告杨宗华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马琳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琳负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020渝0151民初2904号 原告：汪永年，男，1964年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：兰斌(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告汪永年诉被告谢德本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪永年及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼。被告谢德本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告汪永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并从2020年6月16日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日，被告以资金周转需借款一个月为由向原告借款200000元，并出具借条一张(与周华借款一并出具借条)，载明：“今借到汪永年（身份证号码：5102281964110××××）人民币贰拾万元，周华（身份证号码：51022819631017××××）人民币壹拾万整。该款共计叁拾万元由借款人指定打入黄生全（身份证号码：51290219641006××××）的账户，再由黄生全的妻子杨敏转入借款人账户。借款人：谢德本身份证：52272719741019××××2020年5月11日”。同日，原告通过中国建设银行转款200000元至被告指定账户。到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谢德本未到庭参加诉讼，但其提交了贵州宝树建设工程有限公司出具的证明、营业执照、转款回单、章程，拟证明被告通过贵州宝树建设工程有限公司向原告返还借款100000元，应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告向黄生全转款200000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汪永年(身份证号码：51022819641108××××)人民币贰拾万元，周华（身份证号码：51022819631017××××）人民币壹拾万整。该款共计叁拾万元由借款人指定打入黄生全（身份证号码：51290219641006××××）的账户，再由黄生全的妻子杨敏转入借款人账户。借款人：谢德本身份证：52272719741019××××2020年5月11日”。 2020年6月11日，被告通过贵州宝树建设工程有限公司向原告转款100000元，原告同意将该款在本案中抵扣。 上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示的借条、银行对私客户明细，被告提供的证明、中国建设银行单位客户专用回单、贵州宝树建设工程有限公司章程以及当事人的陈述，本院确认原、被告之间借贷关系成立及被告尚欠原告借款尚未偿还。关于借款本金问题，原告向被告指定账户转款200000元，之后，被告通过贵州宝树建设工程有限公司向原告转账100000元，原告亦予以认可并同意进行抵扣，因此，本院依法确认被告欠原告借款本金100000元尚未偿还的事实。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持由被告偿还原告借款本金100000元。关于利息的问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，原告起诉后，被告至今未返还借款，其行为构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2020年6月19日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德本于本判决生效后三日内返还原告汪永年借款本金100000元并从2020年6月19日起以100000元为基数按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 二、驳回原告汪永年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告谢德本负担。 案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告谢德本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  唐德波 二〇二〇年八月十日 书记员  王 真
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2061号 本院于2020年4月29日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行姚碧俊、王海琳公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2140号之二 申请人：梁福生，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：侯国强，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被申请人：赵雪旺，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告梁福生诉被告侯国强、赵雪旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0281民初2140号之一民事裁定书，裁定将被申请人侯国强、赵雪旺在金融机构存款或其他等价值财产以65920元为限予以查封、冻结。并于2020年8月12日冻结了被申请人侯国强在中国农业银行股份有限公司天津蓟州城关支行62×××18账户内存款65920元，于8月5日冻结了被申请人赵雪旺在浦发银行天津津南浦昭支行77×××12账户内存款65920元。申请人梁福生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人侯国强、赵雪旺名下财产所采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人侯国强在中国农业银行股份有限公司天津蓟州城关支行62×××18账户内存款65920元的冻结； 二、解除对被申请人赵雪旺在浦发银行天津津南浦昭支行77×××12账户内存款65920元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4025号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。法定代表人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李晋，男，1971年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703789968R，住所地南通市海门区定海西路1号。负责人：张钦，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告李晋、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于当日以“被告已履行”为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年八月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1018号申请人：张二珍，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高鑫，男，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：郁成兵，住江苏省。申请人张二珍与被申请人郁成兵民间借贷纠纷一案，申请人张二珍于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郁成兵名下价值41万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张二珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人郁成兵名下价值41万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪萍二〇二〇年八月二十八日书记员  许 多
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终204号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1973年1月5日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市站前区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月16日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，于2015年4月21日刑满释放。因本案于2019年3月15日被取保候审于现居住地。上诉人（原审被告人）孙洪权，男，1979年7月14日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市西市区。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于1996年2月8日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年9月17日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，于2011年3月15日刑满释放。因本案于2019年3月13日被取保候审于现居住地。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人**、孙洪权犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出(2020）辽0802刑初14号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人孙洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人**、孙洪权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**、孙洪权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人**、孙洪权以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）**、孙洪权撤回上诉。营口市站前区人民法院（2020）辽0802刑初14号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年八月十五日法官助理孔湘宁书记员孙晨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1680号申请执行人：锁猛，男，1974年9月26日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：张锐，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人锁猛申请执行被执行人张锐民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张锐所有的xx汽车；二、查封（扣押）的期限为2年。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十六日书记员  张文山
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初735号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：李倩，女，汉，1983年12月3日出生，住四川省乐山市。 被告：张伟，男，汉，1982年9月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李倩、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李倩、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李倩、张伟偿还平安银行成都分行借款本金7103.46元、利息163.44元、罚息795.46元、复利55.01元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月22日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费由李倩、张伟承担。事实与理由：平安银行成都分行与李倩于2016年4月13日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李倩发放贷款100000元。合同签订后，平安银行成都分行依约放款至李倩指定账户，但李倩未按合同约定履行还款义务。因李倩、张伟系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，由李倩、张伟承担连带共同责任。平安银行成都分行为实现自身权益，故诉至本院。 被告李倩、张伟未到庭作答辩。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》《新一贷个人贷款出账凭证》《新一贷个人贷款业务客户还款清单》《小企业贷款本息明细清单》、被告方结婚证等证据，因被告李倩、张伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月13日，李倩作为甲方（借款人）与平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，于2016年4月13日，平安银行成都分行依约向李倩指定账户发放贷款100000元，李倩未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截至2019年8月22日，李倩尚欠贷款本金7103.46元、利息163.44元、罚息795.46元、复利55.01元（包含以利息为基数计收的5.49元，以罚息为基数计收的49.52元）。 本院认为，平安银行成都分行与李倩签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李倩发放贷款100000元，李倩未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李倩偿还截至2019年8月22日尚欠贷款的本金7103.46元、利息163.44元、罚息795.46元、复利55.01元（包含以利息为基数计收的5.49元，以罚息为基数计收的49.52元）以及自2019年8月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（计算方式为：按照《个人信用贷款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金7103.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息163.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）。因合同中约定复利计收的基数为应付未付利息，故本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利49.52元不予支持。但李倩应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张上述贷款系夫妻共同债务，要求张伟承担共同还款责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李倩、张伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7103.46元、利息163.44元、罚息795.46元、复利5.49元，以及自2019年8月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（计算方式为：按照《个人信用贷款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金7103.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息163.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）。但被告李倩应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何 玲 人民陪审员 李 瑛 人民陪审员 李锦英 二〇二〇年八月六日 书 记 员 文艺洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0607执3464号 申请执行人：广东广信君达律师事务所，住所地广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心29层、10层，统一社会信用代码：31440000455862256G。 负责人：王晓华，系该律所主任。 委托诉讼代理人:汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杜嘉杰，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市开县。 广东广信君达律师事务所以中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9849号裁决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费210776.77元，并承担仲裁费10803元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。因此，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东广信君达律师事务所的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年八月十七日 书记员 李俊杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3351号原告：张双喜，男，1973年6月12日生，汉族，住南京市溧水区委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：王六根，男，1972年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告张双喜与被告王六根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张双喜于2020年8月10日向本院申请撤回对被告王六根的起诉。本院认为，原告张双喜提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怡二〇二〇年八月十日书记员  赵晨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1705号之一 原告：高某，女，1973年03月02日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姚某，男，1989年06月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告高某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐 莹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2440号 原告：寿县霞丽房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县迎河镇政府院内，统一社会信用代码913415216973637240。 法定代表人：余茂力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所实习律师。 被告：顾从标，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘克仿，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上，系顾从标妻子。 本院在审理寿县霞丽房地产开发有限公司与被告顾从标商品房买卖合同纠纷一案中，原告寿县霞丽房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，寿县霞丽房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿县霞丽房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告寿县霞丽房地产开发有限公司负担。 审判员  樊远广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余晴雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1885号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司职工。 被告：张修平，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省。 被告:刘国芳，女，汉族，生于1975年7月30日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告张修平、刘国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加诉讼，被告张修平、刘国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张修平、刘国芳立即偿还原告贷款本金10万元，并按照合同约定支付资金利息；2.依法确认原告对被告张修平、被告刘国芳提供的抵押财产享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张修平于2018年3月1日与原告签订编号为ＡＯＢＬ022018002875号的个人借款合同，约定：原告向被告张修平发放贷款10万元，用于进货，贷款期限自2018年3月1日至2020年2月29日，该笔贷款执行利率在央行基准利率基础上上浮90%，按月结息。被告张修平、刘国芳以其夫妻共同所有的位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号，面积105.26㎡）为贷款作抵押。被告张修平于2018年3月1日支用了该笔借款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。贷款到期后经原告多次催收，借款人未按照合同约定还本付息，原告遂诉至法院。 被告张修平、刘国芳未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、结婚证、个人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押财产产权证明、不动产登记证明、借款借据、结息清单等证据。被告张修平、刘国芳未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张修平、刘国芳系夫妻关系，于1997年8月26日登记结婚。 2018年2月28日，被告张修平向原告申请借款10万元，被告刘国芳同意该笔贷款为夫妻共同债务，并签字、捺印予以确认。2018年3月1日，被告张修平、刘国芳向原告出具了共同债务承诺书，并签字、捺印予以确认。 2018年3月1日，被告张修平、刘国芳与四川营山农村商业银行股份有限公司绥安支行签订《个人借款合同》（合同编号：ＡＯＢＬ022018002875号），约定被告张修平、刘国芳在原告处借款10万元，用于进货；借款额度支用有效期间自2018年3月1日至2020年2月29日；贷款浮动利率在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为按月付息，到期还本；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款担保方式为抵押担保；合同第十三条约定:在合同有效期内，因借款人违反借款合同条款中的任何条款时，原告可要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，二被告与原告签订《抵押合同》（合同编号：ＡＯＢＬ20180002059号），合同约定被告张修平、刘国芳以其所有的位于四川省营山县房屋［房屋他项权证号:川（2018）营山县不动产证明第0003608号］提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部债务。 2018年3月1日，四川营山农村银行股份有限公司绥安支行向被告张修平、刘国芳账户发放借款100000元，借款时执行月利率为7.52083‰；借款到期日期为2020年2月29日。借款后，被告张修平、刘国芳未偿还本金，利息已支付至2020年2月20日。因被告张修平、刘国芳未按约定偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张修平、刘国芳向原告借款10万元事实，有《个人借款合同》、《共同债务承诺书》、《抵押合同》、借款借据等证据相互印证，对该事实本院予以确认。 《个人借款合同》、《共同还款承诺书》系原、被告的真实意思表示，合同对借款本息的约定符合法律规定，合同成立有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照借款合同约定发放了贷款；被告张修平、刘国芳未按借款合同约定按月支付原告本息，已构成违约。依照借款合同第十三条之约定，原告可以要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告张修平、刘国芳仍应按照借款合同约定偿还原告下欠借款本金及资金占用利息，利息按《个人借款合同》约定的标准进行计算。 原、被告签订《抵押合同》，二被告以其所有房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，故在被告张修平、刘国芳未按期偿还原告借款本息时，原告对案涉抵押物在合同约定范围内享有优先受偿权。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定，若被告曾偿还过借款本息，可凭支付凭证在履行还款义务时自行抵扣。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张修平、刘国芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2020年2月21日起按《个人借款合同》约定的利率计算至借款本金偿清时止）。 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告张修平、刘国芳提供的抵押财产（四川省营山县房屋）在上述第一项《个人抵押借款合同》项下全部债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告张修平、刘国芳负担（此款原告已经垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年八月六日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5342号原告：张宝山，男，1996年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：方文多，男，1996年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张宝山诉被告方文多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张宝山于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝山撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告张宝山负担。审判员  张久福二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3735号 原告：张秀泉，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：武传喜，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张秀泉与被告武传喜健康权纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告张秀泉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀泉撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵玉洁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1807号 原告:刘均红，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:汤言秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告刘均红、汤言秀与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均红、汤言秀到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘均红、汤言秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税费7241.97元；2.判令被告退还房屋面积差价款792.4元（2830元／㎡×0.28㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月19日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积99.15㎡，房屋单价2830元／㎡，总价款280595元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款280595元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用14414元（契税11224元、办证费用215元、专项维修基金2975元）。2017年8月23日，尚锦乐至分公司向税务部门交纳契税4197.03元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告自行向房屋权属登记机关办理房屋权属证书，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.87㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还多收的契税款和代收的办证费用及房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认刘均红、汤言秀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告刘均红、汤言秀契税及办证费用7241.97元、房屋差价款792.4元，合计8034.37元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之三十五 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何跃在中国工商银行23×××23账户内存款人民币406.15元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4477号原告：温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道463号、465号。统一社会信用代码：52330304MJ9184749Y。法定代表人：陈逸民，总经理。委托诉讼代理人：林灏，男，该公司员工。被告：陈建双，女，1981年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐世杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会与被告陈建双、徐世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会于同年8月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月十一日书记员  陈 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初883号原告：岳海田,男,1934年5月10日出生，汉族，锦州市石油化工厂退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:杜景存,原告之婿,1959年12月29日出生,汉族，锦州市新华书店退休职工,住锦州市凌河区。被告：锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段22号，统一社会信用代码91210700120580855M。法定代表人：吕鑫，该书店总经理。委托诉讼代理人：杜月书，该书店法律顾问。原告岳海田诉被告锦州市新华书店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海田委托诉讼代理人杜景存、被告锦州市新华书店委托诉讼代理人杜月书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海田向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金34000元、利息70975元，合计104975元（利息暂计至2019年12月末，之后利息按照约定的年利率15%给付到实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年，被告为了偿还辽宁省新华书店教材款，向原告借款现金5万元，约定利息按照年利率15%计算，未约定还款期限。借款期间，被告偿还部分借款本金及利息，截止至2019年12月末尚欠原告本金34000元，利息70975元。此后，被告一直未按照双方约定偿还原告借款本息，原告多次催还无果。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告锦州市新华书店辩称，原告与被告存在借款关系属实，尚欠本金和利息的具体数额需要和财务对账才能确定。我单位现在财务困难，暂时无法给付。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了锦州市新华书店职工借款条一份（2016年1月29日）、利息计算表一份（2020年7月4日）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告为偿还教材款，向原告借款5万元，双方未约定还款期限。此后，被告偿还部分借款本金及利息。被告于2016年1月29日为原告出具锦州市新华书店职工借款条一份，该借条中载明，被告借款余额为3.4万元，利息按本金15%支付。2020年7月4日，被告又为原告出具利息计算表一份。该表中载明，借款本金余额3.4万元，借款利息年利率15%，利息截止至2019年12月末合计为7.0975万元。上述借款本金及利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的锦州市新华书店职工借款条、利息计算表，可以认定原告与被告之间形成借款关系，双方约定的年利率15%未超过法律规定，应合法有效。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告向被告催要，被告至今仍未偿还，应当承担民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金3.4万元及利息7.0975万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市新华书店于本判决生效后10日内偿还原告岳海田借款本金3.4万元及利息7.0975万元（利息截止至2019年12月31日，之后利息按年利率15%支付到实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告岳海田负担21元，被告锦州市新华书店负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年八月二十一日法官助理宋丽丽书记员王新
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1080号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：邓检生，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商行”）与被告邓检生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告祁东农商行的委托诉讼代理人彭新德、被告邓检生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓检生偿还原告贷款本金294,477.64元并支付利息（利息按月利率5.4‰的标准从2019年12月27日起计算至借款还清之日止）；2.被告邓检生承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告邓检生向原告下属机构营业部申请借款。2016年12月14日，被告邓检生与原告签订了《个人借款合同》，约定被告邓检生向原告借款345,000元，期限为36个月，月利率为5.4‰，借款人因违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。同日，被告邓检生与原告签订《最高额质押合同（福祥便民卡）》，约定质物为借款人工资。同日，被告邓检生在原告处办理借款借据，借款金额为345,000元，月利率为5.4‰，借款到期日为2019年12月14日。上述借款到期后，被告邓检生共偿还本金50,522.36元，结息至2019年12月27日，下欠本金294,477.64元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告邓检生辩称，借款情况属实，愿意偿还借款，但目前没有还款能力。 本院经审理查明：原告前身为湖南省祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日经中国银行业监督管理委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司；2017年11月20日经衡阳市工商行政管理局办理公司变更登记。2016年12月24日，被告邓检生与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款345,000元用于购房，借款期限为36个月，即从2016年12月14日起至2019年12月14日止，借款月利率为5.4‰。同日，被告邓检生与原告签订《质押合同》，约定质物为借款人工资。同日，没被告邓检生在原告处办理借款借据，借款金额为345,000元。上述借款到期后，被告邓检生仅偿还本金50,522.36元，并结息至2019年12月27日，尚欠原告本金294,477.64元。 上述事实，有原告方提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、常住人口登记卡、《个人借款合同》、《质押合同》、借款借据及结息凭证等证据予以证实，相关证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告祁东农商行与被告邓检生在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人借款合同》、《质押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告邓检生未按约偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告邓检生偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓检生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金294,477.64元及利息（利息按月利率5.4‰的标准自2019年12月28日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,717元，减半收取2,858.5元，由被告邓检生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。    第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4376号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：杨伟伟。 被告：张彦军，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高清爱，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：庞国治，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高艳丽，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彦军、高清爱、庞国治、高艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加了诉讼，被告张彦军、高清爱、庞国治、高艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦军、高清爱偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年8月15日止，月利率按9.18‰计算，从2015年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934%计算），由被告庞国治、高艳丽承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告张彦军、高清爱向原告借款29万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告庞国治、高艳丽与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款提供担保，借款于2015年8月15日到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告张彦军、高清爱、高艳丽、庞国治未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、保证担保合同一份、被告身份证复印件各一份，证明2014年10月21日，被告张彦军、高清爱向原告借款并约定利率、罚息及被告庞国治、高艳丽对该笔借款提供担保的事实；民事裁定书两份，证明原告曾起诉被告要求还款及原告在保证期间内主张债权的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告张彦军、高清爱于2014年10月21日向原告借款29万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，约定借款期限从2014年10月21日至2015年8月15日，被告庞国治、高艳丽与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金及利息。 另查，原告就涉案借款曾向本院提起诉讼要求本案被告清偿借款，后原告申请撤诉。 本院认为，原告与被告张彦军、高清爱签订的个人借款合同合法、有效，被告张彦军、高清爱应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张彦军、高清爱未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告庞国治、高艳丽签订的保证担保合同合法、有效，且原告在保证期间通过向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，故对于被告张彦军、高清爱应当偿还的上述借款本息，被告庞国治、高艳丽应当按照保证担保合同约定承担连带清偿责任，被告庞国治、高艳丽在承担保证责任后，有权向被告张彦军、高清爱追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张彦军、高清爱于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年8月15日止，月利率按9.18‰计算，从2015年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告庞国治、高艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告庞国治、高艳丽承担保证责任后，有权向被告张彦军、高清爱追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告张彦军、高清爱、庞国治、高艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月二十日 书记员  訾 燕
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初875号 原告：王丽然，女，1972年3月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：党争良，男，1978年8月25日生，安国市流托村民委员会推荐代理。 被告：安国市英姐月嫂家政服务有限公司，住所地安国市朝阳路27号。 法定代表人：陈计英。 原告王丽然与被告安国市英姐月嫂家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王丽然于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽然撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王丽然负担。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  王正兴 人民陪审员  徐 微 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 乾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1129号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，法定代表人：王培祥，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：93370902349056672D。被申请人：张传惠，女，汉族，1970年11月5日生，住泰安市泰山区。被申请人：董生，男，汉族，1968年1月14日生，住址同上。被申请人：张长岑，男，回族，1940年6月4日生，住泰安市泰山区。被申请人：周传红，女，汉族，1972年4月12日生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：谢成现，男，汉族，1984年8月19日生，住泰安市岱岳区。被申请人：王莹，女，汉族，1978年9月27日生，住山东省东平县，身份证号码：370911197809270026。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款27万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1870元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传惠、董生、张长岑、周传红、谢成现、王莹名下银行存款27万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十日书记员  张 伟
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审319号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市钧台办事处八里营村。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人段红涛，男，汉族，生于1976年4月30日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所指导员。委托代理人马玉申，男，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所副所长。被执行人李贵连，女，汉族，生于1952年11月15日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月15日对李贵连作出的禹森公罚书字【2020】第0010号行政处罚决定书确定的罚款210元；滞纳金210元；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2020】第0010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年1月15日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2020】第0010号行政处罚决定书，处罚内容：210元的罚款；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到许昌银行禹州支行（账户：01×××17）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月15日，禹州市森林公安局将处罚决定书向李贵连依法送达。2020年7月10日，禹州市森林公安局向李贵连依法催告。因李贵连未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2020】第0010号行政处罚决定书确定的罚款210元；滞纳金210元；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株的处罚内容。本院认为：被执行人李贵连在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2020】第0010号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人李贵连作出的禹森公罚书字【2020】第0010号行政处罚决定书确定的罚款210元；滞纳金210元；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二〇年八月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528财保3号 申请人：四川华诚工程试验检测有限公司，住所地：泸州市江阳区驰骋路2号。统一社会信用代码：91510504577559394T。 法定代表人：张朝德，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢世才、林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：四川京海路桥监理咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体路1号13-3号。统一社会信用代码：9151000076508092X1。 法定代表人：王洪春，职务：执行董事。 申请人四川华诚工程试验检测有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川京海路桥监理咨询有限公司在兴文县交通运输局应收工程款在45万元限额内予以冻结，并提供自有的车辆川Ｅ×××××、川ＥＢ83Ｂ7号作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人四川京海路桥监理咨询有限公司在兴文县交通运输局应收工程款在45万元限额内予以冻结，期限为一年；未经本院准许，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 范 鸿 审判员 杨 刚 审判员 罗安涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 高赫洲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保147号 申请人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼，统一社会信用代码915107817672778575。 法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼，统一社会信用代码91430000691843305H。 法定代表人：张龄。 被申请人：四川瀚新建设集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号，统一社会信用代码91510000076114717J。 法定代表人：刘兵。 申请人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南大华建设工程有限公司、四川瀚新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款115000.00元或查封、扣押相应的等值财产；并提供担保，如保全有误，愿对上述申请承担相应的法律责任（即赔偿二被申请人因财产保全遭受的全部损失）。 本院审查认为，申请人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、四川瀚新建设集团有限公司银行存款115000.00元，或查封、扣押二被申请人相应的等值财产； 二、依法查封申请人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司所提供的担保财产：即申请人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司名下所有的电动葫芦门式起重机（设备代码42704105620140015，产品编号14030069）一台； 三、如保全有误给被申请人湖南大华建设工程有限公司、四川瀚新建设集团有限公司造成的损失，由申请人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司以担保财产承担赔偿责任； 财产保全费1095元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  李光旭 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1378号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：蒋晓灵，男，1989年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨靖，男，1988年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋俊和，男，1959年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晓灵、杨靖、蒋俊和（2020）浙0781执1378号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋晓灵、杨靖、蒋俊和支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费743元、诉讼费602元。 立案执行后，本院于2020年5月16日向被执行人蒋晓灵、杨靖、蒋俊和发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人蒋晓灵、杨靖、蒋俊和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋晓灵、杨靖、蒋俊和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年8月27日被执行人蒋晓灵、杨靖、蒋俊和尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋晓灵、杨靖、蒋俊和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵梦洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5381号原告张振松，男，汉族，1992年10月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410505MA3X63CA1T，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥佳苑1#商业楼一楼西。负责人王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人李根，该公司员工。原告张振松与被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人李根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月21日张振松驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至绿城路交叉口通过路口时，与田志刚驾驶豫Ｊ×××××小型交叉沿绿城路由西向东行驶通过路口时相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警队处理，张振松负主要责任，田志刚负次要责任，事故发生后张振松将车辆进行维修，各项损失合计93116元。经多次与华泰保险协商无果，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失费用91816元及施救费1300元，共计93116元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，施救费过高，施救费只承担事发地至品牌4S店1000元，评估费、拆检费不承担。经审理查明，2019年6月23日，原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保有机动车损失保险（保险金额为124499元），保险期间自2019年6月24日起至2020年6月24日止；被保险人及行驶证车主为原告。2020年2月21日15时55分，张振松驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至绿城路交叉口通过路口时，与田志刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿绿城路由西向东行驶通过路口时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年2月27日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200000479号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人张振松负主要责任；当事人田志刚负次要责任。因本次事故，原告支付施救费1300元。被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月18日作出濮众信鉴字[2020]第00035号评估报告书，评估结论为委估的豫Ｊ×××××车辆损失在2020年6月1日的价值为￥91816元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为91816元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。施救费1300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，故施救费用1300元应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金93116元（91816元+1300元=93116元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张振松保险金93116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月六日书记员 唐志银
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13913号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘小源，女，1967年12月27日出生，汉族，住佛山顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘小源银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2713号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2932号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。统一社会信用代码914303008846920997。负责人：赵金伟。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈金，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住湘潭市九华经开区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告陈金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月11日，本院向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年八月十九日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3883号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室负责人：王卡娜，系该公司董事长委托诉讼代理人：徐世明，男，汉族，生于1990年9月15日，住河南省禹州市。特别授权。被告：周前进，男，汉族，生于1980年9月10日，住河南省禹州市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告周前进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年8月13日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告周前进的起诉。本院认为：原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回对被告周前进的起诉。审判员  付攀二〇二〇年八月三十一日书记员  李灏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执551号被执行人：雷凯，男，汉族，1981年1月24日生，住四川省广汉市雒城镇。2020年4月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初7号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款23590元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初7号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十一日书记员  李璇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初637号原告：胡兴玉，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：王泽民，湖北山辉律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：向静，男，1986年12月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告胡兴玉与被告向静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴玉的委托诉讼代理人王泽民到庭参加诉讼、被告向静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。事实与理由：被告从2013年3月至2013年8月一共找原告借款63000元，被告于2013年11月29日给原告还款18000元。被告在原告的要求下于2015年2月17日给原告出具一张45000元的借条。后来原告一直要求被告还款，被告称暂时无力偿还。被告于2019年一共给原告按年利率6%支付了三年共8000元的利息（每年利息2700元）。被告向静没有答辩和到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、抗辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告胡兴玉与被告向静原系岳母与女婿关系，2013年3月至2013年8月，被告向原告借款63000元，2013年11月29日被告给原告还款18000元。2015年2月17日，原、被告重新约定还款本金为45000元，还款期限为2015年底，没有约定利息。2015年2月25日被告与原告之女孙美玲离婚。2019年被告给原告还款8000元。本院认为，原告胡兴玉提供的借款合同（借条）等证据证明原告胡兴玉与被告向静之间的民间借贷关系成立。原告胡兴玉作为债权人，有权要求被告向静按照约定偿还所负债务，被告向静应当按照约定的期限偿还借款。本案中借贷双方于2015年2月17日对前期借款重新出具债权凭证载明的45000元借款本金没有约定借期内利息，2019年被告给原告还款8000元视为支付2019年1月1日之前的逾期利息。被告向静没有按照约定的期限偿还借款，原告胡兴玉主张被告向静自2019年1月1日起至2020年8月1日止按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。综上所述，被告向静欠原告胡兴玉的借款应当偿还，原告胡兴玉的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向静于本判决生效后十日内偿还原告胡兴玉人民币45000元。并自2019年1月1日起至2020年8月1日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告向静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张宏明二〇二〇年八月十一日书记员  王 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初413号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某，男，1999年10月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省尉氏县。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕426号 指控事实 1、2020年6月27日3时56分许，被告人刘某某在常州市武进区鸣凰镇鸣凰农贸街27号兰州拉面店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人马某某的黑色杂牌电动车一辆，后销赃得款人民币255元。 2、2020年7月1日8时许，被告人刘某某在常州市天宁区延陵中路578-5号银晟KTV（负责人张某某）二楼前台，采用剪刀撬锁等手段，窃得前台抽屉中现金人民币2300余元。 被告人刘某某归案后如实供述了其盗窃的事实，且认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的 意见 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年8月10日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人马某某、张某某的经济损失分别是人民币255元、人民币2300元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保819号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张先兵，男，1983年04月01日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区雷公函3组75号，身份证号码：432524198304015911。 被申请人陈洁，女，1983年08月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：430527198308124549。 2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张先兵、陈洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张先兵、陈洁的银行存款31300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5623号原告：邵莉，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告邵莉与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月16日，原告丈夫璩文彬与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元6层1号房屋，已经支付了全部购房款。后原告与璩文彬离婚，该房屋归原告所有。被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。璩文彬于2005年8月16日与被告襄棉公司签订售房协议书，购买11-16幢361号房屋，支付了购房款。后璩文彬与邵莉离婚，该房屋归邵莉所有，邵莉于2011年4月26日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告邵莉前夫璩文彬与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，邵莉等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵莉的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初6715号原告马娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告杨凤丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号303室。法定代表人杜爽，系公司经理。委托代理人郑继帅，男，1989年10月17日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省盖州市。原告马娟诉被告杨凤丽、北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟，被告杨凤丽、被告金地物业公司委托代理人郑继帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨凤丽排除妨害，立即将沈阳市浑南区全运路68-23号1-12-3室内雨水管移回正常位置、消除管道堵塞问题，避免原告房产在即将到来的盛夏因降雨增多、管道积水反渗遭受更大损失；２、判决被告杨凤丽赔偿原告地板和墙体的修复费用5000元，房屋租金损失6000元，交通费、误工费2000元，共计13000元。3、判决被告杨凤丽、被告金地物业公司承担本案诉讼费用。被告杨凤丽辩称，被告是从开发公司购买的样板间，购买时该房屋已部分装修，雨水下水管道已被封闭，被告没有对雨水下水管道进行改动，同意由物业公司进行疏通修复，不同意赔偿。被告金地物业公司辩称，被告金地物业公司确定被告杨凤丽家雨水下水管位置有改动现象，造成堵塞，可以无偿帮助被告杨凤丽改回原样，进行疏通，但是改完涉及恢复赔偿，被告金地物业公司不负责。经审理查明，原告与被告杨凤丽同为沈阳市浑南区全运路68-23号业主，原告系1-14-3业主，被告杨凤丽系1-12-3业主，被告金地物业公司为该小区提供物业服务。2020年5月31日，原告发现自家房屋客厅天花板东南角出现渗水现象，将原告家墙体、客厅地板损坏。经与被告金地物业公司沟通，被告金地物业公司通过线锤吊测的方式进行堵塞点排查，根据线锤无法下坠的线位判断雨水管道堵塞位置在被告家与其楼上结合部。因被告杨凤丽家雨水下水管道堵塞，致使雨水从15楼处排出后（15楼雨水下水管入口阀未封闭），渗入到原告家，给原告造成经济损失。庭审过程中，原告不申请对原告家财产损失数额进行鉴定。原告与二被告协商未果，原告诉至本院。另查明，被告杨凤丽家客厅雨水下水管因装修处于封闭状态，但从目测可以看出，与同楼相同户型比较，下水管距外墙体距离更近。本院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，应按有利生产、方便生活的原则处理邻里关系。原告家客厅天花板靠近雨水下水管部分出现渗水给原告造成经济损失，本案的争议焦点为渗水原因及如何修复。关于渗水原因，金地物业公司通过线锤吊测方式已经确定是被告杨凤丽家的雨水下水管出现堵塞，致使下雨时雨水从12楼处上返，因13楼、14楼雨水入水阀已封闭，致使雨水从15楼返出，进而渗漏到原告家，给原告造成经济损失。因此，应对被告杨凤丽家的雨水下水管进行疏通，并保持下水管道与上下楼直通。关于疏通、修复被告杨凤丽家下水管费用，被告金地物业公司同意进行无偿疏通修复，本院予以准许，被告杨凤丽应负协助义务。疏通修复后，被告杨凤丽家恢复装修费用由其自行承担。原告要求被告杨凤丽赔偿经济损失，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十五日内对被告杨凤丽家客厅雨水下水管进行疏通，并将雨水下水管恢复原状，被告杨凤丽予以协助，被告杨凤丽家恢复装修费用由被告杨凤丽自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年八月七日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3931号申请执行人：潘文雄，男，1952年11月21日出生，汉族，住。被执行人：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张汉明，男，1965年5月21日出生，汉族，住。申请执行人潘文雄与被执行人李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李端平、张汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的12111元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2553号原告：信阳报晓物业管理有限公司。住所：信阳市报晓新村1号楼1单元。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司物业经理，特别授权。被告：江砫，男，1966年4月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告江砫物业服务合同纠纷一案中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年八月二十四日书记员  王忠叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保993号 申请人：胡绍立，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 申请人胡绍立于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值9.5万元的财产采取保全措施，申请人胡绍立与担保人罗琴自愿用其共同共有的坐落于福集镇××号（泸房权证泸县字第××号）房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡绍立与担保人罗琴共同共有的坐落于福集镇××号（泸房权证泸县字第××号）房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值9.5万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郭 徽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许连弟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1704号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。负责人：王家正，该支行行长。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：祖丽平，女，1987年11月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京银行股份有限公司高淳支行（以下简称南京银行高淳支行）与被告祖丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行高淳支行的委托诉讼代理人孟春梅到庭参加诉讼，被告祖丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金299999元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月9日的利息为2541.6元，罚息为4491.35元，复利为38.91元，合计7071.86元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息以299999元为基数，按年利率9.135%计算，复利以2541.6元为基数，按年利率9.135%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费7119.99元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订《最高债权额合同》，约定原告向被告提供300000元最高债权额度，债权确定期间为2016年6月3日起至2021年6月2日止。2019年3月22日、5月24日，被告通过电子银行向原告申请借款，借款金额分别为199999元、100000元，月利率为5.075‰，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约。原告为维护自身合法权益，依法诉请法院判令被告偿还借款本息，并支付律师费、诉讼费。被告祖丽平未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告祖丽平（乙方）与原告南京银行高淳支行（甲方）签订《最高债权额合同》，约定：1、本合同项下最高债权额为300000元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2016年6月3日起至2021年6月2日止。2、本合同项下最高债权额度乙方可循环使用,即乙方清偿因使用最高债权额度而形成的债务后,对已经清偿的部分,乙方可再次申请使用。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书等均为本合同有效组成部分。3、乙方发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，视为违约，甲方有权行使下述一项或几项权利：变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；单方取消本合同项下部分或全部额度，额度被部分或全部取消的，乙方已经使用的额度仍应按照本合同及具体授信业务约定处理；宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费用、评估费、拍卖费等）。4、甲、乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据等等。2019年3月22日、5月24日，被告通过电子银行向原告申请借款，申请借款金额分别为199999元、100000元，期限12个月，月利率为5.075‰。后被告未按约还款，截止2020年6月9日，被告祖丽平尚欠原告借款本金299999元、利息2541.60元、罚息4491.35元、复利38.91元。原告为实现债权委托国浩律师（南京）事务所律师代理本案诉讼，支出代理费7119.99元。上述事实，有原告提交的《最高债权额合同》、业务信息截图、个人贷款证明书、业务专用凭证、委托合同及律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依被告申请，履行了合同约定的发放贷款义务，而被告未能按约还款，构成违约，故原告有权要求被告祖丽平偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。对于原告主张的律师代理费7119.99元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖丽平应于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司高淳支行借款本金299999元及相应利息、罚息、复利（截止2020年6月9日的利息2541.60元、罚息4491.35元、复利38.91元；自2020年6月10日起的罚息，以借款本金299999元为基数；自2020年6月10日起的复利，以2541.60元为基数，均按年利率9.135%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费7119.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元、保全费2270元，合计8294元，由被告祖丽平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月六日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭