四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5616号 原告：侯绍平，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：冉俊芳，女，1962年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：徐某，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：侯某，男，2008年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人：徐某，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，系侯某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李石健，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谭本送，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都优宜运物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋308号。 法定代表人：周太金，男，1983年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司法定代表人。 被告：四川添财物流运输有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段68号3栋。 法定代表人：曾小胜，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代广场1栋2单元4、5、6楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某与被告李石健、谭本送、成都优宜运物流有限公司（以下简称优宜物流公司）、四川添财物流运输有限公司（以下简称添财物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某的共同委托诉讼代理人罗霞及原告侯绍平、徐某到庭参加诉讼，被告谭本送到庭参加诉讼，被告优宜物流公司法定代表人周太金到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼，被告李石健、被告添财物流公司法定代表人曾小胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李石健、优宜物流公司、添财物流公司赔偿侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某共计629718.43元（1、丧葬费：34633.5元；2、交通费：2000元；3、处理丧事误工费：9299元；4、住宿费：2000元；5、被扶养人生活费：308424.5元；6、死亡赔偿金：723080元；7、精神损害抚慰金：70000元）；2、请求判令平安财保锦城支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年4月22日23时3分许，侯志驾驶川Ａ×××××号轻型栏板货车运载鲜兔搭载罗君沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）由巴中方向往成都方向行驶，车行至成巴高速公路（川高速Ｓ2）23公里加700米路段与李石健所驾驶的川Ａ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，事故致侯志、罗君死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队于2020年6月1日作出了第518107120200000007号道路交通事故认定书，认定李石健、侯志负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某的诉讼请求。 谭本送、优宜物流公司、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队出具的第518107120200000007号道路交通事故认定书无异议。 李石健、添财物流公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月22日23时3分许，侯志驾驶川Ａ×××××号轻型栏板货车运载鲜兔搭载罗君沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）由巴中方向往成都方向行驶，车行至成巴高速公路（川高速Ｓ2）23公里加700米路段与李石健所驾驶的川Ａ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，事故致侯志、罗君死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队于2020年6月1日作出了第518107120200000007号道路交通事故认定书，认定李石健、侯志负事故同等责任。侯志死亡时36周岁。谭本送系川Ａ×××××号重型半挂牵引车及川Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的所有权人，李石健系谭本送雇佣的驾驶员，事故发生时李石健系从事雇佣活动，谭本送将川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在优宜物流公司处，将川Ｆ×××××仓栅式半挂车挂靠在添财物流公司处，谭本送为川Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年4月15日0时起至2021年4月15日0时止。侯绍平系侯志父亲，冉俊芳系侯志母亲，徐某系侯志的配偶，侯某系侯志婚生子。侯志死亡时，冉俊芳57周岁，侯某11周岁，侯志系冉俊芳独生子，冉俊芳每月领取养老保险1198.75元。事故发生后，平安财保锦城支公司支付赔偿款30000元。庭审中，侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某、谭本送、优宜物流公司、平安财保锦城支公司同意侯志的死亡赔偿金按照723080元计算，同意侯志的丧葬费按照34633.5元计算。川Ａ×××××号重型半挂牵引车购买的机动车综合商业保险条款第二十五条第一款第（三）项载明“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”，平安财保锦城支公司在庭审中明确表示未就该免责条款的内容告知被保险人。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队第518107120200000007号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、鉴定意见书、亲属关系证明、户口薄、出生医学证明、养老人员待遇发放纪录、居住证明、情况说明、结婚证、机动车综合商业保险条款及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，李石健驾驶的重型半挂牵引车与驾驶轻型货车的侯志发生此次交通事故，致侯志、罗君死亡，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出道路交通事故认定书，认定李石健、侯志负事故同等责任。庭审中，平安财保锦城支公司提出事发时李石健驾驶的车辆存在改装行为，系本次事故发生的原因之一，根据保险条款第二十五条第一款第（三）项之约定，平安财保锦城支公司应在商业险内免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，由于平安财保锦城支公司在庭审中明确表示未就该免责条款的内容告知被保险人，本院对平安财保锦城支公司主张在商业险内免责的抗辩意见不予支持。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出的道路交通事故认定书定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任;……”，认定谭本送对本次事交通事故造成的损失承担50%赔偿责任，侯志承担50%责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某主张被扶养人生活费308424.5元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，冉俊芳系侯志母亲，侯某系侯志婚生子，侯志系冉俊芳独生子，冉俊芳每月领取养老保险1198.75元，本院确认其被扶养人生活费为308424.5元①冉俊芳219640元［（25367元-1198.75元×12月）×20年］；②侯某88784.5元（25367元×7年÷2人），由于侯志的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，侯志被扶养人生活费年赔偿额为23666元（12683.5元＋10982元），并未超过四川省上一年度城镇居民人均消费性支出。 2、侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某主张精神损害抚慰金70000元。侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金70000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。侯志因本次交通事故死亡，其亲属侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某主张的精神损害抚慰金确认为40000元。 3、侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某主张办理丧葬事宜误工费9298.86元，交通住宿费4000元，由于侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费、住宿费，本院综合考虑本地、本案实际情况，根据侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某的举证，确认侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某的交通住宿费为2000元，处理丧葬事宜误工费为9298.86元（69267元÷365天×7人×7天）。 综合以上论述，侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某因本次道路交通事故造成的损失有： 1、死亡赔偿金：723080元；2、丧葬费为：34633.5元；3、处理丧葬事宜误工费：9298.86元；4、精神损害抚慰金：40000元；5、交通住宿费：2000元；6、被扶养人生活费：308424.5元，合计1117438元，此款由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元（包括精神损害抚慰金40000元，已为本次事故中另一死者罗君在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元），余额1062438元，按照责任比例由谭本送承担50%赔偿责任为531219元，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由侯志自行承担50%责任为531219元。由于前期平安财保锦城支公司垫付30000元，故平安财保锦城支公司应支付侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某556219元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某因本次交通事故造成的各项损失共计556219元； 二、驳回原告侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元（已减半收取），由被告谭本送负担2493元，由侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某负担2492元（此款原告侯绍平、冉俊芳、徐某、侯某已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯欢益