黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终240号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘双，男，1991年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：兰洋，男，1989年1月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。共同委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宝成，男，1976年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人中华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人刘双、兰洋、李宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决书第二项，并依法改判，上诉人对一审判决存在异议的数额为102,698.40元；2.被上诉人兰洋伤残鉴定明显过高不符合标准；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人兰洋伤残鉴定时讷河市人民法院并未通知联合财险公司工作人员何时进行伤残鉴定，联合财险公司无法取证及了解鉴定过程，并在开庭时也向法庭说明该情况，庭后也提交了重新鉴定申请，一审法院并未支持，参照兰洋的病例及CT影像，联合财险公司认为兰洋伤残鉴定不符合实际伤残。刘双、兰洋答辩称，联合财险公司认为兰洋伤残鉴定等级明显过高及原审法院未通知上诉人进行伤残鉴定与事实不符，原审庭审中法院已出示与上诉人联系鉴定的通话录音，且被上诉人鉴定程序合乎法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李宝成未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。刘双、兰洋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿车辆损失2000元；2、赔偿二原告医药费6087.02元；3、其他损失待法鉴后另行变更；4、诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。庭审中，原告兰洋变更诉讼请求为105,984.40元，其中：伤残赔偿金58382元；误工费164.63×120天=19,755.60元；护理费164.63×60天=9,877.80；营养费3,000元；住院伙食补助费：5天*80元=400元；精神损害赔偿金3,000元；被抚养人生活费21,035×11年×10%÷2=11,569元。一审法院认定事实：2019年3月28日7时30分许，李宝成驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号纳智捷牌小型普通客车，沿讷河市民安路由西向东行驶，行驶至讷河市中学大门前左转弯掉转车头时，与由东向西行驶兰洋驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的微型面包车相撞，致双方车辆受损，兰洋及面包车内乘车人刘双受伤的交通事故。该事故经讷河市公安局交通警察大队认定被告李宝成负事故的全部责任，原告兰洋伤后在讷河市人民医院住院治疗五天后回家养治，经诊断右桡骨骨折，颈部挫伤等。期间共支付医疗费4,000余元；刘双门诊治疗费支付2,000余元。因交通事故维修车辆支付5,000元。李宝成所驾肇事车辆在被告中华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，且在保险期限内。一审法院认为，原告兰洋的合理损失为，1、医疗费4,756.06元、鉴定检查费100元，有医疗费票据予以证实；2、伙食补助费400元（按当地出差补助标准每日80元计算，80元×5天=400元）；3、营养费3，000元（按每日50元计算，鉴定营养期限为60日）；4、护理费9,877.80元，按2018年黑龙江省居民服务业日工资164.63元计算，护理期为60日；5、误工费19，755.60元，按2018年黑龙江省居民服务业日工资164.63元计算，经鉴定其误工期限为120日；6、残疾赔偿金58,382元，其所受损伤评定为十级伤残，按照2018年黑龙江省城镇居民可支配收入计算；7、被抚养生活费11,569元，被扶养人兰雨彤2011年12月27日出生，故此项费用为：21,035×11年×10%÷2=11,569元；8、精神损害赔偿金，结合本案，酌情支持3,000元，9、交通费，原告兰洋未提供证据予以证实，结合其就医及鉴定交通费支出情况，酌情支持114元，兰洋的各项合理损失为：110，854.46元，另其请求的车辆维修费用2，000元，予以支持。鉴定费3，800元。原告刘双的合理损失为，医疗费用票据金额为1,332.24元，但原告刘双请求的金额为1321.96元，故以此认定该数额，虽未有诊断等予以佐证，但该项损失确系本起事故对其造成的损伤进行医疗检查而支出的费用，故予以支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理应当承担相应的赔偿责任，机动车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告李宝成驾驶的贵Ｆ×××××，故被告联合财险公司应承担交强险责任限额内的赔偿责任。原告兰洋请求的医疗费、伙食补助费、营养费及原告刘双请求的医疗费由被告联合财险公司在交强险医疗费最高限额内予以赔偿；原告兰洋请求的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，应由被告联合财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰洋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8156.06元，赔偿原告刘双医疗费1321.96元；二、被告中华联合财产保险公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰洋残疾赔偿金、护理费等各项经济损失款102698.40元；三、被告中华联合财产保险公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告兰洋车辆维修费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1293元，鉴定费3800元，由被告中华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2019年3月28日李宝成驾驶小型普通客车与兰洋驾驶的微型面包车相撞，致双方车辆受损，兰洋及面包车内乘车人刘双受伤的交通事故的事实存在。该事故经交警部门认定李宝成负事故的全部责任。李宝成所驾肇事车辆在联合财险公司投保了交强险，且在保险期限内。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。在原审过程中由于联合财险公司办公电话故障，致使原审法院无法通知其参与鉴定过程，应由联合财险公司自行承担不能参加鉴定过程的后果，并且联合财险公司并未提交足以反驳鉴定意见的证据和理由，故鉴定意见书应予采纳。该事故认定书中认定兰洋伤残等级为十级伤残，本院予以确认。故联合财险公司的上诉请求不能成立。综上所述，中华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,350.00元，由上诉人华联合财产保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  周巍巍二〇二〇年八月三十一日书记员  王榕基