wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3600号 原告：张南南，男，汉族，1991年10月23日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张南南，男，汉族，1991年10月23日出生，延安市宝塔区冯庄乡下坪村村民，现住该村，公民身份号码610602199110234415。被告：李军，男，汉族，1974年2月12日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李军，男，汉族，1974年2月12日出生，延安市宝塔区李渠镇西村村民，现住宝塔区通圣园小区，公民身份号码610602197402121632。被告：张改爱，女，汉族，1976年8月15日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张改爱，女，汉族，1976年8月15日出生，延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村村民，现住宝塔区通圣园小区，公民身份号码612601197608150944。原告张南南与被告李军、张改爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加了诉讼，被告李军、张改爱经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张南南向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%从2018年9月8日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，二被告向原告借款10万元，约定利息1.5%，一年付一次利息。原告将借款本金交付给二被告后，二被告给原告利息支付至2018年9月8日。本院认为，二被告向原告借款的事实有借条和交易明细清单为证，双方约定的借款利率符合法律规定，2020年1月25日被告李军微信转账向原告偿还的5000元利息应予扣减，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、张改爱在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张南南借款100000元，并支付按月利率1.5%从2018年9月8日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元原告已预交，减半收取1464元，由被告李军、张改爱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年八月二十五日  书  记  员    张  盼 -1-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民12505号原告:湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道2号，统一社会信用代码9142102457987817X6。法定代表人:杨健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告:重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝北区霓裳大道18号金山国际工业城生产大楼一层，统一社会信用代码91500103284885911K。法定代表人:王金山，董事长。委托诉讼代理人：刘真艺，女，该公司员工。本院受理原告湖北国顺新型材料科技股份有限公司与被告重庆皇城互联网装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告湖北国顺新型材料科技股份有限公司要求被告重庆皇城互联网装饰股份有限公司支付报酬292856.48元及违约金。被告重庆皇城互联网装饰股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，双方合同签订地位于重庆市渝北区霓裳大道18号金山国际工业城生产大楼一层，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查，湖北国顺新型材料科技股份有限公司与重庆皇城互联网装饰股份有限公司于2017年7月5日签订《铝单板加工承揽合同》，约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。该合同载明的合同签订地点为重庆皇城互联网装饰股份有限公司办公室。经查，重庆皇城互联网装饰股份有限公司虽然工商登记注册地址位于重庆市渝中区中山三路155号三楼，但签订上述合同时该公司并未在此办公。从2013年起至今重庆皇城互联网装饰股份有限公司一直租用重庆金山科技集团公司位于重庆市渝北区霓裳大道18号金山国际工业城生产大楼一层房屋用于办公及生产经营。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同中载明合同签订地点为重庆皇城互联网装饰股份有限公司办公室，而签订合同时，重庆皇城互联网装饰股份有限公司办公室位于重庆市渝北区霓裳大道18号金山国际工业城生产大楼一层，属重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。重庆皇城互联网装饰股份有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本案案件受理费100元，由原告湖北国顺新型材料科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月十日书记员  陈 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2110号之一 被执行人：马云慧，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行马云慧罚金一案中，马云慧自行缴纳了23000元，因生活困难，现向本院申请余款分期履行，因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执恢269号 陈远维、游正连、王万金、王万银： 你/你单位与四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人178271元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费2574元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈远维(9558852314000557845),游正连(9558852314000557852),王万金(9558852314000557860),王万银(9558852314000551558) 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1108号之一 申请执行人：孔永琼，女，1979年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。 被执行人：蒋治礼，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人孔永琼与被执行人蒋治礼借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3080号民事调解书已发生法律效力。判令被执行人蒋治礼向申请执行人孔永琼支付子女抚养费33600元。因被执行人蒋治礼未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人蒋治礼发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人蒋治礼至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人蒋治礼纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒋治礼名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒋治礼在银行、网络支付机构有13013.9元存款，本院已对该款进行扣划，兑付给申请执行人孔永琼，且已经对被执行人蒋治礼的部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒋治礼在国土、不动产部门无不动产财产登记信息； 三、查明被执行人蒋治礼在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒋治礼在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒋治礼在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人蒋治礼户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人蒋治礼的可供执行的财产。 本院已向申请执行人孔永琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孔永琼明确表示暂不能向本院提供被执行人蒋治礼可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20586.1元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋治礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋治礼负有继续向申请执行人孔永琼履行债务的义务，被执行人蒋治礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孔永琼发现被执行人蒋治礼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孔永琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 税正一
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5601号 原告：汤竹军，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告汤竹军与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告汤竹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤竹军撤回起诉处理。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年八月七日 书记员  凌浩添
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申88号申请人：温州迪诺光学有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃工业小区6号地块。统一社会信用代码：913303047601551362。法定代表人：朱晓月。被申请人：温州市创新光学有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道环山路22弄13号。统一社会信用代码：913303046605855776。法定代表人：周旭东。申请人温州迪诺光学有限公司以被申请人温州市创新光学有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市创新光学有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市创新光学有限公司公告送达通知，被申请人温州市创新光学有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市创新光学有限公司于2007年4月12日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人周旭东（出资比例60%，出资金额120万元）、周兆兴（出资比例40%，出资金额80万元），注册地为温州市瓯海区娄桥街道环山路22弄13号，法定代表人周旭东。根据申请人提供的材料反映：2017年7月25日，本院作出（2017）浙0304民初4205号民事调解书，约定被申请人温州市创新光学有限公司按期偿付申请人温州迪诺光学有限公司货款66400元。被申请人支付了27500元后未按约向申请人清偿剩余款项。2018年3月30日，申请人温州迪诺光学有限公司向本院申请强制执行，执行标的为38900元及违约金13280元。在执行期间，因未发现被申请人温州市创新光学有限公司有可供执行的财产，2018年9月21日，本院作出（2018）浙0304执1638号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市创新光学有限公司至今未向申请人温州迪诺光学有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市创新光学有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市创新光学有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州迪诺光学有限公司对被申请人温州市创新光学有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月二十一日代书记员 吴温茹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1752号原告：高攀，（又名高某某），男，1973年8月11日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李锦文，（又名李某某），男，1970年2月28日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺世梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上，系李锦文（又名李某某）之妻。原告高攀诉被告李锦文、贺世梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加了诉讼，被告李锦文、贺世梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿欠原告工资24800元; 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告在二被告的工地打工，挣下工资24800元，二被告以无款为由，于2013年8月16日给原告写下欠据一支，并说好一个月后给原告付款。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。无奈，原告只得诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，用以证明被告李锦文（又名李某某）、贺世梅欠原告高某某（又名高攀）工资款24800元。2、横山区武镇村村民委员会证明一份，用以证明原告高攀与高某某系同一人。二被告经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的证据，二被告经合法传唤未到庭、未进行质证、举证，本院认为该证据来源合法，且客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2012年8月，原告给二被告打工，经结算，二被告于2013年8月16日给原告写下欠24800元的欠据一支。经原告催要，被告给原告共还了1800元，现下欠原告23000元。之后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告给二被告打工，提供劳务领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了二被告出具的欠据，证明二被告拖欠原告工资的事实，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。故原告请求二被告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四至规定，判决如下:                            由被告李锦文、贺世梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告高攀工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李锦文、贺世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王丽娥    二〇二〇年八月三日 书 记 员   周  婧  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张素娣，女，1977年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张素娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1232号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨明山，男，1978年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2010年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年3月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年5月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1200号起诉书指控被告人杨明山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日11时许，被告人杨明山进入重庆市渝北区XX街道XX建筑工地生活区XX栋XX-X宿舍内，将被害人李某某、马某某夫妻包内现金1150元盗走。 2020年7月9日，被告人杨明山被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨明山的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处杨明山有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人杨明山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨明山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨明山退赔被害人李某某、马某某经济损失1150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初615号 原告：交城县运安运输有限公司。 法定代表人：冯×。 委托诉讼代理人：李×。 被告：安×，山西省交城县人。 原告交城县运安运输有限公司诉被告安×运输合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交城县运安运输有限公司的委托诉讼代理人李×、被告安×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交城县运安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告运费款19530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日,被告雇佣原告公司的车辆运输石子，从交城县野猪沟村到清徐县索村，运费每吨27元，一共运输了25车共723.56吨，合计19536.12元。被告给原告出具了19530元欠条一份，被告承诺尽快给付原告运费，但经原告多次催要被告一直推脱。故原告诉于人民法院要求被告偿还原告欠款19530元。 被告安×答辩称对原告所诉金额认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告雇佣原告公司的××村运输石子，运费每吨27元，一共运输了25车共723.56吨，合计19536.12元。原、被告双方进行了结算，被告给原告出具了19530元的欠条。借条载明“本人安×欠运安车队野猪沟到索村运费壹万玖仟五百三十元整（19530元），安×，2019.7.15”。对此事实，原、被告双方均无异议。2020年7月21日，原告诉来本院。要求被告偿还19530元运费款。庭审中，被告声称暂时无力偿还。 本院认为，被告安×欠原告交城县运安运输有限公司19530元运费款，双方对此均无异议，本院予以认定。故原告要求被告偿还19530元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告安×于本判决生效后十五日内偿还原告交城县运安运输有限公司运费19530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告负担。原告已预交288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  褚 乐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6351号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：东莞市日兴精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区麦园路二巷4号第一、二层。法定代表人：黄粤佳，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告东莞市日兴精密模具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异65号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住北京市西城区。负责人：吴跃，该公司总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。被执行人：镇江市永利贸易有限公司,住所地镇江市。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：张旭，男，汉族，1972年6月13日生，住镇江市。被执行人：潘亮，男，汉族，1971年4月3日生，住镇江市。被执行人：杨婕，女，汉族，1972年11月23日生，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司镇江分行与镇江市永利贸易有限公司、张旭、潘亮、杨婕、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司于2020年7月20日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了转让协议及公告。经审查，2017年5月10日，本院对中国银行股份有限公司镇江分行与镇江市永利贸易有限公司、张旭、潘亮、杨婕、镇江市投资担保有限公司金融借款一案立案执行，该案后终结本次执行。2019年12月，中国银行股份有限公司镇江分行与中国东方资产管理有限公司签订了债权转让协议，并于江苏商报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行的债权进入执行程序后经依法转让，并由第三人中国东方资产管理股份有限公司取得，故第三人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3909号 原告：陈国，男，1973年11月18日生，汉族，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博天鼎电力工程有限公司。住所地，淄博市博山区凤凰园1幢1-12号。 法定代表人：朱丽红，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原告陈国与被告淄博天鼎电力工程有限公司（以下简称天鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国的委托诉讼代理人马啸天、杨小青，天鼎公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.依法判决被告支付所欠的工资等劳动报酬12,600元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月11日至2019年1月21日，原告在被告处从事技工工作，负责山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程，工资9,000元/月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资等劳动报酬共计12,600元至今未付。原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出【张劳人仲案字[2019]第918号】仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为张店区劳动人事争议仲裁委员会对事实部分未尽调查义务，对该裁决书不服，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 天鼎公司辩称，原告并非我公司员工，从未向我公司提供过劳务，请求法庭查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.考勤表复印件一份，该考勤表是被告管理原告工资所用，欲证明原告在被告处工作，并接受被告管理，同时也证明原告月工资数额；2.施工现场照片一组，该组照片拍摄地为被告临淄工程工地，内容为原告接受被告工程现场负责人安全教育现场及工作现场，图中员工所穿工作服为天鼎电力安全帽、制服和工牌，同时图中有印有被告公司名称的工作车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）,欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；3.被告山铝工程变电井施工录像一份，欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；4.张劳人仲案字[2019]第918号仲裁裁决书，欲证明该案已经仲裁前置程序。 被告的质证意见为：对证据1真实性有异议，其是复印件，该复印件也是李超明自行制作，被告对其内容并不了解；对证据2真实性无法确定，该照片无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据3真实性有异议，无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；证据４真实性无异议。 被告提供的证据有：1.考勤表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；2.工资表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；3.劳动合同五份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；4.2019年1月22日李超明收到条一份，欲证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；5.中国银行交易流水明细清单一份，欲证明被告已经向李超明指定汤才武账户足额支付涉案工程劳务承包费的事实；6.2019年6月4日李超明出具的收到条一份，证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；7.中国农业银行交易流水明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告已经向李超明足额支付涉案工程劳务承包费的事实；8.工资结算证明一份，欲证明由李超明雇佣的从事涉案工程人员工资，李超明已经全部结清，也即我公司已经与李超明结清涉案工程劳务承包费；9.淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第918号仲裁裁决书，欲证明仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 原告的质证意见为：对证据1-3真实性有异议，该组证据均为被告单方面制作，关联性也有异议，无法直接否认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4、5、6、7真实性无法确定，关联性也有异议，无法否认被告欠原告劳动报酬这一事实，该证据与本案无关；对证据8真实性无法确定，该证据只能证明被告与李超明之间存在劳务承包关系，但无法证明原、被告之间不存在事实劳动关系，且该证据与本案不具有关联性；对证据9真实性无异议。 经审查，原告提供的证据１为复印件，与被告缺乏关联性；原告提供的证据２、３中照片或者录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上显示“淄博天鼎电力工程有限公司”等，不足以认定双方之间存在劳动关系；被告提供的证据１－８均与原告缺乏关联性，且原告不予认可，故本院均不予采信；双方对提供的仲裁裁决书真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 原告主张李超明以被告名义招聘至张店区山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程工作，并与李超明口头约定了工资数额。 之后，包括原告在内的14人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2020年4月30日，该委作出张劳人仲案字[2019]第918号裁决书，裁决驳回原告在内的14人的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并进而主张劳动报酬等款项。从原告提供的考勤表来看，形式上属复印件，且与被告无关，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。从原告提供的证据2、3来看，虽然照片、录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上有“淄博天鼎电力工程有限公司”字样，由于存在工程安全规范管理等正当因素，故不能据此当然推定双方之间存在劳动关系；且原告自认是由李超明以被告名义招聘工作并与李超明约定工资数额，其又未提供能够证明李超明系被告工作人员等与之相关的证据，对此应自行承担不利后果。故原告提供的现有证据，不足以证明其本案中的主张成立；其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告陈国的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  高薇薇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保633号 程光炎（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张亚军，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告张亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10915.65元，并依法承担资金利息、罚息、费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还本金9928.49元、利息960.92元、手续费1419.58元；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号为：62×××46，授信额度为10000元。被告自2017年8月5日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年8月6日，被告尚欠本金、利息、费用等共计12308.99元。 被告张亚军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张亚军于2017年6月30日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××46，授信额度10000元。被告从2017年8月5日开始使用信用卡，截止2020年8月6日，被告欠原告借款本金9928.49元、利息960.92元、费用1419.58元,共计12308.99元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告张亚军签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。 综上所述，原告要求被告偿还借款，支付利息、费用共计12308.99元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚军在本判决书生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款9928.49元，并支付利息960.92元、费用1419.58元,共计12308.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 何敏 书 记 员 张婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4729号上诉人（原审被告）：遵义顺利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼。法定代表人：夏卫国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文中华，男，1971年12月27日生，汉族，住贵州省习水县。上诉人遵义顺利房地产开发有限公司因与被上诉人文中华合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义顺利房地产开发有限公司未按照规定缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义顺利房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年八月二十六日法官助理朱桃书记员田林
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保127号 吴远武、江西省信南房地产开发有限公司、江西省信南房地产开发有限公司永修分公司： 保全申请人吴远武与被申请人江西省信南房地产开发有限公司、江西省信南房地产开发有限公司永修分公司财产保全纠纷一案，本院依据（（2020）赣0425民初1029号之一民事裁定书，裁定冻结、查封货扣押被申请人江西省信南房地产开发有限公司、江西省信南房地产开发有限公司永修分公司3048942元的银行存款或其他同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月18日，本院依法查封了江西省信南房地产开发有限公司、江西省信南房地产开发有限公司永修分公司名下的坐落于永修县滨湖大道西侧（山水美地小区）39幢801、802、803、804共计4套房产，查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇 执行员 ：袁聪宝电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 2020年8月19日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢454号申请执行人:辽宁国融融资担保有限公司,住所地大连市高新园区信达街57号3号楼205室。法定代表人：王晶。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文。被执行人：港湾国际控股有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区6号47层4号。法定代表人：刘有文。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐红卫，女，1957年9月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人辽宁国融融资担保有限公司与被执行人大连港湾谷物有限公司、港湾国际控股有限公司、刘有文、唐红卫借款合同纠纷一案，本院（2014）大民三初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为本金1996万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民三初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年八月五日书记员  高乐迪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6156号之一 解除保全申请人：青岛赫蒂木业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区居委会东1500米。 法定代表人：李冬梅，总经理。 担保人：李冬梅，女，汉族，1980年10月29日生，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛佰多装饰设计工程有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路171号。 法定代表人：张健，总经理。 被申请人：张健，男，1986年2月12日生，汉族，住青岛市即墨区。 解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院根据青岛赫蒂木业有限公司的申请,依法作出了（2019）鲁0282民初6156号民事裁定,对青岛佰多装饰设计工程有限公司、张健的财产采取保全措施。现本案已结案,解除保全申请人提出解除诉讼保全的申请。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青岛佰多装饰设计工程有限公司、张健银行存款30000元的冻结，或者对其他同等价值财产查封、扣押； 二、解除对担保人李冬梅名下的车牌号为鲁Ｂ×××××，别克牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展建强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宫 娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14338号原告：寇艳红，女，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：张玲，女，1957年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：寇艳红。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告寇艳红、张玲与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇艳红(同时作为原告张玲的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇艳红、张玲共同向本院提出诉讼请求：判令被告按每月人民币1,967.47元(以下币种均为人民币)的标准(每年按购房款总额621,306元的3.8%计算)，支付原告2019年3月1日起至2020年7月31日止的商铺使用费，并按银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至实际付清日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，并与原告方签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。因被告拖欠使用费，原告曾向法院起诉，法院判决被告支付自2013年12月1日至2019年2月28日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇艳红、张玲是系争商铺的权利人。2013年，寇艳红、张玲(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。约定，寇艳红、张玲将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，何跃公司未按约支付租金。寇艳红、张玲曾向本院起诉，要求何跃公司返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与何跃公司之间的租赁合同，判决何跃公司向寇艳红、张玲支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费及利息，对于寇艳红、张玲方要求返还系争商铺的诉请不予支持。前案中双方确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应支付使用费为5,902元。以上事实，有原告提供的(2019)沪0113民初5585号民事判决书、个人账户对账单、不动产权证及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，寇艳红、张玲主张何跃公司未支付2019年3月1日起的使用费，何跃公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对寇艳红、张玲的主张予以采信。寇艳红、张玲按投资总额年3.8%的标准即每月1,967.47元主张2019年3月1日至2020年7月31日止的使用费33,446.99元，本院予以准许。寇艳红、张玲主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持，至于利息起算时间，本院认为以2020年8月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告寇艳红、张玲支付2019年3月1日起至2020年7月31日止的商铺使用费33,446.99元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月十八日法官助理  侯家雯书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1765号之二申请执行人唐中慧，女，1978年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人肖玉松，男，1969年06月05日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2914号民事判决书立案受理申请执行人唐中慧与被执行人肖玉松买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉松在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币232944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1788号原告：张玉东，男，1976年8月9日出生，满族，无固定职业。住所地：台安县。被告：高维聪，女，1980年6月20日出生，汉族。住所地：沈阳市和平区.原告张玉东诉被告高维聪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，原告与被告原为夫妻，于2005年12月20日登记结婚，婚生女儿张馨元，2008年12月20日出生。2010年3月12日原告与被告双方协议离婚。离婚时张馨元归被告抚养。在2019年7月11日张馨元因为交通事故受伤，后于2019年7月12日抢救无效死亡。对于张馨元的死亡，肇事方给被告赔偿谅解费50000元，死亡赔偿金746840元，以上计为796840元。对于张馨元的赔偿金原告因为是张馨元的父亲，是第一顺序法定继承人，应当分割二分之一，但是却全部被被告占有。所以原告具状，要求人民法院判令被告立即分割张馨元的死亡赔偿金二分之一即398420元给原告。被告高维聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我因患抑郁症需要长期调理治疗，于2020年4月移居到沈阳市和平区，现居住在沈阳市和平区民主路78号1-13-7号。我国民事诉讼法第21条规定，公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此规定，我的住所地和经常居住地均在沈阳市，贵院对本案没有管辖权。现根据民事诉讼法第36条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告户籍所在地为沈阳市和平区，故应由被告住所地沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用解释》第三条、第十二条规定，裁定如下。被告高维聪对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年八月十三日书 记 员 郑 雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2143号 原告：坤越线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村。统一社会信用代码：9113052860142778XK。 法定代表人：王月轻，该公司经理。 被告：曹飞，男，汉族，农民，1978年10月1日出生，现住宁晋县。 原告坤越线缆有限公司与被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告坤越线缆有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹飞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告坤越线缆有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告坤越线缆有限公司负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫健雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4758号原告：任某某，女，xx年z月zz日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：江某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告任某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人陈玳莹、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月息2分的标准从2019年10月开始支付至付清之日止）。2、被告向原告支付律师费30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转于2018年5月9日向原告借款300000元，约定借款期为3个月，借款利息为月息3分。原告于2018年5月9日通过农业银行的银行卡62×××72转账至被告指定的工商银行账户62×××48，被告于同日向原告出具收据，收到原告支付的300000元。被告自2018年5月开始向原告支付9000元利息至2019年9月。借款期限到期，被告仍未向原告偿还本金。经原告多次催告，被告仍以多种理由推脱，不向原告偿还借款本息。被告江某某辩称：我方确认向原告借款300000元，但是借款后，我方自2018年5月开始按照月利率3%的标准即每月9000元向原告支付利息至2018年8月。借款期限到期后，我方仍然每月有偿还9000元，我方认为该超出借款期限偿还的部分包含本金和利息，每月按照银行贷款利息偿还利息1200元，剩余部分就是偿还本金。因此截止至2020年8月7日，我方尚欠原告借款本金167400元。我方不同意原告主张按照月利率2%从2019年10月计算至还清之日止，我方要求按照银行同期同类贷款利率计算利息。我方不同意支付律师费30000元，因为律师费与我方无关。经审理查明：原告任某某经男友冯某介绍认识被告江某某。2018年5月6日，被告江某某向原告任某某借款300000元，并立下《借条》一张，约定江某某向任某某借款300000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率3%即每月9000元。原告任某某于2018年5月9日通过其银行账户向被告江某某转账交付借款300000元，同日被告江某某通过其微信账户向原告任某某转账交付利息9000元，即实际预扣一个月的利息9000元。2018年6月10日至2019年7月10日，被告江某某每月偿还9000元共计126000元，2019年8月18日偿还9000元，2019年10月8日偿还5000元，2020年1月22日偿还4000元。本院认为：民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际交付两个要件。被告江某某向原告任某某借款的事实，有《借条》、《收据》及转账凭证为凭，并且被告江某某予以确认，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告任某某实际出借给被告江某某的借款本金为291000元。因2018年6月10日至2019年7月10日期间被告江某某每月还款超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，经折算截止2019年7月10日偿还126000元，其中借款利息121386.69元，超出部分4613.31元为偿还借款本金，故借款本金仍有286386.69元未偿还。2019年8月18日至2020年1月22日期间被告江某某不定时还款18000元，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，故该18000元为借款利息，经折算借款利息偿还至2019年9月12日。被告江某某应向原告任某某偿还借款本金286386.69元，利息应从2019年9月13日起按照月利率2%计算至还清款日止。被告江某某主张逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，双方无关于律师费负担的约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告江某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任某某偿还借款本金286386.69元及利息（利息以借款本金286386.69元为基数，从2019年9月11日起按照月利率2%计算至还清款日止）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由原告任某某负担754元，被告江某某负担5596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  汤婉斌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3100号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：熊桂腾，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告熊桂腾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告归还信用卡透支本金40647.51元、利息4231.49元、手续费和违约金7050.47元，合计51929.47元（计算至2020年6月30日，之后的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2017年6月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理龙卡信用卡装修分期业务，原告核准后，被告于2017年7月21日使用了装修分期专项额度100000元，分期期数48期，每期需还款2083.33元，但从2019年6月起时常拖欠，至2020年6月30日，被告信用卡账户（卡号62×××72）欠消费本金40647.51元、利息4231.49元、手续费和违约金7050.47元，合计51929.47元。为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊桂腾欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金40647.51元、利息4231.49元、手续费和违约金7050.47元，合计51929.47元（计算至2020年6月30日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告熊桂腾于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告熊桂腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初828号原告：刘忠义，男，1977年3月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，现住桓仁满族自治县。被告：张展，男，1951年11月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张文航，男，1979年7月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告刘忠义向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告偿还理石台板钱500元、理石电炉垫50元，共计550元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日张展的儿子通过微信为其父母订购理石台板，在10月8日安装完成，被告未付台板钱，原告多次催要，被告一致推拖。2019年10月22日张展的儿子通过微信告知我理石台板有一个裂纹，我之前就告诉过他，理石属于易碎品，由于个人使用不当及安装后破碎均由自己承担。被告以此为由拒不支付台板钱。为了维护我的合法权益，特诉至贵院判令被告偿还台板钱。被告辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，且原告提供的理石台板安装十天后出现了裂缝，不应给付原告理石板和电炉垫钱550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年10月6日，被告张展的儿子张文航通过微信为其父母订购理石台板，约定价格500元，原告刘忠义于2019年10月8日安装完成，2019年10月22日，张文航通过微信告知原告刘忠义理石台板有裂纹。并以此为由不支付理石台板钱，原告刘忠义现诉至法院，要求被告张展支付理石板钱500元和理石垫50元，共计550元。上述事实，由原告刘忠义陈述、被告张展答辩、沈阳三联人造岗石大卖场销售单、微信对话截图等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）通过原告陈述、被告答辩以及原告刘忠义提供的其与张文航微信对话截图可以证明原告刘忠义和被告张展之间买卖合同关系存在，原告刘忠义与被告张展的儿子之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张展在接受原告安装理石台板后应当积极给付货款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）关于原告请求被告支付电炉垫50元的请求：因原告无证据证明原、被告对电炉垫的价款有约定且被告予以否认，故对该诉讼请求，本院不予支持。（三）关于被告辩称该理石台板存在裂缝问题：因被告没有证据证明理石台板的破损与理石本身质量有关，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张展于本判决生效后立即给付原告刘忠义理石台板款500元；驳回原告刘忠义的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告刘忠义预交），由被告张展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16037号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海顺仁信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王明。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海顺仁信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2667号 原告：谢建中，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郑桂（曾用名郑贵），男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告谢建中与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、郑桂确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月21日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢建中委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、郑桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建中向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告郑桂与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌（以下简称十七被告）之间签订的关于确认郑桂拥有苍南县××大厦××层××号××号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认被告郑桂将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告所有的行为合法、有效（编号为048号的《出资人股份确认书》）；3.确认原告享有对以十七被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，被告郑桂、十七被告以及案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》，推选、委托十七被告为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据被告郑桂与十七被告签订的编号为048号的《出资人股份确认书》第二条约定，被告郑桂拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份。后被告郑桂将该股份转让给原告所有。现该连体商场均登记在十七被告名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、郑桂均未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，被告郑桂与十七被告及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举十七被告为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权。同日，被告郑桂与十七被告签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号048号），约定：被告郑桂同意十七被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以十七被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，被告郑桂拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【048】一份。后被告郑桂将该股份转让给原告所有。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、共有权份额赠送及转让移交记录表、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，被告郑桂与十七被告签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号048号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑桂将该股份转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求确认被告郑桂与十七被告签订的编号为048号的《出资人股份确认书》、被告郑桂将该股份转让给原告的行为合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、郑桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告郑桂与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：048号）合法有效； 二、确认被告郑桂将苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股份转让给原告的行为合法有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由谢建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1036号申请执行人冯胜，男，1956年10月31出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人季磊，女，1987年10月15出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行冯胜与季磊民间借贷纠纷一案中，被执行人季磊未能履行已发生法律效力的（2020）苏0117民初751号民事判决书所确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，申请人冯胜接受被执行人季磊卖房后偿还债务的履行方案，主动申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人冯胜可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年八月十九日书记员  张婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-17号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1314号 原告张霞，女，1984年10月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被告梁鑫，女，1989年9月11日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 原告张霞诉被告梁鑫民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令被告返还借款52998元。 本院认为，原告张霞诉被告梁鑫民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告梁鑫的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，，裁定如下： 驳回原告张霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月十九日 书记员  张荣荣
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1572号原告：周和香，女，1948年6月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王文涛（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代签法律文书），男，1973年3月20日出生，汉族，住随县，系周和香之子。委托诉讼代理人：**（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代签法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：随州中正房地产开发有限公司。住所地：随县洪山镇锦绣家苑1号楼10号商铺。法定代表人：周正熊，执行董事兼总经理。被告：随县洪山镇茅茨畈居民委员会。住所地：随县洪山镇洪山路123号。法定代表人：张明媚，村主任。委托诉讼代理人：李运保（代理权限：出庭参加一审诉讼，举证、质证、辩论，代签代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。原告周和香与被告随州中正房地产开发有限公司、随县洪山镇茅茨畈居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月20日，原告周和香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周和香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周和香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周和香负担。审判员  王迅二〇二〇年八月二十日法官助理熊清书记员龚子祎
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢456号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌委托代理人吴玉泉被执行人未其军。被执行人陈天智申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行未其军、陈天智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇二〇年八月二十五日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民抗6号 抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。 申诉人（一审被告）：张新明，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省铅山县。 被申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，组织机构代码861619197-0。 负责人：夏向阳，该支行行长。 原审被告：朱华平，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省铅山县。 原审被告：占四仔，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省铅山县。 原审被告：毛有水，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 申诉人张新明因与被申诉人中国农业银行股份有限公司铅山县支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民二初字第828号民事判决，向江西省铅山县人民检察院申请监督。江西省铅山县人民检察院提请江西省上饶市人民检察院抗诉。江西省上饶市人民检察院认为有新证据证明江西省铅山县人民法院作出的（2015）铅民二初字第828号民事判决是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以饶检民监[2020]36230000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理何梦君 书记员徐海莹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3290号 原告：刘显刚，男，1957年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘显刚与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显刚及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘显刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币25万元及利息13.5万元，合计38.5万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月12日向原告借款10万元，约定按年利率一分五付息,又于2017年11月15日向原告借款15万元，两次共借本金25万元，还款期限到后，原告多次催收，被告仍未履行给付本金及利息的义务。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告李海英应承担该笔借款的连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称：一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称：一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日,被告周贵松因生意需要为由向原告刘显刚借款100000元并出具借条,载明:“今借刘显刚人民币壹拾万元整（100000元）。按15%年息付息。借款人:周贵松”。2017年11月25日，周贵松给刘显刚出具借条，载明:“今借刘显刚人民币壹拾伍万元整（150000元）。按每月2250元付息，2018年3月左右本息付清”。出据借条后,刘显刚先后二次将做蜂糖生意所收现金筹集借给周贵松。周贵松借款后未偿还借款本金及利息,后刘显刚以电话、短信形式催收借款，均被周贵松以借口推诿。2020年8月,刘显刚起诉来院，要求被告周贵松偿还借款及利息。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、手机短信截屏等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松向原告刘显刚借款的事实有书面借条证实,且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，周贵松所借款是否用于生意资金周转，原告并未提供证据证实，故刘显刚要求李海英承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，此债务本院不能认定为夫妻共同债务，对此诉讼请求，本院不予支持，对被告李海英辩解，本院予以采信；对刘显刚主张被告付息135000元的诉讼请求，其借款利息按年利率15%计算，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘显刚借款人民币250000元及利息135000元，共计385000元； 二、驳回原告刘显刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1558号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系银行职工。被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人雷兴成信用卡纠纷一案中，本案申请执行人在另案中按照债权比例分得案款2736元；现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更398号罪犯张彦斌，男，1985年2月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月27日作出（2015）聊东刑初字第290号刑事判决，以被告人张彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元（已缴纳1000元）。被告人张彦斌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月19日作出（2015）聊刑二终字第63号刑事判决，维持对被告人张彦斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2025年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦斌减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特861号申请人：陈献清，男，1957年12月15日出生，汉族，住温州。申请人陈献清申请宣告公民陈显亮死亡一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈献清称：被申请人陈显亮系其胞弟，早年患精神疾病。2002年间，被申请人与人发生纠纷将人打伤后离家出走，家人多次组织人员寻找，至今未果，故请求法院宣告陈显亮死亡。经审理查明，下落不明人陈显亮，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地温州××街道××村，系申请人陈献清的胞弟。陈显亮早年患有精神疾病，于2002年离家出走，至今下落不明。陈显亮无配偶子女，父亲陈长都于2001年12月20日去世，母亲张香玉于2017年9月27日去世。2011年9月29日，陈显亮被列为失踪人口。2019年6月11日，陈献清向本院申请宣告陈显亮死亡后，本院于2019年7月24日在《人民日报》上发出寻找陈显亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈显亮仍然下落不明。本院认为，被申请人陈显亮走失至今十八年没有音讯，虽经公告查寻，仍下落不明。现陈献清申请宣告陈显亮死亡，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告陈显亮死亡。本判决为终审判决。审 判 员 余立达二〇二〇年八月十一日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1312号原告：高彩兵（曾用名高兵），男，1987年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市,委托诉讼代理人：葛航建，男，1969年1月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，特别授权（未到庭）。被告：雷敏，男，1979年8月10日出生，汉族，住监利县,原告高彩兵诉被告雷敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高彩兵到庭参加诉讼，被告雷敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高彩兵依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款3.5万元。二、依法判令被告支付利息6125元（从2017年6月30日起至2020年5月30日至止；按年利率6%计息；此后的利息至本息还清之日为止）。三、依法判令被告承担本次诉讼的交通费、住宿费以及相关费用暂计100元，按实际发生的费用计算。四、依法判令被告承担的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年秋天，他与四王子旗政府的危房改造工程分包了部分工程。当时被告在四王子旗有塑钢门窗加工厂，他为了工程能按时完成，付清了门窗款4万元，因2015年冬季该门窗全部开裂，原告多次找到被告，经与被告协商，被告拆除了全部窗户后，被告同意向他支付的4万元现金。2017年初，被告向他支付了5000元。此后，他多次向被告催要欠款，2017年6月30日，被告给他书写了35000元的《欠条》及汇款计划，但2017年8-9月份被告为逃避债务，离开了四王子旗。为此，依法提起诉讼请求。请求判令如前诉求。被告雷敏在举证期间未向本院提交答辩意见。原告高彩兵依法向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告向原告出具的《欠条》，证明被告拖欠原告塑钢门窗款35000元的事实。证据三、原告的差旅费票据，证明原告因向被告催讨欠款造成其差旅费损失。本院经审理查明事实和证据如下：一、2015年秋天，他与四王子旗政府的危房改造工程分包了部分工程。当时被告在四王子旗经营塑钢门窗加工厂，他为了工程能按时完成，付清了门窗款4万元，因2015年冬季该门窗全部开裂，原告多次找到被告并与被告协商，被告拆除了全部窗户后，被告同意向原告支付4万元现金。2017年初，被告向他支付了5000元。此后，他多次向被告催要欠款，2017年6月30日，被告向原告出具了35000元的《欠条》及汇款计划后，在2017年8-9月份，被告为逃避债务离开了四王子旗。根据被告向原告出具《欠条》，双方约定的还款期限是2017年11月30日，但被告并未按照约定的期限清偿债务，依法应承担相应的违约责任。但原告诉请的利息计算时间明显不符合合同的约定。本院认为，原、被告约定的还款期限应定为2017年11月30日；原告诉请被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院照准。对于被告故意拖欠债务导致原告差旅费损失1067元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，原告依法享有的民事权利应当受到法律的保护，被告违反合同的约定应当承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告雷敏在本判决生效之日起十日内偿还原告35000元及其利息；利息自2017年12月1日起至本判决生效之日时止，按年利率6%计算。二、由被告雷敏赔偿原告差旅费损失1067元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告雷敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王   石二〇二〇年八月十四日书记员 刘珊（兼）
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1347号 原告：张*葛，女，1982年7月10日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：刘*，男，1987年2月17日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：刘**，男，1988年8月14日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张*葛与被告刘*、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*葛到庭参加诉讼，被告刘*、刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张*葛向本院提出诉讼请求称，1、判令二被告偿还欠款70000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘*因急需资金周转，向原告张*葛借款70000元，约定利息1.5分，并向原告出具借据一份，刘**做为担保人在借据上签字。后经原告多次催要，被告置之不理，避而不见，拒不给付。现请求法院依法判令被告刘*归还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费。刘**承担连带还款责任。 被告刘*、刘**在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告刘*因急需资金周转，向原告张*葛借款70000元，并向原告出具借据一份，被告刘**做为担保人在借据上签字。借条载明：“今借到张*葛现金柒万元整（小写70000元）借款人：刘*，担保人：刘**2017年10月10日”。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至法院。 上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘*向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告刘*应依约定偿还借款。关于原告主张利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，被告应自起诉之日起即2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告刘**自愿为刘*的借款提供担保，但在借条中未对担保方式进行明确约定，根据法律规定，应按连保证责任方式承担连带保证责任。被告刘*、刘**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘*于本判决生效之日起十日内偿还原告张*葛借款本金70000元及利息（自2020年7月16日起至款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘**对上述借款及利息承担连带还款责任，被告刘**在承担保证责任后，有权向债务人刘*追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟锦锦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4571号 罪犯杨小威，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年2月23日作出(2017)浙0421刑初30号刑事判决，以被告人杨小威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元；对所得赃款予以追缴。宣判后，被告人杨小威及同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙04刑终128号刑事裁定，以被告人杨小威犯盗窃罪，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨小威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小威减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨小威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币5000元，其考核期内月均消费人民币95.04元，账户余额人民币625.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨小威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证实确有全部或部分履行能力的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小威减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4541号罪犯袁龙，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2015年9月10日作出(2015)杭富刑初字第700号刑事判决，以被告人袁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人袁龙不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出(2015)浙杭刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬，已履行罚金人民币10000元。另查明，2011年1月5日，该犯因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2012年8月30日，该犯因犯招摇撞骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢560号 杨友谊、侯欢格： 你与中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢560号 杨友谊、侯欢格： 你与中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：李明 联系电话:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20081号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王忠义： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王忠义行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1559号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3185号原告：南陵县绿岭利民农资经营部，住南陵县何湾镇绿岭街道，统一社会信用代码92340223MA2P6TUD2U。经营者：耿安举，男，汉族，1965年5月25日生。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所基层法律服务者。被告：熊宗友，男，汉族，1961年12月21日出生，住南陵县。原告南陵县绿岭利民农资经营部与被告熊宗友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南陵县绿岭利民农资经营部及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊宗友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县绿岭利民农资经营部向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即支付原告货款人民币53970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始经营南陵县绿岭利民农资经营部，为个体工商户。被告熊宗友在何湾镇前桥村为种田大户，经营农业生产。从2016年至2018年，被告陆续从原告处赊购化肥、农药达9万多元左右，中途已支付原告货款4万多元。2018年元月15日，经原告被告共同核算被告尚欠原告农药化肥尾欠款53970元。被告向原告出具欠据53970元条据。2018年底，原告多次向被告催要该款，被告承诺以后分期支付，但至今未支付该款分文。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。被告熊宗友未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年至2018年，被告熊宗友陆续从原告处赊购化肥、农药等总计欠9万余元，后被告支付给原告部分货款,2018年1月15日经原、被告双方共同结算,被告仍欠原告农药、化肥尾欠款53970元,被告向原告出具53970元欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告承诺以后分期支付，但至今未支付该款,故成讼。上述事实，有原告的陈述，原告南陵县绿岭利民农资经营部营业执照、被告身份证复印件、欠条等证据在卷,经本院审查予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供的欠条证明被告在原告处赊购了农药、化肥等,被告熊宗友在结算时出具了欠条并签名，确认其收到原告诉请中的农药化肥、拖欠原告货款53970元的事实，但至今未能给付，并无法联系,已侵犯原告的合法权益，原告诉请被告给付拖欠的货款53970元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊宗友于本判决生效之日起十日内给付原告南陵县绿岭利民农资经营部货款53970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告熊宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年八月二十日书记员  俞 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2172号 原告:严仰送,男,1963年5月6日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被告:安徽蓝翔橡胶有限公司,住所地:安徽省潜山市开发区丹霞路18号,统一信用代码:913408245872466669。 法定代表人:杜传来，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告严仰送与被告安徽蓝翔橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仰送于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，被告安徽蓝翔橡胶有限公司同意原告严仰送撤回起诉。 本院认为，原告严仰送在法庭辩论终结后申请撤诉，被告安徽蓝翔橡胶有限公司同意其撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下： 准许严仰送撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由严仰送负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件,如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的,人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉,被告不同意的,人民法院可以不予准许。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3146号 原告：李海生，男，1969年10月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘晓燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住桓台县。 原告李海生诉被告李刚、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李海生于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李海生承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 梅
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初660号 原告洪俊涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。 被告鹰潭市国土资源局信江分局，住所地江西省鹰潭市职业中等学校校内，统一社会信用代码12360600571158776N。 法定代表人**兵，该局局长。 本院在审理原告洪俊涛诉被告鹰潭市国土资源局信江分局房屋行政强制一案中，原告洪俊涛于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告洪俊涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  蔡月民 人民陪审员  李 军 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邹 璜 书 记 员  吴 堃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9764号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋12层1201A。 负责人：**，经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：蔡萍珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈蝶，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司与被告蔡萍珍、陈蝶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司撤回起诉。 案件受理费1812.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红梅