山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4610号原告：刘世超，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区,被告：市北区绿源小于摩托车专卖店，住所地：青岛市市北区沈阳路119号。负责人：曲瑞芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：于风勇，男，1977年10月16日出生，汉族，市北区绿源小于摩托车专卖店职工，现住青岛市市北区,原告刘世超与被告市北区绿源小于摩托车专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世超、被告市北区绿源小于摩托车专卖店委托诉讼代理人于风勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销二手摩托车交易，车辆退回被告，被告返还原告购车款4000元。2、因车辆退回产生的费用由被告全额承担。3、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2019年9月28日，本人在被告处花4000元（一次付清）购买豪爵牌二手摩托一辆，红色，型号为hj125-23c，车牌为鲁Ｂ×××××，上牌时间为2018年10月18日。由于国庆期间无法过户，车子先给我骑。当天骑行中发现发动机有问题，第二天一早把车骑到车行，我询问能不能退货，卖车给我的年轻人说交易已完成，无法退货，只能修，并说“这次修理也不用我花钱，由豪爵方面出钱。”修理过程是换离合片后不管用，然后又完全拆开发动机换零件才修好。又骑了两天，10月1日，我发现里程表有问题，个位数和小数位能走，十位数不走，此车里程表为机械表，十位数卡住不走，百位千位都不走。里程表一直停留在4330多公里。由于个位数和小数位能走，不骑一段路程是发现不了的。我当天又把车骑到车行，那个年轻人说修车师父没在，过完十月一再说吧，我问他表怎么坏的，是不是调表了，他说“我弄那个干嘛”。我一看修车师傅在呢，就找师傅（此师傅为给我修发动机的师傅）。师傅问“老板怎么说”，我说“老板说你没在，我看你在呢，就让你看看。”师傅说“我修不了，我虽然能修发动机，但里程表跟发动机原理不一样。”我只好又骑走了。骑了几百米，我停下来，仔细看了看轮胎的磨损，意识到这很可能是个调表车。我打110问你们能不能调解一下帮我把车退了，110说他们可以过来人了解下情况，但这些不归他们管，建议我打12315投诉，我立即打了12315。110民警过来后我说明了一下情况，希望帮我退车，民警对我解释说他们也无权调解经济纠纷。民警让我拍了被告的营业执照，过程中被告车行一位中年女士对民警说“这车不是我们卖给他的！”我拿出车行写的的收据给民警看，我对这个中年女士说“我怀疑你们调表了！”对方不说话。然后民警同志带我来到市北市场监督管理，让我在这里投诉。由于国庆期间没开门，我就走了。10月4日我又去市场监督管理处看了一下，没开门，旁边的街道办有个值班人员，他让我写了一些材料，并承诺交与市场监督管理的负责人。10月8日上午9点，我来到市场监督管理，负责人（姓王）说他已经询问过情况了，被告解释原车主是送外卖的，实际里程定肯定是过保了（市场监督管理人员查询的国家三包政策是6000公里包修），所以被告不给修，王同志在通话时把电话递给我，让我直接与被告通话，我问被告“你当初收到这个车时里程表是多少？”被告拒绝与我沟通。王同志说调解失败，他也没办法，说实在不行就诉讼吧。当天我又打豪爵400客服电话反应情况。10月9日豪爵官方有人联系我（孙建波156××××3521）。他替我询问了被告为什么不给修，被告回答与上面基本一致，由于豪爵的保修政策是两年两万公里，这次被告说车子的里程是超过两万公里的。由此可判定此车里程表与实际里程必定严重不符。具体是谁动的里程表还是怎么损坏的，只能联系原车主，确认一下原车主把车交给被告的时候里程表是什么情况。我后来我再次请求退车被拒绝，跟被告要原车主联系方式也被拒绝。由于此车里程表与实际里程严重不符，本人认为此次交易被告有欺瞒原告的行为，请求法院判决此二手车交易无效，并请求法院联系原车主取证，以便于查清被告是否有人为篡改里程表的欺诈行为。被告市北区绿源小于摩托车专卖店辩称，原告起诉的原因是称购买的车辆里程表不好，这并不属于被告车行应该负责的范围内，原告购买的车辆系二手车，其购车时也知道购买的车辆为二手车，原告应当承担车辆有可能损坏的风险。不同意原告的诉讼请求，涉案车辆现在仅仅是里程表有问题，发动机部分被告已经给原告维修过了。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告在被告处购买豪爵牌二手红色摩托一辆，型号为hj125-23c，车牌为鲁Ｂ×××××，上牌时间为2018年10月18日。被告支付被告购车款4000元。因正值国庆国庆期间无法过户，被告现场将车辆交付原告，商定国庆节后再办理过户手续。当天骑行中原告发现发动机有问题，第二天便把把车辆骑到被告处将车修好。10月1日，原告发现里程表有问题，个位数和小数位能走，十位数不走，里程表一直停留在4330多公里。原告把车骑到被告处，修车师傅称修不了。后原告打110报警并打12315投诉。原告认为涉案车辆里程表与实际里程严重不符，此次交易被告有欺瞒原告的行为，请求法院判决此二手车交易无效，被告返还购车款。被告认为，原告起诉的原因是称购买的车辆里程表不好，这并不属于被告车行应该负责的范围内，原告购买的车辆系二手车，其购车时也知道购买的车辆为二手车，原告应当承担车辆有可能损坏的风险。豪爵公司提出给原告维修，原告不同意，要求退车，豪爵公司不同意。被告已经给原告维修了发动机，而且维修发动机也都是三包的，豪爵公司尚且都不同意给原告退车，被告作为经销商更不可能同意退车，况且原告在购车时已经知晓涉案车辆系二手车，已经使用行驶超过一年，其应承担相应的风险。被告并不知道涉案车辆具体的里程数，在被告收到涉案车辆进行出售时，该车显示的里程数仅为4000公里，至于原告称豪爵的工作人员承认该车行驶已经超过20000公里，被告方并不知情。豪爵公司的工作人员从未见过涉案车辆，是原告通过轮胎的情况猜测涉案车辆行使了20000公里以上告知豪爵公司人员，原告并没有实际的证据证明实际行驶的里程数。现涉案车辆在原告处。2019年10月18日车辆保险到期，原告既未续保也未年审，更未配合被告办理过户手续，现涉案车辆处于脱险和脱审状态。原告称因车辆质量有问题且未年检，故涉案车辆一直放在家里没有骑行。本院认为，原、被告之间签订的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自应尽的义务。因被告在向原告交付车辆时，车辆明显存在质量问题，且被告有故意隐瞒实情的情形，故原、被告之间的买卖合同应予解除；同时原告也应意识到购买的是二手车，可能存在质量问题应能够预见到，购车现场没有认真验车，且在与被告交涉过程中明知车辆保险到期，原告既未续保也未年审，车辆返还被告后会给被告造成一定的经济损失，故原告在本案纠纷中也有过错。综合考量本案纠纷的起因、过错程度、责任大小，本院认为，原告所付购车款被告返还2800元，余款1200元作为原告赔偿被告的损失为宜。故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第壹百零七条之规定，判决如下：一、市北区绿源小于摩托车专卖店于判决生效后十日内返还刘世超购车款2800元；二、刘世超于判决生效后十日内返还市北区绿源小于摩托车专卖店车牌为鲁Ｂ×××××豪爵牌二手摩托一辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘世超、市北区绿源小于摩托车专卖店各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月十一日书记员  鞠晓莎