嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2674号 原告：计爱珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所执业律师。 被告：叶森，男，1996年11月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路241号一至四层，统一社会信用代码91330328095765320F。 代表人：刘晓丽。 委托诉讼代理人：吕栋晓，系公司员工。 原告计爱珍诉被告叶森、中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张孝彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司委托诉讼代理人吕栋晓、被告叶森到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告计爱珍诉称，2019年1月11日，被告叶森驾驶苏ＥＭ××××号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路闻川路环形路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告伤情后经鉴定机构鉴定为十级伤残。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告叶森承担此事故全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失181985.03元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告叶森辩称，没意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，本案原告相关诉请标准过高，医药费应当扣除非医保费用。 审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告叶森负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。 2、门诊病历1份，出院记录1份，医药费发票13份，住院费清单1份，诊断报告1组，证明原告因此次事故到医院看病及花去医疗费23181.03元。经质证，被告叶森对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保费用3477.15元，保险公司前期垫付10000元。 3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费2600元。经质证，被告叶森对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司认为伤残打8折处理，三期标准过高。 4、不动产权证1份，证明原告居住在嘉兴市秀洲区××镇××小区××。经质证，被告叶森对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司对其真实性无异议，但原告仅提供不动产权证，未提供其实际居住证明，应当提供相关水费电费等凭证，因为原告户籍地址为农村，不排除实际居住在农村。 5、银行对账单1份，证明2018年1月2日至2019年11月21日的工资收入，月平均工资为4500元。经质证，被告叶森对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司对真实性无异议，但原告事发前已超退休年龄，且其事发后有实际工资收入，应当剔除已发放工资。 6、修理费发票1份，证明原告因此次事故花去的修车费用400元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。 经审查，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、6，来源合法，且与本案相关联，两被告对此均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为23181.03元；对原告提供的证据3，系有资质的鉴定机构出具，且与本案相关联，故予以认定。对原告提供的证据4、5，原告在城镇购买了房屋，且在吴江荣利发纺织有限公司工作，其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；结合原告的收入情况，原告的月收入按4500元计算在本院核算范围内予以准许，但应扣除事发后的收入1500元，即原告的误工损失为16500元（4500元/月×4个月-1500元）。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年1月11日，被告叶森驾驶苏ＥＭ××××号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路闻川路环形路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告伤情后经鉴定机构鉴定为十级伤残。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告叶森承担此事故全部责任。2020年3月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期120日、营养期90日，护理期60日。苏ＥＭ××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告叶森已支付赔款3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司已支付10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有： 一、医疗费：23181.03元； 二、伤残赔偿金：60182元/年×20年×10%=120364元； 三、护理费：8640元（在本院核算范围内，予以准许）； 四、住院伙食补助费：15元/天×10天=150元； 五、误工费：16500元； 六、交通费：300元（根据合理必要原则，本院确定）； 七、营养费：1350元（根据原告伤情，本院确定）； 八、鉴定费：2600元； 九、车辆修理费：400元； 以上共计：173485.03元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告叶森负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。苏ＥＭ××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、车辆修理费400元，共计120400元，扣除已付的10000元，还应赔偿110400元。超过交强险范围的其余损失58085.03元，由被告叶森赔偿，扣除已付的3000元，还应赔偿55085.03元，因其投保了商业险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在商业险范围内赔偿原告55085.03元。被告叶森已支付的赔款可按约向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告计爱珍精神抚慰金及物质性损失110400元，于本判决生效之日起十日内支付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告计爱珍其余物质性损失55085.03元，于本判决生效之日起十日内支付清； 三、驳回原告计爱珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由原告计爱珍55元，被告叶森负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  刘连明 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱哲栋 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。