山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初338号原告:杨祥祥，男，1954年3月2日出生，汉族，山西省怀仁县人。原告：李香枝，女，1955年2月16日出生，汉族，山西省怀仁县人。原告：杨某，男，2002年9月30日出生，汉族，山西省太原市人。三原告共同委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。被告：李殿为，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。被告：涉县宇通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县309国道南关段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王彦军，任经理。委托诉讼代理人：王军民，男，1971年7月5日出生，汉族，身份证号×××，河北省邯郸市涉县神头乡江家庄村人，住本村9组346号，系公司员工，一般授权代理。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街382号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦学英，任副总经理。委托诉讼代理人：石晓桐，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证号×××，河北省邯郸市邯山区人，住中华南大街428号15栋2单元2702号，一般授权代理。被告：王利强，男，1978年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告杨祥祥、原告李香枝、原告杨某与被告李殿为、被告涉县宇通运输有限公司、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“中银保险公司”）、被告王利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，三原告提出追加被告王利强的申请，本院依法追加王利强作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人师亮亮，被告涉县宇通运输有限公司的委托诉讼代理人王军民、被告中银保险公司的委托诉讼代理人石晓桐、被告王利强到庭参加了诉讼，被告李殿为经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告人身损害赔偿金共计752192元、财产损失（车辆损失）33200元，被告中银保险公司在保险限额内首先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为686274元。事实与理由：杨利民、张新燕系夫妻关系，2018年8月6日10时许，张新燕乘坐由杨利民驾驶的×××小型汽车，行驶至汾屯线96公里+200米弯道路段时，与被告李殿为驾驶的××××××号重型半挂列车发生碰撞，导致杨利民、张新燕当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经沁源县交警大队出具第1404311201800002091号《道路交通事故认定书》，认定杨利民承担事故的主要责任，被告李殿为承担事故的次要责任，张新燕无责任。被告李殿为驾驶的××××××号重型半挂列车注册所有人为被告涉县宇通运输有限公司，该车辆在被告中银保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后经多次协商，未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告李殿为未到庭，放弃了答辩、质证的相关权利。被告涉县宇通运输有限公司辩称，1、该车实际车主为被告王利强，车辆挂靠在公司名下，公司不承担赔偿责任；2、事故车辆在被告中银保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿；3、原告赔偿明细中有不合理的支出，请求依法判决；4、不承担诉讼费。被告中银保险公司辩称，事故车辆为营运货车，在公司投保交强险及商业险，主车保额1000000元，挂车保额50000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按30%比例赔偿，超过部分不予承担；部分费用原告未提供相关证据不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担。被告王利强辩称，事故车辆缴纳有全险，应该由被告中银保险公司承担，另外还垫付了100000元，应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提供的身份证复印件、原告杨某出生医学证明和户籍证明、金沙滩派出所出具的历史户成员信息、太原市尖草坪区向阳镇下薛村村民委员会出具的证明、沁源县公安局交通交警大队于2018年9月13日出具的第1404311201800002091号《道路交通事故认定书》、陕西中正机动车物证司法鉴定所于2018年8月25日出具的陕中正车鉴所[2018]车鉴字第1965号《司法鉴定意见书》，对被告涉县宇通运输有限公司提供的《货运车辆挂靠经营协议》、保单、行驶证，对被告中银保险公司提供的保单抄件、被告王利强提供的收据及收条，本院对上述证据的真实性均予以确认；对原告提供的死者杨利民的居住证一份，系复印件，也未提供其他证据予以作证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日10时许，杨利民驾驶车牌为×××小型汽车（载张新燕），沿汾屯线由南向北行驶至省道222线（汾屯线）96公里+200米弯道路段，因越过道路中心线行驶，与由北向南超速行驶的被告李殿为驾驶的××××××号重型半挂列车（该车制动系统不符合安全技术标准）发生碰撞，导致杨利民、张新燕当场死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡的交通事故。沁源县公安局交通警察大队于2018年9月13日出具第1404311201800002091号《道路交通事故认定书》，认定杨利民承担事故的主要责任，被告李殿为承担事故的次要责任，张新燕无责任。事故发生后被告王利强垫付100000元。另查明，事故车辆××××××号重型半挂列车注册所有人为被告涉县宇通运输有限公司，实际所有人为被告王利强，被告涉县宇通运输有限公司与被告王利强于2017年4月20日签订《货运车辆挂靠经营协议》。被告李殿为系被告王利强雇佣的司机，事故发生在雇佣过程中。该车在被告中银保险公司投有交强险（保单号为×××）和商业三者险（主车限额1000000、挂车限额50000元），事故发生在保险期。本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”庭审查明，被告李殿为系在雇佣过程中发生的交通事故，故应由雇主即被告王利强承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。”本案事故车辆挂靠于被告涉县宇通运输有限公司，故被告涉县宇通运输有限公司应当与被告王利强承担连带责任。事故车辆在被告中银保险公司投有交强险和商业三者险，故被告中银保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照被告李殿为的事故责任比例30%赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”关于原告主张的丧葬费，依据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故受害人杨利民、张新燕的丧葬费应按山西省2019年职工年平均工资标准72207元÷2×2人=72207元，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，根据晋高法[2020]34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十八条规定：“侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，…受害人为农村居民的，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算。”受害人系农村户口，死亡赔偿金计算为（12902+9728）×20年×2人=905200元。原告主张按照城镇标准计算，但未能提供证据予以证明本案受害人经常居住地和主要收入来源地为城镇的相关证据，故对其意见不予采纳。对原告主张的被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被抚养人为农村户籍，按照2019年农村居民消费性支出9728元/年标准计算，受害人儿子杨某（2002年9月30日出生）计算2年、父亲杨祥祥（1954年3月2日出生）计算16年、母亲李香枝（1955年2月16日出生）计算17年，受害人杨利民兄弟姐妹共3人，因前两年被抚养人的年赔偿总额累计已达到上一年度农村居民人均消费性支出额，故前两年计算为9728×2=19456元，父亲杨祥祥扣除2年后计算14年为9728元×14年÷3人=45397.3元、母亲李香枝扣除2年后计算为9728元×15年÷3人=48640元，被抚养人生活费共计113493.3元本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的亲属误工费，按照2019年农林牧渔业标准计算，每个受害人按3人计算10天，为46793元÷365天×10天×3人×2=7692元本院予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院酌情认定3000元，超出部分不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，由于受害人在本次事故中自身过错较大，本院每人酌情认定30000元，两人共计60000元予以支持，超出部分不予支持。以上费用共计1161592.3元，故被告中银保险公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%，（1161592.3元-110000）×30%=315478元，剩余70%由原告自行承担。待赔偿款到位后，原告应返还被告王利强垫付的100000元。关于原告主张的车辆损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨祥祥、原告李香枝、原告杨某关于受害人杨利民、张新燕的丧葬费、死亡赔偿金等110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告315428元，共计425428元。于判决生效后一个月内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、待赔偿款到位后三原告返还被告王利强垫付的100000元；三、驳回原告杨祥祥、原告李香枝、原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，原告杨祥祥、原告李香枝、原告杨某承担4079元，被告王利强、被告涉县宇通运输运输有限公司连带承担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 贺小芳 二Ο二Ο年八月二十五日法官助理 段 瑜书 记 员   岳江浩