河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初836号 原告：韦红，女，汉族，1974年8月5日出生，河北省保定市定兴县人。 委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。 被告：谢利，女，1981年6月20日出生，回族，住河北省保定市定兴县，（未到庭） 被告：王剑，男，汉族，1985年7月15日出生，河北省保定市定兴县人，（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：河北省保定市定兴县107国道北大街33号，统一社会信用代码：911306266934784446。 负责人：韩冰，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：邵佳文，职务：该公司员工。 被告：李洪如，男，1964年12月13日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：定兴县京通客运有限责任公司，住址：定兴县繁兴街南延路东侧，统一社会信用代码：91130626699242184N。 法定代表人：郑文奎，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，职务：该公司员工。 原告韦红与被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）、定兴县京通客运有限责任公司（以下简称京通客运公司）、李洪如、谢利、王剑、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦红及委托诉讼代理人陆芳、被告李洪如、被告平安保险公司委托诉讼代理人邵佳文、被告联合保险公司委托诉讼代理人孙伟中、被告京通客运公司委托诉讼代理人刘慧华到庭参加诉讼。被告谢利、王剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项经济损失共计11万元（诉讼请求金额变更为105371.36元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2019年7月13日，刘军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107.1公里处时，驶入对向车道与由南向北被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后又与由南向北被告李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成刘军死亡，被告李洪如、被告王剑、张丽梅、原告韦红不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察管理大队出具了第0190号道路交通事故认定书，该认定书认定刘军承担此事故的主要责任，被告李洪如承担此事故的次要责任，被告王剑承担此事故的次要责任，原告韦红不承担事故责任。事故发生后，原告韦红因受伤到医院进行了住院治疗。另查明，死者刘军驾驶的车辆登记所有人为被告谢利，与死者刘军为夫妻关系，死者刘军和被告王剑驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和商业三者险；被告李洪如驾驶的车辆登记所有人为定兴县京通客运有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险、道路运输承运人责任险等。事故发生时车辆保险均尚在保险期内。因此保险公司应当优先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的部分在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告平安保险公司：刘军驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，王剑驾驶车辆在我司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，此事故造成多人伤亡，需要保险范围内按比例分担。 被告京通客运公司：1、事故车辆冀Ｆ×××××号中型普通客车登记车主是我司，实际车主是李洪如，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险，道路客运承运人责任保险，发生事故时在保险期间，对于原告的合法损失应首先由保险公司及王剑和刘军车辆的承包公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，2、根据事故认定书，刘军负主要责任，李洪如与王剑负次要责任，所以在承担赔偿责任时应按照原告主张的责任比例予以赔偿。 被告李洪如辩称：同京通客运答辩内容一样。 被告联合保险公司辩称：1、冀Ｆ×××××号中型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险50万元；2、本案中涉及四人伤亡，在认定韦红损失时应考虑其他伤者的份额，刘军驾驶车辆应承担李洪如、韦红和张丽梅的损失，王剑驾驶车辆应承担刘军李洪如、韦红和张丽梅的损失，李洪如驾驶车辆应承担刘军、王剑的损失，3、我司不负担诉讼费鉴定费等间接损失。 被告王剑未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：答辩人所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险及商业三者保险，保险限额50万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间，所以被答辩人的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用应由被告保险公司承担。 被告谢利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷作证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 1、事故的发生经过及责任认定情况：2019年7月13日14时许，刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107.1公里处时，驶入对向车道与由南向北行驶被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后又与由南向北行驶原告李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞。造成刘军死亡；原告李洪如、被告王剑、张丽梅、韦红四人不同程度受伤；三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：刘军承担此事故的主要责任；原告李洪如承担此事故次要责任；被告王剑承担此事故次要责任；张丽梅、韦红不承担事故责任。随后被告吕豪驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车行至此处，与发生事故原告李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：被告吕豪承担此事故的全部责任，原告李洪如无责任。 2、车辆信息及投保情况。刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车系被告谢利所有；被告谢利所有的冀Ｆ×××××号小型轿车及被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车均在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为100万元、50万元；本案事故发生在各自车辆所投保的保险期间之内。被告李洪如驾驶的被告京通客运公司所有的冀Ｆ×××××号中型普通客车在被告联合保险公司处投保了交强险及商业保险，限额为50万元；另投保了客运承运人责任保险，其中投保座位数为19，限额为120万元。 三、原告韦红的各项损失情况。 1、医疗费：19827.76元。原告方提供了医院正式票据加以证实。被告方无异议，故被告予以确认。 2、住院伙食补助费：3200元。原告住院治疗32天，主张3200元。被告方无异议，故本院予以确认。 3、营养费：3120元。原告方主张50元每天×（90天+14天）=5200元。本院认为，应当按照每天30元计算，故本院确定其营养费为30元/天×104天=3120元。 4、误工费：12000元。原告方主张3000元÷30天×（120天+14天+30天）=16400元。被告方只认可每天100元，计算120天。本院认为，鉴定结论确定其误工期为120天，原告方主张鉴定后的后续治疗期间的误工费的不予支持。综上，本院确定其误工费为：100元/天×120天=12000元。 5、护理费：11100元。原告方主张4500元每月÷30天×（60天+14天）=11100元。被告方只认可按照居民服务业标准计算60天。本院认为，原告方提供了护理人员鹿建华的身份证复印件、鹿建华与原告的结婚证复印件、原告事发前原告丈夫鹿建华的工资表、劳动合同、法人身份证复印件、法人身份证明、单位出具的误工证明、营业执照副本等证实原告与护理人员鹿建华是夫妻关系，护理人员的工作单位是定兴县富步化肥销售有限公司、工资收入为每月4500元。故原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 6、交通费：800元。原告主张1000元（包含救护车费200元）。被告方只认可有票据的200元。本院共计原告受伤后两次住院治疗32天等客观实际，酌定其交通费为800元。 7、鉴定费：3000元。原告方提供了支出鉴定费的正式发票加以证实，故本院予以确认。 8、残疾赔偿金：30746元。原告方主张按照农村居民可支配收入15373元×20年×10%=30746元。被告方不予认可。本院认为，原告方提供了经本院依法委托的鉴定机构所出具的鉴定意见书加以证实，故原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金：5000元。原告方主张5000元。被告方未提出异议，故本院予以确认。 10、被扶养人生活费：9897.60元。原告方主张按照河北省农村居民消费性支出计算：12372元每年×7年÷2人×10%=4330.2元、12372元年×9年÷2人×10%=5567.4元。并提供了定兴县固城镇国兴村民委员会出具的证明以及原告被抚养人的户口本、身份证复印件，证实原告父母的年龄以及身份情况。被告方未提出异议，故本院予以确认。 综上所述，本院确定原告韦红的各项损失为：医疗费19827.76元、住院伙食补助费3200元、营养费3120元、误工费12000元、护理费11100元、交通费：800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元以及被抚养人生活费9897.60元。以上共计：98691.36元。 四、本次交通事故造成的所有受害人的各项损失情况。 本次交通事故造成刘军死亡，李洪如、王剑、张丽梅、韦红四人不同程度受伤。本案原告王剑及韦红、李洪如、刘军近亲属谢利等已经向本院提起诉讼。张丽梅未主张权利。经本院确定李洪如医疗费项下为4615.26元；死亡伤残项下3480元，财产损失项下20392（共计财产损失26145元，由第二次事故的被告人保满城支公司赔偿5753元）元。王剑损失确定为医疗费项下12792.65元；死亡伤残项下20525元；财产损失26162.06元。韦红损失确定为医疗费项下26147.76元；死亡伤残项下72543.60元；刘军近亲属谢利等死亡伤残项下损失为842360.5元。对于李洪如、韦红的损失应首先由王剑被告平安保险公司和谢利投保的被告平安保险公司在交强险各分项限额内按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。对于李洪如的损失属于第二次事故所造成的损失由被告人保满城支公司按照责任比例承担赔偿责任。王剑的各项损失由刘军驾驶车辆所投保的被告平安保险公司交强险各分项限额内和被告李洪如驾驶车辆所投保的被告联合保险公司交强险各分项限额按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。谢利等四原告的各项损失由王剑驾驶车辆所投保的被告平安保险公司交强险各分项限额内和被告李洪如驾驶车辆所投保的被告联合保险公司交强险各分项限额按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。刘军驾驶的车辆所投保的被告平安保险公司赔偿王剑、李洪如、韦红的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：王剑12792.65元、李洪如4615.26元、韦红26147.76元，所占比例分别为：29%、11%、60%，故应分别赔偿王剑2900元、李洪如1100元、韦红6000元；2、死亡伤残项下损失分别为：王剑20525元、李洪如3480元、韦红72543.60元，总计96548.60元，未超出保险限额110000元，故应赔偿王剑17885元（由李洪如驾驶车辆所投保的中华联合保险公司赔偿2640元）、赔偿李洪如3040元（由王剑驾驶车辆所投保的平安保险公司赔偿440元）、赔偿受害人韦红63853.60元（由王剑驾驶车辆所投保的平安保险公司赔偿8690元）；3、财产损失项下王剑26162.06元、李洪如20392元，所占比例分别为：56%、44%，故应赔偿王剑1120元、赔偿李洪如各880元。王剑驾驶的车辆所投保的被告平安保险公司赔偿谢利、李洪如、韦红的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：李洪如4615.26元、韦红26147.76元，所占比例分别为：15%、85%，故应赔偿李洪如1500元、韦红8500元；2、死亡伤残项下损失分别为：谢利等842360.50元、李洪如3480元韦红72543.60元，所占比例分别为：91.7%、0.4%、7.9%，故应赔偿谢利100870元、赔偿李洪如440元、赔偿韦红8690元；3、财产损失项下李洪如20392元，故应赔偿2000元。李洪如驾驶的车辆所投保的被告中华联合保险公司赔偿谢利、王剑的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：王剑12792.65元，故应赔偿王剑医疗费9892.65元（由刘军驾驶车辆所投保的被告平安保险公司赔偿2900元），2、死亡伤残项下损失分别为：谢利等842360.50元、王剑20525元，所占比例分别为：97.6%、2.4%，故应赔偿谢利107360元、赔偿王剑2640元；3、财产损失项下王剑26162.06元，故应赔偿王剑2000元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，事故双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。同一交通事故造成多个被侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，经认定刘军承担此事故的主要责任；王剑承担此事故的次要责任、李洪如承担此事故的次要责任，故其责任比例分别为：60%、20%、20%。原告韦红的各项损失共计：98691.36元。首先由被告王剑投保的被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告韦红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8500元（预留给李洪如1500元）；由被告谢利投保的被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告韦红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6000元（预留给李洪如1100元、王剑2900元）；不足部分26147.76-8500-6000=11647.76元，由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿11647.76X80%=9318.21元。不足部分11647.76-9318.21=2329.55元，由被告联合保险公司在客运承运人责任保险限额内予以赔偿。由被告王剑投保的被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告韦红各项损失共计8690元（另赔偿谢利等100870元、李洪如440元），由被告谢利投保的被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告韦红各项损失共计63853.60元（另赔偿王剑17885元、李洪如3040元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韦红各项损失共计96361.81元； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韦红各项损失共计2329.55元； 三、驳回原告韦红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元。由原告韦红负担130元；由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担1095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 宇