吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终952号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人：李百通，系总经理。 委托诉讼代理人：孙宏达，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘贵雨，男，汉族，1998年3月16日生，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，系吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，汉族，1978年3月17日生，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：曹海市，男，汉族，1993年4月19日生，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，系吉林乾奕铭律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人刘贵雨、刘丽娜、曹海市机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判刘贵雨两颗牙齿的后续治疗费应属于医疗费范围，应在交强险医疗费项下金额赔偿，改判上诉人不承担刘贵雨诉讼费302元、鉴定费2000元，撤销原判，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刘贵雨在本次事故中两个牙齿的治疗属于医疗费用。义齿安装（俗称镶牙）一般都是在医院口腔或牙科诊所进行，是医疗行为,相应支出的费用应属于医疗费。并且本案原告所受伤害未能达到伤残等级，残疾辅助器具费的前提是受害人应构成残疾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此上诉人承担两颗牙齿的治疗费用应属于医疗费，不属于残疾辅助器具费。二、依照法律规定，交强险不赔偿诉讼费、鉴定费。根据《交强险条款》第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据《交强险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上所述，一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费以及牙齿治疗费列为残疾辅助器具费，属于认定事实错误和适用法律错误，请求二审人民法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 刘贵雨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下，上诉人依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释17条二款规定，认为只有构成就是达到伤残等级才能够赔偿辅助器具费用，在此代理人认为，上诉人对该条法律规定存在误解，代理人经过查阅现在词典，其中对残疾作出了权威的解释，残疾的意思是肢体器官或其功能方面的缺陷。由此可见，赔偿残疾辅助辅助器具费的前提不一定需要伤残达到等级，另外安装义齿是为了恢复遭受创伤器官的功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用。符合残疾辅助器具的特征。另外诉讼费、鉴定费由败诉方承担，这是法律明确规定。综合以上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 刘丽娜辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下，上诉人依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释17条二款规定，认为只有构成就是达到伤残等级才能够赔偿辅助器具费用，上诉人对该条法律规定存在误解，经过查阅现在词典，其中对残疾作出了权威的解释，残疾的意思是肢体器官或其功能方面的缺陷。由此可见，赔偿残疾辅助辅助器具费的前提不一定需要伤残达到等级，另外安装义齿是为了恢复遭受创伤器官的功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用。符合残疾辅助器具的特征。另外诉讼费、鉴定费由败诉方承担，这是法律明确规定。综合以上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 曹海市辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下，上诉人依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释17条二款规定，认为只有构成就是达到伤残等级才能够赔偿辅助器具费用，在此代理人认为，上诉人对该条法律规定存在误解，代理人经过查阅现在词典，其中对残疾作出了权威的解释，残疾的意思是肢体器官或其功能方面的缺陷。由此可见，赔偿残疾辅助辅助器具费的前提不一定需要伤残达到等级，另外安装义齿是为了恢复遭受创伤器官的功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用。符合残疾辅助器具的特征。另外诉讼费、鉴定费由败诉方承担，这是法律明确规定。综合以上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 刘贵雨向一审法院起诉请求：1、依法判令刘丽娜、曹海市、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿刘贵雨医疗费6135.16元、误工费4413.30元、护理费1133.51元、住院伙食补助费400.00元、营养费330.00元、后续治疗费19800.00元；共计32211.97元；2、刘丽娜、曹海市、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司承担诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：“残疾”一词应理解为肢体、器具或其功能方面的缺陷，即肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾，而不是只有构成伤残等级的才能定性为残疾。由此可见，受害人因受伤造成人体残疾并不一定构成伤残,残疾不等于达到伤残等级。残疾辅助器具是指因伤致残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具，义齿安装是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能,辅助其实现生活自理,属于增加生活上需要所支出的必要费用,符合残疾辅助器具的特征。刘贵雨牙齿因交通事故受损虽未达到伤残等级，但属于器官或其功能方面的“不完整”或“缺陷”，需要安装义齿来恢复受损牙齿的功能。司法鉴定意见书分析说明中已经明确，刘贵雨两颗牙齿后续治疗费（镶复费)，每颗900元，更换年限五年，共需19,800元，该费用应认定为残疾辅助器具费。 一审法院认为，刘贵雨此次事故住院4天,均为二级护理，可保护一人护理费。刘贵雨为农村户口，应按照本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工费。参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号）刘贵雨合理的误工费为3155.92元[38,397元/年÷365天×（4+26）天]、护理费为810.56元[42,265元/年÷365天×（4+3）天]、住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）,营养费330元（30元/天×11天);刘贵雨因此次事故花费医疗费6135.16元。本次事故中，刘贵雨不负事故责任，刘丽娜负事故主要责任，曹海市负事故次要责任。刘贵雨可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，根据相关法律规定，应由平安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，刘丽娜、曹海市在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘贵雨医疗费6135.16元、误工费3155.92元、护理费810.56元、住院伙食补助费400元、营养费330元、残疾辅助器具费19,800元;合计30,631.64元，于本判决生效后十日内给付;二、刘丽娜、曹海市在本案中不承担赔偿责任。案件受理费604元减半收取计302元、鉴定费2000元，均由中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，残疾辅助器具是指为填补人体器官功能因受到损伤导致的功能缺失而配备的相关器具。并不仅指身体损伤达到残疾程度时所配置的相关器具，本案中刘贵雨两颗牙齿受到损害，日后需要进行镶复是为了填补其牙齿的功能缺失，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司应在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿。 本案中，中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司主张原审诉讼费302元及鉴定费2000元不应由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因死亡伤残赔偿金部分均属于中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司承担赔偿部分，且中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司应履行本案的全部赔偿责任，故所产生的诉讼费302元及鉴定费2000元由中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费604元，由中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十四日 书记员  燕 秋