wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2536号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：张新付，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告张新付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民特42号申请人：陕西众和信通物流有限公司，统一社会信用代码91610135MA6TXY2D6U，住所地陕西省西安市雁塔区永松路18号秋涛阁1幢11101室。法定表人：王振红，该公司总经理委托代理人：杨朋光，男，1992年5月5日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系该公司员工。申请人：孙振圆，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。本院于2020年8月10日立案受理申请人陕西众和信通物流有限公司与孙振圆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同，于2020年8月10日经东海县青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人于2020年8月11日之前将承运钢管返还申请人，申请人自行负责将承运钢管从东海县黄川镇运输至山西省临汾市永和县。二、申请人于2020年8月11日之前支付被申请人运输费、超时补偿费等共计5000元。三、双方纠纷一次性了结，双方不再追究对方其他任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西众和信通物流有限公司与孙振圆于2020年8月10日经东海县青湖镇人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年八月十一日法官助理 徐庆壮书 记 员 李梦鸽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督385号申请人：艾林耀，男，1987年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：徐艳龙，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人艾林耀于2020年8月18日向本院申请支付令。艾林耀称，徐艳龙于2010年雇佣艾林耀为其在兴凯湖农场种植的水稻地从事劳务，拖欠劳务费1000元，徐艳龙为艾林耀出具《欠条》，约定2011年12月前付款。现已逾期，艾林耀要求徐艳龙给付欠款1000元及2011年12月计算至2020年8月的利息1050元，合计2050元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，艾林耀的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：徐艳龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付艾林耀欠款1000元，支付利息1050元，合计2050元。申请费17元，由徐艳龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年八月二十日书记员  张常杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执645号之二 申请执行人王海霞。 被执行人贾虎。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1196号，向被执行人贾虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾虎银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十二日 书记员  赵 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4557号申请人:朱洪虎，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘永颖，男，1990年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人朱洪虎与被申请人刘永颖、常州富源钢结构工程有限公司、刘利民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱洪虎于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永颖名下的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱洪虎以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永颖银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人朱洪虎负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月二十日书记员  倪静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特327号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:莱州市某某农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:周某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人:肖某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人：山东某某石业有限公司，住所地莱州市N。法定代表人:于某某，总经理。申请人：莱州市某某农业种植有限公司,住所地莱州市。法定代表人:孟某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3449号原告高自泉，男，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人张献军，系董事长。第三人焦作市锅炉压力容器检验所，住所地河南省焦作市高新区。法定代表人李国政。原告高自泉与被告河南省大成建设工程有限公司、第三人焦作市锅炉压力容器检验所建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高自泉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高自泉撤诉。案件受理费减半收取382元，由原告高自泉负担。审判员  张家辉二〇二〇年八月十八日书记员  朱华璋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7235号 原告：袁素花，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：张成宗，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛。 原告袁素花与被告张成宗、成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁素花及其委托诉讼代理人黄涛，被告张成宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁素花向本院提出诉讼请求：请求判令张成宗、京腾舰赔偿157202.52元。事实与理由：张成宗驾驶京腾舰的川Ａ×××××号汽车搭乘原告与谭力波驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，致原告九级、十级伤残。原告赔偿项目为医疗费56144.93元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费3270元［30元／天×（19天＋90天）］、护理费9480元（120元／天×19天＋80元／天×90天）、误工费10900元［3000元／月÷30天×（19天＋90天）］、伤残赔偿金151846.80元（36154元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1200元、交通费500元。 第一被告张成宗辩称：对交通事故、责任认定无异议。对袁素花医疗费56144.93元、住院伙食补助费570元、营养费3270元、误工费10900元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1200元、交通费500元无异议，认可袁素花住院护理费，伤残赔偿金过高。袁素花的赔偿款项应该由保险公司赔偿。 第二被告京腾舰辩称：第二被告与张成宗系汽车租赁关系，不同意袁素花的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月26日20时19分许，张成宗驾驶京腾舰的川Ａ×××××号汽车搭乘袁素花等三人行驶至成都市锦江区时与谭力波驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，致袁素花受伤，张成宗承担事故全部责任，袁素花当即入住成都锦江大观医院，2月4日转入四川省人民医院，直至14日出院，出院医属“休息3月，右下肢3月内禁止下地”。袁素花花费医疗费56144.93元，其中张成宗垫付26709.21元。2020年6月5日四川科博司法鉴定所鉴定袁素花致残程度为九级、十级，袁素花支付了鉴定费1200元。2019年3月至8月袁素花工资银行流水收入平均每月2259.16元。袁素花居住于成都市郫都区。 又查明：张成宗为使用川Ａ×××××号汽车与京腾舰签订有汽车租赁服务协议。袁素花已领取川Ａ×××××号汽车的座位保险金5万元、川Ａ×××××号汽车的无责赔付款1万元。 以上事实，有原告袁素花、被告张成宗、被告京腾舰的陈述，有原告袁素花提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、出院证明、出院病情诊断证明、医疗费发票、工资银行交易明细表、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告京腾舰提供的汽车租赁服务协议等证据材料，在案为证。 本院认为：袁素花的医疗费56144.93元、住院伙食补助费570元、营养费3270元、误工费10900元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1200元、交通费500元，张成宗无异议，本院予以确认。本院酌情认定袁素花护理费2280元（120元/天×19天），袁素花主张的伤残赔偿金151846.80元（36154元/年×20年×21%），于法有据，本院予以支持。袁素花的赔偿项目为医疗费56144.93元、住院伙食补助费570元、营养费3270元、护理费2280元、误工费10900元、伤残赔偿金151846.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1200元、交通费500元，共计237011.73元，扣除已获得的赔偿金6万元，扣除张成宗垫付的26709.21元，余150302.52元。张成宗承担事故全部责任，应对袁素花承担赔偿责任。袁素花请求判令张成宗赔偿157202.52元，本院部分予以支持。京腾舰在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。袁素花请求判令京腾舰承担赔偿责任，本院不予支持。袁素花系本车搭乘人员，不属本车交通事故第三者，本车所投保险公司不承担保险责任。张成宗称袁素花的赔偿款项应该由保险公司赔偿，理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下： 一、张成宗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁素花150302.52元； 二、驳回袁素花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由张成宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月七日 书记员  叶 春
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执588号 被执行人：纪执明，男，1957年1月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与纪执明行政非诉执行一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的足额财产，强制扣划金额910.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1428号 原告:曾新军,男,1963年4月13日出生,汉族,经商，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所律师。 被告:曾祥茂,男,1964年2月8日出生,汉族,农民,住洞口县。 被告:邵丽华（被告曾祥茂妻子）,女,1962年6月20日出生,汉族,农民，住洞口县。 原告曾新军与被告曾祥茂、邵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王智，被告曾祥茂、邵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元,并承担利息9300元（30000元×6%×4+10000元×6%×3.5）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是从小一起长大的朋友关系。2016年4月15日,被告因家庭缺资金购房,到原告处借现金30000元,后被告因资金仍有缺口于2016年7月28日再次向原告借现金10000元,两次借款都出具了借条。后原告多次催收,被告无钱偿还借款，被告于2019年7月21日将两次借据重新合写为一张借据后出具给原告。借款经原告催收,但被告一拖再拖至今仍未偿还。为维护原告合法权益，恳求法院查明事实后,依法支持原告诉讼请求。 被告曾祥茂辩称：原告与被告曾祥茂系从小一起长大的朋友，2016年，原告向被告称原告有几万块钱，希望被告帮忙借出去收点利息。几天后，隔壁组的村民曾四清因为公路工程资金紧缺向被告借钱,被告告诉曾四清原告有钱出借，但是要三分利息,曾四清表示答应。原告称信得过被告,要被告给原告出具借条,再由曾四清给被告出具借条，被告应允，因此原告将借款汇款到被告账户上,被告再将借款给曾四清，借款是由曾四清所借是事实,原告的大哥大嫂都清楚。后曾四清以三分利息向原告借了30000元,过了段时间又借了10000元。做工程几个月之后,曾四清又因工程结账请客向被告借了4000元,之后曾四清杳无音信,被告以多种方式催款无果。2019年7月21日被告向原告出具总借条,借条上写明是被告代曾四清借钱，但该张借条原告没有提交。 被告邵丽华辩称:对原告诉状中的陈述,真实性有异议,被告邵丽华的房子于2015年12月24日乔迁,借条出具时间在被告邵丽华买房之后,因此被告邵丽华不是因买房借钱；被告邵丽华对借款不知情,借款不为夫妻共同债务,被告邵丽华不应当承担责任；原告没有提交农历2019年6月19日的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾新军与被告曾祥茂系朋友关系，被告曾祥茂与被告邵丽华系夫妻关系。2016年4月15日，被告曾祥茂向原告借款30000元并出具借条，2016年7月28日，被告曾祥茂向原告借款10000元，被告借款后于2017年1月26日向原告出具了借款10000元的借条，上述两笔借款均未约定利息及还款期限。2019年7月21日，被告曾祥茂将2笔借款合并向原告出具总借条，载明“今借到曾新军现金肆万元整借款人曾祥茂2019年7月12号40000.00元原借条2016年（2张）做废”。借款经原告催收，被告未偿还借款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曾祥茂向原告借款后向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告曾祥茂偿还，被告曾祥茂亦应在原告催收后合理期限内予以返还。现借款经原告催收，被告曾祥茂仍未能偿还借款本息，已经构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告借款的义务，故对原告要求被告曾祥茂偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾祥茂主张其向原告借款系代案外人曾四清所借，但未提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该主张不予采纳。关于利息，因双方对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息9300元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。同时，因本案被告邵丽华未在欠条上签字，原告亦未能提交证据证明被告曾祥茂所负上述债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告邵丽华共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告曾新军要求被告曾祥茂、邵丽华偿还借款本金40000元并支付利息9300元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十七条第一款、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾祥茂于本判决生效后十日内偿还原告曾新军借款40000元； 二、驳回原告曾新军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计516元，由被告曾祥茂承担400元，原告曾新军承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾晓勋 二〇二〇年八月三日 法官助理张倩波 代理书记员  张 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：吴韶仁，男，1982年02月26日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与吴韶仁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6530号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴韶仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7908元、及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月13日的利息351.11元、逾期还款违约金433.8元，自2019年6月14日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴韶仁承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8717.91元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话停机。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月7日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为二年，从2020年8月7日至2022年8月6日。 9、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月27日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月27日至2021年8月26日。 11、2020年8月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币8717.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8717.91元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初712号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被告：刘书振，男，汉族，1964年3月9日出生，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告刘书振借款合同纠纷一案，本院立案后，原告魏县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏县农村信用合作联社请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费26900元，减半收取13450元，由原告魏县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  安晓飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李茜茜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2214号 原告：冯金节，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张俊，潜山市余井镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市余井镇文治村排庄组，住所地安徽省潜山市余井镇文治村排庄组。 负责人：马云贵，该村民组组长。 被告：马兴龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：马彦林，男，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：马云贵，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告冯金节与被告潜山市余井镇文治村排庄组、马兴龙、马彦林、马云贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告冯金节于2020年8月27日向本院提交申请，请求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告冯金节申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯金节撤回起诉。 案件诉讼费96元，减半收取48元，由原告冯金节负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之十 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号025-002摇臂钻床进行拍卖，买受人尚涛（身份证号：）以38528元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号025-002摇臂钻床所有权及相应的其他权利归买受人尚涛（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人尚涛时起转移。 二、买受人尚涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初394号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张延克，男，1966年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年6月16日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年6月30日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人张延克犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人张延克及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月30日20时10分许，被告人张延克驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县248省道自南向北行驶至旧邓248省道镇平县马庄乡“毕张支26”线杆处时，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，张延克承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人张延克在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人张延克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张延克系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。被告人张延克认罪、认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人张延克对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张延克犯交通肇事罪不持异议，认为其有以下从轻处罚情节：1、案发后积极寻找被害人亲属，认罪、认罚；2、主动交至交警大队30000元，用于被害人的丧葬事宜；3、被告人驾驶的车辆在保险公司投保有112万元保险，足以赔偿被害人亲属的损失，减轻犯罪后果；4、被告人在事故中承担主要责任；5、系初犯；6、系自首；7、平时表现较好，家庭困难。辩护人向法庭提交有：1、保险单两份，证实被告人张延克驾驶的车辆投保情况；2、寻人启事，证实被告人尽力寻找被害人亲属，意图协商赔偿；3、收款收据，证实支付30000元，由交警大队代收处理丧葬事宜；4、村委会证明，证实被告人平时表现及家庭情况。经审理查明，2020年4月30日20时10分许，被告人张延克驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县248省道自南向北行驶至旧邓248省道镇平县马庄乡“毕张支26”线杆处时，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，张延克承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人张延克在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年5月6日，张延克向镇平县交警大队交纳30000元，用于处理被害人的丧葬事宜。上述事实，有被告人张延克供述，与道路交通事故现场勘查、现场图相印证，且有证人许某证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验记录，机动车及驾驶人信息查询，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张延克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张延克能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张延克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 崔婉莹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初803号 原告：常州中景房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。 法定代表人：杨青松，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。 被告：江苏儒林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。 法定代表人：许延清，执行董事。 委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。 原告常州中景房地产开发有限公司（以下简称中景公司）与被告江苏儒林建设工程有限公司（以下简称儒林公司）一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告常州中景房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙秦霞、成华，被告江苏儒林建设工程有限公司委托诉讼代理人倪同木、阮俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中景公司向本院提出诉讼请求:1.判令撤销原、被告于2019年2月2日订立的《结算协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原、被告在2017年订立了《中景华府项目施工总承包框架协议》，约定由被告承建中景华府商务楼和中景华府住宅项目工程，其中商务楼约定竣工时间为2019年1月15日，中景华府住宅约定竣工时间为2018年10月25日；工程款第一次支付时间：地下室封顶后30日内，付完成工程量的30%进度款；第二次支付时间：主楼10层、裙楼工程封顶后30日内，付完成工程量的30%进度款；第三次支付时间：主楼主体工程封顶后30日内，主楼10层至主体工程封顶(或春节前)付完成总工作量进度款的40%;第四次支付时间：所承包建设工程项目竣工验收后(五方责任主体)30日内，甲方付工程款至合同总价款的50%;第五次支付时间：全部项目承包工程造价审计结束后30日内付款至全部审定造价金额的70%……。原告在第四次付款节点之前支付现金共计127,226,032元，以预售商品房抵付工程款103,715,471元（以售房合同价格计），合计支付工程款230,941,503元，己超过第四次应付工程款2亿元的约定。 2019年春节前，原告雇佣的民工采用向政府拉横幅上访、侵占原告商务楼大厅和商务楼20楼办公场所，讨要所谓农民工工资，时间长达两周以上，期间并发生殴打阻止其违法行为的保安人员、砸碎办公室玻璃门的情况，原告不胜其扰。临近春节之际，在处于被胁迫的情况下，在被告要求下订立了案涉的《结算协议》。 该《结算协议》将工程竣工时间全部变更为2019年5月1日，延期有的达半年以上，并要求原告在原约定的基础上增加付款6800万元，付款时间为2019年5月1日前，并且规定如果原告不能支付，被告即有权要求原告提前偿付全部债务。该协议未为原告设定新的权利。 原告认为，《结算协议》实际上系在被胁迫之下订立，《结算协议》本身显失公平，根据《民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，该《结算协议》依法应予撤销。 为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告儒林公司辩称： 中景公司无权就结算协议提起撤销权之诉，该起诉依法应予驳回。 1、在本案起诉之前，被告已于2019年6月在常州市中级人民法院对原告中景公司提起建设工程施工合同纠纷之诉，常州中院以（2019）苏04民初136号案件予以立案受理。前案系与本案撤销权行使对象--《结算协议》为基础提起的给付之诉。两案的诉讼标的均针对《结算协议》的效力与后果，本案与前案构成重复起诉。 2、2019年9月通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号中关于“合同效力”当中明确：人民法院在审理合同纠纷案件中要依职权审查合同是否存在无效的情形…根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任。常州中院（2019）苏04民初136号案件必然会审查《结算协议》的效力，原告中景公司在本案提起撤销权之诉的目的在于干扰、阻碍前案照正常审理，属于重复恶意诉讼。 请求法院依法驳回中景公司的起诉。 本院经审查认为:原、被告之间的建设工程施工合同纠纷于2019年6月13日在常州市中级人民法院以（2019）苏04民初136号案件立案受理,目前该案在审理过程中。在本案审理过程中，原被告双方对被告与徐国伟之间是否是挂靠关系存在争议，对原被告之间签订的《结算协议》是否有撤销的事由同样存在争议。而上述事项，均系应在原被告之间的建设工程施工合同纠纷中，予以查明和确认的事项。（2019）苏04民初136号案件起诉在先，原告中景公司就本案在我院起诉，有违一事不再理的原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回常州中景房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  庄 严 人民陪审员  郭咏秋 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王琳琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民监2号 监督机关：蛟河市人民检察院 原审原告：王立国，男，1976年3月18日出生，居民，住蛟河市。 原审被告：李艳美，女，1960年5月30日出生，居民，户籍地蛟河市，现下落不明。 原审原告王立国与原审被告李艳美借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0281民初564号民事判决书。蛟河市人民检察院以蛟检民监【2020】22028100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甄 爽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2061号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，行长。 被执行人：邓晨洁，女，1994年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴益新，男，1985年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行与邓晨洁、吴益新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3757号民事判决书已经发生法律效力，邓晨洁、吴益新未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款本金9157.87元、利息及违约金，案件受理费35.9元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被行人邓晨洁、吴益新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有小额银行存款，本院已予以扣划并支付申请执行人577.27元，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓晨洁、吴益新有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异480号案外人：郑秀清，女，1963年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。案外人：张治国，男，1960年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人郑秀清、张治国向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑秀清、张治国的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层19号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层19号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期5栋2层19号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1778号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：陈某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2447号 原告:周玉强,男,汉族,1990年1月4日出生,住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告:谢万义,男,汉族,1982年11月26日出生,住安徽省广德市。 原告周玉强与被告谢万义买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉强委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告谢万义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉强向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告货款共计人民币51,400元。事实与理由：原告做网格布生意,被告为原告的客户,2016年和2017年被告谢万义分多批次在原告处赊欠网格布用于白茅岭监狱所用,总货款为71,400元,后经原告要求支付货款,被告于2017年9月13日和2018年2月12日分别付款10,000元,2018年5月5日经双方结算,被告尚欠原告货款51,400元,但因被告当时资金周转困难,经原告同意,被告向原告出具欠条一张,欠条载明了被告所欠货款金额为51,400元,并约定在2018年年底前付清。现经原告多次催要货款,而被告谢万义至今仍未给付拖欠的货款51,400元。 被告谢万义在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条形式认可欠原告货款51,400元，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢万义于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周玉强货款51,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告谢万义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执704号申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462687，住所地泰州市高港区。法定代表人：李乃华，董事长。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈锋，男，1969年7月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：姚祺，女，1970年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司，统一社会信用代码913212035668468146，住所地泰州市高港区。法定代表人：姚祺，执行董事。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321200750512742M，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹斌，执行董事。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人曹斌、陈锋、姚祺、泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、江苏腾龙园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人曹斌、陈锋、姚祺、泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、江苏腾龙园林绿化工程有限公司达成和解协议，申请人于2020年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  翟 妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4357号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵云，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：鲍亮，男，1991年2月10日生，汉族，住六安市金安区。 被告：靳家露，女，1988年5月12日生，汉族，住六安市金安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告鲍亮、靳家露、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代其支付赔偿款96805元及利息暂计4292.9元（以96805元为基数,自2018年9月17起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日15时40分，被告鲍亮无证驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车由203省道东侧洗车房驶入道路往六安方向行驶时，撞上向莫金玲，致使莫金玲受伤的交通事故，经六安市公安局交通警察支队三大队认定鲍亮负本次事故的全部责任。后莫金玲向六安市金安区人民法院起诉要求鲍亮、车主靳家露及原告赔偿其损失，因鲍亮系无证驾驶机动车，故原告在交强险范围内代被告赔偿96805元，并于2018年9月17日将赔偿款支付到六安市金安区人民法院账户。因原告代被告向莫金玲支付赔偿款96805元。根据道路交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿。后原告多次与被告沟通。要求其支付赔偿款，但被告置之不理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，以一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。关联案件得知，均为两年前相关诉讼案件中提供的地址。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。原告起诉暂不符合起诉条件，可驳回起诉。原告可待提供被告准确的送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费2400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初449号公诉机关唐河县人民检察院。被告人人李天五,男,1963年12月6日出生，汉族,小学肄业,农民，户籍所在地河南唐河县,现住唐河县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月20日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪于2019年12月27日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林河南恒阳律师事务所律师。被告人李天五为故意伤害一案，唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李天五犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人李天五及辩护人王春林浩到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控：1998年8月1日上午，被告人李天五家与邻居李国岐家应为琐事,发生争吵，引起厮打。李国岐儿子李某从外边回来发现其父亲李国岐被李天五二哥李可珍打伤,遂从其邻居李志铎家拿一木棍到达现场,对李天强进行殴打,后李天强将木棍夺下并照其腰部打一下,李某后又向前用拳头对李天五妻子赵顺兰进行殴打时,被李天五用挖镢砸伤左侧头部。经南阳市公安局刑事技术鉴定书鉴定:李某头部损伤,颅内血肿,达到重伤标准。后李天五逃跑。公诉机关认为，被告人李天五故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人李天五对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称:被告人李天五在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。建议法庭对李天五从轻处理。并适用缓刑。经审理查明，1998年8月1日早上，被告人李天五因在前一天晚上听到其邻居李国岐、冯中珍夫妇在其家中楼上辱骂。李天五便到李国岐家门前辱骂，李国岐的儿媳冯某1与其相互辱骂。在此期间，李天五的妻子赵顺兰、李天五的四哥李天强、李天五的二哥李科珍也闻讯赶到参与吵骂，并相互撕扯,致李国岐受伤。李国岐的儿子李某外出回家，看到李国岐被打伤，遂从其邻居李志铎家拿一木棍上前对李天强实施殴打，李天强将李某所持木棍夺下并击打其腰部，李某又上前对李天五妻子赵顺兰实施殴打。李天五见状随即持镢头将李某头部左侧打伤，致李某受伤倒地。李天五离开现场。案发当天，冯中珍到唐河县公安局昝岗派出所报案。昝岗派出所于1998年9月14日立案。2019年11月19日，被告人李天五在其家中被唐河县公安局昝岗派出所民警抓获。1998年8月21日，经南阳市公安局刑事技术鉴定：李某头部损伤，颅内血肿，达到重伤标准。2020年8月20日，被告人李天五的儿媳唐玲与被害人李某达成和解协议：由李天五一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费后续治疗费等一切费用共计五万元。李某对李天五的行为表示谅解，不再追究李天五的刑事责任。并请求法庭对李天五从轻处理。上述事实，被告人李天五在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人冯中珍、冯某1、刘某、李天柱、周某、冯某2等人的证言，唐河县公安局出具的户籍证明、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、和解协议书、谅解书及收据。等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李天五因琐事持凶器故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李天五在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，并在其家人配合下赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李天五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 卓审 判 员  惠钦贤人民陪审员  姜静雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1788号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：陈某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初414号之一解除保全申请人：龙海建设集团有限公司（曾用名:江苏龙海建工集团有限公司），住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司董事长。被申请人：黄才兴，男，1960年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：镇江中房新鸿房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路123-1号翠谷商业广场4幢，统一社会信用代码：913211007290222470。法定代表人：董民，该公司董事长。黄才兴与龙海建设集团有限公司、镇江中房新鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏1102民初414号民事裁定，冻结龙海建设集团有限公司、镇江中房新鸿房地产开发有限公司银行帐户存款3000万元或查封、扣押其等值财产。现龙海建设集团有限公司申请解除对其名下中国建设银行股份有限公司XX帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被龙海建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司XX银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年八月七日书 记 员  卜 瑾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1493号 原告：何宣，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何兆明，(系何宣之父)，1973年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码916109121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹胜玲，公司销售部经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告何宣与被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何宣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宣以案涉房屋已被查封为由申请撤诉，申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何宣撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告何宣负担。 审 判 员 刘锋强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 陈思源 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2148号孙刚：申请人孙刚与被申请人杨晓龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3486号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙刚向本院申请对被申请人杨晓龙名下5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨晓龙在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人杨晓龙名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨晓龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4861号申请人：范新忠，男，1969年1月出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：德州大众电子有限责任公司。住所地：德州市德城区新湖北路31号。法定代表人：刘梦溪，董事长。本院在审理原告范新忠诉被告德州大众电子有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款462160元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款462160元，若金额不足，则查封被申请人坐落于，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第××号房产一处。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月二十七日书记员  贺 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3972号原告：杨国宾，男，1974年9月2日出生，汉族，住庄河市。被告：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王首文，男，1985年2月26日出生，汉族，系该公司职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王兆旭，男，1980年3月8日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。原告杨国宾与被告大连弘润旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宾、被告大连弘润旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王首文、王兆旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的社会保险费及滞纳金、利息，合计13989.53元；2.要求被告给付拖欠的工资69370元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月1日入职被告公司，月工资1800元，后被告拖欠原告工资及垫付的社保费。该款经原告多次向被告催要未果。原告故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，欠款属实，但是暂时无力给付。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，该公司的经营范围为：旅游景区开发、管理服务；园林绿化工程、园林景观设计、施工；苗木、花卉种植、销售；养老服务，住宿服务、餐饮服务等。原告于2010年6月到被告处工作，月工资为1800元。2018年8月16日，原告与被告达成离职协议书，协议书约定：大连弘润旅游开发有限公司（甲方），杨国宾（乙方），鉴于大连弘润旅游开发有限公司与杨国宾已于2020年7月29日解除劳动合同，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：1、甲乙双方解除劳动合同，乙方在甲方的最后工作日为2020年7月28日，乙方工资、社保及公积金结算至2020年7月。2、乙方同意2019年3月至2020年7月期间所欠缴的社保（包括个人承担部分，单位承担部分滞纳金和利息）由乙方先行垫付，并由甲方为乙方办理补缴；3、上述款项中的单位应承担部分滞纳金和利息共计13989.53元，待甲方条件允许时及时返还乙方。个人应承担部分共计5758.55元，由乙方负担，甲方将不在乙方工资中代扣。4、乙方同意2019年3月至2020年7月期间所欠缴的公积金甲方不再负责缴纳，其中单位应承担部分共计1870元，由甲方待条件允许是直接发给乙方。5、截止2020年7月，甲方共欠乙方工资69370元，待甲方条件允许及时发放给乙方。6、除上述内容外，双方之间再无其他未明确事项，且不互相追究其他事项的法律责任。7、本协议一式两份，双方各执一份。原告曾于2020年7月13日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出庄劳人仲不字[2020]第120号不予受理通知书，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。关于原告主张垫付的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”原告在被告处工作，被告应为原告缴纳基本养老保险费，被告未为原告缴纳而原告自行缴纳后有权要求被告返还和赔偿。故对原告要求被告给付社会保险应由被告单位缴费部分以及滞纳金和利息共计13989.53元的请求，本院予以支持。关于原告主张劳动报酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告对拖欠原告工资69370元不持异议，则被告应及时给付，借故拖欠有违法律规定，故对原告要求被告给付工资的主张，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告大连弘润旅游开发有限公司给付原告杨国宾垫付养老保险费、滞纳金、利息，合计13989.53元；二、被告大连弘润旅游开发有限公司给付原告杨国宾劳动报酬69370元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连弘润旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年八月二十日书记员  栾君君附：相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2457号 原告:黄秀容，女，1984年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。 被告：杨宝泉，男，1974年6月26日出生，汉族，。 原告黄秀容诉被告杨宝泉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄秀容于2020年8月26日向本院提出撤回对被告杨宝泉的起诉。 本院认为，原告黄秀容撤回对被告杨宝泉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀容撤回对被告杨宝泉的起诉。 本案案件受理费300元，由原告黄秀容承担。 （此页无正文） 审 判 员  张保红 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 纯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1757号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：齐亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人齐亚洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保446号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人齐亚洲银行存款30000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保446号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保14号 申请人：李老五。 委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：盛军。 申请人李老五于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛军价值25万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李老五的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人盛军价值25万元的财产。 案件申请费1770元，由申请人李老五预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5668号原告：张军先，女，1974年1月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：红旗渠电器集团有限公司。住所：林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧法定代表人：黄拴庆职务：总经理被告：黄银洲，男，1967年3月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张军先与被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军先、被告黄银洲到庭参加诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军先向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年12月1日起至清偿完毕之日止按月息2分计算，其中利息计算至起诉之日为10800元）；庭审前原告将该项诉讼请求的利息起算时间变更为“2015年1月31日起”；二、判令二被告对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告黄银洲经人介绍与原告相识，黄银洲以自己暂时经济拮据为由向原告借款并愿意支付利息，原告按黄银洲要求向其指定的工商银行账户转入200000元，被告红旗渠电器集团有限公司为原告出具收款凭证，并约定月息3分。被告支付了10个月利息之后再没有履行还本付息义务。在原告多次催促下，2016年10月10日被告对未结算的利息60000元和本金200000元一并为原告出具了260000元借据。被告红旗渠电器集团有限公司未答辩。被告黄银洲辩称：借原告200000元是事实，借原告的钱也是公司使用了，利息约定的是多少记不清了，以原告说的为准。我就是红旗渠电器有限公司的实际控制人，也是实际经营者，黄拴庆只是挂名的法定代表人，什么都不管。原告张军先围绕诉讼请求依法提交借据一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张军先与被告黄银洲经人介绍后，2015年1月30日，被告黄银洲向原告借款200000元用于另一被告红旗渠电器集团有限公司经营使用，约定利息按月息3分计算。借款后被告按约定给付原告十个月利息后未再给付原告借款本息。2016年10月10日，经三方照帐，由被告黄银洲签名、被告红旗渠电器集团有限公司加盖印章向原告张军先出具了260000元的收据一张，其中本金为200000元，2016年10月10日之前未给付的利息60000元，约定月利息3分。另查明，被告黄银洲为被告红旗渠电器集团有限公司的实际控制人和实际经营人。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲向原告张军先借款，原告向二被告提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲向原告借款200000元，事实清楚，故原告主张被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲偿还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按月息3分计算，现原告要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告已给付原告十个月利息，故利息起算时间应为2015年11月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张军先借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年11月31日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张军先的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十日书记员  元小牧
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢257号申请执行人：王德喜，男，1954年3月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王殿国，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王德喜与被执行人王殿国民间借贷纠纷一案中，依据桦甸市人民法院2019年11月19日生效的（2019）吉0282民初389号民事判决书，被执行人王殿国应给付申请执行人王德喜借款46000.00元，案件受理费950元，减半收取计475元由王殿国负担。2020年8月19日，申请执行人王德喜与被执行人王殿国案外和解，王德喜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十四日书记员 王            琦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4379号原告：陈祥华，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：王会玉，女，1977年4月11日出生，汉族，住寿光市，系原告妻子。被告：李梅（亦名李默），女，1992年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市，原告陈祥华与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥华的委托诉讼代理人王会玉到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房屋租赁费3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梅租赁原告的房屋用于经营花店，并口头约定了房租为8500元/年，租赁时间从2019年8月1日至2020年7月31日，额外交付1000元作为押金。在被告支付部分租金并交付房屋后，被告正常经营，并于2019年12月1日因个人原因将该房屋转租给第三人并告知原告后，拒不向原告支付租金和水电费等相关费用，在经过原告多次催告后，被告依然欠付原告租金3800元。原告被逼无奈于2020年3月20日报警寻求帮助，在派出所民警的协调下被告李梅向原告出具欠条，明确约定于2020年3月26将剩余租金全部还清，但至今未付。李梅未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年被告李梅与原告口头约定租赁原告的房屋用于经营花店，租金为8500元/年，租赁时间自2019年8月1日至2020年7月31日，额外交付1000元作为押金。在被告支付部分租金并交付房屋后，被告正常经营，后被告于2019年12月1日该房屋转租给第三人并告知原告，经结算，被告尚欠原告租金3800元，被告于2020年3月20日为原告妻子王会玉出具欠条一份，并约定2020年3月25日前一次性归还，后被告归还1000元，至今欠原告2800元。上述事实，有原告提交的欠条、聊天记录、租赁合同及当事人陈述记录在卷为证。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告出具欠条认可欠原告租赁费的事实，其应按双方约定及时偿还。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梅（亦名李默）于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥华房屋租赁费2800元；二、驳回原告陈祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年八月十八日书记员  王晓菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1641号 原告:杨守华，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴(系原告女儿)，女，1989年8月1日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：姜正洋，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杨守华与被告姜正洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨守华委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告姜正洋经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资16335元，并自2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经他人介绍，原告于2019年4月19日到被告姜正洋在山东济南玖珑工地做油漆工，同年5月21日工作结束后，被告以其工程款尚未结算为由未能按时支付工资。在原告催要下，被告于2019年5月28日向原告出具欠条一张，确认其欠原告工资16335元，并承诺两个月内支付。同日，经原、被告和工程监理李某一致商定，由工程监理李某直接从被告姜正洋应收工程款中将原告的该工资扣留并汇至原告指定的邮政储蓄账户。因被告至今仍未按约支付，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告姜正洋未作答辩。 根据原告陈述及其提交的欠条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨守华要求被告支付拖欠工资款16335元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。 因被告未能按欠条约定的期间支付原告工资，理应自逾期日起承担原告的利息损失。原告主张被告自2019年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。 被告姜正洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姜正洋于本判决生效之日起五日内支付原告杨守华劳动报酬16335元并承担原告杨守华利息损失（以16335元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年7月29日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（原告已预交104元），减半收取计104元,由被告姜正洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇二〇年八月二十日 书记员  余俊杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12511号 厦门兰巴赫餐饮有限公司： 申请执行人王宏斌与被执行人厦门兰巴赫餐饮有限公司劳动争议一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初333号民事判决书确认的厦门兰巴赫餐饮有限公司应负担的诉讼费5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12511号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6500号 申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 被执行人杨通建，男，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆丽娟，女，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人王玉连，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 广西农业信贷融资担保有限公司与陆丽娟、杨通建、王玉连追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初13673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币164897元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十三日 书记员 覃冬梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异477号案外人：吴某，女，2011年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人吴某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层24号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层24号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期5栋2层24号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2014年12月21日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、收款依据、备案登记表、贵州增值税普通发票、银行付款单据等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执862号 申请执行人赵利，男，1983年12月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人滦县鸿运物流有限公司，住所地滦县滦州镇贾官营村。 法定代表人：高建魁，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案字【2020】第51号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滦县鸿运物流有限公司银行存款45000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯建咏
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初144号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人高某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被绥中县公安局刑事拘留，2020年4月27日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、岳之阳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人艾思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日11时15分许，被告人高某某驾驶辽Ｐ×××××号小轿车沿大许线公路由北向南行驶，当行驶至大许线与三山线交叉路口时，与沿三山钱由西向东行驶的王明华（未佩戴安全头盔且无机动车驾驶证）饮酒所驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成王明华当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车离开事故现场。同日12时18分，高某某主动打电话到绥中县公安局交通管理大队投案自首。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由高某某负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，无前科劣迹。 另查明，被告人高某某在公诉机关签订了认罪认罚具结书。被告人高某某家属对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、陈某、李某的证言、血样提取登记表、户籍证明、机动车及驾驶员查询结果单、道路交通事故认定书、高某某的前科劣迹查询记录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场视频光盘、高某某投案电话录音光盘、案件来源、归案经过、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某某交通肇事后逃逸，从重处罚。被告人高某某系自首，认罪认罚，并积极赔偿被家人家属并取得谅解，从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  田 乐 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1805号申请执行人绵阳佳成建设有限公司被执行人中国工程物理研究院总体工程研究所本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2306号民事判决书，责令被执行人中国工程物理研究院总体工程研究所履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国工程物理研究院总体工程研究所在金融机构、其他单位的存款、收入487503元（执行费7106元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十日书记员  蒲冬梅
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审88号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人徐步军。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年11月26日作出镇自然资监徒处〔2019〕99号行政处罚决定书，认定：2019年10月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组的集体所有的1197平方米（合1.80亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J8，南至测绘图界址点号J8-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上建设房屋及其他设施，拟用于农庄经营。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的1197平方米土地全部为耕地，不符合土地利用总体规划。2019年11月14日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年11月18日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕91号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕99号行政处罚决定：一、责令行政相对人徐步军于本行政处罚决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组的集体所有的1197平方米（合1.80亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J8，南至测绘图界址点号J8-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组；二、限令行政相对人徐步军于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组的集体所有的1197平方米（合1.80亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J8，南至测绘图界址点号J8-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对徐步军处以罚款26334元。该行政处罚决定书于2019年11月28日向被执行人进行了送达。2020年6月28日，申请执行人作出并于同年7月2日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕54号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、三项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、三项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、情况说明、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、三项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、三项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕99号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕99号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人徐步军于本行政处罚决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组的集体所有的1197平方米（合1.80亩，东至测绘图界址点号J2-J5，西至测绘图界址点号J1-J8，南至测绘图界址点号J8-J5，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕99号行政处罚决定书中关于“三、对徐步军处以罚款26334元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1181号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：赵远军，男，1979年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县民主巷景轩苑小区3号楼4单元201室，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被申请人赵远军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江建公司申请再审称，江建公司诉赵远军欠款纠纷一案，江建公司持赵远军出具的欠条向被告所在地吉木萨尔县人民法院起诉，该院受理并无不当。本案虽然基础法律关系是建设工程施工内部承包合同关系，但经双方对账已形成欠条，不应再适用原基础法律关系进行审理。一审判决作出后，赵远军提起上诉，二审又以存在专属管辖问题移送昌吉市人民法院审理不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定:“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，该条对可以申请再审的裁定范围作出规定，只包括不予受理、驳回起诉裁定，不包括移送管辖裁定。故江建公司的申请再审超出法定再审事由范围，本院不予采纳。综上，江建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省江建集团有限公司的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初717号 原告：李敦仁，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，汉族。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张九绩，系该公司员工。 原告李敦仁与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年7月16日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。 本院认为,当事人应当在起诉状上的具状人处签名，起诉的内容应当是当事人的真实意思表示。本案中，原告的诉讼代理人承认起诉状上的具状人处签名是其代签的，且原告没有到庭，无法确认起诉的内容是原告的真实意思表示，以致原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李敦仁对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1834元，退还给原告李敦仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1505号 原告：孙某某 委托代理人：辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：宋某某 被告：房某某 委托代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 原告孙某某与被告宋某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人辛武岗和被告房某某的委托代理人石晓笑到庭参加了诉讼，被告宋某某、房某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告家属房某某于2017年6月22日因生意周转在原告处借款20000元，房某某与被告宋某某2019年11月13日生意周转又借原告30000元，原告多次向房某某催要无果，2020年4月22日，房某某去世，被告房某某系房某某女儿，被告宋某某系房某某妻子。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息。 被告宋某某未参加庭审，但庭后承认借款属实，借条是房某某亲笔签名，并认为其和另一被告房某某应一人归还一半，若房某某将户口本上的户主让给其，放弃继承权，其将偿还所有借款。 被告房某某辩称，其未继承其父任何遗产，且自幼随母亲生活，其父未曾给付抚养费，不应承担还款责任。 原告孙某某为证明其主张提交了如下证据：证据一、原告孙某某身份证复印件一份，证明原告合法身份；证据二、借条两张，证明房某某分两次借原告50000元的事实，并打有借条；证据三、微信聊天记录，证明原告向房某某催款的事实。 被告房某某对原告的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性及证明目的均不认可，因借款人房某某已故，借条的真实性无法核实；对证据三的真实性及证明目的均不认可，从双方的聊天记录中，无法看出双方之间的借贷关系及借款金额。 被告宋某某对原告的证据未当庭质证，但庭后对原告的证据表示无异议。 被告宋某某、房某某均未提交证据。 围绕诉讼请求，原告方提交了证据，本院组织了证据交换和质证，认为原告所提交的证据能够互相印证，形成证据链，且被告宋某某对原告的证据无异议，故对其予以采信。 根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告宋某某、房某某的家属房某某于2017年6月22日因生意周转在原告处借款20000元，打有借条，署名“房某某”，房某某与被告宋某某于2018年6月6日依法登记结婚，2019年11月13日生意周转又借原告30000元，打有借条，署名“房某某”，原告多次向房某某催要无果，2020年4月22日，房某某去世，被告房某某系房某某女儿，被告宋某某系房某某妻子。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息。审理中，被告宋某某因故未按时参加庭审，但庭后表示对借款事实认可，并同意归还，但认为其和房某某的女儿房某某应各半归还。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，本案中，二被告的亲属房某某于2017年6月22日借原告款20000元，被告宋某某承认，且打有借条，有微信催款记录佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立，现房某某已故，该借款系房某某和宋某某婚前所借，应认定为房某某的个人债务，因二被告均为房某某的法定第一顺序继承人，依法应在各自继承遗产范围内，承担总额不超过涉案标的额的清偿责任。被告房某某虽提出该借条上署名“房某某”，与其父身份证的姓名和曾经签名的材料上不吻合，但未以法定程序提交申请鉴定，对其主张本院不予采信；涉及此借款的案由应为被继承人债务清偿纠纷，本应另案处理，但为节约司法资源，减少当事人诉累，与后面的30000元借款并案处理，较为妥善。房某某于2019年6月13日所借原告30000元，系房某某与宋某某婚姻关系存续期间所借债务，宋某某亦知情，且已追认，故应认定为夫妻共同债务，现房某某已故，应由被告宋某某归还，被告房某某不承担还款责任。其利息依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告宋某某、房某某各自在所继承其亲属房某某遗产范围内清偿原告孙某某款20000元及利息（利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、限被告宋某某于本判决生效后十日内清偿原告孙某某借款30000元及利息（利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘银学 二〇二〇年八月十一日 书记员  强 越
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢811号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘建全，男，汉族，1983年11月9日生，身份证地址：山东省淄博市临淄区。 中信银行股份有限公司南昌分行与刘建全信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5118号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘建全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金79348.57元、年费300元及利息（截止2019年6月5日的利息12620.85元，自2019年6月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1127元（已减半收取），由原告承担143元，被告刘建全承担984元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币140393.35元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统反馈被执行人手机号再次传唤未果。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币140393.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币140393.35元及利息，执行费2005.90元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦飞
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审167号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人:汪明键，男，汉族，1983年12月1日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年8月3日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第387号行政处罚决定中罚款叁拾万元及加处罚款叁拾万元处罚。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月20日作出苏环行罚字〔2019〕82第387号行政处罚决定书，决定：对汪明键罚款叁拾万圆整；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年5月15日催告被执行人履行行政处罚决定罚款及加处罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人汪明键在张家港市金港镇长山村镇山西路食用油槽罐车清洗点，以私设暗管的方式逃避监管非法排放最多超过水污染物排放标准195倍的污水，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，作出苏环行罚字〔2019〕82第387号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2019〕82第387号行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏怡恬