wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保144号杨秋秀、金志华、唐连秀：关于申请人杨秋秀与被申请人金志华、唐连秀财产保全纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘1129财保42号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人金志华和唐连秀共同拥有的位于**瑶族治县沱江镇锦绣**12栋2单元601号商品房，查封期限二年；二、查封申请人杨秋秀位于**瑶族自治县沱江镇阳华路122号房屋，查封期限二年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年八月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初169号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市伊滨区庞村镇馨帝家纺中心，经营场所庞村镇掘山岭。经营者：马国庆。原告宏联国际贸易有限公司与被告洛阳市伊滨区庞村镇馨帝家纺中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十一日法官助理刘育芳书记员赵延玲
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审337号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李亚茜，女，瑶族，1986年10月5日出生，住广西南宁市。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李亚茜逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171507178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月27日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171507178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李亚茜于2019年12月27日11时22分，在国道324线1847公里处，驾驶小型轿车上道路未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李亚茜作出罚款150元的行政处罚，限李亚茜收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李亚茜收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171507178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171507178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3008号 原告：赵孚慈，女，1941年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所实习律师。 被告：陈昌山，男，1941年8月生，汉族，田园饭店退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:蒋昭科，男，1970年10月生，汉族，马钢股份有限公司机关工会职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告赵孚慈与被告陈昌山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵孚慈及其委托诉讼代理人杨寒君、尹丽翠、被告陈昌山的委托诉讼代理人蒋昭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵孚慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236200元、利息216234.17元（按年利率10%暂计算至2020年5月20日，实际计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2017年，被告因家庭变故急需用钱陆续向原告借款，均出具借条，截至2016年8月3日，合计向原告借款339200元。借款期间，被告承诺自2010年1月1日开始计算利息，每10000元按1000元计收利息。在原告多次催要下，被告陆续还款合计105000元，截至2020年5月20日仍欠本金236200元、利息216234.17元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。 陈昌山辩称，1.对原告诉请的借款本金无异议，本金数额是真实的，被告同意归还，但偿还能力有限，望可以与原告调解，分期分批偿还原告本金。2.双方之间的借款自2010年开始至今，如果不调解，有些借款可能存在时效问题。3.部分借款没有利息约定。被告在本金偿还完毕后可以给付部分利息。4.对原告的借款，表示谢意，并尽最大能力还款。 陈昌山针对其辩称未向本院提交证据。 原告赵孚慈围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵孚慈提交的原、被告身份证复印件、借条、光盘及文字整理材料、利息约定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月2日至2016年8月3日，陈昌山向赵孚慈借款25次，借款金额合计331400元，均出具借条。2010年元月1日，陈昌山出具承诺，言明2009年5月5日至2009年9月27日的利息合计7800元，自2010年元月1日开始，借款利息每1万元按1000元计算利息。之后，偿还105000元。2020年5月13日，陈昌山再次向赵孚慈承诺，所借赵孚慈的款项等本金还清后按银行利率计算利息。现赵孚慈催要借款未果，以致成讼。 本院认为，赵孚慈与陈昌山之间债权债务关系明确，陈昌山负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，陈昌山对借款本金不持异议，故对赵孚慈要求陈昌山偿还借款236200元的诉请，本院予以支持。因双方对借款利息约定为按银行利息计算，故对赵孚慈主张所有借款按年利率10%计算利息的诉请，无事实依据，本院只能按照银行存款利率计算利息，对赵孚慈超出部分的诉请，本院不予支持。对陈昌山提出的利息约定不明的抗辩，与事实不符，本院不予支持。对陈昌山提出的超过诉讼时效的抗辩，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈昌山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孚慈借款236200元； 二、被告陈昌山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孚慈借款利息（以24000元为基数，自2010年8月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以4000元为基数，自2010年9月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以11000元为基数，自2010年9月30起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以6700元为基数，自2010年10月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以7000元为基数，自2010年11月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以50000元为基数，自2010年12月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以50000元为基数，自2011年3月31日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以40000元为基数，自2011年7月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以10000元为基数，自2011年7月24日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以15000元为基数，自2011年12月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以3500元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以10000元为基数，自2012年9月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止；以5000元为基数，自2016年8月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清时止。）； 三、驳回原告赵孚慈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8086元，减半收取4043元，原告赵孚慈负担1621元，被告陈昌山负担2422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月三日 书记员  王宏慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执951号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：杨军强，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第204号裁决，向被执行人杨军强发出执行通知书，责令被执行人杨军强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨军强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨军强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3897号 原告:穆文勤，女，汉族，1971年3月27日生，住贵州省习水县。 被告:罗跃先，身份信息不详。 被告：周小红，女，汉族，1979年10月25日生，住重庆市长寿区。 被告：罗旭坤，男，汉族，1981年3月20日生，住广西省桂范市桂平市。 被告：王海辉，男，汉族，1983年9月5日生，住尚维市海滨开发区。 原告穆文勤与被告罗跃先、周小红、罗旭坤、王海辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告穆文勤撤回起诉。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付洪莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执663号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：刘文杰，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴丽丽，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人刘文杰、吴丽丽信用卡纠纷一案中，于2020年6月5日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初188号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还透支本金28076.82元及分期手续费、违约金（分期手续费及违约金二者之和以不超过月利率2%为限）的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人刘文杰、吴丽丽有存款。本院于2020年6月8日作出（2020）闽0881执663号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘文杰、吴丽丽应当履行义务部分的存款、财产、收入，并划拨了被执行人刘文杰存款1109.81元、吴丽丽存款3394.60元，合计4504.41元。其中，410元转为案件受理费，321元转为执行费，3773.41元转为执行款由申请执行人领取。本案已执行到位案件受理费410元、执行费321元、执行款3773.41元，其他未发现被执行人刘文杰、吴丽丽名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1256号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：邹星云，女，汉族，1979年6月11日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人邹星云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，邹星云应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金10024.78元及利息、逾期还款违约金529.35元、消费手续费44.63元，并承担案件诉讼费42元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹星云未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邹星云银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划1893元并发放给申请执行人；发现被执行人邹星云名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现1893元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张芝华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异65号异议人（被执行人）：徐夕敏，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：沈和平，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李淑娟，女，1964年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区；。被执行人：李桂香，女，1980年6月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈春龙，男，1960年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐夕敏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月20日，本院对江南银行与沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙金融借款合同纠纷一案,作出（2019）苏0482民初5570号民事判决：一、被告沈和平于本判决生效后六十日内向原告江南银行归还贷款本金人民币500000元，利息（含罚息、复利）人民币32202.91元（暂计至2019年6月5日），合计人民币532202.91元，以及自2019年6月6日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告沈和平于本判决生效后六十日内向原告江南银行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币41000元；三、被告徐夕敏、李桂香、沈春龙、李淑娟对被告沈和平的上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费人民币4767元（减半收取），由被告沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙负担。根据江南银行的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执1637号。在执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0413执1637号之八执行裁定：冻结被执行人徐夕敏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币586149.91元，冻结期限为12个月；于2019年5月12日作出（2020）苏0413执1637号之十执行裁定：冻结被执行人徐夕敏在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币586149.91元，冻结期限为12个月。异议人徐夕敏提出异议称，异议人于2000年就从企业下岗，无特殊技能。因异议人参加过老山对越自卫反击战，常州市金坛区人民法院分别冻结异议人在中国农业银行62×××11账户内存款系地方政府补助的再就业款，刚补助2年左右；异议人在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款为国家民政优抚款，已积累了十多年。上述款项每月累计发放3000元左右。再就业补助款只能拿到60周岁。无其他收入，还要治疗疾病，需常年服药。故请求解除对上述银行账户内存款的冻结措施，保障异议人的基本生活费用。另查明，江苏凯键金属制品科技有限公司每月发放给异议人徐夕敏安置退伍军人工资2000元，该款存入异议人徐夕敏在中国农业银行62×××11账户；异议人徐夕敏在中国邮政储蓄银行62×××47账户用于有关部门向其发放工资收入。申请执行人江南银行未提供且本院也未发现被执行人徐夕敏有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡最低生活保障标准为每人每月850元。异议人系参战退役人员。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对徐夕敏在中国农业银行62×××11账户存款内存款，在中国邮政储蓄银行62×××47账户存款内存款的冻结。本院认为不应当解除对上述银行存款的冻结，但应当每月保留人民币850元作为徐夕敏必需的生活费用。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因徐夕敏在中国农业银行62×××11账户系其领取工资的账户，且其工资标准高于常州市城乡最低生活保障标准，因未发现徐夕敏有其他生活费用的来源。因此，本院依法可以执行徐夕敏的上述银行存款，但应当保留徐夕敏必需的生活费用。徐夕敏必需的生活费用按常州市城乡最低生活保障标准每月850元确定。关于徐夕敏在中国邮政储蓄银行62×××47账户存款，因本院已在中国农业银行62×××11账户内存款中保留其必需的生活费用，其要求解除冻结没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）苏0413执1637号之八执行裁定主文为：冻结被执行人徐夕敏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币586149.91元，冻结期限为12个月。在上述冻结期限内每月保留人民币850元作为被执行人徐夕敏必需的生活费用。二、驳回被执行人徐夕敏的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4955号 原告：李成，男，1987年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码9152030069274822X2。 法定代表人：金兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告李成诉被告贵州越和置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成委托诉讼代理人叶家勇、被告贵州越和置业有限公司委托诉讼代理人杜秋霖、陈秦美智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资1861822元及利息303817.20元、补偿金73332元，共计2238971.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间年薪38万元，今后每年按上一年年薪的10%递增。协议签订后，原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年至2018年这期间，被告仅发放了少许基本工资，未按约定发放工资，一直拖欠原告工资及利息，后因被告不能清偿到期债务，遵义市红花岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，但管理人不予更正，故原告提起诉讼。 被告贵州越和置业有限公司辩称：1、原告系公司高级管理人员，依法应当按照企业职工的平均工资计算其本人工资；2、原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，应当列为普通债权进行清偿；3、原告的经济补偿金应当按照职工平均工资标准计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定工作岗位及工作内容为负责公司下属市场公司的日常工作和对外业务拓展，聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间第一年税后年薪38万元，今后每年按上一年年薪的10%递增，每年年底结清。同日，被告向原告颁发《聘书》，聘用原告为被告公司市场部经理。后原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年1月至2018年7月期间，被告向原告发放工资226300元，后因被告不能清偿到期债务，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年8月22日，本院作出（2018）黔0302破3号民事裁定书，宣告贵州越和置业有限公司破产。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，管理人未予更正。原告诉至本院，酿成讼争。 另查明，2017年7月至2018年6月被告公司职工平均工资标准为3492元。 再查明，原告的入职时间为2011年1月。 上述事实，有《聘用协议》、《聘书》、员工工资结算单、《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》、工资表等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被告公司高级管理人员。原告在被告处担任市场部经理，其合同约定工资远高于被告普通员工，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”之规定，原告系公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”之规定，原告领取的工资已经远超企业职工的平均工资，故对其主张的职工债权拖欠工资部分本院不予认定，对原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，已向原告释明其应当向管理人申报普通债权，在本案中不予审理。对原告主张的经济补偿金，应当按照企业职工的平均工资计算，原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，数额为27936元（3492元×8个月）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告李成对被告贵州越和置业有限公司享有职工破产债权27936元； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 案件受理费24710元，减半收取12355元，由原告李成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初233号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人冯某,男,1982年8月8日出生于天津市,汉族,大学文化,户籍地天津市南开区,住天津市河西区。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月12日22时42分许,被告人冯某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色比亚迪小型轿车,沿本市河西区解放南路由北向南行驶至与浯水道交口以北200米时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人冯某血液中检出乙醇,含量为198.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人冯某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月五日书记员 张富晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3360号罪犯张士朋，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月13日作出(2017)浙0602刑初1047-1号刑事判决，以被告人张士朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙06刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张士朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张士朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张士朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张士朋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1429号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告刘锁锋，男，汉族，1980年3月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告刘锁锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院请求撤回对刘锁锋的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月五日 书记员 李新培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21289号原告：阙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：姜荣华(原告母亲)，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：某某公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEJIYOUN，执行董事。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。原告阙某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。因原告诉请中所主张的工资、赔偿金等与劳动关系是否恢复有关，故本案需以(2019)沪0101民初9453号案件审理结果为依据，遂于2019年12月6日裁定中止本案诉讼。本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日转为普通程序，并于2020年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告阙某某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告阙某某撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，已经收取的案件受理费人民币5元，减半收取计人民币2.50元，由原告阙某某负担。审 判 长 许 慧人民陪审员 王 侃人民陪审员 苏文斌二〇二〇年八月十七日书 记 员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1016号 原告熊维彬，男，1979年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年4月16日受理原告熊维彬与被告赖昭平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告熊维彬到庭参加诉讼，被告赖昭平经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.93万元及利息（利息从2016年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2015年起，被告在原告工作的加油站加油，欠燃油费13.93万元，于2015年12月30日向原告借款13.93万元，之后，被告陆续还款11万元，尚欠2.93万元未付，经多次催收未果。 被告未答辩。 经审理本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。从2015年起，被告在原告工作的加油站加油，欠燃油费13.93万元，于2015年12月30日向原告借款13.9３万元，用于支付燃油费，被告向原告出具借条一张：今借到熊维彬现金13.93万元，用于支付油款，于2016年１月10日前还清，被告在借款人处签名确认。之后，被告陆续还款11万元，尚欠2.93万元至今未付。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，借条，还款凭证等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款13.93万元用于支付燃油费的事实存在，已归还11万元，尚欠2.93万元，债务应当清偿，双方在借条中未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息，但原告主张从逾期起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖昭平于本判决生效之日起3日内偿还原告熊维彬借款2.93万元及利息（利息以2.93万元为基数从2016年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，公告费600元，计1133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 审 判 员  张玉兰 人民陪审员  曾兴贵 二〇二〇年八月三日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3962号原告：孟某1，男，1936年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告：孟某2，男，1964年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孟某1与被告孟某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1之委托诉讼代理人刘永伟、祝长虹，被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1．判令孟某2支付自2010年1月1日至2019年8月31日的赡养费116000元，并自2019年9月1日的按照每月1000元的标准支付赡养费；2、判令孟某2给付医疗费52236.7元；3、诉讼费由孟某2负担。事实和理由：孟某1系孟某2的父亲，孟某1共有三个子女，孟某2未尽赡养义务。双方协商均无果，故诉至法院。孟某2辩称，不同意孟某1的诉讼请求。2013年前孟某2不定期的支付过赡养费，自2013年1月1日起确实未支付过赡养费，原因为孟某1并不缺钱；对于医疗费不同意支付，理由为目前没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孟某1和妻子卢某（1975年去世）生育孟某2、孟某3、孟某4三人。自2013年1月起，孟某2未支付赡养费。2013年1月至2020年4月孟某1因病花费自负医疗费共计151926元，孟某2未予支付。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。作为子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。自2013年起，孟某2未支付赡养费，对于孟某1的生活未进行照料，对于2013年起的医疗费，孟某2亦未进行过支付。孟某2认为孟某1不缺钱，且自己经济负担重，无力支付，但上述并非不尽赡养义务的理由，本院不予采信。关于赡养费数额，因孟某1向孟某2主张的赡养费过高，结合当地生活水平及孟某2的给付能力，本院酌定自2013年1月起至2019年8月，孟某2每月给付孟某1赡养费200元，共计16000元；自2019年9月起，每月支付孟某1赡养费300元，暂计算至2020年8月为3300元。关于就医费用，应凭医疗费票据由三子女平均承担，核实孟某1提交的医疗费票据，自2013年1月至2020年4月孟某1共计支付医疗费自负部分151926元，孟某2应负担50642元。孟某1主张的金额过高，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟某2于本判决生效后每月15日前给付孟某1赡养费300元；二、孟某2于本判决生效后15日内给付孟某1自2013年1月至2020年8月的赡养费19300元；三、孟某2于本判决生效后15日内给付孟某1自2013年1月至2020年4月的医疗费50642元；四、驳回孟某1的其他诉讼请求。如果孟某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年八月四日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4130号 原告：王要强，男，1982年11月20日出生，汉族，住定州市。 被告：杨永军，男，汉族，住定州市。 被告：高乐，男，1990年2月2日出生，汉族，住定州市。 原告王要强与被告杨永军、高乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王要强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王要强撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 泽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4620号 罪犯郑建红，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，住山西省潞城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州铁路运输法院于2014年12月3日作出(2014)郑铁刑初字第34号刑事判决，以被告人郑建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人郑建红不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2015年3月17日作出(2015)郑铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑建红减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑建红前次减刑裁定送达时间为2018年8月3日，间隔时间共计2年。罪犯郑建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月8日起至2027年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1958号原告：江苏宁吉智能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号，统一社会信用代码91320102MA1NL3DPX0。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告：宣城和平医院，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟桥岔路口。法定代表人：许和平，该医院院长。本院在审理原告江苏宁吉智能科技有限公司与被告宣城和平医院承揽合同纠纷一案过程中，原告江苏宁吉智能科技有限公司于2020年8月27日向本院提出对被告宣城和平医院的撤诉申请。本院认为：原告江苏宁吉智能科技有限公司向本院申请撤回对被告宣城和平医院的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宁吉智能科技有限公司撤诉。案件受理费345元，由原告江苏宁吉智能科技有限公司负担。审判员 谈 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 黄凯莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初269号原告：刘先新。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃省第五建设集团公司。法定代表人：张克诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾保年，兰州市盈科（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人：孔晓琴，兰州市盈科（兰州）律师事务所。被告：左伟。原告刘先新与被告甘肃省第五建设集团公司、左伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先新及其委托诉讼代理人冯霖霖、被告甘肃省第五建设集团公司的委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼，被告左伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘先新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工程款40,398元及利息损失；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告甘肃省第五建设集团公司将兰州市七里河区西脉家园6#楼楼板碳纤维加固工程承包给原告，项目负责人为被告左伟。2017年8月原告完成了全部工程，双方于2017年8月16日对该工程量及工程款进行结算，并书写结算单一份：1．碳纤维加固：197平方米＊280元=55,328元；2．碳纤维保护层抹面：126平方米＊95=11,970元；3．顶板增白：220平方米＊15元=3,300元；4．灌浆料：20袋＊70元=1,400元；5．钢筋：200KG＊4元=800元；6．人工打孔未植筋：3个工作日＊300元=900元；以上合计70,398元。双方进行结算后，被告支付了原告30,000元工程款后，剩余40,398元至今未付清，故原告诉至法院，请依法判决。原告刘先新围绕诉讼请求提交如下证据：结算单一份、施工图纸一份，经质证，被告甘肃省第五建设集团公司认为本案与其无任何关系，原告提供的结算单是左伟与原告签订的，左伟不是甘肃省第五建设集团公司的职工，甘肃省第五建设集团公司也没有委托任何人进行结算，结算单也没有甘肃省第五建设集团公司的公章，本案案涉楼盘是承包给李捷的，与左伟无任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求，并当庭提交了案涉楼盘是承包给李捷的证明。本院经审理认定如下事实：2017年6月，原告刘先新通过被告左伟口头约定承揽了兰州市七里河区西脉家园6号楼的部分工程，2017年8月原告完成了工程，原告与被告左伟进行结算，左伟签字认可欠原告工程款70,398元，之后被告左伟支付原告30,000元，剩余40,398元至今未付。另查明，案涉楼盘系被告甘肃省第五建设集团公司承包给李捷的，与被告左伟没任何关系，结算单只有被告左伟的签字，没有被告甘肃省第五建设集团公司的公章和授权。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告刘先新只通过与被告左伟达成口头协议，承揽了案涉楼盘的部分工程，而案涉楼盘是被告甘肃省第五建设集团公司分包给李捷的，与左伟无关，且结算单无被告甘肃省第五建设集团公司的签字和盖章，故本案事实不清，证据不足，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘先新的诉讼请求。案件受理费405元，由原告刘先新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年八月十一日书记员  王 俊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4471号原告：魏某，现住五原县。委托代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：胡某，现住五原县。委托代理人：赵某，系胡某母亲，现住五原县。原告魏某与被告胡某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋某，被告委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5968.98元，误工费38365.2元，护理费19450.5元，伙食补助费6000元，交通费40元，鉴定费1900元，以上合计71724.68元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，2019年4月25日14时30分许，被告驾驶电动车自行车由西向东行驶至××县一中南门西200米处左转弯过程中，与由东向西行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告违法行为导致原告身体受伤，承担本起事故的全部责任，原告事后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，对道路交通事故认定书、鉴定意见书持有异议，因为事故发生时原告骑电动车带人，所以我认为原告在事故中也有一定责任。我不应该承担全部责任，我只承担3000元的赔偿。我垫付了医疗费1000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日14时30分许，被告胡某驾驶电动车自行车由西向东行驶至××县一中南门西200米处左转弯过程中，与由东向西行驶原告魏某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡某承担本起事故的全部责任。原告未住院治疗。原告从事电脑及耗材零售业务。被告胡某垫付医疗费1000元，原告起诉时未列入医疗费诉讼请求中。经本院委托司法鉴定，原告的误工期180-270日，营养期30-90日，护理期120-180日。原告的各项合理损失为：医疗费3057.98元，护理费19450.5元，误工费38365.2元，鉴定费1900元，原告的损失共计62773.68元。以上事实有原被告陈述，道路交通事故认定书、五原县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、五原县残联李氏医院诊断证明书、购买中药增值税发票、金桥鉴定司法所鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、营业执照等证据在案印证，本院予以确认。医疗费2911元不是正式发票及交通费40元，本院不予采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡某在本起交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告的各项合理损失62773.68元。被告胡某对道路交通事故认定书、鉴定意见书持有异议，被告未能提供相应证据推翻道路交通事故认定的事实及鉴定意见书认定的结论，对其辩称理由不予采信。原告未住院，对住院伙食补助费不予支持。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后10日内赔偿原告魏某各项损失62773.68元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告胡某负担697元。原告魏某负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年八月十四日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审317号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦绿天（曾用名韦小弟），男，瑶族，1993年9月10日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦绿天逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171441524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171441524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦绿天于2019年10月9日10时55分，在田东县公里处，驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦绿天作出罚款50元的行政处罚，限韦绿天收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦绿天收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171441524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171441524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执136号 申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦，统一社会信用代码：91320506572630403T。 法定代表人：吴晓明，系该公司执行董事。 委托代理人：黄飞。 被执行人：姜伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人姜伟商事仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0013号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姜伟未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人姜伟偿还申请执行人苏州达铭担保有限公司代偿款42447.53元，支付代偿款的利息，以人民币42447.53元为基数，年利率24%的计算标准，自2019年9月20日起算，支付至实际清偿完毕日止，并支付仲裁费996.11元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人姜伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人姜伟名下有三辆，车牌号为浙ＨＨ××××雪佛兰牌汽车、浙Ｈ3××××五菱牌汽车、浙ＨＧ2××××宝马牌汽车，本院已将以上车辆进行查封，未能实际扣押。被执行人姜伟长期在外名下无存款、公积金、保险、有价证券等可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姜伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人姜伟采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏州达铭担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周利芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1298号 原告：瑞昌市林峰物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市公园路1号阳光小区，统一社会信用代码：91360481MA37WAWJXK。 法定代表人：周兵，公司经理。 委托诉讼代理人：周兵，男，1977年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：罗小军，男，1971年3月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市林峰物业服务有限公司与被告罗小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告罗小军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市林峰物业服务有限公司撤回对被告罗小军的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告瑞昌市林峰物业服务有限公司负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓超权
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1808号 罪犯侯立德，男，1985年5月12日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2008年12月18日作出（2008）晋少刑初字第35号刑事判决，以被告人侯立德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年3月16日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯立德在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次；2007年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯立德在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯立德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8138号 被执行人:郭建华，男,1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：张文发，男,1978年3月17日出生，汉族，住江西省赣州兴国县。 关于被执行人郭建华、张文发一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建华、张文发应缴纳一审受理费2738元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人郭建华、张文发发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人郭建华、张文发没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张文发的号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆已被另案查封。执行中，本院依法扣划了被执行人张文发的银行存款及网络资金共510.35元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人郭建华、张文发其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭建华、张文发纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。目前本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月七日 书记员  刘诗韵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终554号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：朱某1，住甘肃省临夏州。被上诉人（原审被告）：朱某2，住甘肃省临夏市。上诉人王某因与被上诉人朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2020年8月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。1本裁定为终审裁定。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年八月二十日书记员 马妤晖
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执930号申请执行人：陈亚莉。被执行人：朱金伟。本院执行的陈亚莉与朱金伟探望权纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执930号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月十七日书记员  郝 敏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异175号案外人：何烈胜，男，1946年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人何烈胜对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元1101室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何烈胜异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。何烈胜向本院提交了购房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人何烈胜提交了购房款收据，已证明购买了涉案房屋，但未提供付款凭证等予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人何烈胜的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人何烈胜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4329号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋军营，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址为河南省叶县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人宋军营信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋军营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人宋军营在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82203.91元，未受偿人民币82203.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4300号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祝毅华，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址为浙江省兰溪市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人祝毅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝毅华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人祝毅华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32136.07元，未受偿人民币32136.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2132号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。，统一社会信用代码91530302217235249X，负责人李国强,该社主任。地址曲靖市麒麟区珠街乡珠街村委会明珠路。被执行人韩来向，女，汉族，1962年1月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：唐小双，男，汉族，1954年6月19日生，麒麟区人，住址同上。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉韩来向、唐小双金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初1893号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的181950元及利息，执行费2629元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、冻结银行账户2个（冻结金额约900元，申请人要求暂不扣划）。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2132号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张晋铭
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2430号原告：王国昌，男，1965年5月15日出生，汉族，住磐石市。被告：周贺，男，1984年4月4日出生，汉族，住磐石市。被告：李海燕，女，1963年8月3日出生，汉族，住磐石市。原告王国昌与被告周贺、李海燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王国昌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国昌撤诉。案件受理费25.00元，由王国昌负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年八月三十一日书记员  金 帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4058号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。 法定代表人：罗长缨，主任。 委托诉讼代理人：汤炎贵。 被告：吴学淦，男，1975年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市榕桥物业管理有限公司与吴学淦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福州市榕桥物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执753号申请执行人：夏浩，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人夏浩与被执行人梁晨、殷桂梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查明申请执行人夏浩已对被执行人梁晨、殷桂梅涉案财产予以查封，现本院已对涉案财产予以拍卖，申请执行人夏浩同意另案拍卖上述财产已向法院提出参与分配申请，上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初617号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十二日书记员  杨 青
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020）川1028民初2155号原告：谢公利，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：钟莉，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。本院在审理原告谢公利诉被告钟莉买卖合同纠纷一案中，原告谢公利于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告钟莉的银行存款30000元，如银行存款不足，则保全其相应价值的财产，并提供了案外人刘某所有的福特牌川KLXXXX号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，原告谢公利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告钟莉银行存款30000元，如前述款项不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人刘某所有的福特牌川KLXXXX号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇二〇年八月十二日书记员  牛敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初397号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汤渝，男，1987年12月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z367号起诉书指控被告人汤渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日19时许，被告人汤渝接吸毒人员黄某电话，让其帮忙购买300元的冰毒和麻古，并要求汤渝将该毒品送至重庆市巴南区界石镇樵坪人家公租房2组团2栋23-6出租房。被告人汤渝遂到“卢某某”（侦查中）处购得300元毒品，包含2包冰毒及4颗麻古。随后汤渝来到黄某住处，将2小包冰毒及2颗麻古交于黄某（另2颗麻古据为己有），黄某通过微信支付汤渝500元，其中300元为毒资，200元为归还欠款。2020年7月8日凌晨2时许，民警在黄某处搜查出剩下尚未吸食的麻古1颗（重0.1克）。2020年7月15日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人汤渝于2020年7月8日18时许在重庆市巴南区界石镇南街大河湾公交站旁被抓获。到案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤渝违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤渝曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人汤渝到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人汤渝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人汤渝有期徒刑六个月，并处罚金二千元；没收其作案工具手机及毒品。被告人汤渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年1月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.1克、作案工具黑色苹果XR手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）三、对违法所得300元予以追缴。（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年八月二十四日书记员  熊文倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1666号申请执行人吕某，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人谢某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人吕某与被执行人谢某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0116民初5268号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕某于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢某某送达执行通知书、财产报告令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院依法将被被执行人谢某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人谢某某银行帐户被多家法院冻结暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谢某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吕某亦未向本院提供被执行人谢某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5268号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢某某应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年八月三十一日书记员 刘加生
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3418号罪犯王雷，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人，住河北省辛集市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0324刑初402号刑事判决，以被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙03刑终1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16010号 关于申请执行人李朝军与被执行人东莞京川精密机械设备有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院高埗庭案字[2020]11号】，被执行人东莞京川精密机械设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40391号原告：上海意料装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈玉星，执行董事。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。原告上海意料装饰工程有限公司与被告上海利标投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月11日以原、被告已达成和解，涉案争议已解决为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海意料装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告上海意料装饰工程有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二〇年八月十一日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保187号 申请人：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段三号。统一社会信用代码：915100002018773432。 法定代表人：莫裕科，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪（特别授权），四川原石律师事务所律师。律师执业证号：15101201210557589。 被申请人：攀枝花市交通投资开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街68号。统一社会信用代码：91510400746904372D。 法定代表人：刘欣，董事长 委托诉讼代理人：曾六兵（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：15104200120703850。 委托诉讼代理人：王永先（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：15104201611572559。 四川省华地建设工程有限责任公司与攀枝花市交通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省华地建设工程有限责任公司于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市交通投资开发有限公司的财产在13891508.6元范围内保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省华地建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人攀枝花市交通投资开发有限公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行账号为77×××30的银行账户在13891508.6元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省华地建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初604-1号原告：杨飞土，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：柯德明，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。第三人：鄂州市梁子湖区粮油购销公司，住所地鄂州市梁子湖区太和大道61号。统一社会信用代码91420702714698957Y。法定代表人：柯昌富，该公司总经理。本院在审理原告杨飞土与被告柯德明、鄂州市梁子湖区粮油购销公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告杨飞土于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞土申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞土撤诉。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由原告杨飞土负担。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇二〇年八月三日书 记 员 刘仁辉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1465号 原告：韦某某，女，1979年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，户籍住址广西上林县澄泰乡，现住址贵州省罗甸县龙坪。 被告：杨某某，男，1983年2月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县凤亭乡，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告韦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张民丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2525号 交通银行股份有限公司深圳分行 杨会波： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨会波信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第1491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币91813.80元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2525号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9521号 被执行人：陈伟伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3429号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人陈伟伟应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳1000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月6日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终500号 上诉人（原审原告）张福香，女，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区常青街道办事处，住所地合肥市包河区金寨南路468号，统一社会信用代码113401110029913974。 法定代表人黄宇波，主任。 委托代理人彭立斌，合肥市包河区常青街道淝南社居委副主任。 委托代理人周明星，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人张福香因诉被上诉人合肥市包河区常青街道办事处（以下简称常青街道办事处）政府信息公开一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月9日，张福香向常青街道办事处邮寄《政府信息公开申请表（公民）》，申请常青街道办事处公开骆政[2002]71号文件中所述“骆岗镇人民政府向区建设局请求补办淝南村统一规划建设133户农民别墅的建设规划许可证”中的133户人员的具体姓名、各户的建筑面积。常青街道办事处收到该申请后于8月12日受理。2019年8月15日常青街道办事处作出包常公开（2019）6号《政府信息公开申请答复书》，答复该信息不属于常青街道办事处制作和保存，常青街道办事处不负责该信息的公开，同时建议张福香向合肥市包河区骆岗街道办事处申请。张福香认为该答复结果违法，遂向该院提起行政诉讼，要求撤销包常公开（2019）6号《政府信息公开申请答复书》，并重新答复。该院经公开开庭审理后，认为常青街道办事处是张福香申请公开信息的公开主体，其以非信息的制作和保存主体为由答复张福香不负责公开信息，适用法律错误，遂于2020年3月30日作出（2020）皖0111行初28号行政判决书，判决撤销常青街道办事处作出的包常公开[2019]6号《政府信息公开申请答复书》；常青街道办事处于判决生效之日起十五日内对张福香的政府信息公开申请重新作出行政行为。该判决书送达双方当事人后，双方均未上诉。其后常青街道办事处分别向本街道综合档案室、合肥市包河区骆岗街道综合档案室、合肥市包河区住房和城乡建设局查询《关于请求补办合安公路拆迁复建点建设规划许可证的报告》（骆政[2002]71号）文件相关资料，均常青街道办事处知无此文件相关资料。2020年4月26日常青街道办事处据此作出案涉答复书，并向张福香送达。张福香不服该答复，诉至法院请求：1.撤销常青街道办事处作出的答复书；2.常青街道办事处依法重新向张福香作出政府信息公开答复，并公开《合肥市包河区骆岗镇人民政府文件》（骆政[2002]71号）中骆岗镇人民政府向区建设局请求补办淝南村统一规划建设133户农民别墅的建设规划许可证的具体姓名、各户的建筑面积；3.诉讼费由常青街道办事处承担。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。行政机关经检索政府信息不存在的原因，包括但不限于行政机关已制作或获取相关信息，但由于超过保管期限、依法销毁、资料灭失等原因，造成客观上无法提供。因此本案张福香虽然提供了《关于请求补办合安公路拆迁复建点建设规划许可证的报告》（骆政[2002]71号）文复印件，但基于前述原因，常青街道办事处已尽合理检索义务后确实未找到张福香申请公开的政府信息，常青街道办事处据此在该院已生效判决限定的期限内作出答复，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张福香的诉讼请求。 上诉人张福香上诉称，上诉人已向一审法院提交了《关于请求补办合安公路拆迁复建点建设规划许可证的报告》（骆政[2002]71号）文件复印件，以证明上诉人申请公开的真实性，该文件不是独立的文件，其与《合肥市人民政府关于同意审批历史遗留建设用地的批复》（合政秘[2002]3号）及《关于同意骆岗淝南村委会补办征地批复》（合政地补[2002]229号）是相辅相存的。常青街道办事处没有相反证据足以推翻上诉人的证据，一审法院却认为上诉人提交的复印件无法检索到上诉人申请的内容。综上，请求撤销合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初98号行政判决，支持上诉人一审全部诉请，案件诉讼费用由被上诉人常青街道办事处承担。 被上诉人常青街道办事处辩称，1.本案中，经常青街道办事处查询本机关所管理的档案，并向相关机关查询均未找到骆政[2002]71号文件。常青街道办事处已尽合理检索义务但确实未找到张福香所申请公开的信息。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依法应予以维持。2.根据安徽省高级人民法院（2018）皖行申122号《行政裁定书》、最高人民法院（2019）最高法行申11073号《行政裁定书》，合政地补[2002]229号合肥市人民政府关于同意骆岗淝南村委会补办征地批复及相关档案文件均不存在，因此上诉人所称骆政[2002]71号与合政地补[2002]229号文件是相符相存的文件的说法不成立。 上诉人张福香向原审法院提供以下证据：答复书。 被上诉人常青街道办事处向原审法院提供以下证据：档案查阅证明、来函查档说明、证明、快递单。 上述证据均已随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中，常青街道办事处提供证据可以证明常青街道办事处经过查询其管理的所有档案及向合肥市包河区骆岗街道办事处、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会查询，均未找到上诉人张福香所申请案涉信息，被上诉人常青街道办事处作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。上诉人张福香虽提供相关文件复印件用于证明案涉信息存在且上述文件之间相辅相存，但（2017）皖01行终258号等生效判决已查明上诉人张福香所称的案涉信息存在的前提条件即合政地补【2002】229号文件及相关档案资料也未查询到，且被上诉人常青街道办事处在作出答复前亦向可能存放案涉信息的相关单位进行查询，已尽到的检索义务，故上诉人张福香此节主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人张福香负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年八月十日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异282号案外人：卢洪斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人卢洪斌对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢洪斌称，其于2014年9月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人卢洪斌为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年9月29日，案外人卢洪斌与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。卢洪斌向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年7月11日，卢洪斌办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，卢洪斌在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故卢洪斌的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初659号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：佟亮，男，1983年7月5日出生，住邢台市桥西区，系公司员工。 被告：孙彩红，女，1975年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：达现中，男，1974年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：吴学国，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：孟令敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟令敏、吴学国、孙彩红、达现中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人，被告孟令敏、被告吴学国到庭参加诉讼，被告孙彩红、被告达现中经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告达现中偿还原告借款本金300000元，以及按照借款合同约定标准，支付自2019年06月13日至实际清偿之日止的利息、罚息，暂计算至起诉之日（2020年06月30日）的利息、罚息为71539.73元；以后利息依据合同月息千分之18计算至贷款本息还请之日止。二、依法判决被告孙彩红对被告达现中上述借款本息承担共同清偿责任。三、依法判决被告吴学国、孟令敏按照保证合同约定对被告达现中上述借款承担连带责任保证。四、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。事实和理由，2018年06月14日，原告作为贷款人、被告达现中作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定原告向被告提供借款额度人民币300000元，借款期限为从2018年06月14日到2019年06月13日止。同时合同对借款利率、罚息利率、违约责任等内容进行了约定，而被告达现中并没有按照合同约定履行还本付息义务至今仍结欠原告借款本金300000元及利息71539.73元（截止于2020年6月30日）。被告吴学国作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定其愿意为被告达现中在主合同（即上文中的借款合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下原告的全部债权；合同中还约定了保证期间、保证责任等条款。 被告孟令敏、吴学国答辩称，当时，谁也没有给我们说清，就让我们签名按手印，也希望能让达现中、孙彩红先还钱，我们也没有钱。 孙彩红、达现中未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告达现中签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定原告向被告提供借款额度人民币300000元，借款期限为从2018年6月14日到2019年06月13日，合同约定贷款利率为单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮231.034483%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年6月14日被告孙彩红作为借款人主要家庭成员在“同意借款意见书”中签名按手印，2018年6月14日吴学国为该笔借款提供担保，并签定《最高额保证合同》，在最高额30万元限额下为被告达现中提供担保。2018年6月14日，被告吴学国在“保证担保意向书”中签名按手印，2018年6月14日，被告吴学国、孟令敏在“同意保证担保意见书”中签名按手印。2018年6月13日，原告农商行在贷款调查面谈记录中，被告孙彩红同意达现中贷款作为家庭的共同债务进行共同承担，被告吴学国、孟令敏同意为达现中的贷款承担连带责任担保。 2018年6月14日，被告达现中提款30万元，后被告达现中陆续还息41080.27元，至2020年6月30日，尚欠本金30万元，利息71539.73元。 本院认为，原告农商行与被告达现中系金融借款合同关系，被告孙彩红系该金融借款合同的共同债务人，被告吴学国、孟令敏系该金融借款合同的最高额保证担保人。被告达现中向原告农商行借款后应按合同约定及时偿还借款本金及利息，只偿还部分利息不妥，应承担相应的偿还本金及利息的义务，至2020年6月30日，尚欠本金30万元，利息71539.73元，逾期利息应按合同约定的提款当日即2018年6月14日中国人民银行的基准贷款利率的231.034483%*150%计算。被告孙彩红作为共同债务人，就被告达现中未偿还的借款本金和利息部分应当承担共同还款的责任。被告吴学国、孟令敏在30万元范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告达现中、孙彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息71539.73元及后续利息（自2020年7月1日起以30万元为本金按2018年6月14日中国人民银行的基准贷款利率*231.034483%*150%计算） 二、被告吴学国、孟令敏在30万元范围内对上述借款及利息承担连带责任。 三、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,437.0元，由被告孟令敏、吴学国、孙彩红、达现中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁佳宁
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初1576号 原告：崔松林，男，1992年1月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：陈康，男，1993年2月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告崔松林与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔松林请求法院：1.请求判令被告立即支付原告借款本金12000元及资金占用利息（以12000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年12月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月8日出具《欠条》，欠条载明：被告欠原告12000元整，于2019年12月20日还清。但被告到期未偿还借款本金，经原告多次催收，截止起诉之日，被告仍未偿还原告借款本金12000元，给原告造成了资金占用损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判若所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈康自2020年9月10日之前支付给原告崔松林借款4000元；自2020年10月10日之前支付给原告崔松林剩余借款5000元。 如陈康没有按时支付上述第一期借款，崔松林享有申请法院执行本案全部借款的权利。 二、原告崔松林不再向被告陈康主张本案利息。 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告崔松林负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡晶晶 ——