wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2056号原告：万文书，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：程永庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李瑞山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告万文书与被告程永庆、李瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告万文书于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万文书撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告万文书负担（已交纳）。审判长  刘江峰审判员  刘怡麟审判员  李 敏二〇二〇年八月三日书记员  王 悦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初141号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。代理仅限为特别授权。被告：芦淞区征征书屋，住所地株洲市芦淞区钟鼓岭书城第1屋Z13号。经营者：贺兴农，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告芦淞区征征书屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙大鱼文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张愉榕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈荣火，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）与被告陈荣火保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保湖州公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保湖州公司向本院提出诉讼请求：1.陈荣火向人保湖州公司支付保险代偿款160194.83元（包括本金157807.9元、贷款利息2166.02元、逾期罚息220.91元）；2.陈荣火支付逾期保费10615.92元；3.陈荣火支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止以160194.83元为基数按月利率2%计算的违约金，暂计算至2020年5月22日为12815.59元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由陈荣火承担。事实与理由：2018年8月3日，陈荣火为向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行湖州分行）贷款所需，向人保湖州公司投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为华夏银行湖州分行；保险金额为265397.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为143314.92元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为3980.97元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2018年8月14日，陈荣火与华夏银行湖州分行签署《个人保险保证借款合同》一份，约定陈荣火向华夏银行湖州分行贷款240000元，贷款期限36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定，有违约事件发生时，华夏银行湖州分行有权要求陈荣火提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行湖州分行向陈荣火发放了上述贷款，2019年10月起陈荣火未再按约支付借款本息、保险费，2020年1月3日贷款逾期达80天，人保湖州公司按约代为清偿，共向华夏银行湖州分行支付贷款本息160194.83元，华夏银行湖州分行向人保湖州公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行湖州分行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保湖州公司。至人保湖州公司代偿日即2020年1月3日后30天，陈荣火未向人保湖州公司归还全部赔偿款项，已构成违约，此时拖欠人保湖州公司保费金额为10615.92元。 被告陈荣火未作答辩。 原告人保湖州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈荣火未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对人保湖州公司提交的证据予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月3日，陈荣火在人保湖州公司投保个人信用贷款保证保险一份，约定被保险人为华夏银行湖州分行，贷款金额为240000元，保险费为143314.92元，每月需缴纳保险费3980.97元，保险金额为265397.67元，赔偿等待期80日。保险单特别约定如下：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月14日，陈荣火与华夏银行湖州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定华夏银行湖州分行向借款人陈荣火发放240000元贷款，贷款期限为36个月，同时约定：陈荣火拖欠本金，利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，则构成违约；违约事件发生时，华夏银行湖州分行可要求陈荣火提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿陈荣火在本协议下的贷款本息及相关费用。同日，华夏银行湖州分行向陈荣火发放了贷款。此后，陈荣火分期归还了部分贷款本息。后因陈荣火未按期缴纳贷款，并已逾期80天，华夏银行湖州分行向人保湖州公司申请要求代偿，代偿金额共计160194.83元（包括剩余贷款本金157807.9元，贷款利息2166.02元，逾期罚息220.91元）。2020年1月3日，人保湖州公司向华夏银行湖州分行支付了涉及陈荣火贷款的代偿款160194.83元。2020年2月20日，华夏银行湖州分行将对陈荣火追偿的全部权益转让给人保湖州公司。截止到2020年1月3日，陈荣火欠付人保湖州公司10615.92元保费。 本院认为，人保湖州公司与陈荣火之间的保证保险合同关系，陈荣火与华夏银行湖州分行签订的《个人保险保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。人保湖州公司作为保险人，在陈荣火未向被保险人华夏银行湖州分行按期归还借款本息的情况下，根据保证保险合同约定代偿了陈荣火的银行贷款。人保湖州公司代偿后，根据合同约定有权向陈荣火追偿。同时根据保证保险合同，陈荣火应向人保湖州公司支付逾期保费。陈荣火未在人保湖州公司代偿后30日内向保险人归还代偿款，存在违约，应承担违约责任。人保湖州公司提出违约金按保险合同约定的自代偿当日起开始计算，并自行将约定利率调低为月利率2%，未超出法律允许范畴，本院予以支持。综上，本院对人保湖州公司的全部诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣火于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险代偿款160194.83元，并支付违约金（以160194.83元为基数自2020年1月3日起按月利率2%暂计算至2020年5月22日止为12815.59元，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告陈荣火于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司逾期保费10615.92元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元（减半收取），由被告陈荣火负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 费丹枫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2484号 申请执行人：王玉僚，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省高县。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人袁东。 本院在执行王玉僚与成都显天科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员张杨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执453号 申请执行人：于正元，男，汉族，1966年1月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：葛瑞茂，男，汉族，1961年5月14日出生，现住昌邑市。 申请执行人于正元与被执行人葛瑞茂买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民特65号民事裁定书，裁定：葛瑞茂欠于正元木材款89700元，于2019年4月1日前一次性付清。裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行木材款89700元及利息。本次执行过程中，已执行到位金额0元。 本案于2020年3月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3926号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被告：蒋娜，女，1983年9月26日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2780号 原告：包照哲，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告包照哲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包照哲到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包照哲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月14日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢2单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢2单元402号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告包照哲管道燃气安装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡思琦
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初496号 原告王二亮，男，1988年4月14日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。 委托代理人王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告涞源县华中假日酒店有限公司，住所地涞源县。 法定代表人袁淑玲。 原告王二亮与被告涞源县华中假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告王二亮于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王二亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王二亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王二亮承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年八月五日 书记员  赵玲玲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1497号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年6月28日出生，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：周叶红，女，1977年9月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：常永志，男，1976年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：常振才，男，1967年1月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周叶红、常永志、常振才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周叶红、常永志、常振才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周叶红、常永志共同偿还原告本金37794元，利息2860元，并支付从2020年2月18日起算，以本金37794元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还本金之日的逾期利息；2、判令被告常振才对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月28日签订《贷款合同》，合同签订后原告如约发放借款100000元。被告周叶红、常永志领取借款后从2020年2月18日起未按合同约定按时偿还借款，后经多次催收，被告拒不还款。 被告周叶红、常永志、常振才未到庭亦未答辩。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请表一份，证明被告在原告处申请借款；2、借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同；3、确认书一份，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额及逾期利息的计算方式有明确的约定；4、银行转账记录一份（浙商银行客户电子回单），证明原告按照合同约定发放了借款；5、还款明细表一份，证明被告的还款及欠款情况；6、营业执照副本复印件和《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》一份，证明原告系合法经营，与本案被告之间的合同关系均合法有效。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月28日，乙方周叶红、常永志（借款人、共同借款人）与甲方重庆市中和农信小额贷款有限公司（出借人）签订《借款合同》及确认书，丙方常振才（保证人）亦在《借款合同》及确认书上签字、摁印。《借款合同》约定“第一条，甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（?100000元）；2、借款期间：从2018年9月28日到2020年9月18日；3、借款利率：1.65%/月。第六条，丙方的担保责任：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。第七条违约处理，1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。原、被告在《确认书》中明确，借款人须通过登陆中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。借款合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司按约发放借款，周叶红、常永志按约定偿还部分借款及利息，但自2020年2月18日起未按约定偿还借款及利息，常振才亦未履行保证责任。截止2020年3月22日，周叶红、常永志尚欠借款本金37794元，利息2860元及相应的逾期利息。 本院认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司与周叶红、常永志、常振才签订的《借贷合同》及确认书系双方真实意思表示，“逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”之外的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应当按照合同的有效约定全面履行自己的义务。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司已按照约定履行贷款发放义务，周叶红、常永志应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其逾期未清偿借款并支付利息的行为，已构成合同违约，应承担违约责任。根据借款合同“第七条违约处理，3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的......”的约定，重庆市中和农信小额贷款有限公司要求周叶红、常永志共同偿还本金37794元，利息2860元的诉讼请求，本院予以支持。 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司主张“从2020年2月18日起算，以本金37794元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还本金之日的逾期利息”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的2020年3月22日之前的逾期利息，按年利率24%计算为116.89元，2020年3月23日以后的逾期利息，应以本金37794元的未偿还部分为基数，按照年利率24%计算至实际偿还本金之日止的逾期利息。常振才应对上述债务承担连带清偿责任。被告周叶红、常永志、常振才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周叶红、常永志给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币37794元，利息人民币2860元，2020年3月22日之前的逾期利息人民币116.89元，并支付从2020年3月23日起算，以本金37794元的未偿还部分为基数，按照年利率24%计算至实际偿还本金之日止的逾期利息（本判决生效即履行）； 2、被告常振才对本判决第一判项确定的被告周叶红、常永志的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，适用简易程序审理，减半收取410元，由被告周叶红、常永志、常振才负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年八月十九日 书记员  李金天
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5622号原告：侯艳丽，女，汉族，1976年7月18日出生，住址，辽宁省海城市。被告：孙亚文，女，汉族，1972年2月18日出生，住址，辽宁省海城市。本院在审理原告侯艳丽诉被告孙亚文租赁合同纠纷一案中，原告侯艳丽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙亚文的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯艳丽撤回起诉。案件受理费129元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年八月三十一日书记员  王禹蒙
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民特9号 申请人：钱欣悦，女，1967年2月23日出生，汉族,无职业，现住唐山市古冶区。 申请人钱欣悦申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱欣悦称，其丈夫王玉华因患抑郁症从家中走失，请求法院宣告王玉华死亡。事实和理由：申请人钱欣悦与被申请人王玉华系夫妻关系，被申请人王玉华因患抑郁症于2010年8月10日走失，申请人钱欣悦曾于2013年1月份前到唐山市公安局古冶分局林西派出所报警称其丈夫走失，王玉华至今下落不明已满四年，根据我国法律的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告王玉华死亡。 经审理查明：下落不明人王玉华，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区老工房楼23楼1门11号，原住河北省唐山市古冶区2门11号，系申请人钱欣悦的丈夫。下落不明人王玉华于2013年1月走失，至今未归。申请人钱欣悦申请宣告王玉华死亡后，本院于2019年8月29日在河北法制报发出寻找王玉华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉华仍然下落不明。上述事实有持证人为王玉华的结婚证复印件一份，唐山市公安局古冶分局林西派出所出具的情况说明（盖章）一份予以证实。 本院认为，被申请人王玉华自2013年1月走失后一直下落不明，本院依法发出寻找下落不明人公告一年届满后，仍不明其下落。根据相关法律规定，王玉华已符合被宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王玉华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  白梅玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6593号原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：蒋小康，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告蒋小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李玉安于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李玉安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉安负担。审判员  史俊峰二〇二〇年八月十二日书记员  杜润杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3093号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘闯，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘闯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4443号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68123.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费922元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人刘闯发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘闯名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人刘闯发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地镇赉县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘闯名下吉Ｇ×××××牌小型轿车于2012年9月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘闯暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督536号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陆伟必，女，1995年11月22日出生，壮族，住广西上思县叫安镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陆伟必（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款398.14元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人陆伟必发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1787.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1787.45元及相应的资金占用费用22.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陆伟必归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1787.45元以及资金占用费用22.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1810.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆伟必应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1787.45元及资金占用费22.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陆伟必还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陆伟必如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终252号上诉人（原审被告）：周忠营，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地汶上县。被上诉人（原审原告）：崔丹丹，女，1994年12月11日出生，汉族，住鱼台县。原审第三人：李先明，男，1990年10月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。原审第三人：周忠芹，女，1982年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人周忠营因与被上诉人崔丹丹及原审第三人李先明、周忠芹不当得利纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初1081号民事裁定，向本院提出上诉。周忠营上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”上诉人提交的济宁市公安局光河派出所出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》的内容可以证明，上诉人的住所地为汶上县。上诉人并未在杨某国际新城居住，更不存在在此居住满一年以上的事实。故上诉人不存在经常居住地的问题。原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地汶上县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送汶上县人民法院审理。被上诉人崔丹丹未答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有公安机关出具的居住证明予以证实。本案中，上诉人周忠营否认济宁市高新区杨某国际新城为其经常居住地，且其提交的由济宁市公安局洸河派出所出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》显示周忠营的户籍地即住所地为汶上县苑庄镇大王庄村爱民街159号。被上诉人崔丹丹在起诉状中载明周忠营住济宁市高新区杨某国际新城A区8号楼二单元402(西户)，并提交了微信聊天截图、微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》、《明细详情》、影像图片、《济宁杨某物业对话证据》等相关证据材料。崔丹丹提交的相关证据材料，不能依法证实周忠营在济宁市高新区杨某国际新城A区8号楼二单元402(西户)至本案受理之日已连续居住生活一年以上，即不能依法证实济宁市高新区杨某国际新城为周忠营的经常居住地。本案周忠营的经常居住地不确定，应由其住所地即汶上县人民法院管辖。原审法院认定周忠营的经常居住地为济宁高新区杨某国际新城，并据此裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初1081号民事裁定；二、本案由汶上县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月三十一日书记员  李 妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3710号 上诉人（原审被告）：林文祥，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄志祥，福建深松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈柏西（曾用名：陈南明），男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危婉婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人林文祥因与被上诉人陈柏西民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 林文祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在《借据》中约定：“当陈南明要求本人还款时，本人应立即返还该借款，否则，应按月息3分的标准计算利息（自陈南明转账之日起算至本人实际还清之日止）”。即如林文祥未还款，陈柏西应向其追讨，若不还，再计算利息，本案陈柏西未向其催讨就起诉，不应计算利息。在一审之前，被上诉人均未向上诉人主张过借款，上诉所返还的4万元本金亦是主动偿还，被上诉人没有提交催讨债务的证据。综上，讼争债务不应计算利息。 陈柏西辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法维持。上诉人已经在《借据》中承诺：当被上诉人要求上诉人还款时，上诉人应当立即返还该借款，否则，应当按照月息3分的标准计算利息（自原告转账之日起算至被告实际还清之日止）。借条的内容系双方真实意思表示，其含义是被上诉人若要求上诉人还款，上诉人即有义务偿还全部款项，而非部分款项，若上诉人未清偿全部款项，则应当就其未清偿的款项向被上诉人支付利息。因此，被上诉人向上诉人主张60000元未还款项自借款之日起的利息具有充分法律依据。 陈柏西向一审法院起诉请求：1、判令林文祥向陈柏西偿还借款本金60000元及利息57600元（以60000元为基数，按月利率2%自2016年1月22日起计至2020年1月21日止）；2、诉讼费用由林文祥承担。 一审法院认定事实：2016年1月22日，陈柏西通过其尾号为5999的银行账户向林文祥的网银转账100000元。 2016年1月22日，林文祥向陈柏西出具一份《借据》，内容为：“兹为周转之需，向陈南明身份证号3505211973××××××××借款100000元，应本人的要求，陈南明将借款转入本人的银行账号，开户行：中国建设银行厦门杏林支行，账号62×××99。陈南明将该款项转入本人银行账户时，视为本人已经收到该借款。本人承诺：当陈南明要求本人还款时，本人应立即返还该借款，否则，应按月息3分的标准计算利息（自陈南明转账之日起算至本人实际还清之日止）”。2017年10月23日，林文祥在《借据》上备注：已先还肆万元整，尚欠陆万元整。 后林文祥未偿还全部借款，陈柏西于2020年3月17日诉至一审法院。 以上事实，有陈柏西提供的《借据》、银行转账明细及法庭审理笔录佐证。林文祥对上述证据的真实性没有异议，一审法院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 陈柏西当庭陈述本案的讼争款项系通过转账交付，后林文祥偿还了40000元本金，尚欠本金60000元，其后至庭审之日，未再偿还任何本金或支付过利息。林文祥亦当庭确认上述事实。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》，银行转账明细可以证明借款关系成立且生效。林文祥应向陈柏西偿还借款本金，陈柏西、林文祥均确认截至庭审之日尚欠本金60000元，对陈柏西要求林文祥偿还借款本金60000元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方约定利息自转账之日按照月利率3%的标准起计算，陈柏西主张按照月利率2%的标准自2016年1月22日起计至2020年1月21日止，应为58400（60000*2%/30*1460天），故陈柏西主张利息为57600元的诉求，一审法院予以支持，对林文祥的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告林文祥应于判决生效之日起十日内向原告陈柏西偿还借款本金60000元及利息57600元（以60000元为本金，按照月利率2%的标准自2016年1月22日起计至2020年1月21日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼借款利息是否应当支持。具体分析如下：案涉《借据》载明：“本人（林文祥）承诺：当陈南明要求本人还款时，本人应立即返还该借款，否则，应按月息3分的标准计算利息（自陈南明转账之日起算至本人实际还清之日止）”。根据常理，陈柏西主张还款未果，才会向法院起诉要求还款，故一审法院认定利息支付条件成就，林文祥应按《借据》约定计算并支付利息的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，林文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1400元，由林文祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13147号之一申请人:贾希坤，男，1950年7月23日生，汉族，住临沂市高新区，委托代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。被申请人:徐桂海，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:曾桂擎，男，1987年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:曾光明，男，1984年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:夏德传，男，1987年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人贾希坤与被申请人徐桂海、曾桂擎、曾光明、夏德传民间借贷纠纷一案，贾希坤于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐桂海、曾桂擎、曾光明、夏德传价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐桂海、曾桂擎、曾光明、夏德传价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人贾希坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月三日书记员 付天宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2129号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：**军，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘春梅（系原告**军之妻），女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告南充市福喜物业管理有限公司（以下简称“福喜物业公司”）诉被告**军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福喜物业公司的委托诉讼代理人李兰及被告**军的委托诉讼代理任刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1461元、生活垃圾清运费234元、路灯公摊费108元，滞纳金800元，共计人民币2603元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：依据原告与四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定自2010年12月1日起至2013年11月30日止由原告为南充市嘉陵区嘉南路一段275号嘉南华府小区提供前期物业服务。服务期满后，该小区一直未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，故一直由原告继续为该小区服务至今。约定服务费收费标准为：多层住宅0.4元/㎡/月，电梯住宅0.8元/㎡/月，非住宅0.5元/㎡/月，垃圾处置费6.5元/户/月，路灯公摊费3元/户/月。被告系该小区3-4-3-1号房屋业主，房屋建筑面积101.44平米，被告自2017年1月1日起至2019年12月31日欠物业费1461元、垃圾清运费234元、路灯公摊费108元，滞纳金800元。经原告催收后被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告**军辩称，对欠缴物业费金额、欠费时间以及路灯公摊费无异议，但是小区存在消防通道堵塞、车子乱停乱放、车辆划伤物业未提供监控录像等现象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与嘉南华府小区建设单位四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违法法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。案涉《前期物业管理服务合同》约定的服务期限虽已届满，但案涉小区并未成立业主委员会选聘新的服务企业，而是由原告继续在该小区服务至今，被告接受了原告服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。在双方无另行约定物业管理收费标准情况下，被告应按照《前期物业管理服务合同》约定标准缴纳物业服务费用。被告对欠缴物业服务费金额、时间以及路灯公摊费用均无异议，故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1461元、路灯公摊费108元及代收的垃圾清运费180元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告称原告管理不善，但未提供证据证实。被告未按约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即146元。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**军于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1461元、生活垃圾处置费180元、路灯公摊费108元，共计1749元； 二、被告**军于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付滞纳金146元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告**军负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民保令3号 申请人：南飞英，女，1984年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：周兆标，男，1983年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人南飞英与被申请人周兆标申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月28日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人南飞英称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2007年10月8日登记结婚，婚后被申请人频繁对申请人实施暴力，申请人基于家庭及子女考虑，一直隐忍。但被申请人并不体谅反而变本加厉，2020年8月再次频繁对申请人施暴，申请人分别于2020年8月12日、2020年8月17日两次报警求助，申请人至温州市龙湾区××人民医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿，全身多处软组织外伤。为防止申请人继续遭受被申请人的上述行为，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供接警单详情、温州市龙湾区××人民医院门诊病历予以证实。申请本院禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人南飞英提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周兆标对申请人南飞英实施家庭暴力。 二、禁止被申请人周兆标骚扰、跟踪、接触申请人南飞英及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人周兆标违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2098号原告：姚道敏，男，1960年2月23日出生，汉族，住宜城市。诉讼委托代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪文仟，男，1954年2月17日出生，汉族，住宜城市。原告姚道敏与被告汪文仟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚道敏及委托诉讼代理人王远芳、被告汪文仟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚道敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即返还原告场地；2、请求法院依法要求被告赔偿自2020年3月1日起至腾退场地之日止给原告造成的经济损失45330元（其中，因原告房地产被征收应获得的补偿款280余万元的资金占用利息按年利率6%计算三个月为42000元；房屋占用损失按三个月计算为3330元）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2004年10月通过公开拍卖方式竞得原龙头供销社鲤鱼桥分社门市部土地使用权（面积为2653.08㎡）及地上房产（共十间，建筑面积为353.77㎡）。原告于2016年3月1日与被告签定一份《租赁合同》，约定原告将位于化肥厂旁原龙头供销社后空地租给被告，年租金10000元，租期两年。同时约定，场地上方任何建筑和附着物原告均有权清空，被告无权索要赔偿。2018年3月，合同到期后，原、被告未再续签书面租赁合同，但双方达成口头协议，租金不变，一年一租。2020年1月，原告购买的上述房产被市政府纳入棚户区改造项目，市政府拟征收原告的房产。因疫情原因，原告于4月初口头通知被告，不再出租场地，要求被告腾退，但被告以种种借口拒不腾退，还多次与原告发生争吵。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告汪文仟辩称，我未返还场地是因原告霸占了属于我的拆迁补偿款，及原告未给付搬迁、停业损失费造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚道敏向本院提交了1、拍卖成交确认书；2、财产转让合同；3、国有土地使用权证；4、租赁合同；5、张贴告示的图片。上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告汪文仟向本院提交了6、宜城市棚户区改造原龙头供销社小区棚改项目补偿金额明细表；该证据原告质证后认为该证据系复印件，不符合证据的形式要求。本院审查后认为该证据不具有关联性、合法性、真实性，故不予采信。7、2019年4月28日姚道敏出具的租金收条；该证据原告质证无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和相关证据，本院依法确认如下法律事实：2004年10月，原告姚道敏通过公开竞拍的方式取得了原宜城市龙头供销社鲤鱼桥分社门市部土地使用权（土地面积为2653.08㎡）及地上房屋（房屋十间，建筑面积为353.77㎡）。2005年9月7日，宜城市国土资源局向原告颁发了国有土地使用权证（使用权证号：宜城国用005第00544010-4号）。2016年3月1日，原告与被告汪文仟签订《租赁合同》，合同约定年租金为10000元，租期两年，从2016年3月1日到2018年3月1日止，租金按年收取。2018年3月1日，合同租赁期限到期后，双方未再续签书面租赁合同，但双方达成口头协议，租金不变，租期一年一租。2019年4月28日，原告姚道敏向被告汪文仟收取租金并出具了收条，内容为：“今收到汪文仟场地租用费壹万元整（10000元）（2019年3月1号至2020年2月29号壹年时间）。”2020年1月，原告姚道敏购买的房产纳入宜城市政府棚户区改造项目。2020年2月29日，合同租赁期限到期后，原告姚道敏未再收取被告汪文仟的租金，并从2020年4月开始多次要求被告汪文仟搬离租用的场地，遭到被告拒绝。2020年7月，原告姚道敏向本院起诉，导致本案纠纷发生。本院认为，原告姚道敏和被告汪文仟签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《租赁合同》约定的租期届满之日为2018年3月1日止，合同期满后双方未签订新的租赁合同，被告汪文仟继续使用诉争场地并按照合同约定的标准支付租金，原告姚道敏予以接受，故双方之间存在不定期租赁合同关系。对不定期租赁合同，出租方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告姚道敏从2020年4月开始多次通知被告汪文仟终止租赁合同，且从2020年2月29日之后没有再收取被告的租金，被告汪文仟在合同期满后应按照约定将诉争场地交还原告姚道敏。被告汪文仟继续占有诉争场地构成违约，故原告姚道敏要求被告汪文仟归还诉争场地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中自愿放弃第二项诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告抗辩称未返还场地的理由是原告霸占拆迁补偿款，未给付搬迁、停业损失费，因本案系租赁合同纠纷，拆迁补偿款与本案无关，被告租赁期间并未停业，增添设施也应当自行拆除，故被告该抗辩理由本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告汪文仟于本判决生效之日起五日内将租用原告姚道敏的位于宜城市原龙头供销社鲤鱼桥分社院内的场地归还给原告姚道敏。案件受理费469元，由被告汪文仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  周 哲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十二被执行人：张希军，男，汉族，1971年03月24日生，居民身份证号码622224197103246013，住临泽县鸭暖镇大鸭村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希军在财付通支付科技有限公司085e9858e5417a8144150daf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.36元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4828号 原告：严其富，男，I960年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：殷新民，男，1971年8月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告严其富与被告殷新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告严其富及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告殷新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严其富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡熟人，二人素有往来。2017年9月6日原告通过支付宝转账10000元借给被告，2018年2月11日又通过支付宝转账10000元借给被告。2020年1月23日双方结账，扣除原告应支付给被告的费用后被告尚欠原告15000元，被告出具书面借条给原告，并注明“7台搬运车正月来拉”。后原告多次催要未果，故诉至法院。 殷新民未作答辩。 经审理查明，原被告素有往来。2017年9月6日、2018年2月11日，原告向被告两次分别转账10000元。2020年1月23日，双方经结账，被告向原告就上述款项出具借条一份，载明：“今借到严其富人民币壹万伍仟元整（15000.00）。注：7台搬运车正月来拉。”后因原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、转账截图及其当庭陈述，能够确认被告殷新民尚欠原告借款15000元的事实，被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还15000元借款的请求依法予以支持。原告的利息请求，实质是主张逾期还款违约责任，由于本案原被告未约定借款还款日期，故本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自其主张权利之日（2020年7月23日）起至被告实际给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告殷新民于本判决生效之日起十日内偿还原告严其富借款15000元及利息损失（自2020年7月23日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照2020年7月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告殷新民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戴红星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 莹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初445号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人**，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月27日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月3日13时许，被告人**未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂“川Ａ×××××”号牌电动二轮车沿成都市双流区航都大街二段由商都路往龙桥路方向行驶，当行驶至时与唐瑞驾驶同向行驶的川Ｌ×××××号长城牌小型轿车右转弯时相撞，事故致车辆受损，**受伤。经检验鉴定，被告人**的血液样品中乙醇浓度为145.5ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，悬挂“川Ａ×××××”号牌的电动二轮车属于机动车中的两轮轻便摩托车。经交通事故责任认定，**、唐瑞承担事故的同等责任， 另查明，被告人**于2017年1月15日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局扣留机动车驾驶证，至今未到成都市公安局交通管理局第七分局接受处罚。 公诉机关认为，被告人**的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致，同时查明，事故发生后，被告人**在现场等待民警处理。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**因同一事实被刑事拘留四日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3887号 罪犯龚大维，男，1995年8月29日出生,四川省绵竹市人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年11月15日作出(2017)川0180刑初366号刑事判决，以被告人龚大维犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金40000元；责令3被告人退赔给各被害人损失103565元。被告人龚大维未提起上诉，刑期自2016年11月25日起至2027年5月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚大维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龚大维判处罚金4万元已全额缴纳；3被告退赔各被害人损失103565元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚大维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚大维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：汤玲，系该支行行长。被执行人：王斌，男，1972年1月19日出生，汉，住邵东县。被执行人：李君连，女，1974年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人王斌、李君连借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2901号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金637354.57元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、依法拍卖被执行人王斌名下的位于邵东县内的房产，因无人竞买而流拍；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 彪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保95号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：周正明，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周正明的工资或住房公积金存款93672.88元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周正明在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款93672.88元（个人账号:01×××28）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费956.73元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16852号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市淇骏物流实业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号2楼。法定代表人：杨锋。上诉人（原审被告）：陈武阳，男，1986年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州耕牛供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D2栋三楼329档。法定代表人：李瑞东。上诉人广州市淇骏物流实业有限公司、陈武阳因与被上诉人广州耕牛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1911号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员杨晓航进行独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市淇骏物流实业有限公司、陈武阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年八月二十五日书记员  叶永峰张情
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初489号 原告：纪运学，男，1979年6月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陈晟竑，男，1971年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告纪运学与被告陈晟竑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日，公开开庭进行了审理。原告纪运学到庭参加诉讼，被告陈晟竑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪运学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款5万元，原告出借后，被告偿还了2万元，并于2018年7月2日重新出具了3万元借条。现被告下落不明，原告无法联系上被告，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，恳请法院依法判如所请。 陈晟竑未到庭应诉答辩。 原告为支持其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、《借条》等证据佐证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告为上海人，原告在上海打工时与被告相识。2018年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，2018年7月2日，被告还款20000元，尚欠借款30000元。当日，被告向原告重新出具《借条》一份，该借条载明：今借到纪运学人民币叁万元。被告借款后未能归还，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系。借条上未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可以随时向借款人主张权利。本案原告向被告催讨款项未果后，向本院提起诉讼，故原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张自起诉之日起至款项还清之日止，被告应按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院确定被告以借款本金30000元为基数，自2020年4月22日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晟竑于本判决生效之日起十日内，向原告纪运学归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2020年4月22日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈晟竑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2219号 申请执行人：牟杰，男，汉族，1997年4月16日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川安马科技股份有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路260号2号楼405号。 法定代表人：徐利君。 本院在执行牟杰与被执行人四川安马科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人四川安马科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 杨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2775号之三申请执行人:日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。被执行人：李荣，女，汉族，1959年08月21日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在中国银行21×××73账户内存款美元786160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1922号原告：吉林省泽惠新能源科技发展有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：崔玉昌，经理。被告：朱祖星，男，1968年4月4日生，住福建省南平市延平区。吉林省泽惠新能源科技发展有限公司诉朱祖星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省泽惠新能源科技发展有限公司撤诉。审判员 阴 月二〇二〇年八月三十一日书记员 陈梦天—1—
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4183号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1043号原告张祖辉，男，1969年3月20日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告罗植莲，女，1965年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳河川水利建筑有限公司。法定代表人：卢海舰，系该公司经理。原告张祖辉诉被告罗植莲、信阳河川水利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，按照原告起诉状提供的被告罗植莲的地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告罗植莲的确切送达地址或其下落不明的相关证据，致使法律文书无法向被告罗植莲送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张祖辉的起诉。本案案件受理费675元，退还原告张祖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  付 蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4062号 罪犯李效林，男，1994年4月8日出生,四川省平武县人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯滥伐林木、危险驾驶罪，曾于2016年8月16日经四川省平武县人民法院判处其有期徒刑一年，罚金6000元（已缴纳），刑期止于2017年6月15日。后因漏罪合同诈骗罪，经平武县人民法院于2017年7月11日以（2017）川0727刑初7号刑事判决书判处其有期徒刑十一年，并处罚金50000元，与原判决总和刑期十二年，罚金56000元，追缴违法所得213455.5元用于退赔。刑期自2017年6月15日起至2028年6月14日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李效林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李效林判处罚金56000元已缴纳16000元，退赔未履行。平武县人民政府书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李效林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李效林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1000号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工，男，1955年8月出生，住重庆市大渡口区。被告：杨华平，男，1972年7月出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨华平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆富森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告杨华平经本院合法传唤未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨华平于2009年6月18日签订的《汽车挂户经营合同》；2、判令被告支付2018年1月至2019年12月的管理费16800元，违约金5000元，共计21800元。事实与理由：原告与被告签订了《汽车挂户经营合同》，主要约定：2009年6月18日被告自愿将其购置的的渝ASXXXX号重型厢式货车挂户在原告公司，以原告名义自主经营，合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，被告每月向原告缴纳车辆管理费700元，连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告自2018年1月起至今不缴纳管理费，也不按照合同约定办理车辆营运证和车辆的年审，以及车辆保险续保手续，故诉至本院。被告杨华平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案欧曼牌重型厢式货车渝ASXXXX号系由被告杨华平出资购买，并自愿挂靠登记在重庆富森汽车运输有限公司名下。2009年6月18日杨华平（乙方）与重庆富森汽车运输有限公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费700元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。本案审理中，原告称，从2018年1月起，被告即未交管理费，故起诉要求解除《汽车挂户经营合同》，由被告支付截止2019年12月的车辆管理费16800元（按700元/月计算），承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，本院予以支持。被告从2018年1月起就开始未缴纳管理费违反合同约定，现原告要求被告支付尚欠的管理费16800元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持3300元。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨华平于2009年6月18日签订的《汽车挂户经营合同》解除；二、被告杨华平于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司2018年1月至2019年12月的车辆管理服务费16800元；三、被告杨华平于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司违约金3300元；四、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费560元，共计905元。由被告杨华平负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已缴纳，由被告杨华平于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年八月十三日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初726号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍在河南省，暂住本市徐汇区。辩护人丁龙，上海君恩律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1641号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后，适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月10日0时许，被告人高某某至本市徐汇区宛平南路XXX号崇明生鲜店门口，趁被害人倪某电动自行车钥匙未拔之机，窃得其停放在该处的一辆丹尼骑牌TDT505Z型电动自行车(价值人民币1226元)后逃逸。同日22时许，被告人高某某在本市徐汇区建国西路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述以上事实。公诉机关认定，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200余元的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。被告人高某某当庭自愿认罪，被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。其辩护人还认为被告人高某某系初犯、偶犯，其到案后认罪认罚、具有坦白情节，量刑时请予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有.被害人倪某的陈述，搜查笔录、调取笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发还物品清单等书证、物证，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，监控录像及截图，受案登记表、办案说明等书证，被告人高某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200余元的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。高某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年八月二十一日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6001号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告赵卫霞，女，1981年11月11日生，汉族，住河南省长垣县。被告蒋庆辉，男，1983年2月1日生，汉族，住滑县。被告陈凤娟，女，1983年10月21日生，汉族，住滑县。被告陈延涛，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告赵卫霞、蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌，被告赵卫霞、蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月6日，被告赵卫霞从原告道口支行处借款人民币340000元，期限一年，2020年1月6日到期，由被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛作连带责任保证人，2019年1月6日归还贷款本金3000元，累计归还利息9913.09元，下剩33.7万元，借款到期后，被告拒不偿还下余借款本息。诉请判令：1、要求被告赵卫霞偿还道口支行337000元贷款本金及利息；2、要求被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告赵卫霞辩称：对借款事实无异议，对证据无异议，字是本人签的。被告蒋庆辉辩称：对担保事实无异议，对证据无异议，字是本人签字。被告陈凤娟辩称：对担保事实无异议，对证据无异议，字是本人签字。被告陈延涛辩称：对担保事实无异议，对证据无异议，字是本人签字。经审理查明：2019年1月6日，原告道口支行与被告赵卫霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款期限为2019年1月6日起至2020年1月6日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛签订《保证合同》，约定被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛为被告赵卫霞的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月6日，原告道口支行向被告赵卫霞发放借款人民币340000元。借款后，被告赵卫霞于2019年1月6日偿还借款本金3000元，被告赵卫霞分别于2019年1月21日、2019年5月31日、2019年7月31日、2020年4月26日、2020年5月15日偿还借款利息13.09元、4200元、5700元、20000元、100元，共计偿还30013.09元利息；下余借款本金人民币337000元及相应利息至今未还，被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款收支明细、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告赵卫霞签订的《个人借款合同》、与被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年1月6日，原告道口支行向被告赵卫霞发放借款人民币340000元，被告赵卫霞偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告赵卫霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵卫霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫霞于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币337000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年1月6日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的30013.09元利息）；二、被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛对被告赵卫霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛承担保证责任后，有权向被告赵卫霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3178元，由被告赵卫霞、蒋庆辉、陈凤娟、陈延涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十五日书记员  韩晓茗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执295号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王凤海，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张卫东，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李传华，男，汉族，1962年12月4日出生，居民，住郓城县。被执行人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：赵继涛，经理。被执行人：赵继涛，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘兰英，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苑尚国，经理。被执行人：苑尚国，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑尚英，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1725民初4007号民事判决书已发生效力，因被执行人陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县郓州百货大楼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金600万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英发出执行通知书、财产报告令，通知陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英至今未自动履行。本院于2020年5月12日对陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月14日对陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日作出(2020)鲁1725执295号限制消费令，对陈殿杰、王凤海、张卫东、李传华、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英限制消费。本院于2020年5月11日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权6000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4007号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵书澎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1938号原告：温州市龙湾永中恒华建材店，住所地温州市龙湾区永中街道坦头村锦潭路22号。统一社会信用代码：92330303MA2C9K9U81。经营者：周慧。委托诉讼代理人（特别授权）：张钜、金贝尼，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：杜全亮，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆垫江县。原告温州市龙湾永中恒华建材店与被告杜全亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告温州市龙湾永中恒华建材店委托代理人金贝尼到庭参加诉讼，被告杜全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23760元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告杜全亮向原告购买螺杆。2019年1月21日，双方经结算，被告杜全亮结欠原告货款23760元，并由被告杜全亮向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。另查明，原告温州市龙湾永中恒华建材店系个体工商户，其经营者为周慧。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款23760元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜全亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中恒华建材店货款23760元及利息损失（以23760元为基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，公告费150元，均由被告杜全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  孙海鹰人民陪审员  李快乐二〇二〇年八月十九日法官 助理  郭尔超书 记 员  高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更911号罪犯张志平，男，汉族，1978年10月19日出生于福建省邵武市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月10日作出（2015）潮安法刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张志平犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人张志平赔偿附带民事诉讼原告人人民币27289.07元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志平减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励五次，结余积分254分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张志平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志平的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年11月28日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那