浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6724号 原告：吴明贵，男，1981年5月19日出生，汉族，住址贵州省普定县。 委托诉讼代理人：蔡乒乒，浙江萧正律师事务所律师。 被告：张元青，男，1975年7月20日出生，汉族，住址山东省巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚。 委托诉讼代理人：刘雪萍，系公司员工。 原告吴明贵诉被告张元青、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴明贵的委托诉讼代理人蔡乒乒，被告张元青到庭参加诉讼，被告人保菏泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴明贵起诉称：2017年4月15日12时35分，被告张元青驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型客车，途经绍兴市柯桥区地段时，与横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴明贵受伤及车辆损坏的交通事故，经认定，被告张元青负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告进入医院进行治疗，现伤情基本稳定。经查肇事车辆属于被告张元青所有，在被告人保菏泽公司处投保。双方就赔偿问题协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告张元青赔偿原告各项损失115735元；二、被告人保菏泽公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保菏泽公司庭前答辩称：1.肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司已核实涉案驾驶员张元青的驾驶证、行驶证合法有效，如无其他免责事由，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，超过交强险部分我司不予承担；2.原告的误工、护理和营养期鉴定意见是原告单方委托的，我司认为鉴定期限过长，对鉴定意见不予认可，原告方需提供非单方委托的鉴定意见证明其损失的合理性；3.关于误工费及护理费的标准，原告索要标准过高，需提供其本人及护理人的单位出具的误工证明、银行工资流水、纳税证明等材料予以证明，若不能提供我司不予认可；4.营养费及住院伙食补助费主张标准过高，我司认为以30元/天为宜；5.诉讼费、担保费、鉴定费、律师费等间接损失不属于保险责任，我司不予赔偿；6.交通费应根据其住院天数以每天10元为宜；7.医疗费超出交强险部分我司不承担，且原告需提供医疗费票据原件；8.对于电瓶车损失，需提供相关证据证明其损失的合理性，恳请法院根据原告提供的证据酌情判决其财产损失。 被告张元青在庭审时答辩称：我垫付的7万多元钱要一起处理，其他没有意见。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2017年4月15日12时35分许，被告张元青驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型客车，途经绍兴市柯桥区地段时，与横过道路由原告吴明贵骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张元青负事故主要责任，吴明贵负次要责任。 二、关于原告吴明贵损失的事实 原告受伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗，合计住院32天（23天+9天），加之门诊支出，共产生医疗费用47212元（含伙食费1330元），全部由被告张元青垫付。原告第一次住院由护工进行护理，护理费由张元青实际支付3120元。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生误工费等损失，其于起诉前自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对误工、护理和营养期限等进行鉴定，该分所出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限为420天，护理和营养期限均为120天。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费45882元，本项损失根据被告张元青提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单列支的伙食费后核定；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按被告人保菏泽公司抗辩30元/天标准核定；3.营养费3600元（30元/天×120天），根据鉴定意见，原告营养期限为120天，本院按被告人保菏泽公司抗辩30元/天标准核定；4.护理费22229元（3120元+197元/天×97天），根据鉴定意见，原告护理期限为120天，原告第一次住院期间的护理费由张元青支付，本院依实际产生的3120元确定，剩余护理期限97天，根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费82939元，原告关于本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；6.交通费800元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.车辆修理费1000元，事故认定书对原告车辆受损事实记载明确，但仅收款收据不构成相关损失的充分证明，本院酌情调整确定，本项损失由张元青实际修理产生，超出本院认定部分由张元青负担，本院依1000元确定其本项损失垫付款项。以上七项合计157410元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告张元青系鲁Ｒ×××××小型客车的登记所有人，该车辆在被告人保菏泽公司处投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间之内。张元青垫付款项76832元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗诊断证明书、住院费用清单、鉴定意见书，被告张元青提交的医疗费收费票据、护理费支付收条、其余垫付款收条和欠条以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告张元青驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为157410元。被告张元青垫付而原告未起诉的医疗费和车辆修理费亦属其损失，本院一并列入。 原告与被告张元青就张元青垫付款项发生争议，其中原告主张张元青提交的医疗费收费票据中时间在2017年10月15日后的医疗费系其支付，但却未能对票据均在张元青处作出合理解释，相关陈述亦前后有所出入，同时也未对医疗费提出任何赔偿主张，综合以上因素，本院采信张元青陈述，确认医疗费均由其垫付；原告另主张张元青直接支付给其的垫付款为24500元，但又确认张元青提交的相关收条、欠条确系其所签具，本院依照前述收条和欠条确认该款项为25500元；加之张元青护理费和修理费垫付，本院核定张元青总垫付款项为76832元。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为80%。原告各项损失经交强险分项计算为：医疗费用50442元，死亡伤残105968元，财产损失1000元。其中医疗费用分项超出交强险限额，由被告人保菏泽公司依限额赔偿10000元；其余两分项未超出限额，由人保菏泽公司全部进行赔偿；人保菏泽公司交强险范围内赔偿金额合计116968元。交强险不足赔付部分为40442元（157410元-116968元），由肇事机动车一方赔偿其中的80%计32354元（40442元×80%），现被告张元青已垫付76832元，无需再承担赔偿责任，且垫付超出部分计44478元（76832元-32354元）应从原告赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，张元青得自前述人保菏泽公司赔偿款项中获赔44478元，剩余72490元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告吴明贵因本案交通事故产生的损失72490元，并赔付给被告张元青保险理赔金44478元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告负担488.5元，被告张元青负担819元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年八月十四日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。