wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2203号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人王方确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判二棉厂与王方不存在劳动关系；2.一、二审的诉讼费由王方承担。事实和理由：一、一审法院认定二棉厂与王方自1995年1月至2018年6月28日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到王方的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。王方在一审中提交的证据不能够证明王方与二棉厂之间的劳动关系一直存续至2018年6月28日。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。且养老保险缴纳至2004年4月，该证明不能说明2004年4月之后，是否有其他单位为王方缴纳养老保险并建立劳动关系。因此，王方提交的证据不能够证明其与二棉厂之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定王方分别与二棉厂存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂的请求。王方未陈述答辩意见。王方向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告二棉厂自1994年11月至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告自1995年1月在被告二棉厂工作，后一直待岗未上班。被告二棉厂为原告缴纳了自1995年1月至2004年4月的养老保险金。被告二棉厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1994年11月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1995年1月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此确认原告与被告二棉厂自1995年1月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告王方与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年1月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王方一审中提供的证据及查明的事实，能够证实王方与二棉厂存在劳动关系，王方与二棉厂一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至二棉厂进入破产程序，二棉厂未出具解除劳动合同的证明，一审法院据此予以认定王方与二棉厂自1995年1月至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂主张与王方不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月十三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2115号 原告：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村一组，统一社会信用代码：91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：郭凤明，男，1965年4月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司（以下简称玉国劳务公司）与被告郭凤明劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第53号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日在原告处从事挡墙工作，2018年10月22日被告在下班途中乘坐李长年的三轮农用车回住地时发生交通事故，后被告在丰宁县医院住院治疗，经承德市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字[2019]08269008号工伤认定书认定工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期七个月，后被告向丰宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具了丰劳人仲裁字[2020]第53号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇人民币共计216211.30元。现原告认为仲裁裁决过高，对仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。但在开庭时人民法院认为原告无正当理由拒不到庭，作出按原告撤诉处理的民事裁定书。现原告认为人民法院裁决书导致原告诉讼时效中断，应依据法律规定重新计算诉讼时效，故依照法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。按撤诉处理其实也是撤回起诉的一种形式，是当事人放弃了自己的诉讼权利。本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀0826民初第1928号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第53号仲裁裁决书自2020冀0826民初第1928号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。因此，本案中原告玉国劳务公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十日 书记员  东浩龙 ——
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初426号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：郭大鹏，男，1983年7月6日出生。 被告：郭小燕，女，1983年5月19日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告郭大鹏、郭小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告郭大鹏到庭参加诉讼，被告郭小燕经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金45900元并按月利率9.797‰支付2018年7月25日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告郭大鹏对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款50000元，利率为9.797‰，还款期限至2019年1月8日止。贷款到期后，被告只归还了部分借款本金。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告郭大鹏、郭小燕签订的借款合同合法有效，被告郭大鹏、郭小燕在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告郭大鹏、郭小燕归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭大鹏、郭小燕于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金45900元，并按月利率9.797‰支付2018年7月25日起至实际还款日的利息； 二、被告郭大鹏、郭小燕承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费474元，已减半收取，申请保全费479元，由被告郭大鹏、郭小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 强
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1579号 原告：梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司,住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：刘勇，经理。 被告：林双喜，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，现住东丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。 代表人：柳天骄，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，1963年6月26日出生，满族，该公司职员，现住梅河口市水岸人家小区。 本院在审理原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司诉被告林双喜、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李诗洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8882号 上诉人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。 法定代表人：姜中龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：张建和，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司青岛市南分公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路。 负责人：刘楠，经理。 上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司因与被上诉人张建、原审被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司青岛市南分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司以与被上诉人张建和达成和解为由，于2020年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5228号 上诉人（原审被告）：胡升勇，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：胡永，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人胡升勇因与被上诉人胡永民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2019)闽0122民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡升勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡升勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 王亚珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初892号原告：潘曙峰，男，1988年7月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师原告潘曙峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告潘曙峰的委托代理人陈金，被告平安保险公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘曙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔款252595.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我所有的苏Ｄ×××××小型普通客车已向被告投保了交强险和商业三者险100万元。在保险期限内，我驾驶该客车与沈招娣发生交通事故，致沈招娣死亡，公安机关认定我承担事故全部责任，我与死亡家属达成了人民调解协议，并支付了赔款，要求被告承担赔偿责任，请求法院支持我的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，原告所驾驶的车辆已在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。但本案存在商业险免责情形，原告在发生事故时未按规定对其车辆进行检验，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。原告的损失请求计算存在错误，原告与死亡家属达成人民调解协议，为了能减轻刑事处罚，赔偿金额超过了当时死亡案件应赔偿标准，其请求过高；原告已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。我公司不承担诉讼费。经审理查明，原告所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。在保险期限内，于2019年10月11日15时25分许，原告持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在常州市武进区厂内车间由北向南倒车时，不慎撞到站立在车后的行人沈招娣，致沈招娣倒地受伤，沈招娣经送医院抢救无效于当日死亡。该起事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，作出道路交通事故认定书，认定潘曙峰承担事故全部责任，同时认定原告所驾驶的车辆未定期进行安全技术检验。2019年10月12日，原告与沈招娣的家属达成人民调解协议，约定原告一次性补偿对沈招娣抢救的医疗费3100元、丧葬费、精神损害抚慰金等合计550000元，原告于同年12月26日向沈招娣家属支付550000元。后被告向原告支付交强险限额11万元。另查明，潘曙峰因本起交通事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任。被告平安保险公司为证明其不承担赔偿责任，向本院提供《机动车第三者责任保险》，保险条款载明，未按规定年检或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。上述条款字体加黑加粗。又向本院提供了综合商业保险投保单和机动车商业保险费率浮动告知单复印件，其中载明“潘曙峰”的签名，内容有告知对车辆未参加定期安全技术检验为违法和告知保险条款中免责条款。但被告未能提供原件，原告予以否认。上述事实，有《机动车综合商业保险保险单》、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，机动车与行人发生交通事故致行人伤亡的，机动车驾驶人向受害人赔付后，有权根据保险合同的约定在交强险和商业三者险的责任限额内向保险人主张赔偿金。被告抗辩认为，原告所驾驶的车辆在发生交通事故时未按规定进行检验，根据《机动车第三者责任保险》条款规定，保险人不承担赔偿。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告向本院提供的综合商业保险投保单为复印件，原告予以否认，被告没有证据证明就保险合同中的免责条款向原告尽到说明义务，该免责条款对原告不产生效力，被告应按保险合同的约定承担责任。原告与沈招娣家属达成解调协议，约定原告赔偿55万元，原告实际已支付，但该款项中仅依法由原告承担的部分，由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。经审查，原告主张的已支付的死亡赔偿金262300.8元和丧葬费43295元，符合相关的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认，本院依法确定家属交通费2000元、家属交通费2000元，合计309595.8元，因原告因本起交通事故被追究刑事责任，其主张垫付款精神损害抚慰金的请求不予支持。上述款项被告已支付11万元，对剩余的199595.8元，因原告在本起事故中承担全部责任，应由原告承担全部损失，该金额未超出责任限额，全部由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘曙峰理赔款199595.8元。二、驳回原告潘曙峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由原告负担1068元，被告平安保险公司负担4021元(该款原告已预交，由被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9599号 原告:郑杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：程代升，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告郑杰与被告程代升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑杰撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月四日 书记员  阎丽佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2674号 原告：王泉武，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：胡兴红，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王泉武与被告胡兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告王泉武于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王泉武提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王泉武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王泉武负担。 审判员 吴 革 二〇二〇年八月十九日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2545号之六申请执行人陈庆强。被执行人赵付军。被执行人牛继运。被执行人马超。被执行人唐丽华。本院在执行陈庆强与赵付军、牛继运、马超、唐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，唐丽华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十九日书记员  李凤新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4008号申请执行人：汪科，男，汉族，1973年07月11日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人汪科与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特578号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人汪科于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费2988元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人汪科办理健身卡会费2988元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人汪科向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4008号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异107号 异议人（案外人）：黄斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：沈光键，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。 本院在执行申请执行人周步正与被执行人颜铭、沈光键、四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）、西昌瑞康钛业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄斌提出书面异议，请求撤销本院（2019）川0302执恢151号执行裁定书，解除对自贡市高新区希悦酒店租金的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2014年6月1日黄斌与颜文、四川长隆公司签订《债权转让协议书》，异议人受让颜文对四川长隆公司享有的债权。当日异议人与四川长隆公司签订《租赁抵款协议》，约定房屋租金抵扣借款。法院裁定冻结的租金不属于四川长隆公司所有，请求解除对自贡市高新区希悦酒店租金的强制措施。异议人为证明自己的主张，向本院提交了：《债权转让协议书》、《租赁抵款协议》、营业执照、《租赁补充协议》。另本院自（2019）川0302执恢151号卷宗中调取了2019年10月17日对颜文进行询问制作的笔录。 经审查查明，本院于2019年7月3日受理执行周步正与颜铭、沈光键、四川长隆公司、西昌瑞康钛业有限公司借款合同纠纷一案。此案终结执行后，于同年8月20日以（2019）川0302执恢151号立案恢复执行。2019年9月10日本院作出（2019）川0302执恢151号之一执行裁定书，扣留（提取）四川长隆公司在自贡市高新区希悦酒店享有的租金收入。同年10月17日本院对颜文进行询问，颜文自述其为自贡市高新区希悦酒店的股东，房租已经转让给案外人宋利。现异议人黄斌以其对案涉租金享有权利为由提出执行异议。 另查明，2016年10月26日自贡市高新区希悦酒店注册设立，经营场所为高新区丹桂街南段川南机电商业城A区后排2-1号，经营者黄斌。 本院认为，关于案涉租金的收取权利，异议人提交的证据与本院所作询问笔录的内容存在明显出入，据此无法确认异议人黄斌对案涉租金享有足以排除强制执行的权益，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）黄斌的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 李辛玉 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1702号 申请执行人：刘喜妹，男，1968年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：何丽建，男，1965年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于刘喜妹诉何丽建借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5068号民事判决书已经发生法律效力，何丽建未履行生效文书确定的义务，依刘喜妹的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为偿还借款本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人何丽建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现何丽建有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何丽建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3036号原告：曹保玲（系逝者马志国之妻），女，1964年05月10日出生，回族，住汝南县。原告：马梦红（系逝者马志国长女），女，1989年01月27日出生，回族，住广西北海市银海区。原告：马驰（系逝者马志国次女），女，1994年06月18日出生，回族，住汝南县。原告：马一鸣（系逝者马志国之子），男，2007年01月16日出生，回族，住址同上。法定代理人：曹保玲，系马一鸣母亲。四原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告:河南省汝南县南海禅寺。住所地:汝南县汝宁镇南海大道。统一社会信用代码:71411727MCU226016B。负责人:释界承。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告曹保玲、马梦红、马驰、马一鸣与被告河南省汝南县南海禅寺（以下简称被告南海禅寺）劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马梦红、马驰及原告委托诉讼代理人张进、被告南海禅寺委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保玲、马梦红、马驰、马一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法确认马志国与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属马志国于2008年经人介绍到被告处从事保安工作,工资每月为1630元,但被告与马志国未签订书面的劳动合同。后由于马志国工作认真负责,得到被告单位的认可,被告让马志国担任其单位的保安队长,马志国一直在被告单位工作。2019年11月06日7时许,马志国为了到被告单位接早班,骑两轮电动车从家去被告单位上班途中,案外人王黎亮驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车与马志国驾驶的两轮电动车相撞,致马志国受伤,车辆损坏,后马志国经抢救无效死亡。该事故经汝南县公安局交警大队认定,王黎亮负事故的同等责任,马志国负事故的同等责任。原告认为马志国在被告单位从事保安工作11年,已经形成事实上的劳动关系。现原告为维护合法权益,依法起诉。被告南海禅寺辩称，1、汝南县南海寺是佛教场所而非民事主体，更不是劳动法规定的用工主体。2、原告亲属马志国在南海寺佛教场所内从事护寺岗工作是义工行为，也是佛教所称的护法居士，这种行为是自愿的，原告亲属马志国与场所之间不存在民事法律关系，更不存在事实劳动关系。3、原告亲属马志国是因交通事故死亡，相应损失已在交通事故侵权案件处理中得到了相应赔偿，南海禅寺共住僧人也在事发后对原告亲属做出了22万元的补偿，南海禅寺共住僧人也尽到了相应的义务。综上，南海禅寺不是本案的适格主体，原告诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2014年06月份起，原告亲属马志国到被告南海禅寺西门门岗处上岗。2019年11月06日07时许，王黎亮驾驶登记车主为河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司的豫Ｑ×××××号中型普通客车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至事故地点处，与由东向西行驶至事故地点左转弯的马志国驾驶的两轮电动车相撞，致马志国受伤，车辆损坏，后马志国经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，王黎亮负事故同等责任；马志国负事故同等责任。2019年12月20日，原告向本院起诉民事赔偿。本院于2020年02月13日作出（2019）豫1727民初5900号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹保玲、马梦红、马驰、马一鸣各项损失565650.77元。（二）交通事故发生后，被告南海禅寺（甲方）与原告（乙方）签订一份《关于马志国意外身故善后处理协议书》：一、甲方一次性付给乙方丧葬善后处理费人民币22万元；二、本协议双方签字之后，甲乙双方不再有法律上的关系和纠纷，甲乙之间就死者的去世一事不再相互主张任何权利；三、协议双方签字后生效。协议签订后，被告南海禅寺共住僧人支付原告22万元费用。（三）2020年05月26日，原告向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。汝南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月15日作出汝劳人仲案字[2020]17号仲裁决定书：当事人双方主体不适格，本委决定撤销案件，不予受理申请人的仲裁申请。（四）汝南县民族宗教局为被告南海禅寺颁发“宗教活动场所登记证”载明：名称为河南省汝南县南海禅寺，教别为佛教，类别为寺院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告南海禅寺系经登记的合法的宗教活动场所，不属于法律规定的用工主体。因此，原告亲属马志国在被告处工作，双方建立的并非法律规定的劳动关系。现原告主张马志国生前与被告存在劳动关系，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曹保玲、马梦红、马驰、马一鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  乔华丽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2021号原告：李某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计8018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月10日种植香菇10000袋，并于2018年7月13日，在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保，并且签订保险合同。2018年12月18日，有4000袋香菇未出菇，损失为8018元。后经过被告勘查认定，因不能和被告就理赔事宜达成一致意见，特提起诉讼。人民财险平顶山分公司辩称，投保若属实，在合理合法的损失理赔范围内，我公司愿意承担保险理赔责任，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提交的证据有：证据一、保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在2018年12月份，属于保险期间内；证据二、赔偿损失清单一份，证明被告就本次事故应赔偿的数额，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司经现场勘查核实计算后，由其内勤徐买蕊书写的赔偿金额清单。人民财险平顶山分公司对上述证据的质证意见为：证据一无异议；证据二经我公司核实后，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司核损认定的金额为8018元，和原告起诉的金额一致。人民财险平顶山分公司未提交证据。根据原被告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，李某某在人民财险平顶山分公司投保香菇种植保险，保险期间自2018年7月14日零时起至2019年7月13日二十四时止。保险数量为10000袋，单位保险金额4元，保险金额为40000元。2018年12月18日，原告发现有4000袋香菇未出菇，便向被告公司上报保险，经中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司现场勘查认定并核实计算，由其公司内勤书写赔偿清单一份，认定有4000袋未出菇，损失金额计8018元。人民财险平顶山分公司对上述事实及核损认定金额予以认可。庭审中，原告陈述，自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告对双方存在香菇种植保险合同关系无异议，本院予以确认。在保险合同约定的保险期间内发生自然灾害，人民财险平顶山分公司应按照合同约定承担赔付责任。经中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司现场勘查核损认定的金额8018元，故原告起诉要求被告赔偿损失8018元，本院予以支持。对于原告在庭审中陈述自愿承担本案的诉讼费用，属于原告对自己权利的处分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十五日内向李某某支付香菇损失费8018元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年八月二十一日书记员  梁超雨附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执619号之一 申请执行人：汪明光，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：彭淑珍，女，1993年6月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日额度冻结被执行人彭淑珍银行存款142760元。2020年8月24日申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍达成执行和解协议，案外人周子其向法院提供执行保证且申请执行人汪明光同意解除对被执行人彭淑珍银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人彭淑珍银行内存款142760元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱苏云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2024号 原告：芮秀琼，女，1972年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：严代荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告芮秀琼、严代荣与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮秀琼、严代荣的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮秀琼、严代荣向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项50000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-1504，建筑面积为187.91平方米，成交价1067182元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款50000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告芮秀琼、严代荣与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告芮秀琼、严代荣已支付的购房款50000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告芮秀琼、严代荣办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7202元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3058号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：赵朋，男，汉族，1990年2月17日生，住址云南省昭通市镇雄县。 被告：周姚，男，汉族，1993年4月4日生，住址四川省资阳市乐至县。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告赵朋、周姚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  倪萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1758号申请执行人金丹丹，女，1984年9月3日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。被执行人高晨笑，男，1983年5月16日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。本院在执行金丹丹与高晨笑民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3670号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付220000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3898号原告：宝应亿盛房地产开发有限公司，宝应县宝应新城吾悦广场S1幢大商业501-514室。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：张曦伟，该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，1989年1月2日出生，住江苏省宝应县。原告宝应亿盛房地产开发有限公司与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宝应亿盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按宝应亿盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁文强二〇二〇年八月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初71号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人李一兵，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，现住遂宁市安居区。2019年9月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李一兵犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人李一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，被告人李一兵于2014年7月在云南省香格里拉市购得一支火药枪，并一直放于其位于遂宁市安居区的家中。2019年9月2日，被告人李一兵主动到公安局投案自首并上交涉案枪支。2019年9月17日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似改制射钉枪（实验室自编号：2019400055-01）是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人李一兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李一兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李一兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李一兵拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人李一兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李一兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李一兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李一兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （被告人李一兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 二、对公安机关依法扣押的改制射钉枪一支予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 茂 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王亚文 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8526号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49032元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49032元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39032元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担463元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执177号 申请执行人：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：庞银，男，1981年1月4日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 本院在执行梁俊与庞银借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案执行，在本院执行过程中，经查控被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、公积金等信息，均未发现任何可供执行财产线索，本院于2020年7月29日查封了被执行人庞银名下车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌车辆的登记手续，因无法找到该车辆，故无法处置。本院于2020年7月28日依职权将被执行人庞银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1930号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：吴迪潘，男，1987年10月25日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人吴迪潘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日申请执行，本院于同日立案执行。吴迪潘归还农商行透支款本金10223.34元、利息1019.38元及自2019年1月11日起至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。被执行人承担案件受理费123元、申请执行费53元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴迪潘名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月20日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费123元、申请执行费53元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员 施珊杉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1916号原告：常某某，男，汉族，住山东省鱼台县，委托诉讼代理人：杨知朋，男，汉族，住山东省鱼台县，被告：宋某某，男，汉族，住山东省泰安市，被告：宋某，男，汉族，住山东省泰安市，被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370900550916603U。负责人：吴新燕，经理。原告常某某与被告宋某某、宋某、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，原告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常某某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告常某某负担。审判员  李玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  赵 琦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3198号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：王锦根，男，1968年3月29日出生，汉族，住东台市。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告王锦根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月二十四日法官助理 华 佳书 记 员 王沐阳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2200号 原告：陈顺利，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘学生，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：马东丰，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 三原告委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李国涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号，统一社会信用代码：91130283794177309B。 负责人：李佳，该公司经理。 被告：胡志强，男，1971年9月27日出生，汉族，住滦州市。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，该公司总经理。 被告：燕赵财产保股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：张春龙，该公司总经理。 被告：方云鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司经理。 陈顺利、马东丰、刘学生与李国涛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部、胡志强、迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、方云鹏、中奭交通服务河北有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈顺利、马东丰、刘学生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺利、马东丰、刘学生撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告陈顺利、马东丰、刘学生负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓丽美 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14829号原告：西安环球印务股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李移岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任邦国，陕西畅洋律师事务所实习律师。被告：北京子曦腾辉医疗器械有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：沈春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，1994年6月13日出生，汉族，住河北省定州市门，该公司员工。本院在审理原告西安环球印务股份有限公司诉被告北京子曦腾辉医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告西安环球印务股份有限公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安环球印务股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安环球印务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费436元，减半后由西安环球印务股份有限公司负担218元。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1334号原告:马克平，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街166号，现住竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告:陈攸，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：屈光军（陈攸父亲），1965年6月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人：赖向东，经理。委托诉讼代理人：**，湖北文润律师事务所律师。原告马克平诉被告陈攸、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人民财保惠州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克平及其委托诉讼代理人田光成，被告陈攸的委托诉讼代理人屈光军，被告中国人民财保惠州市分公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马克平提出诉讼请求：判令被告陈攸赔偿原告因道路交通事故造成的损失168447.79元，被告中国人民财保惠州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月25日21时16分许，被告陈攸驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由竹山城关镇绿松石城方向往竹山城关镇南山公园方向行驶，行驶至竹山县城关××大道圣玉集团门前路段时，在实施超车过程中，与同向马克平驾驶无号牌普通二车摩托车相撞，造成马克平受伤及双方车辆受损的交通事故。竹山县公安局交警大队于2019年7月8日作出道路交通事故认定书，认定陈攸、马克平负事故的同等责任。原告马克平受伤后，经医院诊断：左锁骨粉碎性骨拆，创伤性急性硬膜下出血，鼻骨可疑骨折，右侧颞叶血肿，局灶性大脑挫伤伴血肿，皮肤裂伤。在竹山县人民医院住院治疗46天，支付医疗费23444.18元（包括院外购药），其中被告陈攸垫付8187.99元。原告所受损伤经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间为伤后180天，护理时限60天，营养时限90天。因被告陈攸驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财保惠州市分公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者商业责任险，故根据侵权责任法、道路交通安全法之规定具状起诉。被告陈攸辩称：交通事故属实。我驾驶的车辆在中国人民财保惠州市分公司投有交强险和100万元的第三者商业责任险，我承担的赔偿责任应该由保险公司在责任限额内承担；另外我垫付的8187.99元医疗费请求一并处理。被告中国人民财保惠州市分公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，被告陈攸驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行车证后愿意在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付医疗费7000元，应在赔偿总额中予以扣减。因本次事故被告陈攸负同等责任，我公司在交强险赔付后，在商业险限额内承担50%赔付责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金标准过高。2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》尚未有官方的正式文件，仍应按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失。因我公司并非直接侵权人，故诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2019年6月25日21时16分许，被告陈攸驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由竹山城关镇绿松石城方向往竹山城关镇南山公园方向行驶，行驶至竹山县城关××大道圣玉集团门前路段时，在实施超车过程中，与同向马克平驾驶无号牌普通二车摩托车相撞，造成马克平受伤及双方车辆受损的交通事故。竹山县公安局交警大队于2019年7月8日作出道路交通事故认定书，认定陈攸、马克平负事故的同等责任。原告马克平受伤后，经医院诊断：左锁骨粉碎性骨拆，创伤性急性硬膜下出血，鼻骨可疑骨折，右侧颞叶血肿，局灶性大脑挫伤伴血肿，皮肤裂伤。在竹山县人民医院住院治疗46天，支付医疗费用23444.18元（包括院外购药）。原告所受损伤经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间为伤后180天，护理时限60天，营养时限90天。原告马克平属城镇居民，马克平之子马达生于2016年7月19日。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告马克平造成的损失为：医疗费23444.18元，住院伙食补助费1840元（40元/天×46天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天），误工费18542.96元（37601元/年÷365天×180天），残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），被抚养人马达生活费18495.4元（26422元/年×14年×10%÷2人），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计150639.94元。其中交强险医疗费赔偿限额项下27084.18元，伤残赔偿限额项下122255.76元，鉴定费1300元。另查明，被告陈攸驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财保惠州市分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财保惠州市分公司垫付原告医疗费7000元，被告陈攸垫付原告医疗费8187.99元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告马克平因交通事故而受伤致残，由此造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。被告陈攸驾驶机动车上道路行驶，在路口处超越前方准备实施左转弯的车辆，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，应负交通事故的同等责任。原告马克平未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，没有提前打开转向灯，实施左转弯时没有靠近道路中心点进行转弯，也应对交通事故负同等责任。因被告陈攸驾驶的车辆在被告中国人民财保惠州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财保惠州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应由被告陈攸和原告按各自的过错负担，被告陈攸应负担的该部分损失应由被告中国人民财保惠州市分公司在商业第三者责任险限额内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马克平各项损失134669.97元（其中交强险限额内12万元，商业第三者责任险限额内14669.97元，已垫付医疗费7000元）；二、由被告陈攸赔偿原告马克平鉴定费650元（1300元×50%，已垫付原告医疗费8187.99元）；三、驳回原告马克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1660元，由原告马克平、被告陈攸各负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年八月十八日书记员  方 敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3942号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：糜涛，男，1990年5月21日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告糜涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金6000元，利息547.5元、罚息1481.39元（利息、罚息暂计至2020年6月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月16日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8589。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20191622388的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8589，借款额度6000元，借款额度有效期间自2017年11月7日至2018年11月7日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1293.75元以及复利187.64元，合计1481.39元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未违反法律规定，故原告请求被告支付利息547.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1293.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糜涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金6000元;二、被告糜涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息547.5元、本金罚息1293.75元（暂计算至2020年6月5日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月8日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告糜涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告糜涛负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告糜涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1574号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被告：杨明春，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：吴铃，女，1984年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告杨明春、吴铃金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马明月
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初169号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所。被告：原告渝水区良山万家隆购物广场，住所地新余市渝水区良山镇，统一社会信用代码92360502MA35XT5WX6。经营者：叶小化，个体经营户。原告中粮集团有限公司与被告渝水区良山万佳隆购物广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。中粮集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。同时，中粮集团有限公司撤回起诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500，由中粮集团有限公司负担。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年八月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1672号 原告：自贡金尚置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街海潮寺7组五云村路1号。 法定代表人：李行知，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春华，该公司员工。 被告：谢小刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院审理原告自贡金尚置业有限公司诉被告谢小刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自贡金尚置业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡金尚置业有限公司撤诉。 案件受理费778.40元，减半收取计389.20元，由自贡金尚置业有限公司负担。 (以下无正文) 审 判 长  曹 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6027号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1356号申请人赵秀廷，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蔡玉松，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初419号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法扣划被执行人蔡玉松存款61460元至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行蚌埠科苑支行）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  贾梦成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特251号申请人：重庆阳登机电有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨春，该公司总经理。被申请人：曹科华，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆阳登机电有限公司与被申请人曹科华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案。申请人重庆阳登机电有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆阳登机电有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆阳登机电有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆阳登机电有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年八月十三日法官助理 黄灵攀书 记 员 李艾玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初182号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人毛某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）180号 指控事实 2019年9月10日10时许，在潍坊市奎文区游麟小区7号楼2单元门口处，被告人毛某某、耿某夫妇和被害人房某某、刘某某夫妇因琐事发生邻里纠纷继而相互殴打，被害人房某某、刘某某将耿某踹倒并对其拳打脚踢，被告人毛某某与被害人房某某相互厮打，其间，被告人毛某某将被害人房某某踹倒并对其头面部及身体拳打脚踢，造成被害人房某某面部外伤、皮肤软组织挫伤并双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人房某某的伤情评定为轻伤二级。被告人毛某某已赔偿被害人房某某的损失47000元，并已取得被害人的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人毛某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人毛某某经电话传唤到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘琳琳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初347号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人宋艳青，男，1984年5月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体业者，住该区。2020年4月29日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人宋艳青犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人宋艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人宋艳青酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至济宁市兖州区路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人宋艳青血液中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人宋艳青到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证、被告人宋艳青的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋艳青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋艳青自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋艳青对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人宋艳青在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋艳青的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1166号检验报告检验意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋艳青案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年八月十四日书记员  徐 艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2040号申请执行人：陈晓为，女，1974年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，系该公司负责人。陈晓为与上海统领印刷发展有限公司劳动合同纠纷一案，本市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2472号调解书已经发生法律效力。因上海统领印刷发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经陈晓为申请，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人陈晓为要求上海统领印刷发展有限公司偿付工资余款3万元；且应承担本案执行费350元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人予以签收。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，被执行人上海统领印刷发展有限公司作为被告和被执行人在各法院涉案、涉债务矛盾纠纷较多，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，将前述被执行人的法定代表人及有关主要负责人员杨仲移、杨洋、杨仲会列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月二十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22168号起诉人：东莞市企石伟记轴承店，住所地：广东省东莞市**********，注册号：441********1421。经营者：陈杨水，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇北岸村三区***，公民身份号码：442************710。本院收到起诉人东莞市企石伟记轴承店与福建省江南工业有限公司（以下简称“江南公司”）、田鹏程买卖合同纠纷一案的材料。起诉人称，起诉人与江南公司长期有业务往来，田鹏程是江南公司的业务经理，长期代表江南公司与起诉人对接产品供销业务。2020年4月初，起诉人因客户向其采购口罩机N95滚切刀，起诉人看到田鹏程的朋友圈发布有相关产品，于是联系田鹏程，经协商约定起诉人向江南公司采购12套产品，每套单价20500元，合计246000元，起诉人预付全款，江南公司每4天至少交货1套，10天内交齐所有货物，运费由江南公司承担，按图纸验收货，验收发现产品不符合要求，起诉人有权做退换货处理。而后，田鹏程发了合同文本给起诉人，但没有在合同上盖章或者签字，基于长期合作信任，起诉人于2020年4月4日将全部货款246000元支付到田鹏程指定的王航名下平安银行账号内，并明确要求要按时按质量交货。但江南公司收到货款后却无法按照约定期限交货，直到4月12日才从其他地方调了两套刀具给起诉人，起诉人随即交给客户验收。但是经客户验收发现刀具没有按照图纸要求的DC53材料制作，规格也不统一，无法使用。江南公司交货延误期限，且货验收不符合要求，起诉人要求江南公司退款。江南公司答应退款，但仅在4月14日退了123000元，还剩下123000元一直不退款。直到6月7日江南公司在毫无通知的情况下又快递了3套刀具给起诉人，但此时距离起诉人购货已超过两个月了，起诉人通知江南公司严重延误交期，拒绝收货，要求江南公司提供地址退货，江南公司拒不提供，要求江南公司回收也拒绝。江南公司在明知起诉人已经取消交易要求退款的情况下，延迟两个多月交货属于严重的根本性违约，江南公司应按照约定退货款。后起诉人与江南公司老板联系，老板称案涉交易是田鹏程私自接单的行为导致的，要求田鹏程处理，后江南公司与田鹏程均不予退款。起诉人认为其一直都是与江南公司交易的，田鹏程提供的合同文本上也是江南公司作为供货方，田鹏程作为实际交易经手人并指定私人账号收款的行为应承担相应履行合同的连带责任，江南公司与田鹏程均应退还货款承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，故请求人民法院判令：一、江南公司与田鹏程向起诉人退还货款123000元及资金占用费（以123000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由江南公司、田鹏程承担。经审查，起诉人提供了2020年4月4日一份《购销合同》，该合同抬头甲方（供方）是江南公司，乙方（需方）是起诉人，合同第五条约定“双方因合同发生争议，首先友好协商，协商不成则向需方所在地的人民法院起诉”，该合同只有乙方签名和盖章，甲方（供方）并无江南公司盖章和田鹏程签名。起诉人还提供了2020年4月4日汇款给王航的银行流水明细清单、图纸、起诉人与田鹏程微信聊天记录。另江南公司的住所地为福建省莆田市荔城区************，田鹏程的住所地为河北省深州市**********。本院要求起诉人提供田鹏程是江南公司业务经理的证据，起诉人提交了一张微信聊天截图显示与“刀具老板娘”的微信对话和微信名片截图，不能证明田鹏程系江南公司的业务经理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然起诉人提供的购销合同上注明“双方因合同发生争议，首先友好协商，协商不成则向需方所在地的人民法院起诉”，虽然乙方（需方）处加盖了起诉人的公章，但是甲方（供方）处并无江南公司的盖章和田鹏程的签字，该协议管辖只是起诉人单方面的意思表示，该协议约定的管辖无效。本案应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，以履行义务一方为合同履行地。本案中，就被告住所地而言，江南公司的住所地为福建省莆田市，田鹏程的住所地为河北省深州市；就合同履行地而言，本案争议标的应为其他，履行义务一方为江南公司和田鹏程，其住所地亦不在我院辖区。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人东莞市企石伟记轴承店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  柯小玲审判员  余爱雄审判员  王斯斯二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  黄学芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢269号申请执行人陈秀被执行人吕为之申请执行人陈秀与被执行人吕为之机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1700号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕为之未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法查封了被执行人吕为之名下车牌号为甘XXXXX的别克牌小型普通客车一辆。因该车下落不明未能扣押，本案暂时无法处分。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月二十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2101号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：葛开富，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告葛开富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告葛开富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还贷记卡透支款本金7378.4元、利息695.33元、违约金1443.08元（利息、违约金己算至2019年1月17日，此后利息按日利率0.5%。计算至实际偿还之日，违约金从2019年1月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日），合计9516.81元。2、判定被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为人民币普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、费用、账单及还款等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2019年1月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金7378.4元、利息695.33元、违约金1443.08元未归还原告。被告未按约归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告葛开富未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷卡申请表、圆鼎贷记卡领用合及章程、被告身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2018年6月1日，被告因生活消费向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为人民币普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、费用、账单及还款等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2019年1月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金7378.4元、利息695.33元、违约金1443.08元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的圆鼎贷记卡领用合约等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定及章程履行各自的义务。被告葛开富按约领取圆鼎贷记卡后即激活，并多次透支消费使用，但均未按约偿还，被告已构成违约，原告要求被告按约偿还贷记卡透支款本金及利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告葛开富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金7378.4元、利息695.33元、违约金1443.08元（利息、违约金己算至2019年1月17日，此后利息按日利率0.5%。计算至实际偿还之日，违约金从2019年1月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛开富负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文二、[一]、《中华人民共和国合同法》三、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。八、二、上诉须知九、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：十、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。十一、上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。十二、本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5712号上诉人（原审被告）：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，总经理。上诉人（原审被告）：徐跃萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：吴永平，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：黄勇，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街9号1-10幢，统一社会信用代码91500111676132054R。法定代表人：李顺强，总经理。原审第三人：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路333号1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1、3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码91500118MA5U86AC53。法定代表人：王萌，董事长。上诉人重庆市特泰机械制造有限公司、徐跃萍、吴永平、黄勇、李斌因与被上诉人重庆科兆机械有限公司、原审第三人重庆永川北银村镇银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市特泰机械制造有限公司、徐跃萍、吴永平、黄勇、李斌送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市特泰机械制造有限公司、徐跃萍、吴永平、黄勇、李斌在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市特泰机械制造有限公司、徐跃萍、吴永平、黄勇、李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜