wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执326号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被执行人：唐庆阳，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：张玉平，女，1974年6月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：凌云。被执行人：丹徒区新城庆鸿建材经营部，住所地江苏省。经营者：唐庆阳，男1972年12月4日生，汉族，居民身份证号码321119197212041537，住江苏省。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与唐庆阳、张玉平、江苏天坤集团有限公司、丹徒区新城庆鸿建材经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告唐庆阳、张玉平于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金500万元、利息228072元（计算至2019年6月7日），及自2019年6月8日起至实际还款之日的利息（以本金500万元为基数，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利）;二、被告唐庆阳、张玉平于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费115493元；三、被告江苏天坤集团有限公司、丹徒区新城庆鸿建材经营部对被告唐庆阳、张玉平的上述第一、二项义务承担连带责任，被告江苏天坤集团有限公司、丹徒区新城庆鸿建材经营部承担连带责任后，有权向被告唐庆阳、张玉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费31516元。根据权利人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的金额5375081元。执行过程中，本院依法对被执行人唐庆阳、张玉平、江苏天坤集团有限公司、丹徒区新城庆鸿建材经营部的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络划拨被执行人唐庆阳、张玉平银行存款5443.43元，于2020年7月15日轮候查封被执行人江苏天坤集团有限公司名下房产及车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人唐庆阳、张玉平、江苏天坤集团有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对被执行人唐庆阳、张玉平各拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位5369637.57元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月十三日书记员  陈冬冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6424号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：廖华，女，汉族，1973年10月18日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告廖华到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款本金104141.93元、利息7011.48元、罚息4246.72元，复利655.14元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计116055.27元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费用及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款人民币249000元；2.借款期限为24个月；3.还款方式为按月等额还本付息；4.合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 廖华答辩称对合同没有异议，但是扣款有问题，催款方式不当。放款金额无异议，但剩余金额有异议。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单（截止2020年6月19日）等证据，廖华质证称，放款后第二个月即有其他扣款，平安银行成都分行提交的证据与其还款金额不符。廖华提交融资服务担保协议一份，证明案涉款项是套路贷，为此支付了30000元介绍费；个人账户交易明细清单，证明有不同的银行就该笔贷款从其所有的同一张银行卡进行扣除。平安银行成都分行质证称融资服务担保协议于本案无关，平安银行没有在该协议上签字捺印，案涉贷款合同有廖华的签字，放款也是放在其个人指定账户。关于扣款情况经过核实，系廖华在平安银行有两笔不同贷款，分别是新一贷和保费贷，本案系就新一贷提起的诉讼。本院经审查后结合全案对上述证据进行综合认定。 经审理查明，2017年8月22日，廖华作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月22日向廖华发放贷款249000元，廖华未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年8月22日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月16日廖华尚欠贷款本金93260.84元、利息7009.17元、罚息30232.8元、复利7278.3元（包含以利息为基数计收的2859.73元，以罚息为基数计收的4418.57元）。 庭审后，平安银行成都分行根据廖华在庭审中的抗辩意见，调取了廖华新一贷和保费贷的还款明细提交至本院，经电话通知廖华前来发表质证意见，其一直未予接听电话。经核实，平安银行成都分行提交的还款情况与廖华提交的个人账户还款明细的还款情况能相对应。 本院认为，平安银行成都分行与廖华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向廖华发放贷款249000元，廖华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。廖华抗辩称平安银行其他分行向其扣款问题系其在平安银行的另一笔贷款，与本案无关，本院不予采纳。平安银行成都分行要求廖华偿还截止2020年6月16日尚欠的贷款本金93260.84元、利息7009.17元、罚息30232.8元、复利7278.3元（包含以利息为基数计收的2859.73元，以罚息为基数计收的4418.57元）以及自2020年6月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年6月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金93260.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7009.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利4418.57元不予支持，但廖华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求廖华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金93260.84元及利息、罚息、复利（截止2020年6月16日的利息7009.17元、罚息30232.8元、复利2859.73元；自2020年6月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金93260.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7009.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告廖华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取1311元，由被告廖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年八月七日 书记员  张萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3460号原告:魏广辉，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：杨仍革，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告魏广辉与被告杨仍革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月五日书记员  宁晓萃
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执451号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，住所地镇江市。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王纪忠。被执行人：王纪忠，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地址江苏省丹阳市，送达地址镇江市。被执行人：唐林芳，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地址江苏省丹阳市，送达地址镇江市。镇江市丹徒区人民法院申请执行江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳诉讼费纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，案件受理费322549元，减半收取161274.5元，保全费5000元，合计166274.5元，由被告江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳共同负担。根据民事审判庭的移送，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的金额166274.50元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人江苏中靖新能源科技有限公司名下位于丹徒区XXXXX房产，于2020年8月12日查封了被执行人名下车辆（未实际控制），未发现可供执行的财产。因被执行人江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位166274.50元。本院认为，被执行人应当全面履行生效判决书确定的财产刑义务，但是否有足够的履行能力则决定了实际履行结果。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年八月十七日书记员  陈冬冬
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1773号 原告：滦南县清源污水处理有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路西牤牛河北。 法定代表人：刘春秀，董事长。 委托诉讼代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：徐晓光，男，1960年4月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：徐绍震，男，1933年8月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告滦南县清源污水处理有限公司与被告徐晓光、徐绍震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告滦南县清源污水处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滦南县清源污水处理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 杰
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初59号之一原告：薛某某，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告：刘某某，女，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告薛某某之妻某某某某。二原告委托代理人：李秋粉，女，生于1955年7月25日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告薛某某，刘某某之母，特别授权某某某某。被告：薛伟康，男，生于1979年5月15日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷姣艳，女，生于1984年4月12日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告薛伟康之妻。被告：王亚峰，男，生于1985年7月24日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛旭强，男，生于1972年1月4日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉当丽，女，生于1971年9月10日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛某某、刘某某与被告薛伟康、雷姣艳、王亚峰、薛旭强、吉当丽生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛某某、刘某某于2020年58月1917日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某、刘某某撤诉。案件受理费4990元（已缓交100元），减半收取2495元，由原告薛某某、刘某某负担。    审  判  长    高晓鹏审  判  员    孙娟娜人民陪审员    刘康民               二〇二〇年八月十八日 书  记  员    张  琪  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3246号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室,统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。被告:祁晶晶，女，汉族，出生年月：1985年10月26日，住址：漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告祁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告惠民物业公司的法定代表人常俊峰到庭参加了诉讼，被告祁晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3645元，公摊费270元、违约金1800元，共计5715元。2、被告承担全部诉讼费。3、被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区7号楼1单元201室的业主，房屋面积125平方米，根据合同约定物业费为0.5元每平方米。原告于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月至2020年12月一直拒绝缴纳所欠物业管理费用。原告多次催交被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告祁晶晶未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月10日，原告惠民物业公司与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的山水杭城小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅0.5元/月.平方米，以一年度为一个收费周期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。公用设施、设备消耗水电费按户分摊，每月每户5元。原告要求被告支付自2016年7月至2020年12月的物业费3645元，公摊费270元及按合同约定应支付的滞纳金。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于山水杭城小区的漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会与原告惠民物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力。原告主张被告从2016年7月至2020年12月物业费，因原告物业服务合同并未约定具体业主应按年度缴纳物业服务费收费方法，故对其主张本院予以部分支持，即被告应向原告交纳自2016年7月至2020年6月共计48个月物业服务费3000元（125平方米×0.5元每平方米×48个月），公摊费240元（5元每月×48个月）。关于原告要求被告祁晶晶按照日0.3%支付滞纳金的诉请，日0.3%折合月利率9%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁晶晶于本判决生效后10日内支付原告漯河市惠民物业管理有限公司自2016年7月至2020年6月共计48个月物业费3000元，公摊费240元及滞纳金（滞纳金自2020年8月7日起，以3240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告祁晶晶承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月三十一日书记员  闫 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3574号 原告：李彦娜，女，1987年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，总经理。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告李彦娜与被告河北腾凯控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦娜的委托诉讼代理人赵鹏博、被告河北腾凯控股集团有限公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及自2019年6月29日起至实际给付日止按照月息1.5%计算的利息（暂计至2020年7月28日利息为19500元）、违约金300元，合计金额为119800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告以“冯涛”名义同原告签订《债权转让协议》，约定被告将对“田建中、杜金馈”拥有债权的一部分100000元转让给了原告，受让期限为2019年3月29日至2019年7月28日，利率为月息1.5%，利息支付方式为第一个月29日支付，其余每月28日支付。后由于被告的法定代表人“冯涛”及“田建中、杜金馈”不履行偿付义务，原告将“冯涛、田建中、杜金馈”以债权转让合同纠纷为由起诉至石家庄市裕华区人民法院，诉讼中，冯涛追加河北腾凯控股集团有限公司为被告，在审理过程中，被告称该笔100000元款项为原告给被告的借款，被告愿意积极偿还。石家庄市裕华区人民法院经审理于2019年9月27日作出（2019）冀0108民初3500号民事判决书，认为原告的诉讼请求不予支持，原告可依据债权转让中的债权基础关系另行起诉。后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）冀01民终110号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，原告找到被告要求被告偿还借款和利息及违约金，但被告仍然对原告借款不予偿还，故原告为维护自己合法权益，特依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告河北腾凯控股集团有限公司辩称，认可借款本金100000元，利息应为月利率1.2%，不是原告主张月利率1.5%，且利息支付也是按照月利率1.2%支付的。 经审理查明，2019年3月29日，原告李彦娜与被告河北腾凯控股集团有限公司签订《居间服务合同》，约定原告出借资金100000元，拟出借期限为2019年3月29日起至2019年7月28日止，共计4个月，服务费用按月收取，为借款总金额的3‰，同时约定本合同经对方同意后自动延续至原告或者债务人随时要求解除合同时为止。 同日，原告李彦娜与冯涛签订《债权转让协议》，约定债权总金额为4000000元，债权利息为债权总金额的1.5%，借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。受让方（原告）受让金额为100000元，受让期限为自2019年3月29日起至2019年7月28日止，受让利率为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内第一个月29日支付，其余每月28日支付。 被告河北腾凯控股集团有限公司于2019年4月27日、2019年5月28日、2019年6月28日分别支付原告李彦娜利息1200元。 原、被告双方对上述事实均无异议。 以上事实有《居间服务合同》、《债权转让协议》、中国工商银行账户明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方对借款100000元数额均无异议，本院予以确认，被告河北腾凯控股集团有限公司认可系公司借款，故被告河北腾凯控股集团有限公司应承担还款责任。关于利息，被告按照月利率1.2%支付原告借期内的利息，原告未提出异议，故利息应当按照月利率1.2%计算。关于违约金，合同未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦娜借款本金100000元及利息（自2019年7月29日起至实际还清之日止，以100000元为基数，按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告李彦娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348元，由被告河北腾凯控股集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行缴纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑晓涵
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初879号 原告：杜安芳，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市。 负责人：于庆洋，经理。 委托诉讼代理人：王山基，男，该公司法律顾问。 原告杜安芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安芳的委托诉讼代理人王学英、姜振波、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司委托诉讼代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失95507元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日18时50分许，原告杜安芳驾驶车牌号为鲁F68×××的小型轿车与张某驾驶的车辆相撞，致两车受损。经交警部门认定，双方负同等责任。此次事故给原告造成的损失包括车损90007元、施救费1000元、评估费4500元，共计95507元。原告的车辆在被告处投保车损险，被告应当依法赔偿原告损失。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保车损险，保险金额为226432元，被告同意赔偿原告合理的车损，但原告获取了对方应当承担的车辆损失，故被告只应当按照原告在本次事故中所负的50%的责任赔偿原告50%的车损；评估费不属于被告的赔偿范围；申请对车损进行重新鉴定。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、机动车辆商业保险保险单，证明原告在被告处投保机动车损失险，保险金额为226432元，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日；2、道路交通事故认定书，证明2019年10月10日，涉案车辆发生交通事故，双方负同等责任。3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶资格、车况及检验期；4、评估报告，证明车损为90007元；5、鉴定费单据，证实原告单方委托鉴定，花费鉴定费4500元；6、施救费单据，证明产生施救费用1000元。7、维修费发票，证明涉案车辆产生维修费用90007元。被告认为评估报告系原告单方委托，不予认可，对其他证据无异议。被告向法庭提交了张某与原告签订的协议书，证明张某已经赔偿给杜安芳车损35000元，双方系一次性解决，后期双方车损根据责任由保险公司赔偿。原告认为该协议书与本案无关，本案系保险合同。 应被告的申请，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司就涉案车辆的损失价格进行了鉴定，鉴定结论为：鲁F68×××号车辆更换配件于价格评估基准日2019年10月10日的评估价值为80227元，被告花费鉴定费7000元。原告对该鉴定结论无异议，被告认为该鉴定结论价格过高，但没有提供反驳证据。 本院认定事实如下：2018年9月30日，原告杜安芳在被告处为其所有的鲁F68×××号车辆投保机动车损失险，保险金额为226432元，保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日。2019年10月10日，杜安芳驾驶保险车辆与张某所驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，双方负同等责任，该事故产生施救费1000元。事故发生后，原告与张某达成协议，内容为：“张某赔偿杜安芳车损人民币35000元，款已付清，一次性解决，后期双方车损根据责任由保险公司赔偿。”后应被告申请，经本院委托鉴定，车辆损失价值为80227元，被告花费鉴定费7000元。 本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。经本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司就保险车辆的损失价格出具了鉴定意见，被告虽然不予认可，但没有提交反驳证据，本院对该鉴定意见予以认可。施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，被告的相关辩称意见与法相悖，本院不予采纳。原告已从事故相对方张某处获得车损赔偿35000元，应从被告的赔付金额中予以扣除，即80227元-35000元=45227元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，但数额有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内付给原告杜安芳保险赔偿金46227元； 二、驳回原告杜安芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告杜安芳负担565元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担529元；鉴定费7000元，由原告杜安芳负担761元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担6239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 刁文慧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执31号杨凤辉、南京舜禧建设工程有限公司：关于申请执行人杨凤辉与被执行人南京舜禧建设工程有限公司工伤待遇争议一案，本院于2020年8月11日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，杨凤辉向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第487号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2585号原告：彭松林，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黄浩湘，男，1998年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谢冬梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告彭松林与被告黄浩湘、谢冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭松林，被告黄浩湘、谢冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄浩湘、谢冬梅偿还原告借款一万元整，自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至借款偿清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告黄浩湘以资金周转不灵为由向原告借款一万元，两被告承诺原告半年后归还，同时立下借据，半年后原告向两被告主张还款而被告以各种理由进行推诿拖延。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄浩湘辩称，借款后差不多每月都有还款，我也有证据证明，我只会还到1万元的本金。被告谢冬梅辩称，开始我不知道情况，我问原告借了多少钱，原告说借了1万，当时我没有问我儿子还了多少钱，我说能不能先还6000元，原告不同意说要起诉到法院。本院经审理认定事实如下：被告黄浩湘因资金周转需要向原告彭松林借款，并于2018年7月18日向原告出具《借条》一份载明：“今借到彭松林壹万元是实”，被告谢冬梅在担保人处签字，《借条》未约定借款利息也未约定借款期限及担保期限。2018年7月18日原告彭松林通过微信向被告黄浩湘转账9500元，借款期间被告黄浩湘又通过微信向原告彭松林借款2500元。2018年9月17日-2019年10月3日被告黄浩湘向原告通过微信转账9笔共计还款8780元。本院认为，原告彭松林与被告黄浩湘的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黄浩湘提供了借款，被告应履行还款义务，2018年9月17日-2019年10月3日被告黄浩湘向原告通过微信转账9笔共计还款8780元，对原告所称以上转账为归还利息，因《借条》对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告黄浩湘归还的8780元应视为归还原告彭松林本金，被告黄浩湘尚欠原告彭松林本金3220元，故本院对原告彭松林要求被告黄浩湘偿还借款本金10000元的诉讼部分请求予以支持。原告要求按照年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。被告谢冬梅作出的承诺构成了连带责任的保证，应对被告黄浩湘的上述借款及利息向原告彭松林承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄浩湘于本判决生效之日起十日内偿还原告彭松林借款本金3220元及资金占用期间的利息（利息自2020年7月21日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）；二、被告谢冬梅对被告黄浩湘的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告彭松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半25元，由被告黄浩湘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年八月三日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4731号申请人：江苏天捷一物流有限公司,住所地：常州市金坛区良常路8-01号,统一社会信用代码：91320413301956241K。法定代表人：徐建留，该公司总经理。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾航佳，江苏常金律师事务所律师。被申请人：常州萨维利铸造技术有限公司，住所地：常州市新北区春江镇赣江路8号，统一社会信用代码：91320411063258017X。法定代表人：陆翀，该公司总经理。本院在审理申请人江苏天捷一物流有限公司诉被申请人常州萨维利铸造技术有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州萨维利铸造技术有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天捷一物流有限公司以其向太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州萨维利铸造技术有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3544号 原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村361号现代新居B区9栋2单元侧2号。 法定代表人：罗刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都悦宝宝包装有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园A2-1号。 法定代表人：温文礼。 委托诉讼代理人：李崇东，男，公司员工。 原告成都市福思瑞化工有限公司（以下简称福思瑞公司）与被告成都悦宝宝包装有限责任公司（以下简称悦宝宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福思瑞公司的委托诉讼代理人罗乐、被告悦宝宝公司的委托诉讼代理人李崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福思瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款70071.7元及资金占用利息，资金占用利息以70071.7元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告自2018年4月至2018年9月4日期间因生产需要向原告购买化工原料。2019年2月28日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款70017.7元未支付。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告悦宝宝公司辩称，其对原告诉称的案件事实以及欠款 70071.7元予以认可，但认为不应支付资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原被告双方签订《货物买卖货款结算单》，载明：“经货物买卖双方于2019年2月28日核实确认，买方（购货人）悦宝宝公司自2018年4月14日至2018年9月4日止累计欠卖方（福思瑞公司）货款 70071.7元”。 以上事实，有当事人陈述、《货物买卖货款结算单》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，欠款应该清偿，故对原告诉请被告支付70071.7元货款予以支持。因被告未支付货款，实际给原告造成资金占用利息损失，原告诉请按年利率6%标准计算符合法律规定，本院予以支付。资金占用利息计算起点，应在双方结算后给予被告一定的支付期间，故本院确定从双方结算后一个月即2019年4月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告成都悦宝宝包装有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都市福思瑞化工有限公司货款70071.7元及资金占用利息，资金占用利息以70071.7元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止。 二、驳回原告成都市福思瑞化工有限公司在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计776元、保全费770元，合计1546元，由被告承担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋雨灵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1136号之一申请执行人：谭凤莲，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。被执行人：杨路，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人谭凤莲与被执行人杨路不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2583号民事判决书，于2020年7月5日向被执行人杨路发出执行通知书，责令被执行人杨路向谭凤莲返还不当得利款25280元、给付已垫付的案件受理费216元的义务，并负担申请执行费282元。但被执行人杨路未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月17日以（2020）川2021执1136号执行裁定书依法划拨了被执行人杨路在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款937元。2020年8月27日，本院兑现案款655元，收取执行费282元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨路在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人杨路户籍所在地的基层组织证实，被执行人杨路无其他财产可供执行。本院告知申请执行人谭凤莲案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人谭凤莲亦未向本院提供被执行人杨路有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1333号 原告刘解平，男，1968年2月1日生，汉族，住湖北省麻城市。 被告陈龙，男，1980年2月29日生，汉族，住无极县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘解平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元由原告刘解平负担。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张孟亭 ——
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初416号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人何某某，男，1984年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月，被告人何某某向中国银行仙桃分行申领一张可透支的信用卡，卡号为62×××06。2017年4月7日至2018年5月7日，何某某在明知自己无还款能力的情况下，持卡透支消费，并申请账单分期，累计透支本金128250.44元。 2018年10月，被告人何某某在该信用卡出现逾期的情况下，为逃避银行电话催收，更换其手机号码。中国银行仙桃分行在通过电话无法联系到何某某的情况下，分别于2018年11月14日、2018年12月18日在《仙桃日报》上刊登要求何某某偿还透支款项的催收公告。截止2019年11月13日案发，何某某仍未偿还信用卡透支欠款。 被告人何某某到案后，于2020年6月1日向中国银行仙桃分行偿还信用卡透支本金128250.44元。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人何某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、报案书；到案经过；被告人何某某的供述与辩解；证人何某、华某、晏某的证言；被害人陈某的陈述；中银白金信用卡申请表、企业法人营业执照、中银白金卡批准审批表；中国银行对账单、交易明细、客户信息；催收历史详细记录、逾期客户信用卡催收公告；情况说明；被告人何某某的通话明细、开户信息；被告人何某某的个人信用报告；房屋状况信息、房屋登记簿、企业基本信息、企业注销信息、民政婚姻信息查询；办案说明；被告人何某某的户籍信息等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且全部归还投资的资金，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人何某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款；第五十二条；第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（三）项；第八条；第九条第一款之规定，判决如下： 被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 年
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保37号 申请人：张孝仁，男，1960年7月7日出生，汉族，退休，现住沈阳市大东区。 委托代理人：苏宏伟，系辽宁思韬律师事务所律师。 被申请人：凤城市华钰机电设备有限公司，住所地：凤城市凤凰管理区西街村3组凤北路302号。 法定代表人：门广旭，系该公司经理。 被申请人：门广旭，男，1970年5月20日出生，满族，个体，现住凤城市。 张孝仁申请凤城市华钰机电设备有限公司、门广旭财产保全一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的房屋，并提供担保。 本院经审查认为，申请人在追加被申请人为被执行人前提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人门广旭房屋一处，位于凤城市山水华府6-1-2-1702号房屋，建筑面积56.39平方米，预告抵押登记号为20122280。查封限额价值25.2万元。 查封期限三年。 案件受理费1780元，申请保全立案时暂由张孝仁交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法追加门广旭为被申请人，提请执行异议审查的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙鸿宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初792号 原告：王福柱，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王福柱与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王福柱到庭参加诉讼，被告郭建雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王福柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资10,890.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年春季，原告为被告承包的兴隆县大水泉乡黄土梁村新民居建筑工程施工，原告又找来同村的马志友等6人为其干活，至工程完工，原告仅结算过一次工钱，拖欠原告工钱10,890.00元，被告于2018年5月7日向原告出具借条一张，借条约定2018年5月25日前付清，现还款期限届满，被告拒不给付，遂诉至贵院，望依法判决。 被告郭建雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交被告出具的借条一张，证明被告欠工资情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年为承包建房工程的被告干活，工程完工后，被告拖欠原告工资10,890.00元，并于2018年5月7日向原告出具欠条一份，约定于2018年5月25日前付清，现原、被告约定的履行期限届满，被告拒不给付拖欠的工资，遂诉至本院。 本院认为，被告为完全民事行为能力人，其有义务向原告给付在欠条中所述的拖欠原告的10,890.00元工资，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。 另，根据法律规定，被告郭建雨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效之日起十日内给付原告王福柱工资款10,890.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高凤霜 人民陪审员  常俊贵 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按70.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初902号 原告：王卫兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨桂英，女，1971年2月23日出生，汉族，系原告王卫兵之妻子，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：肖兴民，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201210719107。 被告：肖兴琼，女，1965年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告王卫兵诉被告肖兴民、肖兴琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王卫兵及其委托诉讼代理人杨桂英，被告肖兴民的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告肖兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿各种费用：158272.05元。其中，医药费4666.05元、误工费151006元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费500元。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2005年9月18日，原告驾驶川Ｄ27846号小客车从仁和区平地镇到仁和镇××和街。被告肖民驾驶肖兴琼所有的川Ｄ×××××号中型货车相向而行，在仁和区两车相撞，发生交通事故，致使原告王卫兵及车上乘客受伤。经攀枝花市公安局仁和交巡警大队认定被告肖兴民对本次事故负全部责任，原告无责任。原告于2007年2月1日以肖兴民，车主肖兴琼为被告向仁和区人民法院提起诉讼。本院于2007年9月21日作出（2007）仁和民初字第220号判决，判决被告肖兴民赔偿原告医疗费62920元、误工费10661.61元、护理费4797元，合计：80153.61元。被告肖兴琼承担连带赔偿责任。原告从2007年9月28日至2010年1月5日，因左脚受伤不能劳动在家休养。2010年1月5日，原告因取右腔骨内固定物，第三次到攀枝花市中心医院治疗。入院诊断为：左腔骨、股骨干骨折内固定术后通过愈合。入院后进行相关检查，对症治疗，实施在硬膜外麻醉下行内固定物取出术。后于2010年1月12日出院。原告住院8天，住院期间需陪护1人。本次住院治疗共支付医疗费4666.05元。出院医嘱休息两个月。原告出院后，多次找被告催要上述费用未果，故诉至法院。 被告肖兴民辩称：1.被告肖兴民对事故发生的事实没有异议，但其诉讼已过时效，原告取钢板的后续治疗于2010年1月12日出院，医嘱休息2个月，应于2010年1月13日开始计算诉讼时效，时效1年，原告早已超过诉讼时效。2.对原告主张的各项费用，将针对原告的证据进行答辩。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的医疗费发票、出院证明，被告肖兴民对其三性均无异议，但认为原告应在诉讼时效内主张，现已超过诉讼时效。本院认为，原告提交的医疗费发票、出院证明，确系治疗原告伤情发生，对其是否已过诉讼时效将结合全案案情综合认定。 被告肖兴琼未到庭,未提交答辩状也未提交任何证据及质证意见。 本院经审理认定事实如下：2005年9月18日，原告驾驶川Ｄ27846号小客车从平地到仁和方向行驶，被告肖兴民驾驶被告肖兴琼所有的川Ｄ×××××号中型货车相向而行，因被告肖兴民违章占道行驶，两车相撞，发生交通事故，致使原告及车上乘客受伤。后原告起诉到仁和区人民法院。本院于2007年9月21日作出（2007）仁和民初字第220号判决，判令“一、由被告肖兴民赔偿原告王卫兵医疗费62920元、误工费10661.61元、护理费4797元、住院伙食补助费975元、交通费800元，合计80153.61元，限于本判决生效后10日内付清；被告肖兴琼承担连带赔偿责任。二、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。”判决生效后，原告向仁和区法院申请执行，该案现已全部执行完毕。2010年1月5日，原告为取右腔骨内固定物，到攀枝花市中心医院治疗，实施内固定物取出术，于2010年1月12日治愈出院。住院8天，住院期间需陪护1人。出院医嘱休息两个月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告与被告肖兴民之间的交通事故，经（2007)仁和民初字第220号案判决认定，原告因被告肖兴民违章驾驶造成交通事故受伤，被告肖兴民负事故全部责任，被告肖兴琼对发生事故后的赔偿应承担连带责任。因原告当时并未取体内固定物，未产生相关损失费用，原告亦未在（2007)仁和民初字第220号案中主张该笔费用，所以该案也没有对该笔费用进行判决。被告肖兴民也认可原告在其后产生了相关合理费用，但认为原告已经诉讼时效。因此原告的诉求是否已过诉讼时效就成为本案的关键？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告已于2007年向本院提起诉讼，应视为其知道或者应当知道自身权利受到损害，只是当时取出体内固定物的费用损失未产生，而原告于2010年入院治疗产生相关费用后，就应在相应诉讼时效内提起诉讼，主张该项权利，而原告时至今日才向法院起诉主张该项权利，其诉讼已超过诉讼时效。虽然其后本院曾与被告肖兴民联系，希望其站在人道立场，放弃其主张，认可原告相关合理费用，但被告肖兴民坚持不予认可，认为原告诉讼已过时效，故对原告要求被告肖兴民、肖兴琼赔偿各种费用158272.05元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王卫兵的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3465元，减半收取1733元，由原告王卫兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  姚春晓 二〇二〇年八月二日 书记员  魏宇芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3084号申请执行人:余文兵，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人余文兵与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特32号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向申请执行人余文兵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年5月12日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月20日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年5月19日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款共计1140000元，共有余文兵（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、吴志真、谢新辉、周庆、袁新宇、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人余文兵受偿案款148971元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人余文兵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为478746元，申请执行费7081元，已执行到位148971元，尚有案款329775元及相应利息、申请执行费7081元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3119号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨威，男，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨威、王莉娜名下银行存款1390350.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨威、王莉娜银行存款1390350.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十九日书记员  姜悦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2155号 原告：谭某1，女，2012年5月1日出生满族，学生，住凤城市凤凰城区。 原告：谭某2，女，2017年10月24日出生满族，学前儿童，住凤城市凤凰城区。 二原告法定代理人：肖某，女，1988年4月10日出生满族，农民，住凤城市（系二原告母亲）。 二原告委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。 被告：谭某3，男，1990年4月14日出生满族，农民，住凤城市。 原告谭某1、谭某2诉被告谭某3抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员鲍芳、李丽组成合议庭，于2020年7月17日、8月28日公开开庭进行了审理。原告谭某1、谭某2的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人杨万胜到庭参加了诉讼、被告谭某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系被告的长女和二女，2019年5月27日，原告母亲与被告在凤城市民政局办理了离婚手续，约定二原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费10000元。2019年11月21日，原告母亲向凤城市人民法院起诉，经凤城市人民法院作出（2019)辽0682民初3829号民事判决确认，原告的母亲肖某与被告谭某3于2019年5月27日离婚时签订的离婚协议合法、有效。被告自离婚后未全面履行给付抚养费的义务，尚欠抚养费90000元。为此，请求人民法院判决给付抚养费90000元，并自2020年5月1日、按照每月10000元的数额给付抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告自2019年2月12日起、按每月给付抚养费10000元，至原告独立生活时止。 被告谭某3未做答辩。 经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订了离婚协议，该协议约定：婚生女谭某1、谭某4由女方抚养，男方每月支付抚养费壹万元，于每月5日前一次性给付；坐落在凤凰城区住宅登记为谭某3、肖某共同共有，离婚后归女方所有，剩余贷款仍由男方负责偿还。不动产权证书的更名待贷款还清后再办理变更登记手续；男方所有债务均由男方自己负责偿还，女方不承担任何婚姻存续期间的任何债务；女方现住的坐落在凤城市福象湾小区A10号楼5单元2410号房屋为女方父母亲所有，购房款虽通过男方银行卡直接付款，但此款为女方母亲所有，对此男女双方无争议；登记在凤城市东峰物流公司名下的车牌号为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌以及登记在大石桥安泰运输有限公司的辽Ｈ×××××、辽Ｆ×××××欧曼牌，共六辆大车实际所有人为男方谭某3所有，双方约定离婚后6辆车归男方单独所有，登记在男方名下的车牌号为辽Ｆ×××××丰田霸道汽车归男方所有。双方签字确认。同日，原、被告在凤城市民政局办理了离婚手续并签订了自愿离婚协议书。原告为确认原、被告于2019年5月27日签订的离婚协议有效诉至本院。本院于2019年11月21日作出（2019）辽0682民初3829号民事判决书，依法确认原告肖某与被告谭某3于2019年5月27日签订的离婚协议合法、有效。现原告要求被告按其母亲肖某与被告离婚协议约定的每月承担抚养费10000元，从2019年2月12日起至独立生活时止诉争本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供离婚协议、民事判决书等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告谭某3与肖某在离婚时签订的离婚协议，已对其共同财产和子女抚养费问题进行了处分，该离婚协议已被本院民事判决书确定合法有效。因此被告谭某3理应按离婚协议约定的内容履行其义务，且被告经营六辆货车运输，有能力支付二原告抚养费。故原告请求被告给付抚养费每月10000元请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 关于二原告要求抚养费从2019年2月12日起给付，因提供的证据不足以证明其主张，其父、母于2019年5月27日离婚并签订的离婚协议。因此，二原告要求被告给付抚养费应当从2019年5月28日起给付。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某3于本判决生效后立即给付原告谭某1、谭某2每月抚养费10000元（从2019年5月28日起、于每月5日前给付）； 二、驳回原告谭某1、谭某2其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谭某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  鲍 芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邢春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6570号原告：潘卫英，女，1968年12月21日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市饮食服务总公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路39号。法定代表人：张茂全。原告潘卫英与被告张家港市饮食服务总公司（以下简称饮服公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫英到庭参加诉讼，被告饮服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘卫英向本院提出诉讼请求：1、确认张家港市食品新村*号楼***（现为商业新村*号楼***）属于原告潘卫英所有；2、被告立即协助原告办理上述房屋的不动产登记手续至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘卫英系潘关生女儿。潘关生在1998年11月18日向饮服公司购买了食品新村*号楼***，双方签订了售房合同书，约定价款为*****元。1999年2月2日潘关生支付了上述*****元，饮服公司出具了收据。2000年8月，潘关生与饮服公司签订了协议书，确认2号楼经上级批准，每间扩建8.75平方米卫生间，潘关生的三间房屋，合计扩建26.25平方米。之后，潘关生一直居住使用上述房屋至今。2018年8月15日潘关生去世，潘关生的配偶以及其他继承人均同意，食品新村*号楼***的房屋，由潘卫英继承。上述房屋由于历史政策至今未能办理房屋登记，（潘关生为农村户口当时政策不允许办理房屋登记，潘关生的邻居是城市户口均已办理登记），现已经符合政策办理条件，但饮服公司不予配合，至今未能办理房屋登记手续，原告为了维护自身权益，请求法院依法判决。被告饮服公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《售房合同书》、收据、集体房屋产权证、《协议书》、居民死亡医学证明（推断）书、放弃继承确认书、家庭关系证明、户籍表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并归纳如下：1998年11月18日，饮服公司（甲方）与潘关生（乙方）签订售房合同书一份，经上级批准，饮服公司（甲方）将食品新村*号楼***#室建筑面积为81.63平方米出售给潘关生（乙方）。现将有关事项明确如下：1、房价每平方米（包括楼层差率＋3%）***元，计*****元。另收房屋维修费每平方米25元，计2040.75元，合计房款*****元。2、以上“合计房款”乙方必须在1998年11月30日前交至甲方财务科并办理有关手续。逾期不交者，视乙方自愿放弃购房，甲方可另行出售他人。3、水电供应按市自来水公司和供电局的规定执行，费用由乙方自负。4、房屋维修费，用于屋面和室外下水管道维修。5、甲方在为乙方提供的集体房产证复印件上注明乙方所购住房的位置、面积、房款额。6、本合同一式三份。甲乙双方各执一份，甲方存档一份，并经甲乙双方签字或盖章后生效。合同签订后，潘关生按约交纳了房款。饮服公司于1999年2月2日出具收据一张，确认收到潘关生购房款*****元。在1998年10月28日领取的食品新村2号楼、3号楼的集体房屋产权证书上，附记有“*号楼***#建筑面积为81.63平方米，出售给潘关生。1998.12”，并加盖了饮服公司的公章。2000年8月30日，饮服公司（甲方）与杨舍镇食品新村*号楼***室户主潘关生（乙方）签订协议书一份，杨舍镇食品新村2号楼经上级批准扩建卫生间，为使扩建工程顺利进行，甲、乙双方立如下条款共同遵照执行。扩建面积每间8.75平方米（2.5米×3.5米），乙方扩建3间，计26.25平方米。协议还约定了有关扩建的其他事项。潘关生与李巧玉系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别为潘忠华、潘忠伟（又名潘忠卫）、潘卫英（又名潘惠英）。潘关生于2018年8月18日去世后，其第一顺序继承人为李巧玉、潘忠华、潘忠伟、潘卫英。本案中，李巧玉、潘忠华、潘忠伟均出具放弃继承确认书，表示案涉的张家港市食品新村*号楼***（现为商业新村*号楼***）的不动产由原告潘卫英继承，其余继承人放弃继承。本院认为，潘关生与被告之间的《售房合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，潘关生按约付清了房款，被告饮服公司也已将案涉房屋交付潘关生使用，但因当时政策限制未能配合办理案涉房屋的产权过户登记手续。现原告潘卫英作为案涉房屋的唯一继承人请求确认案涉房屋归其所有，并要求饮服公司将案涉房屋登记过户至其名下，符合法律规定，应予支持。被告饮服公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张家港市***属于原告潘卫英所有。二、被告张家港市饮食服务总有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告潘卫英将位于张家港市的房产过户至原告潘卫英名下。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张家港市饮食服务总有限公司负担，限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李清泉二〇二〇年八月二十一日书记员  詹 慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1108号之一申请执行人：姚锋，男，汉族，1989年6月20日出生，原住安徽省蚌埠市禹会区马城镇叶姚村叶圩庄220号，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李涛，男，汉族，1998年11月5日出生，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e29d615849a8d559e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6390.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初683号 原告:管立华,男,1976年9月15日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:朱年宝,男,1969年1月16日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告管立华与被告朱年宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告管立华到庭参加诉讼，被告朱年宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息17300元(利息计算至债务全部清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，管立华变更诉讼请求为：要求被告立即返还借款本金4万元并按月利率1%支付利息（自2017年6月12日起至2018年2月14日的利息以5万元为基数，自2018年2月15日起至实际支付之日止的利息以4万元为基数）。事实和理由:2017年1月11日,朱年宝因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄50000元借给被告,被告出具了借条1张。2018年2月14日被告支付原告本金10000元,原告多次要求被告清偿借款本金40000元及利息17300元,但均无果,被告至今还在躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告,拒不偿还的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益，现具状法院。 朱年宝未作答辩。 管立华为证明其主张，向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，证明管立华诉讼主体适格；2.借条1份，证明2017年1月11日，被告向管立华出具借条1张，载明“今借到管立华人民币五万元整，借期为一年，利息按1分计算”。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 朱年宝未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、抗辩和质证的权利。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年1月11日,朱年宝以需资金周转为由向管立华借款5万元，同日被告出具借条1张。嗣后，朱年宝按月利率1%支付利息至2017年6月11日止，并于2018年2月14日返还借款本金10000元,余款及其余利息未支付。2020年7月1日，管立华具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱年宝向管立华借款5万元，管立华履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的利率和期限返还借款。现朱年宝仅返还借款1万元，余款及其余利息未支付，显已违约，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。管立华现要求朱年宝返还借款本金4万元并按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告朱年宝于本判决生效之日起三十日内向管立华返还借款本金4万元并按月利率1%支付利息（自2017年6月12日起至2018年2月14日的利息以5万元为基数，自2018年2月15日起至实际支付之日止的利息以4万元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由被告朱年宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2285号之一 申请执行人：蒋晓忠，男，汉族，1971年6月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡国豪，华湘君，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：赵增军，男，汉族，1977年10月14日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：汪美，女，汉族，1978年1月13日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋晓忠与被执行人赵增军、汪美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵增军、汪美未自觉履行民事判决确定7月8日立案执行。执行标的为被执行人赵增军、汪美归还申请执行人蒋晓忠案款326259.45元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人赵增军、汪美发出执行通知书、报告财产令，要求赵增军、汪美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵增军、汪美逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵增军、汪美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人赵增军名下浙Ａ9××××号车辆已被本院轮候查封，被执行人赵增军、汪美名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵增军、汪美拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人赵增军、汪美采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵增军、汪美暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二〇年八月十二日 代书记员  章琳杰
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异41号 案外人：张桂英，女，1953年8月12日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请执行人：冯志勇，男，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：薄红周，男，1977年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人冯志勇与被执行人薄红周民间借贷纠纷一案中，案外人张桂英于2020年7月6日对本院查封的被执行人薄红周名下位于桥西区房产（合同编号为ＹＳXXXXXXXXXX）向本院提出书面异议，请求本院对该房产停止拍卖，并停止支付拍卖款。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 案外人张桂英称，涉案房产产权登记人为薄红周，但薄红周已于2018年10月3日将涉案房产出售给申请人，申请人已经将购买该房屋的首付款付给薄红周，且自2018年10月涉案房产在中国农业银行的贷款均是由申请人按月支付，薄红周已将该房屋实际交付给申请人占有及使用，仅仅是该房屋现不具备办理过户的条件，但房屋的实际所有人已经变更为申请人。贵院做出的(2019)冀0502执730号执行裁定书，要对涉案房屋进行司法拍卖，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人依据《民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定、特向贵院提出异议申请。望依法支持申请人的请求，终止对涉案房产的拍卖。案外人张桂英提供的证据：1、盖有河北中鼎房地产开发有限公司印章的收款收据复印件两页；2、薄红周房产产权登记工本费收据复印件一页；3、张桂英银行账户交易明细表16页；4、收条两份；5、登记为薄红周的《商品房买卖合同》30页；6、其他材料两页。 申请执行人冯志勇辩称，其本人是于2018年11月29日提出财产保全申请，贵院于2018年12月3日对案涉房产进行了查封，且现执行案件已将该查封房产拍卖并执行完毕，贵院执行的是被执行人薄红周名下的房产，异议人张桂英在20个月后提出异议不合常理且异议请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回异议人的异议申请，并依法尽快发放裁决款。 经审查查明，本院于2018年12月3日以（2018）冀0502财保302号民事裁定依法查封了薄红周名下房产一处（合同编号为ＹＳXXXXXXXXXX）。2019年3月25日本院作出（2019）冀0502民初193号民事判决，判决：自本判决生效后十日内，被告薄红周偿还原告冯志勇借款20万元。判决生效后，被告薄红周未按生效法律文书确定的内容履行义务。进入执行程序后，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0502执730号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人薄红周名下位于邢台市桥西区房产（合同编号为ＹＳXXXXXXXXXX），并于2020年3月12日在京东网已进行网络司法拍卖，最终由买受人魏连军以881875元最高价竞得。 另查明，本院于2020年6月22日向买受人魏连军送达了（2019）冀0502执730号之二执行裁定书（成交确认裁定），上述拍卖房产的所有权自该裁定送达之日起已经转移给买受人魏连军。2020年3月18日的执行笔录中记载，本院将该案涉房产的查封、拍卖情况均依法律程序张贴了公告，并告知了异议权利；薄红周亦并没有将上述案涉房产出售给张桂英，且其同意拍卖该房产，本院已告知张桂英该房产已经拍卖完毕。张桂英于2020年7月6日向本院提出异议，请求本院停止对邢台市桥西区房产（合同编号为ＹＳXXXXXXXXXX）的拍卖。 本院认为，本案争议焦点为张桂英的异议申请是否符合受理条件。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中的邢台市桥西区房产（合同编号为ＹＳXXXXXXXXXX）系不动产，该不动产已于2020年6月22日转移与买受人魏连军。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；......。上述事实已查明，在案外人张桂英就执行标的邢台市桥西区房产（合同编号为ＹＳXXXXXXXXXX）提出异议之前，该执行标的的所有权已经转移，该执行标的已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因案涉房产所有权已经转移，该执行标的已执行终结，故案外人张桂英的异议理由不能成立，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人张桂英的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡剑龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1593号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄青亮，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄青亮信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄青亮银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄青亮银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十一日书记员  杜小玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2181号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路380号12幢5号。 法定代表人：李全，项目经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，系自贡家德物业有限公司工作人员。 被告：舒甫曌，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告舒甫曌物业服务合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年8月5日立案。原告自贡家德物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡家德物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡家德物业有限公司撤回起诉。 案件50元，减半收取计25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月六日 书记员  周 莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1921号 申请人:王本英，女，住荣成市。 被申请人：于翠华，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计90000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2137号上诉人（原审被告）：钱四清，男，1974年11月20日出生，户籍所在地湖南省武冈市，现住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：新潮石膏装潢部，地址:贵州省从江县丙妹镇江东南路127号。经营者：李桥珍，女，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省从江县丙妹镇江东南路127号。上诉人钱四清因与被上诉人新潮石膏装潢部买卖合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱四清上诉请求：1、撤销贵州省从江县人民法院（2020)黔2633民初67号民事判决，改判驳回新潮石膏装潢部的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案，上诉人在2012年元月8日向被上诉人出具附有质量保证条件的欠条，质保期为一年，即被上诉人的权利保护应从2013年元月7日起算。但至被上诉人起诉之日，已近8年之久。二、在上诉人对诉讼时效提出异议后，关于时效的举证责任应由被上诉人承担，但被上诉人在一审阶段未提供任何关于时效中断与中止的证据。自上诉人于2012年元月8日向被上诉人出具欠条后，在使用过程中，上诉人即告知被上诉人，其提供的油漆产品存在严重的质量问题，被上诉人也口头予以认可。故在2013年元月7日之后，直致被上诉人起诉前，都不好意思要求上诉人还款，也未向上诉人主张过任何权利。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案诉讼时效的举证责任不适用举证责任倒置，被上诉人应承担举证不能的责任。综上，超过诉讼时效的举证责任不在上诉人，而应由被上诉人承担。新潮石膏装潢部二审答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。1、答辩人与被答辩人之间的买卖合同关系，被答辩人并不否认。被答辩人于2012年元月18日向答辩人出具一份《欠条》，被答辩人也认可，因此，该份欠条真实、合法、有效。2、从被答辩人出具的《欠条》内容来看，双方并没有约定具体支付时间，因此，答辩人可以随时要求被答辩人支付欠款，诉讼请求并未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律正确。依据《合同法》的相关规定，答辩人与被答辩人成立买卖合同关系，被答辩人应当支付相应价款。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确，请求维持原判。新潮石膏装潢部向一审法院起诉请求：1.由被告支付欠款30000元；2、由被告承担迟延支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在2011年6月至9月期间，被告在从江境内的停洞、高增、下江、斗里等地实施建筑工程外墙、内墙粉刷，多次与原告购买腻子粉及外墙、内墙油漆。油漆为卡丹牌内墙漆，雅圆牌底漆和外墙漆、腻子粉，途中，被告已支付了部分货款，2012年元月18号，原、被告进行结算，被告就油漆欠款出具一份《欠条》给原告。《欠条》内容为：“今欠到油漆材料款叁万元整（30000.00）。如油漆质量出现任何问题一切由甲方负责，本欠条无效，保质期为一年，到明年阴历六月。”另查明，原、被告在对争议货款进行结算时，双方对支付时间及逾期支付利息计算标准未作约定。一审法院认为：原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告出具的证据证明了原、被告之间建立了合法、有效的买卖关系。合法的买卖关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”诉讼中，被告对《欠条》上的欠款金额30000元无异议，仅是提出油漆存在质量有问题及本案已超过诉讼时效的书面答辩意见，但未能提供证据予以证明，被告的辩解意见理由不充分，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，原告主张被告支付30000元油漆欠款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告支付欠款延迟利息。庭审中，原告自愿放弃该项请求，是原告的真实意思表示，未损害他人合法利益，予以准许。综上所述，原告主张被告支付油漆欠款有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：钱四清于本判决生效之日起十日内支付新潮石膏装潢部油漆款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由钱四清负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点：新潮石膏装潢部的诉讼请求是否已过诉讼时效。2012年1月18号，新潮石膏装潢部与钱四清之间对所欠的货款进行了结算，确认钱四清尚欠货款共计30000元，并出具《欠条》一份，欠条还约定油漆的质保期，但并未对支付欠款的时间作出约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”新潮石膏装潢部有权在双方约定的质保期到期后随时要求钱四清支付30000元货款，其诉讼请求不能以2012年1月18日出具《欠条》时作为计算诉讼时效的起算时间，也不能以质保期届满作为诉讼时效的起算时间，因此，新潮石膏装潢部要求钱四清支付30000元货款未超过诉讼时效，钱四清的上诉主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决虽然针对钱四清诉讼时效的抗辩说理不当，但判决结果正确，故本院予以维持。综上所述，钱四清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人钱四清负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年八月九日法官助理张强书记员王凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6750号 原告：李劲东，男，1998年7月2日出生，汉族，学生，住日照市东港区。 被告：高翔，男，汉族，个体，现住日照市东港区。 原告李劲东诉被告高翔劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李劲东向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李劲东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李劲东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈佼佼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执810号 申请执行人：高敏，男，1951年04月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯幼兵，男，1984年07月17日出生，汉族，住望江县。 申请执行人高敏与被执行人柯幼兵民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 灏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1366号之一申请执行人：刘京夫，男，汉族，1975年2月16日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3953号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限定被执行人李秋生、李建云会三日内按照（2019）豫1221民初3953号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十六日书记员  翟 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1776号申请执行人林平被执行人庞**本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1758号民事调解书，责令被执行人庞**履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人庞**在金融机构、其他单位的存款、收入10834（执行费：62元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督331号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：王闯，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人王闯申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年7月1日发出（2020）皖1126民督331号支付令，限令被申请人王闯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督331号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月十七日书记员 黄晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初11号 原告：陈国煌，男，1968年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：章井扬，男，1965年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：章培荣，男，1966年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈国煌与被告章井扬、章培荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国煌的委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。被告章井扬、章培荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同归还原告欠款22373元（从2017年1月1日起按年利率6%计算承担逾期利息直至全部欠款还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系经营饲料的个体户。两被告合伙养猪时多次从原告处购买猪饲料，两被告在2016年12月30日与原告结清账目，共计欠原告饲料款27373元，由两被告打一欠款条据给原告，口头约定2017年6月底还清。逾期后，原告多次找到被告索要，被告章培荣分别在2018年12月30日还款2000元、2019年3月4日还款3000元。尚欠货款22373元两被告是相互推诿，以种种借口一拖再拖直至今日仍未归还。 被告章井扬、章培荣均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告系经营饲料的个体户。两被告多次从原告处赊购猪饲料。2016年12月30日，两被告与原告经过结算，两被告合计欠原告饲料款27373元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠国皇饲料27373元，章井扬、章培荣，16.12.30晚”。2018年12月30日、2019年3月4日，被告章培荣分别给付原告货款2000元、3000元。后原告多次找两被告剩余剩余货款未果。 另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为1年期（LPR）为4.15%。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的由两被告出具的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间买卖合同关系的成立。 原告主张两被告给付尚欠货款22373元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，双方于2016年12月30日经过结算，但未约定给付时间，故两被告理应在原告索要后及时给付原告货款。现原告主张两被告给付尚欠货款22373元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告按年利率6%标准承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。本院认为，两被告在原告多次索要货款后，未及时支付货款，应承担相应的违约责任。因双方未约定给付货款期限，故原告主张自2017年1月1日起计算逾期付款损失不当，应从起诉之日起计算。原告主张逾期付款损失按年利率6%的标准计算未超过全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期4.15%的1.5倍，本院予以支持。故两被告应按年利率6%的标准计算2020年1月2日起至实际给付之日止的逾期付款损失。原告该主张超出的部分，本院不予支持。 被告章井扬、章培荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章井扬、章培荣于本判决生效后十日内共同给付原告陈国煌货款122373元及逾期付款损失（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告陈国煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告章井扬、章培荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12） 审 判 长  李 扬 人民陪审员  许正军 人民陪审员  郑德春 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3556号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：彭专强，男，1962年2月2日出生，汉族，住。被执行人：熊美芝，女，1962年12月17日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9597号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月4日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭专强、熊美芝金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年8月31日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9956号 原告：杜广变，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：邵东倩、丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。 被告：石春波，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杜广变诉被告石春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜广变的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，被告石春波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜广变向本院提出诉讼请求：1、被告石春波支付款项46200元、逾期付款利息（以46200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月22日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年6月21日逾期付款利息为452元）；２、本案诉讼费由被告石春波承担。 本院经审理查明： 买方：被告石春波 卖方：原告杜广变 产品名称：服饰 对账时间：2020年4月21日 货款总金额：96200元； 付款情况：2019年11月19日已付50000元 尚欠货款金额：46200元 本院认为，原告杜广变与被告石春波之间的买卖关系合法有效。被告石春波未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告杜广变的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石春波经本院合法传唤未到石春波庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石春波于本判决生效后十日内支付原告杜广变货款46200元； 二、被告石春波于本判决生效后十日内支付原告杜广变逾期付款利息452元（以46200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月22日暂计算至2020年6月21日，此后按照上述标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告石春波负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤靓靓 3
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执563号 申请执行人：高春杰，男，1971年1月24日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 法定代表人：乌国兴，该公司董事长。 申请执行人高春杰与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0827民初2566号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下有土地和厂房,本院案件较多,已被他案查封。本案未对其进行轮候查封，现其他案件正在对被执行人名下的厂房和土地进行处置，待处置完优先给付申请人执行款。故申请执行人高春杰向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董文慧