上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25816号原告：王轶，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于建军，职务董事长。委托诉讼代理人：于建平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告王轶与被告吴某、上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众新亚出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王轶、被告大众新亚出租公司的委托诉讼代理人于建平到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王轶向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费5,212.40元、医疗辅助器具费49元、交通费46元、营养费450元、护理费600元、误工费19,563.22元，以上损失要求被告人保上海分公司在交强险无责限额内赔付，超出限额的部分由被告大众新亚出租公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月15日15时15分许，在本市肇嘉浜路进雅安路西约10米处，被告大众新亚出租公司的驾驶员吴某驾驶沪GVXXXX号小轿车，与案外人周某驾驶的苏K5XXXX号小轿车发生碰撞，致沪GVXXXX号车上乘客即原告受伤，构成交通事故。本起事故经交警部门认定，吴某负事故全部责任，周某及原告无责。事发后原告先后前往上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海中医药大学附属龙华医院治疗，共计支出医疗费5,212.40元。在治疗期间，原告购买颈托，支出医疗辅助器具费46元。原告因就医治疗产生了交通费，现根据票据主张46元。原告因本案事故受伤，需要护理和补充营养，现分别按照40元/日和30元/日，各酌情计算15日，主张护理费600元、营养费450元。事发前原告系阿缇希展示架(常熟)有限公司上海分公司(以下简称阿缇希上海分公司)员工，因本案事故受伤后分别于2019年9月16日至9月18日、9月18日至10月1日、10月6日至10月19日请病假，原告由此产生误工损失，现按照休息期30日，主张误工费19,563.22元。苏K5XXXX号车辆在被告人保上海分公司处投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。事发后，两被告未垫付费用。原告认为，案外人吴某系履行职务行为，其承担事故全责，应当由其雇主即被告大众新亚出租公司承担赔偿责任。被告人保上海分公司系苏K5XXXX号车辆的保险公司，应当在交强险无责限额内承担相应赔付责任。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告大众新亚出租公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、苏K5XXXX号车辆保险情况等事实无异议，确认沪GVXXXX号车辆驾驶员吴某事发时系履行职务行为，同意承担替代赔偿责任。对于原告主张的营养、护理、休息期限，请求法院依法认定。就原告各项损失，对于医疗费、医疗辅助器具费、交通费无异议；对于营养费认可按照20元/日计算，护理费认可按照30元/日计算，具体金额由法院依法认定；对于误工费不予认可。被告人保上海分公司书面辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、苏K5XXXX号车辆保险情况等事实无异议，同意在交强险无责限额内承担相应赔付责任。就原告各项损失，对于医疗费、医疗辅助器具费、交通费均无异议；对于营养费认可按照30元/日计算15日，护理费认可按照40元/日计算15日；对于误工费，期限认可计算30日，原告因解除劳动合同获得的一次性补偿金不应作为误工损失的计算基数，具体金额考虑到原告事发前的月平均收入水平，扣除事发当月的收入后，认可4,000元。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，包括本案事发经过、责任认定、苏K5XXXX号车辆保险情况等事实，本院予以确认。关于原告受伤后所需的休息、营养和护理期，原告分别主张30日、15日和15日，被告人保上海分公司对此并无异议，考虑到原告受伤部位及事发后的实际病假天数，原告主张的上述期限，尚属合理，本院予以确认。现各方当事人对于原告的误工损失存有争议。原告主张事发前其与阿缇希上海分公司签订劳动合同，担任大客户经理一职，劳动合同终止期限为2019年10月23日，到期后双方未再续签劳动合同。本案事故发生于2019年9月15日，事发后原告休息了一个月，10月份实际工作3天。原告每月工资为41,300元，2019年9月扣除税金5,442.19元，社保费用和公积金共计4,310.47元，应得收入为31,547.34元，原告实际发放收入为29,168.72元，故9月份误工损失为2,378.62元。2019年10月，原告因解除劳动合同获得一笔经济补偿金78,885元，加上工资41,300元后实际应得收入为120,185元，扣除税金20,859.03元、社保费用和公积金共计4,310.47元，应得收入为95,015.50元，原告实际发放收入为77,830.90元，故10月份误工损失为17,184.60元。综上，原告误工损失共计为19,563.22元。原告为此提供了《劳动合同书》、《合同到期不续签通知书》、个人所得税纳税记录、原告名下浦发银行交易流水、原告2019年3月工资单、病假单等证据，被告大众新亚出租公司对于上述证据的真实性均无异议，本院经审核后予以确认。根据上述证据，对于原告主张的工作情况、月收入情况、每月税金缴纳情况以及原告受伤后的休息情况等事实，本院予以确认。原告因本案事故受伤后请病假休息，根据原告提供的银行交易明细，其2019年9月、10月的收入确有减少，故原告主张其存在误工损失，本院予以认定。结合本院确认的原告休息期，对于原告主张的误工损失计算方式，本院予以采纳。但根据原告提供的个人所得税纳税记录，2019年9月原告缴纳的税金为5,542.19元，并非5,442.19元，故9月误工损失数额应调整为2,278.62元。关于原告2019年10月份的误工损失，因原告于2019年10月23日与单位解除劳动合同，其10月份实际工作3天，故即使原告未因本事故受伤请病假，其在正常工作的情况下，应得的工资也并非41,300元。原告主张根据实际工作天数估算，其应得的工资为32,280.46元，尚属合理，本院予以确认。故加上解除劳动合同所获得的一次性补偿金78,885元，再扣除税金20,859.03元、社保费用和公积金共计4,310.47元，原告应得收入为85,995.96元，原告实际发放收入为77,830.90元，故原告2019年10月的误工损失为8,165.06元。综上，本院酌定原告的误工损失为10,443.68元本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因事故造成的各项损失。被告人保上海分公司应当在交强险无责限额内赔付。案外人吴某承担事故全责，由于事发其系履行职务，故应当由其雇主即被告大众新亚出租公司就超出保险限额或不属于保险范围的损失承担赔偿责任。对于原告具体损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费5,212.40元、医疗辅助器具费49元、交通费46元，两被告均无异议，本院予以确认。2.关于营养费和护理费，原告主张按照30元/日和40元/日，各计算15日，分别为450元和600元，考虑到原告的伤情，上述主张尚属合理，本院予以确认。3.关于误工费，根据本院确认的事实，本院酌定为10,443.68元。综上，原告各项损失共计16,801.08元，由被告人保上海分公司在交强险无责限额内赔付12,000元，余款4,801.08元由被告大众新亚出租公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王轶交强险赔付款12,000元；二、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王轶赔偿款4,801.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。