福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1898号 原告：何佩仁，男，1967年10月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟荣俊，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:钟强远，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告何佩仁与被告钟荣俊、钟强远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩仁的委托诉讼代理人钟菊荣、被告钟荣俊、钟强远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何佩仁向本院提出诉讼请求：判令钟荣俊、钟强远立即归还借款本金20000元，并支付该款自2014年10月2日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月2日，钟荣俊以资金周转为由向何佩仁借款20000元，并出具《借条》一张，载明借款月利率2%，未约定还款期限。后何佩仁多次向钟荣俊催要，2018年间钟荣俊的父亲钟强远在《借条》上签字确认愿意清偿该笔借款。《借条》中“何佩仁”三个字是何佩仁书写的，其他的字都是由钟荣俊书写的。何佩仁共借了3笔款项给钟荣俊，其中两笔共计40000元已经清偿，没有计算利息。 钟荣俊辩称，借款属实，但借款时扣除了按月利率5%计算的利息，钟荣俊实际取得借款19000元，《借条》中的“何佩仁”、“2%”不是钟荣俊书写的，是事后加上去的，其他的内容是钟荣俊书写的。当时借款用于赌博。钟荣俊共向何佩仁借了三笔款项，前面借款的时候何佩仁不知道钟荣俊借款用于赌博，后面的借款用于赌博他是知道的。钟荣俊借款后有支付部分利息，因是现金支付的，无法举证。该笔借款应由钟荣俊自己承担。 钟强远辩称，首先，其于2017年初在《借条》中签字的本意是在不计利息的前提下，其愿意替儿子钟荣俊还款。钟荣俊于2014年6月-12月间，刚步入社会，鬼迷心窍，染上赌博恶习，总借外债及利息共计六十多万元。钟强远本着子不教父之过的理念，向各位“好心”的债主解释，求得同情和理解，并与所有债主口头协议尽最大可能归还本金，不计利息。钟荣俊于2014年9月1日、9月16日、10月2日三次从何佩仁处借取本金加利息共计60000元，月利率5%，从事赌博。经与何佩仁协商，确定共归还本金加利息60000元，以后不计利息。钟强远先给20000元给钟荣俊用于归还何佩仁的款项，2016年又转账15000元、5000元给何佩仁的女儿何秋梅，并口头约定剩余的20000元等钟强远种植的人工林砍伐后，不计利息一次性归还给何佩仁。其次，何佩仁常年从事高利放贷，月息2%是事后填写的；何佩仁明知钟荣俊借款用于赌博、无人担保、家人不知情的情况下仍在三十几天内借款60000元给钟荣俊，纵容青少年犯罪，给社会带来危害；钟强远因替钟荣俊还款等原因，已向银行贷款550000元，月息3000多元，无力承担额外的债务，要求撤回其在2014年10月2日的《借条》上的签字。再次，因钟强远不是共同借款人也不是担保人，不应负法律责任，要求何佩仁退还钟强远归还的40000元。最后，本案借款是利息不是本金，借款用于赌博属于违法行为，不应计算利息，不应偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2014年9月1日、9月16日、2016年9月9日的《借条》三份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：何佩仁提交的2014年10月2日的《借条》，拟证明借款及利息约定的事实，钟荣俊、钟强远认为《借条》中的“2%”是何佩仁事后加上去的，本院认为，首先，何佩仁出借给钟荣俊的三笔借款前后时间仅一个月左右，其次，钟强远提交的2014年9月1日、9月16日、2016年9月9日的《借条》（其中2016年9月9日的《借条》系前述两张《借条》归还后尚欠的款项），该三张借条均无利息约定，原、被告双方确认之前所借的40000元没有计算利息；最后，何佩仁陈述其提交的2014年10月2日的《借条》中“何佩仁”三个字由其书写，而“何佩仁”三个字与“2%”的字体颜色一致，与借条中的其他字体颜色不一致，综上，在短期的其他两笔借款未约定利息的前提下，何佩仁主张第三笔借款约定了利息，不符合双方的交易习惯，何佩仁亦未对“2%”的字迹作出合理的解释，本院对2014年10月2日的《借条》中约定月利息2%的内容不予采信，对其他内容予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月2日，钟荣俊以资金周转为由向何佩仁借款20000元，并为此出具《借条》一张。2017、2018年间，钟荣俊的父亲钟强远在《借条》上签署“钟强远认账”。借款至今，钟荣俊、钟强远未清偿该借款。 另查明，钟荣俊分别于2014年9月1日、9月16日向何佩仁借款20000元、20000元，后钟强远以40000元的金额清偿了上述两笔借款。 本院认为，债务应当清偿。钟荣俊主张其于2014年10月2日向何佩仁借款20000元，实际只取得19000元，未提供证据予以证明，本院不予采信；钟强远主张该20000元借款系利息，非本金，与借款人钟荣俊的陈述不一致，本院不予采信，综上，应认定何佩仁出借借款本金20000元。钟荣俊、钟强远主张借款用于赌博，未提供证据予以证明，本院不予采信，钟强远以借款用于赌博为由主张借款不应返还，本院认为即便借款用于赌博，也仅是合同无效的问题，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，据此，对钟强远的该主张，本院不予采纳。借贷双方未约定借款期限，何佩仁有权随时主张。关于利息约定，钟荣俊、钟强远主张曾约定月利率5%，未提供证据予以证明，钟强远主张其在《借条》上签字时与何佩仁约定借款不计利息，而何佩仁主张按月利率2%计算利息，结合钟荣俊于2014年9月1日、9月16日向何佩仁的借款均不计息，可以认定即便借贷双方曾约定借款利息，也在之后对合同进行了变更，对2014年10月2日的借款不再约定利息。现何佩仁主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%计息。钟强远在《借条》中签署“钟强远认账”，表明共同还款意愿，应承担共同还款责任。其主张撤回该签字，并要求何佩仁返还其归还的40000元，有违诚信原则，本院依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟荣俊、钟强远应于本判决生效之日起十日内归还何佩仁借款本金20000元，并支付该款自2020年7月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回何佩仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由何佩仁负担287元，钟荣俊、钟强远负担208.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年八月六日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。