济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初929号原告：赵彬彬，男，1985年11月16日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚玉静（系赵彬彬配偶），女，1985年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东昕昊汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宁。被告：济南昊森杰汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宁。被告：张宁，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李琳，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告赵彬彬与被告山东昕昊汽车销售有限公司（以下简称昕昊公司）、济南昊森杰汽车销售有限公司（以下简称昊森杰公司）、张宁、李琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，李琳向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0104民初929号之一裁定书，驳回李琳的申请，后李琳上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁01民辖终265号裁定书，驳回李琳的上诉申请。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬彬的委托诉讼代理人孟令振、尚玉静到庭参加诉讼。被告昕昊公司、昊森杰公司、张宁、李琳经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告昕昊公司2019年9月6日签订的《新车销售合同》无效；2.判令被告返还购车款、购置税及定金325900元；3.判令被告向原告支付赔偿款962700元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，赵彬彬变更第一项诉讼请求为：判令解除原告与昕昊公司签订的《新车销售合同》。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告昕昊公司签订新车销售合同，并交付定金5000元。同年9月6日，原被告为变更购买车辆，重新签订新车销售合同，约定购买车型为沃尔沃S90，同时约定车辆成交价位287000元，后续均按照此合同支付购车款。2019年10月30日，原告分四笔将首付款140900元汇至被告昕昊公司原股东、被告济南昊森杰汽车销售有限公司现股东张宁名下，昕昊公司出具收据，剩余180000元由原告向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行贷款，该银行于2019年9月25日将新车贷款180000元汇至被告济南昊森杰汽车销售有限公司账户内，现原告已开始偿还该贷款。原告支付完购车款后，一直催促被告交付新车，但被告一直推脱，被告张宁于2019年12月25日向原告出具欠条(承诺书)，承诺在2020年1月6日前交付车辆或退车款，但并没有履行，经原告了解被告情况，被告昕昊公司与昊森杰公司系关联公司，张宁系昕昊公司原来的股东，昊森杰公司现股东为张宁及其配偶李琳，涉案的购车款应被告要求汇入被告张宁个人及昊森杰公司名下，故被告昕昊公司及昊森杰公司为被告张宁和李琳实际控制，被告实际收取原告的购车款，并且一直拒绝交付新车，根据合同法及消费者权益保护法的规定，被告的行为存在欺诈情形，故为维护原告的合法权益，特提取诉讼，望判如所请。昕昊公司、昊森杰公司、张宁、李琳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。昕昊公司、昊森杰公司、张宁、李琳未到庭予以质证，对赵彬彬提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即赵彬彬提供的新车销售合同两份、收款收据两张、客户收付款入账通知三份、证明一份、结婚证一份、尚玉静身份证一份，山东凯恩真空技术有限公司营业执照一份，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，赵彬彬与昕昊公司签订《新车销售合同》一份，约定赵彬彬向昕昊公司购买丰田牌霸道2700型汽车一辆，价款为428000元。赵彬彬于当日向昕昊公司交纳定金5000元，昕昊公司向赵彬彬出具5000元的定金收据一份。2019年9月6日，赵彬彬与昕昊公司协商一致变更车型，重新签订《新车销售合同》一份，约定赵彬彬向昕昊公司购买沃尔沃牌S90型汽车一辆，价款为287000元，该合同无付款期限，无交车期限。2019年10月30日，赵彬彬通过自己开办公司山东凯恩真空技术有限公司账户向张宁转账110000元，通过赵彬彬之妻尚玉静向张宁转账30900元，共计140900元。同日，昕昊公司向赵彬彬出具140900元的首付款收据一份。剩余180000元由赵彬彬向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行贷款支付。2019年9月25日，中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行向昊森杰公司账户********发放贷款180000元。由于昕昊公司一直未交付车辆，张宁于2019年12月25日向赵彬彬出具欠条一份，载明：“欠条，今欠赵彬彬（山东凯恩真空技术有限公司）沃尔沃S90车款共计￥320900元叁拾贰万零玖佰元，2020年1月6日前交付车辆或退车款。张宁，，18340012222，2019年12月25日。”另查明，昕昊公司于2015年9月24日成立，张宁系法定代表人及股东，该公司于2018年11月27日变更法定代表人为杨森，于2020年3月6日再次变更法定代表人为张宁。张宁系昊森杰公司的股东、法定代表人。赵彬彬系山东凯恩真空技术有限公司法定代表人。本院认为，赵彬彬与昕昊公司签订的购车合同系双方真实意思表示，可以证实赵彬彬与昕昊公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。赵彬彬已向昕昊公司支付全部货款，昕昊公司迟延交付车辆，现赵彬彬要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同解除的法定条件，故赵彬彬该项主张，于法有据，本院予以支持。昕昊公司应向赵彬彬退还购车款、购置税及定金共计325900元。关于赵彬彬要求昕昊公司支付三倍赔偿金的请求，赵彬彬诉称昕昊公司存在欺诈行为，但未提交证据予以证明，故本院不予认可。赵彬彬主张昊森杰公司、张宁、李琳对上述债务承担连带赔偿责任。本院认为，昊森杰公司由张宁控制，且出借公司账户收取购车款，依法应在收取款项180000元范围内承担补充赔偿责任。张宁作为昕昊公司股东和法定代表人，既出借个人账户收取购车人款项，又以个人身份向赵彬彬出具欠条（承诺书），承诺2020年1月6日前交付车辆或退车款。故应在其承诺和以个人名义收取购车款的范围内承担补充赔偿责任。关于李琳是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵彬彬未就此主张提供证据证明，故该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告赵彬彬与被告山东昕昊汽车销售有限公司于2019年9月6日签订的《新车销售合同》。二、被告山东昕昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彬彬返还购车款325900元。三、被告济南昊森杰汽车销售有限公司对上述第二项付款在收取180000元范围内承担补充赔偿责任。四、被告张宁对上述第二项付款承担补充赔偿责任。五、驳回原告赵彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16498元，减半收取计8249元，由原告赵彬彬负担5154元，被告山东昕昊汽车销售有限公司、济南昊森杰汽车销售有限公司、张宁负担3095元；诉讼保全费5000元，由原告赵彬彬负担2851元，由被告山东昕昊汽车销售有限公司、济南昊森杰汽车销售有限公司、张宁负担2149元。管辖异议费100元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙