重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12038号 原告：谭文全，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：张宗权，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:薛莉，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人:赵砚卿，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 原告谭文全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、张宗权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭文全的委托诉讼代理人王方明，被告张宗权及其委托诉讼代理人薛莉，到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭文全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费30009元、住院护理费87600元、康复护理费34000元、住院伙食补助费43800元、残疾赔偿金335381元、被抚养人生活费（母亲）7449元、（子女）13408元、误工费31500元、后续治疗费2400、营养费21000元、鉴定检查费3750元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计665297元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日12时，被告驾驶车牌号为川XXXX号正三轮载货摩托车，搭乘原告等人沿大湾镇坪七路从大湾方向往坪桥方向行驶，行驶至大湾镇坪七路肖家山路段时，由于被告操作不当，造成川XXXX号正三轮载货摩托车受损，原告受伤的交通事故。后原告在渝北区中医院住院37天后转入重庆春华医院疗养20天，因病情恶化转入重庆市第四人民医院住院87天，又于2020年4月10日转入重庆春花医院疗养至今。该事故发生后交警部门认定本案被告承担事故的全部责任，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告张宗权辩称，案涉车辆投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。案发时，案涉车辆共载有包括原告在内的5名人员，案涉车辆系三轮摩托车，原告作为完全民事行为能力人，应意识到超载可能带来的风险，对事故的发生，原告存在过失，应相应减轻被告的责任。针对赔偿项目：尾号为5205的春华医院的1000元收据不认可，系保证金，是可以退还给原告的。尾号159的护工费收据50元应该计算到护理费里，而不是医疗费。春华医院3张发票尾号275、225、468，合计10500元，被告不认可，原告应举示医疗费实际发生的凭据证实，发票并不能达到原告的证明目的，不能代表实际产生了10500元的医疗费。住院护理费天数有异议，应按照原告实际住院天数计算，而不是计算2年。康复护理费的天数与住院护理费有重合，法院依法裁决。伙食补助费天数有异议，应该算实际住院天数，不应该算2年。残疾赔偿金计算基数有异议，原告系农村居民，应按照农村居民人均纯收入15133元来计算，且年限16年，对比例无异议。被扶养人生活费其母亲的不予认可，该母亲系原告的继母，原告应提供证据证明原告实际受其继母抚养、教育的证据，否则原告对其继母不承担相应的赡养义务。子女的被扶养人生活费计算基数有异议，因原告系农村居民，该基数应按照农村居民人均消费支出13112元计算。误工费被告不认可，原告年满60岁，系农村居民，原告应提供充分证据证明原告有实际的固定的收入，法院才予以支持。后续治疗费无异议。营养费300-2000元之间酌情主张。鉴定检查费无异议。交通费300-1000元之间酌情主张。精神抚慰金，原告系6级伤残，酌情主张10000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交答辩状辩称，对事故发生及责任认定无异议，川XXXX车在我处投保交强险，原告谭文全系川XXXX车上人员，不属于交强险赔偿责任，故请求驳回原告对我方的诉讼请求，诉讼费亦不属于我方责任，不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下，2019年11月19日事故发生当天原告谭文全为被告张宗权做活并由张宗权提供午饭，2019年11月19日12时，被告张宗权驾驶车牌号为川XXXX号正三轮载货摩托车，搭乘原告谭文全等人沿大湾镇坪七路从大湾方向往坪桥方向行驶，欲前往被告张宗权家里吃午饭，行驶至大湾镇坪七路肖家山路段时，由于被告操作不当，造成川XXXX号正三轮载货摩托车受损，原告等人受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定张宗权负全部责任，谭文全等人无责任。 原告受伤当天即被送往重庆市渝北区中医院治疗，住院37天后于2019年12月26日出院。出院诊断为：中医诊断创伤病、气滞血瘀，西医诊断：1.右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；2.弥漫性轴索损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧额颞顶脑挫裂伤；5.枕骨骨折；6.右侧顶骨骨折；7.右侧顶部皮下血肿；8.胸3、4、12椎压缩性骨折。出院医嘱：1.继续相关治疗；2.营养支持；3.保护气管导管避免脱出；4.根据意识情况决定封堵及拔出气管导管时间；5.请翻身拍背，促进痰液排除，避免血栓形成。 2020年1月14日原告到重庆市第四人民医院继续治疗，原告在该医院门诊治疗产生诊察费、诊查费、治疗费、担架费等共计380元。后原告住院87天后于2020年4月10日出院。出院诊断为：1.双肺肺炎；2.脑出血后遗症期；3.高血压病3级，很高危；4.灌装动脉粥样硬化性心脏病；5.胸4、12椎压缩性骨折；6.双小腿肌间静脉血栓形成；7.低蛋白血症；8.左肾盏结石；9.双下肢股、腘、胫前后动脉硬化。出院医嘱：1.避免劳累受凉，均衡饮食，监测血压；2.加强患者护理，预防褥疮、坠积性肺炎、下肢静脉血栓形成；3.加强气管切开处理；4.口服药物；5.门诊随访。 2020年5月28日，原告到重庆市渝北区中医院门诊治疗，产生材料费52元。 2020年6月3日，原告到重庆市渝北区中医院门诊治疗，产生材料费、治疗费共19元。 2020年6月12日，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告谭文全的伤残等级作出《鉴定意见书》认定：1.谭文全目前严重颅脑损伤后遗三肢瘫已达六级伤残；脑软化灶形成已达十级伤残；开颅术后已达十级伤残。2.谭文全续医费：护理费每月需人民币2000元，暂定17个月；口服药约需2400元。3.谭文全误工期、营养期以本次鉴定前一日止认定为宜，护理期以伤后24个月认定为宜。4.谭文全目前存在完全护理依赖（至伤后24月）。原告为此支付鉴定费2750元，鉴定人外诊费1000元。 2019年6月1日以杜治铃为甲方，张宗权为乙方签订《车辆买卖协议》约定甲方将亚洲英雄牌三轮载货摩托车，车牌号川XXXX出售给乙方。杜治铃在甲方处签字捺印，张宗权在乙方处签字捺印。2019年6月11日，杜治铃在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了《机动车交通事故责任强制摩托车定额保险》一份，保费120元。 另查明，原告为农村居民，原告的继母卢友芳出生于1937年4月10日，原告之子谭某某出生于2003年8月6日。 以上事实，有住院病案资料、医疗费用发票、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、户口证明、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为本案的争议焦点主要有：一、原告主张的损失是否合理；二、本案的民事责任应如何承担。对此，本院分别评述如下： 原告主张费用的合理性问题。第一，对原告主张的医疗费30009元，根据原告的医疗费发票，其在重庆市第四人民医院和重庆市渝北区中医院治疗共产生医疗费451元。该费用已实际产生且有医疗费发票佐证，本院予以认可。对原告主张其在重庆春华医院有限公司进行治疗花费的10500元，仅有增值税普通发票，无住院病案资料等佐证，本院不予支持。第二，对原告主张的住院伙食补助费43800元，原告共住院124天，该费用按60元/天的标准计算，应为7440元。第三，对原告主张的住院护理费以及康复护理费121600元，经鉴定，原告的护理期限为伤后24个月（完全护理依赖），按120元/天的标准计算，应为86400元。第四，对原告主张的营养费21000元。根据医嘱记载，原告确需营养支持，本院酌情认定营养费为2000元。第五，后续医疗费2400元。经鉴定，原告后续确需口服药2400元，该费用本院予以支持。第六，对原告主张的交通费5000元，根据原告的受伤治疗及鉴定过程，对其交通费本院酌情支持1000元。第七，对原告主张的误工费31500元，本院认为原告已年满64周岁，且无证据证明其有固定收入，对其误工费主张本院不予支持。第八，对原告主张的残疾赔偿金335381元，原告为农村居民，其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入15133元/年计算，原告定残时年满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年，故其残疾赔偿金应为125906.56元（15133×16×52%）。第九，对原告主张的被扶/抚养人生活费20857元（7449+13408），根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告并未举示证据证明其受继母卢友芳抚养教育，而对继母具有扶养义务，故其继母的被扶养人生活费本院不予支持，原告的被抚养人应为原告之子谭某某一人，原告为农村居民，其被抚养人生活费应按上一年度农村居民人均消费支出13112元/年计算，截止定残前一日，原告之子谭某某已年满16周岁，其被抚养人生活费应计算2年，故其被抚养人生活费应为6818.24元（13112×2×52%÷2）。第十，对原告主张的精神抚慰金50000元。本次事故造成原告六级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持15000元。第十一，对原告主张的鉴定费3750元，该费用已实际产生，本院予以确认。以上损失共计为251165.8元。 关于本案责任承担问题。被告辩称原告作为完全民事行为能力人应意识到超载可能带来的风险，对事故发生存在过失。本院认为，事故发生时，本案原告因给被告张宗权做活而受被告张宗权的指示搭乘其三轮摩托车去被告家里吃饭，途中发生交通事故，造成原告损失，结合交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定张宗权对交通事故负全部责任，谭文全等人无责任。本院认为，原告谭文全对该起交通事故的发生并无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉车辆虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险，但事故发生时本案原告谭文全系车上人员，不属于交强险赔付范围。因此本案被告张宗权应对事故发生负全部责任，本案原告谭文全的所有损失应由被告张宗权承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗权赔偿原告谭文全的各种损失合计251165.8元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告谭文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726.49元，减半收取1863.24元，由被告张宗权负担（此款原告已经预交，限被告张宗权于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 余 婧 书 记 员 蔡黎黎