wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1134号之一申请执行人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号11号房。法定代表人：宋晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。昆山锦宏中环仪器设备有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付昆山锦宏中环仪器设备有限公司货款3319384.62元及相应的利息(截至2019年10月25日为113527元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止以3319384.62元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后十日内履行。2、驳回昆山锦宏中环仪器设备有限公司的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费37549元、财产保全费5000元，合计42549元，由昆山锦宏中环仪器设备有限公司负担3286元，由张家港康得新光电材料有限公司负担39263元。张家港康得新光电材料有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山锦宏中环仪器设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，立案标的为3319384.62元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月6日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年7月20日，本院向第三人深圳市飞荣达科技股份有限公司邮寄送达了执行裁定书及协助执行书，要求协助冻结被执行人张家港康得新光电材料有限公司到期债权350万元。经查，收件人不在收件地址，无法联系收件人，邮件未妥投被退回。7、2020年7月20日，本院向第三人东莞市骏鸿光学材料有限公司邮寄送达了执行裁定书及协助执行书，要求协助冻结被执行人张家港康得新光电材料有限公司到期债权350万元。经查，邮件已签收。8、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。9、2020年8月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款5000元。10、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。11、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,但不同意终结本次执行程序。本案未执行到位3319384.62元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 钱宇杰
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执36号 申请执行人：泽仁加，男，1969年8月13日出生，藏族。 被执行人：肖军建，男，1983年9月23日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初80号民事调解书于2020年7月9向被执行人肖军建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经传统查控和总对总查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人泽仁加也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3328民初80号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 禧 审判员 赵高丽 审判员 付 渐 二〇二〇年八月三日 书记员 贺 君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1718号 罪犯马海林，男，1984年2月12日出生于青海省民和县，回族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2010年10月20日作出（2012）长少刑初字第37号刑事判决，以被告人马海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元。本院于2010年12月2日作出（2010）石刑终字第00086号刑事裁定，维持原判。2010年12月16日交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑一年八个月；2016年8月24日减去有期徒刑一年五个月；2018年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马海林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费307.9元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马海林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海林减去有期徒刑一个月（刑期自2010年6月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4388号原告：刘小秀，女，1986年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张宏伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘小秀与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小秀负担。审判员 刘 媛二〇二〇年八月三日书记员 曲莲钰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1760号 罪犯孙耀民，男，1974年3月3日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0104刑初30号刑事判决，以被告人孙耀民犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。2016年7月1日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙耀民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙耀民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯孙耀民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月6日起至2020年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1987号原告：贾明友，男，1962年2月13日出生，汉族，住舒兰。被告：魏淑杰，女，1950年5月13日生，汉族，住舒兰。原告贾明友与被告魏淑杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贾明友于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾明友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾明友撤诉。案件受理费25元，由贾明友负担。审判员  张秀斌二〇二〇年八月十二日书记员  史博洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：晏鸿，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与晏鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8184号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、晏鸿归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金9000元，支付计算至2019年4月24日的利息574.87元、罚息（含复利）115.91元，并支付自2019年4月25日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利；二、晏鸿支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元；上述第一、二项付款义务，由晏鸿于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费105元，财产保全费130元，公告费600元，合计诉讼费835元，由晏鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为13025.78元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月16日、5月25日、8月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款11000元，扣除执行费50元，余款10905元本院已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的浙Ｂ×××××雅阁牌小型汽车（初次登记日期2011-12-06）一辆，因未实际扣押暂无法处置，上述车辆本案已于2020年4月24日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月23日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍地湖南省桑植县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10905元，尚未执行到位人民币2120.78元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 烨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终292号上诉人（原审原告）李凯，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李梅（上诉人李凯之妻），1973年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人李凯因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告李凯诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里4号楼1门409的公有房屋承租人。因南开区灵隐南里片棚户区改造项目，上述房屋被纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月24日，被告作出应急处置通告，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年11月17日，原告涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李凯的起诉。案件受理费50元，退还原告李凯。上诉人李凯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人具备起诉条件。上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域进行征收。涉案房屋被拆除，应当首先推定为被上诉人实施的行政强制行为。原审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据，系认定事实错误，裁定驳回起诉，属适用法律错误。此外，涉案房屋被鉴定为危险房屋，与客观实际不符，且程序违法。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2534号原告：李玉成，男，汉族，1968年7月27日出生，住长春市绿园区。被告：吉林天药本草堂制药有限公司，住所：长春高新技术产业开发区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，该公司员工。原告李玉成与被告吉林天药本草堂制药有限公司（以下简称天药公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告天药公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉成诉称：李玉成于2016年10月25日开始到天药公司就职，与天药公司签订劳动合同，任职设备电工维修工作，工资为月薪3000元。由于天药公司在2019年未按劳动合同规定按时支付李玉成工资，拖欠李玉成工资，不缴纳五险一金，因此李玉成在2019年12月31日离职。截止至李玉成离职时，其2019年2、3、5、7、10月份5个月工资，总计16000元左右，全部未予以发放。李玉成认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，天药公司无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，天药公司除应立即无条件全额支付拖欠工资，还应向李玉成支付3.5个月工资作为经济补偿。同时由于天药公司原因给李玉成造成的2020年无法缴纳社保给予补偿。为维护自身合法权益，故李玉成诉至法院，请求依法判令：1.天药公司立即向李玉成支付拖欠2019年2、3、5、7、10月五个月工资共计17000元；2.天药公司给予李玉成赔偿其应缴纳的社保份额（2020年全年社保费用总额11068.8元）；3.天药公司支付李玉成3.5个月经济补偿金10500元。天药公司辩称：关于第一项诉讼请求，该金额与实际金额不符，按照我司的实际工资表为准，金额为15923.01元。关于李玉成要求赔偿其2020年应缴纳的社保份额，该项请求我司不同意支付，因李玉成已经于2019年12月31日办理完离职手续。关于李玉成主张的支付3.5个月的补偿金10500元，我司不同意支付，因李玉成是因个人原因主动提出离职申请。经审理查明：李玉成2017年2月24日入职天药公司，在职期间天药公司拖欠李玉成工资15923.01元。2019年12月31日李玉成提出辞职，双方解除劳动关系，离职申请书、钉钉离职申请上均注明为个人原因，解除（终止）劳动合同证明书上解除原因为职工个人原因，李玉成签字确认。2020年6月23日，李玉成向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李玉成不服仲裁诉至本院。本院认为：一、关于李玉成要求天药公司支付拖欠工资17000元的诉讼请求，因天药公司承认拖欠李玉成工资15923.01元，李玉成无异议，故本院保护李玉成工资15923.01元。二、关于李玉成要求天药公司赔偿其应缴纳的社保份额（2020年全年社保费用总额11068.8元）的诉讼请求，因2019年12月31日李玉成提出辞职，双方解除劳动关系，李玉成主张赔偿离职后的社保损失于法无据，且没有社保部门的证据证明其无法缴纳社保及赔偿数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于李玉成要求天药公司支付经济补偿金10500元的诉讼请求，因2019年12月31日李玉成提出辞职，双方解除劳动关系，离职申请书、钉钉离职申请上均注明为个人原因，解除（终止）劳动合同证明书上解除原因为职工个人原因，李玉成签字确认，因此李玉成是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条与天药公司解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的法定情形，故李玉成要求天药公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决如下：一、被告吉林天药本草堂制药有限公司于本判决生效之后立即向原告李玉成支付工资15923.01元；二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林天药本草堂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十四日书记员  司谊霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10409号 申请执行人：莫敏舜，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托代理人：王鼎，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：曾怡，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：陈飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人莫敏舜与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30608号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为105500元，执行费为1483元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人陈飞名下粤Ｖ×××××号车辆档案,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更468号罪犯方明全，男，1977年1月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人方明全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方明全不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）川刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月10日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方明全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方明全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯方明全确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省眉山市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川14执53号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯方明全减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终489号上诉人(原审原告)：辽源市安康物业服务有限责任公司。法定代表人：王恩祥，系该公司主任。委托诉讼代理人：张晨明，该公司职工。被上诉人(原审被告)：张福志，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。被上诉人(原审被告)：辽源经济开发区屯里小餐馆子。上诉人辽源市安康物业服务有限责任公司因与被上诉人张福志、辽源经济开发区屯里小餐馆子合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源市安康物业服务有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，辽源市安康物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市安康物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由上诉人辽源市安康物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执722号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇。被执行人：罗春华,女,汉族,生于1975年1月10日,住达州市达川区。被执行人：文伧熠，男，生于1963年6月11日，汉族，住达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人罗春华、文伧熠金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3060号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗春华、文伧熠至今未履行，由于被执行人文伧熠所涉刑事案件正在审理之中，尚未作出刑事判决，本案的执行需等待文伧熠所涉刑事案件的处理结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执722号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 王怀国二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 柳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执533号申请执行人：肖维岗，男，汉族。被执行人：马小强，男，汉族。申请执行人肖维岗与被执行人马小强合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年11月1日作出的（2019）甘0422民初3683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖维岗于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人马小强应给付申请执行人肖维岗执行款70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025元、执行费950元。本案在执行过程中，本院向被执行人马小强送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人马小强的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了微信账户存款427.78元由申请执行人肖维岗领取。其它均未发现被执行人马小强有可供执行的财产。2020年6月8日被执行人所在地村民委员会和该村支书王俊江的询问笔录证明，被执行人马小强常年在外打工，家庭贫困，无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年7月8日，本院依职权将被执行人马小强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年，7月16日本院依法将被执行人马小强移送公安机关协助查控。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  柴生兴二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 博
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1164号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：王少武，男，1974年12月10日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王少武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭风
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执147号申请执行人：罗仁荣，男，1974年1月22日生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住所地永平县。被执行人：陈华，男，1977年12月14日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人罗仁荣与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月4日依法作出的（2019）云2928民初438号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告陈华于2019年12月30日前支付原告罗仁荣材料款5724.00”。调解书生效后，由于陈华未在调解书指定的期间内履行支付义务，罗仁荣于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人陈华送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令陈华自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人陈华一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人陈华名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人陈华名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人陈华名下有少量存款（200元已扣划），有银行账户（已冻结）。本院同时还查询了被执行人陈华的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明陈华名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人陈华采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年5月12日，本院到永平县不动产登记中心调查被执行人陈华的财产状况，查明陈华无不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院执行干警到永平县及陈华家中调查，查明陈华家中无财产可供执行，被执行人陈华长时间不在家中。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人陈华目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人罗仁荣，其亦无法提供陈华可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人罗仁荣，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗仁荣发现被执行人陈华有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年八月七日法官助理周国蓉书记员马强强
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执295号申请执行人：刘维琼，女，1969年5月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被执行人：杜宇福，男，1969年9月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行刘维琼与杜宇福民间借贷纠纷一案中：经本院查控，被执行人杜宇福无可供执行财产，且杜宇福在本院涉及的执行案件较多，被执行人杜宇福应交纳案款1860500.00元及本案执行申请费21005.00元未执结。本院对被执行人杜宇福采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年八月四日书记员  龙再耀
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更668号罪犯李银玲，男，1985年8月14日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一三年六月六日作出了（2013）集刑初字第48号刑事判决，认定被告人李银玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。本院于二〇一六年九月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯李银玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李银玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、12月，2017年5月各记功1次；于2017年11月，2018年3月、9月，2019年4月各记表扬1次。累计记功3次，记表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李银玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李银玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1212号上诉人（原审被告）：刘祥山，男，1950年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人刘祥山因与被上诉人周伟劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘祥山上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初5093号民事判决，改判驳回周伟对刘祥山的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘祥山在与周伟签订《电梯口装修承包合同》时是哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司的技术工程师，刘祥山系受挂靠于哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司的柴海龙的委托，代其与周伟签订的《电梯口装修承包合同》，因此，刘祥山与周伟签订合同的行为属于职务行为。且工程完工后，哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司向周伟支付工程款3万元，尾款3万元没有支付，周伟在起诉状中对该事实也予以认可，这些可以证明刘祥山不应当是本案适格的被告。然而一审法院对这些本案的主要事实既不调查也不去了解，主观臆断，将真正的被告人排除在案外,将受委托的刘祥山错当本案被告进行审理。二、一审判决适用法律错误。刘祥山既不是工程的发包人也不是工程的承包人，只是受柴海龙委托与周伟签订一份《电梯口装修承包合同》，如果刘祥山是工程的开发商或者承包人，那么哈尔滨奇世耀华房地产开发公司不可能为刘祥山支付工程款3万元，可见一审遗漏了应当参加诉讼的当事人。一审判决刘祥山给付周伟3万元工程款适用法律错误。周伟辩称，同意一审判决。请求驳回刘祥山的上诉请求，维持原审判决。周伟向一审法院起诉请求：判令刘祥山给付周伟装修款3万元。一审法院认定事实：2014年7月7日，甲方刘祥山与乙方周伟签订《电梯口装修承包合同》，约定周伟承包拉林镇恒远嘉园三期电梯口装修项目，每个单元3000元，20个单元，合计6万元。工程结束后，经刘祥山签批后给付周伟装修款3万元，余款3万元至今未付。周伟诉至法院。一审法院认为，周伟与刘祥山自愿签订装修承包合同，周伟已经履行完施工义务，刘祥山有义务依照约定履行支付全部工程款项责任。刘祥山辩称替他人签订合同，应追加其他公司及他人为被告，均未提供证据佐证，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘祥山给付周伟装修工程款3万元，于判决书生效后10日内履行。案件受理费550元减半收取275元，由刘祥山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘祥山提供的证据一、国洪斌等五人出具的书面证言一份，拟证明刘祥山不是工程的承包人和发承包，只是代表柴海龙与周伟签订合同。本院认证意见为，因证人均未出庭作证接受质询，真实性无法核实，且无其他证据进行佐证，本院对该证据不予采信。证据二、中国农业银行业务凭证，拟证明哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司为刘祥山开工资，刘祥山是该公司的职工。本院认证意见为，该证据无法证明刘祥山的证明目的，本院对该证据亦不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或提起诉讼。本案中，周伟与刘祥山签订的《电梯口装修承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周伟已经按着合同约定完成装修施工，因刘祥山未给付周伟全部工程款，周伟依据合同向刘祥山提起诉讼，要求刘祥山给付剩余工程款符合法律规定，刘祥山依法应当按照双方合同约定向周伟支付拖欠的装修工程款3万元。刘祥山虽辩称其受挂靠于哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司的柴海龙的委托，代其与周伟签订的《电梯口装修承包合同》，刘祥山系职务行为，不应当承担给付义务，但未提供充分证据予以证实，本院对刘祥山的抗辩主张不予采纳。综上所述，刘祥山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由刘祥山负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月二十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终6169号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106室，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世明，男，系该公司法务专员，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:合肥泰之安新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路，统一社会信用代码91340123573013175B。法定代表人：李良知，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平公司）因与被上诉人合肥泰之安新型建材有限公司（以下简称传泰之安公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。开平公司上诉请求：1.请求改判开平公司无需承担违约金；2.本案上诉费用由泰之安公司承担。事实和理由：开平公司与泰之安公司分别于2016年12月30日、2019年9月18日就合肥华地畅园项目及华地紫金府项目签订了《商品混凝土购销合同》，双方就混凝土买卖事宜进行了明确约定。泰之安公司明确知晓开平公司逾期付款，无需承担违约金或利息。违约金和利息在双方合同中并未进行约定。泰之安公司现要求开平公司因逾期付款承担违约金违反了诚实信用原则，违反了双方签订合同时的真实意愿。且合同法也规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。泰之安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泰之安公司向一审法院起诉请求：1.开平公司立即向泰之安公司支付商品混凝土款2585514.08元及逾期付款违约金分段计算：第一段以1406111.69元为基数，自2019年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至货款付清时止；第二段以1189402.39元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至货款付清时止；2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费3000元等由开平公司负担。一审法院认定事实：2016年12月30日，泰之安公司与开平公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由泰之安公司向开平公司承建的华地紫金府项目1#、2#、3#、8#楼及地下车库供应商品混凝土，开平公司在工程全部封顶后一年内付清所有砼款。泰之安公司自2017年1月9日起开始向该项目供应混凝土，2018年5月26日，泰之安公司供货结束。2017年1月9日至2018年6月12日期间，双方共产生对账单15张，对账金额为5386111.69元。2019年9月18日，泰之安公司与开平公司再次签订《商品混凝土购销合同》，约定由泰之安公司向开平公司承建的华地畅园项目车库地坪及商业地坪供应商品混凝土，开平公司在泰之安公司供应完后一月内付清所有砼款。泰之安公司自2019年9月21日起开始向该项目供应混凝土，2019年11月18日，泰之安公司供货结束。2019年11月20日，双方就该项目开始进行对账，共产生对账单3张，对账金额为1179402.39元。至2019年11月13日，开平公司已支付泰之安公司混凝土款3980000元。庭审过程中，开平公司认可紫金府项目的付款时间为2019年5月26日、畅园项目付款节点为2019年12月18日。一审法院认为，本案虽为两个买卖合同关系，但鉴于当事人双方主体一致，属泰之安公司、开平公司之间连续发生的买卖合同法律关系，为减少讼累，节约司法资源，在本案中一并予以处理。泰之安公司与开平公司签订的两份《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。泰之安公司已按约向开平公司供应商品混凝土，开平公司亦应按约支付泰之安公司相应混凝土款项。根据庭审查明情况，开平公司应当于2019年5月26日支付泰之安公司紫金府项目全部货款、于2019年12月18日支付泰之安公司华地畅园项目全部款项，但至今未能支付完毕，其行为构成违约，泰之安公司要求其继续支付货款2585514.08元【紫金府：1406111.69元（5386111.69元-3980000元）＋华地畅园：1179402.39元】及逾期付款违约金有事实和法律依据，予以支持。泰之安公司因本案诉讼实际支出保全担保费3,000元，但案涉合同中对支出保全担保费的此项损失并未明确约定由开平公司支付，故对泰之安公司要求开平公司承担保全担保费之诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、开平公司于判决生效之日起十五日内支付泰之安公司剩余货款2585514.08元及违约金（违约金分两部分计算：第一部分以1406111.69元为基数，自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算至款清时止；第二部分以1179402.39元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算至款清时止）；二、驳回合肥泰之安新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29084元，减半收取14542元，保全费5000元，由开平公司负担。二审期间，双方均未提交证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，案涉商品混凝土买卖合同虽未约定逾期付款违约金，但开平公司未按合同约定的时间节点足额支付货款，确已构成违约，泰之安公司的违约金诉求具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱斌斌二〇二〇年八月二十日法官助理张明武书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1776号原告：张延红，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县榆山路153号，公民身份号码。委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所工作人员。被告：张兆连，女，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：付延超，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市，系被告之子。被告：付延超，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。第三人：张维海，男，1962年4月16日出生，汉族，住平阴县榆山路153号1号楼，公民身份号码。原告张延红与被告张兆连、付延超、第三人张维海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延红及委托诉讼代理人孟宪金、被告张兆连的委托诉讼代理人付延超、被告付延超、第三人张维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延红向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告张兆连、被告付延超办理房产过户登记手续；2.请求本案诉讼费由被告张兆连、被告付延超承担。事实和理由：2012年1月8日，被告张召连为购买第三人张维海的房产向平阴县农村信用合作联社安城信用社贷款27万元。2020年1月10日，原告购买了被告张召连上述房产（房产证号为：平城04844号），为此原、被告及第三人签订了《房屋买卖合同》一份，房产价值为445000元，其中375000元由原告代被告张召连偿还信用社贷款，剩余7万元待办理完毕过户手续后，由原告向第三人支付，用以偿还被告张召连原欠第三人的房款。现原告已履行了支付375000元房款的义务，故按照合同约定，应办理房产过户手续。现诉至法院，诉求同前。被告张兆连、付延超及第三人张维海承认张延红提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告张延红与被告张兆连、第三人张维海签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故原告要求被告张召连协助办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。因被告付延超并非合同相对方，故原告对被告付延超的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张召连于本判决生效后十日内协助原告张延红办理涉案房产（房产证号为：平房权证城字第04844号）的过户手续；二、驳回原告张延红对被告付延超的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告张兆连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执480号申请执行人杨林，男，1966年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。杨林与武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0114民初734号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨林向本院申请执行。本院于2020年6月24日依法立案执行。本案执行中，申请执行人杨林与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年8月31日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人杨林执行款等计人民币31085元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人杨林与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 红 荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1711号之一 申请执行人：谢祺，男，1968年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢祺与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初15号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币414764.71元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 聂      瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1108号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：史丽达，女，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告史丽达侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯日欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4276号 原告：姚尊胜，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：姚腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李州勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层，统一社会信用代码：91510100686324586K。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告姚尊胜、姚腾与被告李州勇及第三人成都铁路地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需要向李州勇公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，依法于2020年7月17日向姚尊胜、姚腾送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但姚尊胜、姚腾未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由姚尊胜、姚腾负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 唐丽萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执461号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年8月26日收到申请执行人李国华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人李国华占地费用2200元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638087 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3393号原告：双某,住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某,住内蒙古自治区通辽市。原告双某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年1月9日起以本金20000元为基数，按月息2分计算至清偿止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款20000元，并给原告出具一枚20000元的借据，双方约定月利率2.5分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。刘某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告刘某向原告双某借款20000元，并给原告出具一枚20000元的借据，双方约定月利率2.5分（现主张月息2分），此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告双某借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年1月9日起按年利率24%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年八月二十四日书记员 顺布尔
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初336号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人雷建，女，1982年12月26日出生，汉族，暂住地江苏省连云港市，户籍所在地湖北省武穴市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人雷建犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日8时许，被告人雷建在被害人胡雪辉位于上海市崇明区陈家镇陈南村陈家镇1335号的暂住处与胡雪辉聊天期间，趁胡雪辉外出晾晒之机，将胡雪辉价值人民币965元的手机一部及价值人民币15元的钱包窃走，钱包内有人民币3,300元，后将窃得的财物藏匿于房屋外墙壁与空调外机的夹缝中。被告人雷建知晓胡雪辉报警后，将上述赃款赃物归还胡雪辉。2020年6月30日，被告人雷建被抓获到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷建具有坦白、退赃退赔、犯罪前科等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人雷建拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1017号柴小梅、白买秀、王卫华：申请执行人柴小梅与被执行人白买秀、王卫华民间借贷纠纷一案，作出的（2016）陕0822民初671号民事判决书已发生法律效力。被执行人白买秀、王卫华未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人柴小梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人柴小梅偿还借款本金100000元，并负担案件执行费1400元。经查，被执行人白买秀在中国工商银行府谷县支行账户内有存款27100元，在中国银行府谷县河滨路支行账号内有存款41200元，本院已依法扣划。且被执行人白买秀在本院（2019）陕0822执恢179号执行案件中有执行款33100元，本院已依法予以提取。本院扣除执行费1400元后将剩余100000元款项向申请执行人柴小梅兑付，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1017号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初191号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：沈某，女，汉族，中专文化，乌审旗XXX加油站加油员，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年3月26日被乌审旗公安局取保候审；于2020年7月27日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：被告人沈某在乌审旗XXX加油站任加油员兼收银主管期间，利用加油或充值时在POS机上打印的银行卡支付小票进行重复打印交于出纳，进行虚假报销；另外被告人沈某利用自己的银行卡在加油站的POS机上刷卡虚假消费，后将打印出的客商二联小票交于出纳进行虚假报销，从2018年9月份至2020年3月份，共计虚假报销170403元，占为己有，案发后退还被害人170403元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人沈某利用职务便利，将乌审旗XXX加油站财产占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人沈某的刑事责任；建议对被告人沈某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人沈某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、接受材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书、协助冻结财产报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、电子物证检查工作记录、电子数据、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某利用其职务便利，将乌审旗XX加油站的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究被告人沈某的刑事责任。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人沈某退赔全部被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人沈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 道 仁 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初306号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈凯，男，1981年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。被告人王杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告人王应红，男，1971年8月18日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人陈凯、王杰、王应红犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈凯、王杰、王应红及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其分别指派的辩护人文林、赵玲、张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经被告人陈凯提议，被告人陈凯、王杰、王应红商定至本区陈家镇某村窃鱼。三被告人携带作案工具泡沫船、丝网、潜水衣等，于2019年12月24日晚、2019年12月27日晚、2019年12月29日晚、2020年1月4日晚、2020年1月6日晚、2020年1月11日晚、2020年1月14日晚、2020年2月2日晚，至本区陈家镇某村南出口处，将河道旁栅栏上的螺丝卸下来拉开一个缺口，换上潜水衣进入某村的内部河道，使用泡沫船和丝网等工具在河道内窃鱼，后销赃于他人，得款三人平分。经鉴定，上述八次所盗窃的鱼分别价值人民币(以下币种均为人民币)3,040元、3,040元、3,040元、3,040元、3,040元、3,040元、3,040元、4,988元。2020年2月4日晚，三被告人再次至瀛东村窃鱼，被瀛东村巡逻蹲守的人员发现并报警，三人将所窃的鱼拉上岸时被当场抓获，经鉴定，该次所盗窃的鱼价值7,508元。被告人陈凯、王杰、王应红被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实，并退赔了被害单位的经济损失。公诉机关认为，被告人陈凯、王杰、王应红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈凯、王杰、王应红部分犯罪系未遂；被告人陈凯、王杰、王应红系共同犯罪；被告人陈凯、王杰、王应红系坦白，且认罪认罚。建议分别判处被告人陈凯、王杰、王应红有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重经过及照片、收条，道路监控录像，被害单位负责人卫某的陈述，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人陈凯、王杰、王应红的供述及辨认笔录等证据证实。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈凯具有坦白情节，且认罪认罚，已退赔被害单位的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王杰系坦白，认罪认罚并已退赔被害单位经济损失，建议对其从轻处罚。被告人王应红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王应红系初犯，部分盗窃犯罪系未遂，属坦白且认罪认罚，并已退赔被害单位的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈凯、王杰、王应红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于对被告人陈凯、王杰、王应红分别从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳；综合被告人王应红犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度等，对其不宜宣告缓刑，辩护人提出对被告人王应红适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人陈凯、王杰、王应红系共同犯罪。本案部分盗窃犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈凯、王杰、王应红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已向被害单位作退赔，可对三名被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人王应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、扣押的作案工具黑色泡沫船一艘、潜水衣三件、绿色丝网5块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年八月二十八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3313号罪犯陈建航，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出(2011)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人陈建航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈建航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建航减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4369号 申请人：高安市鹏创汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983MA36AHBM9K。 法定代表人：朱鹏，公司经理。 被申请人：冯某某，男，汉族，住贵州省毕节市。 申请人高安市鹏创汽运有限公司与被申请人冯某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人冯某某的银行存款24万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人高安市鹏创汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人冯某某的银行存款24万元，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年八月六日 书记员  钱嘉怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保159号 申请人：四川十一典建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段60号附36号，统一社会信用代码91510107MA61X7JX9H。 法定代表人：冯光见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被申请人：江油独言口腔医疗有限公司，住所地江油市太平镇五星村四组香港名城1栋2层2号，统一社会信用代码91510781MA65JUQW50。 法定代表人：独正，该公司院长。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 申请人四川十一典建筑装饰工程有限公司与被申请人江油独言口腔医疗有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人四川十一典建筑装饰工程有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江油独言口腔医疗有限公司的银行存款1,600,000.00元，或冻结、查封其等值财产，并由担保人何小菊提供自有住房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油独言口腔医疗有限公司银行存款共1,600,000.00元，如其在银行的存款不足，则查封、冻结其等值财产。 二、查封担保人何小菊所有位于四川省成都市温江区住房一套（温房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人江油独言口腔医疗有限公司造成经济损失，由申请人四川十一典建筑装饰工程有限公司和担保人何小菊承担赔偿责任。 保全费5,000元，由败诉方承担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20813号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：赵亮，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19202号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵亮支付信用卡欠款人民币79834.78元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项5407.14元（扣除执行费50元，发还给申请执行人5357.14元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1256号 仲利国际租赁有限公司、郑金娥、蔺明璋、蔺相辉、西安久天特种玻璃有限公司： 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人郑金娥、蔺明璋、蔺相辉、西安久天特种玻璃有限公司融资租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1256号案执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3193号原告:李小宁，男，朝阳建设集团公路工程试验检测有限公司职员，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力。原告李小宁与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宁到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告限期支付2019年第二季度、第三季度到2020年3月31日经营收益金人民币25247.8元；2.依法判令被告向原告限期支付从2019年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5050元(暂计至2020年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日原告与被告签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为141444元)委托被告经营，经营期限为9年，自2015年4月1日起算。合同约定了收益金额(租金)支付方式及违约责任。被告自2019年4月1日起开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李小宁的起诉。案件受理费279元（李小宁已预交），退还原告李小宁。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月十一日书记员 李晓雨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3495号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者,有特别授权。被告：邓安宁，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告邓安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执936号之五申请执行人:富登小额贷款(湖北)有限公司，住所地:湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人:QUAHBOONLENG，该公司总经理。被执行人:余洋，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人:饶滢，女，汉族，1975年7月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人:程江婷，女，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人:湖北东禾汽车销售服务有限公司，住所地:湖北省鄂州市西山街办小桥工业园。法定代表人:余洋，该公司总经理。被执行人:湖北鄂汽商贸有限公司，住所地:湖北省鄂州市五里墩村改造楼南栋自南向北第15间。法定代表人:程江婷，该公司经理。被执行人:吕龙，男，汉族，1977年1月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。富登小额贷款(湖北)有限公司与余洋、饶滢、程江婷、湖北东禾汽车销售服务有限公司、湖北鄂汽商贸有限公司、吕龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第01013号民事判决已经发生法律效力。权利人富登小额贷款(湖北)有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人余洋、饶滢、程江婷、湖北东禾汽车销售服务有限公司、湖北鄂汽商贸有限公司、吕龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人余洋、饶滢、程江婷、湖北东禾汽车销售服务有限公司、湖北鄂汽商贸有限公司、吕龙名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人余洋、饶滢、程江婷、湖北东禾汽车销售服务有限公司、湖北鄂汽商贸有限公司、吕龙发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2017年5月23日，本院作出（2016）鄂01执936号执行裁定，查封了被执行人吕龙名下位于湖北省××城区××与××路交叉××楼××单元××房（证号：120808386）；查封了被执行人饶秉浩名下位于湖北省××城区滨湖××路洋澜国际康城17号楼11号商铺（证号：××）、位于湖北省鄂州市鄂城区文星大道妇幼保健院宿舍1单元6层西户（证号：××）；查封了被执行人饶滢名下位于湖北省××城区滨湖××路洋澜国际康城17号楼10号商铺一、二层（证号：××）。2020年5月6日，本院作出（2016）鄂01执936-2号执行裁定，继续查封了被执行人吕龙名下位于湖北省××城区××与××路交叉××楼××单元××房（证号：××）；继续查封了被执行人饶滢名下位于湖北省××城区滨湖××路洋澜国际康城17号楼10号商铺一、二层（证号：××）。（五）财产处置2020年5月28日，本院作出（2016）鄂01执936号之三执行裁定，拍卖被执行人饶滢名下位于湖北省××城区滨湖××路洋澜国际康城17号楼10号商铺一、二层（证号：××），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为1469216元。2020年8月17日，申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请将上述房产抵偿部分债务。2020年8月27日，本院作出（2016）鄂01执936号之四执行裁定，将被执行人饶滢名下位于湖北省××城区滨湖××路洋澜国际康城17号楼10号商铺一、二层以1469216元抵偿给申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因申请执行人申请处置的被执行人饶滢名下位于湖北省××城区滨湖××路洋澜国际康城17号楼10号商铺一、二层已处置完毕。查封被执行人名下的其他房产暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权已实现1469216元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，申请执行人申请处置的房产已执行完毕，查封被执行人名下的其他房产暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人剩余的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第01013号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 锦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民监2号二审上诉人（一审被告）：詹祖钎，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。二审被上诉人（一审原告）：杨宝泉，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。二审被上诉人（一审被告）：姚小权，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。二审上诉人詹祖钎与二审被上诉人杨宝泉、姚小权合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘03民终453号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈立兵审 判 员  杨 立审 判 员  杨爱美二〇二〇年八月二十四日法官助理贺洋城代理书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2211号 罪犯姜秀红，女，1978年9月18日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年2月16日作出（2012）廊广刑初字第23号刑事判决，以被告人姜秀红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2012年7月2日交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜秀红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费274.55元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜秀红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜秀红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4724号原告：向峰，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜谣，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：杨成波，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原告向峰诉被告杨成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向峰的委托诉讼代理人田景波到庭参加了诉讼，被告杨成波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14000元及相应利息及违约金（违约金和利息按照年利率24%，从2018年3月9日起计算至付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将违约金及利息的计算时间更改为2018年3月25日起，并自愿放弃律师费用主张。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借现金14000元，并约定2018年3月24日前归还借款本息，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的3%计算。原告用现金方式向被告支付了借款14000元，借款期满后，被告一直未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告杨成波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年3月9日，被告向原告借款14000元并出具了借条一张，约定2018年3月24日前归还借款本息，利息按国家同期银行贷款利率的四倍计算，如借款人违约，违约金按借款金额的3%支付给出借人。原告用现金方式向被告支付了借款14000元，借款期满后，被告一直未予还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告杨成波向原告向峰借现金14000元，原告进行了相关陈述并提供了被告出具的借条予以证实，因涉案借款属于小额借款，原告用现金支付该借款符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告尚欠原告借款14000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请要求被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期未归还借款，原告有权按双方约定要求被告支付逾期利息和违约金。但双方约定的违约金和利息总和过高，原告自行将逾期利息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告还款时间为2018年3月24日，原告主张被告从2018年3月25日起计算支付逾期利息及违约金至借款清偿之日，予以支持。原告自愿放弃律师费用主张，本院予以支持，被告杨成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关抗辩权利。被告杨成波于本判决生效后十日内偿还原告向峰借款本金14000元及利息和违约金（利息和违约金以14000元为基数从2018年3月25日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已依法减半收取），由被告杨成波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年八月二十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执155号之三申请人：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县怡泽小区。被执行人：段某某，男，汉族，住隰县城南乡后留城村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1330号 上诉人（原审原告）戴**，女，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府。住所地：宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，区长。 应诉负责人傅岳炳，常务副区长。 委托代理人方磊。 委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。 戴**诉宁波市奉化区人民政府房屋征收补偿决定一案，宁波市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）浙02行初28号行政判决。戴**不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2020年8月19日，上诉人戴**向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴**撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴**撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元整，减半收取25元，由上诉人戴**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠忆 审判员  黄寒 审判员  许勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张维
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2217号 罪犯付恩会，女，1973年7月9日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）衡桃刑初字第205号刑事判决，以被告人付恩会犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元；责令退赔被害人一百零六万五千六百元。2012年12月4日交付执行。2016年1月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付恩会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2008年1月30日因犯诈骗罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费433.34元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付恩会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付恩会减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月6日起至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆