wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1550号 原告樊某，男，1988年8月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告王某，女，1985年4月10日出生，满族，农民，住秦皇岛市海港区。 原告樊某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。 原告樊某诉称：原、被告系朋友关系。自2017年3月份至今，被告多次向原告借款总计6万元，上述款项原告通过微信转账方式给付被告。事后经原告多次催要，但至今被告尚未偿还上述借款。综上所述，原告依据《民法总则》第118条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告请求：1、判决被告清偿原告借款6万元；2、被告承担诉讼费。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，樊某诉申请人婚约财产纠纷一案，已经青龙满族自治县人民法院受理。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现申请人居住地为秦皇岛市海港区，所以青龙人民法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至申请人住所地秦皇岛市海港区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告王某住所地为秦皇岛市海港区，所以本案应由海港区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 案件受理费1300元，由被告王某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日七十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  张馨予
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2922号 原告：陈实，男，1991年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗银燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住余姚市。 原告陈实为与被告罗银燕民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年7月13日，被告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，借条未约定借款利息及借款归还日期。后被告归还借款4000元，尚余16000元未归还。以上事实由原告提交的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗银燕尚欠原告借款16000元，理应予以归还，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗银燕归还原告陈实借款16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告罗银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周锦勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1897号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某，女，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告蔡某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告蔡某、黄某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费83.46元，减半收取41.73元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1693号 原告：周永伟，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 原告：邓胜献，男，1975年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 被告：陈兴会，女，1973年5月21日出生，汉族，四川省合江县。 被告：**，男，1974年8月14日出生，汉族，重庆市南岸区。 被告：重庆金信建筑劳务有限公司，住所重庆市渝北区皇冠自由城A幢15-4。 法定代表人：**。 原告邓胜献、周永伟与被告陈兴会、**、重庆金信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告邓胜献、周永伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告重庆金信建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包协议》无效；2、判决被告重庆金信建筑劳务有限公司立即向原告退还劳务保证金50000元。并从2013年2月26日起至全部本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）向原告赔偿资金占用利息损失；3、判决被告**、陈兴会对前述诉状请求中被告重庆金信建筑劳务有限公司不能清偿的债务连带承担补充赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，二原告与被告重庆金信建筑劳务有限公司（以下简称金信公司）签订了《工程劳务承包协议》，协议约定由二原告对易水工业园区生活商务服务中心建设的“易县生活商务中心住宅楼”工程项目进行劳务分包，为此原告需要向被告提供劳务保证金。协议签订后，原告于2013年2月26日向被告金信公司支付了保证金50000元。原告随后发现，被告金信公司并没有承接到该工程，双方承包协议名存实亡。原告要求被告退还保证金，但被告始终躲避。2015年6月，原告向重庆市渝北区法院起诉后,重庆市渝北区法院移送到河北易县法院审理。被告方承诺将在2018年年底前归还本息，原告遂于2018年6月21日撤诉，但被告方至今一直未归还任何保证金。根据工商信息显示，被告金信公司于2015年2月25日作出股东会决议并修改公司章程，确定将公司的注册资本由50万元增加至568万元。增资518万元，由被告**以货币方式认缴出资414.4万元，由被告陈兴会以货币方式认缴出资103.6万元。但至今为止，被告**、陈兴会并没有履行认缴的出资义务。综上所述。原告与被告金信公司签订的《工程劳务承包协议》因承包人没有施工资质而无效，因被告原因双方未能实际履行协议，被告金信公司应当退还收取的劳务保证金并赔偿资金占用损失。因被告**、陈兴会作为被告金信公司股东，一直未能缴纳其认缴的出资义务，已严重损害了原告作为债权人的利益，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，案涉《工程劳务承包协议》系案外人詹增福与原告周永伟、邓胜献签订。该协议虽加盖了重庆金信建筑劳务有限公司印章，但詹增福既不是该公司员工也无该公司的委托手续。案外人詹增福于2013年2月26日收取保证金50000元。原告向被告**、陈兴会、重庆金信建筑劳务有限公司主张退还劳务保证金50000元没有事实和法律依据，主体不适格，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓胜献、周永伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  杜启国 人民陪审员  梁晓爽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王**
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破18号之七 （2019）浙0822破22号之七 申请人：浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司管理人。 2020年8月25日，浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司破产财产分配方案实施细则》已执行完毕，破产财产最后分配已完结，请求本院裁定终结浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶根香 人民陪审员  饶爱民 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  应丽君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1288号 原告：乌苏市百泉棉业有限责任公司，住所地乌苏市百泉镇托古里克莫墩村。 统一社会信用代码:91654227545624XG。 主要负责人：杨天昆，系该公司经理。联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康国军，系新疆振博律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX。 被告：乌苏市银利棉业有限责任公司，住所地乌苏市甘河子镇开发农场314号。 统一社会信用代码：92654202556482906X。 主要负责人：汪福存，系该公司经理。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：林国强，西新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。联系电话：133XXXXXXXX。 原告乌苏市百泉棉业有限责任公司（以下简称：乌苏百泉公司）与被告乌苏市银利棉业有限责任公司（以下简称：乌苏银利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市百泉棉业有限责任公司的委托诉讼代理人康国军，被告乌苏市银利棉业有限责任公司的主要负责人汪福存及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏市百泉棉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《厂房设备租赁合同》合法有效；2.判令被告继续履行《厂房设备租赁合同》；3.判令被告向原告支付违约金619500元；4.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告双方签订《厂房设备租赁合同》一份，约定被告将位于乌苏市××镇厂房及设备租赁给原告使用，租赁时间为三年，每年租金为2065000元，且约定了支付方式及相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了租赁费1500000元，但被告一直未向原告交付合同中设计的厂房及机器设备。后被告以厂房卖给案外人为由，于2020年5月11日将1500000元退还给原告，且拒绝履行双方签订的《厂房设备租赁合同》。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告乌苏市银利棉业有限责任公司辩称：原、被告签订《厂房设备租赁合同》属实，被告收取原告租赁费1500000元后，因原、被告对消防、安全生产、职工待遇产生分歧较大，导致合同履行困难，并非像原告诉状所称的是已出卖给他人为理由，故被告主动提出了解除合同。且原告同意后，被告将租赁费1500000元退还给原告。并且按照月息2%向原告支付利息286000元。根据我国合同法对违约金的约定是以实际损失为基础，被告按照月息2%支付利息损失远远超过了原告的损失，故原告再主张违约金无法律依据。因原、被告关系不错，且被告欠缺法律意识，故没有签订书面解除合同，现原告收到被告退还的租赁费1500000元及占用租赁费期间的利息286000元，现反过来要求被告继续履行合同没有合理根据。再者，在当前疫情的影响下，企业肩负着一定的社会责任，现举步维艰，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年7月24日，原告乌苏百泉公司与被告乌苏银利公司签订《厂房设备租赁合同》，约定将位于乌苏甘河子开发农场314号的厂房及设备租赁给乌苏银利公司使用，租赁期限自2019年7月18日至2022年7月17日止。租金2065000元/年，支付方式为分期支付。若被告乌苏银利公司未能按时交付租赁物或不具备国家和相关部门规定的收购和加工资质及联审联批要求，造成乌苏百泉公司不能按时收购，需于2019年9月30日前向乌苏银利公司退还已付款项并按月息2%支付利息补偿，同时将租赁期顺延一年。若原告乌苏百泉公司逾期支付租金，需向被告乌苏银利公司按拖欠天数乘以欠缴租金总额的10%支付滞纳金。若由于原、被告一方违约不能履行合同，违约方应向守约方按租金金额的30%支付违约金。合同签订后，原告乌苏百泉公司于2019年7月26日向被告乌苏银利公司分期支付租金1500000元。2020年5月12日，被告乌苏银利公司向原告乌苏百泉公司退还租金1500000元。2020年5月18日，被告乌苏银利公司负责人汪福存向原告乌苏百泉公司支付利息276600元。现原、被告因继续履行《厂房设备租赁合同》发生争议，诉至法院。 本院在审理过程中，原、被告对《厂房设备租赁合同》中履约责任发生争议，原告乌苏百泉公司主张被告乌苏银利公司未按约定移交厂房及设备构成违约，被告乌苏银利公司以已履行交付义务，为进一步补强证据，由证人出庭作证原告乌苏百泉公司的员工入驻位于乌苏甘河子开发农场314号工厂半个月。原告乌苏百泉公司认可其员工入厂的事实，但坚持主张被告乌苏银利公司未完成移交工作。 另查明，原告乌苏百泉公司当庭向法庭提交《先予执行申请书》，要求被告立即向原告移交《厂房设备租赁合同》中约定的厂房及机器设备。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对《厂房设备租赁合同》履约责任发生争议，原告乌苏百泉公司认可其员工入驻位于乌苏甘河子开发农场314号工厂的事实，但坚持主张被告乌苏银利公司未完成移交工作，未向法庭提交证据。结合原、被告对口头解除《厂房设备租赁合同》发生争议，原告乌苏百泉公司否认合同已解除，但无法对已收取被告乌苏银利公司于2020年5月12日退还的租赁费1500000元及2020年5月18日支付的利息276600元向法庭作出合理说明，应由原告乌苏百泉公司承担不利后果。据此，从原、被告提交的证据证明力来看，被告提交证据的证明力大于原告提交证据的证明力，应予以采信。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告乌苏市百泉棉业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费12856元，减半收取6428元，投递费106元，合计12962元，由原告乌苏市百泉棉业有限责任公司负担（原告已交费用12962元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张松
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执243号申请执行人：陈仕斌，男，1964年7月19日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县。被执行人：黎洪，男，1975年7月02日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县。被执行人：杨智光，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县。申请执行人陈仕斌依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初158号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.7284万元及利息，未执行14.7284万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初291号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李向南，男，1991年8月30日出生吉林省农安县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地吉林省农安县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月15日被监视居住，2020年5月18日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】321号起诉书指控被告人李向南犯诈骗罪，2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人李向南到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：一、被告人李向南以帮黄某弟弟办理当兵入伍为由，分别于2019年3月16日、3月19日两次骗取黄某人民币共20,000.00元。现李向南家属已将20000.00元返还黄某。二、被告人李向南以为李某办理事业编工作为由，于2020年5月12日，骗取李某人民币20000.00元。三、被告人李向南以为程某其办理事业编工作为由，分别于2020年4月10日、4月24日两次骗取程某人民币共计25,000.00元。现李向南家属已将25000.00元返还程某。综上，被告人李向南共实施诈骗三次，诈骗数额共计人民币65,000元。被告人李向南到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信聊天记录截图等书证、证人高某、谭某、张某证言、被害人黄某、李某、程某陈述、被告人李向南供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李向南诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李向南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李向南有期徒刑三年六个月。被告人李向南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李向南以帮黄某弟弟办理当兵入伍为由，分别于2019年3月16日、3月19日两次骗取黄某人民币共二万元；被告人李向南以为李某办理事业编工作为由，于2020年5月12日，骗取李某人民币二万元；被告人李向南以为程某其办理事业编工作为由，分别于2020年4月10日、4月24日两次骗取程某人民币共计二万五千元。综上，被告人李向南诈骗数额共计人民币六万五千元，现赃款已全部返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、微信聊天记录截图、收条等书证、证人高某、谭某、张某证言、被害人黄某、李某、程某陈述、被告人李向南供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向南虚构事实，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予从严惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李向南到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，将诈骗钱款返还给被害人，具有法定和酌定的从轻情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款、第七十二条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人李向南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  李冠军人民陪审员  李永宏二〇二〇年八月十四日书 记 员  钱 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5949号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初816号原告：济南泉钢商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王中海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：公发伟，山东勤力律师事务所律师。被告：泊头市华嘉钢结构有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：崔国庆。原告济南泉钢商贸有限公司（以下简称泉钢公司）与被告泊头市华嘉钢结构有限公司（以下简称华嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南泉钢公司的委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼。被告华嘉公司经本院公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款63853.9元；2.请求判令被告支付原告逾期还款违约金19156.17元(以63853.9元为基数，按照欠款总额30%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告协商一致，签订工业产品买卖合同一份。双方约定，被告从原告处购买一批钢材，包括中板Q345B、开平板Q345B等不同规格钢材，货款共计463853.9元。合同签订后，原告将所有货物在规定时间内送到被告指定地点，完全履行了合同义务，但被告却未如约支付货款。2019年5月15日，原告向被告发送证明一份，载明被告所欠货款数额以及违约金等事项，被告对此盖章并签字确认。截止今日，被告尚欠原告货款63853.9元。原告多次催要，被告却推脱拒还，被告的行为侵犯了原告的合法利益。现原告为维护自身权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判决被告支付原告所欠货款及违约金，望判如所请。华嘉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华嘉公司未到庭予以质证，对泉钢公司提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即泉钢公司提供的买卖合同复印件一份、证明一张，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，泉钢公司（供方）与华嘉公司（需方）签订《工业产品买卖合同》一份，约定华嘉公司向泉钢公司购买钢材，合同价款暂定420517.16元，具体结算以实际重量为准；付款方式为电汇，华嘉公司向泉钢公司支付定金10万元；运输方式及交货地点为由供方代运，送货到曲阜；需方未按期支付货款，每逾期一天应向供方支付迟延交付总货款金额每日5%的违约金，同时负责赔偿给供方造成的损失；合同另有其他约定。合同签订后，双方确认合同实际价款为463853.9元，华嘉公司向泉钢公司支付了定金10万元，泉钢公司在规定时间内将货物送至华嘉公司指定地点，完成交货。2019年5月15日，泉钢公司向华嘉公司出具证明一份，载明华嘉公司尚欠泉钢公司剩余货款363853.9元，务必在2019年5月17日前支付到泉钢公司账户，每逾期一天支付违约金10000元。华嘉公司在证明上加盖公章确认。证明开具后，华嘉公司又向泉钢公司支付货款30万元，截止起诉之日，华嘉公司向泉钢公司支付货款共计40万元，尚欠泉钢公司货款63853.9元。本院认为，基于泉钢公司提交的合同及证明，可以证实泉钢公司与华嘉公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。泉钢公司主张华嘉公司已支付货款40万元，尚欠货款63853.9元，事实清楚，本院予以确认。泉钢公司要求华嘉公司支付该货款，于法有据，本院予以支持。关于泉钢公司要求华嘉公司支付违约金的请求，双方在合同及证明中约定了违约金，现泉钢公司主张约定数额过高，调整为未付货款63853.9元的30%，即19156.17元，本院认为，该项主张不违反法律规定及合同约定，因此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泊头市华嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南泉钢商贸有限公司支付货款63853.9元；二、被告泊头市华嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南泉钢商贸有限公司支付违约金19156.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告泊头市华嘉钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年八月三日法官 助理  薛 原书 记 员  吕 龙
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初355号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李广雷，男，1981年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 292号                  指控事实              2020年8月11日15时26分，被告人李广雷饮酒后驾驶豫QXXXXX小型轿车，沿上蔡县秦相大道由南向北行驶至该大道南段宝丽金KTV门前被民警查获。经鉴定，李广雷血样中的乙醇含量为192.98 mg/100ml。另查明，2020年8月14日，被告人李广雷主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人李广雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李广雷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。可对其从重处罚。李广雷系初犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人李广雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年八月二十六日                  书  记  员   赵 丹 丹
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初49号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人左冬雨，男，1988年1月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地天津市东丽区，现住河北省大厂回族自治县。2013年11月20日因犯非法拘禁罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人左冬雨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日22时10分许，被告人左冬雨醉酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿大香线由北向南行驶至大厂县附近（大香线0公里＋810米处）时，与骑自行车由东向西横过道路的宋某相撞，造成宋某受伤、两车损坏。经鉴定，左冬雨的人体体液中乙醇定性定量分析为194ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人左冬雨构成危险驾驶罪；其具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人左冬雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左冬雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左冬雨醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，对其依法从重处罚。被告人左冬雨认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人左冬雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  殷玉莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异514号案外人：王定云，男，1965年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。负责人：黄颖慧，行长委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：高长茂，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：叶先珠，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海慧高实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高长茂。被执行人：陈成隆，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：祝章熹，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：周仁彬，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：尹昭端，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：魏重生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：范秀英，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：上海那卡电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许新年。被执行人：姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：范世寿，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：魏敦蕊，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：范良毅，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：魏重福，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：罗水珍，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：刘金龙，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘荣，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：诸冬梅，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐锋，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2017)沪0115执16955号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行(以下简称“工行张江支行”)与被执行人高长茂、叶先珠、上海慧高实业有限公司、陈成隆、祝章熹、周仁彬、尹昭端、魏重生、范秀英、上海那卡电子有限公司(以下简称“那卡公司”)、姜毅、陈圣安、范世寿、魏敦蕊、范良毅、魏重福、罗水珍、刘金龙、刘荣、诸冬梅、徐锋金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王定云向本院提出书面异议，本院于2019年7月7日作出(2019)沪0115执异729号执行裁定书，裁定驳回王定云的异议申请。之后，王定云向上海市第一中级人民法院申请复议，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01执复166号执行裁定书，裁定：撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执异729号异议裁定；指令上海市浦东新区人民法院对执行异议进行审查。现已审查终结。案外人王定云称，2004年12月1日，案外人(乙方)与被执行人那卡公司(甲方)签订关于上海市松江区茸江路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)房屋租赁合同，合同约定：租期自2004年6月28日起至2024年6月27日，20年租金为人民币36万元。合同签订当日，案外人已支付全部租金，那卡公司于2006年10月30日将系争房屋交付案外人占有使用。在租赁合同附件(一)中约定，一旦签订合同，乙方付清所有租金，甲方将房屋产权归至乙方王定云所有。据此，系争房屋属于案外人所有，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。案外人为证明其主张，提供了《房屋租赁合同》一份、租金发票一张。申请执行人工行张江支行认为，对案外人主张的房屋所有权不予认可。经审查查明：本院在执行(2017)沪0115执16955号申请执行人工行张江支行与被执行人那卡公司等金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日对上海市松江区茸江路XXX弄XXX-XXX号房屋登记办理了轮候查封措施，并于2019年5月10日发布公告，公告载明：本院依法裁定对上海市松江区茸江路XXX弄XXX-XXX号1幢、2幢、3幢房屋进行评估、拍卖、变卖，现责令那卡公司以及占有上述房屋的案外人迁出……。另查明，上海市松江区茸江路XXX弄XXX-XXX号的房屋用途为厂房，房屋权利人登记于那卡公司名下，工行张江支行于2012年7月24日登记设立抵押权，本院(2015)浦民保字第260号案件于2015年3月26日办理了正式查封措施。审查过程中，案外人王定云表示，除已提交的《房屋租赁合同》和租金发票外，无其他证据提交法院。本院认为，根据现行法律和司法解释规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人就已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人与被执行人那卡公司在《房屋租赁合同》附件(一)中约定“本合同一旦签订，甲方按合同条款如期交房。同时将房屋产权归于乙方”，但未办理变更登记，不发生效力。根据不动产登记簿信息显示，系争房屋产权登记在被执行人那卡公司名下，应当判断那卡公司为系争房屋的权利人。相关司法解释又规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人对系争房屋已登记设立抵押权，依法享有对抗案外人的优先受偿权。案外人的异议事由证据不能证明其存在司法解释的除外情形。综上所述，案外人的异议请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王定云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2344号原告：赵先福，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王树军，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：赵恒敏，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵先福与被告王树军、赵恒敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先福到庭参加诉讼，被告王树军、赵恒敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金6000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息。事实和理由：2020年1月10日，被告王树军以经营需要周转资金为由在原告处借款8000元，并为原告出具了借条，被告赵恒敏对该笔借款提供担保。后虽经原告多次催要，被告仅偿还了2000元，至今尚欠6000元未还。综上，被告借款不还的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，无奈之下依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定具状贵院，望依法查清事实，依法裁判。王树军、赵恒敏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月10日，被告王树军因经营需要，向原告赵先福借款8000元，并给原告出具借条一张，被告赵恒敏作为担保人在借条上签名并按指印。后经原告催要，被告偿还原告3000元，对于剩余借款5000元，两被告未予清偿。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告王树军欠原告赵先福借款本金5000元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告王树军应当予以偿还。被告王树军给原告出具的借条中未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明涉案债务有利息约定，故对原告关于借款利息的主张不予支持。被告赵恒敏作为借款的保证人，未在借条中约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王树军、赵恒敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先福借款本金5000元；二、被告赵恒敏对上述债务承担连带清偿责任，被告赵恒敏履行担保责任后有权向被告王树军追偿；三、驳回原告赵先福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王树军、赵恒敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年八月十九日法官助理贾倩书记员桑平平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4562号罪犯叶先可，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0502刑初598号刑事判决，以被告人叶先可犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，扣押的赃款发还被害人，责令被告人叶先可及其他被告人退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶先可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯叶先可符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯叶先可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。本考核期月均消费人民币117余元，帐户余额人民币812余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶先可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶先可减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异167号 申请人（申请执行人）：王登荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人（申请执行人）：何佳书，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：王登荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：何佳书，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人王登荣、何佳书与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2777号一案中，申请执行人王登荣、何佳书向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王登荣、何佳书申请称，本院立案受理了王登荣、何佳书与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1405号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2777号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2777号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了王登荣、何佳书与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1405号一案，并作出（2019）川0112民初1405号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款135368元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告王登荣、何佳书向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2777号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款135368元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2777号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人王登荣、何佳书申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人王登荣、何佳书请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2777号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人王登荣、何佳书的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2540号申请人：烟台***技术有限公司，住栖霞市。法定代表人：刘***，经理。被申请人：烟台***有限责任公司，住莱阳市。法定代表人：于***，该公司经理。被申请人：烟台***有限责任公司烟台分公司，住烟台市。法定代表人：于***，该公司经理。原告烟台***技术有限公司与被告烟台***有限责任公司,烟台***有限责任公司烟台分公司债务转移合同纠纷案，本院于2020年8月25日立案，本案在审理的过程中，申请人烟台***技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人烟台***有限责任公司,烟台***有限责任公司烟台分公司的银行存款1800000元或者查封相同价值的财产，并提供担保。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人烟台***有限责任公司,烟台***有限责任公司烟台分公司的银行存款1800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年八月二十六日书记员 李红永
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1995号原告：吴润清，男，1960年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万平山，男，1972年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴润清与被告万平山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润清、被告万平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43600元及按约定支付利息8789.76元（自2018年7月1日起至2020年6月30日止按中国邮政储蓄银行一年期存款利息的双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月27日，被告万平山因资金周转需要，向原告借款63600元，双方约定了借款期限为2018年6月30日至2018年11月30日，并约定如果不能按期归还借款，利息、违约金按银行一年期存款同等利息双倍支付。借款到期后，被告仅偿还了本金20000元，其余本金43600元及利息均未支付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万平山辩称，本案不属于民间借贷纠纷，被告从未向原告借过钱，请求驳回原告诉讼请求。双方系买卖合同法律关系，被告于2018年6月27日向原告购买了割禾机，双方议价73600元，被告在支付了10000元款项后向原告出具了一张63600元的借条，之后又向其支付了货款20000元。后被告因割禾机存在质量问题不断要求退回，原告同意退回但仍要求被告支付剩余货款。被告认为，原告向其出售的割禾机有严重问题导致无法使用，只同意将割禾机退回原告，不同意支付剩余货款，并保留要求原告退回已支付的30000元货款的权利。本院经审理查明，2018年6月，被告万平山向原告吴润清购买收割机，因无力支付收割机款，被告万平山于2018年6月27日向原告出具借条一份，载明因购买收割机向原告借款63600元的事实，并约定借款期限为2018年6月30日至2018年11月30日，如果不能按期归还借款，利息、违约金按银行一年期存款同等利息双倍支付。出具借条后，被告仅偿还原告货款20000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告万平山虽向原告吴润清出具一张63600元的借条，但根据双方庭审陈述，该款应为买卖收割机的货款，本案应为买卖合同法律关系。原告主张被告支付43600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年7月1日起至2020年6月30日止按中国邮政储蓄银行公布的一年期存款利率的双倍计付违约金（利息），根据法律规定，本院支持被告自逾期之日（即2018年12月1日）起至2020年6月30日止按中国人民银行公布的一年期存款利率的双倍计付违约金（利息）。被告辩称该收割机存在严重质量问题，并未向法庭提交充分的证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信该辩解意见，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万平山于本判决生效后五日内一次性支付原告吴润清货款43600元；二、上述款项，被告万平山应自2018年12月1日起至2020年6月30日止按中国人民银行公布的一年期存款利率的双倍计付违约金（利息）；三、驳回原告吴润清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告吴润清负担85元，被告万平山负担470元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月二十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保29号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：徐敏，男，1972年5月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：石伟生，男，1973年8月10日出生，汉族，住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人徐敏、石伟生“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人徐敏、石伟生的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在120000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人徐敏、石伟生的财产，并对查询到的财产在120000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9480号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3-12，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，总经理。委托诉讼代理人：封世儒，男。被告：张XX，男，1991年8月7日出生，土家族，住湖北省利川市。本院受理的原告重庆庆通运输有限公司与被告张XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆庆通运输有限公司于2020年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆通运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆庆通运输有限公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1186号申请执行人：范宁宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李婷婷，女，1980年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人范宁宁于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人李婷婷名下银行存款750000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初455号民事判决书。审查认为,申请执行人范宁宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李婷婷名下银行存款750000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十日书记员  杨 潇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1420号之一 申请执行人：华从胜，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：肖荣升，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人华从胜与被执行人肖荣升民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3308号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖荣升至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、房产可供执行。 2020年6月3日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××长安牌车辆。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年8月19日，本院将执行情况电话告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3308号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执945号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人胡菊。被执行人张文成。被执行人张绍明。被执行人张义明。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人胡菊、张文成、张绍明、张义明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1497号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张文成主动履行41359.93元，下剩19742.88元，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7895号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓伯辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 原告与被告邓伯辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓伯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45236.24元、拖欠利息4394.74元、罚息4900.19元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用542元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东深圳市龙岗区横岗街道深坑村八巷五号302房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款100000元。被告自2019年6月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金45236.24元、利息4394.74元、罚息4900.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费542元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45236.24元并支付利息4394.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4900.19元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3920.15元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费542元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓伯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45236.24元、利息4394.74元和罚息3920.15元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓伯辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费542元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告邓伯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2477号 申请执行人：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦2113室，统一社会信用代码91340100796427383K。 法定代表人：郑海妮，执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场2-2号，统一社会信用代码91340500MA2MUATJ1A。 法定代表人：朱少骏，执行董事兼总经理。 本院在执行××人××设备有限公司与被××人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4000号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初571号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程国宝，曾用名程常礼，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省安庆市岳西县，因本案，于2020年6月17日被抓获并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1859号起诉书指控被告人程国宝犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑，被告人程国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日夜，被告人程国宝及程某（另案处理）等人和被害人罗某1等人各自在温州市瓯海区郭溪街道任桥街一排档喝酒，后双方因琐事发生口角。至次日凌晨0时许，双方发生互殴。互殴过程中，被害人罗某1左上臂被对方持啤酒瓶打伤，被害人罗某1亦持啤酒瓶追打程某致程某头部受伤（达轻微伤），被告人程国宝随后持啤酒瓶打伤罗某1面部。经鉴定，被害人罗某1面部多处创口长度累计达8.8厘米，损伤程度为轻伤二级；左上臂三处创口长度累计达9.0厘米，达到轻微伤程度。2020年8月5日，被告人程国宝在值班律师郑大涵的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案情况说明，体表原始伤情记录表，情况说明，证人程某、陈某、李某、徐某1、徐某2、叶某、王某、罗某2、徐某3的证言，被害人罗某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国宝因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程国宝有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月二十一日代书记员 孙依莉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初988号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人伊某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1860号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日14时许，被告人伊某某至本区南桥镇大润发超市门口附近，趁人不备之机，窃得被害人王某1停放在该处价值人民币1546元的杰林牌电动自行车1辆。上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，电动自行车执照、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案电动自行车已向被告人扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月二十八日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1439号原告：申×，住山西省文水县。被告：宋×，成人，住山西省交城县。本院在审理原告申×与被告宋×买卖合同纠纷一案中，原告于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申×撤回起诉。案件受理费25元，由申×负担。审判员 武 锐二〇二〇年八月二十五日书记员 张智敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执430号之二申请执行人：边永军，男，汉族，1966年8月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：罗国恩，男，汉族，1970年10月28日出生，住甘肃省环县。本院受理的边永军与被执行人罗国恩租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初2388号民事判决书，因被执行人罗国恩未履行义务，申请执行人边永军向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的：53392.74元，执行费：701元，执行到位标的：3882元，未执行到位标的：49510.74元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年2月26日查询被执行人在本地不动产登记信息，及本地房产管理局信息，被执行人罗国恩名下位于巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区**-**-商铺，该房屋于2017年12月已过户。4、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下有蒙C86***、甘M7M***号车辆，本院已委托车辆所在地法院进行查封。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：边永军与被执行人罗国恩租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年八月十三日书记员  陈 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执618号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人李亚辉，该局局长。 被执行人涿州市慧远塑胶有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人田玉春。 涿州市自然资源和规划局与涿州市慧远塑胶有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）冀0681行审135号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市慧远塑胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市慧远塑胶有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市慧远塑胶有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市慧远塑胶有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市慧远塑胶有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢 航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10072号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：钟华，男，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区.被告：李云霞，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告钟华、李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告钟华、李云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费743.12元、公摊费132元，共计763.12元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区业主，房屋建筑面积132.7平方米，自2017年8月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告钟华、李云霞未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2017年8月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米1.12元、公摊费每月4元的标准缴费763.12元（132.7平方米×1.12元×5个月+4元×5个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张534元（763.12元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟华、李云霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计534元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告钟华、李云霞负担，此款原告已自愿垫付，限被告钟华、李云霞于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5053号原告：梅兆文，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：孟祥西，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告梅兆文诉孟祥西凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅兆文及其委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼。被告孟祥西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兆文诉称：原被告系生意朋友关系，有业务往来，被告2018年5月4日在原告处购买煤炭，欠货款12300元，后虽经原告催要，被告不能偿付，原告因此起诉，要求判令被告偿付货款12300元及利息，另被告承担本案的诉讼费用。被告孟祥西未答辩。原告为证明自己主张，向本院提供欠条一张（复印件，内容：“今欠梅兆文煤款壹万贰仟叁佰元整。￥12300元。孟祥西2018年5月4日”。）证明被告因购买原告煤炭未付款项，出具欠条的事实，后经原告催要，被告一直没有偿还。本院在庭审中要求原告在庭后三日内提交欠条原件，逾期不提交视为举证不能，将承担不利后果。原告于2020年8月19日提交了一份欠条原件。欠条内容：“欠梅兆文煤款壹万贰仟叁佰元整￥12300元，定于元月20日前归还。孟祥西2019年元月4日。”并提供一份说明。该说明中“原告于2019年1月4日向被告索要欠款，被告于2019年1月4日出具新欠条并定于2019年1月10日前付清，故现提交2019年1月4日欠条原件，利息自2019年1月21日起算。2018年欠条作废，以2019年1月4日欠条为准，双方无其他纠纷。”本院对原告提供证据的真实性及证明观点予以认定。还查明，原告主张的逾期利息自2019年1月21日计算，利率全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据，本院对原告的上述证据及证明观点予以认定。本院认为：被告孟祥西购买原告煤炭，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款12300元认可并出具了欠条，载明了还款时间。但被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠的货款及逾期利息。原告提出的逾期利息利率起算时间及计算方式不违反相关法律规定，本院予以认可。被告孟祥西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：一、被告孟祥西于本判决生效之日起十日内支付原告梅兆文煤炭货款12300元及利息（利息以12300元为基数,自2019年1月21日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取54元，由被告孟祥西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月十九日书记员  郑 晨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3594号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：周培勇，男，1959年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：马彩军，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王元常，男，1962年2月22日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被告：刘杰，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王安东，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马彩军（系王安东配偶），女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：高丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王元常（系高丽萍配偶），男，1962年2月22日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被告：郑绪云，女，1959年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：周培勇（系郑绪云配偶），男，1959年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：陈瑜，女，1984年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘杰（系陈瑜配偶），男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周培勇、马彩军、王元常、刘杰、王安东、郑绪云、高丽萍、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付英行，被告周培勇亦系郑绪云委托诉讼代理人、马彩军亦系王安东委托诉讼代理人、王元常亦系高丽萍委托诉讼代理人、刘杰亦系陈瑜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周培勇偿还原告借款本金299035.29元及利息（利息暂计至2020年3月20日为134407.57元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付）；2、依法判令被告周培勇支付原告律师代理费（律师代理费暂计为5441元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告马彩军、王元常、刘杰、王安东、高丽萍、郑绪云、陈瑜对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与被告周培勇签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向被告周培勇出借款项共计人民币30万元，被告马彩军、王元常、刘杰作为联保小组成员，对上述借款承担连带清偿责任。被告王安东、高丽萍、郑绪云、陈瑜分别向原告出具《担保人家属出承诺书》，自愿为被告周培勇在原告处的借款提供连带责任保证。原告已经按照约定履行了义务，被告马彩军未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。周培勇辩称：字是我签的，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。马彩军辩称：字是我写的，但是我与他们都不认识。王元常辩称：字是我签的，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。刘杰辩称：字是我签的，但是钱没有给我，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。王安东辩称：王安东与他们都不认识。高丽萍辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。郑绪云辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。陈瑜辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，说明一份、承诺书三份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行客户专用回单一份，刘杰、周培勇、王元常各提交协议一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与周培勇、刘杰、马彩军、王元常签订了《个人最高额联合保证借款合同》，各授信30万元额度借款用于购买建材等。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同双方还约定了其他权利义务。2015年6月20日，周培勇在贷转存凭证、个人业务取款凭证上签字，但30万现金其陈述称未取得，借款到期日为2016年6月25日，该借款借出当日立即以现金方式被取出，并由侯本庆使用。截止2020年3月20日，未偿还借款本金299035.29元，利息134407.57元。2017年7月8日，原农商行工作人员侯本庆向王元常、周培勇、刘杰各出具协议一份，载明：侯本庆于2014年7月20日-2015年7月20日两年间在济南农商行（茶叶市场）担任信贷主任时，利用职务之便使用刘杰、王元常、周培勇的户口薄、身份证、结婚证等个人信息办理贷款，贷款全由侯本庆个人使用，与刘杰、王元常、周培勇无关。贷款的本金利息及以后的不良行为均有侯本庆负责，如银行及法院追究责任，由侯本庆本人全部承担。另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司继承，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，代理费共计5441元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行槐荫支行与周培勇、王元常、刘杰、马彩军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同生效后借款向周培勇名下账户发放借款，但结合当事人陈述及本院调查，银行卡未向被告周培勇交付，该借款并未由周培勇实际控制，该借款由银行员工侯本庆实际控制并使用，发放的借款未能实际发放于周培勇。侯本庆作为农商行信贷员，违规放贷并私自使用贷款，农商行提供的证据形式上合规，但应作不利于农商行的解释，且在本组联户联保当事人中，侯本庆向王元常、周培勇、刘杰出具协议，自认贷款由其个人使用并对贷款本息承担责任。综合双方陈述，应认定款项未交付，合同并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7883元，减半收取3941.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初226号 原告：刘兴元，男，1973年12月25日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘兴元诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1727号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：腾某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 羽
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审103号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：黄燕玉，女，汉族，1982年9月10日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]428号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄燕玉未经有权机关批准，于2017年7月份起擅自占用芗城区石亭镇北斗村集体土地建四层住宅，占地面积340.84平方米，其中涉及果园3.92平方米、村庄336.92平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区76.01平方米，有条件建设区264.83平方米，占地四至为东至黄小明厝、南至黄义东厝、西至通道、北至黄章海厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]428号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的340.84平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄燕玉强制执行：1.退还非法占用的340.84平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]428号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄燕玉，被执行人黄燕玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的340.84平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]428号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄燕玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]428号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄燕玉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的340.84平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2042号 罪犯刘宽，男，1989年11月26日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋少刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘宽犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。原审被告人刘宽不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）石少刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月4日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘宽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘宽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月5日起至2021年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初397号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：司宇栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林丹，系该公司风险部经理。被告：郭飞，男，1989年10月1日出生，汉族，山西省汾西县人。被告:王惠芳，女，1990年7月12日出生，汉族，山西省汾西县人。被告:赵会萍，女，1968年11月18日出生，汉族，山西省汾西县人。被告:郭俊耀，男，1966年11月4日出生，汉族，山西省汾西县人。、被告:张国伟，男，1990年9月9日出生，汉族，山西省汾西县人。被告:郭雪，女，1989年11月25日出生，汉族，山西省汾西县人。被告:闫红文，男，1965年5月6日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在审理原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告郭飞、王惠芳、赵会萍、郭俊耀、张国伟、郭雪、闫红文借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告郭飞、王惠芳、赵会萍、郭俊耀、张国伟、郭雪、闫红文负担。审判员 张晓丽 二〇二〇年八月二十六日书记员 孟丙乾
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2264号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素，公司总经理。 被告：郑跑，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告郑跑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州越华物业管理服务有限公司三门分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司以与被告郑跑和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保677号申请人钟炜，女，汉族，1974年6月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张振纲、张志英，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人刘让友，男，汉族，1975年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人钟炜与被申请人刘让友离婚纠纷一案，申请人钟炜向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人刘让友的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额800000元。冻结期限为一年。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘让友的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额800000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年八月二十八日书记员  唐语婕
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢231号 深圳市高新投小额贷款有限公司、王志荣、钟建平： 深圳市高新投小额贷款有限公司与王志荣、钟建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5544950.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位5544950.99元。至此，深圳市高新投小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执120号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0402执744号 申请执行人：王杰,女性,1979年8月28日出生，汉族，,住辽源市龙山区。 被执行人：韩博，男性,1984年1月30日生，汉族，住辽源市。 本院在执行王杰与韩博借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初949号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人韩博采取如下的财产调查和执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现已查封被执行人房屋。被执行人无其他财产可供执行。 3、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0402民初436号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王奎武 审判员  吴 刚 审判员  吴国生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵星宇