wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复50号复议申请人（申请执行人）李怀湘，男，汉族，1962年9月12日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。被执行人（异议人）湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。法定代表人**祥。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）李怀湘因与被执行人（异议人）湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘乡市人民法院经审查认为：被执行人在接到执行通知书和报告财产令后向法院提出执行异议并提交其已按和解协议履行的相关证据。申请执行人对被执行人主张的已付款金额并无异议，仅提出其出具承诺书系被迫而为且被执行人未按时付款。因该抗辩涉及对合同效力以及是否违约等问题的确认，而执行异议是审查而非审理，且承诺书（和解协议）未见有违背法律禁止性规定之处，故在执行异议审查中可认定其合法性，当事人的相关纷争可通过另案诉讼或是其他合法途径解决。被执行人提出的本案应作执行结案处理的异议理由成立，法院作出的相关执行通知书和报告财产令应予撤销。复议申请人李怀湘申请复议称，被执行人在执行依据生效后拒不履行法定义务，逼迫复议申请人签订承诺书放弃违约金，该承诺书不是复议申请人真实意思表示，且被执行人当初承诺在2019年11月29日（周五）银行下班前将款项汇至复议申请人账户上，但实际迟至该日银行下班后才汇款，该款在次周一才汇至复议申请人账户，给复议申请人造成重大经济损失。遂请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381执异13号执行裁定。被执行人湖南省第一工程有限公司答辩称，依据复议申请人于2019年11月27日出具的承诺书，其在收到被执行人的188042元款项后不再主张任何权利，被执行人已经按约定付款，复议申请人再主张权利无法律依据。湘乡市人民法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回复议申请人的复议申请。经审查查明，湖南省湘乡市人民法院审理李怀湘诉湖南省第一工程有限公司、沈亚军、李军买卖合同纠纷一案于2019年4月12日作出（2019）湘0381民初9号民事判决。依据该判决湖南省第一工程有限公司应在判决生效后十日内支付李怀湘货款182600元及违约金（违约金按年利率6%计算，自2017年8月22日起至货款清偿之日止）。该判决发生法律效力后，李怀湘于2019年11月27日向湖南省第一工程有限公司出具承诺书一份，承诺“在收到湖南省第一工程有限公司188042元后，不再主张其他任何权利”，且该承诺书中还载明了前述判决书的文号以及李怀湘收款账号等信息。同月29日（周五），湖南省第一工程有限公司向李怀湘在承诺书中指定的个人账户转账188042元。此后，李怀湘向湘乡市人民法院申请强制执行（2019）湘0381民初9号民事判决，该院于2020年1月2日立案受理并于次日向湖南省第一工程有限公司发出（2020）湘0381执41号执行通知书和报告财产令。湖南省第一工程有限公司收到前述执行通知书和报告财产令后，以“已与申请执行人达成和解协议且已履行完毕，李怀湘之债权已消灭，不再存在执行事由”为由，提起执行异议，请求法院对该执行案件作执行结案处理。李怀湘则以“承诺书系被逼迫签订”、“被执行人未按约定实现在2019年11月29日银行下班前款项到申请执行人账户上”等为由进行抗辩。湘乡市人民法院经审查，认为湖南省第一工程有限公司的异议成立，遂于2020年2月18日作出（2020）湘0381执异13号执行裁定书，撤销该院（2020）湘0381执41号执行通知书、报告财产令。李怀湘不服该裁定，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。本院认为，本案执行依据发生法律效力后，李怀湘在申请强制执行前于2019年11月27日向湖南省第一工程有限公司书面承诺“在收到湖南省第一工程有限公司188042元后，不再主张其他任何权利”，应视同双方就本案执行依据所确定的债务履行问题达成了和解协议。该协议系由当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成，具有民事合同的法律性质，不属于执行和解协议，湘乡市人民法院在（2020）湘0381执异13号执行裁定中认定该协议为执行和解协议，确有不当，应予纠正。由于该和解协议（承诺书）非执行和解协议，并不当然影响李怀湘申请强制执行的权利，其仍可以在法定的申请执行期限内申请执行。但是，因本案中湖南省第一工程有限公司主张和解协议（承诺书）已履行完毕，李怀湘之债权已消灭，不再存在执行事由，且李怀湘亦自认收到其于承诺书中所言的188042元，故本案执行程序中可以认定该和解协议已经履行完毕，相应之债已归于消灭。尽管李怀湘针对湖南省第一工程有限公司的主张提出了“承诺书系被逼迫签订”和“迟延履行”两项事由进行抗辩，但该两项事由均为实体事由，且湖南省第一工程有限公司对该两项实体事由均予否认，而人民法院在执行程序中亦无权对该两项实体事由进行审查，故针对本案中和解协议（承诺书）所产生的争议只能通过另案诉讼或是其他合法途径予以解决，不属于执行程序审查的范围。综上所述，复议申请人李怀湘的复议理由和请求均不能成立，湘乡市人民法院就此案所作的执行异议裁定处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（申请执行人）李怀湘的复议申请，维持湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0304执异13号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年八月三十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1622号 原告：张某某，女，生于1955年1月20日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX501204420。被告：韦某某，男，生于1953年6月13日，汉族，高中文化，住韩城市新城区楼，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX306134412。原告张某某与被告韦某某扶养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付扶养费每月2000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻，现已共同生活了四十多年，被告没有家庭责任心，不尽家庭义务，原告现年龄六十多岁，患有冠心病、脑梗、颈椎、腰间盘突出等多种疾病，经常要看病治疗，医药、保健、营养费花费很大，但是被告对原告不尽夫妻间的扶养义务，平时工资收入不许原告过问，也很少用于家庭生活，自己花钱大手大脚，对原告不但不尽义务反而拳脚相向，甚至原告几次住院被告均不予支付医疗费。自2015年至今，被告每月工资从三千元增加到四千多元，被告未向原告交付分文，一直到2019年11月，经亲友劝说多次，被告至今仅向原告支付生活费1000元。无奈，原告具状，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。开庭审理中，原告未提供证据。本院曾于2020年6月29日与被告韦某某进行谈话，被告韦某某表示其是韩城市XX镇的退休教师，月工资为3800元，原告起诉前，其每月给原告支付300元的生活费用。本院经审理认定的事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育四个子女，均已成家。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾并分居生活。原告系退休人员，每月领取退休工资3800余元；被告在家务农，每月领取养老金150余元。原告诉至本院前，被告每月付给原告生活费300元。上述事实，有谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻间有相互扶养的义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。原告的月收入难以承担其日常的生活、医疗等费用，被告作为丈夫对原告负有扶养的义务，原告要求被告支付扶养费理由充分,依法应予支持。但综合考虑原告日常生活所需费用以及被告的收入及负担能力, 本院酌情确定被告应给原告每月支付扶养费1000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告韦某某从2020年9月起每月给付原告张某某扶养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    孙娟娜 二〇二〇年八月十三日 书  记  员    梁  莹        1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5111号 程修田： 关于本院执行的程修田危险驾驶罪一案，现该案已按(2020)皖0111刑初430号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4795号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：乌兰，女,1982年9月8日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路三面粉厂楼1单元3楼2号,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告乌兰金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1978号上诉人（一审原告）：中国劳动社会保障出版社有限公司（原中国劳动社会保障出版社），住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京光计划科技有限公司(原北京路博天地教育科技有限公司)，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼102内210室。法定代表人:刘东，董事长。委托诉讼代理人:范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲家欢，北京市中永律师事务所律师。上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司(原中国劳动社会保障出版社，以下简称劳动社会保障出版社)与被上诉人北京光计划科技有限公司（原北京路博天地教育科技有限公司，以下简称光计划公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初62801号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。劳动社会保障出版社上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持我方全部诉讼请求。事实与理由：劳动社会保障出版社经授权享有国家企业人力资源管理师职业资格考试《企业人力资源管理师二级》教材的专有出版权及维权权利，该教材在企业人力资源管理师资格考试相关的出版物中具有很高的知名度，在各大电商平台销量名列前茅。光计划公司开展企业人力资源师课程培训，同时向学员附送该教材的盗版书。我方提供的证据足以证明光计划公司的侵权行为对我方的合法权益造成了严重损害，远超出我方的诉讼请求，现一审法院的判决金额过低，请求撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。光计划公司不同意劳动社会保障出版社的上诉请求和理由。劳动社会保障出版社向一审法院提出诉讼请求：1.判令光计划公司立即停止侵害我社出版的企业人力资源管理师职业资格考试《企业人力资源管理师二级》（以下简称涉案图书）教材著作权的行为；2.判令光计划公司赔偿我社经济损失10万元。事实与理由：我社是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社，成立于1980年。我社受国家人力资源和社会保障部委托，出版了国家企业人力资源管理师职业资格考试《企业人力资源管理师》系列教材，涉案图书即为系列教材书目之一，涉案教材在企业人力资源管理师资格考试相关出版物中有较高知名度。我社经调查发现，光计划公司在开展企业人力资源管理课程培训过程中向其学员销售了涉案图书的盗版书，故我社向北京市朝阳区文化委员会进行了投诉。2017年9月14日，朝阳区文委对光计划公司进行了检查，查抄了部分涉案图书盗版书。光计划公司擅自销售盗版书的行为侵害了我社对涉案图书享有的发行权。故我社诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认定光计划公司通过向学员赠送盗版图书的行为侵害了劳动社会保障出版社对涉案图书享有的专有出版权中的发行权，应当承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决：一、北京路博天地教育科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国劳动社会保障出版社有限公司经济损失15000元；二、驳回中国劳动社会保障出版社有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查，一审判决后，北京路博天地教育科技有限公司变更企业名称为北京光计划科技有限公司。2019年1月29日，中国劳动社会保障出版社变更企业名称为中国劳动社会保障出版社有限公司。本院二审对一审法院查明的其他事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案图书的独创性程度、知名度、定价、侵权行为的性质和情节等情况，酌情确定经济损失，数额并无不当，本院予以维持。劳动社会保障出版社提出的经济损失过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，劳动社会保障出版社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年八月十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2430号申请执行人：沈波，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：张波，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人沈波与被执行人张波租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初12727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款16720元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款16720元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执744号 申请执行人张建军，男，汉族，1978年5月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体户。 委托代理人曹宇成，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 被执行人白平，男，汉族，1963年8月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，农牧局退休职工。 本院在执行张建军申请执行白平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张建军与被执行人白平达成和解协议长期履行，冻结白平工资通偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执744号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 博
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初63号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人崔占敏，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省隆尧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被隆尧县公安局取保候审，2020年5月6日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人崔占敏犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人崔占敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2018年3月12日15时许，周某开车载着被害人徐某在向西行驶，被告人崔占敏和杨增群酒后推着电车自西向东行走，双方相距很近后停下，崔占敏和杨增群以电车被撞为由，要求周某和徐某赔钱，并对周某和徐某进行殴打。打架过程中，崔占敏将徐某推倒在地，致徐某腰部受伤。隆尧县公安局法医鉴定室鉴定：徐某的损伤系轻伤二级。2019年1月30日崔占敏与徐某达成赔偿协议，取得徐某的谅解。2019年5月6日被告人崔占敏被抓获到案。公诉机关认为，被告人崔占敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔占敏有期徒刑一年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明信，谅解书，被告人崔占敏的供述，被害人徐某的陈述，证人周某的证言，鉴定意见，到案经过等证据证实。 被告人崔占敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人崔占敏随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔占敏自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人崔占敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  赵建华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李亚洁 ——
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3139号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托代理人：陈翌暘、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。被告：杭州数为科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C301-303号房。法定代表人：马文涛，总经理。被告：马文涛，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杭州数为科技有限公司（以下简称被告一）、马文涛（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈翌暘，被告杭州数为科技有限公司的法定代表人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.归还未清偿的借款本金815000元、支付利息0元、罚息0元，共计本息合计815000元（暂计算至2019年9月21日），以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止；2.支付原告律师代理费6381元；3.本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告未清偿的借款本金808117.14元，并支付罚息38938.77元、复利845.59元，本息合计847901.5元（暂计算至2020年7月14日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月12日，被告一申请开立了账号为3300××××1549的公司账户,并为该账户开通了企业网银，被告二确认接受了企业网银证书载体。2018年11月26日，原告与被告一、被告二通过数据电文形式签订了编号为330618604-0091-20192574255的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为杭州数为科技有限公司，共同借款人为马文涛，贷款人为中国建设银行股份有限公司杭州分行，借款额度为870000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年11月26日至2019年11月26日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变（本案中贷款年利率为5.0025%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为3300××××1549，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等事项进行了约定。借款合同签订后，被告于2018年11月26日支取870000元。借款到期后，两被告均未按约还本付息。两被告辩称：对借款事实没有异议，但暂无还款能力。本案查明事实与原、被告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为808117.14元、本金罚息为38938.77元、复利为845.59元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、贷款账户基本信息、开户材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告一、被告二签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，两被告应依约履行到期返还借款义务，两被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求两被告偿还本金808117.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因借款合同中明确约定了本金罚息且两被告未按期偿本息构成违约，故原告请求两被告支付罚息38938.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求两被告承担律师费6381元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州数为科技有限公司、马文涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金808117.14元；二、被告杭州数为科技有限公司、马文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行罚息38938.77元（暂计算至2020年7月14日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年11月27日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州数为科技有限公司、马文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费6381元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6171元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担6元，被告杭州数为科技有限公司、马文涛共同负担6165元。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数为科技有限公司、马文涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8903号之二 申请执行人湖北中部置业有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路30号。 法定代表人肖仁珍，该公司董事长。 被执行人蔡力，男，汉族，1981年1月27日出生，住武汉市硚口区。 被执行人易爱珍，女，汉族，1954年10月26日出生，住武汉市武昌区。 被执行人徐志明，男，汉族，1952年2月17日出生，住武汉市武昌区。 申请执行人湖北中部置业有限公司与被执行人蔡力、易爱珍、徐志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北中部置业有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡力、易爱珍、徐志明支付1,206,900元及相应利息，执行费14,469元由被执行人承担。 执行过程中，申请执行人同意暂不处置被执行人蔡力名下位于武汉市硚口区宝丰街宝丰一路的房产。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄逾凡
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1174号原告：农安县万金塔乡祥润种子商店，住所地农安县万金塔乡街内中心小学对面。经营者：吕春飞。委托诉讼代理人：邵运祥（系吕春飞丈夫），住农安县。被告：刘春峰，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住德惠市。原告农安县万金塔乡祥润种子商店（以下简称祥润种子商店）与被告刘春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥润种子商店经营者吕春飞及其委托诉讼代理人邵运祥、被告刘春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥润种子商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款42320元及利息5078.40元，共计47398.40元。事实及理由：2019年3月7日，被告欠原告化肥款42320元，被告给原告出具欠据一份，原告多次索要未果，故诉至法院。刘春峰辩称，我欠原告的化肥款属实，但是原告的化肥有质量问题，当时原告也去过现场，也把有质量问题的产品拿走点样品说是检测，但是至今没有结果，所有我不同意给付此款。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，刘春峰在祥润种子商店购买42320元化肥，并就此款为祥润种子商店出具欠据一份，此款祥润种子商店向刘春峰索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的产品检验报告。本院认为，刘春峰向祥润种子商店购买种子化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未明确约定价款给付时间，根据上述法律规定，买受人刘春峰即应在收到化肥的同时向出卖人祥润种子商店支付化肥款。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，祥润种子商店要求刘春峰给付利息可视为对逾期付款损失的主张，由于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且祥润种子商店主张的计息时间跨越该时间，故对祥润种子商店主张的逾期付款损失以2019年8月20日为分界线分段计算。具体损失计算标准：自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按照本金42320元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金42320元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。利息总和以5078.40元为上限，超出部分不予支持。至于刘春峰有关化肥有质量问题的抗辩主张，由于祥润种子商店否认，且刘春峰提供的证据未能证明其抗辩主张，故不予支持。综上所述，刘春峰应承担向农安县万金塔乡祥润种子商店给付种子化肥款42320元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘春峰自本判决生效之日起十日内给付原告农安县万金塔乡祥润种子商店种子化肥款42320元并支付逾期付款损失（具体损失计算标准：自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按照本金42320元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至至实际给付之日止，按照本金42320元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。利息总和以5078.40元为上限）；二、驳回原告农安县万金塔乡祥润种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告刘春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3692号                            案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2020年7月23日                               原 告                       苏梅玉                       被 告                       李元祥、李聪泉                               撤 诉             理 由                       原告苏梅玉与被告李元祥、李聪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏梅玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定。                               裁判主文                       本案按苏梅玉撤回起诉处理。                审判员  谢坤特 二〇二〇年八月四日 书记员  苏小清
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终126号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵力娜，女，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白城市。现住白城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。 辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人赵力娜犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）吉0802刑初135号刑事判决。原审被告人赵力娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月28日至2月9日期间，被告人赵力娜利用新型冠状病毒肺炎疫情期间百姓大量需要防疫物资之机，虚拟身份，通过微信发布有口罩、额温枪的虚假信息，先后对十三名被害人实施电信网络诈骗，共计诈骗322，618元（李某1214，360元、梁某40，000元、宋某132，000元、翟某9，800元、宋某27，860元、王某14，960元、陈某12，940元、于某1，274元、陈某2980元、任某400元、边某400元、王某2196元、崔某7，448元），其中100，260元案发前已返还（李某180，000元、宋某110，000元、翟某9，300元、王某14，960元），公安机关扣押97，300元，剩余赃款被被告人赵力娜用于还账及个人消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某1损失，得到谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证，梁某与赵力娜（商贸刘佳雨）微信聊天记录、崔某与赵力娜（商贸刘佳雨）微信聊天记录、马某收到赵力娜微信转账的记录、李某2收到赵力娜微信转账的记录、孙某1收到赵力娜微信转账的记录、刘某收到赵力娜微信转账的记录、郭某收到赵力娜微信转账的记录、委托书、赵力娜购买内衣的商家自述、购买内裤快递单号、李朋飞自述、赵力娜微信支付交易明细证明、赵力娜建设银行卡交易明细、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、被害人情况、赃款去向、赵力娜买内裤时聊天记录截图、被害人给赵力娜微信转账记录截图、赵力娜所用微信号及发给被害人的收款二维码截图、赵力娜假借买口罩名义制作的微信截图、赵力娜微信朋友圈截图、赵力娜与受害人微信聊天记录、扣押物品照片、赵力娜给被害人以口罩名义发的快递照片、赵力娜返还王某14,960元微信截图、赵力娜购买84消毒液微信截图、赵力娜付早教机厂家货款2400微信截图、赵力娜还给“老师”5,000元人民币、还裤乐多1,555元人民币微信截图、建设银行还款明细截图、赵力娜还李东泽1,350元、还捷信分期4,900元微信截图、赵力娜还大凤2,000元、还马某16,000元截图、赵力娜还恒生源刘宇6,000元、还春暖花开30,000元、赵力娜还阳光下的温柔588元、返还给九阿10,000元截图、赵力娜返还给李某180,000元、给李某1提成5,000元截图、赵力娜返还中国加油9,300元截图、陈某1与赵力娜微信聊天记录、谅解书、刘保提供账户明细照片、说明； 2、证人马某、李某2、孙某1、刘某、郭某、孙某2的证言； 3、被害人李某1、梁某、宋某1、王某1、于某、陈某1、任某、边某、崔某、宋某2、陈某2、王某2（明确表示不报案）、翟某（明确表示不报案）的陈述； 4、被告人赵力娜的供述与辩解。 原审法院认为，被告人赵力娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取人民币共计218，358元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵力娜认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人退还大部分赃款，并取得李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑法》第二百条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵力娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人赵力娜退还被害人梁某40000元；退还被害人宋某122000元；退还被害人宋某27860元；退还被害人陈某12940元；退还被害人于某1274元；退还被害人陈某2980元；退还被害人任某400元；退还被害人边某400元；退还崔某7448元。三、扣押在案的被告人赵力娜的财物，由扣押机关处理。 上诉人赵力娜及其辩护人上诉称，对原审判决认定自己退还大部分赃款有异议，公安机关扣押我97300元时说帮我退还被害人，所以应认定我属判决前全额退还被害人现金，属全部退赃。是公安机关没有帮我偿还给被害人，导致法院对我重判。 上诉人赵力娜辩护人意见，一审判决第二项跟第三项属于重复处理，第二项责令赵力娜退还被害人共计83302元，第三项判令扣押赵力娜的财物由公安机关处理，显然属于重复处罚。根据法律规定，对判决前扣押上诉人的现金97300元是否发放给被害人在判决中没有说明，而概括性责令赵力娜退还被害人款项，且对扣押款项的存放地点、存放款项处理方式没有进行注明，并让扣押机关概括性的处理，这种含混矛盾的判决显然违反了法律规定。 经二审审理查明，2020年1月28日至2月9日期间,被告人赵力娜利用新型冠状病毒肺炎疫情期间大量需要防疫物资之机，虚拟身份，通过微信发布口罩、额温枪的虚假信息，先后骗取十三名被害人，共计322,618元。其中104,260元案发前已返还（李某180,000元、宋某110,000元、翟某9300元、王某14960元），公安机关扣押97,300元。被告人赵力娜到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某1全部损失，得到谅解。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证并已在判决中认定的书证、证人马某、李某2、孙某1、刘某、郭某、孙某2证言，被害人李某1、梁某、宋某1、王某1、于某、陈某1、任某、边某、崔某、宋某2、陈某2、王某2、翟某陈述，被告人赵力娜供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人赵力娜及其辩护人称“应视为上诉人全额返赃全额退赔，而不是大部分返还赃款，量刑过重”的意见，经查，一审法院已对上诉人赵力娜返赃、被害人谅解、认罪认罚等情节予以考虑并从轻处罚，上诉人在新冠肺炎疫情防控期间，利用广大人民群众急需防疫物资的心理，用微信发布虚假消息并编造虚假身份与被害人洽谈，虚构自己有口罩、额温枪等防疫物资等事实，共骗取13名被害人32万余元，扣除其案发前返还部分诈骗数额仍高达218，358元，数额巨大、情节恶劣，一审法院量刑适当，故对上诉人及其辩护人称“应视为全额返赃退赔”的意见予以采纳，对量刑过重的意见不予采纳。 关于上诉人的辩护人称“第二项与第三项重复处罚、于法相悖”的意见，经查，依据《最高人民法院关于适用解释》第三百六十五条二款之规定，涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理，原审判决第二项责令退赔被害人事关违法所得，第三项由扣押机关处理事关处理机关，于法有据，不存在重复处罚问题，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人赵力娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取十三名被害人共计218,358元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘淑坤
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更717号罪犯田喜龙，男，1978年8月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。现住址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。内蒙古准格尔旗人民法院于二〇一七年六月一日作出了（2017）内0622刑初64号刑事判决，认定被告人田喜龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。被告人田喜龙不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于二〇一七年八月二十五日以（2017）内06刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月2日交付执行。刑满日期2020年11月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯田喜龙在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田喜龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年8月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯田喜龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田喜龙在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯田喜龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保39号关于申请保全人中建七局第二建筑有限公司与被保全人山西太行置业房地产开发有限责任公司财产保全一案，经本院民事审判二庭移送，于2020年8月12日依据本院作出的（2020）晋05民初39号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院向晋城市不动产登记交易中心送达（2020）晋05民初39号民事裁定书、（2020）晋05执保39号协助执行通知书、（2020）晋05执保39号之一协助执行通知书，将被保全人山西太行置业房地产开发有限责任公司名下的不动产、土地予以查封。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民初39号民事裁定书所确定的内容保全完毕。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：徐丽群，女，汉族，1989年11月13日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人徐丽群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，徐丽群应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金19812.44元及利息、逾期还款违约金976.2、手续费40.35元，并承担案件诉讼费195元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐丽群未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16222号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海龙尧网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓丽萍。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海龙尧网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0114行初28号原告曲跃忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人曲福金，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。本院在审理原告曲跃忠诉被告天津市规划和自然资源局武清分局信息公开一案中，原告曲跃忠于2020年8月11日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告曲跃忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曲跃忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月十一日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1989号申请人：奇台县远新加油站住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡果园一村。被执行人：赵军，男，1990年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇营盘滩四村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特688号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   石静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执927号申请执行人：张雷，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：石城赫，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张雷与被执行人石城赫合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初226号生效民事判决书：石城赫于本判决生效之日偿还张雷借款7万元。如果石城赫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由石城赫负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月6日，8月18日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月6日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月31日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 刘 国
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1158号关于申请人胥艳梅申请执行被执行人周磊婚姻家庭纠纷一案，案号为：（2020）云0302执1158号，申请执行标的为行为执行（房屋过户）,案件受理费4100元，执行费50元。经本院立案执行，案件受理费4100元双方私下协商处理，房屋过户手续现已全部办结。胥艳梅向本院申请执行的(2020)云0302执1158号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初681号 原告：张治新，男，汉族，1978年2月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：胡军朝，男，汉族，1974年5月1日，住甘肃省皋兰县兰州新区。 原告张治新诉被告胡军朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张治新于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张治新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治新撤诉。 已减半收取的案件受理费713元，由张治新负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2014号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。统一社会信用代码：91520329214970942A。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：罗杰，特别授权。被告：任宝黔，男，1966年6月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田维容，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告任宝黔、田维容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼；二被告经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款128838.60元并从2019年12月21日起按借款合同及借款借据约定支付利息至偿还完毕日止。事实与理由:2018年10月16日，二被告向原告申请借款19.9万元，于当日签订借款合同及借款借据，将19.9万元转入被告指定账户。合同中约定按月结息、一次还本，到期日为2019年10月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅在2019年12月25日至2020年5月16日期间偿还贷款本金70161.40元及利息，下余本金128838.60元及利息逾期至今未偿还。被告行为严重损害了原告权益，特诉请支持诉求。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，二被告向原告申请借款19.9万元，于当日签订借款合同及借款借据，将19.9万元转入被告指定账户。合同中约定按月结息、一次还本，到期日为2019年10月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅在2019年12月25日至2020年5月16日期间偿还贷款本金70161.40元及利息，下余本金128838.60元，2019年12月21日后的利息也未支付。原告起诉后，被告又在2020年7月23日偿还了本金2万元，下欠本金108838.60元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当按约定向原告偿还借款并付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告未按借款合同约定偿还借款本金并支付利息的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金108838.60元并按约支付利息的请求，依法予以支持。对二被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任宝黔、田维容于本判决生效后五日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款108838.6元；二、由被告任宝黔、田维容按双方借款合同及借款借据的约定，从2019年12月21日起以本金128838.6元为基数计付利息至2020年7月23日，从2020年7月23日起以108838.6元为基数计付利息至清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告任宝黔、田维容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周 伟
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初65号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，女，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。无前科。2020年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2020年2月7日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 辩护人马翠霞，临夏华润律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年12月下旬，马某与一“西宁人”（另案处理）联系商谋贩毒，后商定2020年1月5日在甘肃省兰州市交易。2020年1月5日15时许，两人在兰州市七里河区旧汽车南站院内“西宁人”的车上见了面，“西宁人”提出要先看毒品样品，16时许，在查看了马某取来的毒品样品后，两人商定了交易的毒品数量和价格，“西宁人”付给马某1000元定金，马某便留下毒品样品去取毒品，17时许，马某将外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物交给“西宁人”时被康乐县公安局民警依法查获，当场缴获毒品可疑物两包，经称量净重9.96克。经鉴定缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某无视国法，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人马某2年以上3年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马某庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：如若法庭认定被告人马某贩卖毒品罪成立，请充分考虑其具有以下从轻、减轻处罚的情节。被告人马某虽有实施犯罪行为，但涉案毒品是在其准备交易时被当场抓获，但因其预料不到意志以外的因素造成未实际完成交易行为，其行为符合犯罪未遂的特征，依照既遂犯对其减轻刑事处；被告人马某涉嫌贩卖的毒品尚未流入社会，没有对社会造成不良影响和严重后果，且涉案数量少，其主观恶性小；被告人马某平时一贯表现良好，无任何违规违法行为的发生，无前科，且系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现。被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人马某减轻、从轻处罚。 经审理查明：2019年12月下旬，马某与一“西宁人”（另案处理）联系商谋贩毒，后商定2020年1月5日在甘肃省兰州市交易。2020年1月5日15时许，两人在兰州市七里河区旧汽车南站院内“西宁人”的车上见了面，“西宁人”提出要先看毒品样品，16时许，在查看了马某取来的毒品样品后，两人商定了交易的毒品数量和价格，“西宁人”付给马某1000元定金，马某便留下毒品样品去取毒品，17时许，马某将外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物交给“西宁人”时被康乐县公安局民警依法查获，当场缴获毒品可疑物两包，经称量净重9.96克。查获的毒品可疑物经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2020】009号检验鉴定意见书鉴定，鉴定意见是均检出海洛因成分。 上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据： 1.甘肃省临夏回族自治州公安局指定管辖决定书、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。 2.被告人马某的供述与辩解证实贩卖毒品的事实。 3.证人03号特情的证言证实被告人马某贩卖毒品的事实。 4.甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2020】009号检验鉴定意见书证实查获的毒品均检出海洛因成分。 5.甘肃省计量研究院鉴定证书及鉴定结果、称量笔录及称量照片证实查获的毒品海洛因净重为9.96克。 6.东乡族自治县公安局出具的户籍证明证实被告人马某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 7.查获的毒品（照片）、线索来源、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、通话详单及提取的通话记录、微信聊天记录、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、补充侦查报告及补充侦查情况说明等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人马某无视国法，明知是毒品，为了谋取不法利益向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人马某涉嫌贩卖的毒品尚未流入社会、没有对社会造成不良影响和严重后果、涉案数量少、主观恶性小、平时一贯表现良好、无前科、系初犯、偶犯、具有认罪悔罪表现、当庭自愿认罪认罚、建议对被告人马某从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。辩护人提出的被告人马某行为符合犯罪未遂的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人马某当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2022年8月5日止。） 二.随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王玉晶
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执664号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人武荣华，男，1974年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王建军，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武荣华、王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武荣华在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武荣华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1969.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 垚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1629号上诉人(原审被告)：李志，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审原告)：刘生，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人李志因与被上诉人刘生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3903号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省肇源县人民法院曾于2020年5月25日向上诉人李志送达了《预缴上诉费用通知书》，上诉人李志未在七日内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月二十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3096号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2829.27元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2829.27元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初206号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初206号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0725行审14号申请执行人:寿阳县自然资源局。法定代表人:李永红，该局局长。委托代理人:蔺明生，该局执法监察和政策法规股股长。被执行人:寿阳县福兴建材有限公司。法定代表人：王俊俊,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人寿阳县自然资源局于2020年8月24日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人寿阳县自然资源局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人寿阳县自然资源局撤回非诉执行申请。审 判 长  王思芳人民陪审员  王 鑫人民陪审员  李宝萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  原睿娟（校对人：原睿娟）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初404号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼一层南头。法人代表:王国胜，公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：道真自治县维敏眼镜店，住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区育才路。代表人:周维敏，经营者。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月12日向本院申请变更诉讼请求第三项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司多交的1275元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年八月十二日法官助理李会书记员黄佩玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢31号申请执行人：孙淑华，女，汉族。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，公司董事长。本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月五日书记员  毛银娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初227号 原告：刘秋海，男，1970年10月20日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘秋海诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1710号申请执行人：鲁守国，男，生于1968年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：马建国，男，生于1979年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人鲁守国与被执行人马建国健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款16195元，承担执行费143元，共计16338元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马建国在金融机构的存款16338元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人马建国应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马建国应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二〇年八月十二日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2908号 深圳市世联小额贷款有限公司 伊敏： 关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蔡小娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初38541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及相关费用等人民币337210.81元。本案执行过程中，因参与分配（2019）粤03执188号案拍卖被执行人伊敏名下位于深圳市龙岗区中心城10区城市花园15栋502房所得拍卖款，已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2907号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11670号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：王少华，男，汉族，1991年07月01日出生，住重庆市巴南区。被告：赵佳佳，女，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王少华、赵佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  彭雨涵
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2669号原告：伊建锋，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告：黄章根，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告伊建锋与被告黄章根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告诉请：1、判决被告偿还欠款134400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告伊建锋到庭参加诉讼，被告黄章根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年上半年，原告伊建锋给被告黄章根多台挖机配送柴油，被告共欠下原告柴油款合计人民币134400元，并于2015年7月26日出具欠条给原告，承诺所欠油款于2015年年底付清。但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄章根应于本判决生效之日起十日内支付原告伊建锋柴油款134400元。如果被告黄章根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，减半收取1494元，由被告黄章根负担。原告伊建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄章根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??赵东东二〇二〇年八月二十七日书记员 ??罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执664号之四 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人武荣华，男，1974年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王建军，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武荣华、王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在中国工商银行账户内存款人民币250836.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 垚
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初302号                                                                             海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2020）琼9007刑初302号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人符华主，男，1996年12月5日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市东河镇东新村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被东方市公安局刑事拘留，同年5月19日被东方市公安局取保候审，2020年8月6日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控，2020年1月9日4时许，被告人符华主醉酒、无驾驶证驾驶一辆号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东海路云天大酒店路段时，被执勤交警查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，符华主的血液中含有乙醇，其浓度为234.69mg/100ml。 公诉机关认为被告人符华主犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。  被告人符华主对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符华主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含取保候审前羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 员 符桂光       二○二○年八月二十日    书 记 员 蔡拾梅                                          审核：符桂光 拟稿：符桂光 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年8月20日印发                    （共印16份）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊选荣,女,1952年5月4日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静,女,1964年10月24日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕磊,男,1986年4月10日出生,汉族，住重庆市南岸区。再审申请人樊选荣因与被申请人李静、吕磊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊选荣申请再审称，一、租赁合同解除时间认定错误。本案中，系因李静、吕磊自身原因，申请提前终止租赁合同。李静、吕磊违反合同约定，并不享有法定解除权。樊选荣亦未同意解除合同，并多次催收租金。故租赁合同应当于租赁期满终止。二、租金计算错误。租金计算期间因合同解除时间认定错误而计算错误。且在李静、吕磊支付的1869660元中，有92400元系另一房屋的租金，不应计算在本案租金中。三、李静、吕磊并未交还租赁房屋及钥匙。李静、吕磊举示的证人证言模糊不清且互相矛盾，不能证明已经交还了租赁房屋及钥匙。樊选荣直到2019年2月10日，在民警及群众见证下，才自行收回房屋。李静、吕磊应当承担该期间的房屋占用损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、樊选荣与李静、吕磊签订的租赁合同的解除时间；二、租金计算是否正确；三、李静、吕磊是否已经交还租赁房屋及钥匙，现分别评述如下：一、樊选荣与李静、吕磊签订的租赁合同的解除时间。李静、吕磊于2017年3月，在租赁期届满前即腾空并搬离了租赁房屋。该过程中，樊选荣在场且知情。2017年11月8日，吕磊应樊选荣多次要求，在吕磊提供的《解除租赁房屋申请书》上签字，并将该申请书当场交付给樊选荣，樊选荣对该申请书并未提出异议。该申请书载明：“樊选荣女士：我于2012年11月29日与你签订《租赁合同》，约定你将你所有的位于重庆市海峡路211号2楼707平方米的房屋租给我使用，租赁期限至2017年12月20日届满，由于我经营不善，亏损严重。现我申请于2017年6月20日终止《租赁合同》的履行，为了避免终止租赁合同给你造成损失，届时请你及时对该房屋对外招租，租赁合同终止后，我不再支付租金。同时，我用你收取的房屋租赁保证金及租赁屋内的几个空调作为对你进行的补偿。”依据前述查明的事实，李静、吕磊腾空并搬离租赁房屋后，向樊选荣当面提交了解除合同申请，载明的解除合同时间为2017年6月20日。樊选荣在李静、吕磊搬离时在场且知情，后接受了吕磊的书面解除合同申请，未提出异议，可以认定樊选荣追认了李静、吕磊解除合同的意思表示。一、二审法院认定双方租赁合同于2017年6月20日解除并无不当。二、租金计算是否正确。如前所述，樊选荣与李静、吕磊租赁合同于2017年6月20日解除，此后，李静、吕磊即不负支付租金义务。关于李静、吕磊已支付的租金中，现并无证据证明有包含其他租赁房屋的租金部分。一、二审法院对租金的计算并无不当。如樊选荣与李静、吕磊另有其他租赁关系，可另案诉讼解决。三、李静、吕磊是否已经交还租赁房屋及钥匙。李静、吕磊称其于2017年3月腾空并搬离了房屋，在审理中申请了证人出庭作证。证人证言虽不完全一致，但基本能够互相印证，较为客观真实，一、二审法院予以采信并无不当。且依据证人证言，樊选荣在李静、吕磊搬离腾空租赁房屋时在场且知情，李静、吕磊亦事后再次告知，可以视为已经交还了房屋。樊选荣作为房屋所有权人及出租人，在明知承租人已经搬离租赁房屋且作出解除租赁合同的意思表示时，有责任、有能力及时采取措施收回房屋，防止损失扩大。而樊选荣放任房屋空置，致损失扩大，一、二审法院未主张房屋占有使用费亦无不妥。综上所述，樊选荣申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊选荣的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月五日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1664号 原告：岑祥艳，女，1989年10月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：韦大凯，男，1988年3月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省。 原告岑祥艳与被告韦大凯同居关系纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月27日，原告岑祥艳以被告韦大凯及共同生育两个子女均在外面为由向本院申请撤回对被告韦大凯的起诉。 本院认为，原告岑祥艳向本院申请撤回对被告韦大凯的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑祥艳撤回对被告韦大凯的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告岑祥艳负担。 审判员  杨子龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付仁胜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1510号 原告：刘兰英，女，1951年5月5日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李丹、张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：王兰英，女，1967年8月10日出生，汉族，住定州市。 原告刘兰英与被告王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人张冀中、被告王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日5时30分许，被告王兰英驾驶电动自行车沿定州市中山路南侧机动车道由东向西行驶至东关桥东侧时，与由西向东行驶原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的事故认定书认定，被告王兰英负此次事故的主要责任。事故发生后，双方调解无果，故诉至贵院，望支持诉求。 王兰英辩称，我与原告没有相撞，是相互躲对方躲倒的，我和一起的三个人把原告扶起来，原告不让我们走了。原告送到医院后我才知道原告的女儿是医院的医生。原告住院后让我拿两万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月24日5时30分，被告王兰英驾驶电动自行车，沿定州市中山路南侧机动车道由东向西行驶至东关桥东侧时，与由西向东行驶的原告刘兰英驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告刘兰英受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定，王兰英负主要责任；刘兰英负次要责任。原告受伤后，被送往定州市中医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩骨折。2019年7月27日出院，住院3天，共花医疗费19629.27元。长期医嘱：陪护一人。 本案事故发生后，被告为原告垫付医药费2000元。 庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费：19629.27元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、误工费：28201元/年÷365天×180天=13906.8元；5、护理费：42115元/年÷365天×90天=10348.2元，共计46020.27元，要求被告赔偿70%，即32214.2元。被告对原告提交的证据及赔偿项目和数额均不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告相撞致原告受伤，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，该事实由定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书证实，本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费19629.27元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供医疗机构关于加强营养的意见，故对原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。发生交通事故时，原告已68周岁，再要求被告赔偿误工费显然不妥。参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据原告的伤情，原告的护理期应按45天计算，为42115元/年÷365天×45天=5192.26元。综上原告的损失共计25121.53元，因被告负事故的主要责任，故被告应按70%的比例赔偿原告17585.07元，扣除被告给原告垫付的医药费2000元，被告还应赔偿原告15585.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告王兰英于判决生效后十日内赔偿原告刘兰英15585.07元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告刘兰英负担349元，由被告王兰英负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  聂航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13151号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码913401007719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：纪红芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告纪红芳信用卡纠纷一案，本案于2020年8月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告纪红芳的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1987号 原告：杨顺清，男，汉族，1950年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺忠，四川京蜀律师事务所律师。 被告：胡海燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省岳池县，系被告胡海燕的父亲。 被告：杨天贵，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨顺清与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。诉讼中被告胡海燕申请追加杨天贵作为共同被告参加诉讼，本院予以追加后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺清及其委托诉讼代理人杨顺忠、被告胡海燕的委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告杨天贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨顺清向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡海燕偿还借款人民币16000元；2、本案诉讼费由被告胡海燕承担。诉讼过程中原告杨顺清变更诉讼请求为：1、判决被告胡海燕偿还借款人民币8000元，放弃要求被告杨天贵偿还8000元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告胡海燕承担。事实和理由：被告胡海燕系原告杨顺清儿媳。被告胡海燕在2018年11月16日以私人名义向原告借款16000元，并当场写下欠条交给原告。口头陈述一年后归还原告16000元。被告胡海燕在2019年7月离家出走，原告在2019年11月多次给被告胡海燕打电话催其还款，被告胡海燕一直不接电话，甚至把原告的电话拉黑，至今渺无音讯，其行为严重损害了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特提起诉讼。 被告胡海燕辩称：向原告杨顺清借款是事实，是被告杨天贵喊我向原告杨顺清借钱用于做服装生意及用于小孩治病等家庭生活费用开支，现我只同意偿还8000元借款，剩下8000元借款应由被告杨天贵负责偿还。另我已偿还了原告杨顺清4000元借款。 被告杨天贵未到庭但向本院寄交了答辩状，其答辩意见为该借款系被告胡海燕个人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨天贵系原告杨顺清之子，被告胡海燕与被告杨天贵系夫妻关系。2018年11月16日，被告胡海燕因做生意需要向原告借款16000元，并出具欠条一张，载明：“今借到父亲（杨顺清）1万6千元整用于做生意，等手上宽裕了马上还钱给父亲（杨顺清）。借款人：胡海燕，2018年11月16日。”借款后，经原告杨顺清多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨顺清履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务。本案原告放弃要求被告杨天贵偿还8000元借款的诉讼请求，系其自愿放弃相关诉讼请求，本院予以准许；原告要求被告胡海燕偿还借款8000元，被告胡海燕同意，本院予以支持。至于被告胡海燕称已经偿还原告杨顺清4000元借款，因其未提供证据加以证实且原告杨顺清予以否认，故对被告胡海燕称已偿还原告杨顺清4000元借款的主张，本院不予采信。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海燕于本判决生效后十日内向原告杨顺清偿还借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100.00元，由原告杨顺清承担50.00元，由被告胡海燕承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢482号 申请执行人:张德明，男，住长春市宽城区。 被执行人：朝阳区崇智食博汇美食城。住所地：朝阳区光明路5号崇智商城负一层。 经营者：董子瑜。 被执行人：刘宝琦，男，住长春市高新区。 关于申请执行人张德明与被执行人朝阳区崇智食博汇美食城、刘宝琦租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终765号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人朝阳区崇智食博汇美食城、刘宝琦采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8509号原告：沈加玮，女，汉族，1982年7月26日出生，住上海市杨浦区。被告：上海骐懿文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾宏胜。本院在审理原告沈加玮诉被告上海骐懿文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监194号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：颜克生，男，1964年04月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：田金妹，女，1964年5月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人颜克生、田金妹金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执688号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执688号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终848号上诉人（原审原告）：罗明兴，男，1942年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：魏才刚，男，1965年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。上诉人罗明兴因与被上诉人魏才刚物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。罗明兴上诉请求：撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403民初210号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审驳回上诉人一审的第一、二项诉讼请求，认定案涉大树压倒房屋与被上诉人的砍树行为无关，此事实有砍树和在场观看的人作证，上诉人不想把无直接利益的人牵扯到案件中来，造成更多的不安定，因此请贵院指定有鉴定资格的单位进行勘验评估鉴定，并测算一审第一、第二项诉请所需工时和材料费，折算出相应资金，上诉人另找他人施工。被上诉人找出被掩埋的板梯，并按其规格评估作价赔偿。魏才刚二审未作答辩。罗明兴向一审法院起诉请求：一、被告移除压在房屋上的大树；二、被告还原因大树打压掀翻屋脊屋面的盖瓦；三、被告返还板梯，按板梯规格尺寸赔偿。一审法院认定事实：经原、被告双方商定，2018年10月，被告承接砍伐原告位于平坝区王家冲寨房屋前后树木砍伐工作，劳务费用为150元／天；砍伐工作开始前，案涉树木并未倒塌，但双方确认该树木为枯枝；在砍伐期间，该树木倒塌，树干整体靠于原告房屋侧面，部分树枝压在屋脊，导致部分瓦片损坏；为此，原告请求村委进行调解，被告均未参加。另查明，原告向被告支付劳务费1500元，砍伐工作结束后，被告未返还原告向其提供的板梯一架。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告以被告因砍伐导致树木倒下压塌其房屋屋脊，并导致盖瓦损毁为由，诉请排除妨害、恢复原状；在本案审理过程中，本院对涉案现场进行勘验，限于法官的专业，不能判断案涉树木倒塌的原因系人为或自然力所致，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本院向原告释明举证责任的分配及期限，但至本案判决前，原告未向本院提供证据以证明案涉树木倒塌系因被告行为导致，故原告主张被告原因导致树木倒塌无事实依据，本院不予支持；因此，原告诉请移除案涉树木及恢复盖瓦的诉讼请求，本院不予支持；庭审查明，被告使用原告提供的板梯进行砍伐，砍伐工作结束后，被告未向原告返还板梯，侵犯了原告对板梯享有的完整所有权，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……”的规定，被告应向原告返还该板梯；由于原告亦未向本院提供证据以证明板梯的具体样式、规格，根据双方自认情形，该板梯为一般样式，长度4.5米，材质为杉木；审理过程中，本院亦考虑板梯返还不能或返还后的板梯丧失功能性作用，因而向原告释明是否折价赔偿及金额，原告对折价赔偿金额并无明确诉讼请求，故对原告赔偿的诉讼请求，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告魏才刚于本判决生效之日起5日内向原告罗明兴返还板梯一架（材质为杉木，长度4.5米，样式为板梯一般样式）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告罗明兴与被告魏才刚各负担25元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求应否得到支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人主张被上诉人的砍树行为导致案涉大树压倒在其房屋上，并导致屋面瓦片被掀翻，应由其提交相应证据予以证明，举证不能的由其承担不利后果。上诉人在一审中未能提供证据证明其事实主张，被上诉人对此亦不予认可。二审中，上诉人向本院申请鉴定案涉大树压在房屋上是由被上诉人的砍树行为所致，并鉴定上诉人的损失数额。对于上诉人的鉴定申请，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，上诉人申请鉴定的事项与待证事实虽然具有关联性，但上诉人不能确认树木倒塌的具体日期，被上诉人砍其他树木的行为与案涉树木倒塌是先后发生或同日发生无法确认，且自其雇佣被上诉人为其砍树至其提起本案诉讼已间隔将近一年，案涉现场在室外无任何遮蔽，杂草丛生，现场与树木倒塌时的状况已不相同，故上诉人的鉴定申请对证明本案待证事实无意义，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。上诉人未能举证证明树木倒塌压到其房屋，并掀翻屋顶瓦片是被上诉人的行为所致，其诉请被上诉人移除大树并将掀翻的瓦片恢复原状的上诉理由不成立，本院不予支持。对于板梯的问题，一审中法官已向罗明兴释明板梯的赔偿问题，但罗明兴未向法院明确若板梯找不到或找到后已不能使用，其要求赔偿的数额，因此一审法院根据双方当事人对板梯的描述，判决由魏才刚返还罗明兴板梯一架（材质为杉木，长度4.5米，样式为板梯一般样式），并无不当。综上，上诉人罗明兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗明兴负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年八月七日书记员 熊心怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2594号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执577号白某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人白某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房购房合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初232号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司退还申请执行人白某某购房款229027元，支付房产证逾期办理违约金31605元。被执行人逾期未履行该判决书确定的部分义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额203849元（含执行费3849元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20680号上诉人（原审被告）：罗甘尧，男，汉族，1938年4月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:常高永，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢惠芳，女，汉族，1946年7月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:柳兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人罗甘尧因与被上诉人谢惠芳共有物分割纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗甘尧经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗甘尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年八月三十一日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。