wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2499号之一申请执行人；大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：宋非凡，男，汉族，1989年07月16日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋非凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋非凡在中国工商银行34×××61账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十日书记员  王德志
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初289号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人周康，男，1985年12月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2019年12月22日被重新取保候审。 辩护人王永军，浙江兴强律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3666号起诉书指控被告人周康犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人周康判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人周康及辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2018年，被告人周康在嵊州市经营一川文化广告有限公司期间，与房产装修、建材等行业的人员存在业务接触，其将从上述行业人员处获取的包括业主姓名、住址、电话、面积、工作单位、身份证号码等房产信息免费提供给经营家居、电器、装饰等行业的钱某2、吕某、李某1、钱某3、葛某、钱某1、宋某、严某、赵某、王某、刘某、潘某（均另案处理）等十二人，共计26235条。具体包括：周康提供给钱某2嵊州市吾悦广场、文慧苑、君悦新天地、吾悦华府小区三期、剡江越园、香悦半岛等小区房产信息4031条，提供给吕某嵊州市吾悦广场、君悦新天地、吾悦华府三期、剡江越园、香悦半岛等小区房产信息3890条，提供给李某1新昌县三花悦庄秋润苑、嵊州市吾悦广场小区房产信息1999条，提供给钱某3新昌县三花悦庄秋润苑及嵊州市吾悦广场、剡江越园等小区房产信息2206条，提供给葛某嵊州市吾悦华府、剡江越园、吾悦广场等小区房产信息2741条，提供给钱某1嵊州市剡江越园、吾悦华府小区三期、吾悦广场等小区房产信息2741条，提供给宋某嵊州市吾悦华府、新昌县兰园小区房产信息2394条，提供给严某嵊州市吾悦广场、香悦半岛小区房产信息2190条，提供给赵某嵊州市秋润苑小区房产信息191条，提供给王某嵊州市吾悦广场小区房产信息1808条，提供给刘某嵊州市吾悦广场小区1808条，提供给潘某新昌县翡翠公馆小区房产信息236条。案发后，公安机关从周康及上述人员手机内提取涉案房产信息。 2018年12月7日，被告人周康被公安机关抓获归案。同日公安机关对嵊州市××街道××街××号××室进行搜查，并从被告人周康处扣押银色华为荣耀9手机1只、黑色杂牌电脑主机1台。黑色杂牌电脑主机1台已发还。 被告人周康对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周康及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、蒋某、袁某、李某1、吕某、钱某1、赵某、王某、钱某2、李某2、钱某3、潘某、严某、刘某、宋某、葛某、施某、陈某1、朱某、陈某2、金某的证言，归案经过，搜查、辨认笔录，照片，扣押、发还清单，羁押证明，资料光盘，情况说明，认罪认罚具结书，人口基本信息，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周康违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周康归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周康归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的周康无前科劣迹，认罪认罚，系坦白，建议从宽处罚并适用缓刑的意见，予以采纳；提出的社会危害性相对较轻的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、从被告人周康处扣押的银色华为荣耀9手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王碌龄 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一、三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执542号之一申请执行人：谭洲明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：唐跃洪，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭洲明与被执行人唐跃洪民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭洲明向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人唐跃洪邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日向申请执行人谭洲明送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年6月4日、2020年8月18日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人唐跃洪银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案或另案冻结，在茶陵县锦绣华府6栋2004号的房产已被本院另案查封。2020年6月4日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人谭洲明，并要求其提供其他财产线索。2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。通过电话方式告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为57030.73元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初296号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年八月二十四日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更867号罪犯毛跃华，男，生于1970年05月26日，汉族，初中文化，四川省乐山市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第430号刑事判决，以被告人毛跃华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年08月25日、2016年01月20日、2018年01月24日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年06月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。四川省成都市中级人民法院于2012年08月30日作出的（2012）成执字第414号民事裁定，终结对罪犯毛跃华并处罚金人民币十万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯毛跃华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛跃华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘常德（系刘淑敏之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路34号。法定代表人：闫昶煦，该公司总经理。再审申请人刘淑敏因与被申请人天津东泰世纪投资有限公司（以下简称东泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2817号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑敏申请再审称，（一）一审法院未查清本应在一审审理过程中应查清的事实。1.本案案由应为“合同纠纷”，涉案合同是双方争议的焦点。刘淑敏申请一审法院向房管部门调取证据以查明本案事实，一审法院当庭口头驳回申请,亦导致一审认定事实不清。2.一审法院在审理中直接拒绝依法适用相关正当程序。3.一审判决适用法律不当，且判非所请。（二）二审法院对一审法院的错误未予纠正，而是延续了一审法院的错误。东泰公司故意隐瞒《天津市商品房买卖合同》的全部内容，刘淑敏未收到这一合同。在刘淑敏完全不知情的情况下，东泰公司在该合同上加盖印章，擅自代表刘淑敏在买方落款处签名。综上，刘淑敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘淑敏向一审法院起诉请求为“判令本案所涉《天津市商品房买卖合同》无效”，本案案由确定为确认合同无效纠纷，并无不当。二审法院依刘淑敏的申请，到东丽区不动产登记中心调取不动产登记簿。据原判决已查明的事实，涉案房屋权利人仍为东泰公司，东泰公司已经将涉案房屋的买卖合同从系统中下载，但未递交签订完毕的商品房买卖合同，双方当事人并未订立《天津市商品房买卖合同》。刘淑敏主张确认本案所涉《天津市商品房买卖合同》无效，无事实基础，原判决处理结果并无不当。综上，刘淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑敏的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1434号之一 申请执行人：罗雪云，女，1943年2月1日出生，汉族。 被执行人：王建平，男，1964年1月5日出生，汉族。 申请执行人罗雪云与被执行人王建平借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪云于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月17日向申请执行人罗雪云送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王建平的房产信息，未查询到被执行人王建平有可供执行的房产。2020年8月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人王建平的公积金、保险信息，未查询到被执行人王建平有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人罗雪云，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人王建平有可供执行的财产，且申请执行人罗雪云未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年8月31日，本院对被执行人王建平采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月18日，本案未受偿的债权金额为2063.84元。鉴于未发现被执行人王建平有可供执行的其他财产，申请执行人罗雪云亦提供不出被执行人王建平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初2052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人罗雪云如发现被执行人王建平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员肖永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终1247号上诉人（原审原告）：哈尔滨鸿旺投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街20号8楼A座。法定代表人：方黎，董事长。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆伟，男，1964年12月17日出生，汉族，哈尔滨市交通管理局香坊大队干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安丰街7号。法定代表人：朱滨利，总经理。上诉人哈尔滨鸿旺投资有限公司（以下简称鸿旺公司）因与被上诉人张庆伟、黑龙江滨宇房地产开发建筑有限责任公司（以下简称滨宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿旺公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1673号民事裁定及（2018）黑0110执异70号执行裁定;撤销哈尔滨市香坊区人民法院对兴城市人民政府到期债权的执行行为。事实及理由：鸿旺公司作为利害关系人针对一审法院的执行行为而提出的异议，根据法律规定，一审法院应当赋予鸿旺公司申请复议的权利，而不应是针对执行标的提出执行异议之诉。一审法院应当审查执行异议的合法性，并对异议所做出的结果进行审查，如本案不属于执行异议之诉，应当撤销执行异议裁定，在驳回鸿旺公司的起诉，给予鸿旺公司救济的权利。综上，一审法院在没有撤销执行异议裁定的情况下，驳回鸿旺公司的起诉，导致鸿旺公司对于一审法院存在错误的裁定，而无法救济，故请求二审法院予以纠正。张庆伟辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鸿旺公司的上诉理由不能成立，请求驳回鸿旺公司的上诉请求，维持一审裁定。滨宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。鸿旺公司向一审法院起诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执异70号执行裁定;2.撤销哈尔滨市香坊区人民法院对兴城市人民政府到期债权的执行行为。一审法院认定事实，2017年7月27日，哈尔滨市香坊区人民法院向兴城市人民政府作出（2017）黑0110执35号通知书，该通知书写明：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人张庆伟履行对被执行人黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司到期债务5,238,650元，不得向被执行人清偿。”2017年8月7日，兴城市人民政府向哈尔滨市香坊区人民法院提出执行异议，该异议书写明“因不存在到期债权，请求撤销裁定书中冻结被执行人黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司对异议人的到期债权5,238,650元的裁定。”2018年8月10日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终322号行政判决书，维持了（2013）葫行初字第7号行政判决书，判决兴城市人民政府给付滨宇公司在兴城市的前期投入款10,288,737.53元，并支付从2008年9月25日起至2016年7月12日期间利息5,089,601.25元以及2016年7月13日起至实际给付之日止的同期中国人民银行贷款利率利息。2018年9月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01执字第66号执行裁定书，裁定冻结或提取滨宇公司在兴城市人民政府到期债权1630万元（以（2013）葫行初字第7号行政判决书确定为准）。2018年11月10日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110执35号之四执行裁定书，裁定强制执行滨宇公司对第三人兴城市人民政府到期债权5,238,650元。2018年11月13日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110执35号之四协助执行通知书，提取兴城市人民政府5,238,650元。鸿旺公司对（2017）黑0110执35号之四执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议，要求撤销对第三人兴城市人民政府的提取、扣划行为。2018年12月8日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110执异70号执行裁定书，裁定驳回鸿旺公司的异议请求，并在裁定书中写明：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2018年12月18日，哈尔滨市香坊区人民法院向张庆伟账户汇入执行款5,185,056.75元。2018年12月20日，鸿旺公司对（2018）黑0110执异70号裁定书不服，向哈尔滨市香坊区人民法院提起案外人执行异议之诉。2018年12月22日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110执恢704号之一执行裁定书，该裁定书写明“终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢704号案件的执行。”一审法院认定认为，本案案由为案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，鸿旺公司提出书面异议，要求撤销对第三人兴城市人民政府的提取、扣划行为。鸿旺公司并非对执行标的提出异议。故本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回哈尔滨鸿旺投资有限公司的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鸿旺公司向一审法院提起执行异议之诉，要求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执异70号执行裁定、并撤销哈尔滨市香坊区人民法院对兴城市人民政府到期债权的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行程序中，案外人有权提起两类执行异议：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对执行行为提出异议；二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出异议。案外人对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，案外人不服可以向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。案外人对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人不服可以提起执行异议之诉。因此，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案中，鸿旺公司在提出执行行为异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定的案外人执行异议之诉的立案条件，一审法院裁定驳回鸿旺公司的起诉并无不当。鸿旺公司对（2018）黑0110执异70号执行裁定不服，可以申请执行监督。综上所述，鸿旺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月十二日法官助理宛吟竹书记员刘晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20048号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐华，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县，系公司员工。 被告：曹碧，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告曹碧物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 实
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1073号安建明、镇江市润州区李润白餐饮店、岳亮：申请执行人安建明与被执行人镇江市润州区李润白餐饮店、岳亮追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人安建明申请执行的(2020)苏1111民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初34号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人蒋英里，男，1991年9月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因赌博，于2016年7月25日被泸州市公安局纳溪区分局行政罚款五百元；因吸毒，于2018年10月2日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人蒋英里犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。审理期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年3月27日中止对本案的审理，于2020年8月18日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人蒋英里及其辩护人许其翔到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年12月4日晚，被告人蒋英里在泸州市纳溪区新乐镇颜某家中以打“牛牛”的方式组织多人聚众赌博，从中抽头牟利，当天参赌人员达20人以上。公安机关在现场查扣扑克牌52张、麻将2块、骰子5个、赌资30235元。 被告人蒋英里于同日被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋英里以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋英里到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋英里有期徒刑九个月，并处罚金一万元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人蒋英里对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议，认同公诉机关的量刑情节认定及量刑建议。 经审理查明： 2019年12月4日晚，被告人蒋英里在泸州市纳溪区新乐镇颜某家中以打“牛牛”的方式组织多人赌博，从中抽头牟利，当天参赌人员达20人以上。公安机关在现场查扣扑克牌52张、麻将2块、骰子5个、赌资31615元。 被告人蒋英里于同日被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、常住人口详细信息表、关于蒋英里的到案经过说明、被告人蒋英里的供述和辩解、证人肖某1、颜某、王某11、况某、刘某1、杨某1、罗某1、徐某、刘某2、韩某、李某1、刘某3、龙某、罗某2、简某、丁某、吴某、陈某、唐某1、刘某4、肖某2、王某1、袁某、李某2、石某、马某、邓某、唐某2、喻某、李某3、谢某、李某4、王某2、杨某2的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋英里以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人蒋英里到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋英里有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人蒋英里自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋英里犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋英里的刑期自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的赌资31615元依法予以没收，上缴国库；扑克牌52张、麻将2块、骰子5个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  朱银红 人民陪审员  陈敏良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3038号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：杨方，男，1984年10月09日出生，现住凤冈县。本院于2020年8月17日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告杨方物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年八月二十八日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1741号申请执行人：陆静，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。陆静申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2053号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：王亚杰，男，汉族，1982年7月13日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告王亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与被告王亚杰自行和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年八月二十五日书记员  寇亚东
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2777号之二申请执行人:中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：安玉峰，男，汉族，1966年11月15日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安玉峰在中国建设银行6217002240006080869_156_1账户内存款人民币52913.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1929号 申请执行人杨某某，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁某某，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区之一。 被执行人深圳某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码914403xxxxx。 法定代表人袁某某。 被执行人李某某，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人杨某某与被执行人袁某某、李某某、深圳某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金300000元、利息，承担案件受理费3935元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人袁某某名下位于广州市白云区某路某街xx号xx号房产，共有人刘某某、袁某。本院已查封被执行人袁某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2020年3月26日至2023年3月25日止，本院已告知申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。因无法向共有人刘某某、袁某送达相关文书，故无法确定上述房产的具体权利份额及保障共有人合法权益，该房产暂不宜执行。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行员工。被告：韩某，男，住镇赉县。被告：潘某，女，住镇赉县。被告：祁某，男，住镇赉县。被告：孟某，男，住镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告韩某、潘某、祁某、孟某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  陆首才二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2343号原告：刘文年，女，1966年10月23日出生，汉族，住泰州兴化市。被告：孙扣林，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘文年与被告孙扣林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告刘文年于同年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文年撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由刘文年负担。审判员  叶辉云二〇二〇年八月二十二日书记员  栾慧雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2473号原告：王慧，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告王慧与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称：太平财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王慧的委托诉讼代理人耿磊和太平财险天津分公司的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：依法判令太平财险天津分公司在机动车车损限额内给付保险金29431元。事实和理由：王慧为其所有的津Ｊ×××××号机动车在太平财险天津分公司投保商业险，其中机动车损失保险限额为170226元。在保险期间内狄伟驾驶被保险车辆发生交通事故。经交警部门认定狄伟和宋记花负事故同等责任。津Ｊ×××××号机动车已修理完毕，修理费为28431元。为处理该事故，王慧支出施救费1000元。太平财险天津分公司辩称，不同意王慧的诉讼请求。因为根据道路交通安全法第28条，狄伟在驾驶时驾驶证具有超分现象，不具有驾驶主体资格，故驾驶后果由其自行承担。诉讼费用及其申请重新鉴定的费用均应由王慧承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，王慧为其所有的津Ｊ×××××号机动车在太平财险天津分公司处投保商业险，保单约定：被保险人为王慧；保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止；机动车损失险保险金额为170226元及不计免赔率险等。2019年3月4日22时47分许,狄伟驾驶津Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车,沿东丽区津汉公路第二条机动车道以113ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）由东向西行驶,行至21.3公里附近时,遇宋记花驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）由南向北方向横穿道路中心绿化隔离带后进入津汉公路,狄伟驾车向右侧避让过程中所驾车辆前部左侧、左侧前部与宋记花所驾无号牌电动三轮车右侧前部接触后,狄伟车辆车体左侧后部又与宋记花所驾无号牌电动三轮车右侧后部接触,造成宋记花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，狄伟与宋记花负事故同等责任。双方当事人对王慧因此次事故遭受的损失是否应予赔付及具体损失金额存有异议。太平财险天津分公司主张事故发生时，司机狄伟驾驶证扣分达12分属于无证驾驶，依据保险合同约定不予赔付。本院认为，保险条款中并未载明驾驶证扣满12分即免赔的情形，且其并未提交证据证实对投保人就免责条款进行提示说明，故本院对其该主张不予认可。王慧主张此次事故造成其支出维修费28431元，施救费1000元，王慧提交修理明细表及施救费发票用以证明其主张。太平财险天津分公司对修理明细表不认可，并申请对津Ｊ×××××号机动车的损失进行重新鉴定，同时认为施救费发票与本案不具有关联性，无法证实系被保险车辆因此次事故所支出的费用。对于津Ｊ×××××号机动车的损失，经双方协商，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定车辆损失金额为22662元。太平财险天津分公司对机动车鉴定评估报告书的结论不认可，认为定损的金额过高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。太平财险天津分公司并未向本院提交证据证实鉴定评估报告书定损金额过高，且鉴定报告系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，故本院对该报告予以采信。施救费发票虽载明的车辆信息系手书，但是该发票系天津市救援托运有限公司出具，可以证实被保险车辆因此次事故所支出施救费情况，故本院对该证据予以采信。太平财险天津分公司主张鉴定费应由王慧承担，本院认为，鉴定费系其诉中提出鉴定申请时所缴，该笔费用系为查明和确定保险标的的损失程度，依法应由其承担。故对其该主张不予支持。本院认为，王慧与太平财险天津分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，王慧作为被保险人，享有索赔权利。现王慧要求太平财险天津分公司赔付损失共计29431元，其中23662元（车辆损失22662元、施救费1000元）理据充分，应予支持。其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王慧保险金23662元，该款直接汇入王慧中国农业银行账户62×××70；二、驳回王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由王慧负担72元，太平财产保险有限公司天津分公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月六日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初173号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李子静，男，1988年3月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省武安市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年5月27日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李子静犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人李子静及辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人李子静饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯沙线由南向北行驶至处时，被民警当场查获，经邯郸市公安局物证鉴定中心鉴定，李子静静脉血中乙醇含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李子静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；党员信息证明，李子静系党员；现实表现证明；查获证明；被告人李子静户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子静违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李子静到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑，建议对被告人李子静判处拘役一个月的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，未造成严重后果，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人李子静认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李子静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6002号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：何忠义，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告何忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初149号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵某，男，1989年8月4日出生于河北省卢龙县，公民身份号码为×××，群众，住河北省秦皇岛市卢龙县。2019年12月4日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月18日被河北省昌黎县公安局变更为取保候审，2020年7月3日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年8月4日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘某，河北黎昌律师事务所律师，执业证号11303201711877364。河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人赵某涉嫌诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2019年10月22日注册“wxid2012X”微信号（昵称“公主小，……”），冒充一个叫王某的女孩，与受害人卞某某网上聊天搞对象。在随后的聊天中，赵某以过生日、倒信用卡、买衣服、交保险等各种理由向卞某某琳骗取钱财共计人民币3624.44元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、谅解书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵某认罪认罚，具有自首情节，并且赔偿了受害人损失获得受害人了谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，已经赔偿并得到谅解，公诉机关已经考虑了对被告人的各种从轻处罚情节，同意其量刑建议。经审理查明，被告人赵某于2019年10月22日注册“wxid2012X”微信号（昵称“公主小，……”），冒充一个叫王璐的女孩，与受害人卞某网上聊天搞对象，在随后的聊天中，赵某以过生日、倒信用卡、买衣服、交保险等各种理由向卞凯琳骗取钱财共计人民币3624.44元。2019年11月27日，被告人赵某赔偿了被害人卞某的损失，得到了被害人卞某的谅解。2019年12月4日，被告人赵某主动到昌黎县公安局安山派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某的供述与辩解，被害人卞某的陈述，证人鲁某、马某的证人证言，被害人卞某与被告人赵某的微信聊天记录、被告人赵某向被害人卞某发送的照片、被害人卞某的微信支付交易明细，机主信息明细，谅解书、办案说明、抓获经过、被告人赵某的户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某通过网络技术手段，冒充女性以搞对象的名义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。昌黎县人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某主动到案具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，故可以对被告人赵某从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙学东人民陪审员 刘步云人民陪审员 张明辉 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈广奇
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17016号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初551号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓家友，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲，务工，户籍地湖南省泸溪县，因犯抢夺罪，于2003年9月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2006年11月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯敲诈勒索罪，于2017年9月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月28日刑满释放。因赌博，于2019年3月8日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二日。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人谭树生，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，因犯盗窃罪，于2004年1月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2017年11月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月5日刑满释放。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人王治国，男，1983年5月14日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，因犯寻衅滋事罪，于2003年6月19日被湖南省泸溪县人民法院判处拘役四个月。因赌博，分别于2008年4月29日、2008年9月26日、2008年10月6日、2019年3月8日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留三日、五日、十日、二日。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人谭发生，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲，务农，户籍地湖南省泸溪县，因犯盗窃罪，于2004年9月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月1日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生犯非开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2019年10月开始，被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生伙同唐正远、张成华、姚元清、杨昌文、唐正发、向成（均已被判决）等人在温州市瓯海区××街道××村村白云山山上、梧田街道南村垃圾场山上等地开设赌场，召集他人以扑克做牌九的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。该赌场分上午场和下午场，上午场由被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生及唐正发、向成等人结伙开设，下午场由唐正远和向生建开设。该赌场雇佣杨洪水（已被判决）等人在赌场内帮忙“报夹”、维持秩序、运送赌具、接送赌客等事宜。2019年12月17日上午，公安机关在××街道××村村白云山山上查获该赌场，抓获唐正发、向成、杨洪水，查获参赌人员二十余人，缴获赌资186550元。被告人谭树生于2020年4月14日被抓获，被告人王治国于2020年4月18日被抓获，被告人谭发生、邓家友于2020年4月22日被抓获，各被告人归案后均如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯唐正发、向成、杨洪水、贺达正、向生建、唐红军、吴有儿、张成华、邓方勇、谭勇、姚元清、杨昌文、张刚、唐正远、张世松等人的供述，证人卓某、奚某、张某1、郑某1、祝某1、王某1、张某2、方某、李某、顾某、祝某2、王某2、孙某、曾某、潘某、徐某1、万某、徐某2、吴某、慕某、刘某、郑某2、郭某、胡某、木某、周某、何某、曹某、张某3、唐某、田某、夏某、谭某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，情况说明，行政处罚决定书，数据统计，证据保全决定书和证据保全清单，罚没专用票据复印件和收缴物品清单，身份，前科记录查询，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。2020年7月29日，被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家友、谭树生系累犯，予以从重处罚；被告人王治国、谭发生有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人邓家友、谭树生、王治国、谭发生归案后均如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并结合案件实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告邓家友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告谭树生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告王治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告谭发生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年八月十二日代书记员 陈 寅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3941号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村。 负责人：刘秋生。 委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谦，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波，系该公司总经理。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司撤诉。 案件受理费已减半收取1784元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司承担，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李悠
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初296号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王建峰，男，1993年9月2日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2015年5月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。2020年8月14日因本案被仙居县公安局取保候审，同年8月24日被仙居县公安局刑事拘留，2020年8月28日经本院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞586号起诉书指控被告人王建峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年8月14日1时37分许，被告人王建峰饮酒后驾驶浙Ｊ05Ｆ2Ｗ小型轿车行驶至本县××路××前路段时，与应明伟停在路边的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后,被告人王建峰在现场等候交警到来，交警到现场后对其进行酒精呼气测试，测试结果为280ｍｇ／100ｍｌ。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人王建峰负本次事故全部责任。案发后，被告人王建峰已赔偿应明伟相关损失，并得到应明伟的谅解。认为被告人王建峰具有自首的法定从轻处罚情节；已赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节；曾因危险驾驶机动车被刑事处罚，且造成一般交通事故且负全部责任的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人王建峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执316号 申请执行人：张学好，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。 法定代表人：刘海国，该公司总经理。 申请人张学好与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷申请执行一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖小燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1513号原告：房海岭，女，1992年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：济南市长清区洪婉老灶台羊肉馆，住所地山东省济南市长清区玉符街429号。经营者：崔建立，住山东省济南市长清区。原告房海岭与被告济南市长清区洪婉老灶台羊肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海岭到庭参加诉讼，被告济南市长清区洪婉老灶台羊肉馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房海岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告买卖合同无效；2.请求法院判令被告返还原告货款6180元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，微信号名为“白云之南”（现在改为“白微蓝”，微信号为×××）的人员在原告店（初心宝宝辅食店）中，向原告推销玩具，当时“白云之南”向原告推销玩具是一件1.5元，原告向“白云之南”买了6180元的玩具，货款支付给了被告的账户。“白云之南”把玩具交给原告后，原告清点货物时才发现里面大部分都是作业本和中性笔。“白云之南”承认被告是她经营的店铺。原告认为，被告的工作人员向原告推销玩具时存在捆绑销售以及一定的诈骗行为，明显违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，原被告的买卖合同存在诈骗行为，买卖合同应属无效。且收款方为被告，被告的经营范围为餐饮服务，并不存在销售玩具此项业务，被告也属于违法经营。综上，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告济南市长清区洪婉老灶台羊肉馆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告在其经营的“初心宝宝辅食”店中，购买了被告工作人员推销的玩具、文具等小商品，原告在收到所购商品后，当场依约使用POS机向被告支付货款6180元。后原告认为所购商品种类及数量不符合当时的约定，被告存在欺诈行为。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证明其购买商品的种类和数量与双方当时约定不一致的情形。原告亦无证据证明被告存在欺诈行为。原告购买被告的小商品是为了做生意，而非用于生活消费，故本案所涉买卖合同法律关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。综上，原告诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告房海岭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告房海岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年八月二十三日法官助理王新书记员马莉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1144号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号，统一社会信用代码：91361100076853122L。法定代表人：熊家富,公司负责人。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：程楷旺，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：滕晏，男，1990年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告程楷旺、滕晏金融借款纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告程楷旺、滕晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告借款合同关系，判令被告程楷旺立即归还原告借款本金人民币8,000元，并支付利息人民币915元，本息合计人民币8,915元（该息算至2020年5月26日），2020年5月27日至本息还清之日止的利息，仍由被告程楷旺按本金人民币8,000元，月息2%承担支付义务；2、请依法判令被告滕晏对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，由于资金周转困难，被告程楷旺向原告申请借款人民币12,000元，月利率1.5%，借款时间为2019年8月27日至2020年8月26日，当天，原、被告签订了一份《短期借款合同》，约定双方债权债务关系，若借款合同与借款借据不一致的，则以借款借据为准。同日，双方签订的《借款借据》明确借款期间同主合同，利息为月息1.5%，还款方式为等本等息，还款期限共计12期，具体为每月本金人民币1,000元，利息人民币183元，合计每月人民币1,183元。被告滕晏为被告程楷旺该笔借款本息承担保证责任，担保范围包括借款本息。后被告程楷旺只归还了4期借款本金及利息，即本息支付了2019年8月27日至2019年12月26日，本金支付人民币4,000元，利息723元，故二被告借期内尚欠本金人民币8,000元，截止合同解除时2020年5月26日，尚欠利息人民币915元。被告逾期不还本付息行为已经违约，原告有权对借款到期后按月息2%（合同约定逾期在原利息基础上加收50%，月息超过2%取2%）计算至本息还清日止。被告程楷旺、滕晏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、工作证明、婺源县思口镇思口村民委员会出具的证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况；2、《短期借款合同》、借款借据、电子回执单、逾期客户详细情况说明复印件各一份，证明被告程楷旺向原告借款的事实及逾期情况；3、保证合同复印件一份，证明被告滕晏为借款提供连带保证事实。因被告程楷旺、滕晏经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明,2019年8月27日，被告程楷旺向原告申请借款人民币12,000元，月利率1.5%，借款时间为2019年8月27日至2020年8月26日，当日，被告程楷旺与原告签订《短期借款合同》，约定若借款合同与借款借据不一致的，则以借款借据为准。《借款借据》载明借款期间利息为月息1.5%，还款方式为等本等息，还款期限共计12期，具体为每月本金人民币1,000元，利息183元，合计每月人民币1,183元，合同约定逾期利息按原利息基础上加收50%。同日，原告通过网上银行将借款人民币12,000元转至被告程楷旺账户上。2019年8月27日，被告滕晏与原告签订《保证合同》，约定担保时间至2020年8月26日止，担保方式为连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。被告程楷旺归还了4期借款本金及利息，即支付了2019年8月27日至2019年12月26日的本息，其中本金支付人民币4,000元、利息人民币723元。截止2020年5月26日尚欠本金人民币8,000元、利息人民币915元。现原告诉至法院要求1、请依法解除原、被告借款合同关系，判令被告程楷旺立即归还原告借款本金人民币8,000元，并支付利息人民币915元，本息合计人民币8,915元（该息算至2020年5月26日），2020年5月27日至本息还清之日止的利息，仍由被告程楷旺按本金人民币8,000元，月息2%承担支付义务；2、请依法判令被告滕晏对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担案件诉讼费用。另查明，原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的经营范围包含开展小额贷款业务。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按照合同约定履行还款义务。本案中原被告约定的还款方式为按月等本等息，但被告程楷旺从2019年12月27日起至今均未按期还本付息，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的法律规定及《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的法律规定，本院确认自本判决生效之日起解除双方的借款合同；依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，故原告主张按照按合同约定逾期利息按月息2%计算至本息还清日止由被告承担违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；因被告滕晏与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证，且结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第10条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”，故被告滕晏仍应对本案债务承担连带担保责任；另被告程楷旺、滕晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告签订的《短期借款合同》；二、由被告程楷旺归还原告德兴市启程小额贷款股份有限公司借款本金人民币8,000元，并支付利息人民币915元，本息合计人民币8,915元（该息算至2020年5月26日），2020年5月27日至本判决生效之日止的利息按合同约定月利率1.5%计息，从本判决生效之次日起至本息全部还清的利息按月利率2%计息，上述款项限本判决生效之日起五日内付清；三、由被告滕晏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告程楷旺、滕晏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月十八日书记员  胡小艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执869号 申请执行人：吴斌，男，生于1976年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：廖君华，女，生于1978年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冉清权，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初6248号民事判决书，受理申请人吴斌、廖君华申请执行被执行人冉清权买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款13,000元及利息，执行到位标的0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯文涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2033号原告：陈存红，男，汉族，生于1994年6月20日，甘肃省皋兰县人，现住兰州新区。被告：王盼，女，汉族，生于1994年7月15日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。原告陈存红诉被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存红、被告王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈存红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告以处理车辆事故为由向原告借款20000元，被告承诺于数日后归还，后被告未按约定还款，并且以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。王盼答辩称：20000元借款我认可，但不是我主动向原告借的，而是原告主动给我转的钱。本院经审理认定事实如下：因被告与他人发生机动车交通事故纠纷，被告的车辆在事故中受损被送至4S店修理，由于被告无力支付车辆维修费，故被告于2019年5月30日向原告借款20000元用于垫付修理费，当日，原告通过微信向被告转账20000元，后原告向被告催促还款，被告至今未还，故诉至法院。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告承认拖欠原告20000元的事实，且有原告提交的微信聊天记录和转账记录予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：王盼于本判决生效后十日内向陈存红偿还借款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月五日书记员 蒋玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3264号原告：曹海春，男，1970年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪静君，浙江章高云律师事务所律师。被告：台州市九羊汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇喷雾器加工园区（新光村）（浙江吉亚机电制造有限公司内）。法定代表人：余继邦。原告曹海春与被告台州市九羊汽摩配件有限公司为加工合同纠纷一案，原告曹海春未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小龙二〇二〇年八月五日书记员  黄 霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执824号之二 申请执行人：林珠平，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈小龙，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈雪玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林珠平与被执行人陈小龙、陈雪玲借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6804号民事判决已经发生法律效力，林珠平于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求陈小龙偿还借款本金80万元及相应利息（陈雪玲对其中借款本金40万元及相应利息承担连带清偿责任），并要求陈小龙、陈雪玲共同偿还保全申请费5000元。 经查询，本院依法扣划了陈雪玲名下银行账户存款3504.13元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。在执行过程中，因陈雪玲已履行完毕（2019）闽0128民初6804号民事判决所确定的义务，林珠平向本院撤回对陈雪玲的强制执行申请，并申请解除对陈雪玲采取的所有强制执行措施。依申请，本院于2020年6月12日作出（2020）闽0128执824号之一的执行裁定书，裁定终结本院（2019）闽0128民初6804号民事判决中对陈雪玲的执行。 此外，本院依职权调查了陈小龙名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈小龙有其他可供执行的财产。鉴于陈小龙拒不报告财产状况，不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈小龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林珠平在限定期限内提供陈小龙可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无陈小龙可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初326号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐波洋，男，2000年5月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人徐波洋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人徐波洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年4月13日0时30分，被告人徐波洋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托沿吉林市船营区光华路由东向西行驶至五月花酒吧门前处时，与违反禁止标线规定掉头的×××号出租车相撞后，与路边停放的的×××号轿车、×××号轿车、×××号轿车以及×××号摩托车相撞，造成多车车损，被告人徐波洋受伤，经鉴定，被告人徐波洋静脉血液酒精含量为87.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐波洋在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐波洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，2020年4月13日0时30分许，被告人徐波洋酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托沿吉林市船营区光华路由东向西行驶至五月花酒吧门前处时，遇同方向前方周某驾驶的×××号出租车起步掉头碰撞，摩托车驶向对向车道先后刮撞×××号轿车、×××号轿车、×××号摩托车，最后撞上×××号轿车停下，造成多车车损，被告人徐波洋受伤。经鉴定，徐波洋静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为87.07mg/100ml。经认定，徐波洋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶是发生本起交通事故的主要原因；周某驾驶×××号出租车违法禁止标线规定掉头是发生本起交通事故的次要原因；徐波洋承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，刘晓玲（×××号车主）、霍云龙（×××号车主）、于某（×××号驾驶员）、赵某（×××号驾驶员）无责任。 上述事实，被告人徐波洋在开庭审理中无异议，并有经法庭质证的公诉机关提举的证人赵某、于某、周某证言、案件提起和到案经过、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、前科查询、道路交通事故现场勘查笔录、尿检、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、身份证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘二张及本院提举并经质证的询问笔录、办案记事等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人徐波洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐波洋造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格且超速驾驶机动车，从重处罚。被告人徐波洋认罪认罚，本院量刑时从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐波洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张维秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3190号原告：蒋克地，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告蒋克地与被告梁作品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月12日，蒋克地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋克地撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告蒋克地负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月十二日书记员  崔文越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2089号原告：冯玉波，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告冯玉波诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯玉波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5503号 申请执行人广西建宁输变电工程有限公司，住所地南宁市迎凯路10-6号4号车间3楼。法定代表人：廖桂宁。 被执行人广西名苑物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那综合楼一楼。法定代表人：龙晓琳。 本院在执行广西建宁输变电工程有限公司与广西名苑物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西名苑物业服务有限公司名下银行账户存款51716元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执558号之一 申请执行人：邓翠华，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：连期望，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人邓翠华与被执行人林永森民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日依法作出（2020）闽0881执558号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林永森应当履行义务部分的存款；冻结、评估、拍卖、变卖被执行人陈永森名下在漳平市建欣煤业有限公司出资额为150000元的股权（即15%的股权）；扣留、提取被执行人林永森应当履行义务部分的收入。现申请执行人邓翠华以双方当事人已自行协商达成还款协议为由，向本院提出撤回对（2020）闽0881民初33号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2020）闽0881民初33号民事判决书的执行，并解除对被执行人林永森及其名下财产所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2020）闽0881民初33号民事判决书的执行。 二、解除（2020）闽0881执558号执行裁定书对被执行人林永森名下应当履行义务部分存款的冻结、划拨。 三、解除（2020）闽0881执558号执行裁定书对被执行人林永森名下在漳平市建欣煤业有限公司出资额为150000元股权（即15%股权）的冻结、评估、拍卖、变卖。 四、解除（2020）闽0881执558号执行裁定书对被执行人林永森名下应当履行义务部分收入的扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4190号原告：双好（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝康道2号。法定代表人：袁立军，该公司总经理。被告：天津和朴装饰工程有限责任公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道北环路北侧（高家庄信用社道北）。法定代表人：张宇，该公司经理。被告：张宇，男，1995年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告双好（天津）餐饮管理有限公司与被告天津和朴装饰工程有限责任公司、张宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许双好（天津）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由双好（天津）餐饮管理有限公司负担。审判员  王文海二〇二〇年八月二十一日书记员  高 岩
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1101号 申请执行人：肖群辉，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人肖群辉与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4161号民事调解书申请的执行标的为22,424元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费236元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3829号 原告：成都尚威耐火材料有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：周群，董事长。 委托诉讼代理人：周乐普，男，该公司员工。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，该公司员工。 原告成都尚威耐火材料有限公司与被告四川久远成阿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都尚威耐火材料有限公司的委托诉讼代理人周乐普、被告四川久远成阿科技有限公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租赁费30万元（含保证金5万元），并承担利息（其中10万元从2020年1月1日起至付清之日止，另10万元从2020年5月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月20日签订租赁合同，约定租赁被告在淮口镇××工业××路××厂房，面积为5400平方米，租期为12个月（2018年12月1日至2020年12月1日）。合同签订后，原告向被告缴纳押金5万元，租金609120元，合计659120元人民币，有票据为证。后来由于原告自身原因未能使用被告的厂房，在2019年9月4日双方经过友好协商达成一致，签订解除租赁合同的协议，由原告承担被告359120元的经济损失，被告返还30万元租金（含保证金5万元）给原告；被告承诺分期付款：2019年12月底退款10万元，2020年4月底退还10万元，2020年8月30日前付清10万元。逾期未付款，被告按应付而未付款额向原告支付利息（按银行同期利率的三倍计算）。截止2020年7月，被告经原告多次催收未偿还租金。被告已连续两期违约，原告有理由相信第三期被告不会按约偿还，故请求判令被告一次性偿还30万元并按照约定支付利息。 被告辩称：对原告起诉的事实无异议，应到期退还租赁费30万元，由于公司运营困难，没办法立即退还；利息按约定支付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月20日签订一份《厂房租赁合同》，约定被告将其所有的厂房出租给原告，租金609120元。2019年9月4日，原告与被告签订一份《协议书》，约定解除上述租赁合同，原告承担被告损失359120元，被告返还原告剩余租金30万元（含保证金5万元）。被告承诺分期付款，2019年12月底退款10万元，2020年4月底退还10万元，2020年8月30日付清剩余10万元，逾期未付，被告未按约定的时间及期限退还原告租金，也未向原告支付利息（按银行同期贷款利率的三倍计算）。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。庭审中，原告与被告均同意利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。 本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》及解除厂房租赁合同的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告未按约定履行已经构成违约。被告未履行义务已经超过其应当履行价款义务的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告可以要求被告提前退还所有租赁费及20万元租赁费的利息。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍分段计算，分别以第一笔10万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止;以第二笔10万元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川久远成阿科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告成都尚威耐火材料有限公司租赁费30万元并支付20万元租赁费的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍分段计算，分别以第一笔10万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止;以第二笔10万元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告四川久远成阿科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初10057号 原告：王明富，男，汉族，1977年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：周鹏，男，汉族，1991年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王明富与被告周鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明富及其委托诉讼代理人付忠权到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明富向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告退还原告房屋装修款30000元，并支付诉讼产生的各项费用3000元，共计33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将其购买位于虾子镇××旁房屋室内装修工程发包给被告完成，双方于2018年9月18日签定《室内装饰工程施工合同》，合同内容为：包工包料、开工日期为2018年9月18日、竣工日期为2018年11月18日、工程总价款为132800元，支付工程款为：首期款（签订合同之日）32800元、第一期（泥工验收完成）50000元、第二期（全部收房）30000元、尾款（竣工验收90日内）20000元，还约定了其他相关事项。事后，原告按合同约定向被告支付了首期款和第一期款共计82800元，可被告对工程进度严重违约，导致不能按期竣工，至2019年4月26日被告向原告书面承诺仍未履行。2019年6月13日经双方协商，同意终止《室内装修工程施合同》履行协议，将未完成的工程由原告另行发包与他人完成，故原、被告达成：一、经甲（原告）、乙（被告）双方就由被告退还原告已支付的工程款23110元，该款定于2019年10月1日前一次性付清（当场出具“欠条”给原告）；二、双方约定支付的该工程款23110元如乙方不按时履行，则按30000元支付给原告之书面协议。约定到期后，被告认账不给该欠款，经原告多次催收无果。为此，原告为维护其合法权益，特诉来贵院，深望判如所请，万分感谢。 被告周鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《终止房屋装修承包合同协议书》、被告向原告出具《欠条》一张。前述《欠条》载明，被告欠原告虾子镇敬老院新建住房装修款23000元，于2019年10月1日前一次性支付。前述《终止房屋装修承包合同协议书》载明：“…………一、经甲、乙双方就该工程依法已施工项目及甲方支付的工程款结算，由乙方退还甲方已支付的工程款23110.00元，该款定于2019年10月1日前一次性付清，并立据“欠条”给甲方留存；二、前款甲、乙双方约定支付的工程款23110.00元如乙方不按时履行，则按30000.00元支付给甲方，由此产生的诉讼费、律师费及必须费用等全部由乙方承担；三、本合同系甲、乙双方真实意思表示，自愿达成，自签字之日起生效，自觉履行。…………”。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，1.原告与新蒲新区虾子镇法律服务所法律于2019年10月9日签订《委托代理合同》，该《委托代理合同》载明，原告因与周鹏房屋装修合同纠纷一案，委托该所的法律服务工作者进行代理活动。新蒲新区虾子镇法律服务所法律接受原告委托，指派法律工作者付忠权为原告的诉讼代理人，原告向该所缴纳了代理费2500元。 2.原告在庭审中陈述，我们诉讼请求中要求被告支付的诉讼产生各项费用3000元的构成是本案诉讼费275元、律师代理费2500元、交通费225元。2018年我找被告给我装修房屋，我先预付了部分装修款给被告，被告给我装修了部分，后面就没有按期装修了，经过我和被告协商，被告应退还我工程款23110元，被告于2019年6月13日向我出具欠工程款23000元的欠条，多出的110元，我们双方协商就算了。同日，被告出具欠条后我们随后又签订了《终止房屋装修承包合同协议书》，我们双方协商确定被告应于2019年10月1日前支付我23110元。如果被告没有按期履行则按30000元支付给我，并且产生的诉讼费、律师费等都由被告承担。从2019年6月13日到现在被告没有向我支付过钱。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告退还原告房屋装修款30000元及支付代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。本案案件受理费275元亦应由被告承担。原告诉请被告支付交通费225元，但并未提供证据证明，本院不予支持。被告周鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周鹏于本判决生效后十五日内退还原告王明富房屋装修款30000元以及支付原告王明富代理费2500元，共计32500元。 二、驳回原告王明富的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二〇年八月四日 书记员  卢举
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保366号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：桑万春，男，汉族，1970年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨晓霞，女，汉族，1975年2月10日生，甘肃省陇西县人，陇西县农村商业银行职工，住甘肃省陇西县文峰镇汽车路12号.系被申请人桑万春妻子。被申请人：刘胜平，男，汉族，1960年3月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：李雅玲，女，汉族，1961年5月31日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇汽车路12号.系被申请人刘胜平妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑万春、杨晓霞名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人桑万春、杨晓霞名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人刘胜平、李雅玲名下房屋产权证号为陇房权证巩字第××号房产，查封期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人桑万春、杨晓霞名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人桑万春、杨晓霞名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人刘胜平、李雅玲名下房屋产权证号为陇房权证巩字第××号房产，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2654号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司,住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 被执行人:张圣祥,男，汉族，1990年1月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与张圣祥追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张圣祥出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝