wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1778号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：崔建军，男，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称农商行新桥河支行）与被告崔建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告崔建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建军偿还原告借款本金30,000元及利息（至2020年2月29日利息为2,191.45元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告崔建军未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月11日，被告崔建军向原告申请借款3万元。同日，被告崔建军与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度3万元、借款期限自2017年5月11日至2020年5月11日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告申请借款，并按期还本付息。2019年4月29日，经被告申请，原告向被告崔建军放款3万元，确定借款月利率9.5‰、到期日2020年4月29日、罚息比加收20%、还款方式为到期还本。被告崔建军自2019年9月起未按约履行还款义务，至2020年8月16日，尚欠原告借款本金3万元、利息4,005.95元。以上事实有原告提供的借款申请书、个人贷款面谈面签记录、《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告崔建军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建军经本院合法传唤未到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔建军于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金30,000元及利息（含罚息）［至2020年8月16日利息（含罚息）为4,005.95元，之后按月利率11.4‰（9.5‰×120%）计算至贷款还清之日止］。案件受理费减半收取302.39元，财产保全申请费341.91元，共计644.3元，由被告崔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月二十六日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初692号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 被告：李宏杰，女，1989年9月17日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：顾敏，女，1965年3月29日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：李大庆，男，1964年10月14日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告李宏杰、顾敏、李大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告唐山东方物业服务有限公司于2020年8月20日向我院提交了未缴纳诉讼费说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1037号 原告：茅忠华，男，1980年1月5日生，住启东市。 被告：范旦辉，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。 原告茅忠华与被告范旦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同8月3日公开开庭进行了审理。原告茅忠华到庭参加诉讼；被告范旦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 茅忠华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7260元。事实与理由：2017年，被告雇请原告在其承包的兰州某工程从事钢筋工工作，每日工资300元，期间仅给付部分生活费及工资，对于拖欠部分工资于2017年7月6日出具了欠条，但经催要被告至今尚未给付。 范旦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条。 上述证据，本院已向被告公告送达，并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月至7月期间，被告雇请原告等人从事钢筋工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就未付部分工资于2017年7月6日出具欠条，欠条载明结欠原告等人的工资金额，其中茅忠华为7260元。原告在结欠工资金额后签名确认。欠条还载明所欠工资到上海次日付清。后经原告催要，被告至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，主张被告支付剩余报酬，不违反法律规定，本院予以支持。 被告范旦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范旦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茅忠华劳动报酬7260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范旦辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨晓燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢356号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：周达云，男，1975年11月28日出生，住常州市金坛区。被执行人：陈爱琴，女，1974年12月18日出生，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与周达云、陈爱琴民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初698号民事调解书被我院以（2019）苏0413民再24号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1428号被执行人：宋占魁，男性,1992年5月11日生，汉族，住。本院在执行与宋占魁罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初393号法律文书已经发生法律效力，因被执行人宋占魁未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宋占魁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因被执行人宋占魁下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初393号判决书，被执行人宋占魁应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋占魁有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1428号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初442号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何元泉，男，1951年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住江西省彭泽县。曾因扰乱公共场所秩序，先后于2016年6月14日、2016年9月27日、2016年10月29日被上海市公安局静安分局分别处以行政拘留十日、十日、七日。因涉嫌盗窃，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被太仓市公安局取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人何元泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人何元泉于2019年6月17日至2019年7月3日期间，先后在太仓市陆渡镇中市路、申宏小区、白云渡公寓等处，采用直接推走的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人檀某的黑色杂牌电瓶车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币677元；窃得被害人瞿某的爱玛牌电瓶车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币1923元；窃得被害人文某的赢动牌电瓶车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币712元。案发后，被告人何元泉的家属已代为赔偿被害人檀某人民币1000元、文某人民币1000元、瞿某人民币2800元。 公诉机关认为，被告人何元泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何元泉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何元泉拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何元泉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何元泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何元泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月22日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴被告人何元泉的相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2369号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：周峥，男，1996年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周文明，男，1971年4月06日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周振威，男，1992年7月25日，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周峥、周文明、周振威金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告周峥、周文明、周振威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周峥立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息7971.5元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告周文明、周振威承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告周峥于2016年6月16日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160017072号个人循环借款合同，合同金额5万元，期限至2019年6月5日，由被告周文明、周振威提供保证函保证。2016年6月16日，被告周峥以种菜为由向原告5支用借款万元。约定到期还款日为2019年6月5日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 三被告未到庭，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年6月16日，被告周峥与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告周峥提供借款额度人民币5万元，借款使用额度期限自2016年6月16日至2019年6月5日；具体金额、期限以借款借据为准，月利率6.649999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告周文明、周振威于2016年6月6日向原告出具保证函，为被告周峥在2016年6月6日至2019年6月5日期间向原告融资限额5万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。被告于2016年6月16日支用借款，借款到期日为2019年6月5日。借款到期后，被告未能偿清，截至2020年5月28日，被告周峥尚欠原告借款本金5万元、利息7971.5元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告周峥在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周文明、周振威自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元、利息7971.5元（该利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告周文明、周振威对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告周峥、周文明、周振威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 凌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初281号 原告：何春艳，女，1963年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：郝友毅，男，1963年4月9日出生，汉族，保定市满城区村民。 原告何春艳与被告郝友毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春艳及其委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼，被告郝友毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金370000元；二、判令被告给付原告利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2020年2月起计算至给付清本金之日止）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月1日从原告处借款370000元，当天被告委托其会计刘某将原告约到厂内打欠条并借给被告370000现金取走，被告出具借条一份，并有会计刘某签字。事后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还。严重侵害了原告的合法权益。 被告郝友毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：一、借条，载明：“2011年6月1日，今借到何春艳现金叁拾柒万元整，￥370000。郝友毅，刘某”；二、李兵尔书面证明，载明：“自2011年6月1日借给何春艳现金叁拾柒万元整。证明人：李兵尔，2020年7月6日”；三、2020年3月3日原告与被告的4份通话记录，内容为被告得知原告起诉自己后，被告称没有偿还能力；四、证人刘某出庭作证，刘某证：我当时是“河北信屹路桥有限公司”的会计，公司是郝友毅开办的。郝友毅有一张中国银行信用卡透支了着急还上，所以向何春艳借钱。我跟着何春艳一起在中国银行存的370000元现金，当时约定月息1分。370000元现金是我跟着何春艳从东于河村李兵尔处借来的。 原告主张：原告与被告是朋友关系，借款时原告在被告的“河北信屹路桥有限公司”上班，从事出纳工作。2011年5月被告找原告借钱，让原告帮助被告偿还其个人的信用卡透支款，并说用几天就还款。原告向李兵尔借了370000元现金，跟着“河北信屹路桥有限公司”的会计刘某到满城中行将370000元现金存入被告个人的信用卡里。然后回到路桥公司的财务室，会计刘某写的借条内容同时在借条上签字，被告也在借条上签字，双方口头约定利息月息1分。借款后被告没有归还本金，也没有给过利息。要求被告归还借款本金370000元，并从2020年2月份起按照月息1分支付利息，以前的利息原告不再主张。 依据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定事实如下：2011年原告在被告经营的“河北信屹路桥有限公司”任出纳。2011年6月1日，被告向原告借款370000元，用于偿还其个人信用卡透支款，当日原告与“河北信屹路桥有限公司”的会计刘某一起将370000元现金存入被告的信用卡账户。之后，由刘某书写借条内容，被告签字。双方口头约定月息1分，未约定还款期限。后经原告多次催要后，被告未偿还借款本金，未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款370000元用于偿还信用卡透支款，双方形成借款合同关系。经原告催要后，被告未在合理期限内返还原告借款构成违约，原告要求被告返还借款本金370000元，依法应予支持。双方口头约定借款利息月息1分（年利率12%），不违反法律规定；原告放弃2020年2月份之前的利息，系对自己权利处分，应予准许，原告主张自2020年2月份起按照月息1分（年利率12%）支付利息，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝友毅于判决生效后十日内返还原告何春艳借款本金370000元，并自2020年2月1日起按照年利率12%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，财产保全费2520元，由被告郝友毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永丽 审 判 员  韩静伟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘佳林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2077号 原告:瞿华武，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：石承飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2020年8月26日受理原告瞿华武诉被告石承飞健康权纠纷一案，原告瞿华武向本院申请诉前调解，2020年8月27日原告瞿华武申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告瞿华武撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈慧慧
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初408号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人钟伟平，男，1976年1月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2011年2月因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2016年9月8日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期自2016年9月20日起至2018年9月19日止。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月8日被取保候审。现在家。 被告人袁威，男，1981年11月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月15日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）873号起诉书指控被告人钟伟平、袁威犯赌博罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人钟伟平、袁威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月至9月期间，被告人钟伟平、袁威先后多次单独或合伙召集黄某、唐某、吴某、李某等人在安吉县某街道某西区7幢1单元2楼商品房、某北路253号顺达二手车行二楼内，以打“梭哈”的形式进行赌博活动。被告人钟伟平从中非法获利人民币2.6万余元；被告人袁威从中非法获利人民币1.4万余元。 另查明，被告人钟伟平于2020年5月8日投案自首；被告人袁威于2020年4月15日投案自首。 案发后，被告人钟伟平退缴赃款人民币2.6万元；被告人袁威退缴赃款人民币1.4万元。 上述事实，被告人钟伟平、袁威在开庭审理过程中亦无异议，并证人黄某、唐某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟伟平、袁威以营利为目，结伙或单独聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人钟伟平曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人钟伟平、袁威自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟伟平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人袁威犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人钟伟平退缴的违法所得人民币二万六千元；被告人袁威退缴的违法所得人民币一万四千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4171号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q,营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：程振飞，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省濮阳县。被告：张艳利，女，汉族，1986年12月16日出生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告程振飞、张艳利、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程振飞偿还原告借款本息合计172946.66元（本金20736元、利息152210.66元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告程振飞承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告程振飞以其名下豫Ｊ×××××发动机号：00098743承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告张艳利、河南永升汽车贸易有限公司对被告程振飞所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告作为贷款人，被告程振飞作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0747〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人程振飞发放个人自用车贷款410000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告程振飞在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告张艳利作为被告程振飞的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告程振飞签订合同编号：2014年个汽字第0747号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月9日，原告依约向被告程振飞发放贷款，后被告程振飞多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护合法权利，特起诉至法院。被告程振飞、张艳利未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人程振飞、张艳利、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3809元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初225号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。被告人张某因本案于2020年7月20日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市滨江路由东向西方向行驶，行驶至江山名洲附近时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为132毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2061号 原告：王兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炯,系原告丈夫。 被告：周建飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王锐，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：祝习鹏、陈建立，、实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 负责人：章铁行，总经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告王兰与被告周建飞、王锐、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建飞、王锐赔付原告停运损失8400元（车辆维修12天，收集资料和出庭2天）；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告周建飞、王锐负担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。原告王兰委托诉讼代理人沈炯、被告周建飞、被告王锐委托诉讼代理人祝习鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日8时，周建飞驾驶被告王锐所有的浙Ｄ2××××号小型轿车，在西兴路由北向南行驶至古塘路口左转弯时，与对方向直行由沈炯驾驶原告王兰所有的浙ＡＭ××××号小型轿车相撞，造成周建飞、案外人王杰受伤的交通事故。经交警部门责任认定结果，周建飞负事故全部责任。浙Ｄ2××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年5月8日，王兰将其所有浙ＡＭ××××号小型轿车，送入杭州广和汽车销售服务有限公司进行修理，预定交车日为2019年5月19日，修理期间为12天。 另查明，原告所有的浙ＡＭ××××使用性质为预约出租客运，原告丈夫沈炯具有网约车驾驶员证，从业类别为巡游和网络预约出租汽车驾驶员。原告为证明其停运损失，向本院提交其丈夫沈炯网约车银行流水一组。根据该流水，2019年3月至2019年7月期间，原告丈夫沈炯一直在从事网约车服务。 本院认为，原告所有的浙ＡＭ××××车辆系客运营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失，且交警部门已作出事故认定，被告周建飞负事故全责，故被告周建飞应负赔偿责任。关于原告要求被告王锐承担赔偿责任，原告未能举证证明被告王锐对本案事故发生存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。因王锐主张中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未对免赔事项进行提示说明并要求王锐签字，且中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未提交证据证明存在免赔情况，故周建飞的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司依保险合同承担责任。关于停运损失具体金额认定，本院结合原告车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、维修天数，酌情确定12天停运损失为4200元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰停运损失费4200元； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周建飞负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告周建飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月三日 书记员  濮卒燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1000号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人肖某。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人肖某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖某银行存款人民币20000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某存款人民币共计20000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2750号原告：曾德友，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：何劲松，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市永升木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：赵勇刚，该公司总经理。原告曾德友与被告何劲松、宣城市永升木业有限公司（以下简称“永升木业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德友，被告何劲松、永升木业法定代表人赵勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月息1.5%计算，日期从借款日至还款日）；2、判令两被告承担本案诉讼费等。事实与理由：自2018年11月26日起，被告何劲松以厂内（永升木业）资金周转为由6次向原告借款金额30万元并出具借条（分别是2018年11月26日、12月17日、12月18日、2019年6月17日、6月22日、6月27日），约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，但从借款之时始，两被告从未支付利息。2020年元月起，原告因家庭生活需要，多次向两被告催讨债款，两被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法判如所请。被告何劲松辩称，借款是事实，借款我都拿到了，现在经济困难，想要分期还款。钱是我个人借的，有的用于厂里，有时候是归还别人的借款。被告永升木业辩称，这笔钱是何劲松借款的，不能确定借款用于公司，借条上没有法定代表人签字也没有盖公司公章，公司不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何劲松对原告提交的证据均无异议。被告永升木业质证认为出具借条时法定代表人并不在场，借条上也没有其签名和公司公章。本院经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告何劲松曾经从事车辆修理，原告因为经常在被告处维修车辆而与被告相识。后被告向原告提出借款，原告陆续向被告出借款项。2018年11月26日，何劲松出具借条一份，载明：“今借到曾德友人民币伍万元整（￥50000元），用于厂内资金周转，利息壹分五厘。”同年12月17日、12月18日、2019年6月17日、6月22日、6月27日，何劲松又分别向原告出具借条五份，载明的借款金额均为伍万元，利息壹分五厘。内容与前述借条内容相同，上述借条载明的借款金额合计30万元。借条出具后，被告何劲松未归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条为据，且被告何劲松对借款事实予以认可，证实案涉借款合同合法有效。双方对借款约定了利息，且利率标准不违反法律规定，本院予以支持。借条中均未约定还款期限，原告可随时要求被告何劲松偿还，故对原告要求何劲松立即偿还借款本金300000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条上永升木业未加盖公章，何劲松并非永升木业的法定代表人或负责人，原告也无证据证明案涉借款是用于永升木业生产经营，故原告主张永升木业与何劲松共同承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德友借款30万元及利息（共六笔借款，均以5万元为基数，分别自2018年11月26日、12月17日、12月18日、2019年6月17日、6月22日、6月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告曾德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6859元，由被告何劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 左 梅人民陪审员 王 芳人民陪审员 童 俊二〇二〇年八月十七日书 记 员 彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1105号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。责任人：潘敏苍。委托诉讼代理人：蒋建东，该行员工。被告：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区。统一社会信用代码：913304217652275142。诉讼代表人：浙江国傲律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人（特别授权代理）：范小群，浙江国傲律师事务所律师。被告：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：浙**人电气科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇铧淳路28号1幢1楼。统一社会信用代码：91330421665198357K。法定代表人：黄星智，经理。被告：黄星智，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋建东，被告浙江铧淳塑料有限公司委托诉讼代理人范小群到庭参加诉讼；被告蒋小飞、被告浙**人电气科技有限公司法定代表人暨被告黄星智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告浙江铧淳塑料有限公司归还原告借款利息、罚息、复利，合计212613.54元（自2018年1月24日起至2020年8月4日）；2、被告蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智对被告浙江铧淳塑料有限公司所欠借款利息、罚息、复利（自2018年1月24日起至实际履行日，按合同约定利率及计算方式计算）承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告浙江铧淳塑料有限公司答辩称，被告浙江铧淳塑料有限公司已进入破产程序，原告应按规定申报债权。被告蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年1月24日，原告与被告浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智，及案外人李冬燕、浙江美森印染有限公司签订浙江民泰商业银行保证借款合同1份，合同载明：被告浙江铧淳塑料有限公司向原告借款498万元，借款期限从2018年1月24日起至2019年1月15日，借款利率为月利率7.75‰，逾期利率为月利率11.63‰，结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，逾期付息按逾期罚息利率计收复利，被告蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智，及案外人李冬燕、浙江美森印染有限公司为保证人，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告浙江铧淳塑料有限公司发放498万元贷款。借款到期后，被告浙江铧淳塑料有限公司归还了借款本金，但未归还全部利息，案外人李冬燕、浙江美森印染有限公司归还了部分利息，截止2019年10月15日，尚欠借款利息、罚息177543.9元、复利14834.25元，合计192378.15元。另查明，2020年8月5日，浙江省嘉善县人民法院裁定受理对被告浙江铧淳塑料有限公司的破产清算申请，并选定浙江国傲律师事务所为管理人。原告言明，其正在准备申报债权。本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告浙江铧淳塑料有限公司未按约归还借款利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于被告浙江铧淳塑料有限公司已由法院裁定进入破产程序，原告只能提起以确定债权金额为目的的确认之诉，关于给付，原告可在被告浙江铧淳塑料有限公司的破产程序中主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，停止计息之日为法院裁定受理对被告浙江铧淳塑料有限公司破产申请日2020年8月5日。原告主张的利息及罚息、复利，符合规定，但原告及被告浙江铧淳塑料有限公司要求给付之诉的意见，本院不予采信。被告蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智自愿提供连带责任保证，未超过两年保证期限，同时破产程序中针对被告浙江铧淳塑料有限公司停止计息的效力不及于保证人，故原告要求被告蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告浙江铧淳塑料有限公司破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的债权金额不确定，故被告蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智承担的保证责任应当扣除原告在被告浙江铧淳塑料有限公司破产程序中受偿的部分。被告蒋小飞、被告浙**人电气科技有限公司法定代表人暨被告黄星智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行对被告浙江铧淳塑料有限公司享有借款利息、罚息、复利债权212613.54元（自2018年1月24日起至2020年8月4日）；二、被告蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智就被告浙江铧淳塑料有限公司所欠借款利息、罚息、复利（计至2019年10月15日为192378.15元，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计付至实际清偿之日止，减去原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行在被告浙江铧淳塑料有限公司破产清算程序中的受偿部分）向原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4148元、公告费650元，共计4798元，由被告浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞、浙**人电气科技有限公司、黄星智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈明源人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初5040号原告：陈诗坤，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。原告陈诗坤与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告陈诗坤支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、逾期交房违约金共计9837元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告陈诗坤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 李程宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6434号原告：周昌毫，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告周昌毫与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周昌毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周昌毫撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十一日书记员  吴 爽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2126号原告：智绪强，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：张兴亮，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告智绪强与被告张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告智绪强的委托诉讼代理人侯翠翠、被告张兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智绪强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款47936元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还货款47776元。事实和理由：自2019年6月5日至2019年7月12日被告在原告处购买鸭饲料共18.8吨和4袋饲料，每吨单价2520元，每袋140元，货款合计47936元。后经原告多次催要，被告均分文未付。庭审中，原告将饲料每袋140元变更为饲料每袋100元。被告张兴亮辩称，张兴亮不是购买智绪强的饲料，智绪强提供鸭苗、饲料、药品、技术，张兴亮负责饲养，饲养过程中，鸭子死了1000多只，导致饲养成本过高，养成的鸭子由智绪强拉走，张兴亮不清楚卖了多少钱。两个月后，智绪强打电话说亏损41600元，要求张兴亮赔偿，张兴亮认为不应该由其承担该笔款项。卖鸭子时，智绪强曾许诺每只鸭子给张兴亮3块钱，但没有兑现。2019年11月份，张兴亮在信用社贷款30000元，加上自己的11600元，在智绪强的车上交给智绪强现金41600元。本院经审理认定事实如下：原告智绪强主张其与被告张兴亮之间存在饲料买卖合同，并举证欠条6张，经张兴亮质证提出异议，本院对郑树远、郑体伦的调查笔录能够证实智绪强与张兴亮之间存在合同鸭养殖关系，即由智绪强提供鸭苗、饲料、技术等，由张兴亮负责具体养殖工作，养成后由智绪强收购，且原告代理人对此认可，故智绪强与张兴亮之间存在饲料买卖合同的证据不足，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告智绪强主张其与被告张兴亮之间存在饲料买卖合同关系，但现有证据不足以证明其主张，故对智绪强要求张兴亮偿还饲料款47776元的诉请，本院不予支持。现有证据可确定双方当事人存在的系合同鸭养殖合作关系，双方当事人应当秉持诚信原则，在双方当事人依据合同结算后，当事人可另行主张权利。综上所述，智绪强的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告智绪强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告智绪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年八月七日书记员  李 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异78号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：刘磊，男，汉族。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与刘磊物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3667号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与刘磊物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月25日作出（2018）陕0902民初3667号民事判决：“由被告刘磊支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年8月至2017年12月的物业管理费664元、公摊水电费85元、生活垃圾费187元，共计936元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行,执行案号为（2020）陕0902执1597号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3667号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3667号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1597号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1182号原告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 莉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保875号 申请执行人：梁山鲁煜建材有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NGUUB3L，住所地梁山京九法律服务所。 法定代表人：张庆东，执行董事兼总经理。 被申请执行人：山东省汶上县昌隆建安劳务有限公司，统一社会信用代码91370830780763200X，住所地汶上县康驿镇政府驻地。 法定代表人：林国尧，执行董事。 被申请执行人：赵敏，男，1975年06月26日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请执行人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：林国尧，执行董事。 被申请执行人：陈猛，男，1969年11月15日出生，汉族，住汶上县。 本院在审理申请执行人梁山鲁煜建材有限公司与被执行人山东省汶上县昌隆建安劳务有限公司、赵敏、江苏省建工集团有限公司、陈猛买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山鲁煜建材有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人山东省汶上县昌隆建安劳务有限公司、赵敏、江苏省建工集团有限公司、陈猛银行存款1000000或查封价值相当的财产，申请人梁山鲁煜建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山鲁煜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东省汶上县昌隆建安劳务有限公司、赵敏、江苏省建工集团有限公司、陈猛银行存款1000000应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 李秀清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10988号 东莞市景裕塑胶制品有限公司、东莞市卡拉米箱包厂： 本院受理的申请人东莞市景裕塑胶制品有限公司与被申请人东莞市卡拉米箱包厂解除保全一案【(2020)粤1971民初18997号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁乐恒
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初622号 原告：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区新义路3号。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：车培基，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：揭敏，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 原告成都鑫天禹物业管理有限公司（以下简称鑫天禹物业）与被告车培基、揭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天禹物业的委托诉讼代理人万强、被告车培基及被告车培基、揭敏的共同的委托诉讼代理人衡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫天禹物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费10,653.28元、违约金2,650.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为“中铁龙郡”小区物业服务企业，被告为该小区*号房屋（建筑面积151.32平方米）业主。原告按物业服务合同及相关法律法规的规定对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告却拖欠原告2012年4月1日至2019年7月31日的物业服务费10,653.28元。被告的行为已构成违约，还应向原告支付违约金2,650.89元。原告向被告多次催缴无果，特提起诉讼。 被告车培基、揭敏辩称，被告从2012年12月起，因房屋存在质量问题，原告未尽到协助被告处理房屋质量问题的义务，而未缴纳物业服务费。基于上述原因，原告也一直未向被告催收物业服务费。原告起诉时，部分物业服务费已过3年的诉讼时效，不应得到支持。原物业服务合同于2012年12月30日到期，之后形成的是事实上的物业服务关系，在前期物业服务协议已终止的情况下，原告主张违约金不应得到支持。 经审理查明，被告系位于大邑县房屋业主，房屋建筑面积151.32平方米；原告系该小区物业服务企业，该小区至今未成立业主大会、业主委员会。2008年1月18日，“中铁龙郡”小区的建设单位中铁八局集团房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。2009年8月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《“中铁龙郡”前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告每月按房屋建筑面积0.80元／平方米向原告交纳物业服务费。同时，该协议还对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量及违约责任等进行了约定，并约定协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中该协议第四条约定：“……乙方应当按照与开发商签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的时间接收房屋时向甲方一次性支付最初3个月的物业服务费……以后每月的15日之前交纳当月的物业服务费……。乙方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三交纳滞纳金。……”此后，被告向原告交纳物业服务费至2012年3月31日。后被告以房屋存在质量问题未得到处理为由，未向原告交纳物业服务费。 上述事实，有原、被告的陈述；原、被告提交的《前期物业管理服务协议》及其补充协议、证明等为据。 本院认为，原、被告签订的《“中铁龙郡”前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。二被告抗辩物业服务合同于2012年12月30日到期，之后形成事实上的物业服务关系，与双方签订的《“中铁龙郡”前期物业服务协议》约定“协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止”不符，对该意见，本院不予采纳。二被告作为“中铁龙郡”小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按约定向原告交纳所欠物业服务费。由于物业服务具有持续不间断性的特点，二被告未交纳的物业服务费属于同一合同项下对一段期间基于同一原因产生的债务，从时间上看具有整体性，应以未交纳的最后一期债务到期时起算诉讼时效。故二被告认为原告起诉时，部分物业服务费已过3年诉讼时效，不应得到支持的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告为二被告提供物业服务至今，二被告未举证证实已经交纳物业服务费至2012年12月，故原告请求二被告支付2012年4月1日至2019年7月31日的物业服务费，符合法律规定及合同约定，故二被告应支付上述期间的物业服务费10,652.93元。关于本案违约金，二被告认为不应支付，但根据双方的约定，二被告未及时交纳物业服务费，应支付滞纳金，该约定系违约责任的一种约定，由于双方约定的违约金过高，虽原告已经主动调减违约金，但本院综合考虑应支付的物业服务费的金额、违约可能造成的后果及原告没有及时主张等因素，依据诚实信用原则确定违约金按照应支付物业服务费总额的5%计算，故违约金为532.65元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，若二被告认为原告未尽到物业服务义务，可另案主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告车培基、揭敏在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫天禹物业管理有限公司物业服务费10,652.93元，并支付违约金532.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告车培基、揭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1906号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：赵智江，客户经理。 委托诉讼代理人：瞿珊，综合柜员。 被告：余玉芬，女，生于1976年9月26日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告余玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼参加人赵智江、瞿珊、余玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年9月21日签订的农户小额借款合同；2.判令被告偿还借款本金8万元及截止2020年7月1日之前的借款利息8892元，后期利息续计；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月21日，借款人王兴全、余玉芬夫妻因修建房屋向原告申请办理还旧借新业务，申请借款8万元。原告审核二人资料后签订农户小额借款合同，约定合同期限为2018年9月21日至2020年9月20日，月利率7.8‰，按季结息，到期一次性还本。因农户小额借款合同有一次授信、循环使用、按年还本付息的特殊性质。被告于2019年9月20日贷款到期后未偿还借款本金，造成贷款在合同期限内逾期。经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。现借款人王兴全已经死亡，故起诉共同借款人余玉芬履行还款义务。 被告余玉芬辩称,原告南郑农商行诉称的借款事实、应还借款本金和利息都属实，被告余玉芬也应该归还借款。但是在借款时，原告一手操办，被告购买了意外保险，原告作为第一受益人。法院应当判决原告和保险公司处理好该案后，被告余玉芬才能履行共同借款人的职责。 原告南郑农商行围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了相关身份信息资料，借款申请，个人贷款业务客户谈话备忘录，影像资料，农户小额借款合同，借款利息证明单，利息清单，利息截屏，共同还款承诺函，自愿购买保险承诺书，理赔决定通知书。被告余玉芬围绕辩称事实依法提交了诊断证明书，出院通知书，借贷安心保险单。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合上述证据及法庭审理情况认定事实如下： 一、南郑农商行黄官支行属南郑农商行的下属机构，按照南郑农商行的授权开展业务并参与本次诉讼活动； 二、2018年9月21日，王兴全、余玉芬因修建房屋，共同与原告南郑农商行黄官支行签订农户小额借款合同。约定借款8万元，还旧借新，借期从2018年9月21日至2020年9月20日止，月利率7.8‰，按季结息，到期归还。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期的借款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。合同签订后截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款利息8892元； 三、2018年9月21日，王兴全作为投保人和被保险人，南郑农商行黄官支行作为新华人寿保险股份有限公司的销售代表方，签订借贷安心保险单，投保借贷安心意外伤害保险和附加借贷安心A款定期寿险。保险金第一受益人为南郑农商行黄官支行，残疾保险金第二受益人为被保险人本人。身故保险金第二受益人为被保险人的法定继承人。后王兴全因疾病身故，2019年6月12日新华人寿保险股份有限公司以被保人投保前为高血压三级，为拒保体，故意不如实告知，做拒赔处理。本院经审理查明，借贷安心保险单的合同相对人为新华人寿保险股份有限公司和王兴全。王兴全及其继承人与南郑农商行、新华人寿保险股份有限公司在办理借贷安心保险业务时，对协助处理保险事故等义务均未约定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南郑农商行授权其下属机构黄官支行与王兴全、余玉芬共同签订农户小额借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限、解除条件及违约责任等都做了明确约定，合同当事人南郑农商行、王兴全、余玉芬应当按约履行还款义务。截止2020年7月1日累计拖欠借款利息8892元，构成违约，符合农户小额借款合同约定的解除条件。原告南郑农商行诉请解除合同，本院应予准许。2020年7月2日至实际还款之日按照约定利率继续计算违约损失。借贷安心保险单的合同相对人系新华人寿保险股份有限公司和王兴全，对协助处理保险事故等义务均未约定。故对该合同的拒赔问题，系另一法律关系，权利人有权通过另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告余玉芬和王兴全于2018年9月21日签订的农户小额借款合同； 二、被告余玉芬在判决书生效之日起三十日内返还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及截止2020年7月1日的利息8892元。2020年7月2日至实际还款之日以未还本金为基数、约定的利率为标准计算违约损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告余玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇二〇年八月十三日 书记员 孟丽君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8535号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元3层1号。 法定代表人：王若帆，总监。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张川，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都天鑫洋供应链管理有限公司与被告张川租赁合同纠纷一案中，原告成都天鑫洋供应链管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天鑫洋供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 干海林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1336号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王卿，女，1965年7月31日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告王卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司（以下简称捷洁安物业公司）的委托诉讼代理人于恩杰、被告王卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷洁安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2016年2月10日至2020年12月10日（共计4年11个月）物业服务费4,081.00元（0.85元/月×81.41平方米×12个月×4+0.85元/月×81.41平方米×11个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中方花园小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.85元收取。被告住宅面积81.41平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年2月10日至2020年12月10日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王卿辩称，拖欠事实属实，具体几年我也记不清了，物业向我要过，但是记不住哪年了。不给物业费是因为在我家装修之前房子就漏，物业说给修但是一直拖，我自己花了几千元还的窗户维修好了，现在还是有点渗水。我现在找物业，说换物业了，跟他们没关系，还是没给修。现在的物业说他们就管收拾卫生，不管修房子。物业让我们自己去找城建要维修基金。 本院经审理认定事实如下：王卿系清原镇XX花园小区X号楼X单元XXX室（建筑面积为81.41平方米）业主。2017年12月20日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，合同约定服务期限为2年，即自2018年1月1日至2019年12月31日止，约定每平方米物业费0.85元；2019年10月25日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，约定合同双方原来制定的一切款项及收费标准不变，但服务期限为1年，即自2020年1月1日至2020年12月31日止。王卿未向捷洁安物业公司支付自2016年2月10日至2020年12月10日止的物业服务费。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告辩称房屋漏水及费用承担问题，应另行解决。故原告诉求合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王卿于本判决生效后立即给付抚顺捷洁安物业管理有限公司自2016年2月10日至2020年12月10日止的物业服务费共计4,082.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由王卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月三十日 书记员  王博
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督128号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王鸽，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人王鸽于2009年10月10日在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月27日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人王鸽尚欠申请人本金6685.66元、利息651.01元、逾期还款违约金103.24元，取现手续费60.56元，共计7500.47元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人王鸽给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计7500.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6685.66元、利息651.01元、逾期还款违约金103.24元，取现手续费60.56元，共计7500.47元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人王鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2237号原告：衡宇。被告：王学宝。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。本院在审理原告衡宇与被告王学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡宇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告衡宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡宇负担。审判员 卢 茜二〇二〇年八月十一日书记员 杨璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1918号原告：李虎俊，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：漯河江山天安新型建材有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇纬十路1号。原告李虎俊与被告漯河江山天安新型建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年8月3日9时进行公开开庭审理，原告李虎俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李虎俊撤诉处理。案件受理费550元，由原告李虎俊负担。审判员  刘晓二〇二〇年八月三日书记员  宋哲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2321号原告：重庆隆辉建筑劳务有限公司。法定代表人：卢延安。统一社会信用代码：9150010558570378XC。地址：重庆市渝北区。被告：成都沛兴达建筑劳务有限公司。法定代表人：陈清华。统一社会信用代码：915101833505147576。地址：邛崃市。原告重庆隆辉建筑劳务有限公司与被告成都沛兴达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆隆辉建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆辉建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二〇年八月十一日书记员  任雪敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5098号 原告：龚福强，男，1981年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王发松，男，1984年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告龚福强与被告王发松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚福强到庭参加诉讼，被告王发松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚福强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款54000元及自起诉之日起至实际付清之日止以54000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月被告雇佣原告为其焊接龙门架及安装，双方约定按日240元给付原告工资，经双方对账被告应给付原告54000元，并为原告出具欠条1张，约定于2019年10月1日前付清，经催要至今未付。 被告王发松未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其在2018年7月为被告在程郭镇制作、土山镇安装龙门架，工期共计约两个月，按工时计费，每人每天算一个工时，共计200余个工时，合计工资64000元，后被告给付10000元，余款54000元至今未付。原告针对其主张提交了被告出具的欠条1张，载明：“欠条今欠到龚福强工人工资款伍万肆仟元整（手印）（¥54000.00元）经双方协商定于2019年10月1号前全部付清。2019年1月1日王发松（手印）370683************”。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效。原告持欠条要求被告给付剩余工资款54000元及利息，被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告主张予以支持。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王发松于判决生效后十日内给付原告龚福强工资款54000元； 二、被告王发松给付原告上述款项的同时支付原告自2020年8月14日起至实际付清之日止以54000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王发松负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2583号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：田茂林，男，汉族，1993年9月29日生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2917号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人田茂林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田茂林在银行存款10330元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初843号原告：王凤龙，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：齐恩权，职务：主任。原告王凤龙诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款70,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月给被告栽果树，欠原告栽树款70,000元。原告多次索要，被告推托至今不给付，故原告根据《中华人民共和国民法总则》诉至法院，请法院支持原告的诉求。本院经审理认为，原告向被告主张的权利系缸窑岭凤龙山林服务队所享有，故其以公民身份主张该权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王凤龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人韩某某，男，汉族，初中文化，工作单位宜春市三志物流有限公司，户籍所在地、现居住均为宜春市袁州。2016年3月14日因饮酒后驾驶机动车被予以行政处罚。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经开分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕704号                  指控事实              2020年4月30日22时10分许，被告人韩某某驾驶赣CXXXX5号小车行驶至宜春市经济开发区宜春大道三龙电器路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为141mg/100ml，后经抽血送检，被告我韩某某血液中乙醇含量为115.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初777号
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执917号申请执行人：席元恒被执行人：西峡县神菇食用菌有限责任公司法定代表人：陈国华被执行人：陈国华席元恒与陈国华、西峡县神菇食用菌有限责任公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告西峡县神菇食用菌有限责任公司、陈国华分五期共同偿还原告席元恒借款本金70.1万元及利息100万元。其中：2020年4月20日前还款15.1万元；2020年7月20日前还款40万元；2020年10月20日前还款40万元；2021年1月20日前还款40万元；2021年4月20日前还款35万元；二、若二被告任意一笔逾期偿还，原告有权就剩余全款向法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11360元，减半收取5680元，由二被告负担。因陈国华、西峡县神菇食用菌有限责任公司未按上述法律文书履行义务，席元恒向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈国华未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明执行人陈国华名下有宝马牌机动车（车牌号：豫RE345M）一辆，本院予以轮候查封（2022年5月7日查封期限届满），暂时无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未发现被执行人陈国华名下有其他可供执行的财产。三、经传统查控，查明被执行人陈国华名下有位于西峡县紫金街道广场路南二道河西、权证证号为西1026895的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年5月18日查封期限届满），暂无法处理；另外本案已经冻结并扣划被执行人陈国华住房公积金账户余额13000元并发放至申请执行人指定账户，住房公积金账户冻结到期日为2021年8月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未发现被执行人陈国华名下有其他可供执行的财产。四、在案件执行过程中，经本院执行系统查询得知被执行人在本院仍有近千万余万元的债务未付清。五、本院在执行过程中于2020年8月25日已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位13000元，执行费9410元，本案债权尚余697410元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国华、西峡县神菇食用菌有限责任公司负有继续向申请执行人席元恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年八月二十五日书记员 度景龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3649号之二申请人：大连阳光农业集团有限公司，住所地庄河市鞍子山乡五块石村，统一社会信用代码：91210200740904072Q。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连海鹏房屋开发有限公司，住所地庄河市城关街道新兴委，统一社会信用代码：91210283787343495X。法定代表人：姜连朋，系该公司经理。本院在审理申请人大连阳光农业集团有限公司与被申请人大连海鹏房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人大连阳光农业集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0283民初3649号之一民事裁定书，裁定查封被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的坐落于的金岳福里小区的以下房屋，具体如下：1#楼公建1-2层215号，面积211.6㎡（105.83㎡+105.83㎡）;1#楼公建1-2层211号，面积239.06㎡（119.53㎡+119.53㎡）;3#楼公建1-2层223号，面积154.5㎡（77.25㎡+77.25㎡）;3#楼公建1-2层225号，面积114.1㎡（57.05㎡+57.05㎡）;6#楼公建1层253号1-2，面积106.9㎡×2;6#楼公建1层251号，面积133.55㎡;6#楼公建1层249号，面积89.73㎡;6#楼公建1层247号，面积56.74㎡;6#楼公建1层245号，面积51.65㎡;6#楼公建1层241号，面积35.32㎡;6#楼公建1层239号，面积43.69㎡;6#楼公建1层235号，面积174.71㎡;6#楼公建1层233号，面积133.8㎡;6#楼公建2层253号，面积106.9㎡;6#楼公建2层251号，面积133.5㎡;6#楼公建2层249号，面积89.78㎡;6#楼公建2层247号，面积56.74㎡;6#楼公建2层245号，面积50.11㎡;6#楼公建2层241号，面积36.86㎡;6#楼公建2层239号，面积43.69㎡;6#楼公建2层237号，面积593.77㎡;6#楼公寓263号2单元10层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓263号2单元9层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓263号1单元8层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓263号1单元7层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓263号2单元7层01号，面积136.46㎡;6#楼公寓263号1单元7层02号，面积104.46㎡;6#楼公寓263号1单元8层02号，面积108.67㎡。并查封申请人大连阳光农业集团有限公司位于庄河市鞍子山乡五块石村的海域使用权（海域使用权证号：国海证2012XXXXX号）。申请人大连阳光农业集团有限公司于2020年8月10日向本院申请，解除对被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的以下房屋的查封：215号1-2层、211号1-2层、223号1-2层、225号1-2层、253号1-2层、251号1-2层、249号1-2层、247号1-2层、245号1-2层、241号1-2层、239号1-2层、235号1-2层、233号1-2层、263-2-1002号、263-2-902号、263-1-802号、263-1-702号。并申请解除对申请人大连阳光农业集团有限公司国海证2012XXXXX号海域使用权的查封。本院经审查认为，申请人大连阳光农业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的以下房屋：庄河市215号1-2层、211号1-2层、223号1-2层、225号1-2层、253号1-2层、251号1-2层、249号1-2层、247号1-2层、245号1-2层、241号1-2层、239号1-2层、235号1-2层、233号1-2层、263-2-1002号、263-2-902号、263-1-802号、263-1-702号的查封。二、解除对申请人大连阳光农业集团有限公司位于庄河市鞍子山乡五块石村的海域使用权（海域使用权证号：国海证2012XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇二〇年八月十日书记员  李 敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2226号原告：湖北志千里通信设备有限公司，住所地浠水县清泉镇车站大道361号，统一社会信用代码91421125MA48YY253T。法定代表人：喻新志，总经理。委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414，代理权限为一般代理。被告：浠水商场贸易有限责任公司，住所地浠水县清泉镇车站路大道308号，统一社会信用代码91421125722015423D。法定代表人：陈继国，董事长。原告湖北志千里通信设备有限公司与被告浠水商场贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北志千里通信设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北志千里通信设备有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北志千里通信设备有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告湖北志千里通信设备有限公司负担。审判员  翟群二〇二〇年八月十三日书记员  王林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执524号申请执行人：方芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人方芳与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10988号 原告：沙明园，女，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：冯巧云，女，1969年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告沙明园与被告冯巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告沙明园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沙明园撤回起诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王知飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4388号之一 申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡快活村七社。 法定代表人：唐胜献。 被执行人王大海，男，汉族，1954年6月25日出生，住四川省平昌县。 四川成都赛邦粉末涂装有限公司与王大海买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初303号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年6月11日立案执行，案件执行标的152040元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人王大海名下位于平昌县平昌县江口镇83号1层（阳光小区）（权201202343）、平昌县江口镇汉王庙小区（福馨商住楼）-1层（监证0023321）、江口镇金宝社区-1-3层（监证0023670）、江口镇临江路西段36号（江口0007684）的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初303号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘苗
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1610号原告：平阴县某某建材经营处，住所地平阴县，统一社会信用代码。经营者：赵某某，男，1950年11月1日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：平阴县孝直镇某某某村民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：张某某，村主任。原告平阴县某某建材经营处（以下简称某某建材）与被告平阴县孝直镇某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材委托诉讼代理人刘凡波、被告某某某村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县某某建材经营处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠原告工程款18万元及利息（以18万元为基数，自2020年6月11日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：鉴于被告村内街道年久失修，为方便群众出行，经两委会研究同意，对村内道路统一进行整修铺垫和村委房屋进行装饰装修，被告将村内整体道路以及村委会房屋装修的工程发包给原告进行建设，承包方式包工包料，工程总价款为18万元人民币，工程于2020年5月19日开工，2020年6月10竣工。合同中明确规定被告开工前发包方支付给原告工程总价款20%，完成50%的工程质量后支付30%工程款，竣工验收后，支付45%的工程款，留5%的质保金。从工程开始到竣工，原告未收到被告任何工程款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。平阴县孝直镇某某某村民委员会辩称，欠款属实，同意归还，但是暂时没有偿还能力，对原告起诉的18万元欠款及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原、被告签订《街道整修及村委会房屋装修合同》一份，合同约定甲方（某某某村委会）将村内整体道路以及村委会房屋装修的工程发包给乙方（某某建材）进行建设。工期自2020年5月19日开工至2020年6月10日竣工。承包方式为包工包料。工程价款双方约定该工程总价款为：18万元人民币。2020年6月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“经结算今欠平阴县某某建材经营处建筑工程款171000元。剩余5%质保金待质保期满后另行出具欠款手续。”本案审理期间，被告自认工程质量没有问题，同意支付保证金。原告为本案支付诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，原、被告于2020年5月19日签订的《街道整修及村委会房屋装修合同》系双方真实意思表示，且不违反相关规定，为有效合同。原告要求被告支付全部工程款18万元及利息，被告同意支付，对原告的诉求依法应予支持。原告为本案支出的诉讼财产保全责任保险费500元系合理性支出，被告应予负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告平阴县孝直镇某某某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告平阴县某某建材经营处工程款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告平阴县孝直镇某某某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告平阴县某某建材经营处诉讼财产保全责任保险费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，申请费1445元，由被告平阴县孝直镇某某某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年八月三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保948号王培代：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月37日作出（2020）鲁0124民初1942号民事裁定书，裁定内容：1、冻结被申请人济南汇弘科技有限公司名下银行存款105万元，保全期限一年。2、查封被申请人济南汇弘科技有限公司名下资产摩托车缸套6万套，保全期限二年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：申请人2020年8月12日提交撤回保全申请。二〇二〇年八月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官