wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1372号之一 申请执行人：共达电声股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤山路68号，统一社会信用代码91370700727553239B1-1。 法定代表人：谢冠宏，董事长。 委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C4栋5层、6楼东面、7层、八层，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 申请执行人共达电声股份有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4746号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币181742.98元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有的五项计算机软件著作权（1、软件名称：兴飞科技MTK平台备份系统软件V1.0，登记号2016SR334885，证书号软著登字第1513502号；2、软件名称：兴飞科技展讯平台多功能集成工具软件V1.0，登记号2016SR334883，证书号软著登字第1513500号；3、软件名称：兴飞科技高通平台数据处理系统软件V1.0，登记号2016SR334880，证书号软著登字第1513497号；4、软件名称：内置聚合物电池易拆防刺破控制系统V1.0，登记号2018SR753852，证书号软著登字第3082947号；5、软件名称：超薄便携式手机智能控制系统V1.0，登记号2018SR753870，证书号软著登字第3082965号），期限自2020年4月24日至2023年4月23日；轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有的十六项专利权（专利号为：ＺＬ20162070××××.3、ＺＬ20162087××××.0、ＺＬ20162087××××.6、ＺＬ20162087××××.Ｘ、ＺＬ20162087××××.Ｘ、ＺＬ20162105××××.1、ＺＬ20162109××××.3、ＺＬ20162110××××.4、ＺＬ20162110××××.0、ＺＬ20182109××××.Ｘ、ＺＬ20182107××××.8、ＺＬ20182107××××.2、ＺＬ20121056××××.6、ＺＬ20173003××××.1、ＺＬ20173003××××.9、ＺＬ20173003××××.Ｘ）；轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的深圳市东方拓宇科技有限公司100%的股权、深圳市睿德电子实业有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司在兴业银行开立的337010100100552822账户、在广发银行开立的9550880074820400122账户，期限自2020年4月23日至2021年4月23日；轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司在中国建设银行开立的44201537200052517666账户、在兴业银行开立的338160100100004404账户、在光大银行开立的38970188000130850账户，期限自2020年5月8日至2021年5月7日。上述财产已被另案首位查封冻结，本案暂不具备处置条件。 另，本案在仲裁阶段，经申请人申请，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306执保7698号裁定，轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司在交通银行开立的443066058018170097642账户（冻结时余额为0元），期限自2019年10月14日至2021年10月13日；冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的深圳市瑞恒邦德技术有限公司3%的股权，期限自2019年10月24日至2021年10月23日。申请执行人已明确表示暂不申请处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月五日 书记员 高      炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执10358号 黄翔、毛根生（广州）企业管理有限公司： 关于申请执行人黄翔申请执行毛根生（广州）企业管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人毛根生（广州）企业管理有限公司已全部履行完毕其付款义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执277号之十四被执行人：乔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人苗某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人乔某在xx账户内余额人民币17.29元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在xx账户内存款人民币17.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7928号上诉人（原审被告）：上海百兢房地产策划营销有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号5楼2363室。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：阮玉玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。上诉人上海百兢房地产策划营销有限公司(以下简称百兢公司)因与被上诉人深圳市大数云房网络科技有限公司(以下简称大数公司)、上海海东房地产有限公司(以下简称海东公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人百兢公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人大数公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与大数公司订立的《分销代理合同书》明确约定上诉人向大数公司支付佣金必须以开发商即被上诉人海东公司向上诉人完成付款为前提条件，现上诉人并未收到海东公司的付款，故上诉人无需向大数公司结佣；海东公司没有证据能够证明其履行了向上诉人的给付义务；上海XX有限公司（以下简称XX公司）是查明本案事实的关键，一审应当追加该公司作为当事人参与本案诉讼，然一审并未追加，遗漏了当事人，致本案基本事实未能查清；XX公司另案起诉了包括海东公司在内的四名被告，该案一审已经判决，目前在二审阶段，但上诉人未主动要求参与该案诉讼。被上诉人大数公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；大数公司对案外人XX公司与海东公司之间的协议并不知情，且不应影响大数公司获取佣金的权利；大数公司已实际履行了作为居间人的义务，有权获得居间报酬。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人海东公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；上诉人的钱款应由XX公司给付，而非直接由海东公司给付，海东公司已将己方应付的款项支付给了XX公司；海东公司与XX公司之间的诉讼还在进行中，海东公司与上诉人之间无法律关系。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。大数公司向一审法院起诉，请求判令：1.百兢公司向大数公司支付未结算佣金人民币219,153.25元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由百兢公司承担。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十七日作出判决：百兢公司于判决生效之日起十日内支付大数公司销售佣金103,234.51元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,022元，减半收取计2,011元，由大数公司负担895元，百兢公司负担1,116元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，大数公司与百兢公司签订的《分销代理合同书》系商品房委托代理销售合同，大数公司作为受托方，其在合同项下的基本义务，可简单归纳为“寻找客户并促成销售”。应当认为，只要大数公司履行了此等义务，即可按约获取相应佣金。根据查明事实，大数公司显然已实质履行了上述义务，故其有权向百兢公司主张结付佣金。百兢公司与海东公司之间、以及海东公司与案外人XX公司之间的权利义务关系或纠纷事项，均可另行处理，与大数公司并无直接关联。百兢公司以其与海东公司之间的款项未结付为由，拒绝向大数公司结佣，此等抗辩缺乏应有的合理性与正当性，本院不能认同。案外人XX公司并非本案的必要共同诉讼参与人，百兢公司有关一审遗漏当事人之上诉主张，无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人百兢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,364元，由上诉人上海百兢房地产策划营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3282号申请执行人神州易桥（北京）财税科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街118号1幢906室。法定代表人：彭聪，董事长。被执行人上海神舟顺利办财务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路169号502室。法定代表人：金志华，执行董事。申请执行人神州易桥（北京）财税科技有限公司与被执行人上海神舟顺利办财务咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29413号民事判决书业已生效。因上海神舟顺利办财务咨询有限公司未在规定时间内履行义务，神州易桥（北京）财税科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海神舟顺利办财务咨询有限公司停止侵权、变更企业名称并支付案款55000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；未查询到被执行人名下的银行账户信息。本院依法对被执行人上海神舟顺利办财务咨询有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人神州易桥（北京）财税科技有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初29413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年八月十三日书记员  何卿
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终510号上诉人（原审被告）：唐文惠，女，汉族，1965年12月7日出生，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）:富顺县紫藤网吧，经营场所四川省富顺县安溪镇正街78号。投资人：张胜棋。被上诉人（原审原告）：袁平，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：曾常云，男，汉族，1961年2月13日出生，住四川省富顺县。上诉人唐文惠、富顺县紫藤网吧因与被上诉人袁平、曾常云民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐文惠、富顺县紫藤网吧收到交费通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐文惠、富顺县紫藤网吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄观海审 判 员 谢邑钦审 判 员 郑 轶二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1357号之一 原告：某某公司甲，住所地山东省德州市武城县经济开发区德商路西侧，社会统一信用代码：91xxxx45Y。 法定代表人：迟少波，经理。 委托诉讼代理人：孙福杰，山东玲珑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕青平，山东玲珑兴律师事务所实习律师。 被告：某某公司乙，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178—6号,统一社会信用代码：9xxxxx。 法定代表人：张信国，总经理。 委托诉讼代理人：柳清华，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，该公司职员。 原告某某公司甲与被告某某公司乙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序审理。原告某某公司甲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司甲申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司甲撤诉。 案件受理费56元由原告某某公司甲负担。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3366号罪犯朱运书，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0784刑初502号刑事判决，以被告人朱运书犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱运书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱运书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱运书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱运书减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1445号 原告：杨某1，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：谢某1，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告杨某1与被告谢某1民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经自动履行完毕全部债务为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某1撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐力，男，1985年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建军，男，1984年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审被告：丁芹，女，1987年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人徐力因与被申请人徐建军及一审被告丁芹民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，徐力提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐力的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年八月二十日书记员  王雅倩1·2·
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2648号 原告：段明康，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：林阿粉，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告段明康与被告林阿粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告段明康委托诉讼代理人吕黎到庭参加诉讼，被告林阿粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段明康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息86400元（其余利息从2020年1月1日起，以12万元为基数，按年利率24%计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息，逾期利息从2017年1月1日起，以12万元为基数，按年利率24%计算至借款付清为止。事实和理由：原告和被告是朋友，2016年6月，被告声称家族经营的成都精华眼镜公司乐山分公司资金运转需要资金，要向原告借款。2016年6月20日，原告将15万元现金出借给被告，当日被告向原告出具《借条》，借条载明：今由于成都精华眼镜公司乐山分公司资金运转所需由本人林阿粉向段明康身份证号5131011962××××××××借款壹拾伍万元（150000）2016年9月20日还，若因此发生纠纷在借款所在地乐山市市中区司法机构解决。借款期限到期后，被告未偿还原告借款。2016年12月16日被告向原告出具《还款承诺书》承诺2017年3月1日前归还全部借款；若逾期则从2017年1月1日起，按每月2分计算利息，至借款还清为止；若发生纠纷，在乐山市市中区人民法院提起诉讼解决。但被告又未在承诺期限偿还借款，在原告催促下，2017年3月21日被告偿还原告借款本金3万元。之后，被告以种种理由拖延，甚至置之不理拒接原告的电话，原告一直催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告林阿粉未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、借条、还款承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段明康与被告林阿粉系朋友关系，被告因做生意需要多次向原告借款，后经双方结算，被告于2016年6月20日向原告出具《借条》一张，主要载明了具体借款金额为15万元，并约定了还款时间为2016年9月20日以及管辖法院。 2016年12月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“本人林阿粉于2016年6月20日向段明康借款壹拾伍万元，未在约定期限（2016）年9月20日归还。现林阿粉承诺：1、本人在2017年3月1日前全部归还段明康本金壹拾伍万元。2、若本人未在上述期限归还借款，则应支付利息。从2017年1月1日起，按每月2分计算，至借款本金还清为止。3、若发生纠纷，在乐山市市中区人民法院提起诉讼解决。”被告在该《还款承诺书》借款人处签名捺印。 庭审中，原告陈述被告于2017年3月22日通过原告代理人账户转款5万元，其中3万元系被告归还本案借款本金，且原告当庭提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》、《还款承诺书》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间朋友关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告借款后经原告催收于2017年3月22日归还借款3万元，剩余12万元仍未归还，现原告起诉要求被告归还尚欠借款12万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方在借款时未明确约定借款期限内的利息，虽然在《还款承诺书》中约定了逾期还款的利息即从2017年1月1日起，按每月2分计算至借款本金还清为止，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借款发生于2016年6月20日，原告于2020年1月16日向本院提交起诉材料，故，对原告主张的借款利息，以尚欠借款本金12万元为基数，按2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即年利率16.6%，从2017年1月1日起计算逾期利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持，对超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林阿粉于本判决生效后十日内归还原告段明康尚欠借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率16.6%，从2017年1月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，由被告林阿粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  张文容 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  熊 静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申12号再审申请人(原审原告)：杨凤珍，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：嘉鱼银厦置业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：高安银，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，该公司大众公寓项目负责人。再审申请人杨凤珍因与被申请人嘉鱼银厦置业有限公司（以下简称银厦置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨凤珍申请再审称，请求对本案立案再审。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人于2019年12月16日在嘉鱼县自然资源和规划局取得了《关于原床单厂宿舍区改造房屋征收的补充决定书》《原床单厂宿舍区改造房屋征收与补偿方案》《房屋拆建会议纪要》《原床单厂职工楼的情况说明》《拆迁还建附加说明》。上述材料作为新证据证明被申请人收取再审申请人的还建房费用违法，原审判决依据案涉《还建房费用》认定再审申请人支付59875元和300元系履行双方约定错误。且在签订拆迁合同时，并没有约定配套设备费用，且被申请人承诺其他拆迁户不收取配套设备费用就不会收取再再审申请人的费用，至今被申请人没有收取其他拆迁户的费用，被申请人收取再审申请人的配套设备费用没有依据；2.原审判决缺乏法律依据。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条，《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条，而不是没有任何法律依据判决本案。银厦置业公司提交意见称，再审申请人要求退还拆建房款63775元没有事实和法律依据。本案《房屋拆建合同》、《拆建补偿协议》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，再审申请人按照约定履行了支付义务，再审申请人作为完全民事行为能力人应当为自己的行为负责。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议。这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查，并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，已依法于2019年12月11日向杨凤珍送达了该民事判决书，杨凤珍如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于杨凤珍怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对杨凤珍的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤珍的再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年八月二十四日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2127号 上诉人（原审原告）：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。 法定代表人：黄友坤，董事长。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建锦文建设有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路2号电商园8号-5办公楼。统一社会信用代码91350600570954391T。 法定代表人：邱伟跃，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王建武，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴镇明，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人东山县恒信房地产有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人福建锦文建设有限公司（以下简称锦文公司）、王建武、吴镇明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 恒信公司上诉请求：撤销原裁定，指令福建省东山县人民法院对本案进行审理。事实及理由：本案属于民事法律关系范畴，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。2013年8月4日，锦文公司与恒信公司签订《君悦金銮湾C区1#-4#楼玻璃幕墙、铝合金门窗及玻璃栏杆工程》的承包合同（以下简称《承包合同》），王建武、吴镇明系该合同项下工程的实际施工人。根据《承包合同》第五条第2款约定，锦文公司应向恒信公司提交建安发票，但至今仍有6130218.28元工程款对应的票据未提供。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第34条规定，承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务，人民法院视违约情节，可以依据《合同法》第六十条、第一百零七条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等。最高人民法院（2019）最高法民再166号民事判决书中也指出“开具发票从文义解释看虽是由税务机关开具和履行，但并非是指由税务机关开具发票，而是指在给付工程款时需由承包方向发包人给付税务机关开具的发票。该给付义务属承包方应当履行的合同义务。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理”。 王建武、吴镇明辩称，起诉开具发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案确实尚有部分发票未开具，之前有跟一审法院执行局沟通，我方愿意配合，但应按照老项目的税率开具发票给恒信公司。 锦文公司未提交书面答辩意见。 恒信公司向一审法院起诉请求：判令锦文公司、王建武、吴镇明共同向恒信公司开具工程款6130218.28元相当的增值税普通发票。 一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定,税务机关是发票的主管机关,未按规定开具发票的行为应由税务机关依照税收法律法规处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回恒信公司的起诉。 本院认为，建设工程领域开具工程款发票是指在给付工程款时需由承包方向发包人给付税务机关开具的发票，该义务系承包方应当履行的合同附随义务，承包人不履行配合开具发票协作义务的，可视情节依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定要求承包人限期履行、赔偿损失等。故开具发票义务属于民事合同义务范围，恒信公司的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，恒信公司的上诉请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初990号民事裁定； 二、本案指令福建省东山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨小红 审 判 员 戴 旭 审 判 员 康少敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 施清杭 书 记 员 薛怡婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复7号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审42号行政裁定，向本院提出复议。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年7月18日，以曹纪叶非法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》为由，对曹纪叶作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第2101号《行政处罚决定书》，并于2019年7月19日送达。现法定履行期限已满，曹纪叶拒不履行上述行政处罚事项，为此颍上县自然资源和规划局于2020年5月22日以邮寄的方式向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2101号行政处罚决定。该院经审查认为，曹纪叶法定起诉期限届满之日为2020年1月18日。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月17日前向颍上县人民法院申请强制执行，现该局于2020年5月26日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2101号行政处罚决定的申请不予受理。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠××疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定。颍上县人民法院为了控制疫情，采取了限流等防控措施，严格限制进入颍上县人民法院的人数，该局工作人员多次排队均不能进入，未按法定期限申请强制执行事出有因。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审42号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：颍上县自然资源和规划局向曹纪叶送达颍自然资源和规划（监）字［2019］第2101号《行政处罚决定书》的日期为2019年7月19日，因此曹纪叶法定起诉期限届满之日为2020年1月19日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年4月19日，因2020年4月19日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年4月20日为最后一日。现颍上县自然资源和规划局向安徽省颍上县人民法院邮寄申请强制执行书的日期为2020年5月22日，超过申请执行的法定期限，安徽省颍上县人民法院因此作出不予受理的裁定并无不当。该局在复议申请书中亦自述未按法定期限申请强制执行。本院对此予以认可。为配合新冠××疫情防控工作，安徽省颍上县人民法院于2020年2月3日至2020年3月26日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过官方网站、微信公众号、在法院大门张贴纸质公告等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。因此，对于颍上县自然资源和规划局称因其工作人员未能进入安徽省颍上县人民法院而未按法定期限申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4533号原告：胡建胜，男，1987年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡建胜诉被告张亮民间借贷纠纷一案，原告胡建胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告胡建胜撤诉处理。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初92号 公诉机关成县人民检察院。 被告人杨某1（曾用名杨某2），男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月16日被成县公安局取保候审，同年6月16日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2020年2月4日晚，被告人杨某1对其父石某称自己有枪，然后将其持有的射钉枪从家中拿出并放在桌上，石某即向公安机关报警。后经鉴定，杨某1持有的改装后的射钉枪属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某1能如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月5日凌晨1时许，被告人杨某1与其父石某在家喝酒时称自己有一把枪，并拿出其持有的改装后的射钉枪放在桌上，石某即向公安机关报警。经成县公安局河东派出所民警调查，杨某1于2019年10月某日在成县城关镇附近捡到该射钉枪和五发空炮弹，后杨某1将该枪和五发空炮弹藏在家中。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，杨某1持有的改装射钉枪属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 另查明，案发后，公安民警从被告人杨某1家中查获的枪支、空炮弹等物已被公安机关扣押，但未随案移送。 认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、社区矫正审前调查评估表；2.证人石某、杨某3的证言；3.被告人杨某1的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场指认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人杨某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某1能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对杨某1适用社区矫正，杨某1符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的改装射钉枪一支、空炮弹一颗、钢珠一颗由成县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  滕小梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王嘉桦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终427号上诉人（一审原告）中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司。住所地：重庆市江北区大石坝五村79号斜对面。负责人胡洪宣，经理。委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼。法定代表人夏昭禄，局长。上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司因诉重庆市江津区规划和自然资源局政府信息公开一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本案案件受理费减半收取25元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司负担。审判长  田忠曼审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘素馨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2721号 原告：何周恩，女，1950年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：章安社，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部,住所地：宁海县跃龙街道外环路178号1-3层，统一社会信用代码：91330226668479074B。 法定代表人：戴孟頔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何周恩为与被告章安社、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部（以下简称都邦财险宁海服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告何周恩的诉讼请求：依法判令被告都邦财险宁海服务部在交强险、商业险内赔偿原告损失，不足部分由被告章安社赔偿，两被告合计赔偿42030元。 被告章安社答辩称：愿意赔偿合理合法的损失。 被告都邦财险宁海服务部答辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万元保额的商业险（含不计免赔险）；原告的部分损失不合理。 二、事故发生概况：2020年1月12日7时33分许,案外人何安国驾驶奉化防盗060559号电动车载运原告何周恩和被告章安社驾驶的浙Ｂ2××××号轻型货车相撞，造成何安国、何周恩受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定,被告章安社负事故的全部责任，何安国、何周恩无责任，但何周恩的人伤应当由章安社负主要责任、何安国负次要责任。事故发生后，原告何周恩花费医疗费11232.79元，并从2020年1月12日至2020年1月21日住院治疗9天。2020年6月16日,经原告何周恩委托，宁波天童司法鉴定中心建议原告何周恩伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告何周恩为此支出鉴定费700元。还查明，浙Ｂ2××××号轻型货车在被告都邦财险宁海服务部处投保了交强险和100万元保额的商业险（含不计免赔险）。庭审中，案外人何安国同意交强险优先赔付给原告何周恩。 裁决结果： 经本院核定，原告何周恩的合理经济损失为36232.79元：1、医疗费11232.79元；2、误工费14400元（根据原告何周恩的年龄、收入状况，本院酌情确定误工费按照3600元／月计算，故误工费为3600元／月×4个月）；3、护理费6900元（住院9天×200元／天+出院51天×100元／天）；4、住院伙食补助费900元；5、营养费1800元；6、车旅费酌情认定300元；7、鉴定费700元。鉴于被告章安社对原告何周恩的人伤负主要责任，故其应当对原告何周恩的损失承担80%的赔偿责任，所以上述款项先由被告都邦财险宁海服务部在交强险内理赔31600元、商业险内理赔3146元【（36232.79元-31600元-700元）×80%】，剩余鉴定费700元由被告章安社赔偿560元（700元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告何周恩31600元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告何周恩3146元； 三、被告章安社于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何周恩560元； 四、驳回原告何周恩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告章安社负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑明洲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异561号案外人：李静微，女，1979年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人李静微向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静微的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区房屋的查封。事实和理由：我方自2016年3月28日向遵义家诚置业有限公司购买位于贵州省遵义市播州区，并支付了全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元6-31号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2016年3月28日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了对价，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人李静微的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李泾蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6125号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：朱某，约42岁，民族及文化程度不详，住甘肃省永昌县。被告：韩某，住甘肃省永昌县。张某与朱某、韩某民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由张某负担。本裁定送达后即生效。审判员 赵雪全二○二○年八月十一日书记员 徐明珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5122号长城物业集团股份有限公司银川分公司:申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人李炳玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15886号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人李炳玉支付申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司自2017年1月17日至2019年6月30日期间的物业服务费5202.21元、电梯费2148元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费18元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人李炳玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15886号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执755号申请执行人：龙江县三环种子经销处,住黑龙江省龙江县。法定代表人王楠，职务经理。被执行人：王耀东,男性,汉族,1978年2月18日出生,住龙江县。本院在执行龙江县三环种子经销处与王耀东买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2128号 原告：刘某，男，1953年3月23日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：傅某，女，1971年5月19日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 被告：赵某，男，1994年11月21日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 原告刘某诉被告傅某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告傅某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2万元，并给付利息（自2017年1月21日起至实际还款之日，按月利率1.5分计息）2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为母子关系。2016年1月21日，二被告因买车资金不足向原告借款2万元，约定月利率1.5分、借用期限一年。二被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告只偿还了一年的利息，未偿还本金，并将原欠据借款日期改为2017年1月21日，注明2017年11月7日还款。然而借款到期后二被告没有还款。后经原告多次索要，二被告均以无钱为由推托不还。二被告于2018年6月外流，至今下落不明。被告无还款诚意，原告诉讼至人民法院，请求判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了借款人署名为“付秀华、赵某”、借款额度为2万元的欠据。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告为母子关系。2016年1月21日，二被告向原告借款2万元，约定月利率1.5分、借款期限为一年。二被告为原告出具了欠据。借款到期后，二被告未偿还本金只向原告偿还了一年的利息，双方重新约定2017年11月7日还款。被告逾期未还款，原告诉至人民法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告返还借款本金2万元并按月利率1.5分支付利息。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方借贷符合法律规定，被告应当依约还款。双方约定了借款利率和还款日期，被告逾期未还款，原告要求被告立即还款并支付利息符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告傅某、赵某立即向原告刘某偿还借款本金2万元并支付利息（自2017年1月21日起至还款之日止，按月利率1.5分计息）。二被告承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告傅某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张坤淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14568号原告：张攀，男，1995年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州市平凡运输有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳朝丰路461号A区档口A5栋13号（自主申报）。法定代表人：曹宇。原告张攀与被告广州市平凡运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓倦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张攀诉请法院判令：1、解除原、被告于2018年3月29日签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告协助原告将粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车（发动机号：1×××××，车架号：L×××××）变更登记至原告名下；3、被告退还保证金2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告向被告购买涉案的车辆。2018年3月29日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定粤Ａ×××××号车辆的所有权人登记在被告名下。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格〔使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外〕”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上所述，粤Ａ×××××号货车总质量为2975千克，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即原告无需将车辆再委托被告管理，便能以自己的个人名义从事货运经营。双方签订的《机动车委托托管服务合同书》的履行已无实质意义，继续履行下去对原告极为不公平，合同的根本目的无法实现。被告广州市平凡运输有限公司无答辩。经审理查明，2018年3月19日，原、被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买涉案车辆。同日，被告出具收据，载明：今收到张攀购长安新款1.5单排单轮3米，现给定车款伍仟捌佰元整。2018年3月29日，被告出具收据，载明：今收到张攀购长安1.5新款T3单排单轮3米，现给齐车余款伍万元整。2018年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金为尚欠费用的10％/日）。乙方必须向甲方一次性缴纳保证金2000元，合同期限自2018年3月29日至2021年3月29日止等。同日，被告出具收据，载明:今收到张攀交挂靠平凡车队保证金贰仟元整。2020年5月11日，原告向被告支付2020年1月1日至2020年12月30日车队费用合计3837元。涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号1×××××，车辆识别代码L×××××，车辆行驶证的登记所有人为广州市平凡运输有限公司，总质量为2975kg，检验有效期至2021年4月。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格〔使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外〕”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”庭审中，原告称车辆的过户费用其愿意支付，原告每年按时向被告交付涉案车辆的各项费用直到2020年12月底。以上事实，有《机动车委托托管服务合同书》、收据、《购车合同》、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。涉案车辆的总质量为2975kg，依照上述规定，现原告无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示因办理车辆所有人转移变更登记手续的费用由其承担，未加重被告的责任，本院予以确认。合同解除后原告交纳的保证金2000元亦应予以返还。被告广州市平凡运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张攀与被告广州市平凡运输有限公司签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司协助原告张攀将车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号1×××××，车辆识别代码L×××××的车辆过户至原告张攀名下，因办理车辆所有人转移变更手续而发生的费用由原告张攀负担；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司向原告张攀退还保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告广州市平凡运输有限公司负担（该受理费已由原告张攀预交，原告张攀同意上述受理费于被告广州市平凡运输有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十一日书记员  陈晓敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6407号 上诉人（原审原告）：王琼，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐戈辉，安徽美林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张家俊，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈本礼，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：胡维国，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口，统一社会信用代码913401236679299263。 法定代表人：张安斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹德志，安徽国恒律师事务所实习律师。 上诉人王琼因与被上诉人张家俊、陈本礼、胡维国及原审被告安徽海兴生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥西县人民法院(2019)皖0123民初5717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人王琼以出现了新证据、拟另行提起诉讼为由，于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：王琼在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1678号 关于本院执行的范贵宝与王可文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15510元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初866号 原告：张玉鑫。 被告：卢国智,现住址不详。 原告张玉鑫诉被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，由审判长舒朝芳、审判员石福荣、人民陪审员李富组成合议庭依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张玉鑫到庭参加了诉讼，被告卢国智经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款人民币20000元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月15日向原告借款20000元，承诺还款日期为2017年10月30日，并向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告仍未归还该笔借款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条原件1张，证明2017年5月15日卢国智向我借款20000元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经合议庭评议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一张，内容如下：“借条今借张玉鑫人民币￥20000元正大写：贰万元正今借人：贰万元正今借人：卢国智2017年5月15日”。上述借贷发生后，截止目前，借款本金未能返还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告未能按照双方约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，故被告应承担返还借款本金20000元的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢国智向张玉鑫返还借款本金20000元，于本判决生效后10日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由卢国智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  石福荣 人民陪审员  李 富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2655号申请人徐艳芬,女,汉族,1988年2月5日生,住曲靖市麒麟区。被执行人黄国祥，男，汉族，1982年6月4日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人徐艳芬与被执行人黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）云0302民初119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人徐艳芬于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的43640元，执行费555元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行账户；依法查封被执行人黄国祥名下所有的位于曲靖市的房屋（房产证号：20××98），因该房屋已被另案处置；查封其名下车辆二辆，现因以上二辆车辆未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产,另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单及限制高消费;经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定,符合终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2655号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  余 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4110号罪犯何芳，女，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙01刑初103号刑事判决，以被告人何芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯何芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1264号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：丰威，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与丰威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2019）苏1102民初2300号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丰威于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息98756.47元（计算至2019年2月1日）及自2019年2月2日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（利率按照合同约定的利率标准计算）；丰威于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2513元，保全费1070元，公告费600元，合计4183元，由丰威承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人丰威金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人现去向不明，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰威的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十二日书记员  李 健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2179号罪犯李某某，女，1975年4月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月十六日，山东省德州市中级人民法院作出(2018)鲁14刑初5号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执879号 邱楚金、曾欢、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人邱楚金、曾欢与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2955号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初218号 原告：刘玉兵，男，1961年4月25日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘玉兵诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1319号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：任保成，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告任保成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告任保成经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币14933.68元；2.被告向原告支付违约金7800元，共计22733.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1300元，即诉请第一项变更为13633.68元。事实与理由：2016年9月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为26000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取169元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取169元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月14日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计14933.68元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计21433.68元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款26000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月169元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次65元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月169元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年10月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款26000元。被告自2016年11月还款至2017年9月，后未再还款。2017年12月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金13999.07元、利息702元、罚息232.61元，共计14933.68元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息702元、罚息232.61元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金7800元。被告任保成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任保成于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计13633.68元； 二、被告任保成于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告任保成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终218号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马颖，男，1970年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前住宝鸡市高新区，2018年12月11日被抓获，2018年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局指定居所监视居住，2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）陈晓锋，曾用名陈晓峰，男，1989年2月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，捕前住西安市莲湖区，2009年11月26日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年12月10日被抓获，2018年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局指定居所监视居住，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）王跃绍，曾用名王超，男，1990年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，陕西军轩诚装修装修有限公司法定代表人，户籍所在地西安市临潼区，捕前住西安市雁塔区，2018年12月10日被抓获，2018年12月11日日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局指定居所监视居住，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）张佳，男，1991年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，2011年4月1日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月1日刑满释放，2019年1月3日向公安机关投案，2019年1月12日被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，2020年8月2日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人马颖、陈晓锋、王跃绍犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、原审被告人张佳犯非法拘禁罪一案，于二0二0年六月二十九日作出（2019）陕0302刑初309号刑事判决：一、被告人马颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年四个月。二、被告人陈晓锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。三、被告人王跃绍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年十一个月。四、被告人张佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人马颖、陈晓锋、王跃绍、张佳均不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马颖、陈晓锋、王跃绍、张佳均申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马颖、陈晓锋、王跃绍、张佳均撤回上诉的申请符合法律规定，均应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马颖、陈晓锋、王跃绍、张佳撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1261号申请执行人：翁某某，女，1972年9月2日出生，回族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码612421197209XXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，1973年9月4日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612401197309XXXXX。被执行人：安康众源家居建材市场有限公司。住所地：安康市汉滨区香溪路31号。统一社会信用代码：9161090057350605XF。法定代表人：柯善红。申请执行人翁某某与被执行人胡某某、安康众源家居建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4167号民事调解书确认：一、由胡某某在2020年3月5日之前向翁某某偿还借款本金80万元。二、胡某某所欠翁某某17个月借款利息（从2018年7月5日至2019年12月4日）共计27.2万元，由胡某某自2019年8月8日起至2019年12月4日每月向翁某某支付6.8万元。三、自2019年12月5日起由胡某某每月5日前按月利率2%向翁某某支付借款利息，直至借款清偿完毕之日为止。四、由安康市众源家居建材市场有限公司承担上述借款本息的连带责任。该调解书生效后，上述被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某、安康众源家居建材市场有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人胡某某、安康众源家居建材市场有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人胡某某、安康众源家居建材市场有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人翁某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人胡某某、安康众源家居建材市场有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人翁某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十二日书记员  沈 演
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2036号 原告桂林家振物业服务有限公司，住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧，法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告李祝英，女，汉族，1978年3月6日出生，住灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告李祝英物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月28日以与被告达成庭外和解且被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李祝英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董志辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1978号 申请人：伍先国，男，1970年5月30日生，住山东省淄博市。 被申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。 被申请人：候玉飞，男，1964年9月26日生，住住荣成市。 本院在审理伍先国与荣成市骏龙房地产开发有限公司、候玉飞建设工程合同纠纷一案中，经查，伍先国在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1024号民事裁定书，裁定冻结荣成市骏龙房地产开发有限公司、候玉飞银行账户存款共计15000元。2020年8月27日，伍先国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市骏龙房地产开发有限公司、候玉飞银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3713号原告：白承东，男，1990年10月18日出生，汉族，住曹县。被告：汪洪贤，男，1976年4月12日出生，汉族，住曹县。被告：万东，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南商丘市。原告白承东诉被告汪洪贤、万东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行审理，原告白承东和被告汪洪贤的委托诉讼代理人仵峰到庭参加了诉讼，被告万东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计4781.57元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日下午14时许，在曹县上，原告与被告发生矛盾后厮打，被告将原告打伤后，原告当日被送往曹县县立医院治疗，原告报警，由曹县公安局曹公(青堌)行罚决字[2020]1935号行政处罚决定书为凭。原告住院治疗共花医疗费2421.57元，此事经公安部门调解无效，原告为维护合法权益，只有诉至贵院，请贵院判如所请。被告洪洪贤辩称：请求依法驳回原告对被告汪洪贤的诉讼请求，被告汪洪贤没有与原告发生肢体冲突，被告不应承担原告的医疗费等费用。被告万东未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告的事实；2、诊断证明、病例各一份，证明原告受伤及住院治疗的情况；3、门诊收据、住院收据、清单各一份，证明原告受伤情况、住院治疗情况及医药费的花费情况。4、鉴定书一份，证明原告受到人体损伤是二被告造成的，程度为轻微伤。被告汪洪贤对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告受伤是被告所为，行政处罚决定书上原告受伤为腹部并非是胸部；对证据2的病例的真实性无异议，对诊断证明的真实性有异议，该诊断书没有加盖单位公章，不能作为原告受伤的依据。对证据3真实性无异议，该医疗费的产生并非被告所为。被告不应承担上述费用。对证据4的真实性无异议，无法证明原告受伤是被告汪洪贤所为，鉴定书上原告受伤部位，左手小指甲床下受伤，而原告治疗伤情为左小指皮肤擦伤，超出了鉴定的伤情。被告汪洪贤和万东均未提供证据。本院依法调取了曹县公安局对原告与被告发生纠纷后治安案件的卷宗材料并依法进行了审查，在公安机关调查时，被告万东和洪洪贤均承认参与了与原告白承东和案外人刘秀华发生纠纷后相互厮打，原告提供的证据1能够证明二被告均因殴打原告和刘秀华被公安机关行政处罚的事实，本院对其证据效力予以确认。原告提供的证据2、3，４，被告汪洪贤对其真实性无异议，能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2020年1月5日下午2时许，案外人刘秀华在开着一辆别克车，与一辆黑色吉利车发生刮蹭，与吉利车上的人发生争吵，后汪洪贤与万东坐另一辆车赶到，原告被刘秀华叫到现场，白承东赶到后，因白承东要拍照与二被告等人发生纠纷，在刘秀华和白承东与二被告发生厮打过程中，原告受伤。被送到曹县县立医院住院治疗,诊断为左小指皮肤擦伤，左腕关节损伤。在曹县县立医院住院治疗7天，2020年1月12日出院，支付住院医疗费２４２１．５７元。原告伤情经鉴定构成轻微伤。事故发生后，被告洪洪贤、万东均因致伤原告白承东和刘秀华被公安机关行政处罚行政拘留5日。原告医疗费等支出经公安机关调解无果，原告诉至本院。原告及护理人员平时务农，农闲时从事淘宝生意。经查曹县一般公务人员出差伙食补助标准县内为每天80元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因故发生纠纷并引发互相厮打，虽被否被告汪贤否认致伤原告，但无证据证明原告有自伤或虚假伤情，二被告在公安机关均承认与原告和刘秀华发生了厮打，应认定原告的伤情为二被告共同致伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，二被告应对原告身体受伤负主要责任。二被告共同致伤原告，应负连带赔偿责任。二被告应赔偿原告损失的70%，其余损失原告自担。依照法定赔偿项目、标准，原告白承东的实际损失项目数额：1、医疗费２４２１．５７元；2、误工费700元（100元/天×住院7天）；3、护理费700元（100元/天×住院7天）；4、住院伙食补助费560元（80元/天×住院7天）；5、交通费酌定100元，上述合计４４８１．５７元。根据双方过错程度，二被告应承担其中的70%，即３１３７元，其余损失由原告自行承担。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪贤、万东共同赔偿原告白承东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计３１３７元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担8元，由二被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年八月二十四日书记员  李 永附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更422号罪犯杨桂云，男，1975年1月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年11月3日作出（2008）叙永刑初字第147号刑事判决，以被告人杨桂云犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。2009年1月16日交付执行。2011年6月2日、2012年8月30日、2014年1月22日、2015年7月22日、2017年9月22日经本院五次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨桂云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨桂云在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨桂云确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨桂云减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2008年2月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执576号申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。法定代表人：陈刚，系该局局长。被执行人：射洪县炭火小香猪餐馆，经营场所：射洪市沱牌大道北段5号，统一社会信用代码92510922MA6534MBX6。经营者：陈红，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省大英县居民。本院在执行射洪市市场监督管理局与射洪县炭火小香猪餐馆、陈红行政处罚纠纷一案，四川省射洪市人民法院作出的（2020）川0922行审6号行政裁定书、射市监罚决（2019）275号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人罚款人民币本金95000元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年6月11日、6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、7月14日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结部分账户（已扣划至申请人）外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产3、本院通过后期传统调查发现，本案射洪县炭火小香猪餐馆仍在经营了，但由于今年疫情原因生意不太好。经传唤陈红到法院来后其表示，现在一次性拿不出来怎么多钱，除法院扣划我账户上的1万多外，我又缴纳了5500元，余下的只有待今年年底缴纳2万元，明年分2次缴纳余款。4、我院于2020年6月18日依法将上述被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日约谈申请执行人的代理人,其同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3533号罪犯宁建军，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙1081刑初1176号刑事判决，以被告人宁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，浙江省温岭市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)浙10刑终1075号刑事判决，以被告人宁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宁建军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初522号   原告：韩艳章，住靖宇县。   委托代理人：张俊辉，住靖宇县。   被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县。   法定代表人：魏红波，总经理。   委托代理人：徐景丰，住靖宇县。   韩艳章与吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韩艳章于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩艳章的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许韩艳章撤诉。   案件受理费1380.00元由韩艳章负担。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年八月四日   书记员 张 远
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2913号原告：兰州东风工程配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路624号。法定代表人：马小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：管齐良，该公司职员。被告：靳志云，男，1969年9月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：万兴银，男，1982年8月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告兰州东风工程配件有限责任公司诉被告靳志云、万兴银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月4日，原告兰州东风工程配件有限责任公司以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州东风工程配件有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州东风工程配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1485元，由原告兰州东风工程配件有限责任公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年八月六日书记员  张雪清
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初5007号 原告：纳雍县博达建筑租赁站，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁，统一社会信用代码92520525MA6ERTDL1N。 经营者：彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：帅富贵，男，系租赁站员工。 被告：四川金豪建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼25层，统一社会信用代码91511300592798369H。 法定代表人：何金标，职务不详。 被告：蔡建峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：张大建，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告纳雍县博达建筑租赁站与被告四川金豪建设工程有限公司、蔡建峰、张大建租赁合同纠纷一案过程中，原告纳雍县博达建筑租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川金豪建设工程有限公司、蔡建峰、张大建的起诉。 本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤回对被告四川金豪建设工程有限公司、蔡建峰、张大建的起诉。 案件受理费减半收取1337.17元，由原告纳雍县博达建筑租赁站负担（已交纳）。 审判员 弋 柯 二〇二〇年八月三日 书记员 刘佳雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1017号原告：冀某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告冀某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘培雄人民陪审员  袁 东人民陪审员  王二军二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 丹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1367号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告张桂兰，女,汉族，1946年2月2日出生,现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院请求撤回对被告张桂兰的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月六日 书记员  杨一然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕晓红，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人吕晓红因与被申请人田勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕晓红申请再审称，本案借款存在砍头息情况，实际借款数额为80万元，且已经偿还了30多万元。被申请人田勇为职业放贷人，双方之间的借款合同应认定为无效合同。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据申请人吕晓红向被申请人田勇出具的借据、收据、房屋抵押借款合同及银行转账记录等证据，认定双方之间民间借贷关系成立，借款数额为100万元，认定正确。吕晓红称本案借款存在砍头息20万元情况，但其在申请再审期间提交的银行交易明细显示，2018年2月6日王俊发银行账户在驻马店万通黄金珠宝店及驻马店金科电脑配件消费共计20万元。因该消费不显示与田勇有关，且田勇亦不予认可。故吕晓红称本案借款存在砍头息20万元的意见本院不予采纳。吕晓红称其已经偿还借款30多万元及借款合同无效的意见未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，吕晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕晓红的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐孟浩