wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终488号上诉人（原审原告）高万富，男，1961年8月30日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路403号底座。法定代表人沈炳旭，总经理。上诉人高万富因征收补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查查明，本市静安区XX路XX弄XX号（以下简称：涉案房屋）系私房，仅有土地使用证，该证记载权利人为高万富母亲朱某（2011年11月报死亡）。朱某与配偶高某1（1976年10月报死亡）生前育有高某2、高某3以及高万富等七名子女。涉案房屋内有高某4、高某3、俞某、高某5、高某6、陶某、高万富、周某1、钱某、高某7、周某3共计11人的户籍。2013年6月25日原上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）003号《房屋征收决定》，涉案房屋被纳入征收范围，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称：闸北住房局）为征收单位，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称：闸北二征所）为征收实施单位。2013年8月，高某3以代理人的身份与征收单位就涉案房屋签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》、《期房安置过渡费协议》、《签约配合奖励协议》、《搬迁奖协议》，高某3选择房屋产权调换，征收单位提供给该户产权调换房屋9套。2018年4月，高某4向上海市静安区人民法院提起共有纠纷诉讼，要求高万富、周某1、钱某、周某2、高某7等人（以下简称：高万富等人）1.共同支付高某4征收补偿款共计73万元，并明确高万富等人应当向高某4支付的具体数额，同时要求以上海市XX路XX弄XX号XX室对高某4进行安置，高某4应得的征收利益扣除房屋价值款后由高万富等人另行支付高某4；2.要求高万富等人支付高某47万元的奖励费用；3.要求继承被继承人朱某在动迁期间的死亡补助金10万元。2019年1月，该院作出一审判决，认定该案各当事人在征收中对于征收实施单位提供的安置房已经进行了分配，并在庭审中对于安置房的归属没有争议，且高某4又诉请对于征收利益的支付义务一并在本案中予以明确，故法院在对各当事人所属的分配整体应当享有的征收利益总额扣除预约安置房的利益后，将对各当事人之间的付款行为一并予以结算，综合考虑各项因素由法院酌定征收房屋之归属及其款项的支付，其中本市XX路XX弄XX号XX室房屋和XX路XX弄XX号XX室房屋由高万富、周某1、钱某、周某2申购，其应当向闸北二征所支付征收利益补差款129,149.79元后行使该申购权。该判决书于同年2月生效。之后，高万富等并未向闸北二征所支付上述款项，但上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安住房局）（注：闸北住房局与静安住房局合并后，闸北住房局的职能由静安住房局承继。）出于保障居民居住权考虑，已将本市XX路XX弄XX号XX室房屋交付给高万富居住使用。因高万富仍对其中异地安置房购房补贴的支付有异议，诉至原审法院，请求判令静安住房局支付异地补贴款100,000元。原审认为，静安住房局作为房屋征收部门有权对涉案房屋所在地块项目进行征收补偿。静安住房局作为房屋征收部门与高万富等人委托的代理人签订了房屋征收补偿协议。该协议内容系签约双方合意，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，亦未损害该户的征收补偿利益，该合同合法有效。同时，由于该户对于征收补偿利益的分割有纠纷，亦通过在上海市静安区人民法院诉讼分割完毕，其中亦包括高万富起诉的异地安置补贴。且从该判决及之后的履行情况看，高万富等人尚需要支付十二万余元的款项作为入户申购款，而静安住房局出于保障居民居住权考虑，在未收到上述款项的情况下，已经将其中一套房屋交付给高万富居住使用，因此，高万富在未履行相关法律义务的前提下，仍然向法院提起诉讼要求静安住房局支付相关征收补偿利益，其主张缺乏事实及法律依据，原审法院对高万富的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高万富的诉讼请求。判决后，高万富不服，以静安住房局未向其支付异地补贴款，侵犯其合法权益等为由，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审全部诉讼请求。本院认为，当事人提起给付之诉，应当以相应的法律规定或者协议约定等作为基础，且主张一方应当为其所依据的事实承担证明责任。本案中，上诉人高万富提出被上诉人静安住房局应向其支付异地补贴款100,000元的主张。在案证据表明，涉案房屋征收过程中，征收人与被征收人通过一系列协议对征收补偿的总额及方式作出了明确约定，上述协议约定的补偿利益也已经由上海市静安区人民法院作出的（2018）沪0106民初16096号生效民事判决进行了确认和分割，其中已包含异地安置房购房补贴。上诉人要求被上诉人另行支付异地安置房购房补贴，缺乏事实根据和法律依据。另，法院注意到，前述民事判决亦判决上诉人在向第三人闸北二征所支付相应征收利益补差款之后可申购两套安置房，被上诉人在上诉人未支付补差款的情况下也已先行交付一套房屋。上诉人未履行前述义务的前提下，再向法院提出要求被上诉人支付相关征收补偿利益，于法无据，故本院对上诉人主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高万富负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保17号 杨银海（申请执行人）、陈振兵（被执行人）： 杨银海与陈振兵借款合同纠纷一案，申请执行标的查封陈振兵名下车牌号为晋JW8777丰田陆地巡洋舰牌轿车一辆。经本院立案执行，现已查封（经系统查询，该车为轮候查封）。至此，杨银海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初840号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何力飞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初128号 原告：梁秀文，男，1979年5月12日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁秀文诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2939号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4872号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1025号 原告：何建东，男，1969年8月25日出生，汉族，住迁西县。 原告：何向东，男，1968年2月10日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国人寿保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县兴城镇凤凰东街13号。 负责人：崔炜，经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 原告何建东、何向东与中国人寿保险股份有限公司迁西支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告何建东、何向东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建东、何向东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建东、何向东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何建东、何向东负担。 审判员  李志国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  闻冬晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市站前区麦哆量贩式大家唱歌厅，住所地辽宁省营口市站前区乐都汇购物中心L5F004。投资人：梁雪，该歌厅负责人。委托诉讼代理人：马健腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：润欣商业发展（营口）有限公司（原名称营口特易购置业有限公司），住所地辽宁省营口市站前区市府路南2号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兵，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈光照，男，该公司法律顾问。再审申请人营口市站前区麦哆量贩式大家唱歌厅因与被申请人润欣商业发展（营口）有限公司（原名称营口特易购置业有限公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口市站前区麦哆量贩式大家唱歌厅申请再审称，一、原审法院对于再审申请人的经营利益损失的认定存在严重错误。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及现行的司法审判实践，租赁经营合同关系中违约方造成的损失包括可得利益损失，并提出以租金作为可得利益损失的参考计算标准。再审申请人有权主张可得利益损失。本案可以根据公平责任原则、当事人利益均等性方式酌定可得利益损失金额。二、原审法院认定再审申请人放任损失扩大，承担次要责任既无事实和法律依据，也无相关证据证明。再审申请人积极履行合同，严格按照合同约定要求在商场开业之前进行了开业。被申请人擅自装修后，给再审申请人营业带来极大不便。再审申请人一面积极与商场沟通，一面仍采取积极措施减少损失，如裁减员工等。一、二审法院判定再审申请人承担30%责任，适用法律错误。三、由于原审法院的事实认定错误，必然导致判决适用法律错误。一、二审法院忽略再审申请人存在可得利益损失的基本事实，仅以鉴定机构不受理鉴定申请以及未提交其他证据为由，不支持再审申请人的可得利益主张，剥夺了再审申请人的合法权益。四、关于本案可得利益损失的计算。（一）原审鉴定意见应当得到认可。再审申请人所使用的“视易神通”计财软件数据完全真实未更改。商场租金与再审申请人的营业额成正比，再审申请人不存在故意调高营业额的可能性。根据合同约定，被申请人具有查抄再审申请人营业额的权利，因此被申请人可根据查抄记录进行核对。（二）再审请求赔偿数额不存在超过原审诉讼数额的情况。（三）可得利益计算方法。应当以原审鉴定意见最终鉴定数额作为赔偿数额。此外，可根据最高人民法院相关案例，依据《合同法》第一百一十三条之规定，在被申请人对再审申请人利润已经有所预见的前提下，结合合同约定，以每个月30万元计算60个月，或由法院酌定支持再审申请人的请求，或以租金为可得利益的计算标准。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判决再审申请人不承担30%的次要责任，并应支持再审申请人主张的可得利益损失。全部诉讼费用由被申请人承担。润欣商业发展（营口）有限公司提交意见称，一、再审申请人持续经营不存在任何损失，要求被申请人赔偿经营利益损失缺乏事实和法律依据。再审申请人店铺位于被申请人商场五层顶楼，商场一楼设有专门电梯到达，暖气及水电等物业条件均可满足，即便是商场改造期间该店铺也一直在持续正常经营，并在此期间办理了大量会员，产生了可观的收入，不存在任何损失一说。再审申请人单方面聘请辽宁光泽资产评估有限公司进行资产评估的程序缺失、取价依据明显不合理，因此一审法院不予采信。而后，在一审法院依法委托评估机构进行评估时，再审申请人为了隐瞒能够证明持续经营盈利的会计账簿，所提供的作为评估检材的电脑数据客观上不能满足鉴定条件，进而导致无法进行鉴定，应当自行承担举证不能的不利后果。二、再审申请人一味寻求巨额经济赔偿，放任损失扩大，应当就扩大损失部分承担责任。根据双方合同约定，被申请人改造购物中心，或其任何部分造成店铺或公共区域不能使用，由此给再审申请人造成的任何损失或损害无须承担责任。即便法院认定被申请人因改造给再审申请人经营造成了影响，应当承担违约责任。那么再审申请人作为专业经营KTV的主体，在发现被申请人的行为已经导致损失的情况下，应当及时采取收缩经营乃至闭店等行为减少损失的进一步发生，而不应当一边继续经营放任损失扩大，一边一味寻求巨额经济赔偿。再审申请人存在在先违约行为，且未履行法定的减损义务，原审判决依据双方过错责任酌定再审申请人承担30%次要责任并无不当。三、再审申请人援引的案例与本案无关联性，不应支持。四、再审申请人一面认可原审判决申请强制执行，一面又在已获赔偿的情况下积极申请再审，属于滥用诉权的投机行为，应予制止。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定再审事由，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市站前区麦哆量贩式大家唱歌厅的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月四日法官助理侯立文书记员刘博
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢159号申请执行人：张某某。申请执行人：刘某。被执行人：姚某某。本院在执行申请人张某某、刘某与被执行人姚某某(2014)横民初字第01999号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人姚某某立即偿还申请执行人张某某、刘某代为清偿款人民币138000元。案件受理费3060元，减半收取1530元，执行费1970元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月三日书记员  李岩霞
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1805号原告：刘满顺，男，1958年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:韦文彬，男，1966年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：严聪会，女，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：李宝，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省XX城县原告刘满顺与被告韦文彬、严聪会、李宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘满顺到庭参加了诉讼。被告韦文彬、被告严聪会、被告李宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦文彬、严聪会清偿原告刘满顺借款20000元及利息（按月利率2%自2018年2月13日起计至清偿之日）；2.被告李宝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告韦文彬、严聪会因经营羊肉馆资金周转，由被告李宝介绍从原告刘满顺处借款30000元，约定月利率为1.5%、借款期限3个月、超期按月利率2%计息，并出具借条。借款到期后，经原告刘满顺催要，被告韦文彬于2018年2月13日向原告刘满顺出具还款计划一份。此后，被告于2018年7、8月份归还借款10000元，剩余借款至今仍未归还。现原告刘满顺为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告韦文彬辩称，其因资金周转从原告刘满顺处借款属实，借款期限为三个月。被告韦文彬返还本金10000元，已记不清利息清偿到何时。借款期满后，原告刘满顺即向被告李宝主张债权，亦向被告韦文彬催要借款。后被告韦文彬未按约还款，被告严聪会在还款计划上签名。被告严聪会未答辩。被告李宝亦未答辩。  本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告韦文彬经被告李宝介绍从原告刘满顺处借款30000元，约定月利率为1.5%、借款期限三个月、超期按月利率2%计算，并书写借条一份，主要内容为：“今借贷  刘满顺人民币叁万元整，借款人：韦文彬  担保人：李宝。”。借款到期后，被告韦文彬、李宝未按时归还，由被告严聪会于2017年10月28日向原告刘满顺出具借条一份，主要内容：“今借到刘满顺现金叁万元整，分三批还清，第一次于2017年11月底还10000元，第二次于2018年4月初还10000元，第三次于2018年6月初—15号还10000元，6月15日前全部还完无息，严聪会  担保人：李宝。”。此后，三被告均未按约履行相应的义务，于2018年2月13日向原告刘满顺出具还款计划一份，主要内容：“我家为了生意周转，通过担保人李宝2015年10月3日从刘满顺处借人民币叁万整，两年多未还本金分文，现列出还款计划，第一回2018年4月还贰万元，第二回2018年7月还款壹万元，借款人：韦文彬  严聪会 担保人：李宝。三被告出具该还款计划后，已归还本金10000元，剩余20000元未按约返还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告韦文彬从原告刘满顺处借款30000元，并约定利息及借款期限，由被告李宝提供担保的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告韦文彬、李宝未按约履行相应的义务，于2017年10月28日向原告刘满顺再次出具借条，并约定分期还款及2018年6月15日前全部还完无利息，被告严聪会在该借条上签名确认，并于2018年2月13日在还款计划中借款人处签名，故被告严聪会应与被告韦文彬承担共同还款责任。被告韦文彬、严聪会向原告刘满顺出具还款计划后仅返还本金10000元，已构成违约，就剩余款项应继续承担清偿责任。被告韦文彬、李宝与原告刘满顺于2015年10月2日约定该笔借款未按期还清按月利率2%计算利息，被告严聪会、李宝与原告刘满顺约定该款项于2018年6月15日前全部还完无利息，但三被告均未按约履行还款义务，现原告刘满顺要求被告韦文彬、严聪会自2018年2月13日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李宝与原告刘满顺未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期间，借款期满后原告刘满顺即向被告李宝主张权利，被告李宝亦于2017年10月28日的借条及还款计划上担保人处签名，故应继续承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告韦文彬、严聪会于本判决生效后三日内共同向原告刘满顺清偿借款20000元及利息（按月利率2%自2018年2月13日起计至实际清偿之日）；二、被告李宝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李宝承担保证责任后，有权向被告韦文彬、严聪会追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告韦文彬、严聪会、李宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张晓峰                          二〇二〇年八月二十七日                               书 记 员   封彦强 20200526180519581231319662181196632311949629112000022018213232015103300001532201821320187810000201510230000152201710282017111000020184100002018615100006152018213201510320184201871000020000300002017102820186151000020151022201710282018213220000220182135602801
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3631号罪犯宋成军，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，住湖北省荆州市荆州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)绍中刑初字第35号刑事判决，以被告人宋成军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月8日作出(2007)浙刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宋成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯宋成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5400号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市朝鲜族第一中学，住所地沈阳市皇姑区向山路6号。法定代表人：郑太成，该校校长。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金泰子，女，1970年1月11日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳市朝鲜族第一中学与被上诉人金泰子房屋租赁合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：第一、本案为租赁合同纠纷，上诉人朝鲜族第一中学依据其与被上诉人金泰子签订的租用商店（朝一中小超市）协议书提出给付租金请求，被上诉人依据2016年的经营权协议书提出反诉，请求上诉人支付违约金及停止其他超市经营。该份协议未经营权协议，且合同内容及赔偿主体涉及到案外第三人，上诉人对该份协议的真实性有异议，因此发回之后，应审查反诉主张是否应在本案中一并审理。二、案涉房屋位于朝鲜族第一中学北门，应查明该房屋建设是否经规划批准。三、虽经鉴定程序，鉴定校园超市承包协议中的朝鲜族第一中学公章与朝鲜族第一中学公章样本比对一致，但上诉人仍对该份合同真实性有异议，认为学校从未签订该份协议，根本不知道该份协议存在。因此本案发回重审后应查明该协议的具体签订过程，条款内容是否是上诉人的真实意思表示，该协议内容能否作为认定双方权利义务的依据。根据查明事实，正确认定合同效力，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2899号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人沈阳市朝鲜族第一中学预交的二审案件受理费6482元，予以退还。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年八月十七日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2507号申请执行人王淑萍被执行人文山州焱龙房地产开发有限公司王淑萍与文山州焱龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196600.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初361号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄建华，男，1979年2月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住广东省清远市市区。因本案行为，2020年5月17日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2020年5月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人黄建华犯破坏生产经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月12日21时许，被告人黄建华因多次与陈某联系购买其一台型号为ＰＣ200-7的挖掘机未果，一时气愤，趁无人之机，独自来到本市武陵区汇景公园工地找到该挖掘机，以塞纸巾堵塞油路的方式进行破坏，致使机器无法正常使用。经鉴定，损失价值共计人民币12970元。2020年6月29日，被告人黄建华的家属代为赔偿被害人陈某人民币40000元并获得谅解。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书及执行文书，指认照片，谅解书，收条，证人黄某、周某、成某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄建华为泄愤，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄建华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年八月十二日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执827号申请执行人：吴国强，男，1959年12月4日出，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：江兵，男，1982年5月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人吴国强与被执行人江兵侵权责任纠纷一案,本院作出的(2020)鄂1003民初53号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江兵在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入40042.78元（赔偿金39155.78元、案件受理费400元、执行费487元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 瑞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之一申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币181860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初480号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林金侯，男，1971年5月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同月23日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人林金侯犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人林金侯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日15时许，被告人林金侯在莆田市城厢区兴安名城西区3号楼门口，盗走被害人陈某的一部墨绿色“雅迪”ＹＤ600ＤＱＴ-Ｂ电动车（价值人民币3420元）。 同月15日，公安机关在莆田医学院对面居民楼下抓获被告人林金侯，向其扣押上述被盗电动车并于同月18日发还被害人陈某，被害人陈某出具谅解书对被告人林金侯表示谅解。 经审前社会调查评估，莆田市城厢区社区矫正管理局出具调查评估意见书认为被告人林金侯符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林金侯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，雅迪电动车专用票据，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，视频监控及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］376号价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，调查评估意见书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人林金侯的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林金侯向本院预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人林金侯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金侯归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间能自愿预交罚金；符合社区矫正条件，对被告人林金侯依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林金侯拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林金侯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  林桂花 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异149号案外人：翟学涛，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人翟学涛对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟学涛称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、天津市西青区金龙五金标准件经营部与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与翟学涛于2012年8月8日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2010年12月27日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市西青区金龙五金标准件经营部签订《房屋抵账协议》，约定将由中建二局第四建筑工程有限公司负责施工的涉案房屋以抵账方式转让给天津市西青区金龙五金标准件经营部，抵账费用1087655元，不足金额由天津市西青区金龙五金标准件经营部支付现金给中建二局第四建筑工程有限公司79152.15元。同日，天津市西青区金龙五金标准件经营部向中建二局第四建筑工程有限公司出具授权书，授权翟学涛根据中建二局第四建筑工程有限公司与天津市西青区金龙五金标准件经营部签订的《房屋抵账协议》办理涉案房屋权属登记。天津市西青区金龙五金标准件经营部向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给翟学涛。2011年1月18日，中建二局第四建筑工程有限公司出具收据，载明收到天津市西青区金龙五金标准件经营部交来房款79152.15元，交款人翟学涛。2012年8月8日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与翟学涛签订《房屋预定书》，约定由翟学涛于当日支付定金及其余房款共计1087655元认购涉案房屋，并备注“此房源为抵款房源不予退换”。翟学涛另提供采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《房屋预定书》，且案外人已合法占有涉案房屋。根据中建二局第四建筑工程有限公司与天津市西青区金龙五金标准件经营部签订的《房屋抵账协议》，天津市西青区金龙五金标准件经营部向中建二局第四建筑工程有限公司出具的授权书、确认函，中建二局第四建筑工程有限公司出具的收据，以及案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订的《房屋预定书》，可以认定案外人已支付了涉案房屋全部价款。故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执720号刘志斌、田佐、卢恩辉、王景海：本院执行的刘志斌申请执行田佐、卢恩辉、王景海借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行完毕，执行金额40,208.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6900号 申请人：广西留园园林景观有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路16-16号03号，统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：中海海洋建工集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县河州路398号千亿建筑科技产业园49号地块，统一社会信用代码：91360981664756628K。 法定代表人：熊政红。 本院在审理广西留园园林景观有限公司与中海海洋建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广西留园园林景观有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中海海洋建工集团有限公司名下价值212793元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为212793元的保单保函[编号：6051108046020200000516]为申请人广西留园园林景观有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中海海洋建工集团有限公司名下价值212793元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保344号卫文圣：本院立案审判团队于2020年8月10日向本院执行局移送（2020）晋0824民初911号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你所有的晋MGA837桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除你所有的晋MGA837桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2125号 原告：威海海马地毯集团有限公司，统一社会信用代码：91371000166681010K，住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，威海海马地毯集团有限公司法务部经理。 被告：重庆长江三峡旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91500112660855346E，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号。 法定代表人：徐斌，总经理。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1672元、保全费1320元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执233号之一 申请执行人：郭岔凤，女，住吉县屯里镇窑头村。 被执行人：冯焕荣，女，住吉县畜牧局后院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯焕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯焕荣在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月五日 书记员  刘桢
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1089号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人甘媚，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书，指控被告人甘媚犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人甘媚及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人甘媚于2019年8月14日，通过微信与吸毒人员张某交易毒品。张某通过微信转账向甘媚支付人民币1,200元。甘媚遂将一包毒品藏入童裤裤管缝隙内，通过顺丰快递邮寄至本市闵行区浦江镇永跃路555弄丰巢快递柜。经查，上述毒品净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人甘媚具有毒品再犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人甘媚拘役五个月，并处罚金。以上事实，被告人甘媚在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称重视照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、手机微信聊天及转账截图、顺丰快递单据、收取包裹并找到一小包白色晶体的视频及照片等书证、物证；证人张某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《鉴定文书》；被告人甘媚的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人甘媚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人甘媚明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人甘媚的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人甘媚因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人甘媚到案后认罪认罚，如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘媚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决决定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  竺 越二〇二〇年八月十一日法官助理  谢文娟书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9877号原告：樊萍，女，1955年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵前华，男，1954年2月19日生，汉族，住安徽省宣城市。原告樊萍与被告赵前华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告樊萍于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊萍负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年八月五日法官助理  刘思钰书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2125号 罪犯田力强，男，1978年4月1日出生于河北省赵县，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日以（2011）石刑初字第217号刑事判决，以被告人田力强犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴违法所得的一切财物。2012年11月1日交付执行。2016年9月27日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯田力强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田力强自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。考核表扬7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费239.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯田力强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某1、刘某2、孙某、赵某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯田力强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯田力强提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯田力强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田力强系职务犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯田力强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年9月27日起至2036年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3568号原告：平锦芳，女，1973年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：须益斌，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：薛珍珍，女，1989年3月18日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。原告平锦芳与被告须益斌、薛珍珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告平锦芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平锦芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平锦芳撤诉。本案案件受理费7485元（已减半收取），由原告平锦芳负担。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陈宇红人民陪审员  季惠惠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高馨怡
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1776号上诉人(一审起诉人):闫×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人闫×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1157号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1157号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1157号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人闫×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4850号 原告：李宾，男，住长春市南关区。 被告：魏峰，男，户籍所在地长春市宽城区。 被告：吉林省神洲木业有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇谷家岭村平安卜屯。 原告李宾与被告魏峰、吉林省神洲木业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 李宾向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款283,239.00元。事实和理由：被告欠原告油漆款，曾归还5万元，尚欠283,239.00元未支付。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院中，原、被告未对合同履行地进行约定，故应由被告住所地即长春市宽城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市宽城区人民法院法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭乃歌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保418号申请人:赤峰福建商会，住所地赤峰市天丰商贸城。法定代表人：陶大坝，会长。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：郭风龙，男，1975年9月28日出生，住赤峰市红山区。申请人赤峰福建商会与被申请人郭风龙、冯兰梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰福建商会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十日书记员 周英杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5544号 上诉人（原审被告）：李文东，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：卢秋玲，女，1961年9月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人李文东因与被上诉人卢秋玲民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省临朐县人民法院于2020年7月24日向上诉人李文东送达催缴二审案件受理费通知，李文东收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初115号 原告：李润林，男，1960年7月17日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李润林诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保725号申请人：贵州征途混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村。统一社会信用代码91520100076046312Q。法定代表人：陈启武。委托代理人：邹晓松、吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权代理为特别授权代理。被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。统一社会信用代码91520000551911521E。法定代表人;钟应发。被申请人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。统一社会信用代码915201816669826109。法定代表人：姜成林。申请人贵州征途混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州靖沣建筑工程有限公司、贵州邦泰房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、贵州邦泰房地产开发有限责任公司名下价值2451402元的财产采取保全措施。申请人贵州征途混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州征途混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、贵州邦泰房地产开发有限责任公司名下银行存款2451402元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州征途混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1077号原告:中国银行股份有限公司青海省分行,住所地:西宁市。负责人:胡文勇，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡甲军。被告：余洪岭,男,藏族，1986年5月5日出生，住青海省西宁市湟中县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告余洪岭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2174元，公告费500元，由原告负担。审判长 马如海人民陪审员 许英梅人民陪审员 朱红莲 二〇二〇年八月十七日（法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊 附法律依据:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4346号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁胜平，男，汉族，1992年9月3日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人袁胜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁胜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29935.34元，未受偿人民币29935.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初309号原告：杨启云，四川省彭州市人。被告：列宁，四川省黑水县人。原告杨启云与被告列宁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨启云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨启云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启云撤诉。案件受理费5600元，减半收取计2800元，予以免交。审 判 员 赛  吉 二〇二〇年八月五日 书 记 员 旦次卓玛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申245号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张钧亮，男，1963年4月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐庐县瑶琳镇人民政府。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐庐县交通运输局。再审申请人张钧亮因诉桐庐县瑶琳镇人民政府、桐庐县交通运输局乡政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终1151号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张钧亮申请再审称，具体行政行为的成立并不以实质性结果的出现为成立要件，故涉案房屋目前虽未被拆除，但具体行政行为已经生效，且对再审申请人产生了实际的损害。两再审被申请人是行政机关，再审申请人是强制拆除行为的行政相对人，与该行政行为具有法律上的利害关系，有权提起诉讼。再审申请人是否合法享有房屋所有权或是否合法占有该房屋，应当通过立案后开庭审理进行法庭调查，而非在立案阶段进行审查。综上，一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。如果不能证明被诉行政行为客观存在，则起诉人的起诉不符合法定起诉条件。本案中张钧亮认为两被申请人于2019年10月10日发送的《通知》与其具有法律上的利害关系，其有权提起诉讼，但上述证据不能证明两被申请人实施了行政强制拆除行为。张钧亮针对两被申请人提起本案诉讼缺乏事实依据，原审裁定不予立案，并无不当。综上，张钧亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回张钧亮的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年八月十七日书记员  许赛俐1·2·
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3426号罪犯陈光华，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0723刑初138号刑事判决，以被告人陈光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈光华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈光华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1185号申请执行人：贾力龙，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王续，女，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人贾力龙与被执行人王续民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初664号民事判决书确定，被告王续于本判决生效后十日内偿还原告贾力龙借款本金10000元、利息4800元，合计14800元。案件受理费170元，由被告王续负担。判决书生效后，王续未依法履行，贾力龙于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王续偿还其借款本息合计14800元。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初664号民事判决书向王续发出执行通知书和报告财产令，责令王续偿还贾力龙借款本息14800元并负担案件受理费170元、执行费122元。因被执行人王续未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对王续采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人王续，故对王续司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王续的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王续在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人王续所在社区凤阳县府城镇老人桥村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王续的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月十二日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初796号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4238号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：吴捷，女，该社员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，该社员工。 被告：周细妹，女，1980年7月23日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告周细妹、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴捷、陆映瑜到庭参加诉讼。被告周细妹、黄坚、周洁玲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周细妹偿还原告贷款本金490000元及利息30524.91元（利息暂计至2020年6月5日），本息合计共520524.91元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：507202170100376)约定的方式计算；2.判令被告黄坚、周洁玲承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：507204170169761)项下的保证担保责任，对原告的贷款本金和利息承担连带偿还责任；3.判令被告周细妹、黄坚、周洁玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，原告下属的石和信用社分别与被告周细妹、黄坚、周洁玲签订了借款合同、保证合同。上述合同约定：原告提供借款人民币490000元给被告周细妹用于购饲料。贷款期限为36个月，从2017年2月9日起，至2020年2月9日止。借款利率按年利率7.60%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。黄坚、周洁玲自愿签订保证合同，承担连带还款责任。原告按合同约定履行义务，于2017年2月9日提供借款人民币490000元给被告周细妹。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金490000元、利息30524.91元（利息暂计至2020年6月5日），本息合计520524.91元。 被告周细妹、黄坚、周洁玲未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告下属的石和信用社与被告周细妹签订了《个人借款合同》（合同编号为507202170100376），借款合同中特别条款约定：被告周细妹向原告借款人民币490000元用于购饲料；借款期限3年，从2017年2月9日起至2020年2月9日止。贷款利率按贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式按月结息、到期还本。结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款合同的担保方式为保证。借款合同签订当天被告黄坚、周洁玲与原告签订了编号为507204170169761的《保证担保合同》，约定被告黄坚、周洁玲为被告周细妹的本案借款提供连带责任担保，保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；担保合同担保的主合同为被告周细妹与原告于2017年2月9日签订的编号为507202170100376的《个人借款合同》，担保的本金数额为490000元。合同签订后，原告按合同约定于2017年2月9日向被告周细妹提供借款人民币490000元。被告周细妹收到贷款后没有按合同约定还本付息，截止2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金490000元、利息30524.91元，本息合计520524.91元。 本院认为，原告与被告周细妹签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告周细妹取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息给原告。被告黄坚、周洁玲与原告签订保证担保合同并签署了保证承诺书，担保未超过保证期间，其应在保证担保合同约定的范围内对被告周细妹的本案借款承担连带责任保证。原告要求被告黄坚、周洁玲对被告周细妹的贷款本息承担连带偿还责任本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周细妹偿还贷款本金490000元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告周细妹支付利息给原告玉林市区农村信用合作联社（计付办法：截至2020年6月5日的利息为30524.91元，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄坚、周洁玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9005元，减半收取计4503元，财产保全费3123元，合计7626元，由被告周细妹、黄坚、周洁玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄林琳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初910号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈洪生，男，1979年10月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市滨海新区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，同年7月24日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陈洪生犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人陈洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人陈洪生饮酒后驾驶牌照号为黑Ｈ×××××号白色捷达牌小型轿车，沿天津市滨海新区金岸二道由西向东行驶至与银河环路交口以东300米处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人陈洪生血液中酒精含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人陈洪生被当场查获归案。公诉机关认为，被告人陈洪生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人陈洪生具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈洪生拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、相关书证、视听资料及被告人供述等证据证实。被告人陈洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，被告人陈洪生被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人陈洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈洪生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人陈洪生犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈洪生在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年八月五日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执291号之二 申请执行人武xx，公民身份号码*************，男，**年**月**日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人史xx，公民身份号码*******，女，**年**月**日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行武xx与史xx买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日查封了被执行人史xx所有的位于鄂尔多斯市东胜区xxxx（房屋产权证号****），现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史xx所有的位于鄂尔多斯市东胜区xxxx（房屋产权证号****）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇二〇年八月五日 书记员  余小燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2268号 罪犯王雅，女，1986年9月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）石刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王雅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44175.06元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）冀刑一终字第268号刑事附带民事裁定，撤销附带民事判决部分，发回重审。河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）石刑初字第40号刑事附带民事判决，判处被告人王雅附带民事赔偿44175.06元。2008年5月15日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王雅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王雅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八款第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2023年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执407号申请执行人：郑红梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人郑红梅与被执行人王桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑红梅依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1421号民事调解书，于2020年7月1日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款118320元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月1日立案执行；2020年7月2日向被执行人王桂琴送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴名下中国工商银行有存款11322.72元（另案已冻结），无其他财产可供执行；2020年7月20日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园×号楼×号门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元；2020年7月21日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉镇×居盛大家园×号，面积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年8月29日由额尔古纳市人民法院查封；2020年7月30日向被执行人王桂琴发出限制消费令；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴名下无其他可供执行财产；本院另案于2019年9月16号经对被执行人王桂琴邻居现场调查，证明被执行人王桂琴有外债，无财产可供执行；本院另案于2019年12月3日经对被执行人王桂琴所在新华社区现场调查，证明被执行人王桂琴在盛大家园居住，其他情况不详。经查，被执行人王桂琴无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘 哲 钧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3514号罪犯高雪芹，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年2月28日作出(2014)金永刑初字第4501号刑事判决，以被告人高雪芹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币228000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高雪芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高雪芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雪芹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2031年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15910号原告：淮阴区慧腾建材经营部，住所地江苏省淮安市。经营者：曹慧慧。委托诉讼代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。本院在审理原告淮阴区慧腾建材经营部诉被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许淮阴区慧腾建材经营部撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月十一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初78号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海生物园振兴汽配部，统一社会信用代码92633100MA75408K0T，经营场所青海生物科技产业园海湖大道22号三江源汽配城7号楼22-808号。经营者：王青松，公民身份号码×××，男，汉族，1982年2月28日出生，住河北省河间市行别营乡西文庄村103号。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海生物园振兴汽配部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二〇二〇年八月二十日（法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1623号之二 申请执行人：福建利树股份有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区，统一社会信用代码913507005616846687。 法定代表人：诸建华，职务董事长。 被执行人：王风华，女，1985年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建利树股份有限公司与被执行人王风华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初238号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的550000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人王风华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月20日作出(2020)闽0783执1623号之一执行裁定书，冻结被执行人王风华所有银行存款562678元，实际冻结2817.64元。申请执行人表示暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初546号 原告：乔某某，住文县。 被告：某某矿产品有限公司。 住所地：文县。 法定代表人：任某某,系公司经理。 委托代理人：毛某,系公司职工。 原告乔某某诉被告某某矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔某某、被告委托代理人毛某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的原告运费8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月份，被告雇佣原告给被告运输砂石料，即从某某水泥厂处将砂石料运到某某沙场。活干完后，被告尚拖欠原告运费8800元，经多次催要被告以无钱为由一直没有付清运费，后来在原告要求下，被告才于2019年1月28日出具了一张欠条（有欠条为证），但被告至今依然没有给付分文。特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某矿产品有限公司一次性支付原告乔某某运费8800元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告乔某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1024号 申请执行人：张巧梅，女，1974年1月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘永宽，男，1973年8月29出生，汉族，住。 被执行人：李改茹，女，1974年3月5出生，汉族，住。 本院在执行张巧梅与刘永宽、李改茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巧梅依照我院作出的（2019）内0602民初4655号民事判决书，申请法院执行借款170000元及利息、案件受理费9038元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月10日对被执行人刘永宽、李改茹发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘永宽、李改茹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十日 书记员  刘星
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终146号 上诉人（原审被告）：新光圆成股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：雷雅妮、余春红，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方文校，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐霄燕、邓璐璐，浙江观照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平。 被上诉人（原审被告）：浙江新光饰品股份有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人：周晓光。 被上诉人（原审被告）：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：义乌世茂中心发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：虞云新。 委托诉讼代理人：雷雅妮、余春红，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人新光圆成股份有限公司（以下简称新光圆成公司）因与被上诉人方文校、新光控股集团有限公司（以下简称新光控股公司）、浙江新光饰品股份有限公司（以下简称新光饰品公司）、周晓光、虞江波、虞云新、原审被告义乌世茂中心发展有限公司（以下简称义乌世茂中心）民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系民间借贷案件，金额较大，又涉及到上市公司作为共同借款人，以下基本事实没有查清：（1）关于8000万元的资金来源，在一审庭审中方文校代理人明确陈述“8000万元是自有资金，出借当天方文校账上是1000万元，向张姓朋友调了7000万元”的情况下，有必要就资金来源作进一步调查，以判断是否涉高利转贷或者职业放贷情形，进而可能影响合同效力的判断。（2）新光控股公司管理人在庭审中陈述，“本案实际与之前的新光控股与赵卿、潘舟杰、葛海烽的借款有关，本案应与之前这些人借款一并查明。新光控股在实际中通过这几方的指定方领取的很大一部分款项，有些是现金、有些是转账支付。”这一陈述是否属实，能否与相关证据相印证？需要结合破产案件中管理人的履职情况作进一步调查。（3）对于共同借款，新光圆成公司作为上市公司，其公司章程等是否规定了需要经过股东会或董事会等决议，以及是否已经经过股东会或董事会决议等程序，原审亦未进行认定。（4）借款合同签订之时，新光圆成公司作为一家上市公司，其股权结构如何，亦会对周晓光作为法定代表人在案涉《借据》上签字盖章的法律效力产生影响。（5）案涉《借据》的具体形成时间、形成过程，借据项下借款是否有部分已经偿还等，如有必要应传唤方文校本人进行询问，等。 这些事实系确定本案中当事人权利义务的相关基本事实，原判决认定基本事实不清。同时考虑到，2019年4月25日，原审法院作出（2019）浙07破申6号民事裁定书裁定受理了新光控股集团有限公司的破产重整申请，结合破产案件中管理人的履职情况（财务账册接管、财产调查、债权申报审查等），由原审法院调查核实本案债权发生、实际金额、是否偿还等基本事实更有效率和符合经济原则，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初65号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市中级人民法院重审。 上诉人新光圆成股份有限公司预交的二审案件受理费463714元予以退回。 审判长  王雄飞 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 俊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执907号 申请执行人：李*，女，1971年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*****公司，住所地河北省邯郸市邯郸县*****。 负责人：李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李*与被执行人河北****有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北*****有限公司未履行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0290号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*****公司银行存款95245元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年八月三日 书记员  程静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监212号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：向廷双，男，1961年8月10日，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：尹有利，女，1976年4月25日，汉族，湖南省桃源县人，居民，住湖南省桃源县。被执行人：李文君，男，1976年2月15日，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：李占云，女，1987年6月14日，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。被执行人：李建红，男，1967年5月7日，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。被执行人：魏新元，女，1965年10月10日，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向廷双、尹有利、李文君、李占云、李建红、魏新元金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执706号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执706号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异63号异议人（被执行人）：范俊林。申请执行人：盛丹。在本院执行申请执行人盛丹与被执行人离婚纠纷一案中，异议人范俊林于2020年6月28日，对本院冻结其工资，提出书面异议。现异议人撤回异议申请。本院认为，异议人书面撤回异议申请，应准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人范俊林撤回申请。审判长  叶小彭审判员  李海军审判员  左 平二〇二〇年八月十七日书记员  任家辰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司沾益支行，住所：曲靖市沾益区西平镇东风北路39号，统一社会信用代码：9153032891724092XA。负责人：刘秋生，行长。委托诉讼代理人：陈志波，云南权仲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李东明，云南权仲律师事务所实习律师，特别授权。被告：高成红，女，汉族，1992年1月13日生，身份证地址：云南省宣威市，现在曲靖市麒麟区。被告：赵永达，男，白族，1991年11月18日生，身份证住址：云南省临沧市镇康县，现住曲靖市麒麟区。被告：曲靖豪洋房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市东江花园四组团一幢-4号，统一社会信用代码：91530300795183380H。法定代表人：李伟高。原告中国建设银行股份有限公司沾益支行与被告高成红、赵永达、曲靖豪洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司沾益支行在本院依法送达预交诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沾益支行撤回起诉处理。审判员  陈梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陶丹
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1454号申请执行人李元国与被执行人殷世亮、殷世明、殷加乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，支付了申请执行人借款本金80000元、利息32000元、诉讼费900元、执行费1100元，总计114000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2910号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4933号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟