wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6740号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴香莺，女，该行员工。 被告：吴庆余，男，汉族，1973年10月11日出生，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴庆余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月六日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1635号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事。委托代理人：马文祥，该公司经理。被告：李金萍，女，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年7月13日立案受理了原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告李金萍物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正举二〇二〇年八月三十一日书记员  王珺婕
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1742号 原告：曾某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊某某，男。 委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：周某某，女。 原告曾某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人熊某某、于林志、被告陈某某及其委托诉讼代理人周谟吉到庭参加诉讼，原告曾某某、被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款人民币129000元及利息；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某某于2019年3月14日向原告借款129000元用于购买小猪（150头*860元/头），在广东梅州市平远县养殖，被告周某某担保，约定于2020年1月23日一次性还清。到期后原告多次向两被告追讨，被告以没钱为由一直不偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决两被告偿还原告人民币129000元，并支付银行同期贷款利息，承担一切诉讼费用。 陈某某辩称：一、被告与原告不是民间借贷纠纷，而是生猪买卖合同纠纷。被告同爱人于2019年2月26日在广东省梅州市平远县大柘镇县示范农场2舍养猪，2019年3月14日上午10时许，原告送来了一车生猪，被告购买了150头，单价860元，总价129000元。15日下午2时许，原告人拿出事先打好的借条要被告签名，被告只签了个名，其他的都是原告填写的，当时双方约定，被告卖大猪后，将129000元支付给原告，被告根本不是向原告借钱买猪。因此本案是生猪买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。二、原告承担违约责任。被告购买原告的生猪几天就开始发病了，没几天猪全部死了。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应承担猪死亡的责任。三、原告有重大过错，被告无责任。原告用异地《动物检疫合格证明》、《检验报告》来欺骗被告，将患病的生猪充当好猪卖给被告，致150头猪全部死亡，原告行为有重大过错，原告依法承担侵权责任，被告保留诉讼权力。 被告周某某未做答辩。 综上，被告与原告是买卖生猪合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告没有《动物检疫合格证明》和、《检验报告》，违规调运生猪，销售病猪给被告，导致被告所购买的猪全部死亡，原告有重大过错，要承担全部责任，为此敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日原告出售小猪150头给被告陈某某，被告认可该买卖事实。被告当时未支付购猪款，而是将结算后的购猪款129000元转为借款，被告在《借条》上签名按印，该《借条》主要内容：“现今陈某某向曾某某借人民币129000元（大写：壹拾贰万玖仟元整）用于购买小猪，期限11个月，于2020年1月23日一次性还清。借款人陈某某、担保人周某某”。双方约定还款期满后，原告多次催收，被告分文未付。庭审中，被告辩称150头猪全部死亡，原告有重大过错保留诉讼权利。以上事实有原、被告的陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2019年3月14日原、被告双方将生猪买卖结算后所欠货款转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可认定双方形成新的债权、债务关系即民事借贷关系。被告出具《借条》后，理应依约主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，原告诉请要求被告支付利息，双方未约定利息，本院不予支持。原告要求被告周某某共同归还借款，被告周某某系担保人且在担保期内，本院予以支持。被告辩称，原告违约和有重大过错，保留诉讼权利，待被告主张权利后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告陈某某、周某某偿还原告曾某某借款本金129000元； 驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈某某、周某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20657号 关于申请执行人陈天亮、王聘朗与被执行人广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司与公司有关的纠纷八案，被执行人广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初327号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2019年1月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明、吴庆林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年12月24日，谭某某（另案处理）从其女友“欣宝”处得知曾用刀砍伤“欣宝”的人在涟源市石马山镇“芙蓉网吧”上网。谭某某便纠集被告人王某某、张某（另案处理）等人携带砍刀到该网吧找到颜某某等人滋事，随即双方发生冲突，王某某拿张某带来的砍刀与颜某某等人对砍，谭某某持拖把与对方的人对打。打斗过程中，王某某被对方的人砍伤了头部。 2020年1月9日，被告人王某某在涟源市汽车站附近的通程商务酒店8502房被涟源市公安局民警抓获，民警还在该房间内搜出王某某等人携带的管制刀具11把。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押决定书等书证，证人廖某某、谭某和谭某某等人的证言，辨认、提取等笔录，被告人王某某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王某某是主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。诉请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和适用的法律没有提出异议。 经审理查明，2019年12月24日，谭某某（另案处理）从其女友“欣宝”处得知曾用刀砍伤“欣宝”的人在涟源市石马山镇“芙蓉网吧”上网。谭某某便纠集被告人王某某、张某（另案处理）等人携带砍刀到该网吧找到颜某某（另案处理）等人滋事，随即双方发生冲突，王某某拿张某带来的砍刀与颜某某等人对砍，谭某某持拖把与对方对打。打斗过程中，王某某被对方砍伤了头部。 2020年1月9日，被告人王某某在涟源市汽车站附近的通程商务酒店8502房被涟源市公安局民警抓获，并在该房间内搜出11把管制刀具。 2020年7月1日，被告人王某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人王某某判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 证人谭某、廖某某的证言、监控截图、监控视频、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、共同作案人谭某某的供述、被告人王某某的供述。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同谭某某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1785号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：李某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9216号原告：葛磊，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。原告葛磊与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛磊、被告合肥大唐置业有限公司委托诉讼代理人降泽鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛磊向本院提出诉讼请求：判决被告办理大唐国际购物广场2期信旺华府骏苑6#第负壹层227（一）号铺位的房产证。事实与理由：2009年10月21日，原告购买被告开发的商铺，该商铺建筑面积为20.14平方米。2011年8月10日，原告支付房产证办证费20047元。合肥大唐置业有限公司辩称:被告同意给原告办理房产证，但因为被告涉及大量诉讼，缺乏资金，现如果办证无法缴纳办证费，若原告先行垫付，可立即办证。本院经审理认定事实如下：葛磊（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定葛磊购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路东与洪岗路北信旺华府骏苑6#第负壹层227（一）号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为325998元，出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，葛磊依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年8月10日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积20.07平方米，应收总房款324865元，合肥大唐置业有限公司应向葛磊退房款1133元，合肥大唐置业有限公司应付葛磊逾期交房违约金14540元，葛磊应交办证费用20047元，后双方办理了结转手续，葛磊向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为葛磊办理涉案商铺的产权证，致葛磊起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告葛磊依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告葛磊提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告葛磊要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告葛磊办理位于合肥市蜀山区潜山路东与洪岗路北信旺华府骏苑6#第负壹层227（一）号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月十日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3331号申请执行人：张丹，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：董明，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：吕红，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳董氏化工有限公司，住所地新民市法哈牛镇。法定代表人：吕红，系该公司经理。本院在执行申请执行人张丹与被执行人董明、吕红、沈阳董氏化工有限公司民间借贷纠纷一案中，截至2020年8月19日，本案执行标的为1010000.00元。本院已强制执行到位68000.00元。现申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3331号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十九日书记员  毛健璎
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初260号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张建孝，男，1969年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于1991年6月被判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，于2002年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张建孝犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日凌晨0时许，被告人张建孝至本区金口街闸西路22号，通过攀爬房屋支撑柱进入张森林家中，将其放置在厨房的煤气罐、小龙虾若干及客厅冰箱内的财鱼等物品盗走。当日4时许，被告人张建孝在本区金口街闸西路附近被公安人员抓获。案发后，被盗煤气罐已被扣押并发还。公诉机关认为被告人张建孝的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以盗窃罪判处被告人张建孝有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张建孝对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十七日书记员  曹开怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3645号原告：焦全杰，男，汉族，1987年6月26日生，住汝州市。被告：董跃辉，男，汉族，1977年9月20日生，住登封市。被告：郑州赛驰商贸有限公司，住所地荥阳市郑上路与广武路交叉口向南100米东盛世新城1号楼2单元604号。法定代表人：乔国习，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告焦全杰与被告董跃辉、郑州赛驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦全杰，被告董跃辉及郑州赛驰商贸有限公司的委托诉讼代理人毛培峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦全杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、交通费共计7574元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日16时，被告董跃辉驾驶郑州赛驰商贸有限公司所有的豫Ａ×××××重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速624公里200米北半幅时，追尾碰撞由焦全杰驾驶的豫Ａ×××××小型客车，造成豫Ａ×××××小型客车前冲碰撞由姚国强驾驶的豫Ｈ×××××小型客车，豫Ｈ×××××小型客车前冲碰撞由席冬燕驾驶的豫Ｈ×××××小型客车，致四车不同程度受损的交通事故。经认定，被告董跃辉负此事故全部责任。被告人民保险公司对原告车辆损失情况进行了定损，确认原告车辆损失为6574元。被告人民保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××重型货车在我公司投保交强险和100万元商业三责险含不计免赔。对原告合理损失，我公司在交强险限额内优先赔付。董跃辉没有从业资格证，依据保险合同属于免赔情形，事故中原告无责，应在交强险内扣除100元。原告诉请交通费没有法律依据不予认可。诉讼费为间接损失，依据保险合同我公司不予承担。被告董跃辉辩称，董跃辉系郑州赛驰商贸有限公司的雇佣司机，发生本次交通事故造成的损失应由郑州赛驰商贸有限公司进行承担。董跃辉本人不承担。被告郑州赛驰商贸有限公司辩称，董跃辉驾驶的豫Ａ×××××重型货车系我公司车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保有交强险及商业三者险100万元，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内进行赔付。不合理损失请求法庭依法驳回。本院审理查明事实与原告所诉一致。另查明：豫Ａ×××××重型货车登记车主为郑州赛驰商贸有限公司，发生事故时由董跃辉驾驶，董跃辉系该公司的雇佣司机。豫Ａ×××××重型货车在人民保险公司投保有交强险及100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告董跃辉在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称事故发生时驾驶人董跃辉没有从业资格证书，属于保险公司的免责情形。驾驶人董跃辉没有办理道路运输从业资格证书，不表示其失去了驾驶车辆的资格，被告人民保险公司所称免责条款系格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任。因此被告人民保险公司关于驾驶员无从业证而拒赔的抗辩理由，本院不予支持。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险和商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，依据原告提交的车辆损失确认书及修车发票，本院支持6574元。原告主张的交通费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告人民保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆维修费6574元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦全杰车辆损失6574元；二、驳回原告焦全杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董跃辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十八日书记员  付屹立
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初414号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1992年10月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省微山县。曾因盗窃于2008年12月20日被行政拘留十日;曾因犯盗窃罪于2010年10月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，同时撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年8月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2019年5月17日被判处有期徒刑七个月，于2019年8月25日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月11日本院决定逮捕，因疫情未被收押，同日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕428号 指控 事实 2015年1月21日下午，被告人李某某在常州市天宁区翠竹新村101幢中国体育彩票销售店内，趁人不备，窃得被害人严某某即开型未拆封彩票5本（面额3元、5元、10元），价值人民币3000元。 被告人李某某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人李某某退赔被害人严某某损失人民币3000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2315号 原告：宋树人，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：宋华，女，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住东港市，系宋树人的女儿。 被告：姜兆泉，男，1973年9月4日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 原告宋树人诉被告姜兆泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树人及其委托诉讼代理人宋华、被告姜兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋树人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元，利息21600元（按月息1分计算），本息合计30600元；2、判令被告立即偿还原告代为偿还的银行利息款1100元及产生的利息2990元（以1100元为基数，按月息1分计算23年），合计人民币4090元；综上两项合计34690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年9月9日和1996年10月10日，被告分两次向原告借款共计人民币9000元，用于其经营的砖瓦厂资金周转。被告为原告出具借据，约定借款利率为月息1分。原告向被告交付了出借款项。约定履行期限届满，原告一直被告主张债权，被告均以无钱为由拒不给付。2014年6月5日被告重新为原告出具借款凭证。但仍未履行偿还借款义务。2019年6月原告给被告打电话催讨借款，被告在电话中承诺原告的借款一定会偿还，等外边欠款收回来便偿还原告借款。但至原告起诉时仍未偿还。原告认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告按约定向被告支付了出借款项。原告多年来一直向被告主张权利，被告拒不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院对原告的诉求依法调判。 被告姜兆泉辩称：1、这个借款是合隆砖瓦厂的借款，合隆砖瓦人被村民委员会收回，收回后原、被告的债权债务抵顶了；2、在借款期间原告牵走了被告的一匹马，按照当时的价格已经超过原告请求的价格即马的价值足以抵顶借款的价值，且被告要求保留追偿马的权利；3、本案的被告是姜兆泉，而原告起诉是姜兆全，我无法证明这两个人是同一个人，如果是一个人应该把被告的信息都弄清楚，才有利于法庭审理；4、借款形成的事实和法庭庭审查明的被告认可，借款9000元并约定了利息，本案长达24年，按照法律规定已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：原告宋树人与被告姜兆泉原系同一生产小队村民。 因被告姜照泉经营的合隆砖厂需资金周转向银行申请贷款，遂先后两次向原告宋树人借存折用于银行借款。被告姜兆泉于1996年9月9日为原告处具借据一份，载明：人民币柒仟元正（7000元），款由：借存折7000元，借期一年，从96年9月9日至97年9月9日。还款：到期不还款，半瓦按价拉，连本带利一起拉完。利息按一分，一年利息840元，借款人合隆转瓦厂，落款处由被告姜兆全签字，经手人仇岳田。 1996年10月10日，被告姜兆全又为原告出具欠据一份，载明：人民币大写：贰仟元正（2000元），借存折2000元，利息1分，每月息20元。借款单位：合隆砖瓦厂，法人代表姜兆全。该笔借款的形成系原告宋树人向邻居即案外人张连印举借存折用于给被告姜兆泉到银行借款，借款到期后，原告宋树人将借款偿还完毕。 1997年10月19日，被告姜兆全为银行出具证明一份，载明：关于宋树人存折利息，有砖厂付债（银行利息有姜照全付债），落款处合隆砖瓦厂姜兆全。 以上两笔借款到期后，被告姜兆泉未按期偿还，原告宋树人用存折中的借款代为被告姜兆泉偿还本金及利息。1997年8月19日，东港市信用联社为原告宋树人出具偿还贷款收据载明：借款人宋树人，借款金额为7000元，借款天数为240天即96年9月11日至97年8月20日。利率为14.7%，结息为823.2元。总计本息7823.2元；1997年10月20日，东港市信用联社为案外人张连印出具偿还贷款收据载明：借款人张连印，借款金额为2000元，借款天数为300天即96年11月29日至97年10月20日，利率为14.1%，结息282元，总计本息2282元。即总计偿还本金9000元，利息1105.2元。 2014年5月6日，被告为原告出具证明一份，载明：我在经营砖瓦厂期间，借宋树人存折玖仟元正（9000元在98年7月份前该人多次向我要钱，因该厂在97年末被村收回，超成我无能力偿还。 庭审中，被告姜兆泉对借款的事实与庭审查明的事实均认可。 本院认为：被告姜兆泉因其经营的合隆砖瓦厂需资金周转，先后两次向原告宋树人举借存折用于银行借款，虽然原、被告双方约定了还款期限，但是被告姜兆泉于2014年5月6日重新为原告出具证明，出具该份证明时双方并无新借款的产生，且该证明未约定还款期限，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应受法律保护问题的批复》精神和结合本案查明的案件事实该份证明系被告姜兆泉个人对原告宋树人代为偿还的借款重新进行了确认，因此该案未超过诉讼时效。 关于原告宋树人主张的利息问题：本案中，原告宋树人代为被告姜兆泉偿还银行借款，且东港信用联社的偿还贷款收据中明确记载借款本金、用款天数、利率标准，因此，原告的该项请求于法不悖，故对东港信用联社出具的偿还贷款收据中的结息标准本院予以支持，超出部分不予采纳。 关于被告姜兆泉抗辩该借款实际用于合隆砖瓦厂经营并非其个人借款，且该砖厂在村委会收回后原、被告之间的债权债务抵顶，且双方在借款期间存在用瓦和马抵顶款项的事实，被告姜兆泉未向我院提供相应的证据予以佐证，如若存在抵顶事实被告姜兆泉不应再为原告出具无力偿还借款的证明，该份证明恰恰是被告姜兆泉对借款的个人确认，因此对其抗辩观点本院不予采信。 关于被告姜兆泉抗辩原告诉讼中被告姜兆泉名字与借据中姜兆全名字不一致的问题，庭审中，被告姜兆泉对借据出具时间、借款事实均认可，只是提出诉讼时效和抗辩借款抵顶的事宜且该被告姜兆泉未对借据中借款人系姜兆全签字部分真实性提出异议，因此出具借据名字与身份证名字是否一致并不影响案件事实实质性认定，因此对被告姜兆泉的此项抗辩本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兆泉于本判决生效后三日内偿还原告宋树人代偿款9000元及利息1105.2元，总计10105.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告姜兆泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 丁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5364号原告：段春媛，女，1949年1月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：胡奖金，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王佩群，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告胡奖金之妻。被告：胡胜，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。原告段春媛诉被告胡奖金、胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序进行了审查。原告段春媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元；2、判令两被告共同向原告支付2019年10月22日之前利息28800元，并支付从2019年10月23日起以借款本金为基数按月息1.2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年10月22日，被告胡奖金因生意需资金周转为由向原告借现金30000元，并约定利息按月息1.2%计算，被告胡奖金收取借款后向原告出具了借条一张。后原告多次向被告胡奖金催讨借款本息，被告胡奖金仅偿还了部分欠款。2017年7月11日，被告胡胜愿意偿还其父亲即胡奖金的该笔债务，并于当日双方进行了结算，确认欠付原告本金10000元，利息为27360元，共计37360元，被告胡胜向原告出具了欠条，并承诺在农历12月30日前归还。但到期后，两被告均未还款。2019年11月24日，原告与被告胡奖金对借款再次进行了结算，确认至2019年10月22日欠付原告本金10000元，利息28800元，共计38800元，并由被告胡奖金出具的借条，并承诺如发生争议，由宁乡市人民法院管辖处理。此后，原告曾多次向两被告催款，但因两被告以种种理由拖延未偿。原告认为，合法的债权受法律保护，本案中原告与两被告的借款合同合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款，其怠于偿清的行为已严重损害了原告合法权益。据此，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定具状你院，请依法判决。经审查查明,原告段春媛确认，民事起诉状上具状人“段春媛”和授权委托书上的委托人“段春媛”的签名并非段春媛本人签名。本院认为，原告段春媛未在民事起诉状及授权委托书上签名，不符合起诉受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段春媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年八月十七日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3349号原告：聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人：杨晓红，经理。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：郝延拥，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社诉被告郝延拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告郝延拥归还欠款34467元及利息损失；本案保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次为被告供鸡苗、鸡饲料、鸡药等。2018年7月22日被告出具一张22000元的欠条，2019年3月13日出具一张23216元的欠条，该欠款已还10749元，尚欠货款34467元。原告向被告屡次催要未果。本院认定事实如下：原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社多次向被告郝延拥出售鸡苗、鸡饲料、鸡药等货物，后经双方结算，被告于2018年7月22日、2019年3月13日分别向原告出具22000元及23216元欠条两份，共计欠款45216元，均未约定利息。被告于2019年7月25日还款5000元，2019年8月5日还款5000元，2020年1月14日还款749元，共计还款10749元，尚欠34467元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行买卖义务。根据现有证据查明被告欠原告货款34467元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。该案系买卖合同纠纷，双方在欠条中并未约定利息，因此对于原告的利息主张本院不予支持。另外诉责险保险费500元系原告为维护和实现自身合法权益而在诉讼过程中支出的合理费用，被告应当偿还。另，依据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉前保全措施。被告郝延拥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝延拥支付原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社欠款34467元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郝延拥支付原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社诉责险保险费500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取为331元，保全费520元，共计851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月二十日法官助理赵佳林书记员段文冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初5037号原告：袁秀萍，女，汉族，1989年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：夏秀英，女，汉族，1956年12月8日出生，住河南省商丘市。与原告系婆媳关系。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。原告袁秀萍与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告袁秀萍支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8307元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告袁秀萍自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 李程宇
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执226号申请人马伟，男，1988年10月13日出生，汉族，子洲县驼耳巷树峁村村民，现住该村。被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司，住所地：甘泉县甘泉工业园区（清泉农场）。法定代表人:陈朝平，该公司副总经理。本院在执行马伟与甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司向申请人马伟支付双倍工资33000元、经济补偿金9000元，并执行费530元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8349号 原告：徐正刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告徐正刚与被告徐美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐正刚撤回起诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张江帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2246号之一 申请执行人：杜明洋，男，汉族，1995年3月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人:成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 本院在执行杜明洋与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人成都泰合华信投资有限公司应支付申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计17670.86元。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜明洋，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜明洋有违约金、利息、诉讼费等共计17670.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 林
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1426号 申请执行人冯利书，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人王旭坤，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人冯利书与被执行人王旭坤红建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人冯利书依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初448号民事判决书，于 2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王旭坤给付本金100000.00元及利息、诉讼费1150元。 本案执行中，已兑付申请人冯利书案款22200.00元。冻结了被执行人王旭坤名下银行账户，但余额不足。已对王旭坤采取限制消费措施。 经查明，被执行人王旭坤无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯利书同意终结该案的本次执行程序。被执行人王旭坤尚欠申请执行人冯利书本金77800.00元及利息、诉讼费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3583号原告：孙凤，女，1983年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告孙凤与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙凤委托诉讼代理人何欣，被告保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤向本院提出诉讼请求，1、依法判令保险公司在保险限额内给付车辆修理费、施救费合计78269.6元；2、请求依法判令鉴定费3000元由保险公司承担，合计81269.6元；3、诉讼费由保险公司承担。事实和理由，原告于2019年9月20日在被告保险公司为辽Ｃ×××××号车投保了机动车损失保险，保险限额为78269.6元，保险期限自2019年10月25日至2020年10月24日止。2020年4月18日10时20分，孙凤驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路(沈阳-大连）由北向南行驶至复州河服务区时，因操作不当未安全驾驶，车辆与隔离带相撞后车辆侧翻，致车辆受损。经大连市公安局交通警察支队高二大队出具事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，但双方一直没有对修理费用达成一致，后原告委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对该车辆更换的受损配件价格及工时费进行了评估，评估结果为配件与工时费及辅料金额合计：75245元，同时发生施救费4370元、鉴定费3000元。综上，现原告诉至法院，请求法院按照双方保险合同的约定依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，原告车辆在我公司承保车辆损失险78269.6元，不计免赔，在原告举证确定我公司的保险责任后，我公司对原告的合理诉求予以赔偿，其中原告的鉴定报告为单方委托，程序违法，在我公司审核后，如申请重新鉴定于7日内向法庭提交书面重新鉴定申请，该鉴定价格过高，内部配件不确定损坏，其鉴定价格接近承保价，仅在承保车辆限额内对原告的诉讼请求予以赔偿，因该车鉴定价格已经接近承保价格，故我公司赔付原告后，原告应将该标的车交付我公司。施救费过高，鉴定费、诉讼费不在理赔的范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙凤于2019年9月20日为其所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险,保险金额为78269.6元,保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日。孙凤向被告保险公司足额缴纳了保险费。2020年4月18日10时20分，孙凤驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路（沈阳—大连）由北向南行驶至复州河服务区时，操作不当未安全驾驶，车辆与隔离带相撞后车辆侧翻，致车辆受损。经大连市公安局公安交通警察支队高二大队道路交通事故认定书，认定孙凤负此次事故全部责任。孙凤支付施救费4370元。再查,孙凤申请辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对辽Ｃ×××××号车辆更换的受损配件价格及工时费进行评估。2020年5月10日,辽宁丰汇昊业保险公估有限公司作出《评估意见书》,核定被评估车辆受损的配件价格及工时费合计为人民币75245元。估算受损配件残值金额为500元。孙凤支付评估费3000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。孙凤与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。孙凤的辽Ｃ×××××号投保车辆在保险期间内发生保险事故,经孙凤委托,辽宁丰汇昊业保险公估有限公司核定被评估车辆受损的配件价格及工时费合计为人民币75245元。估算受损配件残值金额为500元。为此孙凤支付鉴定费3000元、施救费4370元，孙凤受到的损失合计82115元（74745元+3000元+4370元）。超出机动车损失保险责任限额,故由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿孙凤78269.6元,本院予以支持。关于保险公司提出标的车交付保险公司一节，因本案事故车辆未达到报废标准，保险公司的赔偿金额也扣除了相应的受损配件残值金额500元，故保险公司的该项主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付孙凤78269.6元;二、驳回孙凤其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1764元，由孙凤负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王月坤人民陪审员  王秀文二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘怡微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2138号 原告：杨鹏，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：崔玉芳，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告杨鹏、崔玉芳诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨鹏、崔玉芳于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏、崔玉芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏、崔玉芳负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2509号 申请执行人：陈祖银，男，汉族，1977年7月16日出生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：刘涛，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人陈祖银与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人支付油料款及律师费、案件受理费300元，共计26000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月27日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执479号 申请执行人杜某，女，满族，1992年7月7日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人刘某，男，1983年10月22日生，户籍住址本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初1816号民事判决书于2020年4月16日申请执行，请求被执行人立即给付10000元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年8月10日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币10000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25992号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江北区宏帆路30号14幢16-1，公民身份号码359001196212110036，系重庆永辉超市有限公司员工。本院在审理原告蒋自军与被告重庆锦之杰农业发展有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案中，定于2020年8月11日14时30分于本院422法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告蒋自军无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋自军承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓 欣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2128号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：纪玉彬，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告纪玉彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼县前进农场于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回对被告纪玉彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼县前进农场撤回对被告纪玉彬的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县前进农场负担。审判员  孙志平二〇二〇年八月十三日书记员  刘园园
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初132号起诉人张某某，男，1962年5月20日出生，汉族，现住海城市，系空调直燃机维修工人。委托诉讼代理人张某某，男，1986年10月21日出生，汉族，现住海城市，无业，系原告儿子。本院于2020年7月27日收到起诉人的起诉状。1.起诉人诉海城市卫生健康局未依法履行法定职责违法，2.判决被告将案件及相关证据移送公安机关处理，3.本案讼诉费由被告承担。经审查，起诉人张某某起诉被起诉人事实与理由是原告在海城市德蒂金融大厦有限公司（简称：公司）从事维修工2019年9月被确诊为白血病，医嘱怀疑患病与工作环境有关，原告随即向鞍山市职业病医院申请职业病诊断。由于公司未申报职业病危害项目，鞍山市职业病医院向海城市卫健局发函，请求其前往公司调查是否存在职业病危害因素；公司长期从外购买工业废料充当空调直燃机燃料。2019年10月24日原告与被告一同前往公司，现场调查取证发现了大量危险化学品。原告表示相信政府，多次请求被告取样检测，并且说明这是被告的法定职责。从上午发现危险化学品一直到下午3点，被告依旧不采样，不检测，在证据可能灭失的情况下，原告找到第三方检测机构现场取样。取样结果显示“苯”2230mg/L，苯属于有毒危险品（高毒物品目录第4号）6mg~lOmg毫克就可以致人死亡；公司违反《职业病防治法》、《危险化学品管理条例》的相关条例及《刑法》第125条第2款的规定。可是被告至今也不在职权内做出处罚决定，反而协助公司销毁证据；原告多次询问被告为何不对公司的违法行为做出处罚，被告均不予理睬。请求法庭判定被告依法履行职责处罚公司违法行为，如被告认为公司不必处罚，请给原告说明理由。因为本案与原告切身利益相关，也关系到原告的知情权，诉权、控告权；被告不依法履行职责，侵害了原告的申述和控告的权利。由于物证已被销毁，已无法再到现场取证（没有事实证据公安机关无法立案），目前只有被告2019年10月24目的现场调查的影像资料和原告委托第三方的样品检测报告。据《行政处罚法》第7条、第22条的规定，请求法庭判定被告将案件及相关证据移送公安机关处理。本院认为，起诉人因本案的事实己于2020年4月1日向本院提起行政诉讼，本案己于2020年7月12日作出一审判决，判决被起诉人海城市卫生健康局于本判决生效后三十日内依法对张某某申请职业病鉴定的相关事项履行监督检查职责，被起诉人第1个起诉意见，属于重复诉讼。另，起诉人起诉的第2个起诉意见即判决被告将案件及相关证据移送公安机关处理不是行政审查的事项，在起诉人起诉后，本院己向其释明了上述法律问题，但是起诉人坚持起诉意见，故对起诉人的起诉本院应迳行驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：迳行驳回起诉人张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  滕启刚二〇二〇年八月七日书记员  项 彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6257学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4583号申请执行人：江苏汇浦物流有限公司，住所地：东海县。法定代表人：李景,董事长。被执行人：沭阳昊通物流有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：王金虎，总经理。被执行人:安杨，男，1991年1月10日生，汉族，住沭阳县。本院在执行江苏汇浦物流有限公司与被执行人沭阳昊通物流有限公司、安杨机动车交通事故纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初10349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为103291元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息,被执行人沭阳昊通物流有限公司所有的苏Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××国世华邦牌重型普通半挂车已被本院在淘宝网络司法拍卖平台拍卖处置，买受人刘某以44880元的最高价竞得，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月6日与申请执行人委托代理人李某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年八月七日书记员  刘 瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1898号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺海军，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄斑珍，女，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：池晨，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周智平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺海军、郄斑珍、王平、池晨、周智平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺海军、郄斑珍、王平、池晨、周智平偿还申请执行人贷款本金29.65元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4390元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费2900元、执行费4390元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1898号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3288号原告：曹署光，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘伟，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告曹署光诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹署光到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。曹署光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金6000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日被告向原告借款6000元约定利息月息2分。借款期限15天，由被告向原告出具的借据为证。到期后至今原告多次向被告催要未果。因此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告刘伟向原告曹署光借款6000元，并出具借条一张，载明：今借到曹署光现金陆仟元正，￥6000元正，用期15天，保证按时归还，如违约每天1%违约金，自愿承担一切法律责任，2018年11月9日前归还清本借款。借款人：刘伟签名捺印，2018年10月26日。当日，被告刘伟又向原告出具收到条一张，载明：今收到借到曹署光现金转账￥6000元正，陆仟元正，付款方式微信现金转账，收款人：刘伟签名捺印，2018年10月26日。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告曹署光与被告刘伟之间就借款事宜已达成合意，原告已履行借款义务，被告也收到该借款，有原告提交的借条、收到条、微信转账记录为证，系原、被告真实的意思表示，事实清楚，证据充分，原告曹署光要求被告刘伟归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，双方未约定利息，但约定了逾期违约金为每逾期一天支付1%违约金，县原告主张按月息2%计算逾期利息，符合法律有关规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告曹署光借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按照月息2%计算，自2018年11月10日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年八月七日书记员  林星星
陕西省武功县人民法院     刑事判决书     （2020）陕0431刑初116号   公诉机关武功县人民检察院。   被告人云某某，又名桑某某，男，藏族，小学文化，户籍所在地西藏自治区昌都地区察雅县，住西藏自治区昌都地区丁青县，无业，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月14日被武功县公安局刑事拘留，2019年6月22日因涉嫌聚众斗殴罪被武功县公安局监视居住，2019年6月28日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人云某某涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人云某某提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2013年7月20日，蔡某某（已判决）指使拓某某（已判决）、肖某某（已判决）等人驾车去位于蓝田县李某丙开设的赌场收取保护费时，拓某某等人所乘两辆小车被对方赌场的人砍砸。蔡某某遂安排拓某某、刘某某（已判决）、肖某某等人带人持砍刀、戳刀等工具，去李某丙的赌场进行报复。当天晚上，刘某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某某（已判决）三人分别驾驶两辆猎豹车和一辆猛禽车，拉着拓某某、刘某某、肖某某、雷某某（已判决）、吕某某（已判决）、张某某（已判决）、任某某（己判决）、白马某某（已判决）以及被告人云某某等十余人赶往蓝田县，在煜嘉假日酒店门口的停车场发现李某丙赌场的车辆后持砍刀对煜嘉假日酒店门口停车场及路边停放的车辆进行打砸，然后乘车逃离现场，导致一辆白色帕萨特（陕EXXXXX，案发时新车未上牌照），一辆黑色丰田汉兰达（陕EXXXXX），一辆黑色北京现代途胜(陕AXXXXX)，一辆灰色长城哈佛(鲁EXXXXX)，一辆灰色奥迪A4L轿车(陕AXXXXX)，一辆红色帕萨特轿车（陕AXXXXX），一辆红色江淮商务车(陕AXXXXX)等7辆车的车玻璃和车身不同程度损毁。   上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住通知书、取保候审材料、户籍信息、起诉意见书、到案情况说明、认罪认罚具结书；证人马某某、李某甲、李某乙、李某丙证言；同案犯的供述；辨认笔录、案件照片和光盘一张；被告人云某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人云某某伙同他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共驷国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中属于从犯，应依法减轻处罚；被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：   被告人云某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年 八 月二十七日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初207号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周显刚，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人周显刚曾因酒后驾驶非营运机动车，于2017年11月13日被徐州市铜山区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人周显刚因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日、7月21日两次被取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)181号起诉书指控被告人周显刚犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人周显刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日15时许，被告人周显刚酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车上道路沿天齐路行驶至三环北路与天齐路交叉口西侧时，车辆前轮爆胎。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周显刚体内静脉血中检出乙醇成分，含量为99.4mg/100ml血。2020年6月19日，被告人周显刚被公安机关当场抓获。上述事实，被告人周显刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；视听资料及说明书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过；酒精含量呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周显刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周显刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周显刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周显刚曾因酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人周显刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人周显刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1082号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘文俊，男，1985年7月19日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，户籍地常州市武进区；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人江承成，江苏博爱星律师事务所律师。 辩护人史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1441号起诉书指控被告人潘文俊犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人潘文俊及其家属委托的辩护人江承成、史智卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2019年10月至12月期间，被告人潘文俊以车子加装“舒适进入功能”、“上牌押金”、“代缴车辆购置税”等名义骗取被害人冯某140876元。 2．2019年10月至12月期间，被告人潘文俊以“上牌押金”、“代缴车辆购置税”等名义骗取被害人杨某37522元。 3．2019年10月至11月期间，被告人潘文俊以“上牌押金”、“代缴车辆购置税”等名义骗取被害人周某44292元。 4．2019年11月20日，被告人潘文俊以“上牌押金”的名义骗取被害人赵某10000元。 5．2019年月11月25日，被告人潘文俊以“代缴车辆购置税”的名义骗取被害人冯某233000元。 6．2019年11月至12月期间，被告人潘文俊以“上牌押金”、“代缴车辆购置税”等名义骗取被害人韩某23213元。 7．2019年12月4日，被告人潘文俊以“代缴车辆购置税”的名义骗取被害人任某22655元。 8．2019年12月15日，被告人潘文俊以“上牌押金”的名义骗取被害人丁某10000元。 9．2019年12月期间，被告人潘文俊以“上牌押金”、“完成贷款指标”、“终身免费保养费用”等名义骗取被害人金某126888元。 10．2019年12月至2020年1月期间，被告人潘文俊以“终身免费保养费用”、“完成贷款指标”、“代缴车辆购置税”等名义骗取被害人于某56606元。 综上，被告人潘文俊诈骗得款共计305052元。 案发后，被告人潘文俊经电话传唤后到案，到案后如实供述上述诈骗事实。 上述事实，被告人潘文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1、杨某、周某、赵某、冯某2、韩某、任某、丁某、金某1、于某的陈述，证人汪某、林某、何某、蒋某、李某、董某、王某、孙某、沈某、曾某、张某1、张某2、费某、金某2的证言，电子证物检查工作记录，光盘5张，接受证据材料清单，手机截图，银行卡资金流水情况，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，案发经过，情况说明，被告人潘文俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘文俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘文俊在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2024年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人潘文俊作案工具手机一只予以没收，上缴国库；责令被告人潘文俊退赔赃款305052元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  张建立 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李春兰 书 记 员  蒋雯敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3148号 原告：冯碧春，女，汉族，1970年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川双兴建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 本院在审理原告冯碧春诉被告四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原被告已达成和解。为此，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告四川双兴建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告冯碧春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯碧春撤回起诉。 案件受理费3600元，本院减半收取1800元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡泓妙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5042号原告：金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新区技术产业开发区东方红中路580号。法定代表人：吴学愚，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗崴，男，1981年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南长高润新科技有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东018号。法定代表人：**，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红冰，湖南湘达律师事务所律师。原告金杯电工股份有限公司(以下简称金杯电工公司)与被告湖南长高润新科技有限公司（以下简称长高润新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗崴、被告委托诉讼代理人蒋晓娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杯电工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款171345.99元及逾期付款利息（利息按中国人民银行贷款利率从2019年9月11日起计算至债务清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月起，原、被告签订了多份《产品买卖合同》，合同约定：需方在供方货到验收合格、开具增值税发票后2个月内付清。合同签订后，原告陆续供货完毕，但被告拖延支付货款。在此期间，原告多次通过发函及上门催要的形式向被告追索欠款未果。截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计171345.99元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告长高润新公司辩称：1、双方存在买卖合同关系，但原告提供的合同及发票金额不一致，合同总金额是130094元，而原告向被告开具了79426.65元的发票，与其主张的付款金额不一致；2、送货单显示的货物名称、规格、型号等与合同中约定的产品也不相对应，无法证明原告履行了合同约定的送货义务，因此对原告主张的金额有异议；3、双方合同没有约定违约责任，原告要求被告承担逾期利息没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告于2017年8月起签订了多份《产品买卖合同》，约定货到验收合格后由卖方开具增值税发票，卖方收到发票后2个月内付清货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2020年1月20日，原告向被告发送《往来询证函》，被告在询证函尾部签章确认截至2019年12月31日，被告尚欠原告应收账款合计171345.99元，其中2019年度为132969.03元。截止2019年7月11日，原告已依约提交全部发票。原告认为被告怠于支付货款，遂酿成诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，《产品买卖合同》、《应收款项询证函》、《送货签收单》、湖南省增值税专用发票等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供应了货物，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告偿还货款171345.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未在合同中约定逾期付款违约金，原告请求自2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南长高润新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金杯电工股份有限公司支付货款171345.99元;二、被告湖南长高润新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金杯电工股份有限公司支付逾期付款利息（以实际尚欠货款本金为基数从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至货款清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告湖南长高润新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年八月四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初297号 公诉机关南通市海门区人民检察院。 被告人吴薇，曾用名吴九琴，女，1985年2月12日出生于江苏省泰州市，个体经商，住江苏省南通市海门区。2020年4月22日因实施驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车的违法行为被南通市海门区公安局交通警察大队罚款人民币二百元。同月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年8月24日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人吴薇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案，后因被告人吴薇当庭不认罚，故于同日转普通程序，并于同月24日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张征出庭支持公诉，被告人吴薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年4月15日19时许，被告人吴薇醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南通市海门区海门街道丝绸路镇中路路口东侧地段时，因与家人发生纠纷，主动报警后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人吴薇血液中的乙醇含量为206.7mg/100ml。3 被告人吴薇归案后如实供述了危险驾驶的罪行。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人吴薇的行为已构成危险驾驶罪；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人吴薇对被指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月15日19时许，被告人吴薇醉酒后在驾驶证被依法扣留期间驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在南通市海门区海门街道城区道路上行驶至海门街道丝绸路镇中路路口东侧地段时，因与家人为琐事发生纠纷，且其主动报警而被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人吴薇血液中的乙醇含量为206.7mg/100ml。3 被告人吴薇犯罪后主动报警，并如实供述了危险驾驶的罪行。 上述事实，由经庭审举证、质证的常住人口信息、行驶证等书证；未到庭证人宋小宝、黄永飞等人的证言笔录；行政处罚决定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及查获经过等证据证实，被告人吴薇亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴薇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴薇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴薇判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴薇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十四日起至二○二○年十一月二十三日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  茅祖生 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  管叶红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4724号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:尤胜平,男,1971年2月6日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院在执行维仕担保有限公司与尤胜平民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计55477元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5468号原告：熊本辉，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告：苗淦，男，汉族，1994年11月16日生，住林州市。原告熊本辉诉被告苗淦民间借贷纠纷一案，原告熊本辉以被告苗淦履行完毕为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊本辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊本辉负担。审判员  高洁二〇二〇年八月三十一日书记员  韩宁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执471号 申请人：赵双喜，男，1976年7月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：刘海全，男，1969年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人赵双喜与被执行人刘海全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月21日做出的（2019）冀0827民初2365号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘海全给付原告赵双喜借款22.9675万元。 案件受理费4,675.00元（原告已交纳2,337.50元），由被告刘海全负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年6月23日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘海全名下无房产登记。 4、本院于2020年6月28日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘海全公积金无财产。 5、本院于2020年6月31日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年8月31日将被执行人刘海全纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董文慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3153号 原告：吴强，男，汉族，生于1983年5月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告吴强诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强诉称,2019年3月至2020年1月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用装机在其砂石厂内开展装料、转运等工作。结算时，被告无力支付装机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告装机费47999元。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付装机费47999元及利息（自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告吴强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告吴强支付装机费47999元及利息（以实际欠装机费为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6084号申请执行人：曾丙年被执行人：林建光被执行人：浏阳市吉利印刷包装厂申请执行人曾丙年与被执行人林建光、浏阳市吉利印刷包装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款90000元及逾期付款利息的义务，申请执行人曾丙年于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人林建光、浏阳市吉利印刷包装厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月26日对被执行人林建光、浏阳市吉利印刷包装厂采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人曾丙年告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为90000元及逾期付款利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 昆
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初426号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵博，男，1990年3月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审，同年8月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人赵保俊，男，1990年6月12日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省开封市杞县。2010年5月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年零三个月，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被宁海县公安局取保候审，同年8月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人赵博、赵保俊犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日17时，被告人赵博、赵保俊伙同李明亮（已判决）至宁海县西店镇礼村铁路旁的中国移动通信集团浙江有限公司一基站内，盗得电瓶一组（共12个，价值人民币13058元，其中已追回7个电瓶），并将上述电瓶运至奉化、鄞州等地，分别销赃给刘某、方某、何某等人，所得赃款共计人民币3000多元。2020年2月21日、22日，被告人赵博、赵保俊分别主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现两被告人已全部退赔被害单位损失。 公诉机关认为，被告人赵博、赵保俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵博、赵保俊具有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵博拘役四个月，并处罚金；判处被告人赵保俊拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵博、赵保俊及同案犯李明亮的供述，证人刘某、方某、何某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，通话清单，行车路线轨迹图及卡口数据，增值税发票，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人赵博、赵保俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵博、赵保俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的指控成立。被告人赵博、赵保俊具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人赵保俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛海晓