福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终196号 原公诉机关政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德宝，男，1975年7月25日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，住福建省建瓯市。因吸食毒品，分别于2013年10月10日被行政拘留五日，2017年9月13日被行政拘留十日，2018年5月15日被行政拘留十五日，2018年5月30日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人张德宝犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）闽0725刑初57号刑事判决。原审被告人张德宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年4月份的一天19时许，马某乘坐林某驾驶的闽Ａ×××××小车从政和县到建瓯市，经翁某1和带路到位于建瓯市城东工业区Ｂ区一栋二楼“鸿艺包装厂”办公室见张德宝。后马某、林某以100元现金向被告人张德宝购买0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人马某的证言及辨认笔录，证实2017年4月份的一天17时许，其联系建瓯翁某1和是否可以购买到冰毒。翁让其到建瓯再说。其乘坐林某驾驶的小车到建瓯，并在翁的带领下到建瓯城东区Ｂ区一栋综合楼二楼的“鸿艺包装厂”内找到张德宝。当时张德宝有拿出一个冰壶，里面还剩余一点冰毒，林某就在张德宝办公室将剩余的冰毒吸食了。最后其以100元的价格向张德宝购得拇指盖大塑料缩口袋包装的0.5克冰毒。之后其和林某二人驾车回政和并在石屯镇的路边将购得的毒品吸食。辨认出被告人张德宝。 2.证人林某的证言及辨认笔录，证实2017年4月份的一天傍晚，马某电话联系其，问其要不要去建瓯玩冰毒。18时左右，其驾驶其父亲的闽Ａ×××××小车与马某到建瓯，在一名男子的带领下到了建瓯城东的工业区的一栋大楼二楼的“鸿艺包装厂”的办公室，找到了一个叫“阿宝”的男子，“阿宝”有拿出一个冰壶放在桌上，其见冰壶中还剩一点冰毒，询问“阿宝”后，其就在办公室内将剩余的冰毒吸食了。马某和“阿宝”在讨论买冰毒的事情，最后以100元价格向“阿宝”购得一个透明密封的小塑袋装的0.5克冰毒。之后其与马某、另一男子离开包装厂。其与马某开车回政和的石屯路边时，其与马某将购得的0.5克毒品吸食了。辨认出被告人张德宝就是贩卖毒品给马某的人，辨认出带其和马某去“鸿艺包装厂”的男子系翁某1和。 3.证人翁某1和的证言及辨认笔录，证实2017年4月左右的一天晚上7点左右，马某和一名男青年到建瓯找其，其带他们到张德宝的“鸿艺包装厂”找到张德宝。包装厂在原1是1大楼二楼。在张德宝的房间的桌上有吸毒工具“冰壶”，马某的朋友有在该房间内将冰壶中剩余一点毒品吸食了。之后其想马某要向张德宝购买冰毒，所以就先离开了。辨认出马某、林某、被告人张德宝。 4.被告人张德宝的供述，证实其于2016年年底在建瓯市开办“鸿艺包装厂”。其与翁某1和是邻居关系，偶尔会一起吸毒，且翁某1和有在其厂内有吸食过冰毒。 二、2017年4月29日23时左右，马某电话联系被告人张德宝购买冰毒，并在电话里约定购买冰毒3克，每克220元。次日凌晨1时许，马某通过微信先后转款600元、60元给张德宝。同月30日13时许，马某联系出租车驾驶员滕某，与翁某2及其女儿乘车前往建瓯“鸿艺包装厂”办公室，向被告人张德宝收取购买的3克冰毒。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人马某证言，证实2017年4月29日晚上11时左右，其电话联系张德宝购买3克冰毒。4月30日1时许，其通过微信转账给张德宝600元。后张德宝说要220元一克，其便通过微信再转账60元给张德宝。4月30日中午，其电话联系张德宝要求将冰毒寄出，张德宝让其到建瓯拿。其电话联系开出租车的滕某送其到建瓯，因其女儿太小没人带，就叫上翁某2一起去建瓯帮助带小孩。滕某将车开到建瓯“鸿艺包装厂”楼下。其自己下车到二楼找张德宝，张德宝将装有3克冰毒的香烟盒一半大的塑料缩口袋给其。后乘坐滕某的车回政和。并证实被告人张德宝微信名是“梦醒后的阿宝”，微信号：×××。其用的微信号是其男朋友邓久晨的微信号，微信名：千古事，微信号：×××。 2.证人翁某2的证言，证实2017年4月底的一天23时许，马某电话联系其，说一起去建瓯办事，让其帮助照看她小孩。其和马某一起搭乘小滕的出租车去建瓯。乘车过程中，马某和其说要去建瓯找阿宝买东西（指冰毒）。到了建瓯城区原1是1市场（二楼即“鸿艺包装厂”），其与司机在车上等，马某上楼。马某下楼后就一起返回政和了。在回政和的路上，马某有将买到的冰毒给其看，是用一个透明塑料袋装着，半个烟盒大小。马某说这是花了600多元钱买的冰毒，具体量多少其不清楚。 3.证人滕某的证言及辨认笔录，证实其平时在跑出租车，2017年4月30日中午，一名马姓女子打电话联系其包车去建瓯。在铁山桥头接的该女子，当时该女子还抱着一个小婴儿。后在城关桥头接一名男性乘客，系该女性乘客的朋友。将车开到建瓯市城东工业区的街边，马姓女子下车，男乘客、小婴儿和其在车上等候。马姓女子回来后，就一起驾车返回政和。其辨认出马姓女子就是马某。 4.接受证据材料清单、微信转账截图，证实2017年4月30日1时17分43秒、1时24分33秒，马某通过“千古事”微信名分别转账给张德宝的微信名“梦醒后的阿宝”人民币600元、60元，计转账660元。 5.被告人张德宝对该起犯罪事实供认不讳。 三、2017年5月1日下午，马某电话联系被告人张德宝，并约定以500元购买2.5克冰毒。当日19时许，马某通过微信将购买冰毒的500元转给被告人张德宝，并与林某一同驾车到建瓯“鸿艺包装厂”。在二楼办公室，被告人张德宝将半个烟盒大的透明塑封袋的2.5克的冰毒给马某。随后马某和林某到三楼张德宝住处一起吸食了其中0.5克冰毒，剩余的冰毒带回政和。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人马某的证言，证实2017年5月1日下午，林某找其帮忙联系购买冰毒。其电话联系被告人张德宝并约定以500元价格购买2.5克冰毒。其告诉林某1克冰毒200元，林某交给其200元现金。其通过微信转账给张德宝500元。当晚19时左右，林某驾车带其到建瓯“鸿艺包装厂”，二人来到被告人张德宝二楼的办公室，张德宝将香烟盒一半大的缩口袋装的2.5克冰毒交给其。其与林某在三楼的一个房间共同吸食了其中0.5克冰毒。回政和后，其与林某各分了1克左右的冰毒。 2.证人林某的证言，证实2017年5月初的一天，其找马某帮助购买冰毒。马某电话联系“阿宝”，之后二人驾车到建瓯，路上马某微信转账“阿宝”500元。二人到建瓯城东工业区的“鸿艺包装厂”“阿宝”的办公室。“阿宝”拿出一小袋2.5克冰毒给马某。其与马某在三楼的宿舍内共同吸食了其中一些冰毒。之后二人离开回政和。 3.接受证据材料清单、微信转账截图，证实2017年5月1日18时48分59秒，马某通过“千古事”微信名转账给张德宝微信名“梦醒后的阿宝”人民币500元。 4.被告人张德宝对该起犯罪事实供认不讳。 四、2017年5月3日13时许，马某电话联系被告人张德宝购买冰毒，商定张德宝以700元价格贩卖给马某3.5克冰毒，马某通过微信支付给被告人张德宝700元，随后马某电话联系林某一起到建瓯拿冰毒。当日17时许，马某乘林某驾驶的小车到建瓯“鸿艺包装厂”楼下，马某到被告人张德宝二楼办公室，被告人张德宝拿出半个烟盒大的透明塑封袋装的3.5克的冰毒给马某，马某拿到冰毒后与林某驾车返回政和。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人马某的证言，证实2017年5月3日中午13时左右，其打电话联系张德宝购买冰毒，经商议以700元的价格购买3.5克冰毒，其通过微信转账700元给张德宝。随后电话联系林某一同去建瓯买冰毒。当天17时许，林某驾车带其到建瓯市鸿艺包装厂，林某将车停下并在楼下等候，其到张德宝办公室，被告人张德宝将装在塑料缩口袋的3.5克冰毒拿给其。之后其与林某驾车返回政和。 2.证人林某的证言，证实2017年5月份，在其和马某第二次去建瓯回来后的两三天。马某打电话联系其，叫其开车带她去建瓯找“阿宝”购买冰毒。当天傍晚，其和马某驾车到建瓯工业区的“鸿艺包装厂”楼下，其没有上楼。马某自己一人上楼找“阿宝”交易。过了二十分钟左右，马某回到车上并将从“阿宝”处买来的冰毒给其看，马某告诉其花了700元买了3.5克冰毒。之后二人驾车返回政和。 3.接受证据材料清单、微信转账截图，证实2017年5月3日13时，马某通过“千古事”微信名转账给张德宝微信名“梦醒后的阿宝”人民币700元。 4.被告人张德宝对该起犯罪事实供认不讳。 认定本案犯罪事实的其他证据如下： 1.（2019）闽0725刑初14号、104号政和县人民法院刑事判决，证实马某、林某有吸毒史和贩毒罪行。 2.户籍证明，证实张德宝出生日期1975年7月25日，其作案时已达到完全刑事责任年龄。 3.违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张德宝于2013年10月10日因吸毒被厦门市公安局处以行政拘留五日；于2017年9月13日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十日；于2018年5月15日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十五日；于2018年5月30日因吸毒成瘾严重被建瓯市公安局强制隔离戒毒两年。 4.现场勘验检查卷、现场勘验笔录、平面图、现场照片。 5.抓获经过，证实2020年1月7日，政和县公安局禁毒大队民警前往三明司法强制隔离戒毒所将被告人张德宝带回政和县看守所刑事拘留。 上述证据均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 原判认为，被告人张德宝违反毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人张德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人张德宝犯罪所得人民币1960元，上缴国库。 上诉人张德宝诉称，其未参与第一起贩卖毒品；原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张德宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据来源客观、真实，且均原审庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，上诉人张德宝违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达共计9.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张德宝诉称其未实施原判认定的第一起贩卖毒品的意见，经查，购毒人马某、林某证实2017年4月份的一天傍晚，二人共同前往上诉人张德宝开办的鸿艺包装厂，以100元现金向张德宝购买0.5克甲基苯丙胺；证人翁某1和亦证实，其于当天领着马某、林某共同前往鸿艺包装厂找张德宝购毒。上述证据能相互印证，足以认定该起贩毒。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张德宝称原审量刑过重的意见，经查，上诉人张德宝向他人四次贩卖甲基苯丙胺达9.5克，原判综合考虑其多次向他人贩卖毒品、认罪态度、多次吸毒劣迹等情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶仲铭 审 判 员 陈黎明 审 判 员 刘新勇 二〇二〇年八月五日 法官助理 王志芳 书 记 员 王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......