wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初677号 原告：程萍，女，汉族，1950年1月6日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：李娜,河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：王溪,河北东晨律师事务所律师。 被告：王小静，女，汉族，1980年8月11日出生，现住唐山市滦县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200588172603E，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：李静，系该公司经理。 本院在审理原告程萍诉被告王小静、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程萍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程萍撤回起诉。 案件受理费287元,原告程萍自愿负担。 审判员  陈志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初73号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人金辉。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人金辉犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月7日裁定对本案中止审理；因不能抗拒的原因消失，本院于同年8月17日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日至2月17日间，被告人金辉先后至本市京口区东吴路雅迪电动车专卖店、江滨新村60幢104室、本市润州区台铃电动车专卖店等地，采用溜门入室、拽门锁等方式作案8起，窃得电动车3辆、人民币3100余元，其中可估价物品计价值人民币2567元。分述如下：一、2020年1月30日凌晨2时许，被告人金辉至本市京口区东吴路雅迪电动车专卖店，采用上述方式，窃得雅迪牌踏板电动车1辆。二、2020年1月31日晚11时许，被告人金辉至本市京口区江滨新村60幢104室，采用上述方式，窃得人民币2000余元。三、2020年2月7日下午5时许，被告人金辉至本市润州区台铃电动车专卖店，采用上述方式，窃得人民币300余元，台铃牌踏板电动车1辆，价值人民币2567元。四、2020年2月10日凌晨2时许，被告人金辉至本市京口区江滨新村137-2号四方家电维修铺，采用上述方式，窃得人民币800余元。五、2020年2月10日晚9许，被告人金辉至本市京口区东吴路雅迪电动车专卖店，采用上述方式，窃得自行车式电动车1辆。六、2020年2月14日晚7时许，被告人金辉至本市京口区甜星蛋糕店，采用上述方式进行盗窃，未窃得财物。七、2020年2月17日凌晨3时许，被告人金辉至本市京口区晓雅美发中心，采用上述方式进行盗窃，未窃得财物。八、2020年2月17日晚7时许，被告人金辉至本市京口区甜星蛋糕店，采用上述方式进行盗窃，未窃得财物。2020年2月11日，被告人金辉被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人金辉以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金辉认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议以盗窃罪判处被告人金辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人金辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金辉以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金辉认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人金辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金辉继续退赔人民币5667元，并发还被害人窦金春人民币2000元、发还被害人陈开玉人民币2867元、发还被害人周明人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月十八日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2390号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26－27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：张智怀，男，1973年7月20日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告张智怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲参加诉讼。被告张智怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27482.86元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7072.61元（按照月息2%自2019年6月3日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：4025544992001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34555.47元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张智怀未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年12月3日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为30000元，分期期数为36，每月偿付金额为1374.11元，首次还款日为2019年1月3日，每月还款日为3日，月客户服务费率为1%，月贷款利率为2%。并约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人有权决定是否宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。原告于2018年12月3日将30000元贷款转入被告的银行账户中。后被告向原告偿还6期贷款，前5期金额均为1374.11元，第6期金额为245.56元。剩余贷款本金27482.86元及2019年6月3日之后的利息等费用未偿还。本院认为，被告张智怀向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告张智怀支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告张智怀应当按照合同约定履行还款义务，现被告张智怀未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告张智怀偿还借款本金27482.86元，并按月利率2%支付自2019年6月3日至实际还款之日的借款利息，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告张智怀经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张智怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27482.86元，并按月利率2%支付自2019年6月3日至实际还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331.94元，由被告张智怀负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵之培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4066号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：汤连群，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汤连群金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4066号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2390号原告：刘某1，住金昌市。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月二十六日书记员 雷丽娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮政银行密山支行），住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：金东杰，男,住所地密山市。被告：黄金玉，男，1963年3月7日生，住所地密山市。被告：魏晓霞，女，1968年1月20日生，住所地密山市。原告邮政银行密山支行与被告黄金玉、魏晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行委托诉讼代理人金东杰到庭参加诉讼。被告黄金玉、魏晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄金玉、魏晓霞给付借款本金43631.00元及利息；2.要求黄金玉、魏晓霞承担本案诉讼费用。事实和理由：黄金玉、魏晓霞于2016年2月25日向邮政银行密山支行借款80000.00元，年利率13.5%，期限一年。到期后，偿还了部分本金，余款本金及利息没有给付。黄金玉、魏晓霞未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：黄金玉、魏晓霞系夫妻关系。二人因农业生产需要资金，于2016年2月25日向邮政银行密山支行借款80000.00元，约定年利率13.5%，逾期还款的年利率为17.55%，借款期限一年。到期后，黄金玉、魏晓霞偿还了部分借款本金，余款借款本金43631.00元及利息经邮政银行密山支行多次索要没有给付。上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、小额贷款借款凭证、黄金玉与魏晓霞结婚证等证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。黄金玉、魏晓霞借款后，应按照约定的时间及时履行还款义务，拖延不付是无理的。邮政银行密山支行要求黄金玉、魏晓霞给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄金玉、魏晓霞经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄金玉、魏晓霞共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金43631.00元，并自2017年2月26日起，按照年利率17.55%给付逾期利息至借款还清时止，上述款项应于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由黄金玉、魏晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年八月二十一日书记员  曹馨丹
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4124号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1200元，利息76.44元、罚息161.99元（利息、罚息暂计至2020年1月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年2月3日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8930。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191612235的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8930，借款额度1200元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1200元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息143.96元以及复利18.03元，合计161.99元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息76.44元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息143.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1200元;二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息76.44元、本金罚息143.96元（暂计算至2020年1月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张杰负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2690号原告：田煜德，男，1992年10月24日出生，汉族，住蕲春县。原告：江娟，女，1992年11月16日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告田煜德、江娟与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田煜德、江娟共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田煜德、江娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20162.30元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1001号住房一套，房款共计439075元，合同签订时支付209075元，余款230000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，原告田煜德、江娟与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1001号住房一套，房款共计439075元，合同签订时支付209075元，余款230000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，田煜德、江娟按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田煜德、江娟与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际认定10天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减10天，实际违约天数为354天，违约金为155432.55元（439075元÷10000×354天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田煜德、江娟违约金155432.55元；二、驳回原告田煜德、江娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告田煜德、江娟负担52元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执914号 被执行人：韩梦缘，女，1997年10月5日出生，傈僳族，住所地云南省迪庆藏族自治州维西自治县。 本院（2018）赣1021刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人韩梦缘30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20113号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人岑文灿： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人岑文灿行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审899号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4006号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：尤振西，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省新蔡县。被告：田利利，女，汉族，1987年3月10日生，住河南省新蔡县。关于原告中原农业保险股份有限公司诉被告尤振西、田利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后211元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  肖艳华二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 行
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初53号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人廖某1，男，1955年7月23日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2020年5月3日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月29日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人廖某1犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，被告人廖某1与邻居习某有矛盾。2020年5月2日6时许，二人在被告人廖某1家后门的菜园内因琐事发生冲突，被告人廖某1遂拿起家中的柴刀朝习某砍。前二刀均由左向右横砍习某的头部，习某躲避。随即，被告人廖某1双手举起柴刀由上朝下朝习某头部砍，习某倒地，被告人廖某1接着持柴刀先后二次砍习某，习某用左、右手抵挡，致使左、右手被砍伤。经鉴定，习某的人体损伤程度为轻伤一级。 本案审查起诉期间，被告人廖某1亲属与被害人习某达成了赔偿协议，赔偿了被害人习某的医疗费等经济损失共计十七万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人廖某1故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并以被告人廖某1系坦白，又自愿认罪认罚等为由，建议法庭从轻处罚，判处被告人廖某1有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人廖某1供述，被害人习某陈述，证人钟某1、钟某2、刘某、何某、廖某2证言，公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单，被告人廖某1指认作案现场及作案工具照片，司法鉴定机构司法鉴定意见书，赔偿协议书、赔偿款收据及被害人谅解书等证据证实。 被告人廖某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖某1于2020年5月2日被公安机关抓获归案，归案后供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人廖某1构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某1归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，同时积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，认罪悔罪表现较好。同时，本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化也负有一定责任，故依法可予从轻处罚。根据被告人廖某1的犯罪情节，认罪悔罪表现，同时考虑到被告人廖某1没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 红 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1350号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘斌，男，1981年5月18日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14713号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行后依法向被执行人刘斌发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14713号裁决确定的被执行人刘斌应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘斌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 蕾
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初661号 原告：李某，住康县。 被告：张某，住成县。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还赊欠原告钢材款45000元；2.要求被告支付借期内(赊欠货款期限内)利息，以钢材款45000元为基数，从欠条约定2019年6月5日起按照金融机构的同期同类贷款的利息标准计收利息，直至清偿完钢材款之日止；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月至11月间从我经营处购买钢材，用于被告承包于小川镇上街的一座房屋建设，约定按进度结算，但被告只是在房屋建设前期支付部分货款，后期直至房屋修建完成，经我多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付剩余45000元的货款，于是被告在2019年4月12日给我写了一张所欠货款45000元的欠条，约定2019年6月5日前一次性付清所欠货款，但至今未付款。 被告张某辩称，所欠钢材款45000元是属实的，但现在小川的房子没有完工，没有能力给原告支付钢材款，当时打欠条的时候没有约定利息，原告主张的利息不认可。 被告张某对原告李某提交的身份证复印件、营业执照复印、欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2018年9月至11月间从原告李某经营处购买钢材，前期支付部分钢材款，2019年4月12日，被告张某给原告李某书写欠条一张，欠条载明：“今欠到李某钢材款45000元，于2019年6月5日前付清。”后被告未支付所欠钢材款。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张某在原告李某处购买钢材，原被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供货物的义务，被告应及时向原告支付货款。被告张某未按约定期限付款，其行为已构成违约。原告要求被告张某支付拖欠钢材款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的货款的逾期利息本院予以支持，应按规定自逾期付款之日起支付利息至该款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付拖欠的钢材款45000元，并自2019年6月5日起支付逾期付款利息至该款实际清偿之日止（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李茂荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第869号之二 申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。 法定代表人：史益成，该公司总经理。 被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，地址：南昌市洪都中大道18号，组织机构代码：71658213-0。 法定代表人：唐辉。 被执行人：江西达惠行汽车服务有限公司，地址：南昌市红谷滩新区汽配大市场B区1栋，组织机构代码：78149852-5。 法定代表人：李冬秀。 被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，地址：鹰潭经济技术开发区天洁西路23号，组织机构代码：75423931-7。 法定代表人：唐斌。 被执行人：唐辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵清春，男，1960年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李冬秀，女，1946年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗瑛，女，1953年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第703号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人赵清春名下位于南昌市西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵清春名下位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  谌 蕾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2726号原告：秦攀，男，1990年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭千江，男，1989年7月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦攀诉被告谭千江合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦攀到庭参加诉讼，被告谭千江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦攀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款29761元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曾在原告处承包工程。2019年1月29日，被告请求原告帮忙代发民工工资29761元，约定2019年5月1日还清，并由被告亲自写下欠条作为依据。但约定的还款期间届满后，原告多次向被告催收，被告却拒不还款。原告认为其依约帮被告代付了民工工资，被告也应当积极履行还款义务。被告躲避原告以及拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。因此，根据法律的规定向人民法院提起诉讼。被告谭千江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告给原告出具一张欠条，载明因被告无力支付金竹乡民工工资，由原告代发，金额为29761元，归还时间为2019年5月1日。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。现原告请求被告归还代发的工资款29761元有欠条等证据为证，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭千江于本判决生效之日起十日内偿还原告秦攀29761元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.01元，由被告谭千江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年八月十九日书记员  陈丽华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1498-1号 申请执行人：赵承功，男,1980年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林颖，女,1971年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王晓晨，女,2000年3月6日生，汉族，住胶州市。 被执行人：常红青，女,1972年5月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵承功与被执行人林颖、王晓晨、常红青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林颖、王晓晨、常红青银行存款305858元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十二日 书记员  **云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：游望胜，男，汉族，1983年9月9日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与游望胜信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初6569号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：游望胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金17819.24元及利息、逾期还款违约金（其中尾号为7427信用卡的利息、逾期还款违约金以8122.15元为基数，自2018年5月14日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付；其中尾号为2771信用卡的利息、逾期还款违约金以9697.09元为基数，自2018年6月3日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费130元（已减半收取），由被告游望胜承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币179949.24及利息，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月30日，本院通过电话传唤被执行人，该为空号。 6、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月19日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户。 10、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币179949.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币179949.24元及利息，执行费2599.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，其名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2004号原告:王某1,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:姜某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:王某2,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1与被告姜某、王某2饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  张国强二〇二〇年八月十九日书记员  伊日贵
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1523号申请执行人：济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。法定代表人马宗辉，局长。被执行人：山东震昊建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店馨苑小区11号楼1304室。法定代表人刘震。本院在执行济南市槐荫区综合行政执法局与山东震昊建筑工程有限公司未严格按照专项施工方案组织施工一案中，经查（2020）鲁0104行审71号行政裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东震昊建筑工程有限公司的银行存款20200元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月五日书记员  高千雯被执行人山东震昊建筑工程有限公司，社会统一信用代码91370104MA3ML1NH5F，住所地济南市槐荫区段店馨苑小区11号楼1304室。法定代表人：刘震,该公司。本院在执行与未严格按照专项施工方案组织施工一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人山东震昊建筑工程有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员刘善超二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员高千雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1425号申请执行人：杨晓飞，男，1970年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人杨晓飞与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28886元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初804号之一 本院于2020年7月16日对原告周椿林与被告艾龙年合伙协议纠纷一案作出的(2020)川1681民初804号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1681民初804号民事判决书第二页第13行后添加“被告艾龙年辩称：1.原告占股56.8%是实事,因为茶苑共有四个合伙人，所以艾龙年占股不足43.2%；2.在营业期间，原告支出的所有费用均由原告个人决定，没有通知其他股东知晓；3.原告所说的押金完全不存在，押金是交给房东的，房屋要租满10年以上才会退押金；4.艾龙年和原告签订合同时，房东也在现场，大家说好了的，要房屋转出去后才退押金，但是现在没有转出去，所以房东也没有退押金。” 审 判 员 张基玉 二〇二〇年八月三日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1385号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人吉水清，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地及住址：四川省冕宁县。 本院在执行(2020)川0411执1385号吉水清罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 陈 骏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3215号原告王立民，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址黑丽江省兰西县委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者被告肖玉武，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇彭沙村身份证号码210181196706290311被告孙桂萍，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上身份证号码2101811966××××××××原告王立民诉被告肖玉武、孙桂萍合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨筱培、被告肖玉武、孙玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年10月12日在我手里借款本金123000元，约定利息1分5，借款后偿还了10000元，尚欠113000元，经多次催要，被告一直未予给付，现起诉至法院，请依法判决。二被告辩称，当时是原告和我们一起在黑龙江兰西县做多层板生意，后来原告退股了，经过核算，原告投资了33万元，我们买了一些货物，回来了一些货款，把货款给原告了，后来我们欠原告173000元，是在没打欠条之前，原告就又来找我们，我们就和原告说现在没有钱，可以把板子拿走，我们就给原告打了二个欠条，一个5万元的，一个123000元的，5万元的那张条后来卖了一些板子，把欠的5万元还上了，就差1230000元了。在2020年春节前，又卖了1万元的板子，还给原告了，现在最终欠113000元，现在我们欠原告113000元属实。经审理查明，原告与二被告原为合伙关系，后原告退伙，经双方最终结算，二被告欠原告123000元，并由二被告于2019年10月12日向原告出具了欠条，并约定按月利息1.5%计算利息。后二被告向原告偿还了10000元，尚欠113000元。上述事实，有当事人陈述，欠据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，综合庭审以及证据，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当按照借条约定履行偿还义务。但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内给付原告欠款113000元及相应利息（以本金为113000元基数，从2019年10月12日起至实际给付之日止，按照双方约定的月利息1.5%计算，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2670元减半收取1335元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年八月二十日书记员  任玉玲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保33号 申请人：孙子豪，男，1992年10月18日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘彦美，女，1976年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：温爱民，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：刘金粉，女，1979年8月20日出生，汉族，住献县。 被申请人：冯浩，男，1978年5月24日出生，汉族，住献县。 被申请人：北京润博同创科技有限公司，地址：北京市丰台区汽车博物馆西路8号院2号楼4层409室。统一社会信用代码：91110302MA006F326E。 法定代表人：刘彦美，女，1976年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人孙子豪于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦美、温爱民、刘金粉、冯浩名下的房产（不动产）采取保全措施（保全金额为320万元），申请人孙子豪于2020年8月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人温爱民所有的位于北京市朝阳区住宅（不动产）一套（证号为京（2016）朝阳区不动产权0042065号）,查封期限为采取保全措施之日起三年; 二、查封被申请人刘彦美所有的位于献县平安大街北侧南大街至东升路段北侧1栋01、02号商品房（土地证号为献国用（2013）第210号、房权证为献县房权证献字第××号，房屋坐落为平安大街-东升路ＮＡ1幢01、02号房）,查封期限为采取保全措施之日起三年; 三、查封被申请人刘金粉所有的位于献县的丘（地）号08-472号住宅一套（房屋所有权证为房权证献权字第××号）,查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵一潼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1173号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金、利息、违约金合计12229.51元，并以9505.66元为基数，从2018年7月18日起至本息清偿之日起，按日利率千分之0.5继续承担利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费55元。被执行人应承担执行费122元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制2959.25元），划拨并发还申请执行人。被执行人名下无机动车登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍所在地宜陵镇陵社区居民委员会对被执行人人员下落信息及财产信息进行调查，并张贴送达公告及传票等材料。经调查，被执行人常年不在该社区居住，在该社区亦未有可供执行财产。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项2959.25元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2391号 覃美燕、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的覃美燕与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2664号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：宿迁万鸿机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：蒋才谋，职务不详。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告宿迁万鸿机械制造有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告宿迁万鸿机械制造有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告宿迁万鸿机械制造有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告宿迁万鸿机械制造有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执871号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：童超、陈建兴，该联社员工。 被执行人：吴伟良，男，1990年1月11日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人吴伟良借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3248号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本金3000元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴伟良名下闽Ｃ×××××吉利牌小型汽车已被本院冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑耀城
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4452号 申请人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1993年9月10日生，汉族，凤阳县人，公司贷后经理，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郭正，男，1978年12月25日生，汉族，凤阳县人，公司总经理助理，住安徽省凤阳县。 被申请人：丁大为，男，1982年2月7日生，汉族，濉溪县人，居民，住安徽省濉溪县。 申请人安徽捷跃网络科技有限公司与被申请人丁大为追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款15056.38元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁大为在金融机构的存款15056.38元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2209号原告：杨丽，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：高文涛，男，1982年7月20日出生，汉族，司机，现住吉林省德惠市。被告：吕洪伟，男，1971年8月25日出生，汉族，车主，现住吉林省德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，地址：吉林省德惠市娇警家园二期20号楼7号门市。负责人：曹亚军，总经理。委托诉讼代理人：梁凯，男，1987年3月2日出生，汉族，查勘员，现住吉林省长春市农安县。原告杨丽诉被告高文涛、吕洪伟、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告大地保险德惠支公司的委托诉讼代理人梁凯均到庭参加诉讼。被告高文涛、吕洪伟经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失34715.00元、拖车费700.00元、公估费3084.00元、误工费735.55元，合计人民币39234.55元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告高文涛、吕洪伟赔偿，被告保险公司在商业险限额内给付。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月13日6时20分，被告高文涛驾驶被告吕洪伟所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车沿靠山镇内农安至靠山公路由南向北行驶至靠山镇内2公里靠山南大桥2米处，与沿农安至德惠公路由北向南原告杨丽驾驶车牌号为×××号小型轿车载乘员张锋标相撞，事故致杨丽车损，张锋标受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告高文涛承担事故的全部责任，原告杨丽无责任。因被告驾驶的车辆在大地保险德惠支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至来院。被告大地保险德惠支公司辩称：1、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内并核对相关保险信息。2、保险车辆应当提供有效的驾员驾驶证、行车证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。3、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，是否属于保险责任，确定双方责任比例。4、关于原告主张的赔偿项目：（1）车辆损失，被告高文涛的车辆使用性质为货运，而高文涛无上岗证不具有从事道路运输的资格，根据机动车综合商业保险免责事项说明，机动车第三者责任保险中第二十四条第二款第五小条：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案符合法律规定的免责条件，因此答辩人不同意在机动车第三者责任保险中承担任何赔偿责任。（2）鉴定费、诉讼费、律师代理费等三费不属于保险责任。答辩人不同意赔付。（3）拖车费属于间接损失不予赔偿。（4）交通费用过高并且不属于直接损失，间接损失答辩人不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月13日6时20分，被告高文涛驾驶被告吕洪伟所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿靠山镇内农安至靠山公路由南向北行驶至靠山镇内2公里靠山南大桥2米处，与沿农安至德惠公路由北向南行驶的原告杨丽驾驶车牌号为×××号小型轿车载乘员张锋标相撞，事故致杨丽车损，张锋标受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告高文涛承担事故的全部责任，原告杨丽无责任。吉林省同济保险公估有限公司对原告杨丽的车损做出公估意见：被鉴定车辆×××号车净损金额为34715.00元。高文涛驾驶的翼×××号重型半挂牵引车牵引×××车为被告吕洪伟所有，高文涛是吕洪伟雇佣的司机。该车在大地保险德惠支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于高文涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门认定，高文涛承担事故的全部责任，原告杨丽无责任，对该事故认定应予采信。故被告高文涛应对原告杨丽在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于高文涛是吕洪伟雇佣的司机，在履行职务时肇事，故高文涛承担的赔偿责任应由被告吕洪伟来承担。又由于该肇事车辆在被告大地保险德惠支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告吕洪伟赔偿，被告高文涛不承担赔偿责任。至于被告保险公司主张的因高文涛无上岗证，商业险拒赔。本院认为，上岗证只是行政部门对营运行业的一种资质认定，与本案涉案车辆造成事故没有直接的因果关系，所以，保险公司的抗辩应该不予支持。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。现原告损失计算如下：1.车辆损失3471.005元2.公估费3084.00元3.拖车费700.00元以上合计38499.00元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿原告2000.00元，余款36499.00元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于原告主张的误工费因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法之规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽各项损失共计38499.00元。二、被告高文涛、吕洪伟不承担陪产责任。三、驳回原告杨丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，减半收取381.00元（原告预交780.86元）由被告吕洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月二十五日书记员 石玉冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5377号之一申请执行人杨二龙，男，汉族，1986年11月10日出生，住陕西省武功县。被执行人杨树坤，男，汉族，1955年5月15日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨二龙与被执行人杨树坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨树坤未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿931182.4元及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5377号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保43号申请人：吴珊珊，女，汉族，1994年6月10日出生，住孟州市。被申请人：薛逸宾，男，汉族，1995年12月23日出生，住孟州市。申请人吴珊珊于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛逸宾名下车牌号为豫Ｈ×××××荣威RX5车一辆,为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴珊珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛逸宾名下车牌号为豫Ｈ×××××荣威RX5车一辆。案件申请费720元，由申请人吴珊珊负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年八月四日书记员  杨梦洁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异175号 申请人（申请执行人）：但启波，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人（申请执行人）：黎容，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：但启波，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：黎容，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人但启波、黎容与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2735号一案中，申请执行人但启波、黎容向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 但启波、黎容申请称，本院立案受理了但启波、黎容与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1371号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2735号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2735号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了但启波、黎容与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1371号一案，并作出（2019）川0112民初1371号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款174195元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告但启波、黎容向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2735号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款174195元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2735号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人但启波、黎容申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人但启波、黎容请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2735号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人但启波、黎容的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初104号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王志勇，男，1987年11月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年5月20日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，同年6月12日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王志勇犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人王志勇及辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日5时55分，被告人王志勇驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿三抚线由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区时，与前方同向行驶的被害人庞某1所骑的电动自行车相撞，致庞某1受伤。庞某1经抢救无效于2020年5月3日死亡。经交警部门认定，王志勇驾驶机动车通过路口时，未让优先通行的车辆先行，承担事故的主要责任；庞某1转弯横过公路未下车推行，承担事故次要责任。经鉴定，庞某1因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人王志勇主动报警并在现场等候处理。 本案民事赔偿问题已经本院调解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人庞某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，司法鉴定意见书，调解书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，通过路口时未让优先通行的车辆先行，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人王志勇的指控成立。案发后，被告人王志勇主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王志勇自首、赔偿并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出王志勇具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  堵 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5594号?原告：张宏，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告张宏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张宏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宏负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特116号 申请人：胡国俊，男，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孔祥华，女，1930年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：胡国林，男，住安徽省合肥市庐阳区，系孔祥华儿子。 申请人胡国俊与被申请人孔祥华宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡国俊称，请求法院依法宣告孔祥华为无民事行为能力人，并指定胡国俊为孔祥华的监护人。事实和理由：孔祥华与胡国俊系母子关系。2018年6月，孔祥华前往徽商银行办理储蓄业务时，被银行大门撞到，造成左臂粉碎性骨折。因无法手术，长时间剧痛，致精神异常，后被合肥市第四人民医院诊断为精神障碍。胡国俊遂诉至法院要求判如所请。 孔祥华代理人称，对于胡国俊的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：孔祥华，女，1930年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。胡志明与孔祥华原系夫妻关系。二人生育六个子女。长子胡国俊、次子胡国泰、三子胡国林、长女胡国芳、次女胡国英、三女胡国凤。胡志明于2003年9月14日去世。孔祥华于2019年7月10日被评定为贰级智力残疾。胡国俊以孔祥华无民事行为能力为由诉至本院。本院根据胡国俊的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对孔祥华有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，孔祥华系器质性精神障碍患者，主要表现精神异常及智能障碍，目前思维、智能受损严重，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，孔祥华的儿子胡国林同意作为孔祥华的代理人参加诉讼，且同意由申请人胡国俊作为监护人。 本院认为，孔祥华与胡国俊系母子关系，胡国俊依法有权向法院申请要求宣告孔祥华为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，孔祥华系器质性精神障碍患者，无民事行为能力。孔祥华的亲属同意由胡国俊作为孔祥华的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孔祥华为无民事行为能力人； 二、指定胡国俊为孔祥华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：马莉莉，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告马莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马莉莉支付原告利息612.35元、费用965.98元，合计拖欠1578.33元（暂计算至2019年9月28日，实际按约定计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日在我行办理信用卡，2015年2月7日激活。2017年5月19日开始逾期，截止2019年9月28日，欠付我行612.35元、费用965.98元，合计拖欠1578.33元。同时依据中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。 被告马莉莉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询明细、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本案系信用卡纠纷，原告与被告张马莉莉之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但未能按照协议约定履行还款义务构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年9月28日的利息、费用，本院予以确认，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限。关于原告诉请被告赔偿为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莉莉于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支利息612.35元、费用965.98元（利息及费用暂计算至2019年9月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限）； 二、被告马莉莉于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 案件受理费50元、公告费460元，由被告马莉莉负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执220号申请执行人：郑伟强，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：王益天，男，1963年11月21日出生，浙江省人，住浙江省县。申请执行人郑伟强依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初381号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款。本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，金额为0.3万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.445万元，已执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执915号申请执行人：闫晓春,男性,1980年3月7日出生，汉族，个体,现住：白城市洮北区。被执行人：李刚，男性,1972年5月23日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行闫晓春与李刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行要求被执行人李刚立即偿还闫晓春欠款850,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月十日书记员  谷俊阳
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3307号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：徐爱仙，女，系公司员工。 被告：彭燕伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮秀燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐广溪，男，1981年1月12日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告彭燕伟、泮秀燕、徐广溪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商会担保公司的委托代理人徐爱仙到庭参加诉讼，被告彭燕伟、泮秀燕、徐广溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕伟归还给原告代偿款162850.02元及利息（自2020年6月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告泮秀燕、徐广溪对被告彭燕伟的上述应付款负连带责任。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。2018年3月16日，原告与被告彭燕伟签订《委托（保证）合同》，约定委托原告为被告彭燕伟向浙江仙居农村商业银行股份有限公司市桥支行（以下简称仙居农商银行）借款15万元提供保证担保，如导致原告代偿债务的，被告彭燕伟自愿偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。同时，被告泮秀燕、徐广溪向原告出具《保证函》，约定对借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息承担连带责任。同日，被告彭燕伟与债权人仙居农商银行签订《个人循环借款合同》，约定借款15万元，期限为2018年3月16日至2020年3月15日。为此，原告向仙居农商银行出具保证函，提供保证担保。该借款合同履行后，被告彭燕伟在借款期满后仅支付部分借款利息，未履行全额还本付息义务，导致原告向仙居农商银行承担了保证责任，于2020年6月22日代偿了借款本息合计162850.02元。 被告彭燕伟、泮秀燕、徐广溪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、被告泮秀燕和徐广溪各自出具的《保证函》、《个人循环借款合同》、原告出具的《保证函》、代偿证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因承担保证责任而代偿的款项162850.02元，依法有权向被告彭燕伟追偿。被告彭燕伟应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告泮秀燕、徐广溪作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭燕伟自判决生效之日起十日内，归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款162850.02元及利息（自2020年6月22日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告泮秀燕、徐广溪对被告彭燕伟的上述应付款负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告彭燕伟、泮秀燕、徐广溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3883号 原告:王爱锁,女,1972年10月1日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:代本利,安徽垚格律师事务所律师。 被告:朱国前,男,1973年3月3日生,汉族,居民,住安徽定远县。 被告:定远县展驰出租车有限公司。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。 主要负责人:蓝田玉,总经理。 委托诉讼代理人:李敏,女,1980年9月10日生,汉族,公司员工,住安徽省定远县。 本院在审理原告王爱锁与被告朱国前、定远县展驰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王爱锁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告王爱锁以与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经过充分协商,一致同意私下解决纠纷,并已达成赔偿意向为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告王爱锁撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王爱锁负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月十九日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4592号罪犯郑孝刚，男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0523刑初89号刑事判决，以被告人郑孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人郑孝刚违法所得人民币12050元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑孝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑孝刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行，2016年11月因吸毒被处行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑孝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑孝刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2427号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告秦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初358号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人赵某某，男，1979年12月21日出生于广西岑溪市，汉族，中专文化，户籍所在地广西岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年7月9日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]340号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人赵某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月20日3时36分许，被告人赵某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市兴宁区南梧路由西往东方向行驶，在南宁市兴宁区南梧东州路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某案发时静脉血液乙醇含量为178.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李秋艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。