湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张定帆，男，1956年2月22日生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余海启，男，1982年12月25日生，汉族，住衡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）因与被上诉人张定帆、余海启机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保衡阳分公司上诉请求：撤销原判，改判适用农村标准计算相关赔偿金。事实与理由：一审按照城镇标准计算赔偿金额错误，由人民财保衡阳分公司承担鉴定费没有法律依据。张定帆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财保衡阳分公司的上诉请求。余海启辩称：没有意见。张定帆向一审法院起诉请求：1、依法判决余海启赔偿张定帆医疗费、后期治疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项损失160438.9元；2、依法判令人民财保衡阳分公司在其保险责任范围内直接支付赔偿款给张定帆；3、本案诉讼费由余海启、人民财保衡阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月22日11时10分，在衡阳县，张定帆驾驶无牌普通二轮摩托车，由公路外驶入公路，与余海启驾驶湘Ｄ×××××轻型货车沿关市镇往井头镇方向行驶对向相遇。因张定帆驾驶机动车不按规定让行，加之余海启驾驶机动车遇情况采取措施不当，逆向行驶，造成越过中心线的湘Ｄ×××××轻型货车右前角与无牌普通二轮摩托车左前轮相撞，导致湘Ｄ×××××轻型货车右前轮碾压无牌普通二轮摩托前轮，往前滑行，发生致使无牌普通二轮摩托车受损及张定帆倒地受伤的交通事故。2019年10月25日衡阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出第430421420190002657号责任认定书，认定张定帆因驾驶机动车不按规定让行且未取得机动车驾驶证驾车，其行为违反了《湖南省实施办法》第21条及《道路交通安全法》第19条之规定，应负该次事故的同等责任；余海启因驾驶机动车遇情况采取措施不当且逆向行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第22条和35条之规定，应负该次事故的同等责任。张定帆受伤后被送往衡阳县中医医院住院治疗一天，因伤势较重，次日转入南华大学附属第二医院住院治疗8天（2019年10月23日至2019年10月31日），经医院诊断为：1、左侧第3前肋、4-7肋骨腋段、7-11后肋多发骨折；2、右侧第3、4、5前肋骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧液气胸；5、左肺下叶肺不张；6、双肺挫伤；7、肺气肿；8、纵隔气肿；9、左前侧胸壁软组织肿胀、积气；10、左侧胸腔闭式引流术后；11、左侧下肢清创缝合术后；12、右侧桡骨茎突撕脱骨折；13、右侧桡骨骨折外固定术后；14、双肾多发囊肿？。2020年3月17日，张定帆经衡阳市云集司法鉴定所作出（2020）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，认定张定帆伤残程度为九级伤残，因本人已超过60岁，其休息期（误工期）计算至定残前一日止，护理期为60日，营养期为60日，被鉴定人医疗已终结，其医疗、检查相关有效、合理的医药费用，可以按实际发生的票据为准，后期治疗费、复检费为1200元。另查明，2019年4月15日，余海启驾驶的Ｄ5Ｚ737轻型货车在人民财保衡阳分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2019年4月18日起至2020年4月17日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。张定帆虽系农村户籍，但多年来一直随其子张小虎在城镇居住、生活，居住于衡阳县。事故发生后，余海启已垫付张定帆医疗费10000元。一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，张定帆因驾驶机动车不按规定让行且未取得机动车驾驶证驾车，其行为违反了《湖南省实施办法》第21条及《道路交通安全法》第19条之规定，应负该次事故的同等责任，即50%责任；余海启因驾驶机动车遇情况采取措施不当且逆向行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第22条和35条之规定，应负该次事故的同等责任，即50%责任。张定帆虽系农村户籍，但在事故发生前一年内连续在城镇居住、生活，应按城镇标准计算其相关损失。张定帆要求余海启赔偿合理的各项经济损失于法有据，予以支持。张定帆的各项损失经核实为：1、医疗费18951.28元，2、后期治疗费、复检费1200元，3、残疾赔偿金127494.4元（39842元/年*16年*20%），4、护理费10020元（61227元/年÷365天*60天），5、住院期间伙食补助费450元（50元/天*9天），6、营养费1800元（30元/天*60天），7、精神抚慰金10000元，8、交通费酌情500元，9、法医鉴定费1550元，张定帆因交通事故造成的各项损失共计171965.68元。余海启驾驶的D5Z737轻型货车在人民财保衡阳分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故人民财保衡阳分公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。人民财保衡阳分公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿张定帆145207.84元，余海启应赔偿张定帆法医鉴定费775元。余海启事故发生后，垫付了张定帆住院医疗费10000元，该款应予扣除。人民财保衡阳分公司主张扣除20%的非医保用药，因无法律依据，不予支持。人民财保衡阳分公司庭审中申请保留重新鉴定权利，但在向法院申请重新鉴定后又撤回申请，视为人民财保衡阳分公司放弃申请重新鉴定。张定帆要求赔偿误工费、车辆损失，因张定帆已达到国家法定退休年龄，且张定帆未向法院举证证明其有固定收入和车辆损失，依法应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、张定帆在本次交通事故中各项经济损失171965.68元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿145207.84元，余海启赔偿张定帆775元（余海启垫付的费用10000元，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿到位后予以扣减）；上述款项，限于判决生效后十日内付清。二、驳回张定帆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508.78元，减半收取1754.39元，由张定帆负担877.2元，由余海启负担877.19元。二审中，上诉人人民财保衡阳分公司当庭提交了一份光盘及打印照片证据，拟证明张定帆未居住生活于城镇。经质证，张定帆代理人认为是逾期提交的证据，不予质证。本院经审查认为，上述证据不足以证明人民财保衡阳分公司的主张，且作为公司单位逾期举证，本院不予采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决按城镇标准计算张定帆的相关损失是否正确？经查，张定帆虽为农村户籍，但从2015年9月开始随其儿子张小虎居住在西渡镇江，帮忙照顾孙子上学读书。对该事实，张定帆在一审中提供了衡阳县井头镇响水堰村民委员会、衡阳县西渡镇江口社区居民委员会及衡阳县西渡镇滨江学校的《证明》，上述《证明》证据有村委会、居委会及学校盖章，有具体经办人签名确认，形式和来源均符合法律规定，具有证明力。一审判决据此认定按城镇标准计算张定帆的相关损失并无不当，本院对此予以确认。对人民财保衡阳分公司上诉提出应按农村标准赔偿张定帆的相关损失的主张，本院不予采纳。同时，鉴定费是为查明案件相关事实支出的合理的必要的费用，一审判决由人民财保衡阳分公司承担并无不当。综上所述，人民财保衡阳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3508.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗润成审判员王若中审判员 滕   小   松二〇二〇年八月二十七日法官助理曾芬芬书记员张蕾