wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘德兵，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告刘德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘德兵立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金92421.83元、利息4715.88元（截至2020年4月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.刘德兵承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，刘德兵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。刘德兵欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金92421.83元、利息4715.88元（截至2020年4月17日），经多次催讨未付。 刘德兵未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2015年8月27日，刘德兵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。刘德兵欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金92421.83元、利息4715.88元（截至2020年4月17日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告刘德兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款92421.83元及其利息（截止2020年4月17日计4715.88元，后期利息以92421.83元为基数，从2020年4月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1203元，由被告刘德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5019号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人:向虹，行长。 被执行人何权辉，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与何权辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8201号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为33880.35及利息等。 执行中，本院查封被执行人何权辉名下所有的车牌号为川Ｂ×××××的汽车；因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8201号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月四日 书记员  吕欣宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4646号 原告:高进军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:韦强，男，1988年11月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告高进军与被告韦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月20日，高进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高进军撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告高进军负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1138号 原告：刘玉莲，女，1950年4月17日出生，汉族，住滦南县。 原告：解庆和，男，1948年7月29日出生，汉族，住滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。 被告：田清国，男，1964年1月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：田俊琛，男，1995年2月18日出生，汉族，住滦南县。 二被告共同委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。 原告刘玉莲、解庆和与被告田清国、田俊琛，第三人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保滦南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲、解庆和的共同委托诉讼代理人刘全军，被告田清国及其与田俊琛的共同委托诉讼代理人王金增，第三人人保滦南公司的委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉莲、解庆和诉称，2017年5月13日凌晨1时许，解桂宾驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ31重型半挂牵引车驶入京新高速1740公里处时，与李学安逆向停放的车牌号为冀Ｂ×××××／冀2Ｃ11重型半挂牵引车发生碰撞，造成解桂宾当场死亡的交通事故。解桂宾是被告田清国、田俊琛雇佣的司机。冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ31重型半挂牵引车所有人系被告田清国，田俊琛为该车在中国人民保险股份有限公司滦南支公司投保了车上人员责任险，发生事故时在保险期限内。滦南县人民法院（2017）冀0224民初2853号民事判决、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3038号民事判决，判决认定原告损失总额为416270.5元，李学安承担30%的责任，即201881.15元，剩余损失214389.35元，应由第三人在保险限额内赔付，故原告起诉请求判令第三人人保滦南公司在车上人员责任险保险限额内赔付原告50000元，余下损失14316.8元由二被告负担，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告放弃了对被告田清国、田俊琛的诉讼请求。 被告田清国、田俊琛辩称，对原告诉状中事实与理由部分认可。原告方出事故后，二被告已协助原告处理了后续事项。被告所有的车辆已投保车上人员责任险，第三人理应赔偿。 第三人人保滦南公司述称，解桂宾驾驶的车辆在第三人处投保5万元车上人员责任险情况属实，但该案不是交通事故，没有交通事故认定书，并且事故已按照责任事故由公安部门立案。原告主张的人身损失部分已得到曲阳中久建筑劳务有限公司的赔偿，原告方不应得到双重赔付，并且原告方承诺不再向车主及单位主张赔偿。根据商业险机动车综合商业保险规定，原告损失应由车主承担。 经审理查明，2017年5月13日凌晨1时许，李学安驾驶车辆行驶至Ｇ7高速公路1740公里黑鹰山停车区附近路面，因该路右行路段封路，在设卡收费人员的指挥下，李学安驾驶车辆驶入左侧车道，车辆为车头朝西、挂车车尾呈东南方向停止。正当被告李学安与该路段设卡拦截收费人员交费时，解桂宾驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车由西向东驶来，与李学安驾驶的车辆挂车尾部相撞，随后车身起火，并将被告李学安驾驶的车辆引燃，造成解桂宾死亡、两车及货物均受损的重大事故。冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ31重型半挂牵引车所有人系被告田清国，解桂宾是被告田清国、田俊琛雇佣的司机。原告解庆和（解桂宾之父）、刘玉莲（解庆和之母）系解桂宾的第一顺位法定继承人。被告田俊琛为该车在中国人民保险股份有限公司滦南支公司投保了车上人员责任险，保险限额5万元，事故发生时在保险期限内。事故发生时，冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ31重型半挂牵引车车辆行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2017年10月10日，解庆和、刘玉莲以李学安、人保滦南公司为被告诉至本院。本院及唐山市中级人民法院先后作出（2017）冀0224民初2853号、（2019）冀02民终3038号民事判决，认定案涉两车相撞事故为交通事故，解桂宾承担70%的责任，李学安承担30%的责任，解庆和、刘玉莲的合理损失为416270.5元，并判决人保滦南公司给付解庆和、刘玉莲理赔款201881.15元。同时认定曲阳中久建筑劳务有限公司与解小宾（解桂宾弟）达成的补偿协议为无效协议。 上述事实，有原、被告陈述，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、滦南县人民法院（2017）冀0224民初2853号民事判决书、（2019）冀02民终3038号民事判决书、冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ31重型半挂牵引车车辆行驶证（复印件）、解桂宾驾驶证档案查询单（复印件）、解桂宾从业资格证档案查询单（照片打印件）等证据证实。 本院认为，二被告对雇佣驾驶解桂宾驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ31重型半挂牵引车的事实无异议，第三人对上述车辆投保有车上人员险且尚在保险期间内的事实无异议，本院一并予以确认。解桂宾作为二被告的雇员，在提供劳务过程中发生交通事故死亡，双方应当按照各自过错程度承担责任。庭审中，原告自愿放弃对二被告的诉讼请求，不违反法律规定，且不损害第三人利益，对该部分诉讼请求本案中不再涉及。被告田俊琛为涉案车辆在第三人处投保了车上人员险，双方之间成立有效的保险合同关系。事故发生时，投保车辆行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故第三人人保滦南公司应在其保险责任赔偿限额内，给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。本案涉及交通事故的性质和损失情况以及曲阳中久建筑劳务有限公司与解桂宾之弟所达成协议的效力，已经人民法院生效判决认定，第三人人保滦南公司虽有异议，但未能提出充分的相反证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 第三人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘玉莲、解庆和理赔款5万元（判决生效即履行）。 案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩男 ——
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初183号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张仲宝，男，1965年11月25日出生于张家口市桥东区，汉族，大学本科文化，无业，现住张家口市桥东区，户籍所在地张家口市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年6月19日被宣化区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张仲宝犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人张仲宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月5日下午14时30分许，被告人张仲宝驾驶津Ｂ×××××号灰色尼桑牌小型汽车，系当日午间在宣化区，途径滨河南路江家屯乡台子沟村路段时，因酒后驾驶被交警当场查获，经现场呼气检测其血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定为177.7ｍｇ／100ｍｌ。张仲宝对查获过程及抽血送检结果均无异议。 公诉机关认为，被告人张仲宝在城区道路上被交警现场查获醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仲宝构成坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人供述、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 被告人张仲宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张仲宝醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人张仲宝到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张仲宝承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仲宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6474号 原告：李德华，男，1979年5月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄常山纺织集团第三实业有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街29号。 法定代表人：何灵云。 李德华与石家庄常山纺织集团第三实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李德华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德华负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 暖
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖小林，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年1月26日，被申请人肖小林向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××70。截至2020年4月9日，被申请人透支28519.21元，计利息1152.56元及费用3279.48元，合计32951.25元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖小林给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行32951.25元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行32951.25元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费207元，由被申请人肖小林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保465号 申请人：陈恋波，男，1981年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：钟邦伦，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郑春，女，1976年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人陈恋波与被申请人钟邦伦、郑春财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑春在中国工商银行（开户行：工行贵州省六盘水麒麟支行，账户24×××45）的银行存款50000元，期限为一年； 二、冻结被申请人郑春在中国邮政储蓄银行（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，账户62×××82）的银行存款50000元，期限为一年； 三、冻结被申请人郑春在四川农村商业银行股份有限公司（开户行:四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行,账户62×××68-00010001）的银行存款50000元，期限为一年； 四、冻结被申请人郑春在中国银行（开户行：中国银行泸县支行，账户12×××08ＣＮＹ0）的银行存款50000元，期限为一年； 五、冻结被申请人钟邦伦在中国工商银行（开户行：工行贵州省六盘水明湖路支行，账户：24×××11）的银行存款50000元，期限为一年； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14581号原告：何安民，男，汉族，1979年5月7日出生，住陕西省丹凤县。被告：陕西金启英杰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于刚，该公司总经理。被告：于刚，男，汉族，1990年2月21日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告何安民与被告陕西金启英杰建筑工程有限公司（以下简称：金启公司）、于刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何安民到庭参加了诉讼，被告金启公司、于刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何安民诉称，2019年2月21日，经熟人介绍，原告何安民到被告陕西金启英杰建筑工程有限公司承包的中交四公司位于XX镇XX段从事电焊工的工作，约定工资是每天220元整。当时原告在工地上任劳任怨，按时按量完成英杰公司交付的全部工作，2019年4月中旬，该工地工程施工完备。2019年4月初，被告仅向原告支付了劳务费1000元，其余没有支付。于是，2019年4月原告及工友报警后，被告于刚在2019年4月16日将欠付6个人的工资以欠条的形式，向原告的工友周某某出具了总的《欠条》一份，欠条载明:今欠到周某某队伍工人工资48000元整，被告于刚本人签字确认。第二日2019年4月17日，被告于刚向周某某支付了15000元。原告何安民的劳务费尚有6000元未予支付。然而，截至今日，被告始终未予支付，原告及工友几人多次催要，被告于刚也总是以各种借口搪塞推脱，总是让继续等。无奈原告只能诉讼。综上，原告认为，其向被告提供了劳务，被告理应向其支付对应的劳务报酬。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠付原告劳务费报酬6000元的事实清楚，原告要求被告向其支付报酬，符合法律规定，法院应予以支持。又因原被告在2019年4月16日就已确认欠款数额的事实，故原告要求被告支付上述应付报酬利息损失之诉请亦应支持，自2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息应为447.78元。至此，为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务报酬欠款6000元；2、被告按照年利率6%的标准，支付原告资金占用期间的利息447.78元，自2019年4月17日计算至2020年7月21日；3、二被告承担本案诉讼费用。被告金启公司、于刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于刚雇佣包括原告何安民在内的六人在西镇高速工地上干活。六人分别为：何安民、周瑞民、周学权、闫根继、周金山、周某某。2019年4月16日，被告于刚出具欠条一张，载明：今欠到周某某队伍工人工资肆万捌仟元整（48000）。2019年4月17日，被告于刚在该欠条下方书写：已付人民币壹万伍仟元整（15000）。欠条中载明的周某某队伍即为上述六人，被告于刚尚欠上述六人劳务费共计33000元，分别为欠周某某4000元、欠周瑞民6000元、欠周学权6000元、欠何安民6000元、欠周金山6000元、欠闫根继5000元。以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告于刚承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告于刚出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告于刚向其支付劳务费6000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告于刚支付利息一节，因双方没有约定劳务费支付期限，且原告未举证证明其在欠条出具当日催要劳务费的事实，故原告主张被告于刚按年利率6%支付2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因无证据证明原告与被告金启公司之间存在劳务关系，故原告主张被告金启公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金启公司、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决生效之日起十日内向原告何安民支付劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何安民其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告于刚承担。因原告已经预交，故被告于刚在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告何安民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2084号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：崔普荣，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与崔普荣申请支付令一案中，经查，被执行人崔普荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔普荣银行存款3802元。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3751号之二申请执行人：薛立，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：孙春花，女，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人薛立与被执行人孙春花合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛立向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孙春花的银行存款人民币11956.06元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人孙春花在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61173元，未受偿人民币49216.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  申才源
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4764号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：昆明明杰汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区北二环路189号武警油料库旁。 法定代表人：王华标，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告昆明明杰汽车服务有限公司（以下简称安昆明明杰）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对安昆明明杰、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4373号 原告：孙立伟，男，1992年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告孙立伟与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙立伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告楼房美缝款3865元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月至2020年1月，原告在被告承包的莱州厚德嘉苑×号楼×01室、×02室、云峰××号楼×单元×02室；盛世华府×号楼×单元×01室；文苑世家××号楼×单元×02室进行美缝，工程竣工后，被告尚欠原告3865元。经原告索款被告以种种理由拒付。2020年6月，原告申请仲裁，仲裁结果不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉诸法律，请求依法判决被告给付原告楼房室内美缝工时费3865元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年1月份期间，原告孙立伟在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的厚德嘉苑小区、云峰壹号小区、盛世华府小区、文苑世家小区的楼房室内装饰工程中从事美缝工作。工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬3865元未支付。2020年6月22日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年1月1日至2020年1月1日拖欠的美缝工费3865元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第323号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了主张是与被告财务人员王丹的微信聊天记录一份、与被告法定代表人张伟朋的谈话录音一份、被告设计师张同良出具的证明一份。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了主张是与被告公司财务人员王丹的微信聊天记录、与被告法定代表人张伟朋的谈话录音、被告设计师张同良出具的证明各一份。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，结合被告在（2020）鲁0683民初3721号等相关案件中的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告孙立伟劳动报酬3865元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹亚楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保100号 申请人：杨杰，男,1967年10月31日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：张振山，男,1980年6月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：乔永亮，男,1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市法库县。 申请人杨杰与张振山、乔永亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月1日提出财产保全申请，要求保全张振山、乔永亮的银行存款8.5万元或等值财产，并提供了担保。本院于2020年8月3日作出准许保全的（2020）辽0422民初730号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振山、乔永亮银行存款8.5万元或等值财产，银行存款冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 杜文东 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9580号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号。法定代表人：张恩州。被告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系及公司员工。被告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号，统一社会信用代码912101008177424120。负责人：杨海滨，系该行行长。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。原告辽宁济康医药有限公司诉被告沈阳华卫医药有限公司、华润辽宁医药有限公司、中国银行股份有限公司沈阳南湖支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托诉讼代理人金克昌、被告华润辽宁医药有限公司委托诉讼代理人潘婷婷、被告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行委托诉讼代理人冷雪莲到庭参加诉讼，被告沈阳华卫医药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁济康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票17082.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月1日收到被告华润辽宁医药有限公司给付17082.00元药品货款承兑汇票，被告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行为承兑汇票付款行，承兑汇票号20333670。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告中国银行南湖支行存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。被告沈阳华卫医药有限公司未到庭，未答辩。被告华润辽宁医药有限公司辩称，华润辽宁医药有限公司与原告辽宁济康医药有限公司系基于买卖合同关系产生的付款义务。我司采取承兑汇票的方式向辽宁济康医药有限公司付款，我司已经尽到了付款义务，且该承兑汇票无权利瑕疵，在该案中针对汇票过期承兑问题，华润辽宁医药有限公司与原告辽宁济康医药有限公司之间没有直接的利害关系，不应当构成共同被告。我司并非本案的适格被告，请求法院不予支持原告该部分诉讼请求。被告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行辩称，到目前为止，中国银行南湖支行尚未查到相关承兑汇票以及保证金，但中国银行在与另一被告华润公司可以进行沟通，如有确切证据证明华润公司已缴纳汇票保证金，并且华润公司同意将该部分保证金给付原告，中国银行将履行给付义务。因为案涉承兑汇票以过承兑期，原告不能依据票面权利向中国银行主张权利，庭后中国银行代理人将根据庭审证据回行核实情况，给予法院书面答复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日,沈阳华卫医药有限公司签发银行承兑汇票一张,汇票号码104××××3670,收款人为华润辽宁医药有限公司，出票金额为17082元，汇票到期日为2013年2月1日，付款行为被告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行（支付行号104221016015）。沈阳华卫医药有限公司在出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，中国银行股份有限公司沈阳南湖支行在承兑行签章处加盖了汇票专用章。其后，该汇票的背书给了原告辽宁济康医药有限公司。2012年8月29日，原告因涉刑事案件被办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照票面金额17082元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行给付原告辽宁济康医药有限公司票面金额17082元；二、驳回原告辽宁济康医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取114元（原告已预交），由原告辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年八月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执466号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：郭太均，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李孝芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人郭太均、李孝芹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郭太均、李孝芹将共同所有的坐落于筠连县（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号,集体土地建设用地使用证号:筠集用2012第××号、筠集用2012第××号）给申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭太均、李孝芹共同所有的坐落于筠连县（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号,集体土地建设用地使用证号:筠集用2012第××号、筠集用2012第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2672号之一 申请人:田汉林，男，1968年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被申请人:临沂三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区天津路与孝河路交汇处三立大厦602A室，统一社会信用代码：913713007834523444。 法定代表人：刘晓辉，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371312MA3BXN0F8N。 法定代表人：孙华，经理。 申请人田汉林于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂三立置业有限公司名下的位于临沂市兰山区××区××商务大厦××商业楼××室房产××套，保全金额1052800元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂三立置业有限公司名下的位于临沂市兰山区××区××商务大厦××商业楼××室房产××套，限额1052800元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田汉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1067号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：宗增强，男，汉族，1991年3月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人宗增强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币48708.48元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宗增强价值人民币48708.48元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年八月十一日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初234号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人梁某。辩护人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日，被告人梁某将其购买的地下城与勇士游戏账号36×××17出售给上海买家火某。2020年4月中旬，被告人梁某发现祁某某在网上出售上述账号，被告人梁某欲回购该账号，但祁某某未同意。后祁某某以14000元的价格将上述账号出售给被害人宦某。被告人梁某通过QQ提出申诉，申请找回上述账号，申诉成功后，被告人梁某修改了该账号的密码和绑定的手机号，窃得该游戏账号。2018年5月11日，被告人梁某主动至公安机关投案；案发后，被告人梁某已赔偿了被害人宦某的全部损失。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人梁某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁某拘役六个月，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑条件，可判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，并提出：1.被告人梁某系自首，可以从轻处罚；2.被告人梁某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；3.被告人梁某主观恶性不大，平时表现良好。综上，建议对被告人梁某判处单处罚金。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人梁某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪性质、社会危害等，对被告人梁某不宜单处罚金，故对被告人梁某的辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人梁某的辩护人提出的对被告人梁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的电脑主机一台、手机一部退还被告人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月十三日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初917号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1027号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭某某于2020年5月1日20时10分许，饮酒后驾驶牌号为皖KKXXXX小型客车行驶至本区吴淞大桥南向北淞滨路下匝道处侧翻，发生单车道路交通事故被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为244毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经认定，被告人郭某某造成道路交通事故且负事故全部责任。其主动投案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人郭某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年八月二十七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1833号之四申请人：刘金昌，男，1999年3月27日出生，汉族，住滕州市。申请人：王慎焕，女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人:刘静，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：段成镇，男，1968年11月01日生，居民身份证号码370xxxx2916，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段成镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段成镇在山东省农村信用社联合社6223xxxx0,0101,0账户内存款人民币189651.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月十三日书记员  姜 倩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1383号 原告：陈延学，男，1975年1月18日出生，汉族，住祁东县。 被告：江戊牙，男，1968年7月15日出生，汉族，住衡南县。 本院在审理原告陈延学与被告江戊牙劳务合同纠纷一案中，因原告陈延学在规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗国成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方世红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2442号原告：李启秋，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。被告：侯巨中，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：侯巨兴，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李启秋与被告侯巨中、侯巨兴健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李启秋的委托诉讼代理人冯冠杰、被告侯巨中到庭参加诉讼，被告侯巨兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计款19036.59元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2020年1月29日17时许，在原告侯楼村李良明家中，原告李启秋与被告侯巨中因琐事发生争执，继而原、被告二人发生厮打。被告侯巨兴赶到后，伙同侯巨中将原告殴打致伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤，后原告被送往菏泽市牡丹人民医院住院治疗，花费医疗费上万元。被告将原告殴打致伤不闻不问，拒绝赔偿原告各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯巨中辩称，我不同意赔偿。原告住院期间，我询问了主治医生，医生说原告没有病，就是查这查那。我的伤情比原告还重，安兴派出所有录像，伤情也有录像。我弟弟侯巨兴没有打原告。被告侯巨兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日17时许，原告李启秋与被告侯巨中在其同村村民李良明家中，因琐事发生争吵后双方发生厮打，打架过程中，被告侯巨兴赶到现场，伙同被告侯巨中一起同原告厮打。菏泽市公安局牡丹分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告与二被告分别进行了行政处罚。对原告李启秋给予行政拘留七日并处罚款500元；对被告侯巨中给予行政拘留十日并处罚款500元；对被告侯巨兴给予行政拘留十日并处罚款500元。原告就其伤情产生的误工时间、护理时间及人数申请司法鉴定。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2020）263号李启秋司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李启秋误工时间为27日；2.被鉴定人李启秋护理时间为27日，2日为2人护理，25日为1人护理。原告李启秋支出鉴定费800元。原告及其住院期间护理人员均是农村居民户口身份。本院认为，原告李启秋与被告侯巨中因琐事发生争吵后相互厮打，打架过程中，被告侯巨兴又参与双方厮打，原、被告均收到了公安部门的行政处罚处理，原、被告对双方打架一事均应承担相应责任。原告对其伤情应承担30%的责任，二被告应承担原告受伤70%的责任。原告李启秋因受伤产生的经济损失有：医疗费8976.59元，误工费3131元（42329元/365天*27天）；护理费2900元（100元/天*2人*2天+100元/天*1人*25天）；住院伙食补助费2160元（80元/天*27天）；鉴定费800元；以上款项总计为17967.59元。原告要求被告赔偿交通费，没有提供相关交通费单据，要求被告赔偿营养费，不符合法律规定，原告要求被告赔偿交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告侯巨中、侯巨兴应共同赔偿原告李启秋经济损失12577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯巨中、侯巨兴赔偿原告李启秋医疗费等经济损失12577元。限判决书生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告李启秋过高部分的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担218元，二被告负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年八月七日书记员  李翔宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保32号 申请人：郭燕，女，汉族，1964年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被申请人：宜宾市南溪区财政局，住所：宜宾市南溪区龙源路东段与凤溪街交叉路口南侧。 法定代表人：叶江涛，职务：局长。 被申请人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所：宜宾市南溪区德公路91号。 法定代表人：林兴平，职务：总经理。 统一社会信用代码：915115037090543131。 申请人郭燕于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宜宾市南溪区翔森投资有限公司在被申请人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局处的四个项目（南溪区丽雅前进小学二期工程、武装部迁建工程、罗龙特勤消防站新建工程、裴石乡土地双挂钩工程）的资金占用费、质保金、担保专用账户内的担保金或反担保金290万元。案外人黄璐以其单独所有的坐落于四川省宜宾市南溪区天际上城Ｂ区4栋1层17号房屋（不动产权证号：川（2017）南溪区不动产权第××号），案外人李治国、梁优以其共同共有的坐落于四川省宜宾市南溪区天际上城Ｂ区4栋1层16号房屋（不动产权证号：川（2017）南溪区不动产权第××号），以及坐落于四川省宜宾市南溪区康安江城5栋1单元15层3号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第××号、房权证号：宜房权证南溪区字第××号）作为担保。 本院经审查认为：申请人郭燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在被申请人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局处的四个项目（南溪区丽雅前进小学二期工程、武装部迁建工程、罗龙特勤消防站新建工程、裴石乡土地双挂钩工程）的资金占用费收入、质保金、担保专用账户内的担保金或反担保金收入款，共计290万元。冻结银行存款期限为一年、冻结工程款期限为二年，从保全实施之日起计算； 二、查封案外人黄璐单独所有的坐落于四川省宜宾市南溪区天际上城Ｂ区4栋1层17号房屋（不动产权证号：川（2017）南溪区不动产权第××号）。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，上述被查封财产由案外人黄璐保管、使用，案外人黄璐不得转让该财产（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款），不得对被查封的财产设定权利负担； 三、查封案外人李治国、梁优共同共有的坐落于四川省宜宾市南溪区天际上城Ｂ区4栋1层16号房屋（不动产权证号：川（2017）南溪区不动产权第××号）。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，上述被查封财产由案外人李治国、梁优保管、使用，案外人李治国、梁优不得转让该财产（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款），不得对被查封的财产设定权利负担； 四、查封案外人李治国、梁优共同共有的坐落于四川省宜宾市南溪区康安江城5栋1单元15层3号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第××号、房权证号：宜房权证南溪区字第××号）查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，上述被查封财产由案外人李治国、梁优保管、使用，案外人李治国、梁优不得转让该财产（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款），不得对被查封的财产设定权利负担； 案件申请费5000元，由申请人郭燕负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十七日 书记员 张乃予
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初第1064号原告：衡阳市宇元万向城业主委员会。负责人：唐宜秋，业委会主任。被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人：漆南。原告衡阳市宇元万向城业主委员会与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告衡阳市宇元万向城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告方物业楼顶公共区域使用权的侵害，立即拆除其架设在宇元国际楼顶的“华融湘江银行”标牌，恢复宇元国际楼顶原状。并且赔偿侵占期间的损失345000元；2、判令被告返还宇元国际写字楼一楼公共区域坪的使用权，并且赔偿占用期间的损失115000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，衡阳市宇元万向城业主委员会已变更名称，并在雁峰区住房和城乡建设局进行备案，衡阳市宇元万向城业主委员会作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳市宇元万向城业主委员会的起诉。预收的案件受理费4100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年八月二十七日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执993号申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行。负责人刘晓哲，职务：行长。被执行人鄂胡和，男，蒙古族，1958年5月1日生，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人鄂胡和因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3721号民事判决书已经发生法律效力，你单位向本院申请执行，要求被执行人鄂胡和向申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行支付借款本金11,294.97元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）；并负担案件受理费41.00元。由鄂胡和负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人鄂胡和发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月5日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人鄂胡和在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国某银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。本院对已查询到被执行人鄂胡和的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人鄂胡和在车辆、证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人鄂胡和有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人鄂胡和采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十三日书记员  何秋毅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢496号中国农业银行股份有限公司娄底春园支行、何春花、肖志甫、肖志辉中国农业银行股份有限公司娄底春园支行申请何春花等借款合同纠纷一案，本院依据（2017）湘1302民初705号民事判决书立案执行。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初430号 原告：严某某，男。 委托诉讼代理人：陈某某，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：余某某，男。 原告严某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付利息损失至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年8月26日向原告借款200000元，原告以银行转账的方式支付借款给被告，被告出具借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告未予偿还。 原告严某某提交了如下证据： 证据1、借条复印件。用以证明被告余某某向原告严某某借款200000元。 证据2、银行流水清单。用以证明借款方式为银行转账。 被告余某某未出庭质证。 被告余某某未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、2，由于被告余某某未出庭质证，证据本身合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告严某某与被告余某某系朋友关系。2017年8月26日被告余某某因承包工程需要资金周转向原告借款200000元，原告严某某通过银行转账支付借款给被告，被告出具了借条，借款期限为1个月，2017年9月26日借款到期。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还借款。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告严某某按约履行了借款义务，被告余某某在借款到期后未予偿还原告借款，被告余某某已构成违约，应当承担违约责任。对原告严某某主张被告余某某偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告请求判令被告从2017年8月26日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，由于原、被告双方未约定借款利率，但约定了还款期限，故原告请求逾期利息按年利率6%计算至还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余某某偿还原告严某某借款200000元，（利率按照年利率6%计息，从2017年9月27日起算至还清之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗东国 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  邓承凤 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5610号原告：刘照发，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告刘照发与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月1日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元1层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告刘照发购买的11-17幢211号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告刘照发与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，刘照发等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘照发的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1495号原告：胡章保，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：陈树来，男，1974年6月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告胡章保诉被告陈树来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡章保到庭参加诉讼，被告陈树来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章保向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令陈树来归还胡章保借款2万元；2、本案诉讼费用由陈树来承担。事实和理由：胡章保与陈树来系朋友关系，也是老乡。在2017年期间，陈树来向胡章保提出借款请求，用于临时周转。2018年2月14日，陈树来共欠胡章保2万元借款未还，双方签订了借款合同，陈树来承诺于2018年3月14日还清。借款到期后，经胡章保多次催要无果，故诉至法院。被告陈树来未作答辩。胡章保围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借款合同，证明陈树来向胡章保借款2万元；2、转账凭证，证明向陈树来转账9360元；3、陈国珍说明及转账凭证，证明因陈树来需要车辆投保，委托胡章保向陈国珍转账4640元保险费。本院对胡章保提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，胡章保向陈树来转账9000元，2018年1月10日胡章保向陈树来转账160元和200元。同日，胡章保向陈国珍转账4640元。2018年2月14日，胡章保与陈树来签署一份借款合同，内容为：胡章保向陈树来出借2万元，借款期限自2018年2月14日至2018年3月14日，每月利息为2%。因陈树来到期未能还款，胡章保诉至本院。在庭审中，胡章保陈述：其与陈树来是老乡，也是朋友，陈树来在1999年前后曾经在胡章保哥哥的工地上干过活，陈树来经常说他没有钱用，需要生活费，向胡章保借一点，借款方式一部分是转账，一部分是现金。一开始借给陈树来时没有写借条，后来到2018年初快过年的时候本来答应还钱的，但是没有还。胡章保就在网上找了一个格式借款合同打印好了在陈树来的家门口签了借款合同，答应2018年3月14日还款，但还是没有还，也没有付过利息。保险费4640元是为陈树来代付的，为了凑满5000元，胡章保又转了160元和200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡章保提供的证据可证明陈树来向胡章保借款的事实。经审查未发现胡章保与陈树来之间的民间借贷存在违法情形。陈树来未按期偿还借款，胡章保有权主张权利。胡章保的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈树来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈树来于本判决发生法律效力之日起十日内向胡章保归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计500元，由陈树来负担。本判决为终审判决。审判员  何杰二〇二〇年八月四日书记员  徐漪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5221号原告：杜胜龙，男，1994年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王红，男，1980年11月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杜胜龙与被告王红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜胜龙到庭参加诉讼，被告王红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜胜龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13300元。事实和理由：被告于2018年7月18日向原告父亲杜国润（已故）借款2万元，承诺2019年7月18日前归还并当场出具借条交于原告父亲。2019年7月20日原告父亲因肝癌晚期去世，按法定继承顺序由原告继承父亲所有债务。原告于2019年7月26日告知被告父亲去世并索要欠款，被告向原告还款6700元。此后原告联系被告无果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告王红未应诉答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告王红从原告杜胜龙父亲杜国润处借款2万元并出具借条，载明：“2018年7月18日，王红借杜国润20000.00元两万，归还日期在2019年7月18日以前。”借款期限届满后，被告王红未履行还款义务。2019年7月20日，杜国润逝世。2019年7月26日，经原告杜胜龙催收，被告王红向其还款6700元，此后被告王红再未履行还款义务，致原告杜胜龙提起本案诉讼。诉讼中，杜国润的其他第一顺序继承人出具书面声明，表示自愿放弃继承本案债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红向杜国润借款并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，杜国润的继承人杜胜龙以诉讼方式催告还款，被告应及时清偿。被告王红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效后五日内偿还原告杜胜龙借款本金13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费132元，减半交纳66元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年八月十日书记员  李修荣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之二十七 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行28×××49账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2990号原告：任延安，男，1970年4月4日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：倪刚，男，1989年10月4日生，汉族，住江阴市。原告任延安与被告倪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任延安诉称：原告向被告购买两条生产线价格分别为23万元及18.5万元。原告已支付一条生产线23.万元及另一条生产线定金8.5万，被告仅交付一条生产线。但生产线不符合质量要求无法投入正常生产。现起诉要求：解除买卖合同，被告返还原告货款31.5万元并赔偿利息损失。被告倪刚向本院提出管辖权异议，但未在提交答辩状期间提出。本院经审查认为，原告以被告经常居住地在新北区为由向本院提起诉讼，但本院对被告提交的证据审查后发现被告的经常居住地与其户籍所在地一致，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张文明二〇二〇年八月十一日书记员  杨 叶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8966号 原告：黄永忠，男，1943年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李涛，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告黄永忠诉被告李涛民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告黄永忠自愿撤回对被告李涛的起诉。 本院认为，原告黄永忠自愿撤回对被告李涛的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄永忠撤回对被告李涛的起诉。 案件受理费减半收取2343.5元由原告黄永忠承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李蓓菡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7768号 原告：张守良，男，1958年2月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：麻维跃，男，1972年1月26日出生，汉族，住东阳市。 原告张守良与被告麻维跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张守良于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张守良的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守良撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由张守良负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 泮蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1167号 申请执行人武汉中城地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层。 法定代表人张杰。 被执行人陈明厚，男，1965年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于申请执行人武汉中城房地产开发有限公司与被执行人陈明厚房屋买卖合同纠纷执行一案，（2018）鄂01民终8302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付27,356,347元及相应利息，案件执行费94,756元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人武汉中城地产开发有限公司要求拍卖被执行人陈明厚名下房产。评估中查明，被执行人陈明厚已擅自改变房屋结构，该房产先不便处置，随后，被执行人陈明厚向本院主动履行20,000,000元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人陈明厚名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下房产暂不便处置，其名下亦无其他可供执行财产，申请执行人武汉中城房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄逾凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢543号 申请执行人：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁素梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人蔚惠宾与被执行人袁素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）翠屏民初字第3990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金147000元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费及案件受理费3300元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月10日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月10日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3067号申请人：张某，男，汉族，1995年5月6日出生，住所地濮阳市金诺法律服务公司职工宿舍（濮阳市。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被申请人：马某1，女，汉族，2001年3月9日出生,住所地清丰县。被申请人：马某2，男，汉族，1979年7月28日出生,住所地清丰县。被申请人：孙某，女，汉族，1977年7月5日出生,住所地清丰县。申请人张某与被申请人马某1、马某2、孙某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人马某1、马某2、孙某名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计218880元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请张某旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请马某1芳马某2杰孙某伟名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计218880元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11805号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：某某佰利通置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初984号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：张赛云，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王颖，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省南县，系被告张赛云之夫。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张赛云、王颖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加了诉讼，被告王颖到庭参加了诉讼，被告张赛云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赛云、王颖归还原告借款本金350,000元，支付至2018年12月8日欠付的利息91,376.30元，2018年12月8日后的利息按照借款合同约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张赛云于2016年12月9日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款350,000元，借期24个月，年利率13.06236%，若逾期未归还，则另行加收罚息20%；被告王颖系被告张赛云之夫，自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告借款后，仅支付借款利息60.22元，未归还本金和支付其它利息。 被告王颖辩称，借款350,000元，以及仅支付借期内利息60.22元都属实，因经济较为困难，只能逐步偿还。 被告张赛云未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、张赛云、王颖的结婚证复印件、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《个人借款合同》、《借据》等证据。结合庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告张赛云因购买材料需要资金周转，于2016年12月9日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款350,000元，借期24个月，年利率13.06236%，若逾期未归还，则另行加收罚息20%。被告王颖系被告张赛云之夫，自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，南县农村商业银行于2016年12月9日将贷款350,000元发放至张赛云账户。张赛云借款后，仅支付借期内利息60.22元，尚欠原告借款本金350,000元，借期内利息91,376.30元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告张赛云与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张赛云获得贷款后，未能依约还本付息，故被告张赛云的行为已构成违约,应承担还本付息的民事责任；被告王颖自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，故应对该笔贷款承担共同还款责任。本院对原告请求被告偿还借款本、息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张赛云、王颖在本判决生效后15日内共同归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金350,000元，至2018年12月8日欠付的利息91,376.30元，两项合计441,376.30元，后段利息以本金350,000元为基数，按月利率13.06236‰的标准，从2018年12月9日起计算至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,920元，减半收取计3,960元，由被告张赛云、王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十八日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初130号公诉机关内黄县人民检察院。被告人司某，男，1974年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民。2020年1月22日，因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月11日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月9日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、何阳依法出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日22时许，被告人司某酒后驾驶牌照为豫E***的棕色五菱牌小型普通客车，与同向行驶的被害人李某驾驶的牌照为豫E***的灰色雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成被害人李某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人李某驾车追，被告人司某停车后回到家中骑电动自行车回到现场，被内黄县公安局民警抓获。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人司某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为264mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人司某与被害人李某达成民事调解协议，一次性赔偿李某人民币8000元，取得李某的谅解。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，被害人李某陈述，内黄县公安局接处警信息表，血样提取登记表，抽血及车辆照片，驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，事故认定书及告知笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，协议书、谅解书，光盘制作说明，鉴定意见书及告知笔录，被告人司某的供述与辩解及户籍证明、前科证明，政治身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人李某的谅解，确有悔罪表现；在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人司某醉酒后发生交通事故且负事故的全部责任，应从中处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元；限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年八月十四日书记员  李旭日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1913号 原告：万某，女，汉族，1985年6月27日出生，住涿州市。 原告：谢某1，女，汉族，2010年12月27日出生，住涿州市。 法定代理人：万某，女，汉族，1985年6月27日出生，住涿州市，系原告母亲。 原告：谢某2，男，汉族，2017年2月6日出生，住涿州市。 法定代理人：万某，女，汉族，1985年6月27日出生，住涿州市，系原告母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘振瑞。 被告：谢某4，男，汉族，1941年5月10日出生，住涿州市。 被告：卜某，女，汉族，1951年3月23日出生，住涿州市。 被告：谢某3，男，汉族，2002年10月12日出生，住涿州市。 法定代理人：卜某，女，汉族，1951年3月23日出生，住涿州市，系被告谢某3奶奶。 三被告共同委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告万某、谢某1、谢某2诉被告谢某4、卜某、谢某3继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某并作为原告谢某1、谢某2的法定代理人，被告卜某并作为被告谢某3的法定代理人、谢某3及三被告的共同委托诉讼代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决各继承人平均继承分割谢云祥的遗产；2、请求依法判令从夫妻共同财产中析出二分之一份额归属原告万某所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万某与谢云祥于××××年××月××日结婚，婚后育有一子谢某2。原告万某与前夫所育之女谢某1跟随原告万某与谢云祥夫妇共同生活，谢云祥于2019年10月2日病逝。原告万某与谢云祥婚姻存续期间购买了柜式空调和壁挂式空调各一台，电视机、滚筒和波轮全自动洗衣机各一台，双开门冰箱各一台，49英寸电视机一台。在院子里建造了两间西棚房，院子地面做了水泥硬化，修建了厕所和围墙，对院子建设投资了2万元。上述购置的电器和对院落的投资建设为应该为夫妻共同财产。院内的地上五间被正房和三间东配房系在谢云祥成年后所建造，应属家庭共同财产，谢云祥与其父母对该房产平均共有，谢云祥享有三分之一的份额，因此五间正房和三间东配房的三分之一份额属于谢云祥遗产。原告万某与谢云祥婚后2018年贷款购买了一辆大众速腾小轿车，车牌号冀Ｆ×××××，在谢云祥去世后原告万某个人打工钱偿还了5个月的车贷，每月3125元，合计15625元，该车扣除万某还贷部分剩余部分价值属夫妻共同财产。谢云祥于2013年3月份个人购买了一辆北京牌小轿车，车牌号冀Ｆ×××××，该车目前存放在被告谢某4夫妇处，应属谢云祥个人财产，在其去世后属于遗产。上述财产中属于夫妻共同财产的应先二分之一分割析出原告万某的财产份额，剩余二人之一作为遗产由各继承人进行分割，属谢云祥的个人财产应全部作为遗产由各遗产继承人按均等份额分割。另外为了给谢云祥治病，向万素娟借款9000元（微信转账），向万金福借款10000元，应属谢云祥生前债务，给谢云祥办理丧葬事宜向高国威借款2020元（微信转账），上述借款各继承人应共同承担。原告万某与前夫所育之女谢某1与继父谢云祥共同生活，形成了扶养关系，依据继承法第十条第四款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，”所以谢某1有权继承谢云祥的遗产。因继承人之间就遗产分割无法协商，故诉诸贵院，望法院查明事实依法判如所请，维护原告的合法权益。 三被告共同答辩称：一、同意原告的诉讼请求第二项分割财产，但是一部分财产并不是遗产，涉及到房产及土地上等部分不是遗产；二、对诉求的第一项不存在平均分割的问题，因我方有遗嘱，应按照遗嘱执行。 经审理查明，原告万某与被继承人谢云祥为夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚。谢某2系原告万某与被继承人谢云祥的婚生子，谢某1系被继承人的继女，被告谢某3为被继承人谢云祥与前妻之子。被告谢某4与被告卜某为谢云祥的父母。被继承人谢云祥于2019年9月30日自书遗嘱，遗嘱记载其将自己名下所有财产交由父母、儿子谢某3共同继承。 另查明，谢云祥于2019年10月2日去世。 2018年原告万某与被继承人谢云祥贷款购买大众速腾小型轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××，发动机号：ＫＦ6615），登记在谢云祥名下，贷款金额75000元，已于2020年3月22日结清贷款。 以上事实，有原告提交的身份证明、结婚证、民事调解书、机动车登记证书、结清证明、还车贷银行卡记录、空调收据，被告提供的遗嘱、遗嘱录像，原被告陈述及庭审记录在卷为凭。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，三原告与三被告均为谢云祥的第一顺位继承人。被继承人谢云祥去世后，原告万某主张分割夫妻共同财产符合法律规定，属于二人的夫妻共同财产应当予以分割。其中，属于被继承人谢云祥份额的夫妻共同财产以及谢云祥的个人财产应按照谢云祥的遗嘱履行。原告万某享有其与谢云祥贷款购买大众速腾小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××，发动机号：ＫＦ6615）50%的份额，该车另50%的份额应遵循谢云祥的遗嘱由三被告共同享有。但是，考虑到原告万某独自抚养其与被继承人谢云祥的婚生子谢某2以及继女谢某1两个幼子，生活艰辛，且由于车辆不宜分割拆解，因此本院酌定该车属于被继承人谢云祥的份额也归原告万某所有，以作为万某抚养婚生子谢某2以及谢云祥继女谢某1两个幼子的补偿。原告主张车牌号为冀Ｆ×××××的轿车、冰箱、洗衣机、空调、三被告居住的宅院上的房屋等财产，以及债务问题，因原、被告未提交相关证据加以佐证，因此本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在谢云祥名下的大众速腾小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××，发动机号：ＫＦ6615）归原告万某所有。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园