江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1437号 原告：陈且来，男，1948年2月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 被告：高素明，男，1970年4月17日生，汉族，住涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 法定代理人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司员工。 原告陈且来与被告高素明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈且来委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼，被告高素明、人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈且来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11402元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计16502元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月2日18时53分左右，周洪海饮酒后驾驶电动三轮车沿淮安区淮流路由东向西行驶，与被告高素明驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，导致与周洪海同乘的原告受伤，周洪海死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，周洪海负事故的主要责任，被告高素明负事故的次要责任，原告陈且来不负事故责任。 另本案肇事车辆登记车主为济宁君顺运输服务有限公司（以下简称君顺运输），君顺运输在被告人民财保投保了交强险和商业三者险，人民财保应在保险限额内承担赔偿责任。此后各方因赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院。 被告高素明未作答辩。 被告人民财保辩称：对于原告的经济损失，被告公司在商业三者险限额内赔偿，即承担30%的赔偿责任。 原告陈且来围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日18时53分左右，周洪海饮酒后驾驶电动三轮车沿淮安区淮流路由东向西行驶，至25KM+180m处弯道，遇高素明驾驶机件不符合安全技术标准的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车沿淮流路（306县道）由西向东进入弯道超速行驶，两车会车时电动三轮车冲向半挂车，其前排乘坐人陈且来伸手把持电动三轮车车把手，电动三轮车侧翻倒地，造成周洪海与陈且来受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月24日，周洪海在家中死亡。事故当日，原告陈且来被送至淮安市淮安医院进行治疗，于2019年7月16日出院。2019年7月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故认定书，周洪海负事故的主要责任，高素明负事故的次要责任，陈且来无事故责任。 事故发生时，肇事车辆在事故发生时在被告人民财保处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。各方此后因事故发生纠纷，故原告于2020年5月21日诉至法院。 另查明2019年12月17日，本院作出（2019）苏0803民初6305号民事调解书，被告人民财保于2020年1月12日前在交强险及第三者责任险限额内赔偿周左英、周兰英（死者周洪海亲戚）19万元，被告人民财保现已赔付该款项。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故认定书：周洪海负事故的主要责任，高素明负事故的次要责任，陈且来无事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。因涉案车辆投保交强险及第三者责任险，且被告人民财保在交强险范围内赔付了12万元，故本院酌定被告人民财保在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任 关于原告主张的各项损失，本院具体认定如下： 原告主张医疗费11402元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，依法予以确认；原告主张护理费3000元、营养费900元，根据原告的伤情及住院情况，酌定护理费1500元、营养费450元，超出部分不予支持；原告主张交通费500元，因原告未提供实际损失的有效票据，酌定交通费300元。 综上，被告人民财保应赔付原告陈且来各项费用4306元（（11402元+700元+1500元+450元+300元）*0.3）。 被告高素明、人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈且来医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用4306元； 二、驳回原告陈且来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（原告预交107元），减半收取，由原告陈且来负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀 附页——相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。