江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3696号原告：谷万余，男，1948年10月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷加传（系原告谷万余之子），1969年10月29日出生，汉族，住邳州市。被告：许峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级路南侧）。法定代表人：闵现宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告谷万余与被告许峰、邳州市远通投资发展中心（以下简称远通投资中心）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷万余的委托诉讼代理人杨军、谷加传、被告许峰、被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人刘全权、第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告远通投资中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷万余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故人身损害赔偿款308802.87元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日17时08分，被告许峰驾驶被告远通投资中心所有的，在被告平安财保徐州公司投保交强险和第三者商业险的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿邳州市官邢线由西向东行驶至与城河路“十”字路口处，与沿城河线由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，于2019年9月18日出院，其伤情经被告平安财保徐州公司委托司法鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级伤残；其开颅术后，构成人体损伤十级残疾。该事故经邳州市交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告许峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。对此事故给原告造成的各项损失被告平安财保徐州公司支付60000元，道路救助基金给垫付29933.6元，对其它各项损失，迟迟未予赔偿，为此特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告许峰辩称，没有意见。被告远通投资中心提交书面答辩意见称，1、对涉案交通事故致原告身体损伤及事故认定不持异议。2、答辩人所有的肇事车辆在被告平安财保徐州公司处投保了交强险和第三者商业险，因此原告的损失的经济损失及残疾赔偿金等均应由被告被告平安财保徐州公司承担。3、原告起诉的赔偿数额应根据责任划分，并依据事实取得合理的赔偿，但原告起诉的数额部分无事实依据，请求驳回对答辩人的起诉。被告平安财保徐州公司辩称，对事故发生事实没有异议，事故责任以庭审查明为依据，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者责任险有不计免赔，但保险条款约定保险公司不承担非医保费用，另外事故发生后保险公司已经垫付医疗费60000元，应在判决时予以扣减。事故发生时原告已经超过70周岁，误工费不应当支持。另外即使经过审理，仍然认定该事故为主次责任，因原告驾驶的是电动三轮车，而不是老年代步车，应当按照机动车的责任认定赔偿责任，商业险的赔偿比例不应当超过70%，另外鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。第三人紫金财保徐州公司述称，事故发生后，经原告家人申请，我司为原告垫付29933.62元医药费，原被告处理本次事故时，应优先偿还我司垫付款。经审理查明，2019年6月27日17时08分，被告许峰驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿邳州市官邢线由西向东行驶至与城河路“十”字路口处，与沿城河线由南向北行驶原告谷万余驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告许峰负主要责任，原告谷万余负次要责任，事故形成原因分析为：许峰驾驶制动性能不合格机动车行径没有交通信号控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其过错行为是事故发生的主要原因；谷万余驾驶电动三轮车行径交叉路口，观察不够，未在确保安全畅通的情况下同行，其过错行为是事故发生的次要原因。原告谷万余伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为双侧额叶、右侧颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿等，住院83天，共支付医疗费116048.8元。后原告谷万余又至邳州市人民医院复诊，共支付医疗费663元。原告谷万余购买轮椅支付1400元。被告平安财保徐州公司垫付医疗费60000元，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费29933.62元。连云港市正达司法鉴定中心根据中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托，于2020年4月17日出具了正达司鉴中心【2020】精鉴字第122号司法鉴定意见书，委托事项：精神状态、智能减退，鉴定意见：被鉴定人谷万余为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力极重度受限。该中心于2020年4月24日出具了正达司鉴中心【2020】临鉴字第311号司法鉴定意见书，委托事项：对谷万余的致残程度；误工（休息）时间、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谷万余因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级残疾；其开颅术后，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人谷万余的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日、营养期限为自受伤之日起150日。原告为此支付鉴定费5300元。另查明，被告远通投资中心系苏Ｃ×××××号大型普通客车所有人，被告许峰系被告远通投资中心驾驶员，该车辆已在被告平安财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告谷万余有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告平安财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保徐州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故车辆所有人即被告远通投资中心承担。被告许峰系被告远通投资中心的驾驶员，其在行驶职务过程中发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。交警部门认定被告许峰负主要责任，原告谷万余负次要责任，综合双方当事人的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因、道路交通事故认定书、事故发生时客观情况，确认被告平安财保徐州公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告平安财保徐州公司主张扣除15%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告阳光财保徐州公司司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该主张不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张标准及期限在法律规定范围内，本院予以支持。3、营养费、护理费，原告主张标准在法律规定范围内，期限均按照鉴定所需的150日认定。原告主张的陪护费系重复主张，本院不予支持。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谷万余在事故发生时已年满70周岁，其所举证据不足以证明其误工损失，故本院对该项损失不予支持。5、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告于1948年10月20日出生，至定残之日原告的年龄为71周岁，故本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算9年为193578元【（23836元+5636元）×1.78×41%×9年】。6、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金15000元。7、关于交通费，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费1000元。8、电动车损失，原告未举证证明，本院按被告平安财保徐州公司认可的300元予以认定。9、轮椅费用，有相关票据证明，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费116711.8元、住院伙食补助费4150元（83天×50元/天）、营养费5100元（150天×34元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、残疾赔偿金193578元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、电动车损失300元、轮椅费用1400元，合计349239.8元。上述损失先由被告平安财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120300元，余款228939.8元在商业险限额范围内赔偿80%即183151.84元，扣除已支付的60000元，共计应付243451.84元。此外，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费29933.62元应当予以返还。综上，被告邳州市远通投资发展中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷万余各项损失213518.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费29933.62元；三、驳回原告谷万余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告谷万余负担238元，由被告邳州市远通投资发展中心负担734元；鉴定费5300元，由被告邳州市远通投资发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 刘书良