四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5432号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 被告：彭银萍，女，汉族，1967年12月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐毅，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市锦江区。 被告：杨钧，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告彭银萍、唐毅、杨钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告彭银萍到庭参加诉讼，被告唐毅、杨钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭银萍、唐毅偿还截止2020年3月26日欠付的借款正常利息2062.3元、逾期利息10790.1元，复利2060.56元，利息暂计166643.92元以及按照合同约定计算的直至实际付清日止的复利等；2.被告彭银萍、唐毅承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.被告杨钧作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年9月4日，借款人彭银萍、共同借款人唐毅与原告签订了贷款额度为300000元的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2017年9月4日至2018年9月3日。按季结息，息随本清。同日，杨钧与民泰银行成都分行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》依据该合同约定，杨钧对上述贷款所形成的全部债权债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，贷款期届满，彭银萍、唐毅未按约偿还借款本息，担保人杨钧也未承担担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 彭银萍答辩称没有异议。 唐毅、杨钧未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借款借据、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、银行利息单等证据。彭银萍质证称没有意见。因唐毅、杨钧未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月4日，彭银萍作为借款人，唐毅作为共同借款人，民泰银行成都分行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定彭银萍、唐毅向民泰银行成都分行借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日其至2018年9月3日止；贷款利率采用月利率6.54‰的固定利率，自实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息，应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060117000304号的担保合同。合同违约和违约责任条款中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权：宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 2017年9月4日，民泰商业银行成都分行作为债权人（甲方），杨钧作为保证人（乙方）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060117000304号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定乙方担保主债权为自2017年9月4日至2019年9月2日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在300000元的最高本金余额内，甲方依据彭银萍签订的借款合同而享有的对债务人的债权；该最高余额为乙方承担保证责任的主债权确认之日，甲方债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额，本合同项下所担保的每笔业务的种类、金额、利率、债务履行期限、用途等基本要素以主合同为主；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，共同承担连带偿还责任；保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、以及其他应由债务人承担的费用；保证期间为两年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，具体业务保证期间单独计算。乙方承诺甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任；履行合同发生争议，协商不成，向甲方所在地法院通过诉讼的方式解决。 2017年9月4日，民泰银行成都分行向彭银萍发放贷款300000元。彭银萍、唐毅未按约足额履行还款义务，上述贷款于2018年9月3日到期。庭审中民泰银行成都分行明确截止2020年3月26日，彭银萍、唐毅尚欠利息2062.3元，逾期利息10790.1元，复利2060.56元（包含以利息为基数计收的复利384.39元，以逾期利息为基数计收的复利1676.17元）。 本院认为，民泰银行成都分行与彭银萍、唐毅签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与杨钧签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向彭银萍、唐毅发放贷款300000元，彭银萍、唐毅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。民泰银行成都分行要求彭银萍、唐毅偿还截止2020年3月26日尚欠的利息2062.3元，逾期利息10790.1元，复利2060.56元（包含以利息为基数计收的复利384.39元，以逾期利息为基数计收的复利1676.17元）及自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利（自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算，本院明确为：以应付未付的利息2062.3元为基数，按月利率6.54‰上浮50%计算至利息付清之日止），因合同约定对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，故本院对上述利息、逾期利息、以利息为基数计收的复利予以支持，对以逾期利息为基数计收复利1676.17元不予支持，但彭银萍、唐毅应付的全部利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求彭银萍、唐毅承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。杨钧是案涉贷款的保证人，民泰银行成都分行依据合同约定要求杨钧应在担保范围内为被告彭银萍、唐毅上述债务承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院在300000元的最高余额内予以支持。杨钧承担连带清偿责任后，有权向被告彭银萍、唐毅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭银萍、唐毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行利息2062.3元，逾期利息10790.1元及复利（截至2020年3月26日的复利384.39元，自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利，按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算，本院明确为：以应付未付的利息2062.3元为基数，按月利率6.54‰上浮50%计算至利息付清之日止），但彭银萍、唐毅应付的全部利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告杨钧对彭银萍、唐毅上述第一项给付义务在300000元的最高本金余额内承担连带清偿责任。被告杨钧承担连带清偿责任后，有权向被告彭银萍、唐毅追偿; 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告彭银萍、唐毅负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 文艺洁