wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执449号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：陈垒，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行陈垒金融借款合同纠纷[(2019)川1523民初1339号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈垒名下所有的住房一套。由于被执行人未履行义务，本院决定对该房屋进行拍卖。经网络询价，确定上述房屋的财产处置参考价格为45万。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并先后以31.5万元作为起拍价进行第一次拍卖、以25.2万元的价格进行第二次拍卖，均流拍。本院依法进行变卖，买受人曹光群以25.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈垒名下所有的住房一套的所有权归买受人曹光群所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人曹光群时起转移。二、买受人曹光群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税费，由买受人曹光群自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年八月二十五日书记员 李科材
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21249号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民特5号申请人：徐争鸣，男，1958年2月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人父亲。申请人：鲍同玉，女，1957年8月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被申请人母亲。委托代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。被申请人：徐敏，女，1986年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。代理人：顾圣军，男，1985年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被申请人配偶。申请人徐争鸣、鲍同玉申请认定被申请人徐敏无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐争鸣、鲍同玉称，1、请求依法宣告徐敏为无民事行为能力人。2、请求依法指定监护人。事实和理由：1994年4月1日，就读于松滋市老城小学二年级的徐敏在学校操场玩耍时，被同学徐超推倒至操场围砖的砖尖上，至徐敏头部受伤，徐敏住院治疗出院后，但仍存在智力障碍且精神异常。徐敏自2004年至今一直间断住院治疗。后经松滋市第三人民医院诊断为精神分裂症，并被认定为二级精神残疾。为保证徐敏的民事权利能够实现，特向人民法院提出申请，请求宣告徐敏为无民事行为能力人，并指定徐敏的法定监护人。代理人顾圣军未提交代理意见。经审理查明：1994年4月1日，就读于松滋市老城小学二年级的徐敏在学校操场玩耍时头部受伤，徐敏住院治疗出院后，但仍存在智力障碍且精神异常，徐敏自2004年起先后到荆州市××医院、荆州市精神病医院治疗。2012年12月14日，徐敏到松滋市第三人民医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。本院认为，徐敏受伤后经虽多次治疗，其病情被诊断为精神分裂症，但徐敏是否为无民事行为能力，目前仍缺乏事实根据。现徐争鸣、鲍同玉请求宣告徐敏为无民事行为能力人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：驳回徐争鸣、鲍同玉的申请。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十一日书记员  罗军
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保119号 永修县鑫博贸有限公司、江西昌恒新型建材有限公司： 保全申请人永修县鑫博贸有限公司与被申请人江西昌恒新型建材有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年8月3日做出(2020）赣0425民初954民之一事裁定书，裁定对江西昌恒新型建材有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月10日，本院依法查封被申请人江西昌恒新型建材有限公司名下的位于永修县滩溪镇富村昌恒新型建材有限公司院内1栋，面积2044.32平方米，不动产号为赣（2019）永修县不动产第0000325号工业用房。查封期限3年。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2850号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、姚鹏，该行员工。被告：周宇虹，女，汉族，1972年8月22日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。被告：周雨青，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。被告：吴佩珊，女，汉族，1980年11月7日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告周宇虹、周雨青、吴佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告周宇虹到庭参加诉讼，被告周雨青、吴佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令周宇虹偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1082274.58元，利息7433.62元及罚息（罚息暂计至2020年3月25日为171603.23元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令周雨青、吴佩珊对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令周雨青和吴佩珊对第一项诉求承担抵押担保责任；4.判令周宇虹、周雨青、吴佩珊承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年11月23日，民生银行洛阳分行与周宇虹签订《综合授信合同》。2017年11月30日，周宇虹向民生银行洛阳分行申请贷款额度1090000元用于经营周转，周雨青、吴佩珊为其借款提供连带保证责任，周雨青、吴佩珊以其名下洛阳市洛龙区厚载门街306号8幢2-2601号房产为其提供抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，周宇虹未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。周宇虹认可借款事实。周雨青、吴佩珊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2015年11月23日，民生银行洛阳分行与周宇虹签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，周宇虹向民生银行洛阳分行申请贷款额度1090000元，额度有效使用期自2015年11月30日起至2017年11月30日止。2017年11月30日，周宇虹向民生银行洛阳分行申请支用1090000元用于经营周转，贷款期限自2017年11月30日起至2018年11月24日止，贷款执行利率为年利率7.2210%，罚息利率为年利率10.8315%，还款方式为按月付息、到期还本。周雨青、吴佩珊作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：周雨青、吴佩珊以其名下洛阳市洛龙区厚载门街306号8幢2-2601号房产抵押给民生银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2017年11月30日，实际发放贷款金额为1090000元，实际贷款到期日为2018年11月24日。周宇虹于2018年11月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月16日，周宇虹尚欠本金1032274.58元、利息74733.62元及罚息214101.36元未付。综上所述，对于周宇虹向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，周宇虹未按时归还借款，周宇虹理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。周雨青、吴佩珊作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故周雨青、吴佩珊应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人周宇虹追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周宇虹于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1032274.58元（此数额暂计至2020年7月16日）；二、周宇虹于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息7433.62元及罚息（罚息均以其未偿还本金为基数，按年利率10.8315%计算自2018年11月25日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对周雨青、吴佩珊名下洛阳市洛龙区厚载门街306号8幢2-2601号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、周雨青、吴佩珊上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人周宇虹追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告周宇虹、周雨青、吴佩珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8076元，由被告周宇虹、周雨青、吴佩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理张汶书记员李创新
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异140号异议人（案外人）：衡阳市财立方商务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区司前街18号。法定代表人：张丽利。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人：胡伟鸣。委托代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：肖启信，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。法定代表人：谭友友。被执行人：谭友友。被执行人：刘香国。案外人衡阳市财立方商务有限公司（以下简称财立方公司）不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。财立方公司提出执行异议称：财立方公司在2015年2月2日之前已经签订了购房合同、并且支付了全部购房款、并对异议案涉房屋进行了装修和出售。（2008）衡中法执字第85号执行裁定侵犯了财立方公司及二次购房人的合法权益。请求本院撤销（2008）衡中法执字第85号执行裁定，终止对鹏程大厦八楼的拍卖，并解除对该八楼的查封。本院查明，2008年7月2日，本院对原告胡伟鸣与被告衡阳市鹏程置业发展有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案作出（2008）衡中法民二初字第18号民事调解书，主要内容为鹏程公司同意履行双方签订的合同编号为2009431、2005573号两份商品房买卖合同、胡伟鸣选择偿债的顺序等。2008年7月10日，胡伟鸣向本院申请强制执行。2015年12月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定（以下简称85号裁定），查封鹏程公司开发的鹏程大厦8楼房产。2018年3月12日，案外人何志刚不服85号裁定，向本院提出执行异议，请求本院解除对鹏程大厦8楼拍卖。本院于2018年5月15日作出（2018）湘04执异256号执行裁定，驳回异议人何志刚的异议。另查明，2011年7月29日，甲方（卖方）鹏程公司与乙方（买方）财立方公司签订《鹏程大厦资产处置协议书》，将鹏程大厦出售给财立方公司。2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给购房户。现购房者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部具备上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人财立方公司与出卖人鹏程公司签订了资产处置协议，交付了涉案房屋。但双方对是否全部支付购房款有争议，鹏程公司的法定代表人谭友友的《情况说明》仅能证明财立方公司对涉案十二名债权人的债务清偿完毕。异议人财立方公司未能提供充分有效的证据证明其全部履行了《鹏程大厦资产处置协议书》中的付款义务。石鼓区人民法院的裁定也只是裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有，对8楼并未处置。且何志刚作为财立方公司的实际控制人，已于2018年以相同理由就鹏程大厦8楼的查封向本院提出过执行异议，本院对此已经裁定驳回其异议。综上所述，异议人财立方公司对涉案鹏程大厦8楼房屋所享的权益，尚不足以排除人民法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市财立方商务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2063号 罪犯吕小三，男，1985年3月21日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2013年11月21日作出（2013）赞刑初字第75号刑事判决，以被告人吕小三犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）石刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月5日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕小三在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕小三在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吕小三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月13日起至2022年11月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执927号 申请执行人：郭考华，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：胡定洪，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2625号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-14号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1747号 原告：武善延，男，汉族，1966年01月20日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：李大宏，男，汉族，1955年12月22日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告武善延与被告李大宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告武善延在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武善延撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1206号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：龚小兰，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告龚小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经法院进行庭前调解，被告已履行了本案义务。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢192号 申请执行人：张欢，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：蔡兰姐，女，1961年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。 被执行人：林志军，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人张欢、蔡兰姐与被执行人林志军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾向本院提起强制执行申请〔案号：（2018）粤0781执1670号〕，因未有财产可供执行而终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行人林志军向两申请执行人赔偿损失1239300.9元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付赔偿款的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人张欢、蔡兰姐提供的线索，本院前往被执行人林志军工作地台山市广海林园海鲜餐厅调查并督促其履行赔偿责任，受今年新冠疫情影响，其赔偿能力不足，现正逐月履行少量赔偿责任。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。另综合本案的案情，本院对申请执行人张欢、蔡兰姐进行了10000元的国法司法救助。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人林志军的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡栩翼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2227号原告：郭社英，女，1952年7月19日出生，汉族，住南乐县。原告：谷志娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住南乐县。原告：张行，男，1999年4月10日出生，汉族，住南乐县。原告：张硕航，男，2001年6月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：简海涛，总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告郭社英、谷志娟、张行、张硕航（以下简称四原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷志娟、张硕航及四原告共同委托诉讼代理人万雪亮，被告委托诉讼代理人楚雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金500000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，在沈阳方向244KM+630M处，高彦君驾驶豫Ｊ×××××、豫JT221挂车与尚俊驾驶的辽Ｆ×××××、辽F7875挂车相撞后又与杨宏伟驾驶的吉Ｃ×××××、吉C8062挂车追尾。吉Ｃ×××××、吉C8062挂车受撞击后车体前移，又与杨宝全驾驶的黑Ｍ×××××、黑MCJ65挂车相撞。该事故造成豫Ｊ×××××、豫JT221挂车乘坐人张延伟（四原告近亲属）当场死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队事故认定书，高彦君承担事故主要责任，杨宏伟承担事故次要责任，张延伟无责任。张延伟乘坐车辆在被告投保团体人身保险（司乘无忧E款），原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告辩称，涉案保险投保人为南乐县兴隆汽车运输有限公司，投保车辆为豫Ｊ×××××号车，意外伤害保险金限额为50万元；在保险期间，对被保险人因驾驶或乘坐的在投保时指定的机动车的行驶过程中及维护车辆过程中，发生的自然灾害或意外事故，负保险金给付责任。原告需提交投保人出具的证明，证实受害人系本案机动车司乘人员，且是发生意外伤害事故死亡，否则被告不承担给付保险金责任。不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年3月8日，在京哈高速沈阳方向244KM+630M处，高彦君驾驶豫Ｊ×××××、豫JT221挂车沿京哈高速由西向东行驶时，与右侧机动车驾驶人尚俊驾驶的辽Ｆ×××××、辽F7875挂车相撞后又与前方中间行车道内因前方道路拥堵而停车等待通行的机动车驾驶人杨宏伟驾驶的吉Ｃ×××××、吉C8062挂车追尾。吉Ｃ×××××、吉C8062挂车受撞击后车体前移，又与前方杨宝全驾驶的黑Ｍ×××××、黑MCJ65挂车相撞。该事故造成豫Ｊ×××××、豫JT221挂车乘坐人张延伟（四原告近亲属）当场死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队事故认定书，高彦君承担事故主要责任，杨宏伟承担事故次要责任，张延伟无责任。张延伟乘坐的豫Ｊ×××××号车在被告投保团体人身保险（司乘无忧E款），保险单号：HNFG191EA104DB4；投保人：南乐县兴隆汽车运输有限公司；投保车辆：豫Ｊ×××××号车；保险期间：自2019年4月3日至2020年4月2日；意外伤害保险金额：50万元。另查明，团体人身保险（司乘无忧E款）条款中，保险责任部分第四条约定：“在保险期间内，本公司对保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中，发生自然灾害或者意外伤害事故，负下列保险金给付责任：一、被保险人自意外伤害发生之日起180日以内以该次意外伤害为直接原因身故，本公司按意外伤害保险金额给付身故保险金。……”上述事实，由当事人陈述，四原告身份证、村委会证明、事故认定书、保险单、尸检报告、户口注销证明、居民医学死亡推断证明书、（2020）豫0923民初1987号民事判决书，保险单、保险条款等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告签订的团体人身保险合同为有效合同。保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。本案中，四原告近亲属张延伟在乘坐豫Ｊ×××××号车过程中，因发生交通事故意外死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照保险条款合同约定，被告应支付原告保险赔偿金50万元，故原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十二条之规定,判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭社英、谷志娟、张行、张硕航保险赔偿金共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收4400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十七日书记员  郭家鸣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保554号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：覃勇均，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人覃勇均因金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人易涛在银行账户内存款70000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人覃勇均采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人覃勇均银行账户内资金70000元，冻结期限为一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷长征
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢243号之一申请执行人杨明锦。被执行人杨永国。申请执行人杨明锦与被执行人杨永国民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明锦于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨永国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨永国未按期履行。经本院查询被执行人房产信息，查明被执行人有位于平川区长征西路兴佳城小区房屋，该房产已被本院（2018）甘0403执保114号、（2020）甘0403执恢419号案件查封，本案依法轮候查封。经本院对被执行人杨永国的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款1068元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨永国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人杨明锦进行约谈。申请执行人杨明锦未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9345号原告：万直玉，女，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：肖刚，深圳市罗湖区法律援助处指派，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201510291061。被告：何韩旭，男，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，原告万直玉与被告何韩旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万直玉及其委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告何韩旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万直玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付服装加工费2000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月9日至2019年10月1日在被告处工作，从事服装加工，因被告未支付工资，原告到莲塘办投诉，2019年11月4日经过调解，被告向原告出具了《欠条》，但后续支付了部分工资后，不知去向，恳请法院判如所请。被告何韩旭未答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年11月4日，被告出具《欠条》，其上载明：“今欠万直玉服装加工费3747元，2019年11月30日付清。”二、原告庭审陈述，被告在出具《欠条》后支付了部分款项1747元，尚欠2000元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。就原告主张的损失，本院分析如下：原告提交的证据《欠条》与其庭审陈述足以认定，被告尚欠其工资未支付，被告应向原告支付服装加工费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何韩旭应于本判决生效之日起十日内向原告万直玉支付服装加工费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何韩旭负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十四日书记员  董漉野
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈燕，女，1987年3月8日生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1406号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，上游信用社主任，住依安县。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，依安县农村信用合作联社职员，住依安县。被告：刘志，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：黄继文，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住依安县。二被告委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告依安县农村信用合作联社与被告刘志、黄继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳芳、宋东峰，二被告委托诉讼代理人张晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志偿还借款本金480,000元，并按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2、要求被告黄继文在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘志与原告依安农村信用合作联社签订借款合同用于小区绿化，双方约定借款本金480,000元，月利率8.62‰，贷款方式为房屋所有权抵押，抵押人黄继文，房屋坐落于依安县东北街××楼××号，面积为200.88平方米，房屋所有权证号为S2015002143号，该笔贷款已在依安房产处进行抵押登记，房他证号为TS2015000825号。此笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2015年5月26日至2018年5月20日。被告刘志于2017年8月18日第三次向原告申请借款本金480,000元，合同期内月利率为7.92‰，还款日期为2018年5月20日，该借款到期后经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。被告刘志、黄继文承认原告依安农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金480,000元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告黄继文在其抵押财产（房屋所有权证号：依房权证依字第××号、坐落于依安县东北街鑫苑嘉园4号楼5号）价值范围内承担抵押担保责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告刘志、黄继文负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十一日书记员  迟鹏达
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2026号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰。职务：董事长。委托诉讼代理人：田鹏，该公司清华支行行长。被告：符少杰，男，1963年7月23日出生，汉族，住永济市虞乡镇王官峪村一组。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告符少杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年8月28日以双方已私下解决完毕为由，向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费386.70元，由原告负担。审判员  杜继涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王超凡
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初246号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人范泽宝，男，1987年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍地建瓯市。2012年5月，因吸毒被行政拘留14日；2013年1月，因吸毒被行政拘留15日；2019年12月，因赌博被行政罚款500元；2020年6月，因吸毒被行政拘留14日，罚款2000元，并决定强制戒毒2年。本次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人范泽宝犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人范泽宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月3日晚上21时许，被告人范泽宝在建瓯市水西市政府后门对面的“叔公龙虾店”门口，以人民币1000元的价格出售约0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给薛某。 2020年6月2日，被告人范泽宝因吸毒被行政拘留，期间，公安机关掌握了其贩卖毒品的犯罪事实。2020年6月16日，被告人范泽宝在接受调查的过程中，如实交待了公安机关掌握的其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人范泽宝庭审中无异议，并有证人薛某、徐某等人的证言，被告人范泽宝的供述与辩解，建瓯市公安局制作的提取笔录、照片、辨认笔录，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，立案材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范泽宝违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范泽宝归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人范泽宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人范泽宝违法所得1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3264号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：林孟成，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告林孟成金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人高少宾、被告林孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本息87528.65元（其中，本金77700元，逾期利息6079.32元，罚息3233.1元，复利516.23元），前述金额暂计算至2020年3月20日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2．被告支付实现债权的律师费4376元；以上二项合计91904.65元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款77700元用于家用电器；该笔贷款月利率为1.14000%；贷款期限12个月，自2018年8月17日至2019年8月17日止；还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务，但被告并未按照约定履行还款义务，根据借款合同约定，合同项下已经发放贷款已经逾期，经原告多次催收后被告仍未还款，给原告造成一定的经济损失。依照合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息并承担原告实现该债权发生的全部费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告林孟成辩称，我方借款77700元属实，但我一直在归还，归还了6个月的利息，每个月归还885.7元；后因网贷逾期催收将手机扔掉，后重新将案涉卡绑在手机上准备归还款项，但卡过期了无法归还，之后我想与中信银行成都分行分行工作人员联系，但未联系上。 经审理查明，被告林孟成（甲方/借款人）向中信银行成都分行（乙方/贷款人）申请贷款。基本情况如下： 一、合同编号及名称：2018网信用贷字第21000617412111294165号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、合同签订时间：2018年8月17日； 三、借款金额：77700元； 四、借款期限：自2018年8月17日至2019年8月17； 五、借款用途：家用电器； 六、借款利率：日利率0.03800%，月利率1.14000%，本合同履行期间，采用固定利率，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数； 七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日； 八、合同主要条款：（一）罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率每月计收复利；（二）实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有非同（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方（被告）承担；（三）甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项； 九、贷款发放情况：2018年8月17日，原告中信银行向被告林孟成发放77700元的贷款； 十、还款及逾期情况：中信银行成都分行提交的业务凭证载明及庭审中陈述，林孟成于2018年7月17日至2019年1月21日期间产生的利息已结清，后于2019年2月21日持续逾期还款； 十一、欠款情况：中信银行成都分行提供截至2020年8月11日的林孟成个人贷款逾期欠款说明显示：截至2020年8月11日，被告林孟成欠付贷款本金77700元、利息6079.32元、罚息15899.75元、复利2961.91元； 十二、宣布贷款提前到期情况：已于2019年8月17日到期。 庭审中，中信银行成都分行表示，罚息以逾期贷款本金为基数进行计收。 另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告林孟成未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告林孟成立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。关于林孟成所归还款项，中信银行成都分行已经进行了相应扣减，截至2020年8月11日，被告林孟成欠付贷款本金77700元、利息6079.32元、罚息15899.75元、复利2961.91元。被告林孟成应当归还上述欠款本息。自2020年8月12日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率20.52%（0.03800%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率20.52%每月计收至罚息清偿之日止，但被告林孟成偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行股份有限公司成都分行主张的律师费，本院认为，未提供转账凭证及发票等证据，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行股份有限公司成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林孟成应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金77700元； 二、林孟成应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利（暂计算2020年8月11日，林孟成尚欠利息6079.32元、罚息15899.75元、复利2961.91元，自2020年8月12日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率20.52%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率20.52%每月计收至罚息清偿之日止），但林孟成偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元、公告费260元，由被告林孟成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭乔
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初4346号 原告：杨淇，男，汉族，现住神木市大柳塔镇。 被告：任丕军，男，汉族，现住陕西省佳县方塌镇园则河村。 原告杨淇与被告任丕军合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淇到庭参加诉讼。被告任丕军经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杨淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告任丕军租赁原告的挖掘机在大柳塔为其工程队干活，工程结束后经双方结算，被告欠原告租赁费2万元，并于2017年3月14日向原告出具欠据一支，载明“今欠到杨棋工程款2万元，欠人：任丕军”，被告出具欠据后再未向原告支付款项，原告为了维护自己合法权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交欠款条一支，用以证明被告任丕军欠原告款项2万元。 对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未提交证据。 经本院查明：2015年至2016年间，被告任丕军租赁原告的挖掘机在大柳塔为其工程队干活，工程结束后经双方结算，被告欠原告租赁费2万元，并于2017年3月14日向原告出具欠据一支，载明“今欠到杨棋（淇）工程款2万元，欠人：任丕军”，被告出具欠据后再未向原告支付款项。 本院认为，被告任丕军对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提交证据予以在卷佐证。被告租赁原告挖掘机为其工程队干活，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已经履行出租义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的款项，故对原告要求被告支付欠款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告任丕军于本判决生效后五日内向原告杨淇支付欠款2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告任丕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 雄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3872号原告：苏州贝思特橡胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷。法定代表人：胡欣荣，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：昆山嘉和晟注塑有限公司，住所地昆山巴城镇新建路168号2号房。法定代表人：冯连新，总经理。原告苏州贝思特橡胶制品有限公司诉被告昆山嘉和晟注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡欣荣及委托诉讼代理人陆振华、王笑璐，被告的法定代表人冯连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州贝思特橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230345.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告支付货款220345.67元。事实和理由：原、被告素有业务往来，一直由被告向原告采购橡胶原料产品。双方交易过程中，被告一直存在拖延支付原告货款的现象，现经原告核算，截止于2020年4月，被告累计结欠原告货款230345.67元。后被告在其起诉后又支付10000元，尚欠货款220345.67元。被告昆山嘉和晟注塑有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告昆山嘉和晟注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州贝思特橡胶制品有限公司货款人民币220345.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2303元，财产保全费1720元，合计人民币4023元，由被告昆山嘉和晟注塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年八月十日书记员 吴雅琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6215号 申请执行人：李裕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏修友，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏修友的银行存款人民币及其它款项人民币96327元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3231号原告：冉隆凤，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘天斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：朱远林，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号附楼第七层，统一社会信用代码91500101MA5U6RT209。负责人：蒋春武，总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告冉隆凤与被告刘天斌、朱远林、渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出对被告刘天斌、朱远林、渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告冉隆凤在本案诉讼期间申请撤回对被告刘天斌、朱远林、渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉隆凤提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉隆凤撤回对被告刘天斌、朱远林、渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉隆凤负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审66号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市新中镇石殿村村民委员会，住所地河南省巩义市新中镇石殿村。统一社会信用代码：544101817822257134。诉讼文书送达地址：巩义市新中镇石殿村。法定代表人：窦继军。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年8月12日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2020］13号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市新中镇石殿村村民委员会在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月25日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市新中镇石殿村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字［2020］13号行政处罚决定书，决定对巩义市新中镇石殿村村民委员会处罚如下：1．限巩义市新中镇石殿村村民委员会在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．没收巩义市新中镇石殿村村民委员会在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3．对巩义市新中镇石殿村村民委员会非法占用的212平方米林地，按每平方米3元处以罚款，计罚款636元罚款，对其非法占用的268平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款804元，共计罚款1440元。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2020］13号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2020］13号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2020］13号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭少颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12840号胡广超：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督499号号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75100.68元及利息；二、负担申请执行费1027元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2515号 原告：黄某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云。 原告黄某某诉被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 旋 二〇二〇年八月十日 书记员 徐娇娇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执658-1号 申请执行人：王永光，男，生于1954年3月16日，汉族，住河南省太康县。 被执行人：李世录，男，生于1983年11月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王永光与李世录买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理后向执行李世录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李世录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李世录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 曼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3276号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐祥洪，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭正伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 一审被告：赵小春（系谭正伟之妻），女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人唐祥洪因与被申请人谭正伟及一审被告赵小春民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐祥洪申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害唐祥洪的利益。1.（2018）川07民终2910号民事判决认定，2018年2月21日的1万元还款是归还2011年1月2日的借款，且该案申请再审后，绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民申81号裁定，亦认定该1万元系归还2011年1月2日的借款。2.（2018）川07民终2910号民事判决是生效判决，其认定的事实应予采信，而本案二审判决却认定2018年2月21日的1万元还款是归还2012年5月3日的借款，本案二审判决错误。3.二审法官不采信2012年5月5日谭正伟出具的《借款做生意付利息承诺》，却采信2013年1月22日的《借款利息保证承诺书》，证据采信错误。4.谭正伟的承诺证明，案涉借款为月利息2分，二审不予支持利息，错误。请求判决谭正伟支付5万元本金，并按照2分月利息支付。唐祥洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，谭正伟与唐祥洪原系朋友关系，谭正伟做生意需要资金，2011年至2012年期间，多次向唐祥洪借款。从本案及关联案件查明的情况来看，双方形成的借贷关系情况是：2011年1月2日借款5万元；2012年5月3日借款5万元；2012年10月9日借款5万；2012年12月26日借款10万元；2012年11月14日委托陈小君借款5万元。对于上述借款，唐祥洪提起三次诉讼，即针对2012年11月14日的5万元借款，有生效的（2018）川0723民初2110号判决；针对2012年10月9日和2012年12月26日共15万元借款，有生效的（2018）川07民终2910号判决；针对2012年5月3日的5万元借款即本案，有(2020)川07民终678号民事判决。 关于利息的问题。所有借条均未约定利息，本案一审时，唐祥洪虽提交了落款为谭正伟签名于2013年1月22日的《借款利息保证承诺书》，但因该承诺书系复印件，谭正伟不予认可，且该承诺书表述的内容是“谭正伟2012年10月至12月借唐祥洪名下钱有借条，全部认可月利息3分……”，而案涉借条发生在2012年5月3日，不在该承诺约定的时间范围内，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，一审不予支持唐祥洪要求谭正伟承担月息2分的诉求并无不当。二审庭审时，唐祥洪虽提交了落款为谭正伟签名于2012年5月5日的《借款做生意付利息承诺》，因该承诺书同样系复印件，谭正伟不认可承诺的真实性，而唐祥洪在一审判决后未提出上诉，应视为对一审裁判结果的认可，且唐祥洪二审答辩称“一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求”。二审法院依法仅围绕谭正伟的上诉请求进行审理，对唐祥洪提交的《借款做生意付利息承诺》不予采信符合法律规定。有鉴于此，唐祥洪在认可一审裁判结果，放弃上诉的情况下，却在再审申请时要求谭正伟支付利息的诉求，本院不予审查。 关于还款本金。唐祥洪与谭正伟之间的借款，有三次诉讼。历次诉讼中，双方对借款的真实性，已经归还的金额，归还的时间等存在争议。双方认可2011年1月2日存在5万元的借款关系，且该5万元已经归还，故未对该5万元提起诉讼。但对于该5万元在什么时间归还，除归还该5万元外，谭正伟是否还归还了已经提起诉讼的借条款项，双方各执一词。2011年1月2日的借条内容是“借到唐祥洪现金伍万元，定于二个月还清。”2020年8月18日，唐祥洪接受本院询问，对于该5万元借款是如何归还的，唐祥洪陈述是“2011年1月2日这笔，借条写的5万元，定于二个月还清，这张借条在二个月内还了一部分，大概4万元，最后一笔是2018年还的。2011年最早还的是现金，给我送到河坝的，没有还利息......”除唐祥洪自认上述现金还款约4万元外，现有证据显示，谭正伟分别于2012年12月22日向唐祥洪转账存款2万元、2015年3月19日向唐祥洪现金汇划1万元、2015年5月4日向唐祥洪现金汇划1万元、2018年2月21日存入唐祥洪账户的1万元，共通过银行还款5万元。结合本院上述询问情况，说明谭正伟的还款已经超过5万元，在双方均没有证据证明谭正伟上述5万元转款到底是归还的哪笔借款，唐祥洪也没有证据证明转款系其他性质款项的情况下，二审法院综合考量双方借贷事实、三次诉讼中的辩诉意见、结合2011年1月2日借条中还款时间的约定，二审认定2015年3月19日、2015年5月4日、2018年2月21日的共3万元借款是归还的2012年5月3日的借款，并无不当。唐祥洪称二审裁判结果严重损害其利益的理由不能成立。综上，唐祥洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐祥洪的再审申请。 审判长 何    华 审判员 钟  均  成 审判员 赵  亚  飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李雯宇（代）
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1132号 申请执行人：刘昌彬,男,汉族,1963年4月8日出生,住江苏省宜兴市。 被执行人:李成才,男,汉族,1965年7月28日出生,住安徽省寿县。 被执行人:安徽爱华建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县工业园区楚都新城(寿县装饰建材市场)C5幢10号、28号，统一社会信用代码913415210557765860。 法定代表人:李成才，该公司经理。 本院在执行刘昌彬与李成才、安徽爱华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘昌彬与被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 升
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执760号之一申请执行人：任先红，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市三锐表面处理有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。被执行人：曾利群，女，1964年1月26日出生，1964年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人任先红与被执行人绵阳市三锐表面处理有限责任公司、曾利群合同纠纷一案[原民事案件案号：(2017)川0703民初944号，原执行案号：(2019)川0703执3155号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年7月29日立案。在执行过程中，被执行人绵阳市三锐表面处理有限责任公司、曾利群未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾利群与案外人刘雨萌共有的位于游仙区一环路东段8号（三汇绿岛）19-3-5-2号19栋5楼3-5-2号房屋[权证号：201300946]予以继续查封[原查封案号(2019)川0703执3155号]。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月十七日书记员  贾娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执937号申请执行人：永康市润湖金属制品厂，统一社会信用代码913307846661601663，住所地永康市经济开发区。法定代表人：徐英娟。被执行人：镇江易凡新材料有限公司，统一社会信用代码91321102MA1NM2R58D,住所地镇江。法定代表人：吴玉华。永康市润湖金属制品厂与镇江易凡新材料有限公司、吴玉华买卖合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4260号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：解除永康市润湖金属制品厂与镇江易凡新材料有限公司于2019年4月18日签订的《采购订单》，镇江易凡新材料有限公司、吴玉华应返还永康市润湖金属制品厂货款249600元；镇江易凡新材料有限公司、吴玉华于2019年11月1日起，每月最后一日前给付永康市润湖金属制品厂10000元，直至付清；如镇江易凡新材料有限公司、吴玉华未按期如数履行上述给付义务，永康市润湖金属制品厂有权就镇江易凡新材料有限公司、吴玉华未履行和尚未到期的给付义务一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取2522元，由镇江易凡新材料有限公司、吴玉华负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，永康市润湖金属制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4260号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3013号 原告时广东，男，1956年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告**，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告时广东与被告**民间借贷纠纷一案，原告时广东于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值570,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为原告时广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被告**价值570,000.00元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 寅
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初132号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人芮文军，男，汉族，1973年12月15日生，甘肃省景泰县人，高中文化，驾驶员，户籍所在地甘肃省景泰县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。2020年8月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人芮文军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人芮文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月19日22时55分许,被告人芮文军醉酒驾驶无号牌“雷丁”牌四轮电动车,沿景泰县环城路G338线由南向北行驶至1784KM+800M处时,车辆与水泥桥墩发生碰撞,造成芮文军及该车乘车人王某、苟某、曾某受伤的交通事故。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人芮文军负事故的全部责任,王某、苟某、曾某无责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:被告人芮文军血样中乙醇含量为146.5mg/100ml,属于醉酒。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定:被告人芮文军驾驶的无号牌“雷丁”牌四轮电动车符合机动车的定义,应认定为“机动车”。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定:王某因交通事故致面部软组织裂伤遗留面部瘢痕之损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人芮文军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人张某、苟某、曾某的证言，被害人王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，景泰县公安司法鉴定中心鉴定书、白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芮文军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为146.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控芮文军所犯罪名成立，本院予以支持。芮文军醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。芮文军认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对芮文军判处一个月拘役，并处2000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人芮文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 登 岱 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （尚丽娥 书 记 员 尚 天 珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执995号 申请执行人：安徽北山商贸有限公司，住所地：合肥市包河区宿松路小区4幢201室，统一社会信用代码：91340100096160921E。 被执行人：合肥卓越水电安装有限责任公司，住所地：合肥市包河区东流路188号，统一社会信用代码：91340100MA2MXW2864。 申请执行人安徽北山商贸有限公司与被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0678号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽北山商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0678号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1360号之二申请执行人杨双喜，男，1961年08月29日生，汉族。住新蔡县古吕镇胜利街北新一组。居民身份证号码412828196108290018。被执行人张晓，女，汉族，1982年09月24日生，居民身份证号码4128281982××××××××，住新蔡县古吕镇和平街老城北街三组115号。本院在执行申请执行人杨双喜申请执行被执行人张晓买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人张晓送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张晓在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓在中国建设银行6217002570009348701_156_1账户内存款人民币7200.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十八日书记员 谷丰恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4295号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人程小明信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4295号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢139号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执恢139号调解书，于2020年8月3日立案受理蒲江县人民法院申请执行余波罚金一案。执行标的2000.00元。执行中，本院已将2000.00元案款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年八月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2000号之一申请执行人：杜超吉，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜恒，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜超吉与被执行人杜恒民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月5日作出（2019）苏0382民初5824号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杜恒于本判决生效之日起十日内偿还原告杜超吉借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杜恒负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院将被执行人杜恒列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月19日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人杜超吉与被执行人杜恒民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人杜恒的财产可供执行，申请执行人杜超吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月十九日书记员 陆永正
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2447号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：冯雪东，男，汉族，1973年1月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告冯雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初639号 原告：李俐，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘俊佛，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省东坡区。 原告李俐与被告刘俊佛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李俐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俐撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告李俐负担。 审判员  华拥军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2467号 申请执行人：卢小爱，女，1986年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行卢小爱与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人卢小爱劳务费5543元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无可供执行财产，无力承担申请执行人劳务费的义务。申请执行人因家庭经济困难，于2020年7月2日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人4000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保536号韩宏亮：你与被申请人被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保536号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人刘涛名下中国民生银行账户1个，冻结期限2020年8月18日至2021年8月18日；冻结刘涛名下陕西省农村信用社联合社银行账户1个，冻结期限2020年8月18日至2021年8月18日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1380号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人李卓，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卓信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为158851.34元，执行费2280元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人李卓名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人李卓采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为161131.34元（含执行款152266.34元，律师费4000元，案件受理费2585元，执行费2280元），尚未执行标的为161131.34元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1061号申请人：滕州市金格达金属制品有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：刘长城，总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：山西汤荣机械制造股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：曹全青，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市金格达金属制品有限公司与山西汤荣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保792号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西汤荣机械制造股份有限公司的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月十七日书记员  朱绪冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3959号原告：荣潇飞，男，1990年12月12日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王宇佳，女，1993年4月12日生，汉族，住荣成市。原告荣潇飞与被告王宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣潇飞到庭参加诉讼，被告王宇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣潇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月28日起陆续从原告处借款40余万元，并2020年1月20日向原告写下欠条3份，现第一张欠条还款日期已过，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。王宇佳未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：微信、支付宝、网银转账记录及欠条各3份，证实王宇佳2019年3月28日起陆续向原告借款43万元，并于2020年1月21日书写欠条，第一张欠条借款10万元承诺2020年3月20日前还清，但到期后未偿还。关于借款经过原告陈述如下：原告系天润曲轴股份有限公司的工人，每月工资六七千元，与被告王宇佳是普通朋友关系，被告开始以父亲生病为由向其借款，借款的来源主要是原告的工资、网贷等，原告开始不想借款给被告，就告诉被告其没有钱少给被告发点，所以转账记录中由很多零头，后来被告陈述被告旁边的店面要向外转让，原告想与被告合作把店面转让过来一起经营，所以后来又借钱给被告，但实际上并没有店面转让的事情，借款也被被告用于其他用途了。被告王宇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据综合予以认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案原告主张被告王宇佳向其借款10万元，并提交了微信、支付宝、网银转账记录及欠条等证据予以证实。原告提交的上述证据与其在庭审中陈述的借款经过相吻合，本院认定原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款100000元至今未还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。原告荣潇飞要求被告偿还借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王宇佳于本判决生效后五日内向原告荣潇飞偿还借款100000元（支付至原告荣潇飞在中国银行的账户：62×××52）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王宇佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年八月十七日书记员  李鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申118号 申请人：董学锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市美杰五金制造有限公司，住所地瑞安市陈岙村榕寿路19号。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市美杰五金制造有限公司（以下简称美杰公司）买卖合同纠纷案件中，发现美杰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月10日向债权人董学锋征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人董学锋对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月10日通知了被申请人美杰公司，债务人美杰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人美杰公司系从事五金制品、喷枪、喷笔、卫生洁具制造、销售、空气压缩机销售的企业，于2006年6月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市瑞安市××村××路××号，注册资本5万元，由股东陈锋、洪建泉各出资2.5万元，各持有50%股权。 本院于2019年7月31日作出（2014）温瑞塘商初字第9号民事判决，判令被申请人美杰公司偿付申请人董学锋货款86152元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人美杰公司未履行债务，申请人董学锋向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人美杰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人美杰公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人董学锋对被申请人瑞安市美杰五金制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月十八日 代书记员 钱文若
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执9号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行，住所地湖北省鄂州市凤凰路43号。被执行人：湖北省葛店开发区盛世置业有限公司，住所地湖北省葛店开发区。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行与被执行人湖北省葛店开发区盛世置业有限公司实现担保物权纠纷一案，鄂城区人民法院依据生效的（2015）鄂鄂城民特字第00003号民事裁定书于2015年5月21日立案执行，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂07执他113号执行裁定书将该案提级执行。经查，鄂城区人民法院在执行过程中作出2015鄂鄂城执字第00542-1号执行裁定书轮候查封（轮候查封现已生效）本案抵押资产，因该资产短期内无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执9号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十七日法官助理严品书记员  吕 帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4498号 罪犯原志军，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省林州市人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0581刑初1114号刑事判决，以被告人原志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币130000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯原志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯原志军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯原志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费50余元，账户余额70余元，未履行生效裁判中的财产性判项，。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯原志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯原志军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特357号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：张某某，住莱州市。申请人：李某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：王某，住莱州市。申请人：贾某某，住莱州市。申请人：韩某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初355号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人周军，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人谢有校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日0时许，被告人周军酒后（血液中乙醇含量为146.27mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在G358线由平南县往桂平市城区方向行驶，到1448KM+700M处（桂平市三达蔬果批发市场附近路段），周军驾驶车辆越过中心线超车，与李某3驾驶的搭载李某4的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向驶来发生碰撞，造成李某3、李某4受伤，其中李某3经送医院抢救无效死亡（死于因交通事故遭受机械性外力作用致胸部损伤），李某4的损伤情度为重伤二级。经交通警察处理，认为被告人周军负事故的全部责任，李某3、李某4不负事故的责任。事故发生后，被告人周军打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理，且已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人李某1、梁某、庞某、李某2、黄某1、黄某2的证言，被告人周军的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人周军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡、一人重伤二级，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周军投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年三个月。 被告人周军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人周军具有投案自首，并已赔偿了102942.02元给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡、一人重伤二级并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周军投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，公诉机关提出量刑建议时已经考虑，公诉机关提出的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2022年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  李达球 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黎嘉艳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异387号案外人：陈旭，女，1963年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈旭对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈旭称，其于2014年3月7日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人陈旭为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年3月7日，案外人陈旭与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。案外人陈旭向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年10月4日，案外人陈旭办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈旭在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人陈旭的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执729-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：王三文,男。 被执行人：郝小利,女。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人王三文、郝小利金融借款合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2009号民事调解书确认：被执行人支付申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款23000元及利息10034.34元（止2020年6月30日），并承担执行费396元，以上合计33430.34元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王三文、郝小利在金融机构的存款33430.34元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 娜