wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1342号原告：张池英，女，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张成建，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人住湖北省应城市。委托代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告张池英诉被告张成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许小华独任审判。本院于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告张池英、被告张成建的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张池英诉称：被告张成建于2016年购买了原告张池英的车辆，因资金不足，被告张成建还下欠购车款96000元。后被告张成建因无力支付于2019年1月2日向原告张池英出具欠条一张，并约定于2019年6月1日前还清。逾期后，经原告张池英多次催要，被告张成建总以各种理由拖欠。为此，原告张池英诉至人民法院。现请求判令：1、被告张成建立即偿还原告张池英余下购车款96000元。原告张池英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告张池英的诉讼主体资格。证据二、欠条一张。证明被告张成建于2019年1月2日向原告张池英出具96000元的欠条一张，并承诺于2019年6月1日前还清。被告张成建辩称：对原告张池英提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但出具欠条后被告张成建偿还了18300元，实际下欠77700元。被告张成建为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一、转款凭证。证明2019年1月至2020年4月被告张成建向原告张池英共计还款18300元。经庭审质证，被告张成建对原告张池英提交的证据一没有异议，对证据二真实性无异议，但是出具欠条后被告张成建偿还了18300元，实际下欠77700元。原告张池英对被告张成建提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，偿还的18300元是利息。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，被告张成建于2016年购买了原告张池英的车辆，因资金不足，被告张成建还下欠购车款96000元。后被告张成建因无力支付于2019年1月2日向原告张池英出具欠条一张，并约定于2019年6月1日前还清。出具欠条后，被告张成建陆续向原告张池英还款共计18300元，实际下欠购车款77700元。逾期后，经原告张池英多次催要，被告张成建总以各种理由拖欠。为此，原告张池英诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张成建购买了原告张池英的车辆，下欠购车款77700元，事实清楚，证据充分。原告张池英要求被告张成建给付购车款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告张成建于本判决生效之日起十日内给付原告张池英购车款77700元。二、驳回原告张池英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张成建负担862元；由原告张池英负担238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  许小华二〇二〇年八月二十四日书记员  明雨珍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更764号 罪犯郭森，男，1982年2月1日出生,四川省渠县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）达中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郭森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人13926元。被告人郭森对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月28日以（2008）川刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第262号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1505号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1177号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1820号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2025年7月15日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯处罚金2000元，已于2019年12月31日履行；赔偿附带民事诉讼原告人13926元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执700号之九被执行人：李乐媛，女，汉族，1988年09月25日生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人李乐媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李乐媛在085e9858e364c11b3c46c8172@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李乐媛在财付通支付科技有限公司085e9858e364c11b3c46c8172@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  马 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20829号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：周瑞荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周瑞荣信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19221号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周瑞荣支付信用卡欠款人民币65007.39元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执150号 申请执行人：唐群荣，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：桂林恭城顺发包装有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县西岭镇虎尾工业园区。 法定代表人：严绍锋，该公司执行董事兼总经理。 唐群荣与桂林恭城顺发包装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0332民初819号民事判决书已发生法律效力。因义务人桂林恭城顺发包装有限责任公司未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人唐群荣向本院申请强制执行下列事项：1、由被执行人向申请执行人支付2627356.5元；2、由被执行人承担案件受理费13909.5元、执行费28813元。本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人桂林恭城顺发包装有限责任公司送达了执行通知书等法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。其中，发现位于恭城瑶族自治县西岭镇虎尾工业园区的三宗工业用地登记在被执行人桂林恭城顺发包装有限责任公司名下[宗地1：不动产权证号恭国用（2011）第0289号，面积9701.53㎡，抵押权人桂林银行股份有限公司，抵押债权数额2716400元，轮候查封机关洛阳市涧西区人民法院、洛阳市瀍河回族区人民法院、桂林市象山区人民法院、桂林市秀峰区人民法院和永福县人民法院；宗地2：不动产权证号：恭国用（2015）第0001号，面积6683.78㎡，抵押权人广西永福农村合作银行，抵押债权数额6828800元，轮候查封机关洛阳市涧西区人民法院、桂林市秀峰区人民法院、永福县人民法院和洛阳市瀍河回族区人民法院；宗地3：不动产权证号：恭国用（2012）第0584号，面积16582.94㎡，抵押权人广西永福农村合作银行，抵押债权数额6828800元，轮候查封机关洛阳市涧西区人民法院、洛阳市瀍河回族区人民法院、桂林市秀峰区人民法院和永福县人民法院]。此外，未发现被执行人桂林恭城顺发包装有限责任公司有其他可供执行的财产。 被执行人桂林恭城顺发包装有限责任公司名下的上述三宗工业用地现由永福县人民法院依法另案处置，故本院于2020年6月16日告知申请执行人唐群荣可就其拍卖后所得的价款提出参与分配申请。2020年8月12日，本院依法将被执行人桂林恭城顺发包装有限责任公司纳入失信被执行人名单。同年8月17日，本院约谈申请执行人唐群荣，其对本案的执行情况无异议，亦表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初305号 原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地在山东省青岛市平度市经济开发区世纪大道305号。 法定代表人：代召银，该公司经理。 被告：江苏陆村机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇鞋机工业园经一路。 法定代表人：邵传生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 原告青岛三禾环保科技有限公司（以下简称三禾公司）与被告江苏陆某机械制造有限公司（以下简称陆某公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三禾公司的法定代表人代召银，被告陆某公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还精密四柱裁断机（60吨）设备款28000元；2.判令被告赔偿因设备故障造成原告损失12000元；3.判令被告退还维修备件押金1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日，我公司因生产需要，与陆某公司签订精密四柱裁断机（60吨）购销合同一份，合同约定，我公司向陆某公司购买一台精密四柱裁断机，单价28000元，合同并对其他事项作了约定。我公司收货后使用不到2个月，设备即出现故障无法使用。故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告陆某公司辩称：2019年9月2日我公司与原告签订一份购销合同是事实，我公司已按约履行了供货义务，原告亦已付清货款，该机械原告收货后一直在正常使用，其诉称设备不能使用与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告三禾公司（买方）、被告陆某公司（卖方）签订一份《产品购销合同》，约定：一、产品名称：精密四柱裁断机（60吨）及垫板、托板各壹块、规格型号为1600*810、数量：1台，合同价格：28000元（含税、含运费）；二、供方对质量负责的条件和期限为按企业标准，质保壹年（人为、易损件除外）终身维护；三、运输费用为供方负责发货，需方自行安排卸货；四、随机备件、配件工具数量及供应方法为随机工具一套；五、结算方式及期限为合同签订后需方付预付款9000元，余款货到前付清；六、产品的所有权为自产品到达需方工厂时起转移，但需方未履行支付价款义务的产品的所有权仍属于供方所有；七、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成按《合同法》执行；八、发货时间：双方签字盖章预付款到账后生效，货款到账后2-3个工作日通知需方验货发货；九、其它约定事项：因地域关系，扫描件与原件同等作用（涂改无效）。合同签订后，原告三禾公司于2019年9月3日、同月9日分两笔向被告陆某公司支付货款28000元。同月6日原告三禾公司收到设备后自行作了安装并使用，后于同年11月份向被告陆某公司提出，“设备噪音大，压力小”，双方通过微信视频沟通被告陆某公司建议更换油泵，原告三禾公司于2019年11月26日支付押金1000元，被告陆某公司组织货源后寄出，原告三禾公司于2019年12月9日收到油泵后进行更换，发现并非是油泵问题，又将油泵寄回被告陆某公司。后要求被告陆某公司现场维修未果，诉至法院，要求退还货款并赔偿损失，并返还押金。 在审理中，2020年7月8日被告陆某公司派出技术人员到原告三禾公司对涉案设备进行现场维护，原告三禾公司员工陈述涉案设备可以正常使用，被告陆某公司技术人员亦作了现场操作并录制了视频。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三禾公司与被告陆某公司签订的合同，名为购销合同，实为定作合同。在定作合同中，作为承揽人的被告陆某公司主要义务是依照双方合同约定的标准生产并交付案涉设备，作为定作人的原告三禾公司应当按约支付合同价款并验收设备。本案中，三禾公司支付预付款后，陆某公司生产并交付设备，三禾公司接受了案涉设备，并全额支付的合同价款，自认无故障使用两个月，应当推定案涉设备通过了原告三禾公司的验收。至此，双方的合同主要义务均已履行完毕。原告三禾公司并无证据证明被告提供的设备不符合合同约定，故对于原告三禾公司要求解除合同、退还货款的诉请，本院不予支持。案涉设备在使用过程中出现的问题，属于售后服务的范畴，本院认为，应当按照合同有关质保的条款或者法律规定处理。对于原告主张的损失，因未能提供充分证据，本院亦不予支持。关于原告三禾公司要求退还押金1000元的问题，被告陆某公司予以认可，并同意退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏陆村机械制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告青岛三禾环保科技有限公司押金1000元。 二、驳回原告青岛三禾环保科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费413元（已减半收取），由原告青岛三禾环保科技有限公司负担313元，被告江苏陆村机械制造有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执571号武治邦：申请武治邦罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金10000元。特 此 通 知二〇二〇年八月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                         联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1562号 申请执行人：蒋虎，男，1986年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王晶晶，男，1991年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蒋虎申请执行其与王晶晶买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4424号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王晶晶名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王晶晶名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4080号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告麦达吨，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍住址广西贺州市八步区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息39875.06元，其中本金37161.55元，利息（含罚息）2713.51元（利息、罚息暂计至2019年9月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，明确第2项尚欠本金为37161.55元、利息（含罚息）6672.52元（利息（含罚息）计算至2020年8月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦达吨应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金37161.55元及截至2020年8月11日的利息、罚息6672.52元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年8月12日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十二日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执857号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王建坤，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王建坤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第726号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月二十日 书记员  司玉涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3089号上诉人（原审被告）：蔡某，男，2003年8月15日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡鸿亮，男，1969年10月28日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：逯淑春，女，1969年2月2日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳区靠谱西餐厅，住所地：长春市朝阳区牡丹街3号。经营者：李崇，个体经营户户主。被上诉人（原审原告）：马毓晗，女，2000年9月17日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫薇，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张馨，女，1995年6月18日出生，汉族，住延边朝鲜族自治州安图县。上诉人蔡某、蔡鸿亮、逯淑春因与被上诉人朝阳区靠谱西餐厅、马毓晗、张馨健康权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某、蔡鸿亮、逯淑春向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡某、蔡鸿亮、逯淑春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某、蔡鸿亮、逯淑春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2968元，减半收取为1484元，由上诉人蔡某、蔡鸿亮、逯淑春负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年八月二十日书记员 张祺晗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6139号原告：东莞市美硕化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被告：东莞和麒精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：梁某1。原告东莞市美硕化工有限公司诉被告东莞和麒精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市美硕化工有限公司的委托诉讼代理人熊旭鹏到庭参加了诉讼。被告东莞和麒精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市美硕化工有限公司诉称，原告与被告于2018年3月至5月存在买卖关系，由原告向被告提供半合成切削液、导轨油等产品，被告向原告按月支付货款。原告按约于2019年3月至5月向被告交付了货物，但是被告未支付任何一笔货款。经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款175620元；2、被告向原告支付利息5920.59元[以尚欠货款175620元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年6月1日起暂计算至2019年12月4日，即本金175620元*（4.35%*1.5倍/360天）*186天=5920.59元，其后续计至清偿之日]；3、被告承担本案的诉讼费。被告东莞和麒精密制造有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告向被告提供半合成切削液、导轨油等油品，于2019年3月22日，原告向被告送货13780元，2019年3月27日，原告向被告送货23500元，2019年3月30日，原告向被告送货47000元，2019年4月12日，原告向被告送货47000元，2019年4月25日，原告向被告送货6090元，2019年4月29日，原告向被告送货2450元，2019年4月30日，原告向被告送货9400元，2019年5月14日，原告向被告送货23500元，2019年5月21日，原告向被告送货12900元，2019年5月23日，原告向被告送货6450元。原告提交了2019年3月份的对账单，统计2019年3月22日至2019年3月30日的货款为84280元，2019年4月份的对账单，统计2019年4月12日至2019年4月29日的货款为64940元，2019年5月份的对账单，统计2019年5月14日至2019年5月23日的货款为26400元。其中，2019年5月份的对账单中显示2019年5月23日被告退回原告7桶半合成切削液，金额为16450元。原告称被告退回的产品对应金额已经在2019年5月份的货款金额中扣除。另，2019年5月份对账单中显示不含税金额为22968元，但货款金额应为含税价格，即26400元。庭审中，原告称双方口头约定月结90天。以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞和麒精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的交易有送货单、对账单佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。依据对账单，被告东莞和麒精密制造有限公司欠款金额为175620元，原告据此诉请被告东莞和麒精密制造有限公司支付货款175620元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张双方口头约定月结90天，但原告并未提交证据佐证，本院对此不予采信，故利息应从起诉之日即2020年4月10日开始计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告主张利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞和麒精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市美硕化工有限公司支付货款175620元；二、限被告东莞和麒精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市美硕化工有限公司支付逾期付款利息（以175620为本金，从2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、驳回原告东莞市美硕化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3931元，保全费1428元，由原告东莞市美硕化工有限公司负担175元，被告东莞和麒精密制造有限公司负担5184元。原告东莞市美硕化工有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初14号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王洪花，女，1969年7月30日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王洪花犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理，并于2020年7月20日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王洪花及其辩护人秦福海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2018年期间，被告人王洪花以举报被害人陶某、魏某等人违规经营客运相要挟，先后多次向被害人索要钱财，后被害人被迫多次支付王洪花合计人民币37400元。具体事实如下： 1.2014年6月至2018年11月期间，被告人王洪花以举报被害人陶某违规经营客运相要挟，累计向陶某索要人民币20400元。 2.2014年年底开始至2018年11月期间，被告人王洪花以举报被害人魏某违规经营客运相要挟，累计向魏某索要人民币8600元。 3.2015年6月至2018年11月期间，被告人王洪花以举报被害人邱某甲违规经营客运相要挟，累计向邱某甲索要人民币3800元。 4.2017年5月至2018年11月期间，被告人王洪花以举报被害人孙某、秦某夫妻二人违规经营客运相要挟，累计向秦某索要人民币3400元。 5.2017年5月至2018年11月期间，被告人王洪花以举报被害人邱某乙违规经营客运相要挟，累计向邱某乙索要人民币1200元。 另查明：案发后，被告人王洪花于2019年5月30日被抓获归案，后在侦查阶段基本如实供述了其向他人索要钱财的事实。 本案审理期间，被告人王洪花向本院退出违法所得人民币37400元。 公诉机关认为：被告人王洪花自愿认罪认罚，建议以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人王洪花对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人王洪花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人王洪花认罪认罚具结书，被告人王洪花归案后的供述与辩解，被害人魏某、邱某甲、邱某乙、秦某、陶某的陈述，证人黄某、韩某、李某、刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、颜某、王某乙等人的证言，多份被害人及证人辨认被告人王洪花笔录及照片，证人黄某及被害人陶某提供的部分账本照片、记账记录以及转账记录，被害人秦某提供的部分微信聊天记录以及录音视频，被害人魏某提供的行政处罚决定书、营运班次承包经营合同以及合作经营协议，淮安区运输管理处出具的行政处罚决定书以及王洪花举报投诉登记信息表，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、被告人户籍信息表、发破案经过和归案情况说明、有关情况说明，以及暂扣款收据等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人王洪花归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚，其还自愿认罪认罚并愿意退出违法所得，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人王洪花以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王洪花归案后如实供述基本案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其在本案审理期间退出违法所得，可以酌情从轻处罚；但其在本案中具有多次敲诈勒索情节，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。对于辩护人就量刑提出的辩护意见，如前所述，被告人王洪花具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，可以从轻处罚，因此，辩护人的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人王洪花犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王洪花已退出的违法所得人民币37400元，发还给被害人陶加华人民币20400元、魏兆开人民币8600元、邱顺德人民币3800元、秦丽玲人民币3400元、邱顺福人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  韩茂松 人民陪审员  夏 叶 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执819号之一申请执行人：王三宝，男，1960年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：苏彪，男，1985年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张雪，女，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人王三宝与被执行人苏彪、张雪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1318号民事调解书。申请执行标的：25000.00元、执行费275.00元。执行过程中，申请执行人于2020年8月27日以被执行人用工资偿还债务为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王三宝以被执行人用工资偿还债务为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执819号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十七日书记员  韩继伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1595号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，现住通化市东昌区。 被告：戴裕德，男，1969年4月23日出生，现住浙江省。 被告：朱海斌，男，1965年6月21日出生，现住浙江省开化县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告戴裕德、朱海斌委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑玮到庭参加诉讼。被告戴裕德、朱海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款97794.10元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告戴裕德于2013年3月与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在浙江丽水龙泉县销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、县总底价回款。2015年7月戴裕德与原告对账时欠公司货款97794.10元公司让戴裕德还款，其拒绝履行还款义务。朱海斌是戴裕德的经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应该承担连带还款责任，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告戴裕德、朱海斌未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告与被告戴裕德签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告戴裕德在浙江省龙水市销售原告生产的药品。被告朱海斌为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2015年3月30日，被告戴裕德离职时与原告进行了对账，确认被告戴裕德欠原告货款等款项123174.40元，被告戴裕德为原告出具了欠据、还款计划。至2015年7月20日，经双方再次确认被告部分退货、还款，被告戴裕德为原告出具了对账单，确认被告尚欠原告货款97794.10元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告戴裕德接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告戴裕德离职后应当按照承诺期限将尚欠的货款给付原告，但被告戴裕德未能全面履行，故被告戴裕德应当承担继续偿还货款97794.10元的民事责任。被告朱海斌系被告戴裕德的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告朱海斌应对被告戴裕德债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告戴裕德于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款97794.10元。 二、被告朱海斌对上述欠款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1122元（系减半收取），财产保全费1020元由被告戴裕德负担，被告朱海斌承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1316号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。负责人：吴建文,职务:主任。统一社会信用代码:91530302217231424T。地址：曲靖市麒麟区。被执行人刘学良,男,汉族,1977年11月17日生,曲靖市麒麟区人,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人姚翠仙，女，汉族，1979年10月1日生，曲靖市麒麟区人,住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉刘学良、姚翠仙金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0302民初3293号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的131450元及利息，执行费1872元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人有房屋一套(已查封，但设有抵押，暂不宜处置)、冻结其银行账户3个（约300元，申请人暂不要求扣划）、有车辆一辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1316号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李俊，男，汉族，1987年9月25日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李俊应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9971.1元、利息及逾期还款违约金338元，并承担案件诉讼费34元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李俊未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1935号 上诉人（原审原告）：缑学然，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：许从伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司。住所地：四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 上诉人缑学然因与被上诉人许从伟、四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 缑学然上诉请求：撤销四川省绵阳高新区人民法院(2019)川0792民初1982号民事裁定，指令绵阳高新区人民法院对本案进行审理。事实和理由：案涉《结算付款协议》上加盖的印章不是仟坤公司备案印章，绵竹市公安局以涉嫌伪造印章罪立案，但刑事案件与上诉人无关，本案不存在影响案件审理的犯罪事实；本案应将犯罪线索移送公安机关，民事案件继续审理，原审驳回起诉系适用法律错误。 缑学然向一审法院起诉请求：1.被告许从伟立即偿还欠款79万元及至欠款付清之日止的利息；2.被告仟坤公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。仟坤公司以包括案涉《结算付款协议书》上仟坤公司印章系他人伪造为由向公安机关报案，绵竹市公安局经审查后已作出绵公（经开）立字[2020]367号《立案决定书》，决定对伪造仟坤公司印章案立案侦查。一审法院委托鉴定，四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴[2020]文鉴字第0150号《司法鉴定意见书》，意见为：标称日期为“2015年4月15日”的《结算付款协议书》第二页上“四川仟坤建设集团有限责任公司”的公章与标称日期为“2012年11月5日”的《四川仟坤建设集团有限责任公司绵阳分公司项目部财务款项制度》上两枚“四川仟坤建设集团有限责任公司”公章是同一枚。但二被告均否认《结算付款协议书》上的仟坤公司印章系自己所加盖。本案与公安机关立案侦查的犯罪案件涉及同一法律事实，具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成刑事犯罪，缑学然仍可就该案事实提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告缑学然的起诉。 本院认为，本案中，缑学然依据《结算付款协议书》提起民事诉讼，要求许从伟偿还欠款79万元及利息，仟坤公司承担连带保证责任，本案为合同纠纷。公安机关对包括案涉《结算付款协议书》上仟坤公司印章在内的涉嫌伪造印章案已立案侦查，刑事侦查的伪造印章事实虽与本案合同纠纷涉及的事实存在关联，但二者在法律定性和后果方面没有必然的联系，不是同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人、或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案不应当驳回起诉。该规定第十一条适用于民事诉讼与刑事案件指向同一法律事实的情形，本案不符合适用该条规定的条件。原审裁定驳回起诉系适用法律错误。上诉人关于本案民事诉讼应继续审理的上诉意见应予采纳。 综上，缑学然的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1982号民事裁定； 二、本案指令绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初164号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1987年8月17日出生，南京陵阳建设工程有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审，2020年8月11被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年11月14日01时57分许，被告人杨某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从其居住的南京市溧水区永阳街道分龙岗路72号出发，行驶至南京市溧水区永阳街道广成东方名城西大门门口处，因他人报警被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液内乙醇含量为235.7mg/100mL血。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。被告人杨某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人杨某醉酒驾车未发生交通事故，未造成他人人身或财产损失，犯罪情节轻微，系初犯，主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日01时57分许，被告人杨某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从其居住的南京市溧水区永阳街道分龙岗路72号出发，行驶至南京市溧水区永阳街道广成东方名城西大门门口处，因他人报警被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液内乙醇含量为235.7mg/100mL血。被告人杨某被查获归案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行车轨迹查询结果单、监控截图、车辆监控照片等书证；2.证人汤某的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的监控视频资料以及执法记录仪视频资料。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情予以从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人杨某情节轻微，有坦白情节的辩护意见，被告人杨某醉酒驾驶机动车被查获时血液内乙醇含量为235.7mg/100mL血，显然不属于情节轻微，其被查获归案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，该辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提对被告人杨某从轻处罚的其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月30日止；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  王发军人民陪审员  郑兴进二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋荷娣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1600号 申请执行人：王建国，男性，1958年4月26出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王建国依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终8487号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额153664.27元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终8487号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的153664.27元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月三日 书记员 任龙飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11514号 张冬松： 申请执行人厦门市万家合物业服务有限公司与被执行人张冬松物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初15136号民事判决书。经本院立案执行，被执行人张冬松向申请执行人厦门市万家合物业服务有限公司支付执行款5228.1元，其中本院收取诉讼费81元和执行费50元。被执行人张冬松已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执11514号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督549号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹春勇，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月28日，被申请人邹春勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月28日起至2019年09月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹春勇发放了借款2600.00元，被申请人邹春勇分12期还款，每月应还款231.13元。2018年09月28日，被申请人邹春勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹春勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹春勇向贷款人清偿债务后，对被申请人邹春勇拥有追偿权，有权要求被申请人邹春勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹春勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹春勇尚欠的借款本息2256.91元，即天乙公司代被申请人邹春勇向厦门银行清偿欠款本息2256.91元，其中代偿借款本金2188.11元。被申请人邹春勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2188.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹春勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹春勇给付申请人剩余未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2188.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹春勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2188.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹春勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹春勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初175号 原告：梁宝印，男，1970年11月3日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁宝印诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行审33号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办。法定代表人：李旭，局长。被执行人：张伟洪，男，1973年12月25日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：曹晓艳，女，1984年7月2日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行华卫健征决字[2019]第27号社会抚养费征收决定书。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。华宁县卫生健康局华卫健征决字[2019]第27号社会抚养费征收决定书认定，张伟洪、曹晓艳属于农村居民，双方均系初婚，于2005年3月14日登记结婚；于2005年5月7日生育第一孩（男孩）取名张某1，现在华宁县第八中学读书；于2011年5月14日生育第二孩（男孩）取名张某2，现在盘溪镇九甸小学读书；于2019年5月30日在华宁县人民医院生育第三孩（女孩）取名张某3，学龄前。张伟洪、曹晓艳的行为属于违法多生育孩子。对张伟洪、曹晓艳作出华卫健征决字[2019]第27号社会抚养费征收决定：给予张伟洪征收71320元社会抚养费，曹晓艳征收71320元社会抚养费，两人合并征收142640元。2020年6月9日，华宁县卫生健康局向张伟洪、曹晓艳发出履行催告书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳社会抚养费征收款，张伟洪、曹晓艳未按期履行。华宁县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县卫生健康局认定张伟洪、曹晓艳2019年5月30日的生育行为，违反《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，事实清楚，证据充分。华宁县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，对张伟洪、曹晓艳作出的华卫健征决字[2019]第27号社会抚养费征收决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政征收决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行华卫健征决字[2019]第27号社会抚养费征收决定，被执行人张伟洪、曹晓艳共应缴纳社会抚养费人民币142640元。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月十二日书记员  汤梦娇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1101号申请执行人：曹乃金，男，1982年2月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：范伟东，男，1970年11月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人曹乃金与被执行人范伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初4030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范伟东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款72150元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执1101号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年八月三十一日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 张      霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3090号 原告：李某某，男，汉族，1955年12月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告李某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保425号 申请人：于姜民,男，汉族，住乳山市。 被申请人：陈铎,男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55250元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17006号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：穆帅峰，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告穆帅峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告穆帅峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告穆帅峰于2019年1月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币286000元；贷款期限为36个月，自2019年1月29日起至2022年1月29日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告穆帅峰同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为7163921，车架号为LVYPDALA7JP050201的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告穆帅峰归还原告剩余贷款本金253948.73元；2、被告支付利息26263.67元、本金罚息5851.42元、利息复利2525.68元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金253948.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息26263.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为288589.50元（截至2020年4月18日止）；3、被告穆帅峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告穆帅峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为7163921，车架号为LVYPDALA7JP050201的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告穆帅峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告穆帅峰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告穆帅峰（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为286000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告穆帅峰将其名下车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：7163921，车架号：LVYPDALA7JP050201）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年1月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月29日，原告按照合同约定向被告穆帅峰发放贷款286000元。自2019年7月29日起，被告穆帅峰未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告穆帅峰尚欠原告借款本金253948.73元、利息26263.67元、本金罚息5851.42元、利息复利2525.68元，合计288589.50元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告穆帅峰签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告穆帅峰作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告穆帅峰偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告穆帅峰将其名下车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告穆帅峰支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆帅峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金253948.73元、利息26263.67元、罚息5851.42元、复利2525.68元，合计288589.50元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告穆帅峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告穆帅峰未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：7163921，车架号：LVYPDALA7JP050201）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5659元，减半计收2829.5元由被告穆帅峰负担，因原告已预交，故被告穆帅峰在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民保令1号申请人：李红彦，女，1986年9月11日生，汉族，中专文化，云南省宜良县人，无固定职业，原住云南省昆明市宜良县竹山乡团山村委会三家村27号附2号，现住楚雄市。被申请人:高洪才，男，1973年2月16日生，彝族，高中文化，云南省大姚县人，农民，原住大姚县石羊镇永丰村委会马槽沟村12号，现住楚雄市。申请人李红彦于2020年8月20日向本院申请人身安全保护令，申请人李红彦称：申请人自2009年与被申请人结婚以来由于长期受到家庭暴力，并且导致申请人和孩子、母亲受到了不同程度的身体和心理伤害，自2019年开始被申请人长期在家中不上班，在申请人回家后多次以不同和没有事实为依据的理由对申请人进行辱骂和殴打，并且抢走申请人电话，并威胁不准报警。2020年4月20日10岁长女高艺嘉被其殴打致内出血，从身体和心理上受到严重伤害。4月23日被申请人使用菜刀把门砍烂致申请人母亲和两个未成年孩子坐在房间中不敢出门并无法报警，申请人在此期间己经报警多次,均已协商处理结束，问题没有得到实质性解决。2020年期间被申请人更是变本加厉的对申请人实施家庭暴力，2020年8月16日凌晨被申请人在家中用拳头打伤申请人，并从厨房里拿走一把菜刀强行把申请人拖出小区准备威胁、行凶，导致申请人头上及全身多处软组织挫伤，全身多处淤青肿胀,手上多出被刀划伤，致申请人全身疼痛，无法正常工作。申请人及孩子在婚后多次受到被申请人的殴打，己经对申请人及孩子造成了无法挽回的伤害，望法院针对以上情况给与申请人及亲属签发人身保护令，使其能正常上班和两个未成年孩子能够有一个安全健康的生活和学习环境。故请求：1.禁止被申请人殴打、辱骂、威胁、接近申请人及亲属及朋友；2.禁止被申请人跟踪、电话或其他形式骚扰申请人亲属及朋友；3.禁止被申请人利用非法手段跟踪和窃取申请人及电话上所有信息；4.被申请人迁出申请人住所,并保持200米以上距离。本院经审查认为，申请人李红彦的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人高洪才对申请人李红彦实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人高洪才违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  徐红燕二〇二〇年八月三十一日书记员  何 玲遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初481号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王飞，男，1980年2月27日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，中共党员，太原市坞城成建物业管理有限公司副董事长，户籍住址：太原市小店区坞城村坞城北街75号2户，现住太原市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]427号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月17日22时50分许，被告人王飞酒后驾驶车牌号为×××的蓝色雷诺牌小型普通客车，在太原市小店区滨河东路由南向北行驶至南南中环街口时被太原市公安局交警支队机动大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王飞血样中检出乙醇成分，含量为178.67mg/100ml。被告人王飞对指控其酒后驾驶机动车的行为不持异议，但辩称其当时并未在滨河东路上驾驶。经审理查明，2019年10月17日22时50分许，被告人王飞酒后驾驶车牌号为×××的蓝色雷诺牌小型普通客车，在太原市小店区滨河东路南中环街口被太原市公安局交警支队机动大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王飞血样中检出乙醇成分，含量为178.67mg/100ml。上述事实，被告人王飞开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、查获照片、血样提取及封存照片、视听资料、被告人驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证信息、情况说明、被告人当庭供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达178.67mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王飞酒后驾驶车辆在滨河东路行驶的指控，现有证据无法证明，本院不予认定。被告人王飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年八月十一日书 记 员 朱厚都
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1861号 邵翀、吕颀寒、李春阳： 关于申请执行人邵翀与被执行人吕颀寒、李春阳债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向协助单位发出执行裁定书及协助执行通知书，将诉争房屋的所有权人恢复至被执行人吕颀寒名下，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2677号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周帅，男，1993年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人周帅财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判太平洋财险公司少承担80000元，二审的诉讼费由周帅承担。事实和理由:本案作为定案依据的评估报告明显欠缺依据，价格没有明确出处，并且价格过高，其次，本案事故车辆评估费不属于保险赔偿范围。周帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险公司的上诉请求。周帅向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿周帅车辆损失159265元、施救费2100元、鉴定评估费7963元，共计169328元；2、诉讼费由太平洋财险公司负担。一审法院认定事实：2019年3月8日，周帅与太平洋财险公司签订《机动车保险合同》，周帅为津Hxxxxx小型客车投保机动车商业保险，不计免赔险，机动车损失保险额为299429元，保险期间自2019年3月9日0:00时至2020年3月8日24:00时止。2019年7月6日，周颖驾驶上述车辆沿天津市东丽区军粮城大街由南向北行驶时，因当时降雨路面积水，导致车辆被积水淹没，造成车辆损坏。事故发生后，周帅向太平洋财险公司报案。案件在审理过程中，周帅申请对车辆损失进行鉴定评估，太平洋财险公司申请因果关系鉴定，经双方当事人抽签选择鉴定机构，一审法院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失及因果关系进行了鉴定，天津中检机动车鉴定评估有限公司于2020年4月20日作出中检鉴估字2019第453号车辆损失鉴定评估报告，中检技鉴字2019第071号因果关系鉴定评估报告书，经鉴定车辆损失为159265元，因果关系的鉴定结论为“鉴定车辆因涉水造成驾驶室舱内、发动机舱内相关电子元件及发动机、后桥主减速器差速器损坏。”一审法院认为，周帅与太平洋财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，周帅投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，周帅有权依据保险合同向太平洋财险公司主张权利，太平洋财险公司应依据合同履行理赔义务，太平洋财险公司关于评估金额过高的抗辩，未提供证据予以证实，难以支持。周帅提交的评估报告及维修费发票能够证明车辆损失金额，予以支持；施救费是被保险人为了防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险公司来承担；评估费是为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由太平洋财险公司承担，周帅要求太平洋财险公司承担施救费、评估费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周帅车辆损失159265元、施救费2100元、评估费7963元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财险公司应当承担相应的保险责任。关于涉诉保险车辆损失数额问题，机动车辆损失报告系一审法院委托有资质的鉴定部门评估作出，评估结论客观真实，太平洋财险公司对此虽不予认可，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定的车损数额并无不妥。评估费系查明确定保险标的损失支出的必要合理的费用，太平洋财险公司应该承担。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3686元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月十一日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4317号原告：高安礼，男，1972年11月8日生。委托诉讼代理人：成强，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者，联系。被告：贵州浩润矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡金毕村中心组，统一社会信用代码91520000MA6HPKJN33。法定代表人：车玉和，系该公司总经理。原告高安礼诉被告贵州浩润矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安礼撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告高安礼承担。审判员  祁登建二〇二〇年八月二十四日书记员  吴远庆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2965号   原告：谢×，女，1989年10月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：罗×，男，1978年9月3日出生，汉族，现在青海省多巴强制戒毒所戒毒，公民身份号码：×××。   本院在审理原告谢×诉被告罗×抚养纠纷一案中，原告谢×于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢×撤回起诉。   案件受理费100元，原告谢×负担。   审判员 刘青梅     二〇二〇年八月十一日   书记员 汪晓萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执496号申请执行人：云梦县宏运达板材批发部。经营场所：云梦县城关城北工业园8楼东侧。经营者:张元伟，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人：曾柏林，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人云梦县宏运达板材批发部与被执行人曾柏林买卖合同纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人曾柏林名下车牌号为鄂Ｋ×××××奥迪牌K31类型汽车一辆和鄂Ｋ×××××比亚迪牌K33类型汽车一辆，本案不宜处置；另案查封了登记在被执行人曾柏林与案外人陆润平名下位于云梦县城北工业园发源时代15号楼15幢1层101室、15幢2层201室、15幢2层202室房屋（不动产权证号为鄂云房权证城关字第××号）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人曾柏林有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县宏运达板材批发部也未向本院提供被执行人曾柏林可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县宏运达板材批发部发现被执行人曾柏林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年八月十一日书记员  袁 巍
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初153号原告陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。被告日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地。法定代表人王健，镇长。被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇大陈家军子村。法定代表人陈为建，书记兼主任。原告陈常根诉被告日照市岚山区中楼镇人民政府、日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年八月五日法官助理管珈琪书记员丁丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执656号之二 申请执行人：余贱标，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人余贱标与被执行人张少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款14000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用75元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹 媚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1680号之二 申请执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。组织机构代码：15837763-3。 法定代表人：刘扬国，公司总经理。 被执行人：孙在银，男，1971年11月10日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王正庭，男，1972年2月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宋功武，男，1977年12月19日生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：胡金生，男，1954年5月8日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：恽田秀，男，1956年10月5日生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理的南昌市第一建筑工程公司与孙在银、恽田秀、胡金生、宋功武、王正庭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6005号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人孙在银及王正庭名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王正庭名下位于XX房屋。 二、拍卖被执行人王正庭名下位于XX房屋。 三、拍卖被执行人王正庭名下位于XX的车位。 四、拍卖被执行人孙在银名下位于XX房屋。 五、拍卖被执行人孙在银名下位于马鞍山房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  谌 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初156号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人谢军，男，1971年7月27日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，宜宾市叙州区直运公司客车驾驶员，住宜宾市叙州区。 指定辩护人郭慧，工作证号15115201481541959，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人谢军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人谢军及其指定辩护人郭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人谢军具有准驾车型为Ａ1Ａ2Ｄ的机动车驾驶证。2020年1月21日18时45分许，谢军驾驶车牌为川Ｑ×××××的载客客车在途经宜宾市叙州区时，因帮人带货，谢军在未熄火并空档停车未拉手刹的情况下离开客车，后客车自行往古罗方向滑行，并与行人刘某1、刘某2发生刮撞，因撞到杨某车牌为川Ｑ×××××的摩托车、王某车牌为川Ｃ×××××的小车而停止滑行，造成刘某1死亡、刘某2受伤以及三车受损、另有街道台阶等受损的交通事故。事故发生后，谢军拨打了120和110报警，在现场等待处理，并在到案后如实供述其犯罪事实。 2020年2月10日，四川华大科技司法鉴定所出具车辆鉴定报告：认定川Ｑ×××××号大型普通客车能够在事故现场道路实现正常驻车。2020年2月12日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定谢军承担事故全部责任，刘某1、刘某2、王某、杨某不承担责任。后保险公司与死者刘某1家属刘洲全、伤者刘某2达成了赔偿协议，由保险公司赔偿刘某1家属各种经济损失共计732578.48元并已支付，赔偿刘某2各种经济损失共计177563元（已签赔偿协议尚未支付）；支付了凉风街道办台阶被撞坏等损失2455元，支付了王某的小车修理费19150元、杨某摩托车损坏赔偿款及货物损失共计3800元。2020年4月22日，谢军在赔偿刘某1家属4.8万元后，取得了刘某1家属的谅解。 被告人谢军在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以交通肇事罪判处谢军有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，到案说明，驾驶证、行驶证复印件、客运驾驶员聘用合同，被害人刘某1的户籍信息、尸表分析意见书及鉴定意见通知书，车辆鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书及附件，调解协议、收条、谅解书，视听资料，被害人刘某2、王某、杨某的陈述，证人刘某3的证言，被告人谢军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、三车受损并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，已构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢军自动报案并在现场等候，后又如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。谢军赔偿了被害人刘某1家属4.8万元并取得了刘某1家属的谅解；谢军所驾驶车辆投保的保险公司与伤者刘某2达成了赔偿协议，对死者刘某1家属、对王某、杨某车辆损失及街道办损失进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。谢军认罪认罚，可对其从宽处理。 辩护人提出“被告人谢军有自首情节、认罪认罚、是初犯、是过失犯罪、赔偿了被害人经济损失、取得了死者家属的谅解，故可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。谢军交通肇事致一人死亡，一人受伤，三车受损且负事故的全部责任，其后果比较严重，公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出“公诉机关对谢军的量刑建议过重”的辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人谢军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 然 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2034号 申请执行人：何金珍，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：郑玉香，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：南昌广场油尖旺餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区大卖场商业136、137室（第1层）。统一社会信用代码：91360103MA35WMXQ4X。 法定代表人：郑玉香，系该公司总经理兼执行董事。 申请执行人何金珍与被执行人南昌广场油尖旺餐饮有限公司、郑玉香装饰装修合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7489号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告郑玉香、南昌广场油尖旺餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何金珍装修款430000元及逾期利息（利息计算方式：以430000元为基数，按照年利率6%自2018年1月28日起计算至款项还清之日止）。因被执行人南昌广场油尖旺餐饮有限公司、郑玉香未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何金珍向本院申请执行，申请执行标的为501674元及利息。本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌广场油尖旺餐饮有限公司、郑玉香发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌广场油尖旺餐饮有限公司、郑玉香名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆。 3.2020年8月6日，本院对被执行人南昌广场油尖旺餐饮有限公司、郑玉香采取限制高消费措施。 4.2020年8月6日，本院将被执行人南昌广场油尖旺餐饮有限公司、郑玉香纳入失信人名单。 5.2020年8月7日，轮候查封被执行人郑玉香名下车牌号赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限两年。 6.2020年7月22日，本院约谈申请执行人何金珍，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的501674元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为501674元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  谌 蕾