贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初47号 原告：吴通梅，女，侗族，1959年8月5日出生，住址贵州省剑河县。 委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡杰，男，苗族，1987年4月18日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：邰国昌，男，苗族，1945年9月6日出生，住址贵州省台江县。系蔡杰岳父。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司。 地址：广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。 负责人：柳春廷，系公司总经理。 委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴通梅诉与被告蔡杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称，太平洋保险潮州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小仕，被告蔡杰委托代理人邰国昌，太平洋保险潮州中心支公司委托代理人罗家周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计112401.48元（其中医疗费10173.65元＋340元担架费＝10513.65元；误工费38568元／年÷365天×120天＝12679.89元；护理费38568元／年÷365天×60天＝6339.94元；营养费50元／天×90天＝4500元；伙食费58天×100元／天＝5800元；残疾赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元；交通费2384元（转院住院做伤残产生2000元＋补充鉴定产生的384元）；精神损害赔偿5000元；鉴定费两次2000元（1300元＋700元）；二、判令被告太平洋保险潮州中心支公司在保险限额内优先支付原告的损失；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告蔡杰驾驶粤Ｕ×××××号车沿上瑞线由台江往剑河方向行驶，9时44分，行驶至上瑞线1852公里300米处时，车辆与对向欧朝辉驾驶的贵Ｈ×××××号车碰撞肇事，造成原告及驾驶人欧朝辉、粤Ｕ×××××号车乘车人蔡善受伤，两车损坏的道路交通事故，此次事故被告蔡杰承担事故全部责任，欧朝辉无责任，事故发生后原告被送往台江县人民医院治疗2天，后因伤势严重转院至州人民医院治疗56天，出院后原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请了伤残鉴定和三期鉴定，其构成一处十级伤残，误工期为90日-120日，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日，此次事故给原告造成了严重损害。综上所述，原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡杰辩称，原告医疗费根据统计为59287.70元，保险公司垫付了3万元，原告垫付了6000元，蔡杰垫付了23287.70元，蔡杰所垫付的23287.70元要求保险公司在本案中予以支付给蔡杰。 被告太平洋保险潮州中心支公司辩称，一、保险公司对于事故的发生及事故责任划分没有意见；二、保险公司已经支付了原告医疗费3万元，请求在总的损失里面予以扣除；三、对于原告主张的各项损失，医疗费请求法院根据原告提供的票据原件予以核实，但应当扣除1830.2元，因为该费用经鉴定系与交通事故的发生及造成的后果没有因果关系。关于误工费和护理费的计算标准没有异议，但原告以鉴定意见书天数最高值来算误工费和护理费，请求法院基于实际情况和公平原则，折中计算。关于营养费，应当以30元每天计算较为合适，并且期限也应当折中计算。交通费应当结合原告实际产生的交通费用，并且有票据予以支持，如果没有请法庭按实际情况酌情支持；关于精神损害赔偿金5000元，保险公司不是事故的侵权行为人，并且精神损害赔偿不是直接损失，保险公司不予承担；对伙食费和残疾赔偿金没有异议。对鉴定费1300元，因系原告事先自行委托鉴定，不应当由保险公司承担，补充鉴定费700元，保险公司已支付给法院，不应该由保险公司承担；对于过路费154元和油费230元没有意见。 经审理查明，一、2019年2月7日，被告蔡杰驾驶粤Ｕ×××××号车沿上瑞线由台江往剑河方向行驶，9时44分，行驶至上瑞线1852公里300米处时，与对向欧朝辉驾驶的贵Ｈ×××××号车碰撞肇事，造成原告吴通梅及驾驶人欧朝辉等人受伤，两车损坏的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告蔡杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往台江县人民医院治疗，至2月9日原告被转院至州人民医院治疗56天后于2019年4月6日出院，产生医疗费台江县医院为1053.15元（发票一张）、州医院为58753.20元（发票一张，其中保险公司垫付30000元，原告自行垫付6000元，余下的22753.2元为蔡杰支付）；另原告在台江县人民医院产生其他相关医疗费530元＋4.5元＝534.5元（发票两张）系蔡杰支付，在台江县医院和州医院产生的相关检查治疗费1451元＋1451元＋154.5元＋4元＋30元＋20元＋10元＋340元＝3460.5元系原告自行支付，加上上述的台江县医院的医疗费1053.15元和州医院的6000元，原告自行支付为10513.65元（3460.5元＋1053.15元＋6000元），蔡杰垫付为23287.70元（22753.2元＋534.5元）。出院后，原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心申请了伤残等级和三期鉴定，产生鉴定费1300元。 二、被告蔡杰粤Ｕ×××××号车投保交强险和商业三者险限额50万元于被告太平洋保险潮州中心支公司处，事故发生在保险有效期限内。 三、本案审理过程中，被告太平洋保险潮州中心支公司对原告医疗的合理性、关联性、必要性和伤残等级及误工、护理、营养三期申请进行鉴定，后经本院依法按程序委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心2020年6月5日作出贵中一司鉴【2020】临鉴字第0261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故误工期为90日-120日、护理期为30日-60日、营养期为60日-90日；检查及治疗项目费用总额为59806.35元，与本次交通事故非因果关系的医疗费用为1830.20元。因该次鉴定原告未有前往，伤残等级未作出鉴定意见，此次产生鉴定费用1900元被告保险公司已支付。后原告提出鉴定异议，经本院审查后委托贵州中一司法鉴定中心进行补充鉴定，该中心2020年7月27日作出贵中一司鉴【2020】临鉴字第0581号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致右尺桡骨骨折遗留有腕关节功能丧失25%以上，其伤残程度为十级。此次产生鉴定费700元，另产生往返交通费用384元，原告已支付。 另，事故另一受害者欧朝辉亦提起了诉讼，为本院所审的（2020）黔2630民初48号案件，该案本院2020年6月29日作出判决后，现已生效且履行完毕。 上述事实，有原告方提供的庭审中所举的在卷证据，被告蔡杰庭审中所举的在卷证据，被告太平洋保险潮州中心支公司庭审中所举的在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。公民的人身、财产权益应受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，现因机动车交通事故造成了损害，侵权人理应按照法律规定承担侵权赔偿责任。首先，本案公安交警部门作出的事故责任认定，当事各方无异议，为此，对事故责任认定，本院依法予以确认。其次，对于在本次交通事故中，所造成原告人身损害的经济损失的赔偿责任承担问题，因被告蔡杰粤Ｕ×××××号车在被告太平洋保险潮州中心支公司投保有交强险和商业险50万元，事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案粤Ｕ×××××号车蔡杰承担此次事故的全部责任，为此，本案原告诉请赔偿的损失及事故另一受害者欧朝辉起诉的本院已审结生效且履行完毕的（2020）黔2630民初48号案件的损失赔偿总和，未有超过粤Ｕ×××××号车在被告太平洋保险潮州中心支公司投保的交强险12.2万元限额加上商业三者险50万元限额，且本院最终认定原告的赔偿总额，均应由被告太平洋保险潮州中心支公司予以赔付。为此，对本案原告请求的各项赔偿，结合被告的答辩，本院认定如下：首先，对于二被告无异议的伙食费5800元、残疾赔偿金63184元两项，本院予以确认；其次，医疗费10173.65元＋340元担架费＝10513.65元，有原告因交通事故受伤治疗产生的相关票据佐证，本院予以确认，另外，结合鉴定意见，非因果关系的医疗费1830.20元，应予扣减，扣减后应为（10173.65元-1830.20元＋340元）＝8683.45元，原告认为不应扣减的理由不能成立，本院不予采纳；误工费、护理费、营养费，被告对原告主张的天数有异议，认为应根据鉴定意见折中计算，营养费应为30元／天，根据鉴定意见，结合原告年龄，本院酌定误工期为105天、护理期为45天、营养期为75天，营养费为30元／天，因此，本院确认原告误工费为38568元／年÷365天×105天＝11094.90元、护理费为38568元／年÷365天×45天＝4754.96元、营养费为30元／天×75天＝2250元。交通费2384元（转院住院做伤残产生2000元＋补充鉴定产生的384元），对于补充鉴定产生的384元，被告无异议，本院予以确认；对于2000元，被告保险公司认为原告无相应的票据支撑，由法院酌情支持，根据原告受伤后住院治疗至出院回家（剑河）及委托鉴定的实际情况，加上陪护人员家属，本院酌情以支持200元为宜，故确认原告交通费为584元，原告主张超出部分，无相关证据佐证，本院不予确认。精神损害赔偿5000元，保险公司认为不是侵权行为人，并且精神损害赔偿不是直接损失，不予承担的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，保险公司的辩解，缺乏法律依据，根据原告受伤构成伤残十级及事故责任的情况，本院酌情支持原告精神损害赔偿3000元为宜，超出部分，不予支持。鉴定费两次2000元（1300元＋700元），对于原告自行委托产生的1300元鉴定费，基于被告太平洋保险潮州中心支公司申请委托的鉴定，结合被告申请后所得的鉴定意见，本院确认由原告自行负担600元，余下的700元，由被告太平洋保险潮州中心支公司予以承担；对于原告提出异议后补充鉴定产生的700元，因系原告方的原因而增加，应由原告予以自行承担。综上，本院确认本案原告提出的各项赔偿总合为100051.31元（8683.45元＋11094.90元＋4754.96元＋2250元＋5800元＋63184元＋584元＋3000元＋700元），依法应由被告保险公司予以赔付。另外，对于本案被告蔡杰提出其所垫付的23287.70元，被告太平洋保险潮州中心支公司应支付给其的意见，被告太平洋保险潮州中心支公司无异议，本院确认蔡杰所垫付的23287.70元，由被告太平洋保险潮州中心支公司支付给被告蔡杰。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险和商业三者险范围内于本判决生效之日起五日内赔付原告吴通梅因交通事故造成的经济损失人民币100051.31元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起五日内直接支付被告蔡杰所垫付的款项23287.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1190元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年八月二十六日  法官助理龙银凤 书记员张文才