wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王立志，男，1978年3月12日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立志系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计68,273.27元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,273.27元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1284号之二 申请执行人：秦宗山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋克金，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人秦宗山与被执行人蒋克金民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋克金在金融机构的存款人民币180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终616号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德全，男，1975年2月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区龙华镇。2016年6月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2018年2月14日刑满释放。2020年6月10日因本案被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗德全犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0116刑初834号刑事判决，认定被告人罗德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。宣判后，原审被告人罗德全不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗德全拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗德全要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗德全撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年八月二十六日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执708号之一申请执行人：四川大胜实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇红星村八社。法定代表人：杨大胜，该公司董事长。被执行人：陈杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都亿航融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号7栋1单元13号。法定代表人：张义明，该公司执行董事。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第1995民事判决书，执行申请执行人四川大胜实业有限公司与被执行人陈杰、成都亿航融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。依据该判决：一、被执行人陈杰在判决生效起五日内向申请执行人四川大胜实业有限公司归还借款30万元，并承担该款自2012年1月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人成都亿航融资担保有限公司对上述义务承担连带责任。案件受理费5800元，由被执行人陈杰、成都亿航融资担保有限公司承担。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人成都亿航融资担保有限公司工商登记注册地、陈杰户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人陈杰、成都亿航融资担保有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年8月28日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人四川大胜实业有限公司发现被执行人陈杰、成都亿航融资担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十八日书记员  贾娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更334号罪犯王晓明，男，生于1992年7月20日，汉族，甘肃省民勤县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2014年10月16日作出（2014）平刑初字182号刑事判决，以被告人王晓明犯制造毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止）,并处罚金12000.0元。宣判后，王晓明服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2021年11月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2021年6月7日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产性判项未履行，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓明的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月8日起至2020年12月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2920号 原告：周奉城，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市金冢子镇南环路东首东城工业园。 法定代表人：郑秀玉，总经理。 被告：郑秀玉，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 二被告共同委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞祥律师事务所律师。 被告：郑江玉，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 原告周奉城与被告山东江川门窗科技有限公司（以下简称江川门窗公司）、郑秀玉、郑江玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周奉城的委托诉讼代理人周奉坡，被告江川门窗公司及被告郑秀江的共同委托诉讼代理人朱俊玲，被告郑江玉的委托诉讼代理人孙业江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奉城向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款149636元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑秀玉既是邻村又是朋友尚有亲戚关系。2015年8月，被告在筹建山东玉景智能家居有限公司厂房、车间期间，让原告为其送去建设用水泥商混价值156240元。被告江川门窗公司会计郑秀玲（郑秀玉之妹）为原告出具了收到条。因原告与郑秀玉关系比较好，郑秀玉称资金紧张，用楼房抵顶货款，原告也答应其要求。2016年6月12日，被告又让原告为其送去6900元的机制砂，3496元的石粉，由郑秀玲为原告出具收到条，以上共计欠货款166636元。此后，经原告与郑秀玉多次催款，被告郑秀玉一直既无钱亦无房抵顶。五年间，被告仅于2018年7月14日、2019年1月23日、2019年5月11日分别付给原告5000元，2019年8月18日支付2000元，尚欠货款149636元。另查明，被告江川门窗公司注册资金为1000万元，第二、三被告均系该公司股东。郑秀玉认缴出资为516.6万元，实际出资为166.6万元，郑江玉认缴出资为483.4万元，实际出资为133.4万元，两股东出资均有瑕疵、都不到位。现因原告身体有病，需要到外地就医治疗急需资金，可是经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告江川门窗公司辩称，发生买卖关系属实，欠货款及欠款金额属实，但原告提供的货物存在质量问题。 被告郑秀玉辩称，其不应当作为本案的被告，因为该公司是有限公司，股东认缴出资的期限是2034年12月31日，因为未到出资期限，故不能认定未足额出资。 被告郑江玉辩称，其既不是被告江川门窗公司的法人，亦非公司的财务人员，对所欠原告的货款数额不清楚，且本案系法人欠款行为，应当由法人独立承担偿还责任。其确为该公司股东，按公司章程规定，2034年12月31日前足额交纳出资额，出资不到位指的是未到期交纳出资，因此其并非偿还主体，请求法院驳回原告对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实及内容： 江川门窗公司系自然人投资或控股公司，成立于2008年5月28日，郑秀玉、郑江玉均为公司的自然人股东，郑秀玉任公司的法定代表人，该公司的曾用名为安丘市江川塑业有限公司。郑秀玲系该公司的职工，担任该公司会计一职。 2015年8月26日，安丘市江川塑业有限公司为原告出具证明一份，内容为“证明今石堆工地收材料商混62车，即62车×12方/车×210元=156240元，大写：壹拾伍万陆仟贰佰肆拾元整，此款用于抵顶房款经办人郑秀玲”。落款处加盖“安丘江川塑业有限公司财务专用章”；2016年6月12日，郑秀玲为原告出具证明，内容为“证明今收周奉城机制砂3车×46方/车×50元=6900元石粉2车×46方/车×38元=3496元共计10396元（壹万零叁佰玖拾陆元整）郑秀玲2016.6.12”。被告对该两份证明的真实性均无异议，原、被告双方均认可2015年8月26日证明中载明的“用于抵顶房款”的约定，因被告无房可供抵顶，并未兑现。 原告自认，被告在出具上述两份证明后，先后四次共计付款17000元，被告对此无异议。 被告提供的国家企业信用信息公示系统载明，股东郑江玉认缴出资金额为483.4万元，实缴额133.4万元，认缴出资方式为货币，认缴出资日期为2034年12月31日；股东郑秀玉认缴出资金额为516.6万元，实缴额166.6万元，认缴出资方式为货币，认缴出资日期为2034年12月31日。 本院认为，原告提交的证据足以证实，原告与被告江川门窗公司之间因买卖商混、机制砂、石粉等形成合法的债权债务关系。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”现原告起诉要求被告江川门窗公司支付拖欠的货款，符合法律规定，依法应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实及上述法律规定，首先，在郑秀玉、郑江玉并未到认缴出资期限的情况下，即使现阶段出资不到位，但不足以认定其二人不能完全履行出资义务；其次，原告并未提交证据证明被告江川门窗公司不能清偿本案债务。综上，原告要求被告郑秀玉、郑江玉承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告山东江川门窗科技有限公司支付原告周奉城货款149636元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元（已减半），由被告山东江川门窗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  王丽萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执320号之二申请执行人：杨英强，男，汉族。被执行人：王英习，男，汉族。本院在执行杨英强与王英习合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人王英习银行存款568元并已发放给申请执行人,被执行人名下的车辆，本院已委托滨城区法院依法查封（未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年八月二十六日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 2020）浙0502民初3193号 原告：张伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张伟与被告沈杨杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，张伟的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，沈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的诉讼请求：判令被告支付工资10700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，被告经营童装生产制造生意，原告在被告所开童装厂做工，经双方结算，被告共计结欠原告工资人民币11200元。经催讨，被告于2019年5月9日出具欠条一份，欠条载明于5月底先付2000元。嗣后，被告仅支付原告工资款500元，其余款项并未支付。嗣后，原告多次向被告催讨剩余工资，但被告一直予以推脱，至今分文未付。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年，原告在被告处工作。2019年5月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资11200元，后被告已付500元，尚欠10700元今未付，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杨杨应支付原告张伟工资10700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告沈杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年八月十九日 书记员  史 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初700号 原告:陕西奕达物资工贸有限公司。住所地杨凌示范区XX路XX号XX号商铺，统一社会信用代码:91610403MA6TJLRE1N。 法定代表人:金卫伟，公司经理。 委托诉讼代理人:金卫国，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人:徐春成，陕西凌达律师事务所律师。 被告:上海绿地建筑工程有限公司。住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人:刘树源，公司经理。 委托诉讼代理人:席伟，陕西松意律师事务所律师。 原告陕西奕达物资工贸公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西奕达物资工贸公司的委托诉讼代理人徐春成、金卫国，被告上海绿地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西奕达物资工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款239001.99元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告与被告开发建设的杨凌示范区绿地世界城工程项目部现场工作人员徐旭松达成口头协议，约定由原告向被告开发建设的杨凌示范区绿地世界城工程项目提供建筑材料，原告直接将所供材料送到工程施工所在地杨凌高铁南站正南方的工地，由被告所委派的工程施工人员接收，被告即时结清货款。协议达成后，原告按照被告工作人员的要求，提供了白灰、绿网、绿草坪、灭火器、五金工具等建筑材料，被告按照约定即时结清了大部分货款。但是，由于被告内部工地工作人员的变动，对已经收到并已投入使用的239001.99元材料款迟迟不予结清，致原告资金周转发生严重困难。对此，原告与被告派到工地的工作人员多次协商催要，均不能解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，原告并无证据证明原、被告之间存在合同公司，其起诉要求被告支付货款无事实依据，应予以驳回。 经审理查明：陕西奕达物资工贸有限公司于2019年7月份开始向上海绿地建筑工程有限公司承建的XX城XX工地供应建筑材料。经核算，上海绿地建筑工程有限公司应支付陕西奕达物资工贸有限公司材料款289001.99元。2019年9月16日上海绿地建筑工程有限公司支付陕西奕达物资工贸有限公司5万元，至起诉时上海绿地建筑工程有限公司仍下欠材料款239001.99元。 以上事实有对账单、收款收据、中国银行国内支付业务收款回执、罗德明和魏盼盼工作牌照片、绿地世界城人员名单、付款申请单、证人罗德明证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告上海绿地建筑工程有限公司是否存在买卖合同关系。本案中，原告向被告施工的绿地世界城工地提供建筑材料，被告的工作人员在销售清单、对账单上签字，时任被告公司库管员罗德明亦确认原告公司向被告送货的事实，被告工作人员向原告支付部分材料款，以上事实足以证明货物系被告上海绿地建筑工程有限公司购买。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，本院不予采信。原告为被告提供货物后，被告应按照对账单支付价款，原告主张被告尚欠239001.99元材料款未付，被告未提供证据予以反驳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西奕达物资工贸公司材料款239001.99元。 案件受理费2443元（原告已预交），由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5512号 原告：孔凡超，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。 被告：杨显峰，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省朝阳县，现租住日照市东港区(日照市东港区山海四路正宗张记全羊馆西二户)。 被告：日照旭康机械工程有限公司，统一社会信用代码：913711030808535479，所在地：日照市岚山区虎山镇虎山中学西侧商业街。 法定代表人：刘海涛，经理。 原告孔凡超诉被告杨显峰、日照旭康机械工程有限公司（以下简称旭康公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡超及其委托诉讼代理人刘宝玺，被告杨显峰，旭康公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡超向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告依法支付挖掘机机械费58520元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告旭康公司承揽了日照市东港区山海四路的路基路面施工工程，被告杨显峰出面雇佣原告挖掘机在此工地干活，以台班计算机械费，至2020年1月21日，尚欠原告孔凡超机械费58520元。后在原告追要欠款时，被告旭康公司称其将该工程的部分工程分包给被告杨显峰。旭康公司存在违法分包、出借公司名义等情形，应承担连带责任。经原告催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告杨显峰辩称，欠原告机械费属实，现正和济南谷浩建筑劳务有限公司结算，现在还没结算完，暂时没有钱支付原告的费用。当时没有约定什么时候付款，不同意支付原告利息。 被告旭康公司辩称,我公司与杨显峰不是分包关系，我公司从济南谷浩建筑劳务有限公司揽取的工程自己没干完，后期由杨显峰接着干。杨显峰施工过程中所有的机械都是他自己找的，后期的劳务分包事宜是由杨显峰与济南谷浩建筑劳务有限公司对接的，包括劳务费也是单独付给杨显峰的劳务班组，所以我公司不承担连带责任。 原告孔凡超提交杨显峰手写结算条一份，证明欠机械费的事实。经质证，被告杨显峰对该结算条无异议；被告旭康公司表示对该结算条不清楚。 被告杨显峰、旭康公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告孔凡超系挖掘机出租户。被告旭康公司揽取了日照市山海四路的路基路面施工工程，后将部分工程交由被告杨显峰个人施工。杨显峰在工程施工过程中，租赁孔凡超等人的挖掘机施工作业，以台班计算机械费。2020年1月21日，杨显峰给孔凡超出具结算条，载明机械施工费用为58520元。后孔凡超多次向杨显峰索要上述机械费用未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告杨显峰联系租用原告孔凡超的挖掘机进行施工作业，并就欠付的机械费出具结算条，对于该事实双方无争议，本院予以确认。本案有争议的是被告旭康公司是否对欠款承担连带责任。原告认为旭康公司将其取得的部分工程再分包给杨显峰，存在违法分包、出借公司名义等情形，应承担连带责任。但被告旭康公司对此不予认可。从各方当事人陈述可以认定杨显峰系涉案部分工程的实际施工人，杨显峰作为实际施工人与孔凡超联系，双方口头达成的机械租赁协议，之后也是杨显峰以个人名义给孔凡超出具的结算条，双方形成建筑设备租赁合同关系，根据合同相对性原则，其法律后果应由被告杨显峰个人承担。原告要求旭康公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未对付款期限及利息明确约定，本院酌定利息以欠付的机械费58520元为本金，自起诉之日(2020年7月13日)起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨显峰于本判决生效后三十日内给付原告孔凡超机械租赁费58520元及利息（利息以58520元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孔凡超要求被告日照旭康机械工程有限公司承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告孔凡超本案的其他诉讼请求。 如被告杨显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告杨显峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王洁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12456号王世伟：你与赵帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵帅于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11000元及利息；二、负担申请执行费65元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘08刑终66号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟某某，男，1978年6月1日出生，土家族，大专文化，中共党员，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月6日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人粟某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出(2020)湘0802刑初169号刑事判决：被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人粟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民法院认定：2020年4月24日20时26分许，被告人粟某某醉酒后（乙醇含量98.8438ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车从湖南省永顺县出发，驶往张家界市城区，当车行驶至张家界—花垣高速公路15公里500米（张家界西收费站出口）处时，被湖南省高警局张家界支队永定大队执勤民警查获。2020年5月18日,被告人粟某某在张家界市永定区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有线索来源及查获经过、司法鉴定意见书、现场照片、现场检测报告、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、证人证言、被告人的供述等证据证明。湖南省张家界市永定区人民法院认为：被告人粟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人粟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人粟某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经委托评估调查，被告人粟某某住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人粟某某上诉提出：其在未被公安机关控制下经电话传唤到案后，接受第一次讯问如实供述了罪行，应认定为自首。基于本案情节，原判决量刑过重，同类型案件量刑不均衡，请求二审对其免于刑事处罚。经审理查明，原判决认定上诉人粟某某危险驾驶的事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人粟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人粟某某提出具有自首情节的意见，经查，粟某某酒后驾车现场被查获并接受了调查，公安机关通过血液检测确认酒精含量后传唤粟某某到案接受讯问，该过程不能认定粟某某为主动到案。故上诉人粟某某认为系自首的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人粟某某提出的量刑意见，经查，原审法院根据具体犯罪事实，结合从重、从轻情节，所判刑罚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇二〇年八月二十五日法官助理徐姣艳书记员许甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初348号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王东，男，1982年2月15日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，初中文化，个体，家住安徽省安庆市岳西县。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月12日被丰城市公安局执行逮捕，2020年7月21日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年8月3日经本院决定取保候审。被告人朱小兵，男，1979年11月28日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，初中，个体，家住安徽省安庆市岳西县。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月14日由丰城市公安局决定取保候审。2020年8月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王东、朱小兵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人王东、朱小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王东盗挖丰城市玉华山上野生映山红树蓄谋已久。2019年12月2日，被告人王东雇用其家乡村民朱某等3人帮助其盗树，并驾驶皖Ｈ×××××私家车搭载该3人从安徽省岳西县主簿镇到丰城市玉华山准备实施盗窃映山红。当到达丰城市铁路镇时，因天色已晚几个人便在铁路镇的一家宾馆住下，次日早晨，王东驾驶私家车搭载朱某等3人来到丰城市玉华山上，其相中了一颗大的野生映山红，王东又在荷湖乡高峰村雇用村民周某4等5人，共同将该树挖起，并打包运输下山，后打电话纠集被告人朱小兵，由朱小兵驾驶皖Ｋ×××××白色福特7座车从岳西县到荷湖乡来帮助其拖走盗挖的映山红。同年12月4日，被告人王东指挥村民将挖得的映山红搬上了皖Ｋ×××××白色福特7座车后，由被告人朱小兵驾驶车辆下山，在下山途经茶坑时，被丰城市高峰村委会干部拦截。经丰城市价格认证中心认证：被盗映山红的价格计人民币3600元。2020年4月28日，被告人王东主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王东、朱小兵以非法占有为目的，盗取公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人王东属主犯、被告人朱小兵属从犯。被告人王东自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人朱小兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人王东有期徒刑六个月、缓刑一年并处罚金，判处被告人朱小兵拘役五个月、缓刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人王东、朱小兵的供述，证人夏某、王某、朱某、周某1、刘某1、陈某、桂某、杨某、范某、刘某2、周某2、周某3、周某4、万某、周某5的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书，丰城市林业局出具的调查说明报告及价格认定说明，辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，通话记录及缴款凭证，受案登记表，认罪认罚承诺书，到案经过及抓获经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明等证据证实。被告人王东、朱小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王东、朱小兵以非法占有为目的，盗取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王东在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱小兵在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人王东自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人朱小兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王东、朱小兵认罪认罚，考虑到被告人王东、朱小兵的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月十八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6020号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4900号原告：新密市来集镇朝阳兽药饲料门市部，经营场所:新密市来集镇来集街，统一社会信用代码：92410183MA41RQM89L。经营者：吴朝阳，男，出生于1989年9月13日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：吴国旗，男，出生于1966年8月18日，汉族，住河南省新密市，系吴朝阳的父亲。被告：朱先锋，男，出生于1976年8月25日，汉族，住河南省新密市。原告新密市来集镇朝阳兽药饲料门市部诉被告朱先锋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告新密市来集镇朝阳兽药饲料门市部的委托代理人吴国旗到庭参加了诉讼，被告朱先锋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告新密市来集镇朝阳兽药饲料门市部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付药款7240元，并从2013年12月5日起按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至药款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告从原告处多次购买肉鸡药，共计下欠药款7240元至今未还，故原告诉至法院。被告未出庭、亦未向本院提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：2011年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠现金2940元。2013年12月5日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠现金4300元。原告向被告催要欠款未果，双方为此形成纠纷。本院认为：债务应当偿还。原告要求被告给付货款7240元，有被告出具的欠条、被告微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年12月5日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当从起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失至货款付清为止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱先锋于本判决生效后十日内给付原告新密市来集镇朝阳兽药饲料门市部货款7240元及逾期付款损失（自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；二、驳回原告新密市来集镇朝阳兽药饲料门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告朱先锋负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年八月十七日书记员  岳晓静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1878号之一 申请执行人：陈友美。 被执行人：于长波。 被执行人：胡秀香。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4013号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于长波银行存款*****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 玮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5094号 原告：江义飞，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：孙交通，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江义飞与被告孙交通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告江义飞的委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告孙交通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江义飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款合计85000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营电脑销售生意，2015年至2016年期间被告多次从原告处购买电脑器材，2019年8月21日原被告就双方之间的货款经行结算，由被告向原告出具书面欠条，欠条内容显示被告合计拖欠原告货款人民币85000元，并约定在2019年11月12日清偿完毕，然而原告多次找到被告催要货款，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所诉。 孙交通未到庭也未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年孙交通多次从江义飞处购买电脑器材，2019年8月21日原被告双方就货款进行结算，被告孙交通拖欠原告江义飞货款人民币85000元，约定2019年12月12日清偿完毕，并出具欠条一份。欠条上载明：现孙交通，身份证号3421301982××××××××，截止到2019年8月21日，下欠江义飞人民币85000元整（大写）捌万伍仟元整，本人承诺于2019年12月12日前还清欠款（若本人孙交通未按时还款而产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由孙交通承担欠款人现住址：安徽利辛县欠款人现用手机号：139××××3192欠款人孙交通。当约定时间到期后，原告多次催要此款未有结果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，孙交通向江义飞出具的欠条系双方交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间的债权债务关系，孙交通作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务。经江义飞多次催要孙交通至今未能支付货款，应当承担违约责任。江义飞要求孙交通立即支付货款85000元，符合法律规定，应予以支持。孙交通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙交通于本判决生效之日起十日内支付原告江义飞货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962元，由被告孙交通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江 森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3313号原告：龚苗，女，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南。被告：陈忠敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周来曼，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告龚苗与被告陈忠敏、周来曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告陈忠敏、周来曼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚苗撤诉。本案受理费11050元，退还原告龚苗。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执197号之二十一被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在xx账户内存款人民币3427.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行抗1号 抗诉机关：白城市人民检察院。 申诉人（一审原告）：马长春，男，1947年2月22日生，汉族，住吉林省白城市。 被申诉人（一审被告）：白城市城市管理执法局经济开发区分局。 法定代表人：季海峰，该局局长。 申诉人马长春因与被申诉人白城市城市管理执法局经济开发区分局城管行政强制一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初23号行政判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第四项、第九十三条第一款规定的情形，以白检行监[2020]22080000001行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  裴小明 审判员  于占明 审判员  葛 浩 二〇二〇年八月三日 书记员  鲍文琦
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初491号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨朋祥，男，1963年12月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市津南区。因本案于2020年4月8日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人杨朋祥犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人杨朋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年3月22日20时40分许，被告人杨朋祥酒后驾驶津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇后营路由东向西行驶至津津歧公路小站格林豪泰酒店，与该酒店工作人员何某发生争吵。经何某报警，被告人杨朋祥被公安交管部门查获归案。经检验，被告人杨朋祥血液中酒精含量为197.4ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨朋祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，查获经过，被告人杨朋祥供述与辩解，证人何某、孙某、李某、胡某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，照片，视频截图，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨朋祥的行为已构成危险驾驶罪。因其具有自首的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人杨朋祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨朋祥对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人杨朋祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨朋祥明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨朋祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2848号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高希永，男，1965年2月5日生，汉族，住桓台县。系原告中国建设银行股份有限公司桓台支行职工。 被告：毕冲冲，男，1991年3月15日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告毕冲冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人毕昌盛、高希永到庭参加诉讼，被告毕冲冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金175195.72元，利息3732.48元及自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2、判令原告对被告毕冲冲提供的抵押物处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告的律师代理费5368元；4判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告毕冲冲签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款225000元，用于购买住房，借款期限自2012年11月8日至2032年11月8日，同时合同对还款方法、还款日、抵押、违约责任、律师费及诉讼费用等做了规定，合同签订当日原告履行了出借义务。2012年10月26日，被告毕冲冲将其名下房产抵押给了原告，他项权证号为淄博市房他证桓台县字第××号，为上述借款提供抵押担保。在履行合同过程中，被告毕冲冲未按期足额偿还借款本息，构成违约，依据合同第十六条、十七条之约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，及原告的律师代理费和本案的全部诉讼费用。 被告毕冲冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2012年11月8日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处贷款225000元，借款期限为2012年11月8日至2032年11月8日。借款用途，用于购买位于桓台县户房屋。借款利息，浮动利率，即基准利率水平，按同期人民银行的贷款利率计算。逾期后罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。 二、担保概况 被告用其名下位于桓台县户房屋为涉案债务提供抵押担保，并于2012年10月26日办理抵押登记。 三、履行情况 2012年11月8日，原告向被告发放贷款225000元。截至2020年1月12日的尚欠原告本金175195.72元，利息3732.48元。 以上事实，原告提交被告身份证复印件一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款转存凭证一份、房他证一份（淄博市房他证桓台县字第××号）、个人贷款对账单一份、结清试算单一份，予以证明。被告毕冲冲未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金175195.72元，利息3732.48元以及自2020年1月12日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算），并原告对被告毕冲冲提供的抵押物处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费5368元，但该费用并未实际发生，故，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕冲冲欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金175195.72元，利息3732.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告毕冲冲向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以175195.72元为基数，自2020年1月12日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告毕冲冲所有的位于桓台县户房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告毕冲冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇哲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8707号 原告：潘国际，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：徐定杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告潘国际与被告徐定杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘国际撤回起诉。 审判员  张文韬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 川
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之七申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结140.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6285号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。法定代表人：裘燚炯。委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：**，浙江臻尚律师事务所执业律师。被告：李久阳，男，1991年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘洋，女，1991年1月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：浙江勃翰物流有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼九楼914。法定代表人：李强。被告：浙江星都融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。法定代表人：陈明产。委托诉讼代理人：章顺萍，女，该公司员工。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行为与被告李久阳、刘洋、浙江勃翰物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**，被告浙江星都融资担保有限公司的委托诉讼代理人章顺萍到庭参加诉讼，其余被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李久阳、刘洋向原告支付计算至2019年10月15日的透支款本金191666.62元、手续费39291.75元、违约金2500元、利息5436.19元，以及自2019年10月16日起至丰收信用卡透支本息等全部还清日止的违约金、利息；2.被告李久阳、刘洋向原告支付律师代理费14300元；3.被告浙江星都融资担保有限公司对被告李久阳应承担的上述一、二项付款义务承担连带还款责任；4.原告对被告浙江勃翰物流有限公司抵押的车牌号浙ＥＥ××××的汽车享有抵押权，且对上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告共同承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告李久阳向原告提交《丰收信用卡大额分期卡申领表》一份，表明其愿意遵守领用合同的各项规则。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。同日，原告（作为债权人）与被告李久阳（作为债务人）、被告浙江勃翰物流有限公司（作为抵押人）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定由债权人向债务人提供透支额度460000元，收取手续费94300元，分36期归还；债务人应于每月7日前将当期应偿还的款项足额存入丰收信用卡账户内；债权人累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人以车架号为LWLGWFSU9HL002857的车辆为债务人上述债务提供担保。双方就上述车辆办理了相应的抵押登记手续。被告刘洋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝。被告浙江星都融资担保有限公司与原告签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定其自愿为被告李久阳上述全部债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债权存在物的担保的，原告亦有权要求保证人先承担保证责任。另查明，原告宣布贷款提前到期的时间为2020年3月19日。本院认为，原告与被告李久阳、浙江勃翰物流有限公司签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，被告李久阳提交的《丰收信用卡大额分期卡申领表》及被告浙江星都融资担保有限公司与原告签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，被告刘洋向原告出具《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李久阳使用借款后未依约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李久阳偿还透支本金，及因违约而产生的利息、罚息等，亦有权要求被告刘洋承担共同还款责任。经计算，暂计至2020年3月19日，被告李久阳尚欠原告借款本金191666.62元、手续费26194.5元，自2020年3月20日起的利息和违约金，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算。原告亦有权要求被告浙江星都融资担保有限公司就被告李久阳的上述欠款承担连带保证责任，并就被告浙江勃翰物流有限公司提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。关于原告诉请由被告李久阳承担律师代理费的主张，因原告提交的证据不足以证明该律师代理费已经实际支出，故本院不予支持。被告浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款透支本金191666.62元、手续费26194.5元，并支付自2020年3月20日起至款项付清之日的利息和违约金（以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、被告刘洋对被告李久阳的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告浙江星都融资担保有限公司就被告李久阳的上述第一项欠款承担连带保证责任；被告浙江星都融资担保有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告李久阳追偿；四、原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行有权就上述第一项付款义务对被告浙江勃翰物流有限公司所有的车辆（车架号为LWLGWFSU9HL002857）经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、驳回原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4993元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担697元，由被告李久阳、刘洋负担4296元，由被告浙江星都融资担保有限公司承担连带清偿责任、被告浙江勃翰物流有限公司承担抵押担保责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江勃翰物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、李久阳、刘洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  陈 伟二〇二〇年八月四日书 记 员  王 燕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执999号之一申请执行人：罗祥生，男，汉族，1950年9月15日出生，住新宁县。申请执行人：刘素奇,男，汉族，1973年9月3日出生，住新宁县。申请执行人：刘博华，女，汉族，1999年5月23日出生，住新宁县。申请执行人：刘建中，男，汉族，2004年7月17日出生，新宁县。被执行人：李仁华，男，汉族，1979年11月19日生，住新宁县。本院在执行罗详生、刘素奇、刘博华、刘建中与被执行人李仁华刑事附带民事一案中，本院作出的（2019）湘0528刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗详生、刘素奇、刘博华、刘建中向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人李仁华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年7月17日向申请执行人罗详生、刘素奇、刘博华、刘建中送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年7月16日、8月3日提起总对总网络财产查控，查询李仁华银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现李仁华名下没有不动产。2020年8月21日，本院向新宁县万塘乡双石村调查李仁华的财产情况，未发现李仁华有可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，因申请人联系不上，故本院采取合议庭评议的方式做终结本次执行。本院认为，截止2020年8月31日，本院应当执行的标的金额为222154.89元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月三十一日法官助理左文涛书记员彭渊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2733号 原告：张月，男，1968年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：李双江，男，1987年8月20日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：杨明剑，男，1992年6月22日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出对被告李双江、杨明剑的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张月撤回对被告李双江、杨明剑的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔 骁
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初191号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人徐三鹰，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人徐三鹰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人徐三鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人徐三鹰无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿长香东大道由东往西行驶，当行至该路城区派出所路段处时，撞上路边绿化带，致使自己受伤昏迷，因他人报警而案发。经检验，被告人徐三鹰的血液中乙醇含量为245mg/100m1。公诉机关认为被告人徐三鹰的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人徐三鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐三鹰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐三鹰具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐三鹰自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人徐三鹰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人徐三鹰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐三鹰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年八月十九日书记员  周显坤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12223号原告：杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙），住所地:浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼3楼306室。代表人：卫帅,公司负责人。委托代理人：李晓彬，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐从征，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：陶玲超，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王大街265号。代表人：翁惠华，公司负责人。本院在审理原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告徐从征、陶玲超、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员  陈广二〇二〇年八月三十一日书记员  谢敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1011号申请执行人：郑元满，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郑丹，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郑卡，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人郑元满与被执行人郑丹、郑卡民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑丹、郑卡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑元满于2020年5月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑丹、郑卡送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑丹、郑卡仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人郑丹名下有一辆福克斯牌小型汽车（号牌号码为：京Ｑ×××××）及一辆北京现代牌小型汽车（号牌号码为：京ＦＡＬ273）、被执行人郑卡名下有一辆雅阁牌小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××）及一辆桑塔纳牌小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××），由于上述车辆均为外地车辆，且未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郑丹、郑卡发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年8月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息2，851，900元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1495号案件终结本次执行程序。被执行人郑丹、郑卡负有继续向申请执行人郑元满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕08民终2674号 上诉人（原审原告）：薛军，男，1972年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。 被上诉人（原审被告）：屈孝孝，男，1972年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：孟鑫，陕西神东律师事务所律师。 原审第三人：姚卡田，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 上诉人薛军因与被上诉人屈孝孝、原审第三人姚卡田案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛军，被上诉人屈孝孝的委托诉讼代理人孟鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛军上诉请求：发回重审或改判一审法院立即解除对上诉人位于陕西省西安市雁塔区民洁路9幢1***号房屋及1****号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与姚卡田之间的事实清楚，证据齐全，并有正规的合法手续，受到法律的保护。第三人姚卡田从2012年至2013年之间，陆续向上诉人贷款290万元，后未能按时偿还该笔债务。故双方协商一致，姚卡田自愿将诉争房屋抵偿所欠上诉人的债务。因该房产在银行有按揭贷款，第三人姚卡田必须按时偿还房屋按揭贷款，才能折抵够所欠上诉人薛军的150万元。双方签订了房屋转让合同，薛军在合同签订后实际入住了该房屋，按时交纳物业费等费用，相关票据可以证明这一事实。姚卡田欠上诉人债务是事实，双方签订具有法律效力的房屋转让合同也是事实，薛军入住并交纳相关费用是事实，系列证据足以证明该房屋一切的使用权、居住权、买卖权都归上诉人所有。 屈孝孝辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人在一审中提交的证据并不能证明其与姚卡田之间的借贷关系，且其提供的天然气等收款收据的名字均为姚卡田，更加证明该房屋仍为姚卡田所有，其所提供的证据及理由不能排除强制执行。2、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除强制执行的，人民法院不予支持。因此，上诉人在二审中无论拿出任何法律文书，均不能排除强制执行。 姚卡田经本院通知，未到庭参加诉讼。 薛军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院停止对原告所有的位于西安市雁塔区民洁路9幢1250X号房屋以及1250X号房屋的执行，解除对该房屋的查封；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2018年8月21日，经该院调解，被告屈孝孝与第三人姚卡田达成调解协议，该院作出（2018）陕0881民初6522号调解书，但第三人并未按照调解协议要求按时偿还被告屈孝孝的欠款，故该院作出（2018）陕0881执3043号之一执行裁定，对第三人姚卡田所有的西安市雁塔区民洁路9幢12507号（权属证号：1050106022-2-1-9-12507～）房屋一套及12508号（权属证号：1050106022-2-1-9-12508～1）房屋一套予以查封，查封期限均为三年。一审法院认为，本案的焦点问题为原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判定其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，一、案涉房屋登记在第三人姚卡田的名下；二、原告提供的打款单不能证明原告所述的与第三人之间的借贷关系，因其中四支打款单中并非姚卡田账户，姚卡田也未到庭认可；三、原告虽提供了水、电、物业等费用的收据，但收据中客户名称也是姚卡田。综上，本案中原告提供的证据不能证明其为房屋的权利人，且房屋登记在姚卡田名下，故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回原告薛军的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告薛军承担。 二审中，上诉人薛军向本院提交物业交费票据十一支，证明其一直在案涉房屋居住。被上诉人称，该组证据的真实性请法院认定，对证明目的不认可。因该组证据系一审判决后产生，且该时间段物业费的交纳情况仅能证明交费情况，并不能据此认定上诉人对该房产享有所有权，故本院对该组证据不作认定。 二审查明的事实与原审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。 另查明，薛军于2019年4月24日向榆阳区人民法院提起诉讼，要求确认案涉房屋转让合同有效，并判令姚卡田协助办理过户手续。榆阳区人民法院于2019年12月6日作出（2019）陕0802民初5224号民事判决，判决案涉合同合法有效，驳回了薛军的其他诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是：姚卡田对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。薛军称，在签订《房屋转让合同》时，姚卡田向其交付了钥匙、水电卡，但并未向其交付原购房合同，该购房合同一直由姚卡田持有。薛军还称，2015年5月28日签订《房屋转让合同》后，其于2015年7月19日搬的东西，于2015年8月28日正式入住诉争房屋。入住后，姚卡田再未来过。但其一审提交的2015年11月14日的收款收据载明的交款人名字仍是姚卡田，该证据与其陈述存在矛盾。此外，薛军称其与姚卡田之间存在借贷关系，但并未提交借据予以证明，仅提供了打款凭证。因姚卡田曾与他人合伙开办过无资质的放贷公司，薛军也认可其款项是存到了该公司，故仅凭打款凭证，不足以证明薛军的款项系姚卡田的个人借款。综上，现有证据不足以证明薛军对诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。故薛军亦不能根据其庭后提交的判决书要求排除对诉争房产的执行。 综上，薛军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由薛军负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异839号案外人：刘剑锋，男，1974年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。案外人：王艳霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘剑锋、王艳霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘剑锋、王艳霞称，案外人于2016年8月26日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区xx室房屋（以下简称涉案房屋），购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2016年9月3日办理房屋交付手续并入住该房屋。案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房产局网站查询该房产信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人刘剑锋、王艳霞向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，刘剑锋、王艳霞与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年8月25日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付部分购房款，案外人自述于2016年9月3日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人刘剑锋、王艳霞签订合法有效的书面买卖合同及二人自述合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘剑锋、王艳霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2578号原告：苏某，球员，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：刘某、王某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某。原告苏某与被告银川贺兰山足球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏某于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由苏某负担。审判员 李 莉 二○二○年八月十三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢48号 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与赛西雅乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128265.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年08月18日被执行人已将全部案款转付给内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。至此，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行的（2017）内0626民初2466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年八月十八日 执行员王铭晨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521财保13号之二 申请人：钱芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘伦善、王溢，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码91330500738421004J。 法定代表人：董呈明。 申请人钱芳与被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0521财保13号民事裁定书，申请人于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下坐落于阜溪街道逸仙路328号【权证号：浙（2019）德清县不动产权第0017096号】的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下坐落于阜溪街道逸仙路328号【权证号：浙（2019）德清县不动产权第0017096号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  沈璐京 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  严亚萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1614号原告：宋文燕，女，汉族，1965年7月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。法定代表人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。原告宋文燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失734630.66元；2、一切费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至618990.66元。事实与理由：2018年12月18日，马簿文驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿五龙南路由北南行至五龙南路姜家庄村路口，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，马簿文驾车未确保安全、未确保安全车速是此次事故的全部责任，原告无责任。经查，马簿文驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，在被告保险公司处投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金均不在我司赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，马簿文驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿五龙南路由北南行至五龙南路姜家庄村路口，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，马簿文驾车未确保安全、未确保安全车速是此次事故的全部责任，原告无责任。经查，马簿文驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，在被告保险公司处投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗37天，共计花费医疗费215272.36元。原告自行委托海阳市中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年11月20日该鉴定所出具鉴定意见：1、宋文燕右手损伤构成八级伤残；2、宋文燕左踝损伤构成十级伤残；3、宋文燕误工时间为330日；4、宋文燕住院期间需2人护理37日，出院后需1人护理113日；5、宋文燕营养期为150日；6、宋文燕后续治疗费为5万元；7、宋文燕用药合理。原告为此支付鉴定费3680元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的儿子（被扶养人）王艺霖的精神状态及劳动能力进行了司法鉴定，2020年7月31日，该鉴定所出具鉴定意见：“1、诊断：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人劳动能力完全丧失。”原告为此支付鉴定费3667元。另查明，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司已在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额赔偿110000元）。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。马簿文驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。马簿文驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故原告的损失交强险已赔付完毕，故原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对海阳市中医院司法鉴定所和山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费215272.36元、误工费38270元、护理费21686元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金262439.8元、被扶养人生活费103582.5元、后续治疗费50000元、鉴定费7347元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告主张的营养费标准过高，应按照每日50元标准计算为宜，本院依法核准为7500元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据证实，但结合原告受伤后接受治疗及进行鉴定事宜的客观事实，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元数额过高，结合原告伤情，本院酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币713297.66元，扣除交强险已赔付的120000元，原告剩余损失593297.66元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋文燕各项损失共计人民币593297.66元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告宋文燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4995元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4866.5元，由原告负担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十九日书记员  高军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4831号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1964年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人王淑华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人的独生子女父母一次性养老补助费14326.80元。2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决存在错误。被上诉人的请求超过了一年的诉讼时效。被上诉人提交由的凤凰台街道办事处出具的证明，内容不明确，无法确认被到凤凰台街道办事处第一次主张权利的时间是否在诉讼时效内，且根据《民事诉讼法解释》第115条的规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，凤凰台街道办事处出具的证明形式不符合法律规定，不具有证明效力，因此被上诉人的证据不能证明诉讼时效的中断。综上所述，一审法院在认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法查明事实改判，维护上诉人的请求。被上诉人未做答辩。王淑华向一审法院起诉请求：请求判令金鹏公司不支付王淑华独生子女父母一次性养老补助费14326.80元。一审法院经审理认定事实如下：王淑华系独生子女母亲，于1991年11月生育一子蔡文彬，并领取了独生子女优待证。王淑华原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2014年4月王淑华从金鹏公司单位退休。王淑华的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏公司缴纳。2019年8月，王淑华向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助15775元。2019年9月4日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]1343号决定书，决定对王淑华提出的仲裁申请不予受理。王淑华不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对王淑华主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，但主张该费用应由为王淑华办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。王淑华系独生子女母亲，于2014年4月在金鹏公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑实业有限公司为王淑华办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，一审法院不予采纳。金鹏公司对王淑华主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院作出判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付王淑华独生子女父母一次性养老补助14326.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由金鹏公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本案对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，只楚街道办事处出具的《证明》可以证实被上诉人自退休后多次就父母一次性养老补助问题向该街道办主张权利，上诉人无证据证明该《证明》系虚假证据，一审法院采信该《证明》并认定被上诉人的请求未超过法定时效期间并无不当，且本案为劳动争议案件，上诉人以超过诉讼时效为抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年八月十日书记员  于 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5458号?原告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：西安市雁塔区汇海翔百货店，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥村80号。经营者:王娜。原告浙江淘宝网络有限公司与被告西安市雁塔区汇海翔百货店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5836号 申请执行人:重庆高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢11-4，统一社会信用代码91500107676149139E。 法定代表人：冯春，总经理。 被执行人：重庆乾洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路400号8幢17-6，统一社会信用代码915001173050159590。 法定代表人：颜云，职务不详。 本院在执行重庆高峰建筑工程有限公司与被执行人重庆乾洪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1600936元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5836号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二日 书记员  刘 莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初21号原告：居红富。被告：任利华。被告：居有红。被告：居红娣。被告：居有祥。原告居红富与被告任利华、居有红、居红娣、居有祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告居红富到庭参加诉讼。被告任利华、居有红、居红娣、居有祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居红富向本院提出诉讼请求：1.确认原告居红富对镇江市京口区XXX园8幢202室（以下简称诉争房屋）拥有10%产权8.367平方米，要求四被告协助办理产权登记；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：诉争房屋是被告任利华和居长元（已故）夫妻二人共同财产。原告作为四个子女之一，依法享有继承权。（2019）苏1102执恢322号已经确认这一事实。被告任利华、居有红、居红娣、居有祥未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，居长元（曾用名居长海）与被告任利华婚后育有二子二女，即居有祥、居红富、居有红、居红娣。居长元于2008年11月24日去世。2010年7月14日，任利华与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所就***地块项目房屋拆迁产权调换安置签订《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》，任利华被安置居住在诉争房屋。2017年10月16日，诉争房屋登记于任利华名下，并登记为任利华单独所有。2017年10月30日，任利华与居云龙签订《房屋买卖合同》，约定将诉争房屋以48万元价格出售予居云龙。2017年11月6日，诉争房屋过户至居云龙名下。2018年2月5日，居红富持集体土地房屋拆迁产权调换安置协议起诉任利华，要求依法继承XXX园房屋拆迁安置协议中居长元的合同权利义务份额。本院依法追加居有红、居红娣、居有祥为原告，并于2018年4月23日作出（2018）苏1102民初579号民事判决，确认任利华对2010年7月14日签订的《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》享有60%的合同权利义务份额，居有祥、居红富、居有红、居红娣各享有10%的合同权利义务份额。2018年9月27日，居红富起诉任利华、居云龙要求确认任利华、居云龙签订的关于诉争房屋的买卖协议无效。本院审理后于2018年12月25日作出（2018）苏1102民初3652号民事判决，确认任利华、居云龙2017年10月30日关于诉争房屋的《房屋买卖合同》无效；任利华、居云龙于判决发生法律效力之日起十日内将上述房屋变更登记至任利华名下。另查明，2019年6月5日，诉争房屋已恢复登记于任利华名下。上述事实，有（2018）苏1102民初579号民事判决书、（2018）苏1102民初3652号民事判决书、（2019）苏1102执恢322号结案通知书、镇江市不动产登记信息查询结果证明以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，诉争房屋系根据2010年7月14日签订的《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》获取，虽登记于任利华名下，但经诉讼确认任利华对上述安置合同仅享有60%份额的权利义务，居有祥、居红富、居有红、居红娣各享有、承担上述合同10%份额的权利义务，据此可认定任利华只享有诉争房屋60%产权份额，居有祥、居红富、居有红、居红娣各享有诉争房屋10%产权份额。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告居红富享有镇江市京口区XXX园8幢202室房屋10%产权份额。二、被告任利华、居有祥、居有红、居红娣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告居红富办理镇江市京口区XXX园8幢202室的产权登记手续。案件受理费846元，由原告居红富与被告居有祥、居有红、居红娣各负担85元，被告任利华负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  明张玉人民陪审员  郭 琪人民陪审员  关小军二〇二〇年八月十八日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初161号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人陈宝辉，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局取保候审于其住所地。 公诉机关指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］49号指控事实2019年10月2日上午8时许，被告人陈宝辉与被害人宋某在建国镇集市上因收兔子发生口角，随后二人来到后的十字路口处厮打，厮打过程中，被告人陈宝辉致宋某胸部肋骨骨折。经故城司法鉴定中心鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。2019年10月8日宋某与陈宝辉达成和解，并出具谅解书一份。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人陈宝辉拘役六个月，缓刑六个月。 被告人意见被告人陈宝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈宝辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人陈宝辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 宁