wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初947号原告：刘恒山，男，1964年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县江龙食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村（工业园B区）。法定代表人：谷岳文，该公司经理。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。原告刘恒山与被告桑植县江龙食品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘恒山及委托诉讼代理人李美玉、被告桑植县江龙食品有限责任公司法定代表人谷岳文及其委托诉讼代理人谷鸣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月19日，原告以缺少证据证明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘恒山的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定，申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘恒山撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告刘恒山负担。审 判 员 杨卫军二〇二〇年八月二十日法官助理 梁 婷书 记 员 张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初231号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：穆春涛，男，1985年6月5日出生，回族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告穆春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 李 文 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 扎西王秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11907号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20608号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20608号判决书所涉（2020）粤0307执11906号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11907号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园4号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李和蓉，男，汉族，1982年6月5日，湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李和蓉信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李和蓉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李和蓉立即向原告归还拖欠的信用卡本金9674.85元、利息902.33元、费用3788.88元,合计14366.06元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告李和蓉向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李和蓉多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李和蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，被告李和蓉向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××48。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金9674.85元、利息902.33元、费用3788.88元,合计14366.06元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李和蓉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告李和蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9674.85元、利息及应收费用4691.21元,合计14366.06元(前述利息及应收费用自2018年9月24日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费79元，由被告李和蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初327号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人叶某某，男，1974年3月2日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无业。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局取保候审；2019年2月13日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人,山东文济律师事务所律师。 辩护人，山东文济律师事务所实习律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年1月中旬，被告人叶某某先后三次至莱州市城港路街道朱由村海边闲置的养殖大棚处，通过翻窗入室的方式进入养殖大棚，盗窃孙某甲、王某某、孙某乙、由某某等人的六处养殖大棚内的电线、电缆、储蓄罐内的硬币等财物。被告人叶某某将电线、电缆外皮烧掉后将铜线先后三次卖给回收废品的徐某某处，销赃获利300余元。2020年6月1日经莱州市价格认证中心鉴定，被告人叶某某盗窃的电线、电缆于2018年1月20日的市场零售价格为3191元。 2019年10月17日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人叶某某诊断为轻度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。 被告人叶某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人系坦白，可以依法从轻处罚；第二、被告人在审查起诉阶段就已经认罪认罚，依法可从宽处罚；第三、被告人在前无违法犯罪记录，属于残疾智障人员，没有生活来源，其主观恶性较小；第四、经鉴定被告人为轻度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年1月中旬，被告人叶某某先后三次至莱州市城港路街道朱由村海边闲置的养殖大棚处，通过翻窗入室的方式进入养殖大棚，盗窃孙某甲、王某某、孙某乙、由某某等人的六处养殖大棚内的电线、电缆、储蓄罐内的硬币等财物。被告人叶某某将电线、电缆外皮烧掉后将铜线先后三次卖给回收废品的徐某某处，销赃获利300余元。2020年6月1日经莱州市价格认证中心鉴定，被告人叶某某盗窃的电线、电缆于2018年1月20日的市场零售价格为3191元。 2019年10月17日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人叶某某诊断为轻度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证明本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）办案说明一份，证明被盗6家养殖大棚，侦查机关已联系到其中4家。 （3）户籍证明、前科查询、吸毒现场检测报告书各一份，证明:被告人已达法定刑事责任年龄，无违法犯罪前科，其检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 2.证人证言 （1）证人孙某甲的证言证明：其于2018年1月20日得知其在朱由四村海边的养殖大棚被盗，赶到大棚后发现大棚内的电缆、电线被割断盗走，屋顶气泵丢失，以及被盗电缆等物品的价值情况。同时证实2018年1月17日其去过大棚，当时还没被盗。 （2）证人王某某的证言证明：其于2018年1月20日得知其在海边的大棚被盗，其到达现场后发现大棚内的电缆被割断盗走，以及电缆电线的长度、价值等情况。同时证实2018年1月12日其去过大棚，当时还没有被盗。 （3）证人孙某乙的证言证明：其于2018年1月20日得知其在海边的大棚被盗，查看后发现大棚内电线被盗，室内被翻动，丢失电线、储蓄罐等物品以及损失情况。其最后一次回大棚的时间是2018年1月17日。 （4）证人由某某的证言证明：其于2018年1月20日得知其在海边的养殖大棚被盗，查看后发现大棚内电线、电缆被盗，一个储蓄罐被砸破，丢失三十元左右的硬币，以及物品损失价值等情况。同时证实2018年1月15日其去过大棚，当时还没被盗。 （5）证人徐某某的证言证明：其先后三次从叶某某处收购铜线，以每斤15元的价格收购，总共给叶某某230余元，与被告人叶某某供述的赃款数额及收购时间不一致。 3.被告人供述 被告人叶某某的供述证明：2018年1月18日至20日，其先后三次到朱由村海边的养殖大棚处，通过翻窗入室的方式盗窃六处养殖大棚内的电缆、电线、储蓄罐内的硬币等，后将电缆、电线内的铜线出售，得赃款520元。 4.鉴定意见 （1）莱州市价格认证中心出具的关于一宗被盗电线电缆的市场零售价格认定结论书，证明：被盗电线电缆于2018年1月20日的市场零售价格为1739元；2020年6月1日经鉴定，被盗电线电缆的市场零售价格为3191元。 （2）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：2019年10月17日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人叶某某诊断为轻度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力。 5.辨认笔录 徐某某辨认笔录一份，证明：其辨认出被告人叶某某就是先后三次卖给其铜线的男子。 6.视听资料 被告人叶某某指认现场等照片，证明：被告人能够指认出其实施盗窃的孙某甲、王某某、孙某乙、由某某以及其余两家养殖大棚现场，同时指认了烧毁电线电缆的位置。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某盗窃的事实及罪名成立。被告人作案时有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所作的有关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、责令被告人叶某某退赔被害人孙某甲人民币一千三百二十六元、退赔被害人王某某人民币八百六十九元、退赔被害人孙某乙人民币二百七十元、退赔被害人由某某人民币七百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  韩学盛 人民陪审员  邢一君 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹枰月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5453号 原告：南充海天物业管理有限公司，住所地：顺庆区涪江路19号3幢2层1号。 法定代表人：何永淑。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：母碧芳，女，汉族，1951年5月4日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充海天物业管理有限公司诉被告母碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告南充海天物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充海天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充海天物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充海天物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3268号原告：嘉兴市梦家装潢有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区罗马都市云东路439号，统一社会信用代码91330402697008642X。法定代表人：韩兴丽。被告：周善民，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告嘉兴市梦家装潢有限公司诉被告周善民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市梦家装潢有限公司撤回对被告周善民的起诉。案件受理费减半收取129元，由原告嘉兴市梦家装潢有限公司负担。审判员  刘连明二〇二〇年八月二十七日书记员  朱哲栋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢313号申请执行人吴煜娇。被执行人孙金铁。被执行人刘西美。申请执行人吴煜娇与被执行人孙金铁、刘西美债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0785民初2208号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年3月25日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年3月25日、6月12日、8月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年6月28日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。4、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十七日书记员  邢森云
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初814号 原告：韩首昌，男，1969年5月26日出生，汉族，住涿州市。 被告：卢志永，男，1990年2月15日出生，汉族，住涿州市。 原告韩首昌与被告卢志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩首昌到庭参加诉讼，被告卢志永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款78000元及利息（利息计算：以78000元为基数，自2016年2月17日起至债务全部清偿最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年2月17日，债务人卢志永从原告处借走人民币78000元，并当场向原告写下借条一份。借款期间，被告未按双方口头约定履约还款，后经原告多次向其催要借款，被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请依法判决被告偿还原告人民币78000元及利息，以维护原告合法权益。 被告卢志永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、借条一张，证明被告欠款78000元的事实。 原告在庭审后提交的还款凭证三份、户口页，结婚证。 对原告提供的借条、还款凭证、户口页、结婚证真实性本院予以确认。 以上事实还有本院的开庭笔录及询问笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审后认可被告向其借款本金70000元，本院予以确认。关于原告主张利息部分，因双方未进行约定，应自起诉日计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢志永于本判决书生效后十五日内给付原告借款70000元及利息（利息自2020年2月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初648号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1964年11月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住常州市武进区。被告人吴某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月25日被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元。因本案于2020年5月2日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时12分许，被告人吴某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区南夏墅龙飞路由东向西行驶至南河花园东门岗时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为124.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某犯危险驾驶罪，属坦白,有劣迹，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2194号 原告：陶玉花，男，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告陶玉花诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告陶玉花在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2688号原告：兰某，男，1983年4月16日生，汉族，住吉林省白城市。被告：韩某1，男，1979年4月17日生，汉族，住吉林省白城市。被告：浦某，女，1980年3月11日生，蒙古族，住吉林省白城市。被告：韩某2，男，1976年9月7日生，汉族，住吉林省白城市。被告：宋某，女，1978年7月27日生，汉族，住吉林省白城市。原告兰某与被告韩某1、浦某、韩某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告兰某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某撤诉。案件受理费400元，由兰某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年八月二十八日书记员  孙赛飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初9149号原告：王俊华，男，汉族，1989年2月14日出生，住山东省高青县。被告：郑赞，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省湘阴县。原告王俊华与被告郑赞发生合同纠纷，于2020年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加诉讼。被告郑赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊华向本院提出如下诉讼请求：1、判令郑赞偿还其欠款本金5800元；2、判令郑赞承担本案的诉讼费用。被告郑赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：王俊华与郑赞经地毯业务相识。2019年3月25日、2019年4月5日，郑赞因办公室装修联系王俊华购买并安装地毯，安装地点位于长沙市芙蓉区。安装完成后，2019年5月17日郑赞向王俊华出具欠条一张，载明“今欠王俊华工程款5800元（大写伍仟捌佰元整），承诺月底归还”，郑赞在欠条尾处签字。约定时间到期后郑赞仍未付款。本院认为，郑赞与王俊华协商由王俊华为其办公室安装地毯，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。王俊华为郑赞安装地毯完毕后，郑赞出具欠条约定了欠款的金额及给付日期，到期后却未按约支付欠款，应承担本案的全部民事责任。王俊华请求判令郑赞偿还其欠款本金5800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑赞于本判决生效之日起五日内向原告王俊华支付欠款本金5800元。如果被告郑赞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑赞承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年八月二十五日法官助理阎学敏书记员易平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执868号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地安岳县自治乡。统一社会信用代码：。负责人：蒋夕族，该支行行长。被执行人：杨琼花，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。公民身份号码。本院在执行的申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行申请执行被执行人杨琼花借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人杨琼花发出执行通知书，责令被执行人杨琼花履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款10000元及利息（其中2019年7月1日前利息为12991.05元，2019年7月2日起至借款清偿之日止的利息按照月利率9.45‰上浮50％计算）及申请执行人垫交的公告费300元的义务，并负担案件受理费375元、申请执行费50元。但被执行人杨琼花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨琼花在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月8日，本院依法划拨了被执行人杨琼花在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县上的存款22000元，并已将上述案款22000元兑现给申请执行人。另经本院到被执行人住所地基层组织调查核实，现被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行未向本院提供被执行人杨琼花其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十四日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢285号之一申请执行人：胡菊莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李中友，女，1949年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人胡菊莲与被执行人李中友民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡菊莲向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对（2016）川0502民初第2855号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人胡菊莲的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢285号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员 张袁昊
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执104号 申请执行人:张世康，男，羌族，1984年3月5日出生，住四川省茂县。 被执行人：朱碧芳，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：李阳明，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请人张世康与被执行人朱碧芳、李阳明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘钰廷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1916号 唐超： 本院依据（2019）川1602刑初254号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行唐超缴纳罚金一案，现被执行人唐超已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2799号原告：朱从领，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：钱玉春，男，1979年1月8日生,汉族，住江苏省常州市新北区。原告朱从领诉被告钱玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱从领到庭参加诉讼，被告钱玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱从领向本院提出诉讼请求：被告支付2019年所欠工资款共计8000元。事实和理由：原告自2019年3月至2019年8月为被告做注塑机工作，双方口头约定2019年年底付清，但被告支付14168元后，剩余8000元未支付。原告多次催要未果，诉至法院。被告钱玉春未到庭，亦未发表答辩意见。经本院审理查明：原告自2019年3月至8月为被告提供劳务，被告于2019年11月21日出具欠条一张，确认截止2019年11月21日，尚欠原告工资16618元。后经原告催要，被告于2020年1月20日支付8618元，剩余8000元，原告经多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法、有效。原告按照约定提供劳务后，被告应及时支付相应的报酬。原告主张被告支付劳务款8000元，有欠条相佐证，本院予以支持。被告钱玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱玉春于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱玉春负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年八月七日法官助理 马翠梅书 记 员 顾建如
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1804号原告：王巧，女，1972年11月9日出生，汉族，住洛阳高新开发区。被告：方红民，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1-2幢109。法定代表人：沈军伟。本院在审理原告王巧诉被告方红民、河南省亿源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  程静静
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初150号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈俊杰，男，1994年2月14日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2011年1月19日因犯故意伤害罪，被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年1月10日，因寻衅滋事被弥勒市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年12月18日，因寻衅滋事被华宁县公安局行政拘留7日。因本案，于2020年1月7日被华宁县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月6日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人陈俊杰及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份的一天，被告人陈俊杰因为其妻子与奎某1的事情，找到奎某1要求补偿其3万元，次日奎某1补偿其1.5万元了结此事。为了发泄心里的不满情绪，2017年年底的一天，被告人陈俊杰打电话给奎某1，叫奎某1到华宁县XX镇“XXXX”酒吧地下室，采取拳打脚踢、持甩棍殴打的方式对奎某1实施殴打。时隔几天后，陈俊杰向弥勒市报警称其妻子被奎某1强奸，要求奎某1家补偿其20万元未果。2018年年初，为了发泄心里的不满，被告人陈俊杰两次邀约他人窜到弥勒市XX乡奎某1家“XXX”饭店，采取泼猪血、砍刺饭店卷帘门等方式损毁公私财物，严重影响了奎某1家正常的生产生活。2018年5月23日14时许，被告人陈俊杰在华宁县XX镇“XXXX”饭店偶遇奎某1的哥哥奎某2，陈俊杰为发泄心中不满，持甩棍无故打砸奎某2车牌号为云Ｇ×××××轿车。经鉴定，奎某2被砸轿车损失合计2200元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈俊杰持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈俊杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人陈俊杰自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈俊杰对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，提出因此事其已离婚，请求对其从轻处罚。被告人陈俊杰的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈俊杰犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人陈俊杰有以下量刑情节：1、到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；3、积极赔偿奎某1家属经济损失，取得谅解；4、本案因奎某1与其妻之间的关系引发，奎某1有一定的过错。综上，请求在公诉机关量刑幅度最低刑处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月份的一天，被告人陈俊杰因其妻子与奎某1的事情，要求奎某1补偿3万元，次日奎某1补偿其1.5万元了结此事。被告人陈俊杰为了发泄心里的不满情绪，于2017年年底的一天，打电话给奎某1，叫奎某1到华宁县XX镇“XXXX”酒吧地下室，采取拳打脚踢、持甩棍殴打的方式对奎某1实施殴打。几天后，被告人陈俊杰要求奎某1家补偿其20万元未果，向弥勒市公安机关报警称其妻子被奎某1强奸。2018年年初，被告人陈俊杰为了发泄心里的不满，又两次邀约他人窜到弥勒市XX乡奎某1家“XXX”饭店，采取夜间泼猪血、砍刺饭店卷帘门等方式损毁财物，严重影响了奎某1家正常的生产生活。2018年5月23日14时许，被告人陈俊杰在华宁县XX镇“XXXX”饭店偶遇奎某1的哥哥奎某2，为发泄心中不满，又持甩棍无故打砸奎某2车牌号为云Ｇ×××××轿车。经鉴定，奎某2被砸轿车损失合计2200元。另查明，奎某2因死亡于2018年10月4日办理户口注销手续。2020年6月26日，被告人陈俊杰赔偿奎某1的父母奎某3、李某1经济损失16600元，并取得奎某3、李某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据户口证明、户口注销证明、刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、到案经过、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、办案说明；调取证据通知书、接受证据材料清单、华宁XXXX汽车贸易有限公司结算单、手机短信截屏；证人李某2、康某、毕某、桂某、施某、赵某、李某3的证言；被害人奎某2、奎某1、奎某3、李某1的陈述；被告人陈俊杰的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆受损照片、勘验笔录及现场照片；视听资料、Ｕ盘电子数据等。本院认为，被告人陈俊杰为发泄心中的不满情绪，随意持械殴打他人及任意损毁公私财物，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。关于被告人陈俊杰的指定辩护人提出被告人陈俊杰具有坦白并自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，根据被告人陈俊杰的犯罪情节，结合被告人陈俊杰积极赔偿经济损失取得谅解的情况及其的一贯表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年8月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  李留珍人民陪审员  周 虹二〇二〇年八月六日书 记 员  李爱萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6112号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：曹亮，男，1983年08月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与曹亮买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12575号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异50号 案外人：杨斗，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市高新区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨斗对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅16幢2单元102号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨斗向本院提出执行异议称，其于2014年7月14日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产,并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人于2014年12月5日前支付了全部购房款2000000元，东科公司均开具了收款收据。2017年3月28日收到开发商的交房通知书后，于同年8月26日在交房处办理收房手续并缴纳相关费用（如物业费、配图费、土地证分割费）。2020年4月23日案外人为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。案涉房产属于杨斗所有，为保护案外人杨斗合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案16幢2单元102号房屋）。 3.杨斗于2014年7月14日与东科公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：DK-027），约定由杨斗购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”16幢2单元102号房产，合同约定房产总价款为2000000元，付款方式为分期付款，在2014年7月8日前付款600000元，2014年10月8日前付款700000元，2015年1月8日前付款700000元。2016年12月23日，东科公司出具增值税普通发票3张,载明：购买方杨斗，货物或应税劳务、服务名称为16-2-102原山墅住宅，总额为2000000元。2020年4月23日，杨斗为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《增值税普通发票》《收据》《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨斗提供的商品房买卖合同、付款收据、完税证明等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人杨斗异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
陕西省武功县人民法院    刑事判决书     （2020）陕0431刑初115号   公诉机关武功县人民检察院。     被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，住蓝田县，农民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月13日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人李某某提供了法律帮助。现已审理终结。    经审理查明，1、2016年9月至10月，杨某某（已判决）、张某某（已判决）带领被告人李某某、万某甲（已判决）、万某乙（已判决）等人在西安市未央区XX大道附近树林孙某某（已判决）开设的赌场收取保护费10余次，每次收取2000余元，共收取2万余元，李某某个人获利2000元。    2、2016年9月至10月期间，杨某某（已判决）、张某某（已判决）带领被告人李某某、万某甲（已判决）、万某乙（已判决）等人在西安市灞桥区白鹿塬附近山上曹某某开设的赌场收取保护费10余次，每次收取2000余元，共收取2万余元，李某某个人获利2000元。    另查明，案发后被告人非法所得予以没收，已上缴国库。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审材料、暂不收押通知书、起诉意见书、认罪认罚具结书；涉案人员杨某某、张某某、万某甲、万某乙、荣某某、曹某某、孙某某证言；光盘一张；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某伙同他人，以收取保护费的名义多次敲诈他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中属于从犯，应依法减轻处罚；被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   二、被告人李某某非法所得4000元依法没收，上缴国库（已上缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年 八 月二十七日     书记员 张 甜 甜               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初395号原告：徐州市太亮商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路港南小区9号楼6单元103室（康普顿润滑油徐州地区销售总部）。法定代表人：邓世太，该公司经理。被告：许志彬，男，1978年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市太亮商贸有限公司（以下简称太亮公司）与被告许志彬买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓世太到庭参加诉讼，被告许志彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太亮公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款4002元及违约损失（以4002元为基数，自2013年1月1日至实际给付之日，按银行贷款利息的罚息计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是康普顿润滑油徐州地区总代理商，2012年9月到12月期间，被告与其弟弟许彬红5次购买原告的润滑油未付款，合计欠款金额4560元。被告许志彬在2014年11月8日付款288元，2015年10月22日付款40元，2016年2月5日付款230元，仍然欠款4002元未付清。原告多次主张，被告以没有钱为由一直拖欠。故请求法院维护原告的合法权益。被告许志彬未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交出库单，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月到12月，被告许志彬因经营汽修需要从原告处购买润滑油，原告按约将货物送至被告处，并出具了五张销售出库单，载明了日期、产品名称、单价等。上述出库单中均写“款未付”，被告许志彬在上述出库单上签名确认。其中2012年9月24日货款810元，11月2日货款1398元,10月11日货款980元，11月21日货款392元，12月4日货款980元，上述合计4560元。被告许志彬于2014年11月8日支付288元，2015年10月22日支付40元，2016年2月5日支付230元，余款4002元未付。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告许志彬尚欠货款4002元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款4002元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于损失问题。本案中，被告未按承诺付款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按银行贷款利率罚息计算，符合法律规定。故违约损失应以4002元为基数，自2013年1月1日至2019年8月19日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。自2019年8月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告许志彬经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告许志彬一次性支付原告徐州市太亮商贸有限公司货款4002元及违约损失（以4002元为基数，自2013年1月1日至2019年8月19日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。自2019年8月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月四日书 记 员  居 红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1438号之一 申请执行人邵冬平，女，1972年11月17日出生，住天台县。 被执行人娄世赞，男，1970年6月26日出生，住天台 县平桥镇东序村280号。 申请执行人邵冬平与被执行人娄世赞民间借贷纠纷执 行一案，依据（2020）浙1023民初484号民事判决，被执 行人娄世赞应归还申请人邵冬平借款596320元及相应利息， 负担案件受理费元，执行费8363.2元，但被执行人娄世赞 未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月8日向被执行人 娄世赞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效 法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前 以及之前一年的财产情况。但被执行人娄世赞既逾期未履行， 也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留 15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人娄世赞在西藏 珠峰实业有限公司5%股权已保全的财产线索。本院依职权查 询被执行人娄世赞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状 况并核实财产线索，被执行人娄世赞有银行开户，本院已依 法冻结，本院已扣划7903.04元并发放给申请人，剩余账户 存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人娄世赞有车牌号 为藏ＡＪ××××、川Ａ9××××车辆两辆，本院均已依法查封，但 该两车去向不明，尚未实际扣押。被执行人娄世赞在西藏珠 峰实业有限公司5%股权，本院已依法予以冻结，但该公司实 际经营困难，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行 的财产。本院到被执行人娄世赞住所地实地调查，也未发现 有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邵冬 平的涉案债权已实现7903.04元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产 调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法 律后果等信息告知申请执行人邵冬平，听取其对终结本次执 行程序的意见，申请人执行人邵冬平同意本案终结本次执行 程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人娄世赞 目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人 民法院关于适用的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1438号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人娄世赞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初718号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被告:达州雪峰农业开发有限公司。 法定代表人：付成菊。 被告：四川慧立融资担保有限公司。 法定代表人：何饶春。 原告开江县农村信用合作联社与被告达州雪峰农业开发有限公司、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告达州雪峰农业开发有限公司偿还原告借款本金9913902.02元，并按合同约定支付利息、罚息至还清之日止，截止2020年5月11日欠付利息5289546.79元；2.判令被告四川慧立融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告达州雪峰农业开发有限公司与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款1000万元，借款期限为2013年4月1日至2018年3月31日，月利率为10.925‰，逾期罚息上浮30%。当日，被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定承担连带保证责任。原告于2013年4月1日向被告发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告开江县农村信用合作联社起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年八月三日 书记员  熊 玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保123号申请人：张伊奎，男，1969年6月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：吴要轻，男，1970年4月29日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人张伊奎于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴要轻名下位于洛阳市西工区纱厂西路97号8幢2-402室房产予以查封。申请人张伊奎在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张伊奎的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴要轻名下位于洛阳市西工区纱厂西路97号8幢2-402室房产，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年。保全金额275000元。案件申请费1895元，暂由申请人张伊奎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十三日书记员  史岚岚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2592号申请执行人：杨晓龙，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高健，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初745号民事判决书，在执行申请执行人杨晓龙与被执行人高健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高健银行存款16000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十二日书记员 季晓娇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢344号伏广爱、孙玉华：申请执行人伏广爱与被执行人孙玉华、孙玉泉分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款457710元及利息、违约金44911元、律师费3万元、案件受理费及保全费6173元。2018年9月3日申请人与两被执行人达成了执行和解协议，孙玉泉一次性给付了申请人20万元，剩余款项由孙玉华承担。本院依法终结了对孙玉泉的执行。此后，本院依据申请人申请依法追加连云港建连建筑安装工程有限公司为被执行人。2020年8月10日申请人与被执行人孙玉华达成执行和解协议，被执行人孙玉华履行了和解协议约定的一次性给付申请人371800元的义务，并承担了本案执行费8200元。至此，伏广爱申请执行的（2018）苏0703民初701号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1193号 原告：沈芙莉，女，1951年06月05日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 被告：王晓丽，女，1960年07月30日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 原告沈芙莉与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 沈芙莉向本院提出诉讼请求：请求法院判决王晓丽立即偿还沈芙莉民间借贷款本金及利息共计人民币：168.74万元。事实和理由：2012年5月13日，王晓丽向沈芙莉借款41万元，双方约定按1.5％月利息计息，至2020年5月13日，本金及利息共计100.04万元。2013年3月24日，王晓丽向沈芙莉借款30万元，双方约定按1.5％月利息计息。至2020年5月24日，本金及利息共计68.7万元。此欠款多次催要，王晓丽至今未予偿还。为保证沈芙莉的合法财产免受损失，特起诉要求王晓丽立即按借款约定偿还借款本金及利息共计168.74万元。 本院经审查认为，本案债权人应为沈芙莉之夫陈沛春，原告沈芙莉不符合主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回沈芙莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年八月十三日 书记员  王俊淇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执345号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：金玉兰，女，1981年8月26日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人金玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金玉兰名下有赣Ｅ×××××“奥迪”牌轿车一辆。因被执行人金玉兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金玉兰名下赣Ｅ×××××“奥迪”牌轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  程铭岚
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执441号 申请执行人武宝玉，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。 被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇祝村1号。 法定代表人刘佟。 武宝玉与涿州市志信房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）保裁字第29号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武宝玉向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武宝玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人武宝玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 吉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢244号之二申请执行人：钟碧英，女，1966年7月10日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。被执行人：高柏林，男，1966年3月14日出生，汉族，职工，住湖南省桑植县。申请执行人钟碧英与被执行人高柏林民间借贷纠纷一案，申请执行人钟碧英依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初512号民事调解书和（2019）湘0822执362号之一执行裁定书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人高柏林送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟碧英支付执行款57000元，负担案件受理费612元，负担本案执行费764.18元。被执行人高柏林至今没有履行上述义务。本院于2019年7月18日以（2019）湘0822执362号执行裁定书裁定自2019年7月份开始每月扣留被执行人高柏林在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户为6*****************3内的工资收入3000元，本院依法提取了被执行人高柏林的工资收入36000元，扣除执行费764.18元后，申请执行人钟碧英已确认并领取了35235.82元。截止2020年8月18日，被执行人高柏林尚欠申请执行人钟碧英执行款22376.18元。因被执行人高柏林暂无财产可供执行，2020年8月21日申请执行人钟碧英向本院书面申请自愿撤销对被执行人高柏林的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年八月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初106号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吕秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称“新大物业公司”）与被告辛志鹏、吕秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告辛志鹏、吕秀云下落不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新大物业公司委托诉讼代理人张麟到庭参加了诉讼。被告辛志鹏、吕秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告新大物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告缴纳欠付的物业服务费7578元，并从2015年1月1日起按照每天1‰的标准计算支付违约金至付清物业服务费之日止；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2010年10月8日，泸州市新大房地产开发有限公司与原告签订了《“新大·托斯卡纳”前期物业服务合同》，约定由原告为新大·托斯卡纳小区提供前期物业管理服务。2010年3月23日，二被告与泸州市新大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二被告购买泸州市新大房地产开发有限公司开发建设的位于泸州市龙马潭区住房一套，建筑面积约为229.64平方米。该《商品房买卖合同》第二十三条前期物业服务条款中明确约定物业管理企业为泸州新大物业管理有限公司，并约定了物业服务费单价为1.5元／月·平方米，收取方式为每年1月1日前缴费。房屋交付后，原告已按合同约定向二被告提供了物业管理服务，后因业主大会重新选聘物管公司，原告于2016年10月31日终止了对新大·托斯卡纳小区的物业管理服务，于2016年11月份正式撤离，由新的物管公司进行接收管理。现二被告尚欠付原告从2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，欠付金额为7578元。按照前期物业服务合同第三十一条的规定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰的标准给付违约金，二被告应当支付原告违约金至付清物业服务费之日止。原告曾多次联系二被告要求其缴纳欠付的物业服务费及违约金，但二被告均以种种理由予以拒绝。二被告的行为已经违反了物业服务合同的相关约定，给原告造成了较大的损失。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告辛志鹏、吕秀云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，泸州新大房地产开发有限公司作为甲方与原告新大物业公司作为乙方就位于泸州市龙马潭区签订《“新大·托斯卡纳”前期物业服务合同》，合同约定乙方为新大·托斯卡纳小区提供物业服务，物业服务费用为联排住宅1.80元／月／平方米、叠院住宅1.50元／月／平方米，业主应于物业竣工交付使用之日起按本合同约定足额交纳物业服务费用，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天1‰的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。 被告辛志鹏、吕秀云系位于泸州市龙马潭区业主，于2012年3月1日办理了入住手续，后被告吕秀云自行交纳了2013年下半年及2014年全年物管费6220.5元，自2015年1月起二被告未交物业服务费，后原告新大物业公司于2016年11月正式撤离该小区。前述服务费用经原告书面催收未果。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《“新大·托斯卡纳”前期物业服务合同》、不动产权利及其他事项登记信息、入住手续书、增值税发票、催费通知函以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告辛志鹏、吕秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与泸州新大房地产开发有限公司签订《新大·托斯卡纳前期物业服务合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约为新大·托斯卡纳小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了物业服务，应当向原告支付物业服务费，被告未支付物业服务费，其行为已构成违约，且经原告书面催收，被告仍未交纳物业服务费，被告应承担相应的违约责任。故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的物业服务费，以被告住房面积229.64㎡为基数，从2015年1月1日起按1.5元/㎡/月计算至2016年10月31日，即229.64㎡×1.5元/㎡/月×22个月=7578元，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定自原告书面催收后停止服务之日（即2016年11月1日）起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付至款清日止。 据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛志鹏、吕秀云于本判决生效之日起五日内支付原告泸州新大物业管理有限公司物业服务费7578元及违约金（该违约金自2016年11月1日起以7578元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清日止）； 二、驳回原告泸州新大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费96元，合计146元，由被告辛志鹏、吕秀云负担。（该款项原告已垫付，由被告支付前述物业费一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  熊 兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1531号 申请执行人：尹世游，男，1970年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区人。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执1531号尹世游与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为538793.10元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢仕贵
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初426号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张怀北（冒名路宪军），男，1985年5月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，国网山东省电力公司曹县供电公司员工，户籍地曹县，住曹县中央华府小区31号楼1单元1801室。因本案于2019年9月11日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），同年9月20日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被曹县公安局取保候审，2020年8月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张怀北犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民、被告人张怀北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张怀北在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年9月10日21时44分许酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至，被曹县公安局交通警察大队民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张怀北血液中乙醇含量为260.2mg/ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张怀北违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了查获当事人照片、当事人提取血液登记表及提取血液照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过以及被告人张怀北供述等证据证实。被告人张怀北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人张怀北自愿预交财产刑保证金11000元。本院认为，被告人张怀北的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张怀北具有坦白情节，自愿预交财产型保证金，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张怀北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年八月十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2442号原告：詹克祥，男，满族，1963年4月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告詹克祥诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克祥委，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹克祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009年承揽工程价款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村猪场至谢堡之间的垫道工程承揽给原告，承揽工程的价款合计10000元。此工程款已由被告审核并确认。后被告支付5000元，尚欠5000元至今未付。原告詹克祥为证明其主张，举证如下：被告为其出具的垫道明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及数量。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告将白水村猪场至谢堡之间的垫道工程承揽给原告，承揽工程的价款合计10000元。此工程款已由被告审核并确认。后被告支付5000元，尚欠5000元至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告詹克祥承揽工程价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4661号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：刘尚勤，男，1968年5月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告刘尚勤、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年8月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘尚勤、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告刘尚勤、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年八月二十八日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初120号 起诉人:赖春成，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年8月14日收到赖春成提交的赖春成诉泉州市洛江区人民政府的行政起诉状。赖春成向本院提出诉讼请求：请求依法撤销泉州市洛江区人民政府作出的泉洛政文（2020）18号土地权属争议处理决定书，责令洛江区人民政府重审支持赖春成2019年8月10日申请请求。事实与理由：2020年5月18日，泉州市洛江区人民政府作出的《土地权属争议处理决定书》，赖春成对决定书内容不服，故向洛江区人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案赖春成以泉州市洛江区人民政府作为被告提起行政诉讼,本院不具有管辖权。故对赖春成的起诉,依法不予立案。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条的规定,裁定如下: 对赖春成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄正乾 审 判 员 孙玫芳 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： ㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； ㈡海关处理的案件； ㈢本辖区内重大、复杂的案件； ㈣其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ㈡有明确的被告； ㈢有具体的诉讼请求和事实根据； ㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1179号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司客户经理（特别授权）。   被告：陈某某，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：闫某某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈某某、闫某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈某某、闫某某偿还本金50000元；2、要求被告陈某某、闫某某偿还利息19647.90元(以本金50000元为基数，从2016年5月31日到2018年2月3日按月利率7.8‰计算的利息7970元；2018年2月4日至2019年12月26日，按月利率10.14‰计算的逾期利息11677.9元)及2019年12月27日至贷款清偿之日，按月利率10.14‰计算的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈某某、闫某某签订借款合同的时间：2016年2月3日。   二、被告陈某某、闫某某借款金额：50000元。   三、被告陈某某、闫某某借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2016年2月3日起至2018年2月3日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期贷款按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月4日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告陈某某、闫某某借款后偿还本金：0元。    八、被告陈某某、闫某某借款后偿还利息：1520元。   判决结果   被告陈某某、闫某某与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以准许，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告陈某某、闫某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，被告陈某某、闫某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月26日的利息19647.90元及2019年12月27日至贷款清偿之日，以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算的逾期利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.50元，由被告陈某某、闫某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   李云红       二〇二〇年七月二十四日                             书 记 员 成    雯            1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执214号之一申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：成宗琪。被执行人：沈德玲，女，1967年1月21日生，住盐城市大丰区。被执行人：冯伟，男，1975年1月20日生，住南通市崇川区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：殷为民，女，1964年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5857号法律文书载明：“一、××。”因被执行人沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月8日、3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人沈德玲、冯伟名下银行账户（期限为一年，至2021年4月2日止）。（2）被执行人江苏银豪房地产开发有限公司名下位于市区建业路45幢、市区建业路55幢、市区建业路51幢的房产已被本院查封但系轮候查封，本案无处置权。（3）被执行人沈德玲、冯伟、殷为民名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为205000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执214号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月五日书记员  沈贤璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1200号之一申请执行人：杜学俐，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭明发，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杜学俐与郭明发债务转移合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4239号民事判决书确定，被告郭明发于本判决生效后十日内偿还原告杜学俐债务转移款本金204000元及相应利息（自2019年6月1日起、按年利率6﹪计算，至实际付清日止）。判决书生效后，郭明发没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月13日申请强制执行，执行标的额204000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于凤阳县府城镇五岔路，不动产权证号为房改证字第2223号房产，本院已予以查封，但该房产已被抵押330000元，且是其唯一住房暂不宜处置；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员 宋德健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1991号原告：涂娟，女，1992年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。被告：陈尚松，男，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县，委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，湖北予智律师事务所实习律师。原告涂娟与被告陈尚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂娟及其委托诉讼代理人吴新军、被告陈尚松的委托诉讼代理人袁建爱、吴洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚松向涂娟偿还借款本金人民币12万元，及自2019年12月28日至债务完全清偿之日的利息（以120000元为本金，按照年利率24%计算）；2.陈尚松向涂娟支付借款期间资金占用费和汇率变动导致损失共计人民币2万元；3.本案诉讼费由陈尚松承担。事实与理由：2017年9月，陈尚松因为出国在菲律宾生意生活需要向涂娟借款，双方约定陈尚松以7.2的汇率向涂娟借款菲律宾披索（菲律宾法定货币）240万元，陈尚松向涂娟归还人民币，至2019年3月29日，陈尚松尚拖欠涂娟人民币12万元。此后，陈尚松多次推诿卸责，不再偿还任何款项。2020年5月9日，经双方协商，陈尚松愿意在本金12万元的基础上，再补偿涂娟2万元资金占用费和汇率变动导致的损失，同时陈尚松承诺将在2020年5月31日前偿还所有欠款。陈尚松到期未偿还，遂起诉。陈尚松辩称，陈尚松并没有违约，陈尚松与涂娟在5月份商谈的还款日期是2021年5月31日，但涂娟在向陈尚松发送的对账协议上第三条进行了修改，将2021年5月31日改成了2020年5月31日，举证阶段陈尚松会提交协议形成中的微信记录作为证据。因此陈尚松并没有恶意拖欠，只是欠款履行期限尚未到，所以涂娟无权在2021年5月31日届满前主张本案欠款，请法院驳回涂娟的起诉。陈尚松对欠款事实无异议，但是欠款金额是以2021年5月31日为前提而确定的金额。本院经审理查明认定事实如下：涂娟与陈尚松系朋友关系。2017年9月，陈尚松以资金周转为由向涂娟借款菲律宾披索（菲律宾法定货币）240万，并约定按照7.2的汇率向涂娟偿还人民币，截止2019年12月28日，尚欠涂娟本金12万元。2020年5月9日，涂娟（甲方）与陈尚松（乙方）签订《对账还款协议》，约定：1.双方确认2017年9月至2019年12月28日，乙方应当支付资金占用费和汇率变动导致的甲方损失共计2万元。即截止至本协议签署之日，乙方尚拖欠甲方借款本金12万元，资金占用费和汇率变动损失2万元，共计人民币14万元。2.甲方不得再主张2019年12月28日以前的超出2万元以外的资金占用费或者汇率损失。3.乙方承诺前述款项在2020年5月31日之前分期或者一次性偿还全部款项本金及利息。4.双方确认，如乙方严格按照前述第三条约定向甲方支付，则甲方免收2019年12月29日至2021年5月31日之间的借款利息；5.如乙方未能按照前述第3条约定还款，违约导致甲方采取诉讼维权的，则前述第4条作废，乙方应支付自2019年12月29日至实际偿还之日的借款利息及逾期利息，均按照月利率2%计算。庭审中，陈尚松确认对欠款的事实无异议，主张“欠款金额是以2021年5月31日为前提而确定的金额”。陈尚松提交与涂娟委托诉讼代理人吴新军的微信聊天记录，拟证明双方协商约定还款的过程。2020年5月7日的聊天记录中，吴新军说：“委托人意见：尚拖欠本金人民币12万元，另外支付近三年的资金占用费及汇率损失人民币2万元。2021年3月31日付清。”后，向陈尚松发送电子版的对账还款协议，对账还款协议中第三条载明还款时间为2021年3月31日。陈尚松在2020年5月8日的聊天记录中表明同意还款金额为14万元，协商将2021年3月31号的时间延长至2021年5月31日。后，吴新军回复“协商不了，委托人今天回国飞机上联系不了。”在双方确定还款金额和邮寄地址后，吴新军告知陈尚松：“你先按5月31日寄，她晚上落地后我跟她协调。协调成了她签字我给你寄过去；没成明天上午去交费走诉讼。”陈尚松回复：“pdf你改一下日期，我不能随便改日期。”吴新军将更改日期后的电子版对账还款协议发送给陈尚松。上述事实，转账汇款凭证、《对账还款协议》、微信聊天记录等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的当事人意思表示相一致的协议。本案系民间借贷纠纷，双方对借款事实无异议，本案的争议焦点为双方约定的还款时间。本案中，双方于2020年5月7日协商还款时间为2021年3月31日，后陈尚松协商提出将2021年3月31号的时间延长至2021年5月31日，涂娟的诉讼代理人吴新军虽告知陈尚松按照5月31日的时间邮寄，但双方并未达成协商一致的意见。双方于2020年5月9日签订书面协议约定还款截止时间为2020年5月31日，但所附的第四款约定违约还款利息计算至2021年5月31日，涂娟辩称双方在电话沟通时同意还款时间为2020年5月31日，第四条中利息支付至2021年系笔误，但未提供证据材料予以佐证，应承担举证不能的后果，对该辩称意见本院不予采纳。另，《对账还款协议》中第四条约定在未按第三条约定履行时应支付第四条约定的借款截止期限利息，第四条为第三条的不能履行的后附条款，根据市场交易习惯，通常所约定的还款截止时间一致。陈尚松辩称第三条约定还款截止时间为2020年5月31日不是其真实意思表示，还款时间为2021年5月31日系其真实意思表示的意见，本院予以采纳。故本院认为，《对账还款协议》中关于还款截止时间的约定不明，属于合同条款约定瑕疵，考虑到双方协商还款时间的过程，结合市场交易习惯，双方对还款时间未协商一致，涂娟主张本案债务于2020年5月31日到期的证据不足，故涂娟诉请要求陈尚松按照《对账还款协议》偿还借款的条件未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告涂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年八月二十日法官助理闫荟萃书记员李明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13908号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：蔡婉婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡婉婷银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25292号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2059号 原告：达州市中小企业信用担保中心，住所四川省达州市达川区通达东路200号。 统一社会信用代码：12511400G0566683991。 法定代表人：刘运春。 被告：庞晓兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙溥程，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市中小企业信用担保中心与被告庞晓兵、孙溥程追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告达州市中小企业信用担保中心以双方已达成还款协议为由,于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市中小企业信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市中小企业信用担保中心撤回起诉。 案件受理费1063元，由原告达州市中小企业信用担保中心负担。 审判员  余龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雪