河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3006号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地:南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更,任行长。委托诉讼代理人：田勋、李雪梅,该社工作人员,特别授权。被告：陈贵中，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省内乡县。被告:辛全贵，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓,女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：河南华粮贸易有限公司，住所地：河南省内乡县赵店乡工业园区。破产管理人：南阳泰诺联合会计师事务所，住所地：南阳市卧龙区工业路393号。法定代表人吉云峰，任主任。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称“民生银行南阳分行”）诉被告陈贵中、辛全贵、李晓、河南华粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪梅、被告辛全贵、李晓、河南华粮贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告陈贵中经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称，2017年9月25日，被告陈贵中向原告申请借款2470000元，原告与被告陈贵中签订借款合同，合同编号为14703201731822501，合同约定给予被告陈贵中借款2470000元，到期还款日为2018年9月15日。上述除陈贵中之外的被告自愿为上述债务承担连带保证责任，并与原告签订担保合同，由担保人承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告陈贵中提供了借款2470000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。经原告催款后未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈贵中偿还借款2470000元及利息与罚息，上述除陈贵中之外的被告对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告连带承担。被告辛全贵辩称，现在借款人陈贵中我也联系不上，我只是担保人，没有用钱，贷款金额属实，罚息太多。被告李晓同被告辛全贵的答辩意见。被告河南华粮贸易有限公司的破产管理人南阳泰诺联合会计师事务所到庭称，现担保人河南华粮贸易有限公司因管理不善、企业严重亏损，导致公司已被河南省内乡县人民法院受理破产清算申请，并指定我所为破产管理人。希望法院中止审理或者驳回原告起诉，可由原告走破产申报债权程序解决处理，待破产程序进行完毕再解决本案诉讼事宜。河南华粮贸易有限公司的原法定代表人的妻子杨瑞丽到庭称，借款与担保都属实，我公司愿意承担还款责任，但是目前没有还款能力，希望跟原告协商解决，延期还款，陈贵中、李晓、辛全贵都是给公司供货的，收购粮食，交付公司加工制造。被告陈贵中经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告民生银行南阳分行为支持其诉讼请求,向本院出示证据如下:1、原被告身份证及营业执照，证实原被告诉讼主体资格适格。2、借款合同一份，证实双方约定借款期限、本金、利率，双方借贷关系明确。2、保证合同各一份，以证明上述担保人对该笔借款承担连带还款责任。3、借款凭证一份，证明原告如约履行放款义务。4、还款明细表一份，证明被告未履行还款责任，截至目前拖欠原告本金及利息情况。5、补充协议三份，证明原被告签订的送达地址合法有效。被告辛全贵、李晓、河南华粮贸易有限公司对原告出示的上述证据无异议，但借款利息偿还是河南华粮贸易有限公司通过陈贵中的民生银行账户支付。被告河南华粮贸易有限公司向本院递交河南省内乡县人民法院民事裁定书、决定书、通知各一份，证实河南华粮商贸公司现处于破产状态，原告应通过破产申报债权程序解决处理相关债权。原告民生银行南阳分行质证认为，被告河南华粮贸易有限公司出示的相关法院文书并未送达债权人手中，原告对此不知情。被告辛全贵、李晓质证认为，对该证据无异议。被告辛全贵、李晓未向本院递交证据。就原被告出示的相关证据，经庭审调查属实，本院予以认定。经本院审理查明，2017年9月25日，被告陈贵中向原告申请借款2470000元，原告与被告陈贵中签订借款合同，由原告向被告陈贵中提供贷款2470000元，约定借款期限为自2017年9月25日至2018年9月15日。双方约定利息为年利率10.527%，若被告未按时偿还本息，则在贷款利率10.527%的基础上加收50%作为罚息。对该借款，由被告辛全贵、李晓、河南华粮贸易有限公司提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务。另查明，1、被告于2017年12月14日、2018年9月20日、2018年9月21日分别向原告偿还利息54892.46元、16622.35元、114830.64元；被告于2017年12月14日向原告偿还罚息96.31元。2、被告河南华粮贸易有限公司的破产管理人为南阳泰诺联合会计师事务所。本院认为,被告陈贵中向原告借款2470000元，由原告出具借款合同、借款凭证、保证合同等予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告陈贵中违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金2470000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。利息问题，扣减被告已偿还的利息及罚息，截止2020年6月1日，仍有利息70060.11元未偿还，罚息802987.56元未偿还。自2020年6月2日起，利息按年利率10.527%计付，至借款还清时止。罚息问题，按照双方借款合同约定，在借款年利率10.527%的基础上加收50%，至借款还清时止。担保问题，被告辛全贵、李晓对该笔借款进行连带担保，则他们二人应对借款承担连带责任保证。对被告河南华粮贸易有限公司的破产问题，根据《中华人民共和国破产法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（三）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，现被告河南华粮贸易有限公司已进入破产程序，在确保原告不双重受偿的前提下，原告既可私下或者起诉被告陈贵中、辛全贵、李晓主张债权，也可以向管理人南阳泰诺联合会计师事务所申报债权来解决，但不能在本案中以诉讼方式要求被告河南华粮贸易有限公司承担债务。因此，对原告要求被告河南华粮贸易有限公司承担连带责任保证的请求，本院不予支持。本院判决后，如果原告向管理人南阳泰诺联合会计师事务所申报债权并通过破产程序中获得全部或者部分受偿的话，管理人南阳泰诺联合会计师事务所可就清偿的款项向借款人进行追偿。同时，假如原告向管理人南阳泰诺联合会计师事务所通过破产程序中获得部分受偿的话，未受清偿的债权，仍可向被告陈贵中、辛全贵、李晓私下或者通过法院执行程序进行索要。如果原告未向管理人南阳泰诺联合会计师事务所申报债权，可就全部债权直接向被告陈贵中、辛全贵、李晓私下或者通过法院执行程序进行索要。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告陈贵中偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款2470000元及截止到2020年6月1日的利息70060.11元、罚息802987.56元；同时，自2020年6月2日起计算，利息按年利率10.527%计付，罚息在年利率10.527%的基础上加收50%计付，利息、罚息均计付至借款付清之日止。被告辛全贵、李晓对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16772.19元（已减半收取），由被告陈贵中、辛全贵、李晓连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  杨 平