浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7122号 原告：方某，女，2002年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：宋某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：王淦，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周爱珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈浩，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈冲，女，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱玉萍，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何晗，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：王奕能，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：王慧斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：傅文裕，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：宋某，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：方浩奶，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：方静，女，1997年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方某与被告王淦、周爱珍、陈浩、陈冲、朱玉萍、何晗、赵章忠，第三人王奕能、陈旭明、吴航、王慧斌、傅文裕、宋某、方浩奶、方静执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君，被告周爱珍、陈浩、陈冲、赵章忠到庭参加了诉讼，其余被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）金义执民字第790号债权分配方案；2、将261519.02元房产拍卖款分配给原告方某。事实和理由：方浩奶因与被告周爱珍、陈浩、陈冲民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院将方浩奶、方静、方某共有的坐落于义乌市××幢××号的房产拍卖，得拍卖款835万元，法院已经将拍卖款中的8088480.98元进行了处置，剩余261519.02元拍卖款应发放给原告方某，理由如下： 一、关于2013年5月27日原告方某的法定代理人宋某与方炳高、陶美金、方浩奶、方静签订和解协议一事，原告发表如下意见。首先，宋某虽和方炳高、陶美金、方浩奶、方静有过和解，但双方并未签订和解协议，原告方某也未收到200万元款项。其次，根据我国《民法通则》规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。父母是未成年人的法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，非为被监护人的利益，如重大疾病需要治疗、出国留学等，不得处理被监护人的财产。因此，原告法定代理人宋某代理原告方某处分其财产的行为系超越代理权的无权代理行为，该行为损害了原告方某的利益，根据法律规定，该行为应认定为无效。因此，原告对该房产仍享有所有权。再次，2013年9月27日，方浩奶、方静、方某共同申请坐落于义乌市××幢××号的房地产方浩奶占4／6，方静、原告方某各占1／6，该约定系各当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定应认定为有效，且该房产后也进行了所有权登记，所有权人为方浩奶、方静、方某，从法律上看，原告方某对该房产也享有所有权。 二、根据最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，针对被执行人的财产，人民法院在执行中可采取冻结、划拨存款、扣留、查封、扣押、拍卖、变卖财产，强制迁出房屋等多种方式，但人民法院在采取这些措施时，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用，原告方某系未成年人，尚需方浩奶抚养，原告方某的抚养权虽归宋某，但现宋某已远嫁韩国，而原告方某基本在国内生活。生活、医疗、教育等都需要较大的费用，根据义乌市的消费水平，案涉261519.02元剩余拍卖款尚不足以支付原告方某的生活必要费用，如果法院不给原告发放这笔费用，原告的基本生活将得不到保障，从保障原告的基本生活出发，261519.02元剩余拍卖款也应发放给原告。为此，原告提起本案诉讼。 被告赵章忠答辩称，原告不能要求分案涉261519.02元拍卖款，原告及其法定代理人宋某与方炳高、陶美金、方浩奶、方静签订过和解协议，约定方浩奶等人支付200万元，原告及其法定代理人宋某即放弃相应份额，相关款项已经支付，原告已不享有对案涉房产的所有权。 被告周爱珍、陈浩、陈冲的答辩意见同被告赵章忠。 原告方某为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、（2015）金义执民字第790号债权分配方案一份，证明261519.02元拍卖款未发放给原告方某。 2、执行分配方案异议申请书一份，证明原告就债权分配方案提出异议的事实。 3、申请书一组，证明各被告对原告的执行异议提出反对意见。 4、不动产登记证明一份，证明案涉房产曾登记在方浩奶、方静及原告方某名下。 被告赵章忠经质证认为，对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但2013年被告问过房管处，房管处答复原告是未成年人，她的名字不能从房产证中取消掉，所以才加上了原告的名字。 被告周爱珍、陈浩、陈冲的质证意见同赵章忠。 被告赵章忠为证明其主张，向本院提交了和解协议、收条各一份，证明原告与方浩奶等人达成和解协议、200万元款项已经收到。 原告经质证认为，证据系复印件，原告法定代理人宋某也记不得是否在和解协议上签过字。被告周爱珍、陈浩、陈冲对该组证据没有异议。 被告周爱珍、陈浩、陈冲未向本院提交证据。被告王淦、朱玉萍、何晗、第三人王奕能、陈旭明、吴航、王慧斌、傅文裕、宋某、方浩奶、方静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1-3的真实性予以确认，且能够证明原告提出异议的事实。对证据4的真实性予以确认，能够证明案涉房产曾登记在原告名下，对于其异议能否成立下文论述。 二、对被告赵章忠提供的证据。该组证据虽然是复印件，但根据原告的陈述，原告及其法定代理人宋某曾与方炳高、陶美金、方浩奶、方静达成过调解协议，并由金华市中级人民法院出具（2012）浙金民终字第1425号民事调解书，本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：本院在执行申请执行人周爱珍、陈浩、陈冲与被执行人方浩奶等民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人方浩奶、方静、方某共有的坐落于义乌市××幢××号的房产，于2017年8月22日成交，得拍卖款835万元。2017年12月1日，本院依法制作分配方案，已发放拍卖款8088480.98元，剩余拍卖款261519.02元未处置。2020年3月20日，经审查认为，方某、宋某于2013年5月27日放弃其房产份额后已经收到了相应的200万元补偿款，且2013年9月27日，方浩奶作为被执行人在本院尚有诸多案件的情况下仍然将属于自己的房产份额约定1／6给方某，损害了其他债权人合法权益，故剩余261519.02元不再发放给方某。2020年4月13日，方某对该分配方案提出异议，认为剩余款项应当全部发放给其，各被告对此提出反对意见。 另查明，2013年2月5日，方炳高、陶美金、方浩奶、宋某、方静、方某达成如下协议：一、由方炳高、陶金美、方浩奶、方静给付宋某、方某款项200万元，分两笔支付，2013年3月31日前付100万元，2013年6月30日前付100万元。二、如方炳高、陶金美、方浩奶、方静未按上述期限及时给付任何一期款项，则双方均按（2011）金义民初字1514号判决执行。三、本案所涉其他事项双方互不追究。该调解协议经金华市中级人民法院的（2012）浙金民终字第1425号民事调解书确认。 本院认为，案涉房产证在2017年被注销前方某虽然曾登记有1／6的份额，但根据本院查明的事实，早在2013年，宋某、方某与方炳高、陶美金、方浩奶、方静曾签订和解协议，约定宋某、方某将其份额全部转让，方炳高、陶美金、方浩奶、方静支付200万元作为补偿，且该200万元宋某、方某已经收讫。现方某主张其未在协议上签字、款项亦非其收讫，但宋某作为方某法定代理人，其签署协议放弃财产份额的行为有合理的对价，并不损害方某的合法权益，故对方某的该项主张，本院不予采纳，原告要求给其发放剩余261519.02元款项的诉请，本院不予支持。被告王淦、朱玉萍、何晗、第三人王奕能、陈旭明、吴航、王慧斌、傅文裕、宋某、方浩奶、方静经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方某的诉讼请求。 案件受理费5223元，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱丽霞 人民陪审员  冯 进 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨巧珍