吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初560号原告：陈某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李某，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：杨某，1953年7月10出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告陈某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某，被告杨某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某赔偿陈某损失42647.3元（其中:医疗费2042元、误工费161.93元*120天=19431.6元、护理费161.93元*90天=14573.7元、营养费100元*60天=6000元、鉴定费600元）；2、判决杨某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月下旬，杨某通过杨贵军联系陈某，雇佣陈某到位于黑龙江省佳木斯市鹤立林业局格金河经营所采摘松塔。2019年8月27日，陈某与杨贵军、刘德清等10余人一起到佳木斯市鹤立镇为杨某采松塔。2019年9月2日下午16时许，陈某在工作过程中扭伤右膝膝盖当时未就医。9月6日因膝部严重肿胀，杨某将陈某送至佳木斯市中心医院就医，门诊检查后告知：膝关节积液，韧带拉伤，建议口服药物，静养休息。因口服药物不见好转且膝关节肿胀愈发严重。2019年9月11日，杨某再次将陈某送至佳木斯市中心医院就医，经门诊收入院治疗，诊断右膝关节扭伤、右膝关节腔积液、右膝内侧副韧带损伤。入院后，医生给予行支具固定，9月19日，办理出院手续。后陈某返回吉林，回家休养。陈某带支具固定保守治疗近3个月后方拆除支具。陈某在佳木斯市中心医院住院期间，杨某支付了全部医疗费并为陈某提供了住院期间所需伙食费。经桦甸市人民法院委托,吉林江城司法鉴定所对陈某的伤情出具鉴定意见:1、护理期限为自受伤之日起90日；2、误工期限为自受伤之日起120日；3、营养期限为自受伤之日起60日。故提起诉讼，请法院支持陈某的诉讼请求。杨某辩称，陈某所述所实，同意在合理范围内赔偿。陈某在住院期间，我共垫付医疗费7671.78元，生活费1000元，路费500元，合计9171.78元。另我为陈某投保了意外险，且与陈某有医疗费用垫付协议，该协议约定陈某有义务返还我垫付的医疗费，同时陈某对其自身损害存在过错，应当适当减轻杨某的责任。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：证据1.杨某身份信息。证明杨某的主体资格。证据2.住院病案、门诊手册、疾病诊断书、影像学报告单。证明2019年9月2日，陈某为杨某工作过程中扭伤右膝盖受伤，9月6日因膝部严重肿胀前往佳木斯市中心医院门诊治疗，9月11日住院治疗，经诊断为右膝关节扭伤、右膝关节积液、右膝关节内侧副韧带扭伤。入院后，行直具固定，9月19日办理出院。2019年11月23日，12月13日、2020年3月9日、3月13日进行复查，并拍片检查。证据3.门诊票据。证明陈某支付医疗费2042元。证据4.影像学片。证明在桦甸市人民医院进行了检查。证据5.户口本。证明陈某系非农业户口。证据6.鉴定书、鉴定费收据。证明误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日，支付鉴定费600元。以上证据经质证，杨某对上述证据的真实性均无异议，但认为误工费满月的应按月计算。本院认为，杨某对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。杨某向本院提供如下证据：证据1.医疗费票据、收据。证明其为陈某支付住院期间医疗费5871.78元，医疗器具费1800元，生活费等合计9171.78元。经质证，陈某对证据的真实性无异议。但认为其在起诉时未主张此部分的费用，且上述费用应由杨某负担。本院认为，陈某对上述证据的真实性及所证明的问题均无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。证据2.意外保险单。证明其为陈某投保了意外保险。经质证，陈某对此证据的真实性无异议。但认为其未主张此费用，且保险费用应由杨某对其进行赔付，同时其未得到保险费。本院认为，陈某对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。但陈某在本案中主张的系提供劳务者受害责任纠纷，故该证据与本案不具有关联性，本院对此证据与本案的关联性不予采信。证据3.协议书。证明双方约定杨某为陈某垫付的医疗费在获得保险公司理赔后，陈某应将在保险公司获得的理赔金返还给杨某。经质证，陈某对此证据的真实性无异议。但认为此协议是在杨某胁迫下所签订，同时其未获得保险公司理赔款，不存在返还问题。本院认为，陈某对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：杨某雇佣陈某到黑龙江省佳木斯市鹤立林业局格金河经营所采摘松塔。2019年9月2日下午16时许，陈某在松树上采松塔的过程中不慎将右膝盖扭伤。9月6日，因膝盖严重肿胀，杨某将陈某送至佳木斯市中心医疗就医，经检查为膝关节积液，韧带拉伤，口服治疗。因不见好转，9月11日住院治疗。经诊断：右膝关节扭伤、右膝关节积液、右膝内侧副韧带损伤，9月19日出院。经鉴定，陈某的护理期限为自受伤之日起90日，误工期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日。陈某为此支付鉴定费600元。2019年10月28日，陈某与杨某达成医疗费用垫付协议，约定在救治过程中杨某共垫付8671.78元，在陈某得到保险公司的理赔金，归还杨某垫付的实际费用。另查明，陈某在受伤后，杨某为陈某支付医疗费等费用共9171.78元。陈某自行支付医疗费2042元。陈某合理损失如下：医疗费2042元、护理费14573.60元（161.93元*90天）、误工费3522.08元*4个月=14088.32元、营养费30元*60天=1800元。本院认为，杨某雇佣陈某为其采摘松塔，双方间形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，陈某要求杨某承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。但陈某在采摘松塔的过程中未尽到谨慎、注意的义务，存在一定过失，故其应对自身的损害后果承担一定责任。采摘松塔是高度危险作业，在采摘松塔时，杨某未给提供安全保障设施，只是提供一些简单的防护措施，根据过错程度，杨某对陈某的损害后果承担90%的责任，陈某对其自身损害承担10%的责任。陈某误工期限为120天，满月的应按月计算，故其多请求部分本院不予支持；主张的营养费过高，本院酌定每天为30元，其多请求部分，本院不予支持。关于杨某主张其已为陈某投保了意外险，其先行给付部分应予返还一节，因杨某未将保险单交付给陈某，陈某亦未得到理赔款，且陈某在本案中主张的系提供劳务者受害责任，故杨某此主张，本院不予支持。待杨某赔偿后，可依据保险合同向保险公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日赔偿陈某各项经济损失28336.35元（其中：医疗费2042元、护理费14573.60元、误工费14088.32元、营养费1800元，合计32503.92元的90%，即29253.53元-杨某支付款9171.78元的10%,即917.18元）;二、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，鉴定费600元，由陈某负担103元，由杨某负担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年八月二十五日书记员  张蓝予