wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终48号 上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：罗祖强，男，1964年7月20日出生，汉族，住百色市右江区。 原审被告：西林县交通局，住所地：西林县八达镇河堤路。法定代理人：丁某，该局局长。 上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人罗祖强、原审被告西林县交通局租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初444号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西省地质工程（集团）公司上诉请求：依法撤销一审法院（2020）桂1030民初444号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实与理由：原审法院依根据被上诉人提交的《合同》中约定合同履行地为隆某（常么）至西林二级公路二标段，并据此认定合同履行地在西林县，进而认为西林县人民法院对本案享有管辖权。但被上诉人罗祖强提交的《合同》并非上诉人签订，系他人伪造的。因此原审法院根据伪造的合同条款认定对本案享有管辖权属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人登记注册地是江西省南昌市西湖区。因此本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人罗祖强二审期间未作答辩。 原审被告西林县交通局二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案系隆某（常么）至西林二级公路二标段的项目经理部为开挖土石方需要，向被上诉人租用机械设备，因人工机械费用给付问题而引发纠纷。上诉人与被上诉人签订的《机械设备临时租赁合同》，合同中约定的施工地点为隆某（常么）至西林二级公路二标段，故本案租赁合同的履行地是西林县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。现被上诉人选择向合同履行地的西林县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。案件的管辖法院是以原告的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定的。至于本案所涉及的《机械设备临时租赁合同》是否非上诉人签订，是否系他人伪造，合同是否真实有效等问题，应进入案件实体审理后才能确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人江西省地质工程（集团）公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄淑雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7000号原告：舒志聪，男，1984年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：白明，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市钟楼区，原告舒志聪与被告白明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年8月12日原告舒志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告舒志聪撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王秀红承担审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十九日书记员  董漉野
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初6056号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：高磊，男，1989年5月23日生，汉族，住平邑县。解除保全中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人高磊借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1326民初6056号民事裁定书、（2018）鲁1326执保1140号协助执行通知书依法查封了被申请人高磊所有的位于平邑县蒙阳路东，银花路南，平邑县锦泰国际14号楼1-2602室的房产一处。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行于2020年8月3日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人高磊所有的位于平邑县××东，银花路南，平邑县锦泰国际14号楼1-2602室的房产一处的查封，预告登记号为：XXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月三日书记员  魏玉静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执402号之七申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人王魁刚在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年八月十九日书记员  王旭光
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4544号原告：赵锡平，男，1977年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：钱苏华，女，1975年10月10日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：赵锡平，系钱苏华丈夫。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋、邢敏华，该公司员工。原告赵锡平、钱苏华诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵锡平暨原告钱苏华的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人许苏锋、邢敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡平、钱苏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金37324元（自2019年8月13日计算至2020年6月9日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。根据合同约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，被告实际于2019年2月15日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2019年1月28日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1240000元。出卖人定于2018年10月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2019年1月28日向被告支付了维修基金、契税、办证费用，被告于2019年2月15日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年6月3日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年6月9日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2019年4月12日。对此，原告称该申请书受让方的签名像是原告所签，但其收房后没有签署过材料。被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、本院向苏州市自然资源和规划局调取的新建商品房首次登记联系单、苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心调查，该中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2019年2月15日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年8月14日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年6月9日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心明确不存在因疫情原因积压办证业务，亦不存在拖延办证的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，但违约金应自2019年8月15日起计算至2020年6月9日，经核算，违约金为37200元。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵锡平、钱苏华违约金人民币37200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币367元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年八月二十五日书记员 吴雅琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4530号 罪犯宋江军，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年4月25日作出(2017)浙0782刑初2273号刑事判决，以被告人宋江军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人宋江军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙07刑终549号刑事判决，维持对被告人宋江军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋江军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋江军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3320号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被执行人：康明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康明信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11921号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初363号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况                    被告人党永生，男，1988年9月4日出生，，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 289号                  指控事实              2020年4月21日21时50分许，被告人党永生饮酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车，沿上蔡县崇礼乡崇礼街道路由西向东行驶至该崇礼乡西党村路口附近，被巡逻民警查获。经鉴定，党永生血样中的乙醇含量为137.64mg/100ml。另查明，2020年5月6日，党永生主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人党永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人党永生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。党永生具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。党永生具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人党永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年八月三十一日                        书  记  员   赵 丹 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1541号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1262号 原告：刘银，男，1969年6月5日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 被告：张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇拐里村。 法定代表人司海军，该公司经理。 本院在审理原告刘银与被告涂道书、张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘银于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘银的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘银撤回起诉。 案件受理费463元，由原告刘银负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保564号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：胡培安，男，1959年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王秀英，女，1960年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人胡培安、王秀英因金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡培安、王秀英在银行账户内存款47300元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人胡培安、王秀英采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人胡培安、王秀英银行账户内资金47300元，冻结期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷长征
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2068号 罪犯郭瑶，男，1984年1月17日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）石刑初字第128号刑事判决，以被告人郭瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原审被告人郭瑶不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）冀刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月15日交付执行。2016年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年8月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭瑶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭瑶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郭瑶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年1月22日起至2023年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1299号之一本院于2020年8月19日对原告上海佐骏机械设备有限公司与被告上海建益机械厂买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0101民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0101民初1299号民事判决书第9页第11行、第27行“按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失”补正为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失”。审判长  陈一鸣审判员  姜雪峰审判员  邵宁宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1716号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：吕世元，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1113号民事判决书，于2020年3月31日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吕世元借款合同纠纷一案。立案执行标的6941.85元，申请执行费50元，执行到位1475元。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3831号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁思华，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁思华金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执425号之一申请执行人：王李勤，男，1972年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲，该公司总经理。申请执行人王李勤与被执行人和熙电子科技江苏有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0981民初5262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告和熙电子科技江苏有限公司退还原告王李勤保证金28000元，此款于2019年10月31日前、2020年1月20日前各退还14000元；二、若被告和熙电子科技江苏有限公司不按上述条款约定的时间数额履行义务，则原告王李勤可按31000元（签订协议后已履行的部分相应扣减）申请法院强制执行；三、原、被告双方因本案产生的纠纷，一次性了结，余无纠葛；四、案件受理费527元，减半收取264元，由原告王李勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，被执行人于2020年5月7日向申请执行人履行3000元，双方当事人并于2020年8月21日达成长期执行和解。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执425号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2849号申请执行人：李建慧，男，1977年6月10日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。法定代表人：吴浪，负责人。李建慧与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的京昌劳人仲字[2019]第1009号法律文书已发生法律效力。李建慧于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资52571.99元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多家法院及本院的多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人李建慧申请执行的工资52571.99元，已执行0元，尚有52571.99元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1009号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申126号 申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。 负责人：薛文钦，支行行长。 被申请人：致富集团有限公司，住所地瑞安市湖岭镇潮基下街村。 法定代表人：周立康，执行董事兼总经理。 本院在执行致富集团有限公司（以下简称致富公司）金融借款合同纠纷案件中，发现致富公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月10日向债权人温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行对此无异议。2020年8月3日，本院将本案移送破产审查。审查期间，温州银行于2020年8月6日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人温州银行股份有限公司莘塍支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月六日 代书记员 钱文若
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2370号原告:敦化市源祥物业服务处，住所瑞景新村5号楼后平房。经营者:张然，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告:陶李，男，汉族，1982年12月9日出生,住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告陶李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市源祥物业服务处委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，陶李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1、判令陶李给付拖欠的2015年1月1日止2019年12月31日止的物业费2240元。事实和理由：陶李是敦化市源祥物业服务处管理的敦化市××区的业主，房屋建筑面积83.01平方米，合同约定住宅物业费每月0.45元/平方米，陶李尚欠2015年1月1日至2019年12月31日至5年的物业费2240元。敦化市源祥物业服务处已按照合同规定尽到服务义务，请求法院判令陶李立即支付物业费。陶李未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：陶李系敦化市XX小区X号楼X单元XX室业主，房屋建筑面积83.01平方米。2015年1月1日，敦化市XX小区业主委员会与敦化市旭达物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定住宅按照每月0.5元/平方米收取物业费，服务期限为2015年1月1日起至2019年12月31日。敦化市旭达物业管理有限公司于2015年12月31日起对光明小区不再提供物业服务。2016年4月，敦化市民主街XX小区业主委员会与敦化市源祥物业服务处签订《物业费合同》，合同约定住宅按照每月0.45元/平方米收取物业费，服务期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。2015年12月31日，敦化市旭达物业管理有限公司于敦化市源祥物业服务处签订了《物业服务移交协议书》，协议书明月约定“2013年至2015年的欠费由源祥物业费收取。2015年XX小区按住宅0.5元、门市按0.4元、车库0.6元收取，源祥物业住宅0.45元收取，其中0.05元的差价，由源祥物业负责退还”。现敦化市源祥物业服务处要求陶李给付拖欠的2015年1月1日起至2019年12月31日的物业费2241元（83.01平方米×0.45元/平方米×12月×5年）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。敦化市光明小区业主委员会与敦化市旭达物业管理有限公司、敦化市源祥物业服务处签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。2015年敦化市旭达物业管理有限公司按照合同的约定提供了物业服务，陶李应当按照合同的约定向敦化市旭达物业管理有限公司缴纳物业费，但是敦化市旭达物业管理有限公司与敦化市源祥物业服务处签订了《物业服务已交协议书》，自愿将债权转让给敦化市源祥物业服务处，故敦化市源祥物业服务处向陶李主张2015年的物业费448元（83.01平方米×0.45元/月×12月），有事实及法律依据。综上，陶李应当给付敦化市源祥物业服务处2015年1月1日至2019年1月1日物业费2241元（83.01平方米×0.45元/平方米×12月×5年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:陶李于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2015年1月1日至2019年12月31日物业费2241元。如果陶李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶李负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十一日书记员 孙树萍
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初305号 原告会同县高椅乡岭头村第二村民小组。 诉讼代表人杨春海，组长。 被告会同县自然资源局，住所地湖南省会同县西区林城大道。 法定代表人唐鉴峰，局长。 委托代理人蒲友良。 委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 第三人会同县高椅乡岭头村第四村民小组。 诉讼代表人杨运球，组长。 第三人杨永升，男，侗族，1971年1月14日出生，住湖南省会同县。 原告会同县高椅乡岭头村第二村民小组诉被告会同县自然资源局及第三人会同县高椅乡岭头村第四村民小组、杨永升林业行政登记一案，由怀化市中级人民法院移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，“灵官塖”山场在“林业三定”时被告于1982年9月14日依法颁发了会政林证字第03317号《山林权证（存根）》给原告，该山场的“四抵”为：上抵顶，下抵公路，左抵高村山，右抵高村山。该山场的林地面积30亩，林木、林地所有权属原告所有并经营管理。2009年第三人杨永升之父杨宏洲利用担任四组组长的职务便利，伙同任村主任的内弟刘应光，在不召开村支两委会议及村民代表大会的情况下，擅自将原告的“灵官塖”山场登记在第三人之父名下。该山场面积9.15亩，四至：东，田坎；南，公路；西，正塖（沿山脊线）上路与高村山交界；北，盘路与高村山交界。该证的林地所有权为第三人第四村民小组，林地使用权、林木所有权人为第三人杨永升之父杨宏洲。被告在办理第三人林权登记申请时，既没有组织林权调查和实地勘验调查，也没有在原告所在的村民委员会所在地公示，违反法定程序导致错误颁发该证。被告为第三人颁发林权证的行为违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》、《湖南省林权登记管理办法》的有关规定，认定证据不足，违反法定程序，应予撤销。请求：一、撤销被告于2009年9月30日颁发给第三人杨永升之父杨宏洲的湘林证字（2009）第××号《林权证》；二、判令被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年，会同县人民政府对会同县高椅乡岭头村第四村民小组与会同县高椅乡岭头村第二村民小组“灵官塖”山林权属争议进行了立案处理，杨永升被列为第三人参加了调处。杨永升作为证据提交了湘林证字（2009）第××号《林权证》。在调处过程中，该《林权证》经会同县高椅乡岭头村第四村民小组、第二村民小组进行了质证。2018年9月25日会同县人民政府作出会政决字（2018）6号行政处理决定书。表明原告会同县高椅乡岭头村第二村民小组至迟于2018年9月25日已知悉湘林证字（2009）第××号《林权证》的存在，但不知道起诉期限。因此，本案属于行政机关作出行政行为但未告知起诉期限的情形。 本院认为，行政诉讼的起诉应当符合起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容的，即使行政机关在作出该行政行为时未告知起诉期限，最迟也应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起的一年内提起行政诉讼。本案原告2018年9月25日知悉行政行为，2019年11月12日提起行政起诉，显然已过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告会同县高椅乡岭头村第二村民小组的起诉。 本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告会同县高椅乡岭头村第二村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  苏 立 审 判 员  田 明 审 判 员  刘应军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杨夏媚 书 记 员  王松榕 附：本裁定适用的司法解释 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1066号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人:杨世敏，该公司董事长。被执行人：李俊章,男，1962年5月7日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊章房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十一日书记员  钱 叶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执356号申申请执行人李彦，男，1974年10月17日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人季奎刚，男，1966年3月26日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特23号申请人：刘荣美，男，1949年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州市医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路89号。法定代表人：刘先辉。本院于2020年8月27日立案受理申请人刘荣美与泰州市嘉航健身游泳有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解决服务合同纠纷，于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除原、被告之间的会籍合同；二、被告泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付原告刘荣美1887.9元。打至原告刘荣美银行账户（银行：泰州农村商业银行塘湾支行；户名：刘荣美；账号：62×××10）。三、本案一次性解决，余无争议。四、本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章即生效。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘荣美与泰州市嘉航健身游泳有限公司于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王芸二〇二〇年八月二十九日书记员  徐韵
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初52号 公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。 被告人:陈玉明，男，1984年5月18日出生，汉族，，汉族，初中文化程度，非党员、非人大代表、政协委员，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇，住石泉县城关镇。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年6月30日经石泉县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人陈玉明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人陈玉明及指定辩护陈长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年10月21日晚，被告人陈玉明受朋友蒋x邀请，在石泉县城关镇老街“xxxx”石锅鱼就餐。席间，陈玉明和蒋x、陈x等人均饮用白酒。就餐结束后，陈玉明和蒋x乘坐出租车回到古堰集镇。陈玉明返家后，发现手机遗忘在“xxxx”石锅鱼店，遂驾驶车牌号为陕GCXXXX两轮摩托车沿原210国道从古堰集镇返回县城，当行驶至原210国道xxx小区门口时，驾车驶入道路北侧，并和路边的路灯杆及花坛发生碰撞，造成其本人受伤，车辆受损的单方道路交通事故。处警民警发现陈玉明受伤严重且昏迷遂联系救护车将陈玉明送医抢救，期间委托石泉县医院医护人员抽取血样备检。2019年10月25日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉明血样中酒精含量为121.1mg/100ml，系醉酒后驾驶摩托车。 被告人陈玉明对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人陈长健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院认定事实与石泉县人民检察院指控一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被告人陈玉明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。上述证据来源合法、客观真实、己形成证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈玉明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉明到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈玉明经社区矫正评估，再犯罪风险较小，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人陈玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期的期限从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范静 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈鑫
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初73号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人王成，男，汉族，1995年2月4日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工人员，住陕西省安康市旬阳县，因涉嫌故意伤害罪，经旬阳县公安局决定于2020年2月11日取保候审。 辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人王成犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员谭宏斌出庭支持公诉，被告人王成以及辩护人刘德娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月27日14时许，李某丙、王某某、王成等人在XX村XX组给李壮家帮完忙后在李壮家聚餐，期间李某丙酒后因琐事同被告人王成父亲王某某发生撕扯，王成见状与李某丙发生厮打，后被人劝开，王某某和妻子佘某某将王成拉回家中。王成回家后，想着李某丙打其父亲王某某感觉气愤，便从自家厨房拿了一把菜刀出门找李某丙，王成持菜刀在李壮家旁的小路上遇到李某丙并用菜刀将李某丙头部砍伤，后被邻居拉开，王成返回家中直到警察赶往现场处理。2020年4月2日，李某丙伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。案发后，王成对李某丙赔礼道歉并赔偿其损失，李某丙谅解王成并出具书面谅解书。 2020年8月11日，旬阳县司法局对被告人王成进行了社会调查，评估意见为：建议对其适用社区矫正。 上述事实，有经过庭审质证的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执，立案决定书、取保候审决定书，被告人王成户籍证明，物证银白色菜刀的刀身、刀柄一把，被害人李某丙诊断证明及住院病历、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，李某丙与王某某达成调解协议、收条、调解笔录，李某丙谅解书，城郊派出所出具的情况说明，证人王某某、佘某某、李某甲、李某乙等证人证言，被害人李某丙陈述，被告人王成供述，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据存卷佐证。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，被告人王成和辩护人刘德娜均无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王成故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。旬阳县人民检察院指控其犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人王成归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经旬阳县XX社区XX社区矫正条件，依据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现结合社区矫正评估意见可对被告人王成适用缓刑。辩护人关于被告人王成到案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，属初犯、偶犯并认罪认罚，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小荣 审 判 员  肖爱平 人民陪审员  高成宝 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘玉凤 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4201号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊夫，男，汉族，1962年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人张俊夫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110773.14元，未受偿人民币110773.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初166号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张义礼，男，1964年4月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月18日被简阳市公安局取保候审。 被告人万义田，男，1969年6月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月18日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张义礼、万义田犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人张义礼、万义田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日20时许，被告人张义礼、万义田分别携带一把改装的射钉枪前往简阳市XX乡XX村一无名山坡打猎，在打猎过程中被民警现场挡获，并分别从张义礼、万义田身上检查出疑似枪支各一把及铁砂子、疑似子弹若干。经鉴定，该疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。张义礼、万义田到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张义礼、万义田的行为构成了非法持有枪支罪。张义礼、万义田具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院分别判处张义礼、万义田有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张义礼、万义田对指控事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局扣押了张义礼的枪支1支、铁砂子1瓶、子弹43颗，扣押了万义田的枪支1支、铁砂子1瓶、子弹17颗。 本院认为，被告人张义礼、万义田违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。张义礼、万义田到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。张义礼、万义田认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的被告人张义礼、万义田持有的枪支、铁砂子、子弹系违禁品，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。综合张义礼、万义田犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，鉴于张义礼、万义田犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张义礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人万义田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的被告人张义礼的枪支1支、铁砂子1瓶、子弹43颗，被告人万义田的枪支1支、铁砂子1瓶、子弹17颗，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审71号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D4街19-9号-2。 法定代表人王晓勇。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司作出的大金普人社理字[2019]2522号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2522号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者张美玲对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年9月12日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者张美玲工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年9月24日和2019年10月18日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2522号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2522号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者张美玲2018年8月至2019年7月工资19044.69元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年4月21日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2522号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司补发拖欠劳动者张美玲2018年8月至2019年7月工资19044.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1546号之四 申请执行人：陶为杨，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：魏伯平，男，汉族，住铜陵县。 本院在执行申请执行人陶为杨与被执行人魏伯平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人魏伯平在金融机构的存款人民币1180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3718号原告:陈雷，男，1971年7月3日出生，汉族，住集贤县。原告：霍永秋，女，1970年10月7日出生，汉族，住集贤县。二原告共同委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告:任洪伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告：高彩凤，女，1968年5月4日出生，黎族，住集贤县。二被告共同委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。原告陈雷、霍永秋与被告任洪伟、高彩凤买卖合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈雷、霍永秋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈雷、霍永秋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷、霍永秋撤诉。案件受理费525元（原告陈雷、霍永秋已预交），由原告陈雷、霍永秋负担。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3473号之一申请执行人陕西九快九健康产业有限公司，余晓峰。被执行人李涛，男，汉族。被执行人王珊珊，女，汉族。被执行人李庆，男，汉族。申请执行人陕西九快九健康产业有限公司与被执行人李涛、王珊珊、李庆合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终10963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，已查封被执行人李涛名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX及被执行人李庆名下车牌号为陕AXXX汽车共三辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权374477元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：蒋凤娥，女，1984年4月29日出生，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋凤娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1158.03元，由原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月八日书记员  熊 君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异141号案外人：马娟丽，女，1991年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。申请执行人：朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：宝鸡宏伟置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市麟游县官坪新区财富中心3号楼310室。法定代表人：郑家满，董事长。被执行人：郑家满，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。在本院执行申请执行人朱满忠与被执行人宝鸡宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）、郑家满民间借贷纠纷一案中，案外人马娟丽对本院保全查封被执行人房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马娟丽称，其与宏伟公司于2015年12月31日签订了商铺买卖合同及商铺委托经营合同，购买麟游县商铺，并委托宏伟公司经营。合同签订后，其向宏伟公司支付了全部购房款。后因宏伟公司未按期向其支付房屋租金并交付房屋，其于2019年3月向麟游县法院提起诉讼，该案判决生效后，执行中才得知上述房产已被查封。其认为，麟游县法院已就案涉被查封房产作出了生效判决，且该判决已经生效进入执行阶段，宏伟公司已不享有上述房产的所有权，本案申请执行人与被执行人之间的纠纷与其无关，查封涉案房屋没有事实和法律依据。故请求解除对上述房产的查封。申请执行人朱满忠称，一、案外人与被执行人宏伟公司所签订的商铺买卖合同是否真实其无法确认；二、案外人陈述与被执行人是委托经营关系，说明案外人不具有该房屋的所有权；三、案外人所提的执行异议依据是麟游县人民法院民事判决书，该判决书是在本案查封之后作出的，依据《执行异议和复议规定》第二十六条相关规定，对其异议应予驳回；四、本案异议不能排除案外人与被执行人有串通的可能，涉案房屋没有向案外人实际交付，未能办理过户登记手续案外人存在过错，不能适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形。综上，其认为案外人的异议不能成立，应当驳回。被执行人宏伟公司、郑家满称，案外人所述属实，麟游县人民法院做出的生效判决已经认定了商铺买卖合同和委托经营合同是合法有效的。其公司和案外人之间存在两个法律关系，一是商铺买卖关系，二是商铺委托经营关系，均发生在涉案房产被查封之前，案外人提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，在案涉房屋查封之前双方已签订书面买卖合同及委托经营合同，案外人将房屋买受后交给被执行人经营，其公司向案外人支付租金，案外人对房屋使用收益也应属于占有。案外人已向其公司交付了全部房款，房屋没有办理过户登记手续系因其公司的原因，案外人对此无过错。故案外人的异议理由应予支持。本院查明，朱满忠与宏伟公司、郑家满民间借贷纠纷一案，朱满忠向本院提出诉前保全申请，本院作出（2018）陕0112财保173号民事裁定：“对被申请人郑家满、宝鸡宏伟置业有限公司名下的银行账户存款543万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。”2018年4月26日，本院作出（2018）陕0112财保173号协助执行通知，查封宏伟公司名下位于陕西省宝鸡市麟游县城房产。并于同日在陕西省宝鸡市麟游县不动产登记中心办理了房产查封手续。后本院于2018年12月17日作出（2018）陕0112民初8127号民事判决：“一、被告郑家满在本判决生效后十日内，向原告朱满忠偿还借款本金300万元；并以300万元为基数，按照月利率2%的标准，承担自2015年1月5日至本判决确定的给付之日止的借款利息。二、被告郑家满在本判决生效后十日内，付给原告朱满忠保全担保费27150元。二、被告宝鸡宏伟置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50035元、保全费5000元、公告费800元，共计55835元，原告朱满忠已预交，现由二被告承担，与上述应付款项一并支付给原告。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱满忠向本院申请强制执行。执行中，案外人马娟丽以上述被查封房产系其购买为由，提出执行异议。同时查明，2015年12月31日马娟丽与宏伟公司签订了《商铺买卖合同》购买了宏伟公司开发的位于麟游县商铺，合同总价款共计101950元。上述合同签订后，马娟丽与宏伟公司就上述房屋同时又签订了委托经营合同，马娟丽将该房屋交由宏伟公司经营管理并收取租金。后因宏伟公司未按合同约定支付租金并向马娟丽交付房屋，马娟丽将宏伟公司诉至法院。陕西省麟游县人民法院于2019年7月30日作出（2019）陕0329民初188号民事判决：“一、被告宝鸡宏伟置业有限公司向原告马娟丽交付位于麟游县商铺一套，并办理相关产权登记手续，办理产权登记时原告应予配合。二、被告宝鸡宏伟置业有限公司支付原告马娟丽房屋租赁费33985元，并支付2016年12月31日至2019年5月25日违约金7054元及自2019年5月25日起按商铺委托经营合同约定按日万分之五支付违约金至商铺交付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。”听证中，案外人马娟丽称其所购买的位于麟游县商铺与本案被查封的位于陕西省宝鸡市属同一房屋，该房屋系其购买所得。同时提交了《商铺房买卖合同》一份、收据等证据复印件为证。但未能向本院提交案涉房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，宏伟公司系被执行人，本院对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。关于案外人马娟丽以其与宏伟公司签订的《商铺房买卖合同》及《委托经营合同》已经生效判决确认合法有效为由，主张案涉房屋所有权一节，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人朱满忠与被执行人宏伟公司民间借贷纠纷，属于金钱债权的执行。案涉房产被查封的时间为2018年4月26日，麟游县人民法院关于案外人马娟丽与被执行人宏伟公司商品房买卖合同暨租赁合同纠纷一案判决作出时间为2019年7月30日，系在执行标的被查封之后。本案审查中，案外人马娟丽虽主张其在本院查封之前与被执行人宏伟公司签订了《商铺房买卖合同》，购买了位于麟游县商铺，并已支付相应购房款，但马娟丽未能提供物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料。综上，案外人的执行异议证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。至于案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利一节，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马娟丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年八月十七日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初303号 原告：新疆天亿科达能源科技开发有限公司，住址：阜康市产业园阜东三区（西沟路东侧，新疆中泰矿冶有限公司院内）。 法定代表人：郑圣木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：阮克根，男，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市。 被告：王海伟，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县。 被告：祝全正，男，1979年9月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市。 被告：王正发，男，1949年2月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。 被告：崔国勇，男，1989年3月17日出生，汉族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李志勇，男，1983年4月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。 被告：张帮生，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。 被告：张随娃，男，1969年5月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。 被告：常青生，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。 被告：马邦平，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。 共同委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 原告新疆天亿科达能源科技开发有限公司(以下简称天亿科达能源公司)与被告阮克根、王海伟、祝全正、王正发、崔国勇、李志勇、张帮生、张随娃、常青生、马邦平劳务合同纠纷一案，2019年11月22日上述被告申请劳动仲裁，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出阜劳人仲字〔2020〕12号仲裁裁决书。天亿科达能源公司不服仲裁裁决向我院提起诉讼，本院于2020年3月24日立案受理后，于同年4月22日依法适用普通程序进行了审理，原告天亿科达能源公司的法定代表人郑圣木及其委托诉讼代理人许英、被告阮克根及上述十被告的共同委托诉讼代理人王庆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天亿科达能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付上述被告工资155400元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告将公司碳材筛下粉末固废物制球循环利用项目主厂房土建及钢构工程发包给新疆中恒信商贸公司，新疆中恒信商贸公司又将该工程转包给杭从思，由航从思包工包料，自行组织人员施工，中恒信公司陆续支付杭从思材料及人工工资400000元。2019年7月，杭从思单方面从工地撤场，并带领上列被告向阜康市劳动监察大队投诉，声称拖欠其劳务工资。后上列被告以原告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会裁决原告向上述被告支付个人工资155440元。原告认为上列被告的行为属于典型的“劳动碰瓷”，劳动争议仲裁委员会的仲裁程序违法，认定事实错误，适用法律错误，故依法起诉。 本院经审查认为，2019年5月20日，原告将公司碳材筛下粉末固废物制球循环利用项目主厂房土建及钢构工程发包给新疆中恒信商贸公司，新疆中恒信商贸公司又将该工程转包给杭从思，由杭从思包工包料，自行组织人员施工。杭从思又找到上列被告从事施工。被告阮克根于2019年7月以天亿科达碳制球项目施工负责人的名义分别向上述被告出具数额不等的欠条，载明：欠上述被告在天亿科达碳制球项目工资等内容。据此，可以认定上列被告与原告之间不是劳动合同法律关系，他们之间的纠纷非劳动争议案件。原告与本案无直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆天亿科达能源科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  史红艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15485号 原告：谢义全，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：李军，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市合川区。 原告谢义全与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告谢义全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢义全撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之四申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结189.43元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孔雷，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孔雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告孔雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计52582.04元（截至2020年7月3日止，其中本金41130.49元，利息4535.41元，违约金（滞纳金）6860.14元，费用56元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××90。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孔雷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孔雷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金41130.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔雷于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为20×××90的信用卡欠款本金41130.49元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金41130.49元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告孔雷已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为557元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担72元，由被告孔雷负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执26号之五 申请执行人孙×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人崔×，交城县，现住交城县。 被执行人任×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行孙×与崔×、任×民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日委托太原公共资源拍卖中心，拍卖被执行人崔×、任×所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××七辆客车，2020年8月25日买受人孙×（身份证号×××）以800937元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××七辆客车的所有权自本裁定送达买受人孙×时起转移。 二、买受人孙×可持本裁定书到登记机构办理补办、变更相关产权过户转移登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭耀忠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2052号 罪犯赵奇，男，1992年10月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2013年1月21日作出（2013）新刑公初字第2号刑事判决，以被告人赵奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2013年3月1日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵奇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费201.8元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵奇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月27日起至2022年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16803号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈小艳，女，汉族，1974年10月14日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈小艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈小艳于2017年4月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币134700元；贷款期限为36个月，自2017年4月6日起至2020年4月6日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈小艳同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为N32670，车架号为LSVXL65N0D2088214的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈小艳归还原告剩余贷款本金人民币39913.13元；2、被告陈小艳支付拖欠利息人民币2707.87元、本金罚息人民币3484.07元、利息复利人民币486.15元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39913.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2707.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46591.22元(截至2020年04月18日止）；3、被告陈小艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈小艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为N32670，车架号为LSVXL65N0D2088214的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈小艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈小艳承担。被告陈小艳经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告陈小艳（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为134700元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告陈小艳将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车（发动机号：N32670，车架号：LSVXL65N0D2088214）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年4月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年4月6日，原告按照合同约定向被告陈小艳发放贷款134700元。自2019年8月6日起，被告陈小艳未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告陈小艳尚欠原告借款本金39913.13元、利息2707.87元、本金罚息3484.07元、利息复利486.15元，合计46591.22元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小艳签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告陈小艳作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告陈小艳偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈小艳将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告陈小艳支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金39913.13元、利息2707.87元、本金罚息3484.07元、利息复利486.15元，合计46591.22元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告陈小艳未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车（发动机号：N32670，车架号：LSVXL65N0D2088214）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，减半计收507.5元由被告陈小艳负担，因原告已预交，故被告陈小艳在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执446号申请执行人：**,女性,1986年6月21日出生,住讷河市老莱镇。被执行人：孙启昌，男性,1951年11月10日生，居民身份证号码230222195111100413，汉族，住讷河市；孙兴海，男性,1972年12月13日生，居民身份证号码230222197212130418，汉族，住讷河市；孙凌燕，女性,1975年11月16日生，居民身份证号码230281197511160027，汉族，住讷河市；孙兴华，男性,1976年3月10日生，居民身份证号码230222197603100419，汉族，住讷河市；孙兴国，男性,1978年1月12日生，居民身份证号码230281197801120410，汉族，住讷河市；胡连英，女性,1953年10月1日生，居民身份证号码230222195310010429，汉族，住讷河市；芦伟，女性,1975年9月11日生，居民身份证号码230222197509110223，汉族，住讷河市；朱林林，女性,1983年5月7日生，居民身份证号码230281198305070244，汉族，住讷河市；李庆国，男性,1968年4月28日生，居民身份证号码230281196804280212，汉族，住讷河市；肖云凤，女性,1968年12月17日生，居民身份证号码230281196812170240，汉族，住讷河市。本院在执行**与孙启昌、孙兴海、孙凌燕、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林、李庆国、肖云凤借款合同纠纷一案中，因被执行人孙李两家正在诉讼过程中，被执行人均有房产并全部抵押银行且银行贷款数额较大，无法对其财产进行处置，再无其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王达明
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保76号申请人:中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。被申请人：高景财，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：王忠霞，女，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人高景财、王忠霞(2020)鲁1003诉前调4541号金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于某二О年八月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高景财、王忠霞的坐落于威海市临港经济技术开发区苘山镇金福花园-9号-108室房产，保全价值70000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人高景财、王忠霞的坐落于威海市临港经济技术开发区苘山镇金福花园-9号-108室房产，保全价值70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月二十六日书记员  邵新忠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1162号 原告王晓杰，男，1988年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告赵毅，男，1987年6月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 本院在审理原告王晓杰诉被告赵毅追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王晓杰撤回起诉。 本案受理费150元（减半收取），由原告王晓杰负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年八月三日 书记员  宋嘉玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8621号 原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金源路628号。 法定代表人：杨和荣，董事长。 委托诉讼代理人：虞开明,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：关胜利，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律。 原告宁波中哲慕尚控股有限公司（以下简称中哲慕尚公司）与被告关胜利、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中哲慕尚公司的委托诉讼代理人虞开明，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告关胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中哲慕尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告关胜利停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；被告淘宝公司协助下架侵权产品并删除侵权链接；2.被告关胜利赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计80000元；3.被告关胜利承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告淘宝公司的全部诉讼请求并不再主张不正当竞争侵权。 事实和理由：原告中哲慕尚公司是第3083564号等注册商标的专用权人，该商标经原告长期宣传并投入了大量的广告费用，被评定为驰名商标。 原告发现被告关胜利在无原告授权许可的基础上，擅自在被告淘宝公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID:衣心衣意风雪），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉。 被告关胜利未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，即使确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 原告中哲慕尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关胜利、淘宝公司未提交证据，本院组织当庭当事人进行质证。原告中哲慕尚公司提交的证据5不符合证据形式要件，本院不予确认；其余证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：中哲慕尚公司；商标：第3083564号“GXG”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、内衣、童装、鞋、羽绒服装等；核定使用期限：自2003年5月21日至2013年5月20日，后经核准续展至2023年5月20日。 2014年9月，国家商标局认定使用在服装商品上的“GXG”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：衣心衣意风雪，注册经营者：关胜利，目前店铺状态：涉案店铺已经关闭。 2、被控侵权商品：链接1：特价包邮2019年夏季时尚白色短袖Polo衫翻领t恤男潮GY124514C，2019年8月5日公证时显示商品售价98元、已售31件、累计评论58条；链接2：GY男装2019年夏季时尚黑色短袖Polo衫翻领t恤男潮124680C，2019年8月5日公证时显示商品售价99元、已售21件、累计评论115条；链接3：现货当天发GXG男装2019夏新款黑色纯棉修身圆领短袖T恤GY144655C，2019年8月5日公证时显示商品售价98元、已售17件、累计评论25条；链接4：GXG男装2019春季商场同款时尚国潮青龙刺绣黑色连帽套头上衣卫衣，2019年8月5日公证时显示商品售价208元、已售0件、累计评论19条；链接5：商场同款GXG男装2019春季新款外套黑色刺绣棒球领夹克潮GY121506A，2019年8月5日公证时显示商品售价299元、已售0件、累计评论2条。原告方投诉侵权商品链接已经删除。 3、购买的公证实物状态：原告购买涉案商品链接1、2项下商品各一件，实物为黑白POLO衫各一件，在实物的水洗标、领标、吊牌处均标有“GXG”标识。中哲慕尚公司庭审中说明涉案商品与正品商品的区别，确认涉案商品系侵权商品。针对商品链接3、4、5，中哲慕尚未购买实物。 三、其他事实 中哲慕尚公司为维权支出购物费、公证费并委托律师出庭。 本院认为，中哲慕尚公司系第3083564号“GXG”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 本案中，涉案POLO衫（链接1、2项下）的领标、吊牌及水洗标等处标注的“GXG”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与原告涉案注册商标构成相同商标，且被控侵权商品为服装，属涉案商标核定使用的商品。中哲慕尚公司确认被控侵权商品非其生产或授权生产。因此，涉案商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告关胜利销售上述侵权商品亦属于侵犯中哲慕尚公司涉案商标专用权的行为。同时中哲慕尚公司主张商品链接3、4、5项下商品在商品名称中使用“GXG”标识构成侵权4，但未提供证据证明，本院对该项主张不予支持。综上，关胜利销售涉案商品的行为侵犯了中哲慕尚公司涉案商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于中哲慕尚公司自愿放弃对淘宝公司的全部诉讼请求，故对淘宝公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关胜利立即停止销售侵犯原告宁波中哲慕尚控股有限公司第3083564号注册商标专用权的服装产品； 二、被告关胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波中哲慕尚控股有限公司经济损失（含合理费用）13800元； 三、驳回原告宁波中哲慕尚控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担372元，由被告关胜利负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 代大鹏 书 记 员 杨晓琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5313号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、陈志田、苏辉敏： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈志田、苏辉敏金融借款合同纠纷一案，被执行人陈志田、苏辉敏已经履行（2019）粤0114民初10128号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初239号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗展、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李钟杰，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告李钟杰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3498号 上海飞科电器股份有限公司、许杰军： 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人许杰军侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初2259号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海飞科电器股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3498号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初977号 原告：陈扣宝，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：叶显丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈扣宝与被告叶显丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扣宝到庭参加诉讼，被告叶显丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈扣宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月25日向原告借款40000元整，用于资金周转，并口头约定一年内归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款40000元并承担本案诉讼费。 原告陈扣宝向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 叶显丽未作答辩。 诉讼过程中，叶显丽认为借条中借款人签字署名不是其本人签字，向本院申请笔迹鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定,经鉴定为借条中叶显丽签名系叶显丽本人签名。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告叶显丽未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：叶显丽于2015年11月25日向陈扣宝借款40000元，并于当日出具借条给陈扣宝。后陈扣宝要求叶显丽归还借款未果，陈扣宝于2020年4月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶显丽从陈扣宝处借款，后陈扣宝要求叶显丽归还借款，陈扣宝诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶显丽于本判决生效后十日内归还原告陈扣宝借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告叶显丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。