wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督702号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：莫启光，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县莲山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人莫启光通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫启光发放了借款3600.00元，被申请人莫启光分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月8日，被申请人莫启光通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫启光向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫启光向贷款人清偿债务后，对被申请人莫启光拥有追偿权，有权要求被申请人莫启光归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫启光未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫启光尚欠的借款本息3685.11元，即天乙公司代被申请人莫启光向厦门银行清偿欠款本息3685.11元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人莫启光在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫启光的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人莫启光给付申请人剩余未还代偿借款本金3600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫启光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人莫启光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人莫启光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督282号申请人：李宪春，女，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：李伟华，女，1977年12月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人李宪春于2020年8月7日向本院申请支付令。2019年3月8日，被申请人李伟华从李宪春处借款16万元整，双方约定于2020年3月8日还款，并按照月利率1.5%支付利息。经李宪春多次索要欠款，至今未还。李宪春提供了《借据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人李宪春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宪春欠款160000元，支付自2019年3月8日至2020年3月8日期间的利息40800元，合计200800元。申请费1437元，由被申请人李伟华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年八月十日书记员  孙 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。负责人：桂斌，该分行行长。委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏晴晓,安徽宪达律师事务所实习律师。被告：张松发，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告张松发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查弦、魏晴晓到庭参加诉讼，被告张松发经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金299317.25元;2、请求依法判令被告支付原告借款利息4585.2元,罚息332.37元(利息与罚息计算截止至2020年4月13日,此后利息与罚息按合同约定计算至被告本金全部还清之日止):3、请求依法判决被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费16000元:4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月18日,被告因个人消费为由向原告借款,与原告签订了《个人额度借款合同》(合同编号为34005009217086150643)。合同约定:1、原告向被告提供额度金额为30万元的借款,借款额度存续期限为60个月,自2017年8月18日至2022年8月18日,贷款利率为浮动利率;2、被告不按期归还贷款本息或有其他违约情形的,原告有权宣布停止被告提款及资金使用、按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期,要求被告立即清偿全部贷款利息以及支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用;3、约定向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,被告共有八笔线上支用借款,八笔借款均出现逾期还款,经原告电话、上门等多种方式催收,被告仍旧拒绝还款,截至2020年4月13日,被告拖欠本金299317.25元,利息4585.2元,罚息332.37元,合计304234.82元。综,原告与被告借款合同系双方在平等、自愿协商的基础上签订的,双方借贷关系明确且合法。原告依约履行了本方义务,被告未按合同履行还款义务,构成严重违约。据此,为维护合同稳定性,保护原告合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张松发未答辩。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行依法提交了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《电子支用单》、《诉讼委托代理合同》等证据；本院审查后，予以认定。庭审中根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告张松发签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告张松发只偿还了部分本息，其余本息未能按期支付，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、逾期利息的计算双方在合同中已明确约定，所以对借款期限内的利息、逾期利息应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行要求被告张松发归还借款本金人民币299317.25元、借款利息4585.2元,罚息332.37元(利息与罚息计算截止至2020年4月13日,此后利息与罚息按合同约定计算至被告本金全部还清之日止)的诉求，依法予以支持。因本案原告已实际支付了律师代理费16000元，且符合双方合同约定，故该请求本院予以支持。被告张松发经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松发于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金299317.25元、借款利息4585.2元、罚息332.37元(利息与罚息计算截止至2020年4月13日,此后利息与罚息按合同约定计算至被告本金全部还清之日止)；二、被告张松发于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106，减半收取3053元，由被告张松发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初37号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人熊军，曾用名熊益，男，1983年8月17日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，运输业服务人员，户籍地荥经县，住荥经县。2020年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年2月18日被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于四川省宝兴县看守所。 辩护人岳琴，四川雅植律师事务所律师，荥经县法律援助中心指派律师。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人熊军犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人熊军及辩护人岳琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省荥经县人民检察院指控，2020年2月5日10时40分许，被告人熊军与妻子袁某1去荥经县民政局办理离婚的途中，行至荥经县严道镇青仁上街24号外时，因离婚和孩子抚养费问题发生争执，熊军用随身携带的水果刀将袁某1的右额部发际缘、头部、胸部、左上肢刺伤。2020年2月8日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，袁某1的人体损伤程度为1处轻伤一级、2处轻伤二级。2020年5月18日，经华西法医学鉴定中心鉴定，熊军作案时具有刑事责任能力。2020年2月5日12时20分许，熊军到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人熊军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；熊军主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；熊军自愿认罪认罚；公诉机关提出对被告人熊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人熊军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:熊军是自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人就赔偿达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年2月5日10时40分许，被告人熊军与妻子袁某1去荥经县民政局办理离婚的途中，行至荥经县严道镇青仁上街24号外时，因离婚和孩子抚养费问题发生争执，熊军用随身携带的水果刀将袁某1的右额部发际缘、头部、胸部、左上肢刺伤。2020年2月8日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，袁某1的人体损伤程度为1处轻伤一级、2处轻伤二级。2020年5月18日，经华西法医学鉴定中心鉴定，熊军作案时具有刑事责任能力。2020年2月5日12时20分许，熊军到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人袁某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成调解协议，袁某1对熊军表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。证据如下：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书附鉴定人资质证、鉴定机构资质证，荥经县公安局情况说明，辨认照片人笔录，辨认案发现场笔录，提取袁某1手机与熊军短信截图笔录，熊军刑事责任能力鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定通知书，情况说明，被害人袁某1的陈述，证人袁某2、黄某、喻某、李某1、李某2、毛某、汪某的证言,被告人熊军的供述与辩解等。 本院认为，被告人熊军故意伤害他人，造成被害人袁某1身体损伤程度达轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人关于自首、认罪认罚、取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人熊军自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年2月6日起至2020年10月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓鹏 审 判 员  卢一锋 人民陪审员  黄 兵 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张 伟 书 记 员  邓亚萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3175号?原告：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：成都不二铺子食品有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1幢1单元25层2502号。法定代表人：姚宗曦，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄必林与被告成都不二铺子食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄必林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄必林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄必林负担。??STAR审判员赵溪二〇二〇年八月五日书记员  孙明锋
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3560号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：杭州军霖建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区东沙铭城2幢702室。法定代表人：李妍霖。被告：李妍霖，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杭州军霖建设有限公司（以下简称被告一）、李妍霖（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告一和被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.归还未清偿的借款本金92365.94元、支付罚息3833.91元，共计本息合计96199.85元（暂计算至2019年11月28日），以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止；2.承担原告支付的律师代理费1038元；3.共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月18日，被告一申请开立了账号为3305××××0953的公司账户，并为该账户开通了企业网银，被告二确认接受了企业网银证书载体。2018年5月24日，原告与被告一、被告二通过数据电文形式签订了编号为330618304-0091-20192095058的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为浙江军霖建设有限公司，共同借款人为李妍霖，贷款人为中国建设银行股份有限公司杭州分行，借款额度为159000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年5月24日至2019年5月24日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变（本案中贷款年利率为7.395%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为3305××××0953，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等事项进行了约定。借款合同签订后，被告一于2018年5月24日支取159000元。借款到期后，被告一和被告二均未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为92365.94元、本金罚息为3766.1元、复利为67.81元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、贷款账户基本信息、开户材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。再查明，浙江军霖建设有限公司于2019年11月22日名称变更为杭州军霖建设有限公司。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初3560号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州军霖建设有限公司、李妍霖名下银行存款97237.85元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，原告与被告一、被告二签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，两被告应依约履行到期返还借款义务，两被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求两被告偿还本金92365.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因借款合同中明确约定了本金罚息且两被告未按期偿本息构成违约，故原告请求两被告支付罚息3766.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求两被告承担律师费1038元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州军霖建设有限公司、李妍霖于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金92365.94元；二、被告杭州军霖建设有限公司、李妍霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行本金罚息3766.1元（暂计算至2019年11月28日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年5月25日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州军霖建设有限公司、李妍霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费1038元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1103元，财产保全申请费992元，合计2095元，由被告杭州军霖建设有限公司、李妍霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4567号 罪犯余希坤，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0225刑初191号刑事判决，以被告人余希坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余希坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余希坤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余希坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，2011年3月8日因贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余希坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯余希坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执289号 申请执行人：北京亚太钢源科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼8层834室。 法定代表人：孔二岭，公司总经理。 被执行人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄北京亚太钢源科技有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄北京亚太钢源科技有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴 南
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初637号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：牟平区老肖装饰材料店，住所地烟台市。经营者：肖进庆。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告牟平区老肖装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月十三日书记员  林 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保943号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：陈登浩。 被申请人：泸州泸镯贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：成本珍。 被申请人:四川泸州中德置业有限公司，住所地泸县牛滩镇。 法定代表人:兰荣。 被申请人:成本珍,女,汉族,1982年4月4日出生,住泸州市江阳区。 被申请人:刘刚,男,汉族,1976年4月25日出生,住泸州市江阳区。 被申请人:兰荣,女,汉族,1989年1月19日出生,住重庆市荣昌县。 被申请人:赵雪峰,男,汉族,1978年10月11日出生，住泸州市泸县。 被申请人:赖静敏,女,汉族,1981年5月20日出生，住泸州市泸县。 被申请人:熊德尧,男,汉族,1968年5月11日出生，住住重庆市沙坪坝区。 本院依据（2020）川0504财保907号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州泸镯贸易有限公司、四川泸州中德置业有限公司、成本珍、刘刚、兰荣、赵雪峰、赖 静敏、熊德尧名下所有的价值715万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年八月十三日 书记员  田 露
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初983号 原告：杨军海，男，1971年8月9日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县天丰达燃气有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：姜兆巍，董事长 被告：万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司。住所地：山西省万荣县。 负责人：樊世勤 上述两被告委托诉讼代理人：李卫君，山西新晋界律师事务所律师。 原告杨军海与被告万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨军海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军海的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨军海撤回对被告万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司的起诉。 案件受理费2450元，由原告杨军海负担。 审判员  武绍彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 欢
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢86号关于申请执行人宋正青与被执行人黄昌健返还财产纠纷一案，申请执行人宋正青向本院申请执行的执行行为已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：刘梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈权，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市印象广告传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈权，总经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人刘梅、陈权、陈伟、自贡市印象广告传播有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨余东 书 记 员 童 燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1938号 原告：张振德，男，1965年12月23日生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 被告：梁永刚，男，1975年11月8日生，汉族，市民，住平泉市。 原告张振德与被告梁永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告张振德及其委托诉讼代理人付彩霞到庭参加诉讼，被告梁永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振德向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款11870.00元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：自2017年被告租赁原告的建筑设备，被告将租赁原告的建筑设备归还给了原告，但被告没有给付原告租赁费，2020年1月24日被告给原告出具欠条一张。但被告一直没有给付上述欠款，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，依据欠条和事实，请求贵院依法判决。 被告梁永刚庭前未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告梁永刚租赁原告张振德的建筑设备，后被告已经将所租赁的建筑设备归还给原告，但未给付原告租赁费，2020年1月24日被告给原告出具欠条一张，内容为，今欠到张振德租货费人民币11870.00元，欠款人梁永刚，时间2020年1月24日。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间所形成的租赁关系是基于双方自愿，不违反法律及相关法规的规定，原告已经将租赁物交付被告使用，且被告使用后又将租赁物返还给原告，但被告未给付原告租赁费，其责任在被告，原告要求被告给付租赁费的请求本院予以支持。因原被告之间未约定给付利息，原告主张给付利息的请求本院不予支持。综上所述为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，>第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永刚于本判决生效之日起十日内给付原告张振德租赁费11870.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告梁永刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费96.00元）。 审判员  康民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晶 附页 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执346号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人张桂芳，女，1948年11月3日出生。 被执行人汉中市阳春药业发展有限公司。 法定代表人叶小冬。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张桂芳、汉中市阳春药业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1533号民事调解书确定：一、张桂芳于2018年12月31日前偿还借款本金50000元，2019年8月30日前偿还借款100000元，其余借款本息限2020年8月30日前还清。二、汉中市阳春药业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4470元，由张桂芳负担。履行期届满后，张桂芳、汉中市阳春药业发展有限公司未主动履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人张桂芳名下银行存款5236.48元，已依法冻结、划拨并支付给申请执行人。被执行人汉中市阳春药业发展有限公司无银行账户。二被执行人名下无车辆、房产登记信息。 2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人汉中市阳春药业发展有限公司法定代表人叶小冬表示，张桂芳系其母亲，本案贷款实为其所用，阳春药业自2009年就停业至今，早已被吊销营业执照，只是未进行注销，阳春药业名下也没有财产。其愿意积极偿还本案借款本息，现暂时无法一次性履行完毕，愿意与银行协商争取分期分批履行。 3、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，二被执行人名下无房产登记信息，张桂芳无住房公积金账户。汉中市阳春药业发展有限公司工商登记显示多年未进行年检。 4、2020年8月27日，陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被汉中市阳春药业发展有限公司自愿达成执行和解协议：一、汉中市阳春药业发展有限公司自愿于2020年9月30日前给付案件受理费28053元。2020年11月30日前给付160000元，2021年3月30日前给付200000元，2021年8月30日前付清剩余的借款本金及利息，并交纳执行费7541元。二、如未按上述约定按期足额履行，本协议作废，仍按原判决执行。陕西南郑农村商业银行股份有限公司可申请恢复强制执行。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执346号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 虎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢593号之一申请执行人蒋小阳，男，汉族，1971年6月20日出生，住西安市新城区。被执行人郑平，男，1961年12月7日出生，汉族，西安市新城区。被执行人西安臻科置业有限公司，住所地西安市高新区。申请执行人蒋小阳与被执行人郑平、西安臻科置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初字第11209号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款，查封被执行人名下土地，依申请进行评估、拍卖。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2900000元及利息，未受偿2900000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十五日书记员 韩高锦
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3259号     原告:杨改红，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王旭，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:席北瓶，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨改红与被告席北瓶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨改红及其委托诉讼代理人王旭、被告席北瓶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨改红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告称因其丈夫进药周转资金不够，向原告借款10000元。2019年6月10日，被告与其丈夫赵丽宾一同到原告家中，原告给付被告10000元现金后，被告向原告出具条据一份，约定还款期限一年。后被告丈夫去世。经原告多次催要借款，被告总以各种理由迟迟不还。原告现诉至本院。   被告承认原告提出的要求偿还10000元借款的诉讼请求，但表示被告丈夫于2020年3月去世，被告现在没有能力立即偿还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，双方约定该笔借款期限为一年，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。     依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告席北瓶于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席北瓶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    董宁       二〇二〇年八月十七日       法 官 助 理     段佳辰        （院书  记  员    杨轲            1
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初125号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王晓博，男，1989年6月7日出生，公民身份号码1427**********0612，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地山西省运城市闻喜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王晓博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日20时许，被告人王晓博饮酒后驾驶浙J3****(临时号牌)路虎牌小型普通客车，在闻喜县凹底镇某某小区门口路段掉头过程中与路边停放的晋M1****大众牌小型普通客车、晋M2****丰田牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定王晓博承担本次事故的全部责任。经闻喜公安司法鉴定中心鉴定，王晓博的血样中乙醇含量为179.25mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。王晓博系被传唤到案，事故发生后，王晓博与被撞车主均达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王晓博醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓博认罪认罚，建议判处被告人王晓博拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，每日警情，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，道路事故认定书，证人冯某某、张某某、杨某某的证言，鉴定意见书，被告人王晓博的供述与辩解等证据证实。被告人王晓博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经浙江省台州市公安局交通警察局查证临时号牌浙J3****系伪造。本院认为，被告人王晓博醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王晓博归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4103号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。 法定代表人：罗长缨，主任。 委托诉讼代理人：汤炎贵，男。 被告：邵梅仙，女，1967年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市榕桥物业管理有限公司与邵梅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福州市榕桥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1100号 原告：覃怡辉,女，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传奇，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张胜，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李秀容，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告覃怡辉与被告张胜、李秀容、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃怡辉及其委托诉讼代理人徐振（特别授权）、邹传奇（一般代理），被告平安达州中心支公司的委托诉讼代理人戴金群（特别授权）到庭参加诉讼，被告张胜、李秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃怡辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告各项损失共计人民币123215.2元，其中被告平安财保达州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张胜、李秀容承担。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，被告张胜驾驶川Ｓ×××××行驶至通川区，将作为行人的原告覃怡辉撞倒。本次事故经达州市公安局交通经常支队直属一大队2019第Ｂ082号《道路交通事故认定书》认定张胜承担事故的全部责任，原告覃怡辉无责任。事故发生后，原告覃怡辉被送往达州骨科医院治疗27天，后经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后续治疗费10000元，原被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张胜、李秀容未出庭，也未进行答辩。 被告平安达州中心支公司辩称：发生交通事故属实，愿意在保险范围内理赔。被告投保了交强险和三者险，都是100万含有不计免赔。保险公司在医疗过程中已经垫付了11040.08元的医疗费，要扣除。对被告鉴定的伤残等级我们有异议，对于残疾赔偿金及被抚养人生活费我们要按照0.08的系数进行计赔。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀容是川Ｓ×××××小型轿车的车辆所有人。被告李秀容为川Ｓ×××××小型轿车在平安达州中心支公司投保，投保险种有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险等。在保险期内，2019年8月20日，被告张胜驾驶川Ｓ×××××小型轿车行驶至通川区时，将作为行人的原告覃怡辉撞倒。原告覃怡辉于2019年8月20日住院至2019年9月16日，住院共计27天，住院期间医疗费共计23130.08元，其中被告张胜、李秀容垫付10000元，被告平安达州中心支公司垫付11040.08元，原告覃怡辉垫付2090元。出院诊断：1、右锁骨远端骨折ＡＯ分型Ａ3型，2、高血压病。出院医嘱：1、休息一月，2、术后每月复查，根据复查情况决定负重时间等。2019年8月26日，达州市公安局交通警察支队直属一大队作出第2019第Ｂ082号《道路交通事故认定书》，认定张胜在本次事故中承担全部责任，覃怡辉不承担责任。2019年11月27日，达州市金证司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第859号司法鉴定意见书，认定覃怡辉因交通事故致右侧锁骨远端（肩峰）骨折，在治疗中已行内固定术，目前右肩关节活动功能部分受限，鉴定为拾级伤残。其右锁内固定钢板、螺钉取出的后续治疗费评定为10000元（壹万元）左右。鉴定机构收取原告覃怡辉鉴定费2600元。 另查明，虽然原告覃怡辉户籍所在地是达州市达川区，但原告覃怡辉自2015年6月1日起至今一直在达川区三里坪街道梧桐梁社区长寿街3号3栋三单元3-1-8号租房居住，且在达州市达川区蚝风味餐厅工作。覃怡辉兄弟姐妹共三人，需要赡养父母二人。 庭审中，被告平安达州中心支公司认可被告张胜、李秀容在医疗期间垫付10000元医疗费扣除非医保部分后下剩6530.49元应当支付给被告张胜、李秀容。原告覃怡辉与被告平安达州中心支公司就被告平安达州中心支公司应理赔给原告的如下费用金额达成一致：即医疗费19660.57元（实际医疗费23130.08元，扣除15%的非医保部分医疗费即3469.51元）、住院期间产生的伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金57846.4元（36154元×20年×0.08）、被扶养人生活费12852.61元（父亲25367元/年×10年×0.08÷3人=6764.53元，母亲25367元/年×9年×0.08÷3人=6088.08元）、交通费400元、护理费2160元（80元/天×27天）、误工费5360元（80元/天×67天）、因致残造成的精神抚慰金4000元，合计111359.58元，扣除被告平安达州中心支公司垫付的11040.08元的医疗费，扣除被告张胜、李秀容垫付的6530.49元（实际垫付10000元减去应由被告自行承担的非医保部分医疗费3469.51元）后剩余93789元由平安达州中心支公司在收到判决书后20日内向原告覃怡辉赔付。 本院认为，原、被告驾驶车辆发生的交通事故，达州市公安局交通警察支队直属一大队事故责任认定原告覃怡辉不承担责任，被告张胜承担全部责任，本院予以确认。又因被告张胜驾驶的川Ｓ×××××小型轿车的车辆所有人系被告李秀容，对原告覃怡辉在事故中受伤所导致的各项经济损失，应当由被告张胜、李秀容共同承担赔偿责任。被告李秀容为川Ｓ×××××车辆在平安达州中心支公司投保，平安达州中心支公司应当在保险范围内承担保险责任。对于在庭审中原告覃怡辉与被告平安达州中心支公司共同确认的由被告平安达州中心支公司在收到判决书之日起20日内赔付给原告覃怡辉的各项费用共计93789元，本院予以确认。因被告张胜、李秀容未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。对于原告主张的鉴定费2600元，应当由被告张胜、李秀容承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在收到本判决之日起20日内向原告覃怡辉支付赔偿款93789元； 二、被告张胜、李秀容于本判决生效之日起立即向原告覃怡辉支付鉴定费2600元； 三、驳回原告覃怡辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，公告费600元，共计3364元，由被告张胜、李秀容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  尹 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1883号申请执行人:乔小平，又名乔小振，男，1983年1月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省神木市。被执行人：折文焕，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。本院在执行乔小平与折文焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2224号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3万元，并负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1963号罪犯唐丹，男，汉族，1989年3月9日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年7月24日作出（2015）潼法刑初字第00182号刑事判决，认定被告人唐丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元（刑期自2015年3月27日起至2026年9月26日止）。责令共同赔偿被害人经济损失共计1065元。判决宣告后，被告人唐丹不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年10月22作出（2015）渝一中法刑终字第00631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2026年3月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐丹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐丹减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐丹减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4231号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。被告：张雪，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：杨萍，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张雪、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雪、杨萍归还全部借款本金59384.91元及利息、复利、分期手续费、违约金等（其中截止2020年6月16日的利息为308.57元并支付自2020年6月17日至实际还清借款之日止的利息、复利、分期手续费、违约金等）；2.原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）；3.判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2017年8月9日，为购买货车，被告张雪、杨萍与原告签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款114000元，被告分36期以按月分期等额方式向原告偿还借款，被告以其鲁Ｈ×××××厢式货车作抵押合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告张雪却不按规定归还贷款等违约情形，为此诉至法院，要求法院依法处理。张雪、杨萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告（分期款项发放人抵押权人债权人）与被告（分期付款申请人抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，该合同的主要内容为：分期付款申请人向汽车销售商泰安市飞宇汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号重汽豪沃统帅），车辆总价为143000元，分期付款申请人已经自行支付首付款29000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为114000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3661.4元，以后每期偿还的金额为人民币3617元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期支付的方式及14.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费16256.4元。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。分期付款申请人应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如分期付款申请人未按合同约定按时足额归还透支资金，或未按本合同约定支付手续费，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。合同担保方式为抵押保证，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用及申请人所有其他应付费用。根据合同所附的《抵押物清单》，抵押物为轿车一辆，车牌号码：HF028B，车辆类型：小型轿车。后双方在山东省济宁市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，机动车登记证书编号为370032260581。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，自2019年6月份开始逾期。截至2020年8月18日，被告尚欠本金57856.4元，利息2954.66元，违约金1500元。另查明，原告提交与山东东岳律师事务所签订的委托代理合同一份，用以证实为主张权利支付律师代理费3000元。2012年4月24日，被告张雪与被告杨萍在微山县民政局登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了合同项下的贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。截至2020年8月18日，被告尚欠本金57856.4元，故对原告要求被告张雪、杨萍偿还借款本金59384.91元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付借款本金57856.4元。关于利息、复利、分期手续费、违约金，截至2020年8月18日，利息2954.66元、违约金1500元；自2020年8月19日至被告实际还清之日止，以本金57856.4元为基数，按原、被告签订的合同约定计算。双方约定以其名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。故原告要求对被告名下鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付其律师代理费3000元，但提交的证据不足以证实已经实际支付了上述费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张雪、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金57856.4元；二、被告张雪、杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行相应的利息、违约金（截至2020年8月18日的利息2954.66元，违约金1500元；自2020年8月19日起至借款本息实际清偿之日止，以本金57856.4元为计算基数，利息、违约金按照合同约定方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行对被告张雪名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务所确定的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，保全费770元，由被告张雪、杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年八月二十五日书记员  苗 兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1742号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（xx），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：黄顺平。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博怀，湖北立丰律师事务所实习律师。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告黄顺平物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费2,044.22元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年4月30日为1,300.13元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告黄顺平辩称，原告未按合同约定履行服务义务，物业水平低，小区管理混乱，严重违反合同约定，被告有权少交或者不交物业费；原告从未以书面催缴物业费，而是直接采取诉讼，违反了合同约定；原告计算物业费的方式存在问题，根据合同应该是按年缴纳或者按季度缴纳，我方主张按年缴纳，且应该先服务后缴费，应该缴纳物业费的期间是2018年11月1日至2019年11月1日；违约金计算基数错误且标准过高。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：东西湖区金银湖街道环湖路68号，武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：自2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：洋房住宅每月每平方米0.8元；五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度或按年缴纳物业费，由业主自选，每次交费的具体时间为每个缴费到期之日起的前月的1号至15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：业主违反合同约定，经书面催缴，未能及时缴纳物业费，应当按照每天千分之二的标准支付违约金；七、被告房产位置：武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区xxx栋x单元x层xxx室；八、被告房产建筑面积：141.96平方米；九、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十、被告拖欠物业服务费数额：每月每平方米0.8元×141.96平方米×18个月=2,044.22元；十一、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告要求以日千分之二为标准，按季度分段计算，原告主张1,300.13元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告黄顺平作为小区业主，应及时交纳物业服务费。本案中，根据被告黄顺平提供的小区环境、公共路面照片，武汉格林物业管理有限公司在小区环境卫生的维护及公共设施的维护、管理上存在一定瑕疵，对于物业费，本院酌定在85%的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告提出应该先服务后缴费的意见，没有合同和法律依据，本院不予采纳。综上，被告黄顺平应向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,737元（2,044.22元×85%）。关于违约金，虽然被告黄顺平拖欠物业费属实，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告武汉格林物业管理有限公司主张的违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄顺平于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,737元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预交），由被告黄顺平负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月二十六日书记员  易艳芳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初516号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人南凯凯，男，1987年12月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，现住址天津市津南区。因本案于2020年3月15日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人南凯凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月3日22时许，被告人南凯凯酒后驾驶鲁Ｄ×××××号奔腾牌小型轿车，沿天津市津南区白万公路行驶至二八公路，后行驶至津南区八里台镇建设路八里台浴池附近，后因琐事与刘某1发生纠纷。经刘某1报警，被告人南凯凯被公安交管部门查获归案。经检验，被告人南凯凯血液中酒精含量为92.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人南凯凯供述与辩解，证人刘某1、范某、刘某2、王某、闫某证言，司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，情况说明，行政处罚决定书，110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息查询，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人南凯凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南凯凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人南凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初315号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亚州，男，1995年2月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月30日被济源市公安局取保侯审，同年8月12日被济源市人民法院取保侯审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）279号                  指控事实              2020年7月22日16时许，被告人李亚州酒后驾驶小型轿车沿济源市商业城东门行驶至崔庄时，与杨某发生纠纷，并将杨某打伤。经检验，李亚州血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金20 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李亚州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚州认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李亚州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月十三日            书  记  员        惠子轩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1133号之一 申请执行人：何元初，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：周瑞兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人何元初与被执行人周瑞兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1914号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人周瑞兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年5月25日，本院作出（2020）闽0783执1133号执行裁定书，冻结被执行人周瑞兴所有银行存款20200元及支付宝账户内存款3078.22元，实际冻结并扣划3857.66元，用于缴纳本案的执行费200元，诉讼费150元。剩余案款3507.66元用于缴纳（2020）闽0783执564号，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑞兴借款合同纠纷一案的执行费、诉讼费，不足部分由另案继续执行。2、本院于2019年3月6日，以（2019）闽0783执恢79号执行裁定书，查封被执行人周瑞祥、周瑞兴共同所有的座落在建瓯市的房产［所有权证号：（共）瓯芝080135-1，瓯芝080135］，查封期限三年。目前上述房产正在依法进行评估拍卖程序，本案可依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执472号申请执行人：李刚,男性，汉族，住洮北区。被执行人：吉林省政安路桥建设管理有限责任公司，社会统一信用代码无，住所地洮北区。被执行人：李锐，男性居民身份证号码，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、李锐合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执472号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年八月二十六日书记员  傅帮喜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7889号原告：霍敏，女，1983年7月4日生，汉族，住重庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：董业军(系原告丈夫)，住山东省枣庄市。被告：范月艳，女，1961年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告霍敏与被告范月艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告霍敏及其委托诉讼代理人董业军、被告范月艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金7万元；2.依法判令被告支付原告以7万元本金为基数，自2018年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息以及逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金60,400元；2.依法判令被告支付原告以60,400元本金为基数，自2018年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息以及逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月14日被告因为需要资金周转向原告借款7万元，承诺2019年1月13日之前归还，借款利息为月息3%。原告在借款当天通过手机银行转账给被告7万元，转账当天被告就给了原告5,600元现金作为辛苦费。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有支付本金和利息，故为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告范月艳辩称，双方先前是邻居，认识至少有七年了。原告所述借款情况属实，2018年12月14日原告确实向被告转账7万元。借款之后被告没有归还过该笔借款的本金，但是向原告的丈夫支付过三次利息，分别于2018年12月14日该笔借款转账当天支付5,600元，于2018年12月18日左右支付5,600元，于2019年1月12日左右支付5,600元，上述利息被告都是现金给原告方的，原告方没有出具过收条。被告现在愿意还钱，但是被告借这个钱也是为了帮一个叫王琪的朋友忙，现在王琪没有还钱给被告，所以被告也还不了钱给原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告范月艳向原告霍敏出具借条一份，载明：“本人范月艳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转，故向朋友霍敏借款现金人民币柒万元正(70,000元)整定于2019年1月13日归还，利息按每月3%收取银都七村XXX号XXX室范月艳2018年12月14日”。在借条的下部被告出具了收条一份，载明：“本人收到朋崔敏银行转账柒万元整(70000)整收款人范月艳2018.12.14日”。同日，原告通过其名下工商银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告尾号为6796的银行账户转账70,000元。转账当天被告即取出5,600元交给原告。庭审中，原告同意将该5,600元在本案的借款本金中予以扣除，但对于被告所谓的2018年12月18日左右的5,600元和2019年1月12日左右的5,600元不予认可，因为原告方并未收到过被告的上述两笔款项。诉讼中，被告向法院寄送了微信转账记录两份，该转账记录显示2018年12月2日，被告向原告微信转账2,000元；2019年2月22日，被告向原告微信转账4,000元，被告希望这两笔钱在本案中一并处理。原告对被告的上述微信转账记录真实性认可，但认为第一笔2018年12月2日的转账发生在本次借款之前，是被告偿还原告丈夫其他借款的钱，不同意在本案中一并处理；对于第二笔2019年2月22日转账的4,000元，原告同意作为本金予以抵扣，并对诉讼请求做了相应调整。以上事实，有借条及收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告的证据能够证明原告和被告之间形成借贷合意且原告已将出借款项实际支付给被告，现原告起诉要求被告还款，并自愿将借款本金调整至60,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定于2019年1月13日还款，借期内利率约定为每月3%，逾期利率未作约定。现原告主张的利息包括借期内利息及逾期利息，并自愿将借期内利率调整为年利率24%，逾期利率参照借期内利率，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持，原告从2018年12月14日开始即按照调整后的借款本金60,400元计算利息，是对自身权利的处分，本院予以确认。至于被告辩称2018年12月18日左右及2019年1月12日左右各支付了5,600元利息，没有提供证据加以证明，原告亦不认可，故本院不予采信。而对于被告提供的微信聊天记录中载明的2018年12月2日转账给原告的2,000元，系发生在本案借款之前，被告要求作为对本次借款的还款在本案中一并处理，原告对此并不同意，故对该笔2,000元的转账，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范月艳于本判决生效之日起十日内归还原告霍敏借款60,400元；二、被告范月艳于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付原告霍敏上述借款60,400元自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，减半收取655元，由被告范月艳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  练 斌二〇二〇年八月十日法官助理  蔡丽萍书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚吉0122民初2145号 原告：闫贵双，男，1969年2月15日出生，汉族，农民， 现住农安县。 被告：闫贵武，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。 原告闫贵双与被告闫贵武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫贵双向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、返还土地11亩。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：1997年原告闫贵双名下承包土地面积20.35亩，其中有原告父母每人土地10亩，被告耕种原告土地1亩。2012年闫贵双的父母相继去世后，原告在外打工，被告未经原告同意，一直耕种位于华家镇毕家店村陈万山屯5组的原告的土地11亩。 闫贵武辩称，没有耕种原告的1亩土地，不同意返还父母土地7.4亩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同胞兄弟关系。1997年原告闫贵双名下5.5人承包土地面积20.35亩，每人承包3.7亩。其中包括原告父母土地合计7.4亩。2012年闫贵双的父母相继去世后，原告在外打工，被告与原告父母非一个家庭承包经营户的成员，一直耕种原告父母土地7.4亩。 以上事实，有原告提供的华家镇毕家店村民委员会证明1份、土地调整基础情况统计表2份及原、被告陈述予以佐证，应予认定。 本院认为，原告与其父母为一个家庭土地承包经营户的成员，原告父母去世后，其父母承包土地7.4亩原告要求耕种，被告应当予以返还。故对原告之诉应予支持。关于原告要求返还其余1亩土地，因原告未举出证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告闫贵武自2021年1月返还给原告闫贵双父母的承包土地7.4亩。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫贵武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年八月十四日 书记员代 吉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1906号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘忠建本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初192号刑事判决书，责令被执行人陈禹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘忠建在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月二十一日书记员  蒲冬梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1799号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住所地大厂县大安东街66号小区第6幢1单元7层0734号，统一社会信用代码911310280813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，男，河北德昂律师事务所律师。 被告程志国，男，1955年7月10日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告程志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院请求撤回对程志国的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李新培
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3124号原告：周建，男，1981年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：樊建新，男，1981年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周建与被告樊建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周建，被告樊建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费500元；2、判令被告给付2018年12月16号至今6300元的租金;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：樊建新2018年12月16号借我水箱和虾笼，写下借条一张，至今未给租金，以各种理由推托。后我自己拿回来水箱花去运费500元，有驾驶员2020年6月12日写的收条为证，连租金共计6800元。为了维护原告的合法权益，特具此诉状，望贵院支持原告的诉讼请求。被告樊建新辩称，2018年12月16日，周建打电话给我说把水箱、虾笼卖给我，我没要，我说先借给我用，周建答应了。借到后，案外人吴某就来找到我，说水箱、虾笼已经由法院判给他了，不让我用。大约在2018年12月19日左右，我打电话跟周建讲让他把东西拿走，但是周建一直没来拿。2020年5、6月份，我不在家的时候，周建在我不知情的情况下将东西拖走了，且多拿了100个虾笼。经审理查明，2018年12月16日，被告樊建新向原告周建借用养虾水箱和虾笼，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周建养虾水箱长387厘米，宽78厘米，高124厘米的2个水箱，外加200个虾笼，因水箱没损耗，不收租金，虾笼有损耗，所以收300元每月的租金（大写叁佰圆整）。今借人樊建新。2018.12.16”。2020年6月12日，原告取回水箱和虾笼。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告樊建新向原告周建租借用养虾水箱和虾笼并约定虾笼租金，双方之间成立虾笼租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的借条约定明确，被告樊建新占用虾笼期间应依约按300元/月给付租金。租赁期间为18个月，被告应给付租金5400元。被告抗辩在2018年12月19日左右要求返还物品给原告，证据不足，本院不予采纳。双方对于履行返还租赁物义务的地点无约定，且未协商一致，应在履行义务一方所在地履行，原告要求被告支付运费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊建新于本判决生效后十日内给付原告周建租金5400元。二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担5元，由被告樊建新负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异120号 异议人（案外人）：李生，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：卢华仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：湖南成益建设集团有限公司（原郴州市苏仙市政建设有限公司），住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。 法定代表人：邓红霞，该公司董事长。 被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼xx3室。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢华仔与被执行人湖南成益建设集团有限公司（以下简称“成益公司”）、郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称“虹建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了坐落于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾1#栋xxx号房屋。案外人李生对执行标的向本院提出书面异议。 案外人李生向本院提出异议请求：立即解除对异议人购买的位于御水湾小区1#栋xx3号房屋的查封。事实与理由：2012年8月17日，申请人与郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称虹建公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定申请人向虹建公司购买位于曹家坪牙石桥1号御水湾1#栋xx3号的商品房。2012年8月17日，申请人按合同约定全额支付了购房款496214元。现因虹建公司与卢华仔工程施工合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出（2017）湘1003民初614号协助执行通知书、执行裁定书，将申请人购买的房屋办理了查封，现申请人无法进行后续的合同备案，办理不动产权证等事宜，该查封给申请人带来了严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快将曹家坪牙石桥1号御水湾18栋xx3号商品房解除查封。 经审理查明：案外人李生于2012年8月17日与被申请人虹建公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人向被申请人虹建公司购买位于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾1#栋xx3号房屋，同日，案外人李生向虹建公司交纳了全部购房款。因虹建公司与卢华仔工程施工合同纠纷一案，2017年5月25日，本院以（2017）湘1003民初614号裁定书及协助执行通知书查封了虹建公司名下位于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾1#栋xx3号等15套房产。后因被执行人虹建公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日作出（2018）湘1003执294号协助执行通知书，继续查封该公司名下的上述房产。案外人李生向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。 本院认为，异议人李生所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。异议人李生提交的证据证明其在本院查封之前与被执行人虹建公司已签订书面商品房买卖合同，并交纳全部购房款。故异议人李生对该房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。异议人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市虹建房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾1#栋xx3号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初350号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人梁诚，男，汉族，生于1993年12月2日，四川省广元市昭化区人，初中文化，住四川省广元市昭化区。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人梁诚犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人梁诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日1时许，被告人梁诚在广元市利州区“银座ＫＴＶ”666号包间饮酒期间，趁被害人杨某上厕所之机，将杨某的一部白色苹果11手机（经鉴定价值人民币5040元）盗走并藏匿于该ＫＴＶ对面绿化带中的树上。案发后，追回被盗手机返还被害人。 上述事实，被告人梁诚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、购买手机的凭据书证；证人王某、李某等的证言；被害人杨某的陈述；被告人梁诚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人梁诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人梁诚到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；鉴于被告人梁诚系初犯，犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会及对居住地社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执593号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行：吴刘花、薛仕德：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴刘花、薛仕德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2171190.18元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费21752元。至此，本院(2019)苏0591民初3706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初213号原告：郝某，男，1988年6月18日生，汉族，偏关县人，偏关县城建局职工，现住偏关县。被告：王某,女，1983年10月8日生，汉族，偏关县人，偏关县南堡子乡联校教师，现住偏关县。原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郝某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费175元（已依法减半收取且郝某已预交），由郝某负担。审判员 武中华 二〇二〇年八月二十日书记员 张宇超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2496号之一 原告:安庆宜口福食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀开发区 法定代表人:董连根。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被告:合肥多元节电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：戴林书。 本院在审理原告安庆宜口福食品有限公司诉被告合肥多元节电科技有限公司合同纠纷一案中，原告安庆宜口福食品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥多元节电科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安庆宜口福食品有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆宜口福食品有限公司撤回对被告合肥多元节电科技有限公司的起诉。 案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告安庆宜口福食品有限公司承担。 审判员 ：于慧苗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2128号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码：91360722160364380L。负责人：朱志华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。一般授权代理。被告：曹彬，男，汉族，1968年6月1日生，江西信丰人，住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告曹彬信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华、被告曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹彬归还原告欠款（透支款）合计165647.93元（其中应收本金138805.43元、应收利息6426.16元、应收费用20416.34元，上述利息及费用计算至2020年6月12日止），并支付从2020年6月12日起按合同约定的方式支付利息、费用（违约金）等至被告还清款项日止；2、案件受理费由被告承担；3、判令被告支付律师代理费5000元。事实和理由：2010年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意并发放给被告使用。被告使用中未能在到期还款日如约还款，经原告多次催收未果。被告的行为已违约并损害原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹彬答辩称，银行贷款是事实，我投资失败，现在无力偿还，中行工作人员也上门催过款，我跟他们解释了未能还款的原因，恳请法院调查个人财产状况，给予从宽判决。被告曹彬未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款及相关费用，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约。依据中银淘宝信用卡申请表、《信用卡领用合约》的约定，对原告要求被告归还借款本金、利息、相关费用等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹彬应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金138805.43元及利息、费用等（利息、费用等自2020年6月13日起按合约约定的利率计算至欠款还清之日止）；二、被告曹彬应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行截至2020年6月12日产生的利息6426.16元、应收费用20416.34元，合计26842.50元；三、被告曹彬应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半后收取1855元，由被告曹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年八月二十六日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2336号 申请执行人：张岩，男，汉族，1993年9月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：冯碧娥，女，汉族，1970年4月18日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：石国贵，男，汉族，1970年3月7日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张岩与被执行人冯碧娥、石国贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1663号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款22600元，案件受理费400元，执行费239元，在执行中，强制执行5000元，剩余款项被执行人至今未履行，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人冯碧娥、石国贵名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年八月十三日 书记员 蔺思涵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执351号申请执行人：杜立，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈柱昌，男，汉族，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人杜立申请执行被执行人陈柱昌民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执351号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十六日书记员  邱兴军