wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执108号 申请执行人廖继鸿，男，1981年7月7日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人黄永想，男，1978年10月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人廖继鸿与被执行人黄永想借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初1219号《民事调解书》，于2020年4月20日向被执行人黄永想发出《执行通知书》，责令被执行人黄永想履行（2019）桂1031民初1219号《民事调解书》确定的义务，但被执行人黄永想未履行义务。经本院四查两查，被执行人黄永想无存款，也无动产和不动产登记，申请执行人廖继鸿不能提供被执行人黄永想其他可供执行财产。2020年8月14日，本院约谈申请执行人廖继鸿，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤辉
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执215号申请执行人：史某，男，1968年9月6日生，汉族，住五寨县。被执行人：秦某，男，1974年8月16日生，汉族，住五寨县。本院在执行申请人史某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案中，申请执行人史某与被执行人秦某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张 毅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2476号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 林建华： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人林建华信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初10082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币2257.61元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2476号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1748号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州九爱科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号D座901室。法定代表人：邵晨曦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼11层1单元1016-2。法定代表人：高飞，董事兼总经理。再审申请人杭州九爱科技有限公司因与北京飞鹰畅游科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州九爱科技有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十四日书记员  毛勇华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13093号原告李波，男，汉族，1970年12月15日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告李波诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告李波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监93号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。被执行人：刘斌，男，1966年2月9日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。被执行人：李健，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省新晃县。被执行人：钦玉香，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省新晃县。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、李健、钦玉香金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年8月7日以（2020）湘1227执438号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执438号执行案件由本院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2913号原告：韦建华，女，1969年1月20日生，汉族，江苏省高淳县人，户籍地江苏省高淳县，现住常州市武进区。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告韦建华与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦建华、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建华向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年3月、4月工资7200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，韦建华到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，韦建华向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，认可拖欠工资的金额，也愿意支付，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：韦建华系友常胜公司临时工。2020年3月起，友常胜公司未向韦建华支付工资。2020年7月10日，韦建华向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第123号不予受理案件通知书。2020年7月13日，韦建华向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第123号不予受理案件通知书、工资应发明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的2020年3月、4月工资为7200元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦建华工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执316号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄泽昆，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21780号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄泽昆借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年7月8日冻结执行人黄泽昆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300元，现因被执行人黄泽昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄泽昆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300元。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年八月四日 书记员  刘恒君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 法定代表人：张蓉，系该行行长。 被执行人：樊孝辉，男，汉族，1982年9月24日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与樊孝辉信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初6576号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告樊孝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金4230.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月3日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告樊孝辉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4255.57元及利息，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月21日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，号码空号。 6、2020年7月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月31日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月30日止。 8、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币4255.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4255.57元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值，其名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初6576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 源
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初333号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人欧仁贺，男，1986年1月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人欧仁贺犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人欧仁贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月16日22时许，被告人欧仁贺酒后驾驶×××号小型轿车沿梨树县双河乡公路由北向南行驶至双河乡陈大窝堡村三社时与相对方向由徐双喜驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，事故发生后被告人欧仁贺弃车逃逸，被告人欧仁贺负事故主要责任。经鉴定：被告人欧仁贺血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。被告人欧仁贺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧仁贺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人欧仁贺对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人欧仁贺供述、抓捕经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、徐双喜机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险批单、保证书、协议书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧仁贺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人欧仁贺认罪态度好、案发后与被害人达成和解协议，取得谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人欧仁贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月二十日书记员  王 馨
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执897号 孙和春、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的孙和春申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3402号罪犯邢灿炎，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年9月2日作出(2016)浙0328刑初143号刑事判决，以被告人邢灿炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人邢灿炎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙03刑终1574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邢灿炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邢灿炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢灿炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢灿炎减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5356号原告：宋淑芹，女，1970年4月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：烟台上林房地产开发有限公司。住所地：莱阳市共建路151号。法定代表人：林桂东，该公司经理。原告宋淑芹诉被告烟台上林房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。现原告已双方庭外自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台上林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑芹撤回对被告烟台上林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告宋淑芹负担。审判员  张明武二O二O年八月三十一日书记员  王 雪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初464号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈炜，男，1977年2月4日出生于江苏省如皋市，打工，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陈炜涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月22日晚，被告人陈炜与家人在如皋市长江镇“丽水阁”饭店就餐，期间饮酒。当日20时20分许，被告人陈炜酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从家中出发，行驶至南通市通州区平潮镇建设路由西向东行驶时，与陈某停放在路边的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人陈炜承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈炜血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。 被告人陈炜明知他人报警，仍滞留现场等待处理，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈炜在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈炜在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人陈炜所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人陈炜户籍基本信息，机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证，证人陈某甲等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈炜的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人陈炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈炜明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈炜自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈绯阳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1416号 原告：独山县天一建材有限公司，住所地独山县影山镇友芝村，统一社会信用代码91522726MA6DJ2JGOA。 法定代表人：杨再斌，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：王启阳，男，汉族，1981年2月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人：段鹏飞，男，汉族，1973年10月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告独山县天一建材有限公司诉被告王启阳第三人段鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月17日，原告独山县天一建材有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告独山县天一建材有限公司在诉讼过程中以“原、被告、第三人已达成和解协议”为由申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告独山县天一建材有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告独山县天一建材有限公司承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1058号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险天津分公司少承担车辆损失18400元；2.本案上诉费由杨芳承担。事实和理由：平安财险天津分公司现场查勘照片及跟踪鉴定照片显示，事故车辆多处零件完全没有损坏,更没必要更换。杨芳在一审整个诉讼过程中坚决不配合平安财险天津分公司对已经维修完毕的事故车辆进行查看。本案系保险合同纠纷,保险标的物作为最直接的证据应当接受平安财险天津分公司的质证，特别是对于已经维修完毕的车辆,是否更换了配件一目了然,配件价格也是公开透明,只要双方查看车辆,实际损失自然非常容易确定。平安财险天津分公司也因此完全不必浪费司法资源而与杨芳选择庭前和解,但杨芳对于平安财险天津分公司的合理要求完全不予理会。平安财险天津分公司认为,在衡量保险事故造成实际损失的问题上,不能仅仅依据法院委托的鉴定结论,更要依据该事故发生后,保险标的物的实际状态综合确定理赔范围。杨芳未发表答辩意见。杨芳向一审法院起诉请求：判令平安财险天津分公司赔偿杨芳车辆损失24010元、评估费3000元，共计27010元；诉讼费用由平安财险天津分公司负担。一审法院认定事实：双方当事人对于交通事故的事实及责任认定、平安财险天津分公司承保路宗伟驾驶的肇事机动车的保险事实均无争议，一审法院予以确认。鲁ＤＱ××××号“讴歌”牌小型越野客车的登记所有人是杨芳的丈夫刘峰，该车是夫妻共同财产。本案事故致该车损坏，一审法院审理期间，委托天津天达机动车鉴定评估有限公司评定其车辆损失为24010元，杨芳支出评估费3000元。杨芳将该车委托天津市滨海新区巧手指汽车修理厂修理，支出维修费24100元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，路宗伟驾驶机动车发生交通事故致杨芳共同所有的机动车损坏，路宗伟承担事故的全部责任，平安财险天津分公司承保路宗伟驾驶的肇事责任机动车的交强险及商业三者险，平安财险天津分公司应在交强险财产损失限额内赔偿杨芳的损失，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。双方当事人对杨芳的损失额发生争议。关于杨芳的损失，一审法院认为，1.车辆损失。杨芳在本案审理期间申请一审法院对其车辆损失进行司法鉴定，鉴定其车辆损失为24010元，后杨芳维修其车辆支出维修费24100元，一审法院对杨芳请求的24010元车损予以支持。平安财险天津分公司抗辩杨芳的车辆部分损坏部件无需更换，但其无证据推翻车损鉴定结论，一审法院对平安财险天津分公司的抗辩主张不予支持。2.车损评估费用。杨芳申请对其车辆损失进行鉴定评估，支出3000元鉴定评估费。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的由平安财险天津分公司负担的费用，应由平安财险天津分公司赔偿给杨芳。杨芳请求平安财险天津分公司负担案件受理费，因案件受理费不属于交通事故财产损失，不属于平安财险天津分公司赔偿范围，故一审法院确定由杨芳负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨芳损失27010元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（系减半收取），由原告杨芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于杨芳的车辆维修费问题。涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。平安财险天津分公司作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案双方当事人的争议焦点是由一审法院委托的天津天达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告能否作为认定涉案车辆损失的依据。杨芳为证明其车辆损失，在本案一审期间向一审法院申请对涉案事故车辆的损失进行鉴定，一审法院委托了天津天达机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉案车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。且杨芳一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉车辆已实际维修，亦可佐证天津天达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的客观性。故本院对天津天达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。平安财险天津分公司认为该评估报告存在明显问题，但并未举证予以反驳，故平安财险天津分公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。关于鉴定费承担问题。鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负责赔偿。一审法院判令平安财险天津分公司承担鉴定费，并无不妥，本院予以维持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月五日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3735号 原告：孟庆海，男，汉族，1966年3月11日出生，河北省大名县人，现住延安市宝塔区。被告：杜咏恒，男，汉族，其余信息不详。委托代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。原告孟庆海与被告杜咏恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款167525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年2月起开始向被告经营的酒店（宝塔区连港海鲜城和宝塔区XX店）提供芝麻酱、香油等，被告一直以各种理由拒付货款，至今欠我货款167525元。虽经多方索要，被告拒不偿还,故成诉。本院经审查认为，原告孟庆海开办了延安市宝塔区老孟家大名府食品有限公司，该公司的性质为有限责任公司（自然人独资），具备独立的诉讼主体资格，故该公司是本案适格原告，孟庆海个人作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆海的起诉。    案件受理费3651元，原告孟庆海已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二〇二〇年八月二十八日                               书 记 员    白潇潇  1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1514号原告：袁居清，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告：谢彪，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖北省潜江市。被告：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住湖北省潜江市。以上二被告的委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。原告袁居清与被告谢彪、周传志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁居清的委托诉讼代理人聂志强，被告谢彪、被告周传志的委托诉讼代理人陈正联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁居清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告支付给原告逾期借款利息（以200000元为本金，从2016年10月27日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计取利息）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月27日，二被告以承建工程急需资金周转为由向原告借款200000元，并承诺待工程进度款到账时立即还款，经双方协商，原告向二被告指定的账户62×××48（开户名：李铁军）转款200000元，二被告于当日立下借条一张。时至今日，原告多次向二被告讨要借款，二被告均未偿还原告借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告谢彪、被告周传志答辩称：1、认可二被告向原告借款200000元，但要求原告提供借条原件；2、原、被告之间并未约定利息，二被告不应当承担本案的利息。对原告提交的证据，认定如下：原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，能够证明原、被告的基本身份情况；借条1张，能够证明被告谢彪、被告周传志于2016年10月27日向原告借款200000元；转账记录1张，能够证明原告向被告谢彪、被告周传志指定账户转款200000元；经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，且被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月27日，二被告以承建工程急需资金周转为由向原告借款200000元，并承诺待工程进度款到账时立即还款，经双方协商，原告向二被告指定的账户62×××48（开户名：李铁军）转款200000元，二被告于当日立下借条一张，载明：“今借袁居清现金人民币大写贰拾万元整。特此：借款人：谢彪、周传志，2016年10月27日。”至今二被告仍未将借款偿还给原告，原告于2020年6月24日向本院起诉，要求二被告偿还原告借款。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向二被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，二被告应按约定履行还款的义务。关于本案的还款期限，因双方并未在借条中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案的还款期限应当为原告向本院起诉、本院受理案件之日起。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对于原告的请求中主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但应当以200000元为本金，自2020年6月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢彪、被告周传志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁居清借款200000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（利息计算自2020年6月24日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告袁居清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢彪负担1075元，由被告周传志负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年八月二十七日法官助理邹洁琼书记员熊娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢607号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：宋克华，男，1972年06月08日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人宋克华租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2009）巴民初字第588号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋克华未履行该判决书确定的义务，本院于2010年1月14日首次立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年5月21日本院恢复执行该案，被执行人宋克华应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款51196元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月25日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人宋克华名下有存款1497.24元。本院依法扣划该存款并已支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人宋克华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为49698.76元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初845号原告：徽县鹏达矿业有限责任公司，住所地甘肃省徽县陇南市徽县。法定代表人：文志朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凤玉，该公司办公室主任。    被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地陕西省略阳县，。法定代表人：方堃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫晓煜，该公司律师。原告徽县鹏达矿业有限责任公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽县鹏达矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1064502.21元；2.判令被告以上述货款本金为基准按照月利率6‰支付自2017年6月2日起至2020年 8月2日止的逾期付款利息242706.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在铁矿石购销业务关系，2014年12月29日双方签订《富矿粉购销合同》，2017年3月14日签订《块矿购销合同》。原告按照合同约定给被告销售富矿粉3964.13吨、块矿566.71吨，两次销售结算金额合计2025101.83元。截止2020年8月，被告仅支付货款960599.62元，欠付货款1064502.21元。被告应于结算后支付货款但仅部分履行，对此应承担逾期支付货款的资金占用利息。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。陕西略阳钢铁有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实且对欠付货款金额不持异议，但认为合同没有约定付款时间，原告可以随时主张，按照合性质付款方式滚动付款，因此原告主张的货款利息应当从最后一次付款或者起诉时计算。 本院认为，陕西略阳钢铁有限责任公司承认徽县鹏达矿业有限责任公司在本案中主张的事实，故对徽县鹏达矿业有限责任公司主张的事实予以确认。关于货款支付时间争议，双方签订的《富矿粉购销合同》没有约定付款时间，《块矿购销合同》虽然约定先款后货，但实际履行为先货后款，视为合同变更且对货款支付时间没有约定。两份合同货款支付时间双方没有形成补充协议，按合同法规定可根据合同有关条款或者交易习惯确定。结合此前交易供货付款情况，被告2017年5月31日出具结算单已确认供货数量及应付货款金额，可以确认被告应于此时支付货款。关于货款利息争议，两份合同均未约定逾期付款违约金，原告主张的货款利息实际为逾期付款损失，根据相关司法解释可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。关于逾期付款利率标准，经查2017年6月一至五年期限贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率标准为原利率基础上增加30－50%，本院酌定增加幅度30%，逾期利率为6.175%。据此，以欠付货款为基数，2017年6月2日起至2020年8月2日的逾期付款利息如下：1064502.21元×（38月÷12）年×6.175%＝208154.50元。综上，被告在双方结算后未及时支付货款，应承担给付货款本金及赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院对其本金请求予以支持，逾期付款利息予以部分支持；被告辩称合同付款方式为滚动付款属实，但其逾期付款利息起算辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告徽县鹏达矿业有限责任公司货款本金1064502.21元及逾期付款利息208154.50元，合计1272674.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16560.00元，减半收取计8280元，由陕西略阳钢铁有限责任公司负担，限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   胡   锟 二〇二〇年八月二十六日  法官助理   郑   婷书 记 员  杨   萌1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1053号 原告：马万云，男，回族，生于1994年3月5日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：马彦峰，男，东乡族，生于1985年5月12日，大专文化程度，系康乐县公安局交警队职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。（缺席） 原告马万云诉被告马彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马万云到庭参加了诉讼，被告马彦峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马万云的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币30000元（叁万圆整）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：他和被告马彦峰系朋友关系。2019年8月31日，被告马彦峰因急需用钱，便向他借去现金30000元（有微信转账记录为证）。被告马彦峰当时承诺一星期后还清借款。承诺期限到期后，他多次向被告索要欠款，但被告马彦峰迟迟不肯偿还欠款（有双方的通话录音和微信聊天记录为证），拖欠至今。为维护合法权益，他便于2020年7月1日依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告马彦峰缺席，未做书面答辩。 原告马万云围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告身份证原件及复印件，证明原告主体资格合法有效； 2、原告和被告马彦峰的通话记录U盘一份，证明被告马彦峰在双方通话过程中明确承认向原告借款30000元的事实； 3、微信转账记录截图三张，证明原告于2019年8月31日分三次向被告马彦峰转账30000元的情况属实； 被告马彦峰围绕诉讼请求在诉讼过程中提交的证据如下： 1、被告马彦峰身份证原件及复印件一份，证明被告身份主体资格合法有效。 本院依职权调取的证据如下： 1、本院于2020年7月8日依职权询问被告马彦峰的笔录一份，证明被告马彦峰向原告马万云借款30000元情况属实； 原、被告对双方提交的证据均无异议。 本院对上述证据认定如下： 原告向本院提交的1、2、3份证据，被告向本院提交的1份证据及本院依职权调取的第1份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马万云与被告马彦峰系朋友关系。2019年8月31日，被告马彦峰因急需用钱，便向原告马万云借款30000元，有微信转账记录为证（注：附在卷内）。当时被告马彦峰向原告马万云承诺一星期后还清借款。承诺期限到期后，原告马万云多次向被告马彦峰催要借款，但被告马彦峰以种种理由推脱至今，有双方的通话录音和微信聊天记录为证（注附在卷内）。2020年7月1日，原告马万云依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告具备完全民事行为能力，对自己的行为负有相应的法律责任。被告马彦峰向原告马万云借款30000元情况属实，被告马彦峰有履行偿还借款的义务和责任。因此，对于原告马万云要求被告马彦峰偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷受法律保护，为维护原告马万云合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彦峰在本判决书生效后30日内一次偿还原告马万云的借款30000元； 案件受理费550元，由被告马彦峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张海桃
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执408号申请执行人：钟全君，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：谢远飞，男，1991年5月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。钟全君依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初1737号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人钟全君与被执行人谢远飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行104230元，截至2020年8月10日已执行7000元，未执行97230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月十日代理书记员  陈雨棠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9549号原告：刘某，男，1995年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告：周某某，女，1962年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：宋某，女，1975年出生，汉族，住天津市河西区。原告刘某、周某某诉被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某、周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、周某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年八月六日书记员  张铎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2209号 上诉人（一审起诉人）：杨国林，男，汉族，1948年7月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（一审起诉人）：张丽亚，女，汉族，1955年3月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人杨国林、张丽亚因物权保护纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2437号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 杨国林、张丽亚上诉请求：撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2437号民事裁定，并重新进行公开审理。事实和理由：一、上诉人没有诉请就违法建设进行审查和判决；上诉人起诉前已向有权机关申请了政府信息公开并得到答复，明确知道为违法建设；上诉人已向相关机关提出了查处申请。本案没有提出违法建设的审查判决诉请。二、上诉人的土地使用权受到不法侵害。上诉人的《国有土地使用证》合法有效，违法建设既是对该宗地块总的土地使用权的侵权也是对上诉人拥有的专属土地使用权的侵权，上诉人有权对侵犯自己合法权益的行为提起民事诉讼，起诉符合民事诉讼法的起诉受理范围，应依法受理。原审事实认定不清、适用法律错误。 本院认为，上诉人针对违法占地建设活动提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为；县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。履行监督检查职责时有权采取包括责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。据此，起诉人的诉求属于依法应当由其他机关处理的争议，起诉人应当向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，本案不属于民事案件的受理范围。 综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张睿秋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初944号 原告：王国宗，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。 被告：干汝全，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告王国宗与被告干汝全为身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王国宗于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国宗撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3629号罪犯李书华，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月19日作出(2014)丽莲刑初字第331号刑事判决，以被告人李书华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7200000元。宣判后，被告人李书华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)浙丽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李书华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李书华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李书华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李书华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1733号 罪犯张红雨，男，1980年5月15日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0102刑初162号刑事判决，以被告人张红雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；涉案赃款依法追缴，发还被害单位。该犯不服，提请上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）冀01刑终785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张红雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年3月获得2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费369.63元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红雨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1664号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：姜兴猛，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人姜兴猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人姜兴猛支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金60174.67元、律师费3000元、案件受理费690元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人姜兴猛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为桂XXXXXX、桂XXXXXX的车辆，但未能处置；2、本院已扣划被执行人于财付通支付科技有限公司账户内存款4637.80元，现已将相关款项支付给申请执行人；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人姜兴猛限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人姜兴猛尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金60174.67元、律师费3000元、案件受理费690元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2178号 原告：桂阳县太和镇车田村村民委员会，住所地桂阳县太和镇车田学校。 代表人：何远东，村委会主任。 被告：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世杰，男，该公司员工，特别授权。 原告桂阳县太和镇车田村村民委员会与被告桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告桂阳县太和镇车田村村民委员会于2020年8月4日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂阳县太和镇车田村村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县太和镇车田村村民委员会撤诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告桂阳县太和镇车田村村民委员会负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年八月四日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2065号 上诉人（原审被告）：陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审原告）：赖孟玲，女，1963年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人陈志福因与被上诉人赖孟玲民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）闽0623民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志福上诉请求：撤销原判，支持陈志福上诉请求，改判赖孟玲所持有借款合同与案件没有直接的利害关系，陈志福无须承担偿还责任。本案一二审诉讼费由赖孟玲承担。事实和理由：1.陈志福与赖孟玲不认识，赖孟玲仅持一张没有体现出借人名字的借条，也没有说清在哪里借，是现金出借，还是转账支付，借款数额为什么不是整数等借款事实，一审庭审中改口说是结算，借款5万多加利息4万，但又无法说明哪里结息，哪里写借条，赖孟玲主张的借款事实不存在。2.本案借条的由来。借条是写给赖孟玲的大女儿江丽鑫，因为赌六合彩欠了江丽鑫37000多元，2015年的农历4月初，江丽鑫和一个男的去陈志福的同学家，陈志福写了一张51000元的借条，第二次是2017年10月13日，在陈志福家，江丽鑫、赖孟玲和另一个女的在场，因为江丽鑫、赖孟玲欠另一个女的钱，所以要陈志福还钱给那个女的，就写了本案讼争借条，就是本金51000元加上利息共计91000元。 赖孟玲辩称，2014年6月的时候陈志福向赖孟玲借了55000元，后陆续还款，到2017年10月剩下本金51000元，本人跟陈志福说这40个月每个月利息给1000元就可以了，所以借条上是91000元。 赖孟玲向一审法院起诉请求：依法判令陈志福立即偿还赖孟玲借款本金91000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 一审法院认定事实：陈志福因资金之需向赖孟玲借款55000元，2017年10月13日，经双方核算，陈志福尚欠借款本金51000元及利息40000元，陈志福将前期利息计入后期本金，于结算同日另行出具一张借款本金为91000元的借条交赖孟玲收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后上述债务经赖孟玲多次催讨未果。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈志福向赖孟玲借款的事实，有其出具给赖孟玲收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈志福负有及时返还借款的义务。根据庭审时查明的事实，双方将前期利息结算后计入后期本金，因前期利息已超过年利率24%，故对重新出具的借条所载明的金额不应认定为借款本金，本案借款的实际借款本金应为51000元；陈志福自愿将旧欠利息40000元以借条的形式结欠给赖孟玲，该旧欠利息未超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，予以支持；请求陈志福支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，予以支持，但应以本金51000元为计息基数。陈志福辩解借条上未载明债权人且与赖孟玲并不相识，赖孟玲并非本案适格主体，但并未提出有事实依据的抗辩，也未提供相关的证据予以佐证，故对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈志福应于本判决生效之日起十日内偿还赖孟玲借款本金51000元及利息40000元，并支付自起诉之日（2020年1月13日）起至还清借款之日止以本金51000元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回赖孟玲的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提供新证据。 本案争议的焦点是：本案借款是否真实存在。 本院认为，陈志福向赖孟玲借款的事实，有赖孟玲提供的借条为证，陈志福对借条的真实性并无异议，对本金和利息数额的陈述亦与赖孟玲的一致，本案借贷事实清楚，现赖孟玲请求陈志福归还欠款本金及利息，应予支持。陈志福上诉称本案借条是因六合彩所借的款项，且债权人应为赖孟玲的女儿江丽鑫，但并未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈志福的主张缺乏依据，不予支持。 综上，陈志福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由上诉人陈志福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初276号 原告：魏俊龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告魏俊龙诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初184号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人许立旺，男，汉族，1991年12月1日出生，初中文化，户籍地甘肃省白银市，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月22日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人许立旺犯伪造、买卖身份证件罪一案,本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人许立旺因伪造、变造机动车号牌被永靖县公安局行政拘留十五日，其持有的A2型机动车驾驶证被降级为B型，2018年4月，许立旺为驾驶半挂车辆上路行驶（需持A2型驾驶证）不被交警查获，联系喷涂在白银市××区向北的人行道一下水井盖上办证人员（身份不明）联系电话，双方约定以1000元的价格伪造机动车驾驶证，当日下午双方在白银市平川区的靖远电厂三岔路口的大广告牌下见面后，许立旺向对方提供其兄许某的姓名、居民身份证号码、家庭住址和许立旺的照片等信息，并向对方预付定金500元，几天后双方在同一地点见面，许立旺向对方支付300元办证费用，对方将伪造、变造的姓名为许某，照片为许立旺的机动车驾驶证交给许立旺。2020年5月21日19时25分许，许立旺驾驶车牌号为×××的重型半挂货车行驶至敦煌市七里镇国道215线145公里处接受敦煌市公安局交警大队民警检查，向执法人员出示其伪造、买卖的许某驾驶证时被查获。 公诉机关认为，被告人许立旺自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人许立旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许立旺以使用为目的，伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人许立旺的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许立旺犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张学良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1808号 王艳、大庆油田房地产开发有限责任公司： 关于王艳与大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5182元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人王艳认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3427号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2582号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2582号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3563号罪犯陈林军，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙台刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈林军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈林军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林军减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2242号 罪犯郑晓芳，女，1987年3月9日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）张刑初字第70号刑事判决，以被告人郑晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元，剥夺政治权利五年；追缴违法所得175.38万元，返还被害人。2011年1月5日交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五不变；2015年10月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑晓芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费481.06元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑晓芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑晓芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监98号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：舒均德，男，1961年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，村民。被执行人：田满云，女，1961年3月8日出生，汉族，湖，南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒均德、田满云金融借款合同纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2020年5月13日以（2020）湘1224执413号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224执413号执行案件由本院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2581号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人吴家明，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人吴雄静，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行吴家明、吴雄静保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家明、吴雄静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人吴家明、吴雄静达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月七日 书记员  王 岩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监207号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：全必松，男，1980年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：谢利，女，1989年7月1日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民，住湖南省慈利县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人全必松、谢利金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执701号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1595号 原告：黄润海，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄润海与被告王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄润海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄润海撤回起诉处理。 审判员 谢 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄渝斐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更828号罪犯孙云，男，1991年11月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年6月8日作出(2015)东刑初字第366号刑事判决，以被告人孙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与（2014）东刑初字第161号刑事判决尚未执行的罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）津02刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年12月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月21日起至2022年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2153号罪犯高某某，女，1987年10月31日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年九月十七日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2013)威环刑初字第212号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二〇一三年十二月二十六日，山东省威海市中级人民法院以（2013）威刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1548号原告：桦甸市横道河子乡社员农资商店。经营者：张继涛，1974年10月22日出生，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松村西山二社。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市横道河子乡社员农资商店（以下简称社员农资商店）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市横道河子乡社员农资商店的托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社员农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款64000元；2.要求被告给付欠款利息，利息按本金64000元、月利率1%计算，从2018年5月1日至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告从原告处赊购化肥，金额为64000元，约定此笔欠款从2018年5月1日按本金64000元、月利率1%计算利息，未约定具体还款期限，现因原告需用资金周转向被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，郭某向社员农资商店赊购化肥。2018年5月1日，经双方结算，郭某尚欠社员农资商店化肥款64000元，双方约定自2018年5月1日起按月息1分计算利息。上述化肥款郭某至今未给付。本院认为，社员农资商店提供的欠据能够证明其与郭某之间存在买卖合同关系。现郭某未按约定给付化肥款，其行为已构成违约，社员农资商店要求郭某给付化肥款及利息的请求符合法律规定，应予支持。欠据中载明的1分利，应按交易习惯认定为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款64000元；二、郭某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款利息，利息按本金64000元、月利率1%标准，自2018年5月1日起至实际给付之日止另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月三十一日书记员  甘冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11434号原告：张义，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳卓越鼎盛资产管理有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357883731C。被告：陈方权，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告张义与被告深圳卓越鼎盛资产管理有限公司、被告陈方权合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告张义向本院提出诉讼请求：二、判令二被告立即共同偿还原告所欠本金1640475.96元及截止2020年3月19日的利息623477元，共计2263953元。二、判令二被告立即共同支付原告自2020年3月20日起至所欠本息全部清偿之日止的利息和复利（利息以尚欠款项本金1640475.96元为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按年利率25%计算）；三、判令二被告立即共同支付自2020年1月1日起至所欠本息全部清偿之日止的滞纳金，以尚欠款项本金1640475.96元为基数，按日息千分之五计算。四、判令二被告共同承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费及其他原告为实现债权所需的合理费用。本院经审查认为，本院已于2020年4月16日以(2020)渝0103民初案件立案受理原告张义的起诉，该案与本案当事人、诉讼标的相同，诉讼请求涵盖本案诉讼请求，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张义的起诉。审判员  肖一航二〇二〇年八月六日书记员  曾德宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1903号罪犯马林忠，男，汉族，1962年11月20日出生于四川省峨眉山市，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）临中刑初字第493号刑事判决，认定被告人马林忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。云南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）云高刑复字第219号刑事裁定，核准前述决。判决发生法律效力后，于2003年4月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）云高刑执字第2590号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第118号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年3月11日起至2027年1月10日止）。重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；刑期至2020年11月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯马林忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯马林忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马林忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马林忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马林忠减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执331号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 被执行人：林清江，男，1975年6月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张丽华，女，1985年10月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶妙雄，男，1984年4月29日出生，汉族，住寿宁县。 寿宁县人民法院立案执行的申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人林清江、叶妙雄、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林清江、叶妙雄、张丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人林清江、叶妙雄、张丽华达成执行和解协议，申请执行人寿宁县农村信用合作联社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执337号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁健，该行董事长。被执行人周兰，女，汉族，1957年7月5日出生，住上蔡县。被执行人张向如，女，汉族，1991年4月8日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与周兰、张向如借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第406号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人周兰、张向如的住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与周兰、张向如借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23315号原告：黄荣，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告黄荣与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄荣撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执193号之六 申请执行人：庄虹虹，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路3号，组织机构代码788579555。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城南工业园，组织机构代码796063444。 被执行人：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人庄虹虹与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）合民一初字第00266号民事判决书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××商业街××楼、××楼、××楼部分不动产，并在淘宝网发布拍卖信息。经一次拍卖流拍。申请执行人庄虹虹向本院书面申请以一拍保留价接收不动产以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××商业街××楼、不动产证号巢湖市房权证字第××（212铺）、107933（227铺）、107934（229铺）、107935（231铺）、107936（233铺）、107937（235铺）、107938（237铺）、107917（241铺）；位于巢湖市××商业街××楼、不动产证号巢湖市房权证字第××（207铺）、105602（208铺）、105603（209铺）、105604（210铺）、105658（211铺）、105659（212铺）、105661（214铺）、105675（228铺）、105677（230铺）、105678（231铺）、105605（239铺）、105620（242铺）、105711（245铺）、105872（247铺）、105713（248铺）、105631（250铺）、105632（252铺）、105633（254铺）、105884（320铺）、105854（321铺）；位于巢湖市××商业街××楼、不动产证号巢湖市房权证字第××（101铺）、287316（103铺）、287322（109铺）、287327（114铺）、287330（117铺）、287333（120铺）、287336（123铺）、287337（124铺）、287340（127铺）号、262023（376铺）、262024（377铺）、262025（378铺）、262026（379铺）、262027（380铺）、262028（381铺）、262029（382铺）、262031（384铺）、262035（388铺）、262037（390铺）、262038（391铺）、262039（392铺）、262041（393铺）、262042（394铺）共计51间不动产整体作价1900万元，交付给申请执行人庄虹虹抵偿债务（抵偿的债务金额为作价金额减去出卖人过户过程中应缴纳的税费金额）；以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人庄虹虹时起转移。 二、申请执行人庄虹虹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  李叶润 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月五日 书记员  刘顺洋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异292号案外人：王艳华，女，1959年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王艳华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳华称，其于2016年4月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王艳华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业服务费发票的证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年4月21日，案外人王艳华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。王艳华向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年4月21日，王艳华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王艳华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王艳华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2625号 上诉人（原审原告）：王雷，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省灵璧县中楠花园，统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金荣，女，该公司监事。 上诉人王雷因与被上诉人灵璧县城开物业管理服务有限公司（以下简称城开物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雷上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认城开物业公司持有的其与灵璧县中楠房地产开发有限公司（以下简称中楠公司）于2012年2月20日签订的《物业管理委托合同》无效；3.解除王雷与城开物业公司签订的所有合同及权利义务关系，其中包括《住宅物业管理协议》；4.判令城开物业公司退还非法收取王雷物业费等各项费用共计3674元，并三倍赔偿王雷11022元；5.判令城开物业公司支付非法侵占属于业主公共部分出租等收益2088元、公共面积出租100元；6.判令城开物业公司赔偿因其多次起诉王雷给王雷造成的精神损失费6509元；7.本案案件受理费由城开物业公司负担。事实和理由：王雷住房系中楠公司所建，2015年4月27日，中楠公司更换原回迁房源协议。城开物业公司在无资质的情况下持署期为2012年2月20日非法伪造且无效的《物业管理委托合同》，王雷被迫交纳了部分物业等费用。但城开物业公司收取王雷交纳的费用后，未对王雷进行过任何服务，并对部分业主实施打骂、恐吓、威胁、封门、断水断电等行为。经调查核实，城开物业公司无物业服务资质，属于非法经营，其持有的《物业管理委托合同》系伪造。温州商城业主委员会已将城开物业公司罢免驱逐，并于2015年12月28日通知城开物业公司，其在此后收取王雷的物业费属于非法收取。 城开物业公司辩称，1.本案系物业服务合同纠纷，王雷不具备解除合同的诉讼主体资格；2.王雷主张城开物业公司返还已收取的物业费及三倍赔偿无法律依据；3.王雷的其他上诉请求无事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，王雷不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。 王雷向一审法院起诉请求：1.依法解除王雷与城开物业公司签订的所有合同及权利义务关系，其中包括《住宅物业管理协议》；2.依法判决城开物业公司退还违规收取王雷物业费等各项费用共计3674元,并三倍赔偿以上费用共计11022元；3.依法判决城开物业公司退还私自收取通信运营商租赁9号楼租金及电费收益共计2700元；4.依法判决城开物业公司退还私自收取小区宽带独家进入收益200元；5.依法判决城开物业公司退还私自收取小区广告及其他收益500元；6.依法判决城开物业公司赔偿因多次虚假诉讼给其造成的精神损失费5520元。二审审理过程中，王雷明确其第一项诉讼请求要求解除与城开物业公司签订的所有合同及权利义务关系是指双方签署的《住宅物业管理协议》。 一审法院认为，王雷在起诉的事实部分称：中楠公司前期委托城开物业公司实行物业管理,双方于2012年2月20日签订了《物业管理委托合同》，合同期限至业主委员会成立止，2015年业主委员会成立，物业服务合同期满。根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。故，物业服务合同的相对方应为业主大会或业主委员会。对王雷要求解除其与城开物业公司签订的《住宅物业管理协议》，因该合同内容已经实际履行完毕，已没有解除必要。王雷要求城开物业公司退还占用公共建筑部分的租赁费、广告收益等，因王雷不具有直接利害关系，不是适格主体，该诉权应由业主委员会或业主大会行使。王雷要求城开物业公司退还其物业服务费并赔偿三倍经济损失、精神损失等，与本案不是同一法律关系，且其诉状的事实理由部分没有相关具体陈述内容。综上，因王雷不具有原告主体资格，且起诉的事实理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王雷的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王雷提交了其与城开物业公司签署的《住宅物业管理协议》及向城开物业公司交纳物业费等相关费用的收据，上述证据能够证明其与本案中所主张的第一项及第二项诉讼请求存在直接的利害关系，且其该两项诉讼请求明确具体，亦属于人民法院民事案件的受案范围，故应对王雷的第一项、第二项诉讼请求进行实体审理，一审法院裁定驳回其就该两项诉讼请求的起诉不当，本院予以纠正。王雷对于一审裁定驳回其关于要求城开物业公司退还其私自收取的9号楼租金及电费收益、小区宽带独家进入收益、小区广告及其他收益的起诉未提出上诉，且上述事项均涉及业主的共同利益，王雷并不具备就该部分事项单独提起诉讼的主体资格，本院对一审法院裁定驳回王雷关于上述诉讼请求的起诉予以维持。王雷要求城开物业公司赔偿精神损失费系基于其所主张的城开物业公司存在虚假诉讼的侵权行为，与本案非同一法律关系，本案不作处理，其可另行主张。王雷上诉要求确认城开物业公司与中楠公司签订的《物业管理委托合同》无效，并要求城开物业公司支付非法侵占属于业主公共部分出租等收益2088元、公共面积出租100元，属其二审增加的诉讼请求，而城开物业公司明确表示不同意本案二审一并进行处理，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2119号民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院对王雷的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求进行审理； 三、驳回王雷关于本案其他诉讼请求的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执262号申请执行人：张守军，男，1975年1月19日出生，汉族族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1975年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔晟昱置业有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：齐明，经理。委托代理人：王丽，呼伦贝尔晟昱置业有限公司项目部经理。本院在执行申请执行人张守军与被执行人呼伦贝尔晟昱置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张守军在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔晟昱置业有限公司给付欠款33366.90元。本案在执行过程中，2020年4月17日向被执行人晟昱置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人晟昱置业有限公司无财产可供执行。2020年5月14日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人晟昱置业有限公司在额尔古纳市有房产登记记录，但均被银行及个人抵押；2020年6月30日依法启动第二次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人晟昱置业有限公司无其他可供执行财产；2020年8月14日被执行人呼伦贝尔晟昱置业有限公司自行给付申请人张守军10000.00元。2020年8月24日向被执行人晟昱置业有限公司发出限制消费令；2020年8月30日依法启动第三次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人晟昱置业有限公司无其他可供执行财产；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员 戴  伟