河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3802号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：杜彦梅，女，1962年9月29日生，汉族，住天津市河东区。 被告：刘学祥，男，1958年11月15日生，汉族，住天津市河东区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告杜彦梅、刘学祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告杜彦梅、刘学祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告连带偿还原告截止到2020年7月24日止的借款本金3675953.84元、利息382410.86元、罚息21350.94元、复利33404.02元，并支付自2020年7月25日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、请求判令二被告支付前期律师费5000元及后期律师费（按回款金额的2%计算），支付保全费5000元，3、判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，4、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年6月13日，原告与被告杜彦梅签订《个人综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告杜彦梅授信额度金额为人民币390万元。同日，原告与二被告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》一份，约定二被告以其自有的位于西青区产为合同约定的期限内的债权提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记。2017年6月16日，原告与被告杜彦梅签订《个人借款合同》一份，约定被告杜彦梅向原告借款390万元，借款期限自2017年6月16日起至2032年5月16日止，并约定了双方权利义务。后原告依约发放了贷款，被告杜彦梅未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告杜彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 被告刘学祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告杜彦梅向原告申请借款390万元，被告刘学祥在借款申请表中借款人配偶处签字并按指印。2017年6月13日，原告与被告杜彦梅签订《个人综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告杜彦梅授信额度金额为人民币390万元，该额度为可循环。同日，原告与二被告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》一份，约定被担保的主合同为上述《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修订或补充；担保的主债权本金余额的最高限额为390万元，抵押期限为180月，自2017年6月13日起至2032年6月13日止；担保范围，主合同项下所发生主债权的本金余额之和，主合同项下所发生主债权的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；抵押财产为位于西青区产（不动产权证号为：津（2017）西青区不动产权第××号）；抵押权的实现，主合同约定贷款宣布提前到期的情形。案涉抵押物已办理抵押权登记。2017年6月16日，原告与被告杜彦梅签订《个人借款合同》一份，约定被告杜彦梅向原告借款390万元，借款期限自2017年6月16日起至2032年5月16日止，借款利率为浮动利率，基准利率上浮50%；还款方式为按期等额还款，还款日为每月21日，首期还款日为贷款发放的次月还款日，以后还款日为每月的21日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；借款人在贷款人处开立账户，应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入该账户内，因未足额存入资金致使贷款人无法按时扣收应还款项的，后果由借款人承担；借款人在贷款到期日，应归还全部贷款本息；确实不能如期归还的，必须提前一个月书面通知贷款人，并就还款事宜与贷款人进行具体协商；借款人拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约；借款人违约的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，直接从借款人账户上扣收贷款本息和费用，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；有权根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；本合同项下的出账确认书、借据／个人贷款出账凭证及经各方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。原告主张《个人借款合同》中的借款基准利率为中国人民银行公布的同期贷款利率。2017年6月16日，被告杜彦梅向原告出具付款授权书一份，授权原告将借款直接划至赵海津账户，账号为62×××33。同日，原告向被告杜彦梅全额提供了借款。被告杜彦梅未按约定偿还借款。截止到2020年7月24日止，被告杜彦梅、刘学祥拖欠原告借款本金3675953.84元、利息382410.86元、罚息21350.94元、复利33404.02元未予偿还。原告主张前期律师费5000元及后期律师费（按回款金额的2%计算），并提交《委托代理合同》、客户回单、律师费发票予以证实。经核实，2019年5月13日，原告与河北品皓律师事务所签订《委托代理合同》，约定由河北品皓律师事务所代理本案诉讼及相应执行事宜，立案后原告支付前期代理费用5000元，风险部分按照回款金额的百分之四支付，在支付风险代理费时将前期代理费扣除。原告已支付前期代理费用5000元。另查明，借款发生时，被告杜彦梅与被告刘学祥系夫妻关系。 以上事实有借款申请表、《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、他项权证、《个人借款合同》、付款授权委托书、借款凭证、还款明细、《委托代理合同》、客户回单、律师费发票、结婚证复印件及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告杜彦梅签订的《个人综合授信额度合同》、《个人借款合同》，与被告杜彦梅、刘学祥签订的《个人综合授信额度最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告杜彦梅应按期偿还借款本金及利息。被告杜彦梅未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，直接从借款人账户上扣收贷款本息和费用，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；有权根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率。被告杜彦梅应向原告偿还截止到2020年7月24日止的借款本金3,675,953.84元、利息382,410.86元、罚息21,350.94元、复利33,404.02元，并支付自2020年7月25日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，其中贷款基准利率自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于律师费，对于前期律师费5,000元，原告已实际支付，本院依法予以支持；对于后期律师费，因原告为明确具体金额，同时，对于该部分律师费的支付已附有条件，该条件尚未成就，故对该部分请求本院不予支持。原告有权对抵押物在主债权本金余额为390万元的最高限额内行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。借款发生时，被告杜彦梅与被告刘学祥系夫妻关系，二被告共同向原告申请贷款，故上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告刘学祥对上述被告杜彦梅所负债务应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告杜彦梅、刘学祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2020年7月24日止的借款本金3,675,953.84元、利息382,410.86元、罚息21,350.94元、复利33,404.02元，并支付自2020年7月25日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，其中贷款基准利率自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告杜彦梅、刘学祥于本判决生效之日起十日内共同向原告廊坊银行股份有限公司营业部支付前期律师费5,000元。 三、原告廊坊银行股份有限公司营业部有权对抵押物坐落于西青区产（不动产权证号为：津（2017）西青区不动产权第××号）在主债权本金余额为390万元的最高限额内行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,744.96元，保全费5,000元，由被告杜彦梅、刘学祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孔 涛