wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4638号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰。 被上诉人（原审原告）：刘俊强，男，1964年11月10日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：于忠华，系刘俊强之妻。 被上诉人（原审被告）：郭宝俊，女，1977年6月17日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：杜俊华，系郭宝俊丈夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以因与被上诉人刘俊强、郭宝俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求撤销原判或依法予以改判；2.请求判令一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院对事实认定错误，对于停运损失、公估费等间接损失，根据保险合同约定，我司是不予承担的。根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此我司对于停运损失、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。 刘俊强答辩称，刘俊强在裕华出租公司作出租车司机。 郭宝俊答辩称，买车的时候在人保投了保险，因为第一年车磕碰比较严重，所以一直投的全险，因此事故发生后，造成的损失应由保险公司承担，请法院依法裁决。 刘俊强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失8319.6元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日18时03分，郭宝俊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿交通大街由北向南行驶，行至永济路交叉口北侧向右变道时，与右侧同向行驶的刘俊强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生刮碰，致两车不同程度损坏。事故经沧州市交警队二大队出具的第130902420190001332号事故认定书认定被告郭宝俊负事故全部责任，原告刘俊强无责任。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份、限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车登记车主为李淑飞，李淑飞将该车租于原告，并出具权利转让证明，同意本次事故冀Ｊ×××××号车的一切车损、营运损失等全部由刘俊强主张。事故发生后，原告维修车辆花费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已在交强险财产损失项下支付。对有争议的证据和事实，认定如下：经原告申请，一审法院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具编号为ＺＪＸＣ-20191122002评估报告书认定冀Ｊ×××××号车日营运损失为326.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽对鉴定报告不予认可，但未申请评估人出庭，亦未提交证据推翻该评估结论，因此对该评估报告，予以采信。对于停运损失，原告主张5239.65元，经评估冀Ｊ×××××号车日营运损失为326.03元。对于停运时间，原告主张扣车时间为2019年10月29日至2019年11月5日，修车时间为2019年11月8日至2019年11月12日，并提交了相应证据予以证明，原告车损程度并不影响原告在占有车辆期间的使用，因此只支持原告车辆扣押及维修期间的的停运损失，停运时间为13天。故原告的停损损失费应计算为326.03天×13天＝4238.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽辩称根据保险条款26条第一款，停业、停驶等间接责任不属于其承担范围，不予赔偿。但其未提供证据证明对该免责条款尽到了明确说明的义务，因此该免责条款未生效，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的该抗辩主张，不予支持。对于鉴定费，原告主张3000元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华入民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司予以承担，原告提交了鉴定费票据，对原告的该项主张予以支持。对于季度费，原告主张480元，该主张应属停运损失范畴，系重复主张，不予支持。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案事故经交警部门认定，被告郭宝俊负事故的全部责任，原告刘俊强无责任。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份、限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担，原告的停运损失费及鉴定费共计7238.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元（已赔偿车辆损失1000元），剩余6238.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊强各项损失共计7238.39元。本案受理费25元，由原告承担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担22元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，本案被上诉人郭宝俊应依法向被上诉人刘俊强赔偿案涉停运损失，而郭宝俊驾驶涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人刘俊强赔偿其停运损失。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。上诉人所主张的免责条款排除了被保险人依法享有的权利，该免责条款无效。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保789号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：马丽文，女，1987年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马丽文银行存款210363.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马丽文银行存款210363.95元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1572元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申154号 陈超： 你因强奸一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初481号刑事判决和安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终267号刑事裁定，以自己不知道被害人王某的年龄，不构成强奸罪等为主要理由，向本院提出申诉。 经审查认为，你申诉没有提供能够推翻本案的证据。原一审判决、二审裁定根据被害人陈述、有关证人证言、有关书证以及你的供述和辩解等证据认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执596号申请执行人：王兴礼（曾用名王定鹏），男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，现羁押于白银市看守所。委托代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被执行人：王延辉，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王兴礼与被执行人王延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日作出（2019）甘0423民初3955号民事判决书，判决被执行人王延辉向申请执行人王兴礼支付借款200000元及利息，判决宣判后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人提出该判决未生效，不能申请强制执行。申请执行人王兴礼要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人王兴礼的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年八月二十八日书记员  赵继祥
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初428号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：周坤，男，1976年4月5日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司兴盛支行行长，住双鸭山市。被告：邢凤丹，女，1985年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：陈军，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：曹晓义，女，1978年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：**，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：白桂贤，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告邢凤丹、陈军、曹晓义、**、白桂贤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人周坤、被告邢凤丹到庭参加诉讼，被告陈军、曹晓义、**、白桂贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邢凤丹偿还贷款本金65989.11元及利息，利息从贷款发放之日起，按合同约定计算至本金还清之日止，同时由陈军、曹晓义、**、白桂贤承担连带责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日被告陈军、**、邢凤丹3户5人，在自愿的基础上组成联保小组向原告申请贷款70万元，联保小组各成员作为借款人、保证人，并签订了兴盛支行联保借字2016第003036号《农户联保借款合同》，贷款到期日为2017年3月25日，利率为月8.54‰。截止到2020年6月4日，借款人邢凤丹尚欠贷款本金65989.11元。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保原告信贷资金免受损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢凤丹辩称，贷款属实，当时贷款200000.00元，确实尚欠原告所述的65989.11元及利息，但是这笔贷款不是我实际使用的，于晓飞使用了150000.00元，于晓飞只偿还了九万多，剩余的六万多没有偿还。我要起诉于晓飞还这个钱。被告陈军、曹晓义、**、白桂贤未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体资格。证据二、农户联保借款合同，合同编号：930232016003036，证明债务关系，借款期限为2016年4月15日至2017年3月25日，月利率为8.54‰，逾期加收30%的罚金，借款人为邢凤丹、陈军、**。证据三、借款凭证，证明2016年4月15日原告将借款200000.00元打入邢凤丹账户。证据四、还款凭证两份，证明邢凤丹于2018年1月6日和2018年1月16日分别偿还了两笔贷款，尚欠贷款本金65989.11元及利息。证据五、催收单三份，证明2018年12月21日我行对邢凤丹、**进行过贷款催收，这二人均在贷款催收通知书上签字，2018年12月25日对陈军进行贷款催收，陈军在贷款催收通知书上签字。以上证据被告邢凤丹均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告陈军、**、邢凤丹向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款700000.00元，其中陈军借款250000.00元，**借款250000.00元，邢凤丹借款200000.00元，双方签订《农户联保借款合同》，合同编号：930232016003036，约定：借款期限自2016年4月15日起至2017年3月25日止，按月利率8.54‰计算利息，逾期偿还在原利率基础上加收30%罚息；被告邢凤丹、陈军、曹晓义、**、白桂贤作为借款人、保证人在合同上签字。原告于2016年4月15日将200000.00元转入被告邢凤丹账户中，并由邢凤丹本人签字确认。借款到期后，被告邢凤丹尚欠借款本金65989.11元及利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告邢凤丹，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告邢凤丹未按约偿还全部贷款本息，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求被告邢凤丹偿还贷款本金65989.11元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈军、曹晓义、**、白桂贤作为连带保证人在借款合同上签字，应对被告邢凤丹的上述贷款承担连带责任。被告陈军、曹晓义、**、白桂贤经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告邢凤丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金65989.11元及利息（利息从2016年4月15日起以本金65989.11元为基数按月利率8.54‰计算至2017年3月15日止，从2017年3月16日起以本金65989.11元为基数按月利率11.102‰计算至本金实际给付之日止）。二、被告陈军、曹晓义、**、白桂贤就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.86元，由被告邢凤丹、陈军、曹晓义、**、白桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年八月十日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2703号 原告：王希洪，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱琳，山东章泽律师事务所律师。 被告：王学，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区泉龙北路商业街。统一社会信用代码：913703020713270945 负责人：尹传利，经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告王希洪与被告王学、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希洪的委托诉讼代理人朱琳，被告王学，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希洪向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日，王学驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的王希洪发生交通事故，致使王希洪受伤；车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告王学辩称：依法判决。 被告人寿保险公司辩称：保险范围内合法损失予以赔偿，医疗费扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月19日，王学驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的王希洪发生交通事故，致使王希洪受伤。 二、经交警部门认定，王学负事故全部责任。 三、经鉴定，王希洪构成十级伤残二处；护理期限150日，住院期间2人护理，出院1人护理；误工期限240日，营养期限120日。 四、本次诉讼中，王希洪以下损失可以支持： 1、医疗费：202835.30元。 2、住院伙食补助费：3630元。 3、营养费：1800元。 4、护理费：32520元。 5、误工费：21808元。 6、残疾赔偿金：101589.60元。 7、鉴定费：3700元。 8、交通费：1210元。 9、精神损害抚慰金：2000元。 康复费、后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险（500000元及不计免赔）。 五、受害人已获赔偿情况：人寿保险公司支付10000元，王学垫付部分医疗费。 被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王希洪医疗费10000元、护理费32520元、误工费21808元、鉴定费3700元、交通费1210元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48762元等共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告王希洪251092.90元（医疗费192835.30元、住院伙食补助费3630元、营养费1800元、残疾赔偿金52827.60元）。 王希洪返还王学6400元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王希洪110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王希洪251092.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告王希洪返还被告王学6400元。 四、驳回原告王希洪的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告王希洪负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担3295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1258号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：柳宇，男，1985年3月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告柳宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1820号 申请执行人：马为，女，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司。住所地：长春市朝阳区新民大街1002号。 法定代表人：于贵博，董事长。 关于申请执行人马为与被执行人吉林省云上汽车股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1541号民事调解书，内容为：被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告马为工资款10,064.72元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省云上汽车股份有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1541号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1773号申请执行人：姜慧霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周丽红，女，1987年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陆承义，男，1982年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行姜慧霞与周丽红、陆承义民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽红、陆承义至今未履行本院（2019）鄂1202民初5359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周丽红、陆承义的银行存款及在其他单位的收入20350元(含案件受理费150元，执行费200元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十日书记员  王宏星
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1132号原告罗平金坤商贸有限公司。统一社会信用代码：91530324MA6K8TME3U。法定代表人：梁正炳，公司总经理。被告王明辉，男，汉族，1974年5月5日生，大学文化，无业，云南省师宗县人。原告罗平金坤商贸有限公司诉被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平金坤商贸有限公司之法定代表人梁正炳到庭参加诉讼，被告王明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗平金坤商贸有限公司诉称：被告在师宗县经营百汇达超市期间，在原告处进货共计15164元，对账当时未付现款，给原告出据未付款对账单一份，口头约定一个月内付清，但被告并未履行诺言按时付款，经原告多次催促到今天一直未付。被告的无故拖延给原告的工作与生活带来了极大损失。为了维护自己的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款15164元；2、原告委托律师代写诉状费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告罗平金坤商贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息；3、对账单复印件一份（当庭提交原件），欲证实被告下欠原告公司货款未付的事实。被告王明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面质证意见及证据。本院认为，原告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告王明辉系师宗县百汇达超市经营者，经营期间在原告罗平金坤商贸有限公司处进货共计15164元，2018年7月双方经对账，被告王明辉下欠原告货款15164元。后原告多次向被告催要此笔欠款未果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的交易行为形成买卖合同关系，原告罗平金坤商贸有限公司按照合同约定向被告王明辉交付了货物，但被告未按约向原告支付货款15164元，虽被告未到庭应诉，但被告下欠原告15164元货款的事实有原、被告双方于2018年7月签字确认的对账单为据，被告王明辉应当按照约定及时支付货款，故原告罗平金坤商贸有限公司请求判令被告王明辉支付货款合计15164元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担其委托律师代写诉状费1000元的诉讼主张，原告未提交证据证实其已实际支出了该笔费用，故本院不予支持。被告王明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王明辉于本判决生效后十日内向原告罗平金坤商贸有限公司支付货款共计15164元。二、驳回原告罗平金坤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，保全费182，由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  周宗明二〇二〇年八月六日书记员  赵璇伊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3797号 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元。 被执行人刘继见，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省开江县。 成都墨墨汽车服务有限公司与刘继见追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12363号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月2日立案执行，案件执行标的9759.72元。 执行中，本院通过扣划被执行人刘继见的银行存款已执行到位案款4572元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12363号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5778号之一申请执行人：周乃刚,男性,1987年8月13日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。申请执行人周乃刚与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1909号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额9300元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1909号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1001号 原告：刘斌，男，1989年10月3日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：周洋，男，1983年5月1出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：任强，男，1990年10月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告刘斌与被告周洋、任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告周洋、被告任强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洋偿还原告借款本金35000元，被告任强对上述借款承担连带清偿责任；2.判决二被告偿付自起诉之日至实际清偿之日的利息；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周洋于2017年7月20日向原告借款叁万伍仟元，约定2017年10月20日归还借款。为保障债权的实现，签订借款协议时，被告周洋以其个人所有的冀Ａ×××××汽车做为抵押物保证偿还借款；同时，任强作为担保方负责全部现金归还。经多次催要，被告未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，依据《合同法》、《担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告周洋未提交答辩状。 被告任强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日原告刘斌作为甲方，被告周洋作为乙方，被告任强作为担保方签订借款协议一份，协议约定：“一、乙方于2017年7月20日借到甲方人民币（小写）35000元，大写叁万伍仟元整。二、乙方用冀Ａ×××××汽车作抵押物，期限2017年10月20日以内归还甲方借款……四、担保方责任：如乙方到期不能归还，担保方负责全部现金归还。如造成甲方损失，担保方必须承担连带责任”。原告称借款到期后，被告周洋未偿还借款。庭审中原告称其不再主张利息。 以上事实由借款协议、通话录音、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限已到，故对原告请求被告周洋偿还借款本金35000元的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中未约定保证期间，约定的还款期限为2017年10月20日，原告无证据证实其在借款期限届满后的6个月内向被告任强主张过承担保证责任，故原告诉请被告任强承担连带清偿责任，本院不予支持。被告周洋、任强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌借款本金35000元； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告周洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年八月十日 书记员 安亚南 ——
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1411号之一 申请执行人：宁波辰磁电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道84、86号，组织机构代码:053822198。 法定代表人：宓建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑伟、邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市周巷宏飞机械厂，住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴柴村潭北路257号，组织机构代码:MA2EK1H2X。 经营者：李云飞，男，1980年11月29日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：李云飞，男，1980年11月29日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人宁波辰磁电子科技有限公司（以下简称辰磁公司）与被执行人慈溪市周巷宏飞机械厂（以下简宏飞厂）、李云飞定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应支付申请执行人设备定作款110000元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿日止、以该110000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被执行人交纳案件诉讼费2370元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院查询。现查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，被执行人尚欠案件诉讼费2370元、申请执行费1550元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 施珊杉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执690号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行。负责人：陈旭生，该支行行长。被执行人：茅东林。被执行人：徐飞。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人茅东林、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0982民初4509号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金97976元及截止2020年4月20日的利息15727.44元，并承担本金97976元自2020年4月21日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；案件受理费1197.5元、保全费1044元由两被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，两被执行人在规定时间向本院报告其财产情况，但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日、8月22日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月23日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询两被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。冻结被执行人茅东林在财付通支付科技有限公司08×××com账户存款374.32元，实际冻结374.32元（冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日至）。查封被执行人徐飞名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆、查封被执行人茅东林名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（均未实际扣押，查封期限均自2020年7月2日起至2022年7月1日止），上述财产如申请续封应当在期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了两被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日至两被执行人住所地进行实地走访，调查两被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并对两被执行人住所进行搜查，未发现两被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人茅东林无关联案件，被执行人徐飞有关联案件1件，本院正在执行过程中。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供两被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封两被执行人名下汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的115944.94元及相应利息，因两被执行人无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执321号 申请执行人：陈伟丽,女性,1977年6月20日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：蔡长伟,男性,1964年8月12日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：杨立杰,女性,1965年9月10日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：刘明力,男性,1989年1月23日出生,汉族,住吉林省松原市扶余市。 被执行人：吉林省佰利天成房地产经纪有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘明力。 关于申请执行人陈伟丽与被执行人蔡长伟、杨立杰、刘明力、吉林省佰利天成房地产经纪有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2019）吉长证信证内经字9173号执行证书，执行内容如下：一、贷款本金人民币叁拾贰万捌仟玖佰玖拾叁元伍角肆分；二、尚未支付的利息、逾期利息、罚息（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；三、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用。在执行过程中，已向被执行人蔡长伟、杨立杰、刘明力、吉林省佰利天成房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人蔡长伟、杨立杰提出不予执行申请书，现移送审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉长证信证内经字9173号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1961号 原告：陈忠光，男，1961年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：姚兴凤，女，1962年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈忠光、姚兴凤与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠光、姚兴凤的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠光、姚兴凤向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1020782元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为187.91平方米，成交价1020782元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款1020782元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈忠光、姚兴凤与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还陈忠光、姚兴凤已支付的购房款1020782元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合陈忠光、姚兴凤办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6994元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初991号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1861号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬的一天早晨，被告人孙某某至本区金汇镇金汇村XXX号处，趁无人之机，窃得被害人凌某某的女式内裤1条。2020年5月24日白天，被告人孙某某至本区金汇镇明星村XXX号处，趁无人之机，窃得被害人李某某的女式文胸1件；2020年5月29日，被告人孙某某又以同样的方式窃得被害人李某某的女式内裤2条。2020年5月27日下午，被告人孙某某至本区金汇镇明星村XXX号处，趁无人之机，窃得被害人陈某1、农某某的女式内裤各1条。2020年5月上旬的一天白天，被告人孙某某至本区金汇镇明星村XXX号处，趁无人之机，窃得被害人杨某某的女式内裤1条。2020年6月4日上午，被告人孙某某至本区金汇镇金汇村XXX-XXX号XXX室处，趁无人之机，窃得被害人陈2的女式内裤1条、女式文胸1件。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某、李某某、陈某1、农某某、杨某某、陈2的陈述，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月二十八日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8603号之二 原告:眉山锐毅营销策划有限公司，住所地:眉山市东坡区兴和街63-65号。 法定代表人:钟杰，执行董事。 委托诉讼代理人:张伟，男，汉族，1991年12月18日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，特别授权。 被告:眉山富力房地产开发有限公司，住所地:四川省眉山市岷东新区天府眉山华为大数据展示中心205室。 法定代表人:黄皓。 原告眉山锐毅营销策划有限公司与被告眉山富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告眉山锐毅营销策划有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山锐毅营销策划有限公司撤回对被告眉山富力房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告眉山锐毅营销策划有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁江眉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7475号 原告:绍兴悦隆物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥若耶紫竹苑1幢101室。统一社会信用代码：91330621313692730M。 法定代表人：张定灿。 委托诉讼代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。 被告：严黎明，女，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢增荣（系被告丈夫），男，1955年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴悦隆物业有限公司与被告严黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告绍兴悦隆物业有限公司于2020年8月21日由向本院提出申请，要求撤回对被告严黎明的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴悦隆物业有限公司撤回对被告严黎明的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邹 婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之十三被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初489号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孔德洋，男，1991年7月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省莘县，现住址天津市津南区。因本案于2020年3月11日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人孔德洋犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人孔德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年1月23日22时许，被告人孔德洋酒后驾驶津Ｎ×××××号奥迪牌小型越野客车，沿天津市津南区津南大道由东向西行驶至诚信里公交站附近时，将车停在路边睡着。经群众报警，被告人孔德洋被公安交管部门查获归案。经检验，被告人孔德洋血液中酒精含量为326.6毫克／100毫升。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孔德洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，民警查获违法行为经过，人口信息表，被告人孔德洋供述与辩解，证人谢某、张某、郑某证言，110接警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，血样采集登记表，照片，视频截图，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔德洋的行为已构成危险驾驶罪。因其具有自首的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人孔德洋拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人孔德洋对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孔德洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人孔德洋系被公安机关抓获归案的事实，有公安机关出具的110接警综合记录单、证人郑某证言、被告人孔德洋供述与辩解等证据予以证实，被告人孔德洋对此并无异议，本院予以确认。被告人孔德洋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。经查，被告人孔德洋血液酒精含量达到326.6毫克／100毫升,属严重醉酒，根据相关司法指导性文件的规定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款的规定，判决如下：被告人孔德洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律及司法指导性文件《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4284号 原告：郑瑞霞，女，汉族，1973年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层，统一社会信用代码91350500156117619W。 法定代表人：蒋福锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄灿煌，男，该公司法务经理。 原告郑瑞霞与被告福建五洲集团有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞的委托诉讼代理人林小燕、被告五洲公司的委托诉讼代理人黄灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞霞向本院提出诉讼请求：判令五洲公司履行合同约定办理不动产权权属登记手续，并支付按已付房款价款的0.2%计算的违约金共计723.188元。事实与理由：2002年9月1日，郑瑞霞与五洲公司签订了合同编号为0181305号《商品房买卖合同》，郑瑞霞购买五洲公司的坐落于泉州市丰泽区商品房，商品房总价款为361594元，据合同第十五条约定，五洲公司应在2005年1月分前办理不动产权登记证。2008年2月15日，五洲公司为郑瑞霞办得了房产证，但未将编号为泉国土资［2002］13号地块土地使用权分割给郑瑞霞，也未将该土地权属登记资料报送相关部门备案。后郑瑞霞多次与五洲公司交涉，要求五洲公司履行此法定义务，五洲公司均以各种理由推诿。因五洲公司未能依约将泉秀路中段南侧泉国土资［2003］13号地块土地使用权分割给郑瑞霞，并将该地块完备的土地权属登记资料报送相关部门备案，据《房地产买卖合同》第十五条约定及房地产“地随房走”的原则和《城市房地产管理法》等相关法律规定，五洲公司构成违约，严重影响郑瑞霞正常行使房地产的权利。 五洲公司辩称，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。郑瑞霞2020年6月9日向法院提交的民事起诉状和相关证据材料体现，已明显超过诉讼时效，人民法院对其全部诉求依法不应予保护。 本院经审查对本案事实认定如下： 2002年9月1日，郑瑞霞与五洲公司签订一份《商品房买卖合同》，约定郑瑞霞购买五洲公司开发的址在泉州市丰泽区商品房。合同第十五条约定，五洲公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金；等等。案涉房屋于2004年1月交付给郑瑞霞使用。2008年2月15日，郑瑞霞取得了案涉房产的《房屋所有权证》，但未能办理国有土地使用权证。 本院认为，郑瑞霞与五洲公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思，合法有效，双方应依约履行合同义务。郑瑞霞虽然已取得了《房屋所有权证》，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。因此，五洲公司未完全履行协助办证的义务。同时，由于本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故五洲公司负有协助郑瑞霞办理不动产权证书的义务。郑瑞霞还请求五洲公司支付逾期协助办证违约金723.188元，由于该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下： 一、福建五洲集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助郑瑞霞办理址在丰泽区洲绿缘（时代华庭）Ａ幢（光合居）1706号房屋的不动产权证书； 二、驳回郑瑞霞的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由郑瑞霞负担25元，福建五洲集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1108号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。法定代表人：杨廷锋，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。被告：吴国平，男，1984年2月5日生，苗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉与被告吴国平银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的委托诉讼代理人龙平到庭参加了诉讼，被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金14746.73元，利息8166.09元，违约金3618.48元，合计26531.30元（利息、违约金计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：28331.3元）。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告申领卡号为62×××35的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡欠款本息合计：28331.3元，其中本金14746.73元，利息8166.09元，违约金3618.48元，合计26531.30元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴国平辩称，本金我愿意承担，利息根据法律规定该我偿还多少我就还多少，但是其他多余的费用我不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告吴国平向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告吴国平办理卡号为62×××35的信用卡，该卡激活后吴国平在2015年3月12日至2017年10月26日期间多次使用该卡消费和转账。在合同的履行过程中，被告使用该信用卡透支后，未能按照合约的约定及时、足额偿还透支款，使该卡出现逾期。截至2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金14746.73元及相应利息、违约金等费用，该款经原告多次催收后，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告吴国平自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告吴国平对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告吴国平在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月27日尚欠的本金14746.73元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月27日的信用卡欠款本金14746.73元。二、被告吴国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨小平二〇二〇年八月十八日法官助理龙羽燕书记员吴丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4490号 罪犯徐海林，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2015年3月13日作出(2015)舟定刑初字第67号刑事判决，以被告人徐海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1166号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐艳芳，女，1982年8月20日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6176号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人徐艳芳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6176号裁决确定的被执行人徐艳芳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人徐艳芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人徐艳芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐艳芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8698号 原告:合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：王存存，男，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧与被告王存存合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告庐阳区欧贝诗酒吧于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥欧贝诗酒吧负担。 审判员  于璞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11025号 原告：许飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘超群，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在审理原告许飞与被告刘超群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许飞撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘秀梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2023号 罪犯王磊，男，1981年6月10日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑初字第248号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2011年12月2日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费292.75元。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月5日起至2020年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异34号 案外人：李新贺，男，1977年1月9日出生，汉族，住诏安县。 案外人：王丽英，女，1982年7月24日出生，汉族，住诏安县。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李新贺、王丽英对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人李新贺、王丽英称：2014年，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市，并支付了购房款137879元，且该房屋系案外人名下唯一住房。案外人购买该房屋是为了自己居住，体现的是生存权利，应优先受到保护，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定应当中止对案涉房屋的执行。同时，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人作为消费者是可以对抗工程价款优先受偿权的。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院中止对永安市房屋的拍卖并解除该房产的查封措施。 李新贺、王丽英围绕异议请求，提供如下证据：1.中国工商银行银联POS机消费存根复印件三份；2.销售不动产统一发票（自开）复印件一份；3.新安大院·山语认购协议复印件一份；4.《商品房买卖合同》复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的70幢301室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人与被执行人合元置业公司签订落款时间为2014年7月1日的新安大院·山语认购协议一份，内容为案外人向合元置业公司认购新安大院70幢301室房产，认购原单价5538元／平方米，认购原总价654370元，购房定金70000元。嗣后，双方签订《商品房买卖合同》一份（落款时间空白），合同内容为案外人向合元置业公司购买位于永安市，购房总价597879元，合同约定买受人于2014年7月11日前付清首期房价款197879元，余款410000元办理银行按揭贷款。该房产办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。根据案外人提交的中国工商银行银联ＰＯＳ机消费存根，案外人于2014年7月1日以刷卡消费方式转入户名为福建合元房地产开发有限公司的账户70000元，于2014年7月10日分两笔以刷卡消费方式转入户名为福建合元房地产开发有限公司的账户30000元、37879元，上述款项合计137879元。案外人提交了加盖合元置业公司发票专用章的销售不动产统一发票（自开）复印件一份，该发票上载明的付款方名称为李新贺、王丽英，收款方名称为合元置业公司，金额为137879元，落款日期为2014年8月14日，发票中载明户号为70幢301室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人李新贺、王丽英对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李新贺、王丽英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4776号申请人：常州市正一交通设施有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦西村委巢家村60号，统一社会信用代码91320411066224242B。负责人：刘正文，总经理。被申请人：湖南金环智能交通技术有限公司（曾用名湖南金环交通设施市政建设有限公司），住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区黄乌大道与兴工路交叉口东南角，统一社会信用代码91430122796898708P。法定代表人：王美玲，公司总经理。申请人常州市正一交通设施有限公司与被申请人湖南金环智能交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市正一交通设施有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金环智能交通技术有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月十九日书记员  包睿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3685号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：中国医学论坛报社，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店6层O-607B室。法定代表人：侯晓梅。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告中国医学论坛报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1331号 原告：王树秀，女，1953年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏占祥，男，1953年8月24日生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 原告王树秀与被告魏占祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树秀、被告魏占祥及其委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树秀向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房屋过户手续，将出卖给原告的位于景泰县一条山镇705北路住宅楼三楼中间住房（40平方米）过户至原告名下；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年，原、被告口头协商一致，被告将其位于景泰县一条山镇705北路住宅楼三楼中间住房（40平方米）以22000元的价格出卖给原告，约定每平方米550元。协议达成后，原告依约付给被告房款11500元，剩余10500元在办完房产过户手续后由原告付清。原告付给被告11500元购房款后入住使用房屋，并从入住以来，年年多次催促被告协助办理房屋达户手续，但被告总以各种理由推拖、敷衍，至今仍无结果。 被告魏占祥辩称，一、双方发生房屋买卖的事实客观存在。最早是王奎祯办理的手续，王奎祯与原告是夫妻关系，被告认可原被告之间的房屋买卖合同；二、被告要求原告办理房屋过户手续的诉请不能成立。理由：1.2009年，被告与原告在景泰县房管所办理房屋过户手续时，因为原告不愿承担有关税费，没有办理成功。目前，案涉房产是一个总证，难以分割。2.案涉房产所使用土地是国有划拨土地，依照法律规定，转让房地产应当报人民政府审批。经政府审批后，由受让方办理出让手续并支付出让金；三、双方没有办理产权证以后再支付剩余款项的约定，所以原告剩余价款10500元应当支付；四、原告诉状称已付购房款11500元原告方认可。为此，申请法院劝其撤诉或驳回诉讼请求。 原告未向法庭提交证据。 被告向法庭提交从不动产登记中心调取的案涉房产登记档11页。其中的建设用地批准书及建设工程规划许可证能够证明案涉综合楼所使用的土地性质为国有划拨土地。原告对证的据真实性无异议，但提出被告已经办了房产证应该给原告办理过户手续。原告对被告提交的证据无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告魏占祥经政府相关部门审批在其获批的位于景泰县一条山镇705路的国有划拨土地上自建楼房一栋。2008年，王奎祯与被告魏占祥双方口头协商一致，被告魏占祥将其位于景泰县一条山镇705北路住宅楼三楼中间40平方米住房出售给王奎祯，约定单价每平方米550元、总价22000元。王奎祯向被告魏占祥支付11500元购房款后居住使用案涉房屋至今，但该房产至今未办理过户登记手续。 另查明，王奎祯与原告王树秀系夫妻，王奎祯2012年去世，王奎祯父母均已去世，王奎祯、王树秀育有一子一女，王奎祯、王树秀之子先于王奎祯去世，王奎祯、王树秀之子与其妻育有一子一女。 本院认为，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡，应当首先将属于共有人部分的财产分出。且继承开始后，遗产分割完毕前，各继承人之间是共同共有的关系。本案中，王奎祯死亡后，案涉房产应由其共有人及其他继承人依法共同向被告主张相关权利，故王树秀作为财产共有人及继承人之一向本院起诉，其主体不适格。 综上所述，由于原告主体不适格，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王树秀对被告魏占祥的起诉。 本诉案件受理费减半收取50元，退回原告王树秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年八月五日 书记员  王斌
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1547号 原告：李素风，女，1975年10月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：盛立军，男，1973年10月16日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告李素风与被告盛立军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已付清劳务工资为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1089号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人代利，女，汉族，1987年6月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人代利金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）云0302民初652号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的404206.85元及利息、罚息、复利，案件受理费3747.00元，执行费5963.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人代利名下无存款及房产。查询到被执行人代利名下有大众牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××），本案已进行查封但未实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1089号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4408号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘纪飞，男，1987年4月19日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张忠叶，女，1976年2月5日出生，住临沂市罗庄区。 原告广东新粤物业有限公司与被告张忠叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东新粤物业有限公司负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初176号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。现因本案于2020年3月14日被吉安县公安局取保候审，2020年8月25日由本院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日13时许，被告人周某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在吉安县Ｍ路段行驶，被吉安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 经提取被告人周某血液鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.14mg/100ml。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、查获经过、扣押清单、发还清单、现场查获照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、现场呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金已预绵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市月亮湖10号，统一社会信用代码91420800880128079A。负责人：汤玉敏，行长。被执行人：荆门市姜山实业有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖大桥巷102号，统一社会信用代码914208007707939162。法定代表人：姜山峰。被执行人：姜山峰，男，1994年11月11日出生，汉族。被执行人：姜山，男，1966年8月6日出生，汉族。被执行人：湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号，组织机构代码670381607。法定代表人：叶锋本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕108号裁决执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被执行人荆门市姜山实业有限公司、姜山峰、姜山、湖北金砖担保有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统，扣划了被执行人姜山峰、姜山名下银行存款944.44元，查询到被执行人姜山峰名下注册时间为2005年、车牌号为鄂Ｈ×××××的吉利美日车辆一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、股票股权、房产及公积金等财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行以上述车辆价值过小不申请本院采取强制执行措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行暂时没有被执行人可供执行的财产线索提交法院。本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行进行约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕108号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年八月十八日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初166号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人吴某冲，男，1993年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区,无业。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年8月3日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人吴某冲犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人吴某冲及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月29日21时许，被告人吴某冲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在武安市高坡桥下被武安市民警当场抓获，经呼气式酒精检测仪检测该驾驶人血液乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，故民警带该驾驶人至武安市人民医院进行抽血，后经邢台正和司法鉴定中心鉴定，吴某冲静脉血中乙醇含量为169.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人吴某冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某证言；武安市公安交通警察大队出具的查获吴某冲证明、提取吴某冲血液提取登记表；被告人吴某冲身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；吴某冲驾驶人信息及冀Ｄ×××××号小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第3767号司法鉴定意见书；被告人吴某冲现实表现证明、户籍证明信、尿检报告及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人魏士兵主要提出被告人吴某冲到案后如实供述自己罪行，属坦白，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人吴某冲自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，予以支持。被告人吴某冲认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审18号 申请执行人：邢台市信都区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，男，邢台市信都区人民政府临时负责人。 委托代理人：张占辉，男。 被执行人：郭淑兰，女，1939年8月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请执行人邢台市信都区人民政府于2020年8月17日向本院申请执行邢西政决补字（2019）第37号《邢台市桥西区人民政府关于对育英街棚户区改造（一期）的房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（一期）的征收范围是中兴西大街以北、育英街以南、京广铁路以西、电厂支行家属院北楼及药材站32号楼以东地块；育英街以北、京广铁路以西、小黄河以东、育英街以北75米以南（含糖烟酒家属院三栋多层楼）地块及育英街以北、小黄河以西、规划兴达路以东、木器厂家属院及二商楼以南地块内（不含铁路平房），涉征648户，涉拆面积4.5万平方米。其中育英街以北、小黄河以西、规划兴达路以东、木器厂家属院及二商楼以南地块征收范围内社会居民仅剩余1户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2015年7月24日依法作出了《关于育英街棚户区改造（一期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2019年8月16日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2019）第37号《邢台市桥西区人民政府关于对育英街棚户区改造（一期）的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计399，417.6元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起在15日腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达了被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市信都区人民政府依据《国有土地上房屋与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第37号《邢台市桥西区人民政府关于对育英街棚户区改造（一期）的房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第37号《邢台市桥西区人民政府关于对育英街棚户区改造（一期）的房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年八月十八日 书记员  马玉雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1296号之三 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：山东中畅物流有限公司。 被执行人：董秀。 被执行人：谷允爱。 被执行人：尹黎明。 被执行人：温学苓。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1171号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东中畅物流有限公司、董秀、谷允爱、尹黎明、温学苓追偿权纠纷在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  李珍妮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2962号 原告：余明阳，男，1970年8月12日出生，汉族，住阆中市。 被告：蒲兵，男，生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告余明阳与被告蒲兵、阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明阳、被告蒲兵、被告德源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲兵支付下欠劳务费185,000元及资金利息,被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告德源公司承建阆中市凌家坝拆迁还房工程期间，将其中12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的建筑施工等劳务发包给被告蒲兵。2015年3月24日，被告蒲兵又将上述工程中的仿瓷、氟碳漆粉刷劳务发包给原告。2019年12月26日，经双方最终结算，被告下欠原告劳务费185,000元。后经长期催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告蒲兵辩称，原告主张属实。在被告德源公司支付下欠工程款后，同意向原告支付。 被告德源公司辩称：本公司系案涉工程项目的投资人，不是建筑方，与原告及第一被告没有建设施工或劳务合同关系，不应承担本案付款责任。同时，本案也不适用最高法院有关建设施工合同案件司法解释第26条的规定。另，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告要求本公司承担本案责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告德源公司系案涉阆中市凌家坝还房工程的投资方。根据本案二被告的陈述及本院审理其他涉及被告德源公司案涉工程项目案件所查明的事实，案涉工程初期由被告德源公司发包于四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建。本案被告蒲兵以四川艺高劳务公司名义分包其中二标段劳务工程。2014年6月28日，二被告之间再次签订《建设工程施工劳务承包合同》，由被告蒲兵分包该工程中12#、13#、14#、15#、16#、17#除预应力管桩之外的所有建筑施工、结构施工、防水、给排水、电力、通讯设施、公共部分及外部装饰装修、消防洞口预留等全部劳务内容。2015年3月24日，被告蒲兵与原告签订《仿瓷涂料及氟碳漆承包合同》一份，约定由原告包工完成该工程项目中的仿瓷涂料及氟碳漆刮刷劳务施工。工程完工后，双方于2019年12月26日进行结算，蒲兵下欠原告劳务费185,000元，双方共同签署了《凌家坝二标劳务班组支付情况》一份。后经原告长期催收，亦多次向劳动监察及有关部门进行投诉及信访，被告一直未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 本院认为，对原告所主张的双方签订相关劳务合同及经结算下欠原告劳务费的事实，被告蒲兵无异议，本院予以确认。被告蒲兵理应承担偿付下欠款项的责任。关于原告主张给付资金利息的问题，由于双方未约定付款期限及利息计付标准，本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金利息。被告蒲兵辩解由于被告德源公司未向其结付工程款而导致其不能向原告支付欠款的理由，显然不能成立。关于德源公司与其之间工程款的结算支付问题，被告蒲兵应另案主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告德源公司虽是项目投资人（发包方），但原告与被告蒲兵之间系劳务法律关系，原告（班组）作为受被告蒲兵雇佣从事劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用上述司法解释所规定的前提条件。故，原告要求被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。被告德源公司辩解原告的诉讼主张已超过诉讼时效问题，作为债务人的被告蒲兵并未提出该抗辩理由，本院不予审查。 综上所述，原告要求被告蒲兵偿付下欠劳务费并承担资金利息的请求，本院予以支持；对其要求被告德源公司承担本案责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告蒲兵在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告余明阳劳务费185,000元，并从2020年6月15日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，由被告蒲兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯琪琪