湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1866号原告：刘凌，男，1968年5月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告：陈素娟，女，1968年4月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：赵辉，男，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：何卫平，男，1975年3月30日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘凤銮，女，1971年9月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告刘凌、陈素娟与被告何卫平、刘凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌、陈素娟及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告何卫平、刘凤銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌、陈素娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告何卫平、刘凤銮偿还原告刘凌、陈素娟借款本金110000元及利息44550元（按月息1分5厘计算，自2018年5月20日至2020年8月19日，共计27个月，以后按此利率计算至还清借款本金止）；2、本案诉讼费由被告何卫平、刘凤銮承担。事实和理由：2014年5月9日，被告何卫平、刘凤銮夫妻因做生意需要向原告刘凌、陈素娟夫妻借款200000元，约定月息3分，双方签订了《借款协议》，该协议第三条约定二被告将坐落在**瑶族自治县的房产提供抵押担保，并提供了该房产的房屋所有权证给原告。2016年5月，因二被告提供的房屋所有权证系伪造，涉嫌合同诈骗被**瑶族自治县公安局立案，原、被告就2014年5月9日的200000元借款及2006年2月22日的10000元借款，共计210000元进行和解，并于2016年5月16日达成《和解协议书》，约定借款本金210000元已由被告偿还利息22300元。在签订和解协议书当日，被告偿还了原告借款本金100000元及利息22300元，尚欠原告借款本金110000元。原告向公安机关撤回对被告何卫平的控诉，被告被释放。但被告事后并未依约偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何卫平、刘凤銮经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告何卫平、刘凤銮放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2006年2月22日，被告何卫平向原告刘凌借款10000元，并向原告出具《借条》一张。2014年5月9日，被告何卫平、刘凤銮向原告刘凌、陈素娟借款200000元，并签订《借贷协议》，该协议约定被告何卫平、刘凤銮以其所有的坐落在**瑶族自治县房产为上述借款提供抵押担保，并将该房屋的房屋所有权证书交与原告刘凌、陈素娟，被告何卫平、刘凤銮在该借贷协议上签名捺印。原告刘凌、陈素娟于2014年5月9日向被告刘凤銮银行账号为62×××70湖南农村信用社银行账户存入140000元，并从账号为81×××69的湖南农村商业银行取款62000元以现金形式交付被告何卫平、刘凤銮60000元。事后，原告刘凌、陈素娟发现被告何卫平、刘凤銮交付的房屋所有权证书系假证，遂向**瑶族自治县公安机关报案，公安机关立案侦查后，被告何卫平以合同诈骗罪被依法批准逮捕。2016年5月16日，原告刘凌与被告何卫平达成和解协议，并签订《和解协议书》，甲方为刘凌，乙方为何卫平，该协议载明：“一、借款本金21万元已由乙方偿还利息22300元。对于借款本金21万元，双方约定签订本协议之日由乙方偿还10万元，余下11万元本金定于乙方被释放后两年内偿还，两年内不算利息，如超过两年未偿还，则从乙方被释放后两年届满之日起按月息一分5厘计算”，该协议签订当日，被告何卫平支付原告借款本金100000元及利息22300元，尚欠原告借款本金110000元。被告何卫平于2016年5月31日被取保候审，至今未偿还原告剩余借款本金110000元。上述事实，有原告的陈述、《借条》、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、《借贷协议》、《和解协议书》、原告应本院要求庭后提交的《**县看守所释放证明书》、湖南农村商业银行股份有限公司银行流水等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何卫平、刘凤銮向原告刘凌、陈素娟借款210000元，已偿还100000元，尚欠原告借款本金110000元，有《借条》、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、《借贷协议》、《和解协议书》、湖南农村商业银行股份有限公司银行流水等证据予以证实，事实清楚，可予以认定。被告何卫平于2016年5月31日被取保候审，依照《和解协议书》的约定，利息应从被释放后两年届满之日起按月利率1.5%计算，即从2018年6月1日之日起以月利率1.5%计算，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以认定。故关于原告诉请2018年5月20日至2020年8月19日的利息44550元的诉讼请求，本院在2018年6月1日至2020年8月19日利息金额为43927.86元［110000元×1.5%×26个月（2018年6月1日至2020年7月31日）+110000元×1.5%×12个月÷366天（2020年系闰年）×19天（2020年8月1日至2020年8月19日）=43927.86元］的范围内予以支持。被告何卫平、刘凤銮经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何卫平、刘凤銮在本判决生效后十日内给付原告刘凌借款本金110000元及利息（利息从2018年6月1日至2020年8月19日金额为43927.86元；利息从2020年8月20日起以月利率1.5%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告刘凌、陈素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1696元（已减半收取），由被告何卫平、刘凤銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年八月二十五日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。