湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5403号原告：黄少云，男，1933年5月7日出生，汉族，农民，住。原告：姜要求，女，1939年11月6日出生，汉族，农民，住。原告：刘小茹，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住。原告：黄杰，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住。原告：黄欣，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住。五原告共同委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：黄逵，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉北路159号707房。负责人：陈贵林。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期（中欣国际）16层。负责人：谢大同。委托诉讼代理人：周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。原告黄少云、姜要求、刘小茹、黄杰、黄欣诉被告黄逵、郑州达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少云、姜要求、刘小茹、黄杰、黄欣及原告的委托诉讼代理人黄杰彪、被告黄逵、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人周子骁到庭参加诉讼，被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院共同提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失574389元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月10日17时18分许，黄逵驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿宁乡市黄材镇牵手大道由东往西行驶，黄升平驾驶无牌普通摩托车沿黄雀公路由南往北行驶，两车行驶至牵手大道与黄雀公路交叉路口时发生碰撞，造成黄升平经医院抢救无效死亡的交通事故。宁乡市公安局交警大队于2020年3月23日作出《道路交通事故认定书》，认定黄逵、黄升平均承担交通事故的同等责任。湘Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为郑州达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司。英大泰和保险公司承保了湘Ａ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方未能就赔偿达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特提起诉讼。被告黄逵辩称，被告黄逵已经与原告达成了协议，在达成的协议之外被告另行再支付原告5000元，双方就本次交通事故再无其他争议。被告英大泰和保险公司辩称，被告黄逵驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；被告英大泰和保险公司不承担诉讼费；原告的部分诉请过高，请求依法核减。被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司书面答辩称，涉案车辆系出租方郑州达喀尔汽车租赁有限公司合法所有的车辆，该车辆于2018年11月29日交付给承租方，事故发生时为租赁的存续期间内，根据法律的规定属于机动车一方责任的，应由保险公司赔偿；答辩人对损害的发生没有过错。本院经审理查明以下案件事实：2019年12月10日17时18分许，被告黄逵驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿宁乡市黄材镇牵手大道由东往西行驶，受害人黄升平（出生于1959年10月27日）驾驶无牌普通摩托车沿黄雀公路由南往北行驶，两车行驶至牵手大道与黄雀公路交叉路口时发生碰撞，造成黄升平经医院抢救无效死亡的交通事故。宁乡市公安局交警大队经勘查后于2020年3月23日作出“【2020030659】号”《道路交通事故认定书》，认定黄逵、黄升平均承担交通事故的同等责任。另湘Ａ×××××号轻型普通货车属郑州达喀尔汽车租赁有限公司所有，被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司将该车租赁给国网湖南省电力有限公司，被告黄逵系国网湖南省电力有限公司的员工，其在驾驶该车时发生本案交通事故，在本案中被告黄逵愿意承担除保险公司理赔之外应由驾驶员承担的全部责任。湘Ａ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），本次事故发生在保险期间内。经审查，受害人黄升平的第一顺序继承人为父母亲黄少云、姜要求，子女刘小茹、黄杰、黄欣。在本次事故发生后，被告黄逵与原告在宁乡××公安局交通警察大队的主持下达成《协议书》，约定除保险公司的赔偿部分外，由被告黄逵另行补偿原告26万元，该协议达成后，被告黄逵向原告支付了26万元；庭审中，被告黄逵与原告再次达成补充协议，约定除被告黄逵支付的26万元之外，再由被告黄逵支付原告5000元，双方再无其他争议，被告黄逵已当庭支付原告5000元。原告黄少云、姜要求的扶养义务人包括受害人黄升平在内共计有5人。原告主张摩托车损失1000元，但未提交相应的维修票据等证据予以证明。本院依法核定原告黄少云、姜要求、刘小茹、黄杰、黄欣因受害人黄升平死亡可主张的损失如下：死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；丧葬费38781.5元（77563元/年÷12月×6月）；精神抚慰金40000元；受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用3000元；被扶养人生活费27938元（13969元/年×5年÷5人×2）；以上损失共计906559.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人黄升平因本案交通事故受伤后死亡，原告黄少云、姜要求、刘小茹、黄杰、黄欣作为受害人的法定第一顺序继承人就受害人因本次交通事故死亡受到的损失可向被告主张相应的权利。经审查，原告提交的道路交通事故认定书责任认定正确，依法确认由被告黄逵及原告对本次事故造成的损失各承担50%。对于原告与被告黄逵达成的协议，经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。根据受害人的实际年龄及交通事故当事人的责任，对于原告主张的死亡赔偿金796840元及受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用3000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，结合被扶养人的实际年龄及扶养义务人的人数，本院依法确认为27938元（13969元/年×5年÷5人×2）。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告英大泰和保险公司认可30000元，因本次事故中受害人负同等责任，故本院依法酌情确认可主张的精神损害抚慰金为40000元。对于原告主张车辆损失1000元的诉讼请求，因原告未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司的答辩意见符合法律的规定，依法予以采纳。故应由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失398279元【（906559.5元-110000元）×50%】，综上，应由被告英大泰和保险公司在保险赔偿范围内赔偿五原告损失共计508279元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄少云、姜要求、刘小茹、黄杰、黄欣损失共计508279元；二、驳回原告黄少云、姜要求、刘小茹、黄杰、黄欣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告黄逵负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年八月十三日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。