wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1606号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：傅廷忠，男，汉族，1967年1月11日出生，住临朐县。被执行人：傅光华，男，汉族，1955年3月11日出生，住临朐县。被执行人：傅廷红，男，汉族，1960年12月29日出生，住临朐县。被执行人：衣明永，男，汉族，1958年7月25日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4024号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异475号案外人：刘云，女，1985年7月8日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人刘云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘云的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2016年6月20日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元16-1号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2016年6月20日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2016年6月20日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2016年8月29日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人刘云的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十一日书记员  李泾蕾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2169号上诉人（原审被告）：呼和浩特市托华商务酒店有限公司，住所地呼和浩特市托克托县燕山营乡柳二营村工业园区生活服务区托克托大厦A1座。法定代表人：李坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：靳敏，女，住呼和浩特市。原审被告：李坚，男，呼和浩特市托华商务酒店有限公司董事长，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市托华商务酒店有限公司因与被上诉人靳敏，原审被告李坚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2018）内0122民初1587民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市托华商务酒店有限公司于2020年8月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市托华商务酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市托华商务酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费呼和浩特市托华商务酒店有限公司已申请缓交。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月五日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5217号原告：高志利，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李垒，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告高志利诉被告李垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高志利到庭参加了诉讼，被告李垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志利向本院提出诉讼请求：1、要求李垒给付高志利货款41000元；2、本案诉讼费用由李垒承担。事实和理由：高志利经营石材买卖。2017年至2018年间，李垒多次从高志利处购买石材，但未结清货款。经催要，李垒于2018年4月19日为高志利出具欠条，确认欠款数额。后李垒于2020年1月24日给付3000元（微信转账），尚欠41000元至今未给付。故起诉。李垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，李垒为高志利出具欠条，内容为“今欠高志利石材款44000元（肆万肆仟元整），欠款人：李垒，2018.4.19”。李垒于2020年1月24日给付3000元，余款41000元至今未给付，致高志利起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高志利提交的李垒签名确认的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及曹秋生欠付高志利货款数额的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李垒在收到高志利的货物后，应及时结清货款，但其在给付3000元后对余款41000元至今未付，从而引起此纠纷的发生，李垒应承担此纠纷的全部责任，并应给付高志利货款41000元。综上所述，对高志利的诉讼请求，本院予以支持。李垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李垒于判决生效后三日内给付高志利货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由李垒负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年八月二十八日书记员  张 笑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3866号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：林培元，男，1974年7月1日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人林培元银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的44,225.86元及利息，执行费563元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执573号申请执行人：陈战普，男，汉族，1976年2月26日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日出生。本院在执行申请执行人陈战普与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  孔 斌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1009号申请执行人：唐静，男，1986年4月22日生，汉族，住泰州市泰州市医药高新区。被执行人：高港区号食汇菜馆，经营场所泰州市高港区。经营者：田呈英。本院在执行申请执行人唐静与被执行人高港区号食汇菜馆劳动争议纠纷一案中，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第724号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。申请执行人于2020年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2019）第724号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月三日书记员  戴 雅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1978号 王淑艳、邢忠文、吉林省水利水电勘测设计研究院： 关于王淑艳与邢忠文、吉林省水利水电勘测设计研究院其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民终2985号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行,本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保163号 申请人：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：印小东，男，1992年1月16日生，汉族，现住宁江区。 申请人王志强于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人印小东在松原市某服务有限公司2.5%的股权予以冻结。申请人王志强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人印小东在松原市某服务有限公司的25%股权予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3020元，由申请人王志强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4122号上诉人（原审原告）：赵某，男，1991年1月6日出生，汉族，住东平县。上诉人（原审原告）：焦某，女，1988年4月5日出生，汉族，住东平县。以上二上诉人委托诉讼代理人：丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1984年1月15日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1侄子），住东平县。上诉人赵某、焦某、中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初6229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某、焦某于2020年7月28日、上诉人中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司于2020年7月31日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某、焦某、中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某、焦某、中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人赵某、焦某负担126元，上诉人中国人寿财产保险公司济宁中心支公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十二日书记员  翟梦若
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1205号之三 申请执行人：朱茂荣，女，1962年04月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵文艳，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人朱茂荣与被执行人赵文艳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十三日 书记员  周 升
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保337号申请人：睢宁县晶能光伏电力有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N1A74X0，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨潇砜，该公司员工。被申请人：宿迁宁丰能源电力有限公司，统一社会信用代码91321391MA1ND15N30，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区。法定代表人：张正州，该公司负责人。申请人睢宁县晶能光伏电力有限公司与被申请人宿迁宁丰能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县晶能光伏电力有限公司向本院提出申请，请求对被申请人宿迁宁丰能源电力有限公司名下的银行存款2570250元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县晶能光伏电力有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁宁丰能源电力有限公司名下的银行存款2570250元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  田 甜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段喻缤，男，2000年1月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 法定代理人：马海芹，女，1973年8月19日出生，汉族，住河北省沙河市，系再审申请人段喻缤之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市公安局。住所地：河北省沙河市太行大街30号。 法定代表人：程耀武，该局局长。 委托诉讼代理人：赵利红。 委托诉讼代理人：谢磊。 一审第三人：韩毅豪，男，1999年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 再审申请人段喻缤因与被申请人沙河市公安局及一审第三人韩毅豪治安管理行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段喻缤申请再审称，一二审判决认定证据错误，事实不清。申请人提交的沙河市一中赵洪昌老师的书面证明材料、学校教室录像、宿舍楼道视频、刘鹏淼父亲刘军旗威胁短信等证据认定错误，且没有当庭质证。受案文书记载与事实情况不符。被申请人调取证据距离案发两年有余，程序违法。委托鉴定及开具罚款收据的程序违法。办案人员对违法人员的询问笔录进行过改动。一二审法院对第三人所实施的侵害行为的次数和内容查证不清，其查明本案在刑事审查阶段已经委托了两次司法鉴定属事实认定不清。两次鉴定委托均在案发后的一年到两年后，已经不具备鉴定条件，伤情鉴定根本未做。一二审法院适用法律错误。首先，一二审法院依据《治安管理处罚法》第四十三条认定被申请人作出的处罚决定事实认定清楚，属适用法律错误。其次，申请人并未否定行政处罚与刑事处罚并存的可能性和合法性，二审法院对《行政处罚法》第二十八条理解错误。第三人的行为已涉嫌寻衅滋事罪，并已造成严重后果。被申请人对第三人实施的伤人行为未做全面调查，其作出《行政处罚决定书》认定事实不清，调查程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求再审本案，依法改判支持申请人诉请。 沙河市公安局提交意见主要称，该案经国保大队办理，后经刑警大队抽调人员办理，且经沙河市公安局、邢台市公安局两级法制部门把关，做到了取证客观、裁决公正。经两级法院审理，均认定该案事实清楚、证据确凿、处理合理合法、量罚得当，仅程序上存在超期办案的瑕疵，超期办案主要跟申请人不能配合办案要求有关。请求维持二审判决，驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案一审第三人伙同他人殴打申请人段喻缤的事实，有相关人员的询问笔录、证人证言及监控视频等证据予以证实。被申请人沙河市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对韩毅豪作出案涉处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。因沙河市公安局未在法定期限内作出处理，存在程序违法问题，但该程序违法并未对段喻缤实体权利产生实际影响。故二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，即“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，确认案涉被诉行政处罚决定违法，并无不当。本案中如确有犯罪事实，受到行政处罚并不当然免除第三人应当承担的刑事责任，反之，如没有犯罪事实，撤销行政处罚亦并不当然要追究第三人的刑事责任。段喻缤主张第三人的行为已涉嫌寻衅滋事罪，应按《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，循刑事程序主张权利，该主张不属于行政案件审查范围。故段喻缤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人段喻缤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回段喻缤的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初2134号原告：赵秋军，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张国武，男，1976年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告赵秋军与被告张国武机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵秋军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秋军撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵秋军负担。审判员  程艳婷二〇二〇年八月六日法官助理刘艳书记员刘爽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3882号 申请人：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金祥四路2号（F4），统一社会信用代码91440607730484609U。 法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：广州振昊家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路81号，统一社会信用代码914401016876632644。 法定代表人：谢振杰。 广东蓝洋科技有限公司与广州振昊家具有限公司、谢振杰买卖合同纠纷一案，申请人广东蓝洋科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州振昊家具有限公司的财产在670190.4元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1751号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州振昊家具有限公司的银行存款670190.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮意常
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3532号罪犯刘忠林，男，1979年9月30日出生，汉族，高中文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现在浙江省第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)京02刑初137号刑事判决，以被告人刘忠林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2449号原告：郭东风，男，1980年2月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年3月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：雷娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。原告郭东风诉被告李磊、雷娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭东风的委托诉讼代理人黄正群到庭参加了诉讼，被告李磊、雷娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭东风诉称，要求二被告共同偿还借款59000元，并按照年利率24%支付借款期间的利息。被告李磊、雷娟未答辩。经审理查明，李磊、雷娟因做建材生意需要，提出向郭东风借款，郭东风便将自己的信用卡借给李磊、雷娟使用，李磊、雷娟用信用卡借支30000元后未能偿还，退还了信用卡，并于2018年6月30日向郭东风出具借条一份。2019年10月26日李磊、雷娟又向郭东风借现金29000元，并出具借条一份。后经郭东风多次催要，李磊、雷娟拖欠拒还。郭东风于2020年5月27日诉至本院，要求李磊、雷娟偿还两次借款计59000元并按照年利率24%支付借期内利息。庭审中，因李磊、雷娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告李磊、雷娟两次向原告郭东风借款共计59000元，有其二人出具的借条为证，足以认定。故原告要求二被告偿还该款的请求有事实与法律依据，应予支持。但是借条中没有就借款利率作出书面约定，原告要求二被告按照年利率24%支付借期内利息的请求依法不予支持，但是可判令二被告按照年利率6%自起诉主张权利之日起计付利息。被告李磊、雷娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李磊、雷娟于本判决生效后五日内偿还郭东风借款59000元，并自2020年5月27日起按照年利率6%计付利息；二、驳回郭东风的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由李磊、雷娟负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年八月十二日书记员  沈 颖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10521号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周正云，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市綦江区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告周正云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宿点物业的委托代理人罗保利到庭参加诉讼，被告周正云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业诉称：原告宿点物业与开发商签订有《前期物业委托服务合同》，对一城龙洲实施前期物业管理服务，合同到期后，由于该小区没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告宿点物业便一直在该小区按原合同继续提供物业服务至今；被告周正云自2012年1月至2019年6月欠物业服务费及公摊费，多次催收未果。要求被告周正云支付2012年1月至2019年6月期间的物业服务费4022.4元、公摊费1422元，合计5444.4元。被告周正云未答辩。经审理查明:原告宿点物业是经营物业管理的有限责任公司。被告周正云系重庆市巴南区鱼洞鱼胡路18号（物业名称巴南区城区出口大道A区，习惯名称一城龙洲小区）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积为57.08平方米。2004年3月20日，原告宿点物业（乙方）与一城龙洲小区的开发商（甲方）签订《前期物业委托服务合同》约定，具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月·平方米（含电梯运行费）,共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，由业主（使用人）在每月20日前向乙方缴纳，逾期应每日增3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。合同签订后至今，该小区未成立业主委员会，原告宿点物业一直在为该小区业主提供物业服务，但物业服务存在多处瑕疵；被告周正云未交纳2012年1月及以后的物业服务费、公摊费，截止2019年6月，被告周正云欠原告宿点物业物业服务费4469.36元（57.08平方米×0.87元/平方米×2012年1月至2019年6月计90个月）。原告宿点物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告周正云躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告宿点物业提交的《前期物业委托服务合同》、催收通知单照片EMS快递单、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告宿点物业是依法成立的物业服务企业，被告周正云系业主。原告宿点物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告宿点物业、被告周正云均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告宿点物业继续提供物业服务，被告周正云仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用。原告宿点物业已按合同约定为被告周正云提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告周正云应按约支付物业服务费及公摊费。据此，被告周正云应支付原告宿点物业2012年1月至2019年6月期间的物业服务费4469.36元；同时，合同约定的公摊费是共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，而原告宿点物业未举示相应证据证明独立计量核算及具体分摊情况，本案宜适当主张2012年1月至2019年6月期间的公摊费270元（3元/月×2012年1月至2019年6月计90个月）。为此，原告宿点物业要求被告周正云支付2012年1月至2019年6月期间的物业服务费4022.4元、公摊费1422元，合计5444.4元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告周正云躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周正云支付原告重庆宿点物业管理有限公司2012年1月至2019年6月期间的物业服务费4022.4元、公摊费270元，合计4292.4元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担5.3元、被告周正云负担19.7元（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已垫付，限被告周正云于本判决生效后十五日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月十二日书记员  郭俊伶
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）吉0722民初4113号 原告：张宝中，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告张宝中与被告佟立文、刘洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉称，二被告经营长岭县立文商贸有限公司缺少资金多次向其借款，本院在2018年4月24日询问被告刘洪辉亦认可该借款用于公司进货、盖库房。故该实际借款人应为长岭县立文商贸有限公司，被告佟立文、刘洪辉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张宝中的起诉。 案件受理费20730元，本院未予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  张洪新 审判员  姜跃辉 审判员  苗建秋 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 凯
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更458号 罪犯韩勤，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)成刑初字第231号刑事判决，以被告人韩勤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年七个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯韩勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩勤减刑八个月。 经审理查明，罪犯韩勤前次减刑裁定送达时间为2018年4月20日。罪犯韩勤在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩勤减刑八个月。 刑期执行至2024年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹永丰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹永丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19421号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终596号上诉人（原审原告）：彭弘，男，汉族，1989年9月15日出生，住天门市。上诉人（原审原告）：施想枝，女，汉族，1956年3月29日出生，住天门市。上诉人暨彭弘、施想枝的诉讼代理人（原审原告）：彭炎，男，汉族，1981年9月15日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：彭齐举，曾用名彭其举，男，汉族，1970年7月1日出生，住天门市。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小红，女，汉族，1975年8月20日出生，公民身份号码，住天门市蒋场镇彭刘村二组。上诉人彭炎、彭弘、施想枝因与被上诉人彭齐举、陈小红物权纠纷一案，不服天门市人民法院（2020）鄂9006民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。彭炎、彭弘、施想枝上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天门市人民法院审理本案。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，彭习祥及家人有争议土地的使用权证，土地权属明确，本案不属土地权属争议。彭齐举、陈小红未作答辩。彭炎、彭弘、施想枝向天门市人民法院提出诉讼请求：1.请求判决彭齐举、陈小红限期一个月内清除非法侵占的彭习祥及其家人原有的合法宅基地并恢复宅基地上建筑原貌；2.判决彭齐举、陈小红赔偿彭习祥及家人的相关损失，如拖延，造成的损失根据时间按天计入赔偿，如因此造成持续无法估量的损失，一切费用由彭齐举、陈小红根据每年的物价涨幅按市场价实价赔偿并支付相应利息；3.对方造成原有宅基地面积损失的由其赔偿土地面积；4.判处彭齐举、陈小红将彭习祥遗物损坏造成的精神损失，赔偿精神损失费9999元；5.判决彭齐举、陈小红停止对彭习祥及其家人的无端诋毁和污蔑并道歉；6.本案诉讼费由彭齐举、陈小红负担。事实和理由：彭齐举、彭小红非法将彭习祥一家原本在蒋场镇彭刘村二组20号经政府批准合法建造的私房私自拆除并霸占建房。彭齐举、陈小红辩称，其所建房土地使用权为合法取得，且彭炎、彭弘、施想枝提供的土地使用权证有瑕疵，彭习祥生前对在涉案土地上建房没有提出任何异议，彭习祥去世后彭炎、彭弘、施想枝以继承人身份主张侵权，不符合法律规定。天门市人民法院审查认为，双方当事人对案涉土地权属有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”对于权属有争议的土地，争议发生后先由当事人之间协商解决，当事人协商不成时由人民政府处理。如果调解不成或者当事人不愿意进行调解，人民政府则依法进行裁决并出具处理决定书，该处理决定书必须加盖人民政府处理土地所有权和使用权争议的专用章。本案虽经天门市蒋场镇人民政府调解，调解不成后，蒋场镇人民政府作出了《信访事项处理意见书》，但该处理意见并不符合人民政府对土地所有权和使用权争议进行裁决的形式要件。人民政府的处理是当事人提起有关诉讼的前置必经程序，如果没有经过这个程序，人民法院依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭炎、彭弘、施想枝的起诉。本院认为，本案土地权属明确，不属土地权属争议，原审认定事实错误，适用法律错误。另外本案一审中彭炎、彭弘、施想枝还提出了赔偿损失等其他诉讼请求，一审没有处理。因此，本案依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2020）鄂9006民初767号民事裁定；二、本案指令天门市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  赵湘湘二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5056号   原告领明，女，1974年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告阿拉坦敖其尔，男，1974年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告领明诉被告阿拉坦敖其尔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告领明于2020年8月11日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告领明撤诉。   案件受理费136.90元，减半收取68.45元，由原告领明负担。   审判员 郑志民   二〇二〇年八月十一日   书记员 玉 喜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初419号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。 被告：城阳区铂金壹号音乐厅，住所地青岛市城阳区。 经营者：方建顺。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区铂金壹号音乐厅侵害著作权权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区铂金壹号音乐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋福顺 书记员 殷圣芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2084号罪犯蒋某某，女，1970年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月三十一日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第288号刑事判决，以被告人蒋某某犯贪污罪、受贿罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产四万元。二〇一二年八月十六日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、于春云，罪犯蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯蒋某某减刑，并当庭宣读了罪犯蒋某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯蒋某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终7号上诉人（原审申请人）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：天紫再生资源加工（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层05号。法定代表人：高卫华。上诉人天津金岸重工有限公司因与被上诉人天紫再生资源加工（天津）有限公司申请破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，天津金岸重工有限公司提出的申请天紫再生资源加工（天津）有限公司破产清算的申请，证据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人天津金岸重工有限公司提出的申请天紫再生资源加工（天津）有限公司破产清算的申请，不予受理。”天津金岸重工有限公司不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，指令天津市滨海新区人民法院受理该案。事实和理由：天津金岸重工有限公司与天紫再生资源加工（天津）有限公司等相关公司之间的债权债务，已经人民法院穷尽执行手段而没有财产可供执行，已经符合破产案件受理条件，应予受理。天紫再生资源加工（天津）有限公司未发表意见。本院认为：天津金岸重工有限公司依据人民法院的裁判文书主张天紫再生资源加工（天津）有限公司已不能清偿到期债务，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了天津金岸重工有限公司再次申请执行的权利。故一审法院对天津金岸重工有限公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况，天津金岸重工有限公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年八月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7780号 原告：蒋宣珍，女，1968年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：班先进，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告蒋宣珍与被告班先进民间借贷纠纷一案中，原告蒋宣珍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宣珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋宣珍撤回起诉。 案件受理费206元（已减半收取），由原告蒋宣珍负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  胡楚楚
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执386号之三申请执行人：阳泉市金江房地产开发有限公司。法定代表人：史玉江，职务：经理。被执行人：许某某，男，1955年5月31日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人阳泉市金江房地产开发有限公司与被执行人许某某财产损害赔偿纠纷一案，（2020）晋03民终534号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某银行账户存款33270.47元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 敏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保325号 申请人：杨庆宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城佰富隆商贸有限公司，住所地：故城县康宁路北侧体育街西侧。 被申请人：王娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住故城县康宁路北侧体育街西侧。 被申请人：刘韦（刘伟），男，1976年9月13日出生，汉族，住故城县。 申请人杨庆宏于2020年8月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保325号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年八月十二日 书记员  王春风
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2500号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：韩美玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住址：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2269号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人韩美玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩美玲在银行存款195019.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初4720号原告：云南巡鼎商贸有限公司。统一社会信用代码：915301006908895552。住所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心9幢3层303室。法定代表人:张雁华。委托代理人：王云燕、杨开元，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1。住所：云南省昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城四-B期绿地汇海大厦401室。法定代表人：岳艳。原告云南巡鼎商贸有限公司诉被告云南伊莱美医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告云南巡鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人王云燕、杨开元到庭参加了诉讼，被告云南伊莱美医疗管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币30000元；2、判令被告向原告支付以货款30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%（即6.525%）计算自2020年3月11日起至全部货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为160元）（以上两项本息暂共计30160元）；3、判令被告承担本案诉讼费以及其他为实现债权支付的各项费用。事实及理由：原告公司经营中药材、医疗器械等，被告向原告购买产品，所购产品原告已全部交付被告，但被告却未将全部货款支付给原告，2020年3月10日，经原告与被告对帐，双方确认被告仍应向原告支付货款30000元。此后，经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠货款，此行为已构成严重违约并给原告造成了重大损失，应向原告承担法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告云南伊莱美医疗管理有限公司未到庭答辩。根据原告提交的经本院审理确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年1月11日被告向原告购买透明质酸钠凝胶等价值30000元的货物。2020年3月10日，经原、被告双方对账，被告认可截止2020年2月29日欠付原告货款30000元，并在原告出具的对账函上加盖被告公司印章。庭审中，经本院询问，原告陈述，对账函出具后，被告至今未支付过原告货款。本院认为：根据原告出具的对账函，本院可确认截止2020年2月29日被告尚欠原告货款30000元，现没有证据证明被告已支付该笔货款，故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，因被告确认应付货款后并未在合理期间内支付款项，故本院酌情判令被告应承担以30000元为基数，自2020年4月29日起至全部货款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期付款违约金。综上，被告云南伊莱美医疗管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南伊莱美医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南巡鼎商贸有限公司货款人民币30000元，并支付以30000元为基数，自2020年4月29日起至全部货款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554元（原告已预交），由被告云南伊莱美医疗管理有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  何 云人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月三日书 记 员  邓婷婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1355号上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。法定代表人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市迅驰运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口向南500路东，统一社会信用代码：91411102MA3XB1X21P。法定代表人：赵向玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人漯河市迅驰运输有限公司（以下简称迅驰公司）保险纠纷一案，本院于不服郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安公司委托代理人徐艳玲、刘洋，被上诉人委托代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销（2020）豫1103民初1693号民事判决，或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院审理流程存在错误，一审法院送达、鉴定通知等均未通知上诉人，剥夺了上诉人举证、选取鉴定、参与鉴定核实损失的权利。迅驰公司诉请的损失通过现场照片比对，油箱、传动轴、直拉杆、轮胎等配件非本次事故造成，迅驰公司也无证据证明为本次事故造成，并且鉴定公司说明鉴定时车辆已经维修完毕，并未看到车辆事故损失。上诉人在一审时申请重新鉴定，一审法院不同意，审理结果有偏向性。2、一审鉴定存在重大错误，鉴定人员出席对其出具的价格来源进行说明，称是按照众泰汽车销售服务有限公司提供的询价清单，但经上诉人查询，该公司并不经营福田汽车及配件，不符合法律要求。鉴定人员说明“保温车箱均是双层铝板中间加隔热材料”，但经肉眼分辨材质并非铝板，二是玻璃钢材质。综上，原审判决错误，请求二审法院依法作出公正审理。被上诉人二审答辩称：一审鉴定是由法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，同时，鉴定人出庭对鉴定报告进行了解释说明，因此，该鉴定报告应作为定案依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。迅驰公司一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等合计120940元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日7时10分许，原告迅驰运输公司的驾驶员张宏图驾驶豫Ｌ×××××号中型厢式货车行至包茂高速G65线2722KM处时，该货车冲出高速公路，造成车辆与高速公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经梧州市公安局交警支队高速二大队处理后作出道路交通事故认定书，认定张宏图负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失11050元，支付施救费9000元、拖车费9500元。经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆损失进行了评估，评估结论认为涉案车辆维修费用为89390元，原告为此支付评估费2000元。另查，豫Ｌ×××××号车登记所有权人为原告迅驰运输公司，张宏图系原告公司聘用的驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司平房车代一部投保有交强险、责任限额为23万元的车辆损失险、责任限额为100万元的第三者责任险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。庭审中，被告平安财险黑龙江公司陈述称自愿承担本案事故的理赔责任，愿意承担因平安财险平房支公司保险合同所引发的赔偿责任。另，经被告平安财险黑龙江公司申请，本院通知了漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定人员出庭接受了质询。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险，并交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××号车发生交通事故，驾驶员负事故的全部责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。根据庭审查明的事实，原告要求豫Ｌ×××××号车车辆损失89390元，并提供有交通事故认定书、评估意见书相互印证，本院予以支持。原告要求车损评估费2000元，并提供有评估结论书和评估费票据，本院予以支持。原告要求路产损失11050元，并提供有广西壮族自治区高速公路管理局出具的公路赔偿通知书、非税收入专用票据等相互印证，本院予以支持。原告要求施救费9000元、拖车费9500元，并提供有施救费票据、拖车费票据，本院予以支持。综上，原告的损失合计为120940元，该损失未超出车辆损失险、第三者责任保险的责任限额，故应由被告平安财险黑龙江公司予以赔偿。被告平安财险黑龙江公司辩称车辆损失鉴定报告的鉴定金额过高，有些项目系重复计算，程序不合法，申请重新鉴定，但其未提供充分证据证明其主张，且鉴定人出庭后对被告质询的问题也作出了合理解释，故对被告的上述辩称本院不予采信，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市迅驰运输有限公司路产损失、车辆损失、施救费、拖车费、评估费等损失共计120940元。案件受理费减半后收取1360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的保险合同合法有效，迅驰公司在平安公司投保范围有交强险、责任限额为23万元的车辆损失险、责任限额为100万元的第三者责任险，因此，在迅驰公司车辆发生交通事故时，平安公司应依约定赔付保险金。本案一审对车辆损失进行了鉴定，并通知鉴定机构出庭进行质证，因此，鉴定机构作出的鉴定结果能够作为定案依据。上诉人认为一审鉴定程序不合法，在二审中未提供证据予以证明，其上诉请求本院无法支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2719元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平房支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年八月三日书记员  吕亚楠
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督317号申请人：殷铁权，男，1965年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人殷铁权于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人殷铁权称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资7540元，现已结算2000元，还剩5540元未结清，被申请人宋振军于2020年7月10日向申请人殷铁权写下欠条及还款明细。到期后，经殷铁权多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人殷铁权欠款5540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷铁权5540元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初79号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人陈某伟，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被雷山县公安局监视居住，于2020年7月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人陈某伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人陈某伟同意，依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日晚，被告人陈某伟酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从雷山县大塘镇新联村往雷山县大塘镇方向行驶。00时27分，行驶至雷山县米处时，被雷山县公安局大塘派出所民警查获。经鉴定，陈某伟血液中乙醇含量为150.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血液中乙醇含量为150.71mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某伟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人陈某伟认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书等书证；2、证人李某、罗某等人的证言；3、被告人陈某伟的供述和辩解；4、检验报告；5、现场勘验查检笔录等证据随案佐证。本院认为，被告人陈某伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伟无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人陈某伟从重处罚。被告人陈某伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某伟在案件审理过程中自愿认罪、认罚，已预缴罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月十二日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1284号原告：俞新辉，男，1976年01月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：周建斌，男，1988年03月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：厦门法洛斯智慧科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内墩上西里305-1，统一社会信用代码：91350203079390282F。法定代表人：况亚雄，总经理。原告俞新辉与被告周建斌、厦门法洛斯智慧科技有限公司（以下简称法洛斯公司）买卖合同纠纷，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞新辉及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告周建斌、法洛斯公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞新辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告双方解除2019年12月6日签订的《河道栏杆购销协议》；2、判令两被告返还原告河道栏杆定价70000元及支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日原告与俩被告签订了一份《河道栏杆购销协议》，协议约定原告向被告购买一批热度镀锌钢管护栏，同时还约定了这批货物的规格、数量、单价、执行标准、发货时间及付款方式等内容。合同签订后原告于2019年12月6日和2019年12月7日分别向被告周建斌及被告厦门法洛斯智慧科技有限公司的法定代表人况亚雄账户支付70000元定金，支付定金后俩被告一直未按合同的约定，履行发货义务。时至今日，原告迫不得已要求解除原、被告双方之间签订的协议，并要求返还定金。故特向贵院提起诉讼。被告周建斌、法洛斯公司均未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告俞新辉与被告法洛斯公司、周建斌签订《河道栏杆购销协议》，协议主要内容：销售方（甲方）：周建斌：买方（乙方）：俞新辉：……甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》，鉴定以下热镀锌钢管护栏购销合同并共同要严格遵守。一、规格、数量、单价及总价（不含税）……总价人民币大写：贰拾陆万肆仟元整（￥264000元）……四、发货时间：一个月；……六、付款方式：双方合同签定后，预付人民币柒万元定金，后期余款发货到现场材料不卸货一次性付清，……。甲方（签章）：周建斌（并加盖法洛斯公司公章）乙方（签章）：俞新辉。2019年12月7日，原告俞新辉按约定向两被告支付定金7万元（其中原告给付被告周建斌现金2万元，通过微信向被告周建斌转账0.5万元，通过手机银行向被告法洛斯公司法定代表人况亚雄转账4.5万元，总计7万元）。同日，被告周建斌向原告俞新辉出具收据，载明：收据今收到俞新辉栏杆定金柒万元整：人民币￥（70000.00）周建斌2019.12.7。2019年12月24日前后，原告收到被告730块预埋板，价值13870元。之后，被告未再按约定向原告交付货物。以上事实,有原告身份信息、被告营业执照、河道栏杆购销协议、收据、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告依约向被告支付定金7万元，被告未按照协议约定向原告交付货物，现原告要求被告返还预付定金，本院予以支持。原告庭审中认可，被告已向其交付价值13870元的货物，并同意从定金中抵扣预埋板的款项。现原告要求被告返还定金7万元，本院对于定金56130元（70000万元-13870元）予以支持，对原告超出部分请求不予支持。被告未按约定的时间交付货物，原告分别于2020年3月23日、2020年5月12日分别通知两被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题？原、被告签订的协议中未约定，故现原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认解除原、被告双方于2019年12月6日签订的《河道栏杆购销协议》；二、被告周建斌、厦门法洛斯智慧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告俞新辉定金56130元；三、驳回原告俞新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告周建斌、厦门法洛斯智慧科技有限公司承担621.44元，原告俞新辉承担153.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月二十七日法官助理杨志洁书记员于丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1442号原告：姜渭婷，女，1982年4月16日出生，汉族，系庆安县第二中学教师，住庆安县，被告：刘文生，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住庆安县，未出庭）。原告姜渭婷与被告刘文生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜渭婷到庭参加诉讼，被告刘文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜渭婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付代偿还借款200000.00元及利息，月息按1.5﹪计算，自2019年4月16日起至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：请求被告立即给付代偿还借款200000.00元，放弃利息。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。于2016年8月25日在庆安县民政局登记离婚。后开始同居生活。被告因开饭店缺少资金，于2018年4月16日，向案外人宋世鹏借款110000.00元，于2018年7月17日借款175000.00元。原、被告共同为宋世鹏出具借条二份。后被告偿还了85000.00元，尚欠200000.00元。原、被告于2019年2月18日办理复婚登记，2019年2月20日经本院调解离婚，并对子女抚养及婚间财产进行了处理。对所欠宋世鹏债务口头约定，由被告刘文生自己负责偿还。2019年4月10日原告用坐落在庆安县××单元××室房屋作价200000.00元，偿还宋世鹏借款，后被告为原告出具借条。原告向被告主张权利末果，诉至本院，要求被告偿还借款。被告刘文生未出庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系。于2007年登记结婚，于2016年8月25日在庆安县民政局登记离婚，后开始同居生活。2019年2月18日办理复婚登记，2019年2月20日经本院调解离婚，本院（2019）黑1224民初651号民事调解书约定，婚间共同财产（坐落在庆安县××单元××室房屋）归原告所有，未对债务进行处理。因被告开饭店缺少资金，于2018年4月16日、2018年7月17日，原、被告共同向案外人宋世鹏分别借款110000.00元及175000.00元，且共同为宋世鹏出具借条二份。此款被告偿还了85000.00元，尚欠200000.00元没有给付。2019年4月10日，原告用坐落在庆安县××单元××室房屋作价200000.00元偿还宋世鹏借款。庭审中原告陈述此款原、被告口头约定，由被告自己偿还，并且被告为原告出具欠条。此款至今没有给付，原告诉至本院，要求被告偿还此款，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告原系夫妻关系。双方于2019年2月20日经本院调解离婚，并约定房屋产权归属，是双方真实意思表示。原告用此房屋作价200000.00元偿还宋世鹏债务后，被告为原告出具欠条一份，证明了原、被告曾约定此债务由被告自己偿还。原告据此有权向被告追偿。综上所述，原告要求被告返还200000.00元有理，本院予以支持。被告刘文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文生于本判决生效后10日内返还原告姜渭婷200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。案件诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年八月十日书记员  常驰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之一申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**庆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币266744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11496号原告：曾均兵，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王智龙，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾均兵与被告王智龙合同纠纷一案，原告曾均兵于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾均兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾均兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾均兵负担。审判员  肖一航二〇二〇年八月六日书记员  曾德宁
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初488号   原告：青海高莱安电子科技有限公司，统一社会信用代码：91630103074573100E，住所地：西宁市城中区东大街30号。   法定代表人：廖玉明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高上智、魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。   被告：祁海思，男，汉族，1978年2月23日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告青海高莱安电子科技有限公司（以下简称：高莱安公司）与被告祁海思买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高莱安公司的委托诉讼代理人魏静仪到庭参加诉讼，被告祁海思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告高莱安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付货款61987.5元、违约金20000元、律师费8000元、公告费400元，上述费用合计90378.5元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告因自身需要从原告处提取“监控安防”相关设备，双方于2018年1月25日对账后确定，被告共欠原告货款61987.5元，同日被告向原告出具了明确约定欠付货款总额及违约金承担方式的欠条，被告承诺的还款期限届满后，仍拒绝支付原告货款，为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。   被告祁海思未答辩，也未提交书面的答辩状。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、欠条，证明2018年1月25日被告与原告经对账，承认欠付货款61987.5元，并承诺2018年5月30日前未结清，自愿承担20000元违约金及原告为主张权利所产生的全部费用；   证据2、增值税专用发票，证明原告为主张权利产生律师代理费8000元；   证据3、增值税普通发票，证明原告为主张权利产生公告费400元。   被告对上述证据未质证。   被告未提交证据。   本院依据当事人的举证、认证如下：   原告提交的证据1、2、3能证明其证明方向，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年，被告祁海思从原告高莱安公司陆续购买监控摄像头、交换机等电子设备，2018年1月25日，经双方对账后，被告向原告出具欠条内容为，今双方对账确定截止2018年1月25日，祁海思共欠青海高莱安电子有限公司货款61987.5元，本人承诺于2018年2月10日前给付货款1.5万元（壹万伍仟元），其余部分于2018年5月30日前全部结清，否则自愿承担违约金贰万元整，并承担贵公司为主张权利所产生的费用。   本院认为，原被告达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告在原告处购买电子产品，对货款被告向原告出具了欠条，因被告未按照约定付款，引起本案纠纷的发生，故对原告主张被告支付货款61987.5元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的违约金，被告承诺逾期付款向原告支付违约金20000元，本案中被告逾期付款确给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，应以银行同期贷款利率计算为宜应为7361元（2018年6月1日-2020年7月30日）；关于原告主张的律师费，被告在欠条中承诺愿意承担，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告祁海思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告祁海思于本判决发生法律效力后十日内向原告青海高莱安电子科技有限公司支付货款61987.5元、违约金7361元、律师费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2048元、公告费400元，由被告祁海思负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年八月十一日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2054号 原告桂林家振物业服务有限公司，住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧，法定代表人：张立凤，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告马佳佳，男，汉族，1989年7月16日出生，住灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告马佳佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月28日以与被告达成庭外和解且被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告马佳佳的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董志辉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初754号原告：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃欣荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟影，女，该公司员工。被告：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称“华润公司”）与惠国峰劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，惠国峰以华润公司作为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2019）第061号仲裁裁决书。惠国峰收到上述裁决书后向本院提起诉讼，案号为（2019）吉0291民初783号，华润公司收到上述裁决书后向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，案号为（2020）吉0202民初534号。本院受理（2019）吉0291民初783号案件后，华润公司提出管辖异议，本院经审查后作出（2019）吉0291民初783号民事裁定书，驳回华润公司对该案管辖权提出的异议。华润公司不服该民事裁定书向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。吉林市昌邑区人民法院作出（2020）吉0202民初534号民事裁定书，将（2020）吉0202民初534号案件移送本院处理，本院对该案件立案受理，是为本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”吉林市昌邑区人民法院已经将（2020）吉0202民初534号案件移送至本院处理，本院立案受理后应将惠国峰及华润公司的诉讼请求一并作出裁决，本案是双方当事人基于同一事实发生的劳动争议案件，应当合并审理。本案立案时间晚于（2019）吉0291民初783号案件的立案时间，故本案应并入（2019）吉0291民初783号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0291民初783号案件审理。审判员  王丹彤二〇二〇年八月二十日书记员  杨诗琦
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初573号原告：龙东海，男，1962年3月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁。湖南隆海鹰律师事务所实习律师。被告：石明召，男，1944年1月24日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：田祖进，男，1966年11月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告龙东海与被告石明召、田祖进排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告龙东海及委托代理人龙洁、被告石明召、田祖进到庭参加诉讼，原告诉讼委托代理人隆海鹰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙东海向本院提出诉讼请求：1．责令两被告停止侵权，排除妨害；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月28日，原告龙东海因发展个人经济需要使用花垣县公路局在G319线1694K+200M处公路左侧，废弃未用的老公路一段（已征用村民稻田进行截弯改直用地约1.1亩的地块），经与花垣县公路局协商，并签订土地承租合同。合同约定将该宗土地长期租赁给原告龙东海管理使用，租金为壹万元整，由原告一次性付清。该宗土地有部分面积与被告石明召、田祖进家承包的山林接壤。原告自承租该宗土地后一直管理使用，在管理使用期间没有任何人对此提出异议。2016年因公路修建需要征收两被告承包的山林，为了便于管理，原告便将自己管理使用的地块堡坎围起来。但被两被告多次阻止，不让原告堡坎施工，并阻止原告对该部分地块的正常管理使用。两被告的行为严重妨害可原告对该宗土地行使管理使用权，同时侵害了原告的合法权益。被告石明召辩称，原告修围墙被告不赞成，原告所修建的围墙占地是被告承包的山林面积。被告田祖进辩称，因为原告修围墙超过被告承包山林的四至界限，被告才阻拦他，被告和原告原来毫无瓜葛，原告的围墙线划到被告承包山林中间了，被告才阻拦他。原告龙东海为了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份。拟证实原告身份信息；2.2009年2月28日租赁协议书。拟证实原告与花垣县公路局签订租赁地块的事实；3.G319线1694K+200M处废弃公路宗地地图复印件一张。拟证实原告承租地块范围；4.原告施工图一份。拟证实原告在管理使用该土地的事实；5.证明复印件及证明人龙某1、龙某2、刘某身份证复印件一份。拟证实两被告妨碍原告管理使用土地的事实；6.澎湖村收条复印件一份。拟证实原告承租209国道旁旧公路的事实；7.湖南省行政事业单位来往结算收据复印件一份。拟证实原告承租废弃公路支付租金的事实。经质证，被告石明召对证据1没有异议。证据2被告未发表质证意见。证据3被告不认可原告承包了该地方。证据4认可图是准确的，争议地原来测量后填写的“村委地”，车路旁边一两米地方原告都说是自己承包的，要占用，桥下面也说是自己承包的，要占用。证据5因为施工人挖的地方超过了界限，侵犯了被告的权益，被告才阻止。证据6没有意见，是原告和其他人签的，被告不知晓。证据7不知情。被告田祖进对证据1没有异议。证据2表示看不清，字太小了。证据3原告承包的废弃未用的老公路与被告无关。证据4图纸是真的，其他不予质证。证据5原告要施工修建围墙是因为超过了界限占用了被告的承包山林面积，被告才阻止他们施工。证据6没有意见，是原告和案外人签的，与被告无关。证据7不清楚。本院对原告提交的证据经质证认为，原告所提交的证据证实了其承包的废弃未用老公路与两被告所承包的山林相接壤且原、被告双方对分界线进行了现场确认，证据均与客观事实相符，但未能体现原告所修建围墙的具体位置是否在废弃未用老公路的面积范围内，双方仅仅就围墙占地面积范围的使用、管理权属发生争议。被告石明召未向本院提交证据。被告田祖进为了支持自己的答辩主张，向本院提交了：K19+239-K20+310段搅拌站分界线图，拟证实图里面都有清楚的体现原告承包废弃未用的老公路界限。被告石明召未对被告田祖进的证据发表质证意见，原告质证认为被告提交的该份证据恰好证实了原告承租废弃未用老公路范围及承包事实。本院认为该证据与客观事实相符，亦未能提现原告所修建围墙的具体位置。经审理查明，2009年2月28日，原告龙东海承包使用花垣县公路局在G319线1694K+200M处公路左侧的部分废弃未用老公路，且与花垣县公路局签订了承租合同。合同约定将该宗土地长期租赁给原告龙东海管理使用，租金为壹万元整，原告龙东海所承包的废弃未用老公路有部分面积与被告石明召、田祖进家承包的山林接壤，同时原、被告双方对接壤分界线进行了现场确认。2020年5月，原告为了便于管理在双方相邻接壤处施工保坎修建围墙。两被告以原告所修建的围墙超过接壤分界线占用了其二人的承包山林面积为由，阻止原告施工修建围墙，从而引发本案诉讼。本院认为，经庭审查明本案中，原、被告双方仅为相邻接壤处的土地面积使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；综上，原、被告的纠纷不属于人民法院受理案件范畴，同时，原告举证证实其所修建的围墙在承包的废弃未用老公路的范围内，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙东海的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙东海承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二〇年八月三十一日书记员  侯园园附本判决书所适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条【承包纠纷解决方式】因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2429号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：林素华，女，汉族，1946年2月3日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告林素华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余凤琴
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初982号原告：李某某，男，汉族。被告：马某某，男，东乡族。原告李某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2018年3月份在被告承包的工程上运土，双方口头约定了每车土方的价格，后经原、被告核算，被告欠原告土方款9963.2元，经原告多次向被告索要该款项未果。原告于2020年6月12日诉至本院，请求：1，判令被告支付原告欠款9963.2元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某支付李某某工资款9963.2元，于2021年3月30日前支付5000元，剩余4963.2元于2021年12月31日前支付。二、其他无异议即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向人民法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  康芬芬
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1075号原告：马某土尼，女，回族，生于1966年10月2日，不识字，农民，甘肃省康乐县人。被告：马某贵，男，回族，生于1969年7月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。原告马某土尼与被告马某贵离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某土尼的诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产：位于新疆塔城市恰夏乡四大队二队的一院房屋；被告给她人修建房屋的贷款50000元，由被告负责偿还；3、依法判令被告返还原告危房改造项目补贴款7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有父母包办，于1986年农历十月十六日，依乡俗举办了结婚仪式，双方于1988年生育长女马某夫再；于1992年3月19日生育长子马某色尼；于1993年6月7日生育次子马某安，现三个孩子均已成年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原被告关系属事实婚姻。由于原被告系包办婚姻，婚前无感情基础。婚初，双方关系尚可。婚后，被告外出打工，原告在家耕田种地、抚养着3个孩子。一年后，原被告与父母分家另居。在双方的努力下，修建了家中的房屋。后被告因贩毒服刑7年，当时小儿子才2岁，原告独自抚养着3个孩子，孤儿寡母生活的相当困难。被告出狱后，双方去新疆务工，在双方的努力下购买了位于新疆塔城市恰夏乡四大队二队的一院房屋。后因被告沉迷于赌博，其为赌博负债后于2012年回老家居住至今，再次将家中的一切责任扔给原告承担。期间，被告将留给两个孩子的宅基地低价出售，现别人已修建房屋。8年来，被告仍未改掉赌博恶习不说，又与她人有染，并贷款给她人修建房屋公然与他人同居，双方分居至今，夫妻感情日渐冷淡。2018年，原告与孩子回家在政府危房改造项目的帮助下，修建了5间房屋，但被告却将补贴款7000元拿去花掉。现被告在那个女的唆使下来原告与儿子住处闹事，搅得家无安宁日。婚后34年来，原告独自履行全部家庭责任，从未感受到丈夫的关心与怜惜，被告的所作所为致原告心寒，使双方无法共同生活下去。综上，原告认为：被告赌博成性，不尽丝毫家庭责任，且背叛婚姻与他人公然同居，严重伤害了原告，也致使夫妻感情已彻底破裂，双方分居8年之久。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告马某贵辩称，结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。1996年他走上了犯罪道路，服刑7年，出来之后他去新疆塔城打工，经过努力购买了位于新疆塔城的房屋，原告不赡养他的母亲，并将他及其母亲赶出家。政府危房改造1万加他自己的1万，修建了何家沟的5间房屋。前年他将危房改造项目补贴款5000元给了小儿子，现在他与母亲居住在弟弟家。小儿子马某安已经成家，媳妇是被告给他娶的，但是没办结婚证，现在两人已经离婚。他同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某土尼同意与被告马某贵离婚；二、位于康乐县何家沟的5间房屋归原告马某土尼与次子马某安所有；三、原告马某土尼放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某土尼承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月四日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4218号 上诉人（原审被告）池水云，女，1954年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）翁其法，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住马尾区。 委托诉讼代理人吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 原审被告林志云，男，1950年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人池水云因与被上诉人翁其法、原审被告林志云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人池水云，被上诉人翁其法及委托诉讼代理人吴志成、陈灏，原审被告林志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池水云上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初314号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人翁其法要求上诉人池水云共同承担还款的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人翁其法承担。事实与理由：一、上诉人池水云对本案借款的事实不知情，上诉人池水云未向被上诉人翁其法借款也未收取款项或实际使用该笔款项。被上诉人翁其法在一审时提供的光盘录音存在断章取义的情形，录音发生在上诉人池水云与被上诉人翁其法的老婆林珠云之间，上诉人池水云只是表示待核实后如果原审被告林志云确有借钱会督促其还钱，但并不能因此认为上诉人池水云对借款知情并承诺还款。二、本案借款并未用于家庭开支，上诉人池水云不是借款的实际使用人，不应承担共同还款责任。 翁其法辩称，本案是夫妻共同债务，上诉人池水云对借款知情，其应承担共同还款责任。 林志云述称，上诉人池水云对原审被告林志云的借款不知情。 翁其法向一审法院起诉请求：一、二被告共同向原告返还借款本金10万元及利息，利息按照月利率1%自2019年7月22日起计算至款项还清之日止;2、二被告共同向原告返还借款本金10万元及利息，利息按照月利率1%自2019年7月29日起计算至款项还清之日止；3、二被告共同向原告返还借款本金20万元及利息，利息按照月利率1%自2019年4月1日起计算至款项还清之日止。 一审法院认定事实：原告翁其法与被告林志云系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告林志云以需要资金周转为由向原告借款，自2019年1月开始共计向原告借款三笔，原告均通过银行转账方式将款项交付给被告林志云，本金共计40万元，被告林志云出具三张借条交由原告收执并约定了利息。借款之后，被告林志云针对两笔10万元本金的借款偿还了6个月的利息。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 一审法院认为，被告林志云向原告翁其法借款40万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林志云应予偿还本金和利息，已经偿还的利息依法予以折抵。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据原告提交的证据可以证实被告池水云对上述借款知晓，故被告池水云应当承担共同还款责任。被告林志云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林志云、池水云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁其法借款本金10万元及利息，利息按照月利率1%自2019年7月22日起计算至款项还清之日止；二、被告林志云、池水云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁其法借款本金10万元及利息，利息按照月利率1%自2019年7月29日起计算至款项还清之日止；三、被告林志云、池水云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁其法借款本金20万元及利息，利息按照月利率1%自2019年4月1日起计算至款项还清之日止。本案案件受理费7736元，减半收取为3868元，由被告林志云、池水云负担，被告林志云、池水云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 本院二审期间，被上诉人翁其法围绕上诉请求依法提交：摄像视频，证明上诉人池水云承认其与林志云向翁其法夫妇借款，其愿意偿还本案借款。上诉人池水云、原审被告林志云认为被上诉人翁其法提交的视频属实，但上诉人池水云只是承认原审被告林志云向被上诉人翁其法借款40万元，未承诺五年内还清。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人池水云、原审被告林志云对被上诉人翁其法提交的视频材料没有异议，本院予以采纳。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，被上诉人翁其法在一审时提交通话录音及文字整理材料证明上诉人池水云应对本案的借款承担还款责任，上诉人池水云在一审庭审时陈述对该通话录音的真实性、合法性、关联性均无异议，根据通话录音的内容，上诉人池水云表示知晓涉案的借款，亦承诺会卖房还债。故一审法院判决上诉人池水云应对本案借款承担共同还款责任并无不当。综上所述，池水云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7736元由池水云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21725号申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：段猛，男，公司员工。被申请人：天津嘉禧房地产投资有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层，统一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人：于劲武，董事长。本院在审理原告河北建设集团股份有限公司与被告天津嘉禧房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北建设集团股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司银行存款6,864,307.69元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司名下银行存款6,864,307.69元，冻结期限一年，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年八月二十日书记员  马 楠