贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1473号 上诉人（原审被告）：侯敏，女，汉族，1981年9月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：郭德伟，男，汉族，1982年12月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：盛淑兰，女，汉族，1937年11月17日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。 原审第三人：盛黄，男，汉族，1959年5月20日生，住贵州省都匀市。 原审第三人：盛长春，男，汉族，1966年7月20日生，住贵州省瓮安县。 上诉人侯敏、郭德伟与被上诉人盛淑兰及原审第三人盛黄、盛长春民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年7月20日作出（2018）黔2701民初3960号民事判决后，侯敏、郭德伟均不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 侯敏、郭德伟的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人盛淑兰并非本案的实际出借人，上诉人郭德伟并非本案的借款人和还款义务人，本案真实的借贷关系发生在上诉人侯敏和原审第三人盛黄之间。一审法院对上诉人侯敏与原审第三人盛黄之间的虚假意思表示未予查明，对本案实际权利人、义务人及真实资金来源未予查清，对被上诉人的经济来源、财产变化状况未予查清，对原审第三人盛黄借助被上诉人名义进行“套路贷”未予认定，对原审第三人盛黄、盛长春在庭审中的虚假陈述未予纠正，对上诉人提供的关键录音证据未予采信，片面采纳被上诉人提供的证据，致使被上诉人的虚假诉讼得逞。综上，依据民诉法的相关规定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 盛淑兰二审未答辩。 盛黄、盛长春二审未陈述意见。 盛淑兰向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金364927.15元及支付利息175221.21元，总计540148.36元；2.判令二被告以借款本金为基数，按月利率2％计算，支付原告自2018年9月25日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月25日，被告侯敏出具《借条》，载明“今借到盛淑兰人民币肆拾万元整（400000元），还款期限从借款之日起，任何时间只需提前30天通知借款人，即还清本金及利息。利息按月息2.5%（百分之二点五），另加收益金月1.5%（百分之壹点五）。按月结打入盛淑兰工行卡号：24×××56里。借款人：侯敏，担保人：盛长春，2013年3月25日，借款地址：都匀”。同日，通过盛淑兰的工商银行账号：24×××56将40万元汇入侯敏账户：62×××55。2015年3月20日，侯敏出具《承诺》，载明“我于2013年3月25日向盛淑兰借人民币四十万元，因种种原因未还。现承诺于2015年8月25日前全部还清本金四十万元及其利息、收益等。特此承诺，承诺人：侯敏，2015年3月20日，见证人：盛长春”。2016年10月5日，侯敏再次出具《承诺》，载明“因借盛淑兰人民币肆拾万元整本金（以具体欠息为准），2016年10月底必须到都匀或独山归还盛淑兰或其儿子盛黄（代收）贰拾元整（200000元），余款月底见面商议。还款时请担保人盛长春在场。特此承诺，承诺人：侯敏，（5123261981××××××××），2016年10月5日，担保人：盛长春，2016年10月5日”。2017年10月1日，盛长春出具《证明》，载明“现证明2013年3月25日侯敏向盛淑兰借款人民币肆拾万元整作为中间人、担保人证明其此款纯属借款，至于借条上写的1.5%收益金，则属侯敏自愿追加项并不改变借款固有的客观事实。特此证明，担保人：盛长春，2017年10月1号”。自2013年4月25日起至2017年11月14日止，侯敏、郭德伟主张已陆续支付的款项如下：支付给盛淑兰172000元，支付给盛黄230900元，支付给盛长春12000元（含盛长春儿媳妇的4000元），向案外人夏云发送三台苹果手机折合人民币21200元。对以上款项，原告对172000元予以认可；盛黄对230900元予以认可，并对手机折价表示愿意按照价格最高的两台计算合计14300元认可。但原告及盛黄对支付给盛长春的12000元不予认可。原告及盛黄对收取的款项共计417200元按照先利息后本金的还款法处理，对已经支付的部分按月利率3%计算，当月归还的金额超出利息的部分计入归还本金；尚未归还的利息，按照月利率2%计算，其中认可已归还的利息累计为382127.15元，本金累计为35072.85元。至2014年2月，被告归还利息累计108927.15元，尚欠利息7298.54元，归还借款本金累计35072.85元，尚欠借款本金364927.15元。之后，由于被告欠息过多，2014年2月至2017年11月，被告归还的款项仅够支付部分利息，截止2017年11月，被告支付利息累计273200元，尚欠利息62532.87元。一审另查明，原告盛淑兰系盛黄之母亲、系盛长春之姑母，被告郭德伟、侯敏系夫妻，盛、侯两家系远房亲戚关系。由于原告盛淑兰年纪大，借款和收取本息均由盛黄代为办理，被告支付的本息，有的打入原告的账户，有的打入盛黄的账户。诉讼中，经一审法院释明，原告盛淑兰表示放弃追加担保人盛长春作为本案被告参加诉讼。庭审中，被告表示追加盛黄、盛长春作为第三人参加诉讼的目的是为了查清案件事实。结合双方收付款情况，被告尚欠借款本金为364927.15元，尚欠利息为120921.21元（其中58388.34元系2017年12月至2018年8月产生的利息，该部分利息按照月利率2%计算），合计485848.36元。 一审法院认为，被告侯敏向原告盛淑兰借款40万元，有书面借据和银行转账凭证，被告因此而履行偿还的部分借款本息，双方借贷的债权债务关系明确，证据充分，应予以确认。由于原告年纪大，由其儿子盛黄代为办理出借和收款事宜，且归还的款项中，有部分打入原告的账户，部分打入盛黄的账户，故盛淑兰和盛黄认可的款项，均作为被告已经履行的款项。对支付给盛长春的款项不应作为归还原告的款项。在被告归还的款项中，原告按照先息后本还款方式，符合法律规定。双方约定的月利率达4%，但原告自行调整为对已经支付的部分按月利率3%计算，当月归还的金额超出利息的部分计入归还本金；对尚未归还的利息，按照月利率2%计算，不违反法律规定。结合双方收付款事实，被告尚欠借款本金为364927.15元，尚欠利息为120921.21元，合计485848.36元，被告应予支付；被告并以尚欠借款本金364927.15元为基数，按月利率2％计算支付自2018年9月25日起至还清借款之日止的利息。被告郭德伟、侯敏系夫妻，所借款项应作为夫妻的共同债务，故郭德伟、侯敏应共同承担归还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告所提的抗辩未举证证明，对被告的抗辩不予采信。原告放弃追加担保人盛长春作为本案被告参加诉讼，被告追加盛黄、盛长春作为第三人参加诉讼仅是为查清案件事实，均系当事人对自己诉讼权利的处分，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告侯敏、郭德伟应于判决生效之日起10日内归还原告盛淑兰借款本金364927.15元及支付利息120921.21元，合计485848.36元；二、被告侯敏、郭德伟以尚欠借款本金364927.15元为基数，按月利率2％向原告盛淑兰支付自2018年9月25日起至还清借款之日止的利息；三、驳回原告盛淑兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费3221元，合计7821元，由原告盛淑兰承担786元，被告侯敏、郭德伟承担7035元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从被上诉人盛淑兰一审提供的《借条》及银行流水清单等证据材料来看，本案的出借人为被上诉人盛淑兰，借款人为上诉人侯敏，借款本金也系被上诉人盛淑兰通过银行实际出借给上诉人侯敏，故被上诉人盛淑兰与上诉人侯敏之间存在民间借贷关系，上诉人侯敏主张双方之间系虚假诉讼的理由不成立，本院不予支持。至于被上诉人盛淑兰所出借款项资金是否来源于原审第三人盛黄的问题，因被上诉人盛淑兰已将本案借款本金出借给上诉人侯敏，实际履行了借款合同，故被上诉人盛淑兰所出借的款项是否从原审第三人盛黄处所得并不影响上诉人侯敏与被上诉人盛淑兰之间的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，上诉人侯敏在二审审理中申请本院调取被上诉人盛淑兰和原审第三人盛黄的银行流水明细已无调查收集的必要，故对上诉人侯敏的申请不予准许。 据此，上诉人侯敏、郭德伟的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由上诉人侯敏、郭德伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋岸霖