wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1451号 申请执行人：刘猛，男，1987年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘银，男，1967年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘猛与被执行人刘银为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘银应偿还申请执行人刘猛借款80000元及逾期利息9000元。因被执行人刘银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘猛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为91025元，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘银，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1451号案件终结本次执行程序。 被执行人刘银负有继续向申请执行人刘猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1282号原告：郑州市安行达贸易有限公司，住所地河南省郑州市上街区理想名城32号楼1903号。法定代表人：徐倩倩，系该公司总经理。被告:上海宏吴商贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4671号25幢J393号。法定代表人：吴元晓，该公司执行董事。被告：周衍邦，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。原告郑州市安行达贸易有限公司（以下简称：安行达公司）与被告上海宏吴商贸有限公司（以下简称：宏吴公司）、周衍邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安行达公司的法定代表人徐倩倩到庭参加诉讼，被告宏吴公司、被告周衍邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安行达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款133403元及损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事道路交通安全设施贸易业务,2019年7月份，原告通过被告二向宏吴公司供货，第一批货如期支付货款，后来持续供货到2019年底，在2020年1月份催要货款时，经过对账，被告共计欠付货款133403元。因原告系贷款从事贸易，被告的违约行为给原告造成逾期利息损失10000元，经原告多次催要，二被告推脱至今，原告无奈诉诸于法。宏吴公司、周衍邦未答辩，亦未提交证据。经审理查明，安行达公司法定代表人徐倩倩提交其与周衍邦及宏吴公司的法定代表人吴元晓的微信群聊天记录，显示徐倩倩根据周衍邦发送的信息进行发货，2019年7月份时，在该微信群对2019年3月份至6月份的业务进行对账，吴元晓随后向徐倩倩发送宏吴公司的开票信息，在开票信息复核一栏中显示周衍邦的姓名。2019年7月31日，安行达公司向宏吴公司出具发票，宏吴公司通过银行转账货款。徐倩倩另提交与周衍邦的微信聊天记录，显示周衍邦向其发送的代发货信息及其发货的相关邮单，2020年1月9日向其发送核对2019年7月份至9月份的业务账单的情形，周衍邦承诺支付，但未支付。另徐倩倩陈述，吴元晓开设自然人独资公司上海吴岙交通设施有限公司，该公司在淘宝网开设店铺名称为吴岙交通设施批发，周衍邦负责该网店的业务。本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。依照原告安行达公司提交的聊天记录、发票及付款记录，足以认定被告周衍邦系被告宏吴公司的员工，被告周衍邦负责业务及结算，被告宏吴公司在结算后付款的事实，故原告安行达公司主张被告宏吴公司支付货款133403元，本院予以支持。被告周衍邦系履行职务行为，故原告安行达公司主张被告周衍邦支付货款，本院不予支持。另原告安行达公司陈述其主张的利息损失系其法定代表人徐倩倩个人贷款产生的利息，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宏吴商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州市安行达贸易有限公司货款133403元；二、驳回原告郑州市安行达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（已减半收取），由原告郑州市安行达贸易有限公司负担30元，由被告上海宏吴商贸有限公司负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十九日书记员  蔡玉清
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执757号李某、高某某：申请执行人李某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初371号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人高某某向申请执行人李某偿还借款10000元。案件受理费25元，由申请执行人李某负担；执行费50元，由被执行人高某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执757号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3032号 原告：姜立勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：王振方，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市肥乡区顺安运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居商住楼10号。 法定代表人：郑光辉，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 委托诉讼代理人：宁云鹏，系该公司职工。 原告姜立勇诉被告王振方、邯郸市肥乡区顺安运输有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立勇的委托诉讼代理人王胜平及被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下至判决主文前简称华泰公司）的委托诉讼代理人宁云鹏到庭参加诉讼，被告王振方、被告邯郸市肥乡区顺安运输有限公司（以下至判决主文前简称顺安公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计84936元。2、判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险范围内承担；3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日6时许，被告王振方驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生事故，致使原告所有的车辆损坏。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王振方承担事故的主要责任，原告不承担责任。被告王振方驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，依据道交法及相关司法解释规定，保险公司应当在保险范围内先行承担。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告华泰公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 经审理查明：2019年11月11日6时许，被告王振方驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车行驶至事故地点与原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生事故，致使原告车辆损坏。之后，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王振方承担事故的主要责任，原告姜立勇不承担责任。 被告顺安公司系事故车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车重型半挂牵引车的登记车主，被告王振方系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际驾驶人。原告姜立勇系鲁Ｇ×××××轿车所有人。 事故车辆冀Ｄ×××××牵引车在华泰公司投保交强险、商业险，其中交强险保险期限为2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止，商业险的保险期限为2019年8月30日0时始至2020年8月29日24时止，其中机动车损失险保险金额为196000元、机动车第三者责任险保险金额为1000000元并约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损79186元、评估费4800元、施救费950元。通过庭审调查及被告质证，被告对评估费、施救费均无异议，故本院直接予以认定。关于车损数额，被告华泰公司对评估报告真实性无异议但其认为车损评估数额过高，对此，本院认为被告华泰公司对车损评估数额虽有异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据，且潍坊华祥保险公估有限公司及具体评估人员均具有法定评估资质，被告华泰公司亦未提供证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，且评估程序合法，故该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，确定案涉车辆损失价值为79186元，对被告所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失共计84936元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司作出的价格评估结论、评估费发票、施救费发票等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王振方驾驶机动车辆与原告姜立勇驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王振方负全部责任，原告姜立勇无责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，被告王振方在驾车过程中发生交通事故,且负事故全部责任，故其应承担原告因本次事故所产生损失的全部民事赔偿责任。诉讼中，原告虽主张被告王振方与被告顺安公司系挂靠经营关系，但其并未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。 因事故车辆冀Ｄ×××××牵引车在被告华泰公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告华泰公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：82936元（84936元元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因肇事车辆冀Ｄ×××××牵引车在被告华泰公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告华泰公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告王振方、顺安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜立勇车损2000元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姜立勇车损、评估费、施救费共计82936元; 三、驳回原告姜立勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，均由被告王振方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  铁继华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10022号 原告：绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”粮油区LY12-34、LY12-33号。 负责人：李元琼，总经理。 委托诉讼代理人：李元贵，男，公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 委托诉讼代理人：胡雯景，女，公司员工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。 法定代表人：牛钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 本院在审理原告绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司、大商集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原告绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司本案确定于2020年8月27日14时00分在本院第7审判庭开庭审理。原告绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费851元，由原告绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李仕芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢730号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：陈已巳，男，汉族，1990年2月7日生,身份证地址：福建省南安市。 中信银行股份有限公司南昌分行与陈已巳信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5056号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈已巳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金95635.89元及利息（截止2019年6月8日的利息12926.46元，自2019年6月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1259元（已减半收取），由原告承担91元，被告陈已巳承担1168元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币109730.35元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统反馈被执行人手机号进行传唤未果。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币109730.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币109730.35元及利息，执行费1545.96元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦飞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执487号被执行人:邹红兵，男，生于1967年7月18日，土家族，住宣恩县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）鄂2825刑初179号刑事判决书于2020年5月9日向本院移送执行，要求被执行人邹红兵缴纳罚金40000元。本院在执行过程中，查明邹红兵已经履行5000元，对于剩余部分分四次履行完毕。邹红兵暂无可供执行财产，本院已依法对邹红兵采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年八月十日书记员  尹朦朦
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初37号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，1984年4月12日出生于吉林省吉林市，大学文化，系吉林市某快递有限公司法定代表人，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘某于2020年3月5日22时10分许，饮酒后驾驶吉BCD011号“现代”牌小型轿车沿吉林市高新区万山路由西向东行驶至紫金江尚小区北门东侧处，被执勤民警查获。经对其现场酒精呼吸检测，结果为127mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，潘某静脉血液中酒精含量（乙醇）含量为145.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、网上对比工作记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人潘某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人潘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨箫僮
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初7号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人李壮壮，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邢台市任县，住河北省邢台市任县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。指定辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李壮壮犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人李壮壮及其指定辩护人王士范到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月，被告人李壮壮通过微信聊天认识被害人贾某。李壮壮谎称可以帮助贾某提高微信公众号浏览量接广告赚钱，需支付80000元费用。2019年5月7日至10日，贾某通过支付宝及微信转账方式分多次给李壮壮转款30000元，并出具一份50000元的欠条，邮寄给李壮壮。因李壮壮未帮助贾某刷公众号，贾某多次向其索要钱款，李壮壮拒不返还。李壮壮将30000元用于个人花销，欠条被其遗失。案发后，李壮壮返还贾某赃款30000元并赔偿3000元。2、2019年4月，被告人李壮壮通过微信聊天认识被害人秦某，谎称可以为秦某在微信公众号上发布推广文案，需支付广告费5600元。2019年6月14日秦某将5600元汇款给李壮壮指定的吴少华账户中，后因李壮壮没有为秦某作推广文案，秦某多次索要广告费未果。案发后，李壮壮返还秦某赃款5600元。综上，被告人李壮壮涉嫌实施诈骗犯罪两起，犯罪数额35600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获证明，被害人贾某、秦某陈述，辨认笔录，贾某微信交易流水及微信聊天截图，李壮壮微信截图，贾某的谅解书、赔偿协议及收条，秦某的谅解书，被告人李壮壮户籍证明，被告人李壮壮供述等证据。公诉机关认为，被告人李壮壮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李壮壮到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。李壮壮将赃款全部返还，取得了被害人谅解，在侦查和起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李壮壮有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、李壮壮案发后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2、李壮壮赔偿被害人全部经济损失，请求对李壮壮处以缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李壮壮于2019年10月12日被公安机关在河北省邢台市桥东区抓获，李壮壮到案后如实供述犯罪事实。案发后李壮壮退赔全部赃款，并取得被害人谅解。2020年3月30日，任县司法局作出调查评估意见书，由李壮壮居住地村委会书记等三人组成帮教小组，对李壮壮进行帮教和监管，并同意对李壮壮进行社区矫正。上述事实，有经过庭审质证、确认的案件来源、抓获证明，被害人贾某、秦某陈述，辨认笔录，贾某微信交易流水及微信聊天截图、李壮壮微信截图，贾某的谅解书、赔偿协议及收条，秦某的谅解书，被告人李壮壮户籍证明，被告人李壮壮的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李壮壮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关指控成立。李壮壮到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。李壮壮退赔全部赃款，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经社区矫正部门评估，同意接收李壮壮进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  陈永刚二〇二〇年八月二十二日书 记 员  王泽龙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1578号之二 被执行人：黄锦锦，男，汉族，1995年08月22日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄锦锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锦锦在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX2630_1账户内存款人民币30242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李永发
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2503号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：杭鹏，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宝林，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张玉林，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李庆平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杭鹏、刘宝林、张玉林、李庆平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭鹏、刘宝林、张玉林、李庆平偿还申请执行人贷款本金80万元及利息608624.82元，并负担案件受理费6000元及申请执行费10460元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费6000元、执行费10460元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2503号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1202号之十被执行人：孟秀荣，女，1969年07月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟秀荣在中国工商银行16×××91账户内存款人民币306371.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初275号公诉机关东港市人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡迎帮，男，1987年1月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经东港市公安局决定被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）250号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月6曰12时许，被告人胡某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型汽车从东港市桥东市场附近出发，向东港市十字街镇十字街村行驶，行驶至东港市米处时，驶入道路左侧，与对向行驶的黄某1驾驶的载乘李某的辽Ｆ×××××号牌小型汽车相撞，致黄某1和李某受伤，车辆受损，被告人胡某某负事故的全部责任。经鉴定：胡某某血液中乙醇（酒精）含量为105mg/100ml，属于醉酒状态。李某胸骨体骨折，系轻伤二级；腰2、腰3椎体右侧横突骨折，系轻伤二级。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人李某、黄某1陈述、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料光盘、道路交通事故认定书、快速检测仪检测照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、伤者诊断、病历、鉴定意见、协议书、收据、民事判决书、谅解书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询记录及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某、黄某1均出具了对被告人胡某某的谅解书。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年八月二十八日书记员 宋清华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9571号王成威：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6096号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4786号原告：石祥君，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：郭伟，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住新沂市。原告石祥君诉被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯宪勇独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告石祥君及其委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款16245.7元（诉状中为16463元，庭审中明确为16245.7元）及利息（以欠款本金为基数，自2018年12月1日起按银行业同业拆借市场利率计算至实际给付之日，以3000元为限）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年下半年，被告因家中建房需要从原告处购买钢材使用，后经结算，被告尚欠上述欠款未支付，原告多次找被告索要此款，被告未给付，原告因此起诉，要求判如所请。被告郭伟未答辩。原告为证明自己主张，依法提交销货清单统计表及销货清单，证明自2015年至2018年12月前，被告赊购原告钢材并签字的单据合计金额76670.70元，未签字单据9575元。提供收条、派出所接处警证明，证明原告因索要货款和被告家属发生冲突，后经派出所处理，原告称在派出所被告家属认可尚欠原告16000余元未还。原告提供自认已经收到被告7万元，但因其中1张发货单9575元被告未签字，原告明确表示关于未签字的9575元要求抵扣收据中1万元中的9575元，如将来发生争议，可以另案解决；庭审中原告确认被告实际欠款数额为16425.7元。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的上述证据及证明观点予以认证。本院认为：被告郭伟因建房需要购买原告钢材，双方进行了确认，有销货清单，有收到款项的收条及当事人陈述、接处警证明为据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的数额应当清偿。原告要求被告清偿16245.7元货款，符合法律规定，予以支持。关于利息，被告逾期不付款，构成违约，原告主张自2018年12月1日要求被告支付逾期利息不违反法律规定，关于利率计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告石祥君货款16245.7元及利息（以16245.7元为基数,自2018年12月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日，利息以不超过3000元为限。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十日书记员  郑 晨
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执394号 申请执行人：陈惟莲，女，住黄山市黄山区。 被执行人：方小伟，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初370号民事调解书,责令被执行人方小伟履行法律义务，但被执行人方小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方小伟银行存款62300元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9349号 原告：常熟市董浜天星筒纱厂，住所地江苏省常熟市董浜镇董浜工业园区华烨大道29号。 经营者：顾惠明，男，1966年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：朱象文，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告常熟市董浜天星筒纱厂与被告朱象文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告常熟市董浜天星筒纱厂的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告朱象文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市董浜天星筒纱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24287.50元；2.判令被告支付原告以24287.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月29日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告自2018年起多次向原告购买筒纱，总计结欠原告货款24287.50元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款24287.50元及相应利息。 被告朱象文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交结算明细单、微信聊天记录、转账凭证、证明等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2018年起发生业务往来，由被告向原告购买筒纱。双方于2019年1月28日对账确认被告总计结欠货款54287.50元。被告于2019年2月1日通过银行转账支付原告34000元，至今尚结欠原告货款20287.50元。 本院认为：被告朱象文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告朱象文结欠原告常熟市董浜天星筒纱厂货款20287.50元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱象文自收到本判决之日起十日内支付原告常熟市董浜天星筒纱厂货款20287.50元及逾期付款利息损失（以20287.50元为基数，自2020年7月20日起至被告实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，保全费270元，合计492元，由原告常熟市董浜天星筒纱厂负担68元，由被告朱象文负担424元（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  季忠静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2082号 原告阜蒙县广财摩托车商行,统一社会信用代码91210921747148548Q 经营业主贾广财，男，1953年5月21日生，汉族。现住地阜蒙县。 被告杨学利，男，1977年11月11日生，汉族。现住；阜蒙县务欢池镇望山皋村。 原告阜蒙县广财摩托车商行与被告杨学利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付欠货款本金12000元，利息按月利2分计算从2015年2月13日至2020年6月13日，64个月计15360元，合计27360元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2015年2月13日在原告处赊购农具三轮本金计17000元利息2分计算，被告给付5000元，余款被告至今未还。原告年年向被告索要欠款被告至今未还。现原告诉至法院，请贵院支持原告诉求。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年2月13日在原告处赊购三轮车价款17000元，并于当日出具欠据一份，约定欠款期间利息按月利率1.5%计息，2015年11月30日之前还款。如到期未还款，自赊货之日起另外加息为月利率2%。后经双方协商，被告于2019年1月31日将三轮车卖给商行抵价5000元本金，尚欠余款12000元至今未还。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定给付原告货款本金12000元，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至给付完毕时止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨学利给付原告阜蒙县广财摩托车商行货款本金12000元，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至给付完毕时止的逾期利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2956号 原告王新，女，1980年2月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王延春，男，1951年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托代理人孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告汤金龙，男，1988年2月16日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 原告王新、王延春与被告汤金龙返还原物纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行存款8万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告所有的银行存款8万元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 洋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保576号 张雪（申请执行人）、邹立增（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初538号上诉人（原审被告）：湛江市瑞和机动车检测服务有限公司，住所地湛江市麻章开发区工业园金园一横路北面。法定代表人：郑志聪。被上诉人（原审原告）:黄土兴，男，汉族，1948年8月6日出生，住湛江市霞山区，原审被告：文斌，男，汉族，1984年9月10日出生，住湛江市赤坎区。原审被告：梁鹰，女，汉族，1958年10月4日出生，住湛江市赤坎区。上诉人湛江市瑞和机动车检测服务有限公司因与被上诉人黄土兴，原审被告文斌、梁鹰股权转让纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初538号民事裁定，向本院提起上诉。湛江市瑞和机动车检测服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。事实与理由：本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，故一审法院没有管辖权，应将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。黄土兴未提交答辩意见。本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定综合考虑确定管辖法院。本案原审被告湛江市瑞和机动车检测服务有限公司的住所地为湛江市麻章开发区工业园金园一横路北面，属于湛江市麻章区人民法院管辖的范围。虽然其他原审被告居住地在赤坎，属于一审法院管辖的范围，但是本案涉及公司的股权转让由公司住所地人民法院管辖更为恰当，一审裁定驳回湛江市瑞和机动车检测服务有限公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。综上，上诉人湛江市瑞和机动车检测服务有限公司上诉请求撤销一审裁定，移送湛江市麻章区人民法院审理的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以采纳。一审法院作出的裁定有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：撤销湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初538号民事裁定；本案由湛江市麻章区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈春丽审判员  王 励审判员  冯小瑶二〇二〇年八月十七日书记员  王晶晶附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理；不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县绿洲大道。负责人向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，住绥宁县。委托诉讼代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告蒋仲坡，男，1989年8月22日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告蒋仲坡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月21日，本院公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙平、一般授权委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告蒋仲坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支借款本金、利息、费用共计15063.41元（利息、费用按照信用卡相关规定利率计算至本息还清之日）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告亲自到原告单位向原告申请办理了邮政银行标准信用卡，卡种代码0110，版面代码0146，卡号62×××09。被告使用信用卡后，多次借款逾期偿还，原告多次催收未果。至2020年7月10日，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支借款本金11888.36元，产生利息1407.16元，费用1767.89元，合计15063.41元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护正常金融秩序和原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋仲坡未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月27日，被告蒋仲坡到原告单位向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请办理了邮政银行标准信用卡，卡种代码0110，版面代码0146，卡号62×××09。被告使用信用卡后，多次借款，逾期偿还。至2020年7月10日，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支借款本金11888.36元，产生利息1407.16元，费用1767.89元，合计15063.41元。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告蒋仲坡在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请办理信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告蒋仲坡应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告蒋仲坡未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行偿还本金外，还应当按照合同约定支付利息及相关费用。原告要求被告蒋仲坡偿还欠款本金、利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋仲坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋仲坡偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行信用卡欠款本金11888.36元，及至2020年7月10日的利息1407.16元、费用1767.89元，以上合计15063.41元；二、由被告蒋仲坡偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行自2020年7月21日起按上述第一项信用卡欠款本金至实际清偿之日止的利息和费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的标准执行）；三、本案受理费减半收取88元，由被告蒋仲坡负担。上述第一、二、三项，限被告于本判决生效后10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告蒋仲坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年八月二十一日书记员  林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1523号 原告：孙金风，女，1976年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被告：冯晓琦，女，2001年11月24日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 被告：赵红莉，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 被告：冯炳俊，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 本院在审理原告孙金风与被告冯晓琦、被告赵红莉、被告冯炳俊申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙金风撤回对被告冯晓琦、被告赵红莉、被告冯炳俊的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  霍珊珊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1815号原告：齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区自强街8号。法定代表人：李艳华，职务总经理。委托诉讼代理人：隋福海，男，1953年11月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：齐学群，男，1968年8月30日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黑龙江卓达房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市五站镇。法定代表人：张若石，职务执行董事。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司（以下简称运建公司）与被告黑龙江卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运建公司的委托诉讼代理人隋福海、齐学群，被告卓达房地产公司委托诉讼代理人贾赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1，950，000元；2、要求被告给付逾期利息345，319，26元（自2018年7月23日起至2020年7月15日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告订立《卓达乐安新城东发启动区教育版块混凝土基础、砌体基础工程施工合同》，被告将卓达乐安新城东发启动区教育版块混凝土基础、砌体基础工程发包给原告施工。原告按合同约定施工完毕后，工程于2014年10月27日经被告验收合格。双方于2018年7月23日确定工程结算金额为8,350，000元。2015年7月29日，被告给付工程款6,400,000元，余款1，950，000元拖欠至今未给付。卓达房地产公司辩称，一、原告所主张的工程款中应扣除施工用电费59，424元；二、被告对原告主张的工程款利息数额不予认可，原告计算的利率高出正常的利率标准，欠付的工程款利息在2019年8月20日之前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、对原告主张的利息起算日期有异议，起算日期应从本案起诉日开始计算。本院经审理查明如下事实：2014年9月10日，运建公司与卓达房地产公司订立《卓达乐安新城东发启动区教育版块混凝土基础、砌体基础工程施工合同》，约定卓达房地产公司将卓达乐安新城东发启动区教育版块混凝土基础、砌体基础工程发包给运建公司施工。运建公司按合同约定施工完毕后，工程于2014年10月27日经卓达房地产公司验收合格。施工期间，运建公司应支付电费59,424元，由卓达房地产公司垫付。双方于2018年7月23日确定工程结算金额为8，350，000元。2015年7月29日，卓达房地产公司给付运建公司工程款6,400,000元，余款1，890，576元拖欠至今未给付。本院认为，运建公司与卓达房地产公司所签订的工程施工合同系出于双方自愿，意思表示真实，已实际履行，不违背法律规定，应为合法有效。运建公司已按约定完成施工项目，并经卓达房地产公司验收合格，且双方已经对总工程款数额进行结算确认，因此，卓达房地产公司应按约定全面履行给付运建公司工程款的义务，逾期未付清工程款，属违约行为，应承担继续履行，并给付相应逾期付款违约金的责任。因此，运建公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。但其要求按农村信用社贷款利率7.45%利息计算的主张不符合法律规定，应自2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。卓达房地产公司关于应扣除施工电费及逾期利息计算标准的抗辩主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其关于应自起诉之日起计算逾期利息的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下：一、由被告卓达房地产公司给付原告运建公司工程款1,890，576元，于本判决生效后三日内付清；二、以实际所欠工程款为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20起至付清全部工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息，由被告卓达房地产公司给付原告运建公司利息；三、驳回原告运建公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,581元，由被告卓达房地产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 影
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2014号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张绍菊，女，土家族，1964年10月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：龙爱情，女，苗族，1991年4月20日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张绍菊、龙爱情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2020年8月3日向本院提出撤回对龙爱情的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤回对龙爱情的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤回对龙爱情的起诉。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年八月三日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2429号原告：栾凤革，男，满族，1960年8月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告栾凤革诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤革，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾凤革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009年承揽工程价款共计35608元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村阳沟修筑挡土墙工程承揽给原告，承揽工程的价款合计37800元。此工程价款已由被告审核并确认。被告已经支付2192元，尚欠35608元工程款未付。原告栾凤革为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告将白水村阳沟修筑挡土墙工程承揽给原告，承揽工程的价款合计37800元。此工程价款已由被告审核并确认。被告已经支付2192元，尚欠35608元工程款未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告栾凤革承揽工程价款35608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1950号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：赵高虎，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞巧丽，女，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高国林，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛会兵，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵高虎、庞巧丽、高国林、薛会兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵高虎、庞巧丽、高国林、薛会兵偿还申请执行人贷款本金33.4万元及利息，并负担案件受理费3280元及申请执行费4960元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3280元、执行费4960元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1950号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3469号原告：海俊峰，男，生于1972年10月15日，回族，住邓州市。被告：田海红，女，生于1974年10月18日，汉族，住邓州市。原告海俊峰与被告田海红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海俊峰到庭参加了诉讼，被告田海红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田海红偿还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告田海红因生意资金周转困难，由原告海俊峰担保向案外人马建玲借款20000元。该款被告未能偿还，因原告是担保人故向案外人马建玲偿还借款本息。2005年11月11日，被告向原告出具借款条据，后经原告多次追要，被告未能偿还。故起诉请求依法判决。被告田海红缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告田海红因生意资金周转困难，由原告海俊峰担保向案外人马建玲借款20000元。该款被告未能偿还，因原告是担保人故向案外人马建玲偿还借款本息。2005年11月11日，被告向原告出具借款条据一份，载明：“2005年11月11，今欠到海俊峰现金贰万元，田海红保证还清，田海红，2005.11.11”。该款后经原告海俊峰追要，被告田海红偿还2000元，余款18000元至今未能偿还。本院认为：2005年，被告田海红因生意资金周转困难，由原告海俊峰担保向案外人马建玲借款20000元。该款被告未能偿还，因原告是担保人，故向案外人马建玲偿还借款本息。2005年11月11日，被告向原告出具借款条据一份。该款经原告追要，被告仅偿还2000元，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海红于本判决生效后十日内偿还原告海俊峰借款18000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月二十八日书记员  齐亚琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4498号原告：南京樵雨电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MAY1F5A，住所地南京市栖霞区马群街道中山门大街以北紫金尚园商办综合楼952室。法定代表人：刘凯范，总经理。委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路99号。法定代表人：杨继永。原告南京樵雨电子科技有限公司与被告南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南京樵雨电子科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告南通苏民新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告南京樵雨电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京樵雨电子科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年八月七日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4530号原告：敖娇娇，女，1994年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：徐会平,执业律师。被告：祝雄，男，1996年9月19日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：张树琴，女，1967年5月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区,公民身份号码5303251967××××××××。占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告2020年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖娇娇撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由敖娇娇负担。审判长  许丽萍二〇二〇年八月六日书记员  文 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2633号 原告四川欣鑫物业服务有限公司。 住所：四川省成都市高新区尚雅路9号1栋2单元15层1522号。 法定代表人谢飞，该公司经理。 被告杨玉华，女，汉族，1976年6月13日出生，住四川省昌县。 原告四川欣鑫物业服务有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，原告四川欣鑫物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣鑫物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川欣鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川欣鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈红竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5776号 曹燕飞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3219号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：付诚，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6-2号，统一社会信用代码：91210114774618816C。法定代表人：宋德义。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付诚、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司名下银行存款219,571.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付诚、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司银行存款219,571.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1618元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十四日书记员  姜悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保950号 申请人：杨洋，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨家平，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖连蓉，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨洋于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家平、肖连蓉所有的价值400万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨家平、肖连蓉所有的价值400万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 遥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1296号移送执行人：四川省安岳县人民法院民一庭。住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：文红，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在移送执行文红与四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1996号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人文红发出执行通知书，责令被执行人文红履行交纳案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人文红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人文红在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的人民币100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月九日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保608号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。 负责人：刘营。 被申请人：许冥粽，男，1984年11月5出生，汉族，住四川省营山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人许冥粽位于成都市新津区花源镇青云路2号3幢1单元-1层1号房产在1416375.01元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许冥粽名下的财产在1416375.01元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭志文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3932号申请执行人：胡正明，男，1955年11月25日出生，汉族，住。被执行人：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张汉明，男，1965年5月21日出生，汉族，住。申请执行人胡正明与被执行人李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李端平、张汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的11665元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2400号原告：韦作甫，男，1970年12月12日出生，壮族，住广西柳江县。原告：覃其华，男，1975年12月27日出生，壮族，住广西柳江县。原告：覃海归，男，1968年7月10日出生，壮族，住广西柳江县。三原告的共同委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。被告：易善军，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告韦作甫、覃其华、覃海归与被告易善军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告韦作甫、覃其华、覃海归于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦作甫、覃其华、覃海归向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦作甫、覃其华、覃海归撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告韦作甫、覃其华、覃海归负担。审判员  许卫民二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2940号原告：戚晓亮，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘兴生，男，1997年3月24日出生，汉族，农民，现住郓城县。被告：刘云利，男，28岁，汉族，农民，现住郓城县。本院在审理原告戚晓亮与被告刘兴生、刘云利财产损害赔偿纠纷一案中，原告戚晓亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚晓亮撤回起诉。案件受理费人民币1322元，减半收取661元，由原告戚晓亮负担。审判员  高天增二〇二〇年八月十一日书记员  陈明明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3756号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李宝金，男，1985年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告李宝金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1、请求判决解除原告与被告李宝金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李宝金偿还贷款本金余额367388.28元，利息9243.61元，罚息215.51元，违约金1820.29元，共计378667.69元（给付截止至2020年2月24日）；3判令被告李宝金按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4判令原告在与李宝金之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费20826.72元；6判令被告李宝金承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月11日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币39元整，用于购买位于沈阳市大东区之房屋，借款期限为叁佰陆拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2015年11月18日原告向被告发放贷款39万元，借款期限自2015年11月18日至2045年11月18日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告自2019年9月起多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宝金未答辩。经审理查明，原、被告于2015年11月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市大东区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币39万元，借款期限为30年，自2015年11月至2045年11月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2015年11月16日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币39万元，被告从2019年9月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额367388.28元，利息9243.61元，罚息215.51元，共计376847.4元。另查明，涉案房屋已于2019年4月23日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李宝金签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告李宝金未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李宝金于2015年11月11日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告李宝金于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金367388.28元，利息9243.61元，罚息215.51元，共计376847.4元（截止至2020年2月24日）；三、被告李宝金于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金367388.28元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告李宝金不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市大东区房屋优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6982元已减半收取3491元，由被告李宝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。 法定代表人：赵敏谦，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：张志福，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被告张志福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖乐，被告张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金41125.96元以及截至2020年5月22日的利息2596.99元、手续费及滞纳金等费用15332.63元（庭审中变更滞纳金为违约金）；2.判令被告支付2020年5月23日之后产生的利息、费用、复利（庭审中明确费用即违约金），具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至本金清偿之日止；3.判令被告给付原告为实现债权而支出的律师费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并申明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告核准发给被告透支额度为50000元、卡号62×××98的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2020年5月22日累计欠款59055.58元。 被告辩称，对原告的起诉无意见，愿意偿还欠款，但希望能减免利息和违约金。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月8日，被告向原告提交资料办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告核准后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告领取上述信用卡后予以激活并多次消费，但至今仅偿还1100元透支本金，仍然欠付透支信用卡本金40025.96元，并欠付截至2020年5月22日的利息2596.99元、手续费和违约金15332.63元，以及从2020年5月23日起的按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息和复利。 另查明，一、被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：中国邮政储蓄银行信用卡申领人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，就乙方向甲方申领使用中国邮政储蓄银行信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条1.（1）除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；第五条5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十条载明：发卡行按照对外统一的规定的收费项目及标准收取费用；第三十四条载明：本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网上发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容：“2017年1月1日起，针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日前未全额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准为‘最低还款额未还部分的5%’”。三、原告因处理本案纠纷与四川公生明律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师代理费2000元。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、委托代理合同、四川增值税专用发票、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统截图、催收表，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，遵循诚实信用原则履行清偿透支本金、利息、复利、违约金及相关费用、律师代理费的义务。双方当事人约定的利息和违约金未违反法律禁止性规定，具有法律约束力，被告要求减免利息及违约金的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张志福于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还信用卡欠款本金40025.96元，并支付截至2020年5月22日的利息2596.99元和手续费、违约金15332.63元，以及自2020年5月23日起至透支本金清偿之日止以40025.96元为基数、按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》计算的利息、复利、违约金； 二、被告张志福于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，由被告张志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执453号申请执行人乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人王永照，局长。被执行人乳山市海翔房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩海翔花园。法定代表人孙红志，总经理。本院在执行申请执行人乳山市住房和城乡建设局与被执行人乳山市海翔房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人乳山市住房和城乡建设局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执453号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 姜守国
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初127号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年2月25日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日22时30分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁Axxxx号小型轿车沿国道340线由西向东行驶至商河县贾庄镇十字路口处时，与驾驶鲁Exxxx／鲁EJxxx挂半挂车顺行等候红绿灯的山东省禹城市伦镇小孙村村民孙某某发生交通事故，造成两车损坏，王某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为278.2±11.8mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任，孙某某无事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方的车辆损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿对方的车辆损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿对方的车辆损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁电波
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢317号申请执行人李人凤，男，1952年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人唐永忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住衡南县。申请执行人李人凤与被执行人唐永忠借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李人凤于2020年8月3向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月十三日书记员  潘 雯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3351号之二 原告：刘海鸥，男，1957年4月11日出生，汉族，现住绥中县。 被告：戴俊杰，男，1965年10月3日出生，满族，现住绥中县。 本院在审理原告刘海鸥与被告戴俊杰民间借贷纠纷一案中，原告刘海鸥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海鸥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海鸥撤回起诉。 案件受理费已减半收取775元，保全费820元，由原告刘海鸥承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初872号  原告: 宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，系宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被告：张波，男，1987年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：苏亮亮，女，1988年4月14日出生，汉族，陕西省子长县村民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告张波、苏亮亮金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晶梅、被告张波到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及被告苏亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告张波、苏亮亮共同偿还原告借款本金16.3万元，2016年7月21日至2016年8月14日利息（月利率为7.2‰）及2016年8月15日至清偿之日的利息（月利率为10.8‰，含50%罚息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告张波、苏亮亮因建果园为由向原告申请贷款20万元，原告经相关程序审批后，2014年8月15日与张波、苏亮亮签订了陕农信营借字【2014.08】第529号借款合同，约定借款金额20万元，月利率7.2‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2014年8月15日至2016年8月14日止。2014年8月15日，原告向张波账户发放贷款20万元。自2016年7月21日借款后张波、苏亮亮再没有向原告清偿过利息，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张波认为原告宜川县农村信用合作联社向法庭提交的借款合同、贷款申请系其本人及苏亮亮所签订，同时对原告提出的诉讼请求及事实表示认可。被告苏亮亮经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己在本案中的诉讼权利。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张波、苏亮亮因建果园为由向原告申请贷款，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法有效，二被告应按合同的约定全面履行自己的义务。二被告现均未按合同的约定履行还款义务，故对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张波、苏亮亮于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金16.3万元及利息，利息从2016年7月21日至2016年8月14日按月利率7.2‰计算；利息从2016年8月15日至清偿之日按月利率10.8‰计算（含50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告张波、苏亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        胡 金 江     二0二0年八月二十四日  书  记  员         袁    媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4136号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市西玉龙街210号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人倪炜伟，男,汉族，1983年11月27日出生,住四川省蒲江县。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼，统一社会信用代码：91510100621710267X。 法定代表人：周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与倪炜伟、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的284978.72元及利息等。 执行中，本案诉讼保全被执行人倪炜伟名下位于高新区的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11994号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7902号原告：张家港保税区联亿塑贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：宋卫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市兰兰塑钢制品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周敏。本院在审理原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司诉被告无锡市兰兰塑钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告无锡市兰兰塑钢制品有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执841号 申请执行人重庆华茂机电设备有限责任公司，住所地成重庆市大渡口区。 法定代表人栗洪。 被执行人成都瑞利物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人付安文。 申请执行人重庆华茂机电设备有限责任公司与被执行人成都瑞利物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人重庆华茂机电设备有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5724号民事调解书，于 2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人成都瑞利物流有限公司给付借款本金476288.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；查封被执行人名下汽车共十五辆，但均未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都瑞利物流有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人重庆华茂机电设备有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都瑞利物流有限公司尚欠申请执行人重庆华茂机电设备有限责任公司借款本金476288.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十一日 书记员 谢文涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3371号原告：严六平，男，1985年6月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告严六平（下称原告）与被告易秋平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20万元及利息10万元（利息算至2020年4月30日，按月利率2%计算），合计30万元；2、支付20万元本金按月息2分从2020年5月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年10月16日向原告借款20万元，原告以转账的方式付给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到原告20万元，借期一年，月息3%，每月底付清当月利息。被告向原告支付利息至2018年3月底，就不再向原告付利息，也不还本金。到原告起诉时共欠原告本息30万元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月16日，被告向原告借款并出具借条，载明：“被告今借到原告人民币贰拾万元整，借款期限一年，借款月利率3%。每月月底付清当月利息，借款期限届满付清本金与利息。”原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款19万元并交付现金1万元。另查明，在原告起诉本案后，被告向原告支付了利息49000元。上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。被告未按期归还借款属于违约，被告应将20万元借款归还给原告，故对原告要求被告归还借款20万元的诉请予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付从2018年4月1日至借款还清之日止的利息诉请，本院认为，原、被告约定借款利率为月息3%，现原告主张按月息2%计算符合法律规定，因被告已支付利息至2018年3月，故利息从2018年4月1日暂算至2020年4月30的利息为10万元（20万元×2%×25个月），扣减被告已支付的49000元，尚欠利息51000元，2020年5月1日之后的利息以20万元为基数按月息2%算至借款还清之日止，故本院对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易秋平应于本判决生效之日起十日内向原告严六平归还借款本金200000元、支付利息51000元，合计251000元，并以借款本金200000元为基数按月息2%支付从2020年5月1日至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告严六平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告严六平负担804元，被告易秋平负担4116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十一日书记员  周碧蓉