山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初398号 原告:张某某，男，1970年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。 被告:邵某某，男，1989年9月22日出生，汉族。 原告张某某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失费用共计26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日10时左右，原告张某某未取得驾驶证驾驶无牌“豪爵”110型二轮摩托车自北向南行驶经过隰县龙泉镇北门口城北路时，因未按照交通信号指示，与被告邵某某驾驶的与驾驶证载明准驾车型不符的无牌“TX125T-8”型踏板二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤之交通事故。2020年4月16日，隰县公安局交通警察大队作出第14103120208000082号道路交通事故认定书，认定原告张某某负事故的主要责任，被告邵某某负事故的次要责任。事故发生当天，原告张某某被送至隰县人民医院门诊进行检查治疗，后诊断为腰椎压缩性骨折，行保守治疗，同时医生建议原告:卧硬板床10周，对症治疗，定期复查，不适随诊。10周过后，原告张某某于6月22日遵医嘱再次来到隰县人民医院复诊，经拍片检查，因愈合不好，医生建议原告继续休息两个月，对症治疗。到提起本次诉讼时止，原告共计已花费医药费1780元，在受伤期间原告无法从事劳动，造成了误工损失，且在一定时间内需要他人护理，需加强营养以利伤处愈合，故此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等费用的损失共计26620元。事发后原告多次与被告协商未果。原告认为，按照交通事故认定书被告邵某某承担本次事故的次要责任，且造成了原告腰椎受伤的后果，同时被告作为踏板摩托车的投保义务人，依法应对原告在本次交通事故遭受的各项损失共计26000元承担赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通法》及相关司法解释向贵院提起本次诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、张某某身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、隰县人民医院门诊诊疗手册、诊断建议书、CT报告单、DR检查报告单、医疗费票据、某某药房购药票据、购买麝香接骨胶票据、隰县药材公司购药票据、X射线检查报告单及门诊诊疗手册；4、隰县龙泉镇汪某某村民委员会证明及原告姐夫王保林的户口复印件。 被告邵某某辩称：1、发生该交通事故是事实，我对交通事故认定书的责任划分无异议；2、事故发生时我驾驶的“雄鹰TX125T-8”型踏板摩托车是我本人的；3、我认为原告主张费用过高，我不应赔偿这么多，仅同意赔偿原告在医院里所花费的医疗费。 经庭审质证，被告对原告提供的张某某身份证、道路交通事故认定书、隰县人民医院门诊诊疗手册、诊断建议书、CT报告单、DR检查报告单、医疗费票据、X射线检查报告单及门诊诊疗手册、汪某某村民委员会证明及王保林户口复印件无异议，本院予以认定；被告提出原告的户口登记卡显示原告住址为龙泉镇XX村5号村民，但庭审中原告陈述其是某城村村民，对此有异议，根据原告陈述其是后来移民到某城村，现在也居住在某城村，故对原告提供的户口登记卡予以认定；被告对原告提供的某某药房票据不认可，提出该票据不是正式发票，本院按照原告诊断建议书中“腰椎体压缩骨折”的相关内容，以及原告受伤需用药的客观事实，对某某药房购药票据予以认定；被告对原告提供的医药药材公司票据有异议，提出该票据不是正式发票，经审查，该票据既无姓名，也无药品名称，故对该票据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日10时，原告张某某驾驶无牌“豪爵”110型二轮摩托车自北向南行驶经过隰县龙泉镇北门口城北路时，因未按照交通信号指示通行，与被告邵某某驾驶的“TX125T-8”型踏板二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。事故发生当日，原告张某某被送往隰县人民医院进行门诊检查，显示腰部略肿胀，活动受限，诊断为腰椎压缩性骨折，医生建议处置办法：1、卧硬板床10周；2、对症治疗；3、定期复查；4、不适随诊。2020年4月16日，隰县公安局交通警察大队作出第14103120208000082号道路交通事故认定书，认定原告张某某负事故的主要责任，被告邵某某负事故的次要责任。2020年6月22日，原告张某某遵医嘱到隰县人民医院复诊，经拍片检查，医生建议原告继续休息两个月，对症治疗。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算；第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。本起道路交通事故经交警部门认定，原告张某某负事故的主要责任，被告邵某某负事故的次要责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告邵某某应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告提出因被告邵某某驾驶的摩托车未投保交强险，请求判令邵某某在交强险责任限额内赔偿，因交强险设立的目的是不幸损害的合理分散，在部分投保交强险的机动车发生事故的场合，以及机动车与行人发生事故的场合，我国目前交强险制度的设计是不幸损害的转移和最低限度的损害分散，投保交强险的机动车与未投保交强险的机动车发生事故，履行了投保义务的一方当然有权利要求对方按照交强险责任限额赔偿，是因为自己已经完全履行了法定义务，本身拥有交强险限额内的责任财产，而对方没有购买保险，无法让相对方享受交强险赔付的利益，则应当由自身财产承担该保险责任；在机动车与行人之间发生交通事故的场合，一般认为适用无过错责任，机动车的使用本身就是一种危险行为，对周围的行人和财产产生潜在危险，而行人并无投保交强险的义务，因此机动车未投保只能以自己的财产承担保险责任。但是在双方均未交纳交强险的机动车之间发生交通事故，因双方均没有交强险限额内的责任财产，双方均属于对法定义务的违反，根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，如果其要求对方按照投保交强险的法定义务保护自己，违反了公序良俗的原则，因此在双方均有过错的情况下，其中一方没有权利要求由另一方承担其全部损失，本案原、被告均未投保交强险，且原告违反交通信号指示通行是引起本起事故发生的直接原因，故对原告主张在交强险限额内进行赔偿的理由，本院不予采纳。 关于原告赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张治疗支出费用为1780.5元，提供了隰县人民医院门诊诊疗手册、诊断建议书、医疗费票据、某某药房购买麝香接骨胶票据和隰县药材公司购药票，被告对某某药房购买麝香接骨胶票据和隰县药材公司购药票有异议，本院按照原告诊断建议书中“腰椎体压缩骨折”的相关内容，以及原告受伤需用药的客观事实，对某某药房购药票据予以认定；对原告提供的医药药材公司票据因既无姓名也无药品名称，故不予认定，因此本院对原告治疗支出的医疗费1590.5元予以支持。原告主张误工费按照山西省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算130天，即130天×142元＝18460元，提供了原告户口登记卡予以证明，因原告未能提供证据证明其固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照山西省最高人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》第六条规定，计算该项费用为120元/天×130天=15600元。对于护理费，原告提出受伤后由其姐夫王保林进行护理，王保林系隰县龙泉镇路家沟村村民，请求按照山西省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算30天，即142元×30天=4260元，提供了汪某某居民委员会证明、王保林户口复印件予以证明，被告认为原告系单身，受伤后实际并没有人给其护理，故不同意计算该项费用，本院考虑到原告受伤后门诊病历记载其“活动受限”的实际情况，按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》第十条规定，酌情计算该项费用为10天×120元/天=1200元。原告主张营养费50元×30天＝1500元，被告对此无异议，本院考虑到原告的伤情并结合当地经济发展及消费水平，对该项费用予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告邵某某向原告张某某赔偿医疗费1590.5元、误工费15600元、护理费1200元、营养费1500元，共计19890.5元的30%，计5967.15元，于本判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告张某某承担183元，被告邵某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦博屿