湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2609号原告：严某，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1995年5月29日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。原告严某诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在案件审理过程中，发现原告请求确认产权归属的位于沙市区顺驰太阳城柏林公园12B栋1-3层104号房屋及位于沙市区园林路与滨湖路交汇处滨湖国际住宅小区6栋000105房屋，均被荆州市荆州区人民法院查封，本院遂依法中止本案的审理。2020年7月28日，原告严某以查封案涉不动产的案件执行需要本案的审理结果为依据为由，向本院申请恢复案件的审理。本院经审查后，决定恢复审理，并于2020年8月6日组成合议庭公开开庭审理本案，原告严某的委托诉讼代理人刘攀登、张旭，被告吴某的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告严某向本院提起诉讼请求：1、请求判令确认登记在原告及吴文贵名下的位于沙市区顺驰太阳城柏林公园12B栋1-3层104号房屋【权证号：鄂（2015）荆州不动产权第0006338号】、沙市区园林路与滨湖路交汇处滨湖国际住宅小区6栋000105房屋【权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0009548号】为未分割的夫妻共同财产，要求确认上述房产50%产权归原告所有，判令被告配合原告办理上述房产变更登记手续；2、请求法院确认吴文贵名下的荆州市金长城建设工程公司有限公司59.99%股权为未分割的夫妻共同财产，要求判令上述股权的一半即29.99%归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴文贵于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，后于2018年7月17日在荆州区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，离婚后，吴文贵遂即出国，未履行《离婚协议书》所约定的各项义务。2019年内月26日，吴文贵病逝，其仅有被告一位第一顺位继承人，其财产由被告继承，被告应履行《离婚协议书》的各项义务。《离婚协议书》对于财产分割尚存在遗漏，即未涉及登记在原告及吴文贵名下的位于沙市区顺驰太阳城柏林公园12B栋1-3层104号房屋【权证号：鄂（2015）荆州不动产权第0006338号】、沙市区园林路与滨湖路交汇处滨湖国际住宅小区6栋000105房屋【权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0009548号】以及吴文贵名下的荆州市金长城建设工程有限公司59.99%股权的财产，而前述财产作为原告与吴文贵婚姻关系存续期间取得的财产，应作为夫妻共同财产进行分割。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告与被继承人吴文贵婚姻关系。2、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡复印件、户籍证明、婚姻登记信息查询单、单位出具的证明材料、出生医学证明复印件、墓碑照片打印件，证明被告诉讼主体资格及被继承人吴文贵于2019年3月26日死亡，吴某作为吴文贵唯一的子女，继承了吴文贵的财产，应当配合原告履行相关房产过户及变更手续，支付原告人民币500万元。3、离婚协议书复印件，证明离婚协议书约定，位于沙市区××号（蔚蓝水岸）2栋1单元1层11号房屋【权证号:鄂（2017）荆州市不动产权第0004618号】、沙市区中山路商业步行街B1栋1楼1-3号的房屋【权证号：荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××号，国有土地使用证号：荆州国用（2012）第××】、沙市区××号（蔚蓝水岸）1栋3单元402室房屋（房屋权证号：沙201000030、沙201000030-1）归原告所有，吴文贵支付原告人民币500万元，本案案涉房产属遗漏的房产。4、不动产登记信息查询记录，证明登记在双方名下共计5套房产，无论从购置时间，还是权利人信息来看，均属于夫妻共同财产，其中沙市区顺驰太阳城柏林公园12B栋1-3层104号房屋【权证号：鄂（2015）荆州不动产权第0006338号】、沙市区园林路与滨湖路交汇处滨湖国际住宅小区6栋000105房屋【权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0009548号】在离婚协议书中未涉及，属于未分割的夫妻共同财产，应当予以分割。5、荆州市金城长城建设工程有限公司工商信息（节选）《启信宝工商信息》，证明吴文贵2009年1月通过股权转让成为荆州市成为荆州市金长城建设工程有限公司股东，持股比例46.89%，在2009年6月对荆州市金长城建设工程有限公司进行增资后，持股比例达到了59.99%并直至今日。该股权获得时间在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产；该股权在离婚协议书中未涉及，属于未分割的夫妻共同财产，应当予以分割。被告吴某答辩称：1、关于原告诉请的房产及股权，本案所诉请的所有财产在原告与吴文贵离婚协议中已经作出了分割，案涉财产应全部属于吴文贵所有；2、被告并未实际继承本案所涉及的财产，本案所述所涉的财产均已被其他法院查封或冻结，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的应中止审理，当事人诉请确权的财产被执行局处置的应当撤销确权案件，在执行局查封、扣押、冻结后确权应当撤销确权判决或调解书；3、关于股权的诉讼请求同以上意见，另根据公司法规定，本案股权转移应当还要经公司其他股东过半数同意。综上，原告的诉请不当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、民事起诉状复印件、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书（上述法律文书来源于荆州市不动产交易中心），证明本案涉诉的财产均已被其他法院所查封，被告并未实际继承该财产，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，本案应对确权的案件予以驳回。经本院审查原、被告提交证据的真实性、关联性、合法性，均符合法律规定，本院予以确认。根据本院确认的证据，查明法律事实如下：原告严某与吴文贵于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，后于2018年7月17日在荆州区民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，登记在原、被告夫妻名下的不动产有位于沙市区××号（蔚蓝水岸）2栋1单元1层11号房屋【权证号:鄂（2017）荆州市不动产权第0004618号】、沙市区中山路商业步行街B1栋1楼1-3号的房屋【权证号：荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××号，国有土地使用证号：荆州国用（2012）第××】、沙市区××号（蔚蓝水岸）1栋3单元402室房屋（房屋权证号：沙201000030、沙201000030-1）、沙市区顺驰太阳城柏林公园12B栋1-3层104号房屋【权证号：鄂（2015）荆州不动产权第0006338号】、沙市区园林路与滨湖路交汇处滨湖国际住宅小区6栋000105房屋【权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0009548号】和吴文贵于2009年1月8日开始持有并于2019年6月2日增持的荆州市金长城建设工程有限公司（注册资金2017万元）59.99%的股份。2018年7月17日，原告与吴文贵离婚时，签订《离婚协议书》，约定：位于沙市区××号（蔚蓝水岸）2栋1单元1层11号房屋【权证号:鄂（2017）荆州市不动产权第0004618号】、沙市区中山路商业步行街B1栋1楼1-3号的房屋【权证号：荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××号，国有土地使用证号：荆州国用（2012）第××】、沙市区××号（蔚蓝水岸）1栋3单元402室房屋（房屋权证号：沙201000030、沙201000030-1）归原告所有，婚后购买鄂Ｄ×××××奔驰小轿车一辆归原告所有，签订协议后（半年内）吴文贵支付原告500万元。婚姻关系存续期间所有债务由男方独自承担等。诉讼中，经本院查询，位于沙市区园林路与滨湖路交汇处滨湖国际住宅小区6栋000105房屋【权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0009548号】于2016年4月25日办理了抵押金额为197万元的抵押登记，抵押期间至2026年4月25日止；位于沙市区顺驰太阳城柏林公园12B栋1-3层104号房屋【权证号：鄂（2015）荆州不动产权第0006338号】于2016年9月23日办理了抵押金额为312万元的抵押登记，抵押期间至2019年9月23日，该抵押权人已在抵押期间向荆州市荆州区人民法院提起诉讼；2019年8月19日，荆州市荆州区人民法院作出（2019）鄂1003执保188号、189号协助执行通知书，对上述两处不动产进行了查封。本院认为，本案原告以其与吴文贵离婚后遗漏本案诉争财产未予分割为由，向吴文贵的法定继承人吴某主张确认其享有案涉财产的50%所有权，实际上原告据以提起诉求的法律基础并非继承关系，而是基于婚内财产关系，故本案案由应变更为共有权确认纠纷为宜。本案争议焦点系：原告所主张的两套不动产及股权是否系原告与吴文贵离婚时未分割的财产。本院认为，根据原告及本院调取的案涉不动产登记信息、股权信息来看，原告与吴文贵在婚姻关系存续期间取得不动产五套及荆州市金长城建设工程有限公司59.99%股权，本案诉争的两套房屋不动产登记信息均载有原告严某的名字，并办理了抵押权登记，涉及的抵押金额509万元；原告与被告吴文贵签订离婚协议约定未办理抵押登记的三套不动产和奔驰小轿车一辆分配给原告，已办理抵押权登记的本案所涉两套房屋被排除在协议之外，同时还约定吴文贵承担夫妻共同债务，另向原告补偿500万元，但未载明吴文贵分得任何权益。综合上述情况，一方面应当看到原告与吴文贵所签订离婚协议内容详实，不像是草率拟定的结果，而诉争不动产本就登记在严某与吴文贵名下，这样来看缺乏隐匿财产或者遗漏分割的可能性；另一方面应当看到原告所分得的财产性权益客观上已占夫妻全部共有财产的相当部分（约50%），而对吴文贵权益却只字未提，若认定离婚协议未予载明的财产均系未分割财产显然不符合生活经验，亦显失公平。因此，本院认为，原告与吴文贵离婚时，对于原告所应取得的全部财产性权益均已在离婚协议书中处理完毕，这一事实具有高度盖然性，原告在本案中所主张的位于沙市区顺驰太阳城柏林公园12B栋1-3层104号房屋【权证号：鄂（2015）荆州不动产权第0006338号】、沙市区园林路与滨湖路交汇处滨湖国际住宅小区6栋000105房屋【权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0009548号】及登记在吴文贵名下的荆州市金长城建设工程有限公司59.99%股权均不属于未分割财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费75640元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年八月六日法官助理文耀霆书记员顾家丽