wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3510号原告：林凡桂，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：张国防，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘印苓（曾用名刘金岭），男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告林凡桂与被告张国防、刘印苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡桂委托诉讼代理人冯军、被告张国防到庭参加诉讼，被告刘印苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付柴油款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月10日起至货款清偿之日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张国防、刘印苓两人共同在原告经营的兴达加油站购买了20000元柴油，同日向原告出具了欠条一份，欠条中约定按信用社贷款利息四倍偿还，借款期限为10天，借款到期后，经原告多次催要，二被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张国防答辩称，我与刘印苓确实欠原告20000元柴油款，也确实向原告出具欠条一份。原告向我们催要，因为资金紧张，我们没有偿还。我同意偿还20000元，但是因为当时没有约定利息，不应该有利息。被告刘印苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张国防、刘印苓两人共同在原告林凡桂经营的兴达加油站购买了20000元柴油，同日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠林凡桂现金贰万（￥：20000元），拾天内还清，到期不还，同意除还本金外按信用社贷款利息四倍偿还。如引起诉讼，由汶上县人民法院管辖，并承担诉讼费、代理费。欠款人：张国防刘印苓2017年1月26日”。后经原告催要，二被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告张国防、刘印苓欠原告林凡桂柴油款20000元未给付，由原告的陈述及原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求二被告支付柴油款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付以20000元为基数，自2017年2月10日起至货款清偿之日止，按年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国防、刘印苓于本判决书生效后十五日内共同给付原告林凡桂货款20000元及相应利息以20000元为基数，自2017年2月10日起至货款清偿之日止，按年利率24%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张国防、刘印苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年八月七日书记员  佟丽敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1971号原告：刘某，男，1968年8月22日生，汉族，住吉林省通化县。被告：杨某，男，1974年2月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由刘某负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年八月二十七日书记员  洪岩婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1917号 原告：秘阔，男，1990年11月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。 负责人：崔军，系该公司经理。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告秘阔与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘阔、被告保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计59034元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保车损险65277.6元一份不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告保险公司投保车损险65277.6元一份及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.车辆损失费： 原告主张及证据：车辆损失费50277.6元，提交由晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份。 被告保险公司答辩意见及证据：不予认可，我司申请了法院进行重新鉴定，由晋州市人民法院委托溯源保险公估有限公司出具的公估报告一份鉴定金额为43277.6元，应以该结论为准。 法院认定及理由：认定原告车辆损失费43277.6元，依据原告提交由晋州市人民法院委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份确定。 2.公估费： 原告主张及证据：公估费3017元，提交由河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 被告保险公司答辩意见及证据：公估费应当由原告自己承担。 法院认定及理由：认定原告公估费2596.95元，依据原告提交的由河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具的公估车辆损失费50277.6元和公估费票据3017元以及由晋州市人民法院委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告车辆损失费43277.6元按照比例确定为2596.9元（43277.6元×3017元÷50277.6元=2596.95元） 3.施救费： 原告主张及证据：施救费500元，提交由晋州市安通清障队出具的票据一张。 被告保险公司答辩意见及证据：认可施救费500元。 法院认定及理由：认定原告施救费500元，依据原被告双方认可的施救费500元确定。 本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保65277.6元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告秘阔经济损失共计46374.55元。 案件受理费收取减半收取638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担480元，由原告秘阔负担158元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑亚晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4072号苏利双、长沙市雨花区瑞府盛悦酒店、肖志刚：本院执行的苏利双申请长沙市雨花区瑞府盛悦酒店、肖志刚房屋租赁合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2875号原告：郑小春，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：龚万春，男，1966年01月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告郑小春与被告龚万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑小春的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告龚万春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息以本金为100000元，自2018年09月04日起，按月利率1.5%计算利息至借款实际清偿时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚万春与原告的父亲郑秀虎，系经商中认识多年的好朋友，被告以做生意资金短缺为由，多次找原告父亲商量借款的事情，原告郑小春多方筹得现金100，000元，于2018年09月04日借给被告龚万春，并约定月利率为1.5%，有借条为凭，现因原告兴业需要资金，多次催讨被告还款，却分文未付，为此，诉诸法院，望判决所请。龚万春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：龚万春系郑小春父亲好友。龚万春因资金周转困难为由向郑小春借款，郑小春于2018年9月4日交付现金100000元给龚万春，当天，龚万春出具借条一份，内容如下：“借条/今借到郑小春现金人民币壹拾万元整（100000.00元）（月息1.5%）/此据/借款人：龚万春/2018.9.4”，借款后，龚万春一直未偿还借款本息，经郑小春催讨未果，故起诉。上述事实由原告提交的郑小春的身份复印件、龚万春户籍信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。龚万春向郑小春借款，郑小春提供了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方未明确约定还款时间，郑小春可以随时要求龚万春偿还借款，故郑小春要求龚万春偿还100000元的诉求，本院予以支持。关于利息，郑小春要求自2018年9月4日起按月利率1.5%计息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。龚万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚万春于本判决生效之日起五日内向原告郑小春偿还借款100000元并自2018年9月4日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半），由被告龚万春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月五日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初16099号 原告：广东水泽士新材料科技有限公司G。 法定代表人：唐少海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。 被告：鹤壁市亿达建筑工程有限公司。 法定代表人：杜某1。 被告：周斌，男，1982年9月10日出生，汉族。 原告广东水泽士新材料科技有限公司诉被告鹤壁市亿达建筑工程有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东水泽士新材料科技有限公司以被告鹤壁市亿达建筑工程有限公司、周斌履行了支付货款的义务为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东水泽士新材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广东水泽士新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2580.55元（已由原告广东水泽士新材料科技有限公司预交），全部由原告广东水泽士新材料科技有限公司负担。 审   判   员  李慧仪 书   记   员  卢月珍 二〇二〇年八月二十四日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3171号原告：李有涛，男，1953年1月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会。原告李有涛与被告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李有涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有涛撤诉处理。审 判 长  李波涛人民陪审员  李 琦人民陪审员  于君萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  乔慧莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1534号申请执行人:王华,男,汉族，1961年9月29日出生，住上蔡县。被执行人:黄红勋,男,汉族，1963年8月16日出生，住上蔡县。本院在执行王华与黄红勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红勋在财付通支付科技有限公司085e9858ec008ee438c2b122f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1959.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十七日书记员  杨征飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保420号 解除保全申请人：厦门超移信息技术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖一里12号2205室。统一社会信用代码 法定代表人：翁明，总经理。 被申请人：邓少炜，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：武林飞、武香凝，广东深明德律师事务所律师。 原告邓少炜与被告厦门超移信息技术有限公司、翁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0205民初2866号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门超移信息技术有限公司、翁明价值16193931.3元的财产。解除保全申请人厦门超移信息技术有限公司以已经由翁明代为履行完毕厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终第279号民事判决项下的付款义务为由，于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0205民初2866号民事判决，邓少炜、厦门超移信息技术有限公司均提出上诉，后厦门市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）闽02民终第279号民事判决并已发生法律效力。邓少炜于2020年8月14日书面确认已收到厦门超移信息技术有限公司履行的（2020）闽02民终第279号民事判决的涉案款项。解除保全申请人厦门超移信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人厦门超移信息技术有限公司价值16193931.3元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 溢 本裁定所附法律条文 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2527号原告：夏罗祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：周粉贵，男，1963年6月11日出生，汉族，住金坛区。原告夏罗祥诉被告周粉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏罗祥到庭参加了诉讼。被告周粉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏罗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年，原告为被告承接的“北京航天城将军别墅的二次结构、砌墙抹灰”提供施工劳务，施工结束后经结算被告结欠原告劳务工资11.7万元。经原告催要，被告陆续支付部分款项，截止2017年10月5日被告结欠原告工资30000元整，并出具欠条。该款项经原告多次催讨未果。原告无奈，只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。周粉贵未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告为被告提供劳务，经结算，被告应支付原告劳务工资117000元。嗣后，被告陆续支付，双方于2017年10月5日进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资30000元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周粉贵于本判决生效之日起30日内向原告夏罗祥支付劳务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周粉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吴卫东二〇二〇年八月二十四日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1323号原告：张瑞荣，男，1956年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：王亚，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告张瑞荣诉被告王亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张瑞荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞荣撤诉。案件受理费减半收取为10元，由原告张瑞荣负担。审 判 员 李铖二〇二〇年八月五日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4473号之一 申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇阳光路24号。 法定代表人：徐万军。 被执行人四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫。 成都大成建筑机具租赁有限公司与四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1430号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月22日立案执行，案件执行标的590883.9元。 执行中，经案款分配，本案已执行到位案款264752元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1430号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘苗
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初163号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人曲爱民，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人曲爱民犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张建出庭支持公诉，被告人曲爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年6月23日22时许，被告人曲爱民醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型面包车，沿故城县夏庄镇瑞阳街由南向北行驶至附近时,被执勤民警查获。随后对被告人曲爱民进行血样采集。衡水市公安局物证鉴定所检验结果为，曲爱民血样中检出乙醇成分，其含量为243.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曲爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，从重处罚；建议判处被告人曲爱民拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所出具的抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；证人屠某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人曲爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲爱民已缴纳罚金。 本院认为，被告人曲爱民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲爱民血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1640号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马硕为，该公司员工。被告:会昌县昌北苗木培育农业专业合作社，住所地：会昌县西江镇文明路35号，统一社会信用代码：93360733MA35JFRR4N。法定代表人：许湖南。被告:许湖南，男，1968年8月7日出生，汉族，住会昌县西江镇文明路35号。被告:缪满风，女，1963年7月4日出生，汉族，住会昌县。被告:龙君英，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:李杰，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:许小英，女，1995年11月7日出生，汉族，住丰城市。被告:李龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住丰城市。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社（以下简称昌北苗木合作社）、许湖南、缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人马硕为、被告昌北苗木合作社的法定代表人许湖南、被告许湖南到庭参加诉讼，被告缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社立即归还原告贷款本金100万元以及至贷款归还之日止的利息(截止至2020年05月25日共结欠利息65621.57元，借款合同年利率4.75％、逾期借款年利率7.125％)；2.诉请人民法院判令被告许湖南、缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙对被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社在本案中应承担的借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年07月22日，原告与被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社签订了[2016]会农西江流借字第146192016072210030001号《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定，贷款金额100万元，贷款用途为苗木培植、销售，贷款期限36个月，到期日为2019年07月21日，约定借款利率为4.75％、逾期借款年利率7.125％。同日原告与被告许湖南、缪满风签订(2016)会西保字第B14619201607220002号《保证合同》;与龙君英、李杰签订(2016)会西保字第B14619201607220003号《保证合同》；与许小英、李龙签订(2016)会西保字第B14619201607220004号《保证合同》。合同约定被告许湖南、缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙为被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社发放贷款100万元，现借款已经逾期，被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社未按合同要求归还借款本息。截至2020年5月25日共结欠利息65621.57元。原告认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还我行借款本息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告昌北苗木合作社、被告许湖南共同辩称，1.款项是公司借的；2.要求分期还款，一年内还清。被告缪满风未作答辩。被告龙君英未作答辩。被告李杰未作答辩。被告许小英未作答辩。被告李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告昌北苗木合作社签订了[2016]会农西江流借字第146192016072210030001号《流动资金借款合同》，借款合同主要约定：借款金额为100万元，用途为苗木培植、销售；贷款期限36个月，自2016年7月22日起至2019年7月21日止；借款利率为借款期限相对应的中国人民银行公布施行的同档次借款基准利率；按季结息，逾期罚息为借款利率上浮50%；借款担保方式为保证担保。同日，被告许湖南、缪满风与原告签订了[2016]会西保字第B14619201607220002号保证合同、被告龙君英、李杰与原告签订了[2016]会西保字第B14619201607220003号保证合同、被告许小英、李龙与原告签订了[2016]会西保字第B14619201607220004号保证合同，三份保证合同均约定，保证人对[2016]会农西江流借字第146192016072210030001号《流动资金借款合同》项下的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满起两年内。2016年7月22日，原告向被告昌北苗木合作社发放了贷款100万元，并在被告昌北苗木合作社出具的借款凭证上载明借款利率为年利率4.75%，结息周期为按季结息。借款到期后，被告昌北苗木合作社未按期归还借款本金，仅将利息支付至2019年6月24日，之后未再支付过借款本息。本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告昌北苗木合作社存在借款合同关系，借款人被告昌北苗木合作社向会昌农商银行借款100万元后，应按其归还借款本息，现被告昌北苗木合作社未按期归还借款本息，原告要求被告偿还尚欠的本金及按合同约定的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告许湖南、缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙与原告签订了保证合同，合同上约定上述六被告对被告昌北苗木合作社与原告的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债权届满起两年内，现被告昌北苗木合作社未按期归还借款本息，亦未过保证期间，原告要求被告许湖南、缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社归还尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告许湖南、缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社追偿；三、驳回原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14392元，减半收取计7196元，由被告会昌县昌北苗木培育农业专业合作社、许湖南、缪满风、龙君英、李杰、许小英、李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月十一日书记员  许水长
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执172号申请执行人：刘某,女,汉族,2002年2月2日出生，户籍地甘肃省西和县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。刘某与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5432号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付刘某各项费用共计四千四百元；二、刘某自愿放弃其他仲裁请求；三、刘某与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。刘某于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣划被执行人名下银行账户340.29元。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5432号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  李 江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12027号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄磊磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 被告：张胡清，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄磊磊、张胡清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄磊磊、张胡清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计171558.82元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄磊磊、张胡清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款241440.00元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黄磊磊、张胡清未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计171558.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄磊磊、张胡清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄磊磊、张胡清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计171558.82元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1865.59元，由被告黄磊磊、张胡清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1432号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 被执行人：邱明颖，曾用名邱润强，男，1979年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与邱明颖罚金一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（(2019)川0504刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人邱明颖已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13906号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈智华，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈智华银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25289号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5976号原告:重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：刘东，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理的原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2020年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费752元，减半收取计376元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7996号原告：李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：深圳恩承贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦1102。法定代表人：石乐。原告李俊龙与被告深圳恩承贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李俊龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李俊龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊龙撤诉。本案受理费减半收取26元，由原告李俊龙承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年八月三十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3623号 原告：费某，男，汉族，生于2015年3月8日，户籍所在地四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋某，女，汉族，生于1988年4月14日，户籍所在地四川省广安市广安区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区枣山街道火山社区第五居民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇火山村5组。 负责人：周德忠，组长。 原告费某与被告广安市广安区枣山街道火山社区第五居民小组（以下简称“火山村五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某的法定代理人蒋某、委托诉讼代理人雍朝江，被告火山村五组到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款6639元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，原告所在的村民小组因部分土地被征用后，政府按土地征用政策给予了一定的补偿。被告根据补偿额召集村民小组会，形成了分配方案为：征地补偿款按人头分配，有户籍有土地按1个人分配，无户籍有土地按0.4个人分配，有户籍无土地按0.6个人分配等。但被告未按照该分配方案执行，对出生就上户在被告处的的原告费某未予分配。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告火山村五组辩称，原告的母亲系外嫁女，经讨论其所生的子女不参与本组土地征收补偿款的分配；枣山镇火山村所在地为开发区，因此户口管理很紧，因此规定外嫁女所生的子女上户在本地需要经村民同意，并写承诺书放弃土地款。原告的母亲写了承诺书，作出不分本组的田土费用，其子自愿放弃的承诺；（2017）川1602民初5618号案件苑钰苗起诉的案件与本案一样，该案以口头承诺放弃法院判决被告给补偿款，本案原告书面承诺放弃就不应当支持。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 针对被告的意见，原告补充陈述，原告出生应当正常上户，其母亲虽已结婚，但户口一直在本村本组。原告出生后随母上户符合法律法规的，不需要村上强加干预。原告的母亲在不懂的情况下被迫根据被告的要求写了承诺书因为无效。 原告依法向本院提交了户口本、村民人员名单复印件、征地土地费分配表复印件、领取土地费登记表、蒋成华书写的证实材料等证据对诉称意见予以证明。被告依法提交了承诺书、协议、（2017）川1602民初5618号民事判决书对辩称意见予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原告费某于2015年3月8日出生，其户籍于2015年3月30日随其母蒋某登记在被告处，成为被告岩山村五组村民。因建设用地需要，被告处的部分集体土地被征收用于修建中医院，其所得的补偿款为：土地补偿费829127元、安置补助费704640.51元、青苗费31375.32元、树竹补偿费122490元，共计1687632.83元。 广安市广安区枣山街道火山社区第五居民小组于2017年8月21日作出了《土地分配方案》，其内容为“根据火山村五组村民讨论决定分配方案如下：1、有户口有田地按照100%分配。2、有户口无土地按照60%分配。3、有田地无户口按照40%分配”。按照分配方案，有户口无土地村民应得6639元。原告费某未被纳入此次土地补偿费的分配，故诉讼来院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何公民和组织不得侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，村民是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键因素。而对于农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活等的情形。本案中，原告费某系未成年人，出生后随其母亲落户在该组，原始取得该组的集体经济组织成员资格。根据法律规定，其与本组其他村民一样享有平等分配征地补偿费的权利。故原告费某要求分配征地补偿费于法有据，本院依法予以支持。原告费某的母亲蒋某虽书面承诺不分土地款，但其作出该承诺系因如果蒋某不书写该承诺，村组就不允许原告费某上户，故该承诺并非蒋某的真实意思表示。且原告费某作为未成年人，该承诺侵害了其权利，现在原告费某不认可该协议的效力，该协议对原告费某没有约束力。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告广安市广安区枣山街道火山社区第五居民小组于本判决生效之日起十日内向原告费某支付土地补偿费6639元。 上述债务，若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区枣山街道火山社区第五居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3605号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：宁波和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道平安西路12号。 法定代表人：徐灵芝，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告宁波和信丰田汽车销售服务有限公司（以下简称和信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称：和信公司停止侵权行为并登报致歉；赔偿经济损失及维权合理开支25038.4元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，并将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为10000元，本院予以准许。 和信公司提交书面答辩意见，和信公司仅系转发，非自身编辑发送，未因被诉侵权作品提升任何经济效益，公司微博已注销多年。杨仕成提交的公证发票日期为2017年，而和信公司发表图片时间为2014年。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》的漫画作品是将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合著作权法规定的作品要件规定。案涉作品于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中。 根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图以及华西都市报刊登链接、中国新闻漫画网刊登链接等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，和信公司未经许可使用涉案作品且未署名侵害了杨仕成对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1127号公证书以及公证录像能够证实和信公司将案涉作品，于2014年5月18日，发表在其运营的“宁波和信一汽丰田”的微博账号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览案涉作品，被诉侵权漫画与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，仅所附文字内容存在一定区别，被诉侵权漫画与案涉作品构成近似。和信公司辩称案涉侵权作品系转发不构成侵权的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，和信公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认和信公司已删除侵权链接，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的和信公司赔礼道歉、消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间，和信公司微博账号注销，不排除其通过新浪微博可使用的账号致歉。由于杨仕成的实际损失和和信公司的违法所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、和信公司的使用情形、未到庭等因素酌情确定和信公司的赔偿数额及合理开支共计2100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告宁波和信丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，通过新浪微博账号，在账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告宁波和信丰田汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告宁波和信丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2100元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨仕成负担5元，宁波和信丰田汽车销售服务有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十三日 书记员 方媛媛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1577号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：于奎，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人于奎物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于奎名下的银行存款2648元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于奎名下的银行存款2648元或查封同等价值的财产。案件申请费46元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十日书记员员 荣 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保478号之一 申请人湖南科美达电气股份有限公司，住所地岳阳市科美达路8号。 法定代表人廖志强，该公司董事长。 被申请人泉州市佰源重工机械有限公司，住所地惠安县惠东工业区。统一社会信用代码：91350521796070214R。 法定代表人傅开实，该公司经理。 申请人湖南科美达电气股份有限公司与被申请人泉州市佰源重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1600000元或其他相应财产，提供了其名下（2019）岳阳市不动产权第××××号土地作为担保。 本院认为，申请人湖南科美达电气股份有限公司在本案中提出财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款1600000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人泉州市佰源重工机械有限公司所有的银行存款1600000元或与之价值相当的财产。 二、查封申请人湖南科美达电气股份有限公司名下（2019）岳阳市不动产权第××××号土地。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月十日 书记员  张小红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6751号 原告：张某1，女，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：张某2，女，1961年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张某3，男，1963年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张某4，男，1969年8月1日出生，汉族，住东阳市。 原告张某1为与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员徐洋适用简易程序进行审理。2020年7月29日，本院公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因赡养协议引发的纠纷，故变更案由为合同纠纷。原告张某1，被告张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2、张某3、张某4各支付张某1垫付的医药费等费用5275.28元。事实与理由：父亲张顺福与母亲张桂花育有两子两女。根据居委会和法院的调解方案，父亲张顺福、母亲张桂花花费的医疗费，凭医药费发票由张某2、张某3、张某4各负担四分之一，但张某2、张某3、张某4均未按协议约定支付张某1垫付的费用。为此，张某1诉至法院。 张某2、张某4辩称：部分医药费是由父母自己支付；对法院调解之前即2018年11月2日前的费用和支出的保姆费均不认可，自愿承担达成人民调解协议后张某1垫付的医疗费，故请求驳回张某1不合理的诉讼请求。 张某3对张某1的诉请及事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 张某1提交浙江省医疗门诊住院收费票据共68页、收据5份，证明张某1共支付张顺福、张桂花医疗费等费用共21101.12元的事实。 张某2、张某4质证认为，对陪护费及2018年11月2日前产生的门诊住院费用均不认可；对2018年11月2日之后产生的医疗费用予以认可。 张某3对张某1提供的证据均无异议。 张某2、张某3、张某4均未提供证据材料。 经审理，本院对证据认证如下： 对张某1提供的证据材料中，对浙江省医疗门诊、住院收费票据及东阳市人民医院于2018年12月25日出具的收据真实性均予以确认；对陪护费收据，其中三张收据在案号为（2019）浙0783民初6397号案件中，张某3作为原告已作为证据提供，且调解协议书中并未对陪护费进行约定，故不予确认。 本院认定事实如下： 张顺福与张桂花系夫妻关系，生育大女儿张某1、大儿子张某3、小女儿张某2、小儿子张某4。2018年10月30日，经东阳市巍山镇人民调解委员会调解，张顺福、张桂花与张某1、张某3、张某2、张某4签订了调解协议，约定：张顺福、张桂花花费的住院医药费，凭医药费发票由张某1、张某3、张某2、张某4各负担四分之一，先由张某3垫付，出院后三天内由张某1、张某2、张某4将各自应承担的份额支付给张某3。张顺福、张桂花与张某1、张某3、张某2、张某4就上述调解协议向本院申请司法确认，本院于2018年11月2日作出（2018）浙0783民特846民事裁定书，确认协议有效。人民调解协议签订后，张某1为张顺福、张桂花共支付医疗费1707.92元。后张某1向张某2、张某3、张某4催讨其垫付的医药费，但三被告均拒不支付。 本院认为，张某1、张某3、张某2、张某4向本院申请确认关于张顺福、张桂花住院医药费分摊比例的协议，系真实意思表示，不违反法律规定，均应按约履行。张某1在2018年11月4日至2019年3月5日期间共支出张顺福、张桂花医疗费共计1707.92元，应由张某1、张某2、张某3、张某4各负担四分之一，故张某2、张某3、张某4应分别支付张某1垫付的医药费427元。因原被告四人签订的人民调解协议中未约定2018年10月30日前医疗费的负担方式，亦未对陪护费进行约定，故张某2、张某4辩称不应承担签订人民调解协议之前的费用及陪护费的辩称，本院予以采纳。张某1关于要求判令对2018年10月30日前垫付的费用及陪护费各负担四分之一的诉讼请求，本院不予支持。 综上，张某1的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、张某2、张某3、张某4应于本判决生效之日起十日内各支付张某1垫付的医疗费427元。 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月三日 代书记员 泮蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢44号之一申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：唐国祥，男，1986年7月5日生，住盐都区。被执行人：王玉娟，女，1987年6月13日生，住盐都区。被执行人：李会存，男，1955年1月31日生，住亭湖区。被执行人：王中，男，1985年8月3日生，住盐都区。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国祥、王玉娟、李会存、王中借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01853号法律文书载明：“一、被告唐国祥、王玉娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金159300元，并承担上述款项从借款之日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息。二、被告李会存、王中对本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告李会存、王中在履行保证责任之后，有权向被告唐国祥追偿。”因被执行人唐国祥、王玉娟、李会存、王中未履行上述义务，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。案件执行过程如下：2020年7月23日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年7月23日止）。（2）被执行人名下无房产、车辆信息，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为163845元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢44号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐千喻
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3239号原告：徐居仁，男，1948年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告：徐鸿仁，男，1948年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐小赖，男，1957年10月20日出生，汉族，住上蔡县。原告徐居仁、徐鸿仁与被告徐小赖征地补偿款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐居仁、徐鸿仁，被告徐小赖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐居仁、徐鸿仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告每人9615.90元应得款,合计19231.80元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原、被告的母亲去世。母亲的后事由原、被告兄弟姐妹六人共同办理。母亲的丧事办完后，还剩余礼钱一万多元归被告所有。因修路占用母亲的耕地，在2019年2月17日母亲五期时，被告表示老母亲的卖地款六子女平均分配。2019年春天，组长徐永彬把母亲1.197亩地价款57695.40元打入被告徐小赖的账户。征地补偿款原、被告每人应当分得9615.90元，但被告一直占有不予分配。为维护原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：一、本案不是继承。原、被告母亲死亡时间是2019年1月15日，而征地补偿款的打款时间是在2019年春天。而且征地补偿款不是遗产。二、被告家一共四块地，第四块地被政府征收，被告家的承包人不包括原、被告母亲。被告领取征地补偿款是因为被告自己家的土地被征收，该征地补偿款与母亲无关。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告共兄弟姐妹六人，原告徐鸿仁是老大，原告徐居仁是老二，被告徐小赖是老四。2019年1月15日，原、被告的母亲去世。2020年7月16日，二原告以其母亲的土地被征收，而被告占有征地补偿款为由，起诉要求继承其母亲的征地补偿款中其应得份额。庭审中，被告提供其家庭土地承包经营权证书，称其领取的征地补偿款系政府对征收其家庭共同所有的1.197亩土地的补偿，而其家庭土地承包经营权证书中的承包人没有其母亲，故该征地补偿款与其母亲无关。上述事实，有原、被告陈述、被告提供的土地承包经营权证书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告要求分得其母亲的征地补偿款，但首先本案的基础法律关系不应当是继承，其次，二原告未提供证据证明被征收土地的位置以及征收的价款，第三，二原告未提供证据证明被征收的土地系其母亲单独所有，故综合以上情况可以看出，二原告主张分得征地补偿款无事实和法律依据。因此，就本案来说，二原告并未完成其举证责任，要承担败诉的不利后果，故对二原告要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐居仁、徐鸿仁的诉讼请求。案件受理费141元，由原告徐居仁、徐鸿仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。。审判员  余新年二〇二〇年八月六日书记员  支莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4501号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：涂传兵，男，汉族，1968年7月2日生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告涂传兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹，被告涂传兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24336.95元，利息1711.51元，应收费用1960.25元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告涂传兵承认原告所主张的事实，但认为因疫情原因暂无收入，没有能力一次性偿还欠款，希望能够分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告涂传兵向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金24336.95元，利息2512.03元，应收费用4850.68元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金24336.95元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告涂传兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金24336.95元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告涂传兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师支付代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告涂传兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4667号 原告：严宁，女，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：青鑫，男，汉族，1985年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师。 被告：杨茂华，男，1965年8月13日出生，住成都市郫都区。 原告严宁、青鑫与被告杨茂华委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告严宁、青鑫以与被告达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告严宁、青鑫的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严宁、青鑫撤回对被告杨茂华的起诉。 本案案件受理费11400元，由原告严宁、青鑫承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向彦毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢257号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：杨要东，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与杨要东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨要东应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金65994.49元及相应利息、罚息、复利（截至2019年2月18日的利息和罚息为14985.57元；2019年2月19日起至2019年4月9日的利息、罚息、复利分别按月利率10.5‰、13.65‰、10.5‰计算；2019年4月10日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率13.65‰计算）；二、杨要东应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失6839元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担17元，由杨要东负担998元，杨要东负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因杨要东未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7146号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月13日立案恢复执行。立案执行标的87792.51元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月14日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨要东的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人杨要东的银行存款12981元，扣除本案执行费1217元后，余款11764元已发放给申请执行人。另外，对被执行人杨要东名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止），但未实际控制到。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨要东名下的不动产情况，对被执行人杨要东名下的坐落于张家港市杨舍镇徐丰小区15幢603室、15#车库的不动产【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2012）0270445号】，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。该不动产已向中国工商银行股份有限公司张家港分行设定高额抵押，本院在执行（2019）苏0582执5431号案件过程中对上述不动产进行了评估拍卖，因无人竞拍而流拍，本案暂不宜处置，对此申请执行人未持异议。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向杨要东发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对杨要东罚款2000元。5、本院在执行（2019）苏0582执2443号案件过程中，已委托被执行人户籍所在地安徽省长丰县人民法院查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位11764元，尚未执行到位76028.51元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11764元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十日书记员  黄钱裕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1834号之五 申请人:迟波，男，住荣成市。 申请人：迟涛，男，住荣成市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计190000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1157号 蔡森林、徐佳明： 本院于2020年8月6日本院依法受理的申请执行的你与临澧县大唐驾驶员培训学校有限公司与公司有关纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1007号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1007号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡森林、徐佳明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1007号民事判决书民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1157号 临澧县大唐驾驶员培训学校有限公司： 本院于2020年8月6日本院依法受理的申请执行的蔡森林、徐佳明与你公司与公司有关纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1007号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1007号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡森林、徐佳明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1007号民事判决书民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1934号 原告：王马银，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴李坤，男，1976年8年3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王马银与被告吴李坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王马银到庭参加诉讼,被告吴李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王马银向本院提出诉讼请求：1.判令吴李坤偿还借款本金23000元及利息（逾期还款利息以23000元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴李坤实际履行完毕之日止）；2.判令由吴李坤承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月底，吴李坤以资金周转为由共向王马银借款23000元，后王马银以现金方式将款项交付吴李坤。2017年10月1日，吴李坤签下借条一张，上述事实有吴李坤向王马银出具借条一张为据。从吴李坤借款至今，王马银多次催讨，但吴李坤总以各种理由拒绝还款。 吴李坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，吴李坤出具一份借条给王马银，向王马银借款23000元。 以上事实有王马银提供的借条以及王马银在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。吴李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王马银举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 庭审中，吴李坤认为出具借条时有约定每月按400元计算利息，吴李坤按此约定支付利息至2019年7月，请求从2019年8月起每月按400元继续支付利息。本院认为，王马银的该请求意见超出诉状的主张，且也未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，吴李坤结欠王马银借款23000元，应当清偿，并应当支付自起诉之日即2020年7月6日起至还清借款日止以23000元为基数按年利率6%计算的利息。吴李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴李坤应于本判决生效之日起十日内偿还王马银借款23000元，并支付自2020年7月6日起至还清借款日止以23000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取计244元，由吴李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3120号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：金凯，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王文杰，女，1968年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨恩祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨维馨，女，1969年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金凯、王文杰、杨恩祥、杨维馨名下银行存款2396166.87??元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金凯、王文杰、杨恩祥、杨维馨存款2396166.87??元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十九日书记员  姜悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10622号原告：重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222673360705X。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：周文彬，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司与被告周文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审366号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：龚凯，男，1964年5月19日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第274-3号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2013年8月未经批准，擅自占用漕河镇三码河村一组土地建住房，现已建成两层半。经现场测量，该房屋总占地面积101.85平方米，其中建筑占地面积101.85平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）92.31平方米、其他土地（12）8.29平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年9月21日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第274-3号）送达当事人，决定对被执行人龚凯予以处罚：1、责令龚凯将非法占用的土地101.85平方米退还给漕河镇三码河村委会；2、责令龚凯自行拆除在非法占用的土地101.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人龚凯未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第274-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第274-3号行政处罚决定内容：1、责令龚凯将非法占用的土地101.85平方米退还给漕河镇三码河村委会；2、责令龚凯自行拆除在非法占用的土地101.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  操 秀
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3720号 原告：安徽政昀建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区新街桥268号，统一社会信用代码91340122MA2MU1UR96。 法定代表人：黄德政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：江苏翔雨森建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区月榭路28号1幢601-1室（18），统一社会信用代码913408263439247075。 法定代表人：王亚红，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽政昀建设工程有限公司（以下简政昀建设公司）与被告江苏翔雨森建设工程有限公司（以下简称翔雨森建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政昀建设公司委托诉讼代理人陈竹到庭参加诉讼，被告翔雨森建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 政昀建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏翔雨森建设工程有限立即支付原告工程款302000元、利息15301.67元(以302000元为计算本金基数,自2019年9月21日起计算至2020年7月22日止,按照年利率6%计算,计15351.67元;自立案之日起,以302000元为计算本金基数,按照年利率6%计算至实际款清日止),前述暂共计人民币317351.67元;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由:江苏翔雨森建设工程有限(以下简称翔雨森公司)与安徽政昀建设工程有限公司(以下简称政昀公司)于2019年5月3日签订《拉森钢板桩施工合同》,约定翔雨森公司承建的无为县城乡污水一体化项目开城污水处理厂中的拉森钢板桩基坑支护工程由政昀公司施工，合同签订后,政昀公司已严格按照合同约定,履行了自己的施工义务。经结算,2019年9月21日,翔雨森公司项目负责人田刚书面确认“实际结算金额叁拾万贰仟元整”。2020年4月23日,翔雨森公司项目负责人田刚再次书面确认:“付款计划:第一、2020年4月31日,付拾万元;第二、2020年5月31日付拾万元;第三、2020年6月付余款。”时到今日,上述约定的前两期还款期限均已届满,但翔雨森公司未依约支付相关工程款。为此,2020年6月3日,政昀公司委托律师依法向翔雨森公司发出《律师敦促函》,敦促翔雨森公司尽快支付工程款,但翔雨森公司至今仍旧未分文未付。故政昀公司有理由相信,翔雨森公司不能如期支付政昀公司剩余全部工程款。基于以上事实,原告在屡次催款无果的情况下,为维护自己的合法权益,不得不提起本次诉讼。恳请法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请 翔雨森建设公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告政昀建设公司与被告翔雨森建设公司签订了一份《拉森钢板桩施工合同》，合同约定翔雨森建设公司承建的无为县城乡污水一体化项目开城污水处理厂中的拉森钢板桩基坑支护工程由政昀建设公司施工。承包方式：包工包料、包安全、质量、工期、包验收，暂定工程款238894元。合同签订后,政昀公司依约完成施工义务，经结算,2019年9月21日,翔雨森公司项目负责人田刚在施工结算单上确认“实际结算金额叁拾万贰仟元整”，并加盖了公司印章。后原告多次催讨无果，致讼。 上述事实，有当事人陈述、《拉森钢板桩施工合同》、施工结算单、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告政昀建设公司与被告翔雨森建设公司签订的《拉森钢板桩施工合同》系违法分包行为，为无效合同，但建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。利息从应付工程价款之日计付，本案中应从双方结算单确定工程价款之日起计算，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。政昀建设公司现诉请被告翔雨森建设公司给付工程款302000元及利息，有施工结算单为证，本院予以支持，其诉请的利息以302000元为计算本金基数,自2019年9月21日起计算至2020年7月22日止,按照年利率6%计算,计15351.67元;自立案之日起,以302000元为计算本金基数,按照年利率6%计算至实际款清日止。可调整为以302000元为计算本金基数,自2019年9月21日起计算至付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告翔雨森建设公司没有到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏翔雨森建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽政昀建设工程有限公司工程价款302000元，及该款自2019年9月21日起至付清日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3030元，由被告江苏翔雨森建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                             二〇二〇年八月二十四日                                                                   书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1113号 原告：邓明旭，男，汉族，生于1955年3月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务法律工作者。 被告：四川久倍亿合**物科技有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段98号融鑫孵化产业园。 法定代表人：邓茂。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵桂蓉，公司员工。 本院在审理原告邓明旭诉被告四川久倍亿合**物科技有限公司合同纠纷一案中。原告邓明旭于2020年8月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓明旭撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邓明旭负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月四日 书记员  何姣姣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保78号 申请人：张智，男，1986年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，公司经理 申请人张智于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值1000000元的财产予以保全，担保人翟晋芳用其名下位于张家口市桥东区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张北县医院及张北中医院欠付被申请人张家口东方医药有限公司货款1,000,000元，冻结期限为一年。 二、冻结担保人翟晋芳名下位于张家口市桥东区房屋所有权登记手续。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月十日 书记员  韩文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3257号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：耿平平，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人耿平平追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计19585.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款19585.89元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1099号原告：荆州市华晟物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区景明观路80号。法定代表人：许俊甲。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告：覃俊，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省石首市。原告荆州市华晟物业管理有限公司与被告覃俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，原告荆州市华晟物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市华晟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市华晟物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告荆州市华晟物业管理有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年八月七日法官助理任晶书记员黄薇薇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢339号 刘再美、盐边县宗志矿业有限责任公司： 刘再美与盐边县宗志矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本次恢复标的共计344810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位344810元，其中利息300000元，案件受理费44810元。本院已将该款转付给刘再美。至此，刘再美向本院申请执行的(2015)攀东执字第1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐贵林
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1552号 曹燕、西昌佳亿房地产开发有限公司： 曹燕与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为曹燕办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹燕向本院申请执行的（2020）川0402民初2241号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢130号 关于李财申请执行宽城宽裕黄金矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保314号 申请人：郭树香，女，1952年2月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：李广彬，男，1982年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博网金渣土运输有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村。 法定代表人：苏孟，经理。 申请人郭树香于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李广彬、淄博网金渣土运输有限公司银行存款70万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭树香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李广彬、淄博网金渣土运输有限公司银行存款70万元或其他相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人郭树香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  孙龙振
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执178号申请执行人佟立贤，女，满族，1945年12月20日生，现住阜新市清河门区。被执行人**，男，汉族，1967年10月23日生，现住阜新市清河门区。本院在执行佟立贤与**无因管理纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽0905执178号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二〇年八月三十一日书记员 张冬雪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初438号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙清武，别名孙小武，男，1973年7月12日出生，汉族，小学毕业，经商，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌非法占用农用地，于2020年5月22日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，于2020年6月17日被南阳市卧龙区人民法院监视居住。辩护人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人孙清武犯非法占用农用地罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派张继云、王伟出庭支持公诉，被告人孙清武及其辩护人王小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：自2014年8月31日至案发，被告人孙清武未经土地部门批准，在南阳市卧龙区蒲山镇大庄村白河西岸老沙场河滩地长期堆放河沙，委托孙某（另案处理）管理、生产、销售沙石。2018年9月17日，经河南省国土资源厅鉴定：孙某占用土地总面积为39.812亩，其中旱地28.753亩，采矿用地11.059亩。由于该宗地内碾压及长期堆放，已造成28.753亩（全部为基本农田）耕地的种植条件严重破坏。2020年4月29日，经南阳市自然资源局现场勘验，孙某建沙场占用土地24.022亩，已复耕，基本达到种植条件。公诉机关认为：被告人孙清武违反土地管理法规，非法占用农用地长期堆放沙石及碾压，造成28.753亩基本农田的种植条件严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。孙清武认罪认罚，签署具结悔过书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人孙清武对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但提出被告人孙清武初犯偶犯，无犯罪前科，及时对占用的土地复耕且已达到复耕条件，社会危害性较小，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，请法庭从轻处罚。经审理查明：自2014年8月31日至案发，被告人孙清武未经土地部门批准，在南阳市卧龙区蒲山镇大庄村白河西岸老沙场河滩地长期堆放河沙，委托孙某（另案处理）管理、生产、销售沙石。2018年9月17日，经河南省国土资源厅鉴定：孙某占用土地总面积为39.812亩，其中旱地28.753亩，采矿用地11.059亩。由于该宗地内碾压及长期堆放，已造成28.753亩（全部为基本农田）耕地的种植条件严重破坏。2020年4月29日，经南阳市自然资源局现场勘验，孙某建沙场占用土地24.022亩，已复耕，基本达到种植条件。上述事实，被告人孙清武在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，河道采砂申请表、现场检查（勘测）笔录、承包协议复印件，河南省国土资源调查规划院关于南阳市卧龙区蒲山镇孙庄村村民孙某非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告，南阳市卧龙区自然资源局出具复耕证明，证人孙某的证言，被告人孙清武的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人孙清武对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人孙清武违反土地管理法规，非法占用耕地28.753亩长期堆放沙石及碾压，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙清武犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人孙清武初犯、偶犯，无犯罪前科，及时对占用的土地复耕且已达到复耕条件，社会危害性较小，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙清武无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。被告人孙清武按照土地部门要求积极整改，非法占用土地已经复耕，消除了危害后果，依法可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人孙清武的犯罪性质、占用土地数量、时间、复耕情况、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人孙清武宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙清武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王慧审判员  王磊审判员  张涛二〇二〇年八月十日书记员  徐鑫
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1837号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建和，男，1988年出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾兆丽，女，1981年出生，汉族，住湖南省道县。 被告：熊毅，男，1992年出生，汉族，住永州市道县。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告熊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 适 二〇二〇年八月十日 书 记 员  洪 坚 法官助理  莫立婷