wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4088号 原告：詹敏，女，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告詹敏与被告郑芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告詹敏的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼。被告郑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹敏向本院提出诉讼请求:判令1.被告偿还原告借款本金32750元，并以32750元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间即自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息损失(计至起诉之日为3800元）；2.被告承担原告为本诉讼支付的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要自2014年10月起陆续向原告借款，双方于2017年12月14日对借款金额进行结算后，被告确认共收到原告的出借款32750元，并就此出具借条，借条载明“本人郑芳，自2014年10月1日至2017年6月15日止，总共收到詹敏借款金额人民币32750元，全部借款于2018年8月15日一次性还清”，并承诺“若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”还款期至，被告未还款，原告多次催讨被告仍拒不偿还，原告遂委托律师提起本案诉讼，并因此支付律师代理费1500元。请求支持原告的诉讼请求。 郑芳未作答辩。 本院认为,原告就其主张的事实提供了有被告郑芳签名的借条、委托代理合同、律师费发票及电子转账回单为证，被告在收到起诉状副本及前述证据材料副本后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。借款人应当按照约定的期限偿还借款，约定的还款期至，被告未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金32750元，并承担支付资金占用期间利息的违约责任，本院予以支持。借贷双方未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，原告请求被告承担逾期还款的违约责任即按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合法律及司法解释的有关规定，本院予以支持。 借款合同约定“若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费”，故原告请求被告承担其因本案诉讼支出的律师费1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑芳应于本判决生效之日起十日内返还原告詹敏借款本金32750元，并以尚欠的32750元为基数按年利率6%计算支付原告詹敏自2018年8月16日起至实际还款之日止资金占用期间的利息； 二、被告郑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告詹敏律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告郑芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执860号之一 申请执行人：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区岭北路6号厂房6号2至3层A区，统一社会信用代码×××30Ｂ。 法定代表人：尤广国。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被执行人：深圳市长力科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强生活区11栋603，统一社会信用代码×××ＭＸＹ。 法定代表人：马嘉欣。 被执行人：马利武，男，1972年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人深圳唐恩科技有限公司与被执行人深圳市长力科技有限公司、马利武侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34300元及利息，本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1555号 申请执行人冯坚秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人魏秋兴，男，1978年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于冯坚秀申请执行魏秋兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4947号民事判决书已经发生法律效力，魏秋兴未履行生效文书确定的义务，依冯坚秀的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为借款本金33900元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏秋兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏秋兴有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏秋兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3068号原告：兰州宇臻房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100720237487G，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：朱绿林，男，汉族，1966年11月29日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。审理中，查明双方在签订的房屋租赁合同中约定发生争议时由双方协商处理，不能达成一致意见时由原告所在地人民法院管辖。本院审查认为：本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州宇臻房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计110元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年八月二十八日书记员 余丽娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5110号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：王锐锦，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王锐锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初463号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邵培均，男，1974年11月9日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人邵培均犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人邵培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月19日晚，被告人邵培均与朋友在南通市通州区平潮镇“家渝厨房”饭店就餐，期间饮酒。当日21时42分许，被告人邵培均酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发，行驶至南通市通州区平潮镇通扬南路路段由北向南行驶时，与马某停放在路边的苏Ｆ×××××轿车、杨某停放在路边的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，导致三车受损的交通事故。经认定，被告人邵培均承担事故全部责任。经鉴定，被告人邵培均血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。 被告人邵培均明知他人报警，仍滞留现场等待处理，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人邵培均在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵培均在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人邵培均所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人邵培均户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证，证人顾某等人的证言；被害人马某、杨某的陈述；被告人邵培均的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵培均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人邵培均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵培均明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人邵培均自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵培均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈绯阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢481号 申请执行人：刘策滈，男，1982年3月18日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨正娇，女，1980年2月15日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2015）瓮民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告杨正娇于判决生效后十日内清偿原告刘策滈借款本金人民币25万元。案件受理费人民币5050元（本院立案时减半收取2525元，后公告转普通程序审理后通知原告补缴另一半诉讼费2525元），财产保全费1770元，公告费200元，共计人民币7020元，由被告杨正娇承担并直接交付给原告。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州思源商贸有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人杨正娇名下有贵Ｊ×××××奥迪牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；被执行人杨正娇名下在黔东南州市场监督管理局注册登记有贵州信捷通讯有限公司，未实际经营，无法处置。申请执行人同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查查实被执行人杨正娇名下有贵Ｊ×××××奥迪牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；被执行人杨正娇名下在黔东南州市场监督管理局注册登记有贵州信捷通讯有限公司，未实际经营，无法处置。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二Ｏ二Ｏ年八月四日二〇二〇年八月四日 书记员  饶承忠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黔0329执942号关于谢松林依据遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终587号民事判决书向本院申请执行贵州安天扬建设工程有限公司（曾用名：贵州铭颢建设有限公司）挂靠经营合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施【扣划了贵州铭颢建设有限公司务川分公司在贵州银行务川支行银行账户的存款328176.00元（用于支付工程款320000.00元、案件受理费3425.00元、申请执行费4751.00元），并已向申请执行人进行发放】，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3002号原告：薛传凯，男，1968年10月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：张福春，男，1963年2月14日出生，汉族，住徐州市。被告：张洪洋，男，1988年1月18日出生，汉族，住徐州市。原告薛传凯与被告张福春、张洪洋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛传凯及委托诉讼代理人张新生，被告张福春、张洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传凯向本院提出诉讼请求，要求被告返还煤气安装费2900元；承担案件受理费。事实和理由：被告发起XXXX宿舍老小区集体安装管道煤气，提供了交款的银行卡号张洪洋62×××11（该银行卡持有人为被告张福春之子）。2015年11月16日下午4点左右，原告在工商银行环城路支行，用现金通过自动存取款机，打款2900元至被告提供的银行卡内，用于煤气安装。随后，原告凭打款凭条验证并在被告提供的登记本上登记签名。交款几天后，原告因特殊原因不想安装了，向被告询问能否退款，被告说等一等肯定给退。后因搬家，原告打款凭条遗失，再向被告要求退款，被告以多种理由和借口推脱。原告找到被告单位领导、同事进行协调均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张福春辩称，小区安装煤气管道确实本人向港华燃气公司提出的要求，他们不与每户直接发生经济关系，由本人提供儿子工商银行卡号，需要安装的业主自行存入，凭打款凭条登记。原告在拟安装的统计表中有登记，但在实际交款人统计单上没有记载，后来原告要求退款时，本人要求他提供银行小票，原告一直没有提供。事情发生后，原告不是友好协商，找社会上的人威胁恐吓被告，还到被告单位领导处毁损个人声誉。如果原告能够提供证据证明，确将该款存入儿子张洪洋银行卡内，本人愿意返还。被告张洪洋辩称，原告起诉被告没有依据，被告与原告不存在服务合同关系；银行卡号是被告父亲张福春提供的，原告能提供银行小票，被告也是愿意退款的，但他一直不能提供。本案争议焦点在于原告是否按照被告张福春提供的其子张洪洋工商银行卡号存入诉争款项。根据原告申请，本院为其出具调查令，要求中国工商银行股份有限公司徐州环城路支行对原告诉称2015年11月16日存入被告张洪洋62×××11卡内款项予以核实。在庭审过程中，原告当庭提交了银行出具的证明材料，证明当天15时56分，被告张洪洋上述卡内确有2900元入账。两被告一方面对此予以认可，同时认为，原告不能证明该款就是原告存入。对此，本院认为，原告在诉状中明确表述，其于2015年11月16日下午4点（左右），在工商银行环城路支行通过自动柜员机存入被告张洪洋62×××11卡内2900元，该时间与银行出具证明时间高度吻合、金额完全一致，在被告无反证的情况下，可以证明被告张洪洋当天收到的款项系原告汇入。经审理查明，原、被告原共同居住在徐州鼓楼区XXXX宿舍，被告张洪洋系被告张福春之子。2015年，被告张福春作为小区业主代表与港华燃气公司对接联系集体安装管道煤气事宜。原告最初愿意安装，并将2900元安装费按照被告张福春提供的银行卡号汇入其子张洪洋工商银行卡内，后因其他原因没有安装，被告张福春与张洪洋未将该款退还原告。本院认为，被告张福春义务为小区业主服务，联系燃气公司统一安装管道煤气，该行为应当得到小区居民的尊重和褒扬，但这是一种自觉自愿行为，不是行政机关的具体行政行为，原告有权选择安装与不安装。原告与被告张福春之间存在委托关系，交钱后选择不安装，并不违反最初双方的口头约定，被告应当返还原告已交款项，原告诉请本院予以支持。关于原告要求被告张洪洋承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告与被告张洪洋之间不存在委托合同关系，不是委托关系的合同相对人，被告张福春向原告提供被告张洪洋银行卡号，所产生的法律后果应由其自行承担，与被告张洪洋无关，故该诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张福春于本判决生效后十日内返还原告薛传凯人民币2900元。二、驳回原告薛传凯对被告张洪洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张福春负担（该款与案款同时给付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年八月三十一日书记员  张辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执661号之一申请执行人：刘敏，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人刘敏申请执行被执行人王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘敏向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月27日立案【执行案号为（2019）川0703执3222号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月16日立案。2018年7月17日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执保593号案件查封了被执行人王冬梅名下位于绵阳市涪城区文竹街1号1栋1单元5楼1号（权证号为监证0082459-1、监改0082459）房屋。被执行人王冬梅已履行完毕绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4971号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王冬梅名下位于绵阳市涪城区文竹街1号1栋1单元5楼1号（权证号为监证0082459-1、监改0082459）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3531号罪犯李磊，男，1991年10月6日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)温刑初字第336号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月29日作出(2013)浙刑一终字第38号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2033年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初146号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈加炉，男，1952年9月9日出生，汉族，文盲，安徽金沙田高漠环境有限公司员工，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被怀宁县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人陈加炉犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人陈加炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日7时许，被告人陈加炉驾驶无号牌淮海牌电动三轮车，沿212省道由东向西行驶至17km+425m路段处，与前方由北向南横过道路的行人朱某（女，57岁）发生碰撞，致朱某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。怀宁县交通警察大队依法认定被告人陈加炉负事故的主要责任。 事发后，被告人陈加炉与被害人近亲属随救护车将被害人送往医院救治，后主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人近亲属人民币54000元。被告人陈加炉在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈加炉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈加炉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈加炉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，适用缓刑。 被告人陈加炉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月20日7时许，被告人陈加炉驾驶无号牌淮海牌电动三轮车，沿212省道由东向西行驶至17km+425m路段处，与前方由北向南横过道路的行人朱某（女，57岁）发生碰撞，致朱某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。怀宁县交通警察大队依法认定被告人陈加炉负事故的主要责任。 事发后，被告人陈加炉与被害人近亲属随救护车将被害人送往医院救治，后主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人近亲属人民币54000元。被告人陈加炉在检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明:在本案审理期间，被告人陈加炉与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。经司法行政机关调查评估，被告人陈加炉基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有被告人陈加炉的供述，证人程某的证言，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第651号司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0483号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公（刑技）鉴（病理）字[2020]20号尸体检验报告及照片，监控视频（光盘），朱某的出院记录、诊断证明书、门诊记录，火化证，死亡证明，道路交通事故认定书，收条，当事人血样提取登记表，归案情况说明，户籍证明，朱某的人口信息表、户成员信息、户口簿、身份证复印件，认罪认罚具结书，调查评估意见书，赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人陈加炉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈加炉已年满六十五周岁，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以对其从宽处罚。经司法行政机关调查评估，被告人陈加炉基本具备适用社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈加炉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱 婧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4741号原告：孟庆范，女，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：天津金龙双丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与陈大公路交口北200米。法定代表人：韩恩战。孟庆范与天津金龙双丰钢管制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告孟庆范经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孟庆范撤诉处理。案件受理费5元，由孟庆范负担。审判员  李晓雪二〇二〇年八月二十七日书记员  付娴雅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执710号之一申请执行人：王子刚，男，1971年4月18日出生，汉族，景泰县红水镇清河村村民。申请执行人：王风颖（系王子刚妻子），女，1976年3月12日出生，汉族，景泰县红水镇清河村村民。被执行人：杨佑仁，男，1968年1月21日出生，汉族，景泰县红水镇共建村村民。申请执行人王子刚、王风颖与被执行人杨佑仁健康权纠纷一案,本院在审理过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）甘0423民初3550号民事判决，判决被执行人杨佑仁于该判决生效后10日内给付王子刚、王风颖各项赔偿费用17046元。案件受理费50元，由杨佑仁负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月22日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人杨佑仁送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。杨佑仁未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对杨佑仁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在杨佑仁住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，杨佑仁银行存款、微信余额共计349.30元，本院扣划后支付给王风颖。此外，未查找到杨佑仁有其它可供执行的财产。本院已冻结了杨佑仁银行账户、将杨佑仁纳入失信被执行人名单、向杨佑仁发出限制消费令。本案的执行标的本金17046元，已执行349.30元，未执行16696.70元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十日书记员  张安燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）苏0903民初3814号 原告：许汉洲，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蒋国权，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告许汉洲与被告蒋国权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法进行了审理。 原告许汉洲向本院提起诉讼请求:1、请求依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款91997元以及逾期付款违约金（自2016年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋国权共计差欠原告许汉洲货款91997元，于2020 年12月30日前支付21997元，后分别于2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日、2022年12月30日前各支付15000元，余款10000元于2023年6月30日前支付。被告蒋国权履行完毕后，双方就本案争议再无瓜葛。原告许汉洲放弃其他诉讼请求。 二、若被告蒋国权未按约履行，原告许汉洲可向法院申请 执行全部剩余款项。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋国权负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1764号 原告：王永红，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：李雪明，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告王永红与被告李雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永红撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1985号原告：赵某某，女，1971年10月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄、上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃鼎盛达物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1514。法定代表人：龚某某，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：甘肃新锐圣源农牧有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县王家庄。法定代表人：林梅，该公司董事长。被告：甘肃万新农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区吴家井乡吴家井村林场。法定代表人：周岩，该公司董事长。被告：龚某某，男，1963年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某某，男，1964年4月29号出生，住天津市南开区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告赵某某与被告甘肃鼎盛达物资有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃新锐圣源农牧有限公司、甘肃万新农业科技有限公司、龚某某、李某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。赵某某诉称，1．请求判令被告偿还原告借款本金154020元及自2019年10月22日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计6969.41元）；2．请求判令被告承担逾期罚息3980元（自2020年10月22日起至实际付款之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告甘肃鼎盛达物资有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款154020元，约定履行为年利率9%，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告甘肃新锐圣源农牧有限公司、甘肃万新农业科技有限公司、龚某某、李某某作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。甘肃鼎盛达物资有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃新锐圣源农牧有限公司、甘肃万新农业科技有限公司、龚某某、李某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年1月23日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确了双方当事人约定若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告赵某某提起诉讼应遵循约定，在其住所地在内蒙古自治区包头市青山区起诉，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初129号原告:满杰，青海省达日县人，住青海省达日县。被告:谢热多杰,青海省达日县人，住青海省达日县。原告满杰与被告谢热多杰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告满杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告满杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满杰撤诉。案件受理费25元，由原告满杰负担。审判员 钱 措二〇二〇年八月二十日书记员 关却加
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐磊蕾，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐磊蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐磊蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告徐磊蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1344号原告:甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院，住所地，庆阳市西峰区岐黄大道25号。法定代表人:翼永顺，董事长。委托诉讼代理人：辛某某。被告:李某某。被告:李某1。以上二被告委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。原告甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院与被告李某某、李某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院撤回起诉。案件受理费2801元，减半收取计1400.5元，由甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院负担。审 判 长  杭天桢审 判 员  王双平人民陪审员  安万民二〇二〇年八月四日法官 助理  嵇凯丽书 记 员  赵艺阳
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0103行审53号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆美圣美邦医疗美容门诊部有限责任公司，住所地：重庆市渝中区八一路108号10楼，11-1、3#，统一社会信用代码：91500103MA5U3TDK5D。 法定代表人何元凤。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]82号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]82号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵代其
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更477号 罪犯余文海，男，1968年3月7日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）成刑初字第383号刑事判决，以被告人余文海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。余文海不服提出上诉，2012年11月30日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第975号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年六个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、龚钰翔出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯余文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余文海减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯余文海调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯余文海前次减刑裁定送达时间为2018年2月27日。罪犯余文海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余文海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余文海减刑六个月。 刑期执行至2024年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执479号 攀枝花市东区人民法院刑庭、汪浩： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行汪浩罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0402刑初24号刑事判决书中第一项罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 庞国君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1766号 罪犯孟铁红，男，1984年2月9日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0104刑初26号刑事判决，以被告人孟铁红犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。河北省石家庄市桥西区人民检察院不服，提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀01刑终950号刑事判决，以被告人孟铁红犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孟铁红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2018年5月受到严管1次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯于2007年1月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十个月；于2010年1月15日因犯强奸罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年；系累犯，多次犯罪。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟铁红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟铁红减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2028年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初12号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李东伟，男，1983年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市台江区。2019年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李东伟犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月23日，被告人李东伟在已经透支逾期多张信用卡的情况下，在福州市鼓楼区某银行申领信用卡（卡号：62×××59）自2017年11月29日开始通过非法套现和消费的形式恶意透支逾期，截止2019年1月9共透支消费人民币67300元，某银行工作人员分别于2018年6月8日、2018年12月25日内对李东伟进行有效催收，被告人李东伟超过3个月拒不归还。为躲避银行催收，被告人李东伟更换电话号码，导致某银行无法继续催收。2019年3月12日，被告人李东伟被公安民警抓获。案发后，被告人李东伟父亲李某归还某银行本金及利息。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李东伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因被告人李东伟具有如实供述自己罪行和案发后归还全部欠款本金的量刑情节，建议对被告人李东伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。提请法院依法予以惩处。 被告人李东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月23日，被告人李东伟在已经透支逾期多张信用卡的情况下，在某银行股份有限公司福州鼓楼支行申领卡号为62×××59的信用卡，自2017年11月29日开始以非法套现和消费方式透支使用，逾期未还。某银行工作人员分别于2018年3月13日、2018年6月8日对李东伟进行有效催收，被告人李东伟超过3个月拒不归还。为躲避银行催收，被告人李东伟更换电话号码，导致某银行无法继续催收。截止2018年10月18日，该卡共透支本金人民币67300元。2019年3月12日，被告人李东伟被公安民警抓获。案发后，被告人李东伟父亲李某代为归还所欠某银行本金及利息，并取得谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人李某还款票据、某银行谅解书、某银行报案材料、某银行催收记录、银行1、银行2、银行3、银行4出具的报案材料、情况说明，证人林某、李某的证言，被告人李东伟的供述和辩解，被告人李东伟对银行催收记录单、信用卡办理材料、信用卡消费记录单等材料的辨认等辨认笔录，户籍证明、到案经过等。 本院认为，被告人李东伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币67300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李东伟的罪名成立。被告人李东伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李东伟家属代为归还所欠被害单位的本息并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李东伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  田建军 人民陪审员  史锦红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈 丹 书 记 员  周 瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1228号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。被执行人：周洪波，男，1977年3月27日生，住江苏省阜宁县。被执行人：陈洪兰，女，1977年1月13日生，住江苏省阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周洪波、陈洪兰借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2844号法律文书因被执行人周洪波、陈洪兰未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司与被执行人周洪波、陈洪兰达成和解协议，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1228号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 郑春水二〇二〇年八月三十一日书记员 朱一东
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终260号上诉人（原审被告）：胡文亮，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李丽媛，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王自东，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）王丹锋，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）王单，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）王双，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人胡文亮、李丽媛因与被上诉人王自东、王丹锋、王单、王双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，王丹锋、王单、王双，胡文亮、李丽媛及其共同委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼。王自东、王丹锋、王单、王双收到法院交纳诉讼费用的通知后未缴纳上诉费，本院裁定本案按其自动撤回上诉处理。王自东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文亮、李丽媛上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回王自东、王丹锋、王单、王双的诉讼请求。事实与理由：本案事故完全是因受害人杨春红操作不当和判断失误的重大过错所致。我方在建房前为全体施工人员购买了意外伤害保险而积极防范风险。我方与承揽建房人潘峰签订了免除胡文亮、李丽媛意外事故责任的建房合同。我方对房屋的建造完全尽到了房主方应尽的安全监管义务。无论从本案事故的起因、还是我方在事故中的作用、以及我方与承揽人潘峰签订的建房合同等诸方面来看，我方均没有过错，不应承担任何赔偿责任。而且从本案的案由“提供劳务者受害责任纠纷”来看，本案受害人杨春红与我方不存在任何法律关系，我方也没有雇请受害人杨春红为其提供劳务，因而王自东、王丹锋、王单、王双要我方赔偿于情不符、于法无据。王自东、王丹锋、王单、王双辩称，不认可对方的上诉，事发时杨春红没有采取任何安全措施，没有安全绳也没有戴安全帽，杨春红没有与潘峰签订合同。请求维持一审判决。王自东、王丹锋、王单、王双向一审法院起诉请求：判令胡文亮、李丽媛赔偿我方各项损失共计197690.25元。一审法院认定事实：2019年3月，杨春红受雇于潘峰在胡文亮、李丽媛夫妻共有的位于泽林镇××组的新建房屋中施工时意外坠落受伤，后杨春红被送往鄂州市中心医院救治，经抢救无效死亡。2019年6月2日，在泽林镇人民调解委员会主持下，王自东、王丹锋、王单、王双与潘峰签订调解协议书，由潘峰赔偿王自东、王丹锋、王单、王双18万元。胡文亮2019年3月23日向中国人寿保险股份有限公司投保《建筑工程团体意外伤害保险》，保险公司已经赔付20万元。王自东、王丹锋、王单、王双多次与胡文亮、李丽媛协商赔偿未果。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨春红因本案事故身亡，其亲属依法应得到相应民事赔偿。胡文亮、李丽媛作为本案所涉新建房屋的所有人，对房屋的建造负有安全监管的义务，王自东、王丹锋、王单、王双所投保保险受益人为本案受害者，胡文亮、李丽媛为建房屋的投保行为不能免除其过错赔偿责任。根据胡文亮、李丽媛过错程度，酌情认定王自东、王丹锋、王单、王双损失由胡文亮、李丽媛承担10%。该院依法核定王自东、王丹锋、王单、王双损失分别为：1.死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；2.精神抚慰金5万元；3.丧葬费30280.50元；4.交通费及处理事故的误工费酌情支持4000元。共计773380.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡文亮、李丽媛于本判决生效之日起十日内向王自东、王丹锋、王单、王双支付赔款77338.00元。二、驳回王自东、王丹锋、王单、王双其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2127元，保全费1520元，合计3647元由胡文亮、李丽媛共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡文亮、李丽媛提交潘峰、占仲明的证人证言一组，证明杨春红有过错，胡文亮、李丽媛尽到了安全监管义务。王自东、王丹锋、王单、王双的质证意见是对该组证据有异议，认为杨春红没有过错，施工现场没有安全帽、安全绳。本院认证认为，潘峰是涉案工程的施工人，占仲明是随潘峰在涉案工程上做工的工人，二人与本案双方当事人均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，胡文亮、李丽媛未提供其他证据证明杨春红有过错以及胡文亮、李丽媛尽到了安全监管义务，故对其该组证据本院不予采信。经审理查明，案涉胡文亮、李丽媛的自建房屋共两层。事故发生于杨春红操作吊机过程中，杨春红无相应操作资质，且现场未佩戴安全帽、安全绳。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，杨春红受雇于潘峰，胡文亮、李丽媛将工程交由潘峰为其施工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应该知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”杨春红在施工过程中受伤，与潘峰不具备相应的安全生产条件有必然联系，胡文亮、李丽媛作为发包人，选任没有安全生产条件的潘峰进行施工，与潘峰承担连带赔偿责任。同时，王自东、王丹锋、王单、王双未缴纳上诉费，本院已裁定本案按其自动撤回上诉处理。故一审判决酌定胡文亮、李丽媛承担10%的责任，并无不当。本院予以维持。综上所述，胡文亮、李丽媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1733元，由胡文亮、李丽媛负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员郭玥彤二〇二〇年八月三日书记员 尹             瑞
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3374号 申请执行人：邓某某，男，1986年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。 委托代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。 被执行人：刘某某，男，1965年10月7日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金50000元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年12月29日起支付至借款本金付清日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日依法立案执行。案件受理费1112元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1259号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监87号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号A1栋1320-1327、318、1336室，统一社会信用代码9143120055304357X9。法定代表人：丁彪，该公司负责人。被执行人：丁彪，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：禹正荣，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，户籍地新晃侗族自治县。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司、丁彪、禹正荣金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年3月2日以（2020）湘1227执43号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执43号执行案件由本院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2200号 原告：南京埃斯顿自动控制技术有限公司（统一社会信用代码913201157871419494），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。 法定代表人：徐秋云，总经理。 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。 被告：深圳市罗伯特互链科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F0ATD89），住所地在深圳市光明新区公明街道上村社区北环大道3号601。 法定代表人：马金平，总经理。 原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司诉被告深圳市罗伯特互链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，后原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京埃斯顿自动控制技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由南京埃斯顿自动控制技术有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周俊洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初404号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱汝高，男,1968年4月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，瓦工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人朱汝高犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人朱汝高到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月1日14时25分许，被告人朱汝高酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车载家属刘红英,沿淮流路由东向西行驶至行驶至25KM+150M处，与对向刘春香驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，被告人朱汝高受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人朱汝高的血样中乙醇浓度为146.8mg/100ml。经事故责任认定，被告人朱汝高负全部责任。案发后，本区公安机关接到群众报警，立即出警处置，被告人朱汝高因受伤被120救护车送往医院救治。2019年10月20日，被告人朱汝高主动到本区公安机关接受调查，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人朱汝高处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱汝高在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱汝高的归案供述，被告人朱汝高的驾驶证、苏Ｈ×××××小型轿车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人朱汝高户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱汝高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱汝高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱汝高主动归案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人朱汝高宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱汝高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1033号之一申请执行人：郭磊，男，1983年3月8日出生，汉族。申请执行人：成杨丽，女，1984年3月20日出生，汉族。被执行人：李小燕，女，1976年2月4日出生，汉族。被执行人：张四斗，男，1975年12月8日出生，汉族。本院在执行郭磊、成杨丽与被执行人李小燕、张四斗合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由请求解除对被执行人名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张四斗、李小燕所有的房屋查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1240号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人李东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取207元,由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初910号 原告：范君友，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：苏建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告范君友与被告苏建军船员劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院于同年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告范君友的委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼，被告苏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范君友向本院提出诉讼请求：判令被告苏建军支付工资11万元。事实与理由：原告于2017年1月起在被告的“浙象渔4××××”船上工作，但其自2017年下半年开始未支付原告工资。截止2018年11月22日，被告尚欠原告工资11万元，被告出具欠条对此进行确认。后被告一直拖欠未付，原告诉至法院。 被告苏建军未作答辩亦未向本院提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告工资11万元的事实。被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查，原告提交的欠条为原件，结合庭审调查，能证明被告欠付原告工资的事实，故予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 原告受雇于被告在船上工作，被告于2018年11月22日向原告出具欠条一份，载明“欠范君友全年工资玖万元整。欠2017年工资贰万元整。浙象渔4××××，330225197201190311，欠人苏建军”。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资11万元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付工资11万元的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告苏建军应于本判决生效后十日内向原告范君友支付工资11万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告苏建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 马 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 叶奉瑛 附录一：证据目录 原告证据： 欠条一份，证明苏建军尚欠范君友工资11万元。 附录二：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1976号罪犯陈某某，男，1972年12月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第112号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿523309.23元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期至2020年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特40号 申请人：五莲县畅通花岗石废料处置有限公司，住所地山东省五莲县街头镇马叉寺村，统一社会信用代码9137112MA3N811E0B。 法定代表人：刘坤洪，经理。 被申请人：马广智，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住河北省武安市。 申请人五莲县畅通花岗石废料处置有限公司与被申请人马广智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 五莲县畅通花岗石废料处置有限公司申请：撤销五莲县劳动人事争议仲裁委员会做出的莲劳人仲案字[2020]第13一2号裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：马广智经同乡人胡玉荣招用，于2019年春在五莲县畅通花岗石废料处置有限公司工作，其工资由胡玉荣发放，2019年5月16日下午工作时受伤，马广智申请仲裁，在仲裁开庭时我方提供的证据也显示其工资由胡玉荣发放，其中个别月份系根据胡玉荣的请求由公司发放的。五莲县畅通花岗石废料处置有限公司与马广智自始至终不存在劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字[2020]第13一2号裁决书的裁决是基于双方存在劳动关系的基础上做出，该裁决错误。该裁决在经济补偿金4250元上存在认定错误的问题。马广智在住院期间均是五莲县畅通花岗石废料处置有限公司派人无偿给其护理，其在开庭时也已经自认，所以不存在护理费的问题。马广智主张的伙食补助费没有事实依据。其在住院期间的伙食开支均是我方支出的，其无权再主张伙食补助费。由于双方不存在劳动关系，所以五莲县劳动人事争议仲裁委员会基于双方存在劳动关系而做出的关于一次性伤残补助金59500元、一次性医疗补助金22693.64元、一次性伤残就业补助金45387.28元等共计共计134369.17元无事实和法律依据。综上，五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字[2020]第13一2号裁决书错误，根据《中华人民共和国按劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定应予以撤销。 马广智未陈述意见。 本院查明：2020年4月29日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2020]第13一2号仲裁裁决：一、五莲县畅通花岗石废料处置有限公司支付马广智经济补偿金4250元；二、五莲县畅通花岗石废料处置有限公司支付马广智护理费1920元；三、五莲县畅通花岗石废料处置有限公司支付马广智伙食补助费618.25元；四、五莲县畅通花岗石废料处置有限公司支付马广智一次性伤残补助金59500元；五、五莲县畅通花岗石废料处置有限公司支付马广智一次性工伤医疗补助金22693.64元、一次性伤残就业补助金为45387.28元，待2019年山东省职工月平均工资数额公布后再补足差额；六、驳回马广智的其他仲裁请求，上述一至五项共计134369.17元，自裁决生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院中请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人主张其不应向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的问题，系案件的实体事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人五莲县畅通花岗石废料处置有限公司的申请。 申请费400元，由申请人五莲县畅通花岗石废料处置有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年八月四日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2976号申请执行人：代荣跃.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.代荣跃与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计13053.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位13053.96元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢171号之五申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：邹成华，男，1985年6月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐荫林，男，1960年4月25日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：居水生，男，1966年2月10日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：奚玲珍，女，1967年1月16日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周洁，女，1986年4月1日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐金迪，男，1985年11月21日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人邹成华、徐金迪、居水生、奚玲珍、徐荫林、周洁金融借款纠纷一案，该案(2015)相商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告邹成华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元。同时，被告邹成华还应承担以本金150万元为基数自2015年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息(至2015年11月7日按年利率16.2%计算，自2015年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率四倍计算)。二、被告邹成华应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司因实现债权产生的律师费人民币40600元。三、被告徐荫林、居水生、奚玲珍、徐金迪、周洁对被告邹成华的上述债务承担连带清偿责任。被告徐荫林、居水生、奚玲珍、徐金迪、周洁承担保证责任后，有权向被告邹成华追偿。四、案件受理费收取19773元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币25373元，由被告邹成华、徐荫林、居水生、奚玲珍、徐金迪、周洁共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月7日申请强制执行，执行案号为（2016）苏0507执2203号，因查无可供执行财产于2017年7月31日裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案受理，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币1316863元。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。恢复执行案件中本院在2019年9月26日向被执行人发出恢复执行告知书、传票、报告财产令等执行文书，但被执行人均未履行义务。2.执行中，本院扣押被执行人居水生名下苏Ｅ×××××汽车一辆，于2019年10月14日对该车进行了司法拍卖，因车况较差，拍卖成交后买受人拒交拍卖余款而悔拍。后本院对该车又进行了两次司法拍卖，均在拍卖成交后因车况太差，买受人拒交拍卖余款而悔拍。申请执行人申请将该车以第二次拍卖底价2352元抵偿债务，本院作出（2019）苏0507执恢171号之四执行裁定书，裁定将该车作价2352元抵偿给申请执行人，过户至申请执行人名下。3.本院扣押奚玲珍名下苏Ｅ×××××的汽车各一辆，2019年11月4日对此车进行网络司法拍卖，第一次拍卖中以147415元成交。奚玲珍作为被执行人的案件共9起参与分配拍卖款，本案参与分配受偿4530元。4.本院查明被执行人徐金迪名下有苏Ｅ×××××车辆、被执行人居水生名下有苏Ｅ×××××车辆和苏Ｅ×××××车辆、被执行人邹成华名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被本院其他案件多次在先查封，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示不知晓上述车辆具体位置，不申请本院进行查封处置。5.本院查明被执行人居水生、奚玲珍名下有位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号5幢104室、苏州市相城区泰元家园84幢304室房地产、苏州市相城区阳澄湖路尊园雅居12幢1-1室房地产，此三房地产均设有大额抵押，均被本院案件及其他法院案件在先多轮在先查封。本院（2020）苏0507执恢255号案件正在处置被执行人居水生、奚玲珍名下房地产。申请执行人表示，目待上述房地产被法院处置变现时，将申请参与分配，不再申请法院查封上述房地产。6.本院在2019年10月29日、2020年6月23日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获上述被执行人名下其他可供执行财产。7.2020年6月28日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人邹成华、居水生、奚玲珍、徐荫林、徐金迪、周洁名下财产情况，该中心未反馈被执行人徐荫林宅基地房屋不涉及拆迁，长期在外居住，不清楚其具体财产情况；居水生、奚玲珍户籍地在苏州市相城区××家园××室，不清楚目前住址，未反馈具体财产情况；邹成华不在户籍地居住，目前搬至锦峰居住，未反馈其财产情况；该中心未反馈徐金迪、周洁的情况。8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年6月23日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。9.另查，本案六被执行人均涉案较多，均在苏州市范围内有多起作为被执行人的案件未有效执结。10.2020年6月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人涉案较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。11.本案立案标的1316863元，已执行到位6882元，尚有执行标的1309981元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除涉案房地产外，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月三十一日书记员  王 恒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1265号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：聂爽，男，1993年2月14日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6158号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行后依法向被执行人聂爽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6158号裁决确定的被执行人聂爽应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人聂爽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人聂爽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人聂爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月六日书记员 夏冬远
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执864号申请执行人：滨海晶鼎新型建材有限公司。法定代表人：沈国会，该公司总经理。被执行人：王维国。申请执行人滨海晶鼎新型建材有限公司与被执行人王维国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0922民初5251号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为66820元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十四日书记员 郑红红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执357号被执行人李天飞，男，汉族，1965年11月28日出生，博士研究生文化，住云南省昆明市。被执行人李天飞犯受贿罪一案，本院于2020年1月20日作出（2019）云03刑初48号刑事判决书，判决书第二项查封被告人李天飞违法所得的位于弥勒市两套房产；扣押的被告人李天飞违法所得的音响设备一套、Ｃａｒｔｉｅｒ牌手表一块、黄金手镯一只，予以追缴，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判二庭于2020年4月26日就刑事涉财产部分移送立案执行（扣押的被告人李天飞违法所得的音响设备一套、Cartier牌手表一块、黄金手镯一只，未随案移交）。执行过程中，本院依法对被执行人李天飞违法所得的位于1、弥勒市弥阳镇西区生态园以东湖泉湾I号7-1206房（建筑面积50.85㎡、房产证号为弥勒市房权证[2015]字第00039111号）；2、弥勒市弥阳镇西区生态园以东湖泉湾I号7-1208房（建筑面积为77.61㎡、房产证号为弥勒市房权证[2015]字第00039112号）两套房产进行了司法评估和网络拍卖，并于2020年7月30日经二拍成交；拍卖款共计人民币771498元。扣除网络拍卖服务费人民币10415元，房屋评估费人民币6456元后剩余人民币754627元转至本院罚没款专户，上缴国库。至此，该案刑事涉财产部分（除被告人李天飞违法所得的音响设备一套、Cartier牌手表一块、黄金手镯一只，未随案移交外）已执行完毕。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)云03执357号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二〇年八月二十四日书记员 何 寅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之三被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特99号申请人：天津本来鲜网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇宾水西道399号天津工业大学软件学院A8区504。法定代表人：丁秀洪，执行董事。委托诉讼代理人：艾进，女，该公司员工。被申请人：李峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津本来鲜网络科技有限公司与被申请人李峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津本来鲜网络科技有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字〔2020〕第69-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决中对于停工留薪期工资数额认定错误，故涉案裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。被申请人李峰称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月5日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字〔2020〕第69-1号裁决：一、天津本来鲜网络科技有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性向李峰支付2019年1月1日至2019年8月31日停工留薪期工资76,656元；二、天津本来鲜网络科技有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性向李峰支付一次性伤残就业补助金52,839元；三、天津本来鲜网络科技有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性向李峰支付一次性伤残补助金105,402元；四、天津本来鲜网络科技有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性向李峰支付一次性工伤医疗补助金35,226元；该裁决为终局裁决。同日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字〔2020〕第69-2号裁决：一、天津本来鲜网络科技有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性向李峰支付医疗费127,713.29元、住院伙食补助费540元、护理费2,214元；二、李峰主张的交通费不予支持；该裁决为非终局裁决。另查，天津本来鲜网络科技有限公司不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字〔2020〕第69-2号裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现天津本来鲜网络科技有限公司就津西青劳人仲裁字〔2020〕第69-2号裁决提起的诉讼仍在审理过程中，故津西青劳人仲裁字〔2020〕第69-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字〔2020〕第69-1号裁决。申请费10元，由被申请人李峰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9834号原告：马书田，男，1977年1月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告：刘书洪，男，1964年11月11日出生，住成都市天府新区。原告马书田与被告刘书洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书田的委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼，被告刘书洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马书田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付原告从2019年10月5日至起诉日利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告向原告借款5万元，约定于2019年11月5日还款，至今被告未履行还款义务，现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告刘书洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马书田与被告刘书洪系朋友关系。2019年10月，被告因资金短缺向原告借款，原告通过微信转账方式分7次向被告支付35000元，于10月5日支付现金15000元，共计50000元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：今借到马书田人民币现金伍万元，双方约定于2019年11月5日前一次性还清上述款项，如到未还，此借条永久生效。如有违约，借款方负由此造成的全部责任。借款到期后，被告未依约还款。本院认为，被告刘书洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告刘书洪先后向原告马书田借款50000元，有微信转账记录以及借条予以证明，原被告之间形成民间借贷关系。被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，原被告未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%计算其逾期利息，原告主张按照年利率24%计付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书洪于本判决生效后十五日内，偿还原告马书田借款50000元，并从2019年11月6日起至2020年8月7日止按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告马书田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘书洪负担533元，原告马书田负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  肖 阳二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执561号申请执行人吴立彭,男,1980年4月18日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人张淑梅,女,1983年9月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行吴立彭申请执行张淑梅追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 斌
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执180号申请执行人李某某，男，1960年3月3日出生，汉族，现住双鸭山市。被执行人高某某，男，1958年10月12日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）黑0505民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款367525.00元并承担执行费5413.00元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月10日达成和解协议，履行期限超过六个月。本院认为当事人依法达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0505民初85号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马海军二〇二〇年八月二十四日书记员  刘彦泽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终299号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪军（曾用名张海辉），男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳区，住淮阳区。因故意伤害，于2016年3月1日被淮阳区公安局罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2018年11月24日被周口市公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月14日被淮阳区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控被告人张洪军犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月23日作出(2020)豫1626刑初86号刑事判决，宣判后，被告人张洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2019年11月2日晚上，被告人张洪军的母亲摔倒在买臣集村南门楼施工现场附近路边沟内，张洪军便于3日早上、4日早上两次阻拦正在买臣行政村修建南门楼的工人施工。上述事实，有被告人张洪军的供述和辩解、证人薛某、闫某、杜某等人证言、刘振屯乡买臣行政村证明、刘振屯乡派出所情况说明、刘振屯乡买臣行政村南门楼照片、视听资料等证据证实，足以认定。（二）2018年农历8月14日下午，被告人张洪军酒后到同村村民彭某2家中，把彭某2打倒，接着用铲子杆打彭某2臀部，被邻居拉开后，被告人张洪军又回家拿着粪叉到彭某2家门口吵骂。上述事实，有被告人张洪军的供述和辩解、被害人彭某2、李某3陈述、证人周某、彭某1、朱某等人证言、李某3指认张洪军作案工具照片等证据证实，足以认定。（三）2018年5月底的一天下午，在刘振屯乡买臣集村南门处路西，被告人张洪军借故打赵某3脸部一巴掌，接着又朝赵某3身上拳打脚踢。上述事实，有被告人张洪军的供述和辩解、被害人赵某3陈述、证人张某1、张某2、赵某1、赵某2等人证言等证据证实，足以认定。（四）2018年11月23日21时30分，被告人张洪军酒后带领朋友到周口市川汇区五一路鑫雨宾馆，让鑫雨宾馆老板刘某2给其开房间，刘某2说没有身份证不能开房间，张洪军就对刘某2实施殴打。上述事实，有被告人张洪军的供述和辩解、被害人刘某2陈述、出警经过等证据证实，足以认定。（五）2019年10月21日15时许，被告人张洪军酒后骑三轮车路过淮阳县刘振屯乡买臣集村大队部门口时，无故用砖头、抓钩对村后备干部赵某1实施殴打。上述事实，有被告人张洪军的供述和辩解、被害人赵某1陈述、证人刘某1、李某1、李某2、袁某、范某、陈某等人证言、赵某1指认张洪军作案工具照片等证据证实，足以认定。本案综合证据：被告人张洪军户籍证明及前科证明、行政处罚相关材料等。根据以上事实和证据，淮阳区人民法院认定：被告人张洪军多次随意殴打他人、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。判决：被告人张洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张洪军上诉及其辩护人辩称：一审判决认定的第一起、第二起、第三起系事出有因，不构成寻衅滋事罪。一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。另查明，上诉人张洪军因殴打刘某2于2018年11月24日至2018年12月1日被行政拘留7日。关于上诉人张洪军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定“多次随意殴打他人的”是寻衅滋事情节恶劣情形之一。上诉人张洪军多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。一审法院根据其犯罪事实、情节、认罪态度等作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人张洪军多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。但上诉人张洪军因殴打刘某2被行政拘留7日，该起事实与一审认定的第四起犯罪事实系同一事实，张洪军被行政拘留的期限应予折抵刑期，即张洪军的刑期计算自2020年1月14日起至2022年1月6日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年八月十一日法官助理尚超婧书记员闫单