wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执460号之一申请执行人：陈兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王登存，男，1964年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈兵与被执行人王登存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0982民初6184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兵于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资26000元、利息（26000元自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及本案诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日、6月28日、8月10日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年3月23日、8月14日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限2020年6月28日至2021年6月27日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），扣划被执行人银行存款2423.1元，该款已向申请执行人支付。2、本院于2020年8月11日、8月21日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，冻结被执行人在潘南村村委会的未到期债权，限额30000元，冻结期限2020年8月21日至2023年8月20日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2020年8月17日通过全省关联案件系统进行查询，查明王登存名下无其他关联案件。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的26000元、利息，已执行到位2373.1元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2907号 申请执行人:蔡云，男，生于1979年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蔡云与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6305号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初278号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘锐，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系赤峰金剑铜业有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审；于2020年7月15日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审；于2020年8月13日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人刘锐犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人刘锐同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月19日17时10分许，被告人刘锐驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至赤峰市××区委会门前时，与由东向西正在人行横道横过道路的行人王林相撞，致王林受伤，后王林经医院抢救无效死亡，造成一起交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，刘锐承担此次事故的全部责任，王林无责任。   事故发生后，被告人刘锐主动打电话报警并在现场等待，后被公安机关传唤到案。刘锐已经赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。   被告人刘锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘锐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘锐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中查明除肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、华泰保险有限公司赤峰中心支公司支付的赔偿款外，被告人刘锐另行赔付被害人亲属经济损失人民币80000元，被害人亲属对刘锐表示了谅解。   上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明，证人黄某、王某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，王林身份证、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，酒精测试单，血样提取登记表、抽血照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，常住人口详细信息表，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、收条、谅解书，调取证据清单、计算书列表、费用计算书、计算书、赔款支付单，被告人刘锐的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘锐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人刘锐自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。根据被告人刘锐的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人刘锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年八月二十五日   书记员 孙晓楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4422号之一 原告张水夫，男，汉族，1979年12月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人郭鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告陈孝梅，女，汉族，1983年4月28日出生，住安徽省霍邱县。 本院审理的原告张水夫诉被告陈孝梅买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日立案受理。现原告张水夫于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张水夫的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张水夫撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1447元，合计人民币1472元，由原告张水夫承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初478号 原告：杨小红，女，1990年3月4日出生，汉族，公司职员，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，现住康保县。 原告杨小红与被告孙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人田日东、被告孙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等费用95750元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，被告驾驶无号牌重型自卸货车行至张康线康保县时与原告驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致原告及乘车人张玉桃、范浩宇受伤，原告驾驶的小型轿车损毁。经康保县公安交通警察大队认定原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任。原告在交通事故后在医院医治，双方因协商赔偿事宜无果，原告诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求数额为94090元。 被告口头辩称：请法院依法判决。 经审理查明，2019年11月24日15时30分许，位于张康线康保县（246省道69ＫＭ张纪镇张纪村路口），被告驾驶的无号牌重型自卸货车由北向南行驶至上述事故地点向东转弯时，与由南向北行驶原告杨小红驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告杨小红及乘车人张玉桃、范浩宇受伤。本次事故经康保县公安交通警察大队认定原告杨小红承担次要责任，被告孙祥负主要责任，张玉桃、范浩宇无责任。事故发生后，原告被送往康保县人民医院救治，花费5742.58元（其中医疗费3276.33元、救护车费2466.25元），后于当日被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，原告要求被告赔偿其在该医院门诊花费的医疗费858元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1.十级伤残；2.误工期90日；3.护理期30日（1人），营养期60日；4.伤残评定后不宜行后续治疗费用评定，原告为此支付鉴定检查费2200元。 原告主张医疗费6600元、误工费9558元、护理费3600元、营养费1800元、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、住院伙食补助费690元、鉴定检查费2200元、交通费460元、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、拖车费700元、被扶养人生活费15488元（22127元/年×14年÷2×10%）。 另查明，被告孙祥驾驶的无号牌重型自卸货车未投保任何保险。事故发生后，被告孙祥为原告杨小红垫付了医疗费16000元。 以上事实有原告提供的康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、收费票据、诊断证明、张家口市法医鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书、张家口市文化艺术会展中心华润·艺岸青城房屋买卖合同、张家口经济开发区沈家屯镇清河湾社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、圣大（张家口）药业有限公司出具的证明、银行交易流水明细清单及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。机动车车主为机动车投保交强险系其必须履行的法定义务，被告孙祥未为其所驾车辆投保交强险，故应由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费6600元、交通费460元、误工费9558元、护理费3600元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定检查费2200元、拖车费700元，被告认可，本院予以确认。依照司法鉴定意见书原告的伤情评定为十级伤残，本院支持精神抚慰金3000元（30000元×10%）；根据原告提供的房屋买卖合同、张家口市经开区沈家屯镇清河湾社区居民委员会出具的证明、圣大（张家口）药业有限公司出具的证明，本院对于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金65994元予以支持；依据司法鉴定意见书意见及常住人口登记卡显示，原告儿子范浩宇2016年2月28日出生，故本院对于原告主张的被扶养人生活费15488元予以支持，上述费用总计为110090元。因原告所主张的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故被告孙祥应赔偿原告杨小红各项经济损失94090元（已扣除其垫付的医疗费16000元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告孙祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨小红各项损失94090元（已扣除被告垫付的医疗费16000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2194元，减半收取为1097元，由原告负担21元，由被告负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨青青
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3279号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马建贞，男，1975年12月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告马建贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加了诉讼，被告马建贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2017年1月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2479.31元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告马建贞系尚城国际小区20-1-0903户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2398.71元，垃圾费80.60元，共计2479.31元。被告马建贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告马建贞系山东省德州市德城区尚城国际小区20号楼1单元0903室的房产业主，房产建筑面积为123.94平方米。自2017年1月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费2398.71元（面积123.94平×1.2元/平×16个月零4天），垃圾费80.60元。2018年5月17日，原告将《缴费函》张贴于被告马建贞居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告马建贞未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费2398.71元、垃圾费80.60元，共计2479.31元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定的滞纳金计算标准过高。对原告在诉讼请求中主张的利息，本院酌情以2479.31元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算利息。被告马建贞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建贞于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2479.31元及相应利息（以2479.31元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审382号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李宝镇。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1097号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月3日，临沭县综合行政执法局对李宝镇作出沭综执罚字[2019]第W1097号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用780平方米土地上新建的房屋。2019年9月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李宝镇，并于2020年3月30日送达催告书。李宝镇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李宝镇收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1097号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初671号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人唐帅，男，1991年11月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省商洛市洛南县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人唐帅犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月15日22时31分，被告人唐帅饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿西安绕城高速行驶至长安西收费站出口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐帅的血醇浓度为145.62mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人唐帅具有在高速公路上醉酒驾驶、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐帅拘役二个月又十五天，并处罚金。 被告人唐帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起执行至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 薇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2070号 罪犯杨志合，男，1963年3月20日出生于河北省辛集市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年6月1日作出（2015）辛刑初字第92号刑事判决，以被告人杨志合犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，违法所得3434285.48元依法予以追缴。2016年7月4日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨志合在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨志合在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志合减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月26日起至2020年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初136号 被告人基本情况：被告人伍春波，男，汉族，四川省大邑县人，大专文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]112号。 公诉机关指控事实:2019年11月5日凌晨，被告人伍春波饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号北京牌小型轿车由王泗镇创业路出发，行驶至大邑县“吴记冰粉”外路段处，与古某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车上的驾乘人员发生口角，离开时被砸坏车窗玻璃。后伍春波驾驶川Ａ×××××号车故意擦挂川Ａ×××××号车右后侧后逃离现场，古某某驾驶川Ａ×××××号车追赶川Ａ×××××号车的过程中，两车头尾相撞，造成两车受损。经检验，伍春波血液中乙醇浓度为175.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人伍春波赔偿了事故损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人伍春波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人伍春波对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年7月30日，被告人伍春波在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人伍春波饮酒后血液中乙醇浓度为175.0mg/100ml，已达醉酒标准。被告人伍春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人伍春波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伍春波赔偿事故损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人伍春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3109号原告:刘明政，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:林坤双，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘明政与被告林坤双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘明政及其委托诉讼代理人黄成生、被告林坤双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明政向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20862元，并从2020年6月18日起以下欠借款本金20862元为基数按月利率1%计算利息至该款项全部付清之日止；2.案件受理费由被告林坤双承担。事实和理由：被告2017年4月19日和2017年6月22日因做生意差周转资金向原告分别借款4万元和4万元(共计8万元)，出具借条二张，并约定按照月利率1%计算借款利息。2018年6月22日，原被告结算利息并当时用肥料抵押利息(利息付清)。2019年4月19日和2019年6月22日分别再次结算利息(利息未付)，重新出具借条二张，利息转为本金，借款金额均为44800元，约定按月利率1%计算借款利息。2020年6月17日被告从邮政银行支付8万元给原告，截至2020年6月17日被告下欠原告本金20862元。2020年6月17日之后，原告多次催要本金及利息无果，特依法向贵院提起诉讼。被告林坤双辩称：借款属实，但当时说好了，还8万元本息结清，只是原告没有把借条还给我。本院经审理认定事实如下：被告林坤双于2017年4月19日、2017年6月22日分别向原告借款4万元并出具借条二张，约定按月利率1％计算借款利息。到期一年后，被告通过向原告出售肥料，抵清了欠原告的利息。至2019年4月19日和2019年6月22日被告林坤双与原告结算了一年的利息，并将一年的利息4800元计入本金，另行给原告出具了借条。约定以44800元为本金按月利率1％计算借款利息，于2019年腊月底前还清借款。2020年6月17日，被告林坤双通过银行转账向原告偿还借款8万元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还下欠的借款本金20862元及其利息。上述事实，有原告提交的刘明政的身份证复印件一份，林坤双的户口证明复印件一份，借条两份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告刘明政与被告林坤双之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。现双方约定了还款期限已届满，原告主张要求被告偿还借款本金，并按照约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年6月17日向原告偿还了8万元，按照双方约定的利息计算标准，以先息后本的原则，偿还了11543元的利息、68457元为的本金，现仍下欠本金21143元。现原告主张要求被告偿还借款本金20862元及其利息，是在自己权利范围内提出的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方约定偿还8万元时已结清了本息，只是原告借故未归还借条而已。对此本院认为，被告对其主张的事实没有提供证据加以证实，被告该主张，本院不予采信。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告林坤双于本判决生效后十日内偿还原告刘明政借款本金20862元，并从2020年6月18日起以20862元为基数按月利率1％计算借款利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告林坤双负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1585号 原告：谭某，男，1973年10月20日出生，满族，工人，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张淑菊（系谭某妻子），1977年11月25日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：李某1（曾用名李某2），女，1970年9月19日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 原告谭某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因涉及个人隐私，于2020年8月21日不公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭某的委托诉讼代理人张淑菊到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在隆化镇物资局东院隆房字第15365号房屋归原告所有，并由被告李某1协助办理登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭某与被告李某1原系夫妻（××××年登记结婚），因感情不和于2003年11月24日在隆化县民政局协议离婚，约定房屋归原告谭某所有，摩托车归被告李某1所有，婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费。离婚后被告没有协助原告及时办理房屋变更登记，导致原告无法办理过户手续，原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。提供离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋买卖协议书、房屋所有权证书复印件、土地使用权证书复印件，拟证明原告主张的事实。 被告李某1未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告提供的证据虽然是复印件，但在庭审中与原件核对一致，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。庭审中查明，涉诉房屋坐落在隆化镇物资局东院，原所有权人为王奇才，房屋所有权证编号为隆房字第××号，国有土地使用证编号隆国用（2000）字第转让0267号。涉诉房屋系原告谭某于2000年8月7日购买王奇才的，并于同年10月将国有土地使用证变更登记在原告谭某名下。 庭审后，主审法官与王奇才联系，王奇才确实于2000年8月7日将坐落于隆化镇物资局东院的隆房字第15365号房屋卖与原告谭某。 本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告李某1原系夫妻（××××年登记结婚），原告谭某于2000年8月7日购买王奇才所有的坐落于隆化镇物资局东院隆房字第15365号楼房301室。因感情不和原告谭某与李某1于2003年11月24日在隆化县民政局协议离婚，约定将购买王奇才的隆房字第15365号楼房301室归谭某所有，摩托车归被告李某1所有。离婚后，被告至今没有协助原告谭某办理房屋所有权变更登记。涉诉房屋所有权证编号为隆房字第××号，土地使用证编号隆国用（2000）字第转让0267号。 本院认为，原告谭某与李某1离婚时所签订的涉及财产分割的协议，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，双方应按照协议约定履行。原告谭某主张涉诉房屋的所有权，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告协议离婚时虽然没有约定被告应协助原告办理房屋产权变更登记的义务，但是按照房屋产权登记机关的规定，原告在办理房屋产权变更登记时需要被告的协助，故原告要求被告协助其办理房屋变更登记的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于隆化镇物资局东院隆房字第15365号楼房301室归原告谭某所有。被告李某1应协助原告谭某办理该房屋产权变更登记手续。 案件受理费150元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董丽颖 附页： 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1114号原告：丁某某，女，1963年5月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：王某，女，1992年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈某，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。本院在审理原告丁某某诉被告王某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。案件受理费减半收取217元，由原告丁某某负担。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 宇人民陪审员  卢 颖二〇二〇年八月十九日书 记 员  王成远
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5073号原告：卓仲南，男，汉族，1983年9月3日生，身份证登记住址：福建省南安市。委托代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈相，男，汉族，1989年4月9日生，身份证登记住址：湖南省衡阳市蒸湘区，现住：昆明市西山区。原告卓仲南诉被告陈相买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人番啟梅到庭参加诉讼，被告陈相经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因买卖认识，原告供装修材料给被告，被告收到货后再支付货款给原告。2019年10月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告材料款27039元，结算后原告多次向被告主张付款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的款项。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款27039元；2、被告向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿完该笔欠款之日止逾期付款利息（暂计算至2020年3月31日，按年利率6%计算，小计405元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月25日，被告向原告出具《欠款》一份，确认欠原告27039元，并承诺于2019年12月31日年全部付完。本院认为：根据原告提交的《欠款》可确认被告欠原告货款27039元，现没有证据证明被告已归还上述欠款27039元，故对于原告要求被告支付欠款27039元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在欠款中已明确于2019年12月31日全部付完，故本院酌情判令被告应承担自2020年1月1日起，按年利率6%的标准计算的逾期利息。综上，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相于判决生效后十日内支付原告卓仲南欠款27039元并承担以27039元为基数自2020年1月1日起至上述欠款还清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币486元（原告已预交），由被告承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李 莉人民陪审员  刘柏华二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓婷婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1949号 原告：张某某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 委托诉讼代理人：杜某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5777号原告：汤菊芬，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间法定代表人：王天翔。委托诉讼代理人：骆江峰。该公司员工。原告汤菊芬与被告张鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汤菊芬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤菊芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许汤菊芬撤诉。案件受理费25元，由原告汤菊芬负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月四日书记员  李娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：甘东鹏，男，1985年7月12日出生，住龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘东鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘东鹏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,174.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2065号 罪犯张帅，男，1990年11月26日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月9日作出（2015）年裕少刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月。2015年8月18日交付执行。2017年8月10日减去有期徒刑八个月；2019年1月31日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2022年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9859号 原告:成都绿上鲜农业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋9层72号。 法定代表人：陈凯，总经理。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。 法定代表人：牛钢，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 原告成都绿上鲜农业开发有限公司与被告大商集团有限公司、大商集团有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都绿上鲜农业开发有限公司在本院依法送达交纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都绿上鲜农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阎丽佳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1832号 原告：周长智，男，1995年3月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：朱旗龙，男，1989年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：朱旗朦，女，1988年8月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：蒋大军，男，1987年11月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告周长智与被告朱旗龙、朱旗朦、蒋大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长智的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告朱旗龙、朱旗朦、蒋大军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年1月11日，朱旗龙与周长智签订借款合同，朱旗朦、蒋大军作为担保人在借款合同中签字。合同约定朱旗龙向周长智借款150000元，借款期限自2019年1月12日起至2020年1月12日止，借款期限内月利息1分，逾期部分按照月利息2分计算；担保人提供连带责任保证，担保期限至2022年1月12日。2019年1月13日，周长智向朱旗龙尾号为1558的中国工商银行卡转账150000元。周长智主张，借款到期后朱旗龙未偿还借款，朱旗朦、蒋大军亦未承担保证责任。 本院认为，周长智与朱旗龙签订借款合同，朱旗朦、蒋大军作为担保人在合同中签字，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。周长智按约向借款人朱旗龙提供借款后，借款人朱旗龙应按约履行还款义务，保证人朱旗朦、蒋大军应按合同约定履行保证义务。借款到期后，朱旗龙未按约偿还全部借款本息，周长智要求朱旗龙偿还借款本金150000元及借款期限内的利息18000元（以150000元为本金，自2019年1月13日至2020年1月12日，按照月利率1%计算），事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。周长智在庭审中变更逾期利息计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以确认。周长智的起诉未超过保证期间，故朱旗朦、蒋大军应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向朱旗龙追偿。 被告朱旗龙、朱旗朦、蒋大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旗龙于本判决生效后十日内偿还原告周长智借款本金150000元及利息18000元（计算至2020年1月12日）； 二、被告朱旗龙于本判决生效后十日内偿还原告周长智自2020年1月13日起至实际给付之日止的利息(以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告朱旗朦、蒋大军对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告朱旗朦、蒋大军承担保证责任后，有权向被告朱旗龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告朱旗龙、朱旗朦、蒋大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月三十一日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4605号原告：付小春，男，1974年4月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：夏红新，男，1980年12月7日出生，汉族，住邓州市。被告：曾小慧，女，汉族，1979年3月1日出生，住址同上。原告付小春与被告夏红新、曾小慧为农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告付小春于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小春申请撤诉理由正当，被告夏红新、曾小慧又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付小春负担。审判员  海光科二〇二〇年八月二十五日书记员  李 博
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1877号 罪犯秦伟波，男，1993年7月28日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0181刑初255号刑事判决，以被告人秦伟波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦伟波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦伟波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦伟波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4038号 原告：福州泰普医学检验所有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路7号16号楼1-3层，统一社会信用代码：913501000774459991。 法定代表人：林滨，总经理。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福建健康力医疗投资管理股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰环清路3号北峰电讯器材设备有限公司办公楼楼下101号，统一社会信用代码：91350500054312691M。 法定代表人：姚远林，总经理。 委托诉讼代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被告：林锋，男，汉族，1976年12月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福州泰普医学检验所有限公司与被告福建健康力医疗投资管理股份有限公司、林锋服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出对被告林锋的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰普医学检验所有限公司撤回对被告林锋的起诉。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  谢健丽 人民陪审员  黄 苹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  韩国丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9938号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，系公司员工。委托诉讼代理人：姚咏梅，女，系公司员工。被告：胡容，女，1972年6月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）与被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人岑均渝、姚咏梅到庭参加了诉讼，被告胡容经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年2月至2020年5月的物业管理费1388.5元及同期间的水电公摊费400元，合计1788.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的凤华康城的业主，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约定为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，尚欠自2017年2月至2020年5月的物业管理费1388.5元及同期间的水电公摊费400元，合计1788.5元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告胡容未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《凤华康城前期物业服务合同》、《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》、《前期物业服务合同》、缴费通知存根、重庆市土地房屋权属登记申请书、邮政快递查询单、日常物业服务照片（光盘）等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦轩公司系依法成立的物业服务企业，2014年，与凤华康城小区建设单位重庆巴源建设投资有限公司签订了《凤华康城前期物业服务合同》，约定由原告为凤华康城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为0.95元/月每平方米，公共照明及共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳。本合同期限为2年。2015年6月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费用按建筑面积计算，住宅（高层）0.95元/月每平方米（含电梯运行费，不含公共能源公摊耗费）；公共分摊水电费每户暂定10元/月；业主应于每月10号之前缴纳物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年。2017年，原告锦轩公司与重庆巴源建设投资有限公司又签订了《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》，约定2017年6月1日起至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。合同签订后，原告锦轩公司依约一直向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告胡容系位于重庆市巴南区南泉街道凤林路808号凤华康城房屋业主，该房屋建筑面积36.54平方米，被告胡容未支付自2017年2月至2020年5月的物业管理费1388.52元及同期间的水电公摊费400元，合计1788.52元。本院认为，原告锦轩公司与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告胡容作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了《前期物业服务合同》，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，履行了合同中对己方约定的义务，被告应当依约向原告支付物业费及公摊费。综上，对原告诉请被告支付自2017年2月至2020年5月的物业管理费1388.5元及同期间的水电公摊费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告胡容未到庭参加诉讼，不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2017年2月至2020年5月的物业管理费1388.5元及同期间的水电公摊费400元，合计1788.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告胡容负担。此款原告重庆锦轩物业管理有限公司已垫付，被告胡容在履行上述给付金钱义务时一并支付原告重庆锦轩物业管理有限公司，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年八月十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18684号 申请执行人：徐恒平，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：李洪巍，男，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 刑事附带民事原告人徐恒平与被告人李洪巍故意伤害罪一案，本院作出（2019）粤0105刑初1858号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人徐恒平向本院申请执行，要求被执行人李洪巍支付47836.78元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1324号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:樊锦标，男，1976年9月12日出生，住广东省深圳市光明新区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人樊锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3940号判决书已发生法律效力。因被执行人樊锦标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3560.59元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人樊锦标发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊锦标逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人樊锦标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊锦标未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊锦标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6736号原告：黎慢玲，女，1998年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住湖南省长沙市开福区。被告:湖南叮叮羊网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼805房。法定代表人：丁强盛。原告黎慢玲与被告湖南叮叮羊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黎慢玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎慢玲撤回起诉。本案受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告黎慢玲承担。审 判 员  张淳二〇二〇年八月二十一日代理书记员  梁广
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执302号之一申请执行人：李俊芳，女，汉族。被执行人：李灵战，男，汉族。本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人李灵战民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李灵战支付垫付的执行款30000元及利息30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李灵战在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异474号异议人（案外人）：张凌赫，男，1993年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张凌赫对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凌赫称，其于2015年1月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元10层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张凌赫为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》及其缴纳物业费、电梯费票据证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年1月5日，案外人张凌赫与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张凌赫向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年1月5日，张凌赫办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张凌赫在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张凌赫的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元10层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2612号 原告：周同，男，1964年4月13日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，住桓台县。 被告：徐伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，住桓台县。 被告：蔡象海，男，1980年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。 原告周同与被告徐伟伟、蔡象海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同及其委托诉讼代理人崔永、被告徐伟伟到庭参加诉讼，被告蔡象海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周同向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令两被告偿还借款本金50000元，并按月息1.2%承担自借款之日至起诉之日的经济损失20000元；2.被告承担自起诉之日至付清借款之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告经人介绍以做生意为由从原告处借走现金50000元，当时两被告口头承诺借款后，承担1.2%的月息，后原告要款时，徐伟伟又以无款为由拖延，导致原告索款无望，提起诉讼。 被告徐伟伟辩称，对原告诉求的借款金额有异议，不是50000元，是45450元，对原告主张的经济损失有异议。 被告蔡象海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，蔡象海、徐伟伟因资金周转需要自原告处借款50000元，同日，原告将45450元付至被告徐伟伟账户。2017年3月7日，被告蔡象海、徐伟伟为原告周同出具借条一份，载明“今借周同伍万元整（50000.00元）整借款人：蔡象海2017年3月7号徐伟伟”。 2017年1月26日，原告周同向被告徐伟伟转账45450元，并自述因两被告自原告处购买被告单位的职工春节福利4550元，原告予以扣除。 2017年3月1日，徐伟伟通过山东农村商业银行向原告周同转账2600元、2017年3月28日转账2000元、2017年4月至11月每月向原告转账2000元。 原告周同提交借条一份、银行交易明细一份，被告徐伟伟对上述证据无异议，本院予以确认；被告徐伟伟提交山东农村商业银行交易明细一份，原告周同无异议，本院予以确认。徐伟伟辩称原告周同预扣的4550元，其中福利款为2550元，预扣利息2000元，但双方均未提交证据证明自己的观点，对双方陈述本院不予采信。 本院认为，原告周同提交借条、银行转账记录证明借款事实及借款金额，上述证据能够证明周同与蔡象海、徐伟伟之间存在借款合意及周同已实际交付款项，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因周同实际出借的金额为45450元，故双方借款本金为45450元。 原告主张借款时双方口头约定月息4分，结合被告徐伟伟提交的银行交易明细，其每月为原告周同转账2000元，可以认定该2000元为借款每月产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效……。徐伟伟每月支付2000元利息，超出法律规定，超出部分应折抵本金。被告徐伟伟共超付利息7297元应折抵本金，故被告徐伟伟、蔡象海尚欠原告借款本金38153元。 原告周同主张被告徐伟伟、蔡象海按照月息1.2%承担自借款之日至起诉之日的经济损失20000元，因被告徐伟伟已支付利息至2017年11月28日，故应支付自2017年12月至2020年7月20日的利息，数额为14696.5元。 原告周同主张被告徐伟伟、蔡象海按照同期银行贷款利率支付自2020年7月21日至借款实际付清之日之日的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告徐伟伟、蔡象海向原告周同支付利息，应以38153元为基数，自2020年7月21日起至借款实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟伟、蔡象海偿还原告周同借款本金38153元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐伟伟、蔡象海支付原告周同利息14696.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐伟伟、蔡象海支付原告周同利息，以38153元为基数，自2020年7月21日起至借款实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告周同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告周同负担190元，被告徐伟伟、蔡象海负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2287号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：谢静，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李汉川，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告谢静、李汉川物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初228号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨小龙，男，2001年1月2日出生，住本市港闸区。被告人杨小龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年8月25日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杨小龙犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年7月4日06时50分左右，被告人杨小龙驾驶悬挂“NT173103”号牌电动自行车，由北向南行驶途经南通市崇川区城山路海港桥路段，碰撞前方同方向步行的被害人王某乙，发生道路交通事故，致王某乙受伤，车辆损坏。王某乙经医院抢救无效于2019年7月8日死亡。经认定，被告人杨小龙承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨小龙的行为已构成交通肇事罪，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨小龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年7月4日06：50左右，被告人杨小龙驾驶悬挂“NT173103”号牌电动自行车，途经本市崇川区城山路海港桥路段，由北向南行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，致所驾车辆碰撞前方同方向步行的被害人王某乙，发生道路交通事故，致王某乙受伤，车辆损坏。被害人王某乙经医院抢救无效于2019年7月8日死亡。经认定，被告人杨小龙承担事故全部责任。事故发生后，被告人杨小龙拨打120，并跟随120急救车陪同被害人至医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人家属就赔偿部分另行提起的民事诉讼已做出生效判决。被告人在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨小龙的户籍资料及供述，发破案经过，前科劣迹材料，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某、陈某、王某甲的证言，被害人王某乙死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨小龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨小龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨小龙拨打120，并跟随120急救车陪同被害人至医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨小龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2893号原告：孙俊英，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告孙俊英与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊英及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠的工资款4853元整；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活制作手包,没签合同,工资待遇是按件计工,隔一个月发上个月工资。2018年5月初被告停止经营，经营者姚传豪于2018年5月5日给我写了工资欠条,欠我工资4853元，并口头承诺在2018年底付清此款,结果被告到期未付。一年多来我通过带班人无数次向姚传豪追讨其拖欠的工资款,姚传豪一拖再拖至今未付。为了维护我们雇工的合法权益,特依法起诉请依法判决。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。孙俊英在姚传豪经营的皮具加工厂制作手包，双方在结算后，姚传豪出具了工资欠条，该欠条是对所欠孙俊英工资款的确认，对当事人具有法律约束力，姚传豪应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，且拒不到庭应诉应视为对原告诉请的认可，应依法承担清偿债务的民事责任，孙俊英的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂（经营者：姚传豪）支付原告孙俊英工资款4853元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 玮附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1227号 申请执行人：党松，男，生于1974年4月5日，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 被执行人：张文攀，男，生于1972年1月15日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区平昌县。 本院在执行申请执行人党松与被执行人张文攀债权转让合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初232号民事调解书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人的房屋，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初667号 原告：厦门市二衡电子科技有限公司，住所地厦门市集美区黄庄路190号2号厂房三楼。统一社会信用代码：91350213MA348AYDX9。 法定代表人：盘旭星，总经理。 被告：厦门天旷实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同明路588号6楼A区。统一社会信用代码：913502035750113687。 法定代表人：杨爱梅，执行董事兼总经理。 原告厦门市二衡电子科技有限公司与被告厦门天旷实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市二衡电子科技有限公司法定代表人盘旭星到庭参加诉讼、被告厦门天旷实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市二衡电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告来料加工款人民币（币种，下同）116272.35元并支付利息，利息起止日期自2019年5月22日起至加工款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日至2019年10月17日，原告加工被告的LED电子产品（即贴片加工）累计欠原告加工款合计116272.35元，原告无数次催要货款，但被告以各种理由拒绝支付加工款，为保证原告的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。 被告厦门天旷实业有限公司未作出书面答辩。 原告厦门市二衡电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了厦门天旷实业有限公司贴片加工合同、对账单、发票签收单、厦门增值税专用发票、双方往来明细、出货单。被告厦门天旷实业有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厦门市二衡电子科技有限公司自2019年4月至2019年9月多次为厦门天旷实业有限公司加工LED电子产品（即贴片加工）。双方每批次均签订合同条款相同的《厦门天旷实业有限公司贴片加工合同》。合同约定，厦门天旷实业有限公司（甲方）委托厦门市二衡电子科技有限公司（乙方）生产加工甲方订单所需整灯的贴片。交货方式、时间、地点：直接送到甲方指定仓库，货单上必需注明合同号、订单号、品名及数量。乙方逾期交货按加工货款的1%作为补偿给对方。（如甲方原因导致乙方交货延后，乙方不承担赔偿责任）；订单所需材料由甲方提供，乙方负责生产，所需辅料由乙方负责；付款方式：票到30天；开发票要求：乙方应提供真实有效的增值税专用发票。合同签订后，原告依约将加工好的产品送到被告处，并由谭梁余在原告提供的出货单上签名确认。之后，原告陆续向被告发出2019年3至10月份对账单，载明2019年3-5月份加工费为56902.85元、2019年6月份加工费43609.48元、2019年7月份加工费52226.05元、2019年8月份加工费35029.94元、2019年10月份加工费5406.87元，共计加工费193175.2元，上述对账单均加盖被告公司的合同专用章。原告分别于2019年5月22日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年9月18日向被告开具厦门增值税专用发票，价税合计分别为56902.85、43609.48、52226.05、35029.95元，戴仁东在原告提供的发票签收单上面签名并加盖被告公司的合同专用章。被告分别于2019年6月4日、2019年7月25日、2019年9月23日向原告转账付款26902.85元、30000元、20000元，尚欠原告加工费116272.35元未付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告加工费116272.35元，有原告举示的贴片加工合同、对账单、发票签收单、厦门增值税专用发票、双方往来明细、出货单为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告的加工费116272.35元的事实予以确认。但原告诉求的加工费116272.35元中含一笔金额为5406.87元的加工费尚未开具增值税发票，根据双方签订的加工合同约定的付款方式为票到30天，因此，原告主张被告支付该笔5406.87元的加工费缺乏依据，本院不予支持，原告可待开具增值税发票30天后另行主张权利。故，被告应向原告支付尚欠的加工费110865.48元。关于利息，双方未明确约定利息及逾期利息计算标准。本院依法将利息调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告厦门天旷实业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门天旷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市二衡电子科技有限公司支付加工费人民币110865.48元及利息（利息自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门市二衡电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费人民币2626元，由被告厦门天旷实业有限公司负担人民币2576元，由原告厦门市二衡电子科技有限公司负担人民币50元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费由被告厦门天旷实业有限公司负担（该部分已由原告垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告厦门天旷实业有限公司在清偿上述款项时一并支付给原告厦门市二衡电子科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王月萍 人民陪审员  曾丽明 人民陪审员  吴焕楠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6013号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执795号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：王岗，男，1976年10日31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王岗罚金一案中，经查，被执行人王岗已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 兵
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保537号 申请人：程元衡，男，汉族，1973年5月30日出生，住禹城市。 被申请人：张希宝，男，汉族，1978年2月12日出生，住禹城市。 申请人程元衡于2020年8月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张希宝的财产采取保全措施。申请人程元衡以存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张希宝名下银行存款人民币2.7万元或同等价值的其他财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费290元，由被申请人张希宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  路京京
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1244号 原告：王菊芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄敏，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王菊芳与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因被告黄敏下落不明，本院依法于2020年5月12日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王菊芳到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法扣除公告期60日。本案现已审理终结。 王菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏偿还原告借款本金8,123元，并按月利率2%支付自2018年12月13日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，王菊芳变更其第一项诉讼请求中借款本金为8,062元。事实和理由：被告黄敏在就职期间先后向原告借款14,000元，黄敏离职后无力偿还剩余借款4,100元，出具《借条》一张。2018年11月29日，黄敏再次向原告借款3,050元。2018年12月10日，原告代黄敏购买机票912元，2018年12月13日原告垫付黄敏邮寄丽江费用70元。被告黄敏承诺除已有借款外此两种款项也视为对原告的借款并计算利息。后黄敏未偿还借款本息，并将原告联系方式拉黑，原告无法联系到黄敏，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王菊芳与黄敏原系同事关系。王菊芳分别于2018年10月26日、10月29日、11月26日通过微信向黄敏转账3,000元、10,000元、1,000元，共计14,000元。黄敏向原告偿还了部分借款。因黄敏于2018年11月27日离职，经双方结算，针对剩余借款问题，黄敏于当日向王菊芳出具借条一张，借条载明：“黄敏于2018年11月27日向王菊芳借款人民币肆仟壹佰元整，4,100元。归还日期为2019年1月1日前。特立此借条为证。”2018年11月29日，王菊芳再次通过微信向黄敏转账3,000元，另因信用卡提现支出50元手续费。2018年12月10日，黄敏以其去新单位入职无路费为由，要求原告王菊芳代为购买机票，共计支出912元。在王菊芳与黄敏的微信聊天记录中，黄敏对原告王菊芳陈述的以上剩余借款金额8,062元予以认可。王菊芳经多次催收，黄敏均未偿还借款。2019年1月30日，王菊芳微信催收后，黄敏表示无钱归还，后未再做任何回复。 另查明，原告王菊芳于2018年12月13日为黄敏邮寄物品花费70元邮寄费。庭审中，王菊芳自愿撤回对该部分金额的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务。在本案中，原告提交了被告出具的借条，结合原告提交的微信转账记录可以证明其出借了款项的事实。对于出借款项的金额，黄敏在双方的微信聊天记录中已经对欠付金额为8,062元予以确认，故王菊芳有权请求黄敏偿还剩余借款8,062元。 对于原告请求的偿还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未明确约定借款期内利息，也未明确约定逾期利息，原告主张按照月息2%支付利息不符合法律规定，故本院确定按年利率6%支付利息自付清之日止。对于利息的起计时间，其中4,100元，根据借条载明的还款时间，从逾期之日即2019年1月2日起计利息。剩余3,962元，因未约定还款期限，则根据原告提交的微信载明的催收情况，确定自2019年2月1日起计利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下： 一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告王菊芳偿还借款本金8,062元，并按年利率6%支付利息（计算方式为：本金4,100元自2019年1月2日起计，本金3,962元自2019年2月1日起计，均计算至付清之日止）； 二、驳回原告王菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计41元、公告费600元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇二〇年八月四日 书记员  王 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1850号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:郄小林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李孝娥，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄林平，男,1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄若冰，女，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄小林、李孝娥、郄林平、郄若冰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄小林、李孝娥、郄林平、郄若冰偿还申请执行人贷款本金23万元及利息，并负担案件受理费2530元及申请执行费3390元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费2530元及申请执行费3390元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1850号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2342号之一 申请执行人：赵美珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马桂芝，女，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 关于赵美珍与马桂芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美珍支付货款及利息（利息自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止）。二、案件受理费为520元，财产保全费646元，合计1166元，由被告马桂芝负担。因义务人马桂芝未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵美珍向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马桂芝有银行存款5452.15元，本院已扣划5452.15元，扣缴执行申请费520.39元后余4931.76元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人马桂芝有一辆汽车（车牌号：津Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年03月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.申请执行人赵美珍向本院陈述，被执行人马桂芝自行向申请执行人支付了20000元。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16427.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马桂芝负有继续向申请执行人赵美珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员 杨越强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1486号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：邵树君，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告邵树君金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费25元、保全费117元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 雪
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初186号原告李国法，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。身份证号码： 132337197108012639。 委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托代理人李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告行唐县人民政府，住所地行唐县玉城西大街7号。 法定代表人王彦芳，县长。 委托代理人王晓峰，男。 委托代理人王鹏飞，男。 第三人李发云，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李国法因行唐县人民政府为第三人李发云颁发的农村土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权，依照本条例的规定办理登记。第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，不动产登记不再由县级人民政府办理，而是由其所设立的不动产登记机构办理。因县级以上人民政府办理不动产登记的职能已由不动产登记机构所代替，当事人提起行政诉讼，请求撤销不动产登记的案件，应当以不动产登记机构作为被告提起诉讼，由不动产所在地的基层人民法院管辖。 综上，原告李国法认为行唐县人民政府为第三人李发云颁发的冀（2018）行唐县农村土地承包经营权第083296号《农村土地承包经营权证》，侵犯其合法权益，应当以行唐县人民政府所设立的不动产登记机构为被告，向行唐县人民法院提起行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，不符合上述行政案件的管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送河北省行唐县人民法院管辖。 审判长 邸      亮 审判员 张力审判员林友生 二〇二〇年八月十八日 书记员 张      妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1015号之一被执行人：杨保全，男，汉族，1954年07月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨保全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保全在中原银行62×××53账户内存款人民币20565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年八月二十一日书记员  陈翔伟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初157号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王保成，男，1959年4月5日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。2019年9月3日因故意损毁财物被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月20日被卢氏县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王保成犯故意毁坏财物罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日，被告人王保成因王某1做饭烟灰飘进自己家中，二人遂起争执。争执中王保成驾驶自家铲车强行将王某1做饭的土坯房推倒，造成房屋及屋内部分物品损毁。经卢氏县价格认证中心文件：认定被损毁财物价格合计人民币6064元。2019年9月20日，双方达成赔偿协议并谅解。另查明：1.被告人王保成归案后如实供述了其上述故意毁坏他人财物的事实。2.2019年9月20日，被告人王保成与房屋所有人卢氏县瓦窑沟乡居民王某4达成赔偿谅解协议，赔偿王某4现金26000元。上述事实，被告人王保成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某4、杜某的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，集体土地建设使用证及协议书、卢氏县公安局出具的情况说明，卢氏县公安局卢公（瓦）行罚决字〔2019〕10692号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第059号关于对一间厨房及铁锅等物品价格认定结论书，现场照片，卢氏县公安局瓦窑沟派出所出具的归案情况说明，赔偿协议书、谅解书，被告人王保成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王保成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王保成的家属能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人王保成从轻处罚。被告人王保成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王保成犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 宋亚男