湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初339号原告李乙未。委托诉讼代理人罗霞。特别授权。委托诉讼代理人熊传荣。特别授权。被告邱从发。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托诉讼代理人谭玲。特别授权。原告李乙未与被告邱从发、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乙未的委托诉讼代理人罗霞，被告邱从发，被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人谭玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乙未向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告共同赔偿原告各项损失共计58,468元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日7时20分，被告邱从发驾鄂Ａ×××××Y小型汽车与原告李乙未驾驶电动自行车在山北路环山路口至吴中街路口下行10米发生道路交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书：被告邱从发承担全部责任，原告李乙未无责任。事故发生后，原告被送往东西湖区人民医院住院治疗。经武汉普爱司法鉴定所法医鉴定：原告所受损伤构成十级伤残，后续医疗费2000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日。经查鄂Ａ×××××Y小型汽车系邱从发所有，其就该车在被告平安保险湖北公司投保交强险一份，商业三者险100万并购买不计免赔。故以上被告应共同赔偿原告损失。综上，原告因此次事故造成的损失事实清楚，证据确凿，故诉请法院，望判如所请。被告邱从发对原告李乙未主张的案件事实没有异议，但认为事故车辆购买了保险，应当由保险公司承担全部赔偿，包括鉴定费和诉讼费。被告平安保险湖北公司对原告李乙未主张的案件事实没有异议，但认为原告的诉讼请求进行了变更，原告是按照2020年标准变更诉请，目前该标准没有文件依据，我公司不予认可。我公司在事故发生后垫付106,000元，请求一并处理。原告各项赔偿标准均过高，请法庭予以核减，我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告李乙未出生于1956年1月，为武汉市东西湖区吴家山街杏园社区居民，自2018年7月9日起在武汉锦江物流有限公司从事门卫工作，月平均工资为2500元。被告邱从发持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人。被告平安保险湖北公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限自2018年11月18日至2019年11月17日止。2019年6月23日7时20分，被告邱从发驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告李乙未驾驶的电动自行车在山北路环山路路口至吴中街路口下行10米（一小附近）处，因开关车门妨碍其他车辆和行人通行，发生道路交通安全事故，造成原告李乙未受伤。当日，原告李乙未被送往武汉市东西湖区人民医院就诊并住院治疗30天。经诊断为1、胸椎骨折，2、腰椎滑脱，3、腰部软组织损伤，4、腰椎退行××变，5、上呼吸道感染。治疗期间，原告李乙未共花费医疗费60333.35元。住院期间，原告李乙未雇请护工照顾，支付护理费5350元。2019年6月24日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告邱从发负此次事故全部责任，原告李乙未无责任。2019年10月22日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2019】临鉴字第1863号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李乙未人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日（以上均从受伤之日起计算）。原告李乙未为此支付鉴定费2280元。原告家人为其购买拐杖一支，花费68元。原告住院治疗期间，被告邱从发垫付医疗费用1460.24元（其中900元包含在住院费用中，剩余560.24元为急救费用）；被告平安保险湖北公司垫付费用106,000元。以上事实，有各方当事人陈述以及如下证据予以证实：身份证、社区证明、房产证、公司证明及营业执照、工资表、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理协议及发票、购买拐杖订单详情截图、鉴定意见书、鉴定费发票等。据此，原告李乙未起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告李乙未在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告邱从发承担本案全部责任，应当对原告李乙未的合理损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险湖北公司作为鄂Ａ×××××号小型轿车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告李乙未的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告邱从发承担。原告李乙未主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、辅助器具费、精神抚慰金并无不当，本院予以确认。对于营养费，结合医嘱按照住院30天，每天50元的标准计算；伤残赔偿金和护理费，因法庭辩论终结前新标准并未正式公布，应参照2019年的赔偿标准计算；误工费应按照每月2500元的标准从受伤之日起计算至定残日（121天）；交通费按照住院30天，每天10元标准计算。本院对原告李乙未的合理损失确认如下：1.医疗费60,893.59元（包含邱从发垫付费用1460.24元）；2.住院伙食补助费1500元；3.后续治疗费2000元；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.伤残赔偿金58,573.5元（34455元/年×17年×0.1）；6.护理费11,744元（5350元+38897元/年÷365天×60天）；7.误工费10,083元（2500元/月÷30天×121天）；8.交通费300元（10元/天×30天）；9.辅助器具费68元；10.精神抚慰金3000元。以上合计149,662.09元。上述费用没有超过保险范围和限额，被告平安保险湖北公司依法应当全部承担。至于鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，由原告李乙未和被告邱从发分担。被告平安保险湖北公司应当向被告邱从发支付垫付款1460.24元。再扣除被告平安保险湖北公司垫付的106,000元后，被告平安保险湖北公司还应当向原告李乙未支付赔偿款42,201.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向原告李乙未支付保险赔偿款共计42,201.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向被告邱从发支付垫付款1460.24元。三、驳回原告李乙未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取，原告李乙未已预交），鉴定费2280元，合计2911元，由被告邱从发负担2101元，原告李乙未负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月十一日书记员  董幻