wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异207号异议人（案外人）乔亚明，男，汉族，1976年1月5日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。异议人（案外人）包红霞，女，蒙古族，1980年4月14日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）乔亚明、包红霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔亚明、包红霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人乔亚明、包红霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人乔亚明、包红霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为177434.24元，契约落款日期为2019年8月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了177434.24元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人乔亚明、包红霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人乔亚明、包红霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11545号 原告：海宁市许村镇王柏林建材商行，住所地：浙江省海宁市许村镇工业园区海杭建材有限公司陶瓷仓库2幢，统一社会信用代码：913304810842582350。 投资人：王柏林，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曹良保，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告海宁市许村镇王柏林建材商行与被告曹良保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告海宁市许村镇王柏林建材商行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市许村镇王柏林建材商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇王柏林建材商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市许村镇王柏林建材商行负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈虹霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1776号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：陈行发，男，1961年08月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告陈行发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8353号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 被告：邬建生，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告邬建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 燕
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初439号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖某某，男，1982年7月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年12月14日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日21时06分许，被告人肖某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿本市仙桃大道由西向东行驶至凤凰酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，肖某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为138.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人肖某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11508号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：曾柳，女，汉族，1992年8月2日出生，住广西壮族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告曾柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5982.35元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告曾柳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：曾柳。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月20日。4.贷款金额：15100元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款441.83元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月21日。当日发放贷款11300.0元，当日口扣取前期手续费1638.5元9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年08月15日(实际最后扣款为2019年08月21日)，共计偿还借款本金和利息8845.3元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾柳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾柳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾柳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向曾柳发放借款金额为9661.50元。按月等额还款441.83元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案曾柳在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据曾柳的还款情况，截止至2019年8月15日被告尚欠小雨点公司借款本金3469.38元以及自2019年8月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年9月16日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾柳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3469.38元；二、被告曾柳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾柳负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1591号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：邓友元，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人邓友元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初12923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邓友元偿还借款本金45738元，支付利息3097元、罚息8771元、复利1825元、案件受理费1398元，对被执行人名下车牌号为渝ASA994的车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。本案在执行中，本院向被执行人邓友元发出执行通知书、报告财产令，依法对其银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人邓友元名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但上述车辆下落不明本案暂无法处置；2.被执行人名下无可供执行的公积金、存款、房产等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；4.本院已将被执行人邓友元列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月20日，被执行人邓友元尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金45738元、利息3097元、罚息8771元、复利1825元、案件受理费1398元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1591号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月二十日书记员 刘思宇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民监1号 监督机关：安徽省东至县人民检察院。 原审原告：谢根燕，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：孙文良，男，1974年8月8日出生，户籍地安徽省东至县，现住安徽省池州市经济技术开发区。 原审被告：安徽省**通塑业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。组织机构代码09076822-3。 法定代表人：吴小飞。 原审被告：安徽**通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房，组织机构代码67756771-1 法定代表人：余宜华。 谢根燕与孙文良、安徽**通塑业科技有限公司、安徽**通管业有限公司民间借贷涉嫌虚假诉讼检察监督一案，池州市人民检察院移交东至县人民检察院办理，东至县人民检察院立案审查认为，本院（2016）皖1721民初字1021号民事判决适用法律错误，谢根燕、孙文良、安徽省**通塑业科技有限公司在该案中存在虚假诉讼行为，以东检民（行）监（2020）34172100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证明原审认定事实错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  阮文生 审判员  钱 萍 审判员  陈千奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2420号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该行行长。被执行人:烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19）。法定代表人：曲立新，经理。被执行人：烟台天茂油脂有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东口。法定代表人：谭德敏，经理。被执行人:山东祥普实业有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，经理。被执行人：庄水晶，女，汉族，1968年11月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，汉族，1966年8月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：曲立新，男，汉族，1966年8月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张德霞，女，汉族，1969年4月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、烟台天茂油脂有限公司、山东祥普实业有限公司、庄水晶、唐茂强、曲立新、张德霞（2020）鲁0602民初112号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、烟台天茂油脂有限公司、山东祥普实业有限公司、庄水晶、唐茂强、曲立新、张德霞支付申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行：1、借款本金9900000元，利息、罚息、复利88805.83元，同时自2019年11月28日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定向申请执行人给付利息、罚息、复利。2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费及保全费86722元。本院于2020年5月9日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达(司法专邮)形式向被执行人(邮寄)送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行,亦未向本院申报财产。2、本院于2020年5月19日、8月20日两次通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月27日,因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过线下到不动产登记部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人唐茂强名下位于烟台市××西××层有三处不动产，上述财产本院在诉讼期间已轮候查封，且均已抵押给其他债权人。申请执行人对此认可并表示该财产暂时不宜处置。5、本院通过线下到不动产登记部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人山东祥普实业有限公司位于烟台资源再生加工示范区烟台经济技术开发区开封路3－19号厂房，已被本院和烟台经济技术开发区人民法院查封并正在处置中。6、目前本案未执行到位标的:1、借款本金9900000元，利息、罚息、复利88805.83元，同时自2019年11月28日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定向申请执行人给付利息、罚息、复利。2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费及保全费86722元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1701号原告：梅显国，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽滴滴出行科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园一期D8栋-2141。法定代表人：辛汶达。原告梅显国诉被告安徽滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梅显国于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅显国自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅显国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅显国负担。审判员  王俊二〇二〇年八月二十日书记员  王蕾
福建省罗源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0123民初1924号 原告：邹玉燕，女，1986年5月14日出生，汉族，原住福建省闽侯县，现住福建省罗源县。 被告：李新惠，女，1977年9月28日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告邹玉燕与被告李新惠、黄允辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 邹玉燕向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300,000元。事实与理由：2017年3月9日起，两被告以鲍鱼养殖急需资金周转为由多次向原告借款合计300,000元，并于2017年3月19日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂向法院起诉。 本案审理过程中，经本院委托罗源县松山镇人民调解委员会驻海滨法庭调解室主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李新惠、黄允辉结欠邹玉燕借款300,000元。李新惠、黄允辉自愿从2020年8月起，于每月27日前偿还10,000元，直至还清全部借款； 二、若李新惠、黄允辉未按上述约定履行还款义务，则邹玉燕有权取消分期还款的约定，并就余下欠款一并申请法院强制执行； 三、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李新惠、黄允辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执966号申请执行人：陈国连，女，1963年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：高国民（曾用名：高国明），男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人陈国连与被执行人高国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4835号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告高国民同意归还原告陈国莲借款人民币73000元，此款自2019年1月起至2020年2月，每月月底前归还5000元，余款3000元于2020年3月30日前履行完毕。（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）二、如果被告高国民未按上述协议履行，则原告陈国莲有权就被告高国民未履行部分的所有款项一并向法院申请执行。三、原告陈国莲自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币813元（已减半收取），由被告高国民负担。（此款原告陈国莲已预交，被告高国民于2020年3月30日前将此款迳付原告陈国莲）。因高国民未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高国民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，2020年5月6日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初4835号民事调解书对高国民的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  顾 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10421号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，该行员工。被告：刘某某，女，1960年12月15日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。被告：罗某某，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某某、罗某某发生金融借款合同纠纷，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年八月二十一日书记员  姚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执保2017号申请执行人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：齐建岗，该公司董事长。被执行人：李雪，女，1976年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜鹏飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：苏晓娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋立明，男，1971年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李飞霏，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：慕文彩，男，1977年8月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：刘进勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张吉山，男，1973年6月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张丽娃，女，1972年7月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘玉华，女，1969年12月22日出生，汉族，住芝罘区。本院于2019年8月20日以(2019)鲁0602民初12359号保全裁定对李雪、姜鹏飞、苏晓娜、隋立明、李飞霏、慕文彩、刘进勇、张吉山、张丽娃、刘玉华等人进行保全处理。现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雪、姜鹏飞、苏晓娜、隋立明、李飞霏、慕文彩、刘进勇、张吉山、张丽娃、刘玉华在银行账户内存款人民币425000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年八月六日书记员  崔兴翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3056号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：邱丽香，女，1975年2月13日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人：刘小红，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邱丽香、刘小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金221666.96元并之日利息（暂计至2018年5月17日利息5225.62元，罚息268.7元，2018年5月18日起至实际清偿之日止，以拖欠借款本金221666.96元及应收未收5255.62元之和为计算基数，按贷款执行月利率4.2075‰上浮50%计算），并承担案件受理费4707.86元，财产保全费1655.96元。因邱丽香、刘小红未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人刘小红没有可供执行的房屋。另查明被执行人邱丽香有一房产已被本院（2018）粤0606执3604号案处置，本案申请人为该标的物的抵押权人，截止该标的物拍卖成交之日，根据申请人申报债权，本院已将款项240524.96元（含该案诉讼费6363.81元）支付给申请人。 3.查明被执行人邱丽香、刘小红有没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位244032.83元，扣缴执行申请费3507.87元后余240524.96元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱丽香、刘小红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月六日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款495.82元（其中445.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18925号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初2130号 原告：徐仁国，男，汉族，1960年1月24日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐晓莉，系原告女儿。 被告：宁波市甬银汇通投资管理有限公司，住所地：宁波高新区梅墟枫香路386号301-192室，统一社会信用代码913302010961992284。 法定代表人：陈军文。 被告：陈军文，男，汉族，1976年1月27日出生，住宁波市江北区。 原告徐仁国与被告宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法进行审理。 原告徐仁国向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告本金129176.08元、利息31002元；2.两被告以129176.08元为基数按年利率5%支付从2018年11月1日起至实际履行日止的利息、逾期利息；3.两被告以129176.08元为基数按年利率19%支付从2018年11月1日起至实际履行日止的违约金；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《甬银借贷业务清理/代偿协议书》一份，约定清算金额按以下时间回款：2018年8月1日至2019年7月31日兑付本金的30%，每月兑付不少于2%；2019年8月1日至2020年7月31日兑付本金的40%，每月兑付不少于2%；2020年8月1日至2021年7月31日前结清所有投资人本金；兑付过程优先考虑每位投资人的投资本金，完成全部本金返还后，将以5%/年的标准支付利息，分四期兑付，该工作将于2021年12月31日以前完成，若被告未按时兑付，违约金按本金3‰/天进行支付；如果发生一个月没有按时兑付，所有未到期的资金视为到期，可以一并向法院起诉。被告违约，未在约定期限内偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告提供的《甬银借贷业务清理/代偿协议书》，原告在本案中起诉要求归还的款项系其“经由宁波市甬银企业管理咨询有限公司、杭州文熠金融信息服务有限公司向其他第三方出借”的款项。2018年11月28日，因宁波市甬银企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，宁波市公安局江北分局立案侦查，且被告陈军文亦为犯罪嫌疑人之一。故本案应适用“先刑后民”的原则，驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐仁国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈佩佩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1195号申请执行人：湖北德伟成机电设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康路20号（原襄阳市交警六大队院内）。法定代表人：佘余，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张博，男，1986年10月20日出生，汉族，住老河口市。被执行人：襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼社区谢洼段。法定代表人：王顺雨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北德伟成机电设备有限公司与被执行人张博、襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出[2019]鄂0691民初1669号民事判决，已发生法律效力，但被执行人张博、襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博在银行的存款390000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 艳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1125号之一张健业：你(单位)与申请执行人王涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王涌向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币500万元及利息；（2）向申请执行人支付律师费8万元及保全担保费12000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费26702元、保全费5000元、申请执行费人民币53019元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢858号申请执行人冯央，男，被执行人高飞，男，被执行人陈爱（高飞之妻），女，被执行人樊帅，男，本院在执行申请人冯央与被执行人高飞、陈爱、樊帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802执2511号判决已发生法律效力。申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，责令被执行人向冯央偿还借款87000元及利息；负担案件受理费3240元，执行费3340元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高飞、陈爱、樊帅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高飞、陈爱、樊帅名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人高飞、陈爱、樊帅名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人高飞、陈爱、樊帅有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××、××市人，与申请执行人冯央核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人高飞、陈爱、樊帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的高飞、陈爱、樊帅未能执行。综上所述，因本案被执行人高飞、陈爱、樊帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十七日书记员  祁雄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执620号之一申请执行人：潘苗，女，1986年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：林亚飞，该公司总经理。申请执行人潘苗与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出邳劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书：被申请人邳州御华府太平洋商业有限公司支付申请人潘苗2019年5月1日至2019年7月25日工资24686.77元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。因邳州御华府太平洋商业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，潘苗向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人林亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院在执行申请执行人潘苗与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十一日书记员  宋昂
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2298号原告：徐登幼，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯,浙江法之剑律师事务所律师。被告：李浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告徐登幼与被告李浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款24万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月2日，被告李浩以投资需要资金为由向原告徐登幼借款24万元，并向原告徐登幼出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李浩于判决生效后十日内偿还徐登幼借款24万元并支付利息（自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1685号 原告：河北杰轩建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市献县段村乡西段村。 法定代表人：肖连伏，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫有晶 委托诉讼代理人：王洪成 被告：石家庄市贤达建安工程有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场B座1709。 法定代表人：宋贤杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 原告河北杰轩建筑工程有限公司（以下简称杰轩建筑公司）与被告石家庄市贤达建安工程有限公司（以下简称贤达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰轩建筑公司的委托诉讼代理人闫有晶、王洪成，被告贤达公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰轩建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告吊篮租赁费125225元及利息（自2019年7月17日开始至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定了吊篮用于被告施工的新庄旧村改造项目的施工现场。同时合同约定，吊篮的数量为60套（多出台数以实际为准），日租金为35元/套/日，最低使用天数为60天，超过60天的按实际使用天数计算。合同签订后原告将吊篮交付给了被告，后被告于2018年10月13日至2019年4月14日分七次为原告开具了开工报告，根据报告显示被告实际共租用原告吊篮110台。吊篮启用后双方开始计费，并于2019年1月20日和2019年7月16日双方办理了费用结算手续，共计产生的租赁费为235225元，被告支付给原告11万元，现还尚欠原告租赁费125225元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据相关民事法律规定支持原告的诉讼请求，从而捍卫法律的尊严。 被告贤达公司辩称，被告不拖欠原告租赁费，虽然与原告签订了租赁合同，但实际仅使用了5台吊篮，经双方核算总费用1万元，也已经付清。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日原告杰轩建筑公司与被告贤达公司签订《电动吊篮租赁合同》一份，内容为原告将电动吊篮出租给被告使用，型号630#，数量60台，日租金35元/台，预交押金60000元，被告所租吊篮最低使用不足60天，按60天计算，超过60天，按实际使用天数计算租赁费。原告称，被告于2018年11月19日至2019年4月14日租用石家庄杰轩起重租赁设备有限公司（以下简称杰轩起重公司）吊篮设备共计110台，实际是原告的设备，共产生租赁费235225元，被告于2018年1月份支付了110000元，尚欠租赁费125225元。被告对原被告签订的租赁合同无异议，辩称仅用了原告5台吊篮，根据原告提交的开工报告，被告使用的是杰轩起重公司的吊篮，与原告无关，且5台吊篮的租赁费10000元已经支付给了原告。 原告提交了两份机械租赁费用结算明细表，其中2019年1月20日的明细表显示租赁单位为杰轩起重公司，租赁台数为105台，租赁费合计221400元；2019年7月6日明细表显示租赁单位为杰轩建筑公司，台数为5台，租赁费合计10000元。原告称7月6日的结算明细单上合计处数额由“13825”涂改为“10000元”是当时认可被告于2019年8月15日前付清所有租赁费，就支付10000元，后来被告一直没有给钱，不认可了。被告辩称应按结算单的数额10000元支付，且被告已经支付了。 本院认为，原被告签订《电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。根据原告提交的开工及结算清单，显示涉及本案原告的租赁台数为5台，租赁费10000元，被告已实际支付给原告租赁费共计110000元，其中包括本案租赁原告的5台吊篮10000元的租赁费，故涉及本案原告租赁费被告已经履行完毕。本院认可。剩余105台的租赁费租赁单位为杰轩起重公司，与本案原告无关联，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告河北杰轩建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1402元，由原告河北杰轩建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费2804元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  陶 叶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2602号之一申请人：许艳，汉族，1972年8月16日出生，住蒙城县。申请人：王翠平，汉族，1948年7月20日出生，住址同上。申请人：张亚林，汉族，1990年2月18日出生，住址同上。申请人：张亚飞，汉族，1992年8月18日出生，住址同上。被执行人：姜立云，女，汉族，1970年7月10日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3251号民事判决书，向被执行人姜立云发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人姜立云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜立云在中国银行178254138044CNY0账户内存款人民币14731.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初236号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人许平社，男，1956年3月20日生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。1984年6月、1988年11月、2004年4月、2009年8月、2011年5月30日因扒窃、盗窃行为分别被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年、二年、二年、一年三个月、一年六个月；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年3月20日因犯盗窃罪被原湖南省衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年1月7日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金四千三百元；2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年10月8日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人许平社犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人许平社及其辩护人刘祝明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年6月8日9时30分许，被告人许平社在衡阳市泰阳电器公交车站，趁被害人谢某上104路公交车之机，扒窃谢某身后背包内的ｓａｎｃｕｐ牌老年手机一台及现金80元，被乘车群众当场抓获并扭送至衡阳市。同年6月11日，衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］ＣＯ32号价格认定结论书认定，被盗手机的价格为47元。被盗财物已被追回返还给被害人。 公诉机关认为被告人许平社已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人许平社在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、价格认定结论书、被告人许平社的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许平社以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许平社犯盗窃罪，犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许平社曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许平社到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许平社的辩护人提出被告人许平社具有坦白情节，对被告人许平社从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人许平社判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许平社的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许平社犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理高思敏 书记员易丽君 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：孙毅，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人孙毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保444号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙毅银行存款10000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保444号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十八日书记员  朱宁军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2769号原告：彭爱莲，农村，汉族，1962年4月25日出生，住上蔡县。原告：朱治民，男，汉族，1962年5月4日出生，住址同上。原告：朱丽萍，女，汉族，1985年2月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：曹保军，男，汉族，1972年2月6日出生，住上蔡县。被告：武艳红，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。被告：上蔡隆鑫粮油购销有限公司，住所地：上蔡县西洪乡腰店村。法定代表人：武雪勤。原告彭爱莲、朱治民、朱丽萍与被告曹保军、武艳红、上蔡隆鑫粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告彭爱莲、朱治民、朱丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告家庭卖粮款64563.6元及利息。事实与理由：三被告多年来一直在上蔡县西洪乡做粮食购销生意，原告家庭多年来一直到被告处卖粮食。2014年至2015年，原告家庭六次到被告处卖玉米和小麦，被告未支付原告现金，向原告出具六张客户存粮单、客户存款单。经多次追要，三被告未支付。为此，诉至法院。本院认为，原告提供三被告的住所地，但三被告并未在此居住，原告又不能提供三被告的具体下落，法院经查找仍不能确定三被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭爱莲、朱治民、朱丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年八月十四日书记员  李高霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2734号原告：杨某1，女，1953年8月26日生，汉族，个体，现住长春市南关区。原告：瞿某，男，1953年8月1日生，汉族，个体，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：李珮璟，系吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月，系吉林厚合律师事务所实习律师。被告：程某，男，1967年4月7日生，汉族，个体。被告：杨某2，女，1969年5月7日生，汉族，个体原告杨某1、瞿某与被告程某、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、瞿某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、瞿某撤诉。案件受理费4,950.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十七日书记员  邢 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3247号原告：陈宏琛，男，1989年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：张井明，男，1968年5月20日出生，汉族，原籍黑龙江省鹤岗市兴山区，现住威海市经济技术开发区。原告陈宏琛与被告张井明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏琛之委托诉讼代理人宋福慧到庭参加诉讼，被告张井明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏琛向本院提出诉讼请求：判令张井明偿还陈宏琛借款17000元，利息500元及以17000元为本金自2019年9月11日起至实际还款之日止按照年利率5%计算的利息。事实与理由：张井明因生意周转于2019年2月10日向陈宏琛出具借条一份，载明张井明从陈宏琛处借款17000元整，借款期限7个月，利息500元，于2019年9月10日还本付息。但张井明未按约定还款，故陈宏琛现诉至本院，请求判如所请。张井明未到庭应诉也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张井明未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理，认定原告主张的事实成立。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张井明因生意周转于2019年2月10日从陈宏琛处借款17000元整，双方之间的民间借贷法律关系成立，张井明应按借条中的约定及时向陈宏琛偿还借款本金及利息（利息的约定符合法律规定）。现张井明未履行约定，陈宏琛要求其按约定偿还利息及借期外的利息，符合法律规定，本院予以支持。张井明经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张井明于本判决生效后十日内偿还原告陈宏琛借款17000元及利息500元，并给付以17000元为本金，自2019年9月11日起至实际还款之日止按照年利率5%计算的利息。（付款至陈宏琛名下的账户，账号：62×××73，开户行：邮政储蓄银行威海市北郊营业所）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张井明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年八月六日书记员  杨 柳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7204号原告：谢亚飞，男，汉族，1992年2月17日出生，户籍地河南省长葛市。被告：韩二军，男，汉族，1975年2月19日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所律师。原告谢亚飞与被告韩二军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚飞、被告韩二军及其委托诉讼代理人路清正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告对原告受损房屋进行维修；2.被告支付租金损失20700元、误工损失8200元，共计28900元；3.被告承担诉讼费用以及办理案件后续产生的费用。事实与理由：一、2020年5月16日凌晨三四点左右。原告房屋的租户发现房屋顶严重漏水，怀疑是楼上水管或者水龙头漏水，当时就上被告家敲门，当时被告家中无人。原告家租客立马就联系物业，物业派维修师傅和租客一起将被告家中总阀关闭。此时原告家中的房屋装修和部分家具已经泡水；二、本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，原告本打算让被告维修受损部分并签写一个后期因漏水造成装修和家具损坏的责任认定协议来处理此事，但被告人不愿意接受，理由是他不该承担以后的责任，这让原告很生气。这种不负责任的态度纯属是无赖行为；三、原告于5月20日归郑，遂于21日约被告对此事进行协商，协商未果。原因是被告只愿意修复眼睛能看到的装修损坏和家具损坏，并不愿意再承担后续因为房屋顶潮湿而引起的吊顶脱皮，起层以及泡水家具的损坏和后期返潮发霉问题。让被告进行一次赔偿后续问题不承担责任的方案被告也不愿意，此后再联系被告，被告就一直以和家人商量为由和走法律程序一说不予理会此事；四、原告在上海铁路局合肥机务段上班，因为被告的原因导致原告受到损失，并且需要停下工作回郑州处理此事，原告于5月20日归郑，由于被告拖延不处理导致原告至今未能去上班，被告应当承担此事期间原告的误工费用；五、原告的房子与租客签订的有长期租住合同，合同日期从2019年5月19日至2021年2月20日，租金2300元一个月，付款方式为押一付三。现因房屋漏水一事符合合同法第五条免责条款，租客已经单方面终止租住合同。由于被告房屋漏水，造成楼下租住合同终止，被告应当为此事负责，承担原告的经济损失；六、原告房屋装修于2018年8月。采用的是半包装修方式。装修的时候和装修公司签订的有装修合同，还有装修所用材料的工程报价单。施工方南方工艺负责人：高振勇电话177××××5087，有书面装修合同和工程报价单；七、原告房屋受损地方：儿童房吊顶起层脱落、儿童房衣柜泡水、餐厅吊顶起层变形、客厅吊顶变形、过道吊顶脱落、酒柜泡水、主客卧玄关吊顶脱落、客卧门泡烂变形、客卧吊顶脱落起层、客卧柜子泡水、隔墙泡水、主卧顶石膏线断裂主卧衣柜疑似泡水受潮。原告于21日曾前往被告家中看过，从被告家家具损坏程度和门框开裂的状况可以看出，被告家中全屋泡水，水面最高出在十公分左右，原告家屋顶肯定全部湿完。后期维修还有一个铲顶风干的过程，具体需要多久，还需要专业人员做出认证。被告韩二军辩称：关于原告方房屋因漏水导致的损失应由原告提供相应的证据，有必要的话应当通过鉴定予以确定其损失，原告方房屋因漏水的现状并不是完全像原告起诉状中所称的，其因漏水在肉眼可见的部分仅有三、四处，原告方主张该损失过高；原告主张的因漏水导致房屋无法继续出租以及务工，应当提供证据予以证明，且出租以及误工结合本案的漏水情况，被告认为并不必然导致房屋无法继续出租，其漏水并不严重，且误工损失属于间接损失，被告不予认可；被告在原告房屋漏水后，也拍有一些图片可以证明被告方上诉所述事实。经审理查明，2020年2月20日，原告（出租方甲方）与阮瑀、刘献爽（承租方乙方）签订房屋租赁协议，协议约定：甲方将自有房屋位于鑫苑鑫家东苑五号楼1404的房屋出租给乙方使用。租期从2020年2月19日起至2021年2月20日止，有效期为1年；该房月租金为2300元；房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，甲乙双方互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补等内容。2020年5月16日，原告楼上邻居即被告家卫生间管道爆裂漏水造成原告房屋装修、家具受损，无法正常居住使用。阮瑀、刘献爽于2020年5月21日与原告签订房屋租赁终止协议，阮瑀、刘献爽不承租原告的房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告家卫生间管道爆裂漏水造成原告受损，应对原告的受损房屋进行维修并对原告的合理损失予赔偿。原告主张被告对房屋受损部位进行维修，被告同意，依法予以支持；因被告房屋漏水致原告承租人解除租赁合同，确实给原告实际租金损失，结合具体案情，酌定支持被告向原告支付5个月租金损失11500元；原告主张误工损失8200元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩二军于判决生效之日起对原告谢亚飞位于鑫苑鑫家东苑五号楼1404房屋因漏水受损部位进行维修；二、被告韩二军于判决生效之日起十日内赔偿原告谢亚飞租金损失11500元；三、驳回原告谢亚飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，原告谢亚飞负担157元，被告韩二军负担104元。余额217.75元（原告预交478.75元），退还原告谢亚飞。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年八月二十四日书记员  李瞾欣
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初142号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人郭艳华，男，1993年7月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地河南省汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。2020年8月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人朱志强，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人郭艳华犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人郭艳华及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日23时许，被告人郭艳华酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县徐伏路由南向北行驶至徐庄村南段时，撞到行人徐海山，造成徐海山当场死亡的交通事故。经鉴定，徐海山符合车祸致创伤性休克而死亡。经检验，郭艳华血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。经认定，郭艳华在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭艳华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭艳华系自首，并认罪认罚，且取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑八个月。被告人郭艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：郭艳华系自首、初犯，并自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日23时许，被告人郭艳华酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县徐伏路由南向北行驶至徐庄村南段时，撞到行人徐海山，造成徐海山当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，徐海山创伤性休克死亡，车辆碾压可以形成。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭艳华血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。经汤阴县公安交通管理大队认定，郭艳华在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。另查明，案发后，被告人郭艳华拨打了110、120报警电话，并在现场等待交警处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭艳华的供述、证人徐某、张某的证言、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艳华酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，郭艳华拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且民事部分已调解，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年八月十九日书 记 员  武圣凯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3531号原告：张某，男，汉族，1983年12月16日出生，住息县。被告：李某，女，汉族，1983年8月23日，住息县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月12日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年八月二十日法官助理马仕锦书记员何鑫
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢691号熊成钢：蒋志光、潘术兰：本院执行的熊成钢与蒋志光、潘术兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审64号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧。 被执行人：夏军，男，1982年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：张晓君，女，1982年4月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】98号决定向被执行人夏军、张晓君征收社会抚养费7万元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月5日作出开卫健征字【2019】98号征收社会抚养费决定，认定被执行人夏军、张晓君于2007年2月登记结婚，2009年1月8日生育第一胎女孩，2012年11月8日生育第二胎女孩，又于2019年10月28日不符合再生育政策生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人夏军、张晓君征收社会抚养费7万元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月5日送达被执行人夏军、张晓君，要求被执行人夏军、张晓君缴纳社会抚养费7万元。2020年7月14日，申请执行人开化县卫生健康局向被执行人夏军、张晓君送达了催告书。被执行人夏军、张晓君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月5日作出的开卫健征字【2019】98号征收社会抚养费决定中的未履行款7万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段 梅
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初222号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人冯宏伟，男，1988年2月19日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化程度，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年6月29日以朝双检公刑诉[2020]187号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人冯宏伟及其指定辩护人于英立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控2020年4月16日16时许，被告人冯宏伟在位于本市双塔区的家中，因生意不顺与妻子张某发生争执，将房屋内家电、家具、窗户等物品推倒、砸坏，并将食用油等调料品泼洒在屋内，使用打火机将沙发靠垫点燃随意丢弃在屋内，造成屋内物品起火，致涉案房屋及在同一单元楼内居住的邢某、董某、王某的房屋不同程度受损。被告人冯宏伟在案发现场被侦查机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人邢某、董某的损失，取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯宏伟放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人冯宏伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯宏伟三年有期徒刑。被告人冯宏伟当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控没有异议，对量刑情节有如下的辩护意见：1.被告人冯宏伟无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；2.被告人冯宏伟主观恶性较小；3.被告人冯宏伟犯罪情节较轻；4.被告人冯宏伟犯罪后果不严重，没有造成重大损失且已经取得了被害人的谅解；5.被告人冯宏伟到案后如实供述，庭审供述基本没有太大出入。综上，请求法院判处被告人冯宏伟缓刑。经审理查明，2020年4月16日16时许，被告人冯宏伟在位于朝阳市双塔区的家中，因生意不顺与妻子张某发生争执，遂将房屋内家电、家具、窗户等物品推倒、砸坏，并将食用油等调料品泼洒在屋内，使用打火机将沙发靠垫点燃随意丢弃在沙发上，造成屋内物品起火。火情造成涉案房屋及在同一单元楼内居住的房屋不同程度的受损。2020年4月16日，被告人冯宏伟在案发现场被办案机关抓获。另查明，被告人冯宏伟对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯宏伟在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人王某、邢某、董某的陈述，证人张某、辛某、李某1、李某2的证言，被告人冯宏伟的供述，现场勘查检查工作记录，认罪认罚具结书，谅解书，被告人冯宏伟的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯宏伟因夫妻矛盾，放火烧毁自家房屋及财物，造成了被害人的财物损失，并危及了周围邻居的财产及人身安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯宏伟犯放火罪具有如下量刑情节：1.系认罪认罚，可以从宽处罚；2.赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人冯宏伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张晓凡
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1513号 原告：广西世彪药业有限公司，住所地：广西浦北县小江镇城南路8号，统一社会信用代码：91450722723063662U。 法定代表人：苏世彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所实习律师。 被告：广西海之源环保科技有限公司，住所地：钦州市子材东大街河东公寓38、39号楼二层A206号房，统一社会信用代码：91450702MA5L2QA277。 法定代表人：何小领，该公司总经理。 原告广西世彪药业有限公司与被告广西海之源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西世彪药业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西世彪药业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世彪药业有限公司撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告广西世彪药业有限公司负担，另一半受理费由本院退还给原告。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张璐璐
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2436号 原告：遵化市农村信用合作联社，统一社会信用代码91130281796587889H，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐山大诚机械制造有限公司，统一社会信用代码91130281335914154M，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。 法定代表人：刘宏奇，该公司经理。 被告：刘学，男，1983年12月3日出生，满族，居民，现住唐山市路北区。 被告：刘娜，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：唐山市华龙酒厂，统一社会信用代码911302817744344007，住所地遵化市西三里乡肖庄子村。 投资人：高来，该酒厂厂长。 原告遵化市农村信用合作联社诉被告唐山大诚机械制造有限公司、刘学、刘娜、唐山市华龙酒厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山大诚机械制造有限公司立即偿还借款本金900万元及利息、罚息；2、被告刘学、刘娜负连带偿还责任；3、对被告唐山市华龙酒厂提供抵押的房地产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐山大诚机械制造有限公司于2019年4月25日、26日在原告遵化市农村信用合作联社西下营信用社借款900万元，借款到期日为2020年4月22日，年利率7.83%，贷款方式：房地产抵押追加保证担保，由被告刘学、刘娜提供个人担保，由被告唐山市华龙酒厂提供房产抵押。借款期限届满后，被告唐山大诚机械制造有限公司未能按约还本付息。截止至2020年7月9日尚欠本金900万元及利息、罚息。抵押物坐落于遵化市西三里乡肖庄子村，所有权人为唐山市华龙酒厂，房产证号为遵房权证遵镇字第××号，土地证号为遵国用（2007）第109号。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告人均称无力偿还贷款本息。为维护原告遵化市农村信用合作联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告连带清偿以上借款本金900万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐山大诚机械制造有限公司于2020年9月14日前偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金900万元及利息、罚息。其中第一笔本金为450万元的利息自2019年4月25日至2020年4月22日以年利率7.83%计算，自2020年4月23日起以年利率11.745%计算利息及罚息，扣除已偿还的利息235366.39元；第二笔本金为450万元的利息自2019年4月26日至2020年4月22日以年利率7.83%计算，自2020年4月23日起以年利率11.745%计算利息及罚息，扣除已偿还的利息233921.25元。 二、被告刘学、刘娜就上述本息承担连带还款责任。 三、原告遵化市农村信用合作联社就被告唐山市华龙酒厂所有的位于遵化市西三里乡肖庄子村的土地及房产【土地证号为遵国用（2007）第109号、房屋所有权证号为遵房权证遵镇字第××号】享有优先受偿权。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告唐山市华龙酒厂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 铮
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初44号原告：田亲，女，汉族，出生年月：1944年10月26日，地址：漯河市郾城区。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师所律师。被告：漯河市公安局郾城分局，住所地漯河市郾城区纬一路999号,统一社会信用代码：11411100MB1D63080M。法定代表人：楚艳俊，局长。负责人：闫凯华，该局副局长。委托代理人：宁全正，干警。委托代理人：娄晓芳，干警。原告田亲诉被告漯河市公安局郾城分局不服治安管理处罚纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，因案涉行政处罚决定书已被漯河市公安局郾城分局撤销，原告田亲于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亲的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田亲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田亲自愿负担，下余25元退还原告田亲。审 判 长  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年八月三日书 记 员  闫 磊
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审173号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌通菱电梯有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区89栋2单元702室,统一社会信用代码：91360102056401022U。法定代表人：孙小凤。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220195号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金71959.14元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金66922元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220195号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  邓露思
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执864号之三申请执行人：于浩然，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈森，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人于浩然与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初4387号民事调解书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理程序中，于2018年8月8日作出的（2018）鲁1702财保63号民事裁定书，查封了被执行人陈森位于二所嘉苑小区7号楼一单元07004室的房产（合同号：201***03）。进入执行程序后，依申请人之申请，又于2020年5月15日查封了被执行人陈森位于二所嘉苑的储藏室一间（编号：-1022号）。经双方当事人协议，一致同意以750000元的保留价对上述房产进行第一次拍卖,2020年6月30日因无人报名而流拍。2020年7月8日，本院约谈了双方当事人后，经双方协商，以620000元的价格对该房产提起第二次拍卖。在2020年7月29日开始的司法网络拍卖中，买受人靳文秀（居民身份证：**）于2020年7月30日以652000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对陈森名下位于二所嘉苑小区7号楼一单元07004室的房产（合同号：20***3）和储藏室一间（编号：-1022号）的查封和抵押。二、位于二所嘉苑小区7号楼一单元07004室的房产（合同号：201***203）和储藏室一间（编号：-1022号）的所有权及其他权利归买受人靳文秀所有。其财产权利自本裁定送达买受人靳文秀之日起转移。三、买受人靳文秀可持本裁定书到相关单位办理商品房买卖合同（合同号：201***03）和（编号：-1022号）储藏室的注销、变更等相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 彭 亚审判员 王清峰二〇二〇年八月四日书记员 马亚丽
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执192号 关于康保县老嘎保温材料制品有限责任公司申请执行杨丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2399号原告：王丽琴，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘汉文，亲属关系，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王凯，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇闫家村。法定代表人：闫喜录，村委会主任。原告王丽琴与被告王凯、大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽琴委托诉讼代理人刘汉文、被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会主任闫喜录到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还承包地4.8亩及给付原告2019年承包费3,840.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1999年家庭承包闫家村6.4亩承包地，由两块地组成，一块是1.6亩，另一块是4.8亩，原告承包后由于天旱少雨导致农业灌溉无法耕种，便暂交闫家村村民委员会代耕，但被村委会转包他人，后原告找到村委会要求返还承包地，又由于被告家中承包地较多，村委会便于2018年把被告承包地4.8亩调整由原告耕种，原告接受承包地后于2018年转包给本村姜延春耕种，并约定每年每亩承包费800元。姜延春耕种一年后，原告于2019年开春与姜延春再次约定该承包地继续转包给姜延春耕种，在姜延春准备耕种该承包地时，被告无理阻挠，导致姜延春不能耕种，被告强行耕种该承包地并拒绝返还原告承包地，在原告要求其返还该承包地并给付承包费未果的情况下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凯未作答辩。被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会（以下简称闫家村委会）辩称，与村委会无关，2018年村里给分的是4.8亩地，2018年原告种了一年，2019年这块土地让被告王凯霸占了，我们村委会不知道，这4.8亩地最早是没人种，2011年起因为这块地旱，挨着王凯家，村委会一年一往外承包，村里包给王凯种了几年，2017年后村委会给分地的时候，就把这块地收回，按责任田分给王丽琴了，我们也给颁发了土地使用证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、庭审中原告举证，农村土地经营权证，代码：210882102213000506J。证明承包土地6.4亩，其中包含我诉求的4.8亩土地。被告闫家村委会质证意见，没有异议。2、庭审中原告举证，村委会介绍信一张，证明原告诉求的4.8亩土地是原告所有。被告闫家村委会质证意见，没有异议。3、庭审中原告举证，大石桥沟沿水利服务公司出具证明一份，专用收款收据一份，证明2018年水电费都是原告缴纳的，土地是我的。被告闫家村委会质证意见，没有异议。4、庭审中被告闫家村委会举证，2018年的土地台账二份，证明被告王凯家的土地是4.8亩，土地台账上登记的名字是王凯的父亲王玉林，证明原告家土地也是4.8亩地。原告王丽琴质证意见，没有异议。经审理查明，原告王丽琴与被告王凯同系被告大石桥市沟沿镇闫家村村民。经庭审质证，被告闫家村委会证实，本案诉争耕地4.8亩，系原告王丽琴的耕地份额，2018年已经由村委会交给王丽琴耕种，2019年被王凯强行占有并耕种一年，经村委会调解，被告王凯不同意返还。2019年6月10日大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会为原告王丽琴颁发辽（2019）大石桥市农村土地承包经营权第019258号农村土地经营权证一份，确认原告共有耕地面积6.4亩，村委会证实，原告名下另有1.6亩耕地在别处。庭审中，村委会证实，原告2019年已将名下耕地4.8亩转包他人耕种，如双方约定上打租，每亩租金应为700.00元，因原告与承租人约定为秋后算账，则每亩地应付租金800.00元。原告因此损失2019年土地承包费3,840.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：第（四）项返还财产。第（六）项赔偿损失。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。经庭审查明，本案诉争耕地4.8亩已由闫家村委会于2018年承包给原告王丽琴耕种，闫家村委会于2019年依法向原告颁发土地经营权证，现经多方协调被告王凯拒绝返还，则被告王凯的行为侵害了原告王丽琴的合法权益，故原告要求被告王凯返还承包耕地4.8亩的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告王凯可于本判决生效之日起十五日内返还。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，因损失实际发生，符合法律，本院予以支持。对于损失金额，因有村委会证明，每亩耕地租金为800.00元，本院予以采信，则原告2019年租金损失金额应认定为3,840.00元，被告王凯可于本判决生效之日起十五日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王凯自本判决生效之日起十五日内返还原告王丽琴承包耕地4.8亩。被告王凯自本判决生效之日起十五日内返还原告王丽琴2019年土地承包损失3,840.00元（叁仟捌佰肆拾元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告王丽琴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（伍拾元整，已由原告垫付），由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年八月十九日书记员  王兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10324号之一 原告：杨广慧，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，董事长。 被告：安徽一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省霍山县太平畈乡高山铺村，统一社会信用代码91341525062465436P。 法定代表人：陈苏亮，董事长。 被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告杨广慧与安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、陈苏亮、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨广慧于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广慧撤诉。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由杨广慧负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4943号之一原告：海尔融资租赁股份有限公司（原名：海尔融资租赁（中国）有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：乐亭县开力家禽养殖有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县汀流河镇狼窝村。法定代表人：王小开。被告：王小开，男，汉族。被告：温彩华，女，汉族。被告：宋力滨，男，汉族。被告：白小静，女，汉族。被告：封明新，男，汉族。以上被告共同委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告乐亭县开力家禽养殖有限公司、王小开、温彩华、宋力滨、白小静、封明新融资租赁合同纠纷一案，原告海尔融资租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告王小开、宋力滨所有的银行存款，并提供担保。本院做出（2019）鲁0212民初4943号民事裁定书，冻结被告所有的银行存款5775281.06元人民币或查封同等价值的其他财产。现原告向本院申请继续冻结被告王小开、宋力滨财产，本院经审查认为，原告提出的继续冻结申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被告王小开名下中国工商银行乐亭支行账户及被告宋力滨名下中信银行乐亭支行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宗欣审判员  蔡爱华审判员  王 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  臧 凤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保333号之一 申请人：李见平，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王浒，男，1999年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李见平与被申请人王浒交通事故纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1327财保333号民事裁定，（扣押）查封被申请人王浒驾驶的登记在王家礼名下的鲁Q94592号小型普通客车一辆。2020年8月21日申请人李见平以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人王浒驾驶的登记在王家礼名下的鲁Q94592号小型普通客车一辆的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王浒驾驶的登记在王家礼名下的鲁Q94592号小型普通客车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保790号
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初247号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王占，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳市辽阳县。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年6月23日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，2020年7月3日经辽阳市文圣区人民检察院批准，于2020年7月3日被辽阳市文圣区公安分局逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王占犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人王占到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年4月中下旬，赵某通过朋友联系到被告人王占，打电话告诉王占想买200元的冰毒，后赵某用微信转给王占200元，王占到鞍山一个叫“小智”的人处购买了0.15克冰毒，其中0.05克冰毒用于自己吸食，将剩下的0.1克冰毒在辽阳县首山镇正德商城附近交给赵某。公诉机关认为，被告人王占明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人王占判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、辽阳市公安局文圣公安分局扣押决定书、扣押清单、常住人口信息；证人赵某的证言；被告人王占的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。被告人王占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月22日，被告人王占被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王占构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王占到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异120号 异议申请人（被执行人）：胡家勤，女，汉族，1978年9生，住安徽省合肥市蜀山区。 异议申请人（被执行人）：朱守近，男，汉族，1972年4月生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：袁秀华，女，1944年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省合肥市新站区。 执行事务合伙人：王静。 被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：潘冰，总经理。 被执行人：潘冰，男，1964年5月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省瑞富基金管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人袁秀华与被执行人安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）（以下简称蓝宝文化）、长丰蓝宝玫瑰园有限公司（以下简称蓝宝公司）、潘冰、安徽省瑞富基金管理有限公司（以下简称瑞富公司）民间借贷纠纷一案中（（2018）皖0503执1092号），经申请执行人袁秀华申请，作出（2019）皖0503执异99号执行裁定，追加胡家勤、朱守近等为（2018）皖0503执1092号执行案件的被执行人。2020年8月28日，胡家勤、朱守近向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人胡家勤、朱守近称，人民法院在执行程序中应先执行直接责任人的财产；法院在执行程序中直接将瑞富公司的继任股东裁定作为被执行人于法无据。现请求解封胡家勤、朱守近被查封的房产及银行账户。 本院审查认为，人民法院在执行异议程序中仅作形式审查。本案中,本院2019年8月28日作出的（2019）皖0503执异99号执行裁定，追加胡家勤、朱守近等为（2018）皖0503执1092号执行案件的被执行人已经发生法律效力，作为被执行人的胡家勤、朱守近应积极主动履行生效判决确定的债务。胡家勤、朱守近未能主动履行生效判决确定的债务，本院在强制执行过程中查封其房产及银行账户并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回胡家勤、朱守近的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 于 光 审判员 杜 谦 审判员 吴海姣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 洪雪莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2530号原告：杜某，女，1990年11月27日出生，汉族，住大冶市，被告：石某1，男，1984年7月2日出生，汉族，住大冶市，原告杜某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子石某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后，俩人常为家庭经济问题发生争吵。2019年2月，原告离家外出打工与被告分居生活至今，期间，被告对原告不闻不问，夫妻关系已名存实亡，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。被告石某1辩称：原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告杜某与被告石某1于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年正月初六举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名石某2。原、被告婚姻存续期间常为家庭经济问题发生争吵，2019年2月，原告前往上海打工，与被告分居生活至今。2020年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告杜某对其与被告石某1夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交确凿证据证实，应承担举证不能的法律不利后果。此外，原、被告分居时间较短，不能足以认定其夫妻感情确已完全破裂，现被告不同意离婚，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告杜某与被告石某1离婚。本案受理费减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱正旺
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初907号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，公司经理。 被告：攀荣，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告攀荣物业合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁