广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1139号 原告：劳达强，男，1959年3月21日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被告：黄开奎，男，1964年5月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被告：陈庆升，男，1977年12月26日出生，汉族，灵山县居民。 原告劳达强与被告黄开奎、陈庆升合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因陈庆升与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案被告参加诉讼，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告劳达强的委托诉讼代理人潘登、被告黄开奎的委托诉讼代理人谢雍荣、被告陈升庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳达强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资款173947元及利息146115.48元（利息计算：以173947元为基数，按月利率2%，自2016年10月1日起暂计至2020年3月30日止，以后依法另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄开奎曾承包位于灵山县桂塘村委会的马塘冲水库用于养殖，2016年5月，被告黄开奎因资金紧张，与原告达成协议，由原告投入资金养鱼，产生收益时，被告黄开奎将原告的投资给回原告后，养鱼所得的收益与原告平分。原告后于2016年5月起投资资金入水库养草鱼。2016年9月底，被告黄开奎要求原告退出股份并退回原告的投资款，原告同意了被告黄开奎的要求。后经双方结算，原告共投资了人民币173947元，被告陈升庆见证了结算过程。结算后因被告黄开奎无资金归还原告，经双方协议将该款作为原告出借给被告黄开奎的本金，月利率2%，借款期限34个月，2019年6月30日归还本息，多付一个月的利息给原告。若被告黄开奎不按期限还给原告，按借款金额的日千分之五支付违约金给原告。借款到期后，被告黄开奎不按约定还款，原告多次向被告催收均无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄开奎辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告劳达强、被告黄开奎、被告陈庆升三方共同合伙共同、投资水库养鱼，原告投资资金，被告黄开奎以水库投资入伙，被告陈庆升以人工技术方式投资入伙，三人合伙经营都是口头约定，形成了合伙关系。但是最后没有得过收益，大家都有损失，原告途中不经被告同意退出投资，造成合伙更大的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈庆升辩称，被告陈庆升与被告黄开奎合伙承包经营马塘冲水库养殖前后大概有四年时间，合伙期间因资金不足，经被告陈庆升介绍协商一致，2016年原告就同意投资进去；当时原告与两被告是大家合伙投资，约定被告陈庆升与被告黄开奎负责提供人工技术及水库，原告负责投入资金进行水产养殖，原告投资时没有书面协议，只是口头说赚钱后大家分，但原告做了两三个月就自己退出来了；在原告投资合伙经营期间，被告陈庆升在水库负责看管等工作，被告黄开奎基本不在水库，原告的投资款是原告管理，原告自己负责采购投入并且自己记账，合伙经营亏本，基本不抓过鱼，原告退出大概一年后才说有账单要确认，对水库合伙经营没有进行结算、清算，对原告提供本案的《借据》其不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的，本院对证据事实分析确认如下： 对原告提交的证据4《借据》一份，被告黄开奎、陈庆升经质证认为该《借据》是借款而非退股金。本院认为，该份证据已经生效民事判决书确认其事实，对该份证据的证明效力，本院予以确认； 对原告提交的证据5《录音整理》一份，被告经质证对其三性有异议。本院认为，该份证据证实了原告与被告黄开奎合伙投资水库养草鱼，被告黄开奎、陈庆升合伙养其他鱼种的事实，与双方当事人在庭审中陈述事实一致，可以证实原告与被告黄开奎、陈庆升分开合伙的事实，对该份证据的证明效力，本院予以认可。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下事实： 2008年12月24日，被告黄开奎与灵山县水利局签订一份《承包水库经营协议书》，约定：灵山县水利局将沙坪镇马塘冲水库及水库辖区内的一切果树、田地、管理房等承包给被告黄开奎经营，发展种养业，承包期为15年，自2009年2月7日起至2024年2月7日止。后被告黄开奎、陈庆升合伙对马塘冲水库进行养殖。 2016年，被告黄开奎、陈庆升因合伙资金紧缺，经被告陈庆升介绍，原告于2016年5月加入共同经营。原告与两被告没有就马塘冲水库养殖签订书面合伙协议，仅口头约定：由原告负责提供资金，被告黄开奎负责提供水库，被告陈庆升负责提供技术和人工，三方合伙开展水产养殖，水库养殖的草鱼收益由原告与被告黄开奎各得50%，水库养殖的其余收益归被告黄开奎、陈庆升所有，与原告无关。此后，原告开始对水库养殖进行持续的资金投入，原告出资购买投料机、电线、电器渔网、鱼苗、饲料等和支付鱼塘勾机费、运费等费用，并负责水库养殖的日常管理工作，被告陈庆升也在水库参与工作，原告对其投入资金的支出、采购的物品等均由其自己管理和记账。期间由于某种原因致水库养殖经营前景不佳、原告继续投入资金遇到困难等原因，2016年9月份原告劳达强自己退出合伙经营。原告退伙约一年后，原告、两被告在被告黄开奎经营的金峰修理厂就合伙经营期间原告对桂塘水库养殖的投资进行对账，被告黄开奎、陈庆升在原告提供的《桂塘水库对账清单》签字确认，该对账清单的主要内容为：原告自2016年8月1日至2016年9月20日分多次对桂塘水库购买投料机、电线、电器渔网、鱼苗、饲料等和支付鱼塘勾机费、运费等费用投入资金共计173947元，被告黄开奎、陈庆升在该清单下部签字确认，原告在该清单书上书写说明“此清单只作为三方对数之用，不作欠条”。后原告在被告黄开奎经营的金峰修理厂，就合伙养殖期间原告所投入的资金等事由要求被告黄开奎在原告提供的格式《借据》空白处上签写借据，被告黄开奎在借款人处签名，该《借据》的主要内容为黄开奎于2016年8月30日借到劳达强人民币现金173947元，借款用途为资金周转，利息为月利率2%，借款期限34个月，于2019年6月30日归还本息。逾期不还可按上述借款金额的日千分之五支付违约金等违约责任，并倒签日期为“2016年8月30日”。原告、被告确认合伙经营期间没有产生收益、没有进行过分红，原告退出后没有分得合伙财产及收益。 原告劳达强曾于2019年11月19日以民间借贷法律关系诉至本院，请求被告黄开奎归还借款173947元及相应利息给原告。本院向原告劳达强释明，经审理认为该案纠纷的基础法律关系是合伙协议纠纷，但原告表示坚持不变更诉讼请求，坚持以民间借贷并按民间借贷主张权利。本院于2020年3月23日作出（2019）桂0721民初2950号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，双方当事人均没有提起上诉，现判决已生效。原告后以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”结合双方当事人的陈述及提供的证据，原告劳达强与被告黄开奎、陈庆升经口头约定，三方开展水产养殖，对各人出资的方式、收益分配均作了约定。2016年5月起至2016年9月期间，原告劳达强按约定出资投入水库养殖，原告劳达强、被告陈庆升参与日常生产经营，原告劳达强对其出资资金数额、资金的使用等进行管理，原告与被告黄开奎、陈庆升之间形成了个人合伙关系。后原告自行退出合伙，虽然未经其他合伙人一致同意，但在原告退出合伙后，双方当事人就原告合伙投入进行了对账，并制作了《桂塘水库对账清单》，被告黄开奎、陈庆升在该清单中签名确认。后黄开奎又出具《借据》一份给原告收执，该借据的金额与《桂塘水库对账清单》记载的金额一致，本院确信上述两份证据所指向的款项为同一笔款。被告主张该《借据》是在原告胁逼的情况下签名，但其在事后既没有向公安机关报警，也没有向本院提供证据予以证实其主张，对于被告的这一主张，本院不予采信。从上述事实证实，原告与被告黄开奎、陈庆升从开始合伙经营水产养殖，之后原告自行退伙并制作《桂塘水库对账清单》，被告黄开奎、陈庆升对清单进行确认，被告黄开奎后又出具相同金额的《借据》给原告收执，虽然双方没有签订书面退伙协议，但根据双方当事人就养殖收益分配的方式及被告黄开奎、陈庆升在对账清单中签名，再到被告黄开奎出具《借据》一系列行为，应视为被告黄开奎、陈庆升同意原告退伙，并对原来合伙水产养殖进行了结算，被告黄开奎以出具《借据》的方式确认了由其支付款项给原告的事实，原告与被告黄开奎已重新确立了债权债务关系。因此，被告黄开奎负有按《借据》的约定向原告支付款项的义务。被告黄开奎没有依约履行付款义务，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定月利率2%未超过规定，本院予以支持。但对于利息的起算时间，由于《借据》约定自2019年6月30日归还本息，该还款时间应视为双方对款项支付时间的约定。因此，本院仅支持利息计算以人民币173947元本金为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄开奎支付给原告劳达强投资款人民币173947元及相应利息（利息计算：以人民币173947元本金为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止） 案件受理费3050元，由被告黄开奎负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶开华 书 记 员 吴小嫦 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。