wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1781号原告：武华丽，女，1972年11月24日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街116号。法定代表人：彭金明，执行董事。原告武华丽与被告湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告武华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付借期内利息6800元；2、判令被告支付原告逾期利息，自2019年7月20日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至借款还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订《合作协议书》，约定：原告向被告出资20000元，被告根据收益情况向原告支付额定红利400元/月，合作时间为2018年7月20日至2019年7月19日，如被告未能按期支付红利，需按双倍红利计付。协议签订后，被告仅支付了前三个半月红利。之后，被告公司人去楼空，杳无音信。原告醒悟其中有诈，钱已被被告骗走，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院已受理多起起诉被告的民间借贷纠纷案件，被告的行为可能涉嫌非法集资等犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”，应当驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武华丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年八月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初165号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人孙继宝，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审；2020年6月2日,被遵化市人民检察院取保候审；同年7月30日被本院取保候审。 被告人李雪，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审；2020年6月2日，被遵化市人民检察院取保候审；同年7月30日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人孙继宝、李雪犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人孙继宝、李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年3月起，被告人孙继宝、李雪为牟取不法利益，由孙继宝购买未经实名登记的电话卡（俗称黑卡）注册名为“齐天大圣”的微信号，后使用该微信号组建名为“跑得快”的微信赌博群，后又使用其妻子苏某名下的微信（微信号：×××，昵称为齐天大圣代发1）参与管理。之后二被告人采用拉好友进群，使用“玩呗”ＡＰＰ游戏软件组织群成员赌博的方式，每局从中抽头渔利2元来非法获利。至案发，二人共获利42900.33元，其中孙继宝分得20884.98元，李雪分得22015.35元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙继宝、李雪的供述与辩解，证人苏某、崔某等人的证言，涉案手机电子数据、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙继宝、李雪无视国家法律，开设赌场，非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙继宝、李雪自愿认罪认罚，建议判处被告人孙继宝有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；判处被告人李雪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人孙继宝、李雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月起，被告人孙继宝、李雪为牟取不法利益，由被告人孙继宝购买未经实名登记的电话卡注册名为“齐天大圣”的微信号，使用该微信号组建名为“跑得快”的微信赌博群，使用其妻苏某名下微信号×××，昵称齐天大圣代发1参与管理。二被告人采用拉好友进群，使用“玩呗”ＡＰＰ游戏软件组织群成员进行赌博，每局从中抽头渔利2元。至案发，被告人孙继宝、李雪共获利人民币42900.33元。其中，被告人孙继宝分得人民币20884.98元，被告人李雪分得人民币22015.35元。作案工具被告人孙继宝黑色苹果7ＰＬＵＳ手机一部、被告人李雪黑色苹果Ｘ手机一部，已随案移送至本院。审理中，被告人孙继宝、李雪主动已分别将违法所得人民币20884.98元、22015.35元，上缴至本院。 另查明，2019年5月16日，遵化市公安局民警在遵化市将被告人孙继宝抓获，并如实供述了犯罪事实。 2019年5月16日，遵化市公安局民警在遵化市将被告人李雪抓获，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙继宝、李雪的供述与辩解，证人苏某、崔某等人的证言，微信聊天记录及交易明细、涉案手机电子数据、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙继宝、李雪利用微信开设赌场，组织人员进行赌博，并非法获利人民币42900.33元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人孙继宝、李雪在共同犯罪过程中，被告人孙继宝起主要作用，系主犯；被告人李雪起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人孙继宝、李雪如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙继宝、李雪主动上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人孙继宝违法所得人民币20884.98元，被告人李雪违法所得人民币22015.35元，依法应予以没收，上缴国库。作案工具被告人孙继宝黑色苹果7PLUS手机一部、被告人李雪黑色苹果X手机一部，依法应予以没收，上缴国库。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙继宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人李雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、将被告人孙继宝违法所得人民币20884.98元，被告人李雪违法所得人民币22015.35元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具被告人孙继宝黑色苹果7PLUS手机一部、被告人李雪黑色苹果X手机一部，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  刘书君 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10349号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：廖前勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省邻水县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖前勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告廖前勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.廖前勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计25136元，其中本金16982.59元、利息8153.41元（截至2020年3月26日）及还清时止的利息；2.廖前勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 廖前勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月1日，廖前勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）廖前勇领取了卡号为45×××27的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。廖前勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故廖前勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求廖前勇偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金16982.59元、利息（包括复利）8153.41元及按照合同约定的方式从2020年3月27日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 廖前勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金16982.59元、利息（包括复利）8153.41元，共计25136元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由廖前勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2016号之二 原告：四川昊兴律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段77号二号楼。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。特别授权。 被告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路65号平山民企科技园3栋5层。 法定代表人：孙进军。 委托诉讼代理人：徐聘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。特别授权。 原告四川昊兴律师事务所与被告深圳万谷盛世互联网科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川昊兴律师事务所于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川昊兴律师事务所撤回对被告深圳万谷盛世互联网科技有限公司起诉。 案件受理费343元，减半收取172元，由原告四川昊兴律师事务所负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁江眉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5125号 原告：王凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 原告：李春海，男，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 原告：蔡能会，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：侯泽清，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭怀蓉，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王凯、李春海、蔡能会与被告侯泽清买卖合同纠纷一案，本院受理后，王凯、李春海、蔡能会以本案所涉债务发生在侯泽清与彭怀蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，申请追加彭怀蓉为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。王凯、李春海、蔡能会的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加了诉讼；侯泽清、彭怀蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王凯、李春海、蔡能会追加彭怀蓉为本案共同被告后，将诉讼请求具体明确为：1．判令侯泽清、彭怀蓉共同向王凯、李春海、蔡能会支付货款328202元及资金利息（利息按照年利率6%从2018年8月26日起计算至实际付清之日止）；2．判令侯泽清、彭怀蓉共同承担本案诉讼费用。事实与理由：王凯、李春海、蔡能会与侯泽清之间存在买卖合同关系。侯泽清购买木材后，未按约支付货款，经王凯、李春海、蔡能会催收，侯泽清于2018年8月25日向出具《欠条》，载明欠款328202元。该欠款系侯泽清与彭怀蓉的夫妻共同债务，应由二人共同承担。侯泽清、彭怀蓉至今未支付该款，王凯、李春海、蔡能会为此诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 侯泽清、彭怀蓉未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 侯泽清与彭怀蓉于1994年8月15日登记结婚。 2013年4月2日，王凯、李春海及蔡能会签订《嘉美木业直销处合作协议书》，由三方出资采购原材料樟子松，并加工、烘干及销售。协议并对经营期间的利润分红及费用分担、退股等作了约定。 2017年9月13日，彭怀蓉签字确认了一份货物价值为30893元的单据。 2018年8月25日，侯泽清出具《欠条》一份，载明：“欠嘉美木业货款共计328202元。”《欠条》尾部备注了侯泽清的身份证号码。该《欠条》由王凯、李春海、蔡能会持有。 以上事实，有当事人的陈述以及《婚姻登记审查处理表》、《嘉美木业直销处合作协议书》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，王凯、李春海、蔡能会持侯泽清出具的《欠条》原件及彭怀蓉确认的部分单据，能够认定王凯、李春海、蔡能会主张的债务328202元，系侯泽清及彭怀蓉夫妻共同生产经营过程中所产生，故对王凯、李春海、蔡能会要求侯泽清、彭怀蓉共同支付货款328202元，本院予以支持。关于利息。侯泽清、彭怀蓉未及时向王凯、李春海、蔡能会支付货款已违约，违约造成王凯、李春海、蔡能会不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合王凯、李春海、蔡能会要求的起始时间、计息的标准将利息依法认定为：以328202元为基数，自2018年8月26日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、侯泽清、彭怀蓉于本判决发生法律效力之日起7日内共同向王凯、李春海、蔡能会支付货款328202元及相应利息（以328202元为基数，自2018年8月26日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王凯、李春海、蔡能会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元（因适用简易程序已减半收取），由侯泽清、彭怀蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 瑾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5102号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人杜昊罡，男，1990年10月06日出生，汉族，住四川省射洪县。 平安银行股份有限公司成都分行与杜昊罡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12006号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25103.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12006号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17064号之二申请人：上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜玉昌。委托诉讼代理人：郭美玲，女。被申请人：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：赖文艺。委托诉讼代理人：余珍珍、居文杰，上海国畅律师事务所律师。上海东鹏陶瓷有限公司诉吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0104民初17064号民事裁定书，依法对吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司的财产采取了财产保全措施。现申请人申请对被申请人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司在南京银行股份有限公司南京广州路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司在南京银行股份有限公司南京广州路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款人民币340,556.97元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年八月十八日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17843号原告：蒋益胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：沈仙华，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆市舒彬航房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委五组，统一社会信用代码91500119576195277W。法定代表人：舒彬航。被告：舒彬航，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：秦佳富，男，1967年1月7日出生，汉族，住九龙坡区。原告蒋益胜、沈仙华与被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司、舒彬航、秦佳富民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告蒋益胜、沈仙华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋益胜、沈仙华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋益胜、沈仙华撤诉。案件受理费50元，由原告蒋益胜、沈仙华负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执187号申请执行人：于显伟，男，汉族，1970年5月6出生，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人：高树华，男，汉族，1964年5月4日出生,住黑龙江省龙江县杏山镇。本院在执行申请执行人于显伟申请执行高树华借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执320号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘子睦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3181号 原告：杨金聪，女，1984年7月14日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：张丽玉，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。 原告杨金聪诉被告张丽玉买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员盛祖清组成合议庭进行审理。因被告张丽玉以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨金聪及其委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款61075.10元并支付该款自2018年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年10月起，原告与被告存在涤纶布买卖关系，被告多次向原告采购涤纶布，尚欠货款61075.71元未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，截至2017年7月26日，被告尚欠原告货款61075.71元，原告于2018年5月28日通过电话向被告催讨讼争货款，但被告认欠不还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的通话录音、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。因双方未对利息计算方式进行约定，故对于原告的利息主张，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨金聪61075.71元，并支付该款自2018年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  盛祖清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1003号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、曲靖安厦房地产集团有限公司、皇甫艳红、何加辉：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与曲靖安厦房地产集团有限公司、皇甫艳红、何加辉借款合同纠纷一案，申请执行标的143870.89元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1271号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王凯，曾用名王宇航，男，1994年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月4日晚上，被告人王凯饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车，沿二环北路由西向东行驶至本市昆明市二环北路与盘江西路交叉口（金房宫）北口附近路段时，被路检民警当场查获，被告人王凯于民警现场检查过程中驾驶驾驶车辆冲卡逃离现场，后又返回主动投案。经检验，被告人王凯静脉血中的乙醇含量为140.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王凯的刑事责任，被告人王凯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王凯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执330号申请执行人：穆桂玲，女，1975年4月20日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：张志富，男，1964年9月12日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：张秀玲，女，1963年11月28日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人穆桂玲与被执行人张秀玲、张志富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月二十五日书记员  纪国庆
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1004号原告：马全山。委托诉讼代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。原告：马热牙。法定代理人：马永智，系马热牙叔叔。被告：马永吉。原告马全山、马热牙诉被告马永吉相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除种植在公共巷道上的农作物，排除妨害、恢复原状；2、请求判令被告将所侵占的区域进行硬化；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告相邻而居，被告马永吉系马全寿三子，2005年3月19日，经马全山、马全录、马全寿（去世）三家协议同意，将各自门前长17米、宽6米的一条巷道为三家的永久性集体通行出路。之后被告违反协议约定，私自在协议的出路上堆积杂物并种植农作物，在村上集体硬化道路时，因被告的侵占行为导致该巷道未完全硬化，原告多次找被告要求停止侵占行为，被告不但不听还多次辱骂原告。2020年3月25日，苏集镇丰台村委会对原告与被告的矛盾纠纷进行调解并做出《纠纷处理书》，约定“1、马全山等三家及马永吉的巷道长17米宽6米，为三家的永久性出路；2、该巷道为集体巷道，四家任何一方不得侵占、堆草、杂物等”。此后，被告仍持续其侵占行为至今，未将种植在巷道内的农作物清除，严重影响了二原告的生产生活。被告马永吉口头辩称，该巷道是自家的粪场，与他人无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：现有的巷道为原告马全山、马热牙，被告马永吉三家的永久性出路；被告马永吉于2020年10月31日前将种植在巷道内的农作物及堆放的砂石清除，原告马全山于2020年10月31日前将种植在门前的农作物及堆放在巷道内的土清除；原告马全山、马热牙与被告马永吉三家此后不得在该巷道内种植农作物，不得堆放土、粪、杂草等杂物，要保持巷道干净整洁。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  刘玉贵人民陪审员  司启亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  白志杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3773号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：俞红芳、金桔萍，公司员工。被告：杭州萧山申海五金厂，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇东山村。法定代表人：陈校芳。被告：陈校芳，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告杭州萧山申海五金厂（以下简称被告一）、陈校芳（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红芳到庭参加诉讼。被告一和被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告：1.归还未清偿的借款本金20000元、支付利息88.93元、罚息324.08元，共计本息合计20413.01元（暂计算至2020年4月8日），以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止；2.共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月24日，被告一申请开立了账号为3305××××0345的公司账户，并为该账户开通了企业网银，被告二确认接受了企业网银证书载体。2019年1月22日，原告与被告一、被告二通过数据电文形式签订了编号为330617043-0091-20202837653的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为杭州萧山申海五金厂，共同借款人为陈校芳，贷款人为杭州萧山申海五金厂，借款额度为20000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间为2019年1月22日至2020年1月22日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变（本案中贷款年利率为贷款利率5.0025%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为3305××××0345，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等事项进行了约定。借款合同签订后，被告一于2019年1月22日申请支用20000元。借款到期后，被告一和被告二均未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为20000元、期内利息为88.93元、本金罚息为320.99元、复利为3.09元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、贷款账户基本信息、开户材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告一、被告二签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，两被告应依约履行到期返还借款义务，两被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求两被告偿还本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求两被告支付期内利息88.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因借款合同中明确约定了本金罚息且两被告未按期偿本息构成违约，故原告请求两被告支付罚息320.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山申海五金厂、陈校芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金20000元；二、被告杭州萧山申海五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款利息88.93元、本金罚息320.99元（暂计算至2020年4月8日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2020年1月23日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告杭州萧山申海五金厂、陈校芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4050号申请执行人：宫声波，男，汉族，1964年01月19日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人宫声波与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特486号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宫声波于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人宫声波办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人宫声波向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4050号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督692号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范志军，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县大河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人范志军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范志军发放了借款1500.00元，被申请人范志军分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月21日，被申请人范志军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范志军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范志军向贷款人清偿债务后，对被申请人范志军拥有追偿权，有权要求被申请人范志军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范志军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范志军尚欠的借款本息1424.88元，即天乙公司代被申请人范志军向厦门银行清偿欠款本息1424.88元，其中代偿借款本金1381.79元。被申请人范志军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1381.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范志军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范志军给付申请人剩余未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1381.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1381.79元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范志军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范志军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1696号原告：党永利，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。被告：高杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高红强，又名高伟，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市开发区金发快捷酒店。住所地：驻马店市经济开发区丰泽路中段。投资人：高杰。本院在审理原告党永利与被告高杰、高红强、驻马店市开发区金发快捷酒店合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年6月3日告知原告补交案件受理费。原告党永利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告党永利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 王 芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2020号 原告:胡秀玲，女，生于1970年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 被告:李相君，男，生于1983年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告:代军，男，生于1979年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胡秀玲撤回起诉。 案件受理费550元，由原告胡秀玲承担。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  裴宗国 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1033号申请执行人：白城市方宇百安建筑有限公司。法定代表人：赵英，系经理。被执行人：姚泽泉，男性,1959年9月28日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行白城市方宇百安建筑有限公司与姚泽泉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行要求被执行人姚泽泉立即偿还白城市方宇百安建筑有限公司欠款500,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十五日书记员  谷俊阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12654号原告：康力，女，1985年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚新平，男，1970年12月18日出生，汉族，住西安市新城区，该公司经理。原告康力诉被告西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力的委托诉讼代理人王亚东、被告华浙公司的委托诉讼代理人杨建军、尚新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力诉称，2014年11月19日，原、被告双方签订《商铺内部认购合同》（合同编号：SHZS029）及《商铺委托经营合同》（合同编号：SJYS029），该委托经营合同约定：“甲方（原告）将标的物位于雁塔区XX路XX号XX号楼XX层XX号商铺，建筑面积为7.89平方米，用途为商业用房。委托经营期限四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。每年支付一次租金，第一年8938元、第二年9534元、第三年10130元、第四年10726元。违约责任约定乙方无任何理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金”。被告未按期支付租金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金39328元及滞纳金9902.9元；2、诉讼费由被告承担。被告华浙公司辩称，该房屋实际由业主委员会控制使用；对于欠付租金其不予认可，原告主张的滞纳金实际系违约金，不予认可。经审理查明，2014年11月19日，原告康力（乙方）与被告华浙公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定康力认购位于雁塔区XX路XX号楼XX层XX号商铺，面积7.89平方米，商铺总房款119178元，约定于2014年11月19日一次性付清全部房款。同日，康力向华浙公司支付房款，华浙公司向康力出具《收款收据》，收款金额为238356元。被告称，原告购买了两个商铺，将两个商铺的款项一并开具收据，本案所涉商铺款项为119178元。同日，康力（甲方、委托方）与华浙公司（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》，约定将上述商铺的经营权委托于乙方，委托经营期限为四年，自2015年6月1日至2019年5月31日止；约定第一年支付租金8938元，第二年9534元、第三年10130元、第四年10726元；支付日期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后7个工作日内一次性支付当年租金：第一年日期为2016年6月1日、第二年日期为2017年6月1日、第三年日期为2018年6月1日、第四年日期为2019年6月1日。第十条第（二）款约定，乙方无任何理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。原告称，被告从未向其支付过租金；其主张的滞纳金分段计算，算至2020年4月26日，为9902.9元。另查，被告华浙公司于2014年10月8日取得涉案商铺的预售许可证。上述事实，有《商铺内部认购合同》、《商铺委托经营合同》、《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行己方义务。原告主张被告支付拖欠的自2015年6月1日至2019年5月31日止的租金39328元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据《商铺委托经营合同》第十条第（二）款约定，实际系违约金，被告未支付租金，已经构成违约，原告主张分段计算违约金至2020年4月26日为9902.9元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安华浙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康力支付租金39328元及违约金9902.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5197号 原告：胡浩，男，1987年9月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：张庆军，男，1976年10月3日出生，汉族，住平邑县。 原告胡浩与被告张庆军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法进行审理。 胡浩向本院提出诉讼请求：判令张庆军偿还垫付款63735.79元及利息。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，胡浩诉求追偿垫付款的证据中张庆军的住所地为平邑县，身份证号码3713261976××××××××与胡浩起诉状中的住所地、身份证号码不一致，不能确认诉状中的张庆军与本案具有关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2404号之一 申请执行人：黄生林，男，1946年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：马月明，男，1948年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人黄生林与被执行人马月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初13053号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告马月明归还原告黄生林借款本金人民币44000元，分四期履行，于2018年12月31日前归还11000元，于2019年12月31日前归还11000元，于2020年12月31日前归还11000元，于2021年12月31日前归还11000元，款项由原被告双方自行交接。若被告马月明任一期逾期或未足额履行，则原告有权就44000元中的未履行部分，一并申请强制执行。二、原告黄生林自愿放弃其他诉讼请求。本案所涉民间借贷纠纷一案，一次性处理了结，原被告双方此后无纠葛。三、案件受理费减半收取689元，由原告黄生林负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄生林已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4670.12元，其中4323.12元发还申请执行人，收取执行费347元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于海虞镇（周行）香桥村三组不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年5月9日至2023年5月8日。 5、2020年8月13日，就本案剩余执行标的25500.68元及生效法律文书确定的利息，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人支付申请执行人黄生林人民币25500.68元，具体支付方式：于2021年1月31日前支付10000元，余款于2022年1月31日前付清，款项由双方自行交接。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请人有权依照原生效法律文书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。二、鉴于双方达成和解长期履行，申请执行人自愿向法院撤回本案执行请求，由被执行人依照和解协议履行。三、本案执行费347元由被执行人承担。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2404号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1883号申请执行人:刘桂君。被执行人:李元春。申请执行人刘桂君与被执行人李元春劳务合同纠纷执行一案,XXXXX于2020年1月14日作出的（2020）吉0502民初145号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘桂君于2020年8月7日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李元春的财产进行了调查，分别于2020年8月7日、8月25日经网络查控被执行人李元春财产情况，公安部反馈李元春名下有一辆汽车，号牌为吉XXXXX，申请人表示不执行该车辆。本院依刘桂君申请，轮候冻结李元春在中国工商银行存款帐户。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人李元春限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人李元春的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年八月二十五日书记员 ：何天作
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1535号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2105号原告：崔某2（系朱家莉丈夫），男，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。原告：崔洪霞（系朱家莉女儿），女，1992年4月20日出生，汉族，住沂源县。原告：崔某1（系朱家莉儿子），男，2007年3月21日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：崔某2（系朱家莉丈夫），男，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。原告：崔希兰（系朱家莉母亲），女，1940年4月27日出生，汉族，住沂源县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王修椿，男，1986年6月11日出生，住沂源县。被告：刘成林，男，1974年11月13日出生，住沂源县。被告：蒙阴鹏盛物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河二路，统一社会信用代码91371328MA3CLUTN26。法定代表人：胡家强被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师，代理权限特别授权。原告崔某2、崔洪霞、崔某1、崔希兰诉被告王修椿、刘成林、蒙阴鹏盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐加禄，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。被告王修椿、刘成林、蒙阴鹏盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事人员误工费交通费等共计1051749.25元；2、保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等项目和金额由保险公司之外的被告承担。丧葬费因标准变更，数额增加4482元。事实和理由：2020年3月6日12时52分，被告刘成林雇佣驾驶员王修椿驾驶登记在第三被告名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿荆山西路由西向东行至与螳螂河西路十字交叉路口处，向螳螂河西路右转弯时，将原告近亲属朱家莉驾驶的由西向东行驶的悬挂淄博0228372临时号牌的二轮电动车撞倒，并将倒地的朱家莉及二轮电动车碾压，造成车辆受损，朱家莉在事故现场死亡的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定，王修椿承担事故全部责任，朱家莉无责任。事故给原告带来巨大精神痛苦及经济损失。另经查明肇事车辆，在被告保险公司投保车辆强制险及100万的商业三者险，并投保不计免赔。原告认为，被告保险应当在车辆强制险限额范围内对原告损失先行赔偿，在商业三者险内依法赔偿，其余被告依法承担相应的赔偿责任。其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。今诉至人民法院请求依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔免责情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，本次事故已构成交通肇事罪，且被告王修椿已受到相应的刑事处罚，根据相关法律规定精神抚慰金不予承担。诉讼费等程序性费用不承担。被告王修椿、刘成林、蒙阴鹏盛物流有限公司未提交书面答辩。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年3月6日12时52分，被告刘成林雇佣的驾驶员王修椿驾驶登记在被告蒙阴鹏盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿荆山西路由西向东行至与螳螂河西路十字交叉路口处，向螳螂河西路右转弯时，将原告近亲属朱家莉驾驶的由西向东行驶的悬挂淄博0228372临时号牌的二轮电动车撞倒，并将倒地的朱家莉及二轮电动车碾压，造成车辆受损，朱家莉在事故现场死亡的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定，王修椿承担事故全部责任，朱家莉无责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告蒙阴鹏盛物流有限公司为该车的行驶证登记所有人，被告刘成林为实际所有人，被告王修椿为被告刘成林雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告蒙阴鹏盛物流有限公司的名义办理。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费113606.75元、精神损害抚慰金20000元、办理丧事人员误工费依被告申请酌定1000元、交通费2000元。以上共计1025231.25元，被告保险公司未预付，被告侵权人谅解补偿金不作法定赔偿抵扣，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为1025231.25元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告1025231.25元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告崔某2、崔洪霞、崔某1、崔希兰1025231.25元。二、驳回原告崔某2、崔洪霞、崔某1、崔希兰的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元，由原告崔某2、崔洪霞、崔某1、崔希兰承担209.94元，被告刘成林、蒙阴鹏盛物流有限公司承担6943.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年八月十九日书记员  耿彩云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5605号之一申请执行人周乐,女，汉族被执行人西安光硕机器人科技有限公司申请执行人周乐与被执行人西安光硕机器人科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第568号调解书已经发生法律效力，申请执行人周乐向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6920元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执634号之一申请执行人：陆红琴，女，1981年5月8日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：李明玺，男，1989年10月4日生，汉族，住苏州。申请执行人陆红琴与被执行人李明玺民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12907号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认被告李明玺结欠原告陆红琴借款本金70000元，律师费7000元，合计77000元，上述款项支付方式如下：被告李明玺分别于2020年1月17日前偿还原告2万元，2020年2月至2020年5月每月28日前分别支付原告陆红琴14250元，以上合计77000元（以上款项支付至原告指定的以下银行账户，开户行中国农业银行，开户名陆红琴，账户62×××72）；二、上述款项如有任意一期被告李明玺未按上述约定按期足额履行，原告有权就上述全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告陆红琴放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，原被告就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取889元，由原告陆红琴自行承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆红琴已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人李明玺户籍所在地河南省××××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年3月6日、5月7日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明玺的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李明玺在中国邮政储蓄银行有部分存款，因被执行人已承诺每月支付申请执行人3000元，申请执行人暂不要求本院予以冻结扣划。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人李明玺名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法委托郑州市二七区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月5日、3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李明玺名下不动产、公积金、证券、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李明玺名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年3月6日，因被执行人李明玺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年3月10日，本院依法委托被执行人李明玺户籍所在地濮阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未查询到被执行人李明玺名下不动产登记信息。7、2020年4月7日、8月5日、8月13日，被执行人李明玺到庭处理执行事宜并申报财产，申报其除每月工资4500元外无其他财产，并承诺每月归还申请执行人3000元。被执行人告知本院其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆系他人借其名义购买，目前下落不明。8、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前已收到被执行人李明玺交付款项共计27000元，尚余款项5万元未偿还，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77000元，实际执结到位27000元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月十七日书记员 陈     琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35980号原告：上海普莹照明有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈洪伟，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告上海普莹照明有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普莹照明有限公司撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月十八日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2487号 原告：戴春雷，男，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：王红华，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 本院在审理原告戴春雷诉被告王红华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告戴春雷于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴春雷以被告王红华已付清案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戴春雷撤回起诉。 本案受理费2056元，减半收取1028元，由原告戴春雷负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗小珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1028号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、尹焕芝：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与尹焕芝借款合同纠纷一案，申请执行标的129623.55元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1552号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1956号 罪犯张丽明，男，1986年5月27日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0111刑初144号刑事判决，以被告人张丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；追缴犯罪所得1650元，返还被害人。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张丽明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。2015年12月3日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2017年6月5日释放，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张丽明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丽明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月5日起至2028年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行信用卡管理员。 被告：阮思见，男，1984年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与阮思见信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告阮思见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：阮思见； 三、卡号：62×××60； 四、信用卡申请日期：2017年3月28日； 五、信用额度：11000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年4月26日； 八、截止欠款时间：2020年6月11日； 九、尚欠本金：10798.48元； 十、尚欠利息：1223.61元； 十一、尚欠违约金:1554.11元； 十二、诉讼请求：1.阮思见立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金10798.48元、利息1223.61元，费用1554.11元（即违约金1554.11元）；2.案件受理费由阮思见负担。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。阮思见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 阮思见应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金10798.48元、利息1223.61元、违约金1554.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由阮思见负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2544号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：王思魏，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告王思魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执629号之一申请执行人：敬佳豪，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞378号仲裁裁决书，执行申请执行人敬佳豪与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳动争议一案。依照该裁决，被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资12376元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人敬佳豪发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2975号原告：赵秀凤，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住济南高新区。原告：李进华，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南高新区。原告：李俊，女，1993年10月20日出生，汉族，住济南高新区。原告：李彤彤，女，1995年8月17日出生，汉族，住济南高新区。原告：李宇，男，1998年4月12日出生，汉族，济南出入境边防检查站辅警，住济南高新区。以上五原告共同委托诉讼代理人：李洪涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南高新区东区街道东港沟村民委员会（济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会），住所地济南高新区东区街道东港沟村，统一社会信用代码54370112ME0282467G。法定代表人：李明金，主任。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。原告赵秀凤、李进华、李俊、李彤彤、李宇与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。赵秀凤、李进华、李俊、李彤彤、李宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告补偿费34200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系被告村村民，并办理了相应的户籍登记，系被告集体经济组织成员。被告在发放该村2018年度、2019年度村民土地补偿、生活补助等补偿费时，将原告赵秀凤等人排除在外。经原告多次催要，被告无正当理由拒不发放。到目前为止，被告累计欠付原告补偿款共计人民币34200元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,赵秀凤、李进华、李俊、李彤彤、李宇主张的款项系土地补偿款，该费用的使用、分配方案，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵秀凤、李进华、李俊、李彤彤、李宇的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月六日法官助理薛远婷书记员李灵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4798号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：石红霞,女,1976年6月28日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山里街美新花园13号楼2单元502号,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告石红霞金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0581刑初270号 自诉人吴某，女，1965年2月18日出生，汉族，梅河口铁路集体退休员工，住吉林省梅河口市。 被告人杜红君，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 自诉人吴某以被告人杜红君犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜红君全部履行了生效判决书中所确定的义务，自诉人吴某对其行为予以谅解，于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人吴某在宣告判决前自愿撤回对被告人杜红君的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人吴某撤回对被告人杜红君的自诉。 审判员 钱 程 二〇二〇年八月十九日 书记员 吕新莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1749号申请执行人杨贺，男，1982年11月8日生，汉族，职员，现住吉林省长岭县。被执行人刘树林，男，1978年8月18日生，汉族，农民,现住吉林省长岭县。本院在执行杨贺与刘树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2756号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付208000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保959号 申请人：刘世禄，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省泸县。 被申请人：四川天府平台电梯有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号11幢15层09号，统一社会信用代码91510100MA6CHXPU6U。 法定代表人：黄国文。 被申请人：黄国文，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请人刘世禄于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天府平台电梯有限公司、黄国文名下价值70620元的财产采取保全措施，担保人候代琴自愿用其名下川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人候代琴名下川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人四川天府平台电梯有限公司、黄国文名下价值70620元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗炼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8502号 原告：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：项秉余，男，1978年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黄建芳与被告项秉余买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理。诉讼过程中，原告黄建芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄建芳撤回起诉。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐乔君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1090号 崔宏、余泽锦: 申请执行人崔宏与被执行人余泽锦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔宏于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、强制被执行人余泽锦将位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家20号楼2单元十七层1703号房[不动产权证书证号：桂（2019）南宁市不动产权第0290205号]过户登记至申请执行人崔宏名下；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费、财产保全费合计4645元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案的全部执行费用。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日本院向南宁市不动产登记中心发送协助执行通知书，请求其协助本院解除被执行人余泽锦名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家20号楼2单元十七层1703号房产的查封，并将其过户至申请执行人崔宏名下，2020年8月19日，南宁市不动产登记中心回函称已解封，并已收到过户裁定等相关材料。同时申请执行人已将执行费550元交纳至本院，并自愿放弃案件受理费、财产保全费、迟延履行费等，至此本案申请的执行标的已执行到位。 本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2020）桂0109民初195号民事调解书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初244号 原告贾锋，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县水利局，住所地江苏省滨海县港城大道419号水务大厦。 法定代表人陆燕山，该局局长。 原告贾锋诉被告滨海县水利局行政不作为一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案审理过程中，原告贾锋向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告贾锋自愿申请撤回对被告滨海县水利局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告贾锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾锋负担。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1380号 原告：黄子廉，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈淑玲，女，1954年6月2日出生，汉族，居民，住漳平市，系原告妻子。 被告：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告黄子廉与被告林福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子廉、被告林福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄子廉向本院提出诉讼请求：一、判令被告林福生立即归还原告黄子廉借款本金4万元及利息（利息从2017年10月29日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算，截止起诉之日利息约20400元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月29日，林福生以家庭急用钱为由，向黄子廉借款4万元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限（附借条一张）。借款后，黄子廉多次向林福生催讨欠款，林福生以种种理由拖延还款。为维护黄子廉合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。 林福生辩称向黄子廉借款4万元及约定利息属实，对起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，林福生因家庭急用为由向黄子廉借款4万元，并出具了《借条》一张，载明：今向黄子廉借人民币肆万元整。并注明：月息1.5%，每次预付3个月利息（4.29-7.28），每月利息600元。林福生在借款人处签字。借款后，林福生按约定支付利息至2017年10月28日。经黄子廉多次催讨，林福生尚未偿还借款本金4万元及从2017年10月29日起的利息。 本院认为，黄子廉与林福生之间的借贷关系，有林福生向黄子廉出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄子廉要求林福生偿还借款本金4万元及从2017年10月29日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林福生应于本判决生效之日起十日内向黄子廉偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年10月29日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由林福生负担。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5774号原告：深圳市向西实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾东路向西村东区1号5－6楼，统一社会信用代码91440300192310598N。法定代表人：张伟光。委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证住址重庆市南岸区，原告深圳市向西实业股份有限公司诉被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市向西实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费1514元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十一日书记员 侯祖恩
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初796号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。被告：阎瑞，男，1988年9月24日出生，汉族，住山西省古交市。被告：闫斌峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住山西省古交市。被告：李晋玫，女，1979年2月5日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告阎瑞、闫斌峰、李晋玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯恒龙、被告阎瑞到庭参加诉讼，被告闫斌峰、李晋玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎瑞立即偿还原告贷款本金人民币200000元，偿还原告贷款利息176799.98元(暂计算至2020年3月21日)，本息合计376799.98元；2、判令被告阎瑞承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金200000元，月利率12‰计算)；3、判令被告闫斌峰、李晋玫对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告阎瑞签订一份《贷款合同》，合同约定:被告阎瑞向原告贷款200000元；贷款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止，借款用途为种植业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×(1+50%)。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告阎瑞指定的银行帐户，履行放款义务。2013年7月26日，原告与被告闫斌峰签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阎瑞辩称，我家于2008年父母车祸去世后，常安信用社告知被告我爸在常安农村信用社有笔贷款，至于贷了多少钱，贷款用途被告也不清楚，当时被告在太原司法学校上学，被告知说回来倒贷，当时不懂法律，什么都不知道就无缘无故的贷款协议上签了字，这个贷款的钱被告没有见过，也没有用过，常安信用社一直履行倒贷手续直到2013年有了逾期后被起诉了。被告闫斌峰、李晋玫未答辩。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；被告的身份证、结婚证复印件；贷款合同，借款借据；保证合同、同意保证承诺书；结欠本金及利息明细、利息清单；催收欠息通知书回执。被告阎瑞对贷款合同、借款借据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阎瑞认为其对打款账号和贷款明细查询没印象，但并没有提交证据证明，对其说法本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告阎瑞签订一份《贷款合同》，合同约定：被告阎瑞向原告贷款200000元，贷款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止，借款用途为种植业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×(1+50%)。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告阎瑞指定的银行帐户，履行放款义务。2013年7月26日，原告与被告闫斌峰签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告未按期还本付息，被告闫斌峰经原告在保证期间内催收亦未承担担保责任。截止2020年3月21日被告仍欠原告贷款本金200000元，贷款利息176799.98元，本息合计376799.98元。本院认为，原告与被告阎瑞签订的贷款合同及原告与被告闫斌峰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，均应依约履行。被告阎瑞向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了贷款合同，原告山西古交农村商业银行股份有限公司按约履行了出借义务，但被告阎瑞未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告阎瑞归还贷款本金及利息的主张应予支持。被告闫斌峰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。由于被告阎瑞未按约履行还款义务，原告在保证期间内向被告闫斌峰送达催收逾期贷款通知书，要求被告履行担保责任，被告闫斌峰亦在催收逾期贷款通知书回执上签字捺印，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告闫斌峰在诉讼时效期间内承担连带责任保证并无不当，应予支持。由于被告李晋玫未与原告签订合法有效的保证合同，关于原告要求被告李晋玫承担连带保证责任的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎瑞于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，贷款利息176799.98元（暂计至2020年3月21日）本息合计376799.98元；二、被告阎瑞给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至贷款本金实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、被告闫斌峰对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任；四、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告阎瑞、闫斌峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 静
德阳市旌阳区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0603行赔初1号 原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路40号。 法定代表人：彭淼旖旎。 委托诉讼代理人：彭中开，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 被告：德阳市住房保障和房地产事务中心，住所地四川省德阳市庐山北路359号。 法定代表人：阎韬。 委托诉讼代理人：郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 本院在审理原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告德阳市住房保障和房地产事务中心行政赔偿一案中，原告四川银鼎项目投资管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银鼎项目投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川银鼎项目投资管理有限公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 邓鉴栗 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 龙昱霖 书记 员代 正 琼