福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1496号 原告：沈小龙，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地连城县莲峰镇北大西路25号，统一社会信用代码91350825858109437N。 法定代表人：张巍伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：张德炜，男，1992年8月31日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司公司连城支公司（以下简称人保公司）、张德炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小龙及其委托诉讼代理人曹开菊、被告人保公司委托诉讼代理人林冰华、被告张德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈小龙向本院提出诉讼请求：1、判决人保公司在其承保的闽Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内支付给沈小龙医疗费项下10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金110000元；车辆损失费2000元。2、判决人保公司在其承保的闽Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任商业险的约定责任范围内支付给沈小龙超出交强险范围的治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、误工费、等损失共计324904.71元（1083015.71×30%＝324904.71元）。3、判决张德炜对沈小龙的总损失在人保公司承保的机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业险的责任范围内如有不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月27日12时50分许，张德炜驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从新车站往江坊方向行驶，途经事发路段，与沈小龙驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，沈小龙受伤的交通事故。该事故经福建省连城县公安局交通警察大队认定：沈小龙负本次事故主要责任，张德炜负次要责任。发生事故后，沈小龙被相继送往连城县医院治疗，医院诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、继发性癫痫；4、肺部感染等。住院100天，共花去医疗费355923.95元。2019年2月28日，福建闽西司法鉴定中心对沈小龙的伤情依法鉴定为：伤残等级为六级；误工期270日、护理期180日、营养期180日。本次事故对沈小龙造成的损失有：医疗费：357322.56元；必要营养费：36000元；住院伙食补助费：3000元（30元／天×100天）；残疾赔偿金：456200元（45620元／年×20年×50%）；护理费：59652元；交通费：2000元（票据1250元）；误工费：45702.9元（169.27元／天×270天）；精神损害抚慰金：30000元；残疾鉴定费1800元；车辆损失：3000元；被抚养人生活费：儿子沈家权：30946×20年×50%÷2＝154730元；父亲沈君茂：30945×5年×50%÷5＝38681.25元，以上共计1205015.71元。因闽Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险。根据相关规定，结合本案事实，人保公司应当在强制保险责任限额内依法直接向沈小龙赔付第一项请求的相关赔偿金122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关法律法规的规定，应当由肇事车辆的承保保险公司在交强险和第三者责任商业保险的范围内予以赔偿，仍不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿的规定，该超出交强险责任范围内的损失由人保公司在其承保的闽Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任商业险的约定责任范围内支付给沈小龙超出交强险范围内外的损失324904.71元。如仍有不足部分（包括不赔、拒赔、免赔部分）由张德炜承担赔偿责任。综上所述，沈小龙因受交通事故的侵害，在此次事故中物质和精神上遭受了重大损失。为维护沈小龙的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持其全部诉请。 人保公司辩称，首先、沈小龙主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员张德炜是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××号小轿车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案张德炜应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次、关于交强险赔偿限额的问题。2016年12月，张德炜就闽Ｆ×××××号车向答辩人投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。第三、关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。2016年12月，被告张德炜就闽Ｆ×××××号车向答辩人投保商业险，保险期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止。投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是500000元。第四、沈小龙诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、医疗费部分：沈小龙主张的医疗费有住院医疗费、门诊医疗费、外购药品费；答辩人对住院医疗费无异议，对事发当天的门诊医疗费无异议，但对未提供门诊病历和用药清单无法证实关联性的其他门诊医疗费有异议，对外购药品费亦有异议，因沈小龙未提供医嘱单，无法证实外购药品与本案事故之间的关联性。另外，由保监会制定、全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条明确约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第26条第1款第6项明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……。”第36条明确约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此不论是《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，还是《机动车第三者责任保险条款》约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不予赔付。2、营养费部分：沈小龙主张营养费按照医疗费的10%计算，没有事实和法律依据，且按照福建省高级人民法院的指导意见，营养费最高不能超过10000元。3、残疾赔偿金部分：答辩人对沈小龙构成六级伤残的鉴定结论没有异议，但对沈小龙主张的赔偿标准有异议。沈小龙系连城县的村民，属于农村居民，其所提供的证据材料并不足以证明属于完全失地农民，亦不能证明事故发生之前在连城市区从事非农经营，且居住在连城市区，因此答辩人认为沈小龙的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。4、护理费部分：沈小龙住院治疗100天，护理天数应按住院天数100天计算，沈小龙主张180天的护理天数与沈小龙的实际住院天数不符；退一步讲，倘若鉴定意见书的护理期180天能够作为定案依据，出院后的80天亦应按照部分护理依赖50%的比例计算，因出院后护理人员可以一边护理，一边从事家庭劳作，无须全天候守在患者身边，护理依赖程度要低于住院期间的护理依赖程度，因此出院后的护理最多只能按照50%的比例计算。至于护理费标准，答辩认为应按居民服务业的行业标准每天136元计算，而非沈小龙主张的169.27元。5、交通费部分：沈小龙主张交通费2000元，未提供相应的证据证明，沈小龙的该项主张人民法院不能予以支持。6、误工费部分：根据沈小龙的伤情，结合鉴定司法实践，沈小龙在受伤后6个月便可进行伤残鉴定，因此沈小龙的误工天数应按180天计算，而非沈小龙主张的270天。至于误工标准，答辩人认为若沈小龙有固定收入，则按实际减少收入计算，若无固定收入，则应按照农村居民人均纯收入的标准计算。7、精神损害抚慰金：根据事故认定书认定，沈小龙自负事故的主要责任，因此沈小龙主张的精神损害抚慰金过高，与沈小龙的伤残等级、当地的生活水平，事故责任不符。8、鉴定费部分：答辩人认为沈小龙未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由沈小龙自行承担。另外，沈小龙主张的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业三者险的赔偿范围，沈小龙的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。9、车辆损失：沈小龙主张车辆损失3000元，未提供定损材料，不能证明沈小龙的主张，沈小龙该项主张不能成立。10、被抚养人生活费部分：沈小龙的儿子沈家权1994年出生，已经成年，即使有听力障碍，亦不会影响其劳动能力，且沈小龙未提供证据证明沈家权因听力障碍丧失了劳动能力，需要由沈小龙抚养，据此答辩人认为沈小龙主张沈家权的被抚养人生活费没有事实依据，不能成立。至于沈君茂的被抚养人生活费，答辩人认为即使需要承担，亦应按农村居民的标准计算，而非沈小龙主张的城镇标准，且沈小龙的计算金额亦存在错误。第五、本案交通事故发生后，答辩人已经预先支付了赔偿款10000元，答辩人预付款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以抵扣。第六、本案沈小龙之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 张德炜辩称，答辩人垫付了20000多元，具体回去看付款单，以付款凭证为准。其他意见与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日12时50分，张德炜驾驶闽Ｆ×××××号轿车从新车站往江坊方向行驶，途经休闲中心门口路段时，与沈小龙驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，沈小龙受伤的道路交通事故，本事故经连城县公安局交通警察大队连公交认字［2017］第30045号道路交通事故认定书认定，沈小龙负主要责任，张德炜负次要责任，沈小龙不服连城县公安局交通警察大队作出的事故认定结果故向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察支队复核后维持连城县公安局交通警察大队作出的事故认定结果。事发后，沈小龙被送往连城县医院、龙岩市第一医院治疗，经诊断：1、重型颅脑外伤；2、胸部闭合性损伤；3、继发性癫痫；4、肺部感染等。沈小龙共住院100天，花去住院医疗费354189.6元。此外，沈小龙自2017年10月27日至2020年3月30日期间先后共花费门诊费用2794.64元。2020年4月25日，沈小龙外购药物花费798.2元。出院医嘱：继续康复治疗，定期复查头颅ＣＴ，调节分流管压力，一个月后复查右腕关节ＣＴ＋三维重建；如有不适，及时就诊，门诊随访。2018年11月28日，沈小龙委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年12月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定沈小龙的伤残程度为六级；误工期270日、护理期180日、营养期180日，沈小龙为此支付鉴定费1800元。事发时，张德炜是闽Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆所有人，闽Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险期限自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止，交强险保险期限自2016年12月28日17时起至2017年12月28日17时止。交强险和商业险的保险责任限额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期内。事故发生后张德炜先行垫付沈小龙医疗费18000元，人保公司先行垫付沈小龙医疗费10000元。沈小龙驾驶及所有的闽Ｆ×××××号二轮摩托车检验有效期至2012年6月，未定期进行安全技术检验并已达报废标准。 沈小龙当庭增加诉讼请求，主张后续治疗费50000元。变更第二项诉讼请求的金额为1133015.71元×30%=339904.71元。人保公司和张德炜认为沈小龙当庭增加诉讼请求无法律依据，所增加的诉讼请求也没有相应的证据来证明，因此对沈小龙增加的赔偿项目有异议。 诉讼过程中，人保公司申请对沈小龙的治疗费用超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用的标准范围进行鉴定。人保公司于2020年6月24日自行委托福建益科司法鉴定所对沈小龙治疗费用中不符合医保（非医保）支付部分进行鉴定。2020年6月28日，福建益科司法鉴定所作出鉴定意见为：提供的沈小龙在医院治疗费用合计356621.89元，其中不符合医保（非医保）支付部分金额为79152.72元。因此人保公司要求医疗费赔偿范围内扣除不符合医保费用79152.72元。经沈小龙、张德炜质证，对该司法鉴定意见书无异议，对人保公司的该项主张也无异议，同意人保公司在医疗费赔偿范围内扣除不符合医保费用79152.72元。 另查明，沈小龙居住在连城县。沈家权是沈小龙的儿子，1994年7月4日出生，沈家权属听力壹级残疾。沈君茂系沈小龙的父亲，1931年9月6日出生，户籍及居住地址在连城县，与其配偶林招金（已故）育有三子二女，分别为沈在慧、沈华珍、沈小平、沈淑珍、沈小龙，子女均已成年。 上述事实有沈小龙提供的交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、鉴定收费发票、住院收费发票、疾病证明书、出院小结、住院清单汇总、门诊发票、清单、门诊病历、瑞泉护理收费票据、龙岩市第三医院韦氏成人智力诊断、户口本、沈家权身份证、沈家权残疾证、亲属关系证明、村委会证明、沈君茂身份证、车票，人保公司提供的投保单及交强险商业险条款、鉴定意见书及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，沈小龙所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任强制保险的保险公司即人保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各自过错程度承担赔偿责任。因在本案中沈小龙负本次事故主要责任，张德炜负次要责任，本院依法酌定张德炜对沈小龙在交强险限额范围外的损失承担30%的赔偿责任。因闽Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，责任保险限额为500000元。张德炜在本案中的所应承担的赔偿责任，按张德炜与人保公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由张德炜赔偿。按保险合同的约定，人保公司对沈小龙的鉴定费不承担赔偿责任。对于人保公司抗辩主张超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔付问题。人保公司在诉讼中自行委托对沈小龙医疗费中的非医保费用进行鉴定，并要求医疗费赔偿范围内扣除不符合医保费用79152.72元。沈小龙及张德炜质证后表示同意人保公司在医疗费赔偿范围内扣除不符合医保费用79152.72元，系当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。 关于沈小龙在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题，本院分析认定如下： 1、医疗费：沈小龙主张357322.56元。经本院核对确认医疗费为356984.24元，对于外购药物费用798.2元，由于无相应票据原件及医嘱等证据证实，本院不予认定。人保公司要求扣除非医保费用79152.72元，沈小龙及张德炜表示同意，故本院予以认可。 2、住院伙食补助费：沈小龙主张30元/天×100天=3000元，人保公司无异议，本院予以确认； 3、营养费：沈小龙主张36000元，人保公司认为费用过高，本院认为根据沈小龙的受伤程度及医疗费支出情况，给予适当营养是必要的，本院酌定28500元。 4、护理费：沈小龙主张59652元，人保公司认为护理费过高，应按每天136元计算，护理天数与实际住院天数不符，出院后应按50%护理依赖比例计算。本院认为，经鉴定沈小龙的护理期为180天，应包含住院100天，出院后护理期80天，出院后的护理依赖程度一般低于住院期间的护理依赖程度，结合沈小龙的伤残等级及住院治疗情况，本院酌定沈小龙出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖。故护理费为100天×169.27元/天+80天×169.27元/天×70%=26406.12元。 5、交通费：沈小龙主张2000元，人保公司认为沈小龙未提供相应证据证实不应支持。本院认为综合沈小龙的伤情和治疗情况，沈小龙因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，本院酌定沈小龙的交通费为1800元。 6、误工费：沈小龙主张169.27元／天×270天=45702.9元，人保公司认为误工天数应按180天计算。本院认为，根据司法鉴定意见书误工期为270天，沈小龙的主张合情合理，本院予以支持。 7、残疾赔偿金：沈小龙主张按城镇标准45620元／年×20年×50%＝456200元，人保公司认为沈小龙属农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为，沈小龙的户籍地及居住地为连城县，属城镇居民，主要生活消费及收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算，沈小龙的主张合情合理，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金：沈小龙主张精神损害抚慰金30000元，人保公司认为沈小龙负事故的主要责任，沈小龙主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，因本起交通事故造成沈小龙六级伤残，给沈小龙带来较大精神创伤，综合受诉法院所在地人均生活水平和人均收入情况及沈小龙的伤残等级、过错程度，酌定沈小龙的精神抚慰金为7500元。 9、鉴定费：沈小龙主张1800元，本院予以确认。 10、车辆损失：沈小龙主张3000元，人保公司认为沈小龙未提供定损材料，其主张不能成立。本院认为，沈小龙驾驶及所有的闽Ｆ×××××号二轮摩托车检验有效期至2012年6月，未定期进行安全技术检验并已达报废标准。故其主张，本院不予支持。 11、后续治疗费：沈小龙当庭主张50000元，人保公司及张德炜认为沈小龙当庭增加诉讼请求无法律依据，所增加的诉讼请求也没有相应的证据证明。本院认为，后续治疗费尚未实际发生且未经鉴定，可待实际发生后再行主张。 12、被扶养人生活费：沈小龙主张193411.25元。分别为被扶养人沈家权生活费：30946元／年×20年×50%÷2＝154730元；被扶养人沈君茂生活费：30945元／年×5年×50%÷5＝38681.25元。人保公司认为，沈家权已经成年，即使有听力障碍，不会影响其劳动能力，沈小龙未提供证据证明沈家权因听力障碍丧失劳动能力，需要由沈小龙抚养。至于沈君茂应按农村居民标准计算。本院认为，沈小龙未提供证据证明沈家权因听力障碍丧失劳动能力需要由其抚养，故其主张沈家权的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。沈君茂户籍地及居住地均在连城县，属城镇居民，应当按照城镇居民标准计算其被抚养人生活费。故被扶养人沈君茂生活费：30945元／年×5年×50%÷5＝15472.5元。 综上，沈小龙的上述损失由人保公司在承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任强制保险限额范围内赔偿沈小龙医疗费10000元、护理费26406.12元、误工费45702.9元、交通费1800元、残疾赔偿金13118.48元、精神损害抚慰金7500元、被抚养人生活费15472.5元合计120000元，扣除人保公司先行支付医疗费10000元，人保公司仍应支付沈小龙赔偿款110000元。不足部分医疗费267831.52元（356984.24-10000-79152.72）、残疾赔偿金443081.52元（456200-13118.48）、住院伙食补助费3000元、营养费28500元合计742413.04元的30%计222723.91元，由人保公司在承保闽Ｆ×××××号小型轿车商业第三者责任保险限额范围内赔偿沈小龙。鉴定费1800元、非医保费用79152.72元合计80952.72元的30%计24285.82元由张德炜赔偿沈小龙，扣除张德炜已先行支付沈小龙医疗费18000元，张德炜仍应支付沈小龙赔偿款6285.82元。 综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任强制保险限额范围内赔偿沈小龙医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司连城支公司先行支付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司连城支公司仍应支付沈小龙赔偿款110000元，该款应在判决生效之日起三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在承保闽Ｆ×××××号小型轿车商业第三者责任保险限额范围内赔偿沈小龙医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等损失合计742413.04元的30%计222723.91元，该款应在判决生效之日起三十日内付清。 三、张德炜应在判决生效之日起三十日内赔偿沈小龙鉴定费、非医保费用合计80952.72元的30%计24285.82元，扣除张德炜已先行垫付沈小龙的赔偿款18000元，张德炜仍应支付沈小龙赔偿款6285.82元。 四、驳回沈小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228.57元（沈小龙缓交），减半收取4114.28元，由沈小龙承担1094.64元，中国人民财产保险股份有限公司连城支公司承担2963.64元，张德炜承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  巫镇华 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”