wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初964号原告：符景云，女，1978年3月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：李兴月，男，1975年12月7日生，汉族，住河北省泊头市。原告符景云与被告李兴月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符景云及其委托诉讼代理人张忠明、王嘉辉到庭参加了诉讼，被告李兴月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符景云向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款400000元及支付利息（以400000元本金为基数，按6%年利率自2019年1月24日计算至实际还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为物流行业从业人员。因物流经营需要，2017年6月3日、2017年12月20日被告两次向原告借款，原告两次分别以中国石化加油卡的方式向被告出借款项200000元，合计400000元。该借款经原告多次催要，被告仅归还7000元，剩余款项被告至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即归还借款393000元及支付利息。被告李兴月未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告均为物流从业人员，原告系江阴新巨龙运输有限公司及江阴庆昌国际物流有限公司股东。2017年6月，被告向原告借款，原告遂于2017年6月2日、6月3日通过江阴新巨龙运输有限公司分别向中国石化销售有限公司江苏江阴石油分公司转账70000元和130000元用于购买200000元的加油卡，并交送被告使用。2017年12月，被告又向原告借款，原告遂于2017年12月19日通过江阴庆昌国际物流有限公司向中国石化销售有限公司江苏江阴石油分公司转账200000元用于购买200000元的加油卡，并交付被告使用。嗣后，原告于2019年1月派遣公司员工陈某,4到河北省沧州市向被告催要借款，被告于2019年1月24日出具欠条1张，载明“今欠陈某,4现金400000元”。2019年6月，原告再次派遣公司员工陈某,4到河北省沧州市向被告催要借款，被告出具还款计划1份，言明因经营物流公司生意，向原告借款400000元，自还款计划出具时起每月至少还款5000元，于2021年6月6日前还清。2019年7月5日，被告归还原告借款7000元，余款至今分文未付。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的欠条、还款计划、中国农业银行业务凭证、江阴农商行通兑回单、中国石化加油ＩＣ卡客户额度台账对账单、油卡使用记录分配表、证人陈某,4证言及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的欠条、还款计划、中国农业银行业务凭证、江阴农商行通兑回单、中国石化加油ＩＣ卡客户额度台账对账单、油卡使用记录分配表、证人陈某,4证言和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴月于本判决生效之日起十日内归还原告符景云借款人民币393000元，并承担逾期还款利息（自2019年7月6日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元、公告费600元，合计人民币8306元，由被告李兴月负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡宇婷
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18553号 申请执行人：李某某，女，1990年2月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男，1964年5月25日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲调字第553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金31万元及利息；支付律师费1万元、仲裁费19710元。本案经深圳市中级人民法院（2019）粤03执1841、1842号之一裁定指定本院执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，案号为（2019）粤0307执18553号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2173号 原告：容县容州金财涂料店。经营场所：原广西容县容州镇城北路369号，现广西容县容州镇城北路160号（个体工商户注册号：450921600157297）。 经营者:曹祥委，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县人，现住广西容县。 被告：朱运风，成年人，汉族，居民，现住广西容县。 本院在审理原告容县容州金财涂料店与被告朱运风买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县容州金财涂料店撤回起诉。 本案减收受理费15元，由原告容县容州金财涂料店负担。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保626号申请人：孙某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住济南市。申请人孙某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人孙某某于2020年7月31日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王某某名下的银行存款131935元或查封其他相应价值的财产。申请人孙某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款131935元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1180元，由申请人孙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1977号 罪犯石志坚，男，1990年8月17日出生于河北省行唐县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年9月30日作出（2108）冀0125刑初80号刑事判决，以被告人石志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元。2018年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石志坚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石志坚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石志坚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月29日起至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21296号原告：李昌琼，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告李昌琼与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告李昌琼送达受理案件通知书，并告知原告李昌琼在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告李昌琼未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异663号申请人：沈阳锦龙资产管理有限公司，住所地：沈阳市和平区仙岛北路38号（3门）3层。法定代表人：马远增，系该公司总经理。申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：田圣北，系该行行长。被执行人：辽宁尊赫实业有限公司，住所地：沈阳市浑南区彩霞街1号。法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。被执行人：本溪实华蓝海置业有限公司，住所地：本溪市明山区永明路8栋3层。法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。被执行人：王晶，男，1954年9月28日出生，满族，住址：辽宁省本溪市平山区。被执行人：胡宝琴，女，1957年8月23日出生，满族，住址：辽宁省本溪市平山区。被执行人：王艺桥，女，1982年3月30日出生，满族，住址：辽宁省本溪市平山区。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人辽宁尊赫实业有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、本溪实华蓝海置业有限公司、王晶、胡宝琴、王艺桥金融借款合同纠纷（2019）辽01执1796号执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽01民初1465号民事判决，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，申请人沈阳锦龙资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债务催收公告。本院查明，2019年12月1日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行与沈阳锦龙资产管理有限公司签订债权转让协议，将其针对（2018）辽01民初1465号民事判决所享有的债权转让给沈阳锦龙资产管理有限公司，并书面同意变更沈阳锦龙资产管理有限公司为申请执行人。本院认为，当事人之间的债权转让，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人沈阳锦龙资产管理有限公司的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳锦龙资产管理有限公司为（2019）辽01执1796号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4586号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费11000元,青苗赔偿费300元,利息8475元,合计19775.00元(延后利息从2020年7月1日起以11300元为基数按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与李廷夫签订的《土地租赁合同》,租用安徽省宿州市萧县东外环高架桥与G311交口的土地,用于建通讯基站,租期20年,从2017年5月15日起至2037年5月14日,租金12000元,按《土地租赁合同》补充附页,中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号,然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人,借王洪全月2分利息的借款给付李廷夫的土地租赁费11000元、青苗赔偿费300元(原、被告借款、工程款经诉讼已结清),故请求人民法院判令被告给付土地租赁费11000元,青苗赔偿费300元,利息8475元,合计19775.00元(延后利息从2020年7月1日起以11300元为基数按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人李廷夫与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人李廷夫，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付李廷夫土地租赁费10000元、青苗赔偿费300元为由，要求被告给付土地租赁费、青苗赔偿费及利息，而该合同的合同当事人为案外人李廷夫及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初951号   原告刘某1，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   委托诉讼代理人尚君，山西浩科律师事务所律师。   被告刘某2，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   委托诉讼代理人何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。   委托诉讼代理人祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。   原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告刘某1撤回起诉。   案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘某1承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年八月二十五日   书记员 陈 霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执883号申请执行人：景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会,住所地景泰县。法定代表人：刘正强，该协会理事长。被执行人：沈富云，男，1973年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡兴水村村民。委托代理人:沈军云，男，1965年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡兴水村村民。申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会与被执行人沈富云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人沈富云已偿还申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会3000元,剩余欠款本息，沈富云于2020年12月31日前付清。申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执883号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十一日书记员  张安燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终902号 上诉人（原审被告）：故城县共创皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店镇，统一社会信用代码：91131126788697682P。 法定代表人：裴天军，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北兴昌国际货运代理有限公司，住所地：衡水市人民西路南前进街西（衡水市文联214室），统一社会信用代码：91131101082683553H。 法定代表人：马彦方，执行董事。 委托诉讼代理人：冀立江，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 上诉人故城县共创皮草有限公司（以下简称共创公司）因与被上诉人河北兴昌国际货运代理有限公司（以下简称兴昌代理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：首先，关于共创公司向兴昌代理公司支付86万元代理费，兴昌代理公司亦认可收到86万元，该86万元代理费是否属于本案货运代理的代理费，一审法院并未作出认定，亦应当与衡水创思服饰有限公司支付的代理费进行区分。其次，兴昌代理公司提交的《海运进出口货运代理协议书》、《对账明细》仅有共创公司的印章，但没有经办人签字，该两份证据共创公司对其真实性存在异议并一审当庭提出鉴定申请，一审法院没有对是否准许鉴定作出回应。最后，本案与一审法院（2019）冀1126民初632号案件为关联案件，但判决结果相异，有违司法权威，一审法院应统筹两案作出裁决同案同判。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初633号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人故城县共创皮草有限公司预交的二审案件受理费15263元予以退回。 审判长  张天杲 审判员  朱一麟 审判员  王江丰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 兵 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2814号之六 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被告：吕瑞慧，男，1974年6月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱丽华，女，1975年12月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：程山，男，1962年9月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳华，女，1963年4月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：唐海丰，男，1973年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾国茹，女，1975年6月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕瑞辉，男，1983年1月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高艳庆，女，1986年1月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕瑞芳，女，1968年1月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朗文俊，男，1969年7月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕瑞红，女，1970年1月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告吕瑞慧、朱丽华等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出对该案的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费3,116.80元，减半收取1558.40．元，保全费1,285.00元，合计2,843.40元，由原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3931号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：梁永明，男，1979年2月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：崔丕剑，男，1982年10月8日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告梁永明、崔丕剑合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月二十六日书记员代 诗 函
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5473号 原告：贵州义龙天成商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇赖山村纳商组17号。 法定代表人：陈荣萍，系该公司董事长。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。 负责人：张涛。 原告贵州义龙天成商贸有限公司(以下简称“义龙天成公司”)与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称“凤山公司兴义分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告义龙天成公司的法定代表人陈荣萍到庭参加诉讼，被告凤山公司兴义分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义龙天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款人民币148730元；2.判令被告以本金148730元为基数按月利率2%的标准从2019年12月10日起计付资金占用费至还清之日止，至起诉时已产生资金占用费17847.60元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月25日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，合同约定：被告向原告购买水泥，原告给被告当月垫付水泥200吨，其余按每月所供数量100%结款，若被告不能按时支付，被告按所欠金额每月2%付给原告资金占用费；若被告在一个月内不向原告购买水泥后，被告必须支付乙方所垫付的200吨水泥，否则视为违约。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了水泥。2019年12月10日，原告打印《重庆市凤山建筑工程有限公司兴义市分公司汇鑫澜胡郡项目7月27日至10月31日对账单（2019年）》与被告对账后，被告的负责人汪学平在该对账单上签字盖章。但结算后至今被告仍未按合同约定向原告支付货款，根据合同约定，原、被告双方签订合同后，原告已经按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未按约定向原告支付货款已构成违约，故其应按合同约定向原告支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告凤山公司兴义分公司未提交答辩状。 本案争议焦点是：义龙天成公司的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，凤山公司兴义分公司作为甲方与义龙天成公司作为乙方签订《水泥购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买“拓达”、“玉马”、“华新”牌水泥，运输方式为乙方自运；合同约定水泥仅限于兴义市澜湖郡小区；付款方式及结算方式约定为乙方给甲方当月垫付200吨，其余按每月所供数量100%结款，若甲方不能按时支付，甲方按所欠金额每月2%付给乙方资金占用费；若甲方一个月内不向乙方购买水泥以后，甲方必须支付乙方所垫付的200吨水泥款，否则视为违约；发票开具方式为一票结算，开具增值税专用发票；同时双方还对产品包装方式、质量要求、技术标准、计量标注等进行了约定。合同签订后，义龙天成公司按照合同约定向凤山公司兴义分公司供应了水泥。2019年12月10日，凤山公司兴义分公司与义龙天成公司共同对账后对购买水泥的数量及货款等进行了结算，并共同签订《凤山公司兴义分公司汇鑫澜湖郡项目7月27日至10月31日对账单（2019年）》确认2019年7月27日至2019年10月19日期间凤山公司兴义分公司向义龙天成公司购买的水泥数量为394吨，货款金额为148730元。 另，1.2019年10月11日，义龙天成公司根据合同约定向凤山公司兴义分公司开具发票2张。 2.义龙天成公司于2020年6月11日向本院申请诉中财产保全，本院经审查后，依法作出（2020）黔2301民初5473号民事裁定书，同意义龙天成公司对凤山公司兴义分公司名下的财产进行保全。 上述事实，有当事人的陈述，义龙天成公司提交的义龙天成公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，凤山公司兴义分公司工商登记信息打印件1份、《水泥购销合同》1份、《凤山公司兴义分公司汇鑫澜湖郡项目7月27日至10月31日对账单（2019年）》1份、《收条》复印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于义龙天成公司要求凤山公司兴义分公司支付货款148730元的问题。首先，本案中，凤山公司兴义分公司向义龙天成公司购买水泥及尚欠余款148730元的事实，有双方签订的《水泥购销合同》及经双方结算确认的《凤山公司兴义分公司汇鑫澜湖郡项目7月27日至10月31日对账单（2019年）》为据，该买卖行为系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，根据《水泥购销合同》的约定及对购买数量及货款进行结算的对账单，凤山公司兴义分公司应于2019年11月19日前足额向义龙天成公司支付水泥款，但凤山公司兴义分公司至今仍未足额向义龙天成公司支付货款，已经构成违约，故其应承担继续支付货款148730元的民事责任。综上，对于义龙天成公司要求凤山公司兴义分公司支付尚欠货款148730元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于义龙天成公司要求按月利率2%支付资金占用费（违约金）的问题，虽然双方当事人在《水泥购销合同》中“若甲方不能按时支付，甲方按所欠金额每月2%付给乙方资金占用费；若甲方一个月内不向乙方购买水泥以后，甲方必须支付乙方所垫付的200吨水泥款，否则视为违约”的约定，凤山公司兴义分公司理应向义龙天成公司支付违约金，但违约金的功能主要以补偿损失为主、惩罚为辅，义龙天成公司并未举证证实其因凤山公司兴义分公司违约从而给其造成的损失的具体金额，但其作为货款的接收方，凤山公司兴义分公司未按照约定期限向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，故结合本案的实际，本院酌定由凤山公司兴义分公司承担支付自结算之日(即2019年12月10日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司于本判决生效后十五日内给付贵州义龙天成商贸有限公司货款148730元及资金占用费（以148730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年12月10日起计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回贵州义龙天成商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3169元（案件受理费3632元，减半收取1816元，保全费1353元），由重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司负担（向贵州义龙天成商贸有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执885号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:王江山，男，汉族，1987年9月23日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王江山仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第830号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王江山的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第830号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1352号申请执行人：李军，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：于宁，女，1987年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李军于2020年8月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人于宁名下银行存款620000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4886号民事判决书。审查认为,申请执行人李军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于宁名下银行存款620000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保534号申请人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人谢华兰。委托代理人蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。被申请人张仁明，男，汉族，1967年07月09日出生，重庆市渝中区。申请人重庆江都建设（集团）有限公司与被申请人张仁明买卖合同纠纷一案，申请人重庆江都建设（集团）有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值600000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆江都建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江都建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3520元已由申请人重庆江都建设（集团）有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1810号原告:陕西新永乐环保建筑材料有限公司。法定代表人：段某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。原告陕西新永乐环保建筑材料有限公司与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陕西新永乐环保建筑材料有限公司之委托诉讼代理人王某2、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新永乐环保建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付下欠的围墙款100000元，并从2020年6月11日起按照同期同类银行贷款利率支付利息直至款项支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，原、被告口头约定由原告为被告在百花村的项目供应预制围墙。之后，原告按照约定向被告分别供应了396.2米、190米、129米、183米的预制围墙，单价均为每米280元。双方对供应的货物及数量在微信聊天中均已确认，共计货款251496元。被告截止2019年4月2日共计付款150000元，剩余101496元，原告在微信中确认由被告支付100000元即可。但被告一直以各种理由推脱至今，故原告依法诉至本法院。被告王某1辩称，其仅认可原告为其在XX城XX路XX村的项目供应的预制围墙，分别为190米和396.2米；其余的因其未经手，其不认可。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：证据一、工程竣工验收单4张：证明原告为被告供应的围墙均经被告及其委托的人员验收合格并经其签字确认的事实。证据二、原、被告微信聊天记录8张和手机银行转账回单1张：证明1、双方认可原告共向被告供应的围墙单价为280元一米，总价款为251496元的事实；2、由韩喆签字的验收单被告认可的事实；3、被告在2019年4月2日向原告付款100000元和之前付款50000元，共计价款150000元的事实；4、双方确认被告在向原告付款100000元后双方之间债权债务即归于消灭的事实。被告王某1对原告提交的证据2中微信聊天记录8张之真实性认可，证明目的不认可；对其余证据均不认可，认为不是其联系的。被告王某1未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年3月，原告陕西新永乐环保建筑材料有限公司与被告王某1约定，由原告为被告供应预制围墙。之后，原告按照约定向被告分别供应了396.2米、190米、129米、183米的预制围墙，单价均为每米280元，双方签订工程竣工验收单四张。2019年1月20日，双方对供应的货物及数量在微信聊天中予以确认，共计货款251496元。截止2019年4月2日，被告共计付款150000元，剩余101496元，原告在微信中确认由被告支付100000元即可。但被告一直以各种理由推脱至今，故原告依法诉至本法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陕西新永乐环保建筑材料有限公司按照约定向被告王某1供应预制围墙，截止2019年4月2日，被告共下欠原告预制围墙款100000元，原告提交的各证据可相互印证，证明原、被告之间已形成买卖合同，故原告要求被告支付下余预制围墙款100000元之诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某1之辩称意见本院不予采纳。对原告诉请要求被告从2020年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至全部预制围墙款给付完毕之日止一节，虽双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但确因被告之逾期付款行为对原告造成了一定经济损失，故被告应从判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息,至全部围墙款支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王某1于本判决生效后十五日内支付原告陕西新永乐环保建筑材料有限公司预制围墙款100000元，并从判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息,至全部预制围墙款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年八月十四日书记员  郭彤彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保678号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张兆起，职务：董事长。被保全人：山东星石物流有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：陈强，总经理。被保全人：阳谷众达明格商贸有限公司，住所地阳谷。法定代表人：陈学昆，总经理。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉山东星石物流有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1523民初2047号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东星石物流有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司银行账户存款22000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东星石物流有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司银行账户存款22000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2000号 罪犯吴祖喜，男，1967年6月17日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年1月21日作出（2014）石刑初字第00102号刑事判决，以被告人吴祖喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；非法所得继续追缴并返还被害人。2015年3月17日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴祖喜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未全部履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费615.34元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴祖喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴祖喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2023年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1423号之二申请执行人：陈学宏，男，1958年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。被执行人：曹桂荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈学宏与被执行人曹桂荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请，本案拟以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1423号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2468号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1538号 原告：梅河口市海龙镇向前村村民委员会。 法定代表人：郑世春,主任。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：吉林林兴农业科技开发有限公司。住所地，吉林省吉林市。 法定代表人：孙茂军，总经理。 原告梅河口市海龙镇向前村村民委员会与被告吉林林兴农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市海龙镇向前村村民委员会法定代表人郑世春及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼、被告吉林林兴农业科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市海龙镇向前村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告货款1152641.00元。二、请求被告赔偿原告催款差旅费损失人民币1万元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原被告双方签订“关于收购合同外黑果花楸的协议”，被告以每市斤2.5元价格收购原告方750亩黑果花楸果实。协议签订后，原告共计出售被告黑果花楸果实221.661695吨，被告当时因资金短缺未给付现金，共计赊欠原告黑果花楸果实款人民币115.2641.00元。按照双方协议第四条第1款约定“甲方收购果实结束后在2019年10月30日前将果实款一次性付给乙方”，和协议第三条第2款“乙方负责组织收购，甲方负责验收质量，并付给乙方每吨200元做组织收购一切费用”的约定。原告对上述款项经催要多次，被告至今分文未给付。 被告吉林林兴农业科技开发有限公司未答辩。 本院认为，原告持有收购协议及被告出具的收据向本院起诉，原告的证据完备，被告拒不到庭应视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张被告给付其货款1152641.00元的主张予以支持，庭审中原告未能提供其多次催要货款损失1万元的证据，对此本院不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林林兴农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梅河口市海龙镇向前村村民委员会货款115.2641.00元。 二、驳回原告梅河口市海龙镇向前村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,632.0元（已减半收取），由被告吉林林兴农业科技开发有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21530号原告：汪弋焱，男，1997年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被告：王玉莹。原告汪弋焱与被告王玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汪弋焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪弋焱撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢721号施金星、沈佩菊：申请执行人施金星与被执行人沈佩菊买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初1458号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执2930号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方达成执行和解协议，即被执行人于当日支付人民币32000元，余款申请人自愿放弃。协议签订后，被执行人已按照和解协议履行人民币32000元。至此，(2019)苏0684民初1458号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2880号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：朱红霞，女，汉族，1971年3月9日出生，户籍所在地：广东省肇庆市端州区。被告：肖德斌，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍所在地：广东省肇庆市端州区。被告：洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明，该公司经理。被告：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告朱红霞、肖德斌、洛阳源流汽车有限公司（以下简称源流公司）、朱晓静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告朱红霞、被告肖德斌、被告朱晓静到庭参加诉讼，被告源流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱红霞、肖德斌、源流公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1689999.02元、利息38081.46元、罚息364586.61元（罚息按年利率14.97%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月11日）；2.判令朱晓静对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令朱红霞、肖德斌、源流公司、朱晓静承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年12月6日，民生银行洛阳分行与朱红霞、肖德斌、源流公司签订《综合授信合同》，朱红霞、肖德斌、源流公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1800000元。朱晓静为该笔借款提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，朱红霞、肖德斌、源流公司未按约履行还款义务，朱晓静亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。朱红霞辩称，最早贷款时候有个汽车商会，当时给小微商会缴纳的有风险金，但是该笔贷款没有代扣。肖德斌辩称，对罚息的计算明细有异议，罚息金额是利息金额的10倍，需要在确认，认为过高。朱晓静辩称，2016年的贷款作为担保人，2017年贷款时朱晓静回珠海了，就没有继续提供担保。2016年贷款已经结清了。签字是朱晓静签的，但是日期不是朱晓静写的，签字时，合同特别条款是空白的。源流公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月6日，民生银行洛阳分行与朱红霞、肖德斌、源流公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2016年12月8日至2019年12月8日内，朱红霞、肖德斌、源流公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1800000元；贷款年利率为9.98%，罚息年利率为14.97%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：朱晓静作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月7日，实际发放贷款金额为1800000元。朱红霞、肖德斌、源流公司缴纳保证金180000元，民生银行洛阳分行于2019年1月22日扣划保证金73979.98元冲抵本金，民生银行共计扣划保证金151000元，剩余保证金29000元至今未扣划。朱红霞、肖德斌、源流公司自2018年3月21日起未按时偿付款项，朱晓静亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。民生银行洛阳分行提交的借据详细信息表中显示，截至2020年7月17日，朱红霞、肖德斌、源流公司仍欠本金1689999.02元、利息38081.46元、罚息478237.38元未付。综上所述，对于朱红霞、肖德斌、源流公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，朱红霞、肖德斌、源流公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。朱红霞、肖德斌、源流公司缴纳保证金180000元，民生银行洛阳分行扣划保证金151000元冲抵本金、利息，剩余29000元保证金至今未予冲抵，该保证金29000元应在借款到期时一并扣除。且在民生银行洛阳分行扣划的保证金中，保证金73979.98元于2018年12月7日借款到期日即应冲抵本金，但其在2019年1月22日才予冲抵，存在过错，该期间产生的罚息不予支持。故朱红霞、肖德斌、源流公司应归还的本金数额为1660999.02元（1689999.02元-29000元），罚息应以此为基数予以计算。朱晓静辩称合同签订时是空白，但其作为完全民事行为能力人应对其签名的法律后果承担责任，即使是在空白合同上的签名亦视为对合同的无限授权，应承担相应的法律后果，故对朱晓静的辩称理由，不予采信。朱晓静作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱红霞、肖德斌、源流公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱红霞、肖德斌、洛阳源流汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1660999.02元；二、朱红霞、肖德斌、洛阳源流汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息38081.46元及罚息（罚息以本金1660999.02元为基数，按年利率14.97%自2018年12月8日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、朱晓静对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱红霞、肖德斌、洛阳源流汽车有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果朱红霞、肖德斌、洛阳源流汽车有限公司、朱晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11771元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担263元，由朱红霞、肖德斌、洛阳源流汽车有限公司、朱晓静负担11508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理于家馨书记员李创新
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2711号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2984号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2086号原告：栖霞市鹏达工贸有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路861号，统一社会信用代码：91370686668052652T。法定代表人：衣飞，总经理。委托诉讼代理人：胡淼淼，女，1985年12月21日出生，汉族，住栖霞市，系该单位财务主管。被告：孙国林，男，1968年7月3日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市鹏达工贸有限公司与被告孙国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市鹏达工贸有限公司诉讼请求：1、判令被告孙国林支付原告鹏达工贸预搅拌混凝土款29360元以及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付的利息；2、由被告孙国林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鹏达工贸于2017年9月向被告供应预拌混凝土，经双方对账原告累计向被告提供C25混凝土计212立方，双方于2017年9月6日对账后约定，孙国林9月6日付20000元、9月8日付10000元，余款29360元于9月月底前付清，但截止9月底，被告未付，经原告多次索要，被告一直未履行支付货款的义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇二〇年八月五日书记员  张耀臻
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1256号原告:吴晓云,男,1957年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:**，年龄不详，男,汉族，农民，住五大连池市。被告:张小华，年龄不详，男,汉族，教师，住五大连池市。本院在审理原告吴晓云与被告**、张小华买卖合同纠纷一案中，吴晓云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓云在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由吴晓云负担。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 田宏宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1471号之一 申请人：张愿，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省兴文县。 被申请人：李貌，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省兴文县。 被申请人：方柯，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省兴文县。 申请人张愿与被申请人李貌、方柯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求在被申请人李貌、方柯银行账户内存款250000元限额内采取冻结。申请人以位于兴文县房屋提供担保。 本院认为，申请人张愿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人张愿、罗丹共有的坐落于兴文县房屋，所有权证号为兴房权证兴文县字第××号房屋予以查封。交由申请人张愿、罗丹保管。未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗政 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘颖
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执111号之五被执行人：贾毅，男，汉族，1978年04月25日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾毅在山西省农村信用社联合社6230516163100376821_000000账户内存款人民币251549.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王丹凤
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之九 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩祥娟在银行账户内存款3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 敏
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执627号之一 被执行人：周建平，男，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人黎建华、彭建华与被执行人周建平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周建平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢256号 方敬德、曾晓容： 方敬德与曾晓容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7106.00元。经本院立案执行，现已执行到位7106元。至此，方敬德向本院申请执行的(2020)川1528执恢256号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保52号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保24号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人卢绍秀、史万才、史建发、肖梅的账户财产，要求保全金额52000元。 本院立案后通过网络查控，卢绍秀、史万才、史建发、肖梅查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1518号景泰县中小企业信用担保有限责任公司、张海龙、叶建琴：申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张海龙、叶建琴追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张海龙给付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司20730.79元，本院扣划张海龙微信余额9694.15元，合计30424.94元（包括欠款30147.94元、案件受理费277元）。景泰县中小企业信用担保有限责任公司免除其余利息及担保费、违约金。本院支付给景泰县中小企业信用担保有限责任公司9694.15元。张海龙、叶建琴还清景泰县中小企业信用担保有限责任公司欠款。本院收取张海龙执行费352元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21472号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁波，男，该公司员工。被告：王湛，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余红玲，女，1997年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告王湛、被告余红玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月二十六日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2210号 原告：王平，男，1968年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事。 原告王平与被告四川云恒置业有限公司（以下简称“云恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人谭世新到庭参加诉讼，被告云恒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：判令云恒公司归还借款本金848万元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月1日，王平与云恒公司签订《合作协议书》，约定王平向云恒公司出借1,600万元用于其购买土地、开发和建设等，并约定月利率为2%，借款期限为3-6个月。协议签订后，王平委托其侄女崔海霞通过银行转账的方式，分别于2016年7月1日、2016年7月18日汇入云恒公司指定的银行账户，共计1,600万元。云恒公司后于2017年9月30日归还1,200万元，其中本金752万元，利息448万元。剩余借款本金848万元及利息至今仍未归还。王平多次催收未果，为维护其合法权益，诉至本院。 被告云恒公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王平（乙方）与云恒公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方在位于自贡市自流井区项目，项目名称暂定为“云恒广场”，该项目由甲方开发，乙方占股20%；甲方就该项目的土地购买、开发及建设等向乙方借款1600万元，甲方将该开发建设项目的工程施工等全部交由乙方实施。协议第五条约定，本协议签订后5日内乙方借款1600万元给甲方，甲方取得销售证且政府回购款到账后首先保证归还乙方借款。协议第六条约定，甲方借款利息按月息2%结算，借款时间为3-6个月，利息2个月结算一次（可以提前归还）。 2016年7月1日，云恒公司出具《付款委托书》，载明委托案外人崔海霞代其支付购买土地款14428046元，同日，崔海霞向户名为待报解预算收入转款14428046元。同日，云恒公司出具借条，载明：今借到王平现金1600万元，今天委托崔海霞代付14428046元的土地款属王平的上述1600万元的其中部分。借款期限等详见《借款协议》，归还款项及利息还到崔海霞中国工商银行自贡分行62×××38卡号上。 2016年7月18日，云恒公司出具收条，载明收到崔海霞转入公司账户1571954元，系总借款1600万元的尾款。2016年7月19日，崔海霞向云恒公司转款1571954元。同日，崔海霞出具《承诺书》，载明：本人崔海霞分别于2016年7月1日通过工商银行转账支付给云恒公司指定的工商银行（卡号23×××31）账户内14428046元，2016年7月18日通过工商银行转账支付给云恒公司1571954元，共计1600万元。本人崔海霞郑重承诺：以上银行转款金额1600万元系本人代王平转给云恒公司的借款。对云恒公司的1600万元借款债权完全属于王平个人所有，与本人崔海霞无关。 2017年9月30日，云恒公司向王平转款1,200万元。 王平在庭审中称其未取得《合作协议书》中约定的“云恒广场”20%的股份，“云恒广场”项目由其儿子承建施工。 以上事实，有当事人身份信息、合作协议书、付款委托书、借条、银行转款凭证、收条及当事人陈述等证据在案佐证，云恒公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，王平与云恒公司签订了《合作协议书》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《合作协议书》中明确约定1,600万元的借款期限和利息，故在王平依约出借了1,600万元后，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据《合作协议书》的约定，云恒公司应当最迟在2017年1月17日归还借款，并按月利率2%支付借期利息，双方虽未逾期利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，王平主张逾期利率仍按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。云恒公司于2017年9月30日归还1,200万元，王平主张自2016年7月19日至2017年9月30日的借款利息为448万元，未超出以本金1,600万元为基数，按月利率2%计算的利息，本院对此予以确认，剩余752万元抵扣借款本金，故云恒公司尚欠借款本金848万元，自2017年10月1日起，以本金848万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川云恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王平归还借款本金848万元及利息（利息以本金848万元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,940元，由被告四川云恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 曦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3156号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：蔡强，男，生于1977年10月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与蔡强金融借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2611号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2611号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  张璟晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3863号 申请执行人:安徽霖达冷暖工程有限公司。 被执行人：王凤行，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行安徽霖达冷暖工程有限公司与王凤行承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年8月18日申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执3863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保466号之二 申请人：熊联琼，女，1965年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：鲁举德，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北车站附属楼，统一社会信用代码91511900629565527P。 法定代表人：鲁举德。 被申请人：四川天联恒建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘润州国际ZB1-12-A5号，统一社会信用代码91510106MA6CLPMNX5。 法定代表人：苟洪波。 被申请人：韩朝炳，男，1959年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊联琼与被申请人鲁举德、巴中市蜀通建筑工程有限公司、四川天联恒建设工程有限公司、韩朝炳财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司巴中江北支行，账户22×××12）的银行存款500000元，期限为一年； 二、冻结被申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司在长城华西银行（开户行：长城华西银行股份有限公司巴中分行营业部，账户20×××35-0001）的银行存款500000元，期限为一年； 三、冻结被申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司在长城华西银行（开户行:长城华西银行股份有限公司眉山分行营业部,账户18×××54-0001）的银行存款500000元，期限为一年； 四、冻结被申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司巴中分行，账户51×××03_1）的银行存款500000元，期限为一年； 五、冻结被申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司在中国工商银行（开户行：工行四川省巴中巴州支行，账户：23×××74）的银行存款500000元，期限为一年； 六、冻结被申请人四川天联恒建设工程有限公司在中国工商银行（开户行：工行四川省巴中巴州支行，账户：23×××08）的银行存款500000元，期限为一年； 七、冻结被申请人四川天联恒建设工程有限公司在长城华西银行（开户行：长城华西银行股份有限公司巴中分行营业部，账户：20×××51-0001）的银行存款500000元，期限为一年； 八、冻结被申请人四川天联恒建设工程有限公司在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司巴中分行，账户：51×××86_1）的银行存款500000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢632号 申请执行人：柯兵，男，生于1973年10月24日，汉族，高中文化，巴中市供水公司职工。 被执行人：吴猛，男，生于1974年10月14日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒲刚，男，生于1974年12月5日，汉族，国网四川省巴中市巴州区电力分公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行柯兵与吴猛、蒲刚民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初161号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人蒲刚已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初161号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7734号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丘其迪，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丘其迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，丘其迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丘其迪偿还华融公司借款本金80842.08元、利息10193.79元、罚息8253.73元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丘其迪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用984元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月16日，华融公司与丘其迪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月18日向丘其迪发放贷款150000元。丘其迪自2019年6月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，丘其迪尚欠华融公司借款本金80842.08元、利息10193.79元、罚息8253.73元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费984元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丘其迪未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，丘其迪应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求丘其迪提前清偿借款本金80842.08元、利息10193.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8253.73元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6602.98元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费984元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告丘其迪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息10193.79元、罚息6602.98元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丘其迪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费984元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1153元，由被告丘其迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1429号申请执行人：王雷明，男，1977年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐敏，男，1973年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王雷明于2020年8月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐敏名下银行存款157000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1532号民事判决书。审查认为,申请执行人王雷明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐敏名下银行存款157000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 潇
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初302号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陈文武，男，1984年8月9日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省景谷县，现住云南省勐腊县。因本案于2020年3月30日被勐腊县公安局取保候审；同年7月28日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年8月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人陈文武犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月28日，被告人陈文武饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。同日0时22分，当其行驶至策磨线Ｋ4080＋600Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈文武静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为121.11mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈文武未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对本次犯罪判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行拘役五个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人陈文武对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月28日，被告人陈文武在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，0时22分，当车行驶至策磨线Ｋ4080＋600Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人陈文武案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为121.11mg/100ml。 另查明，被告人陈文武因犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元，缓刑考验期自2019年7月23日至2020年3月22日；其在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月27日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书等书证，被告人陈文武的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）云2823刑初196号刑事判决对罪犯陈文武宣告缓刑八个月的执行部分； 二、被告人陈文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；原判犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  何兰英 人民陪审员  张慧仙 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李春美
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5666号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：徐州仲迎木业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇三丁村勺一组17号。 法定代表人：彭玉华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告徐州仲迎木业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年八月十日 书记员  邵家奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2924号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：王萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农行委托诉讼代理人李涛、张文秋到庭参加诉讼，被告王萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金60213.88元、利息及费用16479.46元，合计76693.34元；并以60213.88元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月15日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月15日欠借款本金60213.88元，利息12088.45元，逾期还款违约金3536.01元，消费手续费855元，合计76693.34元。王萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的金穗信用卡申请表、章程、领用合约、电子账户明细，可以认定：2018年3月5日王萍向集贤农行申领金穗信用卡，至2020年7月15日欠借款本金60213.88元、利息及费用16479.46元，合计76693.34元。本院认为，集贤农行、王萍之间的金融借款合同关系成立，并生效。金穗信用卡领用合约、章程是信用卡合同的约定内容，王萍应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王萍于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款60213.88元、利息及费用16479.46元，合计76693.34元；并以60213.88元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月15日至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.67元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月二十六日书记员 李明洺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1237号之二 申请执行人：杨海斌,男,汉族1989年3月31日出生,住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第99号，于2020年8月18日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司38343.15元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21299号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4960号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所地：遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁。委托诉讼代理人：陈祖诣，该公司员工。被告：罗云，男，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告遵义市安洁鑫贸易有限公司诉被告罗云买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司（以下简称安洁鑫贸易公司）委托诉讼代理人陈祖诣到庭参加了诉讼，被告罗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市安洁鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告支持费用人民币8100元；二、判令诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方系供货关系，2019年5月27日，原、被告签订《酒水供货合同》，双方约定当被告“每月销量达42件，累计年销量达500件”则原告同意向被告提供9000元作为支持费用，被告于2019年5月28日签署《收条》确认原告已完成支付义务。但在合同存续期间，被告从未完成“每月销量达42件,从2019年7月起，被告已不再购买原告提供的啤酒,从2019年12月起,被告已不再经营“罗烙砂烙锅”，原告多次找被告解决支持费用退还问题,但被告一直无正当理由拒绝沟通。原告认为，原、被告之间的供需合法有效，被告应当诚实信用地履行销量义务，但被告店面一直处于关门状态，被告已无能力完成原合同销量，依法被告应当归还原告的支持费用。据此，为维护原告的合法权益,依照法律的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告罗云未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告安洁鑫贸易公司（供货方／乙方）与被告罗云（购买方／甲方）签订《酒水供货合同》，约定乙方向甲方经营的餐饮店供应啤酒，双方约定：“……四.双方承诺与支持；（一）甲方承诺与支持：甲方承诺在甲方经营的罗烙砂烙锅场所内自本合同签订之日起的1年只销售、储存乙方提供的啤酒，且在本合同期内包销乙方提供的雪花纯生、雪花迷彩勇闯等啤酒500件，即每月销售量达42件；（二）乙方的承诺和支持：1.在甲方完全履行以上承诺并按时结清货款的前提下，乙方同意给予甲方9000元支持费作为支持，该费用从乙方的出纳熊先远的银行入账罗云在贵州农信银行的62×××03账号中。……3.在甲方完全履行以上承诺并按时结清货款的前提下，若本合同期内未完成包销总量的，乙方同意将合同期限顺延两个月，若延长期内仍未完成包销总量，甲方应当按照“未完成销量的数量占合同包销总量500件的比例乘以费用总额9000元立即归还给乙方。……十.合同期限：本合同期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止有效，有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，在本合同结束前再行签订新合同。”2019年5月28日，原告按照合同约定预先向被告支付了9000元的支持费用，同时向被告发送啤酒20件，其中10件的单价为50元／件，另外10件为赠送。2019年6月8日，原告再次被告发送啤酒20件，其中10件的单价为50元／件，另外10件为赠送。2019年6月15日，原告向被告发送啤酒60件，其中30件的单价为50元／件，其余30件为赠送。后因被告未能完成合同约定的啤酒包销量，原告多次向被告催要8100元支持费无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《酒水供货合同》合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告按照合同约定预先向被告支付支持费用9000元，但被告未提供证据证明其完成了合同约定的义务，即啤酒购买任务，根据《酒水供货合同》第四条第（二）款第3项的约定，原告主张被告返还支持费用（500件-50件）÷500件×9000元=8100元，于法有据，本院予以支持。被告罗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告罗云于本判决生效后三日内向原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司返还支持费用8100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十日法官助理付晓东书记员叶尉义
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1542号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告康乾，男，汉族，1991年9月4日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告康乾物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年8月19日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年八月十九日书记员  严瑞琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20258号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区凤萱超市，营业场所重庆市渝中区华一路15号负一层，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。经营者：李洁。委托诉讼代理人：俞春林，男，该超市员工。原告李娟与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县文峰路前进大道。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行客户经理。被告：戴彩云，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告戴彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼,被告戴彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴彩云立即归还所欠本金9999.86元、利息760.85元、违约金505.06元，取现手续费234.04元（截止2020年6月20日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告戴彩云未作答辩。本院查明的事实：一、2017年6月6日，被告向农行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年6月6日,原告经审核后便向被告发放了信用额度为0.5万元，临时额度1.5万元的信用卡。二、被告领卡后，使用该卡进行消费，但未按约定还款，截止2020年6月20日，被告使用信用卡拖欠借款本金9999.86元、利息760.85元、违约金505.06元，取现手续费234.04元，并经原告多次催讨无果。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告的信用卡拖欠借款本金9999.86元，本院予以确认。原告要求被告归还借款9999.86元及利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的利息、违约金、取现手续费等，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期之日起计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴彩云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还信用卡欠款本金9999.86元及利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告戴彩云负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2073号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高成永，系该公司董事长。被执行人：张春梅，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈利国，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康孝发，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张春梅、屈利国、康孝发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张春梅、屈利国、康孝发偿还申请执行人贷款本金14.4万元及利息，并负担案件受理费1710元及申请执行费2090元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费1710元及申请执行费2090元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2073号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4576号原告：张学全，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：王成军，安徽中仪律师事务所律师。被告：黄国栋，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码91341522781083581U。法定代表人：刘新婉。原告张学全与被告黄国栋、霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学全及其委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告黄国栋、霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学全向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款134520元；2、被告支付逾期付款滞纳金，按每一万元每日100元计算，从2020年8月1日起计算至款清时止；3、诉讼费及律师代理费均由被告承担。事实和理由：原告系从事煤炭贸易及运输的个体户，2020年4月中旬，原被告经朋友介绍认识，被告说其在霍邱县龙潭镇兴陶瓦业厂房内租赁了一条锅炉用于烧制公共场所铺路砖，需要大量煤炭。2020年4月20日至6月8日，原告陆续将自己的煤炭运输至霍邱县龙潭镇兴陶瓦业厂销售给被告。2020年6月14日原告与被告黄国栋经结算，货款总计154520元，被告黄国栋支付了20000元，余款134520元其书面承诺于2020年7月底付清。2020年6月22日，原告与被告黄国栋签订还款协议，其承诺于2020年6月30日前付60000元，余款于2020年7月31日前全部付清。如未按时履行协议，给予原告每万元每日一百元滞纳金，原告有权通过司法手段解决该欠款，产生的费用由被告全权负责。现付款期限早已届满，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告黄国栋未答辩。被告霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司未答辩。经审理查明，原告张学全与被告黄国栋于2020年4月16日签订煤炭购销合同，由原告向被告黄国栋在霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司租赁的一条锅炉提供煤炭，约定单价随行就市，以原告实时价格为准，数量以被告实际收货吨位结算为准。合同签订后，原告从2020年4月20日至2020年6月8日陆续向被告黄国栋提供煤炭，2020年6月14日经结算，被告黄国栋实欠煤炭款134520元，被告黄国栋书面承诺于2020年7月底付清所欠煤炭款。2020年6月22日，原告张学全与被告黄国栋达成还款协议，注明“甲乙双方友好协商，甲方欠乙方煤炭货款共计人民币￥134520元（壹拾叁万肆仟伍佰贰拾元）。关于该货款还款解决方案，甲方分两次付款给乙方，2020年6月30前付给乙方人民币陆万元，余下货款于2020年7月31号前全部付清。如甲方未按时履行协议，甲方给予乙方每万元每日每百元滞纳金，乙方有权通过司法手段解决该欠款，上述产生的费用由甲方全权负责”。协议签订后，被告黄国栋未能按约付款，原告于2020年8月13日诉讼来院，要求判如所请。案件审理过程中，原告当庭变更滞纳金计算方式，要求按照月利率2%计算。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、煤炭购销合同、过磅单6份、煤炭对账单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张学全与被告黄国栋之间因买卖煤炭形成的债权债务关系明确，有双方签订的煤炭合同及被告出具的还款协议为证，债务理应清偿；被告黄国栋与被告霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司之间系租赁合同关系，买卖行为发生在原告与被告黄国栋之间，根据合同相对性，原告要求被告霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司承担还款责任无事实及法律依据，应予驳回；被告黄国栋未按照还款协议约定的时间支付货款，已构成违约，从逾期之日起理应支付占用期间的利息，原告要求按月息2分计算明显过高且无依据，本院酌定按年利率6%计算；原告要求被告承担本次律师代理费6000元，根据还款协议约定，应由被告黄国栋承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国栋偿还原告张学全煤炭款134520元并按年利率6%支付占用期间利息，于判决生效后十日内一次性付清。（从2020年8月1日起算，至清偿之日止）。二、被告黄国栋给付原告张学全律师代理费6000元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告张学全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元减半收取1495元，由原告张学全承担395元，被告黄国栋承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年八月二十五日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1779号 原告：白金星，男，1964年12月8日出生，汉族，住沧县。 被告：罗兆红，男，1965年12月27日出生，汉族，住沧县。 原告白金星与被告罗兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告白金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白金星撤回起诉处理。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张慧杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-20号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵