广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4628号原告：深圳格诗光电科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道展艺路笋岗工艺城三期4007-4008，统一社会信用代码×××4Ｘ5。法定代表人：黄兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201610259815。被告：陈俊任，男，汉族，1991年2月3日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告诉被告不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄兵、委托诉讼代理人杨红普到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不正当竞争的赔偿金人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公证费）。事实与理由：2015年12月3日，被告入职原告处负责网络推广销售工作，职务为运营经理，原被告双方签订了《公司保密协议》，原告不遗余力地培养被告，使其快速成长了起来，并且后续根据业务需求还为其配备了两名客服助理，被告每月收入接近万元。然而让原告始料未及的是，被告私底下与公司客服陈洋欢（公民身份证号码：)勾结，利用陈洋欢家人公司深圳市维鑫煌实业有限公司开设与我公司完全一样的淘宝店铺(维鑫煌工程吊饰)数月（有谈话记录）并进行转移公司客户进行私单活动。甚至最后被告人自己私底下于2019年1月2日注册了深圳市陈宣灯饰工程有限公司，并再次开设与我公司完全一样的淘宝店铺（店名：深圳市陈宣灯饰工程有限公司）。2个店铺宣传图片系被告利用在原告处工作的职务之便实施的精准窃取，因为原告所有产品的宣传效果图均由被告和广告公司对接处理完成，其后被原告法定代表人无意间发现并找被告进行了谈话，谈话中被告承认利用客服陈洋欢家人公司注册淘宝店铺及自己亲自开公司注册店铺的事实）。因事情败露，被告于2019年3月13日从原告处自动离职，离职时查其店铺深圳市陈宣灯饰工程有限公司淘宝网店单月销售额累计己达到30多万元。鉴于以上事实，被告严重违背诚实信用原则和已签署的《公司保密协议》，其行为己涉嫌不正当竞争且给原告的经营管理造成了较大的负面影响和一定的经济损失。被告未答辩。经审理，本院查明：一、2015年12月3日，原、被告签订一份《公司保密协议》，约定：被告正在为原告提供服务和履行职务，应对原告商业秘密承担保密义务；被告在履行职务期间不组织、参加或计划组织、参加任何竞争企业，或从事任何不正当使用公司商业秘密的行为；原告向被告支付的报酬或工资中已包含保密费，不再重复支付；被告自离开公司之日起三年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露；被告违反协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付至少相当于其工作报酬或一年工资的违约金；协议还约定了其它一些权利义务。原告主张，被告自2015年12月3日起为原告员工，负责淘宝运营，被告于2019年3月13日自行辞职，具体离职方式为被告自2019年3月13日起不再来上班，双方未办理离职手续亦未就此提起过劳动仲裁或劳动争议诉讼。原告当庭确认，保密协议中没有明确保密费的具体金额，除了工资以外没有向被告额外支付保密费用，被告在职期间工资约9000元/月。二、根据广东省深圳市福田公证处（2019）深福证字第16184号《公证书》载明：2019年4月25日，登录网页https：//shop190908693.taobao.com，淘宝店店铺主体为“深圳市陈宣工程灯饰有限公司”，网页中显示店铺销售工程灯饰和工程吊饰。原告提供（2019）深福证字第16185号与（2019）深福证字第16186号公证书，分别系原告经营的淘宝店铺“傲美工程吊饰”与“博艺软装灯饰”，主张被告经营的淘宝店铺“深圳市陈宣灯饰工程有限公司”销售的灯饰款式、店铺首页、产品图片及价格均与原告相同。原告销售的货物是自行生产和销售，被告销售的货物是其他来源。原告称被告负责打理原告的系淘宝店铺，在客户到店铺咨询后，通过原告的平台接收订单，但实际交易用的是被告自己的淘宝平台，因此截留了原告的客户。原告主张被告的行为属于不正当竞争中的其他混淆行为，违反反不正当竞争法第六条第四项。三、原告深圳格诗光电科技有限公司成立于2013年10月28日，经营范围为照明灯具、光源产品、LED产品、灯用电器等。深圳市陈宣灯饰工程有限公司成立于2019年1月2日，法定代表人为本案被告陈俊任，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告，公司经营范围为照明灯具、装饰吊饰、空中吊饰、软装灯饰吊饰、工程定制、光源产品、灯用电器的设计与销售等。另查，淘宝店“深圳市陈宣灯饰工程有限公司”开店时间为2019年1月21日。四、原告提供一份《答辩状》，其中载明：在职期间我确实注册了一个公司开了一家淘宝店，但是我并没有实际性经营，也没有产生一点经济收入，也没有给原告公司带来一点利益损失，当时只是觉得注册个公司挺久的，先注册着，以后离职了自己想做生意的时候再才看看有什么能不能用得上。落款签署被告姓名，标注日期为2019年10月25日。原告主张系被告在深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36950号案中提交的答辩意见，但并未提供该答辩状与36950号案关联性的证据。四、原告确认：1.本案主张的侵权事实是指被告私自投资设立公司并经营网点，销售与原告相同种类且相同款式的商品，原告为自行生产销售，被告销售的商品系其它来源；2.原告主张的被告侵权期间是2019年1月12日至2019年3月13日，即被告注册成立深圳市陈宣灯饰工程有限公司至离职期间，该期间被告既利用职务之便截留原告客户到被告店铺交易，也对外直接销售；3.原告确认本案中被告行为并未违反保密协议，而是构成不正当竞争，原告提供保密协议作为证据系作为计算赔偿金额的参考。上述事实，有庭审笔录，以及原告提供的公司保密协议、公证书、对账单、答辩状等在案证据予以证实。本院认为：根据原告主张的侵权形式，本案系其他混淆行为的不正当竞争纠纷。根据《反不正当竞争法》第六条第（四）项的规定，经营者不得实施其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，被告成立的公司深圳市陈宣灯饰工程有限公司与原告的经营范围基本一致，且均在淘宝网开设店铺销售灯饰吊饰，两者存在竞争关系。对于原告主张的不正当竞争关系是否成立，鉴于：1.被告的公司成立及淘宝店开设时间均在原告主张的被告在职期间，但仅以被告在职期间从事竞业行为，不足以认定被告行为构成不正当竞争；2.在案公证书可以证实被告的淘宝店在2019年4月25日的状态，但不足以证明原告主张的侵权期间（2019年1月12日至2019年3月13日）的状态；3.经营者的行为应足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，才构成不正当竞争，从公证书显示，被告淘宝店所使用的图片部分与原告淘宝店所使用相同或近似，该图片展示的灯饰吊饰与常规设计、款式并无显著差异，原告并未举证证明自己或其产品在相同行业已具有一定的影响，亦未举证证明该等灯饰吊饰的款式等具有相当辨识度且与原告形成了众所周知的固定联系，或者被告通过网店展示、言辞介绍等方式使人误认为其与原告存在特定联系，仅以淘宝店铺展示布局及标示的产品价格，亦难产生与原告特定的联系，故在案证据不足以证明被告使用前述图片已足以引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系；4.原告称被告通过原告的平台接收订单，实际交易用的是被告自己的淘宝平台，因此截留了原告的客户，但未提交相应的证据证明；5.如原告认为被告系作为劳动者违反竞业限制约定，则应属劳动争议，如原告认为被告未经授权使用了原告享有著作权的图片，则属著作权侵权纠纷，均非本案诉请的不正当竞争。综上，原告未能举证证明被告淘宝店在原告主张的侵权期间的具体状态，且，即便与2019年4月25日公证时一致，亦不足以证明被告开设公司和淘宝店铺并销售同类商品的行为已足以引人误认为被告所售系原告的商品或与原告存在特定联系，从而产生混淆。综上所述，原告关于被告构成不正当竞争的主张，依据不足，本院不予采信；原告据此要求被告承担民事责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳格诗光电科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年八月三日书记员  朱秋甜