wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1737号申请执行人：张青红，女，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：文文，女，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘福庆，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。张青红申请执行刘福庆、文文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9887号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：、被告文文、刘福庆于本判决生效后十日内偿还原告张青红借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2018年6月1日至实际清偿之日，按月利率2%计付，但已支付的35000元利息应予扣除）；被告文文、刘福庆于本判决生效后十日内支付原告张青红代理费8000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、保全费1560元、公告费200元，由被告文文、刘福庆负担。被执行人刘福庆、文文并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青红向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人刘福庆、文文寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、执行人刘福庆名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××西户房产，经本院调查，该房产已经办理过两次抵押。分别抵押38万元、150万元。本案系首封法院。2020年8月7日申请人以及代理律师到本院212室，向本院提交暂停处置涉案房产的申请书，要求法院暂停处置涉案房产。被执行人文文名下暂无可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余269046.67元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福庆、文文负有继续向申请执行人张青红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十二日法官助理侯开立书记员袁航
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1010号原告：袁志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：陈安，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：朱辉，孝感市孝南区车站街道法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。负责人：朱刚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世一，男，该公司员工。原告袁志强与被告陈安、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志强及其委托诉讼代理人周贵德、被告陈安的委托诉讼代理人朱辉、被告渤海财险襄阳支公司的委托诉讼代理人张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志强向本院提出诉讼请求：1、陈安赔偿袁志强因交通事故造成的损失共计91842.61元，庭审中变更为94879.31元；2、渤海财险襄阳支公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日20时30分许，袁志强驾驶二轮摩托车（车后乘坐王红燕），沿云陡线自东向西行驶至吴铺镇××路段，与对向陈安驾驶的鄂k6k892号小型轿车相撞，造成袁志强及王红燕受伤的交通事故。2019年7月5日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定，认定袁志强承担此事故的主要责任，陈安承担次要责任，王红燕无责任。2019年9月3日，云梦县立中法医司法鉴定所评定袁志强为九级伤残，赔偿指数为24%，评定误工期120日，护理期60日，营养期120日。因鄂k6k892号小型轿车在渤海财保襄阳支公司投保了交强险，后袁志强的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告陈安辩称：1、袁志强系醉酒后无证驾驶车辆，应由袁志强承担全部责任；2、车辆已投保交强险，超出交强险部分的损失，陈安不赔偿；3、住院伙食补助、营养费应按20元/天计算，交通费过高由法院酌定。被告渤海财险襄阳支公司辩称：1、事故车辆仅投保交强险；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、其余答辩意见与陈安相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的交通事故认定书、原告身份证、户口本、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故车辆在渤海财险襄阳支公司投保的交强险保单、鉴定结论、住院病历及医疗费发票、鉴定费发票、子女信息及出生医学证明、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。因至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。对于劳务公司出具的证明，因不符合民诉法解释一百一十五条的形式要求，依法不予采信。本院经审理认定如下事实：袁志强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，其所诉交通事故发生经过、事故责任认定、鉴定结论等属实，本院依法予以认定。事发后，袁志强被至云梦县人民医院住院治疗15天，花费医疗费34350.7元；门诊费用221元，合计医疗费用34571.7元。另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车在渤海财险襄阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。再查明，袁志强系云梦县吴铺镇吴铺村村民，户籍性质为农业户口，发生交通事故时年满33周岁，袁志强有一女需抚养，女儿袁琳琅出生于2009年11月18日。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：34571.7元，有医疗费票据可以证实；2、后期治疗费：24000元；3、营养费：根据袁志强的年龄、损伤等情况，依法确定为6000元（50元/天×120天）；4、残疾赔偿金：袁志强提交的证据不能证明其从事建筑业，本院依农业标准确定其残疾赔偿金为78676.8元（16391元/年×20天×24%）被抚养人生活费：16554.2元（15328元/年×9年÷2人×24%】5、精神损害抚慰金：12000元；6、护理费：7015.4元（42677元/365天×60天）；7、误工费：袁志强系农业人口，根据农、林、牧渔业平均工资收入确定为11789元（35859元/365天×120天）；8、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为300元；9、法医鉴定费：1300元。综上，本院确定原告损失总额为169857.1元（其中医疗项下41321.7元，伤残项下126335.4元，鉴定费1300元）。另查明，本案中另一伤者王红燕损失总额为153179元（其中医疗项下69681元，伤残项下81598元，鉴定费1900元）。根据双方损失总额，依比例确定渤海财险襄阳支公司和车方的赔偿数额（具体赔偿数额见附表）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，应由侵权人陈安按过错比例承担赔偿责任。关于交强险赔偿后承担责任比例问题，本院认为，交警部门事故认定书中确定袁志强在事故中系无驾驶证、醉酒后驾车、没有靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，承担主要责任；陈安没有靠右行驶、并与其他车辆保持必要的安全距离，承担次要责任，故袁志强在事故中过错较大，应承担80%的赔偿责任，由陈安承担20%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁志强损失70556元（其中医疗项下3723元，伤残项下66833元），限本判决生效之日起三日内给付；二、被告陈安赔偿原告袁志强超出交强险损失19680.4元（其中医疗项下7520元，伤残项下11900.4元，鉴定费损失260元），限本判决生效之日起三日内给付；三、驳回原告袁志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告陈安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 提
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1986号 原告：岳敦举，男，汉族，生于1967年6月27日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。 被告：王仲海，男，汉族，生于1959年6月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。 原告岳敦举与被告王仲海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳敦举及其委托诉讼代理人贾维、被告王仲海及其委托诉讼代理人蒲玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳敦举向本院提出诉讼请求：1、判令被告按欠条支付原告的工资4900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，被告欠原告人工工资4900元，被告于2020年1月21日出具欠条一张，后被告未支付欠款，原告催收未果后特诉至法院。 被告王仲海辩称，被告是和原告一起帮王诗茂做工的，被告的钱也没收到，应由王诗茂承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告王仲海承包西充县祥龙乡场镇王诗茂处工程，被告王仲海找到原告岳敦举帮忙务工。2020年1月21日，被告王仲海对原告岳敦举的工资进行结算并出具欠条一张，载明：今欠到文井岳敦举在祥龙乡场镇王诗茂工程工资款4900元。此后，被告未按约支付欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告王仲海辩称自己也是务工者，应由王诗茂承担还款责任，但未举出充分证据予以证实。原告出具的欠条能够体现出被告王仲海欠原告岳敦举劳动报酬的事实，被告王仲海应该按照约定的金额及时间按时、足额支付劳动报酬。原告岳敦举要求被告王仲海支付劳动报酬4900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付劳动报酬，应当从逾期之日起支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告王仲海于本判决生效后十日内支付原告岳敦举劳动报酬4900元，并从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王仲海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年八月十七日 书记员  苟豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2954号 被执行人：孙振玉，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 我院于2020年8月14日立案执行的追缴被执行人孙振玉诉讼费一案，依据已发生效力的（2020）冀0983民初2324号民事判决书，孙振玉应交纳诉讼费2225元。经本院多次执行，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月17日、2020年8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月17日、2020年8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年8月17日、2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月27日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月27日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年8月27日在被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  王文韬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执715号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、上海华荻资产管理有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人上海华荻资产管理有限公司杭州分公司行政非诉一案﹝原审案号：（2019）浙0108行审183号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1641号原告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明，总经理。委托诉讼代理人：卞祥山，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。法定代表人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：姚鹏、许春光，公司员工。原告东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人卞祥山、被告的委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼；第二次庭审原告的委托诉讼代理人卞祥山、被告的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿途汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费合计154735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日22时30分许，何某驾驶在原告名下的苏Ｇ×××××号重型牵引车、牵引苏Ｇ×××××号仓栅半桂车，沿山深线(205国道)由北向南行驶至1101公里加30米处时，与同方向行驶的徐军驾驶的皖Ｍ×××××号重型牵引车牵引院M2477挂号罐式半挂车发生追尾碰撞，后苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××桂号仓栅式半挂车又与护栏发生碰撞，造成何某受伤、车辆损坏及护栏损坏的交通事故。2019年12月5日，准安市公安局淮阴分局交通警察人队作出(第3208041201900002721号）道路事故认定书，认定何某夜间驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因。何某负此事故的全部责任，徐军无责任。事故发生时苏Ｇ×××××在被告处投保机动车商业险。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉被告，清求人民法院依法裁判。被告人寿财保东海支公司辩称：对事故真实性无异议。原告在我司投保车损险，保额为173100元，附加不计免赔，有2000元绝对免赔额应该扣除。原告诉讼请求金额过高，接近车辆实际价值，原告在鉴定时未通知我司到场，申请重新鉴定。对于法院组织鉴定的结果无异议，应该以之作为定案依据。对于施救费用因为在我司投保的只是主车，施救费应该主挂车分摊。本院经审理认定事实如下：苏Ｇ×××××号重型牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为原告鸿途汽贸公司，重型牵引车车辆检验有效期至2020年4月。2019年4月4日，案涉苏Ｇ×××××号重型牵引车车辆在被告人寿财保东海支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险（包括机动车损失险保险限额173100元不计免赔率，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元），保险期间自2019年4月11日至2020年4月10日。苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车未投保保险。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定书载明：2019年10月20日22时30分许，何某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿山深线(205国道)由北向南行驶至1101公里加30米处时，与同方向行驶的徐军驾驶的皖Ｍ×××××号重型牵引车牵引院M2477挂号罐式半挂车发生追尾碰撞，后苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××桂号仓栅式半挂车又与护栏发生碰撞，造成何某受伤、车辆损坏及护栏损坏的交通事故。认定何某夜间驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，其承担此次事故的全部责任，徐军无责任。事故发生时案外人何某持有A2机动车驾驶证及货运、危货驾驶员、危货押运员从业资格证驾驶案涉车辆，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告称被告对案涉车辆进行了定损，定损实际记不清了，定损金额为61162元。被告陈述在2020年4月定损，定损金额不清楚庭后两日内核实，但其未及时将核实情况提交本院。原告于2019年12月12日委托连云港安顺保险公估有限公司对案涉苏Ｇ×××××号重型牵引车因事故造成的损失进行评估，经评估该公司于2020年1月13日作出公估报告书，公估意见为案涉车辆因交通事故造成损失维修费用总计140310元（已扣除残值1000元），原告支付此次评估费7225元。被告对原告单方面委托鉴定的公估报告不予认可，向我院申请重新鉴定，我院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对案涉苏Ｇ×××××号重型牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估。2020年7月16日该公司出具公估报告，公估意见为苏Ｇ×××××号重型牵引车维修金额为111000元（已扣除残值1020元），被告支付评估费5600元，原被告双方对该份公估报告公估意见无异议。另查明，事故发生时苏Ｇ×××××号重型牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，挂车上载有货物29040千克（核定载质量32800千克）。原告为案涉主挂车从事故发生地运输至停车场支付施救费7200元。上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，经审查具有证明力，本院予以确认。本院认为原告鸿途汽贸公司与被告人寿财保东海支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。本案案涉车辆因事故造成的车辆损失应该以法院委托的江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具的公估报告认定，车损为111000元，因原被告之间的保险合同就车辆损失保险约定了每次事故绝对免赔额2000元，车辆损失应该扣除2000元绝对免赔额。关于被告辩称对主挂车施救费应该分摊的意见，本院认为案涉车辆事故发生时挂车载有较多货物，因此本院酌定由被告承担的施救费用为3600元；事故发生后被告并未及时对案涉车辆进行定损，原告委托评估公司对车辆损失进行鉴定并支付鉴定费。被告不认可原告单方面委托评估，而申请重新评估产生评估费用。被告怠于履行定损义务导致了原告委托评估，因此两次评估费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东海县鸿途汽车贸易有限公司车辆损失费109000元（已扣除2000元绝对免赔额）、施救费3600元、评估费7225元，合计119825元；二、驳回原告东海县鸿途汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3394元减半收取1697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）；评估费5600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3394元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  葛婧二〇二〇年八月十一日书记员  韩丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3586号 原告：于景茶，女，1956年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告于景茶与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于景茶于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于景茶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于景茶负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张燕青
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1211号 申请执行人：刘立，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：从光庆，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘立与被执行人从光庆民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还原告刘立借款960000元及利息（自2018年1月31日起，以960000元借款为基数，按月利率2%计息，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元、执行费12000元，但被执行人从光庆至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往申请人居住地调查，从光庆长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人从光庆纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 升
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1124号 原告：翟希枝，女，1960年12月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：王福祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，任总经理。 委托诉讼代理人：窦永伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告翟希枝与被告王福祥、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告翟希枝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟希枝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟希枝撤诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告翟希枝担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘密潜 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2792号 原告：路超，男，1978年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：董林林，男，1978年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告路超与被告董林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路超到庭参加诉讼，被告董林林经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2019年7月8日被告因饭店资金周转困难向原告借款10000元。事后原告多次找被告索要借款，被告每次承诺都未能兑现。现原告急需用钱，特依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 被告董林林未作答辩。 原告路超围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份信息证明一份，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告董林林因饭店资金周转需要，于2019年7月8日向原告路超借款10000元并出具借条一份，载明：“今借路超壹万圆整（10000），饭店资金周转借款人：董林林2019.7.8”。原告路超以现金方式支付给被告10000元。现借款到期后，被告董林林没有偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路超要求被告董林林偿还借款10000元，有借条为凭，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告董林林于本判决生效之日起10日内偿还原告路超借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告董林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  朱丽娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初641号 原告：曹某，男，住葫芦岛市。 被告：吴某，女，住葫芦岛市，其他身份信息不详。 原告曹某与被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还欠原告未还清的借款52,500.00元；二、请求被告支付同期银行利息到实际还清借款之日；三、诉讼受理费等一切与诉讼费用由由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年2月期间，被告吴某从原告及原告妻子朱丽手中借款130,000.00元，后该钱被被告挥霍。原告向被告索要借款，被告先后归还50,000.00元，原告给被告打了收条，在收条上被告签字并承认还欠原告80,000.00元余款尚未还清，并口头约定被告每月月末向原告分期还款5,000.00元直至还清余款。在2019年7月至2020年1月期间，被告一共还款27,500.00元，之后被告一直未偿还剩余借款52,500.00元，因被告手机关机且联系不上，故原告诉至法院，要求判如所请。2020年7月9日，原告提出申请，认为被告可能涉嫌经济犯罪，请求将本案移送至龙港公安分局办理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费1,112.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年八月二十六日  法 官 助 理刘波  书记员 刘晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保380号申请人：张美，女，1972年10月8日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：翟所兵，男，1966年1月1日出生，汉族，现住张店区。申请人张美与被申请人翟所兵民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人翟所兵银行存款31万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人翟所兵银行存款31万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘盛男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1352号之一 申请执行人：黄超华，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：卢招苟，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄超华与被执行人卢招苟委托合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月3日作出的（2019）湘1002民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢招苟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄超华于2020年3月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢招苟的财产进行了查控： 一、2020年3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢招苟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的48700元进行了扣划，收取执行费500元，发放了48200给申请执行人黄超华，被执行人名下有一台车辆，本院对其车辆进行了查封，但未能实际扣押。 二、2020年3月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人卢招苟不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月27日，本院对被执行人卢招苟采取了限制高消费措施。 四、2020年3月17日，本院对被执行人卢招苟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年6月2日，本院冻结了被执行人卢招苟持有的资兴市豪园水电站80%股权份额，冻结期限为叁年，自2020年6月2日至2023年6月1日止，但因未能提供进行股权评估所需要的资兴市豪园水电站近期财务报表、年度审计报表等，故暂无法进行股权评估、拍卖。 六、2020年8月19日，本院约谈申请执行人黄超华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为3384915元，已执行到位48200元，尚有3336715元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢招苟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人卢招苟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹 轲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5470号原告：于威。委托诉讼代理人：李x。被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司。法定代表人：赵x。原告于威与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于威及其委托诉讼代理人李x到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员申请书；2、被告退还原告会员服务费2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月17日原告购买坐落于沈阳市x区房屋，因开发商沈阳x有限公司（以下简称“开发商”）与被告为合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告交纳会员服务费人民币x万元，在购房时享受专属会员购房x万抵x万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知：开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办理产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方已经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费。因被告拒绝退还，无奈原告诉至贵院，请求法院解除双方签订的会员申请书，并判令被告退还原告会员服务费，以维护原告的合法权益。被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、退房解除协议，商品房买卖合同，缴费通知书、民事起诉状及判决书、微信聊天截图等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市x一处房产，与被告签订了会员申请书，并向被告交付了x万元的会员服务费，用以折抵购房款x万元。会员申请书第5条约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月18日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区房屋。2019年10月14日，原告与案外人沈阳x公司签订x项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议，约定解除原商品房买卖合同，案外人沈阳万盈置业有限公司退还原告已交购房款x元并给予补偿金x元。《商品房买卖合同》解除后，被告至今未返还原告x万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了x万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，也并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求解除与被告签订的会员申请书并返还会员费的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于威与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于2018年3月17日签订的会员申请书；二、被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告于威会员费x万元；三、驳回原告于威的其他诉讼请求。如被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费x元，减半收取x元，由被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇二〇年八月七日书记员 张乃文
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢174号 关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人董合军、董锋、董合民金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月十四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执385号 申请执行人：周树洪，男，生于1977年9月16日，汉族，住梓潼县。 被执行人：潘演坤，男，生于1971年12月2日，汉族，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、欠款38000元、违约金1900元；2、案件受理费538元；3、执行费499元。在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：1、本院依法扣划被执行人网络资金4729.66元，扣除执行费499元，剩余4230.66元于2020年8月11日依法转付申请人；2、被执行人自2020年8月起每月支付申请人1000元并于2021年2月10日前付清全部款项。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执385号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘双艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保878号 申请人：泸州致远钢结构有限公司，住所泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码：915105215975263039。 法定代表人：李宗友。 被申请人：陈登石，男，1967年1月29日出生，汉族，住泸县。 申请人泸州致远钢结构有限公司向本院申请诉前保全，申请对被申请人陈登石所有的价值45万元的财产采取保全措施。李宗友自愿以其所有的川Ｅ×××××大众汽车牌车辆，案外人刘德彬自愿以其所有的川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈登石所有的价值45万元的财产或银行存款； 二、查封担保人李宗友名下川Ｅ×××××大众汽车牌车辆，刘德彬名下川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特286号申请人：储珊珊，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。申请人：南京译珣美氏保育服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YRLPM3Q，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号04栋317室。法定代表人：王志远，该公司总经理。本院于2020年8月4日立案受理申请人储珊珊与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人储珊珊与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年10月31日前一次性支付储珊珊工资14287.72元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人储珊珊与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人储珊珊与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1931号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月五日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢191号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、李云模、何雪梅、李奕、李小平、王海欢： 中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与李云模、何雪梅、李奕、李小平、王海欢借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的33000元。经本院立案执行，已执行到位33000元，本院于2020年8月5日将该款项转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请执行的(2017)川0725民初1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执924号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：房涛，男，1962年06月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：肖金莲，女，1964年07月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人房涛、肖金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2668民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房涛、肖金莲的银行存款或其他财产权34000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 婕
陕西省商南县人民法院   刑事判决书      (2020)陕1023刑初52号   公诉机关：陕西省商南县人民检察院。   被告人：杨某，男，汉族,初中文化,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被商南县公安局刑事拘留，同年12月31日被商南县公安局取保候审。   辩护人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。   商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察长郭宝成出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月20日19时许，被告人杨某驾驶陕HXXXX号轻型普通货车沿商南县XX路由北向南行驶准备回任家沟社区杨家一组家中，XX路XX店门前处时，与由东向西横过道路的行人江某相撞，致江某受伤，后杨某拨打120急救电话将江某送往商南县医院，并拨打了110报警，当日22时许，江某经商南县医院抢救无效死亡。经商南县公安局交警大队认定，此事故中，杨某驾驶机动车在道路上超速行驶，且行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。江某步行通过有人行横道的路口时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。   案发后，杨某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。   为证明上述事实，公诉机关提供有书证：受案登记表、户籍证明、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，商南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；视听资料；证人张某、汪某、唐某证言；被告人杨某的供述与辩解。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动报案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某在事故发生后，积极救助被害人，并赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人杨某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  郭松伟     二〇二〇年八月五日     法官助理   熊际人   书 记 员  齐琳玉            1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6827号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：王青梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告王青梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)是第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标(以下简称涉案两个商标)的注册人，商标核定使用商品为第14类珠宝首饰及珠宝首饰盒等，涉案两个商标具有极高知名度。柏丽德公司经APM公司授权有权在中国境内使用涉案两个商标，并有权就侵害商标的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现，王青梅在淘宝网上开设了店铺“APMPURE娜娜店(掌柜：花豹娜娜)”，该店铺的名称、商品品名描述、商品详情页的商品图片、商品详情描述、包装盒以及产品实物上均突出使用了与涉案两个商标相同的“APM”及相似的“APMPURE”标识，侵害了涉案两个商标专用权。故柏丽德公司诉至本院，请求判令王青梅立即停止侵权、销毁库存，并赔偿经济损失20万元和为维权所支出的合理费用818元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告王青梅的住所地位于江西省吉安市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送江西省吉安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1286号 原告：刘小松，男，1994年03月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李禹路，男，1995年02月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李品森，男，1974年01月08日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张建勇，男，1980年01月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：胥娜（公司员工），女，1989年06月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷，公司经理。 委托诉讼代理人：胥娜（公司员工），女，1989年06月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 刘小松与李禹路、李品森、张建勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市都江堰市支公司（以下简称平安财险都江堰市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，刘小松及其诉讼代理人，平安财险锦城支公司、平安财险都江堰支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，李禹路、李品森、张建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小松请求：判令平安财险锦城支公司、平安财险都江堰支公司在交强险无责任保险责任范围内赔偿原告的损失73,140元。 事实和理由：2019年06月14日，刘小松驾驶川Ａ×××××号轻型货车行驶至崇州市金盆地大道陆游广场路段时，所驾车撞倒中央护栏后冲向对面车道与李禹路驾驶李品森所有的川Ａ×××××号小型轿车及张建勇驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，致使川Ａ×××××号轻型货车又与高俊豪所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损及刘小松受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队认定“刘小松承担事故全部责任，李禹路、张建勇、高俊豪不承担事故责任”。刘小松受伤后经送崇州市二医院住院治疗28天，出院后刘小松的伤情经鉴定构成一处十级伤残。李禹路、张建勇所驾车辆均在平安财险投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李禹路、李品森、张建勇未提供答辩意见。 平安财险锦城支公司、平安财险都江堰支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，保险公司承保车辆不承担事故责任，原告的请求依法判决。 双方当事人一致认可交通事故发生事实及责任认定，刘小松受伤后住院产生住院伙食补助费840元，伤残等级为十级，本院予以确认。双方争议的刘小松的残疾赔偿金计算标准。刘小松提供了崇州市公安局滨河路派出所出具的居住登记回执证，证明刘小松自2018年06月12日起登记居住在崇州市，本院认为，崇州市公安局滨河路出具的居住登记回执是在其职权范围内出具的有效证明，对该证据的三性均予以采信，对刘小松的残疾赔偿依法应当以城镇居民标准进行计算支持72308元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险锦城支公司和平安财险都江堰支公司应对刘小松的上述损失在交强险无责任赔偿限额范围内按比例承担11,420元保险金的支付义务。李禹路、李品森、张建勇对刘小松的损害后果没有过错不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起30日内支付刘小松保险金11,420元。 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司在本判决生效之日起30日内支付刘小松保险金11,420元。 三、驳回刘小松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由刘小松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年八月十一日 书记员  谭 玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3402号 原告：杭州千城猫店配科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区高技街30号138室。统一社会信用代码913301066917361989。 法定代表人：魏正义，总经理。 被告：郑发友，男，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张林杰、沈健，浙江省嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 原告杭州千城猫店配科技有限公司诉被告郑发友公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州千城猫店配科技有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州千城猫店配科技有限公司撤回对被告郑发友的起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告杭州千城猫店配科技有限公司负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  於 佳
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保646号顾云官刘明明：关于申请人顾云官与被申请人刘明明买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3515号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人刘明明，在常熟农商银行南通分行营业部、苏州银行南通分行营业部、农业银行海门三星支行、兴业银行南通分行营业部等四个账户上的存款人民币35万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币5828.42元。另，查无苏Ｆ×××××车辆登记信息。冻结的期限自2020年7月13日至2021年7月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5636号原告：石红美，女，1977年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告石红美与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石红美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月27日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢3单元7层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告石红美购买的11-18幢372号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告石红美与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，石红美等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石红美的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1447号之十四 申请执行人：张苕华，男，1977年6月19日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 被执行人：李成阳，男，1977年7月18日生，黎族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张苕华与李成阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月21日冻结了被执行人李成阳在62XXXX70_1账户内余额人民币9.37元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李成阳在贵州省农村信用社联合社62XXXXX70_1账户内存款人民币3938.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年八月六日 书记员 陈泉泉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       （2020）陕0526民初1238号 原告：尉晓林，男，1990年5月9日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尉升全，男，1956年12月24日出生，汉族，住蒲城县。被告：张军峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。原告尉晓林与被告张军峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉晓林及其委托诉讼代理人韦建忠、尉升全，被告张军峰委托诉讼代理人傅小旭到庭参加了诉讼。被告张军峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尉晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、依法判令被告立即支付原告土地租赁费2000元，诉后租赁费按合同约定清交至土地复垦退还之日；3、判令被告将租赁土地复垦至能耕种后退还原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月5日，被告因办石渣厂经双方协商租用原告土地3亩，每亩每年租赁费500元，租期十年。被告的土地租赁费交至2018年8月15日。被告所办石渣厂于2015年下半年停产，2018年夏初，设备、房屋全部拆除。依照双方合同约定，被告应将租赁的土地复垦并退还。但被告自2018年8月15日以后没有支付租赁费，土地亦未退还。被告张军峰辩称，1.被告主体不适格，本案所涉土地用于经营石渣厂，且在原、被告签订的租地合同上面加盖了蒲城县军峰石渣厂的印章，被告与尉升全于2015年1月3日签订了转让协议，将该厂转让给了尉升全，故应将尉升全列为被告。2.原告增加诉讼请求是在法庭辩论终结后，不符合法律规定。综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告尉晓林提交的和解协议、蒲城县人民法院（2019）陕0526民初122号民事判决书、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1390号民事判决书、租地合同。2.被告张军峰提交蒲城县军峰石渣厂转让协议、营业执照、和解协议。双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的真实性均予以确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原、被告系同村村民。2010年8月15日，被告因经营石渣厂需要租用了原告的土地，并与原告签订了租地合同，主要内容为：“租地合同  甲方：罕井镇山东村五组尉晓林  乙方：罕井镇山东村六组张军峰  甲主（方）自愿将土地叁亩租用给乙方使用，经协商达成以下协议：一、租金为每亩地每年伍佰元整，合计壹仟伍佰元，每年8月15日前付属下年租金，如乙方不按时支付租金，甲方有权停产。二、租用期限为十年，到期后在同等租金上优先乙方租用，如乙方不再租用，必须将土地复垦至能耕种后退还甲方（注：由于建厂时，将坡地平整，退还时面积会减少，且不能恢复地原貌）…甲方：尉晓林  乙方：张军峰  2010年8月15日”。合同签订后，被告缴纳土地租赁费至2018年8月15日。另查明，2010年8月31日被告张军峰在蒲城县罕井镇山东村设立蒲城县军峰石渣厂，企业类型为个人独资企业。2015年1月3日被告张军峰将蒲城县军峰石渣厂的所有权、经营权等转让给案外人尉升全，并与其签订了转让协议。2015年9月9日蒲城县工商局将蒲城县军峰石渣厂投资人变更为案外人尉升全。但案外人尉升全未给付被告转让款，被告亦一直经营该石渣厂。2016年2月19日至2018年6月25日期间该石渣厂根据政府要求被拆除，并办理注销登记。2017年12月26日被告张军峰与案外人尉升全就蒲城县军峰石渣厂转让费结算事宜，签订和解协议。本院认为，土地租赁合同是指出租方在一定时期内提供土地给承租方使用，承租方支付租金的合同。本案中，原告尉晓林与被告张军峰所签订的租地合同，系双方真实意思的表达、合法有效。被告张军峰在向原告尉晓林缴纳了部分租金后，无正当理由再未按照约定支付之后的租金，构成违约，且双方的租地合同已没有履行的基础和必要，合同解除条件现已成就，故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同，依法予以支持。原、被告在租地合同中明确约定了土地租赁费给付期限、亩数、费用，以及合同解除后被告有义务将土地复垦至能耕种后退还原告，该合同真实、有效，双方均应自觉遵照履行，故原告请求均符合双方约定，应予支持。被告张军峰辩称，本案所涉土地用于经营石渣厂，且在租地合同中加盖了蒲城县军峰石渣厂的印章，被告已将石渣厂转让，故被告主体不适格。本案所涉租地合同由被告军峰与原告尉晓林所签订，在签订合同时蒲城县军峰石渣厂尚未设立，依照合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，原告与蒲城县军峰石渣厂之间不存在权利义务关系。即使租地合同中加盖了蒲城县军峰石渣厂的印章，但被告投资设立蒲城县军峰石渣厂的系个人独资企业，该石渣厂现已办理注销登记，依照相关法律规定，在个人独资企业解散后，原投资人应以个人财产清偿个人独资企业存续期间的债务。被告张军峰虽于2015年1月3日将石渣厂转让给案外人尉升全，并约定“军峰石渣厂无任何债务，本合同生效之前的债权债务由甲方（张军峰）承担，以后的债权由乙方（尉升全）承担”。但个人独资企业投资人变更时，前后投资人签订的转让协议约定，不具有对抗第三人的效力。因此，该协议仅对被告张军峰与案外人尉升全具有约束力。结合本院庭审查明的案件事实，蒲城县军峰石渣厂转让后，仍由被告经营，被告一直享受该土地的收益，故对租赁费亦存在支付的义务。被告该辩称无法律及事实依据，本院不予采信。同时，被告辩称原告增加诉讼请求系法庭辩论终结后，不符合法律规定。经本院审查，原告增加的诉请未超过其起诉的事实和理由范围，本院亦组织被告进行了答辩，原告增加该项诉请有利于实质性解决全案纠纷，故对被告该辩称意见亦不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》、第一百零四条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条等之规定，判决如下：一、解除原告尉晓林与被告张军峰之间的土地租赁合同；二、由被告张军峰于本判决生效后十日内支付原告土地租赁费，每年度按1500元计算，自201892018年8月16日起计至实际退还土地之日止；三、由被告张军峰于本判决生效后十日内将租赁土地复垦至能耕种后退还原告尉晓林；四、驳回原告尉晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋   二〇二〇年八月四日                     书  记  员   王  勇  勇       1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执765号申请执行人：罗弟敏，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：谭喜徕，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗弟敏与谭喜徕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭喜徕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭喜徕价值15,087元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年八月三十一日书记员  高小芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1845号 原告：刘守成，男，1934年1月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：马艳，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：刘帆，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 三原告委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇吴家坨村。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇吴家坨村，系刘源父亲。 原告刘守成、马艳、刘帆与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘守成、马艳、刘帆共同委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守成、马艳、刘帆诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购刘惠明的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠刘惠明桃款5400元。由于刘惠明于2019年4月29日因病去世，其第一顺序继承人有父亲刘守成、妻子马艳、儿子刘帆，刘惠明的母亲赵淑兰先于刘惠明去世。故要求被告支付三原告剩余桃款5400元，并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告方一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 三原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与刘惠明签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠刘惠明桃款7700元，已给付2300元，尚欠5400元（该款约定2020年7月底前付清）。另提交了昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会出具的证明及昌黎县公安局新集派出所出具的注销户口证明各1份。共同证明，刘惠明（男，公民身份号码：1303221963××××××××）于2019年4月29日死亡，第一顺序继承人为父亲刘守成、妻子马艳、儿子刘帆。 经质证，被告刘源对原告证据均无异议。对还款协议中刘会明与刘惠明系同一人予以认可。 经本院审查，原告证据被告均无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向刘惠明收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠刘惠明桃款7700元，已给付2300元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5400元至今未给付。另查明，刘惠明（男，公民身份号码：1303221963××××××××）于2019年4月29日死亡，第一顺序继承人为父亲刘守成、妻子马艳、儿子刘帆。 本院认为，刘惠明与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照双方所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。因该合同债权发生在马艳与刘惠明婚姻关系存续期间，刘惠明去世后，三原告又作为刘惠明第一顺序继承人，故对三原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘守成、马艳、刘帆桃款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初399号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人候某某，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市。2019年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月（未执行），并处罚金人民币一千元。2020年6月因犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役三个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月（未执行），并处罚金人民币二千元。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕405号 指控事实 1．2020年6月13日凌晨，被告人候某某在常州市天宁区中吴大道华润小学西侧地铁二号线工地，采用顺手牵羊的手段，窃得12号螺纹钢40余根，重70千克（经鉴定，价值人民币267元，以下币种均为人民币），后被工地人员当场抓获。 2．2020年6月26日凌晨，被告人候某某在常州市天宁区中吴大道华润小学西侧地铁二号线工地，采用顺手牵羊的手段，窃得12号螺纹钢30余根，重45千克（经鉴定，价值172元），后销赃，得款90元。 3．2020年6月27日凌晨，被告人候某某在常州市天宁区茶山街道乐瑞家生活超市门口处等地，采用顺手牵羊的手段，窃得朱某某的“科艾特”牌电动车内48V20A规格的“天能”牌电瓶1组。 4．2020年6月28日凌晨，被告人候某某在常州市天宁区中吴大道华润小学西侧地铁二号线工地，采用顺手牵羊的手段，窃得12号螺纹钢50余根，重93．6千克（经鉴定，价值358元），后销赃，得款150元。 被告人候某某如实供述了其盗窃的事实，公安机关扣押了其退出的违法所得50元已发还给被害单位员工梁某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金一千元 被告人的意见 被告人候某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人候某某的部分犯罪事实已着手实施，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人候某某到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月5日至2021年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人候某某未退出的违法所得，责令被告人候某某继续退赔被害单位、被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 唐菲菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1339号之一申请执行人：倪二祥，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：吴昊，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。倪二祥与吴昊加工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4134号民事判决书确定，被告吴昊于判决生效后十日内支付原告倪二祥加工费228000元并自2016年12月15日起按月利率20‰计付利息。判决书生效后，吴昊没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月20日申请强制执行，执行标的额228000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××福田牌汽车一辆，入户已达十余年，价值较小，本院未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3667号原告：刘学铭，男，1977年3月12日出生，汉族，住曹县。被告：王霞，女，1980年9月8日出生，汉族，住曹县。原告刘学铭诉被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告刘学铭到庭参加了诉讼，被告王霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6700元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告经营饭店期间赊欠原告啤酒共计6700元，有被告出具的欠条为证，经原告多次催要至今未给。被告王霞未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠到青岛啤酒欠6700元整王霞2019年10月14日羊兹羊味山东省曹县郑庄街道办事处袁庄行政村王平楼。”与本院调取的诉讼当事人户籍登记信息查询结果相印证，被告王霞未到庭质证，否认原告主张，可以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告王霞在曹县庄寨时代城附近开烧烤店，购买原告刘学铭的青岛啤酒，拖欠货款6700元未付，经催要未还，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告啤酒未按时偿还，事实清楚，原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后5日内偿还原告刘学铭货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月十四日书记员  李 晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4792号原告：杨敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住济源市。原告：卢欢，女，1985年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市时代广场6楼。法定代表人：赵向旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯霞，河南剑光律师事务所实习律师。原告杨敏、卢欢诉被告河南省太行伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告河南省太行伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏、卢欢撤回对被告河南省太行伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二〇年八月十四日书记员  吕林倩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初581号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘乐，男，1986年3月25日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，，住长沙市开福区。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月22日、2020年6月20日分别被取保候审。现在家。被告人唐科，男，1990年11月3日出生于长沙市，汉族，高中文化，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月22日、2020年6月20日分别被取保候审。现在家。被告人张雷，男，1991年4月9日出生于长沙市，汉族，初中文化，住长沙市雨花区。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月22日、2020年6月20日分别被取保候审。现在家。被告人任炜（曾用名程曹炜），男，1988年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月22日、2020年6月20日分别被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)538号起诉书指控被告人刘乐、唐科、张雷、任炜犯非法拘禁罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人刘乐、唐科、张雷、任炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘乐、唐科、张雷系湖南顺兴典当有限公司工作人员，其中被告人刘乐系该公司总经理。2017年被害人熊某1先后向湖南顺兴典当有限公司以及被告人任炜借款，被害人熊某1到期后未偿还借款。2017年12月20日被告人刘乐、唐科、任炜等人为了索要欠款，遂联系被害人熊某1见面商量还款事宜。期间，被告人刘乐为了防止被害人逃跑指示被告人唐科、张雷以看守、跟随被害人的方式限制被害人人身自由。2017年12月20日至2018年1月13日期间，被告人唐科、张雷、任炜，采取24小时不间断的跟随、控制被害人手机、入住酒店同一房间的方式，先后在长沙市雨花区全季酒店东塘店、新移民大酒店、中邦顺瑞豪庭大酒店房间内以及乐尚网咖对被害人熊某1进行看守。2018年1月13日，被害人熊某1趁各被告人不注意逃离。案发后，四被告人均如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。在本案审理期间，经委托四被告人所在当地组织进行调查，四被告人均符合实施社区矫正的条件。上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人熊某1的报案材料与陈述，证人熊某2的证言，照片，微信记录，借据、收据、典当借款合同、不动产登记情况表、民事裁定书、账户交易明细等书证，开房情况，现场指认笔录与照片，辨认笔录，抓获经过材料，谅解书，被告人刘乐、唐科、张雷、任炜的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乐、唐科、张雷、任炜结伙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中四被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人案发后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，均符合实施社区矫正的条件，均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人唐科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人任炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  黄鸣镝二〇二〇年八月十二日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1696号申请执行人：施秀兰，女，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原志逢，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被执行人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施秀兰与被执行人原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人原志逢、刘岩杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人原志逢、刘岩杰未实际履行完毕。本院分别于2020年5月9日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人刘岩杰名下无车辆登记信息；被执行人原志逢名下有车辆一辆，注册日期2010年，年代久远且无法实现扣押，申请法院暂不查封。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人原志逢、刘岩杰名下无不动产登记信息。本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人原志逢、刘岩杰住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的3520.00元，执行到位标的0元，未到位标的3520.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十九日书记员  庄立昆
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2819号 原告：泸县玉蟾街道龙城远大物流服务中心，经营场所泸县玉蟾街道城西工业园区B区，统一社会信用代码：92510521MA650HHW9N。 经营者，马祥晶，男，汉族，1987年3月26日生，住四川省泸县。 被告：成都川都福商贸有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉酱园南街207号，统一社会信用代码：91510112MA61X0T89X。 法定代表人：魏发祥。 原告泸县玉蟾街道龙城远大物流服务中心与被告成都川都福商贸有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者马祥晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费16382元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2018年3月至2019年4月期间为被告运输货物。双方结算后，被告欠运费16382元。被告经催收后至今未支付，故诉至法院，提出上述请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、运费结算单等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院审查原告提交的证据认为运费结算单系原件加盖了被告公司印章且被告公司法定代表人进行了签名，真实性、合法性、关联性应当予以确认，对该证据予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月31日至2019年4月25日期间，原告为被告运输货物。双方结算后形成成都川都福商贸有限责任公司酒魔酒发货运费结算表，该表显示付款方式为月结，付款状态为未付款，运费总金额15338元。该表制作人为原告的经营者。被告法定代表人在审核人处签名，被告在该表上加盖了公司印章。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据运费结算单能够认定原、被告之间建立了运输合同关系。该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了运输义务后，被告应当支付运费。原告提交的证据仅能证明被告欠运费15338元，故原告诉请的运费金额应调整为15338元。双方结算后，被告未及时支付该款，将给原告造成资金利息损失，故对原告请求判令被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的主张，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告成都川都福商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告泸县玉蟾街道龙城远大物流服务中心15338元，并以15338元为基数从2020年6月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止； 二、驳回原告泸县玉蟾街道龙城远大物流服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年八月五日 书记员  曾 鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2169号 原告程龙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省。 被告许敏彦，女，1991年10月30日出生，壮族，居民，住湖南省。 原告程龙与被告许敏彦合同纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告程龙、被告许敏彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙请求判令：1、被告退回给原告货款余额104000元。2、被告承担违约责任，赔偿原告损失20000元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告通过闲鱼APP发布口罩售卖信息，原告联系被告购买货值人民币200000元的口罩，通过银行卡打款190000元和微信转账10000元的方式支付给被告全部货款。被告承诺现货，可以发货，并提供给原告中通单号75342614850667，可是4月14日还没有物流信息。被告说单号弄错，又重新给了单号75242894412449。4月16日，快递显示广州天河东圃签收，打电话给快递客服核实，却不是原告的姓名和电话的包裹，被告盗用他人单号，收款后拒绝发货，至此，被告已经根本违约，原告要求退还货款200000元。4月17日，被告退回原告人民币6000元，4月24日起，被告迟迟不退款，原告怀疑被诈骗，在广州兴华派出所报案，报警回执号：J440106570000202004000559，报案期间，警方协助原告要回货款人民币90000元，被告尚欠原告104000元货款。原、被告双方的交易构成买卖合同，被告不履行双方约定，构成根本违约，根据《合同法》相关规定，被告理应退回原告剩余货款，以及承担损失赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许敏彦答辩要点：被告许敏彦应退回原告货款104000元，但因被告的上家迟迟未将款项退回，被告因家庭因素没有钱退给原告，被告现在已起诉其上家，只要上家将钱退回给被告，被告即刻退还给原告。原、被告之前未签订合同，被告不需要承担违约责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、2020年4月12日，被告通过闲鱼APP发布口罩售卖信息，原告联系被告购买货值人民币200000元的口罩。原告通过银行转账190000元和微信转账10000元的方式支付给被告全部货款。 2、被告承诺现货，可以发货，但实际未发货。 3、2020年4月17日，被告退回原告人民币6000元。4月24日起，被告迟迟不退款，原告怀疑被诈骗，在广州兴华派出所报案，后警方协助原告要回货款人民币90000元，被告尚欠原告104000元货款。 4、原、被告双方均同意解除合同。 判决的理由与结果 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原、被告在微信上协商沟通购买口罩事宜，形成事实上的买卖合同关系，原告已向被告支付200000元货款，被告理应按合同约定给原告邮寄价值200000元的口罩，但被告未按合同约定发货，被告构成根本违约，被告应返还原告所支付的200000元货款，已返还原告96000元，应予核减，被告对此予以认可，故原告要求被告返还货款104000元的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未约定违约责任，但被告未按约定发货，构成根本违约，确实给原告造成了损失，被告理应依法承担违约责任。违约金自2020年5月20日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的罚息计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告许敏彦在本判决生效之日起10日内返还原告程龙货款104000元并支付违约金自2020年5月20日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的罚息计算； 二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告许敏彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  周冬梅 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初467号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王绪伟，男，1994年1月26日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆区，暂住太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王绪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日23时45分许，被告人王绪伟醉酒后无证驾驶牌号苏Ｇ×××××小型轿车行驶至太仓市娄东街道上海路、娄江路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王绪伟的血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王绪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王绪伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王绪伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王绪伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1515号原告：黄某某，男，汉族，户籍地福建省南安市。被告：王某，男，汉族，户籍地江西省九江市修水县。本院在审理原告黄某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2447号 申请执行人金文君 被执行人陈海明、包晓东 本院在执行申请执行人金文君与被执行人陈海明、包晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人包晓东付清案款，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3493号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任联社理事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：潘荣伟，男，1962年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：苏全富，男，1961年8月9日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：薛桂蕊，女，1983年10月6日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：王森，男，1988年6月15日出生，汉族，住泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人潘荣伟、苏全富、薛桂蕊、王森金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘荣伟、苏全富、薛桂蕊、王森名下银行账户予以冻结40万元为限。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘荣伟、苏全富、薛桂蕊、王森银行账户中的存款予以冻结40,0000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在冻结有效期限届满七日前向人民法院申请续行冻结期限；逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 森二〇二〇年八月二十一日书记员 王松明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2438号 原告:李武，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告李武诉被告谢飞民间借贷纠纷一案过程中，原告李武于2020年8月10日向本院申请撤回对被告谢飞的起诉。 本院认为，原告李武申请撤回对被告谢飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李武撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告李武负担。 审判员  王从银 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1123号之一申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100578114781X。法定代表人：万慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯祥，男，该公司法律顾问。被执行人：潘亮，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍地镇江市。镇江市融资担保有限公司与潘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏1102民初3466号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：潘亮欠镇江市融资担保有限公司借款本金130万元及自2015年2月7日起按月息1.6%计算至实际付清之日止的利息；潘亮自2019年第一季度起按季度偿付镇江市融资担保有限公司上述款项；于每季度第三个月的25日前偿付不少于30万元，直至付清为止；偿还的顺序为先本金后利息；若潘亮未按期如数履行上述偿还义务，镇江市融资担保有限公司有权就潘亮未履行和尚未到期的偿还义务一并申请人民法院强制执行；案件受理费8270.5元，由潘亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人潘亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年8月12日轮候查封被执行人潘亮所有的位于镇江市义士路××室、被执行人潘亮与案外人共同共有的位于镇江市XXX2至6幢第1层房产（上述房产查封期限三年，已向第三人设立抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人潘亮发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的和被执行人与案外人共同共有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 张俊娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保224号 申请人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：王九俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川新什建筑工程有限公司，住所地四川省什邡市皂角街道办事处城东村十组559号。 法定代表人：王小青。 申请人四川重科新型材料有限公司与被申请人四川新什建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新什建筑工程有限公司在长城华西银行股份有限公司什邡支行账户为20×××39的银行存款在58万元以内予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新什建筑工程有限公司在长城华西银行股份有限公司什邡支行账户为20×××39的银行存款58万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人四川重科新型材料有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯