湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初2124号 原告曾姣华，女，1974年9月7日出生，汉族，村民，户籍湖南省新化县。 委托代理人肖建湘，湖南如顺律师事务所。 被告康旭日，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。 被告颜曙辉，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师（实习）。 被告涟源市金星汽车运输服务有限公司，住所地：娄底市涟源市。 法定代表人刘格文。 被告中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地：湖南省涟源市。 负责人信世锋。 委托代理人李葵，保险公司员工。 原告曾姣华诉被告康旭日、颜曙辉、涟源市金星汽车运输服务有限公司（金星公司）、中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告颜曙辉、大地公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告康旭日、金星公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令前三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计人民币321162.48元，由保险公司在保险责任内承担保险责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告驾驶两轮电动摩托车沿枫林办事处转盘西出入口绕行环岛转往东出口时，被告康旭日驾驶湘KC1065重型罐式货车突然快速驶来，原告躲避不及，被该车碰撞，造成原告受伤、电动摩托车受损的交通事故。此次事故，新化县交警大队认定：由原告与被告康旭日承担本次事故同等责任。原告伤情经鉴定构成八级伤残，用去医疗费用十三万余元，被告方只给付了五万元。被告康旭日驾驶的湘KC1065重型罐式货车在大地公司投保了交强险、三责险，请求法院依法判决。 被告颜曙辉答辩要点：对交通事故发生表示遗憾，被告已经垫付了4万元医疗费用，请求抵偿，车辆在保险公司买了强制险、三责险。 被告大地公司答辩要点：1、原告提出的赔偿金额请求法庭严格审查，按照法律规定与司法惯例认定；2、对伤残鉴定不知情，保留重新鉴定权利；3、请求人民法院责成原告提供受伤治疗的相关证据；4、原告是农村户籍，请求按农村标准计算；5诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金不是赔偿范围。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明情况，本院确认如下事实： 一，双方无争议的事实 2019年7月29日，被告康旭日驾驶湘KC1065重型罐式货车由新化县环城路枫林办事处转盘驶往娄怀高速新化入口方向，遇原告曾姣华驾驶两轮电动摩托车沿枫林办事处转盘西出入口绕行环岛转往东出入口方向，湘KC1065重型罐式货车右侧前保险杠碰撞摩托车左侧，导致原告受伤、电动摩托车受损的交通事故。 此次事故，新化县交通警察大队作出新公交认字（2019）第000128号《道路交通事故认定书》，认定康旭日承担本次事故的同等责任，曾姣华承担本次事故的同等责任。 原告伤后由救护车送往中南大学湘雅三医院手术治疗，同年8月11月租车转新化县中医院治疗，10月6日租车转湖南省肿瘤医院治疗，10月25租车后转新化县三鑫医院治疗，共住院261天，用去医疗费用125160元。原告住院期间由其丈夫袁俞省护理，袁俞省驾驶湘K6YS66轻型仓栅式货车，从事货车运输业。 2020年5月7日，新化县公安局交警大队委托湖南省湘雅司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年5月26日，该所作出湘雅司鉴中心（2020）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾姣华骨盆粉碎性骨折术后骨盆严重畸形愈合致骨性产道变形，不能自然分娩构成八级伤残，误工期为10个月，住院期间需护理，营业期为6个月，后期医疗费约需2万元或按实际发生计算。此次鉴定，原告支付鉴定费2575元。 被告康旭日所持驾驶证资质：准驾车型A1，有效起始日期 2012年5月29日至2022年5月28日，湘KC1065重型罐式货车登记车主为被告金星公司，实际车主为被告颜曙辉，该车系挂靠金星公司，被告康旭日系被告颜曙辉雇请的司机。 湘KC1065重型罐式货车在被告大地公司投保了交强险，第三者责任险100万元、不计免赔，保险有效期自2018年8月1日至2019年7月31日。 被告颜曙辉为原告支付了医疗费40000元。 被告大地公司在交强险内为原告支付了医疗费10000元。 原告曾姣华的父母生有曾姣华及曾福华两个小孩，父亲已去世，其母李友云生于1948年7月，系新化县石冲口镇石笋铺村村民。曾姣华的女儿袁睿妮生于2003年11月，于2015年9月入新化县思源中学学习，于2018年6月毕业，现就读新化一中。 原告曾姣华、被告大地公司、被告颜曙辉同意以7％计算非医保用药。 二、当事人有争议的事实 原告的经济损失的计算和确定问题。原告的经济损失，根据原告方提交的各项有效证据，结合受诉法院地的统计数据，原告的经济损失确定为572704元。 （1）、医疗费用为176660元。根据鉴定意见、原告提交的医药费发票，认定医药费125160元，后续治疗费20000元，营养费5400元（180天×30元/天），住院伙食补助费26100元（261天×100元/天）。 （2）、护理费，根据鉴定意见，原告伤后由其丈夫袁俞省护理，袁俞省驾驶湘K6YS66轻型仓栅式货车，从事货车运输业。 宜参照交通运输标准计算，原告要求按每年81609标准计算，符合法律规定，本院照准，为58356元（81609元/年÷365天×261天）。 （3）、交通费，结合原告伤情，由救护车护送治疗，多次租车转院治疗等情况，酌情认定7000元。 （4）、鉴定费，根据实际费用，认定2575元。 （5）、误工费，根据鉴定意见，按农林标准，为45226元（54272元/年÷12个月×10个月）。 （6）、精神抚慰金，根据鉴定意见，认定15000元。 （7）、伤残赔偿金，原告要求按城镇标准计算，被告大地公司提出原告系农村户口，应以农村标准计算。原告提交了租房合同，小孩袁睿妮生在新化县思源中学（初中）2018年6月毕业证，现就读新化一中的证明，拟证明原告与丈夫自2017年3月起在新化县上梅街道新洋路租房居住生活、从事运输。经质证，本院予以采信，可按城镇标准计算。根据鉴定意见，伤残赔偿金为239052元（39842元/年×6年）。 （8），被抚养人生活费，原告之母李友云生于1948年7月，案发时已年满71岁，宜以农村居民人均消费支出标准计算9年，为18858元（13969元/年×9年×30％÷2）。其女儿袁睿妮生于2003年11月，其随父母已在城镇生活一年以上，宜以城镇居民人均消费支出标准计算2年，为8977元（26924元/年×2年×30％÷2） （9），财产损失，原告提出的摩托车受损，但未进行损失鉴定，根据大地公司的定损，酌情认定1000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交警大队作出新公交认字（2019）第000128号《道路交通事故认定书》，认定康旭日承担本次事故的同等责任，曾姣华承担本次事故的同等责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告康旭日应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。被告康旭日驾驶的湘KC1065重型罐式货车在被告大地公司投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，且在保险有效期内，故原告的合理经济损失，应先由被告大地公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地公司按责予以赔偿。原告的鉴定费用，非医保用药，由被告康旭日按责予以赔偿。被告已付给原告的费用，原告应予返还。被告康旭日系被告颜曙辉雇请的司机，依法由被告颜曙辉承担赔偿责任。被告颜曙辉挂靠被告金星公司从事道路运输经营活动，该车发生交通事造成损害，原告要求挂靠人颜曙辉与被挂靠人金星公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告康旭日、金星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。 原告的经济损失，由被告大地公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，财产损失1000元，伤残赔偿金110000元。原告的其余经济损失扣除非医保用药8060元〈（125160-10000）×7％〉及鉴定费2575元后，为441069元，由被告大地公司在商业险限额内按责赔偿220534元；鉴定费用2575元及非医保用药8060元，合计10635元由被告颜曙辉按责赔偿5317元，由被告金星公司承担连带责任。 基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险限额内赔偿原告曾姣华医疗费10000元，财产损失1000元，伤残赔偿金110000万元，合计121000元；在商业险限额内按责赔偿原告经济损失220534元，合计341534元。已付10000元，还应支付331534元。 二、由被告颜曙辉、被告涟源市金星汽车运输服务有限公司连带赔偿原告曾姣华鉴定费、非医保用药部分5317元，被告颜曙辉已付原告40000万元，相抵后，由原告返还被告颜曙辉34683元。 三、驳回原告曾姣华的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效后起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1886元，因适用简易程序减半收取943元，由原告曾姣华负担471.5元，被告颜曙辉负担471.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年八月五日 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)、赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。