wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6828号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：张婷，女，1993年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告张婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)是第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标(以下简称涉案两个商标)的注册人，商标核定使用商品为第14类珠宝首饰及珠宝首饰盒等，涉案两个商标具有极高知名度。柏丽德公司经APM公司授权有权在中国境内使用涉案两个商标，并有权就侵害商标的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现张婷在淘宝网上开设了店铺“APMPURE厂家直销(掌柜：tbXXXXXXXXX)”，该店铺的名称、商品品名描述、商品详情页的商品图片、商品详情描述、包装盒以及产品实物上均突出使用了与涉案两个商标相同的“APM”及相似的“APMPURE”标识，侵害了涉案两个商标专用权。故柏丽德公司诉至本院，请求判令张婷立即停止侵权、销毁库存，并赔偿经济损失20万元和为维权所支出的合理费用816元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告张婷的住所地位于陕西省咸阳市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保319号申请人：深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门解1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋20室，统一社会信用代码：914403003059649860。执行事务合伙人：深圳前海虹湾股权投资基金管理有限公司。委派代表：高峰。被申请人：湖南达优汽车部件制造有限公司，住所地：湘潭市九华经开区九华大道北路3号二号厂房，统一社会信用代码：91430300MA4LBQJ720。法定代表人：刘树亮。被申请人：刘树亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人：张春泉，男，1952年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：任天涯，男，1991年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄久爱，男，1974年10月20日出生，住永州市冷水滩区。被申请人：黄明阳，男，汉族，1963年7月16日出生，住长沙市天心区。被申请人：刘淑燕，女，1968年5月7日出生，住长沙市天心区。申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）与被申请人湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳合同纠纷一案，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳名下银行存款9867762.19元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1979号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳名下银行存款9867762.19元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月七日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4261号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陆贞鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：蔡林，男，汉族，生于1993年10月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告蔡林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年8月31日原告江油市润航物业服务有限公司向本院提出撤回对被告蔡林的起诉。 经审查，本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司申请撤回对被告蔡林的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告蔡林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9764号之一 申请执行人：张东杰，男，汉族，1988年9月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁鹏达，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：广东省开平市。 申请执行人张东杰与被执行人梁鹏达借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初300号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁鹏达应偿还申请执行张东杰本金60000元、利息8400元（利息暂计至2020年3月31日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年7月30日冻结被执行人梁鹏达名下中国建设银行账户，实际冻结1.87元，冻结期限为一年。于2020年7月30日依法冻结被执行人名下存款1082.21元，扣除50元执行费后，将剩余案款退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2597号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙红霞,女,1981年9月26日出生，汉族,被住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙红霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12135号民事判决书，被告孙红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17494.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1826.82元，除执行费50元，剩余1776.82元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××××荣威牌、苏Ｎ×××××哈弗牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1947号之一 申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：范韬，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李永富与被执行人范韬买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2665号民事判决已发生法律效力，判令被执行人范韬在判决生效后十日内向申请执行人李永富支付货款193549元及利息。因被执行人范韬未按上述法律文书履行义务，申请执行人李永富向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月13日向被执行人范韬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范韬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范韬纳入失信被执行人名单以及并对其进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范韬名下财产情况如下： 一、查明被执行人范韬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年7月23日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人范韬在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人范韬在车辆管理所登记有川Ｒ×××××纳智捷牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人范韬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人范韬在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人范韬居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人范韬可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李永富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永富明确表示暂不能向本院提供被执行人范韬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范韬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范韬负有继续向申请执行人李永富履行债务的义务，被执行人范韬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永富发现被执行人范韬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 钦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1244号之一申请执行人：凤阳县卫生健康委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：吴家会，主任。被执行人：王辉，男，汉族，1992年7月10日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1993年12月13日出生，农民,住安徽省凤阳县。凤阳县卫生健康委员会申请执行王辉、陈雪梅行政非诉执行一案，本院的（2018）皖1126行审39号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2017]01008号会抚养费征收决定中的96170元准予强制执行。裁定书生效后，被执行人王辉、陈雪梅未履行。申请执行人凤阳县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126行审39号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王辉、陈雪梅的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月十日书记员  邵华娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初351号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人高万国，男，1948年5月14日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人高万国犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人高万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日12时许，被告人高万国在重庆市铜梁区侣俸镇孟家坝农贸市场内的九龙崇忠酒厂饮酒后，与相邻的老杨茶馆处饮茶的高某发生纠纷。高某报警后，高万国驾驶普通二轮摩托车由老杨茶馆驶离至农贸市场棚外道路上，并将车停下。民警到达后，高万国驾车继续往前行驶，后被强行制止。经鉴定，事发时高万国血液中乙醇含量为172.5毫克/100毫升。另查明，被告人高万国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高万国饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液内乙醇含量为172.5毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高万国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高万国拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元，开庭前将量刑建议变更为判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人高万国对指控事实、罪名及变更后量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发时被告人高万国系无证驾驶机动车；2020年3月，高万国违反监视居住规定，未经执行机关批准，擅自离开监视居住的处所至贵州省贵阳市1次。本院认为，被告人高万国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，以及违反监视居住规定，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高万国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年八月二十日书记员  祁渝松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3094号 原告：郑南，女，1986年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 郑南与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。郑南于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑南申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑南撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由郑南负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初440号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人武某，男，1989年2月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日20时许，被告人武某饮酒后驾驶MXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车沿本市钱沟路由南向北行驶至怡家酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，武某的血液中检测出乙醇成分，其含量为97.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人武某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人武某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢264号之二十申请执行人:田勤珍，女，汉族，济源市北海区碑子村。被执行人：张云玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张云玲在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十日书记员  李 博
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1684号 原告:合江县飞扬物业管理有限责任公司，住所地合江县合江镇三江街通24号附26号，统一社会信用代码：91510522752329773M。 法定代表人：冯碧琴,总经理。 委托诉讼代理人:蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：陆艺友，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县飞扬物业管理有限责任公司与被告陆艺友合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告合江县飞扬物业管理有限责任公司于2020年8月3日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县飞扬物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费4563元，减半收取2282元，由原告合江县飞扬物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  苏 青 审 判 员  刘达才 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月三日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂0116刑申1号张洋：你不服本院（2020）鄂0116刑初74号刑事判决，以本院在未开庭审理的情况下径行对你作出有罪判决，认定事实证据不足，适用法律错误，未经刑事责任能力鉴定，程序严重违法为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判决认定事实证据充分、适用法律正确，审判程序合法。一、武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）55号起诉书指控你涉嫌犯放火罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法受理后，于2020年2月15日向你送达了起诉书副本。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款、第三款、第四款之规定：“人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院应当及时转达其要求。被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。”本院在送达起诉书副本时询问了你是否已委托辩护律师，并征询你是否需要指派免费法律援助律师，你明确回答不需要。以上事实有在卷的送达回证予以证明。且自送达起诉书副本至开庭审理时，你的家属也未向本院提出为你委托辩护人或需要本院为你指派法律援助辩护人的意愿。另外，本院在确定开庭审理日期后，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款之规定，通知公诉机关派员出庭支持公诉。因疫情原因，你被关押在隔离点，导致无法提押开庭审理。经协调，改由黄陂区看守所派干警至你所在隔离点，通过视频账号连接本院互联网设备的方式协助本案进行开庭审理。在开庭过程中，合议庭按照法律规定确认了你的身份、并告知了权利义务，整个庭审过程有庭审笔录记录在卷，并有同步录音录像予以记录，庭审笔录也由你签字捺印予以确认。故，你犯放火罪一案的庭审过程是严格按照法律规定进行，并不存在未经开庭审理径行判决的情况。关于你犯放火罪的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故，你所犯放火罪基准刑为三年以上，鉴于你具有如实供述的法定减轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议量刑为有期徒刑三年，你同意公诉机关的量刑建议并签署了认罪认罚具结书。经本院开庭审理，也未发现你有除此之外的其他从轻或减轻处罚情节，故本院结合你的犯罪情节、认罪悔罪态度及上述从轻、减轻处罚情节，采纳公诉机关量刑建议，对你判处有期徒刑三年，并无不当。二、关于你的刑事责任能力的认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，应当运用证据证明的案件事实包括：（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的。本案中你的刑事责任能力应属于罪与非罪、或罪行轻重的证据，对此，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示证据证明你为完全刑事责任能力，该证据经你质证无异议，本院予以确认。在开庭审理过程中，你与人交流无障碍，庭审过程顺畅，并未发现你刑事责任能力欠缺的情形。且你自被侦查讯问至案件审结的过程中，也未提供刑事责任能力欠缺的证据。本院根据你的犯罪事实，结合你的犯罪情节及悔罪表现，于2020年5月12日前往你所在隔离点向你宣判，你在宣判笔录中表示服从判决，在上诉期间未提出上诉。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2022执230号 被执行人：周永建，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县人民检察院指控周永建犯开设赌场罪一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）川2022刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周永建未履行生效法律文书确定的上缴违法所得8000元，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴周永建违法所得8000元。本院于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月22日向被执行人周永建发出执行通知书等相关法律文书，责令其立即上缴违法所得8000元，但被执行人周永建至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局发出查询，被执行人周永建仅有零星银行存款及网络资金，分散于2个银行账户及9个网络账户，此外，被执行人周永建无车辆、证券、股权、保险、工商、不动产等登记信息；通过实地到被执行人周永建户籍所在地进行走访调查，未能发现被执行人周永建有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的上缴违法所得的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人周永建仍须上缴违法所得8000元。 本院认为，被执行人周永建的银行存款、网络资金的金额较小，不宜采取扣划措施。此外，本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执230号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 岑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保693号 申请人：苗延宇，男，汉族。 被申请人：张世洋，男，汉族。 申请人苗延宇于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币160万元或查封等值财产采取保全措施。 申请人提供其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张世洋名下的银行存款人民币160万元或查封等值财产； 二、查封申请人苗延宇位于青岛市李沧区户房屋一处； 三、案件申请费5000元，由申请人苗延宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  臧 凤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2523号 原告：中关村科技租赁股份有限公司。 住所地：北京市朝阳区容达路21号楼-2至16层101内16层1610。 法定代表人：段宏伟，职务，董事长。 被告：田宇，男，1978年5月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告中关村科技租赁股份有限公司与被告田宇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中关村科技租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中关村科技租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 伟 审判员 穆志芳 审判员 刘 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈江艳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1275号 原告：吴群，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：吕恩洲，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告吴群与被告吕恩洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴群到庭参加诉讼，吕恩洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴群向本院提出诉讼请求：判令吕恩洲偿还借款2300元。事实和理由：2019年4月24日，吕恩洲购买车辆保险需要资金向原告借款2300元，原告为其垫付车辆保险费，约定2020年4月10前偿还，原告按约垫付吕恩洲车辆保险费后，吕恩洲未按约偿还，原告多次催收未果。 吕恩洲未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月24日，吕恩洲因向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买其所有的湘J52E52机动车保险需要资金，向吴群借款2300元，要求吴群向该公司代付车辆保险费，吕恩洲遂与该保险公司签订了机动车强制保险和商业保险合同，并于2020年1月22日向吴群出具了借款欠条，欠条约定2020年4月10前偿还借款。此后，吕恩洲未予偿还，吴群多次催收未果。 本院认为，吴群按吕恩洲的要求向其借款，代付机动车保险费后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，吕恩洲应当按约偿还，现逾期未还应继续清偿，对于吴群要求吕恩洲偿还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕恩洲偿还吴群借款2300元，于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吕恩洲负担,吴群已预交，本院予以退回。吕恩洲应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请。 审判员  易继华 二〇二〇年八月十九日 法官助理余莉 书记员李慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3270号原告：漯河市威世纪物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路北段三利花园门面房。法定代表人：段肖梦。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：温全占，该公司副经理。被告：孙亚平，女，53岁，住漯河市郾城区。原告漯河市威世纪物业管理有限公司与被告孙亚平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告漯河市威世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人温全占到庭参加了诉讼，被告孙亚平经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月16日，原告与金地翠园业主委员会签订物业服务合同，并为该小区全体业主提供了物业管理服务。被告的房产位于郾城区金地翠园7号1单10东，建筑面积160.72平方米，按照物业服务合同约定，应支付2018年度物业费1736元。至今不支付物业费，按照合同约定还应支付违约金1718.64元，诉请人民法院依法判令：1、判决被告支付原告2018年度物业管理费1736元和违约金1718.64元，共计3454.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙亚平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：（甲方）漯河市金地翠园小区首届业主委员会与（乙方）漯河市威世纪物业管理有限公司2017年12月13日签订的物业服务委托合同上显示：根据有关法律、法规，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方为漯河市金地翠园小区提供物业管理服务事宜，订立本合同。第二条乙方所服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第三条物业服务费用由业主及使用人按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.48元/月/平方米；高层住宅0.9元/月/平方米。第二十六条本合同委托管理期限为5年。自2018年1月1日起至2022年12月31日止。2018年1月1日漯河市威世纪物业管理有限公司与漯河市金地翠园小区首届业主委员会签订的补充协议合同上显示：第三条：物业服务费用由业主及使用人按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.40元/月/平方米，高层住宅0.9元/月/平方米；5.物业费用按一年一次性缴纳，业主在每年的第一季度内履行缴纳物业费义务，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴金额3‰的违约金。原告称，被告家的房子系高层为160.72平方，每平方米每月的物业管理费为0.9元，2018年的物业费为1736元，违约金按逾期之日起每日加收应缴金额0.3%计算为1718.64元。本院认为，漯河市金地翠园首届业主委员会有权代表在该小区入住的业主选定物业服务机构，对外所签订的合同对在该小区居住的全体业主产生同等法律效力。如业主认为物业公司未提供完善的物业服务，可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益。原告与漯河市金地翠园首届业主委员会签订的物业服务委托合同，合法有效，对原告与被告产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，应当按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月应交物业费144.65元（160.72㎡×0.9元/㎡），2018年度被告应交物业费1736元（144.65元/月×12个月）。被告不交纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足，双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未交纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告孙亚平于本判决生效后十日内支付原告漯河市威世纪物业管理有限公司物业服务费1736元。二、驳回原告漯河市威世纪物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年八月十二日书记员 李航帆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2547号原告：信阳报晓物业管理有限公司。住所：信阳市报晓新村1号楼1单元。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司物业经理，特别授权。被告：郑志琼，女，1963年3月12日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告郑志琼物业服务合同纠纷一案中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年八月二十四日书记员  王忠叶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3082号原告：张付海，男，1957年8月24日出生，汉族，住尉氏县。被告：朱治业，男，1978年12月17日出生，汉族，住尉氏县。原告张付海与被告朱治业追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付海到庭参加诉讼，被告朱治业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿还的本金、利息、起诉费、执行费共计19681元，以及从2020年7月23日到他结清之前所产生的按月息2分计算的利息。事实与理由：2019年10月15日，由尉氏县人民法院判决朱治业借款，我担保一案，可朱治业迟迟不还，于2020年7月23日，作为担保人的我，代还朱治业所欠张闯明的本息，现向朱治业进行追偿。被告未作答辩及提供证据。为支持诉讼请求，原告张付海提交的证据有：张闯明出具的收到条一张，（2019）豫0223民初4627号民事判决书一份，（2020）豫0223执742号执行通知书一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7、8月份，被告向张闯明借款15000元，约定月利率3%，由原告提供担保。因该民间借贷发生纠纷，本院作出（2019）豫0223民初4627号民事判决书，判决朱治业偿还张闯明借款本金12750元及利息（按本金12750元月利率2%，从2018年1月26日计算至实际偿还之日止，扣除已经实际支付的利息1000元），张付海对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费88元由二被告承担。在该案执行过程中，张付海于2020年7月23日向张闯明支付款16588元，张付海以此向朱治业追偿。本院认为，张闯明与朱治业、张付海民间借贷纠纷中，原告作为保证人，承担保证责任后，依法享有向债务人朱治业追偿的权利。故被告对原告代为清偿的16588元应承担支付责任。关于利息，可从原告代为支付之日，即2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治业于本判决生效后三日内支付原告张付海款16588元及利息（以16588元为基数，从2020年7月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张付海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告朱治业负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1557号原告：镇江鑫运新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇其益村。法定代表人：颜邦仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京永业建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。法定代表人:谢元聚。原告镇江鑫运新型建材有限公司诉被告南京永业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告镇江鑫运新型建材有限公司于2020年8月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江鑫运新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许镇江鑫运新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5778元，由原告镇江鑫运新型建材有限公司负担。审判员  李建华二〇二〇年八月二十四日书记员  李菊琴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢674号被执行人:王燕军、王为升关于王燕军、王为升盗窃罪罚金一案，本案执行标的为罚金人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，本院已转开罚没款。至此，本院(2016)苏0684刑初183号刑事判决书中第一项及第二项中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月五日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初318号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人郭清勇（曾用名郭淮军），男，1970年6月16日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月4日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年6月9日被淮阳区公安局变更强制措施为取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人郭清勇犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人郭清勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年1月30日7时许，在周口市淮阳区城关回族镇白楼村，被告人郭清勇等人与杨某因琐事发生争吵，后双方发生厮打，被告人郭清勇持砖头将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某右眉弓处有5.8cm创口，构成轻伤二级。上述事实，被告人郭清勇在开庭审理过程中无异议，有证人曹某1、李某、曹某2、孙某、张某等人证言、被害人杨某陈述、被告人户籍证明及前科证明、提取笔录、扣押清单、作案工具照片、现场照片、协议书、收条、伤情鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭清勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭清勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且已赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人郭清勇犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  王 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8533号 原告：张昌明，男，汉族，1971年7月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：李汤祥，男，汉族，1980年8月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：朱丽红，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省梓潼县。 原告张昌明与被告李汤祥、朱丽红民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告张昌明的委托诉讼代理人唐中志、被告李汤祥、朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌明诉称，二被告系夫妻关系，曾于2015年7月18日向原告借款50万元。至2019年6月16日，双方经过对账，被告出具了《借款协议》、《收据》、《抵押合同》，确认被告尚欠原告借款45万元，并从2019年6月1日起按照月息2%的标准计算利息。因被告未能按期还款，故请求判令被告李汤祥向原告归还借款45万元并从2019年6月1日起按照月息2%的标准支付利息、支付律师费49500元；判令朱丽红对上述债务承担连带责任。 被告李汤祥辩称，借款属实，但被告已经归还了部分款项，且款项与朱丽红无关。 被告朱丽红辩称，借款是李汤祥的事情，与朱丽红无关。 经审理查明，2015年7月18日，李汤祥向张昌明借款50万元，且款项由张昌明通过银行转账方式支付。此后，李汤祥向张昌明归还了部分款项。至2016年6月16日，张昌明与李汤祥、朱丽红进行对账后，双方签订《借款协议》一份，载明李汤祥于2015年7月18日向张昌明借款45万元且利息从付款之日起计算；李汤祥承诺在2020年6月30日前清偿借款，否则向张昌明支付违约金15万元；从2019年6月1日起的借款利息为月息2%；朱丽红为李汤祥的借款承担连带偿还责任；如因李汤祥违约导致诉讼，则应按照诉讼标的10%的标准承担律师费。当日，李汤祥向张昌明出具《收据》，载明收到借款45万元。当日，双方还签订《抵押合同》一份，约定朱丽红以自有的位于本市房屋为李汤祥的借款承担担保责任，但双方并未就房屋抵押办理抵押登记手续。 因李汤祥未能清偿借款，张昌明遂诉至本院。为本次诉讼，张昌明于2019年11月17日与北京颐合中鸿（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费为49500元。截止至法庭辩论终结时止，该律师费用尚未支付。在诉讼过程中，张昌明自认李汤祥于2019年7月30日、9月15日、11月18日、2020年1月17日分别向自己归还款项10000元、10000元、10000元、4000元，合计34000元。 上述事实，有身份信息、银行转账凭证、《借款协议》、《收据》、《抵押合同》、《委托代理合同》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，李汤祥在收取张昌明的借款后，各方在2019年6月经结算确认了尚欠的本金以及利息的计算标准。李汤祥未能按照结算时所签订的《借款协议》的约定按时还本付息，应承担逾期还款的违约责任，故本院对张昌明要求李汤祥还本付息的诉讼请求予以支持。 对借款本金，双方已经结算确认为45万元，且李汤祥在2019年6月30日后所支付的款项经计算不足以抵扣本金，故本院对张昌明要求李汤祥归还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。 对借款利息，双方已经结算确认从2019年6月1日开始按照月息2%的标准计算，本院予以支持。但李汤祥在2019年6月1日之后所支付的34000元应予扣除。 对朱丽红，其在《借款协议》中已明确为连带责任担保人，故应对李汤祥所负担的还款义务承担连带偿还责任。 对律师费，虽然双方在协议中约定，如因李汤祥违约导致诉讼，则应按照诉讼标的10%的标准承担律师费。但截止至法庭辩论终结时止，该律师费并未实际发生。故张昌明的该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、李汤祥于本判决生效之日起十日内向张昌明归还借款45万元并以此为基数，从2019年6月1日起按照年息24%的标准向张昌明支付利息至本息付清之日止；前述款项计算完毕后，扣除34000元； 二、朱丽红对本判决第一项所确认的李汤祥的还款责任承担连带偿还责任； 三、驳回张昌明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，简易程序减半收取4622.50元，由张昌明负担462.25元，李汤祥、朱丽红负担4160.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年八月四日 书记员  胡晶晶
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初112号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人杨宝义，男，1961年1月26日出生，汉族，初中文化，阜新矿业集团五龙煤矿退休工人，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市海州区。因本案于2020年5月21日被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月14日被取保候审。辩护人殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨宝义犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员孙敬党出庭支持公诉，被告人杨宝义及辩护人殷巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年5月20日19时50分，被告人杨宝义酒后醉倒在海州区升辉超市门前的路边，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所接到群众报警，由民警赖某、青伟亮出警。在民警对杨宝义询问、带离现场过程中，杨宝义拒不配合民警的执法活动，对民警进行辱骂并用拳头打了赖某，并踢踹警车。在到达派出所后，杨宝义又踢了青伟亮一脚。被告人杨宝义到案后自愿如实供述了自己的罪行，与赖某、青伟亮达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人杨宝义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人青伟亮、赖某的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、彭某、何某的证言、被告人杨宝义的供述、情况说明、人民警察信息表、人民警察证、诊断书、视频光盘、户籍证明信、归案经过、无犯罪记录证明、谅解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人杨宝义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨宝义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨宝义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨宝义的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人杨宝义系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，在案件侦查过程中积极配合调查，自愿认罪且悔罪态度良好，对杨宝义从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨宝义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨宝义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年八月十七日书记员  夏 宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1289号原告：李勇，男，1974年6月16日生，汉族，住光山县。被告：赵勇，男，1970年12月15日生，汉族，住光山县。原告李勇诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22万元及利息（自出借之日起按月利率2％计算至还齐之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因急需用钱，前后两次向原告借现金共计220,000元（第一次200,000元，第二次20,000元），当时口头约定月利率3分-5分。2014年6月5日，被告亲笔写一借条，并承诺一个月还钱。到期后，原告多次找被告催要该款，被告一直推脱，至今未偿还借款。为了维护自己合法权益，特诉至光山县人民法院，请求人民法院维护原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告赵勇与原告李勇均系光山县罗陈乡人，双方自小认识。2014年，被告因急需用钱，先后两次向原告借款共计220,000元，后于2019年10月9日向原告出具借条1张，借条内容：“借条今借到李勇现金贰拾贰万元整（220000元）2019年10月9日赵勇（2014年6月5日借的）”。被告出具借条后，经原告多次催要借款无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李勇提供了由被告赵勇出具的借条，证明了被告借原告现金款220,000元的事实。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因借条上未注明还款时间，原告可以随时向被告催要借款。现原告主张被告偿还借款本金220，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2％支付自出借之日起至还齐之日止利息的诉讼请求，从原告提供的证据来看，不能证明双方明确约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起二十日内偿还所借原告李勇现金款220,000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年八月三日书记员  詹 龙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初295号原告：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：徐某某，男，1976年5月13日出生，汉族，浙江东阳人，住西安市徐某某。原告陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称“陕西银邦公司”）与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西银邦公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。陕西银邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余欠款123799.18元（截止2019年7月30日）、违约金6189.96元，并按合同约定继续支付至今利息；2.判令被告承担原告为实现债权发生的律师费5000元、拖车费2000元；3. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以车辆抵押融资的方式从债权人取得融资175149元，月利率1.3%，利率与还款计算方式为等额年金，每月一期，共36期，每月15日归还7142.04元。被告未按约定履行还款义务，按照合同约定，天津恒通公司将债权转让给原告，并通知了被告，原告向债权人支付了债权转让款。经原告多方催要，被告仍拖欠本息未还，故诉至法院。徐某某经依法传唤，未按时出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告徐某某与天津恒通公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的一汽-大众奥迪A6L2012款2.5LCVT30FSI技术型汽车（黑色，发动机号080491，车架号LFV5A24G1D3048223）转让给天津恒通公司，车辆转让价款212000元，融资总额175149元，各方同意扣除首付租金42400元，融资款项支付至陕西银邦公司账户；租金采取等额年金法，首付租金42400元，共36期，每月支付租金7142.04元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余租金总额257113.44元；承租人其他应付款项包括逾期违约金、出租人损失、实现债权的合理费用等；双方特别约定联络及送达应发送至约定的通讯地址，未经变更及通知则原地址有效，发生争议时该地址亦为法院法律文书的送达地址，因地址不准确、变更后未告知、当事人拒绝签收等原因导致通知或法律文书未被实际接收时，以文件退回之日或交邮后第3日视为送达。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）约定，为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用，车辆不发生占用转移，出租人支付租赁物转让价款时取得车辆所有权；车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和利息构成，采取等额年金法确定；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；租金及其他应付款项必须按合同约定支付，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项；出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短信的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人，出租人按承租人在合同确认或另书面告知的电话或地址发出任何通知的，均视为承租人已经收到相关通知。上述合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记，抵押权人为天津恒通公司，抵押日期为2018年11月15日。天津恒通公司支付了融资款项。被告偿还了部分款项后，剩余123799.18元未偿还。2019年8月16日，天津恒通公司将与被告的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下全部债权及相关权益转让给陕西银邦公司，陕西银邦公司支付债权转让款123799.18元。天津恒通公司出具《债权转让通知书》，并于2019年11月29日向被告邮寄送达，告知其公司将租赁合同享有的债权及其他权利一并转让给陕西银邦公司。陕西银邦公司联系催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐某某与天津恒通公司签订汽车融资租赁合同，约定被告将其所有的机动车出售给天津恒通公司，再租回车辆使用，双方约定了车辆价款、融资金额、租赁期限、租金标准、送达方式、违约责任等权利和义务，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，天津恒通公司支付了融资款项，履行了合同义务，被告未按照合同约定按时付款，构成违约。天津恒通公司将债权转让给陕西银邦公司，履行了通知义务，陕西银邦公司受让债权后，有权主张被告偿还债务。原告扣减已付款项，主张被告支付剩余租金123799.18元，依法应予支持。原告主张被告支付逾期违约金，计算标准过高，鉴于融资租赁金额中已经包含有相应利润，原告未举证证明仍存在其他损失，故参照银行同期贷款利率计算违约金，足以弥补原告的损失，违约金自债权转让次日即2019年8月17日起计算。原告不再主张律师费与拖车费，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐某某向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付租金123799.18元；二、本判决生效后十日内，被告徐某某向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付逾期违约金（以123799.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月17日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告陕西银邦金融外包服务有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3039元，由被告徐某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月三十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保60号申请人彭银清，男，1970年12月30日出生，汉族，河南省周口市人，居民，住河南省周口市川汇区。被申请人代君，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省安乡县。申请人彭银清与被申请人代君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人代君在武陵区自然资源局的拆迁补偿款43.2万元。案外人彭秋菊已向本院提供其单独所有的房产证号为澧房权证监证字第××号的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：裁定如下：一、冻结代君应由武陵区自然资源局拨付的拆迁补偿款43.2万元，冻结期限为二年；二、查封彭秋菊所有的房产证号为澧房权证监证字第××号的房屋一套，查封期限为二年。案件申请费2680元，由申请人彭银清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1596号之一 被执行人：秦佳，女，1983年7月23日生，汉族，住重庆市。 秦佳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2133号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：秦佳犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未按生效判决履行，本院立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月18日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院冻结、扣划了被执行人秦佳名下的银行存款2901元，现已已冲抵罚金、上缴国库。 3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦佳在网络银行预留的电话信息、通过调取档案卷查询了秦佳及其委托诉讼代理人的电话信息，均无法与秦佳及其家人取得有效联系。 6、本院委托重庆市南岸区人民法院查询，反馈被执行人秦佳名下有位于重庆市南岸区福民路16号2幢16-4、南岸区福民路16号附41负1-318、南岸区群慧路17号附12号的不动产。对前述房产本院已予查封，查封日期为2020年3月27日至2023年3月26日。因前述不动产设有大额抵押权，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 本案执行标的罚金40000元，已执行到位2901元，未执行到位37099元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了部分银行存款，但尚不能满足本案执行标的。现调查措施已穷尽，除暂不宜处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1886号 原告：杨银柱，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈家铭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈洁瑜，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告杨银柱与被告陈洁瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨银柱的委托诉讼代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告陈洁瑜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨银柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务费22258元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨银柱变更第一项诉讼请求为要求被告支付劳务费22258元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，原告杨银柱曾为被告陈洁瑜做工，后双方对工资进行结算，欠原告杨银柱工资22258元，被告陈洁瑜于2019年11月22日出具一份欠条给原告杨银柱，承诺与2019年11月25日前支付11000元，余款于2019年12月5日前付清。被告陈洁瑜未按约定支付，原告杨银柱催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈洁瑜于本判决生效之日起十日内支付原告杨银柱劳务费22258元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈洁瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初688号之一 原告：常越，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连星海岸科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号创业e港二层203-25室，统一社会信用代码：91210231MA0QEMX82L。 法定代表人：张吉祥。 原告常越与被告大连星海岸科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4413号原告：奥明利，男，1974年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邓志强，男，1984年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告奥明利与被告邓志强劳务合同纠纷一案，原告奥明利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥明利撤诉。案件受理费减半收取519元，由原告奥明利负担。审判员  许华兵二〇二〇年八月十七日书记员  李 勇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初623号原告：李宗华，男，1976年3月4日出生，汉族，沈阳华优美建筑装饰设计有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。被告：上海炯睿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾可心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。被告：辽宁金帛海文化发展有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：王韧，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告李宗华与被告上海炯睿建筑装饰设计有限公司、辽宁金帛海文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李宗华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗华撤回起诉。案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年八月十七日书记员  张 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3643号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：徐州润东丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区两山口北104国道西侧。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告徐州润东丰田汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对润东公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月四日 书记员 方媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2140号原告：赵文，男，1961年12月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710787992，特别授权代理。被告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411606700655831。法定代表人：李旸，董事长。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200410543437，特别授权代理。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201811058102，特别授权代理。原告赵文与被告周口金丝猴食品有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判决被告支付原告经济补偿金127728.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1984年3月开始一直在被告处上班,双方之间成立无固定期限劳动合同关系。2018年12月9日,被告单方面通知原告，因工作需要将原告调动到沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司的豆制品联合研发车间,并要求于2018年12月11日到车间报道,否则视为无故缺勤,满两天按照旷工处理。原、被告在签订劳动合同时,被告的住所地在付井镇工业园区,双方劳动合同的履行地也在付井镇,沈丘县沙南产业集聚区距离原告原工作地点有二十多公里,如果驾车需要半小时的时间,来回需要一个小时,该一小时看似很短,但原告上有老下有小,劳动合同工作地点的变更给原告的日常生活带来严重的不便。原告在此也已经连续工作三十五年之久,被告在未召开会议,也未与原告进行协商的情况下,单方通知原告工作地点变更到沈丘县城,致使原告工作生活发生严重变化。此后,原告与被告协商未果,在2018年12月12日被告通知其门卫处,禁止原告进入被告厂区,致使原告无法工作,双方的劳动合同也无法继续履行,原告遂要求被告协商解除劳动合同,并支付原告相关的经济补偿金,但是被告一直拒绝支付。被告单方对原告工作调动的行为缺乏事实根据,严重违反劳动法和劳动合同法的规定,原告为维护权益,向沈丘县劳动争议仲裁委员会提起仲裁,请求依法裁定被告支付原告经济补偿金127728.39元。沈丘县劳动争议仲裁委员会在未查明事实的基础上草率作出裁决,损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵文与被告周口金丝猴食品有限公司之间的劳动合同双方自愿解除；二、被告周口金丝猴食品有限公司给予原告赵文经济帮助76638元，于本调解书送达之日起十日内履行完毕；三、上述第二项履行完毕后，原、被告双方就劳动合同发生的争议就此了结、永无纠纷；四、案件受理费10元，原告赵文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年八月三十日书记员 赵文文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初398号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡建勇，男，1996年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被镇雄县公安局取保候审，2020年6月29日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年7月14日继续对其取保候审。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人胡建勇犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人胡建勇及指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月05日晚上，被告人胡建勇驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县赤水源镇洗白村往镇雄县城龙井路老年活动中心行驶，23时30分，胡建勇在老年活动中心门口停车下人后起步掉头时，与同向行驶的兰某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致兰某头部受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后兰某送医院医治无效后于2019年6月20日死亡，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定：兰某系颅脑损伤术后并发脑水肿，脑内高压死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，胡建勇在此事故中承担主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人胡某1、曾某、胡某2、赵某、蔡某的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄镇通司法所的司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户口注销证明，驾驶证信息查询结果单，镇雄县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过，被告人胡建勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡建勇的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议法庭对胡建勇判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人胡建勇对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人潘定贤对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，提出胡建勇有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，请求法庭对胡建勇适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日23时30分，被告人胡建勇驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车至镇雄县城龙井路老年活动中心门口，停车让乘车的曾某、胡某2、胡某1下车后，在起步掉头时，与同向行驶的兰某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致兰某头部受伤，两车不同程度受损。兰某经医治无效，于2019年6月20日死亡。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，兰某系颅脑损伤术后并发脑水肿，脑内高压死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，胡建勇在此事故中承担主要责任。案发后，胡建勇在保险公司应赔偿的范围外再赔偿被害人家属经济损失人民币120000元，得到被害人家属的谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人胡建勇违反交通运输管理法规，在驾车掉头过程中未避让直行车辆，致兰某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡建勇在他人报警后在现场等候处理，系自首，依法可对其从轻处罚。胡建勇积极赔偿被害人家属的经济损失，求得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于胡建勇认罪认罚，公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人胡建勇的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十一日书 记 员  沙 进
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10084号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：何家友，男，汉族，1967年6月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告何家友信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告何家友经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何家友偿还所欠原告本金36640.32元，利息45140.85元，违约金5990.03元，合计：87771.2元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求依法判令被告何家友支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告何家友未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告申领卡号为55×××31的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月24日，何家友信用卡55×××31欠款本金36640.32元，利息45140.85元，违约金5990.03元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告何家友未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告何家友不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金36640.32元，利息45140.85元，违约金5990.03元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，2020年4月24日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费2039元，减半收取1019元，由被告何家友负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十一日书记员  肖莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1965号 原告：冯佳兵，男，1993年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李天航，男，1994年1月1日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告冯佳兵与被告李天航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯佳兵到庭参加了诉讼，被告李天航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯佳兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金107000元，并支付自起诉日起至还清日止书的逾期利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年上半年开始，被告李天航陆续向原告冯佳兵多次借款，到2018年5月1日进行结算，被告累计向原告借款110000元并出具借条一张，约定一年内还清。借款期满后，被告仅在原告2019年12月向原告还款3000元，欠107000元至今未还。 被告李天航未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系高中同学关系及同事关系，被告李天航自2017年上半年多次向原告冯佳兵无息借款。2018年5月1日，被告李天航与原告冯佳兵进行结算，并出具借条一张，载明：“今借到冯佳兵现金人民币壹拾壹万元整，限一年内归还。”。借款期满后，被告仅于2019年12月15日向原告还款3000元，余款107000元至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告李天航与原告冯佳兵的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，双方又系同学关系，可以认定被告自2017年上半年至2018年5月1日共向原告共计借款110000元，故尚欠107000元被告应予以返还。借款虽为无息借款，但被告未按借据约定期限向原告偿还借款属于违约行为，依法应自逾期之日起向原告支付逾期利息，基于原告仅主张起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，被告应以尚欠本金107000元为基数自2020年4月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付本金107000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天航在本判决生效后十日内偿还原告冯佳兵借款本金107000元，并以本金107000元为基数自2020年4月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2240元，由被告李天航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  黄取强 人民陪审员  黄晓木 二０二〇年八月十三日 书 记 员  李梦婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4716号申请人：秦某，女，1977年1月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被申请人：贾某，男，1977年8月7日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告秦某诉被告贾某离婚纠纷一案中，申请人秦某于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾某银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年八月二十四日书记员  陈望圆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1546号原告孙立兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告信阳市浉河区吴家店镇人民政府。统一社会信用代码11411502684600516T。住址信阳市浉河区吴家店镇行政路锦春园社区。负责人卓东波，吴家店镇人民政府镇长。委托代理人董大磊、董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人戴金戈，吴家店镇党委副书记，代理权限：特别授权。本院受理原告孙立兵诉被告信阳市浉河区吴家店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，原告孙立兵自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立兵撤回起诉。本案受理费减半收取26673元，由原告孙立兵承担。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年八月二十日书记员  付 饶
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2753号 原告：神木市恒润煤化工有限公司，住所地，孙家岔镇燕家塔工业园区。 法定代表人：孙雄虎。 被告：**，男，出生年月不详，汉族，住东胜区富兴花园12号楼。身份证号码不详。 原告神木市恒润煤化工有限公司与王岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金80万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月和12月，被告因资金周转箱原告公司借款80万元整，原告便将现金在燕家塔工业园区交给被告，被告向原告出具借据一支，此后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供二被告准确的身份信息及联系方式，经与原告谈话原告神木市恒润煤化工有限公司也未能提供其余详细信息，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告神木市恒润煤化工有限公司的起诉。 案件受理费5900元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  王利平
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初463号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白相全，男，1978年11月16日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县寨里河镇白王标村155号，公民身份号码371122197811162514。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕344号                  指控事实              2020年5月31日16时许，被告人白相全醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县省道313线东上庄村后路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人白相全静脉血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。      2020年6月10日，被告人白相全被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人白相全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白相全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白相全无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人白相全认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人白相全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5353号原告：刘林虎，男，汉族，1989年11月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：赵圆圆，女，汉族，1991年11月14日出生，住新郑市。原告刘林虎与被告赵圆圆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘林虎及其委托诉讼代理人梁红杰，被告赵圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告68518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月17日，原告出钱以被告的名义向河南鑫苑全晟置业有限公司购买房产一套，原告先后共向河南鑫苑全晟置业有限公司支付197807元。签订商品房买卖合同后，在办理按揭贷款的过程中因被告银行流水不符合贷款要求，银行未审批贷款导致合同无法继续履行。后经法院调解，被告共向河南鑫苑全晟置业有限公司支付违约金39000元，并承担诉讼费1288.5元。河南鑫苑全晟置业有限公司退还被告157518元，被告随即返还原告100000元，剩余的款项被告不予返还。现原告诉至法院，要求处理。被告赵圆圆辩称，原被告于2019年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，原告于2019年6月跪请被告嫁于原告为妻，因原告系离异并带有一儿一女，故原告自愿赠与被告首付款197807元购置了涉案房屋，以作婚房。然后，原告在准备与被告结婚之际，原告生活不检点，致使另外一女子意外怀孕。从购房之初到解除合同为止，全程均由原告一人操作，被告从未参与其中。退房款到账后，被告随机转账100000元给原告。该笔款项完全可以依法不予退还，余下50000元作为原告对被告肆意伤害的补偿，以示对原告的惩戒。然而，原告不知悔悟，诉请要求被告返还赠与的购房部分预付款及日常零碎的支出花费。综上，原告婚前所赠与被告之款项，其无权要求被告予以返还，其诉请应依法驳回。本院经审理认定事实如下：刘林虎、赵圆圆二人原系男女朋友关系。在二人恋爱期间，刘林虎出资197807元用于支付河南鑫苑全晟置业有限公司开发的位于郑州市××区琴韵××、××西××楼××号房屋首付款及维修基金，该房屋以赵圆圆名义签订《商品房买卖合同》及补充协议。后因未能支付剩余购房款，河南鑫苑全晟置业有限公司以房屋买卖合同纠纷为由将赵圆圆诉至郑州市二七区人民法院，该院审理后于2020年4月8日作出（2020）豫0103民初92号民事调解书，该调解书显示河南鑫苑全晟置业有限公司与赵圆圆达成调解协议约定：……解除河南鑫苑全晟置业有限公司与赵圆圆签订的《商品房买卖合同》及补充协议；河南鑫苑全晟置业有限公司退还赵圆圆购房款、产权登记费、房屋维修基金共计158507元（已扣除违约39300元）……。河南鑫苑全晟置业有限公司向赵圆圆退款后，赵圆圆于2020年6月12日向刘林虎转账退回100000元。另查明，在原被告恋爱期间，刘林虎通过微信、支付宝分别于2019年5月7日向赵圆圆转账3000元，6月18日转账1000，6月22日转账2000元，7月15日转账2000元，8月8日转账1300元；8月10日转账2000元，以上共计11300元。现刘林虎诉至本院，要求赵圆圆退还其余购房款58507元及微信、支付宝转账的11300元。以上事实有当事人的陈述、民事调解书、微信、支付宝转账记录、转款凭证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，关于刘林虎主张赵圆圆返还购房款58507元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,因刘林虎给付赵圆圆钱款用于购买房产时,双方正处于恋爱关系期间,赵圆圆主张该款项系赠与,但并未就其主张提供证据加以证明,故本院对其辩解意见不予采信。赵圆圆没有合法依据取得不当利益,造成刘林虎损失,应当将上述款项返还刘林虎,故对刘林虎要求返还上述58507元的诉讼请求,本院予以支持。关于刘林虎要求赵圆圆返还微信及支付宝转账11300元的诉讼请求,因此前原被告双方是男女朋友关系,双方往来密切。刘林虎仅依据微信、支付宝转账凭证要求返还上述款项，并未提交证据证明涉案款项没有合法根据的基本事实，就涉案款项的给付原因,刘林虎也未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告赵圆圆应于本判决生效后十日内返还原告刘林虎人民币58507元；二、驳回原告刘林虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由原告刘林虎负担115元，被告赵圆圆负担641元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月二十八日代理书记员  杨 磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异479号案外人：钟传琴，女，1969年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人钟传琴向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟传琴的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层27号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层27号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期5栋2层27号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司签订商品房屋买卖合同，但合同上未载明具体的签订时间，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2015年1月14日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、备案登记表、收款收据等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7231号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：田莹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告田莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期2的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年1月1日-2019年4月30日期间的物业费641.68元（2.6元/每平方米/月×61.70平方米×4个月）及违约金300元，本案诉讼费由被告承担。被告田莹未到庭答辩。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系沈阳市大东区二台子街房屋的业主，该房屋建筑面积61.70平方米。被告拖欠2019年1月1日至2019年4月30日的物业费641.68元未付。上述事实，有物业服务合同、情况说明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费641.68元。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田莹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业服务费513元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初910号 原告：葛新义，男，1964年10月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告：张占领，男，1967年9月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：许顺义，男，50岁，汉族，住衡水市武邑县。 被告：王世展，男，1985年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告葛新义、原告张占领与被告许顺义、被告王世展劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告葛新义、原告张占领于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许顺义的起诉。 本院认为，原告葛新义、原告张占领的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛新义、原告张占领撤回对被告许顺义的起诉。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月六日 书记员 王星月
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1220号 原告：崔万兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：何有贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杭凤英，女，汉族，住河北省张北县。 原告崔万兵与被告何有贵、杭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔万兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由崔万兵负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 铮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5028号原告：吕某某，女，1957年12月7日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某某，女，1936年12月4日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1989年4月18日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吕某某与被告宋某某、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1154号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：汪雪梅，女，汉族，1970年1月4日出生，户籍在南京市雨花台区。中国银行股份有限公司镇江分行与汪雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3899号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、汪雪梅共欠中国银行股份有限公司镇江分行本金及利息、违约金22417.92元，汪雪梅于2019年11月开始，每月30日前还款1200元直至欠款本息全部还清之日止。二、中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2000元由汪雪梅承担（汪雪梅已支付给中国银行股份有限公司镇江分行1459元，剩余541元于七日内支付）。三、若汪雪梅有一期未按照上述约定履行还款义务的，视为全部债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就全部债务一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取221元、财产保全费320元，合计541元，由汪雪梅承担（汪雪梅已支付中国银行股份有限公司镇江分行，本院不再退还）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3899号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年八月二十四日书记员  吴艾娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保161号 申请人：石静，女，1982年10月8日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人石静于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款8000元予以冻结。申请人石静向本院提供石静在吉林银行松原北市场支行开户的、账号为20XX23的存款8000元进行担保。 本院经审查认为，申请人石静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款8000元予以冻结； 二、对申请人石静向本院提供担保的石静在吉林银行松原北市场支行开户的、账号为20XX23的存款8000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费100元，由申请人石静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍