wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民再20号 原审原告：贾志林，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。 原审被告：李海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：孟云蕾，女，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 原审原告贾志林与原审被告李海军、孟云蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金义商初字第460号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0782民监26号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告贾志林、原审被告孟云蕾及委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了诉讼，原审被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。再审审理过程中，原审原告贾志林提出放弃对原审被告孟云蕾的诉讼请求。本案现已审理终结。 原审原告贾志林在再审中的诉讼请求：判令原审被告李海军归还借款40万元及利息（暂算到2014年12月12日为86400元，之后按银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。 原审被告李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 原审原告贾志林在原审中的诉讼请求：判令原审被告李海军、孟云蕾归还借款40万元及利息（暂算到2014年12月12日为86400元，之后按银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。 本院原审认定事实：李海军、孟云蕾原系夫妻关系，于2014年2月25日登记结婚，2014年11月4日登记离婚。2014年3月12日，李海军向贾志林借款40万元并出具借条一份，约定借款期限为90天；利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，逾期也按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；电汇或现金的方式汇存至傅平平账户为准等内容。同日，傅平平出具收条一份，载明收到贾志林现金40万元。借款到期后，李海军、孟云蕾未按约归还。 本院原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。李海军尚欠贾志林借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李海军除归还借款外还应按约支付利息。该笔借款发生于李海军、孟云蕾夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，贾志林诉请合法有理，本院予以支持。李海军、孟云蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李海军、孟云蕾于判决生效之日起十日内归还贾志林借款本金40万元并支付利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费8596元，由李海军、孟云蕾负担。 原审原告贾志林再审中的证据与原审相同。本院在再审中出示公安机关对李海军、孟云蕾、贾志林、黄硕坪所做的询问笔录。原审原告贾志林经质证没有异议。 本院再审认定事实：李海军、孟云蕾原系夫妻关系，于2014年2月25日登记结婚，2014年11月4日登记离婚。2014年3月12日，李海军向贾志林借款40万元并出具借条一份，约定借款期限为90天；利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，逾期也按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；电汇或现金的方式汇存至傅平平帐户为准等内容。同日，傅平平出具收条一份，载明收到贾志林现金40万元。在庭审中，贾志林称李海军曾归还过5万元利息。判决生效后，贾志林向本院申请强制执行，在执行过程中案外人黄硕坪代为清偿了上述全部债务，2018年10月13日，贾志林将该笔债权转让给了黄硕坪。 本院再审认为，债务应当清偿，李海军向贾志林借款40万元，理应按约定归还借款本金及利息，逾期未还的，应当承担相应的违约责任。原审判决李海军归还借款本金40万元正确，但李海军已经归还的5万元利息应予扣除。李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）金义商初字第460号民事判决； 二、原审被告李海军归还原审原告贾志林借款本金40万元及利息，利息从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止（应扣除李海军已经支付的5万元利息）；该笔借款已经由案外人黄硕坪代为履行完毕； 三、驳回原审原告贾志林的其他诉讼请求。 案件受理费8596元，由原审被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨巧珍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初538号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人丁朋飞，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市洪山区。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，武汉市洪山区法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人丁朋飞犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人丁朋飞及辩护人陈琳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2020年1月2日18时40分许，被告人丁朋飞窜至武汉市洪山区白沙洲增益冷链市场2号冷库4楼3号库房，利用所盗取库管员的钥匙打开库房门，用推车将张某和存放在库房内的36件原阳牌冻品猪大肠盗走。2020年1月8日18时35分许，被告人丁朋飞窜至上述地点，利用所盗取库管员的钥匙打开库房门，用推车将张某和存放在库房内的50件原阳牌冻品猪大肠盗走。2020年1月17日18时40分许，被告人丁朋飞窜至上述地点，利用所盗取库管员的钥匙打开库房门，用推车将张某和存放在库房内的24件原阳牌冻品猪大肠盗走。被告人丁朋飞后被查获归案。经鉴定，所盗物品价值人民币共计52800元，所盗货物均已销赃，获赃款人民币共计26800元，已挥霍。上述事实，被告人丁朋飞在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、人口信息材料、查询违法犯罪情况说明、微信转款记录、办案情况说明等书证；被害人张某和的陈述；证人李某的证言；价格认定结论书；被告人丁朋飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁朋飞多次盗窃他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人丁朋飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、责令被告人丁朋飞退赔被害人张某和经济损失人民币五万二千八百元；被告人丁朋飞违法所得人民币二万六千八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  张晓萌人民陪审员  史方方二〇二〇年八月二十四日书 记 员  舒钦灵
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1089号 申请执行人：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 被执行人：梁宏江，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲天海物业管理有限公司与被执行人梁宏江物业服务合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁宏江未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人梁宏江价值2753元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  刘新文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊智超
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕718号                  指控事实              2020年6月23日17时39分许，被告人赵某某驾驶的宜春临时10979号二轮电动车行驶至宜春市袁州区宜阳大道邮政局前路段时，与聂思平驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、赵某某受伤的道路交通事故。聂某拨打110报警，处警交警到达现场后，对被告人赵某某进行呼出气体酒精含量检测结果为178mg/100ml，随后交警将其带至医院抽血送检。经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人赵某某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初773号
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2578号 原告：范美兰，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：姜德龙，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，户籍地：荣成市，现住荣成市三环西区。 委托诉讼代理人：梁爱琴，1967年3月23日出生，现住荣成市三环西区。系被告的妻子。 原告范美兰与被告姜德龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美兰与其委托诉讼代理人邹爱民，被告姜德龙与其委托诉讼代理人梁爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范美兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告装修款21260元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间系兄嫂关系。被告在荣成市三环西区拥有楼房一栋（37号1单元701室），2018年原告受被告委托为其办理该楼房装修事宜，原告为此支付楼房装修费用21260元，后为该款，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜德龙辩称，我不欠原告的装修款，我确实委托原告给我装修了楼房，装修的时候我不在家，原告是怎么装的我不清楚，装修好后我问原告要发票时，原告说没有发票，原告给我垫付了14000元，原告租我的地欠我的地租11000元，兑除后我还欠原告3000元，2019年8月4日原告不给我地钱，我找大队，大队安排的姜洪胜、姜洪刚这两名村委相关的负责人给我俩处理这个事，当时原告承认给我装修垫付了14000元，欠我地租11000元，我还差原告3000元，因为原告还租我6分6的地，原告从6分6的地的租金里扣，我再不需要给原告钱，当时在村里是这么定的，而且原告当时当着我的面说这3000元她不要了，如果现在原告要，我同意给原告，从6分6的地租里扣除。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的嫂子。2018年被告委托原告为其装修位于荣成市三环西区的拆迁安置楼房一栋（37号楼一单元701室）。现原告诉至本院要求被告支付其垫付装修款。 原告提交收款收据5张并申请证人常某、张某出庭作证，以证实被告为原告装修楼房花费21260元。5张收款收据，分别为卖家开具的2018年9月22日，推拉门衣柜2套、门厅柜1个4000元；2018年9月26日窗帘、炕垫1700元；2018年9月28日，橱柜及厨房电器8800元；2018年10月20日暖炕板材5300元；2018年10月25日卫生间用具1460元，共计21260元。证人常某出庭陈述，其经营荣成市爱家橱柜，他给原告干的厨房橱柜及厨房电器，送到三环西区37号楼701室，货款为8800元，付款方式是现金付款，其给原告开具了收款收据。证人张某出庭陈述，他是干室内装修的，2018年10月原告找他给被告家装修，他做了柜子、暖炕，原告共计花了5000多元，是原告现金支付的，他让出具板材的公司为原告出具的收款收据。被告质证称，对收款收据真实性不认可，称原告实际并未花那么多钱；两名证人说的是否属实其不清楚。经本院询问，装修款是以什么方式支付时，原告称均为现金支付，其为被告装修楼房时连同其自己的一户和其女儿的一户，一共装修了三户楼房，都是现金支付装修款。 诉讼中被告称，在装潢前其已经付了范美兰现金6000多元，到村委调解时范美兰共垫付装潢款14000元，2019年8月在村委调解时，原告拿着本子，上面记着被告欠其3000元。原告不予认可,称当时被告一起生活没有登记的妻子，一直到大队找她要地租，大队找她去，她告诉大队地租已经给他了，3000元是被告自己说欠她的，实际上当时没有具体算账，因为当时装修花了14000多元，后来还装了暖炕、窗帘等五六千元。 经原、被告申请，本院到荣成市村民委员会对姜洪刚及姜洪胜进行了调查。姜洪刚称，其在村委负责调解工作,大约2019年七八月份，和姜德龙共同生活的女人过来找大队说是范美兰不给他地租，他告诉她，因为她与姜德龙没有登记而且户口不是本村的，让姜德龙自己来，之后姜德龙和此人一起来了，他就把姜德龙的嫂子范美兰叫过来，是他和当时村里的治保主任姜洪胜一起给双方做工作，范美兰提出他给姜德龙装潢花了14000元，当时装修已经完工了，姜德龙已经搬进去住了。她说装潢垫的14000元姜德龙得给她，她欠姜德龙好像是地租款11000元，兑除后姜德龙还欠她3000元。范美兰说如果双方好来好去，这3000元就不要了，如果真算清账的话，这3000元也要还给她。 姜洪胜称，大约2019年七八月份，姜德龙同他媳妇和范美兰一起到村委，找村委帮忙调解地钱的事，他和姜洪刚一起做的调解，他们的账目乱七八糟，记不清他们说的具体的项目及数额，当时没有调解成。后来他们又来了一次，范美兰拿了本来照着念，具体说装潢花了多少钱，用什么扣了多少钱，还差多少钱，因为他年龄大了记不清了，以调解主任姜洪刚说的为准，当时是姜洪刚为主调解，他在旁边听。 本院认为，被告委托原告为其位于荣成市三环西区的拆迁安置楼进行装修，双方之间形成委托合同关系。按照合同法的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告提交了其为被告装修的单据并申请两名证人出庭，虽证实其花费装修款2万余元，但因其同时还装修了其本人及女儿的共三户楼房，无法证实该2万余元全部系为被告装修楼房所花费。根据被告申请，本院对刁家沟村村委委员所做的调查笔录，可以证实2019年七八月份，村委为姜德龙反映地租事宜为其二人调解时，范美兰认可其为姜德龙装修楼房垫付装修款14000元，其欠付11000元地租款，兑除后姜德龙尚欠其装修款3000元。庭审中范美兰本人认可村委曾为其二人进行过调解，也认可至村委调解时其为被告垫付了14000元，但称后来又装了暖炕、窗帘等花费五六千元，但根据被告及村委委员的陈述，村委为二人调解的时间系在2019年七八月份，当时姜德龙楼房已经装修完毕，已搬进去居住，而原告自己提交的暖炕、窗帘的单据时间是在2018年10月，因此原告本人陈述村委调解后又发生了暖炕、窗帘费用五六千元，与事实不符，本院不予采信。故根据原告本人陈述，结合村委委员所做陈述，可以认定原告自认其为被告装修垫付装修款14000元。庭审中，原告认可其2000年开始承租被告的土地，其应付被告土地租金11000元，其称11000元已用现金方式支付，但未提交证据证实，因此虽然原告与被告之间的土地租赁合同关系本院不予审理，但被告对此享有11000元到期债权系双方认可，被告要求用以抵销其欠付原告装修款，符合法律规定。且根据村委委员陈述，在村委调解时，原告本人亦认可用该11000元用以抵销装修款。故抵销后，被告尚欠原告装修款3000元。 综上所述，原告部分诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告姜德龙于本判决生效之日起十日内支付原告范美兰垫付装修款3000元； 二、驳回原告范美兰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由原告负担141元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马雯雯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初128号原告：战某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：侯某，系战某1之妻，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：陈某。被告：武某，住吉林省桦甸市。死亡原告战某2与被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（以下简称鸿辉公司）、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因战某2于2020年5月13日死亡，其法定继承人战某1申请作为原告参加诉讼。原告战某1及其委托诉讼代理人侯某、被告鸿辉公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战某1向本院提出诉讼请求：判令鸿辉公司、武某共同偿还借款本金34万元，并自2014年9月12日起按本金34万元、月利息1.5分计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年，战某2通过其兄弟战某3认识武某，武某和鸿辉公司以砖厂缺乏生产资金为由，分两次向战某2借款，2014年9月12日经鸿辉公司、武某结算，鸿辉公司、武某累计欠款34万元，结算后鸿辉公司、武某给战某2出具借据，鸿辉公司在借据上盖章，武某在借据上签字确认。因2020年5月13日战某2因脑出血病故，战某1为第一继承人，故战某1作为原告提起诉讼。鸿辉公司、武某共同辩称，战某1起诉我公司债务一案，情况属实，没有异议，但有两点意见供法庭参考：一、被告在给战某2出具欠条之后到起诉之前，偿还了战某2人民币3.7万元，应在总欠款中扣除。二、我给战某2出具的欠条是本息合计34万元，在这个基础上再按一分五厘计算利息，属于利滚利，不符合法律规定，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：战某1系死亡原告战某2之子，武某系鸿辉公司法定代表人。2014年9月18日，鸿辉公司、武某共同为战某2出具借据一份，借据载明：人民币叁拾肆万元整，月利息按0.015元计算，鸿辉公司在借据借款人处盖章，武某亦在借据借款人处签字盖章。2015年5月21日至2016年2月4日期间，鸿辉公司分五次偿还战某2借款本金3.7万元，其余借款本息鸿辉公司、武某均未偿还。诉讼中，战某1变更诉讼请求为：要求鸿辉公司、武某共同偿还借款本金30.3万元及利息（自2014年9月18日至实际给付之日按本金30.3万元、月利息1.5分的标准给付时另行计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。战某2持有鸿辉公司、武某出具的借据，且鸿辉公司、武某均认可其与战某2之间具有民间借贷关系，可以认定战某2与鸿辉公司、武某之间具有借贷关系，双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。战某2履行了出借义务，鸿辉公司、武某应按双方约定利息计算方式履行还款付息义务。双方在借据中未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张债权。战某2在诉讼中死亡，其法定继承人表明愿意参加本案的诉讼，主张权利，符合法律规定，战某1有权向鸿辉公司、武某主张该债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”战某2与鸿辉公司、武某约定借款月利率为0.015元，按照当地民间交易习惯双方约定的月利率为1.5%。庭审中，鸿辉公司和战某1均认可借据中的34万元，系借贷双方对前期借款本金按月利率1.5%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，鸿辉公司、武某重新出具的借据载明的借款金额34万元可认定为后期的借款本金。战某1、鸿辉公司、武某均认可鸿辉公司已经偿还了借款本金3.7万元，其余借款本金利息均未偿还，故战某1要求鸿辉公司、武某偿还借款本金30.3万元并自2014年9月18日至实际给付之日按本金30.3万元、月利息1.5分的标准给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武某于本判决生效之日给付战某1借款本金30.3万元及利息（自2014年9月18日至实际给付之日按本金30.3万元、月利息1.5分的标准给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年八月二日书记员  杨绍慈
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1572号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，男，1953年9月21日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十一日书记员 吕金瑶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：宋施义，男，1947年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈利萍，女，1978年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：宋佳怡（陈利萍之女），1998年8月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行宋施义、陈利萍、宋佳怡金融借款合同纠纷一案，应执行标的8万元及利息、垫支诉讼费1800元，已执行标的45833.71元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年2月5日前归还申请执行人剩余借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执923号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段 炼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保872号申请人:山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：王俊民，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人王俊民农村土地承包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款3.8万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款3.8万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保198号 申请人：胡海彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住磁县。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱旭，河北明池律师事务所律师。 被申请人：喻国和，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西飞鸿实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县徐家乡工业园。 法定代表人：喻国和，该公司经理。 申请人胡海彬于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻国和、江西飞鸿实业有限公司银行存款162160元或查封其相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡海彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻国和、江西飞鸿实业有限公司银行存款162160元或查封其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹丽悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保366号申请人方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，住湘潭县。被申请人陈胜林，男，1951年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人方晓清与被申请人陈胜林合同纠纷一案，2020年8月24日申请人方晓清向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈胜林银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为申请人方晓清提供担保（保单号为661549XXXXX00003）。本院受理后，依法进行审查，于2020年8月19日作出（2020）湘0302民初2884号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈胜林进行诉讼保全，请求冻结被申请人陈胜林银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜林银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3509号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庹明华，男，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址为湖北省襄樊市樊城区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人庹明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庹明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人庹明华在中国建设银行股份有限公司襄阳分行的账户一个（账号：62×××78_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人庹明华的银行存款人民币4289.15元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110533元，未受偿人民币106243.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  申才源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1018号之一申请执行人：周敏，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：皮筛云，男，1994年12月19日出生，布依族，住贵州省安龙县新桥镇。被执行人：黄小芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人周敏与被执行人皮筛云、黄小芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初528号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人皮筛云、黄小芳发出执行通知书，责令被执行人皮筛云、黄小芳向周敏给付租金10833元、违约金8000元的义务，并负担申请执行费185元。但被执行人皮筛云、黄小芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行兑现案款3728.77元，收取申请执行费185元。另查明被执行人黄小芳有梅赛德斯奔驰轿车一辆；被执行人黄小芳与案外人章**在房屋管理部门有房屋预售备案登记。本院查明的车辆，申请执行人周敏同意对该车不予处置；查明的房屋，系被执行人黄小芳与案外人所有，且本案标的过小，故本院对该房屋未予处置。经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人皮筛云、黄小芳在金融机构无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人黄小芳户籍所在地基层组织调查证实，被执行人黄小芳无财产可供执行；经委托贵州省安龙县人民法院被执行人皮筛云的财产进行调查核实，现被执行人皮筛云无财产可供执行。本院告知申请执行人周敏案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人周敏亦未向本院提供被执行人皮筛云、黄小芳有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5461号之一申请执行人：北京中科印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄工业区一号楼101号。法定代表人：沈幸华，董事长。委托代理人：钟俊沅，男，该公司员工。被执行人：联合资讯广告集团股份有限公司，住所地唐山路北区学院路金阳大厦1406号。法定代表人：杨存生，总经理。申请执行人北京中科印刷有限公司与被执行人联合资讯广告集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初7407号民事判决书已经发生法律效力。联合资讯广告集团股份有限公司未自动履行法律义务，北京中科印刷有限公司向本院申请强制执行，要求联合资讯广告集团股份有限公司给付案款1972213元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；已查封被执行人名下×××车辆，因未实际控制故无法处置，查封截止日期为2022年7月8日；被执行人名下持有的河北中联传媒广告股份有限公司、河北联合资讯广告有限公司、唐山联合资讯广告有限公司的股权，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1676号 原告：杨二套，男，1953年10月8日生出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨亚雷，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨二套与被告杨亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨二套于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨二套撤诉。 案件受理费525元，由杨二套负担。 审判员  彭少锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 晗
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1218号原告：何明镜，男，1991年6月7日出生，汉族，住随县。被告：许焱，男，1991年9月10日出生，汉族，住随县。原告何明镜与被告许焱民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告何明镜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何明镜撤回起诉。案件受理费减半收取2170元，由原告何明镜承担。审判员  李波二〇二〇年八月七日书记员  冷睿
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1878号 申请执行人：樊悦、梁双凤 被执行人：眉山益通投资有限责任公司、眉山市宇发房地产开发有限责任公司 樊悦、梁双凤与眉山益通投资有限责任公司、眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人将位于眉山市东坡区房屋的不动产权证登记到申请人名下。经本院立案执行，本院已于2020年8月19日向眉山市房地产服务中心送达了协助执行通知书，请其协助将上述房屋的不动产权证登记在申请执行人樊悦、梁双凤名下。至此，陈小英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1402民初1645号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1240号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路（金山明珠1号楼）1栋103、104号门面，统一社会信用代码：91431222MA4QE89P81。 法定代表人：徐湘明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴志伟（特别授权），男，1985年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被告：唐绍成，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：瞿荣珍，女，1972年9月14日出生，土家族，湖南省岳阳市人，居民。 被告：颜学寅，男，1995年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部的委托诉讼代理人卢应福、吴志伟到庭参加诉讼；被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三原告的《借贷协议》；2、判令唐绍成、瞿荣珍偿还借款本金88724.41元、利息5847.49元、罚息40.5元（计算至2020年6月27日）；并自2020年6月28日起按约定支付利息至贷款还清之日止；判令被告颜学寅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅签订了一份《借贷协议》，协议约定，被告唐绍成、瞿荣珍向原告贷款10万元，借款期限为2019年9月12日至2020年9月8日止，还款方式为月还3%，即第1期还款2725元；第2—11还款3000元；第12期还款85571.90元。逾期利息按照逾期金额日0.9‰计算；被告颜学寅对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订之日原告按照约定向被告唐绍成、瞿荣珍发放了贷款10万元。但此后被告没有按照约定还款付息。截止2020年6月27日，被告唐绍成、瞿荣珍尚欠贷款本金88724.41元及利息5847.49元、罚息40.5元。故诉至法院，请求依法判决。 被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告唐绍成、瞿荣珍向原告提出贷款申请。2019年9月12日，原告与被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅签订了一份《借贷协议》，协议约定，被告唐绍成、瞿荣珍向原告贷款10万元，借款期限为2019年9月12日至2020年9月8日止，借款利率为每日0.055‰；还款方式为月还3%，即第1期还款2725元；第2—11还款3000元；第12期还款85571.90元；逾期利息按照逾期金额日0.9‰计算；被告颜学寅对该笔贷款承担连带担保责任。同时约定相关文书的送达方式为手机短信等。合同签订之日原告按照约定向被告唐绍成、瞿荣珍发放了贷款10万元。但此后被告没有按照约定还款付息。截止2020年6月27日，被告唐绍成、瞿荣珍尚欠贷款本金88724.41元及利息5847.49元、罚息40.5元。 本院认为，本案系一起小额借款合同纠纷。在本案中，原告与被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅签订的《借贷协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后被告唐绍成、瞿荣珍应当按照合同的约定及时、全面的履行合同约定的义务，即按照合同约定偿还本金并支付利息。由于被告唐绍成、瞿荣珍违反合同约定，合同解除的条件成就，原告要求解除合同及依照合同约定要求被告唐绍成、瞿荣珍清偿所有债务，符合有关法律规定。故对原告要求解除与被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅签订的《借贷协议》，并判令被告唐绍成、瞿荣珍偿还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原、被告签订的《借贷协议》中已明确约定被告颜学寅对该笔贷款承担连带担保责任。故对原告要求被告颜学寅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被告唐绍成、瞿荣珍、颜学寅于2019年9月12日签订的《借贷协议》： 二、限被告唐绍成、瞿荣珍于本判决生效后10日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部的贷款本金88724.41元、利息5847.49元、罚息40.5元（计算至2020年6月27日）；并自2020年6月28日起按约定支付利息至贷款还清之日止； 三、被告颜学寅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由被告唐绍成、瞿荣珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执488-3号 申请执行人：王康，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张敏，男，1978年08月08日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行王康与张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初495号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币580025元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有多处不动产，但均已抵押，不具备处置条件，本院已对张明名下的不动产采取查封措施，并提取了相关不动产的租金收入。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 6、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦晓虎
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2649号原告：**淑，女，1962年5月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工。被告：汪海洋，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住临清市。原告**淑与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华安财险泰安支公司”）、汪海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**淑的诉讼代理人杨甲谭、李长青，被告汪海洋、被告华安财险泰安支公司的诉讼代理人李绍喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**淑向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费用等共计5万元，后变更为51878.71元；2.上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告汪海洋连带赔偿；3.本案诉讼及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月18日13时40分许，汪海洋驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道315永馆路由东向西行驶至364公里+500米处向右转弯时，与在汪海洋右侧由东向西行驶的**淑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成**淑及电动自行车乘车人孙美婷、孙龙越三人受伤，两车损坏的交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了处理。现鉴定时限已到，原告还有其他损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。华安财险泰安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。交强险已使用医疗费限额10000元，商业险已使用限额15722元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。汪海洋辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。我为原告垫付费用4000元。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月18日13时40分许，汪海洋驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道315永馆路由东向西行驶至364公里+500米处向右转弯时，与在汪海洋右侧由东向西行驶的**淑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成**淑及电动自行车乘车人孙美婷、孙龙越三人受伤，两车损坏的交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了处理，作出（2019）鲁1581民初3188号民事调解书：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告**淑10000元，在商业险限额内赔偿医疗费15722元。该调解书已经生效且实际履行。另，原告称其他的受伤人员孙美婷、孙龙越系原告孙女，因受伤较轻，不再主张赔偿。二、庭前根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正和司法鉴定所于2019年9月12日出具司法鉴定意见书，意见为：**淑伤情不构成伤残；**淑的误工期限为150天，护理期限为90天，出院后的护理人数为1人；后续治疗费为13000元。三、原告要求的赔偿项目：1、后续治疗费13000元；2、误工费17395.5元（115.97元/天×150天，提交原告身份证、户口本）；3、护理费12988.64元（住院期间由原告儿子孙如勇、原告女儿孙玉芹2人护理115.97元/天×22天×2人，出院后由原告儿子孙如勇1人护理115.97元/天×68天×1人，提交护理人员户口本、身份证）；4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5、营养费2000元（法院酌定）；6、鉴定费2900元（单据1张）；7、医疗费1434.57元（单据26张）；8、交通费1500元（无证据）；以上共计51878.71元。四、原告住院治疗期间，汪海洋为其垫付医疗费4000元。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实并结合（2019）鲁1581民初3188号民事调解书，原告的损失首先由华安财险泰安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由华安财险泰安支公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由汪海洋承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对于司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就二次手术费部分，结合司法鉴定意见书的意见，金额定为13000元。就误工费、护理费部分，原告要求计算标准为115.97元/天，被告对此不予认可，本院认为原告的证据不足，不予支持。结合原告及护理人员均系农村居民，均可按照82.42元/日的标准计算，因此误工费应为12363元（82.42元/天×150天），护理费应为9231.04元（82.42元/天×90天+82.42元/天×22天）。就营养费部分，酌定660元。就交通费部分，没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费1434.57元、二次手术费13000元、误工费12363元、护理费9231.04元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费2900元，上述合计40248.61元。原告的损失应由被告华安财险泰安支公司在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费计款21594.04元，其余损失18654.57元由保险公司在商业险限额内承担，汪海洋不应再赔偿原告，其为原告先行垫付的4000元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告**淑误工费、护理费等计款21594.04元。二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿原告**淑医疗费、二次手术费、鉴定费等计款18654.57元。三、驳回原告**淑的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取548元，由原告**淑承担145元，由被告汪海洋承担403元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年八月七日书记员 马妍妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2646号之一申请人:宋晓梅，女，1975年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。被申请人:王永玲，女，1985年6月1日生，汉族，住临沂市河东区，申请人宋晓梅于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王永玲价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王永玲价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人宋晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十一日书记员 付天宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初823号 原告：孙思琦，女，汉族，生于1991年8月17日，住四川省梓潼县。 被告：万军，男，汉族，生于1982年8月26日，住四川省安县。 原告孙思琦与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思琦到庭参加了诉讼，被告万军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙思琦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2018年2月7日起至被告全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告万军收取了原告孙思琦10000元的中介费，用于购买成都金堂广泽南庭的房屋，并出具了收条一张，双方约定如果未购房成功，被告万军将退还中介费。因为购房并未成功，原告多次向被告要求退还中介费，被告一直借故拖延，之后，被告把收条改为了借条，并约定从2018年2月7日开始每月还款1000元，但至今被告仍未归还任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告万军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：2016年7月22日，被告万军收取了原告孙思琦10000元的中介费，用于购买成都金堂广泽南庭的房屋，并出具了收条一份，该收条载明“今收到孙思琦（5107251991××××××××）购买成都金堂广泽南庭楼盘中介和全返等服务费用10000元整（壹万元整），收款人将在三个月内帮助购房人办好一切购房事宜，如未购房成功，收款人将返还服务费，并承担购房人损失。收款人：万军5107241982××××××××2016年7月22日”。之后，因购房未成功，原告要求被告返还中介费，被告另行向原告出具了借条一份，该借条载明“本人于2016年7月22日借到孙思琦现金10000元（壹万元整），于2018年2月7日改写为还款承诺书，从2018年2月7日开始每月还款1000元，直到还清为止（每月还款日10号，如有违约自愿按5分利息结算），如有违约并将名下房产交于对方处理。借款人：万军5107241982××××××××2018年2月7日”。原告催要借款未果后，遂诉至本院。 另查明：在庭审中原告未向法庭提交收条及借条原件，经法庭准许，在庭审后立即向法庭补交了收条及借条原件。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告双方的身份信息证明、收条原件及借条原件在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点：原告诉请的借款本金10000元及逾期利息是否支持。现分析如下：首先，被告作为成年人，其具有完全的民事行为能力，其向原告出具收条及借条系其的真实意思表示，被告在向原告出具了收条后，因未购房成功，自愿将其收取的中介费转化成借款，故双方的借款关系依法成立、合法有效，应受法律保护，被告应承担偿还原告借款本金10000元的责任。其次，对于利息，因双方在借条中未约定借期内的利息，对逾期利息也约定不明，但约定了还款时间为2018年2月10日，又因被告怠于履行还款责任，其存在违约行为，故本院认为逾期利息应自逾期之日，即2018年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止。被告万军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 限被告万军在本判决生效后十日内偿还原告孙思琦借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2018年2月11日起至款项还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 审 判 员  刘 红 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11211号原告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114。法定代表人：张连臣，系该公司董事长。委托代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：高耸，女，1987年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：梁士龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司诉被告高耸、梁士龙物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初432号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱林，男，1980年6月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省舒城县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日20时5分许，被告人朱林醉酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车（报废）行驶至太仓市璜泾镇崇文路新华小区路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人朱林血液中乙醇浓度为168mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱林具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审28号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。 被执行人：徐州荣拓机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园。 法定代表人：史保冬，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]122号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州荣拓机械设备有限公司现场检查时发现：该单位生产车间未采取封闭生产，车间门窗均呈敞开状态，4台焊接机正在焊接作业，配套的焊烟净化器呈停用状态，未使用，导致焊接烟气未经处理直接排放到大气环境中；数控火焰切割机正在作业，配套建设的除尘设施呈停用状态，未使用，导致切割作业过程中产生的废气未经处理直接排放到大气环境中；打磨工段正在作业，未配套建设除尘设施，致使打磨粉尘未经处理无组织排放到大气环境中，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年11月7日作出徐环罚决字[2019]122号行政处罚决定书：对被执行人徐州荣拓机械设备有限公司的违法行为处罚款壹拾万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]13号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾万元整，合计人民币贰拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]122号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1689号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孟熙智，男，汉族，1996年6月6日出生，住河南省舞钢市。被告：伍新福，男，1972年3月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：李正文，男，1967年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙寿意，男，1964年9月1日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告伍新福、李正文、孙寿意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与伍新福、李正文、孙寿意私下协商还钱为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对伍新福、李正文、孙寿意的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李伟军二〇二〇年八月二十八日书记员  王朝杰附法律条文：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终714号 上诉人（原审被告）：中新文创投资有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲16号七层7044。统一信用代码：91110105MA003GNU9E。 法定代表人：杨东升。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐恬，上海刘春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡见华，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人中新文创投资有限公司（以下简称中新文创公司）因与被上诉人胡见华司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2285号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中新文创公司上诉称，中新文创公司并未因资金需要向胡见华借款，胡见华向中新文创公司转账并非基于借款合同，而是其他合同关系。现胡见华仅提供证据账户交易明细，无法证明胡见华与中新文创公司之间为借款合同关系。退一步讲，在未进行实体审理前暂按借款关系对待，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但杭州市西湖区并非胡见华所在地。胡见华户籍地位于湖北省汉川市。2019年3月14日至2020年1月10日，胡见华担任武汉市文产谷企业管理咨询有限公司执行董事兼总经理，在武汉市居住工作。故即便胡见华从2020年1月11日至起诉日2020年4月22日居住在杭州市西湖区，其至起诉时也未连续居住一年以上。胡见华提交的《证明》落款证明人处印章为“通知章”，不能反映城市芯宇物业服务中心存在证明意思，且出具主体极有可能未核实胡见华的居住情况。根据《浙江省流动人口居住登记条例》第七条的规定，流动人口应当按照国家和本条例规定，向居住地公安派出所或者受公安机关委托的服务管理机构申报居住登记。胡见华虽提交《浙江省居住证》，但其是否于2019年、2020年办理签注尚未可知。杭州市西湖区既非胡见华的户籍所在地，也非其经常居住地，本案不应由该地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议系形式审查。胡见华基于中国建设银行个人活期账户交易明细以中新文创公司尚欠借款560万元为由，提起本案诉讼。本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现胡见华诉请判令中新文创公司归还款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方胡见华所在地为合同履行地。中新文创公司虽主张胡见华曾于2019年3月14日至2020年1月10日期间在武汉某公司任职，但未提交相应证据，且该主张亦不足以否定胡见华提交的结婚证、房屋所有权证（座落：西湖区城市芯宇公寓5幢1单元2502室）、《浙江省居住证》以及《证明》（杭州市西湖区西溪街道溪畔社区居民委员会、城市芯宇物业服务中心出具）。一审法院综合前述证据，以其系胡见华经常居住地人民法院为由对本案行使管辖权，并无不当。至于成讼事由能否得到确认，依法属于实体审理的范畴。综上，中新文创公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十六日 书记员 汪美凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3260号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：李淑芝，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李淑芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1241号移送执行人：四川省安岳县人民法院永清人民法庭。住所地四川省安岳县永清镇。被执行人：陈志秀，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇。被执行人：李昌云，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇。被执行人：李昌会，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇。本院在永清人民法庭移送执行的被执行人陈志秀、李昌云、李昌会与代万福人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2113号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人陈志秀、李昌云、李昌会发出执行通知书，责令被执行人陈志秀、李昌云、李昌会履行交纳案件受理费3357元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人陈志秀、李昌云、李昌会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈志秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志秀在四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行账户上的人民币3407元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10337号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：唐媛媛，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省阆中市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼。被告唐媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.唐媛媛向交行省分行归还信用卡透支本息等共计133613.65元（截至2020年7月7日），其中本金97035.19元、利息35732.18元、分期手续费846.28元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.唐媛媛承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐媛媛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年4月16日，唐媛媛向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。（2）唐媛媛领取了卡号为62×××50的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐媛媛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐媛媛应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由唐媛媛向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求唐媛媛偿还截至2020年7月7日因信用卡透支产生的本金97035.19元、利息（包括复利）35732.18元、分期手续费846.28元及按照合同约定的方式从2020年7月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月7日因信用卡透支产生的本金97035.19元、利息（包括复利）35732.18元、分期手续费846.28元，共计133613.65元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由唐媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1879号原告：欧阳朝军，男，1987年3月11日出生，汉族，住衡阳县。原告：黄双树，男，1974年9月4日出生，汉族，住衡阳县。被告：王民生，男，1957年6月18日出生，汉族，住衡阳县。原告黄双树、欧阳朝军与被告王明生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告黄双树、欧阳朝军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双树、欧阳朝军向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄双树、欧阳朝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄双树、欧阳朝军负担。审判员  许卫民二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 瑶
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初354号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王礼俊，曾用名王立俊，男，汉族，生于1970年5月28日，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2008年11月23日因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月3日因吸毒被强制隔离戒毒2年；2011年1月21日因盗窃被行政拘留10日；2015年6月2日因吸毒被行政拘留15日；2015年6月8日因吸毒被强制戒毒2年；2017年8月29日因吸毒被行政拘留15日；2017年9月13日因吸毒被强制戒毒2年；2019年10月31日因吸毒被行政拘留20日。2020年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2500元，同日释放。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局监视居住。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王礼俊犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王礼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日21时许，被告人王礼俊与向洪春（已行政处罚）在四川省广元市利州区自己家中采取注射方式共同吸食毒品“海洛因”，后被公安机关查获并行政处罚。 2020年6月13日14时许，被告人王礼俊邀约吸毒人员伍某（已行政处罚）在自己家中，利用自己购买的毒品和吸毒工具，采取注射的方式与伍某共同吸食毒品，后被公安机关查获。 上述事实，被告人王礼俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、尿液提取检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人伍某的证言；被告人王礼俊的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人王礼俊因容留他人吸食毒品被行政处罚后，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王礼俊具有犯罪前科和劣迹，可依法从重处罚；被告人王礼俊到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王礼俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9741号 原告:杨洪群，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：朱兰红，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。 原告杨洪群与被告朱兰红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洪群、被告朱兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪群诉讼请求为：1、判决被告支付工资11015元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告朱兰红于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪群工资11015元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 案件受理费减半收取5元，由被告朱兰红负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵依婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1696号 申请执行人：南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号，统一社会信用代码91350700577038003D。 负责人：余辉，行长。 被执行人：福建省南平市嘉顺竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业园小区，统一社会信用代码91350700766174944T。 负责人：陈华辉。 被执行人：南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业园小区，统一社会信用代91350702054300519H。 负责人：龚家明。 被执行人：陈华辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：龚家明，男，1964年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏荣金，男，1958年12月24日出生，住南平市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行申请执行福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1133号民事判决书已经发生法律效力，福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为600000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现福建省南平市嘉顺竹木制品厂、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初286号公诉机关偃师市人民检察院。被告人习建伟，男，出生于1972年10月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛阳市宜阳县，住偃师市。2020年3月16日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被偃师市公安局取保候审，同年5月10日被偃师市公安局被刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人习建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人习建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人习建伟因没钱花遂起意盗窃。2019年8月14日凌晨，被告人习建伟到偃师市某项目部，从该项目部办公室玻璃门的缝隙处进入办公室内，趁无人之际将偃师市臧某放在办公室桌子上充电的“苹果X”手机盗走，当日上午11时许，被告人习建伟到偃师市某家属院对面的某手机店，以1000元的价格将该部手机卖给该店老板偃师市的刘帅鹏（已行政处罚）。经鉴定，被盗的“苹果X”手机价值人民币4870元。2019年8月14日，臧某报警，办案民警接警后达到现场，根据臧某提供的手机定位情况，在某手机店发现被盗手机。经询问该店老板、调查微信号等侦查工作后，锁定作案人系习建伟。2020年4月3日，办案民警将刑满释放的被告人习建伟带至城关镇派出所接受调查。就上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；扣押的黑色苹果X手机；被害人臧某的报案及陈述；犯罪前科记录证明、河南省偃师市人民法院刑事判决书以及偃师市看守所刑满释放证明书、刘帅鹏微信转账记录以及微信号照片、辨认笔录、村民委员会出具证明、偃师市公安局行政处罚决定书、指认盗窃现场照片、偃师市公安局城关镇派出所出具情况说明以及证明等书证；偃师市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；到案证明及年龄证明；被告人习建伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人习建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人习建伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人习建伟拘役四个月，并处罚金。被告人习建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人习建伟已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人习建伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人习建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年八月二十八日法官助理申随波书记员张会丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢173号申请执行人：李守友，男，汉族，1965年8月25日生，住桐柏县。被执行人：桐柏县毛集镇村民委员会。住所地：河南省桐柏县毛集镇毛楼村。法定代表人：吴发林，该村村主任。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年八月十一日书记员  陈 煜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1617号原告：唐宏博，男，1990年9月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈战胜，辽宁平正律师事务所律师。被告：何闵，女，1993年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中医院职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。原告唐宏博与被告何闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏博及其委托诉讼代理人陈战胜、被告何闵的委托代理人郎会君、肖媛媛到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏博向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8.5万元。事实和理由：2017年12月初，原告与被告相识。2018年1月，被告到澳门赌博输掉至少5万元，并通过网贷和透支信用卡，共形成十余万元欠款。此后，被告为偿还欠款与原告开始以男女朋友身份交往，被告利用男女朋友身份，不断向原告借款以偿还上述各项欠款。原告碍于情面，用自己省吃俭用积攒的工资借给被告用于还债，由于原告工资不足以支付被告的欠款及利息，在被告的要求下，原告又通过向母亲和好友借款及用自己的身份证件开办信用卡等方式筹款借给被告用以还债，造成男方生活陷入困境。从2018年1月14日至同年6月2日，原告通过微信和银行转账等方式，分11笔共向被告支付人民币8.5万元（不含日常521、1314等小额转账）。2018年6月，因原告已经拿不出钱了，被告便借故与原告解除了男女朋友关系，之后被告以各种理由拒绝偿还原告的欠款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告何闵辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述与事实不符，被告与原告没有借贷关系。本案实际情况是，2017年经被告同事介绍，原、被告确立了恋爱关系，原告自愿赠与给被告钱款，原告没有任何的借款合同和欠款凭证，双方之间不存在借贷关系，原告与被告的微信转账是恋爱的花销和赠与，恋人之间一方追求另一方而赠与的钱款应认定为赠与合同关系，这种赠与是无法撤销的，根据最高院关于民间借贷司法解释第十七条规定，原告应就借贷关系的成立提供证据予以证明，原告只依据微信转账起诉是没有法律依据的。被告陈述原告到澳门赌博及套现与事实不符，是原告的猜测行为，实际是被告年假期间与同事去澳门旅游，没有赌博的行为。原告是铁路的职工，月薪过万元，赠与的钱款不会导致原告生活困难，原告为了追求被告，确定了恋爱关系后，也约见了父母，后原告提出与被告分手，原告消失了两年之久，现在起诉已超过了起诉期限。所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原、被告经被告同事介绍相识相恋。2018年1月14日至2018年6月2日期间，原告通过微信转账10笔，银行转账1笔，共交付被告钱款8.5万元。2018年1月15日，在原、被告的微信聊天记录中，被告称“欠你6000，回去给你，谢谢”。2018年9月20日，原、被告同电话，被告向原告表示“那个年底吧，先给就是你那个你妈给的1万块钱先给了”。后原、被告不再交往。原告通过电话的方式,要求被告还款。本院认为，本案争议焦点是本案原被告在恋爱期间的金钱往来是民间借贷还是赠与以及是否超过诉讼时效。根据谁主张,谁举证原则,原告主张与被告之间的转款系借贷关系,庭审中提供了2018年1月14日的微信关于借款的聊天记录及2018年9月索要钱款的通话记录。本院认为,被告多次转款给原告虽发生在二人恋爱关系期间,但在第一笔钱款交付时原、被告就表示是借款款式，在交付11笔款项之后，被告同意偿还钱款，可见对于恋爱期间原告转款给被告的行为,被告认可是借贷。关于被告辩称原告转款给被告是赠与关系，且用于恋爱期间双方的消费一节,因被告并未提供相关证据证实，且2018年1月14日至2018年6月2日接近半年的时间二人因恋爱支付8.5万元显然超出一般人的日常花销，所以对于被告的辩解理由不予支持。原告主张借款金额为8.5万元，并提供了微信聊天记录及银行转账凭证予以证明，故对该数额予以认可。关于被告表示原告起诉超过起诉期限一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”原告现来起诉并未超过诉讼时效，故被告说法于法无据，不予支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金8.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何闵于本判决生效后10日内偿还原告唐宏博借款本金8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告唐宏博已预交），减半收取，由被告何闵承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年八月十二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1773号之二 申请人:尹彩霞,女，住荣成市。 被申请人：杨旭卫，男，住泰安市。 被申请人:郝国庆,男,住济南市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计103220.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 刘函林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2449号之一解除保全申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：李焕龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周斌，男，汉族，1971年11月19日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。解除保全申请人首天建设集团有限公司与被申请人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1102民初2449号民事裁定，冻结被申请人周斌银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人首天建设集团有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人周斌在中国民生银行股份有限公司镇江支行营业部账户（50×××84）的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人首天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周斌在中国民生银行股份有限公司镇江支行营业部账户（50×××84）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年八月十日书 记 员  邓悦玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4863号 原告：邓仕平，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：秦福平，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园五楼。 主要负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，公司员工。 委托诉讼代理人：代朝兵，公司员工。 原告邓仕平与被告秦福平、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕平、被告秦福平、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司代理人胡兵、代朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2127.40元、误工费3544.50元（177224.80元/年÷250天×5天）、护理费600元（120元/年×5天）、住院伙食补助费250元（50元/年×5天）、交通费200元、鉴定费800元、续医费400元、手机维修费1400元，合计9321.90元；2.由被告阳光保险集团财产保险公司宜宾中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内直接向原告邓仕平支付；3.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定，被告秦福平承担全部责任，原告邓仕平无责任；2.车辆情况，川Ｑ×××××车主系被告秦福平，保险情况是在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险1000000元，不计免赔；3.原告邓仕平治疗情况，住院天数为5天；4.原告邓仕平垫付医疗费2127.40元；5.护理费和手机维修费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费。 对于赔偿清单中有异议的项目，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的误工费3544.50元，原告邓仕平提供的证据证明其受伤之日前12个月的日平均工资为679.02元，故其误工费应当为679.02元/天×5天=3395.10元。 上述赔偿清单中的住院伙食补助费250元，原告邓仕平的该项请求符合其客观实际情况，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的交通费200元，原告邓仕平的主张适当，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的鉴定费800元、续医费，因原告邓仕平的申请续医费鉴定，其鉴定结论并未支持其需要续医费，同时原告邓仕平的出院记录里也未有继续治疗的医嘱，故对其鉴定费、续医费本院依法不予支持。 以上原告邓仕平的总损失为医疗费2127.40元、误工费3395.10元、护理费600元、住院伙食补助费250元、交通费200元、手机维修费1400元，合计7972.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付原告邓仕平7972.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓仕平7972.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦福平负担（原告邓仕平已向本院预缴案件受理费，由被告秦福平直接支付原告邓仕平25元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年八月十四日 书记员 邓晶爻
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1781号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：邱某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3585号原告：姜某，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：隋某，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告姜某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月十四日书记员  宁晓萃
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初43号 原告：荆门市广恒机电设备有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业园。 法定代表人：黄化蓉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冬，男，荆门市广恒机电设备有限公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：北京瑞恒达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院22号楼6门1层101。 法定代表人：孙伟，董事长。 原告荆门市广恒机电设备有限公司与被告北京瑞恒达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告荆门市广恒机电设备有限公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市广恒机电设备有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市广恒机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告荆门市广恒机电设备有限公司负担。 审判长 付冰晶人民陪审员王林霞人民陪审员韩敏 二〇二〇年八月七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保261号 申请人刘竹亮，男，住沂水县。 被申请人陈令海，男，住沂水县。 申请人刘竹亮与被申请人陈令海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈令海在xxx的工资。保全价值共计8万元。申请人以企业信息一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈令海在xxx的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分，保全价值8万元。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 刘 晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2469号之一 原告：四川优冠企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1007号。 法定代表人：文洪瑊，系总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：黄强，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川优冠企业管理有限公司诉被告黄强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月9日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川优冠企业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川优冠企业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费808元，减半收取404元，由原告四川优冠企业管理有限公司负担。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 王爱华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 林佳莹