浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初911号 原告：浙江凯迈生物科技有限公司，统一社会信用代码：9133082276251303XQ,住所地：浙江省常山县金川街道柚都南路2-1号。 法定代表人：罗国富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑景文、刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：翁新军，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒋桔花，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：翁新军，上述第一被告，系蒋桔花丈夫。 被告：蒋桔兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。 原告浙江凯迈生物科技有限公司与被告翁新军、蒋桔花、蒋桔兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16、7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江凯迈生物科技有限公司委托诉讼代理人郑景文、刘永祥，被告翁新军、被告蒋桔兵及其委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凯迈生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是饲料生产企业，被告翁新军是养殖户。被告翁新军因银行还贷需要，于2019年5月10日向原告借款100万元，并于2019年6月6日出具借条1份。同时原告与被告三人签订总额为240万元的《借款抵押担保合同》及《担保协议》，由三被告提供担保。上述款项经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故原告提起诉讼。 被告翁新军、蒋桔花辩称，欠原告借款100万元是事实，但该100万元系原告借给被告翁新军、蒋桔花的临时周转资金，不是原告为被告翁新军、蒋桔花代为归还借款的代偿款，归还银行借款本金100万元系本人用自己的款项归还。现被告翁新军、蒋桔花因经营亏损暂无归还能力，只能同意半年之后分期归还。 被告蒋桔兵辩称，一、被告蒋桔兵不是借款人，不应列入本案的被告。因为被告蒋桔兵不是养殖户，被告翁新军、蒋桔花才是养殖户，被告蒋桔兵和被告翁新军、蒋桔花也不是同一家庭。原告提供的借条是被告翁新军、蒋桔花向原告借100万元时所出具，被告蒋桔兵没有在借条上签字，也不知情。二、签订《借款抵押担保合同》是2018年5月的事。被告翁新军、蒋桔花是养殖大户，因需要向原告进购大量的饲料缺少资金，要求原告作担保并与银行方联系向银行贷款（当时被告翁新军、蒋桔花要求贷款240万元），原告就要求被告翁新军、蒋桔花用养殖场作抵押，又要求被告蒋桔兵作为保证人同时担保，并一起在《借款抵押担保合同》签字，经过原告与银行方面联系，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称稠州银行）只同意贷给200万元。2018年5月11日被告翁新军、蒋桔花与该银行办理了200万元（实际当笔贷款为100万元）的贷款手续，被告蒋桔兵也在作为担保人签了字。该笔贷款已由被告翁新军、蒋桔花于2019年5月还清，被告蒋桔兵不再承担担保责任。三、原告不能一合同二用，被告蒋桔兵提供的担保只能作为被告翁新军、蒋桔花第一笔贷款的担保，不能作为被告翁新军、蒋桔花第二次向原告借款担保。综上，请求法院驳回原告对被告蒋桔兵的起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、2019年6月6日被告翁新军、蒋桔花出具借条1张，用以证明被告翁新军借款人，被告蒋桔花为共同借款人确认欠原告借款100万元； 2、《借款抵押担保合同》1份，用以证明因被告翁新军、蒋桔花为向稠州银行贷款要求原告提供担保，原告反过来要求被告翁新军、蒋桔花提供抵押担保而签订借款抵押担保合同的事实； 3、《担保协议》1份，用以证明原告除要求被告翁新军、蒋桔花提供抵押担保外，还要求被告翁新军、蒋桔花、蒋桔兵三人提供连带责任保证担保的事实。 4、《银企合作协议书》1份，用以证明，原告与稠州银行签订过协议约定：稠州银行同意为原告下游养殖户提供授信支持，原告要为协助稠州银行调查借款人资格，督促原告下游养殖户按期归还贷款本息，并同意对下游养殖户在稠州银行贷款追加提供连带责任保证担保等。 5、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》1份、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》1份、《存款分户明细账》1页、《浙江稠州商业银行股份有限公司账户明细清单》1页，用以证明：2018年5月11日被告翁新军借款人，被告蒋桔花为共同借款人与稠州银行签订经营性借款合同，约定被告翁新军、蒋桔花向稠州银行借款100万元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日止，用途为购饲料，并约定由被告蒋桔兵作为保证人提供连带保证责任。同日，稠州银行向被告翁新军账户发放贷款100万元，借款到期日被告翁新军、蒋桔花未归还，经稠州银行催告，原告于2019年5月11日转账至翁新军还款账户款项100万元，由稠州银行直接扣划翁新军所欠该行借款本金100万元的事实。 被告翁新军、蒋桔花未提供证据。 被告蒋桔兵为证明自己的主张，向本院提供的证据为： 《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》1份及《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》1份，用以证明被告翁新军、蒋桔花向稠州银行借款，并由被告蒋桔兵保证的100万元款项的借款期限是2018年5月11日至2019年5月10日止，且已于2019年5月11日还清，而被告翁新军、蒋桔花向原告出具借条的借款时间是2019年6月6日。 上述证据经质证，本院认证如下： 1、各方对上述证据的真实性均无异议。且原告在第二次庭审中提供的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》及《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》各1份与被告蒋 桔兵在第一次庭审中提供的证据属同一份合同，内容相同。故本庭对上述证据的证明效力予以确认。 2、通过质证及询问，确认了三个事实：①《借款抵押担保合同》和《担保协议》各1份的签署时间是2018年5月份，且在5月11日之前；②虽然被告翁新军、蒋桔花于2019年6月6日向原告出具借条，但当天原告并未向被告翁新军、蒋桔花交付100万元款项，是被告翁新军、蒋桔花对原告于2019年5月11日打入其还款账户100万元予以确认并补写借条；③被告翁新军、蒋桔花归还稠州银行借款本金100万元，是原告于2019年5月11日转账至其还款账户后由稠州银行于同日自行扣划所还。 综上，本院认定案件事实如下：被告翁新军、蒋桔花是养殖大户，2018年4月至2019年期间从原告浙江凯迈生物科技有限公司进购饲料。2018年5月上旬，被告因进购饲料缺少资金，要求原告作担保并与银行方联系向银行贷款240万元，原告要求被告翁新军、蒋桔花提供反担保。经协商，原告与三被告议定：被告翁新军、蒋桔花养殖场作抵押，并由被告蒋桔花弟弟被告蒋桔兵同时提供保证担保，为此签订《借款抵押担保合同》1份及《担保协议》1份，当时两份合同和协议的签署时间未填写。且事后双方对翁新军、蒋桔花提供的抵押物养殖场未办理抵押登记，随后，原告与稠州银行进行联系，稠州银行按照双方签订的银企合作协议书，同意2018年期间给被告翁新军、蒋桔花200万元的借款额度，并要求被告翁新军、蒋桔花另行提供保证人提供保证担保。2018年5月11日，被告翁新军、蒋桔花申请第一笔借款100万元，并与稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》1份，还由被告蒋桔兵作为保证人与稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》1份。约定：被告翁新军为借款人、被告蒋桔花为共同借款人向稠州银行借款100万元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日，借款用途为购买凯迈公司（原告）饲料，并约定利率等，并由被告蒋桔兵作为担保人提供连带责任保证。合同签订当天，稠州银行向被告翁新军账户发放贷款100万元。2019年5月10日借款到期日，被告翁新军、蒋桔花未归还借款本金100元，被告蒋桔兵也未代为归还，稠州银行就按《银企合作协议书》催告原告代偿，原告于2019年5月11日转账至翁新军还款账户款项100万元，由稠州银行直接扣划翁新军欠其借款本金100万元。之后经原告追偿，被告翁新军、蒋桔花于2019年6月6日补给原告借条1张，但款项一直拖延未还。原告经多次催收未果，遂于2020年5月12日诉至本院，要求三被告归还借款100万元。庭审中，被告翁新军、蒋桔花以经营养殖亏损，现正用养殖场与他人合作养殖，要到六个月后才有资金，暂无还款能力为由不同意原告还款要求。被告蒋桔兵认为原告转给被告翁新军、蒋桔花100万元系另外借款，不是其保证的银行贷款，不同意承担保证责任。案经调解无效。 本院认为，本案的争议焦点是被告蒋桔兵对其保证的债务100万元应否承担保证责任问题。对此，首先应确定《借款抵押担保合同》及《担保协议》的合同性质。被告蒋桔兵在答辩时承认过这一事实，即被告翁新军、蒋桔花因购饲料需要贷款于2018年5月要求原告作担保并出面与银行方联系，于是原告又要求被告翁新军、蒋桔花向其提供财产抵押担保，并由被告蒋桔兵提供保证担保，并由三方签订《借款抵押担保合同》及《担保协议》。据此可知，《借款抵押担保合同》及《担保协议》实质上是反担保合同。其次，应确定该100万元的借款本金是借款人即被告翁新军、蒋桔花自己归还的还是由原告代偿的问题。从原告提供的翁新军账户《存款分户明细账》及《浙江稠州商业银行股份有限公司账户明细清单》明确显示，2019年5月11日，稠州银行收取的100万元款项，是先由原告帐户上转账至被告翁新军的账户，然后同日被稠州银行扣划去的。被告翁新军、蒋桔花认为借款本金100万元系其本人用自己的款项归还的辩称与事实不符，被告蒋桔兵认为其保证的债务100万元已由被告翁新军、蒋桔花还清也不是事实。《借款抵押担保合同》约定的抵押财产因涉及建筑物和其他土地附着物，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但上述抵押物并未办理抵押登记（或无法办理登记），应认定抵押权未设立。而《担保协议》无需备案登记，自各方签字时生效。《担保协议》约定的保证人为被告翁新军、蒋桔花、蒋桔兵三人，其中被告翁新军、蒋桔花本是债务人，其承担的债务人责任已涵盖了保证责任，故应由其承担债务人还款责任，被告蒋桔兵作为保证人应按《担保协议》约定承担连带保证责任。被告蒋桔兵辩称其担保的债务100万元已由借款人翁新军、蒋桔花还清，其保证责任免除的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告转入被告翁新军账户款项100万元是为了依《银企合作协议书》履行代偿义务，款项性质属于代偿款，不是借款。原告为被告翁新军、蒋桔花代偿借款本金100万元后，可以按《担保协议》向作为代偿债务人被告翁新军、蒋桔花追偿，并同时要求作为保证人的被告蒋桔兵承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告翁新军、蒋桔花偿还原告浙江凯迈生物科技有限公司借款100万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告蒋桔兵对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋桔兵 承担保证责任后，有权向被告翁新军、蒋桔花追偿。 三、驳回原告浙江凯迈生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告翁新军、蒋桔花、蒋桔兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月五日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟