wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初346号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄晴星贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园3-3-2502。 法定代表人：桑红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，该公司职工。 原告樊迪与被告石家庄晴星贸易有限公司（以下简称晴星公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪的委托诉讼代理人李智江、被告晴星公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在侵权微信公众号、河北日报显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及调查取证费、律师费等合理费用共计1万元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保等费用。事实与理由：原告发现被告未经许可在其微信公众号woaiguoweikangyinpin“果维康饮品”登载原告摄影作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，以此获取品牌宣传和巨大的商业权益。被告的上述行为严重地侵犯了原告依法享有发行权、信息网络传播权和获得报酬权等多项权益。望判如所请。 被告晴星公司辩称，公众号与微博发表的作品都是在被告和石药合作时，石药派专人负责管理。现在对公账户不能用，微博已经注销，而公众号无法注销。被告股东中一位股东去世，另一位股东跑路，所以被告目前没有足够的经济能力承担赔偿责任，且因为官司在身，被告无法注销。 原告樊迪围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.摄影创作说明、证据2.摄影作品首次发表截图，证明作者艺名、摄影作品创作时间完成，合成图首次发表时间、发表地址。 证据3.侵权页面手机截屏、证据4.可信时间戳认证证书及附件光盘、证据5.侵权主体查询，证明侵权的主体、时间、事实。 证据6.作者新浪微博主页、证据7.新浪图片品牌栏目《看见》对作者《双重生活》的采访报道、证据8.《上帝之眼Ⅲ》对作者创作过程和部分作品的刊登、证据9.人民日报微博转载页面，证明原告作品社会关注度、知名度极高。 证据10.著作权转让合同，证明2017年3月20日原告樊迪与王书晗签订合同约定将王书晗在悉尼拍摄的作品以及与原告共同剪辑完成的作品著作权转让给樊迪。 被告晴星公司未提交证据。 被告晴星公司对原告提交的证据的真实性均不予认可。 经组织原、被告举证质证，本院认为原告提交的证据5是被告在国家企业信用信息公示系统的查询，且与被告提交的营业执照信息一致，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的其他证据，虽然被告晴星公司对其真实性不予认可，但未提交证据对其主张进行证明，故本院对原告提交的其他证据的真实性亦予以确认。 经审理查明，涉案合成摄影作品0617-beijing/0617-sy dney是由原告樊迪和案外人王书晗将其摄影作品改编合成，并于2014年6月24日首次发表于http://www.weibo.com/17 39909724/BawRfFfCM?type=comment＃rnd1484312548421。2017年3月20日王书晗（甲方）与原告樊迪（乙方）签订著作权转让合同，王书晗将包括涉案合成摄影作品的著作财产权转让给原告樊迪。涉案合成摄影作品刊登于电子工业出版社出版的《上帝之眼Ⅲ》一书中。被告晴星公司在其公众微信号果维康饮品（woaiguoweikangyinpin）登载了涉案合成摄影作品。 本院认为，涉案摄影作品0617-beijing/0617-sydney是由原告樊迪和案外人王书晗将其摄影作品改编合成，并于2014年6月24日首次发表于http://www.weibo.com/17399 09724/BawRfFfCM?type=comment＃rnd1484312548421。2017年3月20日王书晗（甲方）与原告樊迪（乙方）签订著作权转让合同，王书晗将包括涉案合成摄影作品的著作财产权转让给原告樊迪。樊迪有权作为原告提起本案诉讼。 被告晴星公司未经原告樊迪许可，擅自在其公众微信号果维康饮品（woaiguoweikangyinpin）登载涉案合成摄影作品，侵犯了原告樊迪享有的涉案合成摄影作品的著作权，应当立即停止侵权行为并赔偿原告樊迪的经济损失。 本案中原告樊迪未提供因被告晴星公司侵权造成的实际损失或被告晴星公司违法所得的赔偿依据，根据涉案著作权的类型、知名度、原告樊迪对同一文章中引用的两张合成摄影作品作为两案提起诉讼应支付的合理开支及被告晴星公司侵权行为的情节，本院确定被告晴星公司赔偿原告经济损失2500元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）。鉴于本案被告晴星公司侵权的情节和性质，对于原告樊迪请求判令被告晴星公司在侵权微信公众号、河北日报显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告石家庄晴星贸易有限公司自本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品； 二、被告石家庄晴星贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失2500元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）； 三、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石家庄晴星贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  梁新志 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  史 政
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初74号原告：冯道勇，男，1966年9月15日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇。被告：贵州省正安公路管理段。地址：遵义市正安县。法定代表人：冉孝军。原告冯道勇诉贵州省正安公路管理段确认行政行为违法纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，审理中，因原告冯道勇未在法定期限内依法交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二〇年八月二十四日法官助理朱艳书记员汪真亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异125号 案外人:李殿全，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人李殿全因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区8#楼00单元01层09室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李殿全异议称，我于2011年4月29日购买富华公司开发的锦绣红岸小区8号楼01层09号车库，现被法院查封，因该车库所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 李殿全向本院提交证据如下： 1、李殿全与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、李殿全交纳410,228元购房款发票; 3、富华公司交付李殿全的案涉房产初始登记产权证； 4、李殿全交纳2013-2014年度、2017-2018年度取暖费发票； 5、车库现场照片。 申请执行人华融公司对李殿全提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华公司称锦绣红岸8栋1层09号房产的房主为李殿全，产权归属李殿全所有，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括李殿全提出执行异议的8#号楼00单元01层09号房产，列查封明细表（四）第35号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人李殿全于2011年4月29日向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区8#楼00单元01层09号，面积89.18㎡的车库，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米4600元，总金额410,228元。李殿全于2011年4月29日取得交纳购房款发票。2011年底，富华公司将车库交付李殿全后一直由其占有、使用至今。因富华公司称一直没有国土证的原因，该车库未办理更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的部分房产。案外人李殿全提出执行异议，提供其交纳该小区8#楼00单元01层09号车库全部购房款的发票、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳取暖费等证据，请求本院解除该房产的查封。经审查，李殿全与富华公司在本院查封前已签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并开具正式购房款发票，对该车库实际占有使用，未办理过户登记手续亦非李殿全自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华公司对李殿全所提异议均不持异议，故李殿全对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区8#楼00单元01层09号（面积89.18平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟祥龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2945号申请执行人：孙岚，女，1980年6月12日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海速鲸网络科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘高红。本院在执行孙岚与上海速鲸网络科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海速鲸网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第5919号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海速鲸网络科技有限公司钱款人民币5050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。法定代表人：薛某，该合作社理事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：民乐县永兴生物科技有限公司。法定代表人：尹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海立卓律师事务所律师。再审申请人张某（简称兴农合作社）因与被申请人民乐县永兴生物科技有限公司（简称永兴公司）合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。兴农合作社申请再审称，1、原审认为申请人要求继续履行合同的基础已不存在，系事实认定错误。民乐县人民政府和民乐县自然资源局收回涉案土地时目的不明、程序违法，仅凭一纸文书就将申请人承租二十年的近千亩土地收回，行为违法，严重损害申请人的合法权益，应予撤销。民乐县自然资源局委托滨河公司代为负责涉案土地收回事宜，该委托行为违法，未按法定方式出让，剥夺了申请人作为承租人依法享有参加竞买的权利；本案中不存在合同解除的情形和理由，民乐县政府收回土地使用权不属于不可抗力的情形，《土地租赁合同》仍合法有效，滨河公司系无权占有人，合同履行的基础客观存在，仅需滨河公司向申请人返还占有。2、原审适用法律错误。一审适用《合同法》第二百一十二条、第二百一十六条驳回原告诉讼请求错误，申请人在履行合同过程中无违反约定的行为，而是被申请人因第三人的原因擅自毁约、违法收回土地，应该适用《合同法》第一百一十条关于非金钱债务履行的规定裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。永兴公司提交意见称，被申请人于2004年依照法律规定及法定程序以国有土地出让方式取得了案涉国有土地建设用地使用权，2015年12月31日将该地块部分土地租赁给申请人使用，租赁合同中对双方权利及义务进行了明确约定，合同第十条约定“如遇不可抗力、政府行为等因素致使本合同无法履行的，双方均免责”。双方在履行合同过程中民乐县人民政府因公共利益需要，下发民政国土建字(2018)187号收回国有土地使用权的决定，将被申请人未到出让使用期限的土地及土地上房屋予以收回，并对被申请人享有的该块土地及土地上房屋进行补偿，从而亦失去对该物权及用益物权的处分能力和处分权利，进而不能也无法与申请人继续履行租赁合同。法律、法规以及部门规章均作出了明确规定，本案中民乐县人民政府、民乐县国土资源局亦根据以上规定收回了被申请人土地使用权，进而本案租赁标的缺失无法继续履行合同，本案属于民法调整的合同关系，而政府收回土地使用权属于行政法调整的政府行政行为，据此，本案租赁合同因行政行为而阻断。《民法总则》第180条、《合同法》第1l7条均规定了不可抗力情形，“不可抗力"，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害；政府行为，如征收、征用；社会异常事件，如罢工、战争三方面。不可抗力的国家原因应当具备三个条件：(1)不可预见性；(2)不可避免并不能克服；(3)原因的国家性，即产生这一事件的原因来自国家依法行使行政或司法权力，而不是由于当事人过错、第三人过错。本案中，行政部门以打造省级示范工业园区，对现有规划进行重大调整以实现园区功能为由，需要收回涉案土地，也是基于公共利益的国家依法行政行为，这是典型的政府行为导致的合同履行不能，显然属于不可抗力。基于此申请人的再审请求依法不能成立，应予驳回。综上所述，本案事实清楚、证据充分，且申请人就租赁合同关系己另行提起民事诉讼，请求人民法院依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《土地租赁合同》是否可以继续履行。双方当事人签订的《土地租赁合同》真实有效，履行合同过程中民乐县人民政府下发民政国土建字(2018)187号收回国有土地使用权的决定，永兴公司与民乐县人民政府于2018年10月25日签订《张掖市永正药业有限公司土地使用权收回协议书》，11月29日永兴公司与民乐县国土资源局签订《土地使用权收回补偿协议书》，永兴公司于12月7日书面通知兴农合作社限期搬迁。关于民乐县人民政府收回国有土地使用权的决定，兴农合作社向嘉峪关市中级人民法院提起行政诉讼要求依法撤销该土地使用权收回决定，嘉峪关市中级人民法院以兴农合作社不具有提起本案行政诉讼的主体资格为由驳回了兴农合作社的起诉，后经甘肃省高级人民法院二审及审判监督程序均予以维持，民乐县人民政府土地使用权收回决定未被撤销，永兴公司与民乐县人民政府、民乐县国土资源局达成收回及补偿协议后，涉案土地已被收回交由他人使用，虽然涉案土地客观存在，但合同出租方丧失了对合同标的物的处分权利，该合同丧失了继续履行的法律基础。申请再审期间兴农合作社提交的《价格评估报告书》以及《公证书》证明拟证明其财产损失，但不能推翻原审判决依据的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”之规定，原审驳回兴农合作社起诉并无不当，亦不存在适用法律错误的情形，申请人的申请事由均不成立。因解除《土地租赁合同》造成的损失，申请人可另行寻求救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，兴农合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执866号之一 申请执行人：孙立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈建国，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行孙立新与陈建国、何建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1391号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还150000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2020年6月11日，本院作出（2020）闽0303执866号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈建国、何建东的存款，金额为150000.00元及相应利息，实际冻结被执人的存款1694.53元。2020年8月19日，本院扣划被执行人存款1694.53元，已全部转为本案执行费。另查明，被执行人何建东所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车已被本院另案【（2018）闽0303执2881号】查封，因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1391号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2138号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。社会统一信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：余友群，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告余友群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年7月31日以被告与原告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 澜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1544号 原告：张召峰，男，1982年10月7日出生，汉族，司机，初中文化，住赵县。 委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：王朋飞，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：柳子召，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹。 原告张召峰与被告王朋飞、柳子召、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召峰的委托诉讼代理人尹东彬、冯飞涛，被告王朋飞，被告柳子召，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年3月27日21时20分许，在青银高速引线滨河东路曹伍疃村路口南，王朋飞驾驶冀Ａ×××××轻型货车由南向北行驶时，与由西向东步行过马路的张召峰相撞，造成王朋飞与张召峰伤，冀Ａ×××××轻型货车损坏的交通事故,事故后王朋飞弃车离开现场。2020年5月22日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000063号道路交通事故认定书，认定此事故王朋飞负事故的全部责任；张召峰无责任。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗27天，其伤情出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右尺桡骨骨折；3、右前臂脱套伤；4、左足根部皮裂伤；5、头外伤；6、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折；7、全身多发皮擦伤。肇事车辆冀Ａ×××××轻型货车的车主为被告柳子召，该车是被告王朋飞借用其车辆使用期间发生的本次交通事故，被告柳子召对出借车辆没有过错，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。诉前，被告王朋飞为原告垫付款30000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 134705.55元 医疗费和伙食补助费，其公司受理1万元。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为134705.55元。 护理费 3115.26元 护理费建议按照农民标准计算。 结合原告提交的护理人员工资证据及被告质证意见，本院酌定护理人员工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，再结合原告提交的住院病历，本院认定该项为：42115元÷365天×27天=3115.26元。 住院伙食补助费 2700元 医疗费和伙食补助费，其公司受理1万元。 结合原告提交的住院病案、住院地点，本院认定该项为：27天×100元／天=2700元。 误工费 6529.68元 原告的误工费建议按照居民服务业计算。 结合原告提交的从业资格证、道路运输经营许可证和营业执照、驾驶证，认定原告的工资标准按河北省2019年度交通运输业标准88270元计算，再结合原告提交的住院病历，本院认定该项为：88270元÷365天×27天=6529.68元。 交通费 2000元 交通费因为没有发票，无法受理 结合原告提交的救护车费票据及原告就医的时间、地点，本院认定该项为1140元。 合计 149050.49元 148190.49元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6529.68元、护理费3115.26元、交通费1140元，合计20784.94元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告王朋飞负此事故的全部责任，原告无责任。故原告的剩余损失127405.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内按100%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计127405.55元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司关于商业险不予理赔的主张，因其未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。被告王朋飞庭前为原告垫付款30000元，可待本案执行时一并解决。被告柳子召对借给王朋飞使用该车辆无过错，故其不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张召峰医疗费10000元、误工费6529.68元、护理费3115.26元、交通费1140元，合计20784.94元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告张召峰医疗费、住院伙食补助费共计127405.55元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张召峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告张召峰负担340元，由被告王朋飞负担1301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年八月三日 书记员  李天绪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执879号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：朱友保，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住浙江省玉环市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人朱友保借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款25512.61元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执879号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李莉平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终207号抗诉机关（原公诉机关）湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡德开，男，1986年12月17日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，平江县公安局原协警，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人胡德开犯诈骗罪一案，于二O二O年六月十二日作出（2020）湘0626刑初266号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖南省平江县人民检察院于2020年6月24日以平检刑检诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人胡德开提出上诉。湖南省平江县人民法院于2020年7月15日将案卷移送本院。2020年8月4日，湖南省岳阳市人民检察院认为抗诉不当，以岳检一部撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。在审理过程中，上诉人胡德开申请撤回上诉。本院认为，湖南省岳阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定；上诉人胡德开在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：准许湖南省岳阳市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人胡德开撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2020）湘0626刑初266号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨晓磊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监100号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：向奎臻，男，1964年7月4日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张贤桂，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢伯高，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人向奎臻、张贤桂、谢伯高金融借款合同纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2020年8月5日以（2020）湘1224执742号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224执742号执行案件由本院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4928号之一原告：杨德永，男，1961年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被告：王怀银，男，1977年5月1日出生，汉族。申请执行人杨德永与被执行人王怀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13653号民事判决书已经发生法律效力。王怀银未自动履行法律义务，杨德永向本院申请强制执行，要求王怀银给付案款35676元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。经查，被执行人银行账户内无可执行财产；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。已查封被执行人名下车牌为×××、×××机动车两辆，查封截止日期为2022年8月12日，因未实际控制车辆无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11431号原告：周丽，女，彝族，1984年8月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：云南恒云置业有限公司，统一社会信用代码：91530112325257453U，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。原告周丽诉被告云南恒云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。本院认为，原告周丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执125号 申请执行人:厦门瑞丰盛传信息科技有限公司 被执行人：三明市梅列区一代芳华音乐会所 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区一代芳华音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）闽04民初20号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人三明市梅列区一代芳华音乐会所未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2157号起诉人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号。统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。2020年8月7日，本院收到起诉人南昌惠康贸易有限公司（以下简称惠康公司）的起诉状。起诉人惠康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人南通宏卓建筑工程有限公司（以下简称宏卓公司）向起诉人惠康公司支付剩余货款133513.01元并承担逾期付款违约金（违约金以133513.01元为本金按月息2分从2019年8月15日起计算至被起诉人宏卓公司付清时止，为方便起诉暂计算至2020年6月1日为25901元）；2、本案诉讼费由被起诉人宏卓公司承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，买卖合同是一双务合同暨出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方所签订的《南昌惠康贸易有限公司工程合同》暨买卖合同虽对交货地点有约定“甲方（被起诉人）规定的到货地点：进贤碧桂园青岚府一期甲方指定仓库”，但对宏卓公司应以何种方式在何地向起诉人惠康公司支付货款并无约定，换言之本案约定了卖方的交货义务履行地但并未约定买方的付款义务履行地，因此就此类合同纠纷而言，在诉讼过程中确定合同履行地必须根据当事人的诉讼请求及结合合同履行义务确定合同履行地。本案的争议标的为给付货币暨起诉人惠康公司认为其已按约向被起诉人宏卓公司发货，但宏卓公司并未按约向其支付货款，就诉争的法律关系而言，接受货币一方为起诉人惠康公司暨应以惠康公司所在地确定合同履行地，而起诉人惠康公司的住所地为江西省南昌市青山湖区被起诉人宏卓公司的住所地为江苏省南通市崇川区。综上，本案无论以被告住所地还是合同履行地确定管辖，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对南昌惠康贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年八月十日书记员  苏佳鑫
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执恢73号之二 被执行人：张俊，男，1964年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，原系南京市浦口区汤泉街道城管中队中队长，曾任南京市浦口区汤泉街道征地拆迁办公室主任。2013年1月24日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现在浦口监狱服刑。 张俊犯滥用职权罪、贪污罪一案，本院2013年11月26日作出的（2013）刑二初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张俊犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币80万元；责令张俊继续退赔贪污犯罪所得，发还被害单位。因张俊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年6月6日立案执行，案号为（2018）苏01执1290号，执行中因张俊名下不动产正在另案诉讼，本院裁定终结执行。 本院另案执行的韩永余财产刑一案中，案号为（2018）苏01执1288号，执行标的为没收财产人民币60万元，单独退赔贪污犯罪所得人民币28.8875万元，和张俊共同退赔贪污犯罪所得141.88万元。在该案中查明，南京市浦口区人民检察院已于2015年12月15日将韩永余退缴的81.85万元作为贪污犯罪所得发还南京市浦口区汤泉街道办事处，扣除韩永余应单独退赔28.8875万元，其已承担共同退赔金额52.9625万元，因韩永余目前无财产可供执行，该案已终结本次执行程序，因此张俊应承担共同退赔金额为88.9175万元。综上，张俊的执行标的应为没收财产80万元，退赔117.9175万元。 因张俊名下不动产另案诉讼已结束，本院确定恢复执行，执行中依法扣划张俊名下银行存款人民币414.27元；依法拍卖张俊名下位于南京市××区汤泉镇××公寓××室不动产，2020年7月24日案外人佘静以人民币878000元竞得，上述拍卖款已依法退还买受人佘静代为缴纳张俊应承担的税费8780元，剩余869634.27元已向退赔给受害单位南京市浦口区汤泉街道财政所，上述款项处理完毕后，张俊未执行到位的共计110.954073万元，其中没有财产80万元，退赔30.954073万元，本院依法发出限制消费令。 执行中查明，张俊名下还有一套位于南京市××区汤泉镇××单元××室的不动产，南京汤泉建设集团有限公司认为该不动产属于该公司所有，因南京市浦口区不动产登记中心错误登记给张俊，已向南京江北新区人民法院提起行政诉讼，该院已于2020年7月14日受理，案号为（2020）苏0192行初54号，目前该案尚未审结，本院现无法处置上述不动产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁决书、协助执行通知书、拍卖裁定、成交确认书、送达回证、谈话笔录、收款证明、立案审批表等证据证实。 本院认为，被执行人张俊应履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院已处置被执行人张俊名下可供执行财产，其他财产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行若干问题规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）刑二初字第15号刑事判决关于张俊涉财产部分义务的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定通知书之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周 全
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初169号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳城区天音音乐厅，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街富临大观园商场三楼。 法定代表人：代志刚。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳城区天音音乐厅侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由80400元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为10000元。因此，诉讼费用由1810元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 刘 骏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初732号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘良旺，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘良旺金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄日新担任审判长与人民陪审员杨林珍、梁毓先依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告刘良旺经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金11899.19元，利息695.14元，罚息1512.40元，共计14106.73元（利息按照借款利率6.4%，从2017年7月24日计算至2018年7月24日；罚息按照借款利率6.4%上浮50%，从2018年7月25日暂计至2019年10月16日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45×××48的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同第一条约定：原告向被告提供贷款额度12000元，第二条约定借款期限12个月;第三条约定贷款年利率6.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.4%水平上上浮50%；第四条约定还款日为借款额度到期日，并在还款日足额归还本息。合同附件第十条第四点约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2017年7月24日原告依约将借款12000元发放到被告指定账户，被告支用了11899.19元。借款到期后，被告未及时足额归还，截至2019年10月16日被告欠借款本金11899.19元、利息695.14元，罚息1512.40元，合计14106.73元未还。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。 刘良旺未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘良旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同一般约定条款、资金流向表、个人贷款对账单证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。本院认定如下事实：2017年7月24日原、被告双方通过电子渠道验密操作签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：45×××48。合同约定被告借款额为人民币12000元；借款额度有效时间为2017年7月24日至2018年7月24日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；到期日为借款额度到期日；贷款利率为借款期限内保持不变按6.4%执行，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%；借款的还款日为借款额度到期日；借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后合同生效；借款人在建设银行、网上银行、手机银行等渠道向借款人明示，与在业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同附件一般约定条款中约定，未按约定归还任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理；借款人通过贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到借款人指定账户之日起按日计息；到期后如仍有未偿清的本金、利息或者罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部本息清偿完毕；借款人按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的视为违约。合同附件还约定，本合同以双方当事人认可的数据电子方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；贷款人按合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为以履行送达义务。合同签订当日，被告支用贷款11899.19元，截至2019年10月16日被告欠借款本金11899.19元、利息695.14元，罚息1512.40元，合计14106.73元。原告在多次催缴未果后，起诉至我院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告刘良旺未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘良旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金11899.19元、利息695.14元、罚息1512.40元，合计14106.73元（2019年10月16日之后的罚息按借款合同约定年利率6.4%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费178元,公告费260元，合计438元（原告已预交），由被告刘良旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费178元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄日新 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  梁毓先 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  廖古玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1725号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地温州市瓯海区雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。负责人：严勇。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：胡志兴，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告胡志兴金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿付透支本金275000元、利息462.24元、还款违约滞纳金1779.67元，分期付款手续费39799.26元[利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，还款违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2020年3月3日]，共计317041.17元；2.依法判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元；3.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼，被告胡志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年6月6日，被告向原告申领长城环球通爱家信用卡（卡号为6259××××0798），双方约定：1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；2.按月计收复利，日利率为万分之五；3.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2019年6月21日，被告与原告签订了编号为2019年07750字100008409399号的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定分期贷款金额为30万元，贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；分期付款手续费率为使用贷款金额的14.5%，分期手续费金额为43500元，每期支付手续费金额为725元；逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因合同签订、履行发生争议产生律师费用、催收短信费用、资产评估处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担；借款人未按期还贷款本息视为违约，贷款人有权要求借款限期纠正其违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款发放后，被告便未按照约定及时向原告偿还本金及手续费。2020年5月26日，原告宣布后续借款提前到期。至此，被告尚欠原告本金275000元、利息1583.63元、还款违约金（滞纳金）4651.19元，分期付款手续费4274.26元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭，被告应偿还全部未还本金。原告主张按照日万分之五计收利息符合双方约定，本院予以支持。原告宣布提前到期，被告就不能享受分期还款的优惠，故原告主张的后续分期付款手续费，依据不足，本院不予支持。双方合同约定的还款违约金标准过分高于其实际损失，本院酌情确定为未还本金的5%，即13750元。另外，鉴于本案标的，本院酌情将原告主张的律师代理费调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行借款本金275000元及逾期利息（2020年5月26日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告胡志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行分期付款利息1583.63元、还款违约金13750元、分期付款手续费4274.26元、律师代理费2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行其他的诉讼请求。案件受理费6056元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担300元，由被告胡志兴负担5756元；公告费640元（已由原告垫付），由被告胡志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  黄 达人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14044号申请人：胡正好，男，1997年6月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：武治国，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告胡正好诉被告武治国民间借贷纠纷一案，申请人胡正好于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武治国银行存款人民币500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武治国的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年八月五日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3543号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨新平，女，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨新平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78742元，未受偿人民币78742元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2866号原告：王胥，男，1978年9月1日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：綦亚娟（系姐弟关系），女，1967年2月28日生，满族，现住吉林省白城市。被告：鲍军，男，1978年9月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司。负责人：刘天宏，职务：经理。委托诉讼代理人：李文静，系该公司员工。原告王胥与被告鲍军、被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胥及委托诉讼代理人綦亚娟、被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胥向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿修车费3,500.00元；保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：王胥将×××小型轿车承包给王立全；俞艳波将×××小型轿车转包给鲍军。2018年10月26日23时30分，鲍军驾驶×××小型轿车回家，车行至胜利西路与创业街交叉路口与王立全驾驶的×××小型轿车发生交通事故。交通事故认定书认定，王立全承担事故全部责任，鲍军承担事故次要责任。被告至今尚未赔偿原告修车费3,500.00元。请求法院判令被告承担以上费用。故此诉至人民法院，望判如所请。鲍军未到庭亦未提交书面答辩意见。中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司辩称：一、我司已将此车赔偿款打给了鲍军。二、我司被保险人俞艳波投保了交强险和五十万商业三者险，我司有他的转账授权，可以把钱转给鲍军。诉讼费不应该由保险公司承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年10月26日23时30分许，王立全驾驶的×××小型轿车行至事发路口左转弯时，与沿胜利西路由西向东行至路口处的鲍军驾驶的×××小型轿车发生交通事故，事故造×××小型轿车乘车人石某、王某受伤，两车损坏。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出白（公交事故）认字[2018]第01002705号道路交通事故认定书，认定王立全承担事故主要责任，鲍军承担事故次要责任，石某、王某不承担事故责任。经查，王立全驾驶车辆登记人为王胥。鲍军驾驶的×××小型轿车在中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司投保交强险和五十万商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，王胥车辆经中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司定损价格为7,000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司应当在交强险限额内赔偿王胥2,000.00元，超过交强险的损失5,000.00元（7,000.00元-2,000.00元）在商业三者险限额内承担30%，即1,500.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司虽然已经将赔偿金给付鲍军，但鲍军未向王胥履行给付义务，故中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司应当赔偿王胥的合理损失。对于中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司已经给付鲍军的保险赔偿款可另行追偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿王胥2,000.00元，在商业三者险范围内赔偿王胥1,500.00元。二、鲍军不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年八月十四日书记员  李雪
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执533号之一申请执行人：江西天昊电缆有限公司，统一社会信用代码91360622MA38B3TTXQ，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区.法定代表人：邹云，总经理。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：沈春龙，男1976年2月5日出生，汉族，广东省揭西县人，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人江西天昊电缆有限公司与被执行人沈春龙买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出冻结、划拨被执行人沈春龙银行存款人民币1950000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产的本院（2020）赣0622执533号执行裁定书，现因被执行人沈春龙自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈春龙银行存款人民币1950000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月四日书记员  潘柏屹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3450号罪犯金义岭，男，1989年12月31日出生，朝鲜族，大专文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年2月25日作出(2019)浙0784刑初188号刑事判决，以被告人金义岭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人金义岭不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年5月8日作出(2019)浙07刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金义岭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金义岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金义岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金义岭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初144号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人刘剑，男，汉族，1970年7月20日出生于江西省德安县，初中文化，江西上好佳包装印刷有限公司普工，户籍所在地江西省德安县,现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被德安县公安局取保候审。2020年8月24日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日19时许，被告人刘剑与刘某等人在德安县山里人家饭店吃饭，期间刘剑喝了半杯（约二两）糯米白酒。饭后21时50分许，被告人刘剑驾驶先锋牌125型二轮摩托车，沿东佳路、蒲塘路往石桥路方向行驶，当车行驶至德安县，与王某驾驶的爵康牌150型二轮摩托车相撞，造成其本人受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置过程中发现被告人刘剑满身酒气，因其受伤无法使用呼气式酒精检测仪进行检测，民警随后在德安县中医院提取被告人刘剑血液血样三份并于次日聘请九江司法鉴定中心对其血液血样中的酒精含量进行检验鉴定。经鉴定被告人刘剑血液中酒精含量为241.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘剑饮酒后驾驶先锋牌125型二轮摩托车，在道路上与他人驾驶的二轮摩托车相撞，造成其本人受伤和两车受损，其血液中酒精含量达到241.70ｍｇ／100ｍ1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人刘剑认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘剑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘剑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、刘剑驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刘剑归案情况说明、常住人口信息，证人王某、刘某的证言，被告人刘剑的供述和辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第351、352号司法鉴定意见书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片等证据证实。被告人刘剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，王某、刘剑就此次交通事故达成赔偿协议。2020年4月27日，德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人王某在此次事故中承担主要责任，当事人刘剑在此次事故中承担次要责任。2020年4月26日，德安县公安局对本案立案侦查并于当日将被告人刘剑电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人刘剑自愿签署认罪认罚具结书。2020年8月31日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受刘剑在本地落实社区矫正。上述事实，有协议书、德安县公安局交通警察大队德公交认字【2020】第062号道路交通事故认定书、立案决定书、归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司矫调评字第（2020）33号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人刘剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘剑经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或免除处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人刘剑从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年八月三十一日法官助理刘瑛书记员刘洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申207号 再审申请人（原审原告）：徐民生，男，1940年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：骆文娟（系徐民生妻子），女，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（原审被告）：徐某，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（原审被告）：何某2，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（原审被告）：何某1，男，2008年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：徐某（系何某1母亲），女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（原审第三人）：郑银妹，女，1945年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人徐民生因与被申请人徐某、何某2、何某1、郑银妹返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐民生申请再审称，申请人是杭州市上城区住建局登记在册唯一合法的杭州市上城区××巷××号房屋承租人，持有小营房管站颁发的合法租赁证，依法向杭州上城区湖滨房管站交纳2020年1月-12月全年房租，合计337.20元，使用26.32平方米。申请人现在使用8平方米，18平方米徐某一家使用。2020年1月1日起徐某与杭州湖滨房管站没有租赁关系，无法交房租金，2020年1月1日起白住在徐民生家中，一分钱都没付出，18个平方米房租224.80元。申请人80多岁，年老无子女，2017年5月9日找了老伴登记结婚，8平方米房屋生活实在太困难。按照公房管理规则，申请人是房屋承租人，应自己使用。被申请人郑银妹20年前已结婚，主动搬出杭州市上城区××巷××号房屋，丧失使用权，其不是无房户，另有住房。被申请人徐某在2016年已购买新房，现出租收取租金，现居住在与其毫无关系的杭州市上城区××巷××号房屋中。综上，徐民生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。 被申请人徐某、何某2称，一、案涉房屋住房使用权，是徐民生和母亲在婚后共同取得的租赁权。郑银妹至今名下无房产，其自从1995年离婚后单身至今，申请人陈述均为虚假，损害母亲利益。二、申请人2020年1月去杭州湖滨房管站将2020年全年房租按1-4月，5-12月份分两笔交是因为2019年12月小营巷社区张贴关于老旧小区居住面积测量通知，我们在2020年1月主动去杭州湖滨房管站缴纳2020年5月-12月的房租，被告知申请人已经骗取房管站人员代付母亲的房租，造成母亲无法正常支付相应房租，有现场证据证明。 被申请人郑银妹称，申请人说我再婚，说我继承遗产，希望其拿出证据，否则是捏造。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，徐民生起诉时要求被申请人腾退归还案涉房屋。原审已查明徐民生与郑银妹在1968年至1995年婚姻关系存续期间双方一直共同居住于案涉房屋内。1995年徐民生与郑银妹离婚后，双方也将案涉房屋分隔进行使用，双方对该公房均有承租使用权，原审基于案涉房屋的历史沿革及使用现状，认为案涉房屋承租权并未确定，徐民生提起诉讼的前提条件尚未成就而驳回徐民生的诉讼请求，并无不当。现徐民生所提2020年全年房租交纳等事宜，系原判生效后所发生之事实，就部分租金返还可通过其他途径妥善解决。另，再审申请人徐民生于2020年5月向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，徐民生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐民生的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月十四日 书记员  章 烨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2200号原告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告朱某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月17日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张。原告多次索要，被告拒不偿还。原告朱某为证明其主张，向法庭提交借条一张。被告冯某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告朱某提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱某将其经营的“灯笼串串香”店转让给被告冯某。被告将该店的钥匙和电卡拿走以后，导致原告不能拿出店内冰箱里的肉，也不能充电。断电后，冰箱内的肉变质。经双方协商，被告赔偿原告损失18000元，并出具借条一张。原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告朱某将其经营的“灯笼串串香”店转让给被告冯某，双方之间形成合同关系。被告未尽到妥善管理的义务，导致原告存放在该店冰箱内的肉变质，被告同意赔偿原告损失18000元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付18000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后三日内一次性支付原告朱某赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年八月二十七日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4587号上诉人（原审原告）：谭怀闯，男，1986年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州盛世骏鑫建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳国际城兰乔圣菲16幢2单元3层02号房。法定代表人：涂祖美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师。原审被告：陈光祥，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：卓云，男，1964年9月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人谭怀闯因与被上诉人贵州盛世骏鑫建设工程有限公司及原审被告陈光祥、卓云买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭怀闯以其认可一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭怀闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭怀闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由上诉人谭怀闯负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年八月十二日书记员 陈斌斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初261号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区爱心生鲜超市，经营场所洛龙区关林展览东路6号。经营者：黄德樑，香港居民。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市洛龙区爱心生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月十一日书记员 王雅琪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初742号原告：陕西德瑞利斯环保科技有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张宇婷，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴约翰，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住新疆石河子市，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：刘小萱，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住新疆石河子市，系原告公司综合部部长。被告：贾振雷，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：渭南中天盛生态农业有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：周爱，系该公司执行董事。原告陕西德瑞利斯环保科技有限公司与被告贾振雷、渭南中天盛生态农业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西德瑞利斯环保科技有限公司委托诉讼代理人吴约翰、刘小萱到庭参加了诉讼，原告陕西德瑞利斯环保科技有限公司法定代表人张宇婷未到庭参加诉讼，被告贾振雷、渭南中天盛生态农业有限责任公司法定代表人周爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西德瑞利斯环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付房屋租赁费70000元及以70000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止的利息、手续费10元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原、被告双方协议签订《厂房租赁合同》，被告将位于临渭区故市镇巴邑村二南组的厂房租赁给原告使用，次日原告将全部租金转入被告贾振雷银行卡中，2019年9月17日原告被被告村村民告知无法施工，被告承诺10月5日可动工，同年10月13日原告仍无法动工，次日与被告约定停止租房并退还原告租金。后经原告多次向被告催要租金均未果，原告诉至法院。被告贾振雷、渭南中天盛生态农业有限责任公司经公告送达民事起诉状副本，举证通知书、应诉通知书，开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、《厂房租赁合同》及证明各一份，证明原、被告双方签订租赁合同的事实；2、中国银行支付业务回单一份及客户付费回单一份，证明已向被告贾振雷交付了房屋租赁费；3、原告委托人与被告贾振雷微信聊天记录，证明被告贾振雷有意向原告归还房租费。二被告均未提交证据。本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。经审理查明，2019年9月1日原告陕西德瑞利斯环保科技有限公司与被告渭南中天盛生态农业有限责任公司签订《厂房租赁合同》，被告贾振雷作为被告渭南中天盛生态农业有限责任公司委托人及授权代表在合同上签字，合同约定被告渭南中天盛生态农业有限责任公司将位于临渭区故市镇巴邑村二南组的厂房租赁给原告使用。合同签订后，2019年9月2日被告渭南中天盛生态农业有限责任公司向原告出具证明一份，载明“因公司业务需要，现需将渭南中天盛生态农业有限责任公司的600平方的车间租赁款70000转入贾振雷的个人账户XXXXXXXXXXXXXXX2365，户名：贾振雷，开户行：中国农业银行渭南西岳路支行>”，当日原告将上述70000元转入被告贾振雷账户，后因被告方原因原告无法实际使用该房屋。2019年10月15日，原告公司工作人员向被告贾振雷告知厂房无法租赁并询问何时退还房屋租赁款，被告贾振雷向其承诺待手续办完后退还。本院认为，原告与被告公司签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，原告与被告公司签订合同后，双方未实际履行该合同，无法实现合同目的，符合合同解除的情形，双方经协商后解除该合同，不违反法律规定，该合同已终止。根据相关法律规定，合同解除后，对已履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，本案原告已向被告公司支付租赁款，现原告要求被告公司依法返还该租赁款、手续费及利息，且被告贾振雷亦曾承诺退还租赁款，对原告上述诉请本院依法予以支持。被告贾振雷作为授权代表及委托人在合同上签字，其行为系按照被告公司的意愿依法处理被告公司的事务，本案所涉《厂房租赁合同》系“当事人依法可以委托代理人订立合同”的情形，法律后果应由被告公司承担，在原告支付款项时，被告公司亦明确向原告表示，该笔租赁款转入被告贾振雷个人账户，原告转款至被告贾振雷账户，系按照被告公司的指示履行原告的义务，遂对原告要求被告贾振雷承担退还款项的主张，本院依法不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告渭南中天盛生态农业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西德瑞利斯环保科技有限公司返还房屋租赁款70000元、手续费10元及利息（利息计算方式：以70000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际结清之日）；二、被告贾振雷对上述款项不承担归还责任。案件受理费1576元，公告费700元，共计2276元，由被告渭南中天盛生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长         雷亚军审  判  员         张  婷审  判  员         郭  萌 二0二0年七月二十三日 书 记 员         崔  蕊 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保77号77年12月31日，汉族，天津市津南区人，住天津市津南区。委托代理人袁绪天津市津南区，委托代理人袁绪达，湖北绪达律师事务所律师。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人孙文娟与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人孙文娟于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的诉争房产（编号3－2－1204、3－2－1304、3－2－1404、3－2－205）采取查封保全措施。申请保全人孙文娟以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人孙文娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中编号为3幢2单元12层1204号、3幢2单元13层1304号、3幢2单元14层1404号、3幢2单元2层205号的房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 王 珍
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3738号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：金牛区友好玩具经营部，住所地：中华人民共和国四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10728号。 经营者：唐四平。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告金牛区友好玩具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年7月21日向本院申请撤回对被告金牛区友好玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执204号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初522号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人新昌县七星街道皇家公馆娱乐会所(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人新昌县七星街道皇家公馆娱乐会所(普通合伙)自动履行人民币1650元(其中案件执行标的金额1600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付有库，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠勤，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 再审申请人付有库与被申请人刘忠勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽11民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付有库申请再审提出：1、其儿子付亮婚前买房贷过款，申请人因扣大棚之前也有贷款未还，无法再向银行贷款。付亮做生意要用钱，因此付亮找其岳父刘忠勤帮助从银行以刘忠勤的名义贷款8万元，银行贷款到期是被申请人刘忠勤帮助还的，刘忠勤让申请人写的欠据，但该笔款项是付亮用的。付亮还了1万元，还差7万多点没还上。2、被申请人在一审开庭时自认与刘甜甜、付亮之间无借贷关系，2017年1月21日刘甜甜通过转账给付刘忠勤妻子7万元，该7万元就是偿还诉争借款。3、有新的证据即证人王某证言，证实该笔贷款系付亮使用。综上，一、二审认定诉争欠款由再审申请人偿还系认定事实错误，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予再审。 被申请人刘忠勤辩称：因付有库有不良记录不能贷款，他扣大棚需要用钱，因是亲家关系，我就帮助贷的款。因贷款到期未还，银行催账，我就找到付有库要钱，因为他没有偿还能力，我就把钱替还上了，让付有库打的欠条。其女儿曾还过7万元钱，是曾经因为她看病向其母亲借过钱。诉争款项与其女儿还款无关。另，王某证言与本案无关。 本院认为，再审申请人为被申请人出具的欠据，是其真实意思表示，其出具欠条的行为，可以认定其对借款事实的认可，被申请人刘忠勤依据再审申请人付有库出具的欠据主张权利有事实依据。关于再审申请人付有库提出借款已经由付亮夫妇偿还及有新的证据即证人王某证言，证实该笔贷款系付亮使用，欠款与再审申请人无关的再审请求，经审查认为，再审申请人付有库提供的证据无法直接证明刘甜甜转账款项系归还的本案诉争借款，且证人王某证言系书面证言，证人未到庭，其真实性无法确定，该证据不足以推翻原判决，本案原一、二审判决认定事实、适用法律并无不当，再审申请人的请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人付有库的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2101号罪犯张某某，女，1964年6月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年三月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初308号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。二〇一八年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2018）鲁01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，本次缴纳罚金一万五千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1146号上诉人（原审被告）：张忠红，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南微维源生物科技有限公司，住所地湖南省湘乡市中沙镇龙山村十一组。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。上诉人张忠红因与被上诉人湖南微维源生物科技有限公司（以下简称微维源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张忠红上诉请求：撤销（2020）湘0381民初934号民事裁定书对张忠红涉嫌经济犯罪的认定。事实和理由：上诉人张忠红不构成挪用资金罪，一审裁定认定上诉人张忠红涉嫌经济犯罪毫无事实和法律依据，应依法撤销该裁定。在微维源公司成立后，微维源公司监事江元卿把微维源公司的公章、财务章、合同章等相关印鉴截留在自己手里拒不交到财务部门，导致微维源公司无法正常运转，对张忠红用于微维源公司开支的资金不给下账，做了一些不合理的账目，并藏匿微维源公司作肥料登记证的原始资料，造成证件至今不能办理。张忠红为了让公司正常运转，通过K宝转出部分现金，不是挪用微维源公司资金的经济犯罪行为，不构成挪用资金罪。被上诉人微维源公司答辩称，一、一审裁定张忠红涉嫌经济犯罪铁证如山。二、上诉人的上诉纯属无中生有。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。微维源公司向一审法院起诉请求：1、判令张忠红立即偿还微维源公司255611元及利息3500元；2、诉讼费由张忠红承担。一审法院认为，微维源公司与张忠红损害公司利益责任纠纷一案涉及的事实，张忠红涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，原审裁定：驳回微维源公司的起诉。本院二审期间，上诉人张忠红向本院提交如下证据：证据一，增值税发票，拟证明上诉人为被上诉人作肥料登记证、菌肥证支出5万元。证据二，手机短信截图，拟证明张忠红转给汪辉10万元用于购买被上诉人的环保设备及办理环保手续。证据三，微信转账截图，拟证明张忠红于2019年3月27日为被上诉人支付试剂运营费4000元。证据四，全国性社会团体会费统一票据，拟证明上诉人于2019年7月1日为被上诉人支付会费10000元。证据五，中国农业银行转账凭证、手机短信截图、微信转账记录，拟证明上诉人于2019年8月5日通过北京亮宇奇才生物科技有限公司转给被上诉人3万元，2019年9月11日上诉人转给被上诉人现金4万元，2019年8月5日上诉人转给被上诉人1万元，2019年6月29日上诉人通过微信转给被上诉人财务人员殷林生2万元。证据六，湖南裕隆竹业发展有限公司年终会议决议、股东代表会议决定、营业执照，拟证明被上诉人的股东将被上诉人的资产转移给湖南裕隆竹业发展有限公司的事实。被上诉人微维源公司对上诉人张忠红提交的证据经质证后认为，上诉人提交的上述证据均是复印件，不予认可。本院经审查认为，上诉人张忠红提交的证据均系复印件，且被上诉人不予认可，本院对上述证据的真实性不予确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，上诉人张忠红可能涉嫌经济犯罪，微维源公司的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院以此为由裁定驳回微维源公司的起诉并无不当。综上，上诉人张忠红的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年八月十一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖48号 廖兴贵诉绵阳市高新技术产业开发区自然资源和规划局、绵阳市高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月三十一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执219号申请执行人郑州途中交通设施科技有限公司与被执行人山西汇邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年5月20日作出(2019)晋仲裁字407号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字407号仲裁书执行完毕。二〇二〇年八月十七日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执324号 宋俊杰： 宋俊杰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,710元，其中，逾期交房违约金18,588.00元，逾期办理房地产权属证书违约金217.00元，仲裁费用905.00元。本院已将该款转付给申请执行人宋俊杰。本案执行费196.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋俊杰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第104号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执324号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 宋俊杰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,710元，其中，逾期交房违约金18,588.00元，逾期办理房地产权属证书违约金217.00元，仲裁费用905.00元。本院已将该款转付给申请执行人宋俊杰。本案执行费196.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋俊杰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第104号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执725号申请执行人：杨道友，男，1960年3月11日生，住齐齐哈尔梅里斯达斡尔族达呼店村9组。被执行人：吕春友，男，1960年10月1日生，住齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。关于杨道友申请执行吕春友借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨道友于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人吕春友用公积金和工资来偿还欠款，但是吕春友的公积金和工资被其他案件查封扣划，现在还没有扣划完毕，扣划完毕后用吕春友的公积金和工资偿还这个案件的借款130,000.00元,现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执725号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  吴琳琳审判员  潘 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳星
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行初2号 原告宋根才，男，1948年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：武强县行政审批局，住所地河北省衡水市武强县新开西街路北。 法定代表人：张立新，局长。 第三人：路志庄，男，1972年7月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。 第三人：国网河北省电力有限公司武强县供电分公司，住所地河北省衡水市武强县新开街8号。 统一社会信用代码：91131123MA07L99K3K。 负责人：马增瑞。 原告宋根才诉被告武强县行政审批局、第三人路志庄、国网河北省电力有限公司武强县供电分公司行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋根才向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2020-1-0376号房产不动产登记，变更登记在原告名下；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告系第三人路志庄的岳父、武强县供电分公司的职工（现已退休）。原告在职期间，武强县供电分公司为职工集资建筑住宅楼，当时交费7万元。建成后原告分得争议楼房，由长女宋雪芝与第三人路志庄装修后居住，原告在平房居住。2019年下半年在办理不动产登记时，第三人武强县供电分公司按现居人员登记公示，原告退休居家，无从得知。因路志庄夫妇居住争议楼房，经两位第三人申请，被告就将楼房登记在了路志庄名下，原告得知后为此争议不得解决。两个第三人明知房产属于原告所有，不告知原告登记公示情况；被告没有审查房屋来源及交费单据，登记错误；被告及第三人均有过错。故请求撤销被告2020-1-0376号不动产登记，变更登记在原告名下。 本院认为，原告起诉的是撤销2020-1-0376号不动产登记，原告所列被告为“武强县审批局”，经本院调查武强县机构设置没有“武强县审批局”，应为“武强县行政审批局”，且不动产登记不属于武强县行政审批局的职能范围，原告宋根才起诉武强县行政审批局，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告宋根才的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈国辉 人民陪审员  韩运章 人民陪审员  闫子强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵东博 ——
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初8号 原告位敬义，男，汉族，1955年8月16日出生，住河北省深州市。 原告位敬梅，女，汉族，1958年10月6日出生，住河北省深州市。 原告位敬春，女，汉族，1961年8月17日出生，住河北省深州市。 原告位敬凤，女，汉族，1964年3月19日出生，住河北省深州市。 四原告委托代理人崔红红，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省深州市，系原告位敬凤之夫。 被告深州市人民政府。住所地河北省深州市长江西路120号。 法定代表人张小勇，市长。 委托代理人赵建楼。 第三人位晓成，男，汉族，1987年6月27日出生。 第三人深州市深州镇人民政府。住所地河北省深州市长江西路33号。 法定代表人文士刚，镇长。 原告位敬义等四人诉被告深州市人民政府行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告位敬义等四人诉称：四原告之母赵书芬在深州市住房，纳入了深州市东小南街区域改造项目征收范围内。因房屋在未签订任何协议、履行任何手续的情况下于2018年4月9日被强拆。原告在复议、诉讼过程中才获知《房屋征收补偿安置协议书》。被征收的房屋属于原告之母和位文生夫妻共同财产，原告之母作为涉案房屋的共有权人并未签订与房屋有关的补偿协议，第三人位晓成擅自签订该协议的行为应认定为无效。请求确认被告与第三人位晓成签订《房屋征收补偿安置协议书》无效；诉讼费用由被告承担。 经审理查明，位文生、赵书芬夫妻生前共生育位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤及位敬良（1994年已故）五个子女。位晓成系位敬良之子。2018年3月2日，深州市深州镇人民政府与位晓成签订编号为B20的《房屋征收补偿安置协议书》。赵书芬认为上述协议无效，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院作出（2019）冀11行初3号行政裁定，驳回赵书芬起诉。赵书芬不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀行终420号行政裁定，裁定撤销本院作出的（2019）冀11行初3号行政裁定，指令本院继续审理。赵书芬于2019年4月15日去世。经询问位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤均表示继续诉讼。位敬义等四人修改诉状，四人均为原告，深州市人民政府为被告，位晓成为第三人。该诉状依法送达深州市人民政府，深州市人民政府向本院提交了涉及本案房屋的征收决定、征收安置补偿方案等材料。征收决定确定征收部门为深州市人民政府城市建设征收办公室。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案，位敬义等四人所诉《房屋征收补偿安置协议书》系房屋征收过程中的行政行为，征收决定已确定深州市人民政府城市建设征收办公室为房屋征收部门，该部门应为本案适格被告。经向原告释明，原告不同意变更。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙晓燕 审 判 员  张竞择 审 判 员  房军见 二〇二〇年八月十一日 助理审判员  曾伟欣 书 记 员  王 蕾 ——