山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初948号 原告：梁建光。 原告：钱小红。 委托诉讼代理人：梁辉智。 委托诉讼代理人：毋晓俊。 被告：雷东军。 被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：韩晋武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马威。 原告梁建光、钱小红与被告雷东军、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁建光、钱小红及其委托诉讼代理人梁辉智、毋晓俊，被告雷东军，被告天安财险委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建光、钱小红向本院提出诉讼请求：1、原告梁建光医疗等经济损失46774元（审理中变更为47274元）、被告钱小红医疗等经济损失34032.4元，共计80806.4元（后变更为81306.4元），由被告天安财险在承保限额内赔偿，不足部分由被告雷东军赔偿;2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。2019年11月1日15时20分许,被告雷东军驾驶晋xxxxx号“xx”牌小型普通客车，由北向南行驶至xx县xx路“xx门窗厂”路段，碰撞前方同向原告梁建光驾驶的“xx”xx型二轮摩托车(车上乘坐原告钱小红)，造成两原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告均入住xx县人民医院，原告梁建光诊断为:全身多处软组织损伤，L2、L3、L4右侧横突骨折，L4-5、L5-S1椎间盘突出，腰椎退行性变，鼓膜内陷(左)，感音神经性聋;原告钱小红诊断为:左眼钝伤，眼底动脉硬化，双眼色素上皮脱离，脑外伤反应，盆腔少量积液。本起事故经xx县交通警察大队认定，被告雷东军承担全部责任，两原告无责任。因被告雷东军所有的晋xxxxx号“宝骏”牌小型普通客车在被告天安财险投保交强险，故两原告具状诉讼，请法院依法判决。 雷东军辩称，事故发生后交警队确认自己负全责，事故因自己开车不小心造成，但客观上原告无牌无证违法上路也是事故发生的原因。原告住院时自己为其垫付了1000元押金和近1500元的住院费用。此外原告梁建光领工资在家休息，其不能要求误工赔偿。 天安财险辩称，对事故事实和责任认定无异议；被告驾驶的晋xxxxx号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间；根据保险法规定，保险公司不承担诉讼费等间接损失；其他意见在原告提供证据质证时发表。 经审理查明： 一、两原告系夫妻关系，原告梁建光为xx煤矿职工，因左眼受伤，工伤休息在家多年未上班。被告雷东军为晋xxxxx号“宝骏”牌小型普通客车所有人，车辆在被告天安财险投保有交强险。2019年11月1日15时20分许,被告雷东军驾驶晋xxxxx号车辆，由北向南行驶至xx县xx路“xx门窗厂”路段，碰撞前方同向原告梁建光无证驾驶的无牌证“xx”100型二轮摩托车(车上乘坐原告钱小红)，造成两原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经xx县公安局交通警察大队责任认定，被告雷东军承担事故全部责任，两原告在事故中无责任。本次事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，两原告均入住xx县人民医院。原告梁建光诊断为:全身多处软组织损伤，L2、L3、L4右侧横突骨折，L4-5、L5-S1椎间盘突出，腰椎退行性变，鼓膜内陷(左)，感音神经性聋。住院治疗63天，于2020年1月3日出院。住院花费4465元，门诊花费26.4元。住院期间原告梁建光在xx医科大学第一医院门诊检查治疗花费1075.66元，在xx白求恩医院门诊花费15元，医疗花费计5582.06元。xx县人民医院出院时医嘱：继续对症治疗，有情况门诊复查；建议去上级医院检查治疗。原告钱小红诊断为:左眼钝伤，眼底动脉硬化，双眼色素上皮脱离，脑外伤反应，盆腔少量积液。住院治疗63天，于2020年1月3日出院。住院花费5034.58元，门诊花费21.6元。住院期间原告钱小红在xx康明眼科医院门诊检查，花费1932元，到xx眼科医院门诊检查花费605.22元，医疗花费计7593.4元。xx县人民医院出院时医嘱：注意休息，定期到上级医院复查眼底，三天后门诊复查不适随诊。本案诉讼前，两原告通过本院对伤残等级、误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，xx省xx司法鉴定中心对两原告申请事项各自作出鉴定意见：被鉴定人梁建光之损伤不构成伤残，误工期为150天、护理期为70天、营养期为45天；被鉴定人钱小红误工期为70天、护理期为70天、营养期为0天。两原告各付鉴定费2500元、1000元。事故发生后，被告雷东军为原告梁建光垫付急诊费用320元，为原告钱小红垫付急诊费用1177.6元，合计垫付1497.6元；并为原告钱小红交付住院押金1000元。 三、原告请求赔偿的项目及依据：一、原告梁建光请求赔偿部分：1、医疗费：5946.06元（包括外购药364元）；2、住院伙食补助费：6300元（63天×100元）；3、营养费：2250元（45天×50元）；4、护理费：8953元（根据2018年xx省服务业在岗职工日平均工资127.9元，护理期70天计算）；5、误工费：21765元（根据2018年xx省农林牧渔业在岗职工日平均工资145.1元，误工期150天计算）；6、鉴定费：1000元；7、交通费：122元；8、住宿费：438元；9、车损500元（摩托车没有鉴定和修复价值，酌情主张500元）；损失共计：47274.06元。二、原告钱小红请求赔偿部分：1、医疗费：7593.4元；2、住院伙食补助费：6300元（63天×100元）；3、护理费：8953元（根据2018年xx省服务业在岗职工日平均工资127.9元，护理期70天计算）；4、误工费：10157元（根据2018年农林牧渔业在岗职工平均日工资145.1元，误工期70天计算）；5、鉴定费：1000元；6、交通费：29元；损失共计:34032.4元。 以上事实有原告梁建光提供的证据：1、事故责任认定书；2、xx县人民医院病历、诊断治疗建议书、出院证、住院收费票据、门诊票据；3、xx医科大学第一医院诊断治疗建议书、检查申请单、检查报告、门诊病历本、门诊收费票据；4、xx白求恩医院门诊票据、外购药票据；5、xx司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；6、原告及护理人身份证和户口本复印件；7、住宿费票据、交通费票据；8、土地使用证复印件、摩托车损坏照片；原告钱小红提供的证据：1、xx县人民医院病历、诊断建议书、出院证、住院收费票据、门诊票据；2、xx县康明眼科门诊收费票据、诊断建议书；3、xx省眼科医院门诊票据、门诊诊疗手册、诊断治疗建议书、检查单；4、xx司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；5、原告及护理人身份证和户口本复印件；6、交通费票据；被告雷东军提供的证据：门诊收费票据、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 被告天安财险质证意见：从原告提供的住院病历中可看出，原告梁建光于11月23日之后便没有用药有挂床现象，原告钱小红于11月27日停止用药也存在挂床现象，应当剔除住院伙食补助费的计算天数；对原告梁建光外购药部分不予认可，住宿费非正规票据不予认可；对司法鉴定意见书因未通知公司工作人员到场不予认可。 被告雷东军质证意见：同意天安财险意见，此外认为，原告梁建光系工伤休息领取工资，不存在误工费，原告钱小红没有提供打工证据，也不存在误工费；如果原告梁建光没有无牌无证违法上路、驾驶车辆不戴安全头盔，就可避免此事故发生；交警队对原告摩托车在事故后已报废处理故不存在车损；原告私自到xx医科大学第一医院、康明眼科等检查产生的费用被告不予承担。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、事故发生后，xx交通警察大队经现场勘查、调查取证、研究分析，对事故责任进行了认定，认定事实清楚、程序合法。原告虽然无牌无证驾驶摩托车，但其违法行为与本次事故发生无直接的因果关系，故对事故责任认定予以确认，对被告雷东军的抗辩意见不予采纳。2、是否“挂床”以受害人在住院期间有无接受实质性的检查和治疗为判定标准。原告梁建光住院病历显示，其在11月23日之后至出院前有相关的用药及CT检查记录，其挂床现象不能认定；原告钱小红病历中11月27日后无接受实质性检查治疗和用药的记录，据此推定其具有挂床行为，其实际住院时间应予适当核减，根据住院病历，综合考虑其伤情，结合院外检查的情况，其必要的住院时间核定为40日。3、两原告院外检查治疗的病情均与因交通事故所造成的损伤有关，在两原告出院医嘱中尚有去上级医院检查、复查的建议，两原告就专业问题院外检查实属必需，故对被告关于原告系私自检查，费用不予承担的意见不予采纳。原告梁建光外购药部分，因原告提交证据既非正规票据，也无相应医嘱印证，故不予采信。4、误工费属受害人如未遭受侵害本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。受害人因其他方式获得的收益与其因遭受侵害丧失的利益没有矛盾，法律并未对受害人已有其他收入的情况下获得误工赔偿作出限制性规定，所以被告关于原告梁建光误工费的抗辩意见没有法律依据不予采纳。5、被告关于“三期”鉴定时没有得到通知无证据证实，两原告主张的误工费、护理费计算标准没有依据均不予采信，误工费、护理费按照有关规定分别以每日80元、120元计算；原告梁建光误工费、护理费分别核定为12000元、8400元；原告钱小红误工费、护理费分别核定为5600元、8400元；原告梁建光虽然对营养期进行了鉴定，但因无医嘱加强营养的建议，结合原告伤情、不构成伤残的鉴定意见对其营养费不予支持；原告梁建光住院伙食补助费要求合理予以支持，原告钱小红住院伙食补助费按照核定的住院期间计算，核定为4000元。6、两原告主张的交通费事实清楚证据充分予以认定，住宿费票据虽然为非正规发票，但结合原告出外就医的证据、交通费票据，对原告住宿费予以确认；鉴定费是原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，两原告主张的鉴定费用合理，所以对鉴定费损失予以认定；原告摩托车损失虽无证据，但事故中损坏确为事实，被告关于报废处理的意见没有依据不予采信，原告摩托车损失主张合理酌情予以支持。经核定原告梁建光各项损失为34342.06元（其中医疗费等11882.06元、其他损失21960元、财产损失500元），钱小红各项损失26622.4元（其中医疗费等11593.4元、其他损失15029元），俩原告损失合计60964.46元。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据原告梁建光与被告雷东军之交通事故责任划分、被告雷东军所驾驶事故车辆投保情况，两原告损失依法应当首先由被告天安财险在交强险限额内先行赔偿医疗费等10000元（两原告各5000元），其他损失36989元，财产损失500元；保险赔偿合计为47489元。医疗费、住院伙食补助费等交强险限额赔偿不足部分13475.46元，按照事故责任由被告雷东军赔偿。因被告雷东军在事故发生后为原告钱小红交付住院押金1000元，故该部分垫付款被告雷东军在赔偿时应予扣除，实际赔付两原告12475.46元；至于被告雷东军为两原告垫付的急诊费用，因该部分费用已超出交强险范围为被告雷东军应承担部分，且两原告诉讼请求中不包含该部分费用，故不需再处理。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任范围内赔偿两原告各项损失47489元； 二、由被告雷东军于本判决生效后10日内赔偿两原告各项损失12475.46元； 三、驳回两原告梁建光、钱小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元减半收取910元，由原告梁建光、钱小红负担248元，被告雷东军负担146元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  李洁洁