河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1405号 原告：王润贤，女，1951年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：闫广彬，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限委托特别授权代理。 原告王润贤与被告闫广彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润贤的委托诉讼代理人闫妍、被告闫广彬及其委托诉讼代理权祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日10时40分许，被告闫广彬驾驶二轮摩托车，沿杨安坨大孟庄线由北向南行驶至杨安坨大孟庄线大孟庄村里处时，与由南向北左转弯行驶的成丽贤骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人王润贤受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告闫广彬、成丽贤承担事故的同等责任，原告王润贤无责任。此次事故给原告造成以下经济损失：医疗费16432.49元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、二次手术费10000元、误工费13499.21元、护理费6922.8元、鉴定费2200元、交通费1000元，合计54094.5元。 被告闫广彬辩称，原告驾驶的两轮电动车应为机动车，此次交通事故也造成被告受伤在滦南县医院住院治疗。对于原告方的本次诉讼，原告的医疗费应以合法票据为准，住院伙食补助费和营养费过高，二次手术费原告应待实际发生后另行主张，应以实际发生的数额为准，原告误工费不应得到支持，护理费应按相关标准核定，鉴定费、交通费应以票据为准。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日10时40分许，被告闫广彬驾驶无牌号二轮摩托车，沿杨安坨大孟庄线由北向南行驶至杨安坨大孟庄线大孟庄村里处时，与由南向北左转弯行驶的成丽贤骑行的电动自行车相撞，致被告闫广彬、成丽贤及原告受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，成丽贤其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十九条第一款非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，应当***的规定，被告闫广彬、成丽贤承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年12月1日至2018年12月12日在滦南县医院住院治疗11天，支付医疗费16392.49元，原告支付病历取证费用40元。经滦南县公安交通警察大队委托，2020年4月20日，原告伤情被滦南司法医学鉴定中心评定为轻伤一级，建议原告自受伤之日起误工180日，护理60日，营养90日，原告需再次手术取内固定物，再次手术费用约为人民币10000元，术后休息30日，原告支付鉴定费2200元。原告称其受伤后由其子李海山护理，但未向本院提交护理人李海山因护理原告导致收入减少的证据。 另查，被告闫广彬驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险。2019年度，河北省城镇居民人均可支配收入为每年35738元、农村居民人均可支配收入为每年15373元、农、林、牧、渔业平均工资为28201元，日均工资77.3元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年42115元。本次事故中另一受伤人员成丽贤系原告的儿媳，成丽贤出具声明称，同意交强险由原告优先使用。庭审中，被告闫广彬称成丽贤驾驶的两轮电动车应为机动车，但未向本院提交证据。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及诊断证明、滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费票据、成丽贤出具的声明予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。依据河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人或行人负事故的全部责任的，减轻70%至80%；2、非机动车驾驶人或行人负事故的主要责任的，减轻50%至60%的责任；3、非机动车驾驶人或行人负事故的同等责任的，减轻20%至30%的责任；4、非机动车驾驶人或行人负事故的次要责任的，减轻10%至20%的责任；***”。本案中，被告闫广彬称成丽贤驾驶的两轮电动车应为机动车，但未向本院提交证据，结合滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，本院认定成丽贤驾驶的两轮电动车应为非机动车。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告闫广彬应承担80%的责任，成丽贤应承担20%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”。本案中，被告闫广彬驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险，被告闫广彬对原告的合理经济损失，应在国家规定的交强险赔偿限额内不分责任地予以赔偿，超出交强险部分的经济损失，被告闫广彬应按照80%的比例赔偿。本次事故中另一受伤人员成丽贤向本院出具声明称，同意交强险由原告优先使用，该声明属于当事人对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认，但应扣除病历取证费40元，本院核定原告的医疗费数额为16392.49元；原告主张的二次手术费，向本院提交了滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以确定；原告主张的住院伙食补助费及营养费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，因原告已超出法定退休年龄，故其主张的误工费，本院不予支持；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告称其受伤后由其子李海山护理，但未向本院提交护理人李海山因护理原告导致收入减少的证据。原告护理费标准应以河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为500元；原告主张的鉴定费系原告为了确认其伤情所必须支付的费用，应由被告负担。综上，原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费16392.49元、二次手术费10000元、住院期间伙食补助费440元（11天*40元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、护理费6922.8元（60天*115.38元/天）、鉴定费用2200元、有效交通费500元，合计40055.29元。被告闫广彬应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失19622.8元（10000元+6922.8元+2200元+500元），原告超出交强险的经济损失，被告闫广彬应赔偿原告16346元【（16392.49元+10000元+440元+3600元-10000元）*80%】,合计被告闫广彬应赔偿原告经济损失35968.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、被告闫广彬于判决生效十日内赔偿原告王润贤经济损失35968.8元； 二、驳回原告王润贤的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫广彬负担，判决生效十日内交纳，此款已由原告王润贤预交，执行中由被告闫广彬一并给付原告王润贤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 杰