湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1085号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾新杰，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年7月22日、8月27日两次提交本院审委会讨论。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告曾新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾新杰偿还借款本金30,000元，利息161,836.7元及后段利息（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率18.3‰的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曾新杰于1995年2月13日与原告签订借款借据，向原告借款本金30,000元，用于养殖，约定借款期限为1995年2月13日至1995年12月20日，月利率18.3‰。原告当天依照约定将款项发放至被告曾新杰本人。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分利息。2019年6月19日，原告上门催收，被告曾新杰在《催收逾期贷款通知书》上签字并承诺还款，但一直未归还。截至2020年3月31日，被告尚欠本金30,000元，利息161,836.7元。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 被告曾新杰辩称，涉案贷款的实际用款人是被告的朋友秦庆安，他因信誉问题无法贷款，就联系了原告的信贷员付留怡要被告帮忙立据贷款。被告立据后，发放的贷款未经被告之手就直接交给秦庆安使用。在被告归还了一年多的利息后，信贷员找被告催收利息，被告告知其直接找秦庆安，被告也与秦庆安联系催款，秦庆安告知被告已经归还，之后原告再未找被告进行过催收，被告也以为该笔贷款已经了结，现在秦庆安也无法联系，对该笔贷款当年是如何处理的被告也无从知晓。2019年6月19日，原告工作人员张华告知被告有笔30,000元的贷款未归还，要被告签字确认核对以前是否在原告处贷了款，被告当时不肯签字，但张华要被告协助完成这项工作任务，碍于与张华之间的朋友关系，被告在通知书上签字。综上，该笔贷款的实际用款人并非被告，原告信贷员对此明知，且距今已经二十余年，中间从未向被告催款，被告不愿意承担还款责任。 原告围绕其主张向本院提交了证据：1、借款借据；2、《催收逾期贷款通知书》；3、利息计算表；4、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。被告质证意见如下：对证据1借款借据无异议；证据2《催收逾期贷款通知书》上的债务人签名是本人所签，签字时被告未细看其他内容，但签字时，该通知书上没有写明还款计划，原告工作人员只是上门登记是否存在一笔30,000元的贷款事实，也未告知被告签字的法律后果；对证据3利息的计算以立据为准，但产生这么多利息是因为原告方一直未找被告催收；对证据4开业批复无异议。被告未提交证据。对原告提供的上述证据，根据举证情况并结合当事人的陈述，本院经审查认为，原告提供的全部证据，均具有合法性、客观性、关联性，其证据效力予以认定。 经审理查明，1995年2月13日，原沅江市农村信用合作联社与被告曾新杰签订借款借据，载明：“曾新杰借款本金30,000元，用于养殖，约定借款期限为1995年2月13日至1995年12月20日，月利率18.3‰。”曾新杰在借据上加盖本人印章。原沅江市农村信用合作联社向曾新杰发放了30,000元贷款。曾新杰偿还部分利息。借款借据上载明了最后一次还息时间是1998年6月19日，利息已付清至1996年1月7日。 2019年6月19日，原告上门催收，向被告曾新杰发出《催收逾期贷款通知书》：“截至19年6月19日，贵方结欠我行贷款本金3万元以及按借据或合同规定的利率计算的利息，请抓紧筹措资金，尽快偿还。否则我行将依法采取清收措施。”曾新杰在债务人（签字或盖章）处签名。 截至2020年3月31日，涉案贷款尚有本金30,000元和利息161,836.7元（自1996年1月8日、本金30,000元、月利率18.3‰的标准计算）未归还。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，涉案借款借据是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案争议焦点为1、被告曾新杰以本案已过诉讼时效的抗辩意见能否得到支持？2、本案本金、利息如何承担？ 对于焦点一，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”这是法律规定的最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。涉案借款于1995年12月20日到期，被告的最后一次还息时间是1998年6月19日，此后被告一直处于违约状态，原告未提供证据证实其在诉讼时效内向被告主张过权利，该笔债权因超过诉讼时效本应不受法律保护，但被告于2019年6月19日在原告向其发送的《催收逾期贷款通知书》上签名，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释［1999］7号精神，即“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故涉案借款应受法律保护，被告曾新杰以本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予支持。 对于焦点二，如前所述，涉案贷款在得到被告的重新确认后受到法律保护，故被告应按借据约定承担借款本金及利息的还款责任。双方一致确认本金30,000元未归还，故对原告要求被告支付借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案贷款利息可分为三部分：1、1995年2月13日至1995年12月20日的借期内利息。借期内利息应由被告承担，根据借据记载，本案借期内利息已经支付完毕。2、1995年12月21日至2019年6月19日（即被告签收《催收逾期贷款通知书》之日）期间的逾期利息。根据借据记载，被告已付清了截至1996年1月7日的利息，已支付的逾期利息系被告自愿履行，被告不得主张返还或冲抵本金。同时，最后一次还款记录证实被告仅支付了上述期间内的部分逾期利息，说明被告一直处于违约状态，原告明知自己权利已受到侵害，能行使权利而长期不行使，长期地不请求法律保护，怠于行使自己的权利，仅在2019年6月19日才向被告送达《催收逾期贷款通知书》，原告的上述错误是造成损失持续扩大的主要原因，1996年1月8日至2019年6月19日期间的利息损失系扩大损失，根据《合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故该部分损失依法由原告自行承担，本院依法不予支持。3、2019年6月19日被告签收《催收逾期贷款通知书》后产生的利息。在原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》并得到被告的签字确认后，被告应及时向原告清偿该笔借款，但至今没有归还，故从被告签收《催收逾期贷款通知书》的次日起，被告应依借据上的约定利率向原告支付借款利息。 综上，被告应承担借款本金、借期内利息和从被告签收《催收逾期贷款通知书》的次日起的利息，被告已支付的利息不再予以退还或抵扣本金，其余利息损失由原告承担。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曾新杰于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及利息（利息以未付本金为基数，按月利率18.3‰的标准自2019年6月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,068元，财产保全费1,490元，其中案件受理费294元、保全费336元由被告曾新杰负担，其他部分由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释［1999］7号 （1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过1999年2月11日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行） 河北省高级人民法院： 你院〔1998〕冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下： 根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 此复