wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初215号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被信丰县公安局决定取保候审；经本院决定，于2020年8月12日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日凌晨1时许，被告人陈某某乘坐其朋友李开飞的轿车回到其位于江西省赣州市信丰县家中后，临时起意欲盗窃摩托车去信丰县城。遂步行至油山镇一打蜡厂附近，通过拔线启动的方式盗窃了被害人王某停放在家门口的赣Ｂ×××××钱江牌两轮摩托车，被害人于当日报案案发。2020年4月16日凌晨4时许，信丰县公安局民警在夜间巡逻发现被告人陈某某扶着一辆被人为折弯车牌的摩托车，形迹可疑，经盘查后发现系被盗车辆,遂将被告人传唤至信丰县公安局工业园派出所接受调查。经信丰县价格认定中心认定，赣Ｂ×××××钱江牌两轮摩托车被盗时价格为980元。另查明，信丰县公安局于2020年4月17日将被盗的赣Ｂ×××××钱江牌两轮摩托车发还给被害人王某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人王某的陈述，发还清单，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗摩托车已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某处拘役四个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2020年8月12日起至2020年12月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年八月十四日书记员  吕晓琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1161号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该行行长。被执行人：刘微，女，1973年10月04日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：赵继成，男，1973年2月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8834号民事调解书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与刘微、赵继成金融借款合同纠纷一案，经查被执行人赵继成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵继成在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币1,131,628.91元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月十三日书记员  王蕾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1138号申请执行人李海英，女，汉族，住沈阳市浑南区白塔街道泰莱枫尚小区。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1138号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年八月二十七日书记员  张云峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2149号之一 申请执行人:张雷，男，1974年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：斯旭东，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张雷与被执行人斯旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2916号民事调解已发生法律效力，载明被执行人斯旭东在2020年6月30日前偿还本金50000元，在2020年9月30日前偿还本金250000元，利息50000元在2021年4月31日前付清。若被执行人斯旭东未按协议履行则以本金为基数从2016年4月25日起按年利率24%计付利息至本金付清之日止。因被执行人斯旭东未按上述法律文书履行义务，申请执行人张雷向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人斯旭东发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人斯旭东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人斯旭东纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人斯旭东名下财产情况如下： 一、查明被执行人斯旭东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案于2020年7月28日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人斯旭东与案外人共有位于南部县南隆镇滨江路兴江花园A3A4号楼A3A4幢4层4-4-1号房产一处，本案已予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人斯旭东在车辆管理所登记有川Ｒ×××××长城牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人斯旭东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人斯旭东在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过移动执行APP平台对被执行人斯旭东住所地网格员协助调查财产，未能查找到被执行人斯旭东有可供执行的财产。 本院已向申请执行人张雷告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张雷明确表示暂不能向本院提供被执行人斯旭东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人斯旭东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人斯旭东负有继续向申请执行人张雷履行债务的义务，被执行人斯旭东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张雷发现被执行人斯旭东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张雷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执729号之一 被执行人：马勇军，男，1996年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。本院在执行被执行人马勇军一案中，依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初999号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日、5月1日、6月3日、7月22日、8月14日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有存款142.97元，与本案立案前收取的案款700元合计执行到位842.97元，无其他财产。2019年3月12日，本院通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人在乌鲁木齐市没有经常居住地，本院于2020年8月18日委托特克斯县人民法院查找被执行人下落。2020年6月24日，本院依职权将被执行人限制消费。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 九 日书  记  员   赵晓瑛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1597号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刁文汇，男，汉族，1986年4月5日出生，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刁文汇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000020065号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，本案执行标的为12348.75元，被执行人刁文汇住济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十六日法官助理许娜书记员白雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3529号 原告：韩大鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳北大道19号。 负责人：张红旗，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市建设大街安泰综合楼南侧楼1单元1层022号。 负责人：杨国政，经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路以南、宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：王威，经理。 原告韩大鹏与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，原告韩大鹏于2020年8月18日向本院提出撤回对撤诉申请。 本院认为，原告韩大鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩大鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩大鹏承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩明鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初200号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。委托诉讼代理人：朱建飞，该部队现役军官。特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟光富，男，1962年6月10日出生，汉族，住当阳市。被告：贺青，女，1960年11月30日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与钟光富、贺青排除妨害纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国人民解放军95021部队的委托诉讼代理人朱建飞、许刚耀，钟光富到庭参加诉讼，贺青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定本案中止审理，现已恢复审理。当事人申请庭外和解3个月未果。本案现已审理终结。中国人民解放军95021部队向本院提出诉讼请求：判令钟光富、贺青立即腾空所占用的坐落于当阳市××办事处××村（××）××房屋4间，并拆除搭建棚20㎡；支付占用期间造成的租金损失12000元；并承担案件受理费。事实及理由：坐落于当阳市××办事处××村（××）××房产××人民解放军××部队建设于上世纪70年代，国有土地使用证号为当阳国用（1998）字第××号，原登记单位名称为中国人民解放军86340部队，该部队现改为中国人民解放军95021部队，中国人民解放军95021部队为该房屋的所有权人。1995年钟光富、贺青居住在此房屋中。自中国人民解放军95021部队开展清理房产工作以来，多次通知钟光富、贺青予以腾空。钟光富、贺青以各种理由推诿且拒绝腾空，为维护国防利益，中国人民解放军95021部队依据国家法律规定，特诉至人民法院，判如所请。钟光富辩称，钟光富在部队服务社烧锅炉，是部队请钟光富来住的。贺青在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：中国人民解放军95021部队是位于当阳市××办事处××村（××）证号为当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人。中国人民解放军95021部队在该地块上建有多栋房屋。1995年开始，钟光富、贺青到中国人民解放军95021部队其中一套房屋居住至今，并搭建20㎡简易棚使用。钟光富与贺青系夫妻关系。本院认为：中国人民解放军是巩固国防，抵抗侵略，保卫国家的武装力量，其权益不容侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人是中国人民解放军95021部队，包括地上建筑物处分权在该部队，其要求钟光富、贺青将占用的房屋交还，并拆除搭建的简易棚，本院予以支持。中国人民解放军95021部队要求金运林给付租金的诉求因没有提交具体计算标准，对此本院不予支持。钟光富辩解是中国人民解放军95021部队请其烧锅炉，与本案不是同一法律关系，可以另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟光富、贺青将占用的中国人民解放军95021部队房屋交还给中国人民解放军95021部队，并拆除搭建的简易棚。二、驳回中国人民解放军95021部队的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。案件受理费200元，减半收取100元（中国人民解放军95021部队已预交），由钟光富、贺青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年八月一日书记员  李小雨
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初824号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：刘德才，男，1973年11月24日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：赵晓燕，女，1976年4月10日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人刘德才、赵晓燕、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人刘德才、赵晓燕依据该合同购买“漫水曦城”2-1-1004号房屋归第三人刘德才、赵晓燕所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人刘德才、赵晓燕符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。刘德才、赵晓燕已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保558号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：易涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人易涛因金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人易涛在银行账户内存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人易涛采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人易涛银行账户内资金50000元，冻结期限为一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷长征
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5972号?原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，经理。被告：杭州智杰教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区古荡街道，统一社会信用代码913301065660950960。法定代表人：黄燕华，经理。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告杭州智杰教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月十八日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执985号申请执行人：刘彬，男，1979年8月10日出生，汉族住四川省泸州市江阳区。被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日出生，住四川省泸县。刘彬与赖华兵纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖华兵于2020年4月16日之前一次性偿还原告刘彬借款本金1033000元及利息（利息以尚欠借款1033000元为基数，从2014年5月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；案件受理费减半收取14314元、保全费5000元，共计19314元，由赖华兵自愿承担。因赖华兵未按上述生效法律文书履行义务，刘彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有临江阁酒楼征收补偿款1080895.65元，本院已扣划1080895.65元，经本院案款分配后获475594.65元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位475594.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖华兵负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月三十一日书记员  高巧巧
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初336号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李艳同，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月17日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李艳同犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李艳同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日15时许，被告人李艳同驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市大河路由北向南行驶至梁召镇新城花园路段时，与前方顺行的高某、邢某驾驶的电动自行车相撞，致高某、邢某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人李艳同静脉血中乙醇成分含量为84.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李艳同酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到84.06ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李艳同认罪认罚，民事部分已调解，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李艳同的供述，被害人邢某、高某的陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人李艳同常住人口基本信息等证据，并有本院调解笔录及收条予以证实。 被告人李艳同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,此事故经任丘市公安交警大队责任认定，被告人李艳同负事故的全部责任。案发后，被告人李艳同送二被害人去医院治疗，2020年6月10日，被告人李艳同经电话传唤主动到任丘市公安交通警察大队接受讯问,如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解，并取得了被害人的谅解 本院认为，被告人李艳同构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李艳同造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其事故后救治伤者，经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳同辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄小冰，男，1975年10月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄小冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄小冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14812.62元、逾期还款违约金565.94元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为1070.67元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为214.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄小冰负担。因义务人黄小冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1349.13元，本院已扣划1349.13元，扣缴执行申请费206.68元后余1142.45元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄小冰有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月20日查封期限届满）并向佛山市顺德区公安局发出《协助查扣被执行人车辆函》，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19303.05元迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄小冰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执995号 申请执行人徐大秀,女,生于1965年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人徐大秀与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4817号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1371号上诉人（原审原告）：谌高忆琼，女，1993年2月25日出生，汉族，住建始县。被上诉人（原审被告）：湖北云之爵汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥坝村川胜物流公司院内。法定代表人：陈玉骐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许安居，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。系湖北云之爵汽车销售服务有限公司原法定代表人。上诉人谌高忆琼因与被上诉人湖北云之爵汽车销售服务有限公司、许安居合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谌高忆琼上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：谌高忆琼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院应当审理并作出裁判。谌高忆琼与湖北云之爵汽车销售服务有限公司、许安居之间的纠纷属于买卖合同纠纷，系人民法院民事案件受案范围。同样的争议，来凤县人民法院受理后作出实体判决，全部支持了原告的诉讼请求。谌高忆琼的情况与之一致，却作出不同裁判。一审裁定认定恩施市公安局已经对许安居以涉嫌挪用资金罪立案侦查，但对是否立案侦查谌高忆琼并不知情，只知道公安机关并未对许安居采取强制措施。即便许安居挪用资金罪成立，与本案也无任何关系，谌高忆琼是与湖北云之爵汽车销售服务有限公司建立的买卖合同关系，许安居只是签订合同时公司的法定代表人，其挪用资金的行为是其与公司之间的事情，谌高忆琼与湖北云之爵汽车销售服务有限公司之间的买卖行为与许安居挪用资金没有任何关系。《汽车金融服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行协议约定。本案应属人民法院受案范围，一审法院应查明案件事实作出实体判决。谌高忆琼向一审法院起诉请求：1、判决湖北云之爵汽车销售服务有限公司、许安居偿还《汽车金融服务协议》上约定的一次性向谌高忆琼支付利息补贴23200元；2、湖北云之爵汽车销售服务有限公司、许安居承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2018年11月1日，谌高忆琼在湖北云之爵汽车销售服务有限公司建始UTON驭通名车店订购了一台名爵ZS2018款自动豪华版白色汽车，并签订合同，11月9日微信支付给湖北云之爵汽车销售服务有限公司办事人员许安喜定金1000元，11月12日支付宝支付陈玉骐15000元首付款，11月13日谌高忆琼提车，11月21日刷卡支付湖北云之爵汽车销售服务有限公司1582元，11月30日银行转账许安居20000元，合计支付37582元。由于资金原因，湖北云之爵汽车销售服务有限公司与谌高忆琼签订《汽车金融服务协议》，双方约定谌高忆琼按揭向指定银行月供2826元，共36期。湖北云之爵汽车销售服务有限公司每月对谌高忆琼应付利息补贴800元，共36期。协议还约定，湖北云之爵汽车销售服务有限公司补贴逾期的，谌高忆琼可要求湖北云之爵汽车销售服务有限公司将余下未补贴的款项一次性全部补贴给谌高忆琼。谌高忆琼按协议每月向指定银行还款2826元，湖北云之爵汽车销售服务有限公司从2018年12月1日至2019年6月6日是按月给谌高忆琼补贴800元共计5600元，其后湖北云之爵汽车销售服务有限公司未按约定向谌高忆琼支付利息补贴，构成违约，故谌高忆琼向法院起诉，请求法院支持谌高忆琼的诉讼请求。一审法院经审查认为，民事诉讼是人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。谌高忆琼基于《汽车金融服务协议》提起本案之诉，虽符合民事诉讼受理的形式要件，但湖北云之爵汽车销售服务有限公司及原法定代表人许安居与不特定多数人均签订有《汽车金融服务协议》，并致使多人向恩施市公安局报案，恩施市公安局经审查，已决定对许安居以涉嫌挪用资金立案侦查。谌高忆琼亦属不特定多数人之一，因许安居已涉嫌经济犯罪，故本案不宜以经济纠纷案件继续审理，依法应将有关材料移送公安机关。有关机关处理后，如排除经济犯罪嫌疑，谌高忆琼可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回谌高忆琼的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定可看出，涉及民刑交叉案件时确立民刑程序的选择规则为：凡是涉及同一事实的，均应当先刑后民。本案谌高忆琼虽与湖北云之爵汽车销售服务有限公司签订有《汽车金融服务协议》，但该协议签订是基于湖北云之爵汽车销售服务有限公司、许安居以提高购车款额度进而从金融机构贷取更多款项的情况而签订，湖北云之爵汽车销售服务有限公司及原法定代表人许安居以该种方式与来其公司购车的多名客户签订了《汽车金融服务协议》，因许安居涉嫌挪用原本属于购车客户的资金，多人已向公安机关报案，恩施市公安局已于2019年6月27日作出恩市公（经）立字【2019】1568号立案决定书，对许安居涉嫌挪用资金进行立案侦查。从一审法院向公安机关调取的相关材料反映，许安居涉嫌挪用资金案包含了本案谌高忆琼起诉的事实，故本案在程序处理上按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当先刑事后民事。一审法院驳回谌高忆琼的起诉并无不当。综上所述，上诉人谌高忆琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇二〇年八月二十五日书记员 汪蜀建
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保246号申请人：王瑛琦，男，1979年10月21日出生，汉族，现住绥化市。被申请人：张士龙，男，1987年9月10日出生，汉族，现住逊克县。申请人邵波与被申请人王连军农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全。申请人邵波在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按王瑛琦撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年八月二十一日书记员  洪爱冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3306号   原告：阿拉尔市双城镇黔民农资店，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   经营者：王香兰，女，汉族，1970年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：阿克苏通亚塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路以西。   法定代表人：孙小红，该公司经理。   原告阿拉尔市双城镇黔民农资店与被告阿克苏通亚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉尔市双城镇黔民农资店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉尔市双城镇黔民农资店负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢734号 申请执行人：卓振锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：梁祥华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人卓振锋与被执行人梁祥华买卖合同纠纷一案中，2020年8月10日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请并请求解除对被执行人采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执899号案件的执行； 二、解除对执行人梁祥华银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人梁祥华名下、车牌号为沪Ｃ×××××、浙Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢300号丁立艳：本院在执行丁立艳与刘晓慧民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢300号，被执行人刘晓慧已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1834号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初228号 原告：中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，住所地：四川省昭觉县新城镇人民中路12号。 负责人：邹海英,系该支行行长。 委托代理人：肖宇定，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省昭觉县，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：吴志浩，男，1995年10月1日出生，汉族，企业员工，住浙江省衢州市龙游县。 原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行与被告吴志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行负担。 审判员 刘  舸 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿的五各
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢383号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。委托代理人龙思洋，系该行职员。被执行人杨习凡，男。被执行人刘美华，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人杨习凡、刘美华信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）湘1322民初849号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月8日恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人杨习凡、刘美华邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日查封了被执行人杨习凡所有的湘KM2072号起亚牌小车一台、湘KU5999号揽胜极光越野车一台。本院于2020年8月23日对被执行人戴隆会、杨雪匀采取限制消费措施。本院于2020年8月23日约谈中国工商银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封车辆无法实际处置，本案将暂做终结本次执行程序结案。中国工商银行股份有限公司新化支行委托代理人龙思洋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行到位的标的金额39.09119万元，均未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十五日书记员  胡婧兰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初326号原告：宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司，住所地湖北省宜都市工业园陆渔路（姚家店镇刘家嘴村）。统一社会信用代码91420581331827619Y。法定代表人：尹志，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文劲，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告:安徽中州茶业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区（纬三路以北，南北大道以东）。统一社会信用代码91340124554575906Y。法定代表人：季申贵，该公司总经理。原告宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司（以下简称“开宁茶叶公司”）与被告安徽中州茶业有限公司（以下简称“中州茶业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告开宁茶叶公司委托诉讼代理人秦文劲到庭参加诉讼。被告中州茶业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告开宁茶叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款人民币477175元；2、判令被告向原告支付违约金164723元（以未付货款477175元为基数，按照年利率24%的标准自2018年5月1日起计算至2019年10月8日止），2019年10月8日之后的违约金按以上标准计算至实际支付之日止。以上两项合计人民币641898元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由:2017年12月21日原、被告双方签订《茶业销售合同》，约定原告向被告供应中国绿茶，货款总额为677175元，2018年1月31日前先支付货款25万元，余款于2018年4月底前付清；还约定被告不能按合同约定的数额及期限支付货款应承担违约责任，每天按合同约定货款总额的1%给予违约处罚。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，但被告未依约结算货款。被告仅于2018年3月5日和2018年6月4日分别支付货款10万元，合计20万元。后再无任何还款行为，至今仍欠原告货款477175元，原告多次与被告沟通协商未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告开宁茶叶公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月21日原、被告双方签订的《茶叶销售合同》一份，2017年12月23日原告的《发货通知单》一份，2018年3月5日、2018年6月4日中国农业银行宜都市支行《客户收付款入账通知》二份等证据，证明原、被告之间系买卖合同关系，原告已依约向被告提供价值677175元的绿茶，但被告仅支付货款20万元，还下欠原告货款477175元及按照合同约定被告应当承担违约责任的事实。被告中州茶业公司在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对于原告开宁茶叶公司提交的证据，本院认证如下：均具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案事实及其诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告开宁茶叶公司与被告中州茶业公司签订《茶叶销售合同》，约定被告向原告购买中国绿茶，其中购买型号41022AAA的茶叶17775千克，单价25元/千克，购买型号41022AA的茶叶11640千克，单价20元/千克，货款总价677175元。合同对付款方式约定为货到后验收入库，2018年1月31日前先支付人民币25万元，余款于2018年4月底前付清；检验标准、方法以甲方（原告）送往乙方（被告）的小样对大样为准及验收入库；双方对违约责任约定为，乙方（被告）不能按合同约定的数额和期限支付货款的，应当承担违约责任，每天按合同约定货款总额的1%给予违约处罚。合同还约定交货、运输等事项。合同签订后，2017年12月23日原告依约将货物送往被告所在地仓库，2017年12月24日被告作为收货单位在原告《发货通知单》上签字签收。后被告中州茶业公司仅于2018年3月5日支付货款100000元，2018年6月4日支付货款100000元，合计200000元，尚欠原告货款477175元未付，故原告开宁茶叶公司诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《茶叶销售合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性的规定，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告开宁茶叶公司提交的证据可以证明，作为买卖合同的出卖人，其已依约将价款为677175元、数量共计29415千克的全部货物（绿茶）运输到被告所在地仓库验收入库，履行了其交货义务；被告中州茶业公司作为买受人，应按照合同约定向原告如期支付价款，但仅于2018年3月5日支付货款100000元，2018年6月4日支付货款100000元，尚欠货款477175元至今未付，构成违约，应承担继续履行并赔偿货款利息损失的违约责任。原告主张按照年利率24%计算货款利息，其依据是双方签订的《茶叶销售合同》第七条，“乙方（被告）不能按合同约定的数额及期限支付货款的，应承担违约责任，每天按合同约定货款总额的1%给予违约处罚。”双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张以欠付货款477175元为基数按年利率24%的标准计算违约金，未超过双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息的起算时间，诉讼中原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付违约金从最后付款之日即2018年6月5日起计算至货款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以认定。被告中州茶业公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽中州茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司货款477175元及从2018年6月5日起以477175元为基数按年利率24%计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取5109元，保全费3770元，合计8879元，由被告安徽中州茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇二〇年八月十八日书记员 谢雨蒙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保144号 申请人：孙善君，男，1983年8月24日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：窦纯博，男，1981年7月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人孙善君于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦春博所有的位于经济技术开发区某街4幢2601、不动产权证号：松房预开字第20XX72号、建筑面积118.29平方米成套住宅一套予以查封；对被申请人窦春博所有的位于宁江区某街某小区420幢3单元601、不动产权证号：松房权证宁字第00××××80号、松房权证宁字第00XX79号、建筑面积：76平方米成套住宅一套予以查封；被申请人窦春博名下的车牌号码为吉J×××98的大众牌小型轿车一辆予以查封；被申请人窦春博名下的车牌号码为吉J×××17的沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。申请人孙善君向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙善君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人窦春博所有的位于经济技术开发区某街4幢2601、不动产权证号：松房预开字第20XX72号、建筑面积118.29平方米成套住宅一套予以查封； 二、对被申请人窦春博所有的位于宁江区某街某小区420幢3单元601、不动产权证号：松房权证宁字第00××××80号、松房权证宁字第00XX79号、建筑面积：76平方米成套住宅一套予以查封； 三、被申请人窦春博名下的车牌号码为吉J×××98的大众牌小型轿车一辆予以查封； 四、被申请人窦春博名下的车牌号码为吉J×××17的沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费3020元，由申请人孙善君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 巍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢219号申请执行人中国建设银行股份有限公司被执行人杨国、贾秀峰根据（本院）已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1457号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人杨国、贾秀峰名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十一日书记员  贾鲁波
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5225号 原告：李志祥，男，1993年5月14日生，汉族，住平邑县。 被告：刘庆山，男，1968年4月1日生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李志祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李志祥负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6715号 厦门水盈净水科技有限公司： 申请执行人厦门水盈净水科技有限公司与被执行人周福气请求变更公司登记纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终1011号民事判决书。经本院立案执行，水盈众腾（厦门）物联科技有限公司的法定代表人已由周福气变更登记为林文斌（公民身份号码3506261982××××××××）。至此，（2020）闽0203执6715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执680号申请执行人：黄河,男性,1986年9月5日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张兆地，男性,1987年4月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。。本院在执行申请执行人黄河与被执行人张兆地借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执680号案件中对被执行人张兆地的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2794号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915303247535504379，住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代理人：鲍绍和，该公司董事长。被告：李家喜，男，1979年5月1日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：陈佐芬，女，1979年3月5日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：李小伟，男，1976年9月3日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：黄克粉，女，1980年1月4日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告李家喜、陈佐芬、李小伟、黄克粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  张艳坤人民陪审员  张保荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  沈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11406号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告叶淑军，男，1970年09月07日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告叶淑军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告叶淑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金34811.48元及利息（含罚息）9984.12元、复利1757.18元，共计46552.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人叶淑军。2、借款金额48000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月19日起发生逾期；被告叶淑军尚欠原告贷款本金34811.48元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息608.10元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告叶淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告叶淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34811.48元，并按照合同约定偿还自2019年1月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额608.10元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告叶淑军负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终548号 上诉人（原审原告）：颜金德，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川康达建材工业（集团）公司，住所地四川省威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨浩，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：内**原电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路37号。 法定代表人：柯勇，董事。 委托诉讼代理人：邓安义，男，系该公司员工。 上诉人颜金德因与被上诉人四川康达建材工业（集团）公司、内**原电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2425号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人颜金德预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年八月十四日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪 速录书记员颜彦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3702号原告：汤敏敏，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：常州市创新通风设备有限公司，住所地常州市金坛区北环西路135-5、135-6号。法定代表人：邹俊梅。原告汤敏敏诉被告常州市创新通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告汤敏敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日在沭阳中央广场地下室做排油烟，对方答应过了2020年正月十五给钱但对方一直以钱没到账不肯支付，综上，请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告常州市创新通风设备有限公司与工商登记不符，起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤敏敏的起诉。案件受理费25元，待裁定生效后退还原告汤敏敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5163号?原告：李河帅，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：常州市百居通家居用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇新东方村。法定代表人：周建华，经理。原告李河帅与被告常州市百居通家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。李河帅以当事人达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李河帅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李河帅负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖41号 原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司住所地：张家口市经开区纬二路财富中心B座523室。 法定代表人：王国文 被告：赵磊，男，汉族，1990年1月13日出生，现住：张北县. 被告：赵鑫，男，汉族，1982年6月19日出生，现住：张北县。 被告：邓春叶，女，汉族，1982年1月25日出生，现住：张北县。 原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司诉赵磊、赵鑫、邓春叶追偿权纠纷一案。张家口经济开发区人民法院审查后认为，依据该案案由追偿权纠纷，应适用被告住所地管辖，即张北县人民法院管辖；若适用《分期付款购车合同》中第八条“如因本合同发生纠纷，双方应首先协商解决；协商不成，甲乙双方共同选择向甲方所在地人民法院提起诉讼”，则该案案由应为合同纠纷，合同的甲方为万全县凯运汽车贸易有限公司，后工商变更为河北凯银信禾汽车销售服务有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第32条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，该案应有万全县凯运汽车买一有限公司所在地及万全区人民法院管辖。综上所述，该案不应由张家口经济开发区人民法院管辖审理。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，该案件依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第32条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，该案应有万全县凯运汽车买一有限公司所在地及万全区人民法院管辖。综上所述，该案不应由张家口经济开发区人民法院管辖审理。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市万全区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1156号 申请执行人：夏世润，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。 本院在夏世润与范迪港劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1138号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人范迪港的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人范迪港名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人范迪港纳入失信人名单；对被执行人范迪港采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保55号 申请人：谭谈，男，汉族，1984年1月15日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：周余，男，汉族，1987年1月5日出生，现住吉林省长春市绿园区。（系肇事车辆×××号小型轿车车辆登记所有人）。 申请人谭谈于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周余所有的×××号小型轿车进行查封。中国大地财产保险股份有限公司农安分公司为申请人谭谈提供价值30000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭谈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周余所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人谭谈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  矫德宏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2296号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈穗月，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈穗月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告陈穗月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令陈穗月偿还借款本金29876.34元及至2020年6月22日止的利息6829.94元、违约金2867.83元，合计39574.11元；之后至还款之日止的利息、违约金按约定计付。2．本案诉讼费用由陈穗月承担。事实与理由：陈穗月于2016年3月24日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。同日，宁德农商银行向陈晖发放福万通普惠金融卡，信用额度为3万元，年利率10.8%，借款期限为2016年3月24日至2019年3月23日，后陈穗月通过取款、消费等操作实现借款。借款后，陈穗月未能依约按期还款。截止2020年6月22日尚欠借款本金29876.34元，经宁德农商行多次催收，陈穗月未履行偿还义务。 陈穗月未作答辩。 宁德农商银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《贷记卡交易明细》等证据予以证实，故本院对宁德农商行主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商银行与陈穗月签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》等系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应依法履行各自的义务。陈穗月借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已构成违约，应按约定承担违约责任，因此，对宁德农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈穗月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈穗月应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29876.34元及至2020年6月22日止的利息6829.94元、违约金2867.83元，合计39574.11元；之后至还款之日止的利息、违约金按约定计付（利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计395元，由陈穗月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执837号之一 申请执行人：叙永县马可建材门市（个体工商户），经营场所：叙永县叙永镇永宁新城二期工程12号楼，统一社会信用代码：92510524MA6BKGWR5C。 经营者：简敬东。 被执行人：魏兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2276号民事判决书，受理了叙永县马可建材门市申请执行魏兵买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及垫付的案件受理费87.5元。另外，被执行人魏兵还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人魏兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏兵去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏兵名下的财产，未发现被执行人魏兵可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏兵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏兵可供执行的财产。 四、已向被执行人魏兵发出限制消费令，并依法将被执行人魏兵纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人叙永县马可建材门市告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县马可建材门市在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人魏兵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏兵有可供执行的财产，即被执行人魏兵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执837号案件的本次执行程序。 被执行人魏兵负有继续向申请执行人叙永县马可建材门市履行债务的义务，申请执行人叙永县马可建材门市发现被执行人魏兵有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县马可建材门市申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 洋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1523号原告：林佳，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张子波，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告林佳与被告张子波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林佳撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初167号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟时建，男，1985年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，公司职员，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月10日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人钟时建犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人钟时建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日20时许，被告人钟时建驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市东溪镇沿雄州大道驶往简阳市石钟镇方向，当车行至简阳市射洪坝街道雄州大道南段891号外路段向左侧变道时，与同向在左由被害人吴某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞后，又与中央隔离栏及相对方向由被害人周某驾驶的川Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成吴某、周某等人受伤及护栏、车辆受损的交通事故。发生事故后，钟时建弃车逃逸。被害人报案后，民警到达现场并电话通知钟时建到案。经检验，钟时健血样浓度为109.1ｍｇ／100ｍ1。经查，钟时健持有机动车Ｃ1驾驶证。经简阳市交通警察大队认定，钟时健承担事故全部责任。钟时健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟时建的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 被告人钟时建对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，对钟时建2019年12月18日醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为，简阳市公安局于2019年12月19日对钟时建作出行政拘留十五日的行政处罚，并已执行。成都市公安局交通警察支队于2020年7月29日对钟时建作出罚款一千元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人钟时建违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。钟时建经民警电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；钟时建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。钟时建醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且存在逃逸行为，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟时建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟时建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期被行政拘留15日、刑事拘留8日，共计折抵23日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初886号原告：孙东亮，男，汉族，1980年2月23日出生，住锦州市经济技术开发区。被告：李环宇，男，汉族，1986年1月27日出生，住锦州市经济技术开发区。原告孙东亮诉被告李环宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理。原告孙东亮到庭参加诉讼。被告李环宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案审理终结。原告孙东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20,000元，被告自2017年7月14日起以本金20,000元为基数，按年利率24%计算逾期利息直至被告归还借款为止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20,000元，约定借款期限2017年7月13日归还，被告为原告出具书面借据和收据一张，原告向被告提供借款。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉求。原告孙东亮向本院提交下列证据材料：证据：2017年6月13日被告李环宇向原告出具借据、收据各一张。证明被告欠我20,000元钱。被告李环宇未向法庭提交书面答辩意见。经庭审质证，原告提交的证据满足真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当举证不利的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限从2017年6月13日至2017年7月13日，逾期归还的按日1%收取利息。被告收到借款后未在期限内还款，原告多次催要后无果，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在借条中签字认可：“向孙东亮借款人民币20,000元，如借款人到期未按时还款，按借款额日1%收取利息。”被告在收条中签字认可：“于2017年6月13日收到该笔借款。”故原告要求被告返还20,000元及逾期利息的诉求应予支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定日1%的逾期利息超过法律规定，原告诉求按照利率24%计算逾期利息属于对诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告李环宇于本判决生效后十日内返还原告孙东亮借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按照年利率24%，从2020年7月14日开始计算至本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告李环宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2751号申请执行人李彩琴被执行人沈成信李彩琴与沈成信附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2165.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2215.30元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21340号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执304号申请执行人：霍庆龙，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人：王国升，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。霍庆龙与王国升借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2070号民事判决书已经发生法律效力，申请人霍庆龙于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王国升履行生效法律文书确定的给付霍庆龙人民币欠款93063.46元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人王国升有可供执行财产，申请人霍庆龙也未能提供王国升有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执304号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十六日书记员  李云杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1051号 申请执行人：四川红新途机械设备制造有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段669号。 法定代表人：钟休蓉。 被执行人：刘晓波，男性，1972年02月26出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初537号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人四川红新途机械设备制造有限公司申请执行被执行人刘晓波买卖合同纠纷一案。执行标的221895.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的221895.00元，已执行到位0元，被执行人刘晓波尚欠申请人四川红新途机械设备制造有限公司221895.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初537号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵希望
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保448号 安徽绿归节能科技有限公司（申请执行人）、安徽宇翔保温装饰有限公司、彭金嫚（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2411号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，女，壮族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0112执1512号 申请执行人李志彬，女，1969年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人刘波，男，1963年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人李志彬、刘波与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李志彬、刘波依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1425号民事调解书，于 2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10339.91元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李志彬、刘波同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人李志彬、刘波本金10339.91元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异40号 异议人（申请执行人）：柳俊林，女，1949年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被执行人：连瑞芹，女，1962年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：翟廷堂，男，1961年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口紫昆商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街18号32号门脸。 法定代表人：李海豹，该公司经理。 第三人：李海豹，男，汉族，1980年5月12日出生，现住张家口市桥东区。 本院在执行柳俊林与连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人柳俊林于2020年7月22日向本院提出书面异议，申请追加第三人李海豹为柳俊林与连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月19日举行了听证，现已审查终结。 异议人称，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终2826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司未按生效判决确定的期限履行还款义务，故申请执行，执行过程被执行人连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因张家口紫昆商贸有限公司由其法定代表人李海豹个人出资500万元于2014年5月14日成立的一人有限责任公司（自然人独资），依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，为维护其合法权益故向法院申请追加李海豹为本案的被执行人。 异议人柳俊林向本院提交的证据有：张家口市桥东区人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀0702民初1168号民事判决书复印件一份、张家口市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀07民终2826号民事判决书复印件一份，张家口市桥东区人民法院于2020年4月26日出具的（2020）冀0702执恢16号执行裁定书一份、追加被执行人申请书一份、张家口紫昆商贸有限公司营业执照副本复印件及其法定代表人李海豹身份证复印件各一份。 第三人辩称：在柳俊林与连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，李海豹以其名下的张家口紫昆商贸有限公司担保，故法院应该执行公司的财产，不应该追加其个人为被执行人。 本院查明，柳俊林与连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀0702民初1168号民事判决书，柳俊林不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀07民终2826号民事判决书，判决确定1、被告连瑞芹、翟廷堂于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告柳俊林借款本金342406元及利息（自2017年1月1日起以10万元为本金，按照月息1.5分的标准计算利息归还至实际清偿之日；自2017年1月1日起以142406元为本金，按照月息1.5分的标准计算利息归还至实际清偿之日；自2017年1月1日起以10万元作为本金，按照月息1.5分为标准计算利息归还至实际清偿之日），被告张家口紫昆商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告连瑞芹、翟廷堂追偿；2、被告连瑞芹、翟廷堂于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告柳俊林借款利息54693元，被告张家口紫昆商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告连瑞芹、翟廷堂追偿。该民事判决书发生法律效力后，被告连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳俊林向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中本院查明三被执行人连瑞芹、翟廷堂、张家口紫昆商贸有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人张家口紫昆商贸有限公司于2014年5月14日成立，法定代表人是李海豹，公司类型是有限责任公司（自然人独资），该公司名下无财产可供执行。 本院认为，被执行人张家口紫昆商贸有限公司于2014年5月14日成立，法定代表人是李海豹，公司类型是有限责任公司（自然人独资），该公司名下的财产不足以清偿（2018）冀07民终2826号民事判决书确定的债务，且李海豹作为公司法定代表人未向本院提交其公司的财产独立于其自己的财产的相关证据。故异议人柳俊林申请追加李海豹为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定裁定如下： 一、追加李海豹为（2020）冀0702执恢16号案件的被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  路小军 审判员  王凯隆 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晓钟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18358号原告：蔡兴杨，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由蔡兴杨负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3411号原告：王健，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张政，男，1982年1月19日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。第三人：天津华明村镇银行股份有限公司。原告王健与被告张政、第三人天津华明村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。王健诉称，2018年2月26日被告与第三人签订《个人借款合同》，被告向第三人借款10万元，借款期限自2018年2月26日至2020年2月25日。原告与第三人签订保证合同，约定原告对被告所欠债务承担连带担保责任。第三人如约向被告发放贷款10万元。因被告未能如约偿还贷款，原告作为担保人为其向第三人代偿本息共计99561.46元，为维护原告合法权益。故起诉，要求：1.判令被告偿还借款本金10万元，按同期银行同类贷款利率的四倍标准给付利息至本息偿清之日止（本金、利息暂计算到2020年4月7日为102310.99元）；2.诉讼费及收回贷款期间产生的全部费用由被告承担。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉被告追偿权纠纷，按照上述法律规定，本案应由被告的住所地的人民法院管辖。经本院核实，被告的户籍地为青海省，且原告自认被告的现住址亦为该地址。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送被告所在地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条裁定如下：本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年八月十八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2948号 原告:华雪松，女，汉族，1968年1月12日生，户籍地四川省泸州市江阳区，居住地泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文焱，四川秉和律师事务所律师助 理。 被告：李建华，男，汉族，1976年3月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告华雪松与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雪松及其委托诉讼代理人王万翔、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华雪松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25万元及利息(利息以25万元为基数按月利率2%自2015年4月21日起计算至款清之日止)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，被告出具借条向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2014年6月5日至2014年12月5日。原告于出具借条当日经银行转账向被告支付借款50万元。被告借款后偿还了部分利息和借款本金25万元，截止2015年4月21日尚欠原告借款25万元及利息，至今未分文未还。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李建华承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告请求偿还借款25万元的诉讼请求，以及对原告要求自2015年4月21日起开始计算利息无异议，但请求原告放弃支付利息的诉讼请求。对于借款25万元请求自2020年10月开始分期偿还至2021年年底全部还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求偿还借款25万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。由于原、被告约定的月利率为2.5%，原告请求被告支付自2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不予支付利息的理由不成立，且原告不予认可，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告华雪松借款25万元及利息（利息计算：以借款25万元为基数按月利率2%自2015年4月21日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为2525元（原告已预交），由被告李建华负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月十日 书记员  赵敏均
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1060号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陶增琦，男，汉族，1983年11月13日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陶增琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏1102民初3231号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：陶增琦于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38913.64元、分期手续费207.36元、利息5039.78元（利息计算至2019年3月8日）；并给付自2019年3月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；陶增琦于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、保全费820元，合计1425元，由陶增琦负担1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陶增琦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年8月14日查封被执行人陶增琦与案外人按份共有的位于镇江新区xxx花园xx幢xxx室房产（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人陶增琦发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人与案外人按份共有的房产其已向第三人设立抵押权且为被执行人唯一住房无益拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 张俊娇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初282号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊宏磊，男，1971年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化,经商，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被取保候审。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人熊宏磊犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以长县检公诉刑变诉[2020]11号变更起诉决定书变更指控定性为交通肇事罪，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人熊宏磊及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日23时至次日2时许，被告人熊宏磊与朋友李某、李平在长沙市开福区广电附近吃夜宵时饮酒。2时56分许，被告人熊宏磊酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙县开元路由西往东行驶至天华交叉路口时，遇被害人龙某驾驶无牌两轮摩托车沿开元路由东向南等信号灯行驶，因被告人熊宏磊醉酒驾驶机动车闯红灯，致使两车相撞，造成龙某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人熊宏磊陪同伤者前往长沙市八医院救治。接路人报警后，长沙县交警大队民警赶至现场后在长沙市八医院找到熊宏磊，并依法提取其血样。经鉴定，被告人熊宏磊的血液中乙醇含量为134.1毫克／100毫升。经长沙县交警大队认定，被告人熊宏磊承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人龙某的伤情构成重伤一级。2018年9月23日，被告人熊宏磊到长沙县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了犯罪事实。同年10月25日，被告人熊宏磊被公安机关传唤到案。案发后，被告人熊宏磊积极赔偿被害人已经产生的损失，并就后续赔偿事宜与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人熊宏磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人熊宏磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关向本院提交了证人李某、周某的证言；受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、病历资料、费用清单、赔偿协议书、担保函、谅解书、户籍信息、到案经过等；酒精含量、车辆痕迹、伤情鉴定意见；被告人熊宏磊的供述及相应视听资料等证据予以证实。被告人熊宏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人熊宏磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊宏磊自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊宏磊积极赔偿被害人已经产生的损失，且就后续赔偿事宜达成协议，取得被害人家属的谅解，还可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊宏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  何 波人民陪审员  柳 青二〇二〇年八月十七日书 记 员  雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初881-1号 原告：于玲霞，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：于富强，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 于玲霞与于富强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于玲霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于玲霞撤诉。 案件受理费40元，保全费1270元，两项合计1,310元，由原告于玲霞负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十九日 书记员  范春娜