四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初107号 原告：伍九斤，男，彝族，1970年6月20日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：刘勇军，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号，统一社会信用代码：91510000599988325X。 法定代表人：毛潇。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路，统一社会信用代码：91510681717523052W。 法定代表人：王中林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊飞，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省浦江县，（系公司员工，一般代理） 原告伍九斤诉被告刘勇军、四川金佩建筑工程有限公司（以下简称金佩公司）、四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍九斤、被告刘勇军委托诉讼代理人谢红霞、被告川交公司委托诉讼代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告金佩公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍九斤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担进场、撤场、拖车费36000.00元；2、请求判令被告承担挖机误工37天按每天1533.00元计算，共计56721.00；3、请求判令被告承担车辆包月少结费6850.00元；4、请求判令被告承担加油费2490.00元；5、请求判令被告承担支付机械施工租用费30000.00元；6、请求判令被告承担利息损失2017年12月30日至今，共计68693.00元；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，川交公司承建木里县九个乡通乡油路工程，金佩公司施工负责人刘勇军与川交公司签订了分包施工协议，经协商，刘勇军租用了原告挖机、货车、装载机各一辆。 2017年9月机械进场，被告欠付拖车费18000.00元，2017年11月机械退场，被告一共拖欠拖车费36000.00元。被告刘勇军在结算挖机租赁费用时，未按包月计算，而是按照8小时为1天计算，少计算了38天挖机租赁费用，每天费用为1533.00元，共计58254.00元。在撤场时，挖机在项目部加油2490.00元也被刘勇军扣除。 被告刘勇军在结算机械租赁费时，按照每月16000.00元计算，而其他人都是按照18000.00元计算。要求被告支付少结算的6850元。至今，被告仍欠原告机械租赁费30000.00元，原告多次催收未果。 被告刘勇军辩称：一、原告主张的拖车费、挖机误工费、包月少结费等费用没有任何依据，且与本案客观事实相违背，均不应得到支持。根据双方签订的《结算单》，其中东风天锦货车租金为56999.00元，挖机租金为42157.6元，装载机租金为4200元，拖车费用为5000.00元，另应扣原告在答辩人处的加油费2160.00元，根据结算答辩人应向原告支付的租赁费用为106196.6元，扣除答辩人已向原告支付的费用80516.00元，答辩人还应支付原告25680.6元。 被告金佩公司向本院提交了答辩状：一、答辩人在收到起诉状之前根本不知道原告，与原告没有任何法律关系。 二、答辩人在“营改增”以后的项目中，没有与任何自然人之间签订过合同、协议。 三、答辩人不知道刘勇军，即使刘勇军与原告之间存在债权债务关系，与答辩人无关。 四、刘勇军不具有答辩人单位的任何身份，不具有答辩人单位的任何职务、职权，也不具有答辩人单位工作人员身份，更不具有答辩人单位的任何授权。其行为与答辩人无任何关系。 五、刘勇军没有表见代理答辩人的任何第三人的权利外观，没有答辩人单位的任何印章、授权委托或函件等，不具有表见代理制度要求的客观要件。 被告川交公司辩称：一、答辩人从未与被答辩人建立书面或口头租赁合同关系，也不存在事实合同关系，被答辩人以租赁合同关系要求答辩人承担违约责任，违约合同相对性原则。 二、被答辩人要求答辩人与其他二被告共同承担责任于法无据，根据法律规定，连带责任的承担仅能够依据法律规定或当事人约定。本案答辩人与被答辩人并未就责任承担达成任何约定，也不符合法律规定需要承担连带责任的情形。 综上，答辩人并非案涉租赁合同相对人，答辩人对被答辩人不负有给付义务，被答辩人要求答辩人承担责任无事实和法律依据。 原告伍九斤为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：东朗分部机械费用结算单三张（复印件），拟证明被告欠款的事实。 被告刘勇军质证称：第一组证据均为复印件，我方有原件，经核对，存在不一致的一方。其中53517.00的结算单金额是错误的，结算下来应该49497.6元，油费应当扣除。 第二组证据：机械作业时间台账统计表三张（复印件），拟证明原告做工的事实。 被告刘勇军质证称：第二组证据均为复印件，对三性不予认可，统计表上载明的驾驶员是杨龙，有非常多的维修记录，维修责任应当由原告伍九斤承担。 被告川交公司对原告伍九斤提交的证据的质证意见为：与我方无关，不予质证。 被告刘勇军为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据《东朗分部机械费用结算单》原件，拟证明双方对租赁的东风天锦货车、挖机、装载机所涉及的费用进行了结算，经双方确认总共的租金及进出拖车费为108356.6元，另应扣除原告的装机在刘勇军工地处加油2160.00元，刘勇军总共应付费用为106196.6元。原告主张的拖车费、挖机误工费、包月少结费、加油费、租用费、利息均没有任何依据，且与该结算单不一致，不应得到支持。该结算单系经双方书面结算应当作为定案依据。 原告伍九斤对第一组证据无异议，认可结算总金额为106196.6元。 第二组证据：《借条》两张、银行转款凭证两张、加油记录一张，均为原件，拟证明刘勇军已向原告伍九斤支付了租金等费用共计80516.00元，应当予以扣除，刘勇军仅仅欠付原告伍九斤25680.6元。具体支付情况：1、原告的驾驶员杨龙于2017年10月6日向刘勇军借支1000.00元用于修挖机，于2017年10月16日借支2040元用于修挖机。2、被告刘勇军分别于2018年2月8日通过银行转账的方式向原告支付租金57176.00元、于2018年8月22日向原告支付租金10000.00元。 原告伍九斤对第二组证据中驾驶员杨龙借支的1000.00元认可，对借支的2040.00元表示不清楚，不予认可。对两张银行转款凭证予以认可。对加油记录予以认可，但认为加油费用2160.00元应由刘勇军承担。 被告川交公司对被告刘勇军提交的证据的质证意见为：与我方无关，不予质证。 被告川交公司为证明其主张，提交如下证据： 《劳务分包合同》，拟证明合同是与金佩公司签订的，合同约定所有的机械设备应当由金佩公司提供，与我川交公司无关。 原告伍九斤对被告川交公司提交的证据无异议。 被告刘勇军对被告川交公司提交的证据无异议。 被告金佩公司未到庭参加诉讼，未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 对双方当事人提交的证据，本院综合认证如下： 一、对当事人无异议的证据《东朗分部机械费用结算单》、杨龙2017年10月6日出具《借条》一张、银行转款凭证两张、加油记录一张本院予以确认并在卷佐证； 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 伍九斤提交的证据《机械作业时间台账统计表三张》系复印件，内容也看不清，本院不予采纳。杨龙于2017年10月6日出具的借条原件一张，杨龙系原告伍九斤聘请的驾驶员，且借条上载明了从木里县依吉等九条通乡油路四川川交路桥经理部东朗分部现金2040.00元，本院对此予以采纳。证人徐某出庭作证并接受了法庭的质询，拟证明产生拖车费用为36000.00元，其证人证言与双方认可的《东朗分部机械费用结算单》不一致，本院不予采信。 经审理查明，被告川交公司与被告金佩公司签订了《劳务分包合同书》，川交公司中标承建的木里县依吉等9个通乡油路工程进行劳务分包，分包范围为：木里县东朗乡通乡油路K0+000-K25+191，提供分包劳务内容为：路基土石方、排水、档防、涵洞工程。 刘勇军租用了原告伍九斤东风天锦货车、挖机、装载机各一辆，双方未签订书面的租赁合同。2018年1月17日，双方对东朗分部机械费用进行了结算，结算金额为106196.6元，2017年10月6日，原告伍九斤驾驶员杨龙借支1000.00元用于修挖机，2017年10月16日，原告伍九斤驾驶员杨龙借支2040.00元用于修挖机。2018年2月8日刘勇军通过转账支付向原告支付了租金57176.00元，2018年8月22日刘勇军通过转账支付向原告支付了租金10000.00元。被告刘勇军代伍九斤向马伍呷支付10300.00元。 另查明，杨龙系原告伍九斤聘请的驾驶员。 本院认为，被告刘勇军向原告伍九斤租赁东风天锦货车、挖机、装载机各一辆，双方虽未签订书面合同，但双方对租赁费用进行了结算，结合原被告提交证据、庭审中的陈述，能够证明原告与被告建立了租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当依照约定履行义务。原被告双方结算金额为106196.6元，扣除原告伍九斤驾驶员杨龙借支的3040.00元，扣除刘勇军通过转账支付向原告支付的租金67176.00元，扣除刘勇军代伍九斤支付马伍呷的10300.00元，被告刘勇军还应支付原告伍九斤租赁费25680.6元。 关于原告伍九斤提出的进场、撤场、拖车费36000.00元、2挖机误工1533.00元/37天、56721.00元、车辆包月少结费6850.00元、加油费2490.00元，原告未提供证据予以证明，且双方已经进行了结算，故原告伍九斤要求被告承担的主张，本院依法不予支持。 被告川交公司、金佩公司均与原告伍九斤没有直接的权利义务关系,不是合同的相对方。故原告伍九斤要求被川交公司、金佩公司承担连带责任的请求,不予支持。 关于原告伍九斤请求被告支付利息的诉讼请求，因结算单未约定利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该笔资金的占用利息从双方结算之日即2018年1月17日起算，计算至该笔款项付清之日止。 综上所述，根据综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘勇军于本判决生效之日起十五日内向原告伍九斤支付租赁费25680.6元；（以25680.6元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止） 二、驳回原告伍九斤的其他诉讼请求。 本案案件受理费2156.00，由原告伍九斤负担1714.00元，被告刘勇军负担442.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 适 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。