杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2442号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司，统一社会信用代码91340826L126203221，住所地安徽宿松经济开发区小河路8号。 法定代表人：黄双仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司（以下简称新农都公司）诉被告安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司（以下简称刘氏公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序（独任）于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田超，被告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新农都公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告剩余部分押金52316元。事实与理由：2016年11月18日，原、被告签订《食品加工合同书》就双方须具备条件、合作条款、权利义务等进行了约定。其中约定由被告生产食品，被告常规产品加工价格包含原材料、包装材料、加工费用、生产损耗、利润、税金等，原告负责包装制版费用且应支付包装材料的押金8万元。2016年12月12日，原告向被告支付了合同约定的押金8万元。合同履行过程中，被告向原告提供了价值224394元的定作货物，原告向被告支付了合同款196710元。综上，被告尚有剩余押金52316元未返还给原告。原告于2019年11月26日诉至法院，案号为（2019）浙0109民初17928号，因未按时预交案件受理费该案被裁定按照撤诉处理，现己生效。现因双方已不再合作，原告多次要求被告返还剩余部分押金，但被告一直拖延履行。原告为维护自身合法权益，向法院提请诉讼。 被告刘氏公司辩称：被告不应当返还原告的押金。被告根据双方签订的食品加工合同以及原告的要求已将8万元押金全部用于加工成原告需要的“新农都”瓶和商标等。除了原告用掉的部分材料之外，剩下的材料全部在被告的仓库中。由于双方合作的时间不长，加之原告不诚信，所以导致被告委托加工的新农都包装瓶等材料过多，该损失不应当由被告一方承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提供的《食品加工合同书》、入库单、杭州银行网上银行记账凭证、货款支付审批表、民事裁定书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的采购订单，被告有异议，本院经审查认为，被告认可原告曾给其下过订单，且双方也在庭审中认可双方曾因货款支付问题下了订单未发货，与原告提供的采购订单能印证，故对原告提供中涉及名称为“新农都”货物的采购订单本院予以认定，有关名称为“刘氏”货物的采购订单与本案无关，本院不予认定；2.被告提供新农都专用包装材料库存及附件照片，欲证明被告库存尚存原告委托的包装、瓶装包装材料价值120866.30元，原告尚欠被告材料费40866.30元的事实。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告单方制作无法核实真实性，原物未经双方核对，合同中明确包装材料费用由被告承担，即使被告仓库有上述材料也与原告无关。经审查，本院认为，被告提供的证据材料系其自行制作，未经原告认可，且被告提供的现有证据不足以证明其待证事实，故不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月18日，原告（委托方）与被告（加工方）签订《食品加工合同书》，约定原告委托被告加工蜂蜜；所有原材料由被告购进及保管，原材料价格涨跌在5%内不作调整，超出5%时另行调整，价格以调整后为准；被告负责包装设计费用及包装材料的代购进及保管，包装材料价格涨跌在5%内不作调整，超出5%时另行调整，价格以调整后为准；原告负责包装制版费用及包装印制购进数量的制定，原告应支付包装材料的押金8万元整，双方合作终止，全额无条件退回；常规产品加工价格，被告加工完毕后以成品“元/件”出厂价供给原告（价格包含原材料、包装材料、加工费用、生产耗损、利润、税金等，物流运输及其他未计费用）；先款后货，原告向被告下《订货单》必须同时将该笔《订货单》的30%货款付给被告，该《订货单》方被被告视为有效订单并及时安排生产出货，待全部产品到过原告仓库后，税票收到后三个工作日内将余款及双方协定的相关费用一并汇入被告指定银行账户；原告每次每单品订货量不低于200件；在包材充足的情况下，被告收到原告有效的《订购单》后安排生产，正常时期在5天内安排出货，特殊时期在10日内安排出货，单品订货量达500件以上时，需提前10天通知被告；本合同书有效期自2016年12月1日至2019年12月31日，合同的续签双方需在合同终止前一个月内决定，如双方无异议，则本合同顺延是新合同签订等内容。2016年12月12日，原告向被告支付案涉押金8万元。原、被告在庭审中均认可案涉合同项下被告向原告提供了定作物价款为224394元，原告已支付价款196710元。 另查明，2018年1月起，原告有向被告发送采购订单，但双方因价款支付问题产生争议，被告并未实际供货。原告曾就买卖合同纠纷向被告提起诉讼，因未按通知预交案件受理费，法院裁定按原告撤诉处理。 本院认为：原、被告提供的《食品加工合同书》系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行。案涉争议焦点为包装材料的押金是否应当退还。经审查，《食品加工合同书》约定被告供应给原告的出厂价包含原材料、包装材料、加工费用等。同时该合同书约定包装材料价格涨跌在5%内不作调整，超过5%时另行调整。因此，包装材料的成本应由被告承担。故该8万元押金并非原告直接向被告购买包装材料的款项。《食品加工合同书》约定押金8万元，双方合作终止，全额无条件退回。该约定是当事人意思表示一致的结果，本院应予以充分尊重。案涉合同书约定有效期自2016年12月1日至2019年12月31日，现双方合作已终止，对原告主张的扣除其欠付价款后的剩余押金52316元，被告应无条件退回。被告抗辩认为根据《食品加工合同书》以及原告的要求，被告将8万元押金全部用于加工成原告需要的新农都瓶和商标，现有大量剩余包装物，故该损失不应由被告单独承担。但依据《食品加工合同书》约定原告负责包装印制购进数量的制定，现被告未提供证据证明原告曾制定包装印制购进的数量，且《食品加工合同书》也未约定最低的加工量。同时，被告若认为其存在包装材料的损失需原告赔偿，或者存在包装制版费用需原告负担，均应提起反诉或另行起诉。现在本案中被告并未提起反诉，本案无法一并处理。故，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还浙江新农都宓氏贸易有限公司剩余押金52316元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司负担。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡