wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初788号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申雷，北京证金律师事务所律师。 被告：李双红，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险）与被告李双红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人林树彬、申雷到庭参加诉讼，被告李双红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告33576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“冀Ｆ×××××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为刘进保，保险期间为2018年11月6日到2019年11月5日，保险金额为376000元。2018年12月16日11时许，在张望××薛庄村附近，被告驾驶无照拖拉机与刘进保驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经清苑区公安局交通管理大队认定，被告承担全部责任。2019年1月被保险人就其受到的损失33576元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”，后原告向被保险人支付了全部赔款；现已经取得代位求偿权。原告认为：被告作为全责方应承担最终的赔偿责任。现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。 李双红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日11时许，被告李双红驾驶无照拖拉机沿张望公路由东向西行驶至薛庄村附近时，与刘进保驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆坏的交通事故。本事故经清苑区公安局交通管理大队认定，被告李双红负事故的全部责任，刘进保无责任。刘进保车辆在原告保险公司投保了机动车损失险，赔偿限额为376000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、太平洋保险机动车保险单、被告李双红身份证复印件为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李双红经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、独任庭人员通知书、开庭传票、起诉状副本后未答辩、未举证，庭审时未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具的维修估价单、维修发票及刘进保转账凭证一份，证明因本次事故造成冀Ｆ×××××号轿车车辆损失33576元； 2、上海银行的转账凭证，证明原告保险公司在2019年1月将全部维修费转账支付给刘进保； 3、机动车辆索赔转让书，证明刘进保已经将向责任方追偿的权利转让给原告； 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，经交警部门认定，李双红负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号的车辆损失，原告提交了保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具的维修估价单、维修发票及刘进保转账凭证，证实被保险车辆维修花费33576元，本院予以确认。原告提交上海银行的转账凭证、机动车辆索赔转让书，证实原告保险公司已经向刘进保支付了全部赔款，刘进保将追偿权装让给原告保险公司，因此原告保险公司在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人（刘进保）对被告李双红请求赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿原告33576元的诉讼请求，本院予以支持。被告李双红未答辩、未举证，庭审时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李双红于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司33576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初176号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张明富，男，1973年11月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住所地及户籍所在地翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张明富犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉、书记员宋琴担任法庭记录，被告人张明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年5月18日9时许，被告人张明富在宜宾市叙州区万兴现代城蓉戎超市门口，趁被害人代某进入超市内购物之机，将其停放在超市外的一辆车牌号为川Ｑ×××××的奇蕾牌黑色两轮电动车盗走。被害人代某发现车辆被盗后，通过查看超市监控并用手机拍下了张明富照片，后代某在柏溪街道三角街公共厕所旁发现张明富，遂拦住张明富并报警，民警赶到现场将张明富抓获。2020年5月22日，该被盗电动车已发还被害人代某。同日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，该被盗电动车的价格为人民币2963元。 被告人张明富在公诉机关如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张明富在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定意见书、认定通知书及附件，户籍信息，视听资料，被害人代某的陈述，证人屈某的证言，被告人张明富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张明富在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人张明富认罪认罚，可从宽处理；赃物已被追回退还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人张明富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张明富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1604号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：薛莉敏，女，1987年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告薛莉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金3793.21元、利息583.94元、违约金239.3元，共计4616.48元，并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告于2017年10月23日为其发放并开通信用卡。之后被告陆续使用该卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计4616.48元。经原告再三催要，被告推拖未还。 本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告提供的被告住所地邯郸市丛台区小西堡乡小西堡村找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初828号 原告：郭兰芝，女，汉族，1961年1月22日生，住石家庄市栾城区。 被告：刘峰振，男，汉族，1982年11月10日生，住石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。 被告：石家庄市三荣经济信息咨询有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村，统一社会信用代码：91130124308034565E。 法定代表人：刘峰振，该公司经理。 原告郭兰芝与被告刘峰振、石家庄市三荣经济信息咨询有限公司（以下简称三荣公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芝到庭参加诉讼，被告刘峰振、被告石家庄市三荣经济信息咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兰芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款40万元及利息（利息自2019年5月21日起至借款还清为止，按年息24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日被告向原告借款40万元，约定：借款利息按月息2%计算，借款期限为9个月，期间被告偿还了部分借款利息，借款将到期时，2018年8月20日被告又重新出具借款合同，约定：借款利息仍按月息2%计算，如原告要提前取回存款须提前60天通知被告，以便被告筹备资金。但时至今日，被告均未能还本付息。被告违约在先，为保护原告之合法权益，根据民诉法之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 刘峰振未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 石家庄市三荣经济信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，石家庄市三荣经济信息咨询有限公司（甲方）与郭兰芝签订《存款合同》一份，双方约定：一、经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币400000元整,存入甲方公司使用，存款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月息为2%,甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，如乙方要提前取回存款则必须提前60天通知甲方，以便甲方筹备资金。出于平等，甲方也本着节省支出的原则，在资金充足时也可提前通知乙方取回其存款，通知日之后，即使乙方没取走存款甲方也不再给乙方计提该日以后的利息。二、存款时甲乙双方签订存款合同，一式两份双方各留一份。三、甲方最后一次还给乙方本金时乙方必须出具甲乙双方签订的存款合同方可取回本金。四、本协议书一式两份，甲方一份，乙方一份。五、其他未尽事宜，甲乙双方共同协商。落款有刘峰振签字及石家庄市三荣经济信息咨询有限公司的财务专用章、郭兰芝的签字。2017年11月24日自郭兰芝账户转至刘峰振账户400000元。 原告称，2017年11月24日转账给刘峰振400000元，2018年8月份要用钱需要支款，刘峰振称资金紧张，让我继续把钱存着，所以我又重新签订了本案的《存款合同》，这两份《存款合同》内容一致。第一份《存款合同》刘峰振收走了，利息已结清。本案的《存款合同》被告支付了2019年5月20日前的利息，之后的利息未付过，本金没有还过。 上述事实有《存款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述为证。 本院认为，存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的客户将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。可见存款合同中一方应为储蓄机构，本案中石家庄市三荣经济信息咨询有限公司不是储蓄机构，无权与他人订立《存款合同》。借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中原告将货币存放于石家庄市三荣经济信息咨询有限公司，石家庄市三荣经济信息咨询有限公司支付给原告本金及利息，涉案的《存款合同》更符合借款合同的法律特征，本院依法认定为《借款合同》。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中郭兰芝向石家庄市三荣经济信息咨询有限公司出借款项，石家庄市三荣经济信息咨询有限公司就负有到期偿还借款本金及利息的义务。鉴于原告自述利息已支付至2019年5月20日，且该自述系对原告自身利益的减损，故本院予以采信。 人格，是指民事主体在法律上的地位。法人与自然人是具有独立人格的两大民事主体。公司作为法人，具有独立的人格，这是公司法人制度最基本的特征。公司的独立人格体现在公司有独立的权利能力和行为能力，有独立的财产，能独立承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，石家庄市三荣经济信息咨询有限公司使用法定代表人刘峰振的私人账户收取款项，而刘峰振又未提交证据证实已将款项转入公司账户及就如何区分其公司财产与其个人财产作出说明，使得无法将刘峰振个人财产与公司财产作出区分，致使石家庄市三荣经济信息咨询有限公司丧失其法人人格独立于股东的特性，侵害了债权人的利益，故本院认定刘峰振应在代为收取400000元款项的范围内对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄市三荣经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭兰芝借款人民币400000元及该款自2019年5月21日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、被告刘峰振对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告石家庄市三荣经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  裴航航 ——
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2074号 被执行人：骆庆，男，1984年10月10日出生，安徽省舒城县人，汉族，住所地舒城县。 被执行人骆庆罚金执行一案，本院作出的(2018)皖1523刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人骆庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月4日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因骆庆未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年8月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向骆庆送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，骆庆未主动履行义务。经查，被执行人骆庆名下没有证劵、存款、房产、工商、等财产线索，其银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的皖Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，但现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案不能处置。后本院对骆庆采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人骆庆无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执293号 申请执行人：李若芳，男1971年10月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会，住所地：东营市河口区六合街道薄家嘴村。 法定代表人：薄其贵，村委会主任。 本院在执行申请执行人李若芳与被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2017）鲁0503民初2096号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年3月20日，申请执行人李若芳向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日、6月23日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，2020年8月3日依法扣划了被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会在河口区六合街道农村经济核算中心的村集体收益款30000元。2020年8月11日，双方自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会于2021年8月11日前向申请执行人李若芳缴纳执行剩余案款15532.82元；二、申请执行费583元由被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会承担。 本院认为，申请执行人李若芳被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4832号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人闵利娟，女，1981年05月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人毛波，男，1981年08月02日出生，汉族，住四川省郫县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与闵利娟、毛波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9257号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的162463.52元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人闵利娟名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9257号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初264号原告：王善启，男，1968年12月19日生，汉族，驾驶员，住邳州市。委托诉讼代理人：石启雷、王东，江苏恒久律师事务所律师。被告：胡圣廷，男，1975年9月18日生，汉族，个体运输户，住邳州市。原告王善启诉被告胡圣廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王善启委托诉讼代理人石启雷、王东、被告胡圣廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王善启向本院诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失299431.81元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告胡圣廷系苏0R0620牌号大货车实际所有人。被告雇佣原告为该车辆驾驶员，2019年9月19日9时左右，原告在位于的恒立水泥制品厂卸货时从车上掉落摔伤，当即疼痛剧烈、活动受限。随后被送至邳州市人民医院急救治疗，经诊断为：腰椎骨折。住院手术治疗25天。被告仅支付1000元医疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为，原告是在从事受雇工作中受伤的，被告应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡圣廷辩称：原告王善启当时从车上掉下来时，我并不在现场，是原告给我打电话说其从车上掉下来的。将原告送到医院时我也去了，住院期间我给他送饭并进行了照顾，还给他1000元生活费。本院经审理查明认定事实如下：被告胡圣廷系苏Ｃ×××××号货车实际所有人，因经营公路货物运输业务之需，于2019年6月1日雇佣原告王善启为该车辆驾驶员。2019年9月19日，原告王善启驾驶该车辆从枣庄市运送石子至邳州市新河恒立水泥制品厂，当日上午9时许，原告在货车上解篷布过程中不慎从车上滑落地面摔伤。后原告电话告知被告等人，将原告被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.L1/L2椎体压缩性骨折。2.L1右侧椎板骨折。3.肾性高血压。在该院行“L1/L2椎体压缩性骨折经后路减压、植骨融合固定术”，后于2019年10月14日出院，住院25天，支付医疗费63762.12元，其中医保支付45669.95元，个人支付18092.17元。此间，被告仅支付原告1000元，其余损失未付。原告遂于2020年1月6日诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失计299431.81元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托对宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，2020年6月5日，该鉴定所出具的子渊司监所（2020）临鉴字第267号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人王善启腰1、腰2椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人王善启的误工期限以180日为宜，护理期以90日为宜。营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人庭审陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为：被告胡圣廷对雇佣原告王善启从事驾驶员工作，且原告王善启在从事雇佣活动中受伤的事实无异议，本院依法予以确认。被告胡圣廷系接受劳务者，原告王善启与被告胡圣廷之间形成劳务（雇佣）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告胡圣廷作为接受劳务者，依法应当对原告王善启在提供劳务过程中所造成的人身伤害损失承担主要责任。本案原告王善启作为驾驶员，经常从事货物运输业务，对在货车上从事解系篷布等业务有足够的认识与了解，但其淡薄安全防护意识，未尽谨慎注意义务，与其滑落摔伤事故的发生有直接的因果关系，故原告王善启应对其自身伤害损失承担相适应的责任。关于原告主张各项损失。1、医疗费，原告王善启共计医疗费63762.12元，有合法的医疗费票据等予以证实，本院予以认定。但医保支出的45669.95元不能减轻受害人的赔偿责任，原告应当将该费用退还医保处；2、住院伙食补助费，原告按照50元/天标准并以其实际住院25天主张该费用，与法有据，予以支持；3、营养费，原告按照34元/天标准并以鉴定所需的营养期90日主张该费用，本院予以支持；4.关于原告主张的误工费问题，即使原告每月工资报酬7000元属实，但原告受雇于被告仅数月，且原告又无法证明其最近三年的平均工资收入状况，故原告按照7000元/月标准主张该费用无法予以支持。鉴于原告有道路运输从业资格证书，其误工费标准可按上一年度交通运输业城镇私营单位人均可支配收入标准57893元予以支持。误工期，本院对司法鉴定的误工期180日予以支持；5.护理费，因原告并未提供相关护理人员及因护理而减少收入的有效证据，故护理费标准可按照护工工资80元/天予以支持。护理期，对鉴定护理期90日予以支持；6.残疾赔偿金，应当按照《实施方案》规定的标准予以支持；7.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因伤构成九级残疾，精神损害抚慰金应当支持。本院考虑到原告在本次事故中负有的责任因素等，酌情予以支持8000元；8.交通费500元，酌情予以支持300元；9.鉴定费2100元，系原告进行伤残鉴定支出的必要费用，有合法的票据予以证实，本院应予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费63762.12元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费3060元（90天×34元）、护理费7200元（80元×90天）元、误工费28550元（57893元/年×180天）、残疾赔偿金209840.64元（23836元+5636×20年×1.78×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计321962.76元。上述损失除精神损害抚慰金外由被告承担70%的赔偿责任，其已支付的1000元应当在其承担的责任限额内予以扣除，剩余损失由原告王善启自负。被告给原告购买的人身意外险应当由双方另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告胡圣廷赔偿原告王善启上述各项损失313962.76元的70%为219773.93元，赔偿精神损害抚慰金8000元，合计227773.93元，已付1000元，余款226773.93元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，鉴定费2100元，合计3897元，由被告胡圣廷负担2895元，原告王善启负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  于俊玲人民陪审员  王当峰二〇二〇年八月三十日书 记 员  乔 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3183号原告：吕春红,女,1968年3月18日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州明天工贸有限公司,统一社会信用代码：91410108687125351T，住所地:郑州市惠济区古荥镇黄河桥村六组。法定代表人：郑玉民。原告吕春红因与被告郑州明天工贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月至2019年11月的工资23000元；2.判令被告支付原告经济补偿金20000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年3月，原告在被告处工作，工作岗位为厨师，工资为每月2700元。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保保险金。因被告自2019年4月一直拖欠原告工资，2019年12月10日，被告的法人郑玉民向原告出具《证明》一份，证明拖欠原告工资23000元。原告多次向被告催要工资未果，为维护原告合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾在被告处工作，被告的法定代表人郑玉民于2019年12月10日向原告出具《证明》一份，载明：“今欠到吕春红工资款：2019年4月-11月，合计贰万叁仟元整（￥23000元）。郑玉民2019年12月10日。”证明出具后，被告仅支付了原告2000元，余款至今未付。2020年6月1日，原告就本案的诉求内容向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出惠劳人仲案字（2020）098号不予受理通知书，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关权利。原告在被告处工作，被告不得克扣或无故拖欠原告工资，原告要求被告支付拖欠工资款，有被告的法定代表人郑玉民出具的证明为证，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的2000元，故被告应当支付原告工资21000元。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求，证据不足，且原告在庭审中自认双方曾经签订有劳动合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州明天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕春红工资21000元。二、驳回原告吕春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由被告郑州明天工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月十四日书记员  刘 瑞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保36号 申请人:河北方晖房地产开发有限责任公司 住所地：高碑店市五一南路东侧 法定代表人：邵永 委托代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所。 被申请人：河北光磊炉业有限公司 住所地：高碑店市南大街 法定代表人：康铁良 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人河北光磊炉业有限公司名下所有的位于高碑店市南大街煤建公司南侧房产【证号为：高国用（2002）字第××号】国有土地使用权予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费5000元，由河北方晖房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6748号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：钱程，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告钱程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5313号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人孙冬华，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙冬华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3274号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为85146.4及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3274号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执425号之二申请执行人：孙波，男，1972年11与26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钞友路，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。执行担保人：邵志英，女，汉族，1974年04月06日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但邵志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志英在财付通支付科技有限公司085e9858e1d69d68b80cba4d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1587号 原告：崔某1，男，1987年5月23日出生，汉族，住无极县。 被告：王某某，女，1985年5月20日出生，汉族，住无极县。 被告：崔某2，男，1986年7月29日出生，汉族，住无极县。 崔某1与王某某、崔某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，保全费180元由原告崔某1负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 硕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1737号 申请人：王芹云，女，1963年10月14日出生，汉族，住五河县。 申请人：郭小梅，女，1992年08月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郭兵，男，1980年09月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初274号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兵账户内案款人民币380000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7714号原告：重庆铼荣机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道8号中航MyTown1幢15-3，统一社会信用代码915001120661525173。法定代表人：米晶丰，执行董事。被告：重庆睿隆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村六社，统一社会信用代码91500113094532306N。法定代表人：陈秋臣，总经理。本院在审理重庆铼荣机械设备有限公司与重庆睿隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铼荣机械设备有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铼荣机械设备有限公司自愿撤回对被告重庆睿隆机械制造有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铼荣机械设备有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆铼荣机械设备有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年八月二十日书记员  杨 凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初21204号 原告：阎焱涛，男，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市忠县。 被告：冉琼华，女，汉族，1952年9月11日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告阎焱涛与被告冉琼华财产损害赔偿纠纷一案中，原告阎焱涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阎焱涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎焱涛负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2375号 原告：于怀林，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告于怀林与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告于怀林在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执219号 黄山市凯荣建设集团有限责任公司： 你与程英荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日 联系人：万斌红 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执219号 黄山市凯荣建设集团有限责任公司： 你与程英荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月七日 联系人：万斌红 联系电话:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1073号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限责任公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，男，汉族，生于1973年2月24日。 被执行人庞伟，男，汉族，生于1990年3月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限责任公司申请执行被执行人庞伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初450号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款6116.52元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款6116.52元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初450号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周 林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执97号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付10,025元及相应利息，案件执行费50元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初309号 原告：伍强，男，汉族，1987年7月28日出生，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告：朱锡生，男，汉族，1941年4月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告伍强与被告朱锡生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告伍强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉是对自己民事权利所做的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍强撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告伍强负担。 审判员  黄彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄乐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执701号之一 申请执行人：徐小明，男性，1985年05月10出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：**东，男性，1986年05月28出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的徐小明与**东借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人确有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖礼全
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初330号原告：高云全，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：初春艳，女，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被告：丛连朋，男，1982年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告高云全与被告初春艳、丛连朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云全及其委托诉讼代理人邹积辉，被告初春艳参加互联网庭审，被告丛连朋因其自身原因未参与互联网庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高云全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14万元及至债务全部清偿之日止的利息，暂按月1.5%计算自2018年11月12日至起诉之日2020年5月22日利息3780元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金58698.63元，2013年10月28日起至2020年5月22日止利息92592.66元，合计151291.29元；2.判令被告按月利率2%计息标准，承担自2020年5月23日起至借款还清期间的利息。事实和理由：2012年9月28日，被告初春艳在原告处借得现金15万元，约定月利率2.5分。2013年10月27日，被告偿还了12万元，扣除这期间产生的利息48698.63元，被告偿还本金71301.37元，尚欠本金78698.63元。后被告又偿还20000元，剩余未偿还本金为58698.63元。2018年11月12日，二被告重新出具借据，借款金额为14万元。原告请求法院判如所请。被告初春艳辩称，原告原来的起诉状上写的不属实。我是2012年9月28日在原告手中拿了150000元，月利息2.5分。2013年10月27日我还了120000元，中间又还了20000元，在原始条上记的时间，之后再没还。2018年，原告去我那，让我重新打个条，这个钱我从没说不还，我儿子也在借条上签字了。原告口头说过考虑我现在困难，只要把条上的钱还了就行，不要利息了，原告的家属都知道。被告丛连朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，拟证明被告欠款的事实。被告初春艳对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告初春艳、丛连朋系母子关系。2012年9月28日，被告因经营育苗室需要资金向原告借款150000元，原告以现金方式交付款项，双方约定月利率2.5%。2013年10月27日，被告偿还120000元，后又偿还20000元。2018年11月12日，被告初春艳、丛连朋作为借款人为原告出具借据一份，写明“今借到高云全：现金140，000万整，大写：壹拾肆万元整”。后被告再未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告用于经营，有双方的陈述及被告出具的借据为凭，双方借贷关系成立，被告未偿还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。截至2018年11月12日，被告尚欠原告140000元，其中包含本金58698.63元，利息81301.37元。双方在庭审中均陈述该笔借款系按月利率2.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，利息81301.37元中按月利率2%计算部分即65041.10元可计入本金，原告仅能以123739.73元（58698.63元+65041.10元）为基数，主张后续借款利息。关于原告主张的借款利息，被告于2018年11月12日重新出具的借据上未显示有利息约定，现原告也无据证明双方曾有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计息无法律依据，且因双方未约定还款期限，原告关于利息起算点的主张亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初春艳、丛连朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高云全借款140000元及利息（自2020年6月3日起至借款还清之日止，以123739.73元为基数，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告初春艳、丛连朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二〇年八月十八日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执912号 刘洪铭： 关于执行你犯非法持有毒品罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初140号刑事判决书财产刑部分已于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2505号之一 申请执行人：熊正阳，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：滕耀鑫，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省平武县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人熊正阳申请执行本院院作出的（2020）川0703民初319号民事判决书一案，现申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，申请解除对被执行人滕耀鑫名下所有银行卡的冻结、解除对滕耀鑫的其它强制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2505号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  兰 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特312号申请人：李某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1973年出生，汉族，住平度市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7628号原告：重庆源创力阳机车有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路58号1单元7-2，统一社会信用代码91500113MA5U9R5R99。法定代表人：徐东，执行董事。委托诉讼代理人：卢生亮，重庆雾都律师事务所律师。被告：张箭，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄晓渝，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。原告重庆源创力阳机车有限公司（以下简称源创力阳公司）与被告张箭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告源创力阳公司的委托诉讼代理人卢生亮、被告张箭及其委托诉讼代理人黄晓渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告源创力阳公司向本院提出诉讼请求：请求被告张箭支付货款508729元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年11月4日至2019年8月19日的逾期付款损失，以及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日至付清之日的逾期付款损失。事实和理由：2012年至2016年10月期间，被告张箭在原告源创力阳公司赊购三轮摩托车后销售。2018年11月4日，双方经对账确认被告张箭欠付原告源创力阳公司货款508729元。之后被告张箭仍未支付货款，经催收未果，原告源创力阳公司遂向本院提起诉讼。被告张箭辩称，原、被告结算属实，结算后，被告张箭陆续支付了货款68000元，应当扣减。另，有4台摩托车系为原告源创力阳公司代销，因国标发生变化致使车辆无法销出，故，应当扣除该4台摩托车的价款16600元。且货款并非借款，未约定利息，对逾期利息损失不予认可。故，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告源创力阳公司举示的应收明细账单（对账单）、重庆农村商业银行账户明细，经审查，本院均予以确认；２、被告张箭举示的中国农业银行交易凭证及详情、微信聊天记录，经审查，本院均予以确认；3、被告张箭举示的照片、价格表，经审查，不足以证明系代销关系及具体价格，不应当在本案中扣除相关摩托车价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年10月期间，原告源创力阳公司与被告张箭约定被告张箭在原告源创力阳公司处赊购三轮摩托车用于销售，双方未签订书面合同。履行过程中，原告源创力阳公司陆续向被告张箭交付了车辆，被告张箭未足额支付货款。2018年11月4日，双方经对账，确认被告张箭累计欠原告源创力阳公司货款508729元。之后被告张箭先后通过银行转账及微信转账方式支付了货款68000元，至今尚欠货款440729元未支付。经催收未果，原告源创力阳公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告源创力阳公司坚持其诉讼请求，被告张箭不同意其诉讼请求。本院认为，原告源创力阳公司与被告张箭之间就三轮摩托车形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等责任。履行过程中，原告源创力阳公司按约定交付了车辆，被告张箭应当在双方对账后及时支付价款，其逾期未支付的行为构成违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于被告张箭抗辩的4台摩托车价款，其并未举示证据证明系代销关系，应当承担举证不能的法律后果，当事人可另案处理。综上所述，对于原告源创力阳公司的诉讼请求，本院予以支持货款440729元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月4日至2019年8月19日的逾期付款损失，及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至付清之日止的逾期付款损失，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张箭在本判决生效后七日内支付原告重庆源创力阳机车有限公司货款440729元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月4日至2019年8月19日的逾期付款损失、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告重庆源创力阳机车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455.46元，减半收取4727.73元，由原告源创力阳公司负担477.73元，由被告张箭负担4250元（此款原告源创力阳公司已经垫付，被告张箭在本判决生效后七日内支付原告源创力阳公司4250元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18363号原告：广州市曼高金属建材有限责任公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇永善村永锋路23号3-7楼203，统一社会信用代码：91440113MA59D5PQ0C。法定代表人：吴宏生。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：广东华胜建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城学院路285号林科所种苗大楼二楼A室，统一社会信用代码：914419005901319587。法定代表人：李明华。原告广州市曼高金属建材有限责任公司诉被告广东华胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市曼高金属建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2371.84元，财产保全费为1667.90元，合计4039.74元（原告广州市曼高金属建材有限责任公司均已预交），均由原告广州市曼高金属建材有限责任公司负担。审判员  李小燕二〇二〇年八月十七日书记员  李颖怡陈以晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9103号原告：赵胜宇，男，1984年2月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：李祎飞，男，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告赵胜宇与被告李祎飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜宇到庭参加诉讼，被告李祎飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息（自2020年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为9天，基于对被告的信任，原告通过微信交易方式将借款汇给了被告，后原告自己急于用钱并多次向被告催要，被告拒绝返还，故原告起诉至法院。被告李祎飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李祎飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告赵胜宇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2020年1月20日，原告通过微信转账的方式借款10000元给被告，被告承诺最迟当月29日偿还。后原告多次向被告索要，但被告一直未偿还，故原告起诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告通过微信转账的方式将钱转给被告，故原告与被告之间的借贷关系是真实存在的。庭审中，因被告未到庭答辩，视为其放弃了对原告主张的抗辩，也未提供反驳借款事实的相反证据，故根据原告提供的证据来看，原告向被告提供了借款，多次向被告索要，但被告至今未还，所以对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能如约履行还款义务，原告有权要求其支付利息，被告应自2020年1月30日起至实际清偿之日止向原告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祎飞于本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵胜宇借款10000元及利息（自2020年1月30日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵胜宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祎飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6282号原告：文某，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某2，男，1997年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告文某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告在继承何素玲遗产范围内偿还原告借款本金100000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为请求人民法院依法判令被告在继承何素玲遗产范围内偿还原告借款本金92000元及利息（以92000元为基数，按照约定的年息8%的计算标准，从借款之日计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年10月20日，被告刘某1的妻子、被告刘某2的母亲何素玲（已于2020年1月18日病逝）向原告借款100000元，年息8%，并于当日向原告写下借条一张，借期一年。同日，原告向何素玲转账100000元，何素玲向原告转账8000元。2020年1月18日，何素玲因病逝世，其父母均已去世，现何素玲的第一顺序法定继承人只有其丈夫刘某1和儿子刘某2。被告刘某1、刘某2共同辩称：刘某2放弃继承，并且在起诉前已经告知原告，且当庭也出具了刘某2放弃继承的声明书，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。何素玲已经偿还8000元本金，实际借款应为92000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：何素玲（2020年1月18日去世）系被告刘某1之妻、被告刘某2之母。被告刘某1与何素玲于××××年××月××日结婚。2019年10月20日，原告（乙方、贷款人）与何素玲（甲方、借款人）签订借款合同，合同约定乙方贷给甲方100000元；利息按本金的年息8%计息付给乙方；贷款期限：2019年10月20日至2020年10月19日止；还本付息：实行到期一次性还本息。同日，原告向何素玲银行转账100000元，何素玲向原告转账8000元。庭审中，被告刘某2向本院提交书面声明，自愿放弃对何素玲遗产的继承。本院认为，原告与何素玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，何素玲应当按照合同约定履行还本付息的义务。何素玲死亡后，被告刘某1作为其第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人何素玲上述所负债务，被告刘某2作为其第一顺序继承人已书面声明放弃遗产继承，故对被继承人何素玲上述所负债务不承担清偿责任。关于借款利息，涉案《借款合同》中约定年利率8%，没有超出法律规定，本院依法予以支持，被告刘某1应在继承遗产范围内按照年利率8%的标准自2019年10月20日起支付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内在继承何素玲遗产的实际价值范围内支付原告文某借款本金92000元及利息（以92000元为基数，按年利率8%的标准自2019年10月20日起支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年八月三十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之二申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1808号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师被执行人朱伟，曾用名朱春龙，男，1982年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与朱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7014号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱伟于2019年9月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支款本金20944.26元，支付利息4306.43元、违约金1432.33元、手续费431.40元（计算至2019年8月10日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费2000元。案件受理费261元由被执行人承担。因朱伟未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求朱伟支付29375.43元及相应利息。本院于2020年4月17日立案，执行标的29375.43元及相应利息，执行费341元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况。冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行存款2131.64元，已退付申请执行人。查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2131.64元（包含案件受理费261元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿，查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年八月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10425号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：王春明，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张军民，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王春明、张军民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王春明、张军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王春明偿还腾铭公司代偿款131854.96元及违约金26370.99元，共计158225.95元；2.判令张军民承担连带清偿责任；3.判令王春明、张军民承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2018年10月，王春明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张军民作为反担保人。在合同签订后，王春明、张军民并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿了131854.96元。腾铭公司多次与王春明、张军民沟通协商，要求其偿还代偿款，王春明至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张军民也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王春明、张军民未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王春明、张军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王春明与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。主要约定：王春明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为146000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为4437元，从透支次月起每月10日前偿还。张军民作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2018年10月15日，腾铭公司与王春明签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王春明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王春明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，王春明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王春明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，王春明则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王春明贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张军民作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王春明发放了信用卡，但王春明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王春明向工行东大支行共计偿还131854.96元，承担了合同项下的保证责任。王春明至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王春明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王春明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王春明追偿。故对于腾铭公司主张王春明支付代偿款131854.96元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王春明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王春明还应支付违约金20305.66元（131854.96×15.4%）。张军民自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王春明的上述还款义务，张军民应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王春明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王春明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款131854.96元和违约金20305.66元。 二、被告张军民就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张军民承担连带清偿责任之后，有权向被告王春明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取1732元，由被告王春明、张军民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执811号深圳普惠快捷金融服务有限公司、宋某某：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2863号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人宋某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3188.74元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人宋某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋某某主动履行完毕全部案款（3800元，其中执行费50元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执811号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3030号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与李兵劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢898号殷建新、汤纯武、成美群本院执行的殷建新申请汤纯武等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人成美群、汤纯武自动履行，执行金额83477元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日备注：（2018）湘0124执2149号、（2020）湘0124执恢898号案件均系对殷建新申请汤纯武等房屋买卖合同纠纷一案的执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8915号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：杜某，女，1984年6月2日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初578号 原告：伊漫，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：保定泽龙房地产开发有限公司，所在地：保定市恒源西路988号综合办公楼，统一社会信用代码：911306055533363807。 负责人：安建坤，该公司经理。 被告：安建坤，女，1964年10月6日出生，汉族，住保定市唐县。 原告伊漫与被告保定泽龙房地产开发有限公司、安建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告伊漫于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊漫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊漫负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  段思圻
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1925号 原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师实习律师。 被告：李金磊，男，1961年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：金萍，女，1960年5月2日出生，汉族，住址同上。 被告：威海之信房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000569031653W），住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。 诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马超1980年6月1日出生，汉族，住乳山市城区，系威海之信房地产开发有限公司工作人员。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李金磊、金萍、威海之信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 被告威海之信房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为威海市环翠区人民法院于2020年6月15日裁定受理了威海之信房地产开发有限公司破产重整一案，并于2020年6月16日指定山东凌云志律师事务所担任威海之信房地产开发有限公司管理人，根据法律规定，该民事诉讼应当向受理破产申请的威海市环翠区人民法院提起，故请求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。 本院经审查认为，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告威海之信房地产开发有限公司提交的威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002破申1号民事裁定书和（2020）鲁1002破1号决定书，可以证实威海市环翠区人民法院已经受理被告威海之信房地产开发有限公司重整申请的事实，故我院对本案没有管辖权。被告威海之信房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海之信房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王彦入
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2161号原告：徐文兵，男，1975年12月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路18号。统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，职务：经理。被告：徐文彪，男，汉族，1971年3月11日生，住安阳市北关区。原告徐文兵与被告安阳建工（集团）有限责任公司、徐文彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐文兵于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文兵申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文兵负担。审判员  封志勇二〇二〇年八月十四日书记员  马昕幸
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2060号 杜才顺： 本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1860号民事判决书于2020年8月12日受理了你申请执行广安万贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理房屋过户。现对你申请执行广安万贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1413号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。 负责人：王志刚。 被申请人：齐建伟，1972年3月20日生，汉族，住， 申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人齐建伟金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款93988.99元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐建伟银行存款93988.99元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴秋平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢773号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：俞驭珺，男，汉族，1964年10月31日生,身份证地址：江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5046号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人俞驭珺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞驭珺在银行存款251599.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2619号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：张长玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7344号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2141元及逾期违约金，损失37013.7元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费828元。被执行人依法应承担本案执行费576元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈敏伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3550号 王福林： 你(单位)与张立新合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-08-03
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执872号之二 申请执行人：兆华实业(福建)有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业区。统一社会信用代码9135030006229514X7。 法定代表人：陈昌佑，总经理。 被执行人：漳州市亿佳和贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区航毅广场甲幢13C号。统一社会信用代码91350600058401771T。 法定代表人：钟爱林，总经理。 本院在执行兆华实业（福建）有限公司与漳州市亿佳和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3556号民事判决，向漳州市亿佳和贸易有限公司发出执行通知书，责令漳州市亿佳和贸易有限公司偿还兆华实业（福建）有限公司人民币5万元及相应利息，但漳州市亿佳和贸易有限公司未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执872号执行裁定，冻结、划拨被执行人漳州市亿佳和贸易有限公司所有的存款，金额以人民币50000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款56.78元（金额较小未实际扣划）。另查，被执行人漳州市亿佳和贸易有限公司有车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××轻型厢式货车各一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执872号之一执行裁定，查封、扣押被执行人漳州市亿佳和贸易有限公司所有车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××轻型厢式货车各一辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3556号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初393号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙良建，男，1986年3月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省连云港市海州区。2004年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月28日因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年8月23日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人潘体军，男，1978年3月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化程度，司机，住江苏省灌南县。2020年4月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人孙良建、潘体军犯敲诈勒索罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人孙良建、潘体军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年春节期间，被告人潘体军从潘某（另案处理）处获悉其在运输走私柴油，遂与被告人孙良建商议后决定去走私柴油的卸油码头敲诈“茶水费”。2020年4月1日下午，被告人潘体军从潘某处获悉其当晚将去运输走私柴油的码头位置，遂将位置告知被告人孙良建。次日凌晨0时许，被告人孙良建驾驶苏Ｇ3××××小型轿车载杨某、陈某1、乔某（均另案处理）至宁海县××乡路××号××庄附近的码头，利用林某等人走私柴油惧怕被告人孙良建等人报警的心理，采用堵路等方式向林某等人索要“茶水费”，后林某等人交付给被告人孙良建人民币2万元。案发后，被告人潘体军主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人孙良建、潘体军等人已退还全部钱款。 公诉机关认为，被告人孙良建、潘体军以非法占有为目的，结伙以威胁方式向他人索要财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其二人刑事责任。被告人潘体军具有自首情节，被告人孙良建具有坦白情节，并自愿认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人孙良建有期徒刑九个月并处罚金，判处潘体军有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了潘某、陈某1、杨某、乔某及被告人孙良建、潘体军的供述，被害人林某、郭某的陈述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，取款视频，微信转账记录，微信截图，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，电子证物检查工作记录及电子数据，刑事判决书，释放证明书，到案经过、户籍信息等证据证明。 被告人孙良建、潘体军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙良建等人敲得被害人林某人民币20000元后，被告人潘体军分得人民币12000元，被告人孙良建分得人民币7000元。被告人孙良建于2020年4月2日被公安机关抓获归案，被告人潘体军于2020年4月12日主动至公安机关投案。案发后，被告人孙良建家属、被告人潘体军家属已分别向公安机关缴纳暂扣款人民币12900元、8000元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙良建、潘体军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙良建具有坦白情节，被告人潘体军具有自首情节，均自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。对被告人孙良建依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人潘体军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙良建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人潘体军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人孙良建、潘体军等人共同退赔被害人林某人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛海晓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2719号解除保全申请人：张名翔。被申请人：栾晓兰。原告张名翔诉被告栾晓兰转让合同纠纷一案,本院于2019年8月17日作出（2019）鲁0705财保391号民事裁定，依法冻结了被申请人栾晓兰在中国xx银行xx支行的银行存款50000元。申请人张名翔于2020年8月11日向本院申请解除对栾晓兰上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人栾晓兰在中国xx银行xx支行的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十一日书记员  李永永
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执588号之二 申请执行人：陈土鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，务农，住福建省清流县，现住福建省连城县。 被执行人：罗森，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人陈土鑫与被执行人罗森民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈土鑫与被执行人罗森于2020年8月27日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人陈土鑫于2020年8月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2898号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛。 被告：鲁玉龙，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告鲁玉龙物业服务合同纠纷一案中，因原告成都海科物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月六月 书记员 陈丽玉
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初195号之一 原告：徐境，女，彝族，1992年5月4日出生，住四川省九龙县呷尔镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐境诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。