wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1220号之一申请执行人：李胜志，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化,个体工商户,住安徽省凤阳县。被执行人：凌家漂，男，1973年11月3日出生，汉族，安住安徽省凤阳县。被执行人：耿少旭，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李胜志申请执行凌家漂、耿少旭民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1511号民事判决书，确定：一、被告凌家漂于本判决生效后十日内偿还原告李胜志借款100000元及利息（利息自2015年6月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告耿少旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告凌家漂、耿少旭负担。判决书生效后，被执行人凌家漂、耿少旭未履行。申请执行人李胜志于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，查封被执行人汽车；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十九日书记员  邵华娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初547号原告：罗艳青，女，1965年10月17日出生，汉族，住绥宁县。被告：尹华辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住绥宁县。原告罗艳青与被告尹华辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年8月27日，原告罗艳青向本院交申请，要求撤回对被告尹华辉的起诉。本院认为罗艳青的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗艳青撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告罗艳青负担。审判员  伍守先二〇二〇年八月二十七日法官助理袁光州书记员李依璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1859号之一 原告：法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：梁山县梁山街道办事处，住所地山东省济宁市梁山县人民中路29号。 法定代表人：吴庆林。 委托诉讼代理人：高启银。 委托诉讼代理人：陶先瑞,山东及时雨律师事务所律师。 被告：袁金坤，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区327国道北侧。 法定代表人：唐德美。 原告法斯特电梯有限公司与被告梁山县梁山街道办事处、袁金坤、巨野新华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告法斯特电梯有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法斯特电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告法斯特电梯有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告法斯特电梯有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戴建美
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审129号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏。被执行人安化县小淹镇白沙溪社区居民委员会，住所地安化县小淹镇白沙溪社区。法定代表人王永固。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的安自然资罚决[2019]279号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年7月16日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县小淹镇白沙溪社区居民委员会未经有权机关批准，擅自动工占用安化县小淹镇白沙村二组土地1327㎡（其中耕地466㎡、水域及水利设施用地861㎡）修建村委办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]279号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县小淹镇白沙溪社区居民委员会退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]279号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 张璐审判员廖祥云二〇二〇年八月三日书记员 张      皓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4187号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）被告：郭庆雨原告沈阳博海运输有限公司诉被告郭庆雨挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5909号原告：于秀军。被告：**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:刘谦峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。原告于秀军与被告**、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告于秀军、被告**、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2万元，误工费15600元，交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月23日7时15分，骑电动车行驶至大东区时，被告驾驶辽Ａ×××××号轿车把正常行驶原告撞伤，现原告没有痊愈，继续治疗。被告**辩称，被告垫付了救护车费用。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保的交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内。事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，原告没有提交劳务协议或工资发放的相关证明，不能证明原告存在误工损失，且原告采取门诊定期诊疗的方式对伤情的恢复有一定的影响，原告主张误工期过长。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日7时15分，在沈阳市大东区，被告**驾驶辽Ａ×××××号车辆将乘坐电动车的原告撞伤，此次事故经公安交警部门认定被告**负全部责任，原告无责。原告受伤后在中国医科大学附属第四医院及沈阳市骨科医院就诊，共计花费医药费17273.78元。原告受伤前在沈阳市大东区塔大冷面店从事刷碗工作，每月工资收入2600元。原告受伤后遵医嘱休息131天。被告**驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告**垫付急救费用428.98元。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、误工证明、诊断书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告**负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因**驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费17273.78元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。被告**垫付的急救费用428.98元应予返还。原告受伤后遵医嘱休息131天，根据原告受伤前的工资收入，应当赔偿原告误工费11353.33元（2600元/月÷30天×131天）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于秀军医疗费17273.78元；二、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于秀军误工费11353.33元；三、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于秀军交通费800元；四、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告**垫付的急救费428.98元；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一至十一项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 迪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢145号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081256X。 法定代表人：刘金辉。 被执行人：张吉峰，男，1966年8月10日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：河北深锦科技有限公司，住所地沧州市新华区东环中街48号，统一社会信用代码91130900787029965R。 法定代表人：张吉峰。 本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张吉峰、河北深锦科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人河北深锦科技有限公司的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0902执恢145号执行案件对河北深锦科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 权秀雅
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1165号 原告：朱国利，男，1965年出生，汉族，住：河北省南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，子帅律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱铭，朱国利之子。 被告：耿福利，男，1976年11月11日出生，汉族，住：南皮县， 被告：刘景文，男，1969年5月27日出生，汉族，住：南皮县， 原告朱国利与被告耿福利、刘景文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国利、被告耿福利、被告刘景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还占用原告的承包地1.5亩，并给付拖欠的原告1.5亩土地占用费3万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实理由：2000年9月28日，原告与叶某订立土地互换协议约定，原告将自己的位于村东校田地3亩承包地（东至叶光起土地、西至朱国本土地，南至腰道、北至道）与叶某的位于村东北角河东地3亩承包地（东至道、西全河、南至沟、北至耕地）互换，互换后，原告准备自己用换得的3亩土地建猪场，后二被告提议共同养猪，原告占用1.5亩，二被告占用1.5亩，|头约定原告贷款15万元。二被告贷款15万元，用于建猪场合买猪苗，由二被告每年给付原告猪场占地费1500元，后原被告均在原告土地上建了猪舍养猪，2003年二被告不再养猪，养猪场一直荒废至今，二被告停止养猪后，原告多次找到被告索要猪场占地款，但二被告以暂时无钱为由，拖欠至今，现原告需要二被告占用的原告的承包地，但二被告拒不返还占用原告的土地，经多次协商未果，特依法起诉，望支持原告诉讼请求。 被告耿福利、刘景文辩称，原告拿村上的承包地，朱国利用的是村上的机动地，和叶某互换的，换是村上给换的，后来，就把朱国利的地收回了，又给叶曾平补得地。又把涉案的地收回了，又给叶曾平补得地。因为我们三个建猪场，我们三个是一起经营猪场，朱国利顶名，现在这个地也是村上的，已经到期了。涉案地跟我们无关，我们不存在占用原告承包地的事情，也不存在占用土地占用费。随后他把原告自己的那一部分出卖给本村的杨贵栋，所以原告所说的一切都不存在。 本院经审理认定事实如下：2001年由原告朱国利、被告耿福利、刘景文三人共同出资，租用南皮县村集体东北角河东地（东至道、西全河、南至沟、北至耕地）2.5亩建猪场，租用期为壹拾伍年。三人共交村集体租金1500元。以上事实有南皮县村民委员会证明、对村委会主任耿立义的询问笔录佐证。 庭审中，原告提交了与叶某换地协议书、证人叶某、杨某的出庭证言，证明内容为：原告因建猪场将自己位于村东校田地3亩承包地（东至叶光起土地、西至朱国本土地，南至腰道、北至道）与叶某的位于村东北角河东地3亩承包地（东至道、西全河、南至沟、北至耕地）互换。二被告对以上证据均不认可，提交了乌马营东五拨村村民委员会证明二份及三张承包费发票，证明内容为：原告主张土地承包费是二被告与原告共同出资且原告所诉土地已过承包期。 本院认为，依据法律规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张诉争土地（乌马营镇东五拨村村集体东北角河东地，东至道、西全河、南至沟、北至耕地，2.5亩）是其的承包地，原告虽提交了换地协议及杨贵金、叶某的证人证言，但以上证据并不能证实其对该土地享有承包经营权。二被告对原告主张均不予以认可，其提供的乌马营镇东五拨村村民委员会的证明证明力大于原告所提交的证据，可以证实双方诉争土地已过承包期限，原告不再享有对该土地的承包经营权。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理，故原告要求二被告返还占用原告的承包地1.5亩，理据不足，不予以支持。另原告主张二被告拖欠的其1.5亩土地占用费3万元及利息，未能提供相关证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱国利对被告耿福利、刘景文的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜培
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4680号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，行长。 委托代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 被告：洪远芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告洪远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2783号 原告：郭喜光，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭欣，男，汉族，系北方重工集团有限公司职工，住址沈阳市铁西区。 被告：张福金，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 原告郭喜光与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 郭喜光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金221,600元，利息款原告放弃；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张福金与丁平系夫妻关系，丁平于2018年去世。于2014年5月1日被告张福金、丁平因购买农用物资资金不足，向原告借款219,600元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一份。于2015年7月17日被告张福金向原告借款2,000元，约定月息1.5分，并向原告出具欠条一份。上述借款均口头约定借期1年。后被告于2016年2月4日偿还利息2万元。借款本金及余下利息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 张福金承认郭喜光的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张福金于本判决书生效后立即偿还原告郭喜光借款本金221,600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,312元，由被告张福金承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 侴伟博
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2039号 原告：饶志琴，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现居住地福建省厦门市海沧区。 被告：舒友祥，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告饶志琴与被告舒友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志琴到庭参加诉讼。被告舒友祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶志琴向本院提出诉讼请求：判令舒友祥向饶志琴支付欠款本金58000元及利息（从2019年7月5日起按照年利率20%计算至实际支付完毕止，暂计至起诉日为11600元）。事实与理由：2019年7月5日，舒友祥因资金不够向饶志琴借款90000余元，答应每月按时付款本金加利息。舒友祥于2019年10月份停止付款，导致饶志琴信用卡还不上，饶志琴多次催讨，舒友祥多次推迟未付。至今舒友祥的电话停机、微信拉黑联系不上。为维护饶志琴自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 舒友祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月间，舒友祥因资金周转需要多次向饶志琴借款90000余元，饶志琴通过微信、支付宝及银行信用卡刷卡的方式向舒友祥支付了相应款项，至2019年10月份舒友祥停止向饶志琴还款。2020年6月5日，舒友祥出具一份《借条》交由饶志琴收执，该《借条》载明：“本人舒友祥今借到饶志琴58000元（伍万捌仟元整），通过微信、支付宝转账。第一期支付7500元（柒仟伍佰元整）于6月6日结清；第二期支付12000元（壹万贰仟元整）于6月30日结清；第三期支付12000元（壹万贰仟元整）于7月30日结清；第四期支付26500元（贰万陆仟伍佰元整）于8月30日结清。如有违约债主有权利向违约方起诉，追还一切责任（包括一切费用）由违约方承担。如有违约产生的利息由违约方承担（备注：银行违约金）。借款人：舒友祥（签名捺指印），2020.6.5”。而后，舒友祥并未依约偿还借款，至今尚欠饶志琴借款本金58000元，饶志琴经多次催讨未果，遂于2020年7月向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 以上事实有：饶志琴提供的借条及庭审笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。饶志琴与舒友祥之间存在持续性的资金往来，舒友祥向饶志琴出具的《借条》所载借款58000元，乃是对之前一段时间双方资金往来的结算以及确认，系双方的真实意思表示，其形式、内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定。本案中，经当事人双方结算，舒友祥尚欠饶志琴借款58000元，舒友祥并在其出具的《借条》中承诺自2020年6月至2020年8月期间分4次偿还所欠借款。由于舒友祥至今未能按约向饶志琴履行还款义务，使饶志琴合理地认为其将不履行合同义务。舒友祥对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，损害了饶志琴的合法权利，饶志琴有权要求舒友祥一次性清偿全部欠款。因此，饶志琴要求舒友祥偿还借款本金58000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于饶志琴主张的从2019年7月5日起按年利率20%计算至实际支付完毕止的利息，根据案涉《借条》的约定，舒友祥应于2020年6月6日前支付首期款7500元，故其利息损失应从首期未付款之次日（即2020年6月7日）开始计算；至于利息计算标准，因案涉《借条》虽对还款的时间及金额作出了明确具体的约定，但并未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息计算标准应按年利率6%的标准计算，故饶志琴此主张本院予以部分支持。舒友祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、舒友祥于本判决生效之日起十日内偿还饶志琴借款58000元及利息（利息以58000元为计算基数，从2020年6月7日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回饶志琴的其他诉讼请求。 如果舒友祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由舒友祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1546号 陈达容、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈达容与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈达容办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈达容向本院申请执行的（2020）川0402民初2365号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3050号原告:姬天鹏，男，住河南省焦作市山阳区。被告:王明明，男，住河南省焦作市山阳区。原告姬天鹏与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姬天鹏到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬天鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13000元:2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月15日，被告因还信用卡向原告借款8500元;2020年1月23日，被告因信用卡降额向原告借款2500元;2020年2月11日，被告因还花呗向原告借款2000元。共计欠款13000元，定于2020年4月30日还款结清，借款期满被告直拖欠未还款，多次交涉无果。被告王明明未到庭应诉。经审理查明，2020年4月，被告王明明与原告姬天鹏对以往借款进行确认，被告王明明向原告出具借条一份载明：王明明于2020年1月15日向姬天鹏借款人民币13000.大写：壹万叁仟元整，定于2020年4月30日还款，结清。借条上另载明有原被告住址、身份证号等信息。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告姬天鹏和被告王明明之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告王明明偿还借款本金13000元于法有据，本院予以支持；被告王明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明明于本判决生效之日起十日内向原告姬天鹏偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告王明明负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4197号 原告:严华柱，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省江油市。 原告:朱红英，女，汉族，生于1976年12月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告严华柱、朱红英与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向严华柱、朱红英送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知严华柱、朱红英应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。严华柱、朱红英在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告严华柱、朱红英撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3015号 原告：杭州王可建筑安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区阅城新座2幢1313室，统一社会信用代码91330105341888829R。 法定代表人：王波，总经理。 被告：童忠兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 原告杭州王可建筑安装工程有限公司与被告童忠兵承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，决定于2020年8月11日继续开庭审理本案，但原告于2020年8月5日收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杭州王可建筑安装工程有限公司负担。 审判员  屈周燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟斌渊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4050号 原告:合肥沃仕达科技有限公司,住所地安徽省巢湖市安徽巢湖经济开发区管委会北三楼334室，统一社会信用代码91340100MA2N0M6L17。 法定代表人:赵海燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。 被告:深圳市家乐士净水科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区7-3号，统一社会信用代码91440300671871771B。 法定代表人:陈惠东，公司总经理。 原告合肥沃仕达科技有限公司与被告深圳市家乐士净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告合肥沃仕达科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款1134168元及利息(以1134168元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年7月20日起计算至实际付清之日止);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2018年8月30日起接受被告订单,分笔多次向被告供应货物,共计供货金额为人民币1145868元,并向被告开具发票人民币1145868元。被告正常接收货物并使用后拒绝支付货款,经原告多次催要后,被告仅支付11700元后再未支付任何款项。为维护自己的合法权益不受侵犯,原告特具此状,恳请法院依法支持原告诉讼请求。 原告合肥沃仕达科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《采购合作协议》第1条中约定，发生争议时，应当提交深圳仲裁委员会进行仲裁，故巢湖市人民法院对该案无权管辖，应依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案原、被告在《采购合作协议》中已约定发生争议时，应当提交深圳仲裁委员会进行仲裁。双方因此发生的纠纷应当适用仲裁程序解决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥沃仕达科技有限公司的起诉。 案件受理费15020元，本院已减半收取7510元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈小雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8148号 陈明辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9508号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13282号原告：朱雄文，男，汉族，1969年12月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小伟，男，汉族，1990年7月23日出生，户籍地陕西省渭南市富平县，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱雄文与被告刘小伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄文到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雄文诉称，2016年被告在XX路XX广场承接一些家庭装修工程，原告在被告处承揽其中木工项目的制作，被告因为买房交首付办月供，只支付了很少一部分工费后，无钱支付剩余款5000元，后多次讨要无果，且被告出具的欠条即将过期，被告未向原告支付分文，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告装修劳务费欠款5000元。被告刘小伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告经人介绍到被告处干活。2017年5月至2017年10月原告一直给被告干木工，但被告一直没有给原告结清木工费用。2018年1月11日，被告刘小伟向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠朱雄文太奥广场36-1403户木工装修工费总计5000元整（伍仟元整）。”因被告未向原告付款，现原告诉至本院要求被告支付上述欠款5000元。上述事实，有《欠条》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告刘小伟雇请原告朱雄文为其提供劳务,被告在给原告出具的欠条中明确欠木工装修工费5000元,故被告与原告之间形成了合法的债权债务关系。被告拖欠劳务费至今未付,损害了原告的合法权益,被告刘小伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故对原告要求被告支付劳务费欠款5000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱雄文劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初243号 原告：谢威，男，汉族，1995年4月23日出生，公司职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢亮忠，系谢威的父亲。 被告：廉旭光，男，汉族，1997年2月18日出生，职业不详，住湖北省襄阳市襄州区。 原告谢威与被告廉旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢威到庭参加诉讼，被告廉旭光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢威向本院提出诉讼请求：1.判令廉旭光立即偿还给谢威借款3000元；2.本案全部诉讼费由廉旭光承担。事实和理由：2019年9月16日，廉旭光以去杭州海兴电力科技股份有限公司福建办事处出差没有资金为由，向谢威借款3000元。廉旭光承诺出差结束，报销完成后立即归还借款。同日，谢威通过微信向廉旭光转账3000元然，廉旭光差旅费报销完成后，并未向谢威还款。2019年9月28日，廉旭光提出离职申请，并办理了离职手续后离开。此后，廉旭光故意躲避谢威，企图逃避债务。谢威多次向廉旭光催讨无果，遂诉至法院。谢威当庭提出，其因本案公告送达诉讼文书，支出了公告费600元，该笔费用应由廉旭光承担。 廉旭光未作答辩。 谢威为证明其诉讼主张向本院提交了《微信通讯记录》、《微信转账记录》、《公告费票据》等证据。廉旭光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查谢威提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，结合谢威的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年9月16日，廉旭光向谢威借款3000元。廉旭光承诺差旅费报销后还款。同日，谢威通过微信转账方式向廉旭光转款3000元。廉旭光收到借款后，谢威多次催讨无果，诉至本院。本院受理本案后，因廉旭光下落不明，本院通过公告送达诉讼文书，谢威因此支出公告费600元。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当恪守合同义务。廉旭光未依约履行还本付息义务，构成违约，依法应继续履行合同义务。据此，谢威要求廉旭光归还借款的诉请，合法有据，应予以支持。谢威因主张本案债权支出的公告费用，属于实现债权支出的合理和必要诉讼费用，谢威要求廉旭光支付该费用，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廉旭光应于本判决生效之日起三日内向谢威归还借款3000元； 二、廉旭光应于本判决生效之日起三日内向谢威支付公告费600元。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由廉旭光负担（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  项宇辉 人民陪审员  罗亦斌 人民陪审员  蒋晓春 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保50号 申请人：罗会田，男，1954年11月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：杨如远，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列二申请人共同委托诉讼代理人(特别授权):赖小金,射洪市城南法律服务所法律工作者。 被申请人：四川坤麟建设工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王杨。 申请人罗会田、杨如远于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川坤麟建设工程有限公司在射洪市扶贫开发局应领取的金华镇石盘村村道路建设工程款150,000.00元采取财产保全措施。申请人罗会田、杨如远提供中国平安财产保险股份有限公司保函予以担保。 本院经审查认为，申请人罗会田、杨如远的诉前财产保全并提供担保的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川坤麟建设工程有限公司在射洪市扶贫开发局应领取的金华镇石盘村村道路建设工程款150,000.00元,冻结期限为三年。 本案收案件申请费1270元，由申请人罗会田、杨如远承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 华
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初1115号 原告：湖北丰硕农业开发有限公司，住所地建始县业州镇广润社区一组。 法定代表人：伍永友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：桑植县茶溪农作物种植专业合作社，住所地湖南省桑植县廖家村镇团结村光文塔组。 法定代表人：彭召祥，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。 原告湖北丰硕农业开发有限公司与被告桑植县茶溪农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告湖北丰硕农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告高粱种子款、农药款17000元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原被告签订《高粱种植回收订单合同》，约定由被告种植原告有偿提供的高粱种子，种植面积为200亩，高粱收割后，被告按要求给原告交付高粱每亩400斤，原告按每斤1.8元的单价进行收购，合同签订后，原告按照双方约定的种植面积给被告提供了高粱种子、农药，种子、农药款共计17000元，并进行了相应的技术指导，被告领到种子农药后未按要求进行种植，构成违约，现欠原告的种子款、农药款17000元也尚未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告湖北丰硕农业开发有限公司已于2019年6月5日核准注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其已不具备作为原告的诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北丰硕农业开发有限公司的起诉。 案件受理费487元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  卓小红 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  向 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5635号原告：洛阳映山红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园东区。法定代表人：周华，该公司总经理。被告：王银刚，男，1964年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳映山红拖拉机有限公司与被告王银刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告洛阳映山红拖拉机有限公司于2020年8月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳映山红拖拉机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳映山红拖拉机有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳映山红拖拉机有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十五日书记员  寇毅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初187号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人蒲某某，男。2012年4月24日因犯强奸罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月10日减刑释放。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2019年12月6日被无极县公安局取保候审。2020年7月22日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人蒲某某驾驶冀Ａ60ＣＹ1小型轿车行驶至大赵线-13公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为89.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人蒲某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人蒲某某拘役一个月并处罚金1000元。 被告人蒲某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月30日21时许，被告人蒲某某驾驶冀Ａ60ＣＹ1小型轿车行驶至大赵线-13公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为89.91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人蒲某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）由当事人血样（尿样）提取登记表。 （2）鉴定聘请书。 （3）当事人送达法律文书地址确认书。 （4）鉴定意见通知书。 （5）个人电子档案，证实被告人蒲某某的基本情况。 （6）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人蒲某某持有C1准驾车型驾照，其驾驶的车辆经过登记，车主系马某某。 （7）查扣经过，证实被告人蒲某某于2019年9月30日被查扣的经过。 （8）无极县人民法院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人蒲某某于2012年4月24日因犯强奸罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月10日减刑释放。 （9）到案经过。 （10）警官证。 （11）认罪认罚具结书。 2、被告人蒲某某的供述，证明2019年9月30日被告人蒲某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被无极县交警查扣。 3、鉴定意见：新司鉴中心[2019]酒检字第0942号司法鉴定意见书，送检的蒲某某血液中乙醇含量89.91mg/100ml。 上述证据经举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人蒲某某依法应判处拘役，并处罚金。被告人蒲某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  田胜烟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 莹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执388号申请执行人江道霞，女，1968年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人董士威，男，1983年7月出生，汉族，住淮滨县。江道霞申请执行董士威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董士威未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人江道霞于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行事项：被执行人董士威偿还申请人江道霞案款50000元及利息；案件受理费1650元由被执行人董士威负担；案件申请执行费675元由被执行人董士威负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为54837元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1521执388号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 潘丞博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10346号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李彩云，女，1969年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盛银消费金融有限公司与被告李彩云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告李彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金23611.78元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费2757.28元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月14日，原告盛银消费金融有限公司与被告李彩云签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具，贷款期限自2017年8月14日至2020年8月14日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月14日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年9月20日至2019年3月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金26,388.22元，支付贷款手续费4,253.12元。从2019年4月20日至今，被告再未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金23,611.78元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李彩云未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告李彩云经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告李彩云作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具，贷款期限自2017年8月14日至2020年8月14日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月14日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年4月20日开始逾期，尚欠贷款本金23611.78元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李彩云于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金23611.78元；二、被告李彩云于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金23611.78元为基数的手续费2757.28元及罚金（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告李彩云于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1604号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：凌辉军，男，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蔡兰英，女，汉族，1973年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉凌辉军、蔡兰英借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凌辉军、蔡兰英银行存款420万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌辉军、蔡兰英银行存款420万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费5,000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月三日法官助理郭瑞芬书记员唐武
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈惠松，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证住址福建省连江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈惠松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈惠松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57516.91元，未受偿人民币57516.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保36号之二 申请人:河北方晖房地产开发有限责任公司 住所地：高碑店市五一南路东侧 法定代表人：邵永 委托代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所。 被申请人：河北光磊炉业有限公司 住所地：高碑店市南大街 法定代表人：康铁良 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人河北光磊炉业有限公司名下所有的位于高碑店市南大街西侧房产【不动产权证号：00××07号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭海康，男，1988年11月11日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郭海康信用卡纠纷一案，原告于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭海康立即归还原告信用卡透支本金167054.07元、利息12786.31元、（滞纳金）违约金9727.27元、其他费用1760.01元（已算至2020年5月22日止，此后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至实际履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚楚，被告郭海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月23日，被告郭海康向原告申请办理信用卡一张。后原告将卡号为4984××××5934的信用卡发放给被告使用。被告在使用上述信用卡过程中，发生透支行为。按信用卡领用合约的约定计算，截至2020年5月22日，被告拖欠原告信用卡透支款本金167054.07元、利息12786.31元及违约金（滞纳金）9727.27元，其他费用1760.01元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭海康于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金167054.07元，并支付利息、违约金、其他费用（计算至2020年5月22日利息为12786.31元、违约金为9727.27元、费用为1760.01元，此后利息、违约金、其他费用等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方法计算至实际还款之日止，利息、违约金、其他费用合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元（已减半收取），由被告郭海康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张江帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2284号 原告：薛霞，女，1977年8月19日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被告：于海滨，男，1978年10月20日出生汉族，住威海市环翠区。 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，女，系公司职员。 原告薛霞与被告于海滨、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛霞及其委托诉讼代理人邰玉梁与被告于海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人李玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6975元、住院伙食补助费1200元、误工费39450元、护理费15200元、鉴定费780元、交通费240元，共计63845元。事实及理由：2019年12月24日18时19分许，于海滨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿珠海路由西向东行驶时，与由北向南步行经过珠海路的薛霞在凤林学校处刮擦，导致薛霞受伤的交通事故，事故后于海滨逃逸。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 于海滨辩称，对符合法律规定的损失没有异议，对原告在事发后半月才住院损失导致的损失有异议，且出院后并未告知于海滨。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，但事故后于海滨逃逸，故仅同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日19时许，于海滨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿珠海路由西向东行驶至凤林学校人行横道东时，与由北向南步行横过珠海路的薛霞刮擦，导致薛霞受伤的交通事故，事故后于海滨驾车驶离现场。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，于海滨未避让横过道路的行人且肇事后逃逸、薛霞横过道路未走人行横道，故而认定薛霞承担事故的次要责任、于海滨承担事故的全部责任。事发当日原告到威海海大医院门诊就诊，经诊断为左距骨撕脱骨折，后于2020年1月9日再次到院治疗，诊断为左距骨撕脱骨折，并入院治疗12天，共支付医疗费6977.06元。同时薛霞委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月18日出具鉴定意见称：1、薛霞的误工时间为150日（含住院期间）；2、薛霞的护理时间为60日（含住院期间），建议1人护理；薛霞支付鉴定费780元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险等，故薛霞将二被告诉至法院，要求赔偿。 上述事实有原、被告陈述及事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，本院予以确认，双方有争议的事实是误工费及护理费金额，故原告向法庭提交如下证据： 1、威海华鑫建筑劳务有限公司（法定代表人尚守华）2019年9月、10月、11月、12月工资发放明细表（仅薛霞一人），出勤天数分别为30天、30天、30天、24天，实发工资均为7890元； 2、威海商威建筑装饰工程有限公司出具的工作证明及护理证明各一份，记载吕峰军系该公司油漆工，月收入7600元，因护理薛霞，扣发工资7600元； 同时，薛霞解释称：薛霞系钢筋工，日薪280元-320元不等，根据工作情况不同来确定，每月最少工作28天，工资都是以现金形式日结，薛霞跟尚守华工作六七年了，每月在尚守华处工作收入大约是4000元-5000元，同时到其他地方干零活，收入约为3000元到4000元，每月总收入大概是8000元到9000元。 经质证，被告对上述证据的真实性及内容均有有异议，并认为：1、按照一般建筑行业记工形式，工资表中不可能仅有薛霞一人，且有修改痕迹；2、从原告提交的工资表来看，出勤24天和出勤30天的收入均为7890元，不符合常理；3、原告自述在尚守华处工作收入与工资表记载金额不一致；故认为原告提交证据系虚假。 通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：原告提交其个人收入的相关证据与其庭审时所述相悖，且工资表确实存在较大瑕疵，本院不予采信，同时原告提交的护理人收入证明缺乏发放工资的相关证据佐证，不足以证明原告主张，综合本案具体案情，误工费酌情参照上年度建筑行业年收入62109元计算，即25524.25元（62109元/年÷365天×150天）；护理费酌情按照120元/天计算，即7200元（120元/天×60天）。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，于海滨作为侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任，根据原、被告在涉案事故中的过错，民事赔偿比例以70%为宜；同时因于海滨驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，原告合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内全额赔偿，超过或者不属于保险理赔范围的，方由于海滨按比例赔付。经本院调查，原告合理损失可确定为：医疗费6975元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费25524.25元、护理费7200元、交通费150元、鉴定费780元。上述损失除鉴定费780元不属于保险理赔范围应由被告于海滨赔偿外，其他损失均在交强险保险限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告薛霞医疗费6975元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告薛霞住院伙食补助费1200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告薛霞误工费25524.25元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告薛霞护理费7200元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告薛霞交通费150元； 上述一到五项共计41049.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 六、被告于海滨赔偿原告薛霞鉴定费546元（780元×70%），于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至指定收款账户（开户名：薛霞，开户银行：中国银行齐鲁大道支行，账号：62×××17）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元，由原告薛霞负担243元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担449元、被告于海滨负担6元（该费用由薛霞预交，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、于海滨在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔄俏潇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初657号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人余先明，男，1975年6月5日出生于湖南省南县，汉族，高中肄业文化，自由职业，住湖南省南县。2005年7月因敲诈勒索被送劳动教养一年；2009年11月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年4月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2020年5月20日被公安机关抓获，5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人余先明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人余先明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余先明系长沙市雨花区高桥街道永祥小区Ｄ6栋厨嫂卤粉店员工。2020年4月至5月，被告人余先明多次容留吸毒人员高某同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2020年4月26日23时许，被告人余先明在其工作的长沙市雨花区高桥街道永祥小区Ｄ6栋厨嫂卤粉店的库房内，利用自制的吸毒工具，采用“烫吸”的方式，容留吸毒人员高某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2020年5月17日21时许，被告人余先明在其工作的长沙市雨花区高桥街道永祥小区Ｄ6栋厨嫂卤粉店的库房内，利用自制的吸毒工具，采用“烫吸”的方式，容留吸毒人员高某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2020年5月18日8时许，被告人余先明在其居住的长沙市雨花区内，利用自制的吸毒工具，采用“烫吸”的方式，容留吸毒人员高某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人余先明在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认照片，微信转账截图照片，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2020）第0387号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第254号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱狱政管理科出具的释放证明，证人高某、张某的证言，被告人余先明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余先明二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余先明是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，被告人余先明系因贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余先明能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余先明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17301号 申请执行人：梁智权，男，1984年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：蔡艳河，男，1988年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告梁智权诉被告蔡艳河等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初6573号民事判决书已发生法律效力。权利人梁智权向本院申请执行，要求被执行人蔡艳河返还款项362768.32元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2251号原告：李艳菊，女，1966年4月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：朱全华，男，1958年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，无职业，现住营口市站前区。被告：朱石磊，男，1986年1月31日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李艳菊与被告朱全华、朱石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊与被告朱全华到庭参加了诉讼，被告朱石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，二被告（父子关系）向原告借款200000元，并由被告向原告出具了借款借据，借据中约定借款期限为一个月，并用第二被告房产抵押。在借据签订后，原告向被告支付了借款。现经原告多次讨要，还款了50000元，余款迟迟不予给付。现为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱全华辩称，欠款事实属实。被告朱石磊未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、借条；2、原告户籍本；3、个人账户对账单；4、边房权证营字第××号。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告朱全华、朱石磊向原告李艳菊借款200000元并出具借条一份，借条中载明：“今从李艳菊手里借款人民币二十万元整，由朱石磊的房屋抵押营边字第××号。借款从2017年6月23日至2017年7月22日止”。原告李艳菊从借款200000元中扣除头两个月利息12000元，向被告朱全华、朱石磊现金交付188000元。借款期间，2018年5月23日，被告还款50000元。剩余款项至今未付，故原告诉至法院。另查，原、被告口头约定月息3%，被告朱全华、朱石磊给付原告李艳菊利息至2020年2月22日。本院认为，原告李艳菊与被告朱全华、朱石磊之间形成民间借贷法律关系，被告朱全华、朱石磊向原告借款并出具欠据，本院依法予以确认。被告没有偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此本院依法确认借款的本金数额为188000元。2018年5月23日，被告还款50000元，剩余借款本金为138000元。原、被告双方口头约定并实际执行月息3%，约定过高，本院依法不予支持，被告应自2020年2月23日起至实际给付之日止以借款本金138000元为基数按照月利率2%的标准计算支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全华、朱石磊于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳菊借款本金138000元，并从2020年2月23起至实际给付之日止以138000元为基数按照月利率2%的标准计算支付相应利息；二、驳回原告李艳菊的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱全华、朱石磊承担（原告已预交1650元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月十七日法官助理孙秋平书记员武婧文
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初139号原告：于幼平，男，1956年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市公安局交通警察支队，地址：北环路与聊夏路口东。法定代表人：吕克军，该支队队长。委托代理人：谷立新，该支队法制科科长。原告于幼平诉被告聊城市公安局交通警察支队履行法定职责一案，经行政争议诉前和解中心和解，原被告达成和解协议，被告聊城市公安局交通警察支队同意为原告办理年检的相关手续。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于幼平撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年八月十七日书记员  张 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4896号 原告：吴凤杰，女，1964年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：刘向楠，女，1985年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告吴凤杰诉被告刘向楠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告吴凤杰的委托诉讼代理人李立新，被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎均到庭参加诉讼，被告刘向楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴凤杰的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费人民币47563.86元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、误工费10666元、护理费21300元、交通费1000元、复印费17元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告刘向楠未提出答辩意见。 被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法的损失我方同意在保险限额范围内同意赔偿，复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险赔付范围内，原告主张交通费金额过高，我方同意赔偿300元，其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日14时10分，被告刘向楠驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区天山路时，与骑行自行车的原告吴凤杰发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘向楠负全责，原告吴凤杰无责。事发后原告被送往沈阳市第四人民医院救治，住院70天，二级护理70天，被诊断为尾骨骨折、肩部损伤、冈上肌肌腱损伤、肩锁韧带扭伤，产生医疗费47563.86元。2020年1月20日出院医嘱：全休一个月，加强护理、加强营养。 另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为车好多汽车销售有限公司沈阳市大东区分公司，被告刘向楠从车好多公司购买该车辆并实际使用，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告刘向楠负此次事故的全部责任，被告刘向楠作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告刘向楠承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费47563.86元，应由被告保险公司赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院70天，故住院伙食补助费人民币7000元，应由被告保险公司赔偿原告。 关于营养费问题。结合原告伤情及住院天数，虽原告院内为普食，院外遵医嘱加强营养，可酌情给付营养费，但原告主张的营养费用过高，本院酌情确定为300元，由被告保险公司赔偿原告。 关于护理费问题。原告院内聘请护工一人，聘请护工时长70天，每日240元，标准合理，本院予以支持，院内护工护理共计16800元。院外，原告主张院内为家属护理，标准按照居民服务业每日144.4元计算30天，故院外护理费4332元，护理费共计21132元由被告保险公司赔偿原告。 关于误工费问题。原告提供的误工方面的证据仅为沈阳市沈河区可心百货商行出具的误工证明，记载月工资3200元，经庭审释明要求其庭后提交劳动合同及工资流水、工资条等，但原告均未能提供相关证据佐证，鉴于原告虽为退休人员，但无养老保险金，靠打工维持生计，故误工标准按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准修改后的“全体居民人均可支配收入”的29701元计算，结合误工天数100天，故误工费8137元，由被告平安保险公司赔偿原告。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告当庭举证停车费发票、汽油费发票、打车费发票、火车票，以此来证明交通费的支出，但火车票、汽油加油票等均不在法律规定的交通费范畴，原告主张较高，本院酌定500元，由被告平安保险公司赔偿原告。 关于复印费问题，复印费不属于保险公司理赔范畴，故该费用17元由被告刘向楠赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴凤杰医疗费人民币47563.86元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴凤杰住院伙食补助费人民币7000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴凤杰营养费人民币300元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴凤杰护理费人民币21132元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴凤杰误工费人民币8137元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴凤杰交通费人民币500元； 七、被告刘向楠赔偿原告吴凤杰复印费人民币17元； 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告刘向楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王莹 审判员  慕乔 审判员  任凡 二〇二〇年八月七日 书记员  肇靓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3813号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，系该公司董事长。 被告：王小松，男，汉族，1988年11月6日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告王小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。湖南晋源物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  张 茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6406号原告孙正仆，男，汉族，1996年12月25日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪。河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U，住所地广东省东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼D区。负责人陈青松，该公司经理。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所律师，联系。本院在审理原告孙正仆与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙正仆于2020年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十四日书记员 姜尚昆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5278号原告：李思远，住沈阳市沈北新区。被告：大连佳缘境外劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙迪。原告李思远与被告大连佳缘境外劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李思远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告出国劳务中介费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告公司人员也是法人代表人，孙迪的妻子程玲与原告签订出国劳务合同，原告给被告预交定金10000元。合同签订后原告全面履行了合同义务，按合同等到了出国的日期，且被告未履行合同义务。被告一直到合同期限也没履行合同，且迟迟不给予退款。诉前原告曾多次要求被告方按约清偿款项未果。而且经工商局调查该公司并没有为别人办理出国劳务的能力只有咨询和代办护照。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告大连佳缘境外劳务有限公司未应诉答辩。经审查本院认为，合同纠纷中双方对争议管辖法院有约定的，按照双方约定管辖所在地的人民法院管辖。本案中，原告主张返还劳务费提供的《劳务收款合同书》明确约定：如产生争议，双方约定向合同签订地法院提起诉讼。案涉《劳务收款合同书》签订地为大连市开发区，故本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月十三日书记员  赵家艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2749号原告：李宁，男，汉族，1985年11月19日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李思佳、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金阳，女，汉族，1989年6月2日生，住云南省昆明市官渡区。原告李宁诉被告李金阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告李宁的委托代理人李思佳、李炳绮到庭参加诉讼，被告李金阳经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月10日原被告双方签订《房屋转让预约合同》并在昆明市明信公证处公证。合同约定，被告将其个人所有的位于昆明市官渡区［产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号］房屋以240万元的价格出售给原告，原告于2019年7月12日前向被告支付110万元购房款，双方于2019年11月1日再次签订房屋买卖合同并办理过户事宜。合同签订后，原告于2019年7月11日分13笔将110万购房款汇入被告中国民生银行，尾号为7328的账户，依约履行了合同义务。但被告至今未与原告办理过户事宜，涉案房屋也已因被告个人债务原因被法院查封，原告多次找被告协商解决此事，被告均不予理会。现涉诉房屋无法办理过户手续，被告也拒绝协商解决此事，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求：一、解除原被告之间签订的《房屋转让预约合同》；二、请求判令被告返还购房款110万元及自2019年7月11日起至实际付清之日止的利息，按年利率百分之六计（暂算至2019年12月11日为27500元）；三、请求判令被告支付违约金20万元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、担保费、保全费。被告李金阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：第一组：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，证明：原被告为本案适格主体。第二组：1、公证书，2、委托付款书，3、银行流水，4、情况说明，5、房屋信息查询表，证明：1、原被告于2019年7月10日签订《房屋转让预约合同》的事实。2、原告按约向被告支付110万元购房款，已完全履行合同义务，被告至今未与原告办理过户事宜，违反合同约定，被告应当返还购房款并承担违约责任。3、本案所涉房屋因被告的其它债务原因被法院查封，致使合同目的不能实现。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋转让预约合同》，合同约定：甲方将其所有的位于昆明市官渡区房屋（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，该房屋现在中国银行抵押）转让给乙方，转让款为240万元，乙方于2019年7月12日前支付购房预付款110万元给甲方，其中50万元乙方应于2019年7月10日给甲方，剩余预付款60万元乙方应于2019年7月12日前支付给甲方。双方应于2019年11月1日前签订正式房屋买卖合同并办理过户产权转移手续、过户手续。甲方保证转让之房产权属清楚、完整，无任何债权债务纠纷；该房产属于甲方所有，无其他所有人，甲方对该房产享有完全处分权。甲方保证在合同签订之前，未曾与任何第三方签订涉及该房产的转让、租赁等协议、文件，亦未对房产设定质押、担保等权利限制。本合同签订后，甲方不得再将该房产转让、租赁给第三人或对该房屋设定抵押、质押、担保等权利限制。双方在房产交易过程中，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责理清，并承担相应民事责任，因此给乙方造成的所有经济损失，由甲方负责赔偿。若甲方拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款的，甲方除应向乙方退还所收到的全部预付款外，还需向乙方支付房屋交易总金额20%违约金，同时，乙方有权要求甲方继续履行合同，将房屋转让给乙方。若乙方拒不签订正式合同、拒不付款、解除合同的，乙方应向甲方交付总金额20%违约金，同时，甲方有权要求乙方继续履行合同。原被告双方于2019年7月11日将上述合同在昆明市明信公证处进行公证。原告委托案外人李金陵于2019年7月10日、2019年7月11日共计向被告支付购房款110万元。上述房屋已经被多家法院查封，昆明市盘龙区人民法院查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日；昆明市官渡区人民法院查封期限自2020年3月18日至2023年3月17日；昆明市五华区人民法院查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日。目前，上述房屋仍抵押给中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。现因上述查封情况，房屋无法办理过户手续，原告故诉至我院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，涉案房屋已经被多家法院查封且房屋目前仍抵押给中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，房屋无法过户，合同目的无法实现，原告要求解除《房屋转让预约合同》的诉请，本院依法予以支持。被告应当退还原告的购房款110万元，原告请求的违约金20万元，因原被告双方签订《房屋转让预约合同》时房屋并未被查封，因此房屋不能过户不能归咎于被告，因此，原告的违约金请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院支持从立案之日起按原告主张的利率予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告李宁与被告李金阳于2019年7月10日签订的关于转让昆明市官渡区小板桥街道办事处彼岸小区X期X组团-X-X层XXX号房屋的《房屋转让预约合同》；二、被告李金阳于本判决生效之日起十日内退还原告李宁购房款1100000元，并支付原告李阳从2020年2月20日起至上述款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16748元，由被告李金阳承担14948元，由原告李宁自行承担1800元，保全费5000元由被告李金阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年八月十一日书记员  温梦亭
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保934号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘思伟，男，1990年05月25日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区又一园1组010号，身份证号码：432524199005255813。 被申请人周黎，女，1991年07月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199107153420。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘思伟、周黎有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思伟、周黎的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曾媛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执933号桦甸市兴港物业服务有限公司、张宝传：桦甸市兴港物业服务有限公司与张宝传服务合同纠纷一案，申请执行标的共计737.00元。经本院立案执行，被执行人郑桂斌已全部履行。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)吉0282民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2123号原告邢国明，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告申彬，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B负责人潘建华，职务，经理。委托诉讼代理人刘静静，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邢国明与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告申彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告邢国明及其委托诉讼代理人周大峰，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼，被告申彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邢国明向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告医疗费127559元、误工费34200.97÷365×210=19677元、营养费20×90=1800元、住院伙食补助费50×42=2100元、护理费7000×3=21000元、交通费1500元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金34200.97×13×22％=97814元、精神抚慰金15000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费21971.57×4÷2×22％=9667元，共计316877元；2，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日8时10分左右，申彬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿015县道从东向西行驶至确山县××××村杨楼路口处时，在实施超车过程中，与同向行驶的邢国明驾驶的无牌号“永”牌农用车机动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无牌号“永”牌农用车机动三轮车驾驶人邢国明受伤的道路交通事故。该事故经确山县交警大队认定申彬负此事故的全部责任，邢国明无责。事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人为申彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投有交强险和商业三者险，不计免赔率险。现在，原告已经治疗结束，但是被告未向原告作出理赔。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在投保期间，没有免赔情形，保险公司依照保险合同约定依法赔偿其合理损失，保险公司已经垫付10010元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月6日8时10分左右，被告申彬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿015县道从东向西行驶至确山县××××村杨楼路口处时，在实施超车过程中，与同向行驶的原告邢国明驾驶的无牌号“永”牌农用车机动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告邢国明受伤的道路交通事故。该事故经确山县交警大队认定，被告申彬负此事故的全部责任，原告邢国明无责任。事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人为被告申彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。原告邢国明受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗42天，花费医疗费127559元。主要诊断为：1、脑外伤；2、多发肋骨骨折；3、锁骨骨折。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，1、原告邢国明因本次交通事故致一处九级伤残，两处十级伤残；2、邢国明的误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜；3、邢国明的后续治疗费约需15000元-18000元为准。原告支付鉴定费3000元。原告女儿邢美菊，2006年10月7日生。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付给原告现金10010元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.94元，城镇居民人均消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告申彬负本案交通事故事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告邢国明年龄较大，因没有固定收入，靠其劳动为日常生活支出来源，本院酌定原告的劳动能力为50%。原告主张其护理费及其工资标准计算，因证据不充分，本院不予支持。原告的后续治疗费，本院酌定为16500元。结合原告提供的证据，确定原告方的损失为：医疗费：127559元+16500元=144059元；伙食补助费：42天×50元=2100元；营养费：90天×20元=1800元；护理费：90天×46858元/年÷365天=11554元。误工费：34200.94元/年×210天÷365天×50%=9839元；伤残赔偿金：34200.94元/年×13年×22%=97815元。被扶养人生活费，21917.57元/年×4年×22%÷2=9644元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计107459元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金15000元，本院本院酌定为13000元；交通费：42天×20元=840元；鉴定费：3000元。1-3项合计147959元，4-8项合计142681元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告损失10000元（该款已提前支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，扣除已支付的10元，被告保险公司应支付109990元，在第三者责任赔偿责任限额内赔偿原告损失170640元，合计280630元。鉴定费3000元，由被告申彬赔偿。综上，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告邢国明各项损失280630元。二、被告申彬于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3027元，由被告申彬负担2755元，原告邢国明负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年八月二十二日书记员  杨 续
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1134号申请人：刘桂华，女，汉族，1955年1月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：邢兆泉，男，汉族，1954年5月20日出生，住济南市槐荫区。被申请人：张海荣，女，汉族，1976年6月9日出生，住址同上。申请人刘桂华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款48万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2920元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢兆泉、张海荣名下银行存款48万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十日书记员  张伟