wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧日华，男，1973年2月2日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧日华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧日华系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计122,963.97元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,963.97元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1357号之一申请执行人：李国强，男，1963年11月1日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈美华，女，1968年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李宇航，男，1990年4月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘文兰，女，1940年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李国强、陈美兰、李宇航与被执行人刘文兰继承析产纠纷一案，在执行过程中，本院依（2020）苏0602执1357号执行裁定书对被执行人的相关财产予以查封。现因被执行人依照执行和解协议履行完毕全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款，裁定如下：解除对被执行人刘文兰银行存款人民币448802.17元及迟延履行期间的债务利息，或对相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月十九日书记员  周晶晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1309号申请执行人：雷云胜，男，1958年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：折子平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。申请执行人雷云胜与被执行人折子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷云胜于2020年6月8日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费320元。在执行过程中，1.本院于2020年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日对被执行人白增田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人折子平名下的相关财产信息，被执行人折子平名下有一辆陕K57491号豪砾车，其余均无可供执行财产。5、2020年8月25日，我院依法与申请执行人李清堂进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武志鹏并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法冻结了被执行人折子平部分银行账户存款，后因本案被执行人折子平名下再无财产可供执行，本院向申请执行人雷云胜释明被执行人折子平的财产状况，申请执行人雷云胜书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11539号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：贺中慧，女，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市大足县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贺中慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告贺中慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金9475.73元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告贺中慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：贺中慧。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年11月27日。4.贷款金额：19200元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1416.85元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年11月27日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月10日(实际最后扣款为2019年12月1日)，共计偿还借款本金和利息14865.14元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贺中慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贺中慧签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贺中慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向贺中慧发放借款金额为19200.00元。按月等额还款1416.85元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案贺中慧在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据贺中慧的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金7051.88元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺中慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7051.88元；二、被告贺中慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺中慧负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督367号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：谢加吉，男，1956年10月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢加奎，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人：何海军，男，1981年8月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：邱绵云，女，1959年5月16日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年8月7向本院申请支付令。申请人称，2017年12月27日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人谢加吉、谢加奎、何海军、邱绵云签订了（330107700171218)浙泰商银（保借）字第（0025840001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾捌万伍仟元正；2、借款期限自2017年12月18日起至2019年1月7日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2017年12月27日向被申请人谢加吉发放了185000元贷款。2019年1月7日，该笔贷款己到期，被申请人谢加吉未能及时结清贷款本息，导致贷款逾期。截至2020年7月28日被申请人谢加吉尚欠249367,71元，后经我行多次催收，被申请人谢加吉仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人谢加奎、何海军、邱绵云也未为代偿。要求被申请人谢加吉立即归还借款本金185000元及截至2020年7月28日的利息19708.66元、逾期利息44659.05元，并支付自2020年7月29日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；被申请人谢加奎、何海军、邱绵云对上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谢加吉应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金185000元，并支付截至2020年7月28日的利息19708.66元、逾期利息44659.06元，2020年7月29日起至履行完毕之日以185000元为基数按月利率12.75‰计算所产生的逾期利息； 二、被申请人谢加奎、何海军、邱绵云对被申请人谢加吉的还款承担连带责任。 申请费560元，由被申请人谢加吉、谢加奎、何海军、邱绵云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4470号原告:张睿，男，1991年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：孟倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住济南市。原告张睿与被告孟倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张睿在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张睿撤回起诉处理。审判员  朱广民二〇二〇年八月十四日书记员  马丽香
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执233号之三 申请执行人：郭岔凤，女，住吉县屯里镇窑头村。 被执行人：冯焕荣，女，住吉县畜牧局后院。 关于申请执行人与被执行人冯焕荣借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人冯焕荣在XXXXX账户内余额人民币3742.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯焕荣在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘桢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15925号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：钟齐胜，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西浦北县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人钟齐胜融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟齐胜名下银行存款人民币55,238.3元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟齐胜名下银行存款人民币55,238.3元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费572元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年八月二十日书记员  樊 昊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1193号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：陈君，男，生于1979年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李昌菊，女，生于1981年12月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行诉被告陈君、李昌菊借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行以被告陈君、李昌菊在诉讼过程中双方已达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出申请撤回对被告陈君、李昌菊的起诉。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行提出申请撤回对被告陈君、李昌菊起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回对被告陈君、李昌菊的起诉。 案件受理费632元、保全费623元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  宋议 二〇二〇年八月十日 书记员  谢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3681号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱海燕，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：贺玲，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱海燕、贺玲、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3681号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执345号 申请执行人：杨金英，女，1954年2月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：李世宽，男，1971年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行杨金英与李世宽民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出限制高消费及失信被执行人措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  权秀雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3569号上诉人（原审被告）：于四龙，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被上诉人（原审原告）：张俊锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。上诉人于四龙因与被上诉人张俊锋劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于四龙，被上诉人张俊锋及其委托诉讼代理人王志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于四龙上诉请求：依法撤销封丘县人民法院（2020）豫0727民初923号判决书，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求或发回重申。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人施工工程并未达到甲方验收合格要求，按照约定上诉人不应支付被上诉人任何工资款。上诉人与被上诉人双方约定，在被上诉人施工完成后，甲方验收合格后上诉人支付被上诉人工程款的60%，出现质量问题由被上诉人负责维修，相关费用由被上诉人承担。在被上诉人完工后涉案工程出现严重的质量问题，致使甲方无法验收。一审庭审中双方也均认可以上事实，被上诉人也认可涉案工程出现了严重的质量的问题，经上诉人多次要求，被上诉人未对涉案工程质量问题进行维修。后上诉人迫于无奈急于交工验收，只能委托第三方桑某进行维修，维修费用为23,600元。该维修费用应当从被上诉人工程款中扣除，并且按照双方协议约定，工程款的5%应当作为质保金，质保期限为5年，一审法院应当将质保金从总工程款中予以扣除。一审法院在没有查清涉案工程质量问题严重程度、花费相应维修费用及付款进度的情况下，直接认定上诉人拖欠被上诉人工资款25,000元的事实，属事实不清。二、一审法院在未核实维修费用的情况下直接认定上诉人拖欠被上诉人工资款25,000元，证据不足。在一审庭审中双方均认可协议约定了涉案工程验收后上诉人支付被上诉人工程款的60%，外墙防水开始施工时付工程款95%，剩余5%作为质保金，质保期限为5年。一审庭审中被上诉人也认可了被上诉人承包工程存在质量问题，并且经上诉人要求仍然没有进行维修。根据双方约定涉案工程的质量问题由被上诉人负责维修或承担相关维修费用。一审法院在未核实双方签订协议及协议付款条件及内容，也未对涉案工程需要维修费用的情况下直接认定上诉人拖欠被上诉人25,000元工资款属认定事实不清，证据不足。张俊锋辩称，一审事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉请求。张俊锋向一审法院起诉请求：1、依法判决于四龙支付工程款25,000元及利息，利息按银行贷款基本利率从2019年1月17日计算至2020年7月1日；2、于四龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月份，张俊锋、于四龙经人介绍认识。于四龙承包九号院的防水工程，张俊锋跟随于四龙干活。张俊锋一共带领八个工人，跟随于四龙干地基防水的活。双方约定按平方结算，每平方7.5元，张俊锋干了两层共计4600平方。其中因为于四龙有两个工人跟着张俊锋干推水泥的活，扣除这两个人的工资后，于四龙仍欠张俊锋工资款25,000元。2019年1月17日，于四龙为张俊锋出具了欠条，具体载明：“欠条今欠工程款25,000元341281197808063515欠款人于庆2019.1.1718838239902年前给你”。后该款一直未支付。张俊锋所工作的楼房已经交付使用。于庆系于四龙的小名。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案张俊锋为于四龙提供地基防水劳务，于四龙按劳务量支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。张俊锋按约定提供了劳务，于四龙应当按约定支付报酬。故张俊锋要求于四龙支付工资款25,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求支付工资款的利息，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。于四龙主张雇佣他人进行了维修，并支付了相关费用，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、于四龙于判决生效后十日内支付张俊锋工资款25,000元；二、驳回张俊锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212.5元，由于四龙负担。本院二审期间，上诉人于四龙申请证人桑某出庭作证。桑某的出庭作证证言为：桑某给于四龙干活。本院认定如下，桑某出庭作证的证言与本案待证事实无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张俊锋为于四龙承包的工程提供了劳务，完工后于四龙向张俊锋出具了欠条；虽然于四龙主张张俊锋施工的区域出现了严重的质量问题，且已经委托第三方进行了维修，但并未提供相关证据予以证明；故于四龙应当按照约定支付张俊锋劳务报酬，一审据此认定于四龙支付张俊锋工资款25,000元并无不当。综上所述，于四龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由于四龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年八月二十一日书记员 王 琪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执233号之四 申请执行人：郭岔凤，女，住吉县屯里镇窑头村。 被执行人：任武学，男，住吉县畜牧局后院。 关于申请执行人与被执行人任武学借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人任武学在XXXXX账户内余额人民币1329.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任武学在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘桢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8720号之一解除保全申请人：江颖，女，1983年7月19日生，居民身份证号码34122619830719404X，汉族，户籍地安徽省颍上县江店孜镇关路陈村王郢91号，现住江苏省张家港市花园浜南村56幢506室。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被申请人：王某，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。原告江颖与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0582民初8720号民事裁定书，并对被告王某银行账户内的存款、被告王某名下的房产予以冻结。原告江颖于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王某银行账户内存款及被告王某名下的房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  江伟瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保539号申请人重庆钰润迪贸易有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇渝东新区1幢1-4-2，统一社会信用代码91500112MA5U30M427。法定代表人梁小利。委托代理人陈仲文，重庆炜林律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆钰润迪贸易有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆钰润迪贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人重庆钰润迪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆钰润迪贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人重庆钰润迪贸易有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2167号罪犯王某某，女，1974年10月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月十七日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第157号刑事判决，以被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初738号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男。 被告:宁壮，男，1998年3月17日出生，住河北省昌黎县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告宁壮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯艳红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5477号原告：昆山华悦纺织服装有限公司。法定代表人：陶新锋。委托诉讼代理人：汪贤。委托诉讼代理人：顾春龙。被告：苏州宝家丰纺织有限公司。法定代表人：徐富生。被告：莱凯纺织（苏州）有限公司。法定代表人：唐春林。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡雪南。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆琴林。原告昆山华悦纺织服装有限公司（以下简称华悦公司）与被告苏州宝家丰纺织有限公司（以下简称宝家丰公司）、莱凯纺织（苏州）有限公司（以下简称莱凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华悦公司的委托诉讼代理人汪贤，被告宝家丰公司、莱凯公司的共同委托诉讼代理人胡雪南、陆琴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦公司提出诉讼请求：1、判令被告苏州宝家丰纺织有限公司返还原告租金83025元及逾期还款利息损失（从起诉之日至实际给付之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告莱凯纺织（苏州）有限公司为被告苏州宝家丰纺织有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏州宝家丰纺织有限公司签订《租房协议》一份，约定被告将吴江区园区路维莱特公司8号楼一楼全部租赁给原告，租赁期限为5年，从2016年8月10日至2021年8月9日，合同还约定了其他相关事项。原告于2019年8月28日将2019年8月10日至2020年8月9日的房租166050元支付给了被告苏州宝家丰纺织有限公司(汇至该公司指定账号)。但在该段期间，案外人苏州永纺纤维科技有限公司取得了该房屋的所有权，并要求原告与其重新签订房屋租赁合同，合同期限从2020年2月9日至2023年2月8日，原告将租金按约定支付给了苏州永纺纤维科技有限公司。综上，被告苏州宝家丰纺织有限公司多收了原告半年的租金，应当返还给原告。另外被告莱凯纺织(苏州)有限公司作为被告苏州宝家丰纺织有限公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。为此维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告承认一个主张的租赁和付款事实，辩称：要求驳回原告的全部诉请。根据买卖不破租赁的规则，被告宝家丰公司向本案所涉的房屋原房主吴江金时利有限公司支付了租金，以被告宝家丰公司向金时利所欠贷款银行支付利息的方式给付租金。被告莱凯公司公司财务资产独立，正在审计当中。因此不应承担连带还款责任。被告宝家丰公司也是受害者，被告宝家丰公司代偿的款项也没有拿到。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的租赁事实和租金支付情况，故对原告主张的该部分事实予以确认。经审理还查明：2019年10月9日，案外人苏州永纺纤维科技有限公司通过司法拍卖竞价取得了该处房产，拍卖公告租赁情况为：所有房地产都由他人占用，所有实际占用人承诺拍卖成交之日起四个月后自行搬离。2019年12月18日，苏州永纺纤维科技有限公司就该处房产办理了不动产权登记。2020年2月25日，华悦公司应苏州永纺纤维科技有限公司要求与其签订了房屋租赁合同，约定租期自2020年2月9日至2023年2月8日，并将当期租金支付给了苏州永纺纤维科技有限公司。另查明：宝家丰公司系莱凯公司持股100%的法人独资有限责任公司。以上事实，有原告提交的不动产登记证复印件、房屋租赁合同、付款凭证、工商登记信息，被告提交的拍卖成交截图及原、被告代理人的庭审陈述等证据予以证实。庭后，经核实，该处房产被司法拍卖时，第一承租人承诺于拍卖成交后四个月内搬离。本院认为：原被告之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。华悦公司的义务是支付租金，宝家丰公司的义务是交付房产给华悦公司使用。现宝家丰公司提交的证据不足以证明其与房产原所有人的关系，但房产原所有人同意其出租房产，该合同得以履行。后原所有人的房产被司法拍卖，所有权转移，第一承租人承诺于拍卖成交后四个月内搬离，因此宝家丰公司无法继续履行合同，应当将多余的租金退还给华悦公司。扣除实际租期，应剩余83025元。原告要求被告宝家丰公司返还该款及利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告莱凯公司系一人公司宝家丰公司的股东，现被告宝家丰公司和莱凯公司均未提供证据证明宝家丰公司独立核算、自负盈亏，未提供证据证明两者之间不存在财产混同，故被告莱凯公司应当对宝家丰公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苏州宝家丰纺织有限公司应返还原告昆山华悦纺织服装有限公司租金83025元，并支付逾期付款利息损失（以83025元为本金，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、被告莱凯纺织（苏州）有限公司对被告苏州宝家丰纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告苏州宝家丰纺织有限公司、莱凯纺织（苏州）有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1809号 罪犯刘涛，男，1972年8月20日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）藁刑初字第00265号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；退赔236480元。2015年11月18日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费414.54元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督296号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：高中勇，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省江油市城区。 被告：贺模莲，女，汉族，生于1978年9月18日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告高中勇、被告贺模莲申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初1393号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：姚博怀，舜都支行客户经理。 被告：张晓鹏，男，汉族，1987年8月23日出生。 被告：李洁，女，汉族，1988年8月20日出生。 被告：张瑞，男，汉族，1987年4月1日出生。 被告：冉岩宇，男，汉族，1987年12月20日出生。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张晓鹏、李洁、张瑞、冉岩宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人姚博怀，被告张瑞到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告张晓鹏、李洁、冉岩宇无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓鹏立即给付原告借款本金490000元及利息、罚息，利息、罚息从2020年3月30日计算到给付之日。2、由被告李洁、张瑞、冉岩宇对以上借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告张晓鹏在原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行借款490000元，约定利率为9.6‰，还款日期为2020年3月26日，并签订最高额贷款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。保证人李洁、张瑞、冉岩宇自愿对以上借款承担连带保证责任，并与原告签订了最高额保证合同和同意担保意见书，经催收利息清止2020年3月29日，借款期限届满后，被告张晓鹏严重违约，至今尚欠原告借款本金490000元及利息、罚息未还。担保人也未履行连带保证责任。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 原告起诉后，被告李洁偿还原告150000元、张瑞偿还原告120000元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告张晓鹏给付原告借款本金22万元及利息、罚息，利息、罚息从2020年3月30日计算到给付之日。2、由被告冉岩宇对以上借款本息承担连带保证清偿责任。3、由被告张晓鹏、冉岩宇承担本案诉讼费用。同时放弃了对被告李洁、张瑞的诉讼请求。 被告张晓鹏、冉岩宇未作答辩。 原告永济农商行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告张晓鹏、李洁、张瑞、冉岩宇身份证明复印件一份。2、同意担保意见书三份。3、最高额贷款合同一份。4、最高额保证合同三份。5、借款借据一份。6、客户交易明细对账单一份。7、借款申请书（书面、表格）各一份。8、合同签订影像资料一份。 被告张晓鹏、冉岩宇未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告张晓鹏向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行借款490000元，约定月利率9.6‰，还款期限为2020年3月26日，并签订最高额贷款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告李洁、张瑞、冉岩宇与原告签订了最高额保证合同和同意担保意见书，自愿对以上借款承担连带保证责任。经原告催收，被告将利息付止2020年3月29日。在原告起诉后，被告李洁向原告偿还了150000元，被告张瑞向原告偿还了120000元，原告放弃了对被告李洁和张瑞的诉讼请求。现要求被告张晓鹏承担220000元本金的还款责任，并承担利息及罚息，要求被告冉岩宇承担连带责任保证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款法律关系受法律保护。原告永济农商行与被告张晓鹏签订最高额贷款合同后，原告履行了发放借款的义务，被告张晓鹏应当按时归还借款。原告起诉后，被告李洁、张瑞作为连带责任保证人，代被告张晓鹏清偿了共计270000元。现原告放弃对被告李洁、张瑞的诉讼请求，要求被告张晓鹏归还剩余的220000元借款本金以及利息、罚息，并要求被告冉岩宇对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉岩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓鹏自本判决生效后十日内立即向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款本金220000元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率9.6‰的50%计算，自2020年3月30日起计至还清之日止）； 二、被告冉岩宇对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告冉岩宇承担清偿责任后，有权向被告张晓鹏追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，退回原告2300元，剩余2025元由被告张晓鹏、冉岩宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1331号 申请执行人史雪蕾，女，1982年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人史雪蕾与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人史雪蕾依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1510号民事调解书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金12494.70元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人史雪蕾同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人史雪蕾本金12494.70元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更632号罪犯邓光红，男，1983年5月2日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省织金县。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省黎平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黎刑初字第170号刑事判决，认定罪犯邓光红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付凯里监狱执行，2016年1月14日转入遵义监狱服刑。2016年1月28日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月11日起至2024年11月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓光红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓光红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2024年3月10日止），并处罚金45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10782号原告：王红，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，统一社会信用代码915001135656379811。法定代表人：何小玉，董事长。原告王红与被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王红负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年八月二十六日书记员  李梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2214号原告：吕某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某、高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：康某某，男，汉族，村民。原告吕某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人王某某、高某某到庭参加诉讼,被告康某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金80000元，从2020年7月23日起按照同期人民银行贷款利率承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告通过朋友介绍认识康某某，被告以介绍原告承揽高铁建设的部分工程，2016年11月27日原、被告签订合同。签订后，被告以支付工资及工程周转为由从原告处借款8万元。之后原告多次催要，被告拒不给付。原告为此报案后，因公安机关介入，被告认可借款，给原告出具借条。后经原告多次催要无果，起诉至法院。被告康某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款80000元。同日，原告让其妻郭彩霞通过银行转账向被告中国建设银行账户转账50000元，以现金形式给付30000元。后经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕某某现金80000.00元人民币，捌万元整。借款：康某某2016.11.19日。身份证号：610426197404074219”。2020年6月9日，被告再次向原告出具证明一份，载明：“2020年6月9日还吕某某现金4000元整，2020年6月14日在还吕某某6000元整，剩下的钱在6月25日至30日一次还清。还款：康某某2020.6.9”。约定期限届满后，原告催要无果，起诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账回执单、证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款且出具借据，原告庭审中亦提交证据佐证其已履行了给付义务，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。被告向原告出具还款计划明确还款期限，应及时履行还款义务，故原告请求被告立即清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息一节，双方明确约定了归还借款的期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告现主张被告自起诉之日起承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告康某某经本院传票传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款本金80000元整并支付逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起计算至实际归还之日止，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年八月十八日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12261号河南衡中教育科技有限公司：你与黄显晗劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄显晗于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23759元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费256元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执53号之三 被执行人罗振杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住承德市双滦区，现服刑于上板城监狱。 本院在执行被执行人罗振杰没收财产一案中，通过人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台对车牌号为冀Ｈ×××××号车辆进行公开拍卖，买受人刘朝子（公民身份号码3203811988××××××××）以52800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ｈ×××××号东风牌轻型普通货车的所有权自本裁定送达买受人刘朝子时起转移。 二、买受人刘朝子可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙爱龙
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘05行终13号 上诉人（原审起诉人）王某1，住秦安县，现住江苏省张家港市。 上诉人王某1因婚姻登记一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从王某1提供的证据材料看，秦安县王铺乡人民政府为王某1登记发放字号07004号《结婚证》的时间为2007年1月19日，王某1的起诉已经超过五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对王某1的起诉，本院不予立案。 宣判后，王某1不服，向本院提出上诉称，2008年上诉人和案外人曹某生有一子，为了给孩子上户口，上诉人将案外人曹某持有的结婚证，结婚证号为07004，登记日期为2007年1月19日，该结婚证持证人系案外人曹某，登记的一方为案外人王某2，被上诉人秦安县王铺乡人民政府将登记的王某2变更为王某1，并将王某2的身份证号码变更为王某1的身份证号码。且被上诉人秦安县王铺乡人民政府在两处变更的地方予以确认，上诉人依据变更的结婚登记，将户口本上的未婚变更为已婚。2020年上诉人工作单位要求上诉人提供结婚或婚姻关系证明，或单身证明，上诉人的户口是已婚，因上诉人没有结婚证，无法证明其与案外人的婚姻关系，上诉人向被上诉人秦安县民政局要求出具婚姻关系存续证明，秦安县民政局告知：上诉人的结婚登记信息系统里没有，变更后的结婚登记不是秦安县民政局变更的，秦安县民政局不能给出答复，告知上诉人去秦安县王铺镇人民政府处出具。被上诉人秦安县王铺乡人民政府告知上诉人：现婚姻登记的相关信息已转移至秦安县民政局处，对于更改的信息，由于发洪水，原始资料也不存在，秦安县王铺镇人民政府也不能确认该结婚证上的信息是否系秦安县王铺镇人民政府变更，被上诉人秦安县王铺乡人民政府不具有出具该份证明的权力。由于被上诉人秦安县王铺乡人民政府和秦安县民政局互相推诿，给上诉人的生活带来很大的困扰。首先，上诉人无法证明其婚姻关系的对象是谁，也无法提供单身证明，只能请求法院确认结婚登记的效力，但是一审法院认为诉讼过了时效，裁定不予立案，该裁定过于草率。上诉人是2020年3月去婚姻登记机关要求出具婚姻关系证明才知道，其和曹某在婚姻登记机关没有婚姻关系的证明，而一审法院却以2007年结婚登记的日期作为上诉人应当知道该行政行为无效的依据，事实上上诉人在2007年拿到变更修改的结婚证一直认为行政机关作出的该行政行为是有效的，上诉人不可能也没有理由知道该行为是无效的，因此，一审法院的裁定适用法律错误，对事实的认定也是错误的。其次，上诉人要求二被上诉人出具上诉人和案外人曹某之间不存在婚姻登记的证明，该要求是2020年4月份二被上诉人相互推诿的时候提出来的，一审法院完全忽略了该诉讼请求，直接不予立案，一审法院完全剥夺了上诉人的合法权益。请求：1.撤销一审裁定发回重审或改判，确认2007年1月19日被上诉人秦安县王铺乡人民政府为王某1与曹某办理的（结婚证字号07004）结婚登记无效；2.对于一审法院遗漏的判令秦安县民政局出具上诉人和曹某之间不存在婚姻关系登记的证明的诉讼请求发回重审或者依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2008年，上诉人王某1为了给其和曹某所生孩子办理户口，将持证人曹某的结婚证书拿到秦安县王铺乡人民政府进行非法涂改，将结婚证书上的女方王云平（身份证号码显示为王某2），涂改为上诉人王某1。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人王某1从涂改之日就已经知道该行政行为的存在，根据当时的法律规定，上诉人王某1应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，且所诉行政行为至今已有十余年，也早已超过法律规定最长五年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某1所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-10号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26874号原告：马志青，男，1954年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：叶卫兵，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马志青与被告叶卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志青、被告叶卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000元及利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，计算自2019年7月2日起至判决生效之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告电话找到原告，称要借100,000元应急。原告没有足额款项，便通过工商银行转账30,000元给被告，被告答应月底就归还。2019年7月30日，原告提醒被告归还借款，被告推脱不还。经原告多次催讨，被告至今未还款。被告叶卫兵承认原告在本案中所主张的事实，愿意按照原告的诉讼主张归还借款及利息，但称经济困难，暂时无力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款回单、微信聊天记录、名片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告通过中国工商银行向被告转账30,000元，摘要载明借款。被告在微信聊天中确认“今借马志青人民币叁万元，借款人：叶卫兵”。此后原告多次催促被告归还上述款项，被告一再拖延，至今未还款。原告遂诉诸法院，要求判如所请。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告于2019年7月2日向被告出借30,000元的事实予以确认。原、被告间成立借贷合同关系，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告起诉要求被告归还借款30,000元并给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶卫兵于本判决生效之日起十日内向原告马志青归还借款30,000元；二、被告叶卫兵于本判决生效之日起十日内向原告马志青给付自2019年7月2日起至本判决生效之日止的借款利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告马志青已预交)，由被告叶卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年八月十九日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5984号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：西安臻谷电子商务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际第1幢1单元27层12701号房。法定代表人：张飞翔。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安臻谷电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在适当日期内预交案件受理费，并以和解为由，向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月十七日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5781号之一申请执行人：杨栋,男性,汉族,1995年5月14日出生。被执行人：中实恒远温控科技（西安）股份有限公司。申请执行人杨栋与被执行人中实恒远温控科技（西安）股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第188号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14000元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第188号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5781号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2383号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶刘阳，曾用名陶宝宝，男，1992年9月15日出生，身份证号码411122199209158098，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县杜曲镇湾陶村 42号。因涉嫌盗窃，于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2260号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月底的一天，被告人陶刘阳伙同杨永豪（另案处理）及另外几名男子驾驶一辆白色吉利小车（豫L92J86）来到深圳市宝安区松岗街道芙蓉天桥潭头西公交总站旁，盗窃深圳外环高速第三标段工地上的锚具若干个。陶刘阳于2020年3月12日将盗窃的锚具卖给回收废品的卓文振，获利1300元，3月22日分给杨永豪350元。      2020年4月初的一天，被告人陶刘阳伙同杨永豪及另外几名男子驾驶一辆白色吉利小车（豫L92J86）来到宝安区松岗街道芙蓉天桥潭头西公交总站旁，盗窃深圳外环高速第三标段工地上的锚具若干个。陶刘阳于2020年4月3日将盗窃的锚具卖给回收废品的卓文振，获利2050元，同日分给杨永豪683元。      2020年4月15日凌晨1时许，被告人陶刘阳伙同杨永豪及另外二名男子驾驶一辆白色吉利小车（豫L92J86）来到宝安区松岗街道芙蓉天桥潭头西公交总站旁，将深圳外环高速第三标段工地上的21个欧维姆牌锚具（共计价值人民币3700元）盗窃至车上，工地工人发现后将陶刘阳控制并报警。缴获的被盗锚具21个现已发还被害单位。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陶刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的吉利汽车一辆（豫L92J86），依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杜   晓   梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执394号之一申请执行人赵博，男，回族，1985年11月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。被执行人乔磊，男，汉族，1983年9月15日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。本院在执行赵博申请执行乔磊借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3541号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人银行账户存款1086.00元，并已支付给申请人，已查封被执行人名下两辆车辆，但是因为无法找见车辆无法启动评估拍卖程序，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年8月10日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费和失信措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵博与乔磊借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年八月九日书记员 苏雅拉图
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5445号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：北关区柏庄市场俊荣日用品店，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇东方红村。经营者：郑俊荣。原告浙江淘宝网络有限公司与被告北关区柏庄市场俊荣日用品店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1317号原告：黎高林，男，汉族，生于1988年2月19日，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：高定祥，男，汉族，生于1975年6月22日，住黄梅县，原告黎高林诉被告高定祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告黎高林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金27600元；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，原被告签订《转让合同》一份，被告将位于界址墩村的综合服务社以总价138000元转让给原告经营，期限为2013年2月17日至2023年2月16日，合同约定了前五年免交租金，后五年原告每年交纳4000元租金，并约定了违约责任。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，但是被告在转让期限未满时，强行要求原告搬走，原告已于2020年6月1日搬货交房，被告该行为违反了合同约定，故原告为维护其合法利益，诉至本院。被告高定祥辩称：原告未按合同约定按时支付转让费和租金。2019年正月被告就通知了原告房屋要转让，也告知了原告有优先购买权，但原告在说不买后还阻拦被告转让，且原告一直以盈利为目的在该房屋内开设麻将、扑克牌局。2020年6月1日在村委会调解下原告已搬迁。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、2013年2月17日原被告双方签订的《转让合同》一份。经质证，被告对于原告提供的证据1、2合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以认定。被告对原告提交证据3中的转让合同有异议，主张该合同有涂改地方，且原告经营过程中从事违法行为，违约在先。对于有异议的证据，本院审查核实后认为，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且合同一式两份，被告庭后未提交属于被告的合同原件，故本院予以认定。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年2月17日，原被告签订《转让合同》一份，被告将位于界址墩村的综合服务社以总价138000元转让给原告经营，期限为2013年2月17日至2023年2月16日，合同约定了前五年免交租金，后五年原告每年交纳4000元租金，在十年租期内，被告不得转让或拍卖该房屋，并约定了按转让金的20%支付违约金的违约责任。合同履行过程中，原告先后向被告支付了138000元转让金及8500元租金。2019年，被告称因需还债准备将该房屋转让，要求原告搬迁，双方为此发生纠纷，后经独山镇界址墩村村委会调解，原告于2020年6月1日搬离该房屋，并签订了协议，终止合同，同时该协议约定了产生纠纷时，按照《转让合同》执行的条款。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告黎高林与被告高定祥签订的《转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且双方对该协议的成立、生效无异议，该《转让合同》合法有效，双方当事人应全面地履行合同义务，现被告在合同经营期限内让原告搬离，双方协议终止合同，并通过原合同对违约责任进行明确的约定，故本案的被告即违约方应按合同约定承担相应的违约责任，原告诉请被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告没有按时支付转让金及租金，并从事违法经营活动，系违约在先，但被告未在举证期限内提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限高定祥于本判决生效之日起十日内支付给黎高林违约金27600元。案件受理费490元，减半收取245元，由高定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年八月十八日书记员  项鹏慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：蒙立坚，男，1981年10月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告蒙立坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼。原告负责人周红艳与原告委托诉讼代理人俞剑锶、被告蒙立坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为62×××25中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月25日所产生的欠款共计人民币12436.03元给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，邮政储蓄银行向被告发放了一张卡号为62×××25中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月25日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币12436.03元（其中本金9827.70元、利息1153.11元、费用1455.22元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2020年1月起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告营业执照复印件两份，拟证明原告的主体资格以及负责人的变更情况。 2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、申领信用卡照片、营业执照复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告蒙立坚没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙立坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月2日，被告蒙立坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。经原告审查和批准后，向被告发放了卡号为62×××25中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。领用合约规定：“……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部份+本期预借现金余额+分期分摊+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露等”。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2019年8月6日起未按约履行还款义务。截至2020年4月25日止，被告累计拖欠透支款本金9827.7元、利息1153.11元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1455.22元，合计尚欠12436.03元。逾期后，原告向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告蒙立坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款和利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金9827.70元。虽然信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了被告承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，被告应支付的利息等费用应以尚欠本金9827.70元为基数，从逾期日起即2019年8月6日起至2020年4月25日止按2019年8月份贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙立坚应当归还信用卡透支款本金9827.70元及利息1153.11元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1455.22元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费110元，由被告蒙立坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  贤 静 书 记 员  詹 雯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3584号原告吴杰，女，1985年6月2日出生，汉族，住新蔡县。被告韩增光，男，1994年10月25日出生，汉族，住新蔡县。被告韩文，男，汉族，住新蔡县。原告吴杰与被告韩增光、韩文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货件安全保证金20000元。事实与理由：2017年，被告韩增光以快捷速递河南驻马店公司名义与原告签订了一份《快捷速递特许经营加盟协议》(以下简称协议)，授权原告在新蔡县高对面从事快递服务，从事新蔡县城区106国道以西区域的快递业务。原告为此支付货件安全保证金20000元，加盟入网费2000元（详见协议第五条第一款第三项)。被告韩文当时与韩增光一起共同经营新蔡县快捷速递业务。原告经营至2018年4月中旬，因快捷速递公司总部停运，原告停业。被告韩增光当时承诺原告说是公司整顿，过一段时间就会恢复营业。但到2018年11月，原告的加盟合同到期，快捷速递公司业务也未恢复。原告按协议约定，向韩增光追要货件安全保证金20000元，韩增光拖延至今未予返还。为此，原告提起诉讼，请求贵院判如所请。本院认为，原告吴杰向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案原告提供的被告韩增光送达地址不明确，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月十七日书记员  丁秋刚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4867号 原告：王尊贤，男，1943年5月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：郭仁良（又名郭兴军），男，1967年12月4日生，汉族，住平邑县。 原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王尊贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王尊贤负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1586号原告：李文仙，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市官渡区，现居住于云南省昆明市宜良县狗街镇莲华社区居民委员会白莲寺上村。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚兴俊（系原告李文仙丈夫），男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区，现居住于云南省昆明市宜良县狗街镇莲华社区居民委员会白莲寺上村，特别授权代理。被告：陆俊宇，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现居住于云南省昆明市西山区。原告李文仙与被告陆俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李文仙及其委托诉讼代理人陈超、姚兴俊到庭参加诉讼，被告陆俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金64900元及资金占用费2400元，合计67300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告与原告签订《协议》，约定双方因合作亏损，原告重新借钱给被告，支持被告事业发展，同时被告同意将原告以前的合作款作为欠款，共计人民币57600元，逐月还给原告。被告向原告再借款人民币10000元，被告从2015年4月31日开始，每月31日还款300元，节假日顺延，直至全部还清为止，被告每还满12个月的最后一个月给原告奖励600元，作为新借款的资金占用费。协议签订后，被告取得了全部款项，2016年6月17日、7月11日、8月16日、9月13日、10月18日、12月12日、2017年1月5日、2月8日、3月2日分九次，每次偿还原告300元，合计2700元，2017年5月2日支付了原告600元的资金占用费，其余借款及资金占用费至今都没有偿还和支付。原告多次寻找被告，催要借款无果。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆俊宇辩称，对原告主张的本金67600元无意见，但我从2015年4月开始还款，共计归还过原告借款本金12600元，并支付了原告2019年之前的资金占用费。我用于归还原告借款的银行账户已经被冻结了，不可以使用，我也记不清原告的银行账户，一直和原告丈夫联系，叫他们重新告诉我银行账号，但他们说忙，抽时间再告诉我，后来我一直与原告方没有联系。借款应当按照原来约定的每个月还款300元，每年支付600元的资金占用费来履行。经本院审理，确认事实为：原告李文仙曾经与被告陆俊宇有合伙业务，合伙结束后，陆俊宇将应补给李文仙的57600元作为向李文仙的欠款，李文仙另外再借款10000元给陆俊宇，共计67600元。2015年3月31日，陆俊宇与李文仙签订《协议》，约定陆俊宇欠李文仙的67600元，由陆俊宇从2015年4月31日开始，每月的31日通过建设银行还款300元给李文仙（节假日顺延），直至还清全部款项为止，陆俊宇每12个月的最后一个月支付李文仙资金占用费600元。协议签订后，陆俊宇至2019年1月11日，共计归还李文仙欠款11700元、资金占用费1800元，剩余欠款55900元及后两年的资金占用费1200元没有归还和支付。上述事实，有身份证、协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录及庭审记录在卷证实。本院认为：原告李文仙与被告陆俊宇经过协议约定，原告李文仙将陆俊宇将应补给的57600元作为欠款，并另外再借款10000元给陆俊宇，合计欠款67600元，协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，属于有效协议，在双方之间形成了债权债务关系，应当按照约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告陆俊宇没有按照约定的时间支付欠款和资金占用费，违反了双方的约定和法律的规定，应承担违约责任，现原告李文仙与被告陆俊宇归还欠款，并支付资金占用费的请求，本院予以支持。本院确认并支持李文仙欠款55900元及后两年的资金占用费1200元，其所主张的其余欠款和资金占用费与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陆俊宇于本判决生效之日起十日内支付原告李文仙欠款55900元及资金占用费1200元；二、驳回原告李文仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告陆俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年八月十九日书记员  许芷嫣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保653号原告曲靖市曲靖市农村信用合作联社东山信用社被告熊永勤、戴雯、熊二荣曲靖市曲靖市农村信用合作联社东山信用社与熊永勤、戴雯、熊二荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申87号申请人：王千，男，1975年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：温州市康冉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园豪新路11号1幢二楼。统一社会信用代码：9133030408292023X9。法定代表人：程利燕。申请人王千以被申请人温州市康冉鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市康冉鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市康冉鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市康冉鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市康冉鞋业有限公司于2013年11月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人王明（出资比例20%，出资金额40万元）、程利燕（出资比例80%，出资金额160万元），注册地为温州市瓯海区娄桥工业园豪新路11号1幢二楼，法定代表人程利燕。根据申请人提供的材料反映：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0304民特2480号民事裁定书，裁定被申请人温州市康冉鞋业有限公司按期偿付申请人王千货款20000元的调解协议有效。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年12月24日，申请人王千向本院申请强制执行，执行标的为20000元。在执行期间，因未发现被申请人温州市康冉鞋业有限公司有可供执行的财产，2020年5月15日，本院作出（2019）浙0304执5517号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市康冉鞋业有限公司至今未向申请人王千偿付款项。本院认为：被申请人温州市康冉鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市康冉鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王千对被申请人温州市康冉鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月二十一日代书记员 吴温茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初789号原告：姜长岷，男，1929年11月13日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：姜同渔，男，1954年10月17日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。原告姜长岷与被告姜同渔赡养纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告姜长岷于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜长岷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜长岷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜长岷负担。审判员  汪田基二〇二〇年八月十四日书记员  薛 恒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢249号申请人：吴家宝，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱小路，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吴家宝和与被执行人朱小路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小路名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱小路价值人民币45010元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初354号之一原告：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。原告：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。原告：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。原告：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。原告：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。原告：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。原告：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。原告：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。原告：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。十六原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。十六原告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：董方成，男，1970年4月30日出生，汉族，住新宁县。第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被告董方成，第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行审理。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华向本院提出诉讼请求：1．依法判决董方成立即偿还借款10000元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告管理的各砂场共同整合经营，达成一致共识组成共同经营体，取名为新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体。2013年10月8日，董方成因购买柴油机缺乏资金，向原告成立的合伙经营体借款10000元，并出具了借条。原告需资金多次催收，董方成均以各种理由搪塞。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼。本院审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。2013年10月7日，董方成向联合体出具借条，借条载明“今借到联合体人民币壹万元整（10000元），购柴油机款。”根据合同相对性原则，此借条约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。十六原告依此借条提起诉讼，但没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  谭小校人民陪审员  李小梅二〇二〇年八月二十日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16860号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：饶从斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省勋西县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告饶从斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告饶从斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告饶从斌于2018年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金200000元，贷款期限36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为654553,车架号为LFV3A24GXF3123818的奥迪牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告饶从斌归还原告剩余贷款本金113795.05元；2、被告饶从斌支付拖欠利息6432.47元、本金罚息842.32元、利息复利254.1元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金113795.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6432.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计121323.94元（截至2020年4月3日止）；3、被告饶从斌支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告饶从斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为654553,车架号为LFV3A24GXF3123818的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告饶从斌继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告饶从斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告饶从斌（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪A62.0TFSI无级百万纪念智领型”，抵押物认定价值293100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX。2018年5月31日，被告饶从斌将其所有的沃尔沃牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A24GXF3123818）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年5月31日向被告发放贷款200000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金113795.05元、利息6432.47元、复利254.1元、罚息842.32元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告饶从斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告饶从斌未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求饶从斌偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告饶从斌应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金113795.05元、利息6432.47元、复利254.1元、罚息842.32元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告饶从斌未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌汽车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A24GXF3123818）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告饶从斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达