wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初709号原告：张艳芬，女，1966年3月19日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：关志文，男，1969年7月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙成权，男，1984年1月5日出生，住泰来县（现下落不明）。被告：何丽娜，女，1981年1月28日出生，住泰来县。原告张艳芬与被告孙成权、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬及委托诉讼代理人关志文，被告何丽娜到庭参加诉讼，被告孙成权经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。张艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙成权、何丽娜偿还借款本金14000.00元及利息14000.00元，共计28000.00元；2.一切诉讼费用由孙成权、何丽娜承担。事实和理由：2013年1月1日，孙成权、何丽娜（二人系夫妻关系）向张艳芬借款20000.00元，其中张艳芬14000.00元，张艳芬母亲6000.00元，双方约定年利率2分，2014年被告偿还张艳芬4000.00元利息，后张艳芬母亲与孙成权、何丽娜自行和解。现张艳芬索要欠款14000.00元未果，诉至法院，要求孙成权、何丽娜偿还借款14000.00元，及2015年1月1日至2019年12月31日利息14000.00元（14000.00元×20%×5年），并承担一切诉讼费用。何丽娜辩称，张艳芬所述的2013年1月1日形成的借据已经作废了，偿还完了，都是孙成权还的，具体怎么还的不清楚，具体利率是多少也不记得了，应该是年利1分不是年利2分，2014年10月30日孙成权再出具欠据时，自己已与孙成权离婚，二人是在2014年8月7日办理离婚手续，所以不应由何丽娜偿还，且欠据中有涂改，不应具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，孙成权、何丽娜在夫妻存续期间，因种地用款向张艳芬借款20000.00元（其中张艳芬本人14000.00元，张艳芬母亲6000.00元），孙成权、何丽娜共同为张艳芬出具欠据1张，未约定还款时间及利率，2014年二被告偿还张艳芬4000.00元利息。2014年10月30日，孙成权为张艳芬出具欠据1张，金额为24000.00元，标明一次性还清，未约定还款时间及利率。2019年，张艳芬母亲与孙成权、何丽娜自行和解。现张艳芬索要欠款14000.00元未果，诉至法院，要求孙成权、何丽娜偿还借款14000.00元，及2015年1月1日至2019年12月31日利息14000.00元（14000.00元×20%×5年），并承担一切诉讼费用。上述事实，张艳芬向本院提供了借据原件2张。本院认为：张艳芬为证明自己的主张，依法向本院提交了2013年1月1日借款人孙成权、何丽娜签名出具的借据1张，证明张艳芬与孙成权、何丽娜之间存在民间借贷关系，且何丽娜对欠据的存在及本人签字予以认可，欠款事实存在，孙成权、何丽娜应按时履行还款义务。虽何丽娜辩称此款已偿还完毕但未提供证据，张艳芬亦不予认可，且如果已偿还完毕，孙成权、何丽娜应将欠据原件收回或让张艳芬为其出收据1份，故何丽娜的辩解本院不予采纳。另外，何丽娜辩解2014年10月30日孙成权重新出具欠据时二人已离婚，但此款并不是孙成权重新借款，而是2013年借款未偿还的延续，故对何丽娜的此辩解理由不予采纳。关于利息计算，借据中无明确记载，张艳芬主张口头约定按年利率20%计算，何丽娜主张按年利率10%计算，综合2张借据中数额的变化及更改，张艳芬陈述的2013年底孙成权、何丽娜未偿还欠款本金20000.00元，孙成权于2014年10月30日偿还2013年全年利息4000.00元并为张艳芬重新出具欠据1张，并将2014年全年利息4000.00元一并写入欠据中，总金额为24000.00元，口头约定2014年年底还款，张艳芬所述符合常理，本院予以支持。张艳芬放弃之后利息，是对自己权利的处分，本院以予以准许。综上所述，张艳芬主张由孙成权、何丽娜偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：孙成权、何丽娜于本判决生效后十日内偿还张艳芬借款本金14000.00元及利息14000.00元，本息合计28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元及公告费560元，由孙成权、何丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  武志新人民陪审员  刘海英二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘兆运
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3081号原告李明，男，1979年8月24日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇地税楼。被告：白金树，男，1977年7月12日出生，蒙古族科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台本院在审理原告李明诉白金树分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李明于二0二0年八月十九日向本院提出对被告白金树的撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告白金树的起诉。案件受理费25.00元由原告李明负担。审判员 德 泉 二0二0年八月三十一日书记员 德义利
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更426号罪犯毛小刚，男，1980年7月3日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）成刑初字第186号刑事判决，以被告人毛小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。2011年7月14日交付执行。2013年5月30日、2014年11月4日、2016年6月28日、2018年5月22日经本院四次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛小刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛小刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯毛小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）成执字第953—1号民事裁定，终结本次执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯毛小刚减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年9月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执391号申请执行人：九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店。经营者：陈超胜。男。被执行人：陈寒萍，女。申请执行人九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1753号民事判决书，于2020年06月01日向本院申请执行本金17791元及利息。本院于2020年06月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。于2020年06月09日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为17791元，已执行金额为0元，未执行17791元。于2020年08月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执391号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执744号之二 申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1989年03月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨滔，男，1992年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 黄俊杰与杨滔借款合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2020）黔2322民初559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄俊杰于2020年03月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨滔支付人民币80000元及利息；承担执行费1100元、案件受理费900元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人杨滔邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨滔到庭申报财产后，并未实际履行义务。 2.本院于2020年4月20日、2019年8月17日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨滔名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨滔名下登记有机动车二辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），该两辆机动车均已查封，未实际控制，其无银行存款、无证券登记信息。 3.本院于2020年4月21日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨滔名下的财产信息，现查明被执行人杨荣富名下有工商登记名为兴仁县凯瑞汽修店，经实地走访，查明该汽修店未经营，且在本院涉案，其无土地、无不动产等财产信息。 4.本院于2020年7月7日到兴仁市对被执行人杨滔的财产情况进行调查，现查明被执行人杨滔长期未在户籍地居住，无可供执行的财产。 5.本院于2020月7月8日被执行人杨滔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨滔可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨滔名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨滔有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执744号案件的本次执行程序。 被执行人杨滔负有继续向申请人黄俊杰履行债务的义务，被执行人杨滔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄俊杰发现被执行人杨滔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黄俊杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  钟明耀
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终127号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李训刚，男，汉族，1975年1月8日出生于新疆鄯善县，小学文化，农民，户籍地新疆鄯善县，住新疆鄯善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。 辩护人**，新疆**律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人李训刚犯危险驾驶罪，于2020年6月10日作出（2020）新2122刑初236号刑事判决，宣判后李训刚不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年5月11日00时30分许，被告人李训刚醉酒驾驶×××号“长安”牌小型轿车，行驶至××县段，被巡逻民警拦停。经鉴定，从被告人李训刚案发当天血液中检出乙醇成分，含量为157.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 原公诉机关认为被告人李训刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人李训刚能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人李训刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及其归案后的悔罪表现，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 原判认为，被告人李训刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后被告人李训刚能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李训刚系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人未主动缴纳罚金，对被告人不适用认罪认罚。 据此原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，以被告人李训刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人李训刚及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人认罪认罚，量刑过重，应当适用缓刑。 本院对原审判决例举的经法庭示证、质证的证据予以确认，对原审法院查明的事实予以确认。 另，宣判后，上诉人李训刚向原审法院提交了由辟展乡村委会出具的贫困证明，证实其家庭特别困难；残疾证证实其肢体三级残疾；缴款凭证证实其缴纳了罚金。 本院认为，上诉人李训刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其虽签署了认罪认罚具结悔过书，但并未履行承诺，故对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年八月十日 书记员 黄     梅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1160号原告：胡桂林，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：肖辅林，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：肖润平，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告胡桂林诉被告肖辅林、肖润平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂林到庭参加诉讼，被告肖辅林、肖润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款5300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖辅林从事生猪屠宰生意。2017年3月25日被告肖辅林到原告家购买生猪5头，价值9300元，当时被告说没钱，约定2017年端午后付款，并出具欠条一张。端午过后，原告要求被告支付该款，但被告一直拖到2018年2月14日才向原告支付货款2000元，并约定剩余欠款7300元于2018年农历2月底归还，并重新出具欠条一张。2019年2月3日（农历二零一八年十二月二十九日）原告到被告家催讨欠款，被告肖润平承诺2019年上半年全部付清。2019年7月5日，原告又到被告家催款，被告肖润平支付欠款2000元，原告出具收条一张。此后，原告又多次到被告家催讨，但被告均拒不支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，今特具状提起诉讼，望贵院判如所请。被告肖辅林、肖润平未答辩。经审理查明，2017年3月25日被告肖辅林到原告家赊购生猪5头，价值9300元，约定2017年端午节后付款。后被告肖辅林并未按期支付，在原告催促下，2018年2月14日被告肖辅林向原告支付货款2000元，剩余款项约定2018年农历二月底支付。到期后，被告肖辅林并未支付剩余款项。2019年7月5日被告肖润平向原告支付2000元，剩余款项5300元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应履行支付款项的义务。现被告肖辅林未履行付款义务，故原告要求被告肖辅林支付货款5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖润平自愿替被告肖辅林偿还欠款，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告肖润平支付剩余货款5300元，但被告肖润平既未向原告购买货物，亦未向原告出具欠条或在欠条上签名捺印，原告仅以其替被告肖辅林支付了部分货款为由，要求被告肖润平支付剩余货款于法无据，且原告自述被告肖润平自愿支付剩余款项却未提供任何证据予以证明，不利后果由其自身承担，故对原告要求被告肖润平支付款项的诉请，本院不予支持。被告肖辅林、肖润平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辅林于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂林货款5300元；二、驳回原告胡桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖辅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1065号原告：杨某，住白银市会宁县。委托诉讼代理人：贺某，平川区法律援助中心律师。被告：冯某，住白银市。委托诉讼代理人：尹某，甘肃沁川律师事务所律师。原告杨某与被告冯某继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案因张爱民以原告监护人的身份向法院起诉，违背了原告的真实意愿，侵犯了原告处分自己民事诉讼权利的原则。原告杨某在接受法院询问过程中表明其并未向法院起诉过被告。故对于张爱民以监护人身份代原告杨某提起诉讼的情形，因杨某并非无或者限制民事行为能力人，故张爱民没有获得合法监护权的事实和来源，也未受到杨某的委托，无权代为提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费3213元，退回杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘 珠二〇二〇年八月十二日（法官助理 张伟耀书记员 王琼贤
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执49号 申请执行人：青海五彩通正荣煤炭有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民路33号。 法定代表人：马福荣，公司董事长。 委托代理人：刘永波，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，汉族，1970年10月2日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 本院依据已经发生法律效力的青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初152号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘涛名下车牌号为×××的松花江牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘爱龙 书 记 员  庞彦刚
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执26号之四 申请执行人孙×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人崔×，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行孙×与崔×、任×民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔×、任×履行山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初176号民事判决书确定的义务，但被执行人崔×、任×未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日以（2020）晋1122执26号之二执行裁定书继续查封了被执行人崔×、任×在吕梁顺达运业有限公司和山西新北盛运输有限公司挂靠的七辆客车，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人崔×、任×所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××七辆客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月四日 书记员  郭耀忠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民特19号申请人：王桂英，女，住石嘴山市。被申请人：王连军，男，汉族，原住石嘴山市。申请人王桂英申请宣告王连军死亡一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员徐建英适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王桂英诉请：依法宣告王连军死亡。事实和理由：王连军系王桂英的哥哥。1997年3月王连军因盗窃罪被判处有期徒刑七年，服刑期间（1999年3月），其妻子叶孝珍与其离婚，双方没有子女。2003年王连军刑满释放后，一直杳无音信。王连军母亲郭风兰于1981年5月19日病故，父亲王维汉于2006年4月16日因病去世。因王连军下落不明已经超过四年，王桂英向法院提出申请，要求宣告王连军死亡。经审理查明：下落不明人王连军，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市××区，原住石嘴山市××区，身份证号×××，系申请人王桂英的哥哥。2003年1月27日外出打工，至今杳无音信。申请人王桂英申请宣告王连军死亡后，本院于2019年8月26日在宁夏法治报发出寻找王连军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王连军仍下落不明。本院认为，王连军自2003年1月27日出走后至今下落不明已满四年，本院发出寻找王连军公告的期间已届满，王连军仍下落不明。王桂英系王连军妹妹，现申请宣告王连军死亡，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王连军死亡。本判决为终审判决。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢6号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称农行涟源支行），住所地涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人：涟源市鑫和工贸有限责任公司（以下简称鑫和工贸公司），住所地涟源市石马山镇古台村。法定代表人：刘欢庆，该公司经理。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司（以下简称卓越房产公司），住所地涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华，该公司经理。被执行人：刘欢庆，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人：肖琳，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省涟源市。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市鑫和工贸有限责任公司、涟源市卓越房地产开发有限责任公司、刘欢庆、肖琳金融借款合同纠纷一案，根据本院（2014）娄中立初字第14号民事调解书，鑫和工贸公司应在调解协议生效之日起3日内偿还农行涟源支行借款本金1998万元、支付利息13.93605万元（利息已计算至2014年11月20日），从2014年11月21日起按合同约定利率继续计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止。刘欢庆、肖琳对鑫和工贸公司的前述债务承担连带清偿责任。如鑫和工贸公司未按规定偿付借款本息，农行涟源支行有权对卓越房产公司提供的抵押物（涟房权证2011字第××号房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费71200元由鑫和工贸公司承担。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。除依法处置卓越房产公司名下的涟房权证2011字第××号房产之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为借款本金1998万元及利息等，已执行到位886.74万元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年八月三十一日书记员 周雯杰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢92号申请执行人：朱鹏飞，男。被执行人：钟顺，女。被执行人：璩晨浩，男。被执行人：王嘉成，男。被执行人：杨洋，男。被执行人：江剑南，男。被执行人：郑鼎立，男。被执行人：虞圣，男。本院在执行申请执行人朱鹏飞与被执行人钟顺、璩晨浩、王嘉成、杨洋、江剑南、郑鼎立、虞圣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人就赔偿项目达成和解协议，申请执行人朱鹏飞向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人钟顺、璩晨浩、王嘉成、杨洋、江剑南、郑鼎立、虞圣的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执恢92号【原案号（2017）赣0402执506号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  宋华章
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2277号申请执行人：邱兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人邱兵与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人邱兵支付案款32404元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人邱兵案款32404元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邱兵，约谈中，申请执行人邱兵亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3037号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、余天明：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行余天明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3974.9元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执3037号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初299号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人郭丽娜，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕231号 指控事实2020年4月15日23时24分许，被告人郭丽娜酒后驾驶×××号揽胜牌小型越野客车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇准格尔旗路交通宾馆门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭丽娜血液酒精含量检验结果为122.57mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭丽娜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭丽娜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭丽娜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人郭丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜朴 书记员路鹏程
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6120号原告：姚莉，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗健平（曾用名罗建平），男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邹露，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市色色婚纱摄影有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号。法定代表人：邹伟，执行董事兼经理。原告姚莉与被告罗健平、邹露、浏阳市色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色婚纱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姚莉、被告邹露、罗健平到庭参加诉讼。被告色色婚纱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息23352元（2019年5月至2020年6月，每月1668元），并自2020年6月2日起按支付金额的3‰支付逾期付款违约金；承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日债务人罗健平、邹露、色色婚纱公司从原告处借走10万元，被告虽承诺一直支付利息，2019年5月起无故停止付息，后原告多次催问无果。被告邹露辩称，其对罗健平借款不知情，不同意承担还款义务。被告罗健平辩称，欠款属实，当时是想邀原告投资，但是原告没有足够的资金，只凑齐了10万元，后来表示不投资，故转为借款，按照每个月1668元的利息支付给原告，但是只支付到了2019年上半年。因为欠账很多，请求原告放弃利息及违约金，会想办法归还本金。被告色色婚纱公司无答辩。本院经审理认定如下事实：被告罗健平、邹露于2010年9月9日结婚，2020年7月6日经本院调解离婚。婚前被告罗健平曾经雇请原告在其经营的影楼从事化妆师工作。被告色色婚纱公司成立于2016年4月26日，该公司系邹伟投资的自然人独资企业，持股比例100%，2016年7月22日该公司法定代表人由邹伟变更为罗健平，由罗健平经营管理，直至2019年11月21日法定代表人再次变更为邹伟，系该公司唯一股东。2017年5月24日被告罗健平向原告借款30000元，原告按照被告的要求将30000元通过银行转账方式汇至被告邹露个人账户。2018年3月24日罗健平以色色婚纱公司发放员工工资为由又向原告借款，原告于当日先后筹集70000元，其中现金20000元，从长沙银行、交通银行、上海浦东发展银行分别取现4000元、38000元、8000元，连同之前所借30000元，由被告罗健平重新出具了100000元的借条，约定每月23日付利息1668元，原告如要归还借款需提前一周告知罗健平，如未按指定时间归还，违约金、赔偿金的支付每逾期一天按应付金额3‰支付滞纳金。借款后，被告罗健平自2018年4月起每月支付原告利息1668元直至2019年5月。后未再付款。因被告清息至2019年5月后未再付息亦未还本，原告遂诉至本院。另查，2018年5月22日罗健平通过银行转账方式向原告长沙银行个人账户转账5000元，原告及被告罗健平均未证明双方存在其他资金往来。本院认为，被告罗健平向原告借款100000元，有罗健平出具的借条、银行转账、取款记录及当事人陈述等为证，借贷关系明确。出具借条后罗健平于2018年5月22日通过银行转账方式向原告长沙银行个人账户转账5000元，原告及被告罗健平均未证明双方存在其他资金往来，故该笔款项理应在罗健平所欠原告借款中核减，所欠借款95000元被告罗健平理应如数偿还。双方未约定还款期限但约定了利息，且利息的标准未超出法律规定范围，故原告要求被告偿还借款本息，应认定为借款本金95000元，利息自2019年5月24日起按每月1668元计算，超出部分不予支持。原告要求自2020年6月2日起按应付金额的3‰/日计算违约金，但原告未提交其已提前告知被告需要归还借款的相关证据，被告仅承担逾期支付利息的违约责任，而双方对逾期支付利息并无特别约定，可参照双方约定的利息标准计算至实际履行之日止，超出部分不予支持。原告称被告罗健平借款系用于经营色色婚纱公司的工资发放，因未提供相关证据证明其主张，且该借条上亦未加盖该公司的公章，原告要求色色婚纱公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗健平所欠原告的借款系发生在其与邹露婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故本案中所欠原告的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款义务。被告色色婚纱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗健平、邹露于本判决生效后十日内共同偿还姚莉借款95000元及自2019年5月24日起至本判决确定履行之日止按1668元/月计算的利息。二、驳回姚莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2767元，减半收取1383.50元，由罗健平、邹露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年八月四日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监228号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：张祖军，男，1958年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：周润梅，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖军、周润梅金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执723号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执723号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4826号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：乔炜,男,1978年8月9日出生,住呼和浩特市赛罕区学苑西路师大家属区25号楼9单元8号,住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告乔炜金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2063号原告尚旭升，男，汉族，1985年2月6日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李建社，男，汉族，1963年8月15日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告尚旭升与被告李建社民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年八月三十一日书记员 王永鑫1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初942号原告：菅岳国，男，1978年10月26日生，汉族，自由职业，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津玛依拉餐饮有限公司，住所地天津市河东区光华路2号B区8号。法定代表人：解美琪，总经理。委托诉讼代理人：张辉，公司职员。委托诉讼代理人：宋鹏，公司职员。原告菅岳国与天津玛依拉餐饮有限公司（以下简称玛依拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅岳国的委托诉讼代理人刘芳辰，被告玛依拉公司的委托诉讼代理人张辉、宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款194485.2元；2.请求法院判令被告支付原告与其付款违约金4230.05元，上述共计198715.25元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订《玛依拉蔬菜供货协议书》。合同中约定自2018年9月7日至2019年9月6日，由原告提供被告餐厅所需要的蔬菜、调料类食品。后原告按照《协议书》每日履行交付蔬菜和调料类货物的义务，其中2019年3月和4月，被告曾拖欠过原告一次货款，经过双方协商暂停送货，从2019年5月开始重新履行合同至2019年9月6日。合同到期后，原、被告达成口头协议，合同期限延长，直到2019年12月11日，原告才停止送货。2019年5月1日至2019年12月11日，被告应当支付的货款均予以拖欠。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院。被告辩称，认可欠付货款194485.2元，不认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，玛依拉公司作为甲方，原告作为乙方，签订《玛依拉蔬菜供货协议书》，约定乙方为甲方提供餐厅所需的蔬菜、调料类食品，供货期限自2018年9月7日至2019年9月6日。合同到期后原告继续为玛依拉公司提供上述货物至2019年12月11日，玛依拉公司予以接受，玛依拉公司尚欠货款194485.2元。本院认为，玛依拉公司与原告签订的《玛依拉蔬菜供货协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方应依约履行各自义务，现原告依约供货，玛依拉公司应依约支付货款。该协议到期后，双方虽未签订书面买卖合同，原告继续供货，玛依拉公司予以接受，双方存在事实买卖关系，玛依拉公司应支付相应货款。原告主张玛依拉公司支付货款194485.2元，玛依拉公司认可尚欠货款194485.2元，此项请求本院予以支持。原告主张逾期付款违约金4230.05元（以194485.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础（4.35%），参照逾期罚息利率标准计算（1.5倍），自2019年12月12日至2020年4月11日），双方签订的协议书到期后，双方未约定付款时间，玛依拉公司应在收到货物的同时付款，双方认可原告最后一次供货时间为2019年12月12日，逾期付款违约金应自2019年12月13日起算，双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，但自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。经计算逾期付款违约金应为3912.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津玛依拉餐饮有限公司给付菅岳国货款194485.2元、逾期付款违约金3912.75元，共计198397.95元；二、驳回菅岳国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告天津玛依拉餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年八月五日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16680号之一 申请执行人：佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北闸第三工业区。法定代表人：袁庆忠。 被执行人：江门市欧朗家具有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇牛勒村委会七队横岭片（五金厂2号厂房）。 法定代表人：单连芬。 被执行人：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈伟平，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司与江门市欧朗家具有限公司、单连芬、陈伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11142号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告江门市欧朗家具有限公司、单连芬、陈伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司支付货款本金705000元及违约金（违约金计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年5月1日起计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为5425.38元，财产保全费为4045.37元，合共9470.75元（原告佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司已预交），由被告江门市欧朗家具有限公司、单连芬、陈伟平共同承担。因义务人江门市欧朗家具有限公司、单连芬、陈伟平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，约定被执行人在2020年8月5日前向申请执行人支付151626.96元，2020年9月8日前向申请执行人支付100000元，2020年9月30日前向申请执行人支付50000元，剩余的280000元从2020年10月30日起每月30日前向申请执行人支付20000元，分十四期支付完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执16680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年八月七日 书记员  杨越强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执379号之一申请执行人：孙秀明，女，1960年8月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。本院于2019年9月20日作出（2019）京0116民初7538号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还孙秀明借款本金7万元；二、唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付孙秀明借款期间利息，利息以7万元为基数按照年利率24%计算，自二〇一九年一月二十三日起至实际付清之日止。因唐山金信新能源有限公司未履行生效调解书确定的义务，孙秀明于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，对唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信新能源有限公司暂无不动产、车辆、证券等其他可供执行财产，全部案款均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙秀明尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙秀明发现被执行人唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13118号原告黎西海，男，汉族，1986年8月30日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告黎西海诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告黎西海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎西海撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1396号上诉人（原审原告）：薛英，公民身份号码×××，女，1963年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：程乘，公民身份号码×××，女，1992年2月17日出生，汉族，上海恒企教育培训有限公司西宁城中分公司员工，住青海省西宁市，系薛英之女。被上诉人（原审被告）：罗荣信，公民身份号码×××，男，1952年3月10日出生，汉族，退休，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：罗珊珊，公民身份号码×××，女，1979年7月22日出生，汉族，住址同上，系罗荣信之女。上诉人薛英与被上诉人罗荣信房屋买卖合同纠纷一案，薛英于2020年3月26日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令西宁市城东区共和南路52号2号楼222室房屋附属地下室使用权归薛英所有；2.本案诉讼费由罗荣信承担。西宁市城东区人民法院2020年4月24日作出（2020）青0102民初1083号民事判决。薛英不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛英及其委托诉讼代理人程乘，被上诉人罗荣信的委托诉讼代理人罗珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛英的上诉请求：撤销原判，改判支持薛英一审中的诉讼请求。事实和理由：罗荣信在签订房屋买卖合同时未告知薛英涉案房屋有一地下室,薛英是在办理完过户手续后自己发现该房屋带有地下室一间,双方协商该地下室的使用权未果。根据《房屋测量规范》,建筑层高低于2.2米以下的地下室,不计算建筑面积,不能办理房屋产权。根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条规定:公用建筑面积包括“电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积;”该条所指地下室建筑成本已计入房价,不能单独议价和出售,产权应当归全体业主所有。因此该房屋所带地下室不能单独议价和出售,根本不属于买卖合同标的物,而是作为公用建筑面积,计入建筑成本，业主在购房时已出资。罗荣信辩称，房屋产权证书中没有对地下室产权或使用权的任何载明；《房屋买卖合同》中也没有约定罗荣信有义务向薛英交付地下室的使用权。双方签订房屋买卖合同前，罗荣信告知薛英其是另行支付费用后取得了地下室的使用权，若薛英需要使用需另行支付使用费。房屋转让合同的标的物中并不包含地下室使用权，薛英未支付对价无权请求罗荣信交付该地下室使用权。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2019年8月11日，薛英与罗荣信签订《房屋买卖合同》，约定薛英购买罗荣信名下位于西宁市××区的房屋一套，建筑面积为74.65平方米，房屋售价为44万元。合同签订后，罗荣信向薛英交付了涉案房屋，薛英向罗荣信付清了前述购房款。现薛英认为，该房屋带有一地下室，应属涉案房屋的附属部分，罗荣信应向薛英一并交付该地下室。罗荣信认为，双方在签订合同时未对地下室的价格形成一致意见，故房屋买卖合同约定只出售房屋，薛英无权要求罗荣信交付地下室。双方遂争议成诉。一审法院认为，根据庭审查明的事实，罗荣信在与薛英签订房屋买卖合同时，已告知薛英涉案房屋有一地下室，后双方就涉案房屋的交易达成合意，并签订了《房屋买卖合同》。该份合同显示的标的物为涉案房屋，并无地下室，薛英要求罗荣信交付不属于买卖合同标的物的地下室，其主张无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回薛英的诉讼请求。二审中，薛英与罗荣信均未提交新证据。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，薛英与罗荣信签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。结合一审法院查明事实，双方均已按合同约定履行各自义务，即薛英已给付罗荣信全部购房款，罗荣信亦将案涉房屋交付给薛英并进行过户登记。根据房屋买卖合同内容可知，房屋买卖合同中约定的标的物除案涉74.65平方米房屋外，没有关于罗荣信向薛英交付地下室使用权的约定内容，故薛英关于西宁市城东区共和南路52号2号楼222室房屋附属地下室使用权归薛英所有的上诉理由和上诉请求不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛英负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲 二○二○年八月二十四日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖20号 丹棱县人民法院： 犯罪嫌疑人罗虎、刘欢、陈瑞银等15人涉嫌帮助信息网络犯罪活动一案，该案系眉山市人民检察院指定丹棱县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人罗虎、刘欢、陈瑞银等15人涉嫌帮助信息网络犯罪活动一案进行审判。 二〇二〇年八月十七日 抄送：本院刑庭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更233号罪犯车民，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）邵中刑一初字第6号刑事判决，以被告人车民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元，罚金二万元。宣判后，被告人车民等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月30日交付执行。2015年1月13日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯车民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯车民在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯车民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯车民共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯车民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执886号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：王婷婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20070号裁决，向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人王婷婷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王婷婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王婷婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3591号罪犯鲜先均，男，1964年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南部县人民法院于2018年6月5日作出(2018)川1321刑初85号刑事判决，以被告人鲜先均犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯鲜先均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲜先均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲜先均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲜先均减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初445号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邱金虎，男，1964年12月26日出生于江苏省南通市，务农，住南通市通州湾示范区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人邱金虎犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员左仰东出庭支持公诉，被告人邱金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月的一天，被告人邱金虎在其租种的位于南通市通州湾示范区三余镇光明村海启高速东侧吴某家田里，非法种植毒品原植物罂粟。同年5月4日，经群众举报后被公安机关查获。经现场清点，共计2512株，均依法予以扣押。经江苏省中国社会科学院植物研究所鉴定，为罂粟科植物罂粟。 2020年5月4日，被告人邱金虎被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人邱金虎在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱金虎的常住人口基本信息、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（附现场方位图、现场照片）、清点笔录及照片、搜查笔录及照片，出具的查获经过、扣押决定书、扣押清单；江苏省中国社会科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，以及被告人邱金虎的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邱金虎非法种植罂粟2512株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邱金虎归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。邱金虎系初犯，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。非法种植的毒品原植物应予没收并销毁。为严肃国法，惩罚犯罪，保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱金虎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、对扣押的罂粟2512株予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年八月三日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3191号罪犯戴维邦，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月16日作出(2017)浙0784刑初534号刑事判决，以被告人戴维邦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴维邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴维邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴维邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴维邦减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1629号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：付廷军,男，1968年8月9日生,汉族,住临朐县。被执行人：付友永,男，1974年10月11日生,汉族,住临朐县。被执行人：付心廷,男，1973年1月8日生,汉族,住临朐县。被执行人：付爱香,女，1972年3月26日生,汉族,住临朐县。被执行人：王桂花,女，1957年3月7日生,汉族,住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2703号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4980号董勇:申请执行人董勇与被执行人宣峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1593号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宣峰支付申请执行人董勇劳务费26000元,依法缴纳执行费290元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人董勇与被执行人宣峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1593号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9084号之一 申请执行人：张稳平，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈夏婷，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪刚艺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张稳平依据发生法律效力的（2019）闽0203民初14377号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈夏婷、洪刚艺支付借款本金10万元、利息（以10万元为基数，自2017年6月13日起，按月利率2%计至实际还款之日止）及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年6月28日轮候查封被执行人洪刚艺名下址于厦门市集美区珩山一里5号4805号，并已向首封法院即厦门市湖里区人民法院参与分配；2020年6月29日轮候冻结被执行人洪刚艺持有的厦门澎华商贸有限公司、厦门十丑网络科技有限公司的股权，暂未发现被执行人陈夏婷、洪刚艺有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月21日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特43号 申请人：汪生莲，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人汪生莲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汪生莲称，申请人系徐超的母亲。2014年7月7日徐超落水，经搜救未发现遗体，请求宣告徐超死亡。 经审理查明：下落不明人徐超，男，2002年7月30日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，原住四川省泸州市江阳区，系申请人汪生莲的次子。2014年7月7日12时50分，长江航运公安局泸州分局泸州派出所接到报警称，泸州市江阳区长江蓝田蓝滨城水域有人落水。接警后，民警赶到现场，海事部门搜救未果。经了解落水人员为徐超，长江航运公安局泸州分局泸州派出所制发了协查通报，徐超父母徐开武、汪生莲、哥许科亦共同发出《找人》公告，但仍无徐超下落。申请人汪生莲申请宣告徐超死亡后，本院于2019年8月22日在《人民日报》发出寻找徐超的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐超仍然下落不明。 本院认为，徐超于2014年7月7日落水，下落不明已逾6年，符合宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐超死亡。 本判决为终审判决。 审判员 伍 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 严子寒
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终7233号     上诉人（原审原告）于润泽，男。   委托诉讼代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王亚军，男。   上诉人于润泽因与被上诉人王亚军民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2019年4月20日，原、被告双方约定，被告从原告处现金借取7万元并向原告出具借条及收条，并约定借款期限为3个月，月息2%，于2019年7月20日到期时本息一并还清，如到期未还视为违约，违约金以欠付金额为基数，从2019年7月20日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止，并承担交通费、律师费、诉讼费等其他费用。之后被告通过微信及支付宝向原告于2019年5月1日归还2万元、5月17日归还1万元、5月28日归还1万元、7月23日归还2000元、8月16日归还5000元。在此期间累计归还47000元（7月20日之前归还4万元）。截止2019年7月20日，该笔借款所产生的利息为2000元（5月度利息800元、6月度利息600元、7月度利息600元），剩余本金30000元。原告委托律师花费5000元。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条一张、收条一张、转账明细、律师费发票在卷为据。   原审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在较为频繁的经济往来，双方的借款事实真实存在，有借条及收条为凭。被告理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。还款协议中对利息有书面约定，约定的期内利息符合相关法律规定，应予支持。被告借款期间归还的47000元应从本息中扣除，先息后本。根据法律规定，逾期利率、违约金及其他费用总计不能超过年利率24%。现借期内利率和逾期利率均按年利率24%计算，故违约金及律师费不予支持。对于双方其他的经济往来与本案无直接关联，本案不予处理。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。利息有书面约定，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告王亚军向原告于润泽归还截止2019年7月20日借款本息合计32000元。二、本判决生效后十日内，被告王亚军向原告于润泽支付逾期利息，以30000元为基数，按月息2%计算，从2019年7月21日起付至实际还清之日止（执行时扣除2019年7月20日之后已归还的7000元）。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告负担1000元，原告负担769元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告1000元。   宣判后，上诉人于润泽不服，向本院提起上诉称，一审审理本案程序错误，没有充分举证认证。一审调查中，被上诉人自认欠上诉人本金4.5万元，而判决认定欠本金3万元。一审认定2019年5月1日归还2万元、7月23日归还2000元、8月16日归还5000元，事实上，2019年4月30日上诉人给被上诉人转账2万元，5月1日的2万元是偿还4月30日的2万元，7月23日的2000元、8月16日的5000元上诉人当日退还给被上诉人，实际没有收取。综上，一审认定事实不清楚，适用法律错误。故请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9667号民事判决书全部内容并依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人王亚军答辩称，上诉人所述的4月30日的2万元与5月1日的2万元已经抵销，上诉人所述的7月23日的2000元、8月16日的5000元上诉人当日退还给被上诉人，实际没有收取的事实属实。   经审理查明，原审判决查明大部分事实属实。   另查，二审中，上诉人提供转账记录证明，2019年4月30日上诉人给被上诉人转账2万元，5月1日被上诉人给上诉人转账的2万元是偿还4月30日的2万元，7月23日的2000元、8月16日的5000元上诉人当日退还给被上诉人，实际没有收取。   本院认为，上诉人主张27000元不应计入还款有事实依据，该意见依法予以采纳。上诉人主张5000元律师费双方有约定，该费用不同于名义上为其他费用实际为利息的费用，应由被上诉人支付。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人上诉理由有证据支持，本院依法予以采信。原审法院认定欠款本息应予调整。律师费5000元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之第（二）项规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9667号民事判决第三项。   二、变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9667号民事判决第一项、第二项为：王亚军于判决生效后十日内偿还于润泽借款本金51716元，并支付以借款51716元为基数自2019年7月21日至实际给付之日的利息，按月息2%计算。   三、王亚军于判决生效后十日内支付于润泽律师费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1769元（于润泽已预交），由被上诉人王亚军负担1500元，上诉人于润泽负担269元。   本判决为终审判决。       审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二〇二〇年七月二十七日     书 记 员   陈美宏              1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3220号罪犯唐向友，男，1991年3月19日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月19日作出（2018)浙0324刑初457号刑事判决，以被告人唐向友犯绑架罪；非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐向友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐向友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐向友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐向友减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异18号 异议人（申请执行人）：于现华，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：兴和县安达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码91150924558115165L。 法定代表人：李连锁，该公司经理。 被申请人：李连锁，住内蒙古自治区。 被申请人：焦永亮，住内蒙古自治区。 本院在执行申请人于现华与被执行人兴和县安达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于现华向本院申请追加被申请人李连锁、焦永亮为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 于现华的申请事项：1、请依法追加被申请人李连锁、焦永亮为（2019）冀0581执247号案件被执行人；2、请依法判令被申请人李连锁、焦永亮在对兴和县安达运输有限责任公司出资范围内承担对于现华的赔偿款项129955元。事实与理由：被申请人李连锁、焦永亮为兴和县安达运输有限责任公司股东。2017年5月18日，申请人与兴和县安达运输有限责任公司名下车辆发生交通事故，事故造成申请人身体受伤、财产受损。事后申请人向贵院提起诉讼，贵院于2018年7月10日作出（2018）冀0581民初814号判决书，判决兴和县安达运输有限责任公司赔偿原告各项损失129955元。判决书生效后经申请人向贵院申请强制执行，该公司至今未履行分文。现申请人经查发现兴和县安达运输有限责任公司注册资本2000万，被申请人李连锁、焦永亮为发起人，出资方式为认缴。根据我国公司法相关规定，发起人应在未履行出资义务范围内对公司的债权人承担连带清偿责任。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请追加被申请人李连锁、焦永亮为被执行人，请贵院依法支持申请人的申请。 于现华提供的证据有：兴和县安达运输有限责任公司的企业信用信息公示报告。 李连锁、焦永亮未答辩未提供证据。 本院查明，申请人于现华与被执行人兴和县安达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0581民初814号民事判决书，判决兴和县安达运输有限责任公司赔偿于现华各项损失129955元。于现华于2019年3月20日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0581执247号，执行过程中被执行人兴和县安达运输有限责任公司未履行判决书确定的义务，于现华申请追加李连锁、焦永亮为被执行人。 另查明，兴和县安达运输有限责任公司2010年7月12日成立，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2010年7月12日至2020年7月11日，注册资本2000万，法定代表人李连锁，股东为李连锁、焦永亮。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人李连锁、焦永亮虽为兴和县安达运输有限责任公司的股东，但现有证据不能证明李连锁、焦永亮未缴纳或未足额缴纳出资，不符合该条规定的情形，故于现华追加李连锁、焦永亮为（2019）冀0581执247号案件被执行人的申请本院不予支持。于现华请求判令李连锁、焦永亮在对兴和县安达运输有限责任公司出资范围内承担对于现华的赔偿款129955元的请求，应通过诉讼程序解决，不是执行异议案件的审查范围，故于现华的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回于现华的异议请求。 可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  贾元强 审判员  孟庆柳 审判员  田晓星 二〇二〇年八月三日 书记员  张 兵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1261号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3981号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖明，男，汉族，1975年11月4日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77859.73元，未受偿人民币77859.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2752号原告：杨雅麟，女，1992年9月11日出生，职业不详，现住包头市。委托诉讼代理人：杨金荣，现住包头市。系原告杨雅麟的父亲。被告：朵丽娅，女，1990年11月19日出生，职业不详。原告杨雅麟与被告朵丽娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨雅麟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅麟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雅麟撤诉。案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由杨雅麟负担。审判员 白砚峰 二〇二〇年八月二十七日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16982号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：安瑞仕，男，汉族，1991年8月4日出生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告安瑞仕金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更841号罪犯杨名泽，男，1977年12月14日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年9月19日作出(2017)津0111刑初330、346号刑事附带民事判决，以被告人杨名泽犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨名泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨名泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨名泽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨名泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨名泽减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月25日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 尧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2240号上诉人(原审被告、反诉原告)：于洋，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：百年城堡（北京）国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：司懿，董事长。上诉人于洋因与被上诉人百年城堡（北京）国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，于洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1111元，由上诉人于洋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初126号原告：王臣，男，1980年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。被告：童红舟，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王臣诉被告童红舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托诉讼代理人喻永刚到庭参加了诉讼，被告童红舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求（庭审时变更为）：1、请求判决被告返还借款28000元；2、判令被告自2019年１２月１日起至还清之日止，以剩余本金28000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告童红舟因资金周转需求，口头向原告王臣借款人民币4万元。王臣于10月22日通过银行转账方式将4万元借给童红舟。2019年7月8日，童红舟就该笔借款向王臣出具借条，承诺于2019年8月、9月、10月、11月每月还款1万元，并载明因借款产生的纠纷，由出借人王臣住所地人民法院管辖。然而，被告童红舟并未按期偿还借款。自2018年8月24日起，原告王臣一直居住于重庆市渝中区大坪正街140号6幢2405号房。原告认为，被告童红舟未按期还款，已构成违约，原告为维护自身利益，特诉请人民法院支持起诉讼请求。被告童红舟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了招商银行交易明细、招商银行电子回单、借条、微信转账记录、房屋租赁合同、租金付款证明等证据，被告童红舟未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2018年10月22日，原告王臣通过招商银行向被告童红舟的银行账户转账支付4万元。2019年7月8日，被告向原告出具借条，载明“一、本人童红舟因资金周转需要，于2018年10月向王臣借款40000（肆万元整）。二、本人承诺2019年8月、9月、10月、11月每月还款壹万元。三、因借款产生的纠纷，由出借人（王臣）住所地人民法院管辖。”出具借条后，被告于2019年9月21日通过微信转账向原告支付1.2万元，原告在庭审中陈述系偿还本金。此外，被告未再向原告偿还借款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账向被告支付了共计4万元，后被告向原告出具了借条确认该笔转账系借款，足以证明双方之间的形成民间借贷法律关系。被告已向原告偿还借款本金1.2万元，尚欠2.8借款本金万元，被告应当向原告偿还。二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中约定了还款期限但未约定借款利息及逾期利息，被告未按约定期限偿还全部借款本金，现原告主张要求判令被告自2019年12月1日起至还清之日止，以剩余本金28000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合该司法解释的规定，本院予以支持。被告童红舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告童红舟在本判决生效之日起十五日内向原告王臣偿还借款本金28000元，并以所欠借款本金28000元为基数，自2019年12月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告童红舟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  李大卫人民陪审员  沈宝华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  任海滔书 记 员  雷登月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3296号罪犯孙勇军，男，1972年7月2日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月2日作出(2016)浙0702刑初1360号刑事判决，以被告人孙勇军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人孙勇军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙07刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯孙勇军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙勇军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙勇军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙勇军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月9日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 菁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初759号 原告：张伟，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：李晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。 原告张伟与被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司（以下简称联通公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告联通公司的委托诉讼代理人李颖、苏慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告联通公司停止噪声侵害；2.要求被告赔偿精神损害赔偿金53200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月入住牡丹江市东安区农贸小区后，发现有被告公司设备产生的噪声。原告和其父亲受噪声的影响，出现失眠、多梦、易怒等现象，原告的父亲无奈搬到别处居住。原告向牡丹江市东安区城管局反映此问题，该局工作人员现场测量了噪声源分贝值为82-85分贝，该分贝值已经超出相关法律规定的商业混杂区即2类区域的噪声标准。经城管人员走访确定，该音源设备为被告公司所有。被告公司的噪声污染，使原告及家人的身体和精神遭受了严重的损害，故原告诉至法院。 被告联通公司辩称，1.被告不存在噪声侵权行为，声音未超标，原告在起诉状中自认声音在42.5-45分贝之间；2.原告称噪声源头是被告公司机器设备产生的没有事实依据，被告在该区域的鼓风机早已停止使用且不存在噪声；3.原告的居住地为主要商业区，原告所称的噪声非被告公司机器设备所致；4.被告已委托具有鉴定资质的监测机构对原告居住地点进行监测，声音不超标。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对原告张伟提交的证据认定如下： 证据一，照片一组、电话录音。 本院认为，此组证据中的照片不能证明被告设备产生噪声的事实，电话录音中无法确定通话人的身份且通话内容也不能证明被告公司的机器设备产生噪声，本院对此组证据不予采信。 本院对被告联通公司提交的证据认定如下： 证据一，黑龙江省星科环境监测有限公司作出的检测报告。 本院认为，此份证据系被告单方委托作出的，且原告对此份证据有异议，故本院对此份证据不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告张伟居住在牡丹江市东安区农贸小区，被告联通公司的营业场所在牡丹江市东安区太平路。被告公司在上述小区内安装有风机设备。 本院认为，关于被告联通公司对原告张伟是否构成噪声污染侵权的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。《最高人民法院》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放量污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”。本案中，原告举证的照片、通话录音等证据不能证明被告公司设备产生噪声并对原告造成损害的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  祝丹丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1532号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住址景泰县一条山镇南街1号。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行员工。被执行人：屈风平，女，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：安建武，男，1980年3月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曹知桂，女，1966年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：安发山，男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：安建武，男，1987年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：汪玉霞，女，1987年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人屈风平、安建武、曹知桂、安发山、安建武、汪玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈风平、安建武、曹知桂、安发山、安建武、汪玉霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈风平、安建武、曹知桂、安发山、安建武、汪玉霞银行存款87676.59元（其中贷款本金79896.41元、截止2019年2月24日的利息5712.18元、2019年2月25日至借款还清为止的利息按调解书确定的利率另行计算、案件受理费970元、执行费1098元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年八月十三日书记员  赵继祥