wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2406号原告张立霞，女，1978年4月27日生，汉族，住信阳市平桥区。被告赵龙，男，1988年4月14日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张立霞诉被告赵龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立霞到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立霞诉称：2019年8月4日20时许，因原告与前夫离婚，分割一处归原告所有的房产（有离婚协议书佐证），原告来拿回房产钥匙。不料被告及被告母亲骆记珍上前就围堵、撕扯原告，并且被告用手掌猛烈扇击原告耳光（有信阳市公安局明港分局行政处罚决定书一份）。经平桥区中医院诊断：××危，加强体征监护（有医院诊断证明、医疗费票据佐证）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计4635.18元，其中：1、医疗费1200元+3097.58元=4297.58元；2、误工费1天×133.80元/天=133.80元；3、护理费1天×133.80元/天=133.80元；4、住院伙食补助费1天×50元/天=50元；5、营养费1天×20元/天=20元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，信阳市公安局明港分局于2019年9月2日作出明公（明港）行罚决字（2019）10324号行政处罚决定书载明：2019年8月4日20时许，信阳明港前进村，赵龙、骆记珍、张立霞三人因房屋养老纠纷引起冲突，赵龙用手掌打了张立霞面部一耳光。并对赵龙以殴打他人罚款贰佰元作出行政处罚。原告受伤后，被送往信阳××桥区中医院进行治疗，经诊断为：1、外伤抽搐；2、电解质紊乱、低钾血症；3、感染。住院一天，于2019年8月5日出院，花医疗费3097.58元，出院医嘱为：自动出院。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因房屋问题与被告及其亲属发生纠纷，被告将原告打伤，以致酿成纠纷。为此，对原告张立霞所造成的人身损害，被告赵龙应当承担赔偿责任。综合本案的实际情况和矛盾的起因，责任按7:3划分，即被告赵龙应承担70%的责任，原告承担30%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为3097.58元（原告主张的诊所1200元治疗费，因未提供正规票据，本院不予支持）；2、误工费按农林牧渔业计算为44314元/年÷365天×1天=121.40元；3、护理费按居民服务和其他服务业平均工资标准计算45677元/年÷365天×1天＝125.10元；4、住院伙食补助费50元/天×1天=50元；5、营养费20元/天×1天=20元；6、交通费酌定为20元；以上各项经济损失合计3434.08元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内赔偿原告张立霞医疗费等各项经济损失共计3434.08元的70%即2403.86元；二、驳回原告张立霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年八月六日法官助理陶佩航书记员孔林峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1194号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：邓雄发，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人邓雄发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，邓雄发应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金17348.73元、利息1497.66元及逾期还款违约金661.33元；并承担案件诉讼费147元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓雄发未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邓雄发名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16549号原告：冉茂昌，男，1963年9月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：四川省力才建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附34号门市。法定代表人：张光才，总经理。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告冉茂昌与被告四川省力才建筑劳务有限公司（以下简称四川力才公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂昌的委托诉讼代理人张莉、被告四川力才公司的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂昌向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从2020年3月10日至今存在劳动关系。事实和理由：中国建筑第八工程局（以下简称中建八局）将位于重庆市渝中区解放西路的“重庆十八梯传统风貌区（二期）”工程劳务发包给被告，被告又将木工部分的劳务违法分包给了不具有用工主体资格的聂心刚、丁永涛、丁盛等人。2020年3月10日起，原告经聂心刚、丁永涛、丁盛招用到涉案项目工地做木工，原告被分在丁永涛的班组。2020年3月30日下午13时左右，原告在该项目工地D区车库给柱子加固作业时，从站着的钢管架子上摔下导致胸部受伤。嗣后，工地现场木工班组长及时将原告送至重庆医科大学附属第二人民医院住院治疗，被诊断为右侧5-8肋骨骨折。原告找被告协商未果，为申请工伤认定，原告特向法院起诉。被告四川力才公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告不清楚原告何时到其所称的工地做工及如何入职、受伤的情况。被告承接了重庆十八梯传统风貌区（二期）项目的劳务工程，并将该工程涉及的木工部分发包给了丁盛、聂心刚、丁永涛。至于木工承包人如何招用手下工人，被告均不予干涉，其手下工资的发放也是由木工承包人自行安排，具体施工的项目安排也是由木工承包人的管理人员进行统筹安排。根据劳动关系的法律构成要件，被告与原告不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，冉茂昌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与四川力才公司从2020年3月10日至今存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年5月6日出具《证明》（编号2020-697号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。冉茂昌遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中,冉茂昌申请了证人任永平出庭作证，任永平称与冉茂昌是一起在案涉项目做木工的工友，由聂心刚和丁永涛喊到案涉项目做工，工作由丁永涛安排和管理，工资也是与丁永涛约定的计件工资，按一个平方算工钱，做多少得多少，因工程未做完，工资还未最终结算，木工每月向丁永涛借支生活费。冉茂昌还举示了照片。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告与被告未签订劳动合同。根据原告诉称和证人任永平证言，原告系由聂心刚、丁永涛、丁盛招用在涉案项目从事木工工作，具体工作是由丁永涛进行安排和管理，工资亦与丁永涛约定，原告未举示证据证明上述人员系被告的员工或有被告的委托授权，应承担举证不能的不利后果。同时，原、被告均称被告已将涉案项目木工部分劳务分包给聂心刚、丁永涛、丁盛等人。因此，可以认定被告未对原告进行劳动管理、发放工资，被告的劳动规章制度不适用于原告，原、被告双方不具有劳动关系。现原告请求确认其与被告从2020年3月10日至今存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告冉茂昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4196号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：单桂香，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人单桂香金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李逍遥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22407号 原告:上海双杰科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢一单元13楼01-12-193，统一社会信用代码91500000305273691M。 负责人：陈立新，董事长。 委托诉讼代理人：卢文婷，女，系原告员工。 被告:重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 原告上海双杰科技有限公司重庆分公司与被告重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告研究开发费用、报酬共计210000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月8日签订了《技术开发合同》，对标的技术内容、技术指标、参数、研究开发计划、技术成果的归属和分享等进行了约定。合同签订后，原告按照约定和被告的要求履行了设计开发等义务，但被告未按照约定付清研发费用及报酬。截至2019年12月31日，被告尚欠原告210000未付。 本院经审查认为，本案中，原告作为研究开发人（乙方）、被告作为委托方（甲方）就甲方委托乙方对甲方的BC183项目油泥模型进行精细化制作开发事宜签订了《开发合同》，合同签订地点为重庆市北部新区经开园金开大道1539号。合同对标的技术内容、形式和要求，应达到的技术指标和参数，研究开发计划，研究开发经费、报酬支付或结算方式，技术成果的归属和分享等进行了明确约定，并约定由合同签订地人民法院管辖。结合该合同的具体内容及原告的诉讼请求，本案是由被告支付研究开发费用和报酬，完成协作事项并按期接受研究开发成果，原告合理使用研究开发费用，按期完成研究开发工作并交付成果，同时接受委托方必要的检查所订立的合同而引发的纠纷，故本案虽然立案案由为承揽合同纠纷，但实际应为技术委托开发合同纠纷，属知识产权民事案件。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》（修订）第四条规定：据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。本案为据以确定管辖的地点即合同签订地位于市一中法院辖区，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费2225元，原告上海双杰科技有限公司重庆分公司已预交，退还原告上海双杰科技有限公司重庆分公司。 审 判 员 王春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2678号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某萍。 原告某银行股份有限公司与被告徐某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告徐某萍的起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初364号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1971年10月24日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月6日22时38分许，被告人李某醉酒后驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车行驶至安阳市东风路与德隆街交叉口时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为133.6mg/100ml；嘉陵牌无号牌燃油二轮车定型为二轮普通摩托车。公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月6日22时38分许，被告人李某醉酒后驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车行驶至安阳市东风路与德隆街交叉口时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为133.6mg/100ml；送检的嘉陵牌无号牌燃油二轮车定型为二轮普通摩托车。被告人李某具有D驾驶证。另查明，被告人李某因2019年7月6日22时38分在东风路与德隆街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年7月31日被安阳市公安局交通管理支队罚款200元，并吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人李某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年7月6日22时38分许其支队民警在东风路与德隆街交叉口执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员李某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第8612号司法鉴定意见书证实从李某血液中检出乙醇含量为133.6mg/100ml、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]痕迹鉴字第2759号司法鉴定意见书证实，被鉴定的嘉陵牌无号牌燃油二轮车定型为二轮普通摩托车、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无违法犯罪证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李某被行政处罚的事实与指控的犯罪系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月十四日代理书记员  郑博文
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执321号 申请执行人：何立君，男，住黄山市徽州区。 被执行人：徐元海，男，住黄山市歙县。 申请执行人何立君与被执行人徐元海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初730号民事调解书，申请执行人何立君与被执行人徐元海已达成执行和解协议，现申请执行人何立君请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人何立君在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初730号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保651号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告朱恩泽中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与朱恩泽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执570号申请执行人廖官意。法定代理人李桂华，女。被执行人刘崇佳，男。申请执行人廖官意与被执行人刘崇佳机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘1322民初261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖官意于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人刘崇佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年4月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月13日对被执行人刘崇佳适用限制高消费措施。经多次前往被执行人刘崇佳村内调查，被执行人刘崇佳已外出务工，之前一直居住于其父母家中，无房产、无配偶子女，且无法提供其具体务工去向。被执行人刘崇佳确无可供执行的财产线索，为避免案件久不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金26.951869万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月十四日代理书记员  胡婧兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6184号申请执行人彭正权。被执行人胡韬。申请执行人彭正权与被执行人胡韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3729号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人胡韬发出执行通知书，责令被执行人胡韬支付案款220,000元及利息，但被执行人胡韬未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡韬银行存款223,200元（其中含申请执行费3,200元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十九日书记员  朱 飞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初508号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人毛程，男，1990年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工,户籍所在地长沙市望城区，住湖南省长沙县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑六个月；因拉客招嫖行为被湖南省长沙市公安局雨花分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人毛程犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人毛程的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人毛程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人毛程和曹某在长沙县高记海鲜饭店吃饭，期间其喝了4两红酒和2瓶啤酒。当日19时30分许，被告人毛程驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙县望仙路由东往西行驶，行至时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为103毫克／100毫升。随后，民警将被告人毛程带至长沙县星沙医院进行抽血检测。经鉴定，被告人毛程血液中的酒精含量为141.6毫克／100毫升。2020年5月25日，被告人毛程经公安民警电话传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、血样登记表等书证，证人曹某的证言，鉴定意见及被告人毛程的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人毛程醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人毛程对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人毛程犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人毛程违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人毛程到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，起止日期以执行通知书为准；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十一日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1063号之一被执行人：吉武，男，1994年5月15日生,住兴化市。被执行人吉武盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0981刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人吉武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吉武退赔赃款及赃物折价款人民币29415元，发还胡杰8460元、韩东升8955元、熊绘11100元、蔡锦国900元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。同日，冻结被执行人财付通账户存款392.04元，于2020年8月20日扣划该账户存款392.04元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月18日向泰州市兴化市张郭镇南桥村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人父母身患疾病,家庭经济条件比较困难，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结、扣划被执行人财付通账户存款392.04元退赔被害人外，未发现被执行人吉武有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘陈晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1594号申请人：秦义平，男，1958年8月9日出生，住济南市历城区。被执行人：王光才，男,1957年6月6日出生，住济南市槐荫区。被执行人：郑宠霞，女,1972年9月26日出生，住济南市槐荫区。被执行人：纪欣，男,1962年10月27日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1144号民事判决书已法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光才、郑宠霞、纪欣的银行存款7400元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十三日书记员  刘淑洁
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初54号公诉机关古交市人民检察院。被告人张玉成，男,1975年10月13日出生于山西省古交市,汉族,初中文化,无业，住山西省古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20号被古交市公安局取保候审。指定辩护人武宇云格，山西淳阳律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张玉成犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真出庭支持公诉，被告人张玉成及其辩护人武宇云格到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年3月10日20时许,被告人张玉成酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车,由西向东行驶至滨河南路建设路口时,与同向行驶的由被害人亢某驾驶的×××号“思域”牌小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经责任认定,被告人张玉成负事故全部责任。经鉴定,被告人张玉成血液中乙醇含量为213.36mg/100ml。事故发生后,被害人亢某报警,被告人张玉成在现场等候交警处理。2020年3月19日,被告人张玉成赔偿被害人亢某部分经济损失人民币7000元。公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.被害人的陈述；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人张玉成在道路上醉酒后驾驶机动车,乙醇含量为213.36mg/100ml,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉成造成事故,且负事故全部责任,应从重处罚;被告人张玉成血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚;被告人张玉成犯罪后,明知他人报警,在现场等候处理,如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚;被告人张玉成在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人张玉成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张玉成的辩护人的辩护意见是，被告人张玉成系初犯、偶犯，认罪态度较好，明知他人报警后，仍在原地等待，对酒后驾驶供认不讳，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张玉成自愿认罪，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月10日20时许,被告人张玉成酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车,由西向东行驶至滨河南路建设路口时,与同向行驶的由被害人亢某驾驶的×××号“思域”牌小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经责任认定,被告人张玉成负事故全部责任。经鉴定,被告人张玉成血液中乙醇含量为213.36mg/100ml。事故发生后,被害人亢某报警,被告人张玉成在现场等候交警处理。2020年3月19日,被告人张玉成赔偿被害人亢某部分经济损失7000元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.查获经过、受案登记表，2020年3月10日20分7分28秒，亢某报警称二院十字路口一辆长安车撞一辆本田车后逃逸，后被在滨河南路华尔超市门口拦住，无人受伤。古交市公安局交警大队出警后，将长安车驾驶员带往古交市中心医院抽血化验。2.常住人口基本信息，证实被告人张玉成系完全刑事责任年龄人。3.血样提取登记表、鉴定意见，证实经鉴定张玉成血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为213.36mg/100ml。4.被告人驾驶证、行驶证，证实被告人张玉成符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。5.交通事故认定书，证实被告人张玉成负事故全部责任，亢某无责任。6.微信转账截图，证实被告人张玉成赔偿被害人亢某部分经济损失7000元。7.被害人亢某的陈述节录，2020年3月10日20时20分许，我驾驶×××号“本田”牌轿车从红梁山优景美郡小区出发，往古交市古钢南门方向行驶，行驶到滨河南路二院路口时，一辆×××咖啡色长安汽车与我驾驶的车辆尾部发生碰撞后驶离，我追赶五百米后将这辆车别停，下车查看车辆受损情况时，该驾驶员也来到我车前，我闻到长安车驾驶员身上一股酒味，拨打了报警电话，现场没有人受伤。8.被告人张玉成的供述节录，2020年3月10日晚上7时许，我一个人在屯兰菜市场的烧烤店喝了半斤白酒，后我驾驶×××号面包车从屯兰回东曲时，从右侧超车与一辆白色的本田思域发生了事故，对方报警了。本院认为，被告人张玉成在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达213.36mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张玉成犯罪后,明知他人报警,在现场等候处理,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人张玉成造成事故,且负事故全部责任,应对其从重处罚。被告人张玉成当庭认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  张彩云人民陪审员  康小凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  弓 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8566号原告:重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男。被告：苏宗伟，女，1073年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院受理的原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告苏宗伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆宏畅汽车运输有限公司于2020年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏畅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏畅汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费596元，减半收取计298元，由原告重庆宏畅汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4072号原告：吴早平，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：高应扎，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告吴早平与被告高应扎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴早平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴早平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴早平负担。审 判 员 余立达二〇二〇年八月二十一日代书记员 徐子航-
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初136号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑李云,男,1984年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化,无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯开设赌场罪于2013年5月24日被霞浦县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月25日被霞浦县公安局刑事拘留，同年2月1日被霞浦县公安局取保候审，同年4月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人郑李云犯交通肇事罪,于2020年5月9日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年5月9日裁定对本案中止审理，于同年7月17日决定恢复审理，于同年8月5日再次对本案中止审理，于同年8月25日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人郑李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月24日18时许，被告人郑李云驾驶闽Ｊ×××××号小型越野客车沿联七线由长春镇往霞浦县城方向行驶，经省道201线111公里950米长春镇尾炉坑路段时，遇被害人谢某1正在通过道路，未停车让行而碰撞被害人谢某1，造成被害人谢某1颅骨骨折伴特重型脑挫伤、肢体挫伤伴骨折，当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑李云拨打120急救电话和110报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑李云负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人谢某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 案发当日，被告人郑李云经公安机关传唤到案。同年4月30日，被告人郑李云赔偿被害人谢某1家属经济损失人民币200000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郑李云在开庭审理过程中均无异议，且有霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、手机通话清单、霞浦县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录情况查询登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、呼出气体酒精含量检测打印凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人谢某2、谢某3证言；被告人郑李云供述与辩解；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑李云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑李云有前科，酌予从重处罚；被告人郑李云案发后主动报案，在现场等候公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郑李云赔偿被害人谢某1家属经济损失人民币200000元，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人郑李云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从实际执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1589号 原告：李俊义，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰、李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河间市分公司，住所地：河北省河间市城苑中路新华路西侧，统一社会信用代码911309007965557136。 负责人：齐之英，经理。 委托诉讼代理人：杨方霖、陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张岳顺，男，1944年7月4日出生，住河北省河间市。 原告李俊义与被告中国联合网络通信有限公司河间市分公司、张岳顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秋芳、被告中国联合网络通信有限公司河间市分公司(以下简称网通公司)委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告张岳顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计20689元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日中午，位于河间市前属于被告的通信电杆突然折断，将原告停放在此的冀Ｊ×××××小型轿车损坏，原告车辆损坏后，被告不能积极赔偿，经任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为17689元，另外原告还支出评估费2000施救费1000元。原告认为，通信电杆的所有权人系被告，被告对此电杆有安全保障义务，对于原告的损失应予赔偿。 被告辩称：原告的车辆是张岳顺的彩钢房砸到的，被告的电线杆同样也是在此过程中彩钢房砸到导致断裂倒塌，被告方也是受害人，根据侵权责任法第八十六条第二款，本次事故应由张岳顺承担原告的损失。原告主张的损失金额过高，根据现场情况原告车辆仅外观受损，并不需要支出施救费。 经审理查明，2020年3月27日，河间市黎民居乡沙河村张岳顺彩钢房倒塌及被告所有的通信电杆突然折断，造成原告停放在此的冀Ｊ×××××小型轿车损坏，经任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为17689元，另外原告还支出评估费2000施救费1000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或其他设施及期搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案被张岳顺对其所有的彩钢房及被告网通公司对其所有的电杆均应尽到安全管理义务，及时排除隐患，但二被告疏于管理，造成原告车辆损坏，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆损失经依法鉴定为17689元。另支出施救费1000元、鉴定费2000元，系为查明案情的必要支出，以上损失共计20689元，应由二被告承担。原告及被告提供的照片、视频等证据均证实被告张岳顺的彩钢房和网通公司的电杆砸到了原告的车辆，但不能区分二被告的过错程度，故二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第八十五之规定判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司河间市分公司与被告张岳顺连带赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计20689元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费159元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7640号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：蒋松岐，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告捷信消费金融有限公司与被告蒋松岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计339元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  张金国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敬昭芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6147号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：孙海涛，职务副行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被告：杨洪磊，男，1986年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张晶，女，1985年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨洪磊、张晶借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取562元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21289号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终8499号 上诉人（原审被告）陈攀，男，生于1985年1月22日，住西安市高新区。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗正,男,1983年12月1日出生,现住西咸新区。上诉人陈攀因与被上诉人张宗正买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法由审判员童运军独任审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2016年7月份期间，原告张宗正与被告陈攀口头约定，由原告为被告承包的汉都新宛项目的部分楼栋供水泥发泡板，每方价格220元。后原告按照约定履行了合同义务。2016年11月11日，双方通过结算，被告共欠原告水泥发泡板款39505.4元，其给付原告15000元，剩余24505.4元未付。一审法院认为,原告将其所有的水泥发泡板出卖给被告，双方口头形式约定了合同标的、数量、质量、价款等内容，且实际进行了标的物的买卖，并有送货单、付款记录、电话录音资料在卷佐证，该行为符合买卖合同构成要件，依法成立。本案中，原告将合同标的物卖给被告，双方进行了实际结算，总货款为39505.4元，被告已支付货款15000元，剩余24505.4元未付清，理应清偿。原告要求被告支付剩余货款24505.4元的诉讼请求，予以支持。对原告主张资金占用期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陈攀支付原告张宗正水泥发泡板货款24505.4元，二、本判决生效后十日内，由被告支付原告逾期付款利息，从2016年11月12日起算至实际履行完毕之日。案件受理费505元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陈攀不服，上诉于本院称，其和张宗正之间不存在买卖合同关系，其从未通过口头或书面约定在张宗正处购买过水泥泡沫板。也没有收到过或使用过该货物，更未进行过结算。因此张宗正的诉讼请求缺乏依据，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回张宗正的诉讼请求。上诉费由张宗正承担。张宗正答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于本案买卖合同关系是否属实，陈攀应否承担付款责任问题。张宗正一审提交了送货单、出库单证明其向陈攀所在项目工地供货事实。提交中国建设银行交易明细，证明陈攀在张宗正供货期间向张宗正支付货款15000元。提交其与陈攀在2019年12页29日电话录音，证明其向陈攀催要货款，陈攀未予否认的事实。陈攀现虽否认其与张宗正之间存在案涉买卖关系，但其并未提交证据证明，亦不能解释其向张宗正支付款项的原因及在同张宗正通话中的意思表示。综上，陈攀的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决虽在判决论理部分认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，但在判决主文中判项第二项未予体现。故二审予以补充完善。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3151号民事判决第一项；二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3151号民事判决第二项为，本判决生效后十日内，由被告陈攀支付原告张宗正逾期付款利息，以24505.4 元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从 2016 年 11 月12日起算至2019年8月19日。以24505.4元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计息标准，自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费505元（陈攀已预交），由陈攀承担。本判决为终审判决。    审 判 员  童 运 军 二○二○年八月十八日 书 记 员  何 诗 萌 1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2824号原告：王某，男，汉族，生于1976年9月15日，住习水县。被告：王某2，男，汉族，生于1976年8月17日，住习水县。被告：周某，男，汉族，生于1974年1月5日，住习水县。被告：陈某，男，汉族，生于1975年1月22日，住习水县。被告：习水县满星云会所，地址习水县杉王街道黑鹿路社区，统一社会信用代码92520330MA6E4LFC3Y。经营者：周太福原告王某与被告周某、王某2、陈某、习水县满星云会所承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告王某于2020年08月24日向本院提出撤回对被告周某、王某2、陈某、习水县满星云会所的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告周某、王某2、陈某、习水县满星云会所的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告周某、王某2、陈某、习水县满星云会所的起诉。案件受理费25.00元，已减半收取由原告王某承担。审判员 陆  达二〇二〇年八月二十五日书记员 林雪依婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异410号案外人：杨东泓，女，1974年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨东泓对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨东泓称，其于2015年10月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杨东泓为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年10月27日，案外人杨东泓与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人杨东泓向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年11月27日，案外人杨东泓办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨东泓在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人杨东泓的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保521号岳帅、潘丽伟：岳帅与潘丽伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1615号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：周开金，男，汉族，四川省威远县人，1963年1月8日出生，家住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初67号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭申请执行被执行人周开金追缴诉讼费一案。执行标的22120元。 执行中查明，被执行人周开金无可供执行财产。2020年8月19日，本院向申请人威远县人民法院严陵人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院严陵人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院严陵人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22120元，被执行人周开金尚欠申请执行人22120元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭华清 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佘牧青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6118号之一 原告:高建明，男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘凤英，女，1996年11月28日出生，汉族，居民,住福建省武平县。 原告高建明与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高建明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高建明以欲与刘凤英庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高建明撤诉。 案件受理费415元、减半收取计207.5元，由高建明负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年八月十八日 书记员 张丽芳（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2356号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：鸠江区沈巷镇好又多超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者:陈光峰。 原告北京创客互动科技有限公司与被告鸠江区沈巷镇好又多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月10日，原告北京创客互动科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告北京创客互动科技有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初436号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邓洪文，男，1970年10月5日出生于黑龙江省肇源县，打工，住南通市通州区（户籍地黑龙江省肇源县）。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月28日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年8月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人邓洪文犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于7月23日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年8月11日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人邓洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月25日19时左右，被告人邓洪文在其位于南通市通州区金新街道三姓街村的家中吃晚饭，期间饮酒。当日19时30分左右，被告人邓洪文无证驾驶无号牌三轮汽车从家中出发带其侄女去金西卫生院看病，后从金西卫生院沿石金线、龙盛大道开往通州区人民医院。当被告人邓洪文行驶至南通市通州区人民医院大门时，与医院保安产生纠纷。后医院保安报警，被告人邓洪文被处警民警当场查获。经鉴定，被告人邓洪文血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人邓洪文所驾驶的三轮汽车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人邓洪文的人口基本信息等书证；证人蔡某等人的证言；被告人邓洪文的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人邓洪文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人邓洪文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月25日19时左右，被告人邓洪文在其位于南通市通州区金新街道三姓街村四组的家中吃晚饭，期间饮酒。当日19时30分左右，被告人邓洪文无证驾驶无号牌三轮汽车从家中出发带其侄女去金西卫生院看病，后从金西卫生院沿石金线、龙盛大道开往通州区人民医院。当被告人邓洪文行驶至南通市通州区人民医院大门时，与医院保安产生纠纷。后医院保安报警，被告人邓洪文被处警民警当场查获。经鉴定，被告人邓洪文血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。被告人邓洪文明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人邓洪文在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人邓洪文对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人邓洪文所驾驶的无号牌三轮汽车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人邓洪文的人口基本信息、江苏省溧阳市人民法院刑事判决书等书证；3、证人蔡某等人的证言；4、被告人邓洪文的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人邓洪文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人邓洪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪文明知他人报案而在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓洪文有前科劣迹，无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人邓洪文自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  张东红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈绯阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10473号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：罗文章，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗文章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初2256号之一 原告：陈环玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：许瑞文,浙**诺律师事务所律师。 被告：徐峻，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈环玉诉被告徐峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年8月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈环玉提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈环玉撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告陈环玉负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵丽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初22184号 原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：广州市祥隆纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：谢才祥。 被告：谢才祥，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省高安市 被告：谢良新，男，1966年2月26日出生，汉族，住江西省高安市 原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告广州市祥隆纸品包装有限公司、谢才祥、谢良新买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿达纸品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市鸿达纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市鸿达纸品有限公司撤诉。 案件受理费548.77元，保全费520元，共计1068.77元（原告已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担。 审 判 员  张志芳 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理  张慧瑜 本件与原本核对无异书记员刘润成
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初203号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘永华，男，1971年4月25日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年7月14日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人刘永华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日，被告人刘永华驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿昆富线由北向南行驶，20时45分许，行至Ｋ159＋800ｍ路段时，追尾碰撞停靠在路边的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，造成刘永华受伤。后刘永华被民警查获。经鉴定，被告人刘永华血液中乙醇含量为242.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人刘永华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘永华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘永华认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十一日书记员  汤梦娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢236号申请执行人：张洪良，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：缪立花，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张洪良与被执行人缪立花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人缪立花名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人缪立花价值人民币71567.09元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3494号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：邹豪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与邹豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4948.59元、取现费用10元及利息（计算至2019年1月25日的利息为2255.08元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费为50元（原告已预交），由被告邹豪负担。因义务人邹豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1034.5元，本院已扣划1034.5元，扣缴执行申请费50元后余984.5元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7718.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹豪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨越强
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初721-1号 原告：郑雪珍，女，1951年5月23日出生，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：胡梅芳，女，1946年1月25日出生，住仙居县。 被告：郑海林，男，1970年11月4日出生，住址同上。 原告郑雪珍与被告胡梅芳、郑海林侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑雪珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪珍撤回起诉。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告郑雪珍负担。 审 判 长 卢 明 人民陪审员 王 星 人民陪审员 徐聪燕 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员 马 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14339号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：徐德明，男，1963年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告徐德明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5796号申请人：毛会圆，男，1991年7月5日生，汉族，住平邑县明德北区。被申请人：林清河，男，1952年10月7日生，汉族，住平邑县。申请人毛会圆与被申请人林清河民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人林清河的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林清河的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  魏玉静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执494号申请执行人王红梅被执行人关登炎申请执行人王红梅与被执行人关登炎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初797号民事判决书已发生法律效力，被执行人关登炎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红梅于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本案执行标的为108511.00元，执行费1528.00元。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位1597.49元。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14322号之二 申请人:石绍庆，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张桂文，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人石绍庆与被申请人张桂文买卖合同纠纷一案，石绍庆于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初14322号之一民事裁定书，并于2019年9月10日冻结了张桂文在中国工商银行股份有限公司账户62×××83的银行存款（应冻结22万元，已冻结0元），冻结了张桂文在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××95的银行存款（应冻结22万元，已冻结136.23元），冻结了张桂文在中国工商银行股份有限公司账户11×××81的银行存款（应冻结22万元，已冻结15761.05元）。2020年8月26日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结张桂文在中国工商银行股份有限公司账户62×××83、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××95、中国工商银行股份有限公司账户11×××81的银行存款22万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付天宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终197号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈枝威，男，1971年2月3日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2013年11月30日、2014年3月7日、2015年1月27日、2016年2月17日、2016年3月16日、2017年7月16日、2017年11月23日、2018年5月16日、2018年6月14日、2018年7月20日、2018年9月30日、2018年11月9日、2018年12月9日、2019年3月19日、2019年4月17日、2019年5月20日、2019年6月17日、2019年7月27日因吸毒，分别被行政拘留十四日、十五日、十四日、十二日、十四日、二十日、十三日、十四日、十四日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、九日、十五日；因冒用他人身份证，于2013年12月10日被行政拘留二日；2014年6月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年7月8日转责令社区戒毒三年；2015年1月28日、2016年3月4日因吸毒，分别被强制隔离戒毒二年。2003年12月30日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年8月8日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈枝威犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出(2020)闽0702刑初466号刑事判决：一、被告人陈枝威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人陈枝威贩卖毒品非法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。被告人陈枝威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈枝威申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈枝威为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈枝威系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈枝威自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈枝威撤回上诉。 南平市延平区人民法院(2020)闽0702刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 惠 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复81号复议申请人：田宝敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人田宝敏不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，黄金辉诉卢翰民间借贷纠纷一案，西青法院于2016年6月23日作出（2016）津0111民初2034号民事调解书：“一、被告卢翰欠原告黄金辉借款本息400万元，于2016年7月1日给付原告黄金辉100万元；2017年7月1日给付原告黄金辉100万元；2018年7月1日给付原告黄金辉100万元；2019年7月1日给付原告黄金辉100万元；原告黄金辉自愿放弃自2015年1月31日至实际给付之日止的利息；二、如被告卢翰第一期不能按期支付，原告黄金辉可就400万元向法院申请执行；并由被告卢翰按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息；三、双方其他无争议；案件受理费19,400元，被告卢翰自愿承担，于2016年7月1日给付原告黄金辉。”经黄金辉申请，该案进入执行程序，后西青法院裁定终结本次执行。2019年10月14日，黄金辉申请恢复执行，西青法院以（2019）津0111执恢178号执行案件执行。申请人田宝敏提交的《协议》显示，田宝敏（甲方）、黄金辉（乙方）、王呈凯（丙方）曾于2019年5月28日签订《协议》。该《协议》第二条约定：“3……（2）若购买人为甲方指定（甲方于每次拍卖开始前三个工作日向乙方138××××5553的移动电话进行短信告知），乙方在保留其50万元补偿款后（包含前期预付30万元），将法院发还的剩余执行款项于款项到账后3日内给付甲方。（甲方指定账户：户名：田宝敏，开户行：农业银行股份有限公司天津友谊南路支行，账号：6228××××6371）。”西青法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人田宝敏虽向西青法院主张变更其为执行案件的申请执行人，但其所提供证据不能证明债权转让的事实。因此，对申请人田宝敏的请求，西青法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人田宝敏请求变更其为（2019）津0111执恢178号执行案件申请执行人的申请。田宝敏向本院复议称，请求法院依法撤销西青法院作出的（2020）津0111执异4号案件，依法支持复议申请人变更申请执行人的申请。事实理由：复议申请人田宝敏于2019年5月28日与原申请执行人黄金辉就其在（2016）津0111民初2034号民事调解书中所享有的权益达成协议，黄金辉以50万元价格将其在（2016）津0111民初2034号民事调解书享有的全部债权转让于复议申请人，双方对此达成一致协议且已履行。现复议申请人作为（2016）津0111民初2034号民事调解书中权利所有人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，对以（2016）津0111民初2034号民事调解书作为执行依据的（2019）津0111执恢178号案件向西青法院申请变更执行申请人，但西青法院仅依据协议未写明债权转让为由，并未对协议内容及性质进行分析，也未与黄金辉进行核实，驳回田宝敏的申请，现田宝敏提出复议。另外，人民法院若在审理案件中发现犯罪线索，有权利也有义务将案件转入刑事调查，西青法院与被执行人卢翰有多起违法违规操作的案件，西青法院对此视若无睹，对此，请求天津市第一中级人民法院秉公执法，以正视听。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人田宝敏未提交新证据，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，田宝敏与黄金辉及王呈凯于2019年5月28日签订《协议》第二条约定：黄金辉在保留其50万元补偿款后（包含前期预付30万元），将法院发还的剩余执行款项于款项到账后3日内给付田宝敏。该条款应为双方当事人对于双方债权债务数额及履行期限的约定，不能得出债权转让的意思表示。且田宝敏未提交黄金辉同意转让涉案债权的证据，黄金辉亦未向法院提交认可田宝敏取得涉案债权的书面证明。复议申请人田宝敏的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。西青法院作出的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人田宝敏复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  华 勇二〇二〇年八月十八日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜祖爱，男，1972年1月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姜祖爱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3986号 原告:成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李莉，女，生于1977年12月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司项目经理。 被告:梁高翔，男，生于1969年4月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：方翠兰，女，生于1971年12月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告成都和协物业服务有限公司与被告梁高翔、方翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告成都和协物业服务有限公司于2020年8月21日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告成都和协物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3270号上诉人（原审原告）王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼斌刚，男，1972年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：赵志秀，男，1984年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：尚利平，男，1980年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1967年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人王万刚因与被上诉人呼斌刚、赵志秀、尚利平、刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5499号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉诉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款290.1万元及利息（按月利率2%从2012年5月9日起计至款项偿还完毕之日止，截止上诉时一审少判决本息396万元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决借款人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。三、基于双方借款合同不违反法律法规效力性强制规定而有效，作为担保人的被上诉人因没有约定保证方式和保证期间，应对借款人借款本金利息以及上诉人实现债权的费用承担连带偿还责任。王万刚一审诉讼请求：1、要求被告呼斌刚偿还原告借款本金290.1万元及利息（利息从2012年5月9日按月利率2%计算计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告赵志秀、尚利平、刘艳萍承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定案件事实：2010年，原告王凤林与刘世亮、张洪、王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再进行投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日原告和王万刚等人成立榆林市万兴投资有限公司。2010年至2012年期间将从社会吸收的闲散资金以股东原告王凤林、王万刚、张洪等人的名义分别向二被告及王清龙、**、高翠英、刘振雄、赵天平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告于2012年2月8日向四被告出借300万元，双方约定月利率为3.3％、未约定借款期限，原告多次以现金的方式给被告呼斌刚提供了借款，原告预扣一个月利息9.9万元。被告呼斌刚向原告出具了借据，被告赵志秀、尚利平、刘艳萍以担保人的身份在借据上签名捺印。后被告支付了三个月的利息，将利息支付至2012年5月8日。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与他人等成立的投资公司向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告等成立的投资公司未经有关部门批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告呼斌刚应向原告按实际出借数额290.1万元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，而原告出借的借款系从他人手中高利所贷，从公平原则出发，被告占用原告的资金，应酌情予以年利率6%计算赔偿原告在占用期间占用费为宜，原告请求超过法律规定的部分不予支持。被告赵志秀、尚利平、刘艳萍作为完全民事行为能力人，其以担保人的身份在借据上签名、捺印，视为其为被告呼斌刚担保该笔贷款是其真实意思的表示。因借款合同无效，其在借款中存在一定的过错，故在本案中被告赵志秀、尚利平、刘艳萍应承担被告王万刚不能清偿部分的三分之一的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、原告王万刚与被告呼斌刚所签《借款合同》无效；2、限被告呼斌刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告王万刚借款本金290.1万元及资金占用费（资金占用费计算方式：以290.1万元为基数，自2012年5月9日起按年利率6%计算至被告呼斌刚向原告支付完毕之日止），被告赵志秀、尚利平、刘艳萍对被告呼斌刚该笔债务不能偿还部分的三分之一负连带责任。3、驳回原告王万刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、公告费300元，由被告呼斌刚负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5499号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费（王万刚已预交）15400元；二审案件受理费38480元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月十三日书记员  李彩彩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2861号 原告：岳塘区昭祥生鲜超市，经营场所湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇昭祥新城10栋1单元0101003号门面（昭山示范区）。 经营者：陈钢，男，1985年1月18日出生，汉族。 被告：湖南华迎金阳酒店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金阳城水果市场12-3栋2楼（岳塘经开区）。 法定代表人：梁跃武。 原告岳塘区昭祥生鲜超市与被告湖南华迎金阳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告岳塘区昭祥生鲜超市于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华迎金阳酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告岳塘区昭祥生鲜超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳塘区昭祥生鲜超市撤回对被告湖南华迎金阳酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取90元，由原告岳塘区昭祥生鲜超市负担。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严紫嫣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异66号案外人：彭大怀，男，1963年10月22日，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：顾冬冬，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：陈玉，女，1992年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。在本院执行顾冬冬与陈玉民间借贷纠纷一案中，案外人彭大怀于2020年7月2日对查封苏Ｅ×××××凯迪拉克车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾冬冬与陈玉、颜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0508民初9229号民事调解书,确认：一、被告陈玉归还原告顾冬冬借款本金167000元，自2020年1月起每月23日前归还原告顾冬冬本金4000元，直至还清；二、如被告陈玉有任一期未按约足额履行，原告顾冬冬有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行；三、原告顾冬冬放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他纠葛；四、案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告顾冬冬负担。该调解书发生法律效力后，根据顾冬冬申请，本院于2020年3月10日立案执行，案号为(2020)苏0508执549号。本院于2020年3月13日依法作出（2020）苏0508执549号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人陈玉银行存款169405元,不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年3月27日查封了被执行人陈玉名下苏Ｅ×××××L凯迪拉克机动车。案外人彭大怀提出异议称，请求解除对苏Ｅ×××××车辆的查封。事实和理由：被执行人陈玉欠异议人20多万元钱，双方于2019年11月6日签订协议，约定用苏Ｅ×××××车辆抵债，已交付案外人使用。由于该车有银行贷款未还，当时约定贷款还清后再过户。现车辆被法院查封，请求解封。为此，案外人提交了以下证据：1.落款日期为2019年11月6日的轿车转让协议，内容为陈玉将苏Ｅ×××××凯迪拉克小型轿车转让给父亲好友彭大怀，车辆的抵押贷款余17期计100870元由陈玉父亲***还清，还清日期为2021年5月8日，届时配合过户，车辆已于2019年6月28日交彭大怀，实际转让价格5万元；2.2020年4月1日陈玉及代理人***出具的汽车转让凭证，内容为2020年4月1日车款两清；3.苏州旭和汽车维修服务有限公司出具的机动车维修结算清单，证明送修人彭大怀于2019年7月8日将苏Ｅ×××××车送修，到7月10日修好，共花去费用35600元；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、案外人与陈玉于2019年12月21日的微信聊天记录，证明案外人通过微信向陈玉支付车辆保险费用7310元，同时证明由于车辆发生较大的事故，故保险费较高，抵债时案外人是没有办法才要的。本院认为，案外人彭大怀提交的轿车转让协议、汽车转让凭证证明其与被执行陈玉已经签订协议，陈玉将案涉车辆转让给案外人，价款已经于2020年4月1日结清；其提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单以及微信聊天记录证实案外人通过陈玉支付了案涉车辆的保险费用，车辆已经在本院查封前交付给案外人。综上，案外人已经取得案涉车辆的所有权，其提出的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏Ｅ×××××机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  石巧丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢596号申请执行人王立芹。申请执行人周雪燕。申请执行人周金昌。被执行人李储兵。被执行人呼海波。本院执行的申请执行人王立芹、周雪燕、周金昌与呼海波、李储兵交通事故纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十五日书记员  邢森云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3293号原告：柳桂英，女，1958年11月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410368529。被告：张绍文，男，1963年10月11日出生，汉族，住沈丘县。原告柳桂英与被告张绍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳桂英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳桂英负担。审判员  张志静二〇二〇年八月二十四日法官助理陈国立书记员钱玥
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1279号之一 原告：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司员工。 被告：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：陈亚非，男，1985年5月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：赵松，男，1985年2月9日出生，汉族，现住宁晋县。 原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告尹健、陈亚非、赵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹健、陈亚非、赵松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司撤回对被告尹健、陈亚非、赵松的起诉。 案件受理费510元，由原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  张保昕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1151号原告：吴翠英，女，1960年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被告：黄进，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告吴翠英诉被告黄进机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年1月2日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告吴翠英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠英申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴翠英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴翠英负担。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年八月二十八日书记员  陈杨杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7262号 原告：杭州禾道景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰387号461室。统一社会信用代码：91330106MA27YQ2KX0。 法定代表人：董建斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：董方其,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：李海平，男，1982年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州禾道景观工程有限公司与被告李海平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杭州禾道景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州禾道景观工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱 芸
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1275号 原告：喀什钧泽国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91653101MA77K7TE3T，住所地：新疆喀什地区喀什市中亚商贸第一城11栋5楼509室。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：刘金盛，男，1985年4月28日出生，汉族，甘肃省武威市人，住喀什市。本院在审理原告喀什钧泽国际贸易有限公司与被告刘金盛买卖合同纠纷一案中，原告喀什钧泽国际贸易有限公司经本院通知，未交纳诉讼费用。本院认为，原告喀什钧泽国际贸易有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   张 静