黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1496号上诉人（原审被告）：梁宝福，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵卫光，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住庆安县。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊,该公司经理。委托诉讼代理人：黄志舟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：铁岭隆兴运输有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城K1幢303号。法定代表人：赵晓丽，该公司经理。上诉人梁宝福与被上诉人赵阳、赵卫光、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）、铁岭隆兴运输有限公司（以下简称隆兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁宝福上诉请求：1.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1888号民事判决；2.驳回赵阳对梁宝福的诉讼请求；3.诉讼费由赵阳、赵卫光、阳光保险公司、隆兴公司承担。事实和理由：一、一审法院以推断的方式认定梁宝福与赵卫光系雇佣关系是错误的，赵阳没有提供任何证据证实梁宝福与赵卫光存在雇佣关系；二、隆兴公司提供的车辆买卖合同中体现车辆买受人并不是梁宝福，更不应认定梁宝福与赵卫光的雇佣关系，本案事实不清，证据不足；三、赵阳提供的误工证明不是一个单位所出，证明内容、格式、打字的形式等均一致，一看就是为了本案赵阳有所做去找某个单位盖的章，在该证据存在严重瑕疵及不合法的情况下，一审法院还将此作为赔偿依据是错误的；四、赵阳的损伤后果不单是由交通事故造成的，还有就医过程中医院方的过错，在卷宗材料中有院方的病历为证。赵阳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。赵卫光未答辩。阳光保险公司未答辩。隆兴公司未答辩。赵阳向一审法院起诉请求：1.判令梁宝福、赵卫光、阳光保险公司、隆兴公司赔偿赵阳机动车交通事故损害赔偿款人民币70,178.65元；2.判令梁宝福、赵卫光、阳光保险公司、隆兴公司赔偿赵阳误工费、护理费、伤残赔偿金等待司法鉴定意见书确定的标准增加诉讼请求；3.判令阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由梁宝福、赵卫光、阳光保险公司、隆兴公司承担。庭审中赵阳变更诉讼请求总额为117,278.45元，其中具体分项：医疗费70,178.65元、误工费19,200.00元,120天×160.00元/天（实际减少的收入4,800.00元/30天＝160.00元/天）、护理费10,099.80元，74天（60天＋14天），其中赵阳母亲护理费60天×133.33元/天（实际减少的收入4,000.00元/30天＝133.33元/天）＝7,999.80元，其中赵阳姐姐护理费14天×150.00元/天（实际减少收入4,500.00元/30天＝150.00元/天）＝2,100.00元、住院期间伙食补助费3,500.00元，35天×100.00元/天、营养费9,000.00元，90天×100.00元/天、交通费500.00元、财产损失费2,950.00元、鉴定费及鉴定检查费1,850.00元，以上总计117,278.45元。一审法院认定事实：2018年9月28日17时46分，赵卫光驾驶辽Ｍ×××××号解放牌自卸货车，由西向东行驶至省道铁通鸡讷公路、饶讷公路G333公路855公里+700米处，与同方向赵阳驾驶的黑02-×××××号四轮拖拉机发生追尾相撞，相撞后02-V6880号四轮拖拉机驶入道路北侧，又与由东向西袁庆福无有效机动车驾驶证驾驶的黑02-×××××号迪尔牌联合收割机相撞，造成赵阳受伤，三车不同程度受损道路交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000109号道路事故认定书认定：此事故由赵卫光负事故全部责任；赵阳不负责任。赵卫光驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险。因赵阳、赵卫光未能就赔偿事项达成一致，故诉至法院。事故发生后，赵阳在拜泉县人民医院住院治疗7天，花费医疗费9,286.35元；在哈尔滨医科大学附属第二医院住院28天，花费医疗费60,892.30元。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定为[黑安通（2019）临司鉴字78号司法鉴定意见书]：1.原告赵阳误工期评定伤后120日；2.护理期评定伤后60日，其中前二周需要二人护理，之后时间需一人护理；3.营养期评定伤后90日。庭审中，赵阳要求梁宝福、赵卫光、阳光保险公司、隆兴公司赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、营养费、财产损失费，共计112,778.45元。经本院依法核实，赵阳在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1.医疗费70,178.65元（60,892.30元+9,286.35元）；2.误工费19,200.00元（4,800.00元/月÷30天×120天）；3.护理费10,099.80元（4,000.00元/月÷30天×60天×1人+4,500.00元/月÷30天×14天×1人）；4.住院期间伙食补助费3,500.00元（100.00元/天×35天）；5.营养费4,500.00元（50.00元/天×90天）；6.交通费500.00元；7.财产损失2,950.00元；8.鉴定费及鉴定检查费1,850.00元，以上总计112,778.45元。一审法院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此事故赵阳无事故责任，赵卫光负事故全部责任。本案中，赵卫光事发时驾驶车辆的实际所有人为梁宝福的辽Ｍ×××××号解放牌自卸货车运输货物，梁宝福也未证明赵卫光存在借用、盗取或其他方式取得其车辆的驾驶权，故应认定赵卫光与梁宝福系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，对本案事故损害应由雇主即梁宝福承担赔偿责任。鉴于赵卫光在本起事故中负全部责任，存在重大过失，对事故造成的损害应与梁宝福承担连带赔偿责任。铁岭隆兴运输有限公司提供的《车辆买卖合同》第七条明确约定每年乙方须向甲方支付服务费，且甲方有权终止合同、注销车辆档案等事项，故应认定事故车辆挂靠于铁岭隆兴运输有限公司。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故隆兴公司对事故损害应承担连带赔偿责任。因本案中的肇事车辆辽Ｍ×××××号解放牌自卸货车在阳光保险公司投保了交强险，故先由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由梁宝福承担赔偿责任，赵卫光、隆兴公司承担连带赔偿责任。故阳光保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿赵阳医疗费10,000.00元，死亡伤残限额内赔偿赵阳29,799.80元（误工费19,200.00+护理费10,099.80+交通费500.00元），财产损失限额内赔偿赵阳2,000.00元，以上在交强险限额内共计赔偿赵阳41,799.80元。扣除交强险赔付部分，梁宝福赔偿赵阳69,128.65元（112,778.45元-41,799.80元-1,850.00元）。赵卫光、隆兴公司与梁宝福承担连带赔偿责任。关于阳光保险公司不同意承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，在阳光保险公司未向本院提供关于鉴定费、诉讼费的承担有特别约定由投保人承担的情形下，为查明损失程度所支付的鉴定费及诉讼费由阳光保险公司承担。关于赵阳主张的医疗费的问题，虽然梁宝福、阳光保险公司提出异议，但从赵阳提交的拜泉县人民医院和哈医大二院出具的诊断、病案、住院结算票据以及用药清单各一份，结合赵阳的伤情，可以证实赵阳因交通事故造成身体损伤并分别在拜泉县人民医院和哈医大二院住院的事实，医疗费应计算两次住院的总和。关于赵阳主张误工损失的问题，因其在拜泉县丰盈农业种植专业合作社工作，其提供的劳务合同书及农民工工资表，能证实每个月工资4,800.00元，赵卫光等对此虽有异议，但未向法庭提供足以反驳赵阳的证据，故本院不予采信，本院以月工资4,800.00元标准计算。护理费的计算依据同误工费。关于赵阳主张营养费的问题，鉴定意见明确损伤后90日内适当增补营养，且对伤者给予适当的营养支持，能够显著改善伤者的营养状况，有效配合临床，促进其尽快康复。关于营养费的给付标准，本院酌定每日50.00元。关于赵阳主张交通费的问题，虽赵阳提交的是去齐齐哈尔鉴定车费，但此发票非正规发票，因赵阳第二次在哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗，鉴定是在齐齐哈尔市鉴定，交通费支出系必要性支出，本院酌定交通费500.00元。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告赵阳10,000.00元，死亡伤残限额内赔偿原告赵阳29,799.80元，财产损失限额内赔偿原告赵阳2,000.00元，共计41,799.80元；二、被告梁宝福在交强险限额外赔偿原告赵阳69,128.65元；三、被告赵卫光、铁岭隆兴运输有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645.00元，减半收取1,323.00元，由原告赵阳负担52.00元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担479.00元，由被告梁宝福承担792.00元。鉴定费及鉴定检查费1,850.00元由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中梁宝福对其与隆兴公司签订的买卖合同没有异议，承认是隆兴公司将车卖给梁宝福的，梁宝福为车辆所有人。本院认为，赵卫光驾驶辽Ｍ×××××号解放牌自卸货车，与赵阳驾驶的黑02-×××××号四轮拖拉机发生追尾相撞，相撞后02-V6880号四轮拖拉机驶入道路北侧，又与袁庆福驾驶的黑02-×××××号迪尔牌联合收割机相撞，造成赵阳受伤，三车不同程度受损道路交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000109号道路事故认定书认定：此事故由赵卫光负事故全部责任；赵阳不负责任。赵卫光驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，该车辆的实际所有人为梁宝福，该车辆挂靠隆兴公司。故赵阳请求梁宝福、赵卫光、阳光保险公司、隆兴公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，梁宝福为肇事车辆所有人，其未提供充分证据证实已将肇事车辆转让给赵卫光，同时根据肇事车辆为自卸货车的性质，赵卫光驾驶该车辆而梁宝福却不知情也不合常理，故一审法院认定梁宝福与赵卫光系雇佣关系，赵卫光与梁宝福对赵阳的损失承担连带责任，并无不当。梁宝福关于一审法院以推断的方式认定梁宝福与赵卫光系雇佣关系是错误的等主张，因证据不充分，本院不予采信。梁宝福对赵阳提供的误工证明虽有异议，但未提供充分证据证实，故梁宝福关于在该证据存在严重瑕疵及不合法的情况下，一审法院还将此证据作为赔偿依据是错误的主张，也因证据不充分，本院不予采信。同理，梁宝福关于赵阳的损伤后果不单是由交通事故造成的，还有就医过程中医院方的过错的主张，也因未提供充分证据证实，本院也不予采信。综上，梁宝福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,528.00元，由梁宝福负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝亮