wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6684号原告刘国民，男，1974年8月4日出生，汉族，住大冶市，委托代理人刘重富。代理权限：特别授权。被告胡国喜，男，1972年10月28日出生，汉族，住大冶市，委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁公司）。住所地：咸宁市温泉路43号。负责人李海波，公司经理。委托代理人张山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘国民诉被告胡国喜、人保咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告胡国喜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保咸宁公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日7时50分许，胡国喜驾驶三轮摩托车沿罗金大道从西往东方向行驶，至罗金××××大道邮政速递路口左转弯时，与沿罗金大道从东往西方向直行由刘国民驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，由胡国喜负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到大冶市人民医院住院治疗21天，出院诊断为多处骨折。其伤情经鉴定机构鉴定：刘国民人体损伤致残程度分级综合评定为十级，伤残指数12%,后续治疗费为10000元，误工210天，护理期限90日、营养时间90日。事后，原、被告因赔偿问题未达成一致。现请求判令被告胡国喜赔偿原告因此所受的损失合计人民币180105.20元；被告人保咸宁公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿、居住证明、房屋买卖合同、被抚养人证明、村委会证明、就学证明；2、被告的驾驶证、行车证、保险单；3、道路交通事故认定书；4、住院病历、医疗费发票；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、原告的驾驶证、车辆转让协议、原车主的身份证及受损车辆评估报告；被告胡国喜辩称，对事故的责任划分无异议，我方驾驶的车辆向保险公司投保了交强险，对原告的损失应先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例分担。被告人保咸宁公司未予答辩。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2019年4月9日7时50分许，被告胡国喜驾驶三轮摩托车沿罗金大道从西往东方向行驶，至罗金××××大道邮政速递路口左转弯时，与沿罗金大道从东往西方向直行由原告刘国民驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，由胡国喜负事故的主要责任，刘国民负次要责任。事故发生后当日，原告刘国民到大冶市人民医院治疗至同年4月30日，共计住院21天，出院诊断为左跟骨跟腱附着点撕脱骨折、左跟骨载距突骨折、左跟腱断裂、左距骨骨折、左外踝骨折、左桡骨远端骨折等,原告为此花费医疗费32078.10元、药费（破伤风药）300元，共计人民币32378.10元（其中被告胡国喜垫付12040.30元；同年4月30日，原告因病需要购买轮椅一台，支付费用500元。同年10月原告委托有关鉴定机构对其伤情进行鉴定，2019年10月22日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定认为：刘国民人体损伤致残程度综合评定为十级，多部位致残程度赔付指数为12%；后续治疗费为10000元，误工时间为210日，护理时间90日，营养时间90日。原告为此支付鉴定费2500元。诉讼中，被告胡国喜以原告单方鉴定不公为由，申请重新鉴定，2020年1月3日，本院依法委托有关机构进行了鉴定，同年1月13日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定认为：原告左足损伤伤残程度为十级，后期医疗费用约需8000元。原告受损的摩托车经交警部门委托评估损失为2181元。此后，原、被告因赔偿损失问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。同时查明，原告刘国民母亲熊春宝（1943年8月4日出生，公民身份号码），生育子女五人；刘国民与其妻朱则申生育儿子刘翔（2010年9月2日出生，公民身份号码）。再查明，原告刘国民从2014年4月起一直居住在东岳路办伍桥社区一期还建楼六栋二单元703室，其本人从事汽车运输业。另查明，被告胡国喜驾驶的摩托车向被告人保咸宁公司投保了交强险。本院认为，被告胡国喜驾驶摩托车与原告刘国民驾驶的摩托车在道路上相撞，致原告刘国民受伤和摩托车受损，该交通事故经公安交警部门认定，由原告刘国民负次要责任，被告胡国喜负主要责任，该责任认定并无不妥，本院亦予认定，故对该事故造成原告的损失，因被告胡国喜驾驶的车辆向被告人保咸宁公司投保了交强险，人保咸宁公司应依法先在交强险的限额责任范围内赔偿损失；不足部分，由胡国喜承担60%的份额。综上，原告刘国民的损失核定为：医疗费32378.10元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1680元（80元/天×21）、营养费2700元（30元/天×90）、误工费40292.05元（76200元/年÷365×193算至定残之日止）、护理费10523.10元（42677元/年÷365×90）、交通费认定210元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20×10）、精神损害抚慰金认定2000元、鉴定费2500元、残具辅助费500元、被抚养人生活费14630元（12957+1673当事人主张）、财产损失2181元，以上共计人民币192796.25元，由被告人保咸宁公司赔偿122000元，余款70796.25元由被告胡国喜赔偿42477.75元，扣减被告胡国喜已支付12040.30元，胡国喜应赔偿原告30437.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司应赔偿原告刘国民各种损失共计人民币122000元；二、被告胡国喜应赔偿原告刘国民人民币30437.45元；三、驳回原告刘国民的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3904元，由原告刘国民负担450元，被告胡国喜负担3454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  王菊花人民陪审员  曹祥林二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 甜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初105号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王鹏华，男，1962年9月19日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，中共党员，莱阳市城厢街道办事处水沐头村党支部书记，住莱阳市。2020年1月7日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人：徐志波，山东元德律师事务所律师。山东省莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王鹏华犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人王鹏华及其辩护人徐志波参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王鹏华于2019年12月27日20时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型越野客车沿莱阳市马山路由东向西行至林格庄加油站西处时，违规超车驶入逆行车道，与正常行驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，致轿车乘坐人宋某当日经抢救无效死亡，乘坐人张潇左股骨干骨折、硬膜外血肿、颅骨骨折、多发面骨骨折，轿车驾驶员张某1右距骨骨折、腰椎退行性变。经鉴定，宋某系钝性外力碰撞擦作用所致颅脑损伤死亡。经检验，被告人王鹏华血液中酒精含量为374.54mg/100ml,达到醉酒标准。经莱阳市交通警察大队认定，被告人王鹏华负事故的全部责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鹏华违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王鹏华具有自首、认罪认罚情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王鹏华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解。被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王鹏华犯交通肇事罪不持异议，但是提出被告人王鹏华具有自首、认罪认罚；认罪态度好，积极悔罪；系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人及被害人家属之损失，并取得被害人及其亲属的谅解之法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人王鹏华适用缓刑。经审理查明:被告人王鹏华于2019年12月27日20时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型越野客车沿莱阳市马山路由东向西行至林格庄加油站西处时，违规超车驶入逆行车道，与正常行驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，致轿车乘坐人宋某当日经抢救无效死亡，乘坐人张潇左股骨干骨折、硬膜外血肿、颅骨骨折、多发面骨骨折，轿车驾驶员张某1右距骨骨折、腰椎退行性变。经鉴定，宋某系钝性外力碰撞擦作用所致颅脑损伤死亡。经检验，被告人王鹏华血液中酒精含量为374.54mg/100ml,达到醉酒标准。经莱阳是交通警察大队认定，被告人王鹏华负事故的全部责任。另查明，2019年12月27日事故发生后，被告人王鹏华明知他人报警而在现场等待；2020年1月7日，被告人王鹏华经电话传唤后主动归案。再查明，2020年1月6日，被告人王鹏华与宋某父母、张某1及张某2成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询、到案经过、烟台市莱阳市中心医院门诊病例等书证，被害人张某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王鹏华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王鹏华明知他人报案而在现场等待，后经公安机关电话传唤主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人王鹏华的辩护人关于王鹏华系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人及其亲属损失之情节，应予从宽处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明审 判 员  肖 娜人民陪审员  姜娟美二〇二〇年八月六日书 记 员  李文超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保936号 申请人：泸州市龙池嘉阳混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞花博园村22组，统一社会信用代码：91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏，总经理。 被申请人：四川省文卓建材有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段3号2幢7号，统一社会信用代码91510504MA68WRNY8U。 法定代表人：王锡渊。 申请人泸州市龙池嘉阳混凝土工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省文卓建材有限公司名下价值2715870.50元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川省文卓建材有限公司名下价值2715870.50元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州市龙池嘉阳混凝土工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨明康 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田永杰 书 记 员 苏 月
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之七申请人（被告）：孟利民，男，1976年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人孟利民、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人孟利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初303号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年9月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化,个体工商户。户籍地山东省兰陵县，现住兰陵县。2019年7月12日因涉嫌合同诈骗罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年7月30日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初，被告人陈某某为销售其经营的蓝能牌洗化用品，联系刘某某、单某某二人，想让其分别担任临沭、郯城两地的区域代理。为骗取二人相信其能与临沭xx商贸公司供货，陈某某便找人伪造了《中盛集团·上海蓝能日化有限公司工超对接购销合同书》，该合同上加盖了伪造的“临沭县xx有限公司合同专用章”。 公诉机关提供了书证；证人证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段被告人陈某某认罪认罚并签订具结书，建议判处被告人陈某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人已主动缴纳罚金。 山东省兰陵县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人陈某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人陈某某伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某某可适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13945号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：王慧清，女，汉族，1972年04月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告王慧清信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5704号原告：金永光，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹、孙海勇。被告：黄良和，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金永光与被告黄良和买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告黄良和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿付剩余货款20368元及利息损失（以20368元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系生意往来关系。2016年3月1日起被告因需要陆续向原告购买铁皮产品，但未结清货款。至2019年7月7日，被告仅支付35000元，尚欠货款20368元，由被告亲笔签名的出库单为凭。原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由推诿搪塞，货款至尚未还清。综上所述：而原告合法的经营受法律保护，被告长期拖欠原告货款不还显己违约，为维护原告权利不受侵犯。根据我国《合同法》的有关规定，特具文起诉。被告黄良和未到庭，也未在本院规定的答辩期和举证期内进行答辩和举证。本院经审理认定，2019年7月7日，被告向原告出具一份《欠款凭证》，确认尚欠原告货款20368元。至判决之日，被告尚欠原告货款20368元货款未付。另查明，2020年6月2日，原告同意由本院先行诉前调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良和于本判决生效之日起五日内支付原告金永光货款20368元，并赔偿利息损失（以20368元为基数，从2020年6月2日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告黄良和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十日代书记员 张骞力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6725号原告：路传宝，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:施金林,苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：黄庆超，男，1989年6月14日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告路传宝与被告黄庆超加工合同纠纷一案中，原告路传宝于2020年8月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路传宝撤回起诉。案件受理费减半收取196元,由原告路传宝负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年八月五日书记员  金婕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保288号 申请人：夏同春，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：孔凡伟，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：崔倩倩，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人夏同春与被申请人孔凡伟、崔倩倩买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔凡伟、崔倩倩在莘县农商银行、中国邮政储蓄银行莘县支行的银行存款9000元予以冻结。申请人已向本院提交保证金。 本院认为，申请人夏同春的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人孔凡伟、崔倩倩在莘县农商银行、中国邮政储蓄银行莘县支行的银行存款9000元予以冻结。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费110元，暂由申请人夏同春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执754号 方应金、康祥坤： 关于申请执行人方应金与被执行人康祥坤不当得利纠纷一案，申请人方应金于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币50000.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康祥坤银行卡账户存款50650.00元，含执行费650.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1679号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3236号 原告：魏玉琼，女，1951年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：刘志成，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。特权授权。 被告：三台县社会保险事业管理局。住所地四川省三台县政务中心。 法定代表人：蒲定国。 第三人：李翠兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。 原告魏玉琼、刘志成与被告三台县社会保险事业管理局合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。被告三台县社会保险事业管理局于2020年7月12向本院申请追加李翠兰为第三人，本院依法予以准许。原告魏玉琼、李志成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉琼、刘志成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏玉琼、刘志成撤回起诉。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由魏玉琼、刘志成负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7227号 原告：郭尚星，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭端阳，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：巢剑，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省湖口县。 被告：巢琴，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省湖口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郭尚星为与被告巢剑、巢琴、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭尚星及其委托诉讼代理人郭端阳、被告巢琴、保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加诉讼，被告巢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月1日6时40分，巢剑驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车沿花园村中道路由北向南行驶至花园村南山路7号路段借道通行，与郭尚星驾驶的东阳电动039918号二轮电动车沿南山路由东向西行驶至上述地点时发生碰撞，造成两车车损，郭尚星受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：巢剑驾驶机动车借道通行未让本道内车辆先行，负事故全部责任。郭尚星无事故责任。 三、原告的诉请：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计142033.42元（其中，医疗费31849.62元、住院伙食补助费780元、交通费520元、残疾赔偿金69858.6元、误工费16405.2元、护理费9000元、营养费5400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、车损620元）。 四、原告的伤残情况：郭尚星因本案交通事故受伤入院治疗26天。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的法医临床鉴定意见书【千麦司鉴金华正路〔2020〕临鉴字第7112号】，鉴定意见为郭尚星主要损伤为右侧第4-11肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、左小腿皮肤挫伤，其右侧第4-11股骨骨折可排除陈旧性骨折可能，符合2019年3月1日交通事故外伤形成；其中右侧第4-11肋骨骨折评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ3××××号小型轿车行驶证登记的车主为巢琴。该车在保险公司投保了交强险、限额为150万元的商业险和不计免赔险。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：发生交通事故时，浙Ｇ3××××号小型轿车由被告巢剑驾驶，其驾驶证处于正常状态。 七、经审核原告的各项合理损失：医疗费根据票据为32191.16元，原告主张31849.62元系对其自身权利的处分，本院予以确认；住院伙食补助费780元，营养费5400元，护理费9000元，误工费14525.2元，交通费520元，残疾赔偿金69858.6元，精神抚慰金酌定为3000元，鉴定费2600元，车损酌定为500元，以上共计138033.42元。 八、垫付情况：被告巢剑垫付医疗费4000元，保险公司垫付医疗费1万元。 九、被告的辩称：巢琴答辩称，巢剑垫付的4000元是否计入原告诉请的医疗费范围不清楚。保险公司辩称，医疗费应当扣除相应的非医保部分；司法鉴定费不属于保险理赔范围，应当由被告巢琴、巢剑承担；车损620元未提供正式发票，不予认可；十级伤残的精神损害抚慰金应当以3000元为准；根据原告提供的中国农业银行个人账户明细，原告在2019年4月23日也就是本次事故之后，还有1880元的工资入账，该款要在误工费中予以扣除。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的合理损失为138033.42元。根据事故责任划分和保险情况，交强险范围内的损失107403.8元由保险公司赔偿；超出交强险范围内的损失，由保险公司在商业险范围内赔偿27155.62元，保险公司合计应赔偿134559.42元；因保险公司已垫付1万元，故保险公司还需赔偿124559.42元。鉴定费2600元、酌情按4%认定的非医保部分医疗费874元，共计3474元，由被告巢剑负担；因巢剑已垫付4000元，故应由原告返还巢剑526元。原告未能举证证明机动车所有人巢琴对损害的发生有过错，其要求巢琴承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十五日内将浙Ｇ3××××号小型轿车的交强险赔款和商业三者险赔款合计134559.42元支付给原告郭尚星；因其已垫付原告医疗费10000元，故还需赔偿原告郭尚星124559.42元。 二、被告巢剑应赔偿原告郭尚星损失3474元；因其已垫付原告医疗费4000元，故原告郭尚星应于收到保险赔款当日返还被告巢剑526元。 三、驳回原告郭尚星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担487元，原告郭尚星负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月十日 代书记员 徐 莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11981号原告张衍兵，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址湖南省新宁县，委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。被告黄欣，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费2180元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1479号 陈开全： 申请执行人陈开全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部、刘廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16947号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部已向申请执行人陈开全支付赔偿款6,525.80元，并负担本案申请执行费33元。另查明，被执行人刘廷祥于本案立案前已向申请执行人陈开全支付案款3,382.28元，故申请执行人陈开全自愿承担该申请执行份额的申请执行费17元。。本院已解除对被执行人的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执782号 申请执行人：刘恒，女，汉族，1994年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 被执行人：宋蓉，女，汉族，1978年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 关于申请执行人刘恒与被执行人宋蓉借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2049号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告宋蓉在判决生效后十日内偿还原告刘恒借款7000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查发现可供执行财产银行存款234.8元，于2020年7月31日支付至申请执行人账户，另经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4227号原告：季波，男，1981年1月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘拯，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省东台市。原告季波与被告刘拯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季波到庭参加诉讼。被告刘拯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘拯立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月7日，被告因需资金周转，向原告借款60000并出具借条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告尚欠45000元未偿还，故原告诉至法院。季波未答辩亦未举证。经审理查明，季波与刘拯系朋友关系。2018年6月7日，刘拯向季波借款60000元并出具借条一份，载明：“刘拯于2018年6月7日借取季波现金62000元（陆万贰仟元整）于2018年8月7日前还清.此笔费用由刘拯支还。”当日，季波通过支付宝向刘拯转账60000元。借条出具后，刘拯共计偿还15000元，就余款季波催要未果，遂诉至法院。以上事实，有季波提交的借条、支付宝转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。刘拯向季波借款，有季波提交的借条、支付宝转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，刘拯应承担还款义务。季波自认实际借款金额为60000元，扣减刘拯已经偿还的15000元，就余款45000元刘拯应予偿还。刘拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘拯成于本判决生效之日起十日内偿还原告季波借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告刘拯负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月二十四日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢47号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人刘全红，男，1979年12月16日生，汉族，住新蔡县。被申请人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，住新蔡县。被申请人陈玉清，男，1979年5月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘全红、王玉金、陈玉清借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日冻结了被执行人陈玉清在085e9858e06872e52dcf330b7@wx.tenpay.com账户内余额人民币435.18元，现因双方已达成协商，被执行人签下还款承诺书，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉清在财付通支付科技有限公司085e9858e06872e52dcf330b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十一日书记员  曹 彬
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初155号之一 原告：魏扬，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省康定县姑咱镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告魏扬诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1975号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。 被申请人：张启良，男，1964年12月30日生，住荣成市。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与张启良保险纠纷一案中，经查，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1279号民事裁定书，裁定冻结张启良银行账户存款共计3000元。2020年8月26日，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启良银行账户存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 帅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执660号 被执行人：张世玲，男，1966年10月28日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与张世玲行政非诉执行一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于金生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7746号 申请执行人：东莞市宏泰丰五金有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇金钱岭三街8号101室。 法定代表人：李如英。 委托代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：余程程，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2858号民事判决书、（2019）粤19民终9003号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：货款869326元、利息82982元、迟延履行利息38490元、诉讼费11410元，且本案执行费12422元由被执行人承担,以上合计1014630元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7746号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月三十日 书记员  林琼妮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1428号 原告：刘宗香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘艳丽，（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：宋良山，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：于志坚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟业，山东乾平律师事务所实习律师。 原告刘宗香诉被告宋良山、于志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宗香的委托诉讼代理人孙连彬、刘艳丽、被告宋良山及其委托诉讼代理人孙岩、被告于志坚的委托诉讼代理人杨光煊、王伟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宗香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失99750元。2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2019年9月份，原告刘宗香受被告宋良山雇佣，为同村的于志坚建房当瓦工。10月4日下午，原告在扎起的架子上施工时，由于防护措施不力，从架子上跌落在地。于志坚随即找车将原告送至招远市中医院治疗，后因赔偿问题，双方经黑顶于家村委调解未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告宋良山辩称，原告伤系陈旧性，且事发当天，原告参加婚宴喝酒。医学上解释亚急性硬膜下血肿其症状应为外伤后4天至3周内形成，而鉴定部门鉴定原告亚急性硬膜下血肿系外伤完全作用是错误的。故被告宋良山不应赔偿原告损失。 被告于志坚辩称，被告于志坚与被告宋良山之间是承包关系，且原告系被告宋良山所雇用，故原告的损失应由被告宋良山赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下。原告刘宗香与被告于志坚系同村。2019年9月份，被告宋良山承包被告于志坚家中的房屋承建工程，并雇佣原告刘宗香为其做工。同年10月4日下午，原告刘宗香在为被告于志坚提供劳务的过程中摔伤。原告当日就诊于招远市人民医院，诊断为亚急性硬膜下血肿、头部损伤、胸部挫伤。住院治疗2天。2019年10月6日原告又转院到烟台毓璜顶医院住院治疗8天，烟台毓璜顶医院诊断为：慢性硬膜下血肿。同年10月15日，原告再次入住烟台毓璜顶医院，住院16天。诊断为1、左侧慢性硬膜下血肿、2、右侧亚急性硬膜下血肿。2019年11月14日，原告再次入住烟台毓璜顶医院住院2天，诊断为慢性硬膜下血肿。先后花医疗费44511.21元。2020年5月18日，原告以诉称理由诉至本院。同年5月27日，原告向本院申请司法鉴定。经本院委托，烟台华正司法鉴定所于2020年7月4日，为原告刘宗香的伤残程度、误工时间、护理时间、伤病因果关系出具了司法鉴定意见书。烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为1、被鉴定人刘宗香干活时高处坠落致伤头部，符合伤残十级（X级）。2、建议误工时间一百八十日。3、建议一人护理九十日。4、有明确头部外伤史，伤后颅脑CT诊为亚急性硬膜下血肿，硬膜下血肿外伤所致，不存在疾病与外伤因果关系，外伤是完全作用。原告交纳司法鉴定费2080元。审理中，因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，原告刘宗香受被告宋良山的雇佣为被告于志坚家中建房提供劳务，在提供劳务的过程中从高处坠落受伤，被告宋良山对于原告刘宗香所受到的损失，应负赔偿责任。原告刘宗香系完全民事行为能力人，其在提供劳务的过程中，应该注意安全，因其未尽到安全注意之义务，导致其在提供劳务的过程中受伤，对其所受到的损失亦应承担相应的责任。原告刘宗香的合理损失有医疗费44511.21元、残疾赔偿金33863.20元（8年×42329元×10%）、误工费8766元（17775元/年÷365天×180天）、护理费5730元（1910元/月×3个月）、原告主张的为司法鉴定费2080元，住院生活补助费1400元（50元/天×28天），交通费酌情考虑1000元为宜，合计97350.41元。上述损失以被告宋良山承担原告损失的80%即77880.33元为宜。被告宋良山辩称理由与事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告宋良山于判决生效后十日内赔偿原告刘宗香医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计77880.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，原告刘宗香负担274元，被告宋良山负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 迅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初945号原告：顾朋朋，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者,法律援助。被告：陆孙荣，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告顾朋朋与被告陆孙荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾朋朋及委托诉讼代理人季春到庭参加诉讼，被告陆孙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8500元，并按照年利率6%的标准计算自2020年1月24日至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告于2019年9月雇请被告在昆山从事水电安装工作并约定工资标准为每天280元。2020年1月19日双方经结算确认被告共计结欠原告劳务工资款8500元，被告当日出具欠条一份，并约定付款期限。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请在昆山公园壹号工地从事水管安装工作。经双方结算确认，被告结欠原告工资款8500元，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月23日前结清。被告欠条出具后至今未予支付，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告昆山工地的工资款8500元，有被告出具的欠条为证，被告理应及时给付。被告逾期付款应依法支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆孙荣于本判决生效后十日内支付原告顾朋朋工资款8500元，并支付以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告顾朋朋其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  倪晓燕人民陪审员  俞 娟二〇二〇年八月十四日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民申5号 再审申请人（原审被告）：赵公武，男，1962年8月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人（原审原告）：彭文东，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 再审申请人赵公武与被申请人彭文东租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0928民初779号民事判决，于2019年6月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵公武申请再审称，再审申请人与被申请人之间不存在租赁合同关系，原审判决认定租赁关系成立的事实错误，依据不足。一、再审申请人与被申请人之间从未建立过租赁合同关系，也从未租赁其挖掘机。被申请人持有的欠据系其威胁强迫申请人出具的，不是申请人的真实意思表示，依法不具有法律效力，应依法认定无效。二、申请人与案外人彭某某（被申请人彭文东之哥)之间存在租赁合同关系，其租赁合同关系所涉债权债务于2009年已经宁陕县人民法院依法裁决处理，并于2012年3月23日执行完毕，其债权债务关系已经消灭。故请求依法撤销旬阳县人民法院（2019）陕0928民初799号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人彭文东提交意见称，彭文东和彭某某系兄弟关系，共同经营了三辆挖掘机，2014年打的条子以及2019年换的第二个条子均不存在彭文东威胁赵公武打条子的情形。宁陕县法院的案子处理的是赵公武与彭某某在宁陕县的工程所产生的租赁费，和本案没有关系。彭某某现已去世，其妻子在原审开庭的时候也已出庭作证，本案所涉及的租赁费是彭文东负责铜川的工程中产生的，欠条也是赵公武给彭文东出具的。 本院经审查认为，再审申请人主张“被申请人持有的欠据系其威胁强迫再审申请人所出具及申请人与被申请人之间无租赁合同关系”，但其未向本院提供相关证据佐证，原审依据再审申请人给被申请人出具的租赁费欠款条据等证据作出判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵公武的再审申请。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  陈 香 人民陪审员  马安晶 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  计 婷 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3085号原告：烟台涌金钢铁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路5-2号。法定代表人：季明棣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟、张卫忠，山东平和律师事务所律师。被告：山东祥福宏业经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园8号楼3-1505号。法定代表人：赵连勤，执行董事兼总经理。被告：马相富，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在审理原告烟台涌金钢铁有限公司与被告山东祥福宏业经贸有限公司、马相富买卖合同纠纷一案中，原告在2020年8月4日9时庭审中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为33422元，由原告烟台涌金钢铁有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  单玉霞人民陪审员  苏 刚二〇二〇年八月四日书 记 员  张馨月
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5704号 原告：李玲云，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 被告：杨洪志，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，户住湖南省新化县。 被告：曾运初，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：曾志勇，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：刘崇保，男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：刘罡，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：李友清，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：李金星，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：郭跃辉，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被告：新化县巨典小额贷款有限公司，住所地：湖南省新化县。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 被告曾运初、曾志勇、尹望赐、刘崇保、李友清、郭跃辉、新化县巨典小额贷款有限公司的共同委托诉讼代理人：王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。 第三人：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地：湖南省新化县。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 原告李玲云与被告杨洪志、曾运初、曾志勇、尹望赐、刘崇保、刘罡、李友清、李金星、郭跃辉、新化县巨典小额贷款有限公司及第三人湖南巨典房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的杨洪志、曾运初、曾志勇、尹望赐、刘崇保、刘罡、李友清、李金星、郭跃辉、新化县巨典小额贷款有限公司为被告，以湖南巨典房地产开发有限公司为第三人，向本院提起诉讼，请求被告支付相应款项，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告李玲云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  曹慧军 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2522号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：**为，男。被告：徐登峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钟锦勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钟锦志，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钟锦快，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钟锦法，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告徐登峰、钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐登峰立即偿还原告借款本金71321.32元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年11月3日起算至2018年12月19日止；以本金71321.33元为基数，自2018年12月20日起算至2018年12月20日止；以本金71321.32元为基数，自2018年12月21日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率13.2‰计算）；2.判令被告钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告徐登峰、钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日，被告徐登峰、钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2016）最保借字第LG201600493号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2016年9月14日至2018年9月12日向被告徐登峰发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年11月2日，被告徐登峰向原告中银富登银行龙港支行申请借款8万元，借款月利率为8.8‰，约定借款期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止。同日，原告依约向被告徐登峰发放了借款。借款后，被告除支付至2018年11月2日止的利息外，另于2018年12月20日支付利息1056元，于2018年12月20日偿还本金8678.67元，于2018年12月21日偿还本金0.01元，尚欠借款本金71321.32元及剩余利息至今未还，被告钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法也未履行担保义务。另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐登峰于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金71321.32元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年11月3日起算至2018年12月19日止；以本金71321.33元为基数，自2018年12月20日起算至2018年12月20日止；以本金71321.32元为基数，自2018年12月21日起算至实际履行完毕之日止；均按月利率13.2‰计算）；二、钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的苍建信（2016）最保借字第LG201600493号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额20万元为限，钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法在承担保证责任后，有权向徐登峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由徐登峰、钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十一日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4987号 申请执行人:李菊，女，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王茂宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李菊与被执行人王茂宇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金291000元，承担利息（以借款本金291000元为基数，自2019年6月8日至款清之日止，按年利率24%计），律师费2万元，案件受理费3153元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初764号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4554号之一申请执行人：徐燕，女，1973年4月7日出生，汉族。被执行人：湖南榀居公寓管理有限公司。申请执行人徐燕与被执行人湖南榀居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3612号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南榀居公寓管理有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人徐燕向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日本院向申请执行人徐燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月24日，本院向湖南榀居公寓管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南榀居公寓管理有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南榀居公寓管理有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南榀居公寓管理有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人湖南榀居公寓管理有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月27日本院对被执行人湖南榀居公寓管理有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人徐燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南榀居公寓管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人徐燕表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为9035元，尚有9035元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执233号 申请人：周明富，男，生于1972年12月11日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县叶家湾煤业有限责任公司,住所地荥经县烈士乡新立村二社。 法定代表人(或主要负责人)∶杨明锦。 本院依据已经发生法律效力的院依据四川省荥经县劳动人事争议仲裁委员会于作出的已经发生法律效力的荥劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书给付执行款581478.00元，执行费8215.00元。本院在执行过程中，查明荥经县叶家湾煤业有限责任公司从2020年初停厂后至今天都未开始复工复产，现无存款、车辆等财产。本院于2020年8月12日裁定对荥经县叶家湾煤业有限责任公司厂区内的机器设备全部予以查封。本院对被执行人作出限制高消费令后，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十四日 书记员 钟云川
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1760号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市。负责人：孙小飞，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：季春磊，男，1990年7月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人季春磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1800号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，双方当事人确认被执行人季春磊结欠申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行信用卡欠款本金41911.59元、截止到2018年9月13日的利息9421.45元、还款违约金9503.45元，合计60836.49元。被执行人季春磊于2019年7月至2020年5月每月月底前归还申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行2000元，2020年6月30日前还清全部欠款（具体金额以中国银行股份有限公司南通城东支行系统为准）。如被执行人季春磊未能按约足额履行上述第一项调解协议任一期还款义务，则申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行有权以剩余款项向人民法院申请强制执行。案件受理费660.5元，公告费350元，合计1010.5元由被执行人季春磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十八日书记员  周晶晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1784号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：辛世庆，男，1967年11月13日出生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告辛世庆劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告辛世庆的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告辛世庆辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.5万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告辛世庆支付工资2.5万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告辛世庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执721号申请执行人：长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部，住所地为湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村。经营者，杜杏辉，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市兴建安建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：914301113256368759），住所地为湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋2507房。法定代表人：达世权。被执行人：达世权，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘敏，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部与被执行人长沙市兴建安建筑劳务有限公司、刘敏、达世权建筑设备租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12304号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12304号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2086号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：邬学强，男，1984年9月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭珊，女，1990年5月15日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邬学强、彭珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告邬学强、彭珊的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1010元，财产保全费920元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初676号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1994年4月17日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业。2017年9月22日，因犯危险驾驶罪被山东省青岛市市中区人民法院判处拘役一个月，因醉酒驾车被青岛市市北交警大队吊销机动车驾驶证；2019年8月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日1时15分许，被告人张某甲无证酒后驾驶鲁Y3****号小型普通客车，沿荣乌高速由西向东行驶至285KM+100M处，与前方同车道顺行的白某驾驶的京XS****（临）号重型自卸货车后部发生碰撞，造成两车受损，鲁Y3****小型普通客车驾驶人张某甲、乘车人王某某受伤。经鉴定，被告人张某甲当日血液中乙醇含量为84mg/100ml。事故发生后，被告人张某甲因伤被送往医院抢救，出院后，经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某甲无证在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人白某等人的陈述及被告人张某甲的供述等证据予以证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经烟台市公安局高速公路交通警察支队认定，被告人张某甲承担本案事故的主要责任。 本院认为，被告人张某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某甲无有效机动车驾驶证、在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，并且被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  张文臣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹枰月
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初798号 原告:刘晓蓉，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：开江县永发肉食品有限责任公司。 法定代表人：贾召华。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告刘晓蓉与被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉及其委托诉讼代理人逯道建、被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司的委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘晓蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金170000元及承担利息按月利率2%计算至借款还清之日止（利息计算至起诉前约300000元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年12月16日，被告刘陈、贾召华经营开江县永发肉食品有限责任公司需资金周转，经过唐明珍介绍向原告两次借款170000元，并出具借条两张，约定月利息3分，被告借款后向原告支付利息约50000元，被告拒不偿还本息。现提起诉讼，请求依法判决。 被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司辩称，借款是事实；已偿还本金54000元；双方利息约定不明，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月16日，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司给原告刘晓蓉出具借条一张，载明“今借到刘晓蓉现金60000元，大写陆万元整，息已付三个月”。2007年12月20日，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司给原告刘晓蓉出具借条一张，载明“今借到刘晓蓉现金110000元，大写壹拾壹万元整，息已付三个月”。被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司于2009年至2017年陆续偿还原告刘晓蓉借款本金54000元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告给原告出具了借条，原告履行了交付义务，原、被告之间借款合同依法成立有效，依照法律规定，债务应当清偿。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告提交的收条证明已偿还本金54000元，被告对下欠的本金116000元应当予以偿还。关于原告诉请按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方在借条上未约定利息，虽注明息已付三个月，但原告未提供证据证明被告已支付利息多少和计息标准，被告辩称未约定利息，双方针对支付利息未达成一致意见，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，应当按年利息6%从起诉之日起（即2020年7月9日）计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘晓蓉借款本金116000元及利息（按年利率6%从2020年7月9日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告刘晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元减半收取计4175元，由原告刘晓蓉负担1310元，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司负担2865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  熊 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3823号原告:常冰雪，女，汉族。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。被告:**，男，汉族。原告常冰雪与被告**民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及暂计利息4380元（利息按照月息2分从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2018年，被告向原告借款15万元，口头约定借款期限为2个月，月息3分。原告分别于2018年5月21日向被告转款10万元，于2018年6月10日向被告转款5万元。到期后，原告多次向被告催要还款，被告在陆续还款6万元之后，再无还款,原告通过多种途径找被告催要，但被告以种种理由搪塞躲避债务。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年5月21日原告通过银行转账向被告转款95000元，2018年6月10日通过微信向被告转款50000元。2020年4月23日，原、被告通过微信聊天形式，被告给原告出具借条一份,并通过微信发给原告，载明：“因资金周转**向常冰雪借款人民币15万元整，本人**已归还6万元整，还差欠款人民币9万元整。**本人承诺所欠常冰雪人民币9万元整将在2020年5月底前全部还清。如果没有做到，常冰雪有权向法院起诉**，包括利息，所有费用**承担,欠款人：**”。该借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金90000元，有借条及微信聊天记录为证，本院予以支持；原告称双方口头约定月利率3%，现要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清还完毕之日；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起七日内偿还给原告常冰雪借款本金90000元，并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年八月十九日书记员  郭振祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保375号之一申请人阳新平，男，1963年4月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市溢绿园家庭农庄，住湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村坑泉组。投资人：贺铁花。被申请人贺铁花，女，1979年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭溢绿园蔬菜产销专业合作社，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村坑泉组。法定代表人：郭诗谦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3178号民事裁定书，申请人阳新平与被申请人湘潭市溢绿园家庭农庄、贺铁花、湘潭溢绿园蔬菜产销专业合作社不当得利纠纷一案。因超标的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人申请人湘潭市溢绿园家庭农庄、贺铁花、湘潭溢绿园蔬菜产销专业合作社部分财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3636号 原告：周勇，男，汉族，1976年1月22日出生，住成都市温江区。 被告：刘智，男，汉族，1960年6月4日出生，住四川省资中县。 周勇与刘智合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周勇撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪海燕
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，住所地：四川省昭觉县新城镇人民中路12号。 负责人：邹海英,系该支行行长。 委托代理人：肖宇定，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省昭觉县，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：勒尔阿呷，女，1991年6月23日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行与被告勒尔阿呷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行负担。 审判员 刘  舸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 阿的五各
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初397号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李铭，男，1984年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年6月29日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人李铭犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、段成峰出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被告人李铭酒后驾驶鲁Ｈ×××××马自达牌小型轿车由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路红绿灯路口处时，被交警四中队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李铭静脉血样中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李铭对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李铭的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人李铭的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李铭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李铭到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李铭的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月二十一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3096号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：熊俊，男，1981年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告熊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以被告熊俊已交纳物业服务费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年八月四日书记员  舒龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8243号 原告：杭州可悦嘉丰商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NRU67K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路188号万和国际中心6幢22层。 法定代表人：黄国权。 委托诉讼代理人：邬亚磊、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：宜昌宇旋百货商贸有限公司，统一社会信用代码9142050005001876X4，住所地湖北省宜昌市东山大道330号。 法定代表人：刘俊。 本院在审理原告杭州可悦嘉丰商贸有限公司诉被告宜昌宇旋百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州可悦嘉丰商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宜昌宇旋百货商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州可悦嘉丰商贸有限公司撤回对被告宜昌宇旋百货商贸有限公司的起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由杭州可悦嘉丰商贸有限公司负担。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初757号之一 解除保全申请人：郭景春，男，1953年11月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被申请人：郑云，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告郭景春与被告郑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0626民初757号民事裁定，冻结被申请人郑云名下银行存款25000元，冻结期限为一年。郭景春于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郑云名下银行存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2524号原告：纪美霞，女，1997年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。被告：岳敏，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告纪美霞与被告岳敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告纪美霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪美霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯彬二〇二〇年八月二十日书记员  陈征
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1385号 申请执行人张娟，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人黄豪。 申请执行人张娟与被执行人四川美逸嘉实业有限公司劳动争议一案，申请执行人张娟依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第381号仲裁裁决书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人四川美逸嘉实业有限公司给付本金44354.25元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川美逸嘉实业有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川美逸嘉实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川美逸嘉实业有限公司尚欠申请执行人张娟本金44354.25元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12830号郑州恒诚房地产开发有限公司：你与施庆章房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终8976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施庆章于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付691093.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9311元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1803号 原告：调兵山某某公司,住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：赵某某，住调兵山市。 原告调兵山某某公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山某某公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山某某公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵某某给付原告调兵山某某公司2016年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费1892元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告调兵山某某公司是调兵山市某某小区物业服务企业，被告赵某某是该小区某某室的业主。2016年3月20日，原告与某某小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅建筑面积74.21平方米，每月物业费37.1元，每年物业费445元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费445元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费445元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费445元，2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费445元，2020年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费111元。经原告多次催要，但被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告调兵山某某公司为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 1、商品房买卖合同复印件（与原件核对一致，原件已退回）一份，证明被告在被告管理的小区购买的商品房居住。本院认为，该证据具有真实性合法性，与本案具有关联性，故予以采信。 2、物业合同复印件（与原件核对一致，原件已退回）一份，证明绿叶物业与某某小区签订物业合同真实有效。 3、业主大会选举协议复印件（与原件核对一致，原件已退回）一份，证明经全体业主推选，调兵山某某公司进入小区管理合理合法。 本院认为，证据2、3能证明原、被告之间已形成物业服务合同关系，故予以采信。 4、物业服务费催缴单复印件（与原件核对一致，原件已退回）2张，证明被告从2016年3月20日到2020年6月20日一直未缴纳物业费，原告多次催缴。本院认为，该证据能证明原告向被告催收过物业费。 被告赵某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告调兵山某某公司是调兵山市某某小区物业服务企业，被告赵某某是该小区某某室的业主。2016年3月20日，原告与某某小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅建筑面积74.21平方米，每月物业费37.1元，每年物业费445元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费445元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费445元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费445元，2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费445元，2020年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费111元，以上共计1892元，被告赵某某至今未给付。 本院认为，原告调兵山某某公司与调兵山市某某小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告赵某某作为调兵山市某某小区的业主，得到了原告提供的物业服务，应按合同约定按时交纳物业费。被告不依约交纳物业费构成违约，且被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某某公司物业费1892元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李锋 书记员阚宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系银行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系银行员工。 被告：林三订，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪华，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林两全，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪文芳，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告林三订、洪华、林两全、洪文芳金融借款合同纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林三订、洪华归还邮政漳浦支行借款本金18233.33元及利息、罚息、复利13347.9元（截止至2020年5月9日），本息合计31581.23元，并支付从2020年5月10日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿日止；2.林两全、洪文芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告林三订到庭参加诉讼，被告洪华、林两全、洪文芳经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪华、林两全、洪文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《小额贷款借款合同》。 2、借款合同签订时间：2014年10月18日。 3、借款人：林三订。 4、共同借款人：配偶洪华。 5、借款本金：80000元。 6、借款期限：2014年10月18日至2016年10月18日。 7、还款方式：按周期结息，到期还本。 8、借款利率：按年利率14.58%计算。 9、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之曰起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收复利。 10、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同等措施。 11、保证合同：《小额贷款联保协议书》 12、保证人：林两全、洪文芳。 13、保证方式：对主合同项下债务本金80000元及其利息之和提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。 14、保证期间：自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。借款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 15、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 16、放款日期：2014年10月18日。 17、逾期还款日期：2017年8月19日。 18、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 19、欠款本金：18233.33元。 20、最新欠款利息、罚息、复利：13347.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林三订、洪华应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金18233.33元及截至2020年5月9日止的利息、罚息、复利13347.9元，本息合计31581.23元，并从2020年5月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、林两全、洪文芳对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林三订、洪华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费589.5元，减半收取294.75元由林三订、洪华、林两全、洪文芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。