陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3056号 原告：榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司，住所地榆林市榆阳区芹河乡水掌村。统一社会信用代码：916108025933024418。 法定代表人：徐桂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢江、张文妮（实习）系陕西文生律师事务所律师。 被告：榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆林大道沙河市场北侧第二排3号。统一社会信用代码：91610802675141979N。 法定代表人：张林飞，系该公司总经理。 原告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司与被告榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员吕修来适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司委托代理人人卢江、张文妮（实习）到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月20日，原告与被告签到了《预拌混凝土供需合同》，原告为供方（乙方），被告为需方（甲方）。合同约定：1、乙方供应的混凝土强度等级为C15、C20、C25、C30、C35，单价分别为305元每立方米、315元每立方米、325元每立方米、335元每立方米、350元每立方米，泵送30元每立方米；以甲方现场签售的收货单数量作为结算依据，货款到100万元付50万元，其余款项在供商砼完毕后或者甲方原因工程停工后30日内一次性付清；3、甲方未按双方约定期限付款的，则甲方每逾期一日应向乙方支付所欠商品混凝土款项额0.5%的违约金。并赔偿乙方为实现债权而支付的其他经济损失等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，其中2013年5月19日至2013年10月27日向被告供应了价值2606312.5元的混凝土，2014年6月26日至2014年8月23日向被告供应了价值15797.5元的混凝土，被告先后数次支付原告货款105万元，尚欠货款1572110元。还有100000元是由张林飞的陕西长城建设工程有限公司所欠的货款，通过原告和张林飞还有被告公司协商，直接由被告公司支付这100000元。故被告共计欠付货款1672110元。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拖延。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司立即支付原告公司货款1672110元及违约金（从2013年11月28日起至款项付清之日止，以欠付货款为基数，按利率24%计算的利息），截止起诉之日，违约金暂计1300000元，共计2972110元；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1:《预拌混凝土供需合同》一份，用以证明原被告签订了供需合同，该合同对货物的单价、运送方式、费用、结算依据、付款期限、违约责任进行了约定的事实。 证据2:商砼送货单668支、对账单2份，用以证明2013年5月19日至2013年10月27日原告累计向被告供货量C15混凝土556立方米、C20混凝土1686.5立方米、C30混凝土5094立方米、C35混凝土28立方米、C35膨胀混凝土50立方米、泵送混凝土5706.5立方米；2014年6月26日至2014年8月23日原告累计向被告供料C15混凝土11立方米、C20混凝土39.5立方米。根据原告累计供货的规格和数量计算，被告应支付原告2013年度货款2606312.5元、2014年度货款15797.5元，合计2622110元。被告已经支付105万元。下欠1572110元的事实。 证据3：塔吊基础和场地混凝土货款汇总单、车间混凝土货款汇总单、2号楼混凝土货款汇总单、3号楼混凝土货款汇总单各一份，用以证明经被告统计汇总，塔吊基础和混凝土货款汇总为24890元、车间混凝土货款汇总为547689.5元、2号楼混凝土货款汇总为1018722.5元、3号楼混凝土货款汇总为1014562.5元。2013年11月1日，经被告统计汇总，其欠付原告2013年度货款为2605862.5元，与原告统计计算货款2606312.5元基本一致（相差450元）。 证据4:代理合同一份、税票一支，用以证明2020年4月10日原告与陕西文生律师事务所律师签订委托代理合同，合同约定原告因与被告买卖合同纠纷一案，委托陕西文星律师事务所律师代理，代理费用为10000元，陕西文星律师事务所向原告出具金额为10000元的税票一支，原告为实现债权而支付律师代理费10000元，根据合同约定被告应当承担该笔费用； 证据5:原告公司给陕西长城建设工程有限公司的供货单64份，用于证明原告在2012年5月20日至2012年11月15日供货品种、数量单价和应付账款。 证据:6：混凝土销售往来对账结算单及工商登记表，证明被告欠原告货款的事实及被告公司股东情况 被告榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提供的证据1、2、5、6形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。 原告提供的证据3、4本院对二组证据不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2013年3月20日，原告与被告签到了《预拌混凝土供需合同》，原告为供方（乙方），被告为需方（甲方）。合同约定：1、乙方供应的混凝土强度等级为C15、C20、C25、C30、C35，单价分别为305元每立方米、315元每立方米、325元每立方米、335元每立方米、350元每立方米，泵送30元每立方米；以甲方现场签售的收货单数量作为结算依据，货款到100万元付50万元，其余款项在供商砼完毕后或者甲方原因工程停工后30日内一次性付清；3、甲方未按双方约定期限付款的，则甲方每逾期一日应向乙方支付所欠商品混凝土款项额0.5%的违约金。并赔偿乙方为实现债权而支付的其他经济损失等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，其中2013年5月19日至2013年10月27日向被告供应了价值2606312.5元的混凝土，2014年6月26日至2014年8月23日向被告供应了价值15797.5元的混凝土，每次供货均有供货单，且有被告公司工作人员在供货单上签字，总计供货单为668支。被告先后数次支付原告货款105万元，尚欠货款1572110元，原被告于2020年7月21日对混凝土销售往来进行对账并结算。原告公司于2012年5月20日至2012年11月15日给陕西长城建设工程有限公司供货，供货单64份，总供货287770元，已付187770元，下欠100000元，该货用于被告公司工程，原被告于2020年7月21日对混凝土销售往来进行对账并结算。后原告公司多次催要无果，于2020年4月16日向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法买卖合同依法受法律保护。原、被告双方签订了买卖合同，原告按合同履行了交付买卖货物，被告也对货物进行接收并在供货单上进行了结算签字，合同依法成立，原告已实际履行了合同，现原告按合同约定依据供货单的数据要求被告支付下欠货款依法予以支持。被告违反合同约定，不能全面履行合同，拖欠原告货款显然已构成违约，应继续履行合同并承担相应的违约责任。原被告在合同中约定的违约金的计算明显过高，依法予以调整，其违约金的计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；原告诉请被告承担为实现债权而支出的律师费不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司偿还原告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司货款人民币元1572110元及违约金，违约金从2013年11月28日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算； 二、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司偿还原告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司货款人民币元100000元及违约金，违约金从2020年4月16日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15280元，由原告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司负担3280元、由被告榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吕修来 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 阳