wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1933号 申请人：邢森，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周敬涛，男，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：张广水，男，汉族，住淄博市桓台县。 申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭启迪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢40号 申请执行人：余佳，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路1号，组织机构代码76277530-4。 被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码05972876-8。 被执行人：丁峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人余佳与被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、丁峰、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、丁峰、王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余佳向本院申请强制执行。案件执行中依法对被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、丁峰、王斌的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人安徽万众科教发展有限公司涉案较多，资产不足以清偿全部债务，本院已将其移送破产审查。被执行人王兵、安徽荣辉新能源有限公司、丁峰、王斌无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一六年十月十二日 书记员  胡 超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1605号宗瑜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：宗瑜与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6970.00元。本院已将该案款兑付给宗瑜。至此，宗瑜向本院申请执行的（2020）云01民终2799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保880号之一申请人：西安远业工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:王吉荣，该公司董事长。委托代理人:赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：西安标准精密制造有限公司，住所地西安市临潼区法定代表人：赵旭，该公司董事长兼总经理。申请人西安远业工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保94号民事裁定书于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安标准精密制造有限公司名下价值484321.79元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2020年8月7日冻结西安标准精密制造有限公司名下工商银行账户，冻结时实际控制金额为188375.79元，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保94号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年八月十日                        书    记    员      贾 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3708号申请执行人：周永波，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李金龙，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12397号民事判决，在执行周永波与李金龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人李金龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人李金龙在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人李金龙拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终351号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉峰，男，满族，1974年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被临时羁押；因涉嫌犯骗取贷款于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人赵玉峰犯骗取贷款罪一案，于2020年6月15日作出（2020）黑0112刑初70号刑事判决。赵玉峰不服，提出上诉。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年11月10日至12月20日期间，被告人赵玉峰为建冷库筹集资金，先后找到徐某、孟某、王某2、付某1、杨某2财、赵某1、赵某2、赵某3、何某1、杨某1、赵某4、赵某6，以扣棚、砌窖为理由，通过农户联保的方式，让上述人员从中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款，供其本人使用。上述人员同意后，赵玉峰本人及上述人员采用农户联保的方式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行办理贷款共计602000元，均由赵玉峰用于其个人建冷库使用。银行于2017年12月27日扣划了杨某1卡中的582.69元，其余601417.31元，逾期未还。赵玉峰于2019年10月6日被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过、证人何某1、杨某1、赵某1、赵某2、赵某3、孟某、付某1、徐某、宋某、马某、赵某4、何某2、赵某5、付某2、王某1等人证言、被告人赵玉峰供述、司法鉴定意见书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额联保借款合同、说明材料、赵玉峰所建冷库照片、土地买卖协议书、个体工商户材料、户籍证明及现实表现等证据证实。原审法院认为，被告人赵玉峰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。赵玉峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定赵玉峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令赵玉峰退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行人民币601417.31元。宣判后，赵玉峰以原判量刑过重，贷款部分被他人使用，不应全部由其退赔为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。在审理过程中，赵玉峰撤回上诉。本院认为，上诉人赵玉峰以欺骗手段获取银行贷款后挪为他用，造成银行贷款601417.31元无法收回的重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金；然而，赵玉峰最后一起骗取贷款犯罪行为发生于2012年12月20日，至2019年8月20日立案侦查已超过五年追溯时效，依法应当终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、不准许上诉人赵玉峰撤回上诉。二、本案终止审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年八月十一日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申79号 李红卫： 你为你犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）冀06刑终269号刑事裁定不服，以两审裁判事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据可以证实，申诉人李红卫直接参与、实施了向社会公众吸收存款的犯罪行为，扰乱国家金融秩序，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其中申诉人李红卫非法吸收公众存款2806500元，其行为构成非法吸收公众存款罪。原一、二审法院依据申诉人李红卫等各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、犯罪后的表现，量刑在法定幅度以内，并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执180号 申请执行人：李山凌，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省人，高中文化，住喀什市。被执行人：杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省人，高中文化，住湖北省应城市。本院受理的申请执行人李山凌与被执行人杨金刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人杨金刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨金刚向申请执行人李山凌履行生效法律文书确定的义务3053187元，本院从被执行人杨金刚处执行到位44713.83元，剩余3008473.17元被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人杨金刚的财产状况，查悉被执行人杨金刚银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人李山凌告知，并依法对被执行人杨金刚发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人杨金刚现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执47号李某某：本院于2020年8月10日立案执行的(2020)甘3025执47号申请执行人李某某与被执行人扎西某某买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘3025民初81号民事调解书，被执行人扎西某某向申请执行人李某某支付欠款15500.00元，因剩余2000.00元未支付，申请人向我院申请强制执行，现扎西某某已支付2000.00元，并向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人扎西某某已分期履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执638号之四 申请执行人:黄诗辉，男，1973年5月15日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人:蔡向平，男，1974年12月29日生，汉族，浙江省磐安县人。 被执行人:周国华，男，1960年7月3日生，汉族，江苏省如皋市人。 被执行人:黄**，男，1975年2月15日生，汉族，安徽省马鞍市人 在黄诗辉与蔡向平、周国华、黄**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2019）晋0322民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄诗辉于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。本院于2019年9月11日以（2019）晋0322民初1060号之二民事裁定书扣留了黄**在山西省阳泉市中级人民法院的退赔款186047元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄**在阳泉市中级人民法院的退赔款186047元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执377号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：黑光平，男，1992年7月19日生，彝族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县，现羁押于建水监狱。被执行人：罗勒文，男，1981年10月12日生，彝族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住个旧市。本院移送执行被执行人黑光平、罗勒文追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2501刑初108号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得4100元。本案在执行过程中，于2020年3月10日委托建水监狱向被执行人黑光平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；并于2020年3月10日向被执行人罗勒文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；于2020年3月4日、2020年8月24日通过网络查控查询被执行人黑光平、罗勒文银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：罗勒文名下中国邮政储蓄银行账号62×××23内有存款548.44元、本院已扣划并退还给被害单位中国电信股份有限公司个旧分公司，其余无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人黑光平、罗勒文名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人黑光平、罗勒文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人黑光平、罗勒文无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他48号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：王恒山，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒山金融借款合同纠纷一案，祁东县人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，祁东县人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省祁东县人民法院作出的（2018）湘0426民初848号民事判决书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  杨 媇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7235号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，该公司员工。被告：高艳，女，1988年1月14日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 宁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3596号 原告:黄玉香，女，1968年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门艺术珍食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区灌口中路84号三、四楼。 法定代表人：WILLIAMNAIM。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。 原告黄玉香与被告厦门艺术珍食品有限公司（以下简称艺术珍食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉香及其委托诉讼代理人李琳琳，被告艺术珍食品公司委托诉讼代理人郭旭辉、王宇到庭参加诉讼。经协调，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 黄玉香向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄玉香与艺术珍食品公司于2018年7月1日签订的《退休返聘协议》自2020年6月3日起解除；2.请求艺术珍食品公司立即向黄玉香支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月2日期间工资9769.1元（具体为：2020年2月428.4元，2020年3月2289.09元，2020年4月3622.93元，2020年5月3207.07元，2020年6月221.61元）。 本案相关情况 双方对第一、第二项事实无异议，对第三、第四项有争议 一、申请仲裁情况：2020年6月12日，黄玉香向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求艺术珍食品公司立即向黄玉香支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月2日期间工资9769.1元（具体为：2020年2月428.4元，2020年3月2289.09元，2020年4月3622.93元，2020年5月3207.07元，2020年6月221.61元）。2020年6月12日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字【2020】0059号《不予受理仲裁决定书》，不予受理理由为申请人主体不适格。 二、《退休返聘协议》签订情况：2018年7月1日，黄玉香与艺术珍食品公司签订《退休返聘协议》，约定聘用时间为2018年7月1日至2021年6月30日，每月劳务报酬1700元/月，每日工作8小时，超过8小时核算加班。 三、《退休返聘协议》于何时解除。 黄玉香认为，其在公司工作至2020年6月2日，2020年6月3日之后因公司总经理说没有活干了比昂没有再去上班，该时间应为双方解除《退休返聘协议》时间。 艺术珍食品公司认为，艺术珍食品公司现在已没有工人在岗，工人工作至六月初。因疫情原因，艺术珍公司经营发生严重困难，同意解除《退休返聘协议》。 本院认为，《退休返聘协议》系双方真实意思表示，双方对彼此构成劳务关系并无异议，依法予以确认。艺术珍食品公司未具体确认双方关系解除时间，亦未举证证明双方劳务关系具体解除时间，现黄玉香主张双方劳务关解除时间为2020年6月3日，依法予以采纳。 四、艺术珍食品公司应支付拖欠工资的数额。 黄玉香认为，艺术珍食品公司拖欠的工资总额为9769.1元，依据为艺术珍食品公司盖章确认的工人工资清单，该清单中显示黄玉香应发工资情况为：2020年2月428.4元，2020年3月2289.09元，2020年4月3622.93元，2020年5月3207.07元，2020年6月221.61元，共计9769.1元。 艺术珍食品公司认为，黄玉香要求支付劳务报酬数额不符合《退休返聘协议》约定，该协议约定黄玉香每月劳务报酬为1700元/月，但黄玉香所主张的部分月劳务报酬超过了该约定，黄玉香亦无证据证明高于约定劳务报酬的计算方法。此外，因疫情影响，公司2020年2月没有复工，2020年3月至2020年6月期间只有少量订单，工作量大幅度减少，低于正常工作时间的50%，其月劳务报酬应不高于协议约定的50%。 本院认为，黄玉香提交的由艺术珍食品公司盖章确认的拖欠工人工资清单中明确记载了2020年2月至2020年6月拖欠黄玉香工资共计9769.1元，现艺术珍食品公司未举证推翻该拖欠工人工资清单，艺术珍食品公司应承担举证不能的法律责任，本院对黄玉香主张艺术珍食品公司支付2020年2月至2020年6月的工资9769.1元，依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄玉香与厦门艺术珍食品有限公司于2018年7月1日签订的《退休返聘协议》自2020年6月3日起解除； 二、厦门艺术珍食品有限公司应于本判决生效之日起支付黄玉香2020年2月1日至2020年6月2日工资共计9769.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门艺术珍食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执218号之一申请执行人：韩某某，女，1964年8月12日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1977年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未能按期自觉履行，遂申请执行人韩某某申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张某某名下有零星银行存款及网络资金，本院已依法进行冻结措施（因数额较少，申请执行人暂不对其处置）。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 菲
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2105号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，经理。诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。诉讼代理人：牟婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：柏小天，男，1982年1月11日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告柏小天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由准许保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 刘 英二〇二〇年八月三十一日书记员 田开伍—1—
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执324号湖南新富兴物业管理有限公司、罗克娜：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）271号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人罗克娜物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人执行款8155.51元，收取50元执行费，支付申请执行人8105.51元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）271号裁决书立案执行的（2020）湘06执324号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人罗克娜物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4410号原告：李兰柱，男，住呼和浩特市。被告：谢莉，女，住呼和浩特市。本院在审理原告李兰柱诉被告谢莉追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李兰柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兰柱撤回起诉处理。审判员 张晓飞二〇二〇年八月十二日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初171号 被告人许某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日至2020年6月7日,被告人许某以自家建牛棚为目的，未经林业主管部门审批，携带油锯白石山镇后柳村一社石门沟（吉林省到蛟河市白石山林业局白石山林场2004年度林相图3林班5小班内),将从武某处购买的落叶松砍伐153株,核立木蓄积38.6051立方米。砍伐后，许某驾驶拖拉机将37根落叶松倒运山下,剩余116根落叶松遗留现场。案发后，被告人许某主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证白石山林业工作站证明，松树买卖合同复印件，许某滥伐林木案根茎检尺凭证、原木检尺凭证、立木根茎价值测算表，白石山镇后柳村村民委员会证明、林权执照复印件，扣押决定书及扣押清单，证人武某、韦某、赵某、郝某证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，私自砍伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名正确。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具，油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年八月十七日 书记员  马艺鸣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2329号 原告：陈亚青，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王美娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈亚青诉被告王美娟无因管理纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陈亚青于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚青撤回起诉。 本案受理费1248元，减半收取624元，由原告陈亚青负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执522号之一 申请执行人：李天武，男，汉族，1972年3月19日生，住攀枝花市东区。 被执行人：余波，男，汉族，1977年10月4日生，住攀枝花市西区。 本院在执行李天武与余波民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为70000元，并支付利息（自2018年3月30日起按年利率6％计算至借款偿清之日止），公告费300元，诉讼费1050元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，该车辆办理了抵押并被查封，本案依法在车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初769号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞国君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18837号 原告：张剑林，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：雷平，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告张剑林与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费2150元。本案在审理过程中，因法定事由依法转为普通程序审理，并向原告张剑林依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费2150元，否则将按撤回起诉处理。但原告张剑林收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张剑林撤回起诉处理。 本案原告张剑林已预交案件受理费2150元，由原告张剑林负担。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执546号申请执行人王思勤，男，1957年6月27日生，汉族，河南省夏邑县居民，现住灵石县。被执行人李俊，男，1984年4月8日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王思勤与李俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初565号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5172号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司员工。被告：陈强，男，1969年7月16日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业”）与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业委托诉讼代理人纪文峥，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年9月1日至2020年6月30日的物业费7612.6元及滞纳金3768.24元，合计11380.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市华兆房地产开发有限公司于2013年4月24日签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责津南区新盈庄园的物业服务，物业费标准为每平米每月1.67元，被告系该xxx屋业主，房屋面积134.08平米，原告依约提供物业服务，但被告自2017年9月1日至2020年6月30日欠付物业费共计7612.6元，原告多次向被告催收，被告均拒绝并产生滞纳金。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。小区业主住满后物业水平下降，服务不到位，未依照委托物业服务协议书的规定进行管理，未达到收费水平。物业失职严重，绿地及行人便道被强占，多次反映物业不管，路灯被业主截断物业不管。小区外人员随意出入，保安视而不见，物业围墙过低不装铁丝网，定期巡逻制度取消了，红外线设施关闭，导致2017年我家里被盗，我母亲受到惊吓，物业不闻不问。2019年5月4日物业值班人员对着大门小便，我方报警，发现保安人员喝醉，物业经理联系不上。小区地下车库出售不出租，导致小区拥堵；开发商承诺消防通道不通车，我家住在旁边，通车后导致车辆声音巨大，影响我休息，物业公司不给装隔音装置。物业公司从未公布物业费使用情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年4月24日，原告华升物业公司与天津市华亨房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告华升物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区进行物业服务管理，服务期限自2013年4月24日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅1.44元／平米／月，机电设施费为多层住宅0.23元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。被告陈强系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积134.08平米，被告未缴纳自2017年9月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况来看，原告物业公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，被告虽不认可物业费标准，但前期物业服务合同对此有明确约定，原告主张1.67元/平米/月，本院予以支持，经计算，被告应缴纳物业费6851元。因原告物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后三日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2017年9月1日至2020年6月30日的物业费6851元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告负担25元，由原告负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月五日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执452号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：王仕秀，女，1964年7月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执452号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人王仕秀送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人王仕秀已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2046号罪犯张某某，男，1968年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年七月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字30号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金60万元全部未履行。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2029年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初87号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人俞彪，男，1994年1月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍地青海省海东市，住海东市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月7日被德令哈市公安局刑事拘留，同年5月20日被德令哈市公安局逮捕，8月10日被德令哈市人民检察院取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人俞彪犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉。被告人俞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月5日凌晨4时许，被告人俞彪偷窥被害人赵某的微信支付密码后，在德令哈市昆仑碱业车间内趁赵某不备，用赵某的手机微信向自己微信转账5000元。2020年5月6日5时许，俞彪在赵某家喝酒后，趁机盗窃赵某放在车内的尾号3803的农商银行储蓄卡，后从柴达木西路建设银行ATM机两次取款共6000元。   上述事实，被告人俞彪在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。另查明，案发后被告人主动退还赃款并取得谅解。   本院认为，被告人俞彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞彪到案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人俞彪主动退还赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：   一、被告人俞彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、扣押的作案工具手机（ipone8plus）一部依法没收，留作罪证保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年八月二十日   书记员 张玉瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4098号原告：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路267号，统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍春华，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409111100016。被告：敖珍珍，女，1990年10月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告敖珍珍物业管理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市誉诚物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠的物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市誉诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邵莉婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初17001号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：易龙，男，汉族，1989年8月6日出生，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告易龙金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢彤丹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初410号 原告：焦万秀，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：王太洪，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：王波，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：沐川县交通建设发展有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街265号。 法定代表人：张仕林，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 原告焦万秀、王太洪、王波与被告沐川县交通建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人袁芳与被告沐川县交通建设发展有限公司委托诉讼代理人卢竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦万秀、王太洪、王波共同向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告因王开文死亡的各项因工死亡待遇合计880420.50元人民币。事实和理由：原告的亲属王开文在被告所承建的黄铜路罗岩段项目从事守花杆作业，工作内容为在临时工棚旁禁止大货车通行。2018年1月6日8时30分左右，工友在交接班时发现王开文在值班的临时工棚内死亡。该事故后经乐山市人力资源和社会保障局于2020年1月16日作出的《认定工伤决定书》认定为：认定（或视同）为工伤，用人单位为沐川县交通建设发展有限公司。原告为维护其合法权益特依照国务院《工伤保险条例》的规定向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会于2020年4月21日向原告送达了沐劳人仲不（2020）6号不予受理通知书。 被告沐川县交通建设发展有限公司辩称：王开文的相关赔偿金应按原告首次提起诉讼时的上一年度即2017年统计数据标准计算。原告主张的交通费和处理事故人员的误工费无事实依据和法律依据。 本院经审理认定如下事实：焦万秀与王开文系夫妻关系，王太洪、王波与王开文系父子关系，沐川县交通建设发展有限公司是沐川县黄铜路路面硬化工程的业主，该工程系业主自建。2017年10月9日，沐川县交通建设发展有限公司与案外人黄勇签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定沐川县交通建设发展有限公司将沐川县黄铜路路面硬化工程中的劳务发包给黄勇，2017年11月4日，王开文受黄勇雇请在黄铜路罗岩段（黄丹大桥至宇业大桥段公路）改造项目从事守花杆作业，其工作内容由黄勇雇请的班组长安排和管理，其工资经黄勇核实后，由沐川县交通建设发展有限公司代发。2018年1月6日上午8时30分左右，王开文的工友宋功金到值班棚交班时发现王开文已经死亡。经沐川县公安局黄丹派出所现场勘查，排除他杀。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，王开文的死亡原因为脑出血导致呼吸循环衰竭。2019年1月4日，原告焦万秀向乐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。1月14日，乐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请材料补正通知书，要求焦万秀补正王开文与沐川县交通建设发展有限公司之间的劳动合同及其他劳动人事关系证明。4月9日，焦万秀向乐山市人力资源和社会保障局补交了（2019）川11民终324号民事裁定书，乐山市人力资源和社会保障局于同日作出了《不予受理通知书》。焦万秀等不服，诉至峨眉山市人民法院，该院于同年7月31日作出（2019）川1181行初92号行政判决书。焦万秀等不服，提起上诉，乐山市中级人民法院于同年10月29日作出（2019）川11行终111号行政判决书，撤销乐山市人力资源和社会保障局作出的《不予受理通知书》。乐山市人力资源和社会保障局经审查于11月18日对工伤认定申请予以受理，于11月25日向沐川县交通建设发展有限公司发出《举证通知书》，于2020年1月16日作出《工伤认定决定书》。沐川县交通建设发展有限公司不服，向峨眉山市人民法院提起行政诉讼，要求撤销[2020]0035号《认定工伤决定书》。2020年6月17日，峨眉山市人民法院作出（2020）川1181行初69号行政判决书，判决驳回沐川县交通建设发展有限公司的诉讼请求，该判决已生效。 2020年4月13日，三原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沐川县交通建设发展有限公司支付王开文因工死亡的各项待遇。当日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人与被申请人不存在事实劳动关系为由不予受理。沐川县交通建设发展有限公司未为王开文参加工伤保险。 本院认为,王开文的死亡已被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经行政诉讼确认，据此可认定本案工伤事实成立。沐川县交通建设发展有限公司未为王开文参加工伤保险，应当支付工伤保险待遇的费用。因王开文的工亡事故发生在2018年，工伤保险待遇的计算标准应为上一年度即2017年有关统计数据计算。王开文的工伤保险待遇为：丧葬补助金58671÷2=29335.50元，一次性工亡补助金36396×20=727920.00元。原告主张交通费和处理事故人员的误工费，但未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沐川县交通建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告焦万秀、王太洪、王波丧葬补助金、一次性工亡补助金共计757255.50元； 二、驳回原告焦万秀、王太洪、王波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告沐川县交通建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚 维
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9178号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：卢锦峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：林春秀，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告卢锦峰、林春秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢锦峰返还原告借款本金125715.78元，并支付该款自2019年5月8日起按年利率19.455%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.原告对被告卢锦峰抵押的车牌号为粤ＧＡ××××的长城牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告林春秀对上述第1项确定的被告卢锦峰的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月26日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告卢锦峰作为借款人（抵押人）、被告林春秀作为保证人签订了编号为Br-A092950001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月8日，原告向被告卢锦峰交易方惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司转账支付147100元； 2.借款本金：147100元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每期还款额4954.04元； 7.还款情况：前6期已付清，第7期支付643.84元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为粤ＧＡ××××的魏派牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ7Ａ7ＸＪＨ271506）； 9.抵押登记手续：2018年9月26日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告卢锦峰未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告卢锦峰自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告林春秀自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据。被告林春秀承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告卢锦峰追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢锦峰于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金125715.78元，并支付该款自2019年5月8日起按年利率19.455%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告卢锦峰名下车牌号为粤ＧＡ××××的魏派牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ7Ａ7ＸＪＨ271506）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告林春秀对上述第一项确定的被告卢锦峰的债务承担连带责任。被告林春秀承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告卢锦峰追偿。 如被告卢锦峰、林春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告卢锦峰、林春秀负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢锦峰、林春秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保445号 广西瓯文医疗科技集团有限公司、蔡新龙： 关于申请人广西瓯文医疗科技集团有限公司与被申请人蔡新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初3125号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人蔡新龙名下银行存款，额度为564600元，开户行、账户：1.工商银行广东省深圳国贸支行、4000022801107512474，实际冻结13.01元；2.中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行、4340627203367777，实际冻结14.47元；3.中国工商银行上海市芙蓉江路支行、1001053301215758560，实际冻结34.59元；4.中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行、6227007200311292140，实际冻结5元，冻结期限为一年，自2020年8月31日至2021年8月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3125号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢552号之二 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。 负责人赵传标。 被执行人上海娜琪服饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村赵家浜燕泾路。 负责人陈美珍。 被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。 法定代表人陈美珍。 被执行人陈美莲，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林建华，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人上海娜琪服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4532号4栋F区。 法定代表人陈娟娣。 中国东方资产管理公司南京办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）与上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、常熟市三虎商贸有限公司、陈美莲、林建华、上海娜琪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)熟商初字第01466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、上海娜琪服饰有限公司常熟分公司于本判决生效之日起十日内支付中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年3月20日的利息人民币371900.72元，并支付自2015年3月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价，或者以拍卖、变卖陈美莲、林建华抵押的常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹房屋所得价款在最高额抵押人民币53万元范围内、常熟市海虞南路蓝天家园26幢201房屋所得价款在最高额抵押人民币170万元范围内、常熟市海虞南路蓝天家园26幢202房屋所得价款在最高额抵押人民币64万元范围内优先受偿。三、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市三虎商贸有限公司抵押的常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢119房屋所得价款在最高额抵押人民币163万元范围内优先受偿。四、上海娜琪服饰有限公司对上海娜琪服饰有限公司常熟分公司不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47854元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.3元，合计诉讼费人民币53461.3元，由中国东方资产管理公司南京办事处负担人民币2892元，上海娜琪服饰有限公司常熟分公司负担人民币50569.3元，常熟市三虎商贸有限公司、陈美莲、林建华、上海娜琪服饰有限公司常熟分公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2016）苏0581执7516号案件执行，后裁定终结本次执行程序。2019年8月28日本案恢复执行，执行标的为4925362.02元及利息等。 本案执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月29日,2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人陈美莲有位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹、202的房地产,陈美莲、林建华共同共有位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢201房地产，前述房产为本案抵押物且由本院首封。对前述房产本院已予续封，续封日期为2020年2月18日至2023年2月17日。 4、2019年8月29日，本院裁定拍卖、变卖被执行人陈美莲名下位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹房地产,陈美莲、林建华名下位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢201房地产,陈美莲名下位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢202房地产，以清偿债务。第一次拍卖、第二次拍卖和变卖过程中均无人竞拍，抵押物流拍。 5、2020年5月11开始本院在淘宝网司法拍卖平台上进行的第二轮拍卖，亦因无人竞拍而流拍。 6、上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、常熟市三虎商贸有限公司、上海娜琪服饰有限公司因拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 7、经关联案件查询，本案被执行人作为债务人的案件众多，涉案金额巨大，且多已终结本次执行程序。 8、2020年8月12日本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。 本案执行标的4925362.02元及利息等未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的抵押房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异100号案外人周春利，女，1976年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人周春利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周春利称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2016年8月30日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园5号楼1单元8楼802号房屋，支付了房款，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2014年8月30日，案外人周春利与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以462009元的价格购买鸿尧御园5号楼1单元8层802号房产，交纳了全部房款，并于2015年6月18日在鲁山县房产管理局备案，权利人为周春利、杨增亚共有。后周春利、杨增亚离婚，变更为周春利单独所有，并于2018年3月27日再次在鲁山县房产管理局登记备案。本院认为，周春利在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳了全部房款，办理了备案手续，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。案外人周春利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园5号楼1单元8楼802号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13571号原告：沈建华，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：上海永基钢模出租有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包永清。被告：包永清，男，1954年12月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告沈建华与被告上海永基钢模出租有限公司(以下简称永基钢模)、包永清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款人民币424,790元。事实和理由：2007年原告与被告包永清相识。原告是做建筑上的钢管、扣件出租业务的，原告自己所有的钢管扣件存放在青浦区练塘镇小蒸社区志喜路。自2010年起，永基钢模陆续向原告租赁钢管、扣件，2018年6月4日经结算，被告方确认欠原告租赁费250,000元，材料款174,796元，原告同意被告方支付424,790元，然经催讨仍未支付。永基钢模为自然人独资企业，包永清系永基钢模的股东兼法定代表人，两被告应共同还款。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告包永清在欠条上签字，确认被告永基钢模欠原告租金250,000元，欠材料款174,796元，合计424,790元(比实际金额少6元)，并注明以此条为准，其余欠条全部作废。另查明，被告永基钢模系自然人独资的有限责任公司，被告包永清系公司法定代表人及自然人股东。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，本院致电被告包永清，包永清称欠债还钱，同意两被告共同还款，但现在没钱，要求法院判决。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告永基钢模欠原告租金及材料款共424,790元的事实，永基钢模应及时付款，现未付款，已违约，应承担相应的还款责任。被告包永清作为永基钢模的法定代表人及股东，同意共同还款，故本院对原告的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海永基钢模出租有限公司、被告包永清应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈建华424,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,671.85元，减半收取计3,835.93元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年八月十七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10893号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：谢炳源，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴江龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玉治，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告谢炳源、吴江龙、陈玉治信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4980号 上诉人（原审原告）：段义明，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P（3-3）。 法定代表人：平伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 上诉人段义明与上诉人合肥公交集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，二审期间，合肥公交集团有限公司提交了关于证明段义明存在旷工事实的新证据，且一审法院就段义明是否存在旷工及合肥公交集团有限公司是否存在违法解除情形等案件基本事实未予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11980号民事判决； 二、本案发回合肥市瑶海区人民法院重新审理。 上诉人段义明、合肥公交集团有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1667号原告:双城市慧民汽车修配厂，住所地哈尔滨市双城区承旭村（汽配一条街对面）。经营者：李会民。委托诉讼代理人：闫秀娟，女，1966年7月4日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:李志民，男，1958年4月10日出生，汉族，韩甸镇政府司机，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区韩甸镇人民政府，住所地哈尔滨市双城区韩甸镇。法定代表人：韩峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。原告双城市慧民汽车修配厂与被告哈尔滨市双城区韩甸镇人民政府、李志民合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车款人民币26553元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在双城区经营修车厂，被告在2001年至2004年间多次在原告处维修车辆，拖欠原告修车费。经原告多次索要，被告更迭了法定代表人，却迟迟未还款，故诉至法院。被告李志民辩称，2001年至2004年间，镇政府在外有修车费、餐饮费的欠款是事实，我告诉原告准备好票据自己去要，我就是个经手人。被告哈尔滨市双城区韩甸镇人民政府辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且被告十多年来多次更换法定代表人，现任领导不了解原告主张的修车款，且涉案当时的镇长也未向现任法定代表人交代过此笔费用。经审查可认定事实如下：原告自1996年成立经营至今，经营范围系二类机动车维修。哈尔滨市双城区韩甸镇人民政府（以下简称韩甸镇政府）自1998年至2014年前后在原告处维修单位车辆，经手人为韩甸镇政府司机李志民，结算方式为每年年底由李志民到原告处进行清算。在此期间，被告除原告所诉年份以外的车辆维修费均已结清。2000年至2002年及2004年，被告拖欠维修费合计人民币26553元。2016年1月11日，李志民作为经手人、刘有为作为票据发生时韩甸镇政府的相关负责人给原告出具证明一份，内容为：“由于当时票据遗漏，韩甸镇政府这几年经济状况紧张，没有及时入报账报销。特此证明”。刘有为还在维修发票上写明“镇政府00年、01年、02年、04年欠慧民汽车修配厂修车费”并签名。韩甸镇政府多次人事更迭，现任镇长为韩峰，现任党委书记为韩基忠。原告近期曾找韩基忠索要修车费无果。以上事实，有原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、被告法定代表人身份证明及身份证复印件、欠据、证明、机动车维修发票、原告庭审陈述及被告自认予以佐证。本院认为，韩甸镇政府到原告处维修车辆，原告履行了维修义务且韩甸镇政府无异议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为双方维修合同成立，韩甸镇政府应结清维修款。韩甸镇政府辩称原告的诉请已过诉讼时效，但庭审自认原告近期找过韩甸镇政府党委书记索要维修费，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，本诉诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对韩甸镇政府的抗辩理由本院不予认可。李志民系韩甸镇政府的司机，是维修车辆的经手人，其维修车辆及结算均应视为职务行为，故对原告主张李志民偿还维修费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双城区韩甸镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告双城市慧民汽车修配厂拖欠维修费人民币26553元；二、驳回原告双城市慧民汽车修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告哈尔滨市双城区韩甸镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇二〇年八月十一日书记员  程琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1905号 原告：盘深国，男，1984年8月10日出生，瑶族，住广西全州县。 被告：钟艳林，女，1979年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋受新，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告盘深国与被告钟艳林、蒋受新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盘深国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟艳林、蒋受新的起诉。 本院认为，原告盘深国申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘深国撤回对被告钟艳林、蒋受新的起诉。 案件受理费1120元（原告已预交560元），本案适用简易程序减半收取560元，由原告盘深国负担。 审判员  李安生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初157号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 被告人朱拍，男，1984年3月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人朱拍犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱拍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日10时许，被告人朱拍和被害人温某及梁某等人一起在容县梁某家一楼猜码饮酒。饮至14时许，朱拍因饮酒过度导致情绪激动，朱拍将餐桌上的啤酒瓶、酒杯等物品摔烂，之后从梁某家厨房拿出一把菜刀，用菜刀将温某左手砍伤。经鉴定，温某的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人朱拍非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；朱拍具有自首情节并认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对朱拍判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人温某的陈述，证人梁某的证言，入院记录、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院费用清单，谅解书，抓获经过，现场勘查笔录、照片，朱拍的供述及指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人朱拍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人朱拍主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人温某的事实；案发后，朱拍赔偿了温某经济损失13500元，并取得了温某的谅解。 本院认为，被告人朱拍的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。朱拍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚，朱拍赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人朱拍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初159号 原告顾长荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告东台市南沈灶镇人民政府，住所地东台市南沈灶镇。 法定代表人梅笙，该镇镇长。 原告顾长荣诉被告东台市南沈灶镇人民政府履行法定职责一案。原告顾长荣于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告顾长荣于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾长荣在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告顾长荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾长荣负担。 审 判 长 郝月审判员王星月 审 判 员 蒋   宝   云 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨   旭   东 书 记 员 贾      悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6510号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：韩永军，男，1965年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告韩永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4165号原告：郭长柱，男，1975年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：岳荣峰，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。被告：张立霞，女，其他情况不详，住天津市宝坻区。被告：岳嵩宸，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告郭长柱与被告岳荣峰、张立霞、岳嵩宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。郭长柱于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长柱撤诉。案件受理费1450元，由原告郭长柱负担25元，其余案件受理费1425元退还原告郭长柱。审判员  常锁苓二〇二〇年八月二十四日书记员  陈冠男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执416号 梁雅涵、梁士顔: 申请执行人梁雅涵被执行人梁士顔家庭纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)桂0109民初935号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁士顔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雅涵于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：向申请执行人支付抚养费36000元、加倍支付迟延履行期间利息、执行费440元。立案后，本院依法向被执行人梁士顔邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院于2020年8月31日依法扣划被执行人梁士顔的银行账户36440元到本院执行款专户，本院依法收取本案执行费440元后将余款36000元处分给申请执行人。申请人的法定代理人梁艳莹向本院出具申请书，确认被执行人梁士顔已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2016年11月15日作出的(2016)桂0109民初935号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1338号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑红英，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人郑红英商品房销售合同纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月8日向上诉人广安市富盈置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月8日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3281号罪犯林吉康，男，1992年6月23日出生，黎族，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙1121刑初113号刑事判决，以被告人林吉康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林吉康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林吉康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林吉康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林吉康予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初976号 原告：孙立堂，男，汉族，1970年12月20日出生，现住吉林省安图县。 被告：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地不详。 法定代表人：张继光，该公司经理。 原告孙立堂与被告辽宁铁工建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙立堂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙立堂的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告孙立堂撤诉。 案件受理费2383元，全部退还给原告孙立堂。 审判员  薛东昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 卉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初376号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局安宁分局依法刑事拘留，同年5月28日被兰州市公安局七里河分局依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2012年9月26日因犯运输毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2018年5月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日10时许，被告人赵某某与吸毒人员赵某甲经微信、电话联系，并通过微信转账收取购买人赵某甲毒资400元，当日12时许，赵某某在兰州市七里河区秀川新村83号兰州铝厂家属院门口向赵某甲贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场查获赵某甲扔在地上用卫生纸包装的毒品海洛因一小包（净重0.37克），查获赵某某毒资400元，作案工具手机一部。后公安人员在被告人赵某某家中小卧室床头柜里查获毒品海洛因一小包（净重0.36克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人赵某甲证言、鉴定意见书、指认、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、毒资人民币400元，作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年八月二十日书记员  曹敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3227号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市人人乐商业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中仅提供购物小票、商品，不能证明其系在上诉人超市内购买涉诉商品；2.被上诉人系于2019年6月购买涉诉商品，其在2020年3月才进行诉讼，被上诉人购买涉诉商品的目的并非为了生活需要，不属于真正意义上的消费者；3.涉诉商品系预包装的独立商品，分装袋上存在瑕疵，不能证明该食品本身存在质量问题，并未给被上诉人带来任何损害结果，不应适用食品安全法的惩罚性赔偿规定。简晓华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。简晓华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告1000元并退还货款8.30元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买“鑫杰散装休”，商品编号为261949500830001222，价格为8.30元，享受惠赠折扣优惠2.49元，实收5.80元，该散装食品未在贮存位置标明生产日期，且部分“巧心恋夹心巧克力”外包装亦未标注生产日期。一审法院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。现通过原告提交的证据及庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未在贮存位置标明生产日期、实际购买到的部分商品外包装亦未标注生产日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，并赔偿原告1000元，而相应的过期产品原告亦应退还给被告。然原告主张退还货款8.30元，无事实依据，一审法院仅支持被告实际收取的货款5.80元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还简晓华货款5.80元，并赔偿原告简晓华1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。”二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提交的购物结账小票、商品实物及超市照片等证据，能够证明被上诉人于2019年6月20日在上诉人的分支机构天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买涉诉商品。上诉人虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。根据在案证据及当事人陈述，被上诉人购买的涉诉商品系散装称量食品，在该商品货架位置未标明生产日期，食品外包装上亦未标注生产日期，不符合食品安全标准要求。故一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决上诉人为被上诉人办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还被上诉人货款5.80元，并赔偿被上诉人1000元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其在涉诉商品货架位置设置了产品标识卡，在标识卡上载明了涉诉商品的生产日期等信息，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。综上，上诉人天津市人人乐商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月三十一日书记员  王铎臻
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初324号 原告：金香兰，女。 委托诉讼代理人：翟丽丽，女，系原告金香兰女儿。 委托诉讼代理人：王鹏，男，系原告金香兰女婿。 被告：河北省送变电有限公司，。 法定代表人：张景辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静甫，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 原告金香兰与被告河北省变电有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香兰的委托诉讼代理人翟丽丽、王鹏、被告河北省变电有限公司的委托诉讼代理人王静甫、赵静璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金香兰向本院提出诉讼请求：l．要求拆除高压塔底座；2．判令被告将原告耕地填平地面恢复原貌、并赔偿土地损失及作物减产损失7万元；3．赔偿错过菠菜种植时间损失22500元，错过草莓种植损失60000元，菜豆角种植损失22500元，共计175000元；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：河北省送变电有限公司2006年在原告承包地上建设高压塔，现在被告要拆除高压塔，被告利用晚上时间偷偷把高压塔拆除，高压塔底座有3个，各5米深，3米宽，不给原告耕地清理干净，将原告现种庄稼压损，严重影响原告下一茬播种，多次找到被告协商赔偿事宜，未果，后又经村干部调解无效，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法作出判决。 被告河北省变电有限公司辩称，1、关于2006年原告承包地上建设高压塔的建设单位是四川送变电有限公司，在2006年建塔时四川送变电公司已将塔基的永久占地赔偿款支付给了原告，不存在尚欠相关土地损失费用；2、送变电公司已经将该地块上的青苗补偿款支付给了正定县南楼乡东里双村第十一届村委会，不存在尚欠原告诉状所述的青苗赔偿款的事实，且原告在2018年将涉案的承包地出租给了马盼盼，别名马老大，涉案土地的实际耕种人为马盼盼，马盼盼向原告支付了租赁土地的租赁费，原告并非受到损失，而涉案承包土青苗赔偿受偿主体是马盼盼，并非原告。在2018年拆除旧塔的主体为国网河北检修公司，而并非送变电公司，送变电是实际拆除施工单位，在2018年要求对地貌进行恢复，因为原告的阻挠未进行恢复。综上，原告要求被告承担上述赔偿的损失没有事实和法律依据，依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告负责拆除建设在原告承包地里的高压塔，该工程属于锦界、府谷电厂送出工程（河北段），跨越原告承包土地所在的正定县南楼乡东里双村。2019年11月29日，被告（甲方）与河北省正定县第十一届村民委员会（乙方）签订一份《青苗赔偿协议书》，约定乙方代表受偿户方同意甲方按施工实际损害作物面积予以足额赔偿，赔偿面积由甲乙方同受偿户一起按施工损害面积实际丈量，赔偿产量为该作物上年当地平均产量，赔偿单价为该作物当年当地市场平均价。赔偿总额为521731.26元，已于2020年4月16日实际支付。该《青苗赔偿协议书》中显示租赁原告承包土地的马盼盼获得赔偿款为12110元。 本院认为，庭审中原告认可2006年在其承包土地上建设高压塔时收到过款项，在2019年被告负责拆除高压塔时，已经与原告所在的村民委员会达成一致赔偿协议，赔偿款也实际支付给拆除时租赁原告土地的承租人，被告提供录音证据，证明在2019年拆除高压塔时因原告不同意拆除，导致塔座至今仍滞留在土地中，因此对原告要求被告赔偿土地出租到期后至今的各项作物损失、土地损失和减产损失，本院不予支持。在此情况下，考虑到施工的实际操作，本院对原告要求被告将其承包土地中的高压塔底座予以拆除并填平恢复地貌的诉求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北省变电有限公司于判决生效后十日内将原告金香兰位于河北省正定县承包地上的高压塔底座拆除并将土地填平恢复原貌。 二、驳回原告金香兰的其余诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告金香兰负担950元，由被告河北省送变电有限公司负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年八月四日 书记员  狄冰玺 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6118号原告：盐城市飞炫服饰有限公司，住所地阜宁县三灶镇工业园区169号法定代表人：顾志飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：张家港博泰机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦兴路27号。法定代表人：王永程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告盐城市飞炫服饰有限公司与被告张家港博泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盐城市飞炫服饰有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市飞炫服饰有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市飞炫服饰有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告盐城市飞炫服饰有限公司负担。审判员  任清敏二〇二〇年八月三十一日书记员  王钰蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3341号之一 申请人：马鑫，男，侗族，1990年12月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：雷芳琳，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛明，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人：杜莹，女，汉族，1995年5月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：郭晓玲，女，汉族，1998年3月10日出生，住广东省揭西县。 被申请人：刘梓涵，女，汉族，1989年11月11日出生，住惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人马鑫与被申请人杜莹、郭晓玲、刘梓涵合同纠纷一案过程中，申请人马鑫向本院提出财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）粤1391民初3341号民事裁定书，冻结了杜莹在惠州农村商业银行股份有限公司名下账号为80×××54的银行存款170000元；冻结了杜莹在中国工商银行股份有限公司账号为20×××29的银行存款80000元；冻结了被申请人杜莹名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付账号为20×××09的存款115.64元；冻结了被申请人杜莹名下在财付通支付科技有限公司开设的支付账号为的存款147.5元；冻结了被申请人杜莹名下在中国建设银行股份有限公司账号为62×××74的存款5000元；冻结了被申请人刘梓涵名下在中国建设银行股份有限公司账号为62×××89的存款4500元。申请人马鑫于2020年8月31日向本院提出解除财产保全申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对杜莹在惠州农村商业银行股份有限公司名下账号为80×××54的银行存款170000元的冻结； 二、解除对杜莹在中国工商银行股份有限公司名下账号为20×××29的银行存款80000元的冻结； 三、解除对被申请人杜莹名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付账号为20×××09的存款115.64元的冻结； 四、解除对被申请人杜莹名下在财付通支付科技有限公司开设的支付账号为存款147.5元的冻结； 五、解除对被申请人杜莹名下在中国建设银行股份有限公司惠账号为62×××74的存款5000元的冻结； 六、解除对被申请人刘梓涵名下在中国建设银行股份有限公司账号为62×××89的存款4500元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟新宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈婷 书记员朱福旺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4807号 原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇红树林冬藏阁1号207室，统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清，女，福建中联物业服务有限公司龙海分公司职员，住龙海市。 被告：洪小华，女，1975年2月13日出生，汉族，住龙海市，公民身份代码350621197502130048。 原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告洪小华物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2020年8月27日自愿撤回对被告洪小华的起诉。 经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告洪小华物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告洪小华的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹