wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初637号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，公司员工。 被告：杨晓义，男，1976年12月12日生，住唐山市高新区。 被告：董媛，女，1976年8月30日生，住唐山市高新区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告杨晓义、董媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定日期内预交案件受理费，并于2020年8月19日向我院提交未缴纳诉讼费说明，表示因被告已履行，诉讼事由不存在，明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2176号申请执行人蔡某:被执行人张某：关于蔡某与张某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币3017.76元。本案在执行过程中，双方核对后确认张某实际应支付2019年1月至2020年5月的医疗费为人民币1409元，钱款已于2020年8月28日支付给申请执行人。至此，本次执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1126号 原告：王金好，男，1966年7月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：卢国栋，男，1980年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：薛瑞真，女，1982年8月23日出生，汉族，住诸城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 第三人：王晓明，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县， 原告王金好与被告卢国栋、薛瑞真、第三人王晓明追索垫付款纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王金好及其委托诉讼代理人周斌、被告卢国栋、薛瑞真及其共同委托诉讼代理人王亮国到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告王金好委托诉讼代理人周斌、被告卢国栋及其与被告薛瑞真的共同委托诉讼代理人王亮国到庭参加诉讼，第三人王晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 王金好向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款137500元，违约金30000元，二项共计167500元；自立案之日起至还清全部借款时止，按年利率6%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，二被告从原告处借款137500元，约定两年内还清，如未还清借款，二被告自愿双倍偿还，并愿意以诸城市××房屋作抵顶。有二被告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。后原告变更诉讼请求及事实和理由为：请求判令二被告共同偿还欠款137500元，违约金30000元，二项共计167500元；自立案之日起至还清全部借款时止，按年利率6%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告系朋友关系。2014年，二被告与诸城长运置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的诸城××房屋一套。2014年11月8日，原告为二被告垫付首付款207514元，后，二被告偿还了部分欠款，尚欠137500元。2016年12月31日，二被告就剩余欠款向原告出具借条一份，并承诺两年内还清，如未按时付款，二被告同意以涉案房屋作抵顶。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。 卢国栋、薛瑞真共同辩称，原告立案时所诉依据的事实和理由为民间借贷，后原告在开庭审理时又变更其诉讼请求及事实和理由，法院不能一并予以审理，应依法驳回原告的诉讼请求。 王晓明未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告王金好从事建筑工程施工业务。2014年，案外人诸城长运置业有限公司因欠原告工程款，遂将其开发的诸城市××房屋抵顶给原告。后，被告卢国栋、薛瑞真经第三人王晓明认识原告王金好，并购买了上述房屋。被告卢国栋、薛瑞真与诸城长运置业有限公司签订了商品房买卖合同，因该房屋系原告王金好抵顶的，被告卢国栋、薛瑞真未向诸城长运置业有限公司缴纳首付款207514元，其余房款以贷款方式支付给了诸城长运置业有限公司。 2014年11月，案外人诸城长运置业有限公司向原告王金好出具付款单位（个人）为卢国栋的收款收据一份，金额为207514元。后经原告王金好多次催要，被告卢国栋、薛瑞真偿还了部分款项。2016年12月31日，经双方结算，被告卢国栋、薛瑞真尚欠原告款项137500元，并向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到王金好现金壹拾叁万柒仟伍佰元整（小写137500元），两年内还清，每季度还壹万柒仟壹佰捌拾柒元（17187元）。如每季度月末未还款愿双倍偿还。两年之内如还不清借款愿以诸城××房抵顶欠款。（附身份证复印件，每季度还款以收到条为准）借款人：卢国栋薛瑞真借款日期：2016年12月31日。形成上述借条后，被告卢国栋、薛瑞真主张偿还原告款项51000元，分别系2017年3月30日向原告偿还17000元，2017年4月8日以向第三人王晓明账户转账方式偿还17000元，2017年7月7日以向第三人王晓明账户转账方式偿还17000元。原告认可2017年3月30日收到原告偿还的17000元，不认可其他两笔还款。 本院认为，原告以其工程款替被告抵顶涉案房屋首付款，系双方真实意思的表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，且有被告卢国栋、薛瑞真出具的借条在案佐证，故原告诉求被告卢国栋、薛瑞真支付款项，合法有据，本院予以支持。2016年12月31日，经双方结算，被告卢国栋、薛瑞真尚欠原告王金好款项137500元，后被告卢国栋、薛瑞真对该欠款进行了偿还，对于被告于2017年3月30日偿还的17000元因原告无异议，本院予以确认；对于其余两笔还款，因原告提出异议，且被告未进一步提交证据予以证明，应自行承担相应不利后果，本院不予采信。综上，被告卢国栋、薛瑞真应偿还原告款项120500元。对于原告主张的违约金，其主张按年利率6%计算，未超过双方约定，期限应自被告卢国栋、薛瑞真违约之日（2017年4月1日）起计算至2020年3月31日，即3年，对其该损失本院确认为21690元。对于自2020年4月1日起至实际给付之日止的违约损失，应以120500元为基数，按年利率6%计算。 综上，原告王金好诉求被告卢国栋、薛瑞真返还款项，并承担违约金，合法有据，本院予以支持。第三人王晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证等相应权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢国栋、薛瑞真偿付原告王金好款项120500元，违约金21690元，共计142190元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；自2020年4月1日起至实际给付之日止，以尚欠数额120500元为基数，按年利率6%计算违约损失； 二、驳回原告王金好的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告王金好负担253元，由被告卢国栋、薛瑞真负担1572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王敏   书记员  王敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17036号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：雷凯，男，汉族，1987年10月21日出生，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雷凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告雷凯经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告雷凯于2018年5月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币78000元；贷款期限为36个月，自2018年5月19日起至2021年5月19日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告雷凯同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1515041165，车架号为LGWEF6A56FH024984的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告雷凯归还原告剩余贷款本金44154.88元；2、被告支付利息2968.91元、本金罚息433.14元、利息复利107.43元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金44154.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2968.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为47664.36元（截至2020年4月18日止）；3、被告雷凯支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告雷凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1515041165，车架号为LGWEF6A56FH024984的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告雷凯继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告雷凯经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告雷凯（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为78000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告雷凯将其名下车牌号为陕AXXXXX的哈弗牌小型普通客车（发动机号：1515041165，车架号：LGWEF6A56FH024984）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月19日，原告按照合同约定向被告雷凯发放贷款78000元。自2019年12月19日起，被告雷凯未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告雷凯尚欠原告借款本金44154.88元、利息2968.91元、本金罚息433.14元、利息复利107.43元，合计47664.36元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雷凯签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告雷凯作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告雷凯偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷凯将其名下车牌号为陕AXXXXX的哈弗牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告雷凯支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金44154.88元、利息2968.91元、罚息433.14元、复利107.43元，合计47664.36元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告雷凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告雷凯未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的哈弗牌小型普通客车（发动机号：1515041165，车架号：LGWEF6A56FH024984）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，减半计收521元由被告雷凯负担，因原告已预交，故被告雷凯在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1989号 原告：郴州市苏仙区上席民间菜，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村五组。 经营者：刘某俊，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘靖康，男，1996年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该店工作人员。 被告：曹某，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村五组。 原告郴州市苏仙区上席民间菜与被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区上席民间菜的委托诉讼代理人刘靖康到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市苏仙区上席民间菜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性返还挪用资金45000元；2、请求判令被告以45000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息295.89元，暂计自2020年4月1日起计算至2020年5月11日，实际应计算至全部返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开业初期，招聘被告担任本店部长一职。自被告入职至2019年4月30日，被告共计挪用原告资金50000元。原告发现后，私下协商不成，报警处理。后经人民调解委员会调解，于2019年4月30日达成调解协议。签订协议时，被告已归还2000元，并自愿从2019年4月份工资中抵扣3000元，承诺在2020年4月前将剩余的45000元还清。到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹某未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查并予以确认。 根据当事人的陈述，并经本院审理确认的证据，认定事实如下：被告曹某在担任原告郴州市苏仙区上席民间菜湘南学院店店长一职时，挪用该店营业款50000元用于其个人开支。经原告报警处理后，2019年4月30日，原、被告方经白鹿洞街道人民调解委员会驻白鹿洞派出所人民调解工作室工作人员调解达成调解协议，被告曹某偿还原告5000元，并承诺余款45000元在2020年4月份前还清。到期后，被告未按承诺履行还款义务，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曹某利用职务之便占用原告营业款50000元用于其个人开支，该50000元系不当得利，依法应返还给原告。后经原告报警处理，在驻公安派出所人民调解机构组织双方达成了调解协议，被告曹某归还了5000元，并承诺余款45000元在2020年4月前还清。现被告逾期未归还，酿成本纠纷。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并赔偿损失。本案被告曹某系恶意取得原告的营业款，依法应承担赔偿该笔不当得利款的利息损失。现原告主张从被告承诺返还余款45000元之日止即2020年4月1日起，按年利率6%支付延付款利息，并返还余款45000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某在本判决生效后十日内向原告郴州市苏仙区上席民间菜返还款项45000元及利息，利息以45000元为基数按年利率6%从2020年4月1日起计算至清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.40元，减半收取466.20元，由被告曹某承担。原告已预交,被告在上述款项履行期限内可向原告支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14008号原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：熊汉城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王愿杰，男，汉族，1979年11月19日出生，住西安市雁塔区房间。本院在审理原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司与被告王愿杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年八月十三日书记员 张婧媛1
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初618号 原告：黄浩，男，1990年4月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑勇军，男，1991年9月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 原告黄浩诉被告郑勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告黄浩于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄浩撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告黄浩负担。 审判员  汪维达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘思颖
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督131号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：赵亚帅，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人赵亚帅于2017年4月21日在申请人处办理信用卡一张，在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人赵亚帅尚欠申请人本金4974.14元、利息577.5元、逾期还款违约金189.38元，共计5741.02元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人赵亚帅给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计5741.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵亚帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4974.14元、利息577.5元、逾期还款违约金189.38元，共计5741.02元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人赵亚帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初355号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人钱康，男，1992年10月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人钱康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被长丰县公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1301号起诉书指控被告人钱康犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年4月28日22时16分许，被告人钱康饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为163mg/100mL。当日22时47分由长丰县双凤医院医生对其抽取血液，经安徽天正司法鉴定中心检测，钱康血液中乙醇含量为142.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人钱康到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱康在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人钱康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人钱康主动向本院预交了罚金6000元。本院认为:公诉机关指控被告人钱康犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年八月二十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执533号之三申请执行人：沈红亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李清华，男，1974年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行沈红亮与李清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李清华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李清华在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处62×××56账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月二十七日书记员  节元卿
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松,总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习人员。 被告：董龙涛，男，1976年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告董龙涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人江则霖、被告董龙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险追偿款27438元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告保险追偿款25438元。事实和理由：2020年5月3日17时45分，被告董龙涛驾驶鲁FD****号车与潘长波驾驶鲁FE****号车(在原告处投保)在莱州市发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告董龙涛承担事故主要责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共38340元，现原告依法取得向被告代位追偿的权利，追偿金额为27348元，计算方式为【2000+(38340-2000)*70%】，被告车辆投保的保险公司已向原告理赔交强险内理赔额2000元。 被告辩称，如果给付原告赔偿金，肇事车辆更换的配件应该给付被告，被告车辆仅投保了交强险。 本院认定事实如下：鲁FE****号小型轿车系谢文会所有。2020年1月21日谢文会为该车在原告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额344752元，保险期间自2020年1月22日0时至2021年1月21日24时止。2020年5月3日17时45分，被告驾驶车辆沿路由东向西行驶至莱州市光州街掖县公园路口西，借非机动车道右转准备临时靠边停车时，与先期借非机动车道由东向西行驶的潘长波所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损，无人伤。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故的主要责任，潘长波承担事故的次要责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、潘长波驾驶证、机动车辆商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交烟台中升汇迪保险事故估损报价单、维修费发票打印件、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证各1份，拟证明鲁FE****号车辆受损价值为38340元，原告已向被保险人谢文会支付了保险理赔款38340元的事实。被告无异议，但主张鲁FE****车辆更换配件交付被告。被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶车辆与原告承保的鲁FE****号车发生交通事故，致鲁FE****号车辆损坏，被告承担事故的主要责任。因本次事故造成鲁FE****号小型轿车车辆损失为38340元，原告已依据保险合同的约定就鲁FE****号小型轿车车损向被保险人谢文会支付保险理赔款38340元，取得了在合理的赔偿金额范围内按照事故责任比例代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告给付保险赔偿款25438元【（38340元-2000元）×70%】，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告董龙涛给付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款25438元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担24.02元（已交纳），被告董龙涛负担217.98元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1146号之一方宝全：你(单位)与申请执行人汪荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币27万元及利息19600元（暂计）；（2）负担案件受理费3053元、保全费2170元、律师费30000元、保全担保费660元、申请执行费人民币4782元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1176号原告：程京华，女，1985年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖晓艳、孙悦，山东欣业来律师事务所律师。被告：烟台市金威经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北皂北街115号。法定代表人：金萌，总经理。原告程京华与被告烟台市金威经贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告程京华于2020年8月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程京华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程京华负担。审判员  姜义斌二〇二〇年八月十七日书记员  张潇予
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1960号原告:衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区湘环苑A栋303号。法定代表人：姚孝清。该公司董事长。被告：祝超，男，汉族，1988年5月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司（以下简称忠劲物业公司）与被告祝超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告忠劲物业公司法定代表人姚孝清到庭参加诉讼。被告祝超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠劲物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1619元以及利息360元，共计1979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年5月1日起至2015年2月16日止，拖欠原告物业费1619元以及利息360元。原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告祝超未到庭参加诉讼。本院认为，原告忠劲物业公司与衡阳市吉顺房地产开发有限公司于2010年6月24日签订了《前期物业管理合同》。合同约定由忠劲物业公司为被告居住的吉顺臧珑湾小区提供前期物业服务。该合同系双方真实意思表示，未违反律法规定，对各业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积为141.34平方米。经核算，被告自2014年5月1日至2015年2月16日止应支付物业费1611.2元（141.34×1.2元/月/㎡×9.5个月×=1611.2）。现原告已退出该小区，其主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告祝超自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市忠劲物业管理有限公司物业费1611.2元；二、驳回原告衡阳市忠劲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝超负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1566号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：段接力，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人段接力信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月6日作出（2019）苏0382民初10520号民事判决书：被告段接力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金19506.63元、逾期利息1893.4元、逾期费用2843.96元，合计24243.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告段接力负担。因被执行人段接力未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询，冻结被执行人部分银行存款，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年5月23日，本院电话联系被执行人，提示无人接听。5、2020年7月8日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款仍较少，申请扣划被执行人银行存款3875.69元，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年7月27日，本院电话联系被执行人段接力，其称正在医院治疗，承诺近期到案说明情况。8、2020年7月31日，被执行人到案申报财产，并提交病例等相关材料，申请向其发放生活费。经与申请执行人沟通，本院向被执行人发放生活费1600元，向申请执行人发放执行款2275.69元。9、2020年8月13日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人段接力信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十四日书记员  石路
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初631号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张浩，男，1993年1月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系西安昊冠传媒公司舞蹈演员，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市雁塔区，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审二部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日23时20分许，被告人张浩酒后驾驶陕AXXXXX号白色“福克斯”牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张浩的血醇浓度为117.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人张浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人张浩犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁     二Ｏ二Ｏ年八月十一日  书  记  员    张竞尹   1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4927号 原告：四川宜宾吉星物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜。 委托诉讼代理人：何建，男，原告单位员工。 委托诉讼代理人：蔡清，女，原告单位员工。 被告：雷英洪，男，1971年2月20日出生，汉族，住叙州区。 本院在审理原告四川宜宾吉星物业服务有限公司与被告雷英洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川宜宾吉星物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业服务有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 锐
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保719号申请人高正伟被申请人王琰钻、汤玉彬：关于申请人高正伟与被申请人王琰钻、汤玉彬返还财产纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3832号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人王琰钻，在中国银行海门余东支行账户上的存款人民币10000元。冻结了被申请人汤玉彬，在江苏海门农村商业银行王浩支行账户上的存款人民币200000元冻结的期限自2020年7月31日至2021年7月31日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1271号原告：侯艳红，女，1979年5月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：马张锋，男，1979年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告侯艳红与被告马张锋民间借贷纠纷一案中，2020716原告侯艳红以被告已经庭外给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳红所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯艳红撤回起诉。案件受理费100元，由原告侯艳红负担。                                                      审  判  员    吴新平  二〇二〇年八月二十一日                            书  记  员    李  喆1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执671号申请执行人：张正玉，男，1951年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市海博汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321203796505425J，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐海滨。申请执行人张正玉与被执行人泰州市海博汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1519号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州市海博汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张正玉支付借款200000元及利息。案件受理费2150元，由泰州市海博汽车科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人泰州市海博汽车科技有限公司名下号牌为苏Ｍ×××××别克牌小汽车2020年6月28日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年4月29日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月1日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中经了解，本院另案于2019年12月24日实作出(2019)苏1203执403号执行裁定书将泰州市海博汽车科技有限公司设定抵押登记的机器设备进行拍卖，以变现所得偿还债务。经本院两次拍卖，均因无人竞买而流拍。泰州市宝羽工艺有限责任公司申请以变卖的保留价1780800元将设定抵押登记的机器设备交付泰州市宝羽工艺有限责任公司抵偿债务。本院于2019年9月26日作出裁定，将被执行人所有的设定抵押登记的机器设备交付给泰州市宝羽工艺有限责任公司抵偿部分债务。8.执行过程中，未发现被执行人泰州市海博汽车科技有限公司在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  翟 妍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执871号申请执行人：腊某某，男，汉族，生于1986年6月6日，住淅川县金河镇火煤村五组141号。被执行人：李某某，女，汉族，生于1992年2月11日住淅川县金河镇火煤村五组141号。申请执行人腊某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初584号民事调解书申请执行与李某某婚姻纠纷一案，我院于2020年6月9日立案。在执行过程中，本院以强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初584号民事调解书申请执行与李某某婚姻纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11120号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：李桂州，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李桂州追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂州的银行存款人民币20063.27元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王巧玲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执767号之二 申请执行人：游云康，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李洪辉，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县（新三中）。 本院在执行申请执行人游云康与被执行人李洪辉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)闽0803民初965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为24000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人李洪辉纳入失信名单，采取限制消费措施，并于2020年6月8日派员入户调查被执行人财产情况。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年5月15日、2020年7月20日、2020年8月4日先后三次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人李洪辉名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人李洪辉名下银行账户存款15903.29元，依法转扣本案诉讼费400元、执行费260元，剩余15243.29元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人李洪辉为永定区司法局退休干部，本院已冻结其退休工资账户，其名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位15243.29元，剩余8756.71元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15842号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：郭宏，男，汉族，1965年12月23日出生，住山西省晋城市城区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告郭宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告郭宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1197，开户时间为2017年05月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币225660.46元，其中账户一：XXXXXXXXXXXX0001，欠款金额66292.03元，其中本金50669.20元、利息9029.08元、违约金4651.25元、其他手续费1942.50元，账户二：XXXXXXXXXXXX0002，欠款金额159368.43元，其中本金105555.48元、利息14599.00元、违约金10713.95元、其他手续费28500.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币225660.46元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金156224.68元、利息23628.08元、违约金15365.2元、其他手续费30442.5元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告郭宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月15日，被告郭宏向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1197。被告于2017年5月26日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金156224.68元、利息23628.08元、违约金15365.2元、其他手续费30442.5元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告郭宏之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，郭宏未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求郭宏支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金156224.68元、利息23628.08元、153652其他手续费30442.5元（截止2020年5月11日）；二、被告郭宏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告郭宏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的郭宏欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4685元、依法减半收取2342.5元，由被告郭宏承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2530号之一 原告：王化斌，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王恩运（王化斌之父），男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：张麒麟，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：侯玉晓，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王恩成，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告王化斌与被告张麒麟、侯玉晓、王恩成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张麒麟支付钢材款440000元及利息（以440000元为基数，按月息2分自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告侯玉晓、王恩成承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告张麒麟供应钢材，至2016年10月30日结算，被告张麒麟欠原告钢材款440000元，并签订还款协议，被告侯玉晓、王恩成为担保人。经原告催要，被告拒不偿还。 经审查，原告王化斌在本案审理过程中，提交梁山县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明能够证明，被告张麒麟涉嫌合同诈骗一案，原告王化斌于2012年11月25日向梁山县公安局报案，梁山县公安局于2012年11月30日立案侦查。2013年6月4日，办案民警将张麒麟抓获。在张麒麟刑事拘留期间，当事人双方达成和解协议，张麒麟被取保候审，本案至今未审查起诉。 本院认为，原告王化斌提起本案诉讼基于的事实，已经向梁山县公安局报案，并且由梁山县公安局进行立案侦查。本案基于的事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王化斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨德政
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执689号申请执行人：王乐，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被执行人：王小龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住商河县。王乐与王小龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初229号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告王乐承揽费2万元及利息（以2万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。因王小龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王小龙发出限制消费令，限制被执行人王小龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王乐进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陶玉东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12759号司京科：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1200137.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14401元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8075号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维，职务总经理。被告：丁友文，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被告丁友文保险人代位求偿权纠纷一案，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费741元（已减半收取），由原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  温颖彤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1775号 原告：高春雨，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡么排庄村。 法定代表人：杨双宝，职务村委会主任。 原告高春雨与被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春雨到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春雨向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付农民工工资人民币：伍仟陆佰元整（小写：5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月15日原告为被告内装修、外墙装修工程费和原料费合计费用5600元，工程完工后，经原告多年催要，但么排庄村村委会以各种理由而推托，多年的催要无果，原告为维护农民工的合法权益不受损害，故此起诉到人民法院，望人民法院查清事实，判准原告的诉求。诉讼过程中，高春雨变更“被告依法给付农民工工资人民币5600元”诉讼请求为：被告依法给付工钱和料钱共计5600元。 被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年11月份，原告为被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会村址围墙及房屋内外墙进行粉刷。工程完工后，被告于2004年12月15日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠新集高春雨装修大队村址，其中包括内装修、外墙装修工料款伍仟陆佰元正5600元。2004.12.15.”，欠条有时任么排庄村村委会主任高秀田、村委会委员杨全刚、村委会会计王长海签字确认并盖有被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会公章。经原告索要，被告至今未偿还上述欠款。 以上事实，有原告陈述及提供的欠条予以佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面装修合同，但原告已为被告村址完成了装修，被告接受并为原告出具装修工料款欠条，原、被告间装饰装修合同法律关系成立，合法有效。原告已经履行了装修义务，被告理应及时支付装修款项，故对原告要求被告给付装修工料款5600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条第三款规定，负有举证责任人的当事人拒不到庭、拒绝接受询问或则拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民对其主张的事实不予认可。被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百一十条第三款的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高春雨工料款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 越
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1676号原告：九江市饮源服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区火车站，统一社会信用代码：9136040232253956X6。法定代表人：徐志文。被告：兰祖华，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈圣权，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江市饮源服务有限公司与被告兰祖华、陈圣权合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，因原告九江市饮源服务有限公司和被告兰祖华、陈圣权已于庭外达成和解，原告九江市饮源服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰祖华、陈圣权的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市饮源服务有限公司撤回对被告兰祖华、陈圣权的起诉。案件受理费减半收取13360元，由原告九江市饮源服务有限公司负担。审判员 陶 良二〇二〇年八月十一日书记员 肖炫龙
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执68号之一 申请执行人：赵小华，女，汉族，生于1969年12月5日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：王昌宪，男，汉族，生于1963年4月26日，四川省涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行赵小华与王昌宪买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、水泥款160000元及利息（从2019年3月4日起按农商银行贷款利率的两倍计算至本金还清时止）；2、案件受理费1075元；3、执行费2300元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人依法向本院报告财产。2020年4月30日，申请人与被申请人达成和解协议：被执行人于2020年5月15日支付100000元，剩余的款项于2020年6月30日前支付完毕。被执行人于2020年6月10日左右支付申请人90000元，后未按照和解协议履行义务。本院于2020年1月20日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院于2020年6月28日依法扣划14300元,扣除执行费2300元，本院于2020年7月30日依法转付申请人案件受理费1075元、案款10925元，共计12000元。本院于2020年4月1日委托绵阳市涪城区人民法院依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘双艳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢309号 申请执行人王国平，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张家国，男，1962年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人邓琼英，女，1967年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王国平与被执行人张家国、邓琼英民间借贷纠纷一案，申请执行人王国平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4507号民事判决书，于 2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张家国、邓琼英给付本金1079300.00元、案件受理费7350元。 本案执行中，已兑付申请人王国平案款47368.02元。冻结了被执行人张家国、邓琼英名下银行账户，但余额不足。已对张家国、邓琼英采取限制消费措施。 经查明，被执行人张家国、邓琼英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王国平同意终结该案的本次执行程序。被执行人张家国、邓琼英尚欠申请执行人王国平本金1031931.98元、案件受理费7350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1240号之一申请执行人：凤阳县小岗春天生物科技有限公司，住凤阳县小溪河镇小岗村友谊大道北侧，统一社会信用代码91341126MA2N6TNBS4。法定代表人：徐长山。被执行人：张光清，男，1959年11月17日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人凤阳县小岗春天生物科技有限公司与被执行人张光清合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初1886号判决书确定：张光清于判决生效后十日内向原告凤阳县小岗春天生物科技有限公司支付2017年度利润48000元、土地租赁费26905.6元、苗木损失108360元、评估费5600元，合计188865.6元。案件受理费8200元，由被告张光清负担。判决书生效后，张光清没有履行判决书确定的义务，凤阳县小岗春天生物科技有限公司于2020年5月14日申请强制执行，执行标的为188865.6元。执行中，本院依法向被执行人张光清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张光清没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人张光清列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张光清名下无房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张光清名下有其他可供执行的财产，凤阳县小岗春天生物科技有限公司也未能提供张光清有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县小岗春天生物科技有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢872号吴海熊水交：申请执行人吴海与被执行人熊水交建设工程合同纠纷一案，吴海于2020年8月13日送来的（2016）湘0124民初2259号民事判决书，确认熊水交应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月17日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢872号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初693-5号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人林某，男，1969年6月30日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民。2019年4月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留；2019年5月10日因涉嫌诈骗罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人林某脱逃，本院依法对被告人林某中止审理。到案后依法恢复审理。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年6月份至11月份，郭某某（已起诉）等人预谋通过虚假购车贷款方式诈骗，后郭某某等人自己发展或通过被告人马某等中介介绍发展虚假客户被告人李某甲、林某、李某乙等人，分别共谋后采取分期贷款虚假购车的方式，通过虚构虚假客户房产证复印件以及工作单位、家庭住址、共同还款人信息等手段，由莱州鑫通胜达汽车销售有限公司提供担保，向中国工商银行股份有限公司莱州支行申请汽车消费贷款业务，后将贷款所购车辆低价对外出售获利，并在偿还前期小部分贷款之后，不再偿还银行贷款，给担保方造成贷款本金、利息、违约金及罚息损失。案发后莱州鑫通胜达汽车销售有限公司代为归还剩余全部贷款本金、利息、违约金及罚息。具体犯罪事实如下： 2017年6月，被告人林某同郭某某等人共谋后，采取编造虚假信息等手段套车车辆后销赃的方式，申请虚假汽车贷款人民币74000元，还款人民币25289元后即不再偿还，其犯罪数额为48711元。 案发后，被告人林某被抓获归案。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。 被告人林某认罪且对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年6月份至11月份，郭某某（已起诉）等人预谋通过虚假购车贷款方式诈骗，后郭某某等人自己发展或通过被告人马某等中介介绍发展虚假客户被告人李某甲、林某、李某乙等人，分别共谋后采取分期贷款虚假购车的方式，通过虚构虚假客户房产证复印件以及工作单位、家庭住址、共同还款人信息等手段，由莱州鑫通胜达汽车销售有限公司提供担保，向中国工商银行股份有限公司莱州支行申请汽车消费贷款业务，后将贷款所购车辆低价对外出售获利，并在偿还前期小部分贷款之后，不再偿还银行贷款，给担保方造成贷款本金、利息、违约金及罚息损失。案发后莱州鑫通胜达汽车销售有限公司代为归还剩余全部贷款本金、利息、违约金及罚息。具体犯罪事实如下： 2017年6月，被告人林某同郭某某等人共谋后，采取编造虚假信息等手段套车车辆后销赃的方式，申请虚假汽车贷款人民币74000元，还款人民币25289元后即不再偿还，其犯罪数额为48711元。 案发后，被告人林某被抓获归案。被告人林某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。审理中，被害单位对被告人林某予以了谅解。 庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦察机关依法收集和调取的案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获材料、到案经过、前科查询、常住人口查询、人员档案、刑事判决书、执行通知书、谅解书、收据、退赔情况明细、莱州鑫通胜达汽车销售有限公司汽车消费借款申请表、客户明细、业务还款明细等书证，证人王某某的证人证言，同案犯郭某某、苏某、李某丙、刘某的供述，被告人的供述，辨认笔录等证据。 经法庭质证，被告人林某对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某犯合同诈骗罪的事实及罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人林某属从犯，依法均可予以从轻处罚。被告人林某系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；取得被害单位谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失依法应予退赔。根据本案事实、情节及各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人林某向被害单位莱州鑫通胜达汽车销售有限公司退赔人民币四万八千七百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  韩克云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  尹枰月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3068号原告：王连德，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省辉县。原告：魏作棉，女，汉族，1982年11月20日出生，住河南省辉县。被告：辉县市众程房地产开发有限公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军。原告王连德、魏作棉与被告辉县市众程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王连德、魏作棉于2020年8月6日向本院申请撤回对被告辉县市众程房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王连德、魏作棉在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市众程房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连德、魏作棉撤回对被告辉县市众程房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王连德、魏作棉负担。审判员  曹海圆二〇二〇年八月六日书记员  张 林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5065号原告：龙国云，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：隆长维，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖帅杰，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托代理人：董晓军，该公司法务。原告龙国云诉被告隆长维、肖帅杰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告龙国云于2020年8月12日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙国云的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙国云撤回起诉。案件受理费466元，由原告龙国云负担。审判员 刘 健二〇二〇年八月十二日书记员 杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1014号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人郭照全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭照全向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3854元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1500号原告：祁燕华，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张宝林，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告祁燕华诉被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到他。本案现已审理终结。原告祁燕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款56000元及利息（利息自借款之日至还清借款为止，利息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日向原告借款56000元（有欠条为证），被告至今未还借款和利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈特诉至法院，请求依法判决。被告张宝林未答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告张宝林因资金周转于2017年12月份向原告祁燕华借款本金50000元，于2018年5月30日出具借条一份，即“借条，今借祁燕华现金伍万元整，￥50000，利息陆仟元，￥6000，借款人：张宝林，2018.5.30号”。后经原告催要，被告未归还，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、借条在卷予以佐证。本院认为：原告祁燕华与被告张宝林之间为民间借贷关系。被告向原告祁燕华借款现金50000元及约定支付利息6000元的事实清楚，故原告请求被告归还借款及约定的利息理由正当，本院予以支持。另原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝林于本判决书生效后十日内支付给原告祁燕华借款本金50000元及利息6000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年八月七日书记员  乔 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11179号原告：张文华，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被告：长沙同悦房地产营销策划有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区D区二组团D2-2栋112号，统一社会信用代码：91430104MA4PJT8J6T。法定代表人：颜桃辉。原告张文华与被告长沙同悦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告张文华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还中介费1万元整；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日之前5天左右，原告通过被告的工作人员杨杰的推荐，看中岳麓区含光路660号蔚蓝海岸第11栋301房一套，2018年8月6日，三方对售价及交易细节进行商议并在中介方裕丰地产的恒大毕府门店现场签订《房屋买卖合同》。原告于当天支付给杨杰1万元整中介费，支付给301房房东8万元整定金。1万元中介费应杨杰的要求，转账至杨杰的农业银行私人账户，之后杨杰出具了盖有长沙同悦房地产营销策划有限公司财务专用章的收据。原告认为签署《房屋买卖合同》时受到了欺诈，违背了真实意思而订立，使其支付l00%房款却无任何法律保障，显失公平。被告作为房地产中介方，其非常清楚房屋限售的事实，在卖房时与房东共同设计“房屋公证”的程序以规避监管，违反相关行政法规，违反房地产中介相关管理规定，且是明知故犯，属于过错方。本院经审查认为，被告长沙同悦房地产营销策划有限公司已于2019年7月12日在长沙市岳麓区市场监督管理局进行了注销登记，被告已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。本案原告张文华已预交的案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年八月二十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执421号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：王贵华，男,1980年3月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王红兰，女，1982年4月21日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王贵华、王红兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贵华、王红兰在银行的存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月十一日书记员  黄慧琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3760号 申请执行人：张勇,男,1977年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥金乡包装有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区，统一社会信用代码91340100756835358B。 法定代表人：胡鹏鹰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人合肥金乡包装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金90万元、利息（以120万元为基数，自2014年11月18日起至2015年1月22日止；以90万元为基数，自2015年1月23日起至款清之日止；均按月利率2%计），案件受理费19400元（缓交9700元），保全费5000元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2874号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月五日 书记员  李潇倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3107号原告尹新春，男，1989年8月8日出生，汉族，住信阳市商城县。委托代理人余兵、邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心律师，代理权限为一般代理被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司法定代表人曾幼全，公司经理公司住所地：信阳市107国道998公里处。委托代理人胡珍珍，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人中国银行股份有限公司信阳城西支行法定代表人骆旭峰，公司总经理公司住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）委托代理人韩宇，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人信阳长城印务有限责任公司法定代表人曾坤，该公司总经理公司住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区富国路原告尹新春诉被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司信阳城西支行、信阳长城印务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新春及其委托代理人余兵，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司委托代理人唐清友，第三人中国银行股份有限公司信阳城西支行委托代理人韩宇、彭玉霞，第三人信阳长城印务有限责任公司法定代表人曾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹新春诉称，原告经人介绍，被诱骗无需缴纳首付款，按揭手续由被告协调办理,2017年1月9日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于浉河××××大道“南湖林语”10号楼2单元1504号的房屋一套，建筑面积112.19平方，经被告协调，原告与第三人中国银行股份有限公司信阳城西支行签订了银行按揭抵押贷款手续，按揭贷款52万元。合同签订后，原告如约履行了每期向银行按揭还款的义务，每期还款3333.44元，诉前已还款24期，共计80002.56元。依据双方签订商品房买卖合同第八条约定：被告应在2018年5月31日前交付房屋，逾期60日不交房的，原告有权解除合同。而时至今日，被告逾期300余天未向原告交付房屋，被告的行为已构成实质性违约，原告不能实现合同目的，原告多次向被告交涉至今没有答复，依据《商品房买卖合同》第九条第二项约定，原告有权解除合同，被告承担相应的违约责任。现原告诉至法院,请求法院依法判决：1、解除原、被告于2017年1月20日签订的YS0018826号商品房买卖合同。2、解除原告与第三人中国银行股份有限公司信阳城西支行之间签订的《抵押借款合同》，被告将抵押借款直接返还给第三人中国银行股份有限公司信阳城西支行，并判令被告承担该合同引起的各项损失责任。3、被告将购房首付款返还原告或者第三人信阳长城印务有限公司，并判令被告承担该借贷引起的各项损失责任。4、被告按照商品房买卖合同第九条第一项约定承担违约责任。即：返还已支付24期每期33344元购房款80002.56元，并承担已付款0.5%违约金，至判决生效止。5、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，2017年1月9日，原告尹新春与被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同第十九条约定，如在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交信阳市房产管理局仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹新春的起诉。本案诉讼费1800元，返还原告尹新春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  董亚男人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月三日书 记 员  谢钰鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1725号原告：李德龙，男。被告：赵娜，女。被告：周传民，男。原告李德龙与被告赵娜、周传民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李德龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德龙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德龙撤回对被告赵娜、周传民的起诉。案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由原告李德龙负担。审判员  张彤二〇二〇年八月二十四日书记员  董鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2403号原告：泰安泰山某商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：裴进东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住新泰市。原告泰安泰山某商业银行股份有限公司（以下简称泰山某商行）与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山某商行的委托诉讼代理人裴进东、张敏到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山某商行向本院提出诉讼请求：1.被告程某某立即偿还原告借款本金13380.43元，利息、罚息和复利1934.79元(截止2020年2月11日，自2020年2月12日至还清之日按照合同约定计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告程某某向原告申请个人借款，并签订个人借款合同一份。合同约定，被告程某某自2018年1月11日至2021年1月10日期间非循环方式向原告借款2万元，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还借款本金，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。原告于2018年1月11日向被告程某某发放贷款20000元，被告向原告出具借款借据一份，到期日为2021年1月10日。借款后被告未按照合同约定偿还上述款项。程某某未到庭，亦未作答辩。原告泰山某商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人借款合同、借款借据、欠息证明。被告程某某未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证，放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告泰山某商行与被告程某某签订编号为（微贷中心）个借字（2018）年第0118号《个人借款合同》一份，约定：程某某向原告借款2万元，借款种类为信用，借款用途为装修，借款期限为2018年1月11日至2021年1月10日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率采取固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××86），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期还息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告向被告程某某发放贷款20000元，《贷转存凭证（借款借据）》载明：借款人程某某，贷出日2018年1月11日，到期日2021年1月10日，利率13.4583‰。程某某在借款人签字并捺印。被告程某某借款后提前偿还部分本金，未按期归还借款利息，截至2020年6月11日，被程某某朋尚欠原告贷款本金12780.43元，利息、罚息和复利2941.7元。本院认为，原告泰山某商行与被告程某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行发放贷款的义务后，被告程某某未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告程某某偿还借款本金13380.43元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但偿还借款本金数额根据庭审查明情况应依法调整为12780.43元。被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山某商业银行股份有限公司借款本金12780.43元；二、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山某商业银行股份有限公司借款利息、复利和罚息（截至2020年6月11日为2941.7元；自2020年6月12日起至借款还清之日止，以本金12780.43元为基数，按借款合同约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年八月十二日法官助理朱中龚书记员杨雨萱
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2576号之一 原告：林国添，男，1935年10月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：黄春梅，女，1948年4月18日出生，汉族，住平阳县。 原告林国添与被告黄春梅合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告林国添以双方已庭前达成和解，由被告退还原告10000元并已支付为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林国添撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林国添负担。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  孔美云 人民陪审员  苏志国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2122号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨成彬
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初208号之二 原告：王华英，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：曾祥华，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市。 原告王华英与被告曾祥华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于同日依法转为普通程序审理。诉讼中，受新冠疫情的影响，本院于2020年3月23日裁定中止本案审理，同年6月30日恢复本案审理。本案于同年7月7日在四川省金堂监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁成刚、被告曾祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于什邡市东顺城街（银杏小区）4幢2-8号房屋归原告所有；2.判令被告在15日内协助原告办理产权过户手续，相关费用由原告承担；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2002年，被告曾祥华在什邡市双盛政府工作，符合购买银杏小区经济适用房的条件，因原告是被告亲家的兄弟媳妇，被告就把购房资格让给了原告，让原告以被告名义购买该经济适用房。之后，原告分三次向银行现金交付了全部购房款合计88,893.74元，交付了维修金及办证费用和房屋契税。2004年6月7日房屋交付后，该房屋的装修及水、电、气等都是由原告经办的，原告一直在该房屋居住至今并持有产权证书等。由于之前不允许过户，该房屋的产权证和土地使用证一直登记在被告名下，现可以过户但考虑到过户费用过高，原告还未去办理。后因被告涉嫌犯罪，登记在其名下的该经济适用房被法院查封，原告认为其系该房屋的实际所有人，向法院提出执行异议申请，一审法院裁定未支持，向二审法院复议也未获支持。故诉至法院，主张权利。 本院经审查认为，因本案案涉房屋涉及刑事裁定执行，鉴于刑事裁判涉财产执行的特殊性，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。上述规定，实际明确了刑事裁判涉财产执行的案外人对执异裁定不服的救济途径为向上级法院复议，而非执行异议之诉。王华英作为案外人提出的执行异议包含有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的异议内容，王华英的执行异议经一审裁定驳回和二审复议裁定驳回，本院（2019）川0682执异32号民事裁定书为生效裁定。 对于王华英能否另行起诉确权的问题，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。因本案案涉房屋涉及刑事裁判涉财产执行的特殊性，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，实际将案外人的救济途径以向上级法院复议取代了提起执行异议之诉，王华英已行使向上级法院复议的权利，同样不能另行提起确权之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王华英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 静