wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初554号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：耿东峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告耿东峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人侯新伟、被告耿东峰到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人张政因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿东峰偿还原告代偿款51736.09元及利息，利息按合同约定利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告耿东峰及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：耿东峰向农业银行阜平支行借款50000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年9月22日起至2019年9月21日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为75000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 耿东峰承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的农户贷款借款合同、代偿业务凭证均无异议。但表示因孩子生病家庭经济困难，现在无力还款，等经济状况有所好转就还款。 经审理查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、耿东峰与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告耿东峰认可原告惠农担保公司在本案中所主张的为其代偿贷款本息51736.09元的事实，对此本院予以确认。惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人耿东峰行使追偿权。故对原告要求被告偿还原告为其代偿贷款本息51736.09元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告耿东峰给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息51736.09元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计547元，由耿东峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1075号申请人陈艳，女，汉族，1969年3月1出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人刘景权，男，1962年9月28日出生，汉族，教师，住宾县，被执行人孙卫国，男，1967年7月2日出生，汉族，教师，住宾县。原告陈艳与被告刘景权、孙卫国民间借贷纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初5980号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  王丽敏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初266号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人吴某某，男，1971年9月8日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月7日被息烽县公安局刑事拘留,同年5月13日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审并释放，同年8月5日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月27日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年4月25日，被告人吴某某携带其购买的地笼网至息烽县，将17个地笼网安放于息烽河仲家坪水域，4月28日，被告人吴某某收取渔获物后供家人食用。2020年4月29日，被告人吴某某主动到息烽县公安局投案，并带领公安民警到其非法捕捞水域指认，当场查扣其用于捕捞的地笼网17个。另查明，案发后，被告人吴某某已自愿出资购买鱼苗400尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人吴某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县小寨坝镇息烽河仲家坪水域，属天然水域；其使用的捕捞工具地笼网，经息烽县渔政管理所认定为禁用的捕捞渔具。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人吴某某的身份户籍信息及前科证明材料、到案经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人吴某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某有自首情节，系初犯，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具地笼网17个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1331号 原告：李文忠。 法定代理人：李德元。系原告李文忠父亲。 委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟倍纲，兰州黄河律师事务所律师。 被告：辛世红。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 原告李文忠与被告辛世红健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠法定代理人李德元及委托诉讼代理人宋明宙、苟倍纲，被告辛世红委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：1.判令辛世红支付残疾赔偿金193938元、护理费576510元、后续治疗费15000元及鉴定费6000元，以上合计791648元；2.本案诉讼费用由辛世红承担。事实和理由：李文忠与辛世红系邻居关系。2002年8月21日，双方因琐事发生纠纷，辛世红将李文忠推搡倒地，并用拳头击打其腿部，致李文忠受伤。2002年8月24日，经兰州市第二人民医院诊断，李文忠右股骨颈骨折，股骨头缺血性坏死，经内固定手术治疗后李文忠出院，在家中持续进行功能性恢复锻炼和其他康复治疗，但效果不佳。2003年6月9日，李文忠提起刑事自诉，皋兰县人民法院作出皋刑初字（2003）第40号判决书：……二、赔偿李文忠经济损失17221.10元的90%，即15499元，除已支付的4000元，再给付11499元。但因伤情未稳定，故对后续治疗费和护理费未予处理。李文忠持续治疗至今，2019年11月10日，李文忠在甘肃省中医院骨科门诊检查病情后，又经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定证明，李文忠右股骨颈骨折与辛世红的殴打行为存在直接因果关系，损伤参与度100%，李文忠的右髋关节损伤评定为八级伤残，护理依赖程度评定为部分依赖护理。李文忠因辛世红的侵害行为丧失劳动及生活自理能力，给家庭带来经济上和精神上的巨大损失，故李文忠为维护其自身合法权益，依法状诉法院，望判如所请。 辛世红辩称，对鉴定意见有异议，李文忠的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：李文忠系智力肢体残疾人。2002年8月21日晚，李文忠与辛世红因琐事发生纠纷，辛世红将李文忠推搡倒地，并用拳头击打其腿部，致李文忠受伤。2002年8月24日，经兰州市第二人民医院诊断，李文忠右股骨颈骨折，股骨头缺血性坏死，经内固定手术治疗后李文忠出院。2003年3月10日，甘肃省皋兰县公安局出具伤情鉴定报告，载明李文忠被他人殴打致右股骨颈骨折，经治疗骨折愈合差，还要继续治疗，伤情属轻伤。2003年6月9日，李文忠提起刑事自诉，皋兰县人民法院作出皋刑初字（2003）第40号刑事附带民事判决书：鉴于李文忠的监护人未尽到应有的监护责任，应适当减轻辛世红的民事责任……二、赔偿李文忠的经济损失17221.10元的90%，即15499元，除已支付的4000元，再给付11499元。2019年11月10日，李文忠在甘肃省中医院骨科门诊就诊，初步诊断为右股骨头缺血性坏死，右股骨颈骨折术后，建议入院积极手术治疗。2019年11月5日李德元委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，该所于2019年11月26日作出甘天鉴［2019］临鉴字第419号司法鉴定意见书，注明李文忠右股骨颈骨折与辛世红的殴打行为存在直接因果关系，损伤参与度100%，评定李文忠右髋关节损伤为八级伤残、部分护理依赖、后续医疗费用约1.3万-1.5万元，李文忠支出鉴定费6000元。庭审中，辛世红对李文忠提交的司法鉴定意见书的真实性及证明目的均有异议，但辛世红并未申请重新鉴定。 另查明，2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年，居民服务业人均工资45012.00元/年。 认定以上事实的证据有：皋兰县公安局伤情鉴定报告书、刑事附带民事判决书、兰州市第二人民医院出院证明书及诊断证明书、甘肃省中医院门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有：一、本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。判断本案是否已过诉讼时效的关键在于确定诉讼时效从何时起算，李文忠受到辛世红侵害，受伤后一直处于治疗状态，当时伤情及损害后果尚不明确，其主张的损失数额也处于不确定状态，2019年11月26日通过司法鉴定后，伤势确诊，才明确自己的权利受到侵害，故李文忠主张权利的诉讼时效应从司法鉴定机构作出鉴定意见书之日起算，故本案未超过诉讼时效。二、关于司法鉴定意见书的效力问题。甘肃天平司法医学鉴定所的司法鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但该份鉴定意见在庭审中出示并经辛世红的质证，在本院告知辛世红对鉴定意见书有重新申请鉴定的权利后，辛世红当庭表示不申请重新鉴定，故该份司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。三、李文忠的损失如何计算。1.关于残疾赔偿金，经本院核算李文忠的主张193938元（32323.4元/年×20年×30%）符合法律规定，本院予以支持。2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案综合考虑李文忠的年龄、健康状况等因素，护理期限暂确定为5年，护理费参照甘肃省2020年居民服务业人均工资45012.00元/年计算，因李文忠经司法鉴定机构鉴定为部分护理依赖，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》规定，护理依赖赔付比例为50%；综上，李文中的后续护理费应为45012.00元/年×5年×50%=112530元。3.关于后续治疗费，司法鉴定意见书评定后续治疗费为1.3万元-1.5万元，本院综合考虑确定后续治疗费为13000元。4.关于鉴定费6000元有票据佐证，本院予以确认。以上合计325468元。因皋兰县人民法院作出的刑事附带民事判决书中判决辛世红赔偿损失的90%，故本案中辛世红亦应赔偿李文忠损失的90%即292921.2元。 综上所述，李文忠的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 辛世红于本判决生效之日起十五日内赔偿李文忠残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费共计292921.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2179元，由李文忠负担1373元，辛世红负担806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初497号原告:李某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付购买原告家具款12000元及相应的利息9360元，共计21360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告在原告店购买家具，未付款，事后原告找到被告催要，被告说几天就给，过后原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖，在2015年3月4日，原告再次找到被告催讨家具款，被告还是推拖，后在原告催要下，被告先给原告打了一张借条，过几天就将家具款全部还清，如果还不上，他就按2%的利息给我支付，我看在与被告是熟人的关系就答应了，过后几年我多次找到被告催要家具款，被告总是以各种理由推托不予支付由于被告的不守信用，原告为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告李某向法庭提交证据为：借条原件1张，证明被告王某下欠原告家具款共计12000元未支付的事实。被告王某经本院依法传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2012年被告王某在原告处购买家具款未付，经原告催要，被告于2015年3月4日向原告出具借条一张，欠条内容为“今借到李某家具款12000元，赶2015年5月底付清，付不清按0.2%利息计算，王某，2015年3月4日”。款项至今未付，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，足以证明被告共欠原告家具款款12000元未支付的事实，本院依法予以认定。双方在出具欠条时并未明确约定履行期限，被告应在原告主张货款时及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。原、被告之间虽然出具借条约定利率，但实为买卖合同法律关系，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。综上，原告主张由被告支付其家具款12000元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告李某家具款12000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费440元，共计774元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 陈光儒 二〇二〇年八月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4710号 原告：周仕均，女，1979年2月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：张鑫，男，1978年6月13日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告周仕均与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月3日，原告周仕均以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仕均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仕均撤回起诉。 案件受理费人民币106元，减半收取计53元，由原告周仕均负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年八月三日 书记员  罗明友
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初39号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人赵祥云，男，1968年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被取保候审。 辩护人李华文，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人赵祥云犯诈骗罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年6月1日决定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华、检察官助理谢敏出庭支持公诉，被告人赵祥云及本院通过城口县法律援助中心指派的辩护人李华文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人赵祥云任城口县××镇××村综合治理专干，在危房改造工作中负责联系××村×组工作。2016年5月，城口县××镇××村×组×号村民于某家房屋在贫困户农村危房改造中被评定为D级危房，应补助资金21000元，赵祥云隐瞒该事实，利用于某及其丈夫卢某1没有文化、其子卢某2系聋哑人的情况，向于某谎称其房屋被评定为C级危房，享受7500元资金补助。后赵祥云按照7500元的标准帮助于某改造房屋，同时于某自己也出钱对房屋进行了修缮。2016年12月，于某的危房改造验收合格。2017年11月12日，于某家21000元危房改造补助款到账，同日，赵祥云从于某处将卢某1的存折拿到重庆农村商业银行××镇分理处取款21000元，后赵祥云与于某就赵祥云帮其改造房屋的款项按照7500元算清，并谎称多取出的13500元系因江某没有存折帮其领取的补助款。2018年5月，于某发现自己家的危房改造是D级，应当享受21000元的补助资金，遂找到赵祥云，赵祥云于次日将13500元归还于某。 2019年11月27日，赵祥云经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵祥云以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人于某13500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵祥云主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，退还被害人赃款并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金四千至八千元。提请本院依法判处。 被告人赵祥云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人对指控事实及罪名无异议，仅提出赵祥云犯罪金额不大，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。 经审理查明，2016年城口县人民政府组织实施贫困户农村危房改造，时任城口县××镇××村综治专干的被告人赵祥云负责联系××村×组危房改造工作。2016年5月，被害人于某(生于1954年)家位于重庆市城口县××镇××村×组的房屋危险等级被评定为D级，可享受国家补助资金21000元。因于某丈夫卢某1年龄较大（生于1947年）、儿子系聋哑人，没有自行改造危房能力，遂委托赵祥云帮忙改造，赵祥云谎称于某家房屋危险等级被评定为C级，可享受国家补助资金7500元，并以C级危房改造标准对于某家房屋进行改造，于某亦自筹资金修缮房屋。2016年12月，于某家房屋以D级危房改造标准验收合格。2017年11月12日，于某家危房改造补助资金21000元拨付到卢某1银行账户，同日赵祥云从于某处取得卢某1存折并从中取款21000元。赵祥云向于某称C级危房改造补助金为7500元，另13500元系帮他人领取的款项。2018年，于某发现其房屋系D级危房，应享受补助资金21000元，便找到赵祥云，赵祥云遂将13500元归还于某。 同时查明，2019年11月27日，被告人赵祥云经公安机关电话通知后到案，并如实供述以上犯罪事实。 另查明，2020年5月16日，被害人于某出具谅解书对赵祥云表示谅解。 上述事实，被告人赵祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、户口证明、抓获经过、城口县人民政府办公室关于印发《城口县2016-2017年度贫困户农村危房改造实施方案》的通知、城口县城乡建设委员会关于进一步做好2016-2017年度农村危房改造工作的通知、2016-2017危房改造花名册、城口县2016年农村危房改造申请表、城口县2016年农村危房改造乡镇(街道)验收表、修齐批量发单信息、个人业务凭条、存折复印件、谅解书、办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曾某、邓某1、戴某、刘某、徐某、邓某2的证言，被害人于某的陈述，被告人赵祥云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵祥云以非法占有为目的，隐瞒被害人于某家房屋危险等级为D级的真相，虚构其房屋危险等级为C级，骗取于某危房改造补助资金13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵祥云诈骗残疾人、老年人的危房改造补助资金，应酌情从重处罚，但其接电话通知后到案并如实供述犯罪行为，系自首，案发前退还了全部赃款并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人所提量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人赵祥云犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万三千五百元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人赵祥云违法所得一万三千五百元，责令退赔(已退赔)。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 欢 人民陪审员 邓 慧 人民陪审员 马跃箭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王洁林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9224号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：何坚，董事长。 委托诉讼代理人：孙曦，该公司工作人员。 被告：胡小会，女，1990年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告胡小会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费808元，由四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  花马洗
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1508号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地：开鲁县。   负责人：胡玉华。   委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。   委托诉讼代理人：杨小森，系公司客户经理。   被告:赛汗其其格，女，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：胡达古拉，女，1958年11月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：何娜日胡，女，1989年9月5日出生，蒙古族，现住开鲁县。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告赛汗其其格、胡达古拉、何娜日胡借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。   案件受理费64.00元，减半收取32.00元,由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。   审判长 谢晓亮   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 姜守权   二〇二〇年八月二十七日   书记员 峰 英
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执390号 申请执行人：邓宗明,男,汉族，1976年12月10日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：廖星,男,汉族，1979年8月1日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：刘东,男,汉族，1994年11月16日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 邓宗明申请执行廖星、刘东借款合同纠纷一案，申请执行标的为42630.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，并已履行7600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执390号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 培
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1389号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李阳,女,1985年11月12日出生。湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000027269号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行后依法向被执行人李阳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000027269号裁决确定的被执行人李阳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李阳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李阳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十七日书记员 梁越婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保506号解除保全申请人：陕西圣堃工贸有限公司，住所地：西安雁塔区。法定代表人：刘为旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。被申请人：延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：杜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，该公司员工。申请人陕西圣堃工贸有限公司与被申请人延安市嘉泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西圣堃工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月11日作出(2019)陕0113财保676号民事裁定书，冻结被申请人延安市嘉泰建筑安装有限公司在中国农业银行延安永昌路支行XXXXXXXXXXXXX1778账户内银行存款人民币546689.37元。双方当事人已在西安市碑林区人民法院达成和解，西安市碑林区人民法院作出（2020）陕0103民初1420号民事调解书，该调解书已履行完毕。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西圣堃工贸有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人延安市嘉泰建筑安装有限公司在中国农业银行延安永昌路支行XXXXXXXXXXXXX1778账户内银行存款人民币546689.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达2020011350631260191610113311121344581404916106007769841151
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1210号原告:马某1，男，东乡族，生于1999年8月7日，农民，中专文化，住康乐县。被告:马某2，女，回族，生于2002年8月8日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某3，男，回族，生于1974年2月16日，农民，小学文化，住康乐县。系马某2之父。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年八月十日书记员  马秀英
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6152号 上诉人（原审被告）：安徽尊享购网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1305/1306/1307室，统一社会信用代码91340100MA2TWU3U8H。 法定代表人：杨志成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王敬，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原审被告：杨志成，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人安徽尊享购网络科技有限公司（以下简称为尊享购公司）因与被上诉人王敬买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2635民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 尊享购公司上诉请求:1.依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2635号民事判决，依法改判驳回王敬诉讼请求；2.案件诉讼费用由王敬承担。事实与理由：1.王敬提供的欠条未署名，且所有会员在尊享购公司消费的价格和金额都是一致的，因此对欠条是给王敬的真实性有异议。2.王敬支付14000元是购买酒的，酒已经给王敬，因此公司不存在欠钱。尊享购公司有书面承诺给予发朋友圈送红包，经检查未发送朋友圈的不给予红包赠送，公司前几次转账给王敬是针对当期活动的奖励，不存在其他承诺。 王敬辩称，通过朋友介绍，尊享购公司遇到困难，现在酒生产多了卖不掉，借2000元钱送一箱酒，因此我借给尊享购公司14000元，三个月尊享购公司仅还款3500元，还剩10500元至今未还，有欠条为证。 王敬向一审法院起诉请求：1.尊享购公司、杨志成支付王敬10500元；2.本案诉讼费由尊享购公司、王敬承担。 一审法院认定事实：2019年，尊享购公司因经营需要兼为浏阳河酒做口碑宣传，承诺凡交钱给该公司的客户均可通过发朋友圈的方式获得相应赠品。经朋友介绍，王敬于2019年10月27日通过POS机刷卡支付尊享购公司13000元，此前其还支付了1000元，共计向尊享购公司交款14000元。尊享购公司于2019年10月22日出具收款收据一张，内容为：客户名称王敬，商品名浏阳河狗年生肖酒，金额1000元，备注定金，另写有“牛奶已发一箱”字样。2019年10月27日，该公司又出具收据一份，载明：客户名称王敬，商品明细浏阳河狗年生肖酒7箱，单价2000元，金额13000元，备注：奶已提、酒未提。两张收据均加盖尊享购公司公章。上述收据出具后，杨志成于2019年10月29日向王敬转账800元，于2019年10月30日转账900元，于2019年11月11日转账800元，于2019年11月21日转账200元，共计转款2700元。尊享购公司后于2019年12月15日出具欠条一张，写明：“在尊享购科技网络公司消费购买刘阳酒并通过发朋友圈赠送刘阳河酒、红包，由于公司经营不善，欠¥10500元明天还”，杨志成在欠款人处签名，尊享购公司在欠款人处盖章。 原审法院另查，本案诉讼过程中，王敬认可其已收到7箱浏阳河酒。王敬确认除上述有转款记录的还款外，杨志成还向其支付过800元，故其起诉的金额为10500元（14000元-2700元-800元）。 一审法院认为，从本案已查明的事实来看，尊享购公司和王敬对王敬向尊享购公司支付14000元、尊享购公司向王敬交付7箱浏阳河酒并承诺通过红包形式返还王敬相关款项之事实均无异议，案涉买卖合同法律关系依法成立。尊享购公司在完成交货义务后自愿转账支付原告2700元并重新出具欠条，应视为各方对原买卖合同内容的重新约定。尊享购公司抗辩该欠条并未记载王敬姓名，但该欠条所载事实及金额与双方提交的各组证据及各方陈述均能互相印证，在尊享购公司未能提供证据证明该欠条权利主体非为王敬之情形下，该院对尊享购公司的该项抗辩不予采纳。欠条出具后，尊享购公司未依约履行还款义务，构成违约，王敬要求尊享购公司返还10500元，理由正当，与法有据，该院依法支持。尊享购公司系依法成立的法人主体，应以其全部财产独立承担民事责任，杨志成作为尊享购公司的法定代表人，其签字行为应认定为履行职务行为，故王敬要求杨志成承担共同还款责任，依据不足，该院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.安徽尊享购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王敬10500元；2.驳回王敬的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，尊享购公司主张14000元系王敬支付的7箱酒货款，其于2019年10月29日之后先后转款给王敬相关款项系公司活动奖品，并提供“尊享购商城购销合同”模板予以证明，本院认为，尊享购公司并未提供尊享购公司与王敬签订的购买酒并发朋友圈给予奖励的上述购销合同，根据本案双方提供的证据仅能证明王敬向尊享购公司支付14000元、尊享购公司向王敬交付7箱浏阳河酒，杨志成于2019年10月29日后先后通过转款及支付现金方式返还王敬相关款项3500元后，尊享购公司出具10500元的欠条。且对欠条上杨志成署名及尊享购公司公章的真实性尊享购公司与杨志成均未予否认，虽欠条未予写明向谁还款，但欠款上所载事实及金额与本案中转账记录及各方陈述可以互相印证该欠条系尊享购公司向王敬出具，且尊享购公司也未能提供证据证明案涉欠条是出具给其他人，因此，尊享购公司应依约履行还款义务。综上，尊享购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由安徽尊享购网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年八月七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初165号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某1，男，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，住址内蒙古自治区呼和浩特呼和浩特市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年6月8日1时43分许，被告人李某1驾驶×××号黑色凯迪拉克牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至××路口时，被执勤民警查获。经检验，李某1血液酒精含量为123.03mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某1对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二〇二〇年八月五日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1330号申请执行人李乔华，女，汉族，1965年4月11日生，曲靖麒麟区人，初中文化，打工，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人告张清华，男，汉族，1964年10月18日生，曲靖麒麟区人，小学文化，打工，现住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李乔华与被执行人张清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云0302民初3593号民事调解书已发生法律效力，权利人李乔华于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为356950元及利息，执行费5254元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约60余元；无房产；查询到云Ａ×××××长安牌车一辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1330号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 懿
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初116号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：广元市利州区潮尚优品南河店，住所地：广元市利州区南河中心广场A幢1层16-17号。 经营者：蒲安华。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告广元市利州区潮尚优品南河店侵害商标权纠纷一案中，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失14000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支6000元；4.被告承担本案诉讼费用。2020年8月11日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）向本院提交变更诉讼请求申请，变更第2.第3项诉讼请求为：合计10000元。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邓 贤
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初215号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘利，男，1973年4月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。2016年7月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月28日刑满释放；2017年10月18日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，2019年4月12日刑满释放。2020年4月9日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘利犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月底，被告人刘利在其租住的住房中容留苏某吸食毒品。 2020年4月1日晚上，被告人刘利在上述住房中，容留刘某、张某、王某1吸食毒品。 2020年4月5日和4月6日下午16时许，被告人刘利在上述住房中容留张某吸食毒品。 2020年4月9日14时许，被告人刘利被公安机关抓获归案后，如实供述了其上述犯罪事实。次日，公安机关在上述住房内查获并扣押吸毒用玻璃瓶一个。 上述事实，被告人刘利庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，被告人刘利的供述，证人刘某、张某、苏某、王某1、王某2等的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘利违反毒品管理法规，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执254号之三 申请执行人：武林忠，男，1980年6月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：许万寿，男，1968年7月20日生，汉族，山西省盂县人。 在武林忠与许万寿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日做出的（2015）盂商初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武林忠于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许万寿自动履行法律文书确定的义务，被执行人许万寿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日划拨被执行人许万寿在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币138.49元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人许万寿有其他可供执行财产。本案尚有剩余的欠款人民币79861.81元及迟延履行金未执行。我院于2020年8月24日对申请执行人武林忠进行了终本约谈，申请执行人武林忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执254号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 垚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2135号之二 原告：付建国，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：邓百山，男，汉族，现住河北省遵化市。 被告：李秀军，女，汉族，现住河北省遵化市。 原告付建国与被告邓百山、李秀军物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0281民初2135号民事裁定：将被告邓百山、李秀军名下的财产（包括金融机构存款）在3万元限额内予以查封、冻结。现原、被告双方已达成和解，原告付建国申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告邓百山、李秀军名下的财产（包括金融机构存款）3万元采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 周新成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10546号之一 申请执行人：环创（厦门）科技股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦c区3F-A068，统一社会信用代码913502005562039629。 法定代表人：郭子成。 委托诉讼代理人：洪景旭、曹鹭萍，福建道衍律师事务所执业律师。 被执行人：韩城洁姆环保科技有限责任公司，住所地山西省韩城市新城区龙门大街供销联社办公楼，统一社会信用代码91610581MA6YD1TG8J。 法定代表人：徐克华。 申请执行人环创（厦门）科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15584号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩城洁姆环保科技有限责任公司支付预付款及货款合计544000元及利息（自2019年7月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日、2020年8月26日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韩城洁姆环保科技有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人环创（厦门）科技股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保115号 江西永修农村商业银行股份有限公司、杨春生： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春生财产保全纠纷一案，本院于2020年7月27日做出(2020）赣0425民初977民事裁定书，裁定对杨春生财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年7月31日，本院依法冻结被申请人杨春生在中国农业银行（账号：62XXX70）银行存款820757.69元，实际冻结934.69元。 二、2020年7月31日，本院依法冻结被申请人杨春生在江西省农村信用社联合社（账号：62XXX07-000000）银行存款820757.69元，实际冻结189.14元。 三、2020年7月31日，本院依法冻结被申请人杨春生在九江银行（账号：62XXX07_000001）银行存款820757.69元，实际冻结125.37元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7475号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王天煜，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人王天煜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初892号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  辛   娟 二〇二〇年八月十日    书 记 员  刘 燕 子 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10613号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：中亚中（天津）建设有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇高村宽河路66号-6，统一社会信用代码911201113005280503。 法定代表人：位光辉,执行董事兼经理。 被申请人：郭咏梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人中亚中（天津）建设有限公司、郭咏梅买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中亚中（天津）建设有限公司、郭咏梅价值人民币27796.8元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中亚中（天津）建设有限公司、郭咏梅银行存款人民币27796.8元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张怡婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘四妹，女，1970年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱群，女，1963年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘四妹因与被申请人王爱群股权转让纠纷再审一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2218民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘四妹申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在二审结束后，鄱阳县公安局在调查余竹涉嫌帮助伪造证据案中，余竹自称“这笔钱（40万元）应该是刘四妹刷了南昌银行的理财POS，然后POS机在转账到我的尾号8488的银行卡上”。据此可以明确地证实，余竹收到的40万元系刘四妹的资金，该笔资金不应认定为王爱群的出资。这组新证据足以推翻原判决、裁定。该案需查明的主要事实是王爱群的出资金额，原判决认定的王爱群的出资中，包含了2015年5月25日余竹账户上支出的40万元。对该笔资金，刘四妹、王爱群各主张属自己的出资。针对这一争议，江西上饶周华恒源专审字【2019】第004号司法会计鉴定报告认为“余竹2015年5月26日银行汇40万元烘干机款，刘四妹说明为刘四妹通过银行POS机刷卡支付余竹40万元，余竹转付明阳公司；余竹声明为王爱群委托其付款，款项来源为王爱群。刘四妹提供的银行流水证明2015年5月25日银行POS机刷卡支付余竹40万元，但银行流水未注明收款人，且此笔刷卡支付无法明确余竹代王爱群付烘干机款有直接关联关系。审计人员判断此笔40万元烘干机款为王爱群支付。刘四妹主张银行POS机刷卡支付40万元给余竹为委托余竹支付烘干机的诉求目前证据无法判断”。根据申请人银行卡的流水记录，在2015年5月25日申请人通过刷POS机分三次总计转出了40万元。同一时间，余竹账户上也对应到账了40万元，原本这两份银行流水应具有对应性，但鉴于没有直接的关联证据，致使法院没有认定刘四妹的观点。在二审当中，申请人也依法申请调取了相关交易流水，根据银联商务股份有限公司江西分公司出具的回执，却未能查询到2015年5月25日相关商户号对应终端下的相关交易记录。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在原判决认定的事实中，王爱群的实际出资额为股权转让的对价金额为2387461.73元与按照王爱群原有持股比例应为55%×57068元=31387.4元补贴款的相关事实认定缺乏证据证明，与事实严重不符。在申请人刘四妹与被申请人王爱群的《协议书》中，明确记载了“经双方协议甲方王爱群同意将裕田农业公司35%股份转让给乙方刘四妹”。而一、二审法院错误地认定王爱群持有裕田农业公司55%的股份。王爱群的出资在2015年9月22日就进行过计算，其实际出资远少于200万元。在一审中，申请人一方出示了2015年9月22日的《利润分配表》、王爱群签名的记账单复印件、转账记录等证据。二审中，我方提交了王爱群签名的记账单的原件。该组证据证实2015年9月22日，所有股东就股东名义出资及利润分红做了清算，王爱群的名义出资为207.9493395万元（其中有巨额的登记为王爱群出资的设备款没有支付，故其实际出资远低于200万元）。在《利润分配表》上有代表公司65%股份的高光正、程见中、刘四妹的签名，在有关王爱群的记账单上有王爱群的签名确认。结算的资金345075元当日就汇入王爱群的账户。故此，王爱群的名义出资在2015年9月22日就进行了清算并以书面的形式加以确认，鉴于登记为其出资的巨额设备款未支付，王爱群的实际出资不足100万元，远低于200万元。综上所述，依据我国《民事诉讼法》相关规定，申请人为维护其合法正当的权益，提出再审申请。被申请人王爱群辩称，不同意申请人提出的申请再审理由，对方提供的新证据和原一审二审查明的事实相吻合，该证据不是民诉法上的申请再审的新证据，也未出现新的与原审判决不相符的事实，但我方同意对该案件提起再审。本院经审查认为，归纳再审申请人刘四妹的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：（一）原审判决认定的被申请人王爱群实际出资比例及出资额是否正确；（二）原审判决认定的余竹代付的40万元烘干机款系王爱群的出资是否符合事实。关于原审判决认定的被申请人王爱群实际出资比例及出资额是否正确的问题。一审法院在综合本案双方提供的证据以及有限参考会计鉴定意见的基础上，针对双方有异议的出资款项逐笔认定，故对王爱群的实际出资额作出认定，为2387461.73元。至于王爱群的股权比例问题，一审法院系根据工商登记的股权比例认定并无不当。二审中，双方并未提供新的证据证明王爱群的实际出资额和出资比例，故一、二审在结合案件有效证据的前提下，依据盖然性占优势的规则，从而认定王爱群的出资比例及出资额并无不当。再审申请人认为一、二审对王爱群的出资比例及出资额认定不正确的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决认定的余竹代付的40万元烘干机款系王爱群的出资是否符合事实的问题。经查，再审申请人认为余竹代付的40万元烘干机款系刘四妹的出资并无充分证据予以证明。申请人提交的鄱阳县公安局对余竹、程长新的询问笔录，认为此二人的笔录可以证明余竹代付40万元系刘四妹的出资。但对该二份笔录被申请人认为其不能证明申请人的目的，且申请人并没有完整提供相应的笔录，公安局同时还询问了王爱群，且余竹及程长新的笔录与本案的关联性不大，反而可以与其提交的证据相互印证。本院认为，该二人的询问笔录只是对该笔款项转账的过程做了陈述，并不能证明该笔款项系谁的款项，且此二份笔录只是询问笔录，公安局并未对此事做出实际结论，故本院对该询问笔录不予采信。对于该笔款项系谁的出资，一审中申请人未提供确实充分的证据证明其主张，一审法院在综合所有证据的基础上，根据“谁主张谁举证”的原则，认定申请人承担举证不能的不利法律后果并无不当。故再审申请人认为余竹代付的40万元烘干机款系刘四妹的出资的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘四妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘四妹的再审申请。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  杜依霖二〇二〇年八月三十一日法官助理何梦君书记员徐海莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执406号申请执行人：毛月莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人毛月莲与被执行人王桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛月莲依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1422号民事调解书，于2020年7月1日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款131450元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月1日立案执行；2020年7月2日向被执行人王桂琴送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴名下中国工商银行有存款11322.72元（另案已冻结），无其他财产可供执行；2020年7月20日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园×号楼×号门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元；2020年7月21日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉镇十一居×盛大家园×号，面积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年8月29日由额尔古纳市人民法院查封；2020年7月30日向被执行人王桂琴发出限制消费令；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴名下无其他可供执行财产；本院另案于2019年9月16号经对被执行人王桂琴邻居现场调查，证明被执行人王桂琴有外债，无财产可供执行；本院另案于2019年12月3日经对被执行人王桂琴所在新华社区现场调查，证明被执行人王桂琴在盛大家园居住，其他情况不详。经查，被执行人王桂琴无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘 哲 钧
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢117号申请执行人张锐，男，1964年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人白泽华，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人温硕霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行张锐与白泽华、温硕霞民间借贷纠纷一案中，冻结了白泽华在银行账户的银行存款，被执行人白泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白泽华在银行账户的银行存款。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  惠海胜二〇二〇年八月二十四日书记员  魏于淋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18458号之一原告：江北区峻升建材经营部，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号8幢23-1，统一社会信用代码92500105MA5YR5EW9W。经营者：赵国锟，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被告：四川鑫朝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街17号1-1幢7楼6号，统一社会信用代码915100006735210709。法定代表人：卢小勇，执行董事。被告：四川鑫朝建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区金珠西路日月湖水景花园2区6排4号，统一社会信用代码91540194MA6TB0MN2L。负责人：唐勇，监事。被告：西藏诺迪康药业股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路93号，统一社会信用代码91540000710906683D。法定代表人：陈达彬，董事长。原告江北区峻升建材经营部与被告四川鑫朝建筑工程有限公司、四川鑫朝建筑工程有限公司西藏分公司、西藏诺迪康药业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江北区峻升建材经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区峻升建材经营部的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区峻升建材经营部撤诉。案件受理费9720.22元，减半收取计4860.11元，由原告江北区峻升建材经营部负担。审判员 江 英二〇二〇年八月二十四日书记员 胡玉洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初442号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1997年6月12日出生，汉族，大专文化，济宁市艺恒园林工程有限公司职工，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区九九花园11号楼1单元401号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2020年4月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。辩护人高传峰，山东宏易律师事务所律师。辩护人李琦，山东宏易律师事务所实习律师。被告人崔某，男，1991年3月9日出生，汉族，大学文化，济宁市艺恒园林工程有限公司职工，住济宁市经开区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2020年4月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。辩护人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】392号起诉书，指控被告人王某、崔某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高传峰、李琦，被告人崔某及其辩护人王瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月18日22时许，被告人崔某驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的面包车带着被告人王某和崔某1行驶至济宁市经济开发区“崔桥桥头超市”门口的东西大街时，与前方停车的被害人张某1因让路过车一事发生争执。被害人张某1先朝被告人王某脸上吐了一口唾沫，后被告人王某、崔某对被害人张某1进行殴打，期间，被告人王某拿了一木头椅子砸了被害人张某1后背一下，双方发生厮打，最终造成张某1鼻子等多处受伤。经法医鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人张某1陈述；4、被告人王某、崔某供述与辩解；5、鉴定意见；6、监控视频。公诉机关认为，被告人王某、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、崔某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被害人张某1对案件发生有明显过错，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻初犯并适用缓刑。被告人崔某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，在共同犯罪中所起作用较小，被害人自身具有明显过错，积极赔偿被害人经济损失。综上，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某、崔某与被害人张某1自愿达成调解协议，赔偿了被害人张某1相关经济损失，并已全部履行。被害人张某1出具谅解书，对被告人王某、崔某表示谅解，请求判处其缓刑。济宁市任城区司法局、济宁经济开发区党工委政法办公室出具调查评估报告，结论为被告人王某、崔某对社区影响一般。上述事实，被告人王某、崔某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人张某2、张某3、张某4、崔某1、崔某2证言，被害人张某1陈述，被告人王某、崔某供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定意见，监控视频光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、崔某均积极实施对被害人张某1的伤害行为，均系主犯。被告人王某、崔某到案后均能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人张某1对案件发生也存在较大过错，据此，可对二被告人从轻、酌情从轻处罚和从宽处理。经调查评估，被告人王某、崔某均符合社区矫正条件，可以对其宣告适用缓刑。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国人民陪审员  何国珩人民陪审员  李俊香二〇二〇年八月三十一日法官助理王斌书记员贾红霄
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行审38号申请执行人:华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办。法定代表人：李旭，局长。被执行人:吕兵，男，1999年5月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李井莎，女，2001年8月16日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行华卫健罚决[2019]第44号计划生育行政处罚决定书。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。华宁县卫生健康局华卫健罚决[2019]第44号计划生育行政处罚决定认定，吕兵、李井莎属于农村居民，双方在未依法确立夫妻关系时，于2019年7月11日在华宁县人民医院生育一孩（女孩）吕某。吕兵、李井莎的行为属于非婚生育行为，对吕兵、李井莎作出华卫健罚决[2019]第44号计划生育行政处罚决定：给予吕兵户4000元的行政处罚。2020年5月18日，华宁县卫生健康局向吕兵、李井莎发出履行催告书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳行政处罚罚款，吕兵、李井莎未按期履行。华宁县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县卫生健康局认定吕兵、李井莎2019年7月11日的生育行为，违反《云南省人口与计划生育条例》第三十四条规定，事实清楚，证据充分。华宁县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项的规定，对吕兵、李井莎作出的华卫健罚决[2019]第44号计划生育行政处罚决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行华卫健罚决[2019]第44号计划生育行政处罚决定，被执行人吕兵、李井莎共应缴纳罚款合计人民币4000元。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月十二日书记员  汤梦娇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复49号复议申请人（被执行人）：鞍山双龙农贸市场有限公司,住所地:鞍山市立山区双山家园小区3#4#楼一层网点。法定代表人：王茂亮，系该公司经理。委托代理人：贾久绵，男，汉族，1960年5月20日出生，住鞍山市铁东区。申请执行人：孙兴，女，汉族，1986年12月3日出生，住址：鞍山市立山区。复议申请人鞍山双龙农贸市场有限公司（以下简称双龙公司）不服立山区人民法院（2020）辽0304执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：申请执行人孙兴与双龙公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年11月5日作出（2019）辽0304民初4406号民事判决书，判决解除孙兴与双龙公司签订的双山农贸综合市场档口（门点）租赁合同；双龙公司于判决生效之日起十日内一次性返还孙兴已交付的租金9000元整；案件受理费25元由双龙公司承担。2020年1月2日，申请执行人孙兴到双龙公司处找到其法定代表人王茂亮，要求其按（2019）辽0304民初4406号民事判决书返还租金，并向双龙公司签署了返还9025元租金的收款收据，之后双方因租赁期间的电费、水费及空调费等费用发生争执，双龙公司未实际返还申请人租金及案件受理费9025元。2020年1月8日，申请执行人孙兴依据（2019）辽0304民初4406号民事判决书向我院申请执行，要求双龙公司返还租金及案件受理费共计9025元。我院受理后，于2020年3月14日向双龙公司发出了执行通知书和报告财产令，双龙公司以判决义务已经全部履行为由提出书面异议。原审法院认为：本案争议的焦点问题在于双龙公司是否履行了（2019）辽0304民初4406号民事判决书所确定的义务。双龙公司虽然向本院提交了有申请执行人孙兴签字的收款收据，用以证明申请执行人孙兴第二次到其经营场所要求返还租金时其履行了判决义务，但其所述情况与申请执行人孙兴提交的录音资料中双龙公司法定代表人王茂亮以申请执行人孙兴拖欠水、电及空调费为由拒绝返还租金的事实相矛盾，该证据不能证明双龙公司已经按（2019）辽0304民初4406号民事判决书向申请执行人孙兴实际返还了租金及案件受理费9025元。因此，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定驳回双龙公司的异议请求。复议申请人双龙公司不服异议裁定，向本院申请复议，理由是：双龙公司已经全面履行了法院判决确定的法律义务。原审法院只采信孙兴的录音资料，而不采信双龙公司出具的收款收据。双方为租赁门店期间发生费用产生争执客观存在，但不能以此否定双龙公司已经返款的事实。故请求中级法院支持双龙公司的复议请求。本院认为：由申请执行人签字的收款收据在通常情况下可以作为申请执行人已经收到该款的证据。但在本案中，双方当事人对9025元是否实际交付争议较大，原审法院根据案件的具体情况，结合申请执行人提供的录音资料，认为仅凭收款收据并不足以证明9025元已经实际交付。原审法院在此判断的基础上驳回双龙公司的异议并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人鞍山双龙农贸市场有限公司的复议申请，维持鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 驰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之十九被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之六申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30585.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1691号 原告：狄堪喜，男，汉族，1945年3月23日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被告：历金生，男，汉族，1965年8月8日出生，住沧州市运河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告狄堪喜与被告历金生、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄堪喜的委托诉讼代理人刘建、马云龙，被告历金生、中华联合财险公司的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告狄堪喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告医药费、残疾赔偿金等各项损失642213.85元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日11时8分左右，原告狄堪喜驾驶电动三轮车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道姚庄子村北侧路口左转弯时，与沿迎宾大道由南相北行驶至上述路口的历金生驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、狄堪喜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送住沧州中西医结合医院住院治疗。此事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原告狄堪喜承担主要责任、历金生承担次要责任。经查，被告历金生的驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投有交强险和商业三者险且不计免赔。此事故为原告及其家庭造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告中华联合财险公司辩称，被告历金生驾驶的车辆在我公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后我方已在交强险医疗限额内为原告垫付10000元。被告历金生应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效情况下，我公司同意在剩余的保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 被告历金生辩称，我投保了全险，不承担任何费用，损失应由保险公司进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日11时8分左右，原告狄堪喜驾驶电动三轮车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道姚庄子村北侧路口左转弯时，与沿迎宾大道由南相北行驶至上述路口的历金生驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、狄堪喜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送住沧州中西医结合医院住院治疗。此事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原告狄堪喜承担主要责任、历金生承担次要责任。原告受伤后住院治疗共计95天。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告狄堪喜外伤致重型颅脑损伤，四肢肌力0级（四肢瘫），构成一级伤残；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。后续治疗费用依据实际发生为准。原告狄堪喜需要完全护理依赖，护理人数为2人。德林异肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司出具辅助器具安装意见书,认为原告安装辅助器具费用为:1.护理床费用7800元,建议使用年限4年;防褥疮床垫费用800元,建议使用年限2年;坐便轮椅费用1500元,建议使用年限2年。 另查明，历金生驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费：288052.3元（其中中华联合财险公司已垫付10000元）；2.住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；3.营养费5680元[20元/天×284天）]；4.误工费16926.4元（1788元/月÷30天×284天）；5.护理费542591元{事故发生后至评残前一日护理费用[护工护理89天费用30260元＋河北省居民服务业标准42115元/年÷365天×（284-89）天＋河北省交通运输业标准88270元/年÷365天×284天]＋鉴定后5年康复护理费用42115元/年×5×2人}；6.伤残赔偿金214428元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×6年×100%）；7.精神抚慰金50000元；8.残疾辅助器具费按五年计算22500元[7800元×2次+（800元+1500元）×3次];9.交通费1000元；10.电动三轮车损失1200元;11.鉴定费10660元，上述各项共计1157787.7元。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告中华联合财险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，机动车一方减轻百分之五十至百分之六十的责任，本院酌定被告历金生承担此次事故45%的责任。被告中华联合财险公司应赔付原告的数额为578104.47元［交强险赔偿数额122000元＋商业三者险赔偿数额（1157787.7-122000元）×45%-已赔偿10000元］。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告狄堪喜损失578104.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4600元，由原告狄堪喜负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年八月三日 书记员  任 静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执355号 （2020）浙0282执恢1360号 陈伟清、劳其峰： 申请执行人陈伟清与被执行人劳其峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10906号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈伟清在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25196.15元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执355号、（2020）浙0282执恢1360号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3531号上诉人（原审原告）：张英，女，1966年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：吴赛，系张英弟妹。被上诉人（原审被告）：张佰云，女，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人张英因与被上诉人张佰云财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张英上诉请求：1.撤销吉林省长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初899号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。1.是否能够鉴定不是驳回上诉人一审诉求的依据。被上诉人作为侵权方，被上诉人没有尽到维修检查义务，其卫生间漏水致使上诉人的房屋造成严重损失，其中室内线路全部断电，灯具、墙体和棚顶设施全部损坏，本案是被上诉人因其房屋卫生间漏水造成的损害事实，是无争议的，被上诉人曾与上诉人商讨过赔偿金额，因被上诉人提出的2000元赔偿与上诉人实际损失相差甚远，故未协商成，但上诉人损失是客观存在的，而且物业部门也能够证实上诉人因此受损失的部位，上诉人在一审中也提供了为维修受损失部位购买材料以及其他维修的费用单据，但一审未考虑上诉人实际情况，不去考量上诉人维修所产生的必要费用，同时以无法鉴定损失就驳回上诉人的诉讼请求明显没有事实和法律依据，而且有失公正。2.是否能够鉴定不影响一审法院可以通过其他方式来衡量上诉人损失的一个范围，并在基于该范围的基础上结合相关损失的材料及市场价作出了损失的判决，不能以无法鉴定就完全否定了上诉人客观存在的损失，剥夺上诉人的救济权利。综上，原审法院完全可以通过上诉人的损失部位，以及上诉人提交的损失证据材料考量上诉人维修所产生的必要费用，而不能仅仅因无法申请鉴定，不考虑上诉人的实际情况，就完全否认上诉人的损失，明显对上诉人不公，因此原审法院判决驳回上诉人一审诉求没有事实和法律依据，有失公正，故为维护上诉人合法权益，故提出上诉，望判如所请。张佰云辩称，我给上诉人家已经维修过了，保险公司不给赔偿，我同意赔偿2000元，但是上诉人不同意，还骂我家孩子。上诉人说找不到我，但我就在小区微信群里，怎么可能找不到我。上诉人告我，我来开庭导致我丈夫一人在家意外死亡，我不知道该赔多少钱，现在服从法院判决。张英向一审法院起诉请求：1.判令被告排除对原告卫生间漏水的妨害；2.判令被告赔偿原告损失7500元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。原告居住在长春市二道区，被告居住在长春市二道区。2019年9月份原告发现家中卫生间漏水，找到被告后，被告将卫生间的漏水点进行修复，现原告家中卫生间已没有漏水现象。庭审中，原告为了证明自己的主张，提供两份证据，其中一份复印件上加盖吉林省麒麟物业有限公司四通新居管理处公章的证明，写明“业主张英多次向物业反应，其家卫生间由于楼上402室管道防水设备没处理好，导致连续漏水半个多月，流向三楼，给张英家精装修的新居卫生间造成了很大的损失，其中室内线路全部断电、灯具、墙体、棚顶等设施全部损坏，情况属实，特此证明”。另一份二道区德财宏达木业经销处出具的出库单，写明“2019年10月15日，竹炭纤维墙板27.6平方米、86元/m²，木方25支、5.5元/支，阴角36米、15元/米，玻璃胶15桶、15元/桶，发泡胶10桶、15元/桶，挂件300套、2元/套，超导灯1台、580元/台，墙板灯1件、180元/件，人工费2000元，运费240元，合计7580元。”被告对原告提供的证据均有异议。原告房屋漏水部位为卫生间，客厅、卧室及其他部分没有漏水。本案审理过程中，原告自认案涉房屋的卫生间，因被告已经就漏水卫生间进行维修，现已停止漏水，故原告当庭撤回第一项诉讼请求。一审法院当庭向原告释明，原告依据出库单主张的损失金额7500元，因无法证明损失情况，是否对其实际损失申请鉴定，原告称已重新装修完毕，无法鉴定，故不申请对具体损失数额申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、原、被告对被告房屋卫生间漏水，客庭、卧室没有漏水，以及被告房屋卫生间漏水后，被告已对漏水部位进行修理，被告房屋卫生间已不再漏水的事实不持有异议，故一审法院对上述事实予以确认。2.关于原告主张损失7500元。第一，原告提供的出库单并非购买货物的正规发票，出库单上写明的均是装修材料的名称、数量、单价和金额，且原告称购买大量的竹炭纤维板、木方、发泡胶、玻璃胶、挂件等用于卫生间的装修，众所周知，卫生间湿气较重，墙面装修选择瓷片等装修材料为宜，而竹炭纤维板不防水，用其装修卫生间即使不漏水，墙体也容易受潮、发霉和变形，用此种装修材料装修卫生间不符合人们日常的生活经验法则。第二，原告没有提供漏水前后的相关影像材料，原告仅凭出库单上记载的材料价格向被告主张赔偿款。因无法证明出库单上写明的材料用于漏水导致原告重新装修卫生间，以及原告购买装修材料与本案之间具有关联性，故一审法院对出库单所证明的问题不予采信。第三，庭审中，一审法院向原告释明，是否对实际损失数额申请鉴定，原告称房屋已经重新装修完毕，无法就损失情况进行鉴定，故不再申请鉴定。综上所述，原告不能提供因被告房屋漏水给原告造成的具体损失数额，故原告要求被告给付赔偿款7500元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取记25元，由张英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，张佰云房屋漏水确实造成张英房屋墙体等物体的损害，二审期间张佰云主张自己已经为张英家进行了维修，但并不能提供相应的证据证明，本院不予认可。本院认为，张英提供的出库单据不能直接证明其购买的装修材料全部用于修复房屋，本院不予采信。但是依据双方均无争议的张佰云房屋漏水造成张英房屋损害的事实，结合日常生活经验，张英必然会产生维修房屋的费用，故本院酌定张佰云赔偿张英损失4000元。综上所述，张英主张的损失赔偿成立，本院予以支持。原审法院未保护张英的损失，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初899号民事判决；二、被上诉人张佰云于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人张英4000元；三、驳回上诉人张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张佰云负担30元，张英负担20元；二审案件受理费50元，由张佰云负担30元，张英负担20元。本判决为终审判决。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年八月十一日书记员 马铭浩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）应炳金，男，1948年7月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区河桥镇人民政府，住所地杭州市临安区河桥镇柳溪江大街19号。法定代表人鲍浩亮，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会，住所地杭州市临安区河桥镇河桥村。法定代表人汪荣富，村委会主任。应炳金诉杭州市临安区河桥镇人民政府（以下简称河桥镇政府）、杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会（以下简称河桥村委会）行政协议及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）浙01行终922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人应炳金申请再审时称：申请人被拆除房屋的补偿价格过低，且未经规划即予以征用。河桥镇政府欺骗申请人签订拆房协议，应予撤销。申请人此前未被告知行政诉讼的起诉期限，不能认定申请人提起本案诉讼超过起诉期限。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人河桥镇政府、河桥村委会在法定期限内均未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人应炳金于2017年11月12日签订被诉拆房协议，其于2019年6月3日提起本案诉讼，诉请撤销拆房协议并要求赔偿，已经超过了前述法律规定的一年法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。因此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，原二审予以维持均无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人应炳金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人应炳金的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月十七日书记员  韦若莎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1925号 上诉人（原审原告）：孙茜茜，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥区绿城育华幼儿园，住所地浙江省台州市路桥区银安西街绿城玫瑰园小区内。 法定代表人：陈海克。 上诉人孙茜茜因与被上诉人台州市路桥区绿城育华幼儿园（以下简称绿城育华幼儿园）劳动争议一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙茜茜上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人对被上诉人全部诉请。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人于2017年9月入职绿城育华幼儿园，2019年12月31日，被上诉人要求上诉人重新签订劳动合同，且工资待遇相应降低。2020年1月22日，被上诉人以延迟支付2020年1月份工资及年终奖相要挟，要求上诉人出具离职申请或重新签订劳动合同，春节过后，在双方未协商一致的情况下，未发放2020年2月份工资，随后又延迟缴纳社会保险，属于违法解除劳动合同。本案属于劳动争议，上诉人因被上诉人违法解除劳动合同而产生纠纷。被上诉人绿城育华幼儿园并未注销，上诉人系与被上诉人签订的劳动合同，赔偿主体应当是被上诉人。至于被上诉人所称幼儿园于2020年2月1日整体移交给教育局，系被上诉人与教育局双方内部的协议，而且整体移交也不应让上诉人重新签订劳动合同，并降低工资标准。一审法院根据国务院办公厅和浙江省人民政府办公厅下发的文件认定不属于人民法院的受理范围，于法无据。二、一审法院程序错误。法庭争议焦点是被上诉人是否存在违法解除，裁定结果却认定本案不属于法院受理范围，驳回起诉。双方系平等的民事主体关系，且路桥区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书与一审法院作出的裁定，均未对本案的实体问题进行审理，且庭审中的质证和辩论在裁定书中也未体现。三、被上诉人应支付上诉人4500元律师费。根据双方签订的《劳动合同》第十二条第1款和第7款违反劳动合同的责任之规定“由此产生的诉讼费用、律师费用、仲裁费用”由违约方承担，本案中被上诉人无故辞退上诉人，因此该律师费用由被上诉人承担。 绿城育华幼儿园未作答辩。 孙茜茜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资3200元；2、判令被告支付解除劳动合同赔偿金19200元；3、判决被告承担原告支付的律师费4500元；4、判决被告向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依据国务院办公厅下发的国办发【2019】3号《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》、浙江省人民政府办公厅下发的浙政办发【2019】42号《关于做好城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》以及路桥区教育局发布的《关于设立路桥区中心幼儿园螺洋分园的通知》的相关规定，鉴于绿城育华幼儿园系非普惠性幼儿园而被列为治理对象，由路桥区教育局收回办学，转为公办幼儿园。本院认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的人身财产纠纷。本案纠纷系发生于城镇小区配套幼儿园整治过程中，依据政府相关的文件精神，绿城育华幼儿园在政府及相关部门主导之下将幼儿园由民办转为公办，其权利移转等事项并非由被告自身所能决定。绿城育华幼儿园体制转换系政府主导之下的改制行为，而非履行劳动合同中衍生的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙茜茜的起诉。 本院认为：本案系在城镇小区配套幼儿园治理工作过程中引发的纠纷，被上诉人绿城育华幼儿园系根据政府相关政策文件规定，由台州市路桥区教育局收回办学，转为公办幼儿园，该改制行为是在政府主管部门主导、指令下进行的，其权利移转等事项并非绿城育华幼儿园可以自主决定，由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，孙茜茜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郭巧燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1843号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农广场支行,住所地:长春市朝阳区南湖大路1991号。 负责人：王铁映，该支行行长。 被执行人：周小杰，女，1985年12月11日生，住吉林省榆树市。 关于中国银行股份有限公司长春工农广场支行与周小杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初25号民事判决书，判决：“一、被告周小杰自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行贷款本金615,919.85元及利息和罚息（合同履行中发生的利息及罚息按合同约定计算自2015年1月1日开始至实际给付之日）。二、被告周小杰以其名下设定抵押的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行有权就处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费560元由被告周小杰负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周小杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一处，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为803792.22元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初25号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱莹莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4693号 原告：陶晓慧，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王佳，安徽智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：梁修建，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陶晓慧与被告梁修建为买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓慧及委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告梁修建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晓慧向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告剩余口罩款30040元及逾期利息。事实和理由：原告欲经营口罩生意，通过微信朋友圈看到被告发布出售口罩信息，联系被告购买口罩。双方约定：原告购买口罩10000个，价格6.5元，先付款后发货。原告向被告支付65000元口罩款后，被告仅发了3840个口罩，剩余6160个一直未发货，双方协商退回剩余40040货款，之后被告退还10000元，剩余30040元至今未退，为此依法提起诉讼。 被告梁修建未作答辩。 经审理查明：2020年初被告梁修建通过朋友圈发布销售口罩的信息，原告通过他人介绍联系被告购买口罩事宜，双方约定：购买N95口罩10000个，单价6.5元，计款65000元。2020年3月31日原告通过微信支付购货款1000元，支付宝支付货款64000元，合计65000元。2020年4月4日被告发货口罩3840个，下欠6160个未发，之后原告多次催要发货或退还货款，被告不履行诚实信用的义务，久拖不付，为此向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的原、被告身份证、微信聊天截图、转账凭证及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告收受原告货款65000元属实，有原告提供微信聊天记录和转账凭证予以证明，被告应当按照约定予以发货，经催要后仍未能发货或退款，现原告请求退还货款，被告以种种理由未付，显系违约，原告要求被告返还货款的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期违约利息的请求，因被告不按照约定履行义务，存在违约行为，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下: 被告梁修建于本判决生效之日起七日内返还原告陶晓慧货款30040元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2020年4月8日始至付清完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告梁修建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年八月五日 书记员  江晓月
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初898号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某某(自报)，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，住上海市金山区。辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3427号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日18时30分许，上海市公安局金山分局朱泾派出所民警陈某在本区朱泾镇公园路西林街路口执勤时发现被告人宋某某乘坐在其丈夫徐某某驾驶的电动自行车上，违反了交通法规，在民警陈某对徐某某进行处罚的过程中，宋某某推搡、辱骂执勤民警陈某，造成群众40余人围观，并在民警传唤过程中将民警陈某的手弄伤。经鉴定，民警陈某的伤势尚未达到轻微伤程度。当日，宋某某在案发现场被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处宋某某拘役三个月。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名、事实均无异议，认同公诉机关提出的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年八月三十一日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。