wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1018号之一申请人平顶山市应急管理局，住所地平顶山市新城区福佑路1号，统一社会信用代码11410400MB1583877M。法定代表人亢根柱，局长。被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道天成水果批发市场西，统一社会信用代码91410400699954990W。法定代表人姚赛博，总经理。关于执行申请执行人平顶山市应急管理局与被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司行政非诉一案过程中，本院作出的（2019）豫0402行审201号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司名下有少量银行存款共计300余元，本院已依法冻结（冻结到期日为2021年7月7日）。被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司名下有五菱牌豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封结果为轮候(查封日期自2020年8月10日到2022年8月9日)，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人郭长江有可供执行的财产。4、2020年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为250000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  马浩轩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2301号原告：王俊英，女，1939年6月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被告：李婷娇，女，1982年11月5日生，汉族，住河南省登封市。原告王俊英诉被告李婷娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托诉讼代理人蔡银河到庭，被告李婷娇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李婷娇清偿欠款420000元及利息85608元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月16日以后利息按月利率1%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承办幼儿园期间借到原告现金，借款时间和金额分别是：2016年3月22日借现金100000元，2018年6月10日借现金320000元。2018年以前约定的利息是月利率1.5%，2018年1月1日后约定的利息是月利率1%，利息支付到2018年8月份，其余利息至今没有支付。被告转卖幼儿园后，原告找其催要借款，其以无钱为由推脱，拒绝偿还借款。被告李婷娇未到庭也未答辩。本院在庭审中，原告王俊英自称，因其夫妻年龄较大，思想观念比较守旧，平常习惯把工资和积蓄放在家中，后经儿子耿松岳介绍陆陆续续以现金的形式向被告李婷娇出借借款，然后再核算出具借条。第一笔借款100000元是对2016年3月22日前借款汇总，之前的借条作废后重新出具的借条，李婷娇于2016年3月23日给耿松岳出具了借条。第二笔借款320000元现金已于2017年年底出借给李婷娇，双方于2018年1月已经核算后统一支付利息，李婷娇于2018年6月10日向王俊英出具了320000元借条。李婷娇于2018年1月1日向耿松岳哥哥耿颖岳出具的100000元借条是由王俊英陆陆续续转交耿松岳现金出借给李婷娇的，后因耿颖岳家庭困难，王俊英将该100000元债权转给耿颖岳，并让李婷娇给耿颖岳出具了借条。王俊英出借给李婷娇的借款均由耿松岳转交，耿松岳收取利息后再转交王俊英。原告王俊英围绕诉讼请求及借款过程依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：王俊英经耿松岳介绍，并通过耿松岳向被告李婷娇出借借款520000元，其中涉案100000元借款由李婷娇向耿松岳出具了借条，涉案的320000元由李婷娇向王俊英出具了借条。剩余100000元债权转让给其儿子耿颖岳，由李婷娇向耿颖岳出具了借条。庭审中王俊英认可支付利息至2018年8月底。后李婷娇未再偿还借款及支付利息。本院认为,原告王俊英与被告李婷娇之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，李婷娇应予以偿还。对于涉案100000元借款，李婷娇与耿松岳签订借款合同，双方已形成民间借贷关系。耿松岳认可实际出借人是王俊英,现王俊英作为原告要求李婷娇返还借款,符合我国合同法第四百零三条的规定,本院予以支持。李婷娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。现结合王俊英的陈述及其提交的其他证据，对王俊英关于偿还420000元借款并计算至2020年5月15日李婷娇应支付85608元利息及2020年5月16日以后利息按月利率1%计算的主张，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷娇于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊英借款420000元并支付利息（1.2018年9月至2020年5月15日应付利息为85608元；2.以420000元为基数，按月利率1%计算，从2020年5月16日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4428元，由被告李婷娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇二〇年八月十一日书记员 卢晓明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3386号 申请执行人：刘梦婷，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘梦婷与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2658号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币56653元（包括支付违约金55170元、利息165元、诉讼费590和执行费728元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 梁世杰
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督103号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：曾眉，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年2月7日，被申请人曾眉向申请人申请个人信用消费借款249000元，约定2020年2月7日还清，年利率6.09%，按月还息，到期一次性还本。被申请人通过网络支取了全部贷款249000元。此后，被申请人未按约定还本付息。截至2020年7月16日，被申请人尚欠本金246124.43元，利息11109.24元，合计257233.67元。申请人提交了个人额度贷款合同及放款清单等证据。要求被申请人曾眉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行257233.67元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾眉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行257233.67元。 申请费1719元，由被申请人曾眉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理李云霞 书记员向芳
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4165号原告：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会（以下简称黑水湾村委会）。法定代表人：田纪伟，主任。委托诉讼代理人：高甲雷、张惠，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：田某财，男，汉族，1958年2月28日出生，住泰安市岱岳区。原告黑水湾村委会与被告田某财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黑水湾村委会的委托诉讼代理人张惠、被告田某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑水湾村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的贷款85775元并承担损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年被告担任黑水湾村支部书记期间，借用村委会名义在基金会和农村信用社总共贷款25万元，后被告偿还了基金会贷款，但农村信用社贷款未还。后岱岳区农村信用合作社将原告起诉至岱岳区法院，后经执行程序原告为其偿还了全部费用。原告一直找被告催要，被告于2020年5月31日为原告出具说明一份，但未还款，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。田某财辩称，原告所诉与事实不符，我有证据证明贷款是经村两委研究决定的，不是我个人的行为，贷款时的签字印章均属职务行为，故贷款本息均应由黑水湾村委会支付。从1994年5月贷款至2020年5月26日期间，我从未收到原告及其他单位的催收账款通知单，时间已达25年之久，早已过了诉讼时效，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：1994年，被告田某财任黑水湾村党支部书记。为增加村集体收入，同年5月，经当时黑水湾村两委集体研究决定，黑水湾村委会向基金会贷款和道朗农村信用合作社贷款共计25万元，用于到黑河外贸公司做生意。贷款发放之后，黑水湾村委会委派时任村支部委员高宗河和被告田某财到黑河外贸公司做生意，将该25万元支出。后收款单位将该款退回，用退回的部分款项偿还了基金会的贷款本息，向道朗农村信用合作社的贷款本息未偿还，后道朗农村信用合作社将黑水湾村委诉至本院，本院判决黑水湾村委会承担还本付息责任，经本院执行，黑水湾村委会于2007年2月7日履行了判决义务，案件执结。原告于2020年7月诉至本院要求被告支付85775元并赔偿损失。本院认为，原告提交的证据明确载明借款人系黑水湾村委会，原告主张被告借用原告的名义借款没有提供证据证实。从证人吕某、田某的证言及被告的当庭陈述看，当时黑水湾村委会向基金会和道朗信用合作社贷款及贷款的使用系经村委会两委成员集体研究决定的，不能认定系被告借用原告的名义借款供自己使用，原告要求被告支付该款，证据不足，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费972元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇二〇年八月十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3196号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：刘洪庄，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘洪庄金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1065号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：侯海龙，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902866490397C。被申请人：鲁敬，男，汉族，1990年8月5日出生，住山东省新泰市。被申请人：胡海霞，女，汉族，1990年6月28日出生，住山东省新泰市。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费80元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁敬、胡海霞名下银行存款6000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三日书记员  张伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17148号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈婉森，女，1987年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告陈志刚、卫树基诉被告彭健辉、陈婉森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初11222号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人彭健辉、陈婉森支付受理费5630元。本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 执行过程中，本院发函查封被执行人彭健辉所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，发函查封被执行人陈婉森所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保965号 申请执行人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被执行人：蒋海强，男，汉族，1973年5月2日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被蒋海强价值124185.10元的财产采取保全措施，申请执行人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请执行人泸州鼎雄信息科技有限公司与被执行人蒋海强民间借贷纠纷一案，存在侵害申请执行人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人蒋海强价值124185.10元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 利
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2151号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：何发全，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告何发全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异111号案外人：杨玲，女，1984年1月27日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人杨玲对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玲向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：杨玲与湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月24日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，杨玲经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）杨玲与湖南珮诗贸易有限公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》涉嫌虚假，不能认定为合法有效的买卖合同；（二）杨玲未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（三）杨玲未提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款，故杨玲提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年9月24日，杨玲（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：杨玲购买案涉房屋，总金额为175937元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月23日出具了5000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2018年9月24日出具了170937元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年9月24日，杨玲（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：杨玲将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，杨玲已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；杨玲支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非杨玲自身原因所致。杨玲就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月三十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2358号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：潘强，男，汉族，1986年3月18日生，住址四川省泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告潘强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告潘强的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告潘强的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告潘强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1949号 申请人:颜红明，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计134552.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢216号 申请执行人：山东达驰成套设备有限公司，住所地：成武县古城东街路北，统一社会信用代码：91371700MA3F61BF4H。 法定代表人：陈学民，董事长。 委托代理人：李险峰，该公司员工。 被执行人：山东达驰电气有限公司，住所地：成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，董事长。 山东达驰成套设备有限公司与山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付山东达驰成套设备有限公司货款20749378元，山东达驰成套设备有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人山东达驰电气有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东达驰电气有限公司至今未自动履行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年4月14日，裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，山东达驰成套设备有限公司向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日向山东达驰成套设备有限公司下发了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。 2020年6月29日，本院作出（2020）鲁1723破申2号民事裁定书，裁定受理山东达驰电气有限公司的破产重组申请，并指定了破产管理人。2020年8月19日，山东达驰电气有限公司破产管理人致函本院：1、解除对被执行人相关财产采取的全部执行措施。2、中止对被执行人的执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初2190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭腾飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异53号申请人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：郭俊，该支行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行（已注销），住所地镇江市。被执行人：翟正芳，女，1973年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：镇江中远置业有限公司，住所地镇江。江苏银行股份有限公司镇江环城支行与翟正芳、镇江中远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）京商初字第114号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：翟正芳于判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本金152962.54元；翟正芳于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行股份有限公司镇江环城支行利、罚息4955.74元（截止2014年12月18日），并支付自2014年12月19日起至实际给付之日止逾期利、罚息及复利（按双方签订编号0000155990个人借款合同的标准计算）；翟正芳于判决发生法律效力之日起10日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行律师代理费7900元；镇江中远置业有限公司对翟正芳的上述义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3740元、保全费1770元、公告费606元，合计6116元，由翟正芳、镇江中远置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行中该案终结本次执行。现申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年7月28日立案受理。经查明，中国银行业监督管理委员会镇江监督分局于2017年11月9日作出《关于江苏银行镇江环城支行终止营业的批复》，同意江苏银行股份有限公司镇江环城支行终止营业，有关零售业务并入江苏银行股份有限公司镇江京口支行。江苏银行股份有限公司镇江环城支行已于2017年12月14日注销登记。另，江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提交情况说明一份，载明江苏银行股份有限公司镇江环城支行就本案所涉债权已并入江苏银行股份有限公司镇江京口支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行已终止营业，就本案生效法律文书所确定的权利已由申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行承受，故申请人申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽莎
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）皖1524行初12号 原告俞士聪，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被告金寨县花石乡人民政府，住所地安徽省六安市金寨县花石乡街道，统一社会信用代码11341426003240392E。 法定代表人司玮，该乡乡长。 出庭负责人何丰，该乡人大主席。 委托诉讼代理人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人李静，安徽事顺律师事务所律师。 第三人金寨县花石乡大湾村民委员会，住所地安徽省六安市金寨县花石乡大湾村新湾组，统一社会信用代码5434152457177638X6。 法定代表人周瑞彬，该村民委员会主任。 本院在审理原告俞士聪诉被告金寨县花石乡人民政府、第三人金寨县花石乡大湾村民委员会乡政府行政规划纠纷一案中，原告俞士聪向本院申请撤诉。 本院认为，俞士聪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞士聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞士聪负担。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  孙用金 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1524号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市富美美发店，住所地海门市。经营者：赵小兵。被执行人：赵小兵，男，1979年8月29日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市富美美发店、赵小兵人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审81号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第0008号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币557元。本案受理后：1、本院于2020年5月26日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审81号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年5月27日、8月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月27日查询了被执行人海门市富美美发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人海门市富美美发店的经营者赵小兵名下位于南通市通州区××村东郊庄园××室的不动产。5、本院于2020年8月1日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封赵小兵名下位于南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园858幢102室的不动产的有效期至2023年7月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3370号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇。被告：刘晓燕，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤回对被告刘晓燕的起诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告刘晓燕的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告刘晓燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1667号 原告胡艳梅，女，1974年3月22日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王昭坤，吉林昱诚律师事务所律师。 被告倪国钢，男，1969年11月7日生，汉族，无职业，现住通化市。 委托诉讼代理人杨淞麟，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 原告胡艳梅与被告倪国钢离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳梅及其委托诉讼代理人牟晓泠、王昭坤、被告倪国钢及其委托诉讼代理人杨淞麟、杜文钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将因房屋租赁产生的房屋孳息的50%，即人民币36万元支付给原告，同时由被告给付迟延给付原告租金的利息（利息从原告起诉之日起计算至被告给付时止，利息标准按照中国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月11日经通化市东昌区人民法院作出（2011）东江东民初字第4号民事调解书，调解离婚。该调解书第三条约定：“原、被告共同财产位于通化市东昌区中昌街XXX幢XX号（XX平方米）房屋，原、被告各享有50%产权，该房屋产生的孳息（房屋租金），各享有50%的份额”。上述房屋的所有权人为被告倪国钢、第三人孙剑浩。被告倪国钢占40%份额，第三人孙剑浩占60%份额。该房屋于2011年起租赁给第三人通化集贸中心匹克体育用品店，年租金约为20万元/年。截至原告起诉之日，该房屋已实际出租9年，所得租金180余万元。被告应当按照调解协议书中的约定，将被告所占份额的房屋租赁收益的50%支付给原告，虽经原告多次索要，被告迟迟未履行给付义务。现被告因患重大疾病，导致经济拮据，被告拒不向原告给付上述租金的行为，给原告生活及治疗疾病造成极大的阻碍。 被告倪国钢辩称，原、被告离婚后，原告从未向被告主张过房屋租金，因此自2011年至2017年的房屋租金已过诉讼时效，原告无权主张。房屋不是固定价格，原告采用的每年20万元租金单价是今年才签订的，前几年达不到这么高的价格。2011年租金为10万元每年并且2011年2012年两年被告共计返还给原告4万元房屋租金，应该加以扣除减少原告的诉请金额。原、被告双方的儿子倪成伟系一直由被告承担抚养费、生活费、学费等各项费用，原告没有按照（2011）东江东民初字第4号调解书的内容，给付倪成伟抚养费，被告请求对此金额加以给付或对原告的诉请金额加以抵充。2011年5月原、被告共同用涉案标的房屋进行贷款，用于投资但是贷款后的利息和本金一直由被告偿还，原告没有返还一分钱。被告请求原告偿还一半的贷款及利息。从离婚至儿子倪成伟大学毕业独立生活一直由被告承担全部的花销给予儿子无微不至的关怀，即充当父亲的角色也充当母亲的角色，原告既没有在物质上履行抚养义务也没有在精神上给予一个母亲的关怀，存在严重过错。原告所主张的诉请金额实质上全部用于儿子的生活费、学费及各项费用，并且原告对该笔费用知情且同意，原告还来继续主张有违法律道德。 经审理查明：原、被告于2011年3月11日经通化市东昌区人民法院调解离婚。民事调解书第三条约定：“原、被告共同财产位于通化市东昌区中昌街XXX幢XX号（66.96平方米）房屋，原、被告各享有50%产权，该房屋产生的孳息（房屋租金），各享有50%的份额”。经查，通化市东昌区中昌街XXX幢XX号房屋面积为XXX平方米，所有权人孙剑浩，共有人为被告倪国钢，占40%份额（XX平方米），该房屋于2010年起租赁给通化集贸中心匹克体育用品店。房屋共有人孙剑浩及体育用品店业主张峰证明2010年至2016年12月31日每年12万元、2017年至今每年20万元。 本院认为，原、被告离婚时约定通化市东昌区中昌街一房屋的XX平方米为二人共有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故本案被告应按调解书约定履行给付租金义务。当庭被告提供房屋共有人孙剑浩及承租人体育用品店业主张峰出具的证明材料，称2010年至2016年每年租金12万元、2017年至今每年租金20万元。虽原告对该数额提出异议，但其并无反驳证据，故本院对上述租金数额予以认定。从原告主张的2012年至2019年，被告应给付原告的租金总额应为24万元。被告当庭提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，鉴于调解书约定房屋产生的孳息（房屋租金），原、被告各享有百分之五十的份额，并未约定被告收取该款后支付给原告的时间，故原告胡艳梅可以随时要求被告倪国钢支付其应得的房屋租金，因此本案的诉讼时效并未超过法律规定的。关于被告提出的其已给付原告部分租金，原告予以否认，被告并未提供出相关证据加以证明，故本院不予支持。关于被告主张用原告未给付婚生子倪成伟抚养费加以抵充的请求，因被给付人非同一主体，故不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及相关法律规定,判决如下: 被告倪国钢于本判决生效后立即给付原告胡艳梅共有房屋的租金24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛鹏宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1951号原告：孙成，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：姚伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告孙成诉被告姚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙成自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙成撤回起诉。案件受理费减半收取2158元，由孙成负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  鲁 力人民陪审员  季 刚二〇二〇年八月十一日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6821号被执行人：王元，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与王元罚金一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）京0114刑初829号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6821号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王元邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王元名下无房产、无银行存款。本院查封了王元名下的机动车两辆，未实际控制该车辆；本案申请执行标的11万元，已执行0元，尚有11万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王元纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初829号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十七日书记员 田慧娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2331号 申请执行人：陈冲，男，1982年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2361号民事调解书，受理陈冲申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人陈冲与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初2361号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初2361号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十日 书记员 刘江丽
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执1121号 李英、李建军： 你/你单位与洪雅县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪雅县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李英(),李建军() 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1307号之一 申请执行人：赖炳昌，男，1964年4月28日出生，住上杭县。 被执行人：孔裕元，男，1979年9月19日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔裕元应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔裕元应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人孔裕元应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孔裕元的银行存款或财产以人民币22000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人赖炳昌应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年八月六日 书记员  项晓芬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢332号申请执行人：丁听兰，男1964年11月24日生，汉族，住金坛市。被执行人：丁祖红，男1976年11月10日生，汉族，住金坛市。本院执行的丁听兰与丁祖红民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2014）坛民初字第1540号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再230号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1158号中上汽车有限公司：你(单位)与申请执行人吕华伟劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕华伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币18987.71元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币185元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1101号 申请执行人张昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市。 法定代表人徐荣才。 被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市。 法定代表人徐友才。 被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市。 法定代表人赵红艳。 被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人王珏。 被执行人江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市。 法定代表人贡金宝。 被执行人江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人徐友才。 申请执行人张昆与被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张昆依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7298号民事调解书，于 2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司给付案款1000000.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张昆同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司尚欠申请执行人张昆案款1000000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢文涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5717号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：谢毛兹，女，汉族，1981年3月5日出生，住河南省永城市。被告：王开会，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告谢毛兹、王开会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被告谢毛兹到庭参加诉讼。被告王开会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告谢毛兹、王开会归还原告借款本金50万元及利息53280.73元（利息暂计算至2020年7月20日），以后利息以50万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告谢毛兹与原告签订《借款合同》，合同约定被告谢毛兹向原告借款50万元，期限12个月，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告谢毛兹与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保。2018年11月6日，被告谢毛兹、王开会向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王开会向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意对案涉借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，望判如所诉。被告谢毛兹辩称：案涉借款和担保属实，现经济困难，请求给予宽限时间偿还借款。被告王开会未答辩。本院经审理查明：2018年11月22日，被告谢毛兹与原告签订《借款合同》，合同约定被告谢毛兹向原告贷款50万元，借款期限12个月，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告谢毛兹与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市东城区××东东方大道南的房产（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。2018年11月6日，被告王开会向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意对案涉借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告谢毛兹支付利息36929.27元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同及房产证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢毛兹向原告永城农商行贷款50万元，有原告与被告谢毛兹签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告谢毛兹偿还贷款50万元及利息，依法应予支持。被告王开会向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王开会应承担共同还款责任。对于本案借款，被告谢毛兹与原告签订抵押而合同，以其所有的位于永城市东城区××东东方大道南的房产（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告要求对该抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，应予支持。原告主张被告支付律师代理费用10000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告谢毛兹、王开会于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年11月22日起至2019年11月22日止按月利率8.4‰计算，自2019年11月23日起至清偿之日止按月利率12.6‰计算，被告已付利息36929.27元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告谢毛兹的抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元（已减半收取），由被告谢毛兹、王开会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1675号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住海阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初7581号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金22316.99元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费187元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××两辆车，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为23156元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初154号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人栾某某,男,1976年6月10日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月6日，被告人栾某某受平赞高速二分部物资部委托拆除石棋峪段生活区内活动板房及围挡，该在施工期内，未经平赞高速物资部许可，指使王某等人私自将该生活区内的三台空气能设备拆除并变卖，获利2000元钱。经井陉县价格认证中心鉴定被盗的三台空气能设备价格为48500元。案发后，栾某某于2020年1月14日赔付给中铁平赞高速公路二分部空气能主机三台，平赞高速公路二分部对栾某某表示谅解。被告人栾某某以非法占有为目的，指使他人窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚。被告人栾某某自愿认罪，依法可以从宽处理，该系自首、初犯、无前科；积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元。提起公诉，请依法判处。 被告人栾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实与庭审查明的事实一致，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、物资采购合同、证明、微信聊天记录截图、谅解书、收据；2、证人尹某、范某、王某、刘某1、刘某2、谢某的证言；3、被害人汤某的陈述；4、被告人栾某某的供述与辩解；5、井陉县价格认证中心价格认定结论书；6、井陉县公安局现场勘查笔录及照片；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，指使他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人栾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某系自首，依法可从轻处罚；该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋丽 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初472号 原告:罗生平，男，1970年8月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：谭德辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被告：王剑，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告罗生平与被告谭德辉、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗生平的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告谭德辉经依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王剑经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金90万元及利息（利息计算办法：以本金90万元为基数，自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告谭德辉因生意等往来认识多年。2019年5月份，被告谭德辉以投资生意为由，向原告提出短期借款100万元。考虑到双方属多年朋友，原告同意了被告的借款要求，并应被告谭德辉的要求，于2019年5月11日分两次共转账100万元到被告王剑建设银行的账户。收到借款后，被告谭德辉亲笔书写了借条（借款人王剑签名由谭德辉代王剑欠）给原告收执。因被告借款时称短期借用，故原告在需用资金时向被告提出偿还要求，但被告谭德辉经常承诺还款却一直没有偿还；被告王剑经追讨于2019年12月31日通过其建设银行账户偿还了10万元给原告，之后两被告就再没有归还任何款项。以上种种事实证明，原告出借的100万元虽然是转账到被告王剑的个人账户，但是该借款实为两被告共同所借，两被告应承担共同的偿还义务，依法应当按年利率24%支付利息给原告，以补偿原告的损失。故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告谭德辉、王剑未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭德辉、王剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告与被告谭德辉认识多年，被告谭德辉提出向原告借款100万元，2019年5月11日，被告谭德辉亲笔书写借条一张，载明：“王剑（身份证号：）今借到罗生平（身份证号：）人民币壹佰万元整（¥1000000元），转入建设银行卡号：62×××45。借款人：王剑谭德辉代拟借条2019.5.11”同日，原告分两次向被告王剑建设银行账户共转账100万元。2019年12月开始，原告通过微信一直催被告谭德辉还款，被告谭德辉也承诺还款，但一直没还。2019年12月31日，经追讨，被告王剑还款10万元并转入原告建设银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，有原告提供的借条、银行交易明细、微信截图等为凭，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告王剑已经向原告偿还借款10万元，故原告主张二被告偿还借款本金人民币90万元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，本案逾期利息计算应按年利率6%计算。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谭德辉、王剑共同偿还原告罗生平借款本金900000元及利息（利息计算方式：以本金900000元为基数，从2020年3月20日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告罗生平的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费12800元，保全费5000元，公告费260元，合计18060元（原告已预交），由被告谭德辉、王剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张潇月
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢850号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该支行行长。被执行人：郭传恺，男，1978年4月22日出生，汉族，现住庄河市大郑镇大郭屯东屯。公民身份号码：2102831978××××××××。被执行人：林秀艳，女，1978年2月10日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：21028319780××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭传恺、林秀艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初5520号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的额：7200元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行。双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢850号案件的执行。需要恢复执行的，申请执行人须于二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十八日书记员  韩文旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2945号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：贾凤雪，女，1959年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与贾凤雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，贾凤雪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年5月1日到2020年4月30日的物业服务费3922元，违约金1177元，合计5099元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B1#1-1-4的业主，房屋住宅面积为72.63平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已经构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。贾凤雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B1#1-1-4业主，房屋建筑面积为72.63平方米。被告从2017年5月1日至2020年4月30日共拖欠物业费3922元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2017年5月1日至2020年4月30日拖欠物费3922元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：贾凤雪于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月1日至2020年4月30日物业费3922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾凤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年八月三十一日书记员  徐睿3340100308610
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0783民初5863号 原告:金志成，男，汉族，1975年1月21日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人:张瑞端,浙江长虹律师事务所律师。 被告：金玉珍，女，汉族，1964年6月3日出生，住东阳市南市。 被告:吴方铭，男，汉族，1958年1月14日出生，住东阳市南市。 被告:吴闪闪，女，汉族，1991年6月17日出生，住东阳市南市。 被告：朱星喜，男，汉族，1956年12月27日出生，住东阳市。 原告金志成为与被告金玉珍、吴方铭、吴闪闪、朱星喜民间借贷纠纷一案,于2020年6月12日诉至本院。本院于同日受理后依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞端、被告金玉珍、吴方铭、吴闪闪、朱星喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志成向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告剩余借款17000元及利息（借期内利息按每月666元计算，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年10月31日被告向原告借款二十万元人民币，约定月利息666元，一年8000元。被告于2020年3月10日归还100000元本金及二十万元一年的利息8000元，于2020年5月31日归还本金83000元，还欠本金17000元及利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由进行拖欠和拒绝归还。 被告金玉珍答辩称：1.本案所涉200000元并非借款，是父亲委托其保管的存款，父亲去世后已经转变为遗产，本案不存在民间借贷法律关系。该200000元系被告将父亲存在其存折上的遗产取出后转存至丈夫吴方铭卡上，被告虽然向原告出具了借条，但原告从来没有实际支付过被告一分所谓的借款，原告未实际履行交付借款的事实。被告向原告支付的191000元属于被继承人遗产的交付。2.原告向被告购买的油漆材料款10083.5元，被告为原告代付的油漆工资3190元，被告委托冯金代付给原告的5000元，三项共计18273.5元应予抵扣。我于2020年7月31日向原告支付了5000元，这笔本来是冯金的钱。 被告吴方铭答辩称:所有事实均知情，与被告金玉珍的答辩意见一致。 被告吴闪闪、朱星喜辩称，所涉款项已经全部还清，不存在欠款的事实。 本案经审理查明，被告金玉珍与原告金志成系姐弟关系。金玉珍与吴方铭系夫妻关系。被告金玉珍于2018年10月31日向原告金志成出具借条一份，载明：今金志成借给金玉珍贰拾万元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，共12个月，利息为每月666元，全部利息于2019年10月31日一次性偿还。担保人朱星喜、吴闪闪在借条中签名按印。借条备注：若到出借人因老家造房时，出借人有权提前终止借款期限。被告金玉珍于2020年3月10日归还100000元本金及利息8000元，于2020年5月31日归还本金83000元。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为,本案争议焦点为一、案涉款项是否为借款及是否已经付清？被告金玉珍主张案涉200000元为遗产，系其父亲在去世前将200000元存入金玉珍账户，金玉珍出具借条第二天将该笔钱取出存入吴方铭账户，但根据其本人出具的借条及履行情况，金玉珍已经按照借款合同的约定履行了部分还款义务，且根据借条中的备注可以反映该笔款项为原告回老家建房的款项，故本院认为该笔款项的性质为借款。被告金玉珍辩称涉案款项为遗产，依据不足，本院不予采信。被告金玉珍主张剩余的17000元本金与原告金志成应当支付给金玉珍的油漆材料款、工资款及冯金的5000元相抵扣，已经付清。但原告金志成不同意在本案中抵扣，金玉珍主张的油漆材料款、工资款、冯金的5000元等其他经济往来与本案非同一法律关系，金玉珍应当另行主张，本案不作处理。二、吴闪闪、朱星喜是否应当承担担保责任？依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，被告吴闪闪、朱星喜应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求吴闪闪、朱星喜承担保证责任。在此期间，原告未要求吴闪闪、朱星喜承担保证责任的，吴闪闪、朱星喜免除保证责任。且保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内（即2019年11月1日至2020年5月1日）要求被告吴闪闪、朱星喜承担保证责任，吴闪闪、朱星喜的保证责任已免除。 关于吴方铭的责任，吴方铭在庭审中陈述其对该笔债务完全知情，本院认为吴方铭应按夫妻共同债务承担共同还款责任。关于利息，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方对逾期利息未作约定，本院调整为按借期内利息计算。 综上,原告诉讼请求中合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告金玉珍、吴方铭应于本判决生效之日起十日内归还原告金志成借款17000元，并支付利息（以200000元本金为基数自2019年11月1日起计算至2020年3月10日，以100000元本金为基数自2020年3月11日起计算至2020年5月31日，以17000元本金为基数自2020年6月1日起计算至实际履行之日止，均按每月利息666元计付）； 二、驳回原告金志成的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元,由被告金玉珍、吴方铭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄旭珍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执706号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：钟祖录，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟祖录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0824民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及相应利息。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟祖录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月五日 书记员陈丽丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8062号 原告：合肥谷水商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区二环北路与怀宁路交口绿地派克公馆七号101号。 法定代表人：梁一夫，总经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包雨婴，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：合肥琦祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧。 法定代表人：束永柱，总经理。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 原告合肥谷水商贸有限公司诉被告合肥琦祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告合肥谷水商贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥谷水商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告合肥谷水商贸有限公司负担。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 阮晓艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4915号原告：丁某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告丁某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年八月二十八日书记员  张珍璐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1091号 原告：王祥，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵。 被告：李玉宾，男，1972年2月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告王祥与被告李玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。 原告王祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉宾给付原告王祥购买毛猪欠款36500.00元并支付自欠款之日起的利息，利率按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大屯××××自然村有猪场一家，从事生猪养殖业，被告多年来在从事生猪屠宰生鲜肉销售，2015年10月份至11月份，被告李玉宾分两次从原告处赊购生猪18头，合款36500.00元。被告于2015年11月4日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今收到王祥毛猪18头合款36500.00元整。欠款人：李玉宾2015年11月4日。电话138××××9462”。以上欠款近几年经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付。无奈，原告只要于2018年9月3日依法具状起诉，滦平县人民法院受理后，因被告李玉宾下落不明。滦平县人民法院经审理，作出2018冀0824民初3428号民事裁定书，裁定：驳回原告王祥的起诉。现原告为了追回欠款，再次具状起诉，请求滦平县人民法院依法裁判。 本院审理的原告王祥与被告李玉宾买卖合同纠纷一案，原告王祥于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉宾的起诉。 本院认为，原告王祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王祥撤回对被告李玉宾的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王祥负担。 审 判 长 高 峰 人民陪审员 王 江 人民陪审员 李清洋 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 安 然
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3289号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：王晓玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市文昌宫横街4号4幢附5号，公民身份号码512930196911230066。      被告：王德平，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市马王庙街5号附5号，公民身份号码512930196705250058。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；      2.被告王晓玲、王德平偿还借款本金124,359.71元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王晓玲、王德平于2010年11月14日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告王晓玲、王德平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金124,359.71元及利息4196.66元；并从2020年8月26日起至还款之日止按年利率10.131%计付借款本金124,359.71元的利息。      三、若被告王晓玲、王德平在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告王晓玲、王德平共同所有的位于阆中市保宁镇文昌宫街4号成套住宅（房屋他项权证号：房阆中他字第2010032449号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王晓玲、王德平所有，不足部分由被告王晓玲、王德平继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费1394元（已减半），由被告王晓玲、王德平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 八月三十一 日             书  记  员   张  海  燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2145号刘治刚、任争旺：申请人刘治刚与被申请人任争旺财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3462号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘治刚向本院书面申请对被申请人任争旺名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任争旺在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任争旺名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人任争旺在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人刘治刚申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3462号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异234号 异议人（申请执行人）：绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司，住所地：绵阳市天浩大厦B栋13楼3号，统一社会信用代码91510704MA666M92X4。 法定代表人：李娟。系公司总经理。 委托代理人：范佳翔，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被执行人：绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店，住所地：涪城区石塘镇御营社区三组新老茶树，统一社会信用代码92510703MA6BMN2B3U。 经营者：罗曼。 被执行人：罗曼，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：李妍，女，1986年11月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：谢佳琪，男，1991年7月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所（实习）律师。 被申请人：罗军，男，1978年12月24日出生，汉族，住深圳市福田区。 被申请人：马超，男，1971年5月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司申请执行绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店合同纠纷一案中，异议人绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司向本院提出如下异议请求：追加谢佳琪、罗军、马超为（2020）川0703执2895号案件的被执行人。事实及理由：异议人与被执行人绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店、罗曼、李妍合同纠纷一案，申请人已经向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，通过法院执行未执行到被申请人的财产，根据执行规定和合伙企业法的规定，申请追加该火锅店的其他合伙人为本案被执行人。 本院查明：绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司与绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店、罗曼、李妍合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）川0703民初1122号民事调解书，确定：绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店、李妍在2020年6月30日前支付绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司45000元，若逾期则需支付违约金2000元，并承担案件受理费918元。 因义务人未按期履行，绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司申请强制执行，执行案号（2020）川0703执2895号，截止2020年8月10日本院未能足额控制到被执行人的财产。 绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店登记为个体工商户，经营者罗曼。 异议人为证明其请求，提交了百宗大家院原味老火锅（杀牛场新老茶树店）分别与罗军、马超、谢佳琪签订的股份认购协议，拟证明该三人为绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店的合伙人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案被执行人绵阳市涪城区百宗大家院原味老火锅新老茶树店虽然与罗军、马超、谢佳琪签订了股份认购协议，但并未办理新的工商登记，该店登记的经营性质为个体工商户，不属于合伙企业，故异议人申请追加罗军、马超、谢佳琪为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第三十条裁定如下： 驳回异议人绵阳唯爱艺彩文化传播有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  赵 清 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵堃亚
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保713号申请人李兴：被申请人王世超：关于申请人李兴与被申请人王世超民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2681号民事裁定书，于2020年7月31日对被申请人4个银行帐户及1支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币14万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币11457.90元。冻结存款的有效期至2021年7月30日止。于2020年8月6日查封被申请人王世超名下车牌号码为鲁Ｄ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年8月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执651号被执行人：陈德奎，男，1993年8月16日生，汉族，户籍地云南省彝良县。被执行人：田木基，男，1992年4月7日生，彝族，户籍地四川省越西县。陈德奎、田木基盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈德奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。田木基犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。二、继续追缴陈德奎、田木基犯罪所得人民币四千八百十八元，依法予以发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务。后本院从被执行人田木基处执行到罚金2500元及犯罪所得4818元，但被执行人陈德奎至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人陈德奎没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初648号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十九日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初935号 原告：吴海涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。 被告：李玉国，男，1964年7月23日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现下落不明。 原告吴海涛与被告李玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴海涛委托代理人杨振通到庭参加诉讼，被告李玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李玉国立即给付原告欠款66000元；2、被告负担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年6月至8月期间，被告李玉国来原告吴海涛处收购水果桃和苹果，收购结束后，被告仅支付部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告于2019年8月10日又给付货款9000元，并出具拖欠货款71000元欠条一份。现被告已拒接原告电话。诉讼期间被告李玉国通过微信转账方式给付原告货款5000元。原告为维护自己的合法利益，故提起诉讼，望判如所请。 被告李玉国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李玉国所打欠条、微信转账截屏、保全费票据、公告费票据。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告李玉国拖欠原告货款66000元及原告因本案支出的财产保全费910元、公告费385元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 另查明，原告因本案支出财产保全费910元、公告费385元。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉要求被告李玉国给付其所拖欠货款66000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告所提要求被告给付财产保全费910元及公告费385元的主张，并不违反法律规定，故予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告李玉国给付原告吴海涛货款66000元、财产保全费910元、公告费385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告李玉国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1168号申请执行人：邵平，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝军，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。邵平申请执行仝军分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4702号民事判决书已生效，判决如下:被告仝军于本判决生效后十日内给付原告邵平货款4100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计560元，由被告仝军负担。因义务人仝军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邵平向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年5月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年8月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1307元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3688号申请执行人:烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地烟台市芝罘区南大街303号。法定代表人：于梅,该行行长。被执行人：宋爱国，男,1967年10月21日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：崔宏伟，女,1967年7月3日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：段庆铅，男,1971年7月9日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：崔红红，女,1969年5月20日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台华瑞通汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9号内1号。法定代表人：崔厚余,该公司经理。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣,该公司经理。被执行人：烟台国伟经贸有限公司，住所地省烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：崔宏伟,该公司经理。被执行人：烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路（黄务立交桥东红绿灯南行700米路西）。法定代表人：宋爱国，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人宋爱国、崔宏伟、段庆铅、崔红红、烟台华瑞通汽车销售有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、烟台国伟经贸有限公司、烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  崔兴翔
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初230号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王鹏举，曾用名王正洋，男，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2008年11月14日因故意伤害罪被行唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月17日被行唐县公安局取保候审；2020年8月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王鹏举犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、付少雄出庭支持公诉，被告人王鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月22日21时26分，王鹏举驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着行唐县衡阳大街由西向东行驶到法院道口处时，被执勤交警查获。经鉴定，王鹏举血液中乙醇含量为146.12ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人王鹏举醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王鹏举拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王鹏举对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单，王鹏举户籍证明及前科证明等书证；2、被告人王鹏举的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏举醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有犯罪前科，应从重处罚；到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 洁