陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初10107号 原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城古北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告榆林佳日集团物流运输有限公司的委托诉讼代理人马驰，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同原告赔偿车辆损失费153615元、施救费6500元、鉴定费4608元，共计164723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告佳日公司于2018年6月15日为自己所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××在被告处投保了交强险与商业险及不计免赔险等险种。2019年1月4日20时许，李世雄驾驶陕Ｋ×××××/陕2022挂重型半挂牵引车由南向北行驶至陕西省神木市西柠路与惠宝岔路口，与相反方向行驶由常永红驾驶的上述投保车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李世雄负本次事故的全部责任，常永红无责任。原告车辆经陕西榆林正诚信司法鉴定所鉴定，车辆损失为153615元，另支出鉴定费4608元、施救费6500元，合计164723元。后原告请求被告公司理赔未果，故起诉至法院。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司向法庭提交了以下证据： 第一组：行驶证复印件一份、保单三份，用以证明原告诉讼主体适格；原告于2018年6月15日在被告人保公司投保了交强险、商业险以及不计免赔等多项险种，其中主车车辆损失险为341931元，挂车车辆损失为86496元。故被告公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。 第二组：道路交通事故认定书一份、常永红A2驾驶证复印件一份，用以证明2019年1月4日20时许，李世雄驾驶陕Ｋ×××××/陕2022挂重型半挂车由北行驶至陕西省神木市西拧路与惠宝岔路口，与相反方向行驶由常永红驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车相撞，造成两车受损的道路交通事故；李世雄负事故的全部责任，常永红无责任；常永红系合法驾驶，被告公司应当全额赔付。 第三组：车辆损失司法鉴定意见书、鉴定发票、施救费发票各一份，用以证明投保车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕Ｋ×××××车辆损失为153615元，支付鉴定费4608元、施救费6500元，合计164723元。故被告保险公司应当全额赔付原告的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称对事故的发生无异议，投保情况属实，但在出险后原告告知被告公司无责任，也未通知被告公司定损，故没有查勘现场，无法确定原告实际损失，建议原告向有责方索赔。如原告要求被告公司赔付，因该鉴定意见系诉前单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论过高，被告公司申请重新鉴定，由三方共同对车辆损失进行拆解定损，确定原告客观实际损失。被告公司代为赔偿后，享有追偿的权利。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，陕榆正司鉴所[2019]车鉴字99号司法鉴定意见书系原告单方委托，不符合鉴定程序，故对鉴定意见书不予确认，鉴定费由原告负担；施救费系减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以确认并在卷佐证。依被告申请，本院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出陕榆博司鉴所[2020]车鉴字80号司法鉴定意见书，原、被告对其真实性无异议。经查，该鉴定委托程序合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院经审理查明事实如下： 2018年6月9日，原告榆林佳日集团物流运输有限公司在被告保险公司处为自己所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险（保险限额341931元）、第三者责任保险（保险限额100万元）、不计免赔率等险种。商业保险期间为2018年6月15日零时起至2019年6月14日二十四时止。2019年1月4日20时许，李世雄驾驶陕Ｋ×××××/陕2022挂重型半挂牵引车由南向北行驶至陕西省神木市西柠路与惠宝岔路口，与相反方向行驶由常永红驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××中巷半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年1月7日，神木市公安局交通管理大队作出第4号《道路交通事故认定书》认定：李世雄承担此次事故的全部责任，常永红无责任。事故发生后，原告为施救费陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车支出施救费6500元。陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车经榆林佳日集团物流运输有限公司委托，2019年4月22日，陕西榆林正成信机动车物证司法及鉴定所作出陕榆正司鉴所[2019]车鉴字99号司法鉴定意见书：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估价值为153615元，鉴定费4608元。后原告与被告协商理赔被拒，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 本案审理过程中，依被告申请经本院委托对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定。2020年7月15日，陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出陕榆博司鉴所[2020]车鉴字80号司法鉴定意见书，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××的损失金额为126840元。 本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付，原告主张被告赔偿原告车辆损失153615元的请求。经查，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆损失应以126840元为准，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告请求的施救费6500元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费4608元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告榆林佳日集团物流运输有限公司车辆损失费126840元，施救费6500元，共计133340元。 二、驳回原告榆林佳日集团物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷梦娟