wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2654号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吕永刚，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张艳华（系吕永刚妻子），女，1984年3月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吕永志，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吕永刚、张艳华、吕永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告吕永刚、吕永志到庭参加诉讼，被告张艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告吕永刚、张艳华（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告吕永志承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，我行与被告吕永刚、张艳华（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告吕永刚、张艳华向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2019年4月1日至2020年3月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告吕永志签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告吕永志对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向吕永刚、张艳华发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告吕永刚承认原告所述的事实和诉讼请求，同意在9月末前一次性偿还借款本息。 被告吕永志承认原告所述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。 被告张艳华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据（放款电子表单信息）、客户账户综合查询（证明已将贷款发放至借款人的银行账户）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告吕永刚、吕永志未提出异议，被告张艳华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2018年3月17日，被告吕永刚、张艳华（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款。2018年3月23日，原告与被告吕永刚、张艳华签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年3月23日起至2021年3月22日止，借款人（即被告吕永刚、张艳华）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月22日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告吕永志签订了《最高额保证合同》，约定被告吕永志自愿为吕永刚、张艳华的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年3月23日起至2021年3月22日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告吕永刚、张艳华于2019年4月1日支用借款3万元。借款期限自2019年4月1日至2020年3月30日。贷款后，被告累计偿还借款利息21.56元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕永刚、张艳华、吕永志签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吕永刚、张艳华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告吕永刚、张艳华应向原告履行还款付息义务。当被告吕永刚、张艳华不履行还款义务时，原告有权要求被告吕永志在保证范围内承担连带清偿责任。被告吕永志履行连带保证责任后，有权向被告吕永刚、张艳华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永刚、张艳华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告吕永志承担连带清偿责任。 三、被告吕永志履行连带保证责任后，可以向被告吕永刚、张艳华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吕永刚、张艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更245号罪犯旦巴，男，1982年11月13日出生于四川省白玉县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年7月21日作出（2017）川3331刑初10号刑事判决，以被告人旦巴犯故意伤害罪、非法持有枪支罪合并决定执行有期徒刑十一年二个月。判决生效后于2017年8月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年12月12日起至2028年2月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯旦巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，但存在长期拖欠劳动任务的情况,已被监区处以集训一个月的处罚,并推迟上报减刑。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯旦巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯旦巴减刑七个月。减刑后刑期自2016年12月12日起至2027年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1789号 罪犯豆英超，男，1987年12月6日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 罪犯豆英超因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第87号刑事判决，以被告人豆英超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；撤销前罪的缓刑部分，合并处罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2011年10月17日交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯豆英超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯豆英超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯豆英超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月7日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2298号原告梅波，男，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人李长海，董事长。诉讼代理人陶振华，湖北华徽律师事务所，特别授权。诉讼代理人李崇阳，公司经理，特别授权。被告吴建军，男，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区,诉讼代理人陶振华，湖北华徽律师事务所，特别授权。被告喻德昶，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在原告梅波诉被告武汉市第八建工集团有限公司、吴建军、喻德昶劳务合同纠纷一案中，原告梅波于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告梅波向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告梅波撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梅波撤回起诉。案件受理费减半收取8913元，诉讼保全费5000元，合计13913元，由原告梅波负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年八月二十五日书记员  余祖鹏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保137号 申请人：王成，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：李小石，男，1978年5月9日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：刘在玲，女，1980年11月15日出生，汉族。住景泰县。 申请人王成于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小石、刘在玲名下银行存款20000元予以冻结。担保人王晓斌自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小石、刘在玲名下银行存款20000元，冻结期限为1年； 二、查封担保人王晓斌名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费220元，由申请人王成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16707号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：赖杰，女，1980年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告赖杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告赖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告赖杰于2018年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金233800元，贷款期限36个月，自2018年7月12日起至2021年7月12日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1755063,车架号为LFMGTE727GS016475的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月12日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赖杰归还原告剩余贷款本金145116.71元；2、被告赖杰支付拖欠利息9407.91元、本金罚息1274.84元、利息复利445.21元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金145116.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9407.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计156244.67元（截至2020年4月3日止）；3、被告赖杰支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告赖杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1755063,车架号为LFMGTE727GS016475的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖杰继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告赖杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告赖杰（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额233800元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“丰田普拉多2.7L手自一体自动标准版”，抵押物认定价值361300元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX园XX号楼XX单元XX室。2018年7月11日，被告赖杰将其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1755063,车架号为LFMGTE727GS016475）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年7月12日向被告发放贷款233800元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金145116.71元、利息9407.91元、复利445.21元、罚息1274.84元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告赖杰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赖杰应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金145116.71元、利息9407.91元、复利445.21元、罚息1274.84元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告赖杰未履行上述债务，原告有权以抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1755063,车架号为LFMGTE727GS016475）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1743号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，系被告张某某之妻。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、被告委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2011年5月12日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置5、业主房产座落位置、面积:8楼3单元2302室，109.74平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2011年5月12日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付物业管理费2113元、暖气费3915元（变更为2915元）、电梯运行电费2370元，并承担违约金1500元。合计8898元。10、被告辩称，对原告诉请项目及计算金额无异议。不交物业费因为小区卫生差，垃圾味道重，半夜有人倒垃圾，动静大，不安全，造成电动车丢失，暖气温度低，隔壁民房与其房屋太近，没安全感。其不是不交费用，觉得原告收费高，服务差。11、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。13、被告未交纳各项费用：物业费2113元（2015年6月1日至2019年12月31日）；电梯运行电费2370元（2014年至2019年，每年395元）；暖气费2915元（2013年至2014年2002元，2014年至2015年1913元，扣除被告于2014年2月20日交纳1000元）。合计7398元。法院认定及理由：本院对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，对原告主张的物业费酌情予以调整。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯费符合合同约定，应予支持。原告认可2013年-2014年停暖6天，暖气费133元；2014年-2015年停暖10天，暖气费212元，合计345元，应予以扣除。因被告提供服务存在不规范、不到位的情形，导致被告迟延交纳各项费用，双方均存在违约现象，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1690元、暖气费2570元、电梯运行费2370元，共计6630元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担5元，被告张某某负担20元。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年八月十日书记员  李 霞法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢690号申请执行人：黄建伟被执行人：上海帝威斯企业发展有限公司关于本院在执行申请执行人黄建伟与被执行人上海帝威斯企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币63567.41元，在执行过程中，被执行人被执行人自觉履行了义务。至此，本院执行的（2018）苏0684民初7503号民事调解书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执725号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：马军涛，任行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人：郝瑞鑫，男，1975年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：温海霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷县。法定代表人：路府利，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2336号民事判决书及申请人的申请于2020年5月18日立案执行。申请执行人要求三被执行人偿还借款本金16585.95元、已产生的利息67360.71元及后续的利息、罚息、负担案件受理费1215.00元。被执行人依法应当承担执行费2660元。在执行过程中，1.本院于2020年5月23日通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。三被执行人收到后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司名下的相关财产信息，发现三被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，各被执行人名下均无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2020年6月1日经向府谷县不动产登记服务中心调查，发现被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司有限公司名下无不动产登记信息。5.本院于2020年8月17日依法冻结了被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司名下银行账户及其他财产收入账户，冻结期限均为一年。但账户内实际金额较小，处置意义不大6.本院于2020年8月17日因被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司违反财产报告制度将被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人方认可本院的调查结果，但不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。8.本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。综上所述，因本案被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十五日书记员  韩继伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执633号 申请执行人：李晓芳，女，汉族，生于1970年3月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3221号民事判决书，被执行人潘晓华、李祥秀应偿还申请执行人李晓芳借款本金50000元及利息，并负担案件受理费625元及执行费650元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周子洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5170号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司员工。被告：王绪飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业”）与被告王绪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业委托诉讼代理人纪文峥，被告王绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费9999元及滞纳金4349.11元，合计14348.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市华兆房地产开发有限公司于2012年9月18日签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责津南区新科园的物业服务，物业费标准为每平米每月1.67元，被告系该小区19-8房屋业主，房屋面积199.56平米，原告依约提供物业服务，但被告自2018年1月1日至2020年6月30日欠付物业费共计9999元，原告多次向被告催收，被告均拒绝并产生滞纳金。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。垃圾不清理，车辆乱停导致进出不便。垃圾桶被物业放到1000米之外，我扔垃圾非常不便。房屋边的护栏被综合执法拆除，物业公司承诺重新安装至今未兑现。物业一直没有改善，我对物业很不满意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年9月18日，原告华升物业公司与天津市华亨房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告华升物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区进行物业服务管理，服务期限自2012年9月18日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅1.44元／平米／月，机电设施费为多层住宅0.23元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。被告王绪飞系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积199.56平米，被告未缴纳自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的答辩情况结合本院实地查看及审理涉诉小区其他物业费案件查明的情况看，原告物业公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，涉诉小区2018年至2019年的比例已由生效判决书确定为酌减10%，本案予以沿用，关于2020年1月1日至2020年6月30日的比例，本院综合认定为酌减15%。经计算，被告应缴纳物业费8898元。关于被告提出的安装护栏问题，被告并未提交证据证明原告华升物业公司就安装护栏作出承诺，对该主张本院不予支持。因原告物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绪飞于本判决生效后十日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业费8898元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.5元，由被告负担25元，由原告负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖50号 河北省涿鹿县人民法院： 被告人吴美红诈骗、寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日向涿鹿县人民法院提起公诉。该案由蔚县公安局侦查终结，向蔚县人民法院审查起诉，后蔚县人民检察院报请张家口市人民检察院指定涿鹿县人民检察院办理。由于涿鹿县人民法院曾于2017年办理董少奇强奸案，吴美红作为被害人的附带民事委托代理人参加庭审，在该案判决后吴美红对涿鹿县人民法院产生不满，曾到张家口市相关部门投诉，并由此引发上访。故涿鹿县人民法院不宜继续办理该案件。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由张家口市桥西区人民法院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月十八日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初179号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人丁某,1974年1月5日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）193号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月28日15时30分许，被告人丁某酒后驾驶吉02XXXXX号淮河牌手扶拖拉机，沿蛟河市拉法街辖区内珲乌公路（302国道）由东向西行驶，当车行驶至珲乌公路427公里处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:丁某驾驶机动车时血液中酒精含量为104.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年八月二十日 书记员  马艺鸣
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执208号 申请执行人张春义，男，1988年5月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人钟永锋，男，1978年8月3日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人张春义与被执行人钟永锋民间借贷纠纷一案，执行标的人民币34325元，申请执行费人民币415元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人钟永锋从2020年8月份开始每月2日前还款2000元，直至债务清偿为止。申请执行人同意解除被执行人的执行限制措施。截止至2020年8月19日，被执行人已将2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴秉文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5863号原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，总经理。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。被告：徐兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉被告徐兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆安瑞祥物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安瑞祥物业管理有限公司撤回对被告徐兰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆安瑞祥物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月二十六日书记员  柯建华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1760号申请执行人：保定市新市区清源家用电器安装服务中心，住所地河北省保定市新市区江城东队，注册号130602600129255。经营者：樊二敬，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路2751号，统一社会信用代码9137070072622662991-1。法定代表人：于奎明，系该公司董事长。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路12#，统一社会信用代码9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀，公司总经理。本院在执行申请执行人保定市新市区清源家用电器安装服务中心与被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司价值人民币223396元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9563号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：何长清，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告何长清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3126号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告何长清应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付医疗费63672.85元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款5227.44元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款5177.44元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为5227.44元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6605号原告：侯光泽，男，1971年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理原告侯光泽诉被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告侯光泽于2020年8月21日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯光泽撤诉。案件受理费减半收取计487.5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年八月二十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2130号之三 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人陈简，董事长。 被执行人赵利兵，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人周淑仙，女，汉族，1963年5月19日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人赵国民，男，汉族，1961年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人邓建文，男，汉族，1953年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人王昌美，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人赵磊，男，汉族，1989年03月01出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人攀枝花市金港钛业有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人邓强。 被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地东区银江镇工业园区。 法定代表人赵国民。 被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人赵利兵。 被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人赵国民。 成都小企业融资担保有限责任公司与赵利兵、周淑仙、赵国民、邓建文、王昌美、赵磊、攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市民睿鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4842民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10075676.12元及利息，执行费77475元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款168370.47元；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务；轮候查封被执行人赵磊名下位于东区房屋，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人赵国民名下车牌号为川Ｄ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查封被执行人攀枝花市金港钛业有限公司名下位于攀枝花土地上附着的房屋，但上述土地使用权已被他人设立抵押且已被多家法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4842民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 豪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2383号 原告：王明明，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：浙江万晟药业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道王家山路1号，统一社会信用代码91330185253932420N。 法定代表人：孙克，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜彩琴、陈洁。 本院在审理原告王明明诉被告浙江万晟药业有限公司劳动争议一案中，原告王明明于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王明明以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明明撤回起诉。 本案受理费5元（减半收取），由原告王明明负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪若男
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执783号申请执行人何某某，女，汉族，住西安市莲湖区兴中路，公民身份号码：61032419XXXXXX3423。被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路。法定代表人车某某，该公司总经理。何某某与西安市某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1080号调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司为申请执行人何某某办理西安市莲湖区兴中路房屋的网签备案登记手续，并开具购房款发票，被执行人以406,032元为基数按日万分之二向申请执行人支付逾期违约金，被执行人承担仲裁费6,192元，本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财保险产品，也未发现其有财产或财产线索。经核查，西安市莲湖区兴中路房屋已被西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执保619号案件保全查封，其银行账号也被冻结，经西安市住房和城乡建设局市场处确认，暂无法办理网签及其他，故无法执行调解书第一项、第二项内容。本院依法扣划被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司名下银行账户存款1,050元，扣缴本案执行费50元，向申请执行人何某某发还案款1,000元。本院依职权向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执783号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备办理商品房网签条件的，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年八月二十日   书 记 员   杨     洁  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5039号原告：艾超，男，1986年5月24日出生，郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。被告：郑州豫东置业有限公司。住所：郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼二层202房。法定代表人：李静。第三人：高险，男，汉族，1963年3月2日出生，住郑州市。本院在审理原告艾超诉被告郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，在本院审理期间，原告艾超自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告艾超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾超负担。审判员  张西俊二〇二〇年八月十二日书记员  孔令震
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1319号申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：呼延松，该公司总经理。被执行人万瑞（北京）科技有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：喻迅，该公司总经理。申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司与被执行人万瑞（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万瑞（北京）科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司与被执行人万瑞（北京）科技有限公司达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执恢1319号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十六日书记员  史晨馨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3987号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，该公司职工。 被告：马如利，男，1962年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高俊霞（曾用名高黑女），女，1965年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭喜明，男，1975年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马如利、高俊霞、刘怀生、郭喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘小平、被告马如利、高俊霞、刘怀生到庭参加了诉讼，被告郭喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马如利、高俊霞偿还借款本金579000元及利息（利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率11.934‰计算），被告刘怀生、郭喜明对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人马如利于2014年12月28日在原告处申请借款58万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰）并与原告签订了书面借款合同。被告刘怀生、郭喜明对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月25日到期后，经原告催收，被告偿还借款本金0.1万元再未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马如利、高俊霞辩称，本被告为该笔借款的借款人属实，但借款实际由本案担保人刘怀生使用，故对于还款情况不清楚，本被告不承担还款责任。 被告刘怀生辩称，借款实际由本被告负责的加油站使用，本被告愿意承担连带还款责任，但因经济紧张，请求宽限还款期限。 被告郭喜明未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、借新还旧审批表、四被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份，借款借据一支、及（2017）陕0881民初9682号民事裁定书各一份，被告刘怀生对此无异议，被告马如利、高俊霞对营业执照和民事裁定书不清楚，对其余证据无异议，另签名捺印系其本人所为，但借款并非本人使用。被告郭喜明未到庭质证，亦未以任何方式提出异议，经审查，被告对上述证据中的签名捺印并未异议，能证明原告所述的借款及担保、以及原告起诉主张债权的事实，且该部分证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告马如利、高俊霞提供的借条一支，原告对此有异议，被告刘怀生无异议，该借条能证明被告刘怀生借被告马如利身份证的事实，但与本案无关，本院依法不予认定；对于被告刘怀生提供的证明两份、授权委托书、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、聘用文件、经营负责人身份证复印件、担保承诺书各一份，原告对其真实性及证明目的均有异议，被告马如利、高俊霞对此无异议，因该部分证据与本案无关，本院依法不予认定。 经审理查明，2014年12月28日，被告马如利、高俊霞与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为58万元，月利率为9.18‰，借款期限为2014年12月28日起至2015年11月25日，借款用途为借新还旧，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%。同日，被告刘怀生、郭喜明与原告签订保证担保合同，约定为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，借款展期的为展期到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金0.1万元，将利息付至2015年12月20日。剩余借款本金及利息至今未付。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提起诉讼，要求上述被告偿还借款本息，后本院于2017年12月12日依原告申请作出（2017）陕0881民初9682号民事裁定，准予原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马如利、高俊霞签订了个人借款合同，与被告刘怀生、郭喜明签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告马如利、高俊霞理应按照合同约定履行还本付息义务，借款后被告偿还借款0.1万元，将利息付至2015年12月20日，后再未履行还款付息义务，故原告请求被告马如利、高俊霞偿还剩余借款本息的请求本院予以支持。被告马如利、高俊霞辩称其虽为借款人，但并未使用借款，不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 被告刘怀生、郭喜明以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告马如利、高俊霞的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故上述保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期后两年，即保证期间为2015年12月26日起至2017年12月25日。原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张权利，故原告要求保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。被告刘怀生、郭喜明在承担保证责任后，有权向借款人马如利、高俊霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马如利、高俊霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金579000元及利息（利息从2015年12月21日起至借款本金还清之日止，以月利率11.934‰计算），被告刘怀生、郭喜明对上述债务承担连带还款责任； 二、被告刘怀生、郭喜明承担保证责任后，有权向被告马如利、高俊霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元、保全费560元，由被告马如利、高俊霞、刘怀生、郭喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张海荣
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司经理。 被执行人：李勇，男，汉族，1981年7月13日出生，住抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，本院经网络及传统查控，被执行人无可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李勇给付申请执行人债务金额共10000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求；二、被执行人自2020年9月起分三个月履行完毕；三、执行费93元由被执行人承担；四、若未按上述期限履行，申请执行人则恢复原生效法律文书的执行。随后申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽04执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  支文月 执行员  杨 锐 执行员  韩 征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚珊珊，女，1996年7月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚珊珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1787号 原告:蒲红兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:唐凤琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲运禄（系蒲红军、唐凤琼之父），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告蒲红兵、唐凤琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲红兵、唐凤琼委托诉讼代理人蒲运禄到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲红兵、唐凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税费1485.74元；2.判令被告退还代收办证费用215元；3.判令被告退还房屋面积差价款899元（2900元／㎡×0.31㎡）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月11日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积101.52㎡，房屋单价2900元／㎡，总价款294408元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款294408元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9149元（契税5888元、办证费用215元、专项维修基金3046元）。2016年12月25日，尚锦乐至分公司向税务部门交纳契税4402.64元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告自行向房屋权属登记机关办理房屋权属证书，并于2019年10月22日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积101.21㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还多收的契税费和代收的办证费用及房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认蒲红兵、唐凤琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告蒲红兵、唐凤琼契税及办证费用1700.74元、房屋差价款899元，合计2599.74元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2983号之一申请执行人樊红梅，女。被执行人孙红霞，女。申请执行人樊红梅诉与执行人孙红霞委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙红霞未按期履行义务。申请执行人樊红梅于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9375号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人孙红霞名下存款90735.86元，相应执行费为1261.04元。经查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为217566.75元等，申请执行人受偿89474.82元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1752号原告：王勋，男，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被代：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道福东新兴产业园金山路126号。法定代表人：马晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告王勋诉被告烟台泰普森数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勋及委托诉讼代理人蔡言宁，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司（以下简称“泰普森公司”）委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月9日签订的“订购合同”；2、判令被告返还原告设备首付款人民币96万元，并支付自2020年4月26日至实际给付日按照银行同期贷款利率6%计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金16万元；4、判令被告向原告支付赔偿款2万元；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月9日签订“订购合同”，约定原告购买被告生产的口罩机两台，合计金额人民币160万元整。原告依约向被告支付预付款人民币96万元，被告却未能在合同约定的2020年4月25日前向原告交付机器。原告多次催促，被告依然无法交货。为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告烟台泰普森数控机床制造有限公司辩称，原告没有按期支付货款，违约在先，并且我方能交货，但原告拒绝提货，责任不在我方；就原告诉请本身来说，要求支付利息、违约金、赔偿款，没有事实法律依据，综上原告诉请不应得到支持，请求法庭依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订购合同》，约定甲方向乙方订购全自动N95口罩设备机器；单价800000元、数量2台、总价1600000元、定金960000元、未付款640000元，交货时间为2020年4月25日之前；签订合同后三天内，甲方支付乙方合同总款的60%作为预付款，即人民币960000元，2020年4月9日支付货款1万元，2020年4月10日支付货款300000元，2020年4月11日支付货款650000元；交货地点为山东烟台金山路126号；乙方的违约责任：如若乙方未能在交货期如期交货，每逾期一天，乙方需要向甲方支付总货款的1%，最多不超过合同总额的10%；甲方的违约责任：甲方需在3天内支付乙方货款总款项的60%即人民币960000元，若甲方未在3天内付清应支付乙方的款项，乙方有权取消该订单，并退还乙方第二笔支付的款项即30万元整，第一笔款项1万元作为违约金不予退还且此合同无效。原告分别于2020年4月9日向被告支付10000元，于2020年4月10日支付300000元，于2020年4月13日支付650000元，共计960000元。2020年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：就烟台泰普森数控机床制造有限公司与王勋于2020年4月27日以购买N95全自动口罩机设备退货退款一事达成协议，烟台泰普森数控机床制造有限公司需在2020年5月10日之前退还王勋购买的N95全自动口罩机设备预付款96万元整，外加每台1万元整共两台2万元整的补偿款，总价款为98万元整。若烟台泰普森数控机床制造有限公司未在2020年5月10日之前退还此款项，则王勋可提起诉讼。该协议签订后，被告未按约定向原告退款。本院认为，原、被告签订的订购合同和协议，均系原、被告的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订订购合同后，原告向被告支付了首付款96万元，后原、被告双方又于2020年4月27日签订协议，对退款退货及订购合同进行了约定和补充，故原、被告签订的订购合同视为解除，被告应当按照协议的约定，向原告返还预付款96万元及补偿款2万元。现被告未按约定向原告返还预付款和补偿款，被告应承担违约责任。原告主张被告应支付预付款部分的利息符合法律规定，本院予以准许，利息应以96万元为基数自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于原告要求被告支付违约金16万元，因双方2020年4月27日签订的协议是对双方2020年4月9日签订的订购合同的解除，故原告依据订购合同要求被告支付违约金16万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告王勋与被告烟台泰普森数控机床制造有限公司于2020年4月9日签订的《订购合同》；二、被告烟台泰普森数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告王勋设备款96万元及利息（利息以96万元为基数自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、被告烟台泰普森数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王勋赔偿款2万元；四、驳回原告王勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7530元、申请费5000元，由原告王勋负担1057元，由被告烟台泰普森数控机床制造有限公司负担11473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年八月十九日法官助理张毓真书记员张丽萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执835号被执行人：金荣华，男，1962年10月22日出生，汉族，住兴化市。关于金荣华诉讼费收缴一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏1291民初1850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金荣华未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金荣华的银行存款3604元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4713号 原告：苟先儒，曾用名苟先如，男，1930年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟玉华，女，1951年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告苟先儒与被告苟玉华身体权、健康权纠纷一案后，原告苟先儒在本院2020年8月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟先儒撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2139号 原告:成都双福物业管理有限责任公司，住成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英。 被告：王冀琴，女，汉族，1968年10月26日出生，住天津市河东区。 本院在审理原告成都双福物业管理有限责任公司与被告王冀琴物业服务合同纠纷一案中，因原告成都双福物业管理有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽玉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终822号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 诉讼代表人：张标。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡启雨，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：耿强，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新安县。 被上诉人（原审被告）：亳州市祥和汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道（华盛停车场内）。统一社会信用代码：91341600328000506A。 法定代表人：周天友。 被上诉人（原审被告）：王腾飞，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人蔡启雨、亳州市祥和汽车运输有限公司、耿强、王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4334元，减半收取计2167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘丽俏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初12558号                                                                   原告                                               吕金，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。             朱源玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住址同上。             委托代理人：吴强、邓海燕（实习），贵州北斗星律师事务所律师。                                                       被告                                   贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。             法定代表人：李何。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告退还原告三通费3383元；             二、判令被告支付资金占用费858.3元（从2015年8月16日至2020年8月16日，以3383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），以及2020年8月16日后，以3383元为基数，支付资金占用费至款项退还之日止；             三、判令被告承担本案的诉讼费。                               本院于 2020年8月26日立案受理的原告吕金、朱源玲与被告贵阳恒森房地产开发有限公司房预售合同纠纷一案。             本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第 2 种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河区长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：             本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。             本裁定一经作出即生效。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 赵佳媛
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异510号异议人（案外人）：顾令玉，男，1950年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东街第8栋1单元2层2号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人顾令玉对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾令玉称，其于2014年12月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第8栋1单元2层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。顾令玉为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年12月26日，案外人顾令玉与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。顾令玉向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月25日，顾令玉办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，顾令玉在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故顾令玉的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第8栋1单元2层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2490号之一申请执行人：徐中唯，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南耶喂啊智能科技有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室(集群注册)。法定代表人：崔浩，执行董事长。第三人：崔浩，男，汉族，1983年1月26日出生，住长沙市开福区。申请执行人徐中唯与被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐中唯以被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司系自然人独资企业为由申请追加第三人崔浩为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司系自然人独资企业，第三人崔浩为被执行人的股东，根据“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任”的规定，以及“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请变更、追加本案被执行人的投资人崔浩为被执行人合法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人崔浩为本案被执行人；二、被执行人崔浩应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐中唯清偿债务5541元（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日书记员  吴紫丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申121号 再审申请人（原审被告）:韩侠，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告):宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇镇东村永大路北。 经营者：韩效红，男，1964年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 再审申请人韩侠因与被申请人宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩侠申请再审称：1、韩效红与陈同庆等人合伙经营的宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站，韩侠已向韩效红及其亲属、合伙人陈同庆付清货款；2、宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站不具备本案原告的诉讼主体资格。该站在2017年3月份被注销，已不复存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 韩效红答辩称：1、货款并未支付完毕。案外人陈同庆从韩侠处领取了多少货款与本案无关；2、龙祥砼混站是韩效红注册的个体工商户，是否被注销对本案的审理结果并无实质意义，韩侠的目的是想拖延付款。 韩侠为支持其申请理由，向本院提供《企业基本信息》一份，以证明宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站已于2017年3月22日被注销。韩效红质证意见为：对该证据的真实性无异议。本院认证意见为：该《企业基本信息》的复印件加盖有宿州市埇桥区市场监督管理局的印章，其内容反映了宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站的成立、注销时间，韩效红该证据的真实性不持异议，对该证据本院予以认定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提供证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述规定内容，调解案件再审条件是“违反自愿原则及合法性原则”。本案经审查，原审调解本案违反了自愿性原则。首先，宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站已于2017年3月22日被注册，已不具备民事诉讼主体资格，其在2020年1月2日起诉，主体不适格；其次，原审在调解本案时，明确被告为刘洪坤、韩侠两人，协议却仅有韩侠的委托诉讼代理人孙大圣的签字，并无刘洪坤对调解意见的意思表示，更不能反映调解意见系刘洪坤自愿。故，韩侠的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月三十日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1768号 申请执行人刘菊华，女，1976年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人时俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人刘菊华与被执行人时俊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘菊华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4071号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人时俊给付本金174363.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人时俊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘菊华同意终结该案的本次执行程序。被执行人时俊尚欠申请执行人刘菊华本金174363.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3550号 申请人：东营固有特防水材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村，统一社会信用代码：91370523MA3F3XXA49。 法定代表人：庞胜杰，该公司总经理。 被申请人：武汉茸君建筑新型材料有限公司，住所地：武汉市青山区八大家锐创中心506，统一社会信用代码：91420103303322592D。 法定代表人：肖慧，该公司总经理。 被申请人：王俞茸，男，1986年10月3日出生，汉族，现住武汉市青山区。 本院在审理申请人东营固有特防水材料有限公司诉被申请人武汉茸君建筑新型材料有限公司、王俞茸买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被告银行存款169930元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉茸君建筑新型材料有限公司、王俞茸银行存款169930元。 冻结期限1年，自2020年08月26日起至2021年08月25日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19104号原告：高小淞，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:杨璐嘉，女，1996年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告高小淞与被告杨璐嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高小淞向本院提起撤诉申请。本院认为，原告高小淞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小淞撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年八月十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2421号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：汪小兵，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：罗秋暖，女，1991年9月22日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与汪小兵、罗秋暖追偿权纠纷一案中，现依法委托郎溪县人民法院查封汪小兵名下车辆皖Ｐ×××××，现余款双方达成执行和解，因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2421号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保554号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张允友，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款94892.68元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款94892.68元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初600号 原告：柏锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所执业律师。 被告：杨传朋，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。 被告：李庆侠，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。 原告柏锋诉被告杨传朋、李庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏锋及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告杨传朋、李庆侠经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏锋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2017年12月3日签订的借款合同；2、判决两被告返还借款16万元，支付利息2.56万元（并要求利息计算到实际还清本金时止），合计17.6万元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨传朋是朋友关系,被告的儿子杨长春在原告训练的足球队任职过教练，双方关系较好。2017年12月3日,被告声称其家里刚购买皖Ｄ×××××奇瑞出租车,现又准备在田家庵区做生意,经营一家“山东黄花牛肉面”餐饮店,需要用钱,向原告借钱16万元,并出具借条。在借条上约定:月息2分,被告用皖Ｄ×××××奇瑞出租车抵押,于2020年7月1日前还清等。原告支付给被告16万元,被告仅支付4个月利息之后,不再支付利息。原告多次联系被告，被告均不接电话。原告到淮南市联运公司咨询ＤＴ4770车辆状况时，该公司告知ＤＴ4770并不是被告所有,与被告无关。被告杨传朋借款时声称是为增加家庭收入，且两被告均躲避原告，被告李庆侠应当承担还款责任。被告杨传朋声称以皖Ｄ×××××奇瑞出租车抵押，但该车辆并不属于被告杨传朋。因此，原告诉至法院要求解除合同，并判决两被告偿还借款16万元，支付利息1.6万元，合计17.6万元。 庭审过程中，原告柏锋变更诉讼请求：因当时起诉时借款未到期，现已经到期，变更第一项诉讼请求，并要求两被告偿还借款本息暂计算为17.6万元（以16万元为基数，按照月利率2%计算自2018年4月3日至2018年9月3日，即利息1.6万元）。 被告杨传朋、李庆侠未予答辩。 原告柏锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，被告杨传朋身份证，淮南市顺通公共交通有限公司提供证明，16万元的《借条》及2015年3月23日、2015年4月10日的原《借条》，运输公司提供的皖Ｄ×××××行驶证、运输证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告柏锋陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告柏锋与被告杨传朋系朋友关系。被告杨传朋以家中需要用钱为由陆续向原告借款，原告于2015年3月23日向被告杨传朋给付借款现金3万元，杨传朋向其出具了《借条》一份，载明：今借柏锋老师现金叁万元正（30000.00）借款人：杨传鹏借款日期：2015.3.23号。于2015年4月10日向杨传鹏给付借款现金3万元，杨传朋向原告柏锋妻子韩萍出具了《借条》一份，载明：今借韩萍同志现金叁万元正（30000.00）借款人：杨传朋2015年4月10号。借款后经双方结算，被告杨传朋于2017年12月3日向原告柏锋重新出具了《借条》一份，载明：今借柏锋老师人民币壹拾陆万元正（160000.00元），从即日起按本人自愿两分计息，每月3日，还息叁仟贰佰元正（3200.00元），如拖欠柏锋老师利息一天，立刻将车牌号（皖DT-4770车）奇牌瑞出租车抵押给柏锋老师，同时支付本金壹拾陆万元给柏锋老师，提前还本金，利息递减。注：本金壹拾陆万包括利息，于2020年7月1日前还清。借款人：杨传朋借款日期：2017.12.3号。被告支付4个月利息后不再还本付息，经原告多次催要,被告总以各种理由推脱拒不偿还借款。现原告柏锋为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借款行为系真实的意思表示，其成立的民间借贷关系合法有效，综合当事人提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院认为被告杨传朋应偿还原告柏锋借款本金160000元，故原告柏锋要求被告杨传朋偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告诉求的利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告柏锋与被告杨传朋约定利息为月息2%（即3,200元/月），原告诉请利息1.6万元（以16万元为基数，按照月利率2%计算自2018年4月3日至2018年9月3日）符合法律规定，本院予以支持。诉请被告李庆侠承担还款责任，因其无证据证实该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告杨传朋、李庆侠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨传朋于本判决生效之日起十日内偿还原告柏锋借款本金人民币16万元，利息1.6万元，合计17.6万元。并以16万元为基数，按照月利率2%计算自2018年9月4日至实际清偿之日止。 二、驳回原告柏锋的其他诉讼请求。 案件受理费3,820元，由被告杨传朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  李保平 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7025号 原告：温某，公民身份号码：×××，乌海市人，现住乌海市。 委托代理人贾某，内蒙古义盟律师事务所律师，特别代理。 被告：陈某，公民身份号码：×××。 被告张某，公民身份号码：×××。 二被告委托代理人刘某、何某，内蒙古易非律师事务所律师，一般代理。 第三人王某，公民身份号码：×××，人，杭锦旗聚能房地产法人。 本院立案受理了原告温某诉被告陈某、张某第三人王某案外人执行异议之诉一案，现原告温某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告温某撤回起诉。 案件受理费17400元，由原告负担8700元，退还原告8700元。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 杨 晓 玉 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 王 雨 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5638号 原告：张先友，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所工作人员。 被告：张致龙，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张先友与被告张致龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先友及其委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，被告张致龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张先友向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款11万元，并以11万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至全部实际履行完毕止的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告在2016年至2018年上半年期间从事种植业承包，由于生产经营需要资金周转,分三次从原告处借走现金12万元。2018年下半年陆续通过转账和现金归还原告1万元。2019年2月23日,由于被告没有钱归还原告,为此向原告重新出具了一张借条,证明尚欠到原告11万元。出具借条当日,被告要求每年归还1万元,原告没有同意。然而,直至诉讼之日,经原告多次催要,被告一直没有归还款项。 被告张致龙未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2016年，被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次向被告现金出借约9万元。2018年上半年，被告再次向原告借款，原告向被告现金出借3万元。2018年下半年，被告归还原告1万元。2019年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张先友人民币壹拾壹万元，利息按无息计算”。借条出具后，被告未归还款项，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。对于原告要求被告归还借款本金11万元及自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张致龙于本判决生效之日起十日内归还原告张先友借款本金11万元并以未归还本金为基数支付自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告张致龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初86号 原告辛绪，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码：5221321984××××××××。 委托代理人周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人包政木、朱磊，均系该局工作人员。 第三人杭州捞派餐饮有限公司，住所地杭州市上城区延安路135号5楼东侧。统一社会信用代码：91330102563020099J。 法定代表人梁杨兵。 本院在审理原告辛绪诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人杭州捞派餐饮有限公司工伤行政确认一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告辛绪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛绪负担。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  童妙来 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦