杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7546号 原告：浙江网盛融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330000076212341B，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-8室。 法定代表人：孙德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯荔荔、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，统一社会信用代码：915001155616281211，住所地：重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋。 法定代表人：徐建英。 被告：李明，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：吴世玺，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆鹏云科技有限公司，统一社会信用代码91500107686230870A，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-19-7。 法定代表人：徐建英。 被告：重庆瑞威布科技有限公司，统一社会信用代码：91500115MA5U67AU4U，住所地：重庆市长寿区文苑大道1号34幢1-8。 法定代表人：徐建英。 被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告浙江网盛融资担保有限公司（以下简称网盛公司）诉被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐公司）、李明、吴世玺、重庆鹏云科技有限公司（以下简称鹏云公司）、重庆瑞威布科技有限公司（以下简称瑞威公司）、徐建英、孟晓利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序审理。应原告的申请，本院作出财产保全裁定，并采取了相应的措施。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告网盛公司委托诉讼代理人冯荔荔到庭参加诉讼。被告小徐公司、李明、吴世玺、鹏云公司、瑞威公司、徐建英、孟晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网盛公司诉称：2019年3月22日，原告与案外人重庆秉君供应链管理有限公司【曾用名“重庆秉君机械有限公司”（以下简称秉君公司）】、宁波网盛大宗商品交易有限公司签订编号为WSDBSF2019064号的《三方合作协议》一份，约定：网盛公司为秉君公司指定的买方和/或指定借款人向合作银行的借款提供担保，为保证网盛公司担保债权的实现，秉君公司为网盛公司提供保证金质押反担保以及连带责任保证反担保。同时，秉君公司出具《确认函》一份，确认《三方合作协议》项下的合作银行为交通银行股份有限公司（以下简称交通银行），借款人小徐公司，最高贷款额200万元等内容。 同日，被告李明、吴世玺、案外人秉君公司与原告签订编号为WSBZF2019064号的《最高额保证反担保合同》一份，约定：李明、吴世玺和秉君公司作为反担保人自愿为网盛公司因《三方合作协议》项下担保而产生的担保债权提供连带责任保证反担保，反担保的范围为网盛公司代偿的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等；代偿之日起至实际收回代偿款项之曰止按银行同期同档次贷款基准利率确定的利息损失；网盛公司为实现追偿权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等费用；出现争议时向网盛公司住所地人民法院起诉。另外，反担保人吴世玺和秉君公司委托的受托人李明向网盛公司出具《确认函》一份，确认《最高额保证反担保合同》项下的合作银行为交通银行，借款人为小徐公司，最高贷款额200万等内容。 2019年3月21日，被告小徐公司与网盛公司签订合同编号为DB20190101592号《最高额担保服务协议书》一份，约定：网盛公司为小徐公司因与秉君公司间交易行为而向交通银行申请的贷款债务提供保证担保，担保债权本金最高额为200万元，出现纠纷由网盛公司住所地法院管辖。同日，被告徐建英、孟晓利、鹏云公司、瑞威公司与网盛公司签订编号为BZF20190301592号《最高额保证反担保合同》一份，约定：徐建英、孟晓利、鹏云公司、瑞威公司作为反担保人为小徐公司对交通银行的贷款债务向网盛公司提供连带责任保证反担保；同时约定反担保的范围为网盛公司代偿的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等；代偿之日起至实际收回代偿款项之日止按银行同期同档次贷款基准利率确定的利息损失；网盛公司为实现追偿权而支付的全部费用。后被告徐建英、孟晓利、鹏云公司、瑞威公司出具《确认书》一份，确认网盛公司向反担保人追偿的，由合同签订地杭州市萧山区人民法院管辖的事实。 2019年4月26日，被告小徐公司与交通银行股份有限公司城站支行（以下简称交通银行城站支行）签订编号为19010075号的《企业法人账户透支合同》一份，约定：小徐公司向交通银行城站支行申请透支额度200万元，并对借款利息、罚息、违约责任等相关权利义务作出约定。同日，网盛公司与交通银行城站支行签订编号为19020149号《保证合同》及19030075号《保证金合同》，约定原告网盛公司为19010075号《企业法人账户透支合同》项下小徐公司的债务承担保证责任并提供保证金20万元，同时约定双方权利义务。 嗣后，因被告小徐公司未及时偿还债务，交通银行城站支行要求网盛公司履行保证责任，代偿欠款本金1949909元和利息32294.30元。网盛公司作为保证人于2020年4月13日向交通银行城站支行垫付款项合计1982203.30元。后被告小徐公司未向原告偿还代偿款，各反担保人也均未向原告承担连带保证责任。遂起诉请求：1.被告小徐公司支付原告网盛公司代偿款1982203.30元，及该款自2020年4月14日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告小徐公司支付原告网盛公司为实现债权支出的律师代理费45279元；3.被告李明、吴世玺、鹏云公司、瑞威公司、徐建英、孟晓利对上述1-2项付款义务承担连带保证责任。 被告小徐公司、李明、吴世玺、鹏云公司、瑞威公司、徐建英、孟晓利既未作答辩，也未向本院提供证据。 原告网盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.WSDBSF2019064号《三方合作协议》、《确认函》各1份，欲证明网盛公司为案外人秉君公司指定的被告小徐公司对交通银行的债务提供保证担保； 2.WSBZF2019064号《最高额保证反担保合同》、《确认函》各1份，欲证明被告李明、吴世望、秉君公司为小徐公司对交通银行的债务向网盛公司提供连带责任保证反担保的事实； 3.DB20190101592号《最高额担保服务协议书》、《确认书》1份，欲证明网盛公司为被告小徐公司对交通银行的贷款债务提供担保服务的事实； 4.BZF20190301592号《最高额保证反担保合同》、《确认书》各1份，欲证明被告徐建英、孟晓利、鹏云公司、瑞威公司为小徐公司对交通银行的贷款债务向网盛公司提供连带责任保证反担保的事实； 5.19010075号《企业法人账户透支合同》、19020149号《保证合同》、19030075号《保证金合同》各1份，欲证明被告小徐公司向交通银行借款，网盛公司为其提供保证责任的事实； 6.催收通知书、扣款成功通知书、还款回执、电子回单各1份，欲证明网盛公司为被告小徐公司对交通银行的债务进行代偿的事实； 7.法律服务委托合同、发票及支付凭证各1份，欲证明网盛公司为实现债权支出律师代理费的事实； 8.企业信用信息公示报告1份，证明案外人重庆秉君供应链管理有限公司曾用名为重庆秉君机械有限公司的事实。 上述证据，虽未经被告小徐公司、李明、吴世玺、鹏云公司、瑞威公司、徐建英、孟晓利当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师代理费45279元。 本院认为：原告为小徐公司向交通银行城站支行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向小徐公司追偿。李明、吴世玺、鹏云公司、瑞威公司、徐建英、孟晓利提供了反担保，其与原告之间的反担保合同关系成立，应当对小徐公司的付款义务负连带责任。原告主张的利息损失、律师代理费，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告小徐公司、李明、吴世玺、鹏云公司、瑞威公司、徐建英、孟晓利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江网盛融资担保有限公司代偿款1982203.30元，及该款自2020年4月14日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江网盛融资担保有限公司律师代理费45279元； 三、被告李明、吴世玺、重庆鹏云科技有限公司、重庆瑞威布科技有限公司、徐建英、孟晓利对上述一至二项付款义务负连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向重庆市长寿区小徐商贸有限公司追偿。 如被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司、李明、吴世玺、重庆鹏云科技有限公司、重庆瑞威布科技有限公司、徐建英、孟晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23020元，减半收取11510元，财产保全申请费5000元，合计16510元，由被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司负担，李明、吴世玺、重庆鹏云科技有限公司、重庆瑞威布科技有限公司、徐建英、孟晓利负连带清偿责任。 原告浙江网盛融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司、李明、吴世玺、重庆鹏云科技有限公司、重庆瑞威布科技有限公司、徐建英、孟晓利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 程