wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3826号 原告：陈加云，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：宿鹏，男，1983年6月16日生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告陈加云与被告宿鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈加云及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告宿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈加云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款44550元并赔偿损失5060元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告从被告处购买了33棵桢楠树，总价款为44550元，木材运输证及植物检疫证由被告办理提供。原告付清货款后将桢楠树从四川省成都市温江区和盛镇运往江苏省南京市浦口区，2018年3月21日16时许行驶至襄州北二广高速省界收费站卡口处被查扣，后经襄阳市森林公安局认定木材运输证及植物检疫证系伪造的，33棵桢楠树也被襄阳市林业局没收。原告多次要求被告退还货款44550元，被告拒不退还至今。综上，原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宿鹏未作答辩。 经审理查明，原告陈加云于2018年3月20日联系被告宿鹏购买33棵桢楠树，并支付价款为44550元（其中包含采挖费、装车费、办理运输、检疫手续费用），当日被告宿鹏收款后出具收条一份，其上载明：“今收到陈老板购树款、小叶桢楠33棵，每棵1350元，合计44550元。”双方并未签订书面合同，仅仅是口头约定了由被告宿鹏提供木材运输证以及植物检疫证书。原告陈加云负责联系运输方进行运输。同日，原告陈加云联系了微信名为“130××××1113中远物流”的运输公司对所购木材进行运输，运输公司派出车辆车牌为皖Ｋ×××××的车辆进行运输，从成都温江运往南京市浦口区。 当运输苗木车辆行驶至襄阳路段时，被襄阳市高速公路交通警察例行检查时发现运输的木材的运输证以及植物检疫证系假证，后襄阳市森林公安局对其进行行政处罚，襄阳市林业局出具林业行政处罚决定书（鄂襄森公林罚决字（20018）第18号）、没收物品清单、扣押决定书（襄森公（张）扣字（2018）1号），襄阳市林业局依法对33颗桢楠树进行没收处理，另查明，原告陈加云于2018年3月24日向运输公司通过微信转账支付运输费4500元（根据里程计算后的费用）。原告陈加云于2018年3月24日为运输车辆皖Ｋ×××××车向兴昌施救支付560元施救费。 以上事实有原告陈加云提供的收条、林业行政处罚决定书、扣押决定书、没收物品清单、询问笔录、庭审笔录打印件、回复函及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的收条、襄阳市森林公安局、成都市森林警察支队的询问笔录，已能证明原被告双方构成事实上买卖关系。根据原告提供的相关证据，足以证明被告宿鹏收到原告陈加云木材款44550元，但是由于被告未提供符合规定的木材运输证以及植物检疫证书导致原告购买的木材被襄阳市森林公安局依法没收，故原告陈加云要求被告宿鹏返还货款的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。因被告的原因导致原告花费的运输费以及车辆施救费共计5060元，其费用产生的主要原因是因为被告提供了不符合规定的证件所致，故被告应该对该笔费用承担责任，但原告本身是从事苗木生意多年，其自身应该对被告提供的证件进行审查，但原告并未履行自己的检查核实义务，本院酌定为原被告各承担50%责任，即原被告各承担2080元。另，被告宿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告宿鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈加云货款44550元； 二、被告宿鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加云损失2080元； 三、驳回原告陈加云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元减半收取520元，保全费570元，合计1090元，由原告陈加云负担65元，由被告宿鹏负担1025元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑银
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2187号马琴则、武兴录：申请人马琴则与被申请人武兴录财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3493号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马琴则向本院书面申请对被申请人武兴录名下1296000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武兴录在工商总局、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武兴录名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人武兴录在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。向不动产登记发出查询通知书，发现被申请人武兴录所有的位于康巴什区泰康街1号神华康城小区D区103号楼1单元502房屋一套，本院依法予以查封，期限为三年。本案在申请人马琴则申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3493号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6438号原告：邓灵，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告邓灵与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓灵撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十一日书记员  吴 爽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1894号 原告：赵小君，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵小君与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵小君委托代理人蒋丽香，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小君诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款926元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告赵小君桃款1322元，已给付396元，尚欠926元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告赵小君收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告赵小君桃款1322元，已给付396元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款926元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告赵小君桃款926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2743号之一 解除保全申请人：河北马可达路桥工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金马路65号财智大厦1404。 法定代表人：李成林，该公司董事长。 被申请人：吝爱军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北马可达路桥工程有限公司与被告吝爱军等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0108民初2743号民事裁定，查封、冻结了吝爱军、河北辰鸣建筑工程有限公司、吝海云名下的银行存款180282.51元或相当于180282.51元的其他财产。河北马可达路桥工程有限公司于2020年8月17日向本院申请要求解除对吝爱军（身份证号1304271969××××××××）的保全措施。 本院经审查认为，申请人河北马可达路桥工程有限公司撤回对被告吝爱军（身份证号1304271969××××××××）的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吝爱军（身份证号1304271969××××××××）名下的银行存款180282.51元或相当于180282.51元的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 昱
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初382号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍科（绰号“科长”、“教练”），男，1991年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人伍科犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额察官周春红出庭支持公诉，被告人伍科及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日至5日期间，被告人伍科在其住所即新化县枫林街道新阳路北京鑫城21栋2单元402室或其所驾驶的湘Ｋ×××××教练车上容留李某（已起诉）、黄某吸食、注射毒品海洛因五次，具体犯罪事实如下： 1、1月1日12时许，被告人伍科与黄某共同出资，由黄某购得毒品海洛因，然后二人在伍科所驾驶的湘Ｋ×××××教练车上吸食、注射了所购海洛因。 2、1月2日17时许，被告人伍科与黄某共同出资600元，伍科向李某求购毒品海洛因，随后李某将重约0.8克海洛因送到伍科家，并与伍科、黄某一起在伍科家的卧室里吸食、注射了所购海洛因。 3、1月3日17时许，被告人伍科与李某在伍科家楼下伍科所驾驶的湘Ｋ×××××教练车上吸食了毒品海洛因。 4、1月4日18时许，被告人伍科与李某、黄某一起在伍科家的卧室里吸食了李某提供的毒品海洛因。 5、1月5日19时许，被告人伍科与黄某、李某共同出资600元，随后李某将重约0.8克海洛因送到伍科家，与伍科、黄某一起在伍科家的卧室里吸食、注射了该海洛因。 2020年1月5日，被告人伍科被新化县公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行；次日，伍科协助公安民警将涉嫌贩卖毒品罪的李某抓获归案。 公诉机关认为，被告人伍科多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。伍科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；伍科到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的李某，系立功，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条。建议判处伍科有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了常口信息、现场检测报告书、到案经过、手机通话清单、微信支付交易明细、前科说明等书证；证人黄某、李某的证言；被告人伍科的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人伍科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍科构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人伍科协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  李小云 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6034号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：陈古英，女，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周琨，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈古英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执427号 关于田守星申请执行巩克鹏、付晓芳、谭乐明、孙英强民间借贷一案，经本院执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2868号 原告：成都鸿鑫泰新能源科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路108号。 法定代表人：王艳，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。 被告：李明娟，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都鸿鑫泰新能源科技有限公司与被告李明娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都鸿鑫泰新能源科技有限公司于2020年8月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿鑫泰新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿鑫泰新能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为150元，由成都鸿鑫泰新能源科技有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月六日 书记员  梁 姣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执588号 移送执行部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵纪套，男，1977年11月11日出生，汉族，住广州省茂名市电白县。 被执行人：王启虎，男，1981年11月15日出生，布依族，住贵州省安顺市。 被执行人：王小超，男，1978年2月17日出生，布依族，住贵州省安顺市。 被执行人：江红滔，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人：王应龙，男，1982年11月11日出生，布依族，住贵州省安顺市。 被执行人：唐明丽，男，1989年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行自贡市自流井区人民法院与邵纪套、王启虎、王小超、江红滔、王应龙、唐明丽罚金一案中，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初433号刑事判决书，被执行人邵纪套应当缴纳罚金12000.00元，王小超应当缴纳罚金12000元，王启虎应当缴纳罚金6000元，江红滔应当缴纳罚金5000元，王应龙应当缴纳罚金6000元，唐明丽应当缴纳罚金5000元，并退赔共同违法所得20000.00元。经强制执行，被执行人王小超已履行缴纳罚金、退赔违法所得的义务。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人邵纪套、王启虎、江红滔、王应龙、唐明丽无银行存款、房产、车辆等财产，被执行人无可供执行的财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执588号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保47号 申请人广州佳众联科技有限公司，住所地广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦。统一社会信用代码：91440101718132264U。 法定代表人刘伟，公司董事长。 被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司，地址：石家庄建华南大街100号。统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人王智。 申请人广州佳众联科技有限公司于2020年7月21日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司银行存款2430000元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提供担保，请求冻结其提供的被申请人名下银行账户。2020年8月4日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司银行账户存款2430000元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月六日 书记员 吕梦璠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5619号原告：李致远，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地郑州市。被告：王桂荣，女，汉族，1938年12月12日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李远海，男，汉族，1967年8月16日，户籍地郑州市）。原告李致远与被告王桂荣物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致远，被告王桂荣的委托诉讼代理人李远海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李致远向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿因原告房屋被拆迁所获得的利益13.2万元及利息（利息从2015年9月6日至2020年6月1日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过购买的方式，获得197号院宅基地的使用权，之后原告在上面盖房并居住。2016年原告所居住的宅院开始拆迁改造，根据拆迁安置协议，原告所盖房屋三楼以下获得1：1房屋置换。被告通过诉讼方式取得了原告所补偿房屋中的110平方米。无论被告以何种方式取得原告所获得补偿房屋，其基础是因原告在上述宅基地上的盖房，因所盖房拆迁而获得的补偿，如果没有原告所盖房屋的存在，被告不可能获得上述补偿。总而言之，被告享有权利，那么一定也要承担相应的义务。具体到本案，被告取得补偿110平方米房屋的权利，对应的要对原告进行相应的补偿，原告为盖上述被拆迁的房屋付出了大量成本。现原、被告无法达成协议，原告依法诉至法院，望及时判决。被告王桂荣辩称：被告有老房屋，被告应分得110平方米房屋，被告既没有多要一平方米房屋，也没有多要一分赔偿金。原告在被告肚里住的10个月，原告应该赔多少钱。以前原告不赡养老人，法院判决让原告给老人赡养费，但原告一分钱没有支付。原告所诉没有依据。经审理查明：1.2017年7月14日，李致远（乙方）与郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部（甲方）签订536号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，协议约定：乙方按要求搬空房屋，验收合格，过渡费按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次。2.2018年10月17日，本院对王桂荣诉李致远分家析产一案作出（2017）豫0103民初12175号民事判决书，判决：王桂荣享有编号为536的李致远与二七区侯寨乡张李垌村拆迁指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的应享有安置住宅面积110平方米及安置商业（房）面积10平方米的全部权利义务。李致远不服上述判决上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫01民终19289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3.2019年4月24日，郑州市二七区侯寨乡张李垌村委会出具情况说明，张李垌村于2015年9月实施整村拆迁改造，当时过渡费为每月12元每平方米，具体时间段，2015年9月至2018年9月；2018年后从2018年10月开始过渡费每月24元每平方米发放。李致远认可其与郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部签订的536号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中涉及的过渡费2019年3月20日之前的，李致远已经全部领取。4.上述判决书生效后，王桂荣向本院执行局申请执行，本院执行局于2019年3月向二七区侯寨乡张李垌村拆迁指挥部送达了协助执行通知书，要求协助如下事项：一、申请执行人王桂荣享有李致远与郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部签订的536号拆迁安置协议书中110平方米及商业面积10平方米的拆迁安置权益；二、将李致远与二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部签订的536号拆迁安置协议书中110平方米及商业面积10平方米过渡费发放至王桂荣名下。上述涉案过渡费仅对2019年3月20日之后的过渡费直接发放给王桂荣，2019年3月20日之前发放的过渡费王桂荣可另行主张。后王桂荣诉至本院，向李致远主张2019年3月20日之前的过渡费，本院于2019年4月26日作出（2019）豫0103民初5461号民事判决，判决主文内容如下：“被告李致远于本判决生效后十日内返还原告王桂荣享有的编号为536号的被告李致远与第三人郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中住宅面积110平方米截止到2019年3月20日的过渡费63360元。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告享有拆迁权益经生效文书予以确认，原告现主张被告赔偿因原告房屋被拆迁所获得的利益13.2万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李致远的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李致远负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月三日书记员  李曌欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初2951号原告：李雪刚，男，1987年12月23日出生，汉族，公民身份号码61032219871223453X，住宝鸡市渭滨区高新八路金盛锦都7号楼1单元1202号。被告：宝鸡市万盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610301563781074G，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇永清村。法定代表人：谢作生，任董事长。原告李雪刚与被告宝鸡市万盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李雪刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雪刚承担。                                审    判    员      冉欣鹭                                                                                                                                                                二〇二〇年八月四日                               书    记    员     邵  丹                    1
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保76号申请执行人：石某1，女，2003年4月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。监护人：石某2，男，1975年3月11日出生，苗族，湖南省花垣县，住花垣县。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人石某1与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人石某1向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为15800元。担保人石某2自愿以中国邮政储蓄银行的银行卡存款15800元提供担保。本院经审查认为，申请执行人石某1的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人石某2的银行存款15800元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计15800元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1281号 申请人：段月华，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人:文二娃，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人段月华与被执行人文二娃土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3580号之一申请执行人：刘倩，女，1994年10月15日出生，汉族。被执行人:魏宝林，男，1986年1月15日出生，汉族。申请执行人刘倩与被执行人魏宝林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9978号《民事判决书》已经发生法律效力。因魏宝林未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘倩向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人刘倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向魏宝林送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了魏宝林银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了魏宝林的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在诉讼过程中，轮候查封了被执行人魏宝林名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年8月17日，本院委托被执行人魏宝林户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月31日本院对被执行人魏宝林适用限制消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人刘倩的代理人杨益，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现魏宝林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘倩的代理人杨益表示同意。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为192311.31元，尚有4550元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘倩也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 晴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异39号案外人：刘克，男，汉族，1984年8月2日出生，住山东省济宁市。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市红星东路皇营村委。统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人：时培明，该公司执行董事。本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人济宁金茂房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人刘克提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘克称，申请事项：请求法院依法对济宁市××路森泰御城二期首府第2幢02单元4层02-402号房屋终止执行并解除查封。事实与理由：法院于2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济宁市××路森泰御城二期首府第2幢02单元4层02-402号房屋，现案外人对此提出异议。案外人于2015年9月18日就与济宁森泰房地产开发公司签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了本案涉案房屋，并于同日按济宁森泰房地产开发公司的指示，全额缴纳了购房款1829435元，2个车位购置款240000元，储藏室购买款31031元，前述各项款项共计2100466元。随即，本人投入大量资金装修房屋，同年11月份入住该房屋。案外人对该房屋具有所有权。申请执行人的申请执行行为损害了案外人的合法权益，为此请求法院解除查封。经本院审查查明，2018年12月28日，本院立案保全，案号：（2018）鲁0883执保871号。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0883执保871号民事裁定书：“查封、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司邹城分公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、白保平、时培明、杨柳、赵辉、居帝帝银行存款13459377.04元或等值的其他财产”。2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号协助执行通知书：“查封登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房，期限三年，自2019年1月8日至2022年1月8日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2015年9月18日签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20150918062）、《储藏室使用权出售协议》、《车位使用权出售协议》各一份，买受人刘克，房屋为森泰御城二期2幢02单元4层02-402号房，价款1829435.00元。证据二、济宁中山公用水务有限公司《供用水业务受理表》、华润燃气股份有限公司《专用收据》、《居民用户供用气合同》、《业务登记单》缴费凭证以及《历年电费明细》各一份。证据三、2015年9月18日及2015年11月18日收据各一组，交款单位：刘克，包括房款1829435元、车位费240000元、储藏室31031元，暖气开口费、物业费、燃气费、装修管理费、阳台封装费、公共能源费、数字电视、出入证工本费、垃圾清运费、建筑垃圾费。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院查封位于济宁市××路森泰御城二期首府第2幢02单元4层02-402号房产是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人主张本院查封的济宁市××路森泰御城二期首府第2幢02单元4层02-402号归其所有，并提交书面买卖合同及购房款等发票予以证明，但并未提交支付房屋价款的银行转账凭证予以佐证，无法证明其已支付房款，不符合法律规定的排除执行的情形，因此，对其异议请求本院不予支持。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘克的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月四日法官助理刘喆书记员陈博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2963号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：林翰，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：林素米，女，汉族，1972年7月9日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林翰、林素米金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林翰、林素米的银行存款458077.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林翰、林素米的银行存款458077.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2811元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3698号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社，住所云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨雪梅，女，汉族，1972年1月24日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人杨雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192866.77元，未受偿人民币192866.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1459号申请人：张小雷，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司负责人。申请人张小雷与被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2239号高孝存：申请人高孝存与被申请人王晓奇、刘怀飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3582号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高孝存向本院申请对被申请人王晓奇、刘怀飞名下17.16万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王晓奇、刘怀飞在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王晓奇、刘怀飞名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王晓奇、刘怀飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢391号叶科：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你信用卡纠纷的（2020）粤0112执1857号案件，因你方在本案恢复执行过程中，已自动履行全部支付义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）粤0112执1857号案和本案（2020）粤0112执恢391号均作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1856号 原告：邵敬文，男，1962年10月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘建春，男，1977年1月4日出生，汉族，住迁安市。 原告邵敬文与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵敬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵敬文撤回起诉处理。 审判员  王向东 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡明月 ——
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初226号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人殷某，个体。被告人殷某因本案于2020年6月18日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日晚11时许，被告人殷某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，从本市亚太五金城出发，经丁卯路沿本市京口区苗家湾路行驶至京岘家园附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为94毫克/100毫升。经抽血检验，被告人殷某血液中乙醇含量为127毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人殷某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人殷某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2892号原告：王中淑，女，1969年5月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告王中淑与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中淑及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中淑向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠的工资款12880元整；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活制作手包,没签合同,工资待遇是按件计工,隔一个月发上个月工资。2018年5月初被告停止经营，经营者姚传豪于2018年5月5日给我写了工资欠条,欠我工资4853元，并口头承诺在2018年底付清此款,结果被告到期未付。一年多来我通过带班人无数次向姚传豪追讨其拖欠的工资款,姚传豪一拖再拖至今未付。为了维护我们雇工的合法权益,特依法起诉请依法判决。原告王中淑在庭审中自认在追讨欠款过程过，被告姚传豪曾通过微信转账方式偿还了1000元，被告方尚欠原告王中淑工资款11880元。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王中淑在姚传豪经营的皮具加工厂制作手包，双方在结算后，姚传豪出具了工资欠条，该欠条是对所欠王中淑工资款的确认，对当事人具有法律约束力，姚传豪应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，且拒不到庭应诉应视为对原告诉请的认可，应依法承担清偿债务的民事责任，王中淑的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂（经营者：姚传豪）支付原告王中淑工资款11880元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵前进二〇二〇年八月二十四日书记员  桂园园附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保998号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘某姣。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人刘某姣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某姣银行存款人民币13600元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某姣存款人民币共计13600元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执恢149号之三朱武强：你(单位)与申请执行人唐勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611执异6号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人唐勇向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币321279.91元（暂计）；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保117号 申请人：曹光明，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：四川广汇建设有限公司，住所地广元市东坝文化路东段。 法定代表人：常万杰，执行董事。 被申请人：四川广汇地产投资开发集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处蜀门南路西段广汇花园1栋第2层。 法定代表人：李飞燕，执行董事。 被申请人:李成思，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人曹光明于2020年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思在银行存款4394851.00元，或查封、冻结同等价值财物。申请人曹光明向本院提交了《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人曹光明与被申请人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思之间存在建设工程施工合同纠纷。申请人曹光明为保护其合法权益，确保案件审判后能够顺利执行，向本院申请诉前保全，并提供担保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思名下银行账户或其他财产，限额4394851.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人曹光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李    东 二〇二〇年八月十三日 书记员 康耀元（代）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2031号 原告：岳池县宏宇城市建设投资有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘一蕾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：唐小蓉，女，1965年11月8日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告岳池县宏宇城市建设投资有限公司（下称“宏宇公司”）与被告唐小蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人李成勇、被告唐小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离并向原告返还位于岳池县的房屋；2.判决被告恢复该房屋原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：受岳池县人民政府安排，原告公司整体划转成为岳池发展建设集团有限公司子公司。受岳池县国有资产管理办公室安排，岳池发展建设集团有限公司接受岳池县XX镇闲置安置房，由原告与岳池县XX镇征地拆迁办公室办理交接，取得岳池县XX镇XX路37号4栋房屋所有权，并依法办理了不动产登记。岳池县XX镇XX路37号4栋1单元301号为原告接收房屋之一。原告接收该房屋后依法进行了公开拍卖并成交。原告发现该房屋被被告长期非法占用，多次要求被告搬离均遭拒绝，导致原告无法向买受人交付该房屋。经协调处理未果，特根据物权法之规定，诉请法院依法判决。 被告唐小蓉辩称，被告现居住的房屋是XX镇和拆迁办把被告原房屋拆迁了，让住进去的，并多次承诺不会让被告搬出去。被告的想法是只要有个住的就行，而拆迁办的人说被告的安置房已经还过了。九龙政府给被告安置的房屋是XXX小区的3栋2单元202号房屋，才70多个平方，被告的女儿也该得70多个平方，现一共才安置70多个平方，面积不足，被告不应搬出来，就是要住XX路××房，不会再拿钱去买房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、案涉房屋房产登记材料、岳池县人民政府办公室《关于印发岳池县住建领域建管分离工作实施方案的通知》（岳府办函〔2017〕33号）、岳池县国有资产管理办公室《划转通知书》（岳国资办函〔2019〕4号）、《岳池县XX镇征地拆迁安置房剩余房源移交表》《拍卖成交确认书》及《商品房买卖合同》、唐小蓉的拆迁安置材料、《接（报）处警登记表》以及当事人陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐小蓉原籍岳池县XX镇XXX村6组36号。2011年12月，其与拆迁人岳池县XX镇人民政府签订征地房屋拆迁补偿安置协议，其与女2人于2016年6月获得安置房XXX路东一路2号3栋2单元2楼2号住房一套（79.71平方米，现出租）及底层储藏室一间。 岳池县XX镇人民政府在XX镇工业园区建有安置小区。2011年，唐小蓉以自己安置面积不足等为由，占用该安置小区第四期案涉XX路37号4栋1单元301号房屋（建筑面积33.28平方米）。 2013年8月16日，案涉房屋由岳池县房产管理部门进行了产权登记，登记房屋所有权人为原告宏宇公司。2015年2月16日，该房由岳池县土地管理部门进行了土地使用权登记，登记土地所有权人为岳池县住房和城乡规划建设局。 2016年9月，岳池县XX镇征地拆迁办公室人员通知唐小蓉搬出该房，遭到唐小蓉拒绝。 2017年3月23日，岳池县人民政府办公室发出《关于印发岳池县住建领域建管分离工作实施方案的通知》（岳府办函〔2017〕33号），该方案载明：将宏宇公司整体划转为岳池发展建设集团有限公司（下称“发建公司”）全资子公司，由发建公司按公司法管理规定对其进行管理。2019年2月18日，岳池县国有资产管理办公室行文将XX镇闲置安置房（含案涉房屋）划转给发建公司，作为政府实物资本注入（岳国资办函〔2019〕4号）。 2018年12月28日，岳池县XX镇征地拆迁办公室将案涉房屋作为征地拆迁安置房剩余房源移交宏宇公司，后该房由发建公司委托拍卖，于2019年2月17日由林艳以10.49万元应价成交。期间，宏宇公司等单位人员通知唐小蓉搬出该房，但遭其拒绝。2019年3月18日，发建公司与林艳签订了商品房买卖合同，因被告唐小蓉侵占该房，致使发建公司无法向林艳移交，原告宏宇公司人员通知唐小蓉搬离该房，未果。2019年9月16日，买方将该房换锁，唐小蓉报警后，仍继续占据该房居住至今。 2020年7月1日，原告宏宇公司持上述请求，起诉来院。本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”案涉房屋系原岳池县XX镇拆迁安置房，后岳池县国有资产管理办公室将包括案涉房屋在内的闲置安置房划转给发建公司，而原告宏宇公司系发建公司的全资子公司，案涉房屋产权已被相关部门登记为宏宇公司所有，故宏宇公司作为该房产的法定所有权人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告唐小蓉从来不是案涉房屋的所有权人，也非通过合法方式占有该房，其长期居住拒不搬离，侵害了他人财产权益，其行为是错误的，违法的，其辩解自己安置房屋面积不足等事由，不是侵占他人财产的理由。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告宏宇公司诉请被告唐小蓉搬离该房并恢复房屋原状，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告唐小蓉于本判决生效之日起10日内搬离并向原告岳池县宏宇城市建设投资有限公司返还位于岳池县房屋； 二、对本判决第一项涉及的房屋，被告唐小蓉应于本判决生效之日起10日内恢复原状。 案件受理费减半收取计1150元，由被告唐小蓉负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告唐小蓉直接支付给原告岳池县宏宇城市建设投资有限公司1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘浏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1942号申请执行人：肖培红，男，1980年9月6日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江苏省张家港市。被执行人：陈平，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。肖培红与陈平、刘振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈平应于判决生效后10日内偿还肖培红借款本金10000元。二、刘振波对陈平的上述债务承担连带清偿责任。刘振波履行保证责任后，有权向陈平追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈平、刘振波负担。因陈平、刘振波未自觉履行生效法律文书确定的义务，肖培红向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。立案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈平、刘振波的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日向陈平、刘振波发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陈平、刘振波各罚款2000元。5、2020年8月6日，本院至被执行人陈平、刘振波住所地查找，未发现被执行人及财产线索。经关联案件查询，被执行人涉其他案件未履行完毕相应义务。6、2020年8月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月十一日书记员  黄钱裕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5265号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人杨萱，女，1985年07月02日出生，汉族，住四川省阆中市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨萱信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3135号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的192811.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨萱名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5460号 申请人：胡全根，男，1967年04月06日出生，汉族，住安省合肥市包河区。 申请人：张小柱，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：钟飞，男，1979年04月03日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行胡全根、张小柱与钟飞、徐丙政建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10315号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2540号之一 原告:**，男，1981年3月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：聂春明,四川赛亚律师事务所律师。 被告：眉山鼎盛汽车租赁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇新民村1组。 法定代表人：江独醒。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：江独醒，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 本院在审理原告**诉被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司、江独醒合同纠纷一案中，原告**于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司、江独醒的起诉。 本院认为，原告**的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司、江独醒合同纠纷一案的起诉。 本案案件受理费减半后收取375元、保全费420元，均由原告**负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4181号原告：朱勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。被告：张兆杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告朱勇与被告张兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人荣广军，被告张兆杰及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款68050元及利息（以68050元为基数，自2018年6月10日起按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系连襟关系，因被告生意周转需要，向原告朱勇借款7万元。于2018年4月10日出具借条一张，约定用期18个月，月息2分，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。被告张兆杰辩称，被告向原告出具的借条是被告先签完名按完指纹后，原告自己书写的内容，对借条记载的借款数额不予认可，原告向被告汇入的68050元款项中，应扣除被告汇给原告的43650元，被告只欠原告24400元。由于双方时连襟关系，所以双方款项均不存在借款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月12日，张兆杰向朱勇转款4万元。2018年2月13日，朱勇向张兆杰转款9850元，2018年2月19日，朱勇向张兆杰转款5万元、8200元，以上合计68050元。2018年3月6日，张兆杰向朱勇转款1550元，2018年3月29日，张兆杰向朱勇转款2100元。原告朱勇向本院提供借条一张，内容为：借条，今张兆杰向朱勇借到现金柒万元（70000.），用于生意周转，月息贰分，用期18个月，到期本息一次性付清，口说无凭，立此字据。借款人:张兆杰，身份证：。2018年4月10日。该借条70000处、到期处、张兆杰签名处有张兆杰的指纹印。双方共同确认，该借条的实际形成时间为2019年6月，除“张兆杰”、“”外，其余均为朱勇书写。朱勇提供了其对象王丽与张兆杰的对象王敏在2019年10月19日的微信聊天语音，内容为：王敏：王三（王丽），你这样想，张兆杰搁我这样说的，我当时就是为了给朱勇吃一个定心丸，我给他打了欠条，而且让他写2分利，我就给他打2分利，你从这一点，你还看不出张兆杰是什么样的人吗？他要真想赖你，他不给你打欠条，你原来三分利，他给你写3分利就是了，他为什么非给你写2分利，他就没有准备赖你这个钱，是朱勇想多了。原告朱勇陈述，张兆杰向我打电话，说做生意急需用钱，2018年2月13日借款1万元，转款9850元，其余为预扣的利息；2018年2月19日，借款6万元，转款58200元，其余为预扣的利息，当时约定的借款利息为3分。2019年6月我找张兆杰，双方经结算，加上2018年2月至2018年4月利息1950元，我写好了借条的内容，张兆杰看完后，签的字，并按上了指纹，这样借条的借款金额为7万元。张兆杰偿还了2018年4月、5月的部分利息，张兆杰向朱勇还款3650元是偿还的利息。被告张兆杰陈述，2018年2月12日，朱勇买房急需钱，向我转款4万元，后我急需用钱，朱勇又向我转款68050元，后我向朱勇还款3650元。2019年6月，朱勇找到我，要求双方算账，因我有个超市，当时比较忙，告诉朱勇过了8月15（阴历）再算，朱勇说你签个名，我们算完帐后再对账。朱勇让我把名字和身份证写上，我写后，朱勇就将借条拿走了，朱勇后来自己补写的内容，但我当时没有在借条上按指纹。我和朱勇之间是连襟关系，即使存在借款关系，也不可能存在利息。关于借条上指纹是否是张兆杰所按的问题，朱勇向本院申请鉴定，经鉴定，该借条上的指纹均为张兆杰所按。原告朱勇花费鉴定费3000元。后张兆杰向本院申请对借条内容上的指纹是先写好借条内容还是先按的指纹进行鉴定，但张兆杰没有交纳鉴定费。关于2018年2月12日张兆杰汇给朱勇的4万元款项，朱勇陈述是案外人冯胜欠其4万元，冯胜把群力小区的房产证抵押给张兆杰，张兆杰愿意替冯胜偿还朱勇4万元。张兆杰对此予以否认。为此，朱勇举出录音一份，证明冯胜向露露借款，但朱勇未举证证明冯胜欠朱勇4万元的事实。依据张兆杰提供的证据，在2016年1月9日至2018年1月26日，朱勇和张兆杰之间存在多次相互转账的资金，庭审中双方认可，在2018年2月11日之前，双方没有账务纠纷。原告朱勇同意本案所涉借款利息按2分计算。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，朱勇不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，原告朱勇和被告张兆杰共同确认，至2018年2月11日，双方之间没有债务纠纷，2018年2月12日张兆杰向朱勇汇款4万元，张兆杰认为该4万元应抵扣其欠朱勇的款项，但朱勇认为此4万元款项系张兆杰替案外人冯胜的还款，但朱勇没有举证证明。考虑张兆杰在朱勇书写的借条上签字并捺印，张兆杰的对象王敏在微信聊天中亦认可张兆杰向朱勇出具了借条并承认支付利息，故本院认定张兆杰向朱勇借款68050元的事实，由于双方对此4万元款项的性质存在纠纷，且牵涉到案外人，对张兆杰要求抵扣4万元的辩称意见不予采信，张兆杰对该4万元可另行与朱勇协商或通过诉讼解决。2018年3月6日张兆杰向朱勇汇款1550元，2018年3月29日向朱勇汇款2100元，张兆杰认为应抵扣欠款，朱勇认为张兆杰给付的是利息，由于张兆杰签名的借条约定了借款利息，依据法律的规定，上述款项应优先抵扣利息。依据双方汇款的情况，张兆杰汇款3650元，扣除应支付的利息后，下余款项抵扣借款本金，至2018年3月30日起，张兆杰计欠借款本金66105.79元。庭审中朱勇陈述张兆杰偿还了2018年4月、5月的利息，故朱勇要求从2018年6月10日起计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告张兆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱勇支付借款本金66105.79元及利息（利息以66105.79元为基数，自2018年6月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费2050元，由原告朱勇负担114元，被告张兆杰负担1936元；鉴定费3000元，由被告张兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  胡增芬人民陪审员  由俊清二〇二〇年八月六日书 记 员  解梦梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12941号程导、赵俊：你们与郭刚侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭刚于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付661105元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9011元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破7号之六 申请人：中子星电子科技（苏州）有限公司管理人。 2020年8月28日，中子星电子科技（苏州）有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结中子星电子科技（苏州）有限公司破产程序。 本院认为：2020年8月26日，本院作出（2020）苏0509破7号之五民事裁定书，认可中子星电子科技（苏州）有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故中子星电子科技（苏州）有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结中子星电子科技（苏州）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5570号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人杨华成，男，1979年06月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨华成追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初180号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为89273.22及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨华成名下车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初180号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕德聪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3144号 原告：王荣，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告王荣诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣诉称,被告在武都镇中中脊岛开发过程中，因需交纳电费，向原告借款，并向原告出具欠条一份，载明：下欠原告现金40000元。后经原告主张，被告拒不履行。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日至借款偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告王荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告王荣归还借款本金40000元及利息（以实际欠付本金为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初994号 原告：柳红，女，1983年7月16日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：宋俊忠，男，1973年11月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告柳红与被告宋俊忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审理认为，原告起诉被告所依据的借款合同的借款人为保定市龙居农业专业合作社，而非被告宋俊忠。根据合同相对性原则，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告柳红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉彦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执296号申请执行人:杨刘锁，男，汉族，1958年10月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：雷书红，女，汉族，1966年6月23日出生，洛宁县段。杨刘锁与雷书红借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷书红应给付申请人杨刘锁借款本金10万元及相关利息，案件受理费1330元由被执行人雷书红负担。因雷书红未按上述生效法律文书履行义务，杨刘锁向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷书红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月29日、2020年7月1日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。经查被执行人雷书红名下豫Ｃ×××××9江淮牌车一辆豫Ｃ×××××7奥迪牌车一辆豫Ｃ×××××1江淮牌车一辆，均已查封，期限两年，属轮候查封。冻结被执行人雷书红公积金账户，冻结期限为两年，属轮候冻结。查封被执行人雷书红名下登记的位于洛宁县闯王坡下房产一处，查封期限为三年，属轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人雷书红予以司法拘留（未能找到被执行人雷书红下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为借款本金10万元及相关利息，案件受理费1330元，执行费1505元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷书红负有继续向申请执行人杨刘锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月四日书记员  李秋瑾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4807号原告：张新强，男，1980年11月17出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：史卫星，男，1979年4月14日出生，汉族，住平度市。被告：刘廷，男，1984年9月4日出生，汉族，住平度市。上列二被告委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，员工。被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市车辆管理所对面。原告张新强与被告史卫星、刘廷、青岛蓝盾宏大运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张新强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新强在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新强撤诉。案件受理费25元，由原告张新强负担。审判员 赵 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 张真珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17039号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：任拓，男，汉族，1987年10月12日出生，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任拓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告任拓经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告任拓于2018年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2018年11月20日起至2021年11月20日起止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告任拓同意将其所有的车牌号为陕A19XN9，发动机号为130970326，车架号为LSGGA54Y7DH097606的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告任拓归还原告剩余贷款本金人民币71803.15元；2、被告任拓支付拖欠利息人民币4388.32元、本金罚息人民币510.22元、利息复利人民币191.78元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71803.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4388.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76893.47元(截至2020年04月18日止）；3、被告任拓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告任拓不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕A19XN9，发动机号为130970326，车架号为LSGGA54Y7DH097606的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任拓继续清偿；5、本案的诉讼费由被告任拓承担。被告任拓经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告任拓（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告任拓将其名下车牌号为陕A19XN9的别克牌小型轿车（发动机号为130970326，车架号为LSGGA54Y7DH097606）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年11月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年11月20日，原告按照合同约定向被告任拓发放贷款100000元。自2019年12月20日起，被告任拓未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告任拓尚欠原告借款本金71803.15元、利息4388.32元、本金罚息510.22元、利息复利191.78元，合计76893.47元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任拓签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告任拓作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告任拓偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告任拓将其名下车牌号为陕A19XN9的别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告任拓支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任拓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金71803.15元、利息4388.32元、本金罚息510.22元、利息复利191.78元，合计76893.47元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告任拓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告任拓未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕A19XN9的别克牌小型轿车（发动机号为130970326，车架号为LSGGA54Y7DH097606）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，减半计收886元由被告任拓负担，因原告已预交，故被告任拓在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2282号 原告：宋发科，男，1960年2月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇新安村五村民组10号。 被告：王晓春，男，1957年1月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇新安村十组24号。 被告：龙辉平，女，1960年2月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇新安村十组24号。 本院于2020年8月10日受理原告宋发科与被告王晓春、龙辉平民间借贷纠纷一案,原告宋发科于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋发科有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋发科的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋发科撤诉。 本案案件受理费592元，由原告宋发科承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 主要负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彰明，男。 被告：黄六来，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政储蓄银行永兴支行）与被告黄六来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明，被告黄六来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.黄六来偿还邮政储蓄银行永兴支行信用卡透支本金5245.03元，利息1053.74元，违约金1691.08元，以上合计7989.85元（利息及违约金暂计算至2020年1月10日，后段利息及违约金按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由黄六来承担。事实和理由：2012年8月10日，黄六来向邮政储蓄银行永兴支行提交了信用卡申请表，之后，黄六来于2012年9月3日成功申办并激活了卡号为的信用卡,但自2015年6月21日起，黄六来开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，黄六来偿还部分本金和利息后，不再偿还信用卡欠款。截至2020年1月10日，黄六来拖欠信用卡透支本金5245.03元，利息1053.74元，违约金1691.08元，以上合计7989.85元。黄六来刷卡消费后，未按领用合约的约定及时还款，给邮政储蓄银行永兴支行造成严重的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。 黄六来辩称：对邮政储蓄银行永兴支行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 本院认为，邮政储蓄银行永兴支行依黄六来的申请向其发放了信用卡，黄六来在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，遵守领用合约的各项约定，在透支信用卡后按约及时偿还透支款，但黄六来在使用信用卡透支消费后，未按约归还透支款，其行为构成违约，邮政储蓄银行永兴支行有权要求黄六来偿还透支的本金及因此产生的利息和违约金，因此，对于邮政储蓄银行永兴支行要求黄六来偿还截至2020年1月10日的信用卡透支本息及违约金共计7989.85元及要求黄六来支付从2020年1月11日起至还清之日止相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 黄六来应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行信用卡透支本金5245.03元，利息1053.74元，违约金1691.08元，合计7989.85元（利息和违约金计算至2020年1月10日止，后续利息、违约金按双方签订的《信用卡领用合约》计算至透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄六来负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年八月十一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异58号申请人（申请执行人）：董祥，男，1994年3月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被申请人：一天宅品科技有限公司，住所地宁乡经济开发区永佳东路。法定代表人：庄艺朗。委托代理人：单维，女，1973年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：庄艺朗，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙一天宅品装配科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：杨宝峰。委托代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在执行申请执行人董祥与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人董祥申请追加一天宅品科技有限公司、庄艺朗为本院（2020）湘0124执2852号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月20日进行了公开听证，现已审查终结。申请人董祥称：申请人董祥与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2020]110号裁决书已经发生法律效力，申请人向宁乡市人民法院申请执行，因被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司无可供执行的财产，至今未执行到位任何款项。现申请人发现，被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司系被申请人一天宅品科技有限公司与庄艺朗合资成立，各认股出资250000元，但只投入了300000元。另被申请人一天宅品科技有限公司与被执行人人格混同，严重损害了债权人的利益，对被执行人不能清偿的债务，两被申请人应当承担连带责任。据此，申请追加两被申请人为（2020）湘0124执2852号执行案件的被执行人。被申请人一天宅品科技有限公司辩称，1、我司于2019年1月被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司成立当月开始，给被执行人各项垫资（其中包括垫付劳务费、工资、备用金及垫付项目货款）金额合计为303254.84元，2019年转入投资款330000元，以上费用累计为633254.85元。我司已足额支付出资，再无义务承担被执行人拖欠申请人的工资款。2、占51%股份合计金额255000元，2019年3月就已注资合法合规完成，并且借款给杨宝峰入资款(见银行流水)；3、我司从2019年3月开始出资给杨宝峰和装配公司计金额797691.85元，其中人员工资预估在40000左右。综上所述，被执行人拖欠申请人工资，与我司无关，请求法院驳回申请人的异议请求。被申请人庄艺朗未出庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。对有争议的事实认定如下：1、关于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东构成问题。被申请人称根据会议记录，被执行人的股东为长沙一天宅科技有限公司占比51%，杨宝峰占比49%，资本为50万元。申请人称被执行人的股东有两位，即被申请人一天宅品科技有限公司和庄艺朗。本院认为，被申请人仅向本院提供了会议记录，该会议记录系被申请人内部文件，无证明效力，故对被申请人的抗辩意见本院不予采纳，本院依照工商登记信息及公司章程来确认被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东构成，根据申被执行人工商登记信息，被执行人的股东为一天宅品科技有限公司和庄艺朗，且根据被执行人的公司章程，上述两位股东各占股50%，各出资25万元。2、关于被申请人是否足额缴纳出资的问题。申请人认为两被申请人未履行出资义务，但被申请人一天宅品科技有限公司认为其已经履行了出资义务，其向本院提供了银行流水，根据被申请人一天宅品科技有限公司提供的银行流水，本院认可其于2019年3月12日支付的投资款153000元及2019年8月26日代付的劳务费80000元，上述被申请人一天宅品科技有限公司共履行出资义务233000元。2019年3月12日转账的147000收款方是杨宝峰，不是被执行人，2019年5月15日及2019年6月24日，转款注明的是往来结算款及服务费，不是投资款，故对上述被申请人称出资的两笔款项，本院不予认可。对于被申请人提供的其他流水，该流水的付款方为长沙一天宅品科技有限公司，不是本案被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东一天宅品科技有限公司，故本院不能认定是被申请人一天宅品科技有限公司履行出资义务。综上，本院认定被申请人一天宅品科技有限公司已履行出资义务233000元。经查，长沙一天宅品科技有限公司与长沙一天宅品装配科技有限公司均由庄艺朗与一天宅品科技有限公司设立。2019年4月11日，申请人董祥入职被执行人处任项目经理一职，被执行人未与申请人签订书面劳动合同，被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司未发放申请人2019年4月、6月、7月、8月、9月的工资，后由于被执行人一直未支付，申请人遂向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出宁劳人仲案字[2020]110号裁决书，裁决被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司支付申请人41933.83元。由于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司未及时履行生效裁判文书中确定的法律义务，申请人董祥遂向本院申请强制执行，案号为（2020）湘0124执2852，因被执行人无可供执行的财产，该案一直未执行到位。另查，被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东为一天宅品科技有限公司和庄艺朗，两位股东各占股50%，各出资25万元，出资金额应于2019年6月30日之前到位，现被申请人一天宅品科技有限公司已履行出资义务233000元，被申请人庄艺朗未提交有效证据证明其已全部履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司已无可供执行的财产，而作为其股东的一天宅品科技有限公司和庄艺朗未足额缴纳出资，故对于申请人请求追加一天宅品科技有限公司和庄艺朗为（2020）湘0124执2852号案件的被执行人的请求本院予以支持，被申请人应当在尚未缴纳出资范围内对被执行人欠付申请人的债务承担清偿责任，被申请人一天宅品科技有限公司尚有17000元未出资，被申请人庄艺朗尚有250000元未出资。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人一天宅品科技有限公司和庄艺朗为（2020）湘0124执2852号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  喻奇志人民陪审员  孙春华人民陪审员  银 晓二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢412号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁祖红，女，1976年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人丁祖红民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2014）坛民初字第2529号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再238号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3082号申请执行人：汝阳县某矿产品购销部，住所地：汝阳县。法定代表人：王某，该公司经理。执行程序中变更为郭某。被执行人：河南某铝业有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：王某1，该公司经理。汝阳县某矿产品购销部与河南某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付逾期损失费268545.09元及利息和案件受理费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝阳县某矿产品购销部向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行，现被执行人已进入破产程序。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年八月十四日书记员  任 柯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4061号 原告：吴海燕，女，生于1966年4月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：蒋陶元，男，生于1979年10月8日，汉族，家住四川省广安市广安区井河镇，现住四川省广安市广安区。 被告：杨人民，男，生于1954年4月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王月琼，女，生于1954年6月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告吴海燕与被告蒋陶元、杨人民、王月琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴海燕撤回起诉处理。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯瀚达