河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1196号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省衡水市阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：潘卫华，男，1981年10月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 被告：李艳丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：孟宪红，男，1976年11月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：李素云，女，1974年2月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告潘卫华、李艳丽、孟宪红、李素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告潘卫华、李艳丽、孟宪红、李素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告潘卫华、李艳丽偿还原告借款本金99500元、利息14721.19元（自2019年8月1日至2020年7月1日按月利率13.182‰计算的未付利息），本息合计人民币114221.19元，并支付自2020年7月2日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告孟宪红、李素云对被告潘卫华、李艳丽的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年6月29日，被告潘卫华向我行申请借款壹拾万元整（100000元），用途为借新还旧，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对潘卫华的资产、负债等情况进行了调查，同意借新还旧玖万玖仟伍佰元整，于2018年6月29日我行与潘卫华签订了编号为（河北阜城农商银行）农信借字［2018］第21702018563323号《个人借款合同》，约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，借款月利率10.14‰；同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），结息方式为按季付息。并与被告孟宪红、李素云签订了编号为（河北阜城农商银行）农信保字［2018］第21702018665500号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入潘卫华名下银行卡62×××33账户内，并归还了编号为（河北阜城农商银行）农信借字［2017］第21702017974835号《个人借款合同》项下所欠古城支行债务。根据合同约定，截至2020年7月1日,潘卫华共计支付借款利息13697.01元，借款利息支付至2019年7月31日。此贷款是在潘卫华与李艳丽夫妻关系存续期间所借，李艳丽在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并捺印，此贷款属于共同债务，李艳丽应当承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人潘卫华、李艳丽及保证人孟宪红、李素云均未能履行合同义务，截止2020年7月1日结欠借款本金99500元、利息14721.19元。 原告与被告潘卫华、李艳丽、孟宪红、李素云签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘卫华、李艳丽、孟宪红、李素云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日,被告潘卫华与被告李艳丽共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告李艳丽同意被告潘卫华向原告申请借款100000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2018年6月29日，原告与被告潘卫华经协商签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字［2018］第21702018563323号《个人借款合同》一份，合同约定：被告因借新还旧向原告借款99500元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。被告潘卫华与被告李艳丽系夫妻关系。2018年6月29日,保证人孟宪红、李素云共同向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，被告孟宪红、李素云承诺自愿为被告潘卫华的借款本息提供连带保证担保。2018年6月29日，被告孟宪红、李素云与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字［2018］第21702018665500号《保证合同》一份，合同约定：被告孟宪红、李素云为被告潘卫华的借款99500元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2018年6月29日起至主债务履行期限届满之日起三年止。被告孟宪红与被告李素云系夫妻关系。合同签订后，原告于2018年6月29日将995000元借款汇至被告潘卫华名下存折62×××33账户内，履行了合同约定的给付义务。截至2020年7月1日,潘卫华共计支付借款利息13697.01元，借款利息支付至2019年7月31日。 合同期满后，被告潘卫华未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。至2020年7月1日，被告潘卫华尚欠原告借款本金99500元及借款利息14721.19元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、潘卫华与李艳丽身份证复印件、潘卫华与李艳丽结婚证复印件、保证合同、保证贷款担保责任承诺意见书、孟宪红与李素云身份证复印件、孟宪红与李素云常住人口登记卡、还款明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告潘卫华经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告潘卫华履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告潘卫华应偿还原告借款利息14721.19元（自2019年8月1日至2020年7月1日按月利率13.182‰计算的未付利息），并支付逾期还款利息（以本金99500元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年7月2日付至借款偿清之日止）；原告主张被告潘卫华与被告李艳丽系夫妻关系，李艳丽应对潘卫华的债务负清偿责任。本院认为，被告潘卫华向原告借款的事实发生在潘卫华与李艳丽夫妻关系存续期间，且被告李艳丽作为借款人潘卫华之妻与潘卫华共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告潘卫华向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告李艳丽应对该债务承担偿还责任；原告主张被告孟宪红、李素云作为担保人，应对被告潘卫华的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人孟宪红、李素云与原告签订的保证合同合法有效，孟宪红、李素云应对潘卫华的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘卫华、李艳丽自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金99500元及借款利息14721.19元（自2019年8月1日至2020年7月1日按月利率13.182‰计算的未付利息），并支付逾期还款利息（以本金99500元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年7月2日付至借款偿清之日止）； 二、被告孟宪红、李素云对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告潘卫华、李艳丽负担，被告孟宪红、李素云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘青青