wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2051号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：倪日余，男，1968年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：陈宣平，女，1975年5月15日出生，汉族，住乐清市。被告：顾海燕（曾用名顾海珍），女，1977年12月29日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告倪日余、陈宣平、顾海燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪日余、陈宣平共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款203978.4元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告顾海燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告倪日余、陈宣平共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款203978.4元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告顾海燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，2020年4月16日裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼。被告倪日余、陈宣平、顾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪日余与陈宣平于1999年1月25日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月26日，被告倪日余、陈宣平因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮政储蓄乐清市支行）借款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算。借款年利率5.655%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期罚息从逾期之日起在借款利率加收30%，按逾期贷款罚息利率计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告顾海燕与邮政储蓄乐清市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年2月4日，邮政储蓄乐清市支行依约向被告倪日余发放贷款30万元，借款期限为2017年2月4日至2018年2月4日，执行年利率5.655%。为履行上述合同义务，2017年2月3日，被告倪日余向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为邮政储蓄乐清市支行，保险金额为30万元，保险期限为12个月，自2017年2月4日零时起至2018年2月3日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款合同履行过程中，被告倪日余、陈宣平未能按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险责任，经被保险人邮政储蓄乐清市支行申请索赔，原告于2018年6月7日依约为被告向邮政储蓄乐清市支行代为支付借款203978.4元。同日，邮政储蓄乐清市支行签署《权益转让书》，将收到上述赔偿款项后对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。原告向各被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告倪日余、陈宣平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代付的借款203978.4元及利息损失（以借款203978.4元为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民四庭转付；二、被告顾海燕对上述第一项债务在最高额30万元的限额内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告倪日余、陈宣平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，公告费300元，由被告倪日余、陈宣平、顾海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  黄圣慧人民陪审员  黄美才二〇二〇年八月十一日代书 记员  支培銮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢559号申请执行人:边德喜，男，1963年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人:郝瑞东，男，1974年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人:乔凤霞,女,1977年1月出生,汉族,陕西省神木县人。被执行人:高峰,男,1969年11月出生,汉族,陕西省榆林市人。申请执行人边德喜与被执行人郝瑞东、乔凤霞、高峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边德喜于2020年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1440元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人高峰的银行账户。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人郝瑞东、乔凤霞、高峰加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝瑞东、乔凤霞、高峰名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1976号 原告：刘宏伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江森溢实业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区F地块。 法定代表人：张清松。 被告：周祥权，男，1979年9月8日出生，汉族，住磐安县。 原告刘宏伟诉被告浙江森溢实业有限公司（以下简称森溢公司）、周祥权承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟与被告周祥权到庭参加诉讼，被告森溢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款39000元；2、判令被告赔偿因被告违约给原告造成的损失（退一赔三）共计117000元。事实与理由：原告于2019年12月4日与被告签订了《森溢全屋定制合同书》，并支付了货款39000元。合同约定2020年1月4日被告将定制的家具送货上门并安装完毕。然而在实际履约过程中，原告多次催促，被告一直拖延搪塞，未能按期交付，严重影响原告新房的整体施工进度。2020年5月14日被告周祥权向原告出具书面承诺：所有的柜体2020年5月20日之前全部安装完毕；门、门套、背景墙2020年5月20日之前到货，2020年5月24日之前安装完毕，如违约未完成约定将退还甲方已支付的货款39000元。截止到2020年5月24日，定制家具产品只送达安装了部分的柜体，且因被告内部人员交接不清致使部分家具款式与双方实际确认的严重不符；同时被告未经原告同意，擅自变更柜体板材，致使柜体实际所用的板材与合同约定板材不相符，至于门、门套、背景墙仍没有到货，对于延迟支付的问题被告也一没有给与妥善解决，一味的拖延。为此，原告诉至本院。 原告刘宏伟为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、《森溢全屋定制合同书》一份，2、被告周祥权承诺书一份，3、《浙江森溢报价清单》一份，4、原告与被告周祥权之间的微信聊天记录，5、照片打印件，证明被告没有按照约定和设计要求履行的事实。 被告森溢公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告周祥权辩称，关于材质的问题在签第二份协议的时候原告就应该提出来，原告方通过设计师给我打电话，称把活干掉，原告就撤诉，活我已经大部分做掉了包括油漆之类的。至于后续要修改的，我让我的安装工给原告先做掉，费用由我承担。 被告周祥权未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，被告周祥权均无异议；经本院审核，对上述证据内容的真实性予以认定。 根据对上述证据的质证和认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告刘宏伟（甲方）因房屋装修之需于2019年12月4日与被告森溢公司（乙方）签订了《森溢全屋定制合同书》，合同约定：甲方向乙方定制门、柜及部分室内装修；交货期限为2020年1月4日，乙方负责送货和安装；甲方在签订合同时应付所购货物的全款共计49000元。其中又附加条款约定：预留尾款10000元，待安装完毕验收合格支付，因乙方原因交货延期，扣除预留款。然而在实际履约过程中，原告多次催促，被告一直拖延搪塞，未能按期交付，严重影响原告新房的整体施工进度。同时双方确认了《浙江森溢报价清单》，对定制的数量、范围、规格及价格等进行了约定，并约定柜体材料为千年舟杉木芯免漆板，柜门材料为千年舟多层免漆板，门材料为千年舟多层实木板。同日，原告支付了向被告方支付了39000元。后因被告方未按约交货及安装，被告周祥权于2020年5月14日向原告出具书面《承诺书》，被告周祥权本人承诺：所有的柜体2020年5月20日之前全部安装完毕；门、门套、背景墙2020年5月20日之前到货，2020年5月24日之前安装完毕；整体验收时间为2020年6月10日之前；如违约未完成上述约定，将退还甲方已支付的款项39000元；所用材料与方案按原协议执行。截止到2020年5月24日，定制家具产品只送达安装了部分的柜体，且因被告内部人员交接不清致使部分家具款式与双方实际确认的不符；同时被告未经原告同意，擅自变更柜体板材，致使柜体实际所用的板材与合同约定板材不相符，另外门、门套、背景墙仍没有到货。 另查明，被告周祥权系被告森溢公司的经营管理人员。被告未完工的家装工作已由原告另行委托他人装修完工。 本院认为，原告与被告森溢公司签订的《森溢全屋定制合同书》属承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且合法有效。被告周祥权出具的《承诺书》属于对原承揽合同的补充和变更，是被告的真实意思表示，也是被告周祥权本人对违约责任的加入和承担，双方均应按上述约定履行各自的义务。被告未按约定完成上述安装工作，属于违约行为，依法应退还原告已付的定制款39000元。被告虽有违约行为，但不足以认定属于欺诈行为，原告主张按已付款的三倍赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江森溢实业有限公司、周祥权于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏伟房屋装修定制款39000元。 二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原告刘宏伟负担932元，被告浙江森溢实业有限公司、周祥权负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年八月十九日 代书记员 汪土姣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3325号 原告：洪文明，男，汉族，1947年12月10日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：刘建忠，男，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省巢湖市。 原告洪文明诉被告吴井民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文明及其委托诉讼代理人王夏放到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款本金17200元，并向原告支付延期付款利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，被告以在外做生意为由，向原告借款，因为差欠原告17200元借款本金未还，遂于2019年4月9日向原告出具一张欠条，载明所欠款项金额为17200元，口头约定利息1分,并答应尽快归还，但至今被告未还任何本息。为维护自己的合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘建忠未作答辩。 经审理查明：2012年三四月份，被告刘建忠共向原告洪文明借款6万元，后被告刘建忠陆续还款，双方于2019年4月9日结算，被告刘建忠重新向原告洪文明出具欠条一份，载明所欠金额为17200元，该欠条未书面约定还款期限及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建忠于2019年4月9日向原告洪文明出具的17200元欠条实系合法的借贷关系，对该借款事实本院予以认定。因该借款没有约定还款期限，故原告可以随时请求返还。欠条上未约定借款利息，但原告主张自起诉之日（2020年7月6日）起，按年利率6%，承担资金占用期间利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建忠于本判决生效后十日内偿还原告洪文明借款人民币17200元，并自2020年7月6日起，以17200元为基数，按年利率6%，承担借款利息至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费115元，诉讼保全费190元，合计305元，由被告刘建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》、 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2841号原告：王亚婉，女，汉族，1989年12月28日出生，住河南省息县。被告：赵亚飞，男，汉族，1992年4月14日出生，住河南省周口市淮阳区。原告王亚婉与被告赵亚飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，依法适用简易程序审理。原告王亚婉经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王亚婉撤诉处理。案件受理费,减半收取50元，由原告王亚婉承担。审判员  刘立民二〇二〇年八月三十一日法官助理梁士林书记员郭双建
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1843号原告：张某，女，1978年7月8日出生，汉族，住汝南县。被告：余某1，男，1972年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告张某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女余某2，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告经常因家庭琐事生气。1999年，原、被告再次因琐事生气，被告对原告进行殴打，原告实在无法忍受，离家外出打工至今。原告离家期间，被告从未联系过原告，双方已分居20余年，若继续维持这段婚姻，只会给原告身体和精神造成更大的伤害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告余某1辩称：同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。2019年6月17日，原告张某起诉被告余某1离婚，原告于2012年、2019年两次起诉离婚，后撤诉。现双方长期分居。本院认为，本案为离婚纠纷。现原告提出离婚，被告同意，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告请求与被告离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告余某1离婚；案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 施纪安
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初57号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人姜成相，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2020年3月23日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月30日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人姜成相犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人姜成相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日凌晨，被告人姜成相在雅安市第二人民医院住院部7楼病房，趁他人熟睡之际，盗走被害人张某1的华为畅享8ｅ青春版手机和张某2的ＶｉｖｏＸ2ｌｉ手机。经鉴定，被盗的二部手机共计价值800元。 2020年6月5日凌晨3时许，被告人姜成相采取同样手段，在名山区人民医院住院部盗走被害人山某的ＶｉｖｏＹ5Ｓ手机、陈某的ＶｉｖｏＹ51Ａ手机、杨某的海信牌手机、郑某的ＯＰＰＯＡ73手机、李某的ＶｉｖｏＹ3手机。姜成相将其中三部被盗手机销赃，获款280元。当日，公安民警将姜成相抓获，扣押姜成相携带的被盗手机二部、现金270元。案发后，五部被盗手机已追回退还失主，经鉴定共计价值3890元。 被告人姜成相到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提出判处其有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人姜成相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、手机发票、具结书、量刑建议书等书证，监控视频，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人何某、游某的证言，被害人张某1、张某2、山某、陈某、杨某、郑某、李某的陈述，被告人姜成相的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜成相以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜成相到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姜成相曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人姜成相的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜成相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜成相的刑期自2020年6月6日起至2021年4月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜成相在本判决生效后十日内退赔被害人张某1三百元、张某2五百元；继续追缴姜成相的违法所得二百八十元。扣押姜成相的现金二百七十元，用于退赔被害人损失；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1583号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工。 被告：胡小兵，男，生于1982年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告胡小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张筱萍到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按月利率8.7‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.18‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月25日向原告梓潼农商银行石台支行申请信用贷款49000元，月利率8.7‰，约定于2019年6月24日归还。被告未按时还款，现借款本息已逾期。被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。 被告胡小兵未作答辩。 本院经审查查明：2016年6月25日，被告向原告提出个人借款申请，申请借款49000元。同日，原告下设的石台支行与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告借款49000元，月利率为8.7‰，逾期利率在贷款利率上上浮40%，借款期限至2019年6月24日。被告借款后，未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告交付了借款后，被告理应按时还本付息。借款到期后，因被告未依约偿还借款本息，原告要求按照合同约定支付逾期利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡小兵于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（2016年6月25日至2019年6月24日的利息按月利率8.7‰计算，2019年6月25日至借款本金还清之日的利息按月利率12.18‰计算）。 如果被告胡小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取782.7元，由被告胡小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2614号原告：南通鹏盛置业有限公司，统一社会信用代码：91320692566890110J，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇和美世家11号楼2楼。法定代表人：朱淑云，董事长。委托诉讼代理人：吴秋怡，公司员工。委托诉讼代理人：翟秋华，公司员工。被告：季松娟，女，1976年12月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：陈卫，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告南通鹏盛置业有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告季松娟、陈卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日、7月30日公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司委托诉讼代理人吴秋怡、翟秋华，被告季松娟及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏盛公司向本院提出诉讼请求，判令：解除《商品房买卖合同》，由原告收回房产并要求被告按照应付款项303566元的5%支付违约金15178元。审理中原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告代偿款303566元，并自原告代偿之日起至两被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：原、被告于2012年7月4日签订《商品房买卖合同》，被告以457137元的价格，向原告购买了位于南通市通州区三余镇中心居和美世家3幢306室住房一套，首付款157131元，向银行贷款300000元，由原告提供阶段性担保，后原告向被告开具销售不动产统一发票。但被告一直拖延办理房产证及抵押登记。因被告自2014年1月起未再归还银行贷款，原告为两被告向银行代偿303566元，结清了银行贷款。为追偿故诉来法院。被告季松娟辩称，原告为两被告代偿40期贷款共计228920元，原告主张代偿款有误，其不同意支付原告代偿款的利息。被告陈卫未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证商品房买卖合同、个人借款合同及借据、抵押担保合同、鹏盛和美世家商品房结算清单及销售不动产统一发票、代垫款汇款凭证一组、催款函，并申请本院调取被告陈卫还贷账户往来明细，被告季松娟向本院举证结婚证复印件，上述证据经当庭质证，本院对其真实性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈卫、季松娟系夫妻关系。2012年7月4日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于南通市通州区三余镇中心居和美世家小区5幢306室住房一套，总价款457137元。两被告首付157137元，向银行贷款300000元。2012年7月17日，江苏银行股份有限公司南通静海支行（以下简称江苏银行）与被告陈卫签订《个人借款合同》，约定被告陈卫向江苏银行贷款300000元，借款期限自2012年7月17日至2017年7月16日，借款利率采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6.4%下浮15%，执行年利率5.44%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为1月1日；借款人在贷款人处开立的用于还款的银行卡号为62×××86，分期按月还款，首期还款日为2012年8月1日开始还款，之后每月同日为还款日，采用等额本息还款法；原告鹏盛公司提供阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至抵押物设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件移交贷款人占有之日止，保证担保的范围为借款人在本合同项下的全部债务。合同签订后，江苏银行按约发放贷款300000元，此款用于支付两被告剩余购房款。两被告自2012年8月1日至2013年12月1日按约归还银行贷款，此后未再还款，由原告鹏盛公司代偿银行贷款。2014年1月至2017年7月，原告鹏盛公司共计代偿245015.08元，在江苏银行贷款还清后，原告鹏盛公司仍继续向陈卫还贷账户转账57500元，截至2020年6月21日，上述多转账的57500元结息1513.87元。原告现向两被告追索此款未果，故诉来本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈卫向案外人江苏银行贷款，原告鹏盛公司提供连带保证担保，因借款人陈卫未能按约还款，原告鹏盛公司为被告陈卫向银行代偿贷款本息245015.08元，此款原告有权向被告陈卫追偿，同时被告陈卫还应赔偿原告代偿款资金占用利息，资金占用利息自代偿之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告陈卫偿还原告之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告季松娟与被告陈卫系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告购买住房，系夫妻共同债务，被告季松娟对本案中陈卫应偿还原告的代偿款245015.08元及利息，应承担共同偿还责任。原告鹏盛公司在还清银行贷款后，继续向陈卫还贷账户转账57500元，此款及由此产生的孳息1513.87元，系被告陈卫不当得利，理应返还原告。原告鹏盛公司主张被告陈卫支付该57500元的资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫、季松娟于判决生效后十日内偿还原告南通鹏盛置业有限公司代偿款245015.08元及利息52996.38元（计算至2020年5月31日），并自2020年6月1日起至两被告实际偿还之日止，以245015.08元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、被告陈卫于判决生效后十日内返还原告南通鹏盛置业有限公司57500元及孳息1513.87元（截至2020年7月15日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3405元（原告已预交），由原告南通鹏盛置业有限公司负担96元，由被告陈卫、季松娟负担3309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6810元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年八月六日书记员  顾天羽
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初229号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张锦登，男，1986年2月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人张锦登犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日12时许，被告人张锦登在尤溪县洋中镇梅峰村其阿姨家中喝了一些酒。当日20时许，张锦登驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车载着罗德银从尤溪县洋中镇梅峰村往南平市延平区巨口乡方向行驶，途经Ｘ734线尤溪县时，与王光逆向停靠在道路右侧的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张锦登和罗德银受伤及双方车辆受损的交通事故后果。同日22时05分许，张锦登在尤溪县洋中卫生院一楼进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，张锦登的血液中乙醇含量为161.83ｍｇ／100ｍｌ。同年2月13日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张锦登负本事故的主要责任。 案发后，被告人张锦登在事故现场等待尤溪县公安局民警。 公诉机关认为，被告人张锦登醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆,危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张锦登醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；张锦登犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处张锦登拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张锦登对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张锦登于2020年2月20日缴纳行政罚款300元，该款为本次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的罚款。案发后，经协商，当事人之间已达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得王光的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张锦登犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张锦登自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张锦登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异60号异议人(被执行人)：翟英儿，女，1932年2月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。异议人(被执行人)：乐俊波，男，1985年11月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王立新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。申请执行人：王荣，男，1971年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李阿根，男，1955年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行王荣与李阿根、翟英儿、乐俊波民间借贷纠纷一案中，异议人翟英儿、乐俊波对(2020)苏0508执1134号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王荣与李阿根、翟英儿、乐俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2019）苏0508民初6670号民事判决：一、被告翟英儿、乐俊波于本判决生效之日起十日内在继承乐根林遗产的范围内归还原告王荣借款1.75万元并支付逾期利息（以0.9万元为基数自2019年7月1日起、以0.85万元为基数自2019年7月25日起，均计算至实际给付之日止）；二、被告李阿根对乐根林上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告王荣其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据王荣申请，本院于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）苏0508执1134号。执行过程中，本院依法作出(2020)苏0508执1134号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人李阿根、翟英儿、乐俊波银行存款人民币17992.38元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。翟英儿、乐俊波称，请求法院立即中止执行(2020)苏0508执1134号执行裁定，解除对异议人财产的查封、冻结，包括微信、支付宝、银行账户等。事实和理由：异议人只需在继承乐根林遗产范围内归还申请执行人借款1.75万元本金及相应利息；目前遗产尚未发生继承，乐根林遗产数额尚不确定，现提出书面异议，请求贵院中止执行行为，并解除对异议人财产的查封、冻结。王荣称，异议人是不是继承遗产我也看不见，这是他们的事情。李阿根称,乐俊波在他父亲还在医院的时候答应还这笔钱，现在不肯还了。本院查明，乐根林于2019年5月8日去世。其苏州银行卡于2019年5月9日由乐俊波凭密码支取3200元。乐俊波称该费用用于支付医疗费及丧葬,其提交了截至2019年5月8日的医疗住院收费票据（个人支付11215元）、2019年5月10日的丧葬费票据3张合计3533元。另查明,本案执行过程中,经查询乐根林名下在本市无不动产和车辆登记信息，本次听证中申请执行人也未能提供乐根林名下的财产线索。本院认为：乐根林于2019年5月8日去世后，乐俊波于5月10日从乐根林苏州银行卡取款3200元，该款可以认定系用于死者医疗及丧葬支出。本院执行过程中经查询乐根林名下无不动产或车辆等财产，申请执行人也未能提供乐根林的遗产线索，目前没有证据证明被执行人翟英儿、乐俊波继承了乐根林的遗产，故翟英儿、乐俊波提出的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的(2020)苏0508执1134号执行裁定中冻结、扣划被执行人翟英儿、乐俊波银行存款或查封、冻结其财产的执行内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  石巧丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4365号原告：泰安恒大机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山钢材大市场，统一社会信用代码：913709006731610441。法定代表人：刘澎，董事长。被告：鄂州市路桥工程公司，住所地：鄂州市鄂城区吴都大道69号。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告泰安恒大机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安恒大机械有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1067号之五 被执行人，翟某，女，汉族，1971年10月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内存款人民币14151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3929号原告：海门证大滨江物业管理有限公司，统一信用代码91320684679825770，住所地南通市海门区海门港大达路2777号。法定代表人：杨海鸥，总经理。被告：陆芳琴，女，汉族，1953年09月27日生，住南京市白下区。原告海门证大滨江物业管理有限公司与被告陆芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告海门证大滨江物业管理有限公司于同年8月4日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门证大滨江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告海门证大滨江物业管理有限公司未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年八月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初743号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张强，男，1981年8月4日出生，公民身份号码211422198108044619,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月5日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）445号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员肖菲、杜杨出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日23时许，被告人张强在沈阳市和平区的一个正在装修的门市房内，将被害人方某放在门市房一楼地上的15捆电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2335元。2020年1月5日，被告人张强被公安机关抓获。另查明，案发后被告人张强已赔偿被害人方某经济损失，取得了被害人方某的谅解。上述事实，被告人张强在庭审中亦无异议，且有指认照片、收据、价格认定结论书、现场监控录像、被害人方某的陈述与被告人张强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张强在案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年八月二十日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3777号原告：韦某，男，1980年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李某，女，1981年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告韦某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告韦某负担。审判员  石英二〇二〇年八月二十七日书记员  黄犇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执927号之二 申请执行人雷某山，男，1961年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人付某兰，女，1965年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人吴某，女，1989年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人张某华，男，1978年11月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人雷某山与被执行人付某兰、吴某、张某华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5249号民事判决书已发生法律效力。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 一、解除对被执行人付某兰、吴某、张某华在（2020）赣0983执927号案件账户的冻结。 二、解除对被执行人张某华在（2020）赣0983执927号案件房产、不动产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三昨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩建英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执435号之一申请执行人王鹏辉，男，汉族，1988年3月12日出生，住平顶山市湛河区。被执行人王培基，男，汉族，1991年1月17日出生，住平顶山市郏县。被执行人赵晓磊，男，汉族，1922年10月7日出生，住平顶山市叶县。关于执行申请执行人王鹏辉与被执行人王培基、赵晓磊民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的348430元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人赵晓磊名下有位于湛河区××段西侧银基王朝C块地二期5号楼1单元25层2501号（不动产证书号豫（2018）平顶山市不动产证明第0023964），本院已依法查封（查封结果为预查封，查封日期自2020年5月28日到2023年5月27日止）暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为348430元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  马浩轩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审32号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。 被执行人：徐州达贵钢材有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路142号B3-317室。 法定代表人：潘宏光，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]135号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州达贵钢材有限公司现场检查时发现：该单位南侧厂房部分已经涂装的钢结构管正在晾漆，用手指触摸，正在晾晒的钢结构管表面漆层未完全凝固；喷漆工具处于通电通气状态，喷漆设备吸料管插入已调好漆料的漆桶内；厂房大门处于敞开状态，厂房四周气窗均未密闭，厂房内外均有刺鼻异味；未配套建设VOCs收集处理设施，导致钢结构管产生的挥发性有机物废气未经处理，直接排放至外环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年11月26日作出徐环罚决字[2019]135号行政处罚决定书：对被执行人徐州达贵钢材有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]16号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元以及不履行义务的加处罚款，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整；合计人民币陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]135号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执869号 内江市仁和物业服务有限公司、孙勇、彭国芬： 关于内江市仁和物业服务有限公司申请执行孙勇、彭国芬物业服务合同纠纷一案，申请人要求被执行人支付物业费2613元、案件受理费25元，合计2638元。2020年8月6日，被执行人彭国芬向法院缴纳案款2688元（含执行费50元），现已将案款发放，执行费缴纳国库。至此，申请人内江市仁和物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川1028民初1610号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1947号 原告：冉向阳，男，汉族，1984年7月5日出生，住址重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司，地址重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢附6、7号，统一社会信用代码91500107MA5U5K187T。 法定代表人：曾劲，该公司负责人。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，地址四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号，统一社会信用代码91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：陈跃平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：何登洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：中联广发投资管理有限公司，地址北京市海淀区天香颐北里17—A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。 法定代表人：陈广连，该公司执行董事。 原告冉向阳与被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司、被告中联广发投资管理有限公司、被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司、被告陈跃平、被告何登洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉向阳的委托诉讼代理人苗苗，被告陈跃平，被告何登洪，被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼，被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司、被告中联广发投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告支付拖欠的民工工资31000元，并在被告受领的工程款范围内优先支付；2.被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司、被告中联广发投资管理有限公司、被告陈跃平、被告何登洪对上诉债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告在中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司承包的“一品天下—南江会客厅”项目工地工作，工程地点在四川省南江县南江镇黄金新城黄金公园旁。该项目的发包人为南江弘宇环亚房地产开发有限公司实际承包人为陈跃平和何登洪。现该工程已停止施工，但被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司拖欠原告2019年2月至6月的工资未支付。据了解，被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司已经收到了该工程的工程款，但被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司的银行账户因与其他公司的债务纠纷已被人民法院依法冻结。根据劳社部发〔2004〕22号，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十一条规定，“企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应优先用于支付拖欠的农民工工资。”原告有权要求支付拖欠工资，并在该工程款项下有优先受偿的权利。根据《保障农民工工资支付条例》（国务院令第七百二十四号）第二十九条、第三十条、第三十六条的规定，建设单位、施工单位、实际承包人均有向农民工支付、垫付工资的法定义务，故建设单位南江弘宇环亚房地产开发有限公司及工程实际承包人陈跃平、何登洪应对原告的工资承担连带支付责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审理认为：吴显平、吴显禄、冉向阳等人要求五被告支付的劳务费用与2019年2月28日其中被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部（甲方）与重庆东帝建筑劳务有限公司（乙方）及陈跃平、何登洪（丙方）签订的《补充协议》中第3条中的劳务费用系同一款项。虽中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部2019年8月8日向原告书写欠条，但按照协议的约定、本案查明的事实以及合同的相对性，应由重庆东帝建筑劳务有限公司请求本案被告支付劳务费。在中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部与重庆东帝建筑劳务有限公司签订的《建设施工劳务协议》第十五条约定：“争议处理：本工程双方有争议的地方，双方应友好协商解决，确因协商未果，凡因本工程、本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交钦州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，开庭地点：重庆市。仲裁裁决是终确定，对双方均有约束力”。且在本院立案前的2020年5月27日，重庆东帝建筑劳务有限公司已就本案原告冉向阳等人的劳务费向钦州仲裁委员会申请仲裁，现正在仲裁之中。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，向人民法院起诉，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冉向阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 玫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2568号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐磊,男,1986年3月12日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐磊信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月21日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1255号民事判决书，被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金57647.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年01月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1345.98元，除执行费50元，剩余1295.98元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执288号 申请执行人：石家庄千寻运输服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区2507号。 法定代表人：张俊华，公司总经理。 被执行人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄千寻运输服务有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人石家庄千寻运输服务有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴 南
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2403号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行,住四川省达州市达川区堡子镇正街51号，统一社会信用代码91511721345766167X。 负责人：何中华。 被申请人：张英，女，汉族,生于1993年6月30日，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行撤诉。 审判员  张明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗云
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2075号原告：王士龙，男，汉族，生于1969年3月10日，住河南省淅川县。被告：何凯，男，汉族，生于1984年11月5日，住湖北省丹江口市。被告：濮阳市万通路桥工程有限公司，住所地濮阳市站南路东段路南。法定代表人：金春伟。原告王士龙与被告何凯、濮阳市万通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士龙撤回起诉处理。审判员 袁 松二〇二〇年八月十一日书记员 朱彦霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11908号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢688号申请执行人：李裔，女，1970年11月27日生，汉族，住海门市。被执行人：沈雨生，男，1969年12月30日生，汉族，住海门市。委托代理人：沈雨娟。被执行人：沈晓伟，男，1968年9月30日生，汉族，住海门市。申请执行人李裔与被执行人沈雨生、沈晓伟民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2016）苏0684民初7055号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人沈雨生归还申请执行人李裔借款本金人民币115万元；二、被执行人沈雨生支付申请执行人李裔借款期内及逾期利息142000（从2015年12月25日起至2017年1月24日止，按照最初的借款本金70万元、年利率24%计算，减去已支付的4万元；以后至判决确定的履行之日止的利息仍按此本金和利率标准计算）；上述一、二项由被执行人沈雨生于判决生效之日起10日内履行完毕；三、被执行人沈晓伟对被执行人沈雨生的上述一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回申请执行人李裔的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8713.50元（已减半收取），由被执行人沈雨生、沈晓伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2017年3月20日立案受理，被执行人另应负担本案执行费13987元。2017年12月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年7月28日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人沈雨生、沈晓伟尚须支付申请执行人李裔借款本息合计180万元。被执行人沈雨生、沈晓伟于2020年7月28日前支付给申请执行人李裔10万元（已履行完毕），自2020年9月起至2021年4月止于每月的月底之前支付给申请执行人李裔20万元，于2021年5月底前支付给申请执行人李裔10万元。上述款项汇款至：户名：李裔开户行：中国工商银行浦东陆家嘴支行账号：62×××59二、如被执行人沈雨生、沈晓伟就上述付款计划按期足额履行，本案即作结案处理，如被执行人沈雨生、沈晓伟未按上述付款计划按期足额履行，则申请执行人李裔可按原执行依据，扣除已经履行的款项申请恢复执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2016）苏0684民初7055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年八月十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0108行初27号 原告来文龙，男，汉族，1959年1月22日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）来利烽，男，汉族，1991年4月9日出生，住址同上，系原告来文龙之子。 委托代理人（特别授权）闫宏，北京市京师律师事务所律师。 被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号，统一社会信用代码11330108002502506U。 法定代表人来惟贫，主任。 行政负责人陈鼎源，副主任。 委托代理人（一般授权）来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告来文龙诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告来文龙的委托代理人来利烽、闫宏，被告浦沿街道办事处的负责人陈鼎源及委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系杭州市滨江区浦沿街道冠一村村民，在本村拥有合法宅基地及居住住房。因实施杭州市滨江区农村多层住宅第十区块（岩大房）一、二期建设项目需要，原告房屋被列入拆迁范围。2020年4月8日，在未给予原告任何补偿安置、未经任何法定程序的情况下，该房屋遭到被告的强制拆除，并导致原告家中财产掩埋及丢失。原告认为，被告不具有因实施杭州市滨江区农村多层住宅第十区块（岩大房）一、二期建设项目而强制拆除原告房屋的法定职权，其实施强制拆除的行为尚无法律依据，并严重违反法定程序。现原告为维护自身合法权益，请求判令：确认被告于2020年4月8日对原告位于杭州市滨江区房屋强制拆除的行政行为违法。 原告在起诉时向本院提交了以下证据： 证据1.集体土地使用证（萧集建（03）字第090021号），证明案涉土地及房屋属原告所有，案涉房屋属合法建筑，证明原告具有主体资格； 证据2.房屋拆迁许可证，证明《房屋拆迁许可证》已无效，被告无权拆除案涉房产，《房屋拆迁许可证》有效期系2004年5月12日至2006年5月11日，被告未在合法有效的拆迁许可前提下将原告的合法房产拆除，强拆行为违法； 证据3.征用集体所有土地房屋评估委托书，证明案涉安置协议系2003年签订，但是被告的《征用集体所有土地房屋评估委托书》系2004年4月12日签订，协议签订之后才委托进行评估，程序违法，该协议无效，被告的强拆行为违法； 证据4.《关于扩建滨江区农村多层住宅（岩大房区块）的批复》，证明该批复于2002年7月22日作出，但市县至今未用地，相关的批准文件已失效； 证据5.强拆现场照片，证明案涉房产属于合法建筑，原告主体适格； 证据6.视频光盘，证明被告主体适格，被告对原合法房屋实施违法强拆行为，并将原告及其家人强行带走扣押酒店后实行强拆行为违法。 被告浦沿街道办事处辩称，原告与被告于2003年签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，且被告已按协议约定向原告支付了补偿费总额20%，原告按协议应当于2003年11月5日前搬迁完毕，将房屋交付被告实际占有。但截至2020年3月20日，原告并未履行协议完成搬迁工作。因此被告向原告发出《限期腾房通知书》，告知并督促原告履行协议，原告置之不理。被告因此对原告实施了不违法的帮腾行为，同时，原告与被告已签署案涉协议，案涉协议在被告支付首期款项后实际履行，因此拆除行为不侵犯原告合法权益。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告浦沿街道办事处在法定期限内向本院举证如下： 证据1.《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，证明原告与被告就案涉房屋签订了拆迁安置协议，原告应当于2003年11月5日前搬迁完毕的事实； 证据2.限期腾房通知书，证明被告已发出通知督促原告履行相应义务的事实。 经庭审质证，原告提供的证据1-6，与本案事实有关联，符合证据三性，本院予以采纳。被告提供的证据1-2，与本案的处理存在关联，且合法、真实，本院对上述证据予以采纳。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 原告来文龙在杭州市滨江区有房屋一处，萧集建（03）字第090021号集体土地建设用地使用证予以记载相应土地使用权利。因实施杭州市滨江区农村多层住宅第十区块（岩大房）一、二期建设项目需要，原告该房屋被列入拆迁范围，原告与被告于2003年签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定原告应当于2003年11月5日前搬迁完毕；被告获得《房屋拆迁许可证》，该证有效期限为2004年5月12日至2006年5月11日。截至2020年3月20日，原告未履行协议完成搬迁工作。2020年3月20日被告向原告发出《限期腾房通知书》，原告未进行回复。2020年4月8日，被告组织相关部门将原告房屋腾空后实施了拆除。 本院认为，本案争议的焦点在于被告拆除原告房屋的行为是否违法。 《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”浦沿街道办事处以2003年与来文龙签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》为由，未经法定程序，拆除案涉房屋，缺乏法律依据，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决如下： 确认杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处于2020年4月8日强制拆除原告来文龙位于杭州市滨江区房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处负担。原告来文龙于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  余贤儿 人民陪审员  来兴毅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高佳音
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9005民初1946号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华南路1号。 主要负责人：吴世焜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨露露、吕成林，该分行员工。 被申请人：潜江市彭强水产经营部。住所地：潜江市后湖管理区西城路232号。 法定代表人：彭强，该经营部投资人。 被申请人：彭强，男。 被申请人：刘绍菊，女。 申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行因与被申请人潜江市彭强水产经营部、彭强、刘绍菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人潜江市彭强水产经营部、彭强、刘绍菊的银行存款530000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行以其银行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潜江市彭强水产经营部、彭强、刘绍菊的银行存款，冻足530000元； 二、查封登记于被申请人彭强、刘绍菊名下的坐落于潜江市章华南路2-1号常青藤第1栋4单元603号的住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  柴克清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2439号申请执行人：张玉杰，女，1980年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：梁良，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人梁良民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初552号民事判决书所确定的18.15万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 达
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4775号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：白同菊，男，1964年8月9号出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贾爱苹，女，1966年6月5号出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白庆周，男，1972年2月2号出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李艳平，女，1979年7月9号出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张艳瑞，女，1984年7月4号出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告白同菊、贾爱苹、白庆周、李艳平、张艳瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告白同菊、贾爱苹、白庆周、李艳平、张艳瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白同菊、贾爱苹偿还原告借款200,000元及利息、罚息99,587.03元（暂算至2020年5月19日，剩余利息、罚息自2020年5月20日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告白庆周、李艳平、张艳瑞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告白同菊签订《最高额个人借款合同》，约定被告白同菊向原告申请从2016年12月22日至2019年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.39‰。被告贾爱苹作为白同菊的配偶在贷款申请表上签字，被告白庆周、李艳平、张艳瑞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告白同菊、贾爱苹、白庆周、李艳平、张艳瑞未答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告与被告白同菊签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告白同菊向原告申请从2016年12月22日至2019年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告白庆周、李艳平、张艳瑞与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告白庆周、李艳平、张艳瑞为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告白同菊发放贷款。被告白同菊未按约定履行义务，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息99,587.03元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社王助信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告白同菊账户，已经履行交付借款义务。被告白同菊违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告白庆周、李艳平、张艳瑞作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告贾爱苹未在借款合同中签字，原告未提交证据证明被告贾爱苹有借款的意思表示，原告亦未提交证据证实该款项用于被告白同菊与贾爱苹的夫妻共同经营或共同生活，原告请求被告贾爱苹承担共同还款责任，本院不予准许。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息99,587.03元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白同菊偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年5月19日的利息、罚息99,587.03元以及自2020年5月20日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告白庆周、李艳平、张艳瑞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794元，由被告白同菊、白庆周、李艳平、张艳瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月七日书记员  朱 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3418号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东291。法定代表人：廖文常，系该公司总经理。被执行人：胡亮，男，1994年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人胡亮保险人代位求偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1085号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人胡亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人胡亮的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月22日委托常德市武陵区人民法院查询了被执行人胡亮在常德市的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月3日告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月3日，本院对被执行人胡亮采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司特别授权代理人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为16.028108万元及利息，执行费2304元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初5619号原告：李安旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄圣、叶文思,浙江甄博律师事务所执业律师。被告：王春波，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李安旺诉被告王春波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金计人民币50万元及利息（利息4万元以及以50万元为基数,自2020年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止,暂算至2020年6月30日为10万元）；2、诉讼费用由被告承担。依原告申请，本院于2020年7月20日裁定对被告王春波、案外人李小翠名下的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑14幢201室的房产和土地［不动产权证号：温房权证松门字第1××8号、温房权证松门字第1××7号／温国用（2015）第22804号］进行了查封（保全金额以60万元为限）。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄圣到庭参加了诉讼，被告王春波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金需要，于2017年12月18日、2017年12月15日分别两次向原告借款共计65万元。2020年5月1日，经双方结算，截止至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息4万元，并重新出具了一份借条交原告收执，并约定“利息继续按月息2分计算”。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春波在本判决生效之日起十日内偿付原告李安旺借款本金50万元及利息（计算至2019年12月30日止为4万元，后以50万元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，减半收取5100元，保全费3520元，由被告王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月六日代书记员 李 刚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2480号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1550元、保全费1220.21元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初103号原告：徐钰佳，男，1995年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被告：本溪市平山区综合执法大队，所在地：本溪市平山区广裕路73号。法定代表人：代云鹏，该大队队长。委托诉讼代理人：鄂彤，该大队的工作人员。原告徐钰佳与被告本溪市平山区综合执法大队行政赔偿一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告徐钰佳向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害精神损害；2.请求法院委托司法鉴定机构对原告受伤部位做伤残等级鉴定，以鉴定结果判令被告承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，本溪市平山区综合执法大队在没有任何手续的情况下，对原告家的自留地实施了强占，我们家让被告拿出合理合法的手续，当时我们已经报案了，被告和便衣警察及不明身份人员对我们进行殴打。原告在过程中受到伤害。经审理查明，经本院询问，原告称其并未就此案向被告提出过行政赔偿申请。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。针对本案，原告在未向赔偿义务机关提出赔偿申请且被告案涉行政行为并未经法定程序被确认违法的情况下，单独向本院提起行政赔偿之诉不符合受案条件。关于原告请求法院委托司法鉴定机构对原告受伤部位做伤残等级鉴定这一主张亦不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告徐钰佳的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年八月二十五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保128号之三 富顺县不动产登记中心： 申请人自贡市红泰农化有限公司与被申请人四川鹅江网络科技有限公司债权债务转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1631号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人自贡市红泰农化有限公司所有的坐落于自贡市富顺县的办公用房一套的查封。 二〇二〇年八月七日 附：(2020)川1028民初1631号之一民事裁定书一份。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初122号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人徐某某，男，1991年1月19日出生于山东省东阿县，公民身份号码37****，汉族，中专文化，住山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被平阴县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日凌晨，被告人徐某某酒后驾驶鲁A****小型轿车载乘其妻子周某某行至平阴县老广场处时，与同向行驶的葛某某驾驶的鲁A******小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。交警处警时发现徐某某有酒后驾车嫌疑，遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年5月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为134.7±5.7mg/100ml。2020年5月19日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某、葛某某均承担事故同等责任。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金八千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人徐某某，男，1991年1月19日出生于山东省东阿县，公民身份号码37****，汉族，中专文化，住山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被平阴县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日凌晨，被告人徐某某酒后驾驶鲁A****小型轿车载乘其妻子周某某行至平阴县老广场处时，与同向行驶的葛某某驾驶的鲁A******小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。交警处警时发现徐某某有酒后驾车嫌疑，遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年5月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为134.7±5.7mg/100ml。2020年5月19日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某、葛某某均承担事故同等责任。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金八千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员?李红红
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初302号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨超，男，1989年11月21日出生于河南省南召县，务工人员，户籍地河南省南召县，暂住江苏省海门市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官张征出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年3月28日3时许，被告人杨超醉酒后持证驾驶号牌为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市常乐镇常乐路由西向东行驶至张謇广场地段时，驶下张謇广场的台阶后又撞到了张謇广场内的圆形石墩，造成车辆损坏的交通事故，其亦被民警查获。经鉴定，案发时被告人杨超血液中的乙醇含量为116.7mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人杨超归案后如实供述危险驾驶犯罪事实；其负事故的全部责任。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件等书证；未到庭证人王某、冯某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；道路证明；海门市公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场图、交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人杨超到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨超判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3361号 原告：李鸡则，男，1959年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 被告：尚国秀，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 原告李鸡则与被告尚国秀民间纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸡则及其委托诉讼代理人齐永恒到庭参加了诉讼，被告尚国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李鸡则向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金55万元及全部利息，月利率均按照2%计算（从2013年1月22日至2013年8月21日，按照借款本金125.5万元计算；从2013年8月22日至2015年8月16日，按照借款本金105.5万元；从2015年8月17日至2015年12月1日，按照借款本金95.5万元计算；从2015年12月2日至2017年1月22日，按照借款本金90万元计算；从2017年1月23日至2017年8月14日，按照借款本金85万元计算；从2017年8月15日至2018年2月9日，按照借款本金80万元计算；从2018年2月10日至2019年1月29日，按照借款本金75万元计算；从2019年1月30日至2019年12月25日，按照借款本金65万元计算；从2019年12月26日至借款本金偿还完毕之日止，按照借款本金55万元计算）；2.要求被告偿还原告剩余借款本金10万元及全部利息，月利率均按2%计算（从2013年4月14日至2015年2月12日，按照借款本金33.7万元计算；从2015年2月13日至2018年6月11日，按照借款本金30万元计算；从2018年6月12日至2018年7月19日，按照借款本金25万元计算；从2018年7月20日至2018年9月6日，按照借款本金15万元计算；从2018年9月7日至借款本金偿还完毕之日止，按照借款本金10万元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告借款1255000元，并约定月利率为2%。原告向被告履行了相应的出借义务，被告向原告出具借据一张（存款单）。2013年8月21日，被告向原告偿还借款本金20万元；2015年8月16日，被告向原告偿还借款本金10万元；2015年12月1日，被告向原告偿还借款本金5.5万元；2017年1月22日，被告向原告偿还借款本金5万元；2017年8月14日，被告向原告偿还借款本金5万元；2018年2月9日，被告向原告偿还借款本金5万元；2019年1月29日，被告向原告偿还借款本金10万元；2019年12月25日，被告向原告偿还借款本金10万元；目前，被告尚欠该笔借款的本金55万元。该笔借款自2013年以来，被告从未向原告偿还过任何利息。2013年4月14日，被告向原告借款337000元，并约定月利率2%，每三个月结清利息一次。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借据一张（存款单）。2015年2月12日，被告向原告偿还借款本金3.7万元。2018年6月11日，被告向原告偿还借款本金5万元。2018年7月19日，被告向原告偿还借款本金10万元。2018年9月6日，被告向原告偿还借款本金5万元。目前，被告尚欠该笔借款的本金10万元。自2013年借款以来，被告从未向原告偿还过任何利息。 被告尚国秀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了存款单两张，经审查，本院对被告向原告共借款1592000元，并约定利息的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告向原告借款1255000元，并约定月利率为2%。被告向原告出具借据一张。2013年8月21日，被告向原告偿还借款本金20万元；2015年8月16日，被告向原告偿还借款本金10万元；2015年12月1日，被告向原告偿还借款本金5.5万元；2017年1月22日，被告向原告偿还借款本金5万元；2017年8月14日，被告向原告偿还借款本金5万元；2018年2月9日，被告向原告偿还借款本金5万元；2019年1月29日，被告向原告偿还借款本金10万元；2019年12月25日，被告向原告偿还借款本金10万元。目前，被告尚欠该笔借款的本金55万元。借款至今，被告尚未偿还过利息。 2013年4月14日，被告向原告借款337000元，约定月利率2%，每三个月结息一次，并向原告出具借据一张。2015年2月12日，被告向原告偿还借款本金3.7万元；2018年6月11日，被告向原告偿还借款本金5万元；2018年7月19日，被告向原告偿还借款本金10万元；2018年9月6日，被告向原告偿还借款本金5万元。目前，被告尚欠该笔借款的本金10万元。借款至今，被告尚未偿还过利息。 本院认为，原告提供的证据结合本院审查能够证明原告李鸡则与被告尚国秀成立借款合同关系成立。虽然双方未在借据中约定还款期限，但根据法律规定，原告可要求债务人在合理期限内返还借款，故原告要求被告尚国秀偿还借款共计65万元的请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息，其请求的利率未超出年利率24%，符合我国法律及民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尚国秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告李鸡则借款本金550000元及利息（从2013年1月22日至2013年8月21日的利息，按借款本金125.5万元计算；从2013年8月22日至2015年8月16日的利息，按借款本金105.5万元；从2015年8月17日至2015年12月1日的利息，按借款本金95.5万元计算；从2015年12月2日至2017年1月22日的利息，按借款本金90万元计算；从2017年1月23日至2017年8月14日的利息，按借款本金85万元计算；从2017年8月15日至2018年2月9日的利息，按借款本金80万元计算；从2018年2月10日至2019年1月29日的利息，按借款本金75万元计算；从2019年1月30日至2019年12月25日的利息，按借款本金65万元计算；从2019年12月26日至借款本金偿还完毕之日止，按照借款本金55万元计算），月利率均按2%计算。 二、由被告尚国秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告李鸡则借款本金100000元及利息（从2013年4月14日至2015年2月12日的利息，按借款本金33.7万元计算；从2015年2月13日至2018年6月11日的利息，按借款本金30万元计算；从2018年6月12日至2018年7月19日的利息，按借款本金25万元计算；从2018年7月20日至2018年9月6日的利息，按借款本金15万元计算；从2018年9月7日至借款本金偿还完毕之日止的利息，按借款本金10万元计算），月利率按2%计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告尚国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月十日 书记员  王 丁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1275号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，职位:河北区域总经理。 委托代理人：周绍科，系公司员工。 被告：田田，女，1990年7月27日出生，汉族，住元氏县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费148.0元，由原告负担。 审判员  于明川 二〇二〇年八月四日 书记员  胡晶晶 ——
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1671号之六被执行人：庞林芳，女，汉族，1974年12月22日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞林芳在财付通支付科技有限公司085e9858e9d05d5ff6915df4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1737号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：张某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞雪