江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初596号原告：张欣欣，女，1999年6月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：翟希亚，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所在重庆市丰都县三和街道平都大道西段48号。负责人：周友清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，该公司员工。原告张欣欣诉被告翟希亚、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣欣及其委托诉讼代理人丛丽、被告翟希亚的委托诉讼代理人汤永远、被告保险公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失360298.88元，并承担本案诉讼费。后增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失392911.87元。事实和理由：2018年11月11日17时30分左右，被告翟希亚驾驶皖19／×××××号变型拖拉机由东向西行驶至扬州市江都区328国道295KM+600M处时，与由北向南在人行横道线上停驶待行的原告张欣欣驾驶的电动自行车发生交通事故，致张欣欣受伤，两车损坏，隔离带内绿化损坏，事发后，被告翟希亚弃车逃离现场。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟希亚负事故的全部责任，原告张欣欣不负事故的责任。皖19／×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告翟希亚辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，皖19／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已就前期医疗费向法院先行起诉，双方达成调解意见，翟希亚已经履行完毕。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日17时30分左右，被告翟希亚驾驶皖19／×××××号变型拖拉机由东向西行驶至扬州市江都区328国道295KM+600M处时，与由北向南在人行横道线上停驶待行的原告张欣欣驾驶的电动自行车发生交通事故，致张欣欣受伤，两车损坏，隔离带内绿化损坏，事发后，被告翟希亚弃车逃离现场。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟希亚负事故的全部责任，原告张欣欣不负事故的责任。皖19／×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告就2019年5月28日之前的所有医疗费已先行诉至本院，本院作出（2019）苏1012民初4197号民事调解书，双方达成调解协议：被告翟希亚另行赔偿原告32255.39元（不包含其前期垫付的医疗费79500元），并已履行完毕。原告张欣欣受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗31天，该院出院诊断：右侧大脑半球创伤性硬膜下血肿，创伤性脑损伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿等。出院医嘱：加强营养及护理，叁月后颅骨修补术。2019年3月11日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗19天，该院出院诊断：1.手术后颅骨缺失，2.继发性癫痫，3.脑外伤术后伴嗅神经损伤，出院医嘱：加强营养及护理，脑外科门诊复诊及随诊，定期复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2019年11月13日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年12月4日，该所作出的鉴定意见为：原告张欣欣于2018年11月11日因交通事故受伤，致：右侧大脑半球硬膜下血肿，创伤性脑挫伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，继发性癫痫，脑外伤术后伴嗅神经损伤等，1.右侧大脑半球硬膜下血肿、创伤性脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，行开颅术后，遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残。2.脑外伤术后伴嗅神经损伤，继发嗅觉功能丧失，构成人体损伤十级伤残。3.继发性癫痫病史及正规治疗尚未达一年，不予鉴定。4.综合评定伤后误工期限：270日，护理期限：120日，营养期限：60日。上述事实有原告提供的身份证、被告翟希亚的驾驶证、皖19／×××××号变型拖拉机的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费2561.88元，提供医疗费发票、入院记录、出院记录、苏北人民医院自助缴费凭证、药房的购药发票。被告翟希亚质证认为，原告未提供相对应的病历，故相关医疗费应予以剔除。庭后，原告补充提供了病历，故依法认定医疗费为2561.88元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2000元（40元/天×50天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为2000元（40元/天×50天）；3、营养费，原告主张营养费2400元（40元/天×60天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费18000元（150元/天×120天），提供出入院记录、司法鉴定意见书、护理费票据、江苏捷凯电力器材有限公司出具的误工证明。被告保险公司认为原告主张的护理费过高。本院对原告提供的护理费收据（15天）予以认定，但原告提供的证据无法证明梁志文工资是否扣发，因此对原告主张按梁志文的工资计算护理费，依法不予支持，本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限120天,故依法认定护理费为8100元[1800元+80元/天×（50-15）天+50元/天×（120-50）天]；5、误工费，原告主张误工费18000元（2000元/月×9个月），提供司法鉴定意见书。因原告未提供相关证据，故对该主张依法不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金325252.99元（52460.16元/年×20年×31%），提供司法鉴定意见书。本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金18000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4197元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4197元；9、交通费，原告主张交通费1500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为1200元；10、物损，原告主张车损1000元。因道路交通事故认定书载明原告车辆受损，故本院依法酌定车损为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计360611.87元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告翟希亚负事故的全部责任，原告张欣欣不负事故的责任。因皖19／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已给付的10000元后在交强险责任限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的250111.87元，由被告翟希亚予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欣欣损失110500元；二、被告翟希亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欣欣损失250111.87元；三、驳回原告张欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，保全费1770元，共计2870元，由被告翟希亚负担。此款已由原告垫付，原告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  何 青