wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1418号 原告：青阳县蓉城镇某汽车电器配件行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇城东大货车停车场。 经营者：鲍某，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告:安徽某道路运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县青阳汽车中心站，统一社会信用代码91341723MA2U1JRFX9。 法定代表人：韩某，该公司执行董事。 原告青阳县蓉城镇某汽车电器配件行（以下简称鲍某配件行）与被告安徽某道路运输有限公司（以下简称成旺运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告鲍某配件行的经营者鲍某到庭参加诉讼。被告成旺运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某配件行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令成旺运输公司立即给付鲍某配件行汽车空调费及车辆维修费共计33750元；2.本案诉讼费用由成旺运输公司负担。事实与理由：鲍某配件行经营汽车配件零售和维修业务。2020年5月初至5月11日期间，成旺运输公司名下的皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××共六辆东风天龙汽车，在鲍某配件行安装空调并更换汽车电瓶（另皖Ｒ×××××加装灯两只计90元）；2020年6月19日，皖Ｒ×××××号汽车更换雨刮器一副计60元，以上合计金额为33750元。上述事实由成旺运输公司法定代表人韩某及其公司的驾驶员在消费清单上签字确认为证。现鲍某配件行已依约定完成安装任务，成旺运输公司以股东之间发生矛盾为由，拒不支付上述款项。为维护鲍某配件行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 成旺运输公司未作答辩。 鲍某配件行围绕其诉讼请求依法提供了其营业执照及身份证复印件、维修清单原件、微信截图打印件及微信语音，因成旺运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。对鲍某配件行提供的上述证据，经审查认为上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍某配件行经营汽车配件零售和维修业务。2020年5月初至5月11日期间，成旺运输公司名下的皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××共六辆东风天龙汽车，在鲍某配件行进行安装空调并更换汽车电瓶（另皖Ｒ×××××加装灯两只计90元），2020年6月19日，皖Ｒ×××××号汽车更换雨刮器一副计60元，以上合计金额为33750元，由成旺运输公司法定代表人韩某及其公司相关驾驶员签字确认。后鲍某将韩某及相关驾驶员签字的账单，通过微信以图片形式发送给成旺运输公司法定代表人韩某，韩某语音回复账其清楚。现鲍某配件行以该款经其多次催讨，成旺运输公司以股东之间发生矛盾为由，拒不支付上述款项为由，诉至法院，遂成此讼。 本院认为，成旺运输公司因车辆安装空调及更换汽车电瓶、维修等需要，在鲍某配件行购买汽车空调、电瓶，并由鲍某配件行为其实际安装、维修完毕，成旺运输公司在未能支付汽车空调等费用及相关安装、维修费的情况下，由成旺运输公司法定代表人韩某及相关驾驶员在消费清单上签字确认的行为，系其真实意思表示，合法有效。后鲍某配件行经营者鲍某将韩某及相关驾驶员签字确认的消费清单，以微信形式发送给成旺运输公司法定代表人韩某，韩某在微信中语音回复账他清楚，并无异议。现成旺运输公司经鲍某配件行催讨，仍未履行支付义务，显属违约，依法应承担民事责任。对鲍某配件行要求成旺运输公司支付汽车空调费及车辆维修费共计33750元的主张，因鲍某配件行提供了成旺运输公司法定代表人韩某及相关驾驶员签字确认的消费清单及微信聊天记录，且成旺运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据反驳，则鲍某配件行的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。成旺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 安徽某道路运输有限公司于本判决生效后十日内支付青阳县蓉城镇某汽车电器配件行汽车空调费及车辆维修费共计33750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由安徽某道路运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 雪 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监152号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人:梁宏佳，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宏佳金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年7月8日以（2020）湘1221执325号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执325号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0302行审7号 申请执行人：桂林市秀峰区市场监督管理局，住所地：桂林市秀峰区解放东路137号文化宫三号楼五楼，统一社会信用代码：11450302MB18642579。 负责人：莫付林，局长。 委托代理人：盘慧群、孙丽芳，桂林市秀峰区食品药品稽查大队工作人员。 被执行人：秀峰区佳强洗涤服务中心，经营场所：桂林市秀峰区唐家村委熊家村简易棚（后靠南溪河），统一社会信用代码：92450302MA5N8Q706W。 经营者：刘其强，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局因被执行人秀峰区佳强洗涤服务中心不履行工商登记行政处罚决定，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局于2019年12月18日向被执行人秀峰区佳强洗涤服务中心作出秀市监罚字【2019】050号行政处罚决定，内容为（节录）“……现查明，当事人于2018年6月21日登记注册的秀峰区佳强洗涤服务中心的营业执照上经营场所为秀峰区唐家村委熊家村26号，开展经营活动后，由于场地小，于2019年8月将经营场所搬迁至秀峰区熊家村（后靠南溪河）搭建的2间简易棚，未办理营业执照经营地址变更登记。当事人未办理个体工商户登记事项变更擅自变更经营地址的行为，违反了《个体工商条例》的相关规定……依据《个体工商户条例》第二十三条第一款：‘个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的，由登记机关责令改正，处1500元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照’及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，责令当事人立即改正未办理个体工商户登记事项变更擅自变更经营地址的违法行为，于收到本处罚决定书之日起30日内办理营业执照经营地址变更登记，并做出如下行政处罚：罚款1000元……逾期则依法每日按罚款数额的3%加处罚款……”。 该行政处罚决定书于作出当日送达；被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼；申请执行人申请强制执行前已行催告；被执行人至今未缴纳罚款。 本院认为：桂林市秀峰区市场监督管理局系本辖区个体工商户的登记机关，依法对个体工商户实行监督和管理。 被执行人从事的洗涤服务系依法须经批准的经营项目，经营场所系关键性因素之一，然被执行人未经变更登记即变更经营场所，其行为构成未经变更登记即自行变更登记事项违法行为，系争行政处罚决定认定事实正确。进而，申请执行人依据《个体工商户条例》第二十三条的规定对被执行人予以行政处罚适用法律正确。再，申请执行人经现场检查、询问当事人、处罚前告知后行处罚决定符合行政处罚的程序要求，行政执法程序正当。裁量幅度亦适当。 综上，系争行政处罚决定中罚款1000元的决定内容具备法定执行效力，得以执行；对于加处罚款的处罚内容，因加处罚款系具备行政强制权的行政机关对当事人逾期不履行行为单独采取的行政强制执行方式，故而无行政强制权的申请执行人加处罚款无据，不得执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局秀市监罚字【2019】050号工商登记行政处罚决定中罚款1000元的决定内容； 二、不准予执行申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局秀市监罚字【2019】050号工商登记行政处罚决定中每日按罚款数额的3%加处罚款的决定内容。 申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审  判  长 李 莉 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年八月十二日 （代）书记员 李琳萍
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执860号被执行人：马玉清，男。关于被执行人马玉清贩卖毒品罪一案，依据（2019）甘0922刑初25号刑事判决书，被执行人马玉清应交纳案件款7000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉清的银行存款人民币7000元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月七日书记员  方 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2844号上诉人（原审原告）张卫辉，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市汀畈金坡区。委托代理人吴威，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳腾沃建材有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇龙湾村高垅片五组，统一社会信用代码：91430621159548156XD。法定代表人谢同舟，该公司总经理。委托代理人郭成思，湖南南燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯喜保，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人张卫辉与被上诉人岳阳腾沃建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：1、岳阳腾沃建材有限公司（以下简称：腾沃公司）成立于2012年5月17日，国家企业信用信息公示系统显示原法定代表人系汤文亮，2018年7月13日变更为谢同舟。冯喜保与张卫辉系朋友关系，2013年12月3日，冯喜保向张卫辉出具《借条》一份，写明：今借到张卫辉人民币共计五万元整，月息壹分五厘。冯喜保在该借条上签字并加盖了腾沃公司公章。2014年8月24日，冯喜保向张卫辉出具《借条》一份，写明：今借到张卫辉人民币柒万元整，冯喜保在该借条上签字并加盖了腾沃公司公章。2014年12月23日，冯喜保向张卫辉出具《借条》一份，写明：今借到张卫辉人民币柒万元整，冯喜保在该借条上签字并加盖了腾沃公司公章。2015年5月1日，冯喜保向张卫辉出具《借条》两份，分别写明：今借到张卫辉人民币壹拾万元整、柒万元整，冯喜保在该借条上签字并加盖了腾沃公司公章。五份借条本金合计360000元。2、张卫辉曾于2019年11月14日以腾沃公司为被告，冯喜保为第三人向岳阳县人民法院提起诉讼。2020年2月17日，岳阳县人民法院作出（2019）湘0621民初2595号民事判决书，判决驳回了张卫辉的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决书已生效。3、2019年10月31日，腾沃公司原法定代表人汤文亮出具证明一份，内容为：因本人汤文亮家庭原因无法正常在腾沃公司工作，从2013年1月1日起授权股东冯喜保全权代表我在本公司的一切经营事务和财务事宜。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本次诉讼的诉讼主体与岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2595号民事判决的诉讼主体相同，且本次诉讼的主要请求与前次诉讼的诉讼请求亦属同一性质，张卫辉的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张卫辉的起诉。一审案件受理费3350元，退回张卫辉。上诉人张卫辉上诉认为，其向岳阳楼区法院提起的诉讼将冯喜保、腾沃公司作为共同被告并请求冯喜保、腾沃公司共同承担还款责任，与岳阳县法院作出的（2019）湘0621民初2595号民事判决中将腾沃公司作为被告、冯喜保作为第三人，仅要求腾沃公司承担还款责任，两次起诉当事人主体不同，且诉讼请求不同，不构成重复起诉。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人腾沃公司、冯喜保答辩认为，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否构成重复起诉？上诉人张卫辉就同一笔360000元借款，先后分别向岳阳县人民法院、岳阳楼区人民法院提起诉讼，第一次向岳阳县人民法院起诉时将腾沃公司作为被告、冯喜保作为第三人请求腾沃公司承担还款责任，第二次向岳阳楼区法院起诉时将腾沃公司、冯喜保作为共同被告请求腾沃公司、冯喜保共同承担还款责任。目前，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2595号民事判决已经就本案张卫辉与腾沃公司之间的借贷关系作出了生效判决，故对被上诉人腾沃公司而言，两次诉讼中当事人地位相同、诉讼标的相同、诉讼请求也相同，属于重复起诉。但对被上诉人冯喜保而言，两次诉讼中当事人地位不同，冯喜保由第一次诉讼中第三人身份变更为第二次诉讼的被告，且诉讼请求变更为冯喜保与腾沃公司承担共同还款责任，故上诉人张卫辉对被上诉人冯喜保的起诉不构成重复起诉，应予审理。综上，上诉人张卫辉的上诉请求部分成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，但裁定驳回上诉人张卫辉对被上诉人冯喜保的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1476号民事判决；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终60号上诉人（原审原告）：李章，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人（原审原告）：顾云要，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。统一社会信用代码：914201177071599638。被上诉人（原审被告）：焦泰吉，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：李大平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人李章、顾云要因与被上诉人武汉常某建设集团有限公司、焦泰吉，原审第三人李大平合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李章、顾云要上诉称，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初50号民事裁定，并裁定本案由该院审理。理由如下：本案合同的履行地为十堰市郧阳区。被上诉人焦泰吉挂靠武汉常某建设集团有限公司中标十堰市郧阳区郧府大道棒槌河公路大桥工程后，将桥梁预制及架设工程转包给了原审第三人李大平，李大平又将桥梁架设工程分包给了上诉人李章（顾云要为李章的施工人员）施工。在2016年3月工程将要完工前，李大平拖欠工人工资及工程款，上诉人李章、顾云要及案外人司敏刚便停止施工追索。为此，第三人李大平、被上诉人焦泰吉找上诉人等人协商（地点在郧阳区郧府大道指挥部），焦泰吉向上诉人及案外人司敏刚出具承诺书：承诺在2016年4月5日前李大平拖欠款项由其直接向上诉人及外人代付。如果到时未付，焦泰吉愿意承担10万元的违约金。李大平在承诺书上签字同意由被告支付款项。上诉人恢复施工完成约定的工程后，被上诉人焦泰吉不履行其承诺义务，上诉人及案外人多次找郧阳区政府有关部门协调。上述事实证明：本案工程施工地、承诺合同的签订地均在十堰市郧阳区；承诺支付的时间在承诺做出之日起一周内给付。当时工程未完工，上诉人及案外人均在大桥工地施工，上诉人接受款项地点（临时住所地）必然在郧阳区；被上诉人未按承诺给付款项，上诉人及外人找郧阳区政府相关部门解决，也说明该款项给付地点在郧阳区；被上诉人做出承诺后，上诉人按照约定完成了全部施工工程。综上所述，本案双方当事人的临时住所地都在郧阳区，也就是说合同履行地为郧阳区，郧阳区法院当然有管辖权。退一步讲，即使郧阳区法院没有管辖权，本案属于（合同）货币给付之诉，被上诉人为给付货币一方，其住所地法院（重庆市北碚法院）对本案不具有管辖权。被上诉人武汉常某建设集团有限公司、焦泰吉未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的工程款纠纷，争议的基础法律关系为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程施工地在十堰市郧阳区，郧阳区法院对本案有管辖权。综上，原审裁定错误，李章、顾云要的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初50号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年八月十日法官助理时青云书记员李承霖
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初197号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人喻某根。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被万载县公安局取保候审，同年7月8日被万载县人民检察院继续取保候审，同年8月17日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］194号起诉书指控被告人喻某根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人喻某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月5日8时许，被告人喻某根驾驶赣Ｃ×××××重货车在万载县杉树亭路段，碰撞到行人聂一民，聂一民受伤后经医院抢救无效死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人喻某根在此次道路交通事故当中负全部责任。 案发后，被告人喻某根拨打了110电话，并在现场等待交警处理。2020年6月23日，被告人喻某根与被害人家属等人达成协议，在保险理赔之外赔偿了被害人家属81900元，被害人家属出具了谅解书。 公诉机关认为被告人喻某根驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生道路交通事故,造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人喻某根具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人喻某根有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人喻某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某根犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人喻某根赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 希
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执529号 申请执行人：张德建,男,1988年3月22日出生,汉族，大专文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张正府,男,1979年6月4日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 张德建与张正府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张正府未按生效法律文书履行义务，申请执行人张德建向本院申请强制执行，要求被执行人张正府偿还借款本金34500.00元。本院于2020年6月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张正府发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张正府至今下落不明，未履行生效法律文书确定义务，且未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  张明月
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执311号 张永珍： 你与张爱云机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋08民终1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱云于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张永珍赔偿张爱云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费共计14266.63元（已付1500元）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4205号原告：靖元旺，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：梅波，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告靖元旺与被告梅波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员祝宏适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告靖元旺及委托诉讼代理人靖向军，被告梅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖元旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅波赔偿原告靖元旺交通事故赔偿款共10万元，其中包括医疗费36222元，残疾赔偿金63778元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梅波辩称，梅波不承担赔偿责任，靖元旺的损失应在原纠纷中一并处理，不应另行提起诉讼。经审理查明，2018年7月4日1时15分许，梅波驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武昌区东湖路由北向南行驶至东湖宾馆门前路段右转弯时，其所驾车头撞路中隔离护栏，随后撞对向车道靖元旺驾驶的鄂Ａ×××××小轿车车头，致原告靖元旺及乘客李靖受伤，两车不同程度受损。事故发生后，梅波未立即停车报警、抢救伤者，弃车逃离现场，后经公安机关传唤到案。经交警部门认定：梅波负此事故的全部责任，靖元旺、李靖无责任。靖元旺受伤后被送往医院抢救并住院治疗28天，共用去医疗费112952.51元。2018年11月22日，靖元旺的伤情经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书认定为：损伤评定为十级伤残；后期治疗费20000元（或按实际发生赔付）；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日。靖元旺支付鉴定费2280元。2019年3月11日，靖元旺起诉梅波及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险公司）至本院，诉讼请求：1、判令梅波赔偿靖元旺多项损失共计107076.12元；2、判令太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0106民初4757号民事判决书，认定梅波发生交通事故后弃车逃离现场，属于商业险免责的情形，同时判决太平洋财险公司赔偿靖元旺67426.45元，梅波赔偿靖元旺123866.57元。梅波不服上述判决书，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂01民终10485号民事判决书，认定梅波在交通事故发生后，车辆受损、人员受伤的情况下，既不立即报警、抢救伤者，也不报保险，未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离现场，违法法律禁止性规定，属于商业险免责的情形；同时认定靖元旺在损失赔偿清单列明另行主张权利的医疗费36222元、残疾赔偿金63778元，应另行主张权利。现靖元旺为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，太平洋财险公司已在交强险范围内赔付本次交通事故的两名伤者靖元旺及李靖共计120000元。本院认为，太平洋保险公司在交强险范围内已赔付完毕，且商业险免责，故靖元旺另行主张梅波承担超出交强险范围的损失医疗费36222元、残疾赔偿金63778元，符合法律规定，本院予以支持。梅波抗辩不承担责任没有法律依据及事实依据，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梅波于本判决生效之日起十五日内支付原告靖元旺医疗费及残疾赔偿金共计100000元。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告梅波承担（此款原告靖元旺已支付，被告梅波连同上述款项一并支付给原告靖元旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  祝宏二〇二〇年八月十一日法官助理司方圆书记员王冬辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2245号 罪犯张景坤，女，1964年7月21日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年3月17日作出（2016）冀1102刑初字77号刑事判决，以被告人张景坤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。衡水市桃城区人民检察院不服，提出抗诉；该犯不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀11刑终127号刑事判决，以被告人张景坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张景坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张景坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张景坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13909号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市XX路XXX号。主要负责人：吴文新，行长。被申请人：陆敏，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人陆敏信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陆敏的银行存款214,133.54元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对陆敏名下的银行存款214,133.54元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月四日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3562号罪犯赵永辉，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月31日作出(2013)温鹿刑初字第94号刑事判决，以被告人赵永辉犯罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢237号申请执行人：曾继林，男，汉族，1992年5月8日生，甘肃省景泰县寺滩乡居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人曾继林与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾继林于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢237号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1954号上诉人（一审原告）：中国劳动社会保障出版社有限公司（原中国劳动社会保障出版社），住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京光计划科技有限公司(原北京路博天地教育科技有限公司)，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼102内210室。法定代表人:刘东，董事长。委托诉讼代理人:范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲家欢，北京市中永律师事务所律师。上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司(原中国劳动社会保障出版社，以下简称劳动社会保障出版社)与被上诉人北京光计划科技有限公司（原北京路博天地教育科技有限公司，以下简称光计划公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初62806号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。劳动社会保障出版社上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持我方全部诉讼请求。事实与理由：劳动社会保障出版社经授权享有国家企业人力资源管理师职业资格考试《心理咨询师基础知识》教材的专有出版权及维权权利，该教材在企业人力资源管理师资格考试相关的出版物中具有很高的知名度，在各大电商平台销量名列前茅。光计划公司开展企业人力资源师课程培训，同时向学员附送该教材的盗版书。我方提供的证据足以证明光计划公司的侵权行为对我方的合法权益造成了严重损害，远超出我方的诉讼请求，现一审法院的判决金额过低，请求撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。光计划公司不同意劳动社会保障出版社的上诉请求和理由。劳动社会保障出版社向一审法院提出诉讼请求：1.判令光计划公司立即停止侵害我社出版的企业人力资源管理师职业资格考试《心理咨询师基础知识》（以下简称涉案图书）教材著作权的行为；2.判令光计划公司赔偿我社经济损失10万元。事实与理由：我社是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社，成立于1980年。我社受国家人力资源和社会保障部委托，出版了国家企业人力资源管理师职业资格考试《心理咨询师》系列教材，涉案图书即为系列教材书目之一，涉案教材在企业人力资源管理师资格考试相关出版物中有较高知名度。我社经调查发现，光计划公司在开展企业人力资源管理课程培训过程中向其学员销售了涉案图书的盗版书，故我社向北京市朝阳区文化委员会进行了投诉。2017年9月14日，朝阳区文委对光计划公司进行了检查，查抄了部分涉案图书盗版书。光计划公司擅自销售盗版书的行为侵害了我社对涉案图书享有的发行权。故我社诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认定光计划公司通过向学员赠送盗版图书的行为侵害了劳动社会保障出版社对涉案图书享有的专有出版权中的发行权，应当承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决：一、北京路博天地教育科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国劳动社会保障出版社有限公司经济损失15000元；二、驳回中国劳动社会保障出版社有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查，一审判决后，北京路博天地教育科技有限公司变更企业名称为北京光计划科技有限公司。2019年1月29日，中国劳动社会保障出版社变更企业名称为中国劳动社会保障出版社有限公司。本院二审对一审法院查明的其他事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案图书的独创性程度、知名度、定价、侵权行为的性质和情节等情况，酌情确定经济损失，数额并无不当，本院予以维持。劳动社会保障出版社提出的经济损失过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，劳动社会保障出版社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年八月十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3342号 申请执行人：陈春，女，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘海，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3656号民事判决书，受理陈春、刘海申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以“双方就赔偿款已达成和解，同意用违约金抵扣购车位”为由，于2020年8月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3342号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年八月十日 书记员  周宣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏景波，男，1970年6月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张洪荣，女，1971年5月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张国彬，男，1962年8月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张淑莲，女，1963年5月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张文，男，1971年1月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张德华，女，1959年5月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告魏景波、张洪荣、张国彬、张淑莲、张文、张德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏景波、张洪荣偿还贷款本金19962.57元，利息536.23元，本息合计20498.80元（截止日2020年5月28日），并要求给付逾期利息自2020年5月29日至全部贷款结清日止。2.要求被告张国彬、张淑莲、张文、张德华对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年3月18日，魏景波及其配偶张洪荣与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为4万元的贷款，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限自2019年3月18日至2020年3月18日止，贷款用途为包地，还款方式是按月计息，到期一次性还本。同日原告与被告魏景波、张洪荣、张国彬、张淑莲、张文、张德华共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由张国彬、张文为该笔款项提供保证担保，二人配偶张淑莲、张德华分别对张国彬、张文在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告魏景波指定账户放款4万元。现借款已经逾期，魏景波及其配偶张洪荣未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年5月28日，魏景波、张洪荣欠贷款本金19962.57元，利息536.23元，本息合计20498.80元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告魏景波、张洪荣，原告亦未提供魏景波、张洪荣住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告魏景波、张洪荣的准确住所地，且被告魏景波、张洪荣不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费156元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年八月十一日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初934号原告：何先华，男，1947年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市天怡食品股份有限公司，住所地松滋市南海镇断山口村，统一社会信用代码914210876797881718。原告何先华与被告松滋市天怡食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告何先华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何先华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何先华负担。审判员  陈能元二〇二〇年八月六日书记员  龚欣欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2220号 罪犯李玉花，女，1983年12月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，苗族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第426号刑事判决，以被告人李玉花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李玉花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费125.07元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李玉花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉花减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更259号罪犯何本武，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人何本武犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。湖南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年1月23日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年7月7日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何本武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯何本武在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯何本武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何本武共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯何本武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项缴纳义务，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何本武减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1011号上诉人（原审原告）：张丽红，女，汉族，1978年9月25日出生，住石首市。委托诉讼代理人：谢光明（张丽红夫兄），男，汉族，1962年7月8日出生，现住石首市。上诉人（原审被告）：颜伟光，男，汉族，1963年5月14日出生，住石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石首市笔架山卫生院，住所地：石首市新建大道153号。法定代表人：陈克智，该院院长。委托诉讼代理人：王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。上诉人张丽红、颜伟光因与被上诉人石首市笔架山卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人张丽红主张因服用上诉人颜伟光非法自制的药丸入院治疗，其在一审中提交的华中科技大学同济医学院附属同济医院的出院记录上记载入院诊断为：1、病毒性××乙型慢性、重度；2、药物性肝损伤？入院情况及治疗经过：“发现××标记物阳性10余年”，10年前曾行血管瘤+胆囊切除术。出院诊断为：1、病毒性××乙型、慢性、重型；2、肝豆状核变性待排。故上诉人张丽红自身患有××，其主张的现有损害后果为肝疾病，上诉人颜伟光在一审答辩中主张通过鉴定来确定其诊疗行为与张丽红的损害后果之间的因果关系，该问题属于专业的医学问题，一审法院未组织双方对该问题进行鉴定，且上诉人颜伟光的诊疗行为对上诉人张丽红的损害结果参与度亦需要通过鉴定来明确，一审法院酌定上诉人颜伟光承担张丽红损失的35%缺乏事实依据。关于上诉人张丽红的后期治疗费用的认定问题，上诉人张丽红提交的华中科技大学同济医学院附属同济医院2018年10月30日出具的诊断证明书载明：病毒性××，终身抗病毒治疗。但从二审中上诉人张丽红提交的2019年12月6日在同济医院复查时的病情证明单来看，其病情发生了变化，从重型慢××毒性××转变为轻型慢××毒性××，故其治疗所需时间和费用应通过鉴定来确定。一审法院参照张丽红2018年度的诊疗费用计算十年的损失缺乏事实依据。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为实际发生的费用，一审法院酌定上诉人张丽红的后期就诊差旅费按每年2000元计算十年没有法律依据。综上所述，一审法院认定相关事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初725号民事判决；二、本案发回湖北省石首市人民法院重审。上诉人张丽红预交的二审案件受理费3258元、颜伟光预交的二审案件受理费4788元予以退还。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年八月二十八日书记员 张雅文
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初379号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人康某某，曾用名康某甲，男，1979年出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，现租住兰州市城关区。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年1月13日因犯抢夺罪被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2009年7月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年12月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2019年3月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年6月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日1时许，被告人康某某在兰州市七里河区建西东路兰州市第五十五中学东侧AB楼小区门口设置的防疫卡口点值班帐篷内，趁被害人杨某某熟睡之际，盗窃其放置在枕头边的华为智能手机一部（价值2449.3元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人杨某某证言、价格认定书、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。)二、被告人康某某退赔被害人杨某某损失2449.3元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年八月二十日书记员  曹敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：向杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与向杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初1897号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人向杰户籍已被注销，注销原因为死亡。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人向杰名下无可供执行财产。 本院认为，被执行人向杰已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2298号原告：刘耀明，男，1975年6月10日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：陈留华，女，1972年3月9日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告刘耀明诉被告陈留华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘耀明提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘耀明撤回对被告陈留华的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 杨关中二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢63号 申请执行人贵州军达建工有限公司、被执行人贵州三星建设有限责任公司： 贵州军达建工有限公司诉贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的940000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位969180元，其中，本金940000.00元，迟延履行金22000元，案件受理费7180元。本院已将该款转付给申请执行人贵州军达建工有限公司。至此，申请执行人贵州军达建工有限公司向本院申请执行的(2019)黔2726执319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初32号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人关某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉。被告人关某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵德县人民检察院指控：2020年5月29日下午18时许,被告人关某之弟龙本才让(未满16周岁)前往被害人韩某经营的小卖部买烟时偷走一部OPP0手机,其在猜出手机的解锁密码和微信支付密码后,向自己使用的QQ号充值600元钱的QQ币。龙本才让回家后将偷来的手机微信账号中的5569元转至关某的微信账号,关某明知是盗窃所得而挥霍一空。经贵德县发展和改革局认定被盗手机价值612元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人关某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等等证据证实，足以认定。 本院审理过程中被告人关某家属积极退赔被害人韩某经济损失6169元。 本院认为，被告人关某明知是犯罪所得,而予以隐瞒,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人关某到案后如实供述自己的犯罪行为,家属积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年9月2日止；罚金已缴纳）。 二、随案移送的黑色Iphone11手机一部，依法予以没收，上缴国库；被告人关某持有的黑色Iphone7手机一部，依法予以没收，留作证据在案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 祥 奎 二〇二〇年八月十一日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3478号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2653号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2653号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更474号罪犯汤玉龙，男，1988年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月16日作出（2017）川1502刑初608号刑事判决，以被告人汤玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。2018年1月17日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤玉龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯汤玉龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯汤玉龙减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2017年7月20日起至2031年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6840号 上诉人（原审原告）：张利娜，女，1972年11月29日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：贾志先，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审第三人）：秦玉明，男，1966年7月23日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人张利娜因与被上诉人贾志先、秦玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张利娜上诉请求：1、依法撤销一审裁定书；2、要求依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发还重审；3、本案上诉费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人与被上诉人贾志先之间的合同不是当事人真实意思的表示，也没有发生真实的房屋交易。二是上诉人取得的新证据足以支持上诉人的主张。三是一审法院适用法律不当、程序错误。综上所述，上诉人认为，一审法院事实没有查清，适用法律错误，且程序违法，故依据上述事实和理由恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 张利娜向一审法院起诉请求：1.依法判决当事人双方2011年4月13日签订的房地产买卖契约无效。2.依法判令贾志先协助张利娜办理坐落在正定县正定镇赵云路188号锻压机床有限公司家属楼1-2-402室房产的更名、过户手续。 一审法院认为，张利娜要求确认其与贾志先签订的房地产买卖契约无效，并判令贾志先协助其办理案涉房产的更名、过户手续，其实质即为请求该院确认案涉房屋归其所有。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发20189号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查，案涉房屋已为该院查封，现仍处于查封状态。依照上述意见，应驳回张利娜的起诉，其可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，一审法院裁定：驳回张利娜的起诉。案件受理费11,800元，张利娜不予负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”上诉人张利娜要求确认其与贾志先签订的房地产买卖契约无效，并判令贾志先协助其办理案涉房产的更名、过户手续，其实质即为请求法院确认案涉房屋归其所有，属于确权之诉。本案案涉房屋已被一审法院查封，上诉人张利娜应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，张利娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  靳传晔 ——
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初738号 原告：苏龙德，男，1972年5月11日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：田肇林，云南南亚律师事务所律师，执业证号：15305201710606960，代理权限：特别授权代理。 被告：张远彬，男，1970年1月10日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，公司董事长，现住怒江州泸水市。 被告：怒江假日大酒店有限公司，地址：泸水市六库镇穿城路331号。 统一社会信用代码：91533321323076018P。 法定代表人：张远彬。 委托诉讼代理人：辛凌梅，女，1971年3月25日生，汉族，中专文化，丽江市古城区人，现住怒江州泸水市。 原告苏龙德诉被告张远彬、怒江假日大酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日在本院公开开庭进行了审理，原告苏龙德及其委托诉讼代理人田肇林，被告张远彬，被告怒江假日大酒店有限公司委托诉讼代理人辛凌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付给原股权转让款277万元及债权转让款80万元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订了《股权转让协议书》（以下简称协议书），协议书约定原告将其持有的怒江假日大酒店有限公司8.87%的股权全部转让给被告张远彬，转让价为277万元。同时该协议书还约定原告将其持有的怒江假日大酒店有限公司的80万元借款债权一并转让给被告张远彬，转让价为80万元。为了保护原告的合法权益，第二被告（怒江假日大酒店有限公司）在协议书上加盖公章，为前述债务承担连带担保责任。现该债务未到履行期限，但近期连带担保人的担保资产已被泸水市人民法院查封且即将拍卖。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告张远彬辩称：签订股权转让协议有很多原因，当时公司面临困难，召开股东会议进行增资100万解决困难，但陈思鸿不同意增资，由于一个股东不同意增资，困难没有解决，融资不成功，三个股东协商一致，把股权转让到我名下，口头约定如果公司发展好，按照协议约定支付款项，如果公司破产由股东一起承担债权债务，陈思鸿是最早发起人，其先垫付100万的定金到中级人民法院，当时我出于好心，赞助450万元给他们，他们约我一起入股，夏林张、陈思鸿、张远彬、苏龙德、王从志合伙来办宾馆，之后选我为法人，如果公司发展好一起分红，公司发展不好公司股东一起承担。 被告怒江假日大酒店有限公司的答辩意见与被告张远彬答辩意见一致。 原告苏龙德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 第一组：苏龙德、张远彬的身份证复印件，用于证明原告与被告张远彬的身份信息。 第二组：《股权转让协议书》《备注》，用于证明：1.原告与被告张远彬之间股权及债权的转让与受让事实，2.原告借给被告怒江假日大酒店有限公司借款的时间和金额。 第三组：云南省泸水市人民法院查封公告，用于证明：被告怒江假日大酒店有限公司的资产已被泸水市人民法院查封将被拍卖的事实。 经质证，被告张远彬对原告提交的三组证据均无异议。 被告怒江假日大酒店有限公司的质证意见与被告张远彬的质证意见一致。 被告怒江假日大酒店有限公司、张远彬共同向本院提交两组证据： 第一组：备注，用于证明被告怒江假日大酒店收到苏龙德借款的事实。 第二组：准予变更登记通知书、股权转让协议书、股东会决议，用于证明原告将股权转让给被告张远彬，股东会决议一致通过，并进行了变更登记。 经质证，原告对两组证据均无异议。 本院对上述证据认证如下： 原告提交的第一组证据是原告及被告张远彬的身份证复印件，第三组证据是法院的查封公告，均真实有效，本院予以确认；原告提交的第二组证据中的股权转让协议约定由被告怒江假日大酒店有限公司承担连带支付责任，但因没有征得公司其他股东的同意，故该部分约定无效，本院不予确认，对该协议书中未涉及其他主体利益的约定，是双方真实意思表示，本院予以确认，对提交的备注，因属于当事人之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予确认。 对被告怒江假日大酒店有限公司、被告张远彬共同提交的第一组证据，证据显示的内容属于当事人之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予确认；提交的第二组证据，证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告苏龙德及被告张远彬之前均属于被告怒江假日大酒店有限公司的股东，被告张远彬系该公司的法定代表人。2018年7月15日，通过公司股东会决议，一致同意原告苏龙德将8.87%股权全部转让给被告张远彬，其他股东放弃优先购买权。2018年7月19日，泸水市市场监督管理局给怒江假日大酒店有限公司作出准予变更登记通知书。原告和被告张远彬分别于2018年7月17日、2018年7月19日签订了两份股权转让协议，在2018年7月17日签订的股权转让协议上约定原告的8.87%股权作价为277万元，同时原告借给怒江假日大酒店有限公司的债权80万元一次性转让给被告张远彬，约定由怒江假日大酒店有限公司承担连带支付责任。在协议书中约定被告张远彬应于2020年7月16日开始每年向原告支付66万元。在股权转让协议第五项约定了违约责任，若不能按时支付股权价款，原告有权要求被告一次性支付余款。 另，由被告怒江假日大酒店有限公司对原告与被告张远彬之间的股权转让协议承担连带保证责任，没有得到公司股东会的一致同意。 本院认为，原告苏龙德与被告张远彬之间的股权转让协议，已经通过公司股东会决议，并进行了变更登记，原告已经将股权依法转让给被告张远彬，被告应当支付给原告转让款，原告与被告张远彬在签订的协议上约定股权转让款为277万元，该约定是双方的真实意思表示，被告应当按照约定支付款项，因被告未按约定期限支付款项，所有款项已全部到期，原告要求被告张远彬支付给原告股权转让款277万元的诉求，本院予以支持。关于借款80万元，属于当事人之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告应通过其他途径进行主张。关于由怒江假日大酒店有限公司承担连带保证责任的主张，本院认为，因由怒江假日大酒店有限公司承担连带保证责任，没有得到公司股东会同意，由怒江假日大酒店有限公司承担连带担保责任会损害其他股东的利益，本院对该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张远彬于本判决生效之日起十日内支付给原告苏龙德股权转让款277万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,960元，减半收取14,480元，由被告张远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓花
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2888号 原告：浙江九合环境股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903室。 法定代表人：姚之瀛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区先行实业有限公司，住所地平潭县北厝镇红山村加田下65号。 法定代表人：唐勇三。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告浙江九合环境股份有限公司与被告平潭综合实验区先行实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告浙江九合环境股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江九合环境股份有限公司以双方已在庭后达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江九合环境股份有限公司撤回起诉。 案件受理费22520元，减半收取计11260元，由浙江九合环境股份有限公司负担。 审 判 长  高巧萍 人民陪审员  林述英 人民陪审员  林梅芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  林 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执941号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人何林花、张贵富曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与何林花、张贵富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1107350.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1880号申请人:王某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。委托代理人：袁某某，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被执行人:熊某某，住遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人：遵义市泰力建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：徐某某，公司经理。王某与熊某某、遵义市泰力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由遵义市泰力建筑劳务有限公司、熊某某于本判决生效后十五日内支付王某挖掘租赁费200000.00元。案件受理费4300.00元，保全费1570.00元，合计5870.00元，由遵义市泰力建筑劳务有限公司负担。因被执行人熊某某、遵义市泰力建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查、查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过走访、调查，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款和还房，因被执行人熊某某在本院乃至红花岗区人民法院有多件未结案，涉案金额较大。本院已对被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处的拆迁补偿款200000.00元予以冻结、扣留、提取，同时红花岗区人民法院也对熊某某的上述财产进行了查封、冻结和扣留。因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款，本院已对该拆迁补偿款进行冻结、扣留、提取，因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。经向申请人释明，申请人同意待提取条件成就后再提取兑付。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1743号 上诉人（原审原告）：洪宗教，男，1966年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人（原审被告）：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 上诉人洪宗教与上诉人洪赞武农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初546号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人洪宗教与上诉人洪赞武各自交纳的二审案件受理费150元，予以退还。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执485号申请人：王金钉，男，汉族，1952年2月2日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人：栾林成，男，汉族，1945年10月29日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人:杨尚勇，男，汉族，1965年5月20日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人：吴梦桥，男，1934年5月15日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人：张炳成，男，汉族，1958年3月10日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。法定代表人：张志光，村委主任。本院在执行王金钉、栾林成、杨尚勇、吴梦桥、张炳成与灵石县静升镇静升村民委员会侵权责任纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0729民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇静升村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县静升镇静升村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢432号 申请执行人：谭开平，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐华建，男，汉族，生于1973年12月5日，住四川省达州市达川区。 本院在执行谭开平与唐华建民间借贷纠纷一案中。因申请执行人谭开平于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢432号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 柳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执195号 申请执行人：韦某，男，1984年5月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某芳，女，1988年8月7出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦某芳与被执行人韦某买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）桂1227民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案。执行案号为（2020）桂1227执195号。责令被执行人履行义务：（1）向韦某归还12个鸡笼；（2）负担申请执行费50元。 执行中，本院于2020年8月11日主持双方进行协商，双方同意变更履行方式，12个鸡笼折价380元，被执行人韦某芳当即通过微信向申请执行人韦某转账380元，另向本院交纳了申请执行费50元。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈尚吉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终38号上诉人（原审被告）：百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。法定代表人：夏兰武，事务部总裁。委托诉讼代理人：张诺，该公司员工。委托诉讼代理人：张孟晴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨忠芳，男，1943年10月15日出生，汉族，大庆市让胡路区金聚源饮品经销部业主，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司因与被上诉人杨忠芳合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初90号民事裁定，向本院提起上诉。百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面经销商协议。因此，没有书面约定的合同履行地。被上诉人向上诉人购买货物，被上诉人为付款方，上诉人为接收货币一方。因此，实际履行地应当为上诉人所在地。上诉人与被上诉人买卖交易的过程中，均为被上诉人前往上诉人住所地提货，并非上诉人将货送至被上诉人所在地。依照交易地点原则，本案应由上诉人住所地大庆市萨尔图区人民法院审理。被上诉人起诉要求上诉人给付其折扣池中的折扣。但折扣池中的折扣并非为金钱，而是等价于金钱的货物。综上，本案合同履行地并非大庆市让胡路区。请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初90号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杨忠芳系接收货币一方，被上诉人杨忠芳住所地位于大庆市让胡路区，故大庆市让胡路区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司管辖异议并无不当。综上，上诉人百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年八月二十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执314号之二申请执行人：冯殿坤，男，1964年11月14日出生，满族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：卢海宁，男，1960年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘川兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3631号民事判决书，执行申请执行人冯殿坤与被执行人卢海宁、刘川兰借款合同纠纷一案。依照该判决，被执行人卢海宁、刘川兰在判决生效起五日内向申请执行人冯殿坤偿还借款本金8万元，并承担该款从2015年7月7日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息、案件受理费1800元、诉讼保全费1020元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年12月9日，绵阳市涪城区人民法院查封了被执行人卢海宁、刘川兰名下位于绵阳市游仙区绵山路40号恒馨苑8栋1单元1楼1号房屋，该查封系轮候，已向首封案件送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人卢海宁、刘川兰名下有其他可供执行财产，截至2020年8月27日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯殿坤发现被执行人卢海宁、刘川兰名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十七日书记员  贾娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1201号原告：丁某，女，回族，生于1995年6月8日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告:马某1，男，回族，生于1995年3月1日，小学文化，农民，住康乐县。原告丁某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生次女马某2（现年4岁）由原告抚养，长女马某3（现年5岁）由被告抚养；3、判令本案一切诉讼费均由被告承担。经审理查明的事实，2013年农历腊月28日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，2015年12月9日补办结婚证。婚后生育长女马某3，现年5岁，次女马某2，现年4岁，现长女随被告共同生活，次女随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年4月份双方再次发生矛盾后，原告回了娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某1与原告丁某双方同意离婚；二、长女马某3，现年5岁，由被告马某1抚养，次女马某2，现年4岁，由原告丁某抚养，双方抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年八月三十一日书记员  马秀英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申25号 申请人：陈益明，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被申请人：嘉兴岄秋服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇南阳村四十方产业园6幢第二层26室。统一社会信用代码91330483MA2BBUXY0P。 法定代表人：吴盛陆。 2020年7月7日，申请人陈益明以被申请人嘉兴岄秋服饰有限公司资不抵债，无法偿还到期债务为由，向本院申请对嘉兴岄秋服饰有限公司进行破产清算。本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2020年8月9日在嘉兴岄秋服饰有限公司住所地张贴破产异议通知书，嘉兴岄秋服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴岄秋服饰有限公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市崇福镇南阳村四十方产业园6幢第二层26室，法定代表人吴盛陆，注册资本100万元，股东分别为吴盛陆（占50％，认缴出资50万元）、孙子金（占50％，认缴出资50万元）。公司成立于2018年9月30日，经营范围为服装、鞋帽的销售，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年9月11日本院作出（2019）浙0483民初5615号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告嘉兴岄秋服饰有限公司尚欠原告陈益明货款58万元，分7期支付，于2019年10月至2020年3月每月10日前支付8万元，余款10万元于2020年4月10日前付清，若被告任意一期未按约足额履行，原告可按65万元之剩余款项一并申请执行；二、双方无其他争议。本院在对以被申请人为被执行人的执行案件执行过程中，发现被申请人所能变现的财产以及已经变现的财产不足以清偿已申请执行的债权。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，陈益明提交的民事调解书等，可证明其对嘉兴岄秋服饰有限公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且嘉兴岄秋服饰有限公司未予清偿，应认定为嘉兴岄秋服饰有限公司不能清偿到期债务，故陈益明有权向人民法院提出对嘉兴岄秋服饰有限公司进行破产清算的申请。其次，嘉兴岄秋服饰有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从嘉兴岄秋服饰有限公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，所能变现的财产以及已经变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，嘉兴岄秋服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人陈益明对被申请人嘉兴岄秋服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  沈武英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19000号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李万军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李万军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19000号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1778号 罪犯吕玉辰，男，1975年3月28日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2014年10月10日作出（2014）赞刑初字第78号刑事判决，以被告人吕玉辰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2014年11月3日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑七个月；2019年3月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕玉辰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次；1997年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕玉辰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吕玉辰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执532号之五申请执行人：张兵，男，1979年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：甘荣芬，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。关于张兵与甘荣芬追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0521民初5434号民事调解书中确定“被告甘荣芬自愿偿还原告张兵带其偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司黄泥支行的贷款本金及利息30,000元，定于2019年12月30日前先支付10,000元，剩余的20,000元，定于2020年3月1日前一次性付清”。调解书发生效后，因甘荣芬未按期履行还款义务，张兵于2020年3月9日向本院申请执行20,000.00元。执行中，本院依法对甘荣芬采取如下措施：1、送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对其名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，甘荣芬除有银行存款480.00元外无其他可供执行的财产；3、因甘荣芬未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为20,000.00元，执行到位480.00元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知张兵后，张兵认可本院调查结果和采取的执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施查明甘荣芬暂无财产可供执行，且张兵同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执532号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 周实伦审 判 员 黄家银审 判 员 张 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 彭显智书 记 员 黄万萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更661号罪犯张良丰，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0524刑初439号刑事判决，以被告人张良丰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年11月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张良丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余322分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张良丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张良丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良丰减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢47号申请执行人：靳军，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：许秀志，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区。法定代表人许秀志。申请执行人靳军与被执行人许秀志、精诚资源再生（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）红民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。本案现恢复执行，被执行人许秀志、精诚资源再生（苏州）有限公司应履行民事判决书所确定的各项义务。执行过程中，没有发现新的执行线索，本案现暂不具备执行条件，本院已对被执行人许秀志限制高消费并将许秀志、精诚资源再生（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年八月四日书记员 刘 维
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更321号罪犯沈宝宝，男，汉族，1981年12月27日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）皖06刑初22号刑事判决，以被告人沈宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人沈宝宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯沈宝宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宝宝自服刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宝宝减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2016年5月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初199号 原告：海南州鑫磊建材有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告海南州鑫磊建材有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告海南州鑫磊建材有限公司的委托诉讼代理人祁某、周某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南州鑫磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款214220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告与原告商议订购砂石料，双方约定每立方砂石料单价85元。2017年11月，被告与原告财务人员核对运单后向原告出具结算单1份，确认欠付原告砂石料款214220元。经原告公司多次催要未果，请求法院依法维护原告合法权益。 被告陈某未向本院提出答辩意见。 原告海南州鑫磊建材有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.结算单（原件）1份，拟证明被告欠付原告砂石料款241220的事实； 2.结算调拨单（原件）14张，拟证明原告与被告结算完毕后，留存的2017年10月份的结算调拨单。 被告陈某未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原、被告双方达成口头协议，约定由被告购买原告的砂石料（包括沙料和片石），用于修建109国道浪娘段公路护坡，双方约定由原告向被告工地运送，砂石料单价为每立方85元，运费为每立方20元；协议达成后，原告往被告的指定工地运送砂石料至2017年10月28日止；2017年11月7日，原、被告双方经协商后以砂石料及运费共计每立方85元进行了结算，同时，被告向原告出具了结算单1份，确认欠付原告砂石料款214220元，被告至今未向原告给付。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案中，原、被告自愿达成砂石料买卖协议，不违背法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。现原告已履行向被告运送砂石料的义务，原告提供的相关证据，足以证明被告欠付原告相应砂石料款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈某应当向原告支付相应的价款，现原告海南州鑫磊建材有限公司要求被告陈某支付砂石料款214220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力后十日内给付原告海南州鑫磊建材有限公司砂石料款214220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元、公告费600元，共计5113元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 沈 明 娥 审 判 员 乜   佳 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年八月十日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3885号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区送州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：唐红，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十一日书记员  周一凡