wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复8号复议申请人：张迎军，男，汉族，1972年3月17日出生，住济源市。复议申请人：张爱丽，女，汉族，1971年8月10日出生，住济源市。申请执行人:段丙寅，男，汉族，1962年12月19日出生，现住济源市。被执行人：李辉，男，汉族，1983年3月25日出生，户籍登记地：济源市。被执行人：赵晓黎，女，汉族，1984年4月3日出生，户籍登记地：济源市。济源市人民法院在执行段丙寅与李辉、赵晓黎借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2017）豫9001执2432号执行裁定书，裁定张迎军、张爱丽在保证责任范围内向申请人段丙寅清偿债务59838元。张迎军、张爱丽不服，提出书面异议，该院于2020年4月10日作出了（2020）豫9001执异28号执行裁定，张迎军、张爱丽不服，提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问复议申请人，本案现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：段丙寅与李辉、赵晓黎民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月20日作出（2016）豫9001民初7123号民事判决：被告李辉、赵晓黎在本判决生效后十日内共同偿还原告段丙寅90000元及利息（按照月利率1%计算，从2016年10月12日支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。2017年8月3日立案执行后依法向二被执行人送达执行通知书限期履行法定义务，其未履行。2018年1月23日，二被执行人向申请人支付3万元执行款后，由保证人张爱丽、张迎军向该院出具保证书一份，载明：“保证我叫张爱丽、张迎军，自愿为本案余款陆万叁仟元承担保证责任。承诺2018年12月20日还款。如逾期，自愿承担法律责任。（2018年6月1日前先还贰万元，2018年12月20日前将剩余部分全部还清。保证人张爱丽4108811971××××××××保证人张迎军4108271972××××××××2018年1月23日我同意以上还款协议段丙寅2018年1月23日”。2020年3月12日，该院作出（2017）豫9001执2432号执行裁定书，裁定，保证人张迎军、张爱丽在保证责任范围内向申请人段丙寅清偿债务59838元。济源市人民法院认为：张迎军、张爱丽出具的保证书，经审查，符合执行担保的情形。本案中，执行担保主体是执行法院与担保人，是一种公权力性质的担保；担保法规定的民商事担保，执行担保不适用担保法。保证人张迎军、张爱丽在执行担保中以保证期限届满免除其担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回张迎军、张爱丽的异议请求。张迎军、张爱丽复议称：1、申请人签署的保证书仅是作为担保人作出的意思表示，但未向执行法院作出提供的担保的表示，不符合执行担保的情形。2、债权人未在保证期间内对保证人主张债权，保证人即免除保证责任，申请人不应承担执行担保的法律后果。3、申请人作出被执行人2018年12月20日前还款的保证，但未约定保证期间，根据《担保法》规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人并未在保证期间内主张债权，保证人的保证责任免除。综上，请求依法撤销（2017）豫9001执2432号执行裁定书。本院复议查明的事实和证据与异议查明的事实和证据一致。本院认为，执行担保是担保人为担保被执行人履行生效的法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供担保，请求法院在暂缓执行期间暂缓执行。本案张迎军、张爱丽向法院作出保证时从未向法院提出暂缓执行的申请，因此复议申请人认为本案不属于执行担保的意见成立。但根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应该依法支持。因此，济源市人民法院在没有申请执行人申请的情况下直接裁定保证人张迎军、张爱丽在承诺范围内承担责任，于法无据，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001执2432号执行裁定书和（2020）豫9001执异28号执行裁定。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年八月二十五日书记员  郭亚丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特772号申请人：深圳永福医院，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦路1号、2号，社会统一信用代码9144030056152914X。法定代表人：徐文华。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：刘程，女，汉族，1983年10月7日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，申请人深圳永福医院与被申请人刘程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。本案在审查过程中，申请人于2020年8月13日向本院撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳永福医院撤回撤销仲裁裁决申请。申请人深圳永福医院未缴纳申请费，且在本院指定的诉讼费缴纳期限内申请撤回撤销仲裁裁决申请。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十九日书记员 王婷（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9588号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：龚小燕，女，1985年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告龚小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15589号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被执行人刘得新，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人张景，女，1978年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王全录，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人刘士芹，女，1979年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘红波，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人杨恒董，男，1979年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张腾，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人河南善道商贸有限公司（以下简称善道公司），住所地郑州市金水区花园路花半里1号楼1单元13层1303号，统一社会信用代码：91410105683159773R。法定代表人刘得新，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初16742号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日法官助理房津宇书记员崔秀山
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-2号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初815号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：康金坤，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：张玮玮。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人康金坤、第三人张玮玮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人康金坤依据该合同购买“漫水曦城”4-2-904号房屋归第三人康金坤所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人康金坤符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。康金坤已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人张玮玮名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 支 付 令 （2020）吉0721民督23号 申请人：吕万江，男，1963年12月12日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被申请人：王金峰，男，1975年2月16日生，汉族，现住前郭县。 申请人吕万江于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人吕万江称，被申请人王金峰因资金周转用款及母亲有病等原因向申请人借款本金总计12万元。2019年3月20日，被申请人为申请人重新出借据一枚，约定月利1分，一年之内本息一次性付清。上款到期后，被申请人没有按照约定还款。要求被申请人王金峰偿还申请人吕万江借款本金12万元及利息，利息以本金12万元自2019年3月20日开始按年利率12%计算至给付完毕时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吕万江借款本金12万元及利息，利息以本金12万元自2019年3月20日开始按年利率12%计算至给付完毕时止。 申请费900元，由被申请人王金峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月十日 书记员  付柯棋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2911号原告:马慧军。被告:菏泽市开发区瑞比房地产有限公司。原告马慧军与被告菏泽市开发区瑞比房地产有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马慧军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月二十六日书记员 贾文婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3284号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张雨，男，1991年1月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告张雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2017.35元及利息（以2017.35元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张雨系尚城国际小区4-1-1603户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1926.75元，垃圾费90.60元，共计2017.35元。被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告张雨系德州市德城区尚城国际小区4号楼1单元1603室的房产业主，房产建筑面积为88.57平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1926.75元（面积88.57平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告张雨居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张雨未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1926.75元、垃圾费90.60元，共计2017.35元及利息（以2017.35元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张雨经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雨于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2017.35元及利息（利息计算方式：以2017.35元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保36号 申请人：王忠祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：王忠晗，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 申请人王忠祥于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王忠晗的45万元银行存款或查封被申请人王忠晗所有的位于怀宁县房屋。申请人王忠祥以其所有的位于怀宁县房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠祥的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王忠晗的银行存款45万元或者查封被申请人王忠晗所有的位于怀宁县房屋。 二、查封申请人王忠祥提供担保的位于怀宁县房屋。 案件申请费2770元，由申请人王忠祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保46号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保38号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘阿秀、李建才的账户财产，要求保全金额17000元。 本院立案后通过网络查控，刘阿秀、李建才查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2088号罪犯刘辉，男，汉族，1982年10月13日出生于四川省蓬溪县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00273号刑事判决，认定被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年10月12日作出（2015）渝五中法刑执字第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2024年12月2日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余立明，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地江西省金溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余立忠，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省金溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余玉琴，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地江西省金溪县。共同委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余立平，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶林仙，女，1968年9月11日出生，汉族，住江西省金溪县，系余立平的前妻。再审申请人余立明、余立忠、余玉琴因与被申请人余立平、陶林仙确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余立明、余立忠、余玉琴申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、有新证据足以推翻二审判决。提交《关于财产与房屋的交代事项》和《关于县政府房改房分配意见》以证明涉案房产为四兄妹共同所有，足以证明余立平个人于1992年12月8日制作的《房改协议》是虚假无效的。二、二审法院认定余立平单方制作的《房改协议》为合法有效缺乏证据证明、适用法律错误。该《房改协议》没有余梧祥的签名，余梧祥的签名均为余立平书写；余立平制作该协议的时候尚未与陶林仙结婚，桃李笑与陶万文均不存在，其前面均是事后添加；退一步讲，如果该协议是真实的，那么于1992年12月11日办理的房屋所有权证的所有人就不应该是余梧祥，然而涉案房产证所有权人确为余梧祥，即证明了涉案《房改协议》系虚假的，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。余立平提交意见称，认可余立明、余立忠、余玉琴的意见。本院认为，一、关于新证据的问题。虽然二审法院对该二份证据未在裁判文书中进行详细认证，但是该二份证据并不足以推翻二审判决。因为：根据一审庭审笔录可知，余立平主张1992年12月8日的购房协议上余梧祥的签字是其本人所签，虽然余立明、余立忠、余玉琴不认可余梧祥的签字，但是未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。结合该份购房协议以及陶林仙保管所有银行贷款缴费票据以及余立平、陶林仙向陶林仙父亲借款的事实，可以认定余立平、陶林仙已支付购房款，取得了涉案房屋所有权。由于当时的交易习俗和条件所限，虽然余立平、陶林仙未为涉案房屋办理房产权证变更手续，但是根据购房协议、余立平和陶林仙支付房款行为等证据，应认定余立平、陶林仙系涉案房屋的合法所有人，余立平、陶林仙在其离婚过程中处置其共同财产并无不妥。至于余梧祥《关于财产与房屋的交代事项》和方仙女《关于县政府房改房分配意见》，不论其签字是否是余梧祥与方仙女的真实意思表示，但余梧祥于1997年与方仙女于2018年的处置行为由于他们已不是涉案房屋的合法所有人，其处置行为没有法律效力。二、在余立明、余立忠、余玉琴未提供证据证明1992年12月8日余梧祥的签字不是其真实意思表示及该协议未被依法撤销情况下，二审法院依法认定该协议依法有效并无不妥；由于余梧祥于1992年已处置其涉案房屋，且未违反法律规定，二审法院依法认定该协议的法律效力，由于涉案房屋系余立平与陶林仙共同财产，余立平与陶林仙在离婚协议中处置其二人共同财产并无不妥，应认定合法有效。余立明、余立忠、余玉琴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余立明、余立忠、余玉琴的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年八月十三日书记员  任 佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1651号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：郭某。被告：马某，住吉林省舒兰市。被告：范某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告马某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告马某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某、马某偿还借款本金50000元及从2018年6月8日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告范某及妻子马某承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日,被告范某及妻子马某向原告申请借款5万元，借款期限自2018年6月8日起2020年3月7日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。马某、范某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：马某、范某系夫妻关系。2018年6月8日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与马某、范某签订《农户信用借款合同》，合同约定马某、范某向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款50000元。借款期限自2018年6月8日起至2020年3月7日止。按日计息，日利率=年利率／360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，马某、范某收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行发放的贷款50000元，借款用途为购建房屋，借款月利率为9.104166‰，马某、范某在贷款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，马某、范某未偿还借款本金及利息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行提供的农户信用借款合同、舒兰农商银行贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、范某和马某结婚证复印件以及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与马某、范某签订的《农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行已经按照约定履行了向马某、范某发放贷款的义务，马某、范某逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息和复利的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马某、范某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金50000元，并支付自2018年6月8日起至2020年3月7日止，按照约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，支付自2020年3月8日起至借款还清之日止，按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由马某、范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 赵晟竹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申42号 再审申请人（一审原告）：蔡洪方，男，1961年3月16日出生，汉族，住江山市。 被申请人（一审被告）：江山市元通汽车有限公司，住所地：江山市虎山路54号。 法定代表人：陈锦山，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：陈锦山，男，1971年6月1日出生，汉族，住江山市。 再审申请人蔡洪方因与被申请人江山市元通汽车有限公司、陈锦山民间借贷纠纷一案，不服江山市人民法院（2006）江民初字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蔡洪方于2020年8月21日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蔡洪方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人蔡洪方撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任妍霞 2
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6106号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：徐婷，女，1982年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：玉亚勇，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与玉亚勇之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玉亚勇应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9348.87元、逾期还款违约金543.21元、分期手续费218.70元及利息（计算至2019年6月13日的利息为711.72元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取为35.28元（原告已预交），由被告玉亚勇负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人玉亚勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11234.47元（含执行费67.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人玉亚勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5771号申请执行人：王博,男性,汉族,1989年2月26日出生委托诉讼代理人：朱晓斌被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生申请执行人王博与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21407号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34322元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21407号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的34322元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保279号 申请人：福建筑海建筑装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区白马北路17号9层，统一社会信用代码：91350100581100842B。 法定代表人：郭振寿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈展昌、陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：福建鸿博光电科技有限公司，住所地福州市仓山区齐安路772号鸿博光电园6#、7#楼，统一社会信用代码：913500007796148659。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。 本院在审理申请人福建筑海建筑装饰工程有限公司与被申请人福建鸿博光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建鸿博光电科技有限公司于福建海峡银行股份有限公司福州金山支行开户的账号10×××01的银行存款1200000元，于兴业银行开户的账号11×××04的银行存款1251204元。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建鸿博光电科技有限公司于福建海峡银行股份有限公司福州金山支行开户的账号10×××01银行存款1200000元，于兴业银行开户的账号11×××04银行存款1251204元。 案件申请费5000元，由申请人福建筑海建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3097号 原告：田刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：邢德荣，男，汉族，1985年12月9日出生，住泸州市江阳区。 原告田刚与被告邢德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田刚撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1960号 原告：河北省沧州市青县上伍乡坑头村村民委员会，住所地：河北省沧州市青县上伍乡坑头村，统一社会信用代码证号：54130922ME32643361。 法定代表人：钱立强，系该村村主任。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李秀鹏，男,住青县。 原告河北省沧州市青县上伍乡坑头村村民委员会与被告刘秀鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告青县上伍乡坑头村村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县上伍乡坑头村村民委员会的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县上伍乡坑头村村民委员会的撤诉。 案件受理费25元，由原告青县上伍乡坑头村村民委员会负担。 审判员  王泊达 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵常瑜
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初261号 原告：龙丽洲，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马迪，女，该公司员工。 原告龙丽洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽洲委托诉讼代理人鲁继豪、被告保险公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙丽洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆损失71500元、鉴定费2575元，合计75075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了76230元不计免赔车辆损失险，保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日，原告按约定交纳保险费。2019年12月16日15时30分，原告龙丽洲驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号车辆，在迁西县路段发生交通事故，该事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，龙丽洲承担事故的全部责任。原告的车辆经迁西县人民法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，推定车辆损失超过车辆现有价值的80%，建议全损，推定金额为71500元。原、被告就车辆损失赔偿问题协商未果，特提起诉讼，要求依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司承保了76230元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、驾驶证年检均合法有效且无拒赔免赔情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故认定书应提交交警部门盖章的原件。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日15时30分，原告龙丽洲驾驶冀Ｂ×××××号车辆在迁西县路段发生交通事故，该事故经迁西县公安交通警察大队认定，龙丽洲承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆的所有人为原告龙丽洲，该车在被告保险公司处投保了76230元不计免赔车辆损失险,事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估为71500元，评估建议推定全损。被告保险公司对该公估报告不予认可，认为该公估报告没有扣减残值，公估价格过高，但被告既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失71500元，本院予以认可。车辆残骸，原告同意给付被告，被告不同意，对此被告保险公司可另行主张，本案不予处理。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3575元有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为75075元（车辆损失71500元+公估费3575元），未超过76230元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告75075元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告龙丽洲事故损失人民币75075元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李 林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更653号罪犯陈余飞，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年4月12日作出（2011）桐刑初字第99号刑事判决，认定罪犯陈余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付忠庄监狱执行。后因发现漏罪，福建省福清市人民法院于2012年10月9日作出（2012）融刑初字第936号刑事判决，认定罪犯陈余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；与之前犯抢劫罪被判处的有期徒刑十三年，并处罚金13000元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元；继续追缴违法所得退赔被害人。2014年8月25日、2016年8月25日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2010年12月5日起至2026年2月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈余飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈余飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退赔被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈余飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利二年及并处罚金63000元（已执行3000元）、继续追缴违法所得退赔被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异137号 异议人（申请执行人）：黄自洋，男，1995年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪。 案外人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行黄自洋与四川省懂懂科技有限责任公司（以下简称懂懂公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄自洋向本院提出执行异议，申请追加郑森豪为被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄自洋诉称，郑森豪作为懂懂公司唯一自然人股东，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故依法申请追加郑森豪为（2019）川0193执201号案件的被执行人。 本院查明，黄自洋与懂懂公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00032号仲裁调解书已发生法律效力，因懂懂公司未按约履行给付义务，黄自洋向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执201号，申请执行标的21042元，执行费216元，执行到位0元。2019年9月6日本院依法终结本次执行。 另查明，懂懂公司为依法注册成立的一家经营网络技术、信息技术、电子产品等领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，郑森豪为其登记在册的股东，其注册资本20000000元，2020年4月15日变更为自然人独资的有限责任公司。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，属于执行力的扩张，因此必须符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，懂懂公司确系一人有限责任公司，郑森豪为其唯一股东，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，申请追加执行当事人，申请人负有一定的举证责任。黄自洋认为懂懂公司的股东郑森豪不能证明公司财产独立于自己的财产，但并未向本院提交相关证据材料，其主张缺乏相应的事实依据。因此，黄自洋申请追加郑森豪为（2019）川0193执201号执行案件被执行人，对懂懂公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄自洋追加郑森豪为（2019）川0193执201号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 景
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17364号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：江勇，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告江勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与江勇签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、江勇归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币50402.58元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币2893.48元、罚息人民币484.45元（以应付未付本金为基数，自2019年12月12日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币123.33元（以应付未付利息为基数，自2019年12月12日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、江勇支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金50402.58元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息2893.48元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就江勇已办理抵押登记的牌号渝APN143,发动机号为FW429471的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江勇继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为江勇；4、江勇承担本案的案件受理费599元，律师费2000元，没有保全费。被告江勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：江勇。抵押人：江勇。贷款本金：75000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年9月12日，平安银行重庆分行向江勇指定的账户发放贷款75000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。江勇未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，江勇尚欠平安银行重庆分行借款本金50402.58元、利息4996.49元，罚息和复利总额1474.8元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：江勇以其购买的车牌号为渝APN143,发动机号为FW429471的起亚牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与江勇签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，江勇未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向江勇寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，江勇收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求江勇支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求江勇支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1474.8元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。江勇以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求江勇承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告江勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金50402.58元及截至2020年8月14日的利息4996.49元、罚息和复利总额1474.8元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金50402.58元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告江勇在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告江勇名下的车牌号为渝APN143,发动机号为FW429471的起亚牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费599元，由被告江勇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢146号 申请执行人：刘少明，男，1986年6月22日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，住东兴市。 申请执行人刘少明与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，请求支付借款本金104万元及利息。后刘少明于2020年8月20日向本院提交《放弃债权申请书》，明确表示放弃上述债权的追索权利。现申请人的实体基础已不存在，其申请执行内容已不存在给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘少明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张金梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2274号申请执行人：许素云，女，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨雄为，男，1982年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：丁飞，男，1973年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。本院在执行许素云与杨雄为、丁飞民间借贷纠纷一案中,责令杨雄为、丁飞偿还许素云借款392000元，并负担案件受理费3640元及执行费5830元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 峰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1346号 申请执行人周直南，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省富顺县。 被执行人广西腾跃健身有限公司，住所：柳州市潭中西路北一巷6号川海.汇景龙湾21栋。 法定代表人：潘成钢。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1266号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西腾跃健身有限公的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西腾跃健身有限公名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西腾跃健身有限公名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西腾跃健身有限公没有任何存款可供执行；广西腾跃健身有限公目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初512号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人骆建中，曾用名骆建忠，男，1989年7月30日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，户籍地山东省济宁市兖州区，现住址天津市红桥区。2020年5月5日因寻衅滋事被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因本案于2020年5月7日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人骆建中犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月28日19时许，被告人骆建中酒后驾驶鲁Ｎ×××××号皇冠牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇雅泽路、达文路行驶至仁恒滨河湾小区地下车库，因琐事与董某发生纠纷。经董某报警，被告人骆建中被公安交管部门查获归案。经检验，被告人骆建中血液中酒精含量为254.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，到案经过，人口信息表，被告人骆建中供述与辩解，证人董某、王某、安某、李某、陈某证言，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，现场图，视频截图，现场照片，现场勘验情况分析报告，血样采集登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息查询，机动车信息查询，机动车驾驶证，行政处罚决定书，情况说明，机动车行驶证，办案区使用情况登记表，110接警记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人骆建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆建中明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保125号 申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村一组。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：张远观，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张远观名下的财产（银行存款等）予以查封、冻结，限额12000.00元。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站以小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被申请人张远观之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张远观名下的财产（银行存款等）予以查封、冻结，限额12000.00元； 二、对申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站提供的财产担保：小型轿车予以查封，限额12000.00元。 案件申请费140.00元，由申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马明月
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8528号 原告：胡孔林，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：常熟艺都装饰工程有限公司，住所地常熟市闽江西路299号。 法定代表人：陆晓峰，执行董事。 被告：陆晓峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱佳益，女，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告胡孔林与被告常熟艺都装饰工程有限公司（以下简称“艺都公司”）、陆晓峰、朱佳益建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡孔林的委托诉讼代理人倪洁，被告陆晓峰，被告朱佳益的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孔林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付拖欠的工程款125000元；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一将工程发包给原告进行装潢，2019年10月12日被告二与原告对账确认结欠原告工程款125000元，并约定于2020年3月结清款项，但到期后，被告方并未依约付款，原告多次催讨后均无效果。被告二作为被告一的法定代表人以及股东，并以欠款人名义在欠条上签字，对上述债务应当承担连带付款义务，而在上述债务产生期间，被告三与被告二系夫妻且被告三担任了被告一的监事，参与了公司的经营，故应当与被告二共同承担还款责任。 被告常熟艺都装饰工程有限公司、陆晓峰辩称，对债务予以认可。艺都公司是我和朱佳益在夫妻存续期间创办，朱佳益也参与公司经营，因此债务也应当由我和朱佳益共同承担。 被告朱佳益辩称，原告诉请由朱佳益承担共同还款责任没有法律依据。本案债务是被告艺都公司与原告形成，应当由艺都公司承担还款责任。至于债务的真实性，朱佳益无法认可，不能排除原告与陆晓峰之间存在恶意串通的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：陆晓峰与朱佳益于2015年8月7日登记结婚，于2020年4月21日经本院主持调解离婚。 艺都公司成立于2016年12月13日，为一人有限责任公司，股东为陆晓峰，朱佳益担任该公司监事。2019年10月12日，陆晓峰向胡孔林出具欠条一份，载明艺都公司于2017年至2019年8月期间，欠项目经理胡孔林工程款125000元，并允诺于2020年3月结清。陆晓峰在该份欠条欠款人处签名并加盖公司印章。 另查明，在朱佳益起诉陆晓峰离婚纠纷案中，朱佳益认可双方共同出资成立艺都公司，参与了公司前期经营，并曾使用公司经营收入购买汽车。 以上事实，有企业信用信息、欠条及本院（2020）苏0581民初3263号案诉讼材料、庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：艺都公司结欠胡孔林工程款125000元，陆晓峰未持异议，朱佳益也未提出任何反证，本院对此予以认定。陆晓峰既在欠条上加盖印章又在欠款人处签字，可以表明其愿意同艺都公司共同承担还款责任。同时，因艺都公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在陆晓峰未举证公司财产与个人财产相互独立的情况下，其也应对艺都公司的上述债务承担连带责任。艺都公司系在陆晓峰、朱佳益夫妻存续期间成立，有证据表明该公司由双方共同经营，公司的经营收益也用于家庭共同生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告常熟艺都装饰工程有限公司支付原告胡孔林工程款人民币125000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告陆晓峰、朱佳益对被告常熟艺都装饰工程有限公司的第一款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告常熟艺都装饰工程有限公司、陆晓峰、朱佳益负担（原告预交案件受理费由被告陆晓峰向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月四日 书记员  邵雪岚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5590号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：赵芹，女，1971年7月9日生，汉族，住平邑县。 被告：付化勇，男，1970年1月16日生，汉族，住平邑县。 被告：王庆华，男，1963年7月30日生，汉族，住平邑县。 被告：李荣田，男，1976年3月27日生，汉族，住。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告赵芹、付化勇、王庆华、李荣田借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟,被告赵芹、付化勇到庭参加诉讼，被告王庆华、李荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵芹立即偿还所借原告款项人民币242578.03元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告付化勇、王庆华、李荣田对上述给付内容承担连带清偿责任。3.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用等。事实与理由：被告赵芹于2017年1月26日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，于2018年2月1日借款人民币300000元整，月利率9.38875‰，到期日为2019年1月15日。被告付化勇、王庆华、李荣田为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，被告于2019年4月26日至2020年6月22日期间分多次归还本金57421.97元，其后，上述被告均未依合同约定再继续履行还本付息义务。 赵芹辩称，我是借款人，借款属实，罚息太多了。 付化勇辩称，我是担保人，担保属实，我和赵芹是夫妻关系。 王庆华、李荣田未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件；证据2.个人借款合同，拟证实借款人赵芹与平邑农商银行签订300000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实付化勇、王庆华、李荣田为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据，证实2018年2月1日平邑农商银行将涉案借款300000元交付给赵芹；证据6.还款说明，证实还款情况。赵芹、付化勇质证称无异议。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，平邑农商银行与赵芹签订个人借款合同，双方约定借款金额300000元，借款用途为石材，期限自2017年1月26日至2019年1月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。付化勇、王庆华、李荣田为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，并于2017年1月26日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，赵芹、付化勇、王庆华、李荣田与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年2月1日向赵芹发放贷款300000元，到期日为2019年1月15日。借款借据上载明的月利率为月利率9.38875‰。2019年1月17日偿还本金20000元,2019年4月17日偿还本金3721.74元，2019年4月26日偿还本金3.9元，2019年5月7日偿还本金1100.00元，2019年5月8日偿还本金4800元，2019年5月16日偿还本金410元，2019年5月17日偿还本金2084.60元，2019年5月18日偿还本金64.12元，2019年5月20日偿还本金1.45元，2019年5月22日偿还本金5502.55元，2019年5月24日偿还本金140.39元，2019年5月26日偿还本金23.56元，2019年6月2日偿还本金1500元，2019年6月22日偿还本金1元，2019年6月26日偿还本金2000元，2019年7月1日偿还本金5000元，2019年9月22日偿还本金0.06元，2019年9月23日偿还本金1000元，2019年10月10日偿还本金1000元，2019年10月27日偿还本金3563.43元，2019年11月27日偿还本金3.04元，2019年12月5日偿还本金2000元，2019年12月10日偿还本金1300元，2019年12月22日偿还本金0.07元，2020年1月29日偿还本金2元，2020年4月16日偿还本金0.05元，2020年5月19日偿还本金200元，2020年5月23日偿还本金1000元,2020年6月1日偿还本金1000元，2020年6月22日偿还本金0.01元，截止2020年8月3日，下欠本金242578.03元，已支付利息37534.18元，尚欠利息67955.28元。 本院认为，平邑农商银行与赵芹、付化勇、王庆华、李荣田签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。赵芹借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。付化勇、王庆华、李荣田自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王庆华、李荣田未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵芹于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款242578.03元及2020年8月3日前欠付的利息67955.28元，自2020年8月4日起至实际支付之日止，以242578.03元为基数，按月利率9.38875‰上浮50%计付利息； 二、付化勇、王庆华、李荣田对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1234元，由赵芹、付化勇、王庆华、李荣田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1197号申请人：泰安远大化肥有限公司，法定代表人：毕泗明，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902326217066K。被申请人：山东农哈哈科技有限公司，法定代表人：杜洪波，住所地宁阳县，统一社会信用代码：913709213126674964。申请人泰安远大化肥有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安远大化肥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东农哈哈科技有限公司名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张 伟
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执1367号本院执行的洛阳市锦彩化工有限公司与任振宇、徐学明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人戚欣欣已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1562号之一申请执行人：王建龙，男，汉族，1965年3月21日出生，住汇川区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1686号民事调解书及(2017)黔0302执1677号执行裁定书，受理执行王建龙申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款95488.536元并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执297号 申请执行人：刘峰，1964年6月26日出生，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX406260011。 被执行人：郑守国，1968年2月6日生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX802060038。 刘峰申请执行郑守国民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1963号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行标的：由被执行人郑守国偿还申请人借款50000.00元。 本院在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人郑守国无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。现申请人撤回对被执行人杜某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执297号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督320号 申请人：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：刘顶国，男，汉族，生于1975年11月27日，住四川省江油市。 被申请人：何菊华，女，汉族，生于1977年5月20日，住四川省江油市。 申请人江油市凯华物业服务有限公司与被申请人刘顶国、何菊华申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市凯华物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭廉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3384号 原告：余晶晶，女，汉族，住仙居县。 被告：赵子静，女，汉族，住仙居县。 本院在审理余晶晶与被告赵子静为民间借贷纠纷一案中，原告余晶晶于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余晶晶申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余晶晶撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告余晶晶负担。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保557号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：王伟伟，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：黄广文，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孙永康，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：张琳，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款138685.49元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款138685.49元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异451号异议人（案外人）：姜勃，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人姜勃对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜勃称，其于2016年1月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元9层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人姜勃为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月20日，案外人姜勃与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。姜勃向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月20日，姜勃办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姜勃在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故姜勃的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元9层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初307号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人金松，男，1986年6月11日出生，汉族，大专文化，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被羁押，同年7月11日被取保候审，2019年11月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人米来福、王峰，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人金松犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人金松及辩护人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月7日11时许，在北京市房山区城关街道东大街2号商业大楼内，被告人金松与李某因琐事发生争吵。当日12时许，李某的丈夫被害人关某来到该商业大楼内找被告人金松理论，后二人在商业大楼门口停车场发生互殴，造成被害人关某右眼钝挫伤、右眼球结膜血肿、右眼巩膜裂伤、右眼外伤性晶体脱落、右眼玻璃体混浊、网膜脱离、脉络膜脱离、脉络膜上腔积血；造成被告人金松脑震荡、胸部软组织损伤、面部皮肤挫伤、右侧颞下颌关节紊乱。经鉴定，被害人关某身体所受损伤程度属于重伤二级，被告人金松身体所受损伤程度不构成轻微伤。2019年6月7日12时13分，李某报警，民警接警后赶往现场，于当日15时许将被告人金松口头传唤至公安机关。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人金松进行惩处。被告人金松对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人王峰的辩护意见是，被害人就本案的发生存在过错，案发后被告人金松主动报警并在现场等待，到案后如实供述了全部不法行为，依法应认定为自首，被告人已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月7日11时许，在北京市房山区城关街道东大街2号商业大楼内，被告人金松与李某因琐事发生争吵。当日12时许，李某的丈夫被害人关某来到该商业大楼内找被告人金松理论，后二人在商业大楼门口停车场发生互殴，造成被害人关某右眼钝挫伤、右眼球结膜血肿、右眼巩膜裂伤、右眼外伤性晶体脱落、右眼玻璃体混浊、网膜脱离、脉络膜脱离、脉络膜上腔积血；造成被告人金松脑震荡、胸部软组织损伤、面部皮肤挫伤、右侧颞下颌关节紊乱。经鉴定，被害人关某身体所受损伤程度属于重伤二级，被告人金松身体所受损伤程度不构成轻微伤。2019年6月7日12时13分，李某报警，民警接警后赶往现场，被告人金松在现场等待，经民警许可后金松就医，后经民警电话联系被传唤到案。在本院审理期间，被告人金松家属已赔偿被害人关某经济损失人民币550000元，被害人关某对金松表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实，被告人金松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金松供述与辩解，被害人关某陈述，证人李某、王某、刘某、邢某证言，勘验笔录，鉴定书，接受证据清单、诊断证明书复印件、报告单复印件、病历复印件、谅解书复印件，110接警单、接报案记录、受案登记表、到案经过、人口基本信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金松故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人金松犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金松有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，此案的发生被害人有责任，本院对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  杨 博人民陪审员  马海娟二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1512号 原告：黄宜鑫，男，1976年5月16日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：钟三秀，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄新春，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄宜鑫与被告钟三秀、黄新春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄宜鑫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院做出的（2018）闽0823民初2432号民事判决书中明确黄宜鑫在承担保证责任后，有权向钟三秀、黄新春追偿。经释明后，原告黄宜鑫以能够直接向人民法院申请强制执行为由，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宜鑫撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由黄宜鑫负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  陈荷英
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1835号原告：郭启帆，男，2008年10月13日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：郭中华，男，1983年7月21日出生，汉族，住平阴县。被告：王立鑫，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地平阴县。原告郭启帆与被告王立鑫抚养费纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。2020年8月25日，原告郭启帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭启帆撤诉处理。案件受理费减半收取计183元，由郭启帆负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初204号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人夏开华，男，1961年8月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。被告人夏开华因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月11日、7月20日两次被取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人夏开华犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人夏开华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日至3月9日间，被告人夏开华先后至徐州市鼓楼区堤西村1号楼1单元、铁路二十三宿舍11号楼、惠工东村9号楼、二三公寓1号楼楼下等地，共盗窃电动车4辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币3440元（以下币种相同）。具体事实分述如下：1、2020年3月7日凌晨4时许，被告人夏开华至徐州市鼓楼区堤西村1号楼1单元楼下，将刘某停放在此处的一辆红黑色宝悦牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元。2、2020年3月8日凌晨3时许，被告人夏开华至徐州市鼓楼区铁路二十三宿舍11号楼楼下，将王某乙停放在此处的一辆粉色依歆牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值840元。3、2020年3月9日凌晨3时许，被告人夏开华至徐州市鼓楼区惠工东村9号楼4单元楼下，将许某停放在此处的一辆白色远扬牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值720元。4、2020年3月9日凌晨5时许，被告人夏开华至徐州市鼓楼区二三公寓1号楼8单元楼下，将汪某停放在此处的一辆黑色爱顺牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值780元。2020年3月9日，被告人夏开华被公安机关抓获归案。另查明，被告人夏开华盗窃电动车均被公安机关依法扣押，已发还被害人。上述事实，被告人夏开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某乙、许某、汪某的陈述；证人王某甲的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏开华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人夏开华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人夏开华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人夏开华多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人夏开华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人夏开华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人夏开华因患有疾病，被徐州市看守所不予收押，刑期起止日期经司法鉴定审查后另行确定，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执682号之一申请执行人：梁驰晨，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨敏文，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：合同纠纷申请执行人梁驰晨与被执行人杨敏文合同纠纷一案[原民事案件案号：(2016)川0703民初6142号，原执行案号：（2019）川0703执2522号]，经绵阳市中级人民法院指定，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行人梁驰晨依据(2016)川0703民初6142号民事调解书申请执行以下事项：1、被告杨敏文在2017年9月15日之前退还原告梁驰晨现金50000元，在2017年12月30日前退还原告梁驰晨现金50000元。若被告杨敏文未按前诉约定时间向原告退还欠款100000元，则从逾期之日按中国人民银行同期存款利率给付资金利息至款付清时止，并支付违约金10000元。2、双方无其他争议。3、本案诉讼费1150元，由被告承担。涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人杨敏文名下位于涪城区宇虹北街11号1单元1楼的房屋[建筑面积为220.56平方米；权证号：201000503]，查封期三年，自2019年7月19日至2022年7月18日。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。本案执行标的额本金为140000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人杨敏文名下有可供本案执行的财产。2020年8月18日申请人梁驰晨与被执行人杨敏文达成执行和解协议。申请执行人梁驰晨撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0703民初6142号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  顾琦审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年八月二十五日书记员  贾娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执556号之一申请执行人：张跃武，男，1964年11月24日生，汉族，住南通市海安市白甸镇。被执行人：周伯根，男，1975年7月25日生，汉族，住盐城市东台市东台镇。申请执行人张跃武与被执行人周伯根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0981民初2486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周伯根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张跃武支付饲料款49950元。案件受理费1049元，公告费700元，合计1749元，由周伯根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7立案执行。执行过程中，1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月27日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月30日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月四日书记员  吴 鑫