wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3312号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，该行员工。 被告：严福文，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告严福文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告严福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令严福文归还借款49919.61元以及该款自2019年7月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月28日止计5561.53元）；2.依法判令本案的诉讼费由严福文承担。事实和理由：2017年7月18日，严福文向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与严福文签订了《最高额借款合同》。后严福文通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因严福文未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 严福文未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、严福文身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账。因严福文未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，严福文作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月18日起至2020年7月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月17日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，严福文通过其个人手机银行向莆田农商银行申请支用贷款，莆田农商银行应其申请分别于2017年7月18日支付贷款5万元。后严福文未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月28日尚欠莆田农商银行借款本金49919.61元及利息、罚息、复利5561.53元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与严福文签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。严福文未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求严福文偿还借款本金49919.61元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照严福文确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，严福文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 严福文应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49919.61元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年5月28日的利息、罚息、复利共计5561.53元，及自2020年5月29日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由严福文负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13485号 起诉人：贺艳辉，女，1968年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 2019年9月9日，本院收到贺艳辉的起诉状。起诉人贺艳辉向本院提出诉讼请求：要求被起诉人陈义华归还借款本金19750元。事实和理由：2019年8月18日，被起诉人陈义华向起诉人贺艳辉借款10000元，贺艳辉通过微信转账交付该款。9月3日，被起诉人陈义华再次向贺艳辉借款，贺艳辉通过微信再次转账5500元，又向被起诉人提供的支付宝账号（该账号系被起诉人陈义华的母亲所有）转账4250元，借款总额为19750元。后被起诉人陈义华未归还上述借款。 经审查，本院认为，因刑事案件已判令当事人承担赔偿责任，再就相同事实对该当事人提起民事诉讼的，不应予以受理。本案中案涉款项已在本院（2020）浙0681刑初156号案件中处理，且已责令被起诉人陈义华退赔，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 对贺艳辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初185号之一 原告：邓敏，女，藏族，1975年11月16日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告邓敏诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2337号 原告：胡某，女，1951年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：杨某1，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告胡某与被告杨某、杨某1赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员托萍适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案原告胡某及委托诉讼代理人蒋贵霞、被告杨某、杨某1均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告居住于被告杨某1处，被告杨某从2020年5月其每月给付原告生活费300元。2、原告患病住院的医疗费由二被告共同承担，护理由二被告轮流护理。3、原告死亡后的丧葬费由被告杨某1承担。事实和理由：原告与丈夫杨宗发（××××年××月因交通事故死亡）共生育一儿一女，即本案二被告，现二被告均已结婚成家。在原告丈夫杨宗发死亡之时，家庭就二老赡养进行协商，由于各种原因未能达成一致协议，所在村委会也曾多次协商均无结果，故原告向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告杨某为其提供住房一间，被告杨某、杨某1每月各给付原告赡养费200元；变更第三项诉讼请求为：原告死亡后的丧葬费由被告杨某、杨某1各承担50%。 被告杨某辩称，现在原告就在杨某处有一间住房；被告希望与杨某1各赡养原告1年或2年；在被告手里宽裕的情况下就每个月给原告200元赡养费，不宽裕就不给；原告住院期间护理被告愿意承担。 被告杨某1辩称，同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫杨宗发（已故）婚后生育一子一女，即本案的被告杨某、杨某1现原告已经69岁，丧失劳动能力，生活来源不能满足其日常开支，故向法院提起诉讼要求杨某、杨某1担赡养义务。 另查明：原告胡某在被告杨某处有住房一间。 上述事实，有原、身份证复印件、和当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。本案中原告已69岁，丧失劳动能力，综合考虑本地的生活水平以及二被告的实际情况，对胡某要求杨某、杨某1月给付赡养费200元，请求本院予以支持。对原告要求杨某为其提供住房一间的诉讼请求，因原告现居住在被告杨某处，有一间住房，为保障胡某日后可以继续使用该房屋，本院对其该项诉讼请求，予以支持。对原告主张的患病住院期间的医疗费、住院期间的护理和去世后的丧葬费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某为原告胡某提供住房一间； 二、被告杨某、杨某1从2020年9月起，每月各给付原告胡某赡养费200元； 三、原告胡某住院期间的医疗费（凭票）由被告杨某、杨某1承担一半；原告胡某生病住院期间由被告杨某、杨某1轮流护理； 四、原告胡某去世后的丧葬费由被告杨某、杨某1承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨某、杨某1负担50元（案件受理费已由胡某预交，杨某、杨某1本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给胡某）。 本判决为终审判决。 审判员  托萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1910号 原告：张宏，男，1957年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王博，男，1984年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张宏与被告王博民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员罗丹独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告张宏，被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏诉称：1、请求判令被告偿还欠款26000.00元整；2、诉讼费用由被告承担。被告王博于2019年4月29日向原告张宏借款48000.00元，当时约定每月还3000.00元，后来只还了22000.00元，还剩余26000.00元一直以没钱为借口拒不还款。 被告王博辩称：具体时间记不清，2017年至2018年间共计向原告借款38000.00元，约定月息5分，每月利息2千，还了几个月利息后，跟原告协商，确认以后每月还的款均为本金，不再有利息，我给原告出具了48000.00元的欠条，之后还了共计22000.00元，剩余26000.00元没给，我不应再还原告26000.00元，应还4000.00元。 本院经审理查明，2019年4月29，被告王博出具借条，载明：“今有王博欠张宏人民币肆万捌仟元正”。现被告王博已偿还原告张宏22000.00元。原告张宏自认48000.00元中本金为40000.00元。 本院确认的上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告自认借款本金中有8000.00元为利息，故该8000.00元不是实际发生的借款数额，应在借款本金中予以扣除，实际借款本金为40000.00元，被告张博已实际还款22000.00元，剩余18000.00元未偿还，被告张博应继续履行偿还义务。被告张博辩称在借条签订前已偿还超出法律规定的利息，无证据予以证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王博给付原告张宏借款18000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，已减半收取225.00元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李依铭 书记员黄之晨 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11031号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：杨诚章为，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告杨诚章为物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘秀梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3434号原告：曾宪田，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：菏泽市牡丹区高庄贺庄轮窑厂，住所地菏泽市牡丹区贺庄村。法定代表人：贺百顺。被告：赵惠卿（曾用名：赵斌），男，1975年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告曾宪田与被告菏泽市牡丹区高庄贺庄轮窑厂、赵惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29立案。原告曾宪田在法定期限内未预交案件受理费，也未依法向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宪田撤回起诉处理。审判员  高天增二〇二〇年八月二十八日书记员  李金路
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2937号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路191号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：柯钎，男，汉族，1983年2月28日出生，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：何艳，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 康
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2298号 原告：夏洪强，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：安岳县柠都文化传播有限公司，住所地：安岳县岳阳镇柠福街2号18栋1单元201号。 法定代表人：康小刚，经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所专职律师。 原告夏洪强与被告安岳县柠都文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告夏洪强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏洪强撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67元，由原告夏洪强负担。 审 判 长 ：樊宗华 人民陪审员 ：陈文波 人民陪审员 ： 章 勤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 ：陈婉笛
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初560号 原告：胡建，男，1951年1月29日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：李寿锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住津市。 原告胡建与被告李寿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建，被告李寿锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡建向本院提出诉讼请求：1.判令李寿锋偿还胡建借款171200元，利息327600元及利息损失10000元，共计508800元；2.判令李寿锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月11日，李寿锋因经营流动资金不足找胡建借款，胡建于当日借给李寿锋140000元，双方约定月息2分。2010年10月3日，李寿锋又以资金周转不灵，继续向胡建借款31200元，此借条双方当时没有约定利息。第一张借条至今已117个月，产生利息327600元，本息合计467600元。第二张借条至今已经116个月，因当时未约定利息，按银行3厘利率计算，李寿锋应付的利息损失为10000元。两张借条本息共计508800元。经胡建多次催讨，李寿锋以各种理由拖延，分文未还。为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判处。 李寿锋辩称，第一张借条140000元是2008年分两笔借款4万元和6万元，其中已还款3万元，14万元借条是在胡建儿子胡巍锋和弟弟及另外的人强迫下打的。第二张借条31200元，实际借款本金是30000元，1200元是一个月的利息。 胡建围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.胡建、李寿锋身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条2张，证明李寿锋向胡建借款的事实。 李寿锋就其辩称，向本院提交了如下证据： 1.收条4张，证明李寿锋借款已由借款担保人章某还给胡建儿子胡巍峰14000元的事实； 2.证人章某到庭提供证言，证明李寿峰向胡建借款30000元，章某做为担保人已给胡建儿子胡巍峰还款16000元的事实。 本院依法组织当事人对各自提交的证据进行了质证，本院认定事实如下： 对胡建提交的借条两张，李寿锋质证认可两张借条均系其本人所打，但其辩称2010年9月11日借款140000元的借条是将以前借款本金加上高息合计的金额，该借条系胡建儿子带人强迫其所打，但李寿锋未提供证据证明该张借条系胡建之子强迫其所打。2010年10月3日的借条31200元，李寿锋质证意见为该笔借款实际只有30000元，1200元系按月息4分计算的一个月利息，该笔借款已全部还清。质证时胡建认可该笔借款已由李寿锋借款的担保人章某偿还16000元，故对两份借条的证据效力本院予以确认。但第二笔借款依法认定借款金额为30000元。 对李寿锋提交的证据收据4张，胡建质证意见为予以认可，本院对该证据的效力予以确认。对证人章某的证言，胡建质证予以认可，本院对该证言的效力予以确认。 本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月前，李寿锋经人介绍多次找胡建借款。2010年9月11日，胡建、李寿锋经结算，李寿锋尚欠胡建借款140000元，李寿锋给胡建出具了借条，借条载明：今借到胡建现金140000元，此借条不含利息，即日起按2%利息还款（月息2分）。2010年10月3日，李寿锋再次找胡建借款30000元，当即出具了借条，借条载明：今借到胡建现金31200元（限2010年12月4日还清），借款人：李寿锋，担保人：章某。借款后，李寿锋给胡建支付了140000元的借款利息10000元，担保人章某于2013年2月至2014年7月，分五次给胡建儿子胡巍峰还款16000元。此后，李寿锋未再偿还胡建借款及其利息。 诉讼中，胡建对其儿子胡巍峰从担保人章某处收到的欠款16000元予以认可并表示放弃要求李寿锋赔偿借款利息损失10000元的诉讼请求。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案争议的焦点是，一、被告李寿锋出具两张借条的真实性及李寿锋借款的总金额是多少。二、李寿锋偿还胡建借款本息共计多少。关于争议焦点一，2010年9月11日，李寿锋出具的140000元借据，李寿锋辩称，是2010年9月前借款本金加高息合计的金额，是胡建儿子胡巍峰强迫其所打，李寿锋对其辩称未提交证据予以证实。且在2010年9月11日出具借条以后，2010年10月3日，李寿锋再次找胡建借款30000元并出具了31200元借条，如前述2010年9月11日借条是胡建之子威逼李寿锋所打，则2010年10月3日李寿锋再次找胡建借款30000元并出具借条显然不合常理，对李寿锋的辩称，本院不予采纳。关于争议焦点二，第一笔140000元，有李寿锋出具的借条证实，借款后李寿锋偿还了借款利息10000元。第二笔借款，尽管李寿锋出具借条载明31200元，但实际胡建只借款30000元，另1200元系借款30000元本金按月利息2分计算2个月的利息。因该借据未约定利息，对该1200元利息本院不予认可。第二笔实际借款30000元，借款后担保人章某代李寿锋偿还了16000元，实际尚欠款14000元。上述欠款本金共计154000元。140000元借款利息从2010年9月11日起计算至2020年8月11日止，共计119个月，共计利息333200元，本息共计487200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李寿锋欠胡建借款154000元，利息333200元（利息计算至2020年8月10日），共计487200元，于本判决生效后五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取4444元。由胡建负担189元，李寿锋负担4255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年八月十二日 法官助理周诗雨 书记员向婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1820号 原告:郑童，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张萍英（系郑童之母）住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告郑童与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑童委托诉讼代理人张萍英到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑童向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6367元；2.判令被告退还房屋面积差价款1078.92元（2997元／㎡×0.36㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月21日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积102.64㎡，房屋单价2997元／㎡，总价款301672元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款301672元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9446元（契税6152元、办证费用215元、专项维修基金3079元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税4597.99元、印花税2.5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.28㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认郑童提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告郑童契税及办证费用6367元、房屋差价款1078.92元，合计7445.92元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1137号 原告：吉安铭鼎企业管理有限公司，统一社会信用代码：91360828MA36WNQ78H。住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路凤凰苑商住楼B楼。 法定代表人：袁庆隆，系吉安铭鼎企业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：庄斌，男，汉族，1995年7月23日出生，江西省泰和县人，户籍所在地江西省泰和县，现住江西省万安县。 原告吉安铭鼎企业管理有限公司与被告庄斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月03日立案。原告吉安铭鼎企业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉安铭鼎企业管理有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吉安铭鼎企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费353元（已减半收取），由原告吉安铭鼎企业管理有限公司负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年八月十一日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1638号 原告：方金平，男，1979年6月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX906138519。 被告：苗红圃，男，1985年11月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX511240337。 原告方金平与被告苗红圃承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告方金平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进行造价鉴定、收集证据为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告方金平撤诉。 案件受理费77.00元，减半收取38.50元，由原告原告方金平负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年八月五日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2757号原告：雷欢，女，1986年6月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告雷欢（下称原告）诉被告毛呈斌、黄俊（下称两被告）服务合同纠纷一案，于2020年7月14日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体资格不适格为由申请撤回对两被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷欢撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷欢负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  徐丽华人民陪审员  范俐妍二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐 珊
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执616号 申请执行人：安徽良信律师事务所，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：汪振清。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：岳颖生，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽良信律师事务所与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司申请支付令一案,被执行人应当给付35225.00元，执行中申请执行人安徽良信律师事务所撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执616号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4801号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年11月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计199639.97元，其中本金127187.5元，透支利息23562.26元，违约金25977.71元，分期手续费22912.5元；2018年11月19日起的利息以本金127187.5元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2017年6月13日，被告在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为62×××99的信用卡，被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年11月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费199639.97元。原告催收未果，诉至法院。 被告李勇未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年6月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%。”信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。 同日，被告签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为13万元，分期期数48期，分期手续费18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》第8条载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、滞纳金。 原告经审核后，向被告发放了62×××99的信用卡，并支付分期款13万元。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年11月18日，尚欠本金127187.5元，利息23562.26元，违约金25977.71元，分期手续费22912.5元。后原告多次通过电话、邮件等方式催收未果。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、交易明细、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金127187.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金127187.5元及利息（截止2018年11月18日的利息为23562.26元，2018年11月19日起的利息以本金127187.5元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付违约金25977.71元； 三、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付分期手续费22912.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，减半收取2146.5元，公告费560元，共计2706.5元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12438号 原告：陕西山重建机设备有限公司，住所地：陕西省高新区。 法定代表人：常春，系该公司总经理。 委托代理人：宋天方，系该公司总经理。 被告：赵平刚，男，1976年9月29日生，住陕西省咸阳市杨凌区。 委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务者。 本院在审理原告陕西山重建机设备有限公司与被告赵平刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西山重建机设备有限公司于2020年8月6日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西山重建机设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西山重建机设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3380元，减半收取1690元后由原告陕西山重建机设备有限公司承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  党雪亮 人民陪审员  张效军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吕秀伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1830号原告：张剑，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村4组,现住湖北省竹山县。被告：石华，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吕玮（系石华妻子），1983年6月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张剑与被告石华、吕玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张剑于2020年8月28日向本院撤回了对被告吕玮的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张剑申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑撤回对被告吕玮的起诉。审判员  邵忠明二〇二〇年八月二十八日书记员  唐艺璇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1090号 原告：宜宾市南溪区培恩幼儿园有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道北滨路163号印象南滨4号楼。 法定代表人：杜兆鹏。 委托诉讼诉讼代理人：杨琴，系宜宾市南溪区培恩幼儿园有限责任公司园长。 被告：宜宾市南溪区跨界营销策划部（个体工商户）。住所地：宜宾市南溪区南溪街道福临路300号4栋。 经营者：吴定连。 原告宜宾市南溪区培恩幼儿园有限责任公司（以下简称培恩幼儿园）与被告宜宾市南溪区跨界营销策划部（以下简称跨界营销部）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培恩幼儿园的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告跨界营销部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告培恩幼儿园向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告保证金30000元及滞纳金（滞纳金从2020年4月3日起，以未退还金额为基数，以每天1%计算滞纳金至还清为止）；2.要求被告支付违约金2万元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告签订《双方合作协议书》，约定被告为原告完成招生。协议签订后，原告于2020年1月8日向被告支付了3万元招生保证金。但由于疫情原因，被告并未按协议完成招生任务，原告也未追究被告责任，只是在协议到期后，要求被告如数退还原告的招生保证金，但被告均一推再推，拒不退还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告跨界营销部未到庭参加诉讼。其合同经办人通过微信发表答辩意见如下：本案合同是真实的，但因疫情的不可抗力原因导致合同无法正常履行，不属于被告的责任。被告同意解除合同并退还原告保证金，但不承担违约金和其他费用。在此期间被告已向原告表达过上述意见，但未能协商一致，故请求法院依法判决。另外，疫情防控好转后，被告公司在今年3月已经复工，在今年过年前到4月，被告一直有做招生动作。但原告受疫情影响迟迟未能开门招生，故原告亦有不可推卸的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，培恩幼儿园（甲方）与跨界营销部（乙方）签订《双方合作协议书》，约定甲方聘请乙方为顾问，合作期限自2020年1月3日至2020年3月31日，由乙方完成招生目标120人，本次乙方收费按照实际完成招生进行提成，具体为：60人以内无提成，60人到119人提成300元/人，120人以上500元/人。对付款及退款方式的约定：签订本合同之日起三个工作日内甲方一次性支付乙方30000元保证金；招生周期结束后三个工作日内甲方一次性支付乙方提成；未完成招生目标，乙方应在合同截止日期起三个工作日内退还甲方30000元保证金至甲方指定账户。如果未按时足额退还，甲方将按每天保证金总额的1%收取滞纳金。对违约责任的约定：甲、乙双方签订合约后，乙方若因人力不可抗拒之外等因素，如班机延误、天灾人祸、突发状况等延误档期时，甲方不得要求乙方赔偿或临时退款，而乙方日后需无条件另行择期为甲方安排；以上合约条款望双方自觉遵守，如有违反，违约方付守约方2万元违约金。付款账户：吴定连，62xxx73。原、被告在上述协议中加盖印章，杨琴作为培恩幼儿园代表，张洪作为跨界营销部代表，双方均签字、加盖指印。庭审中，原告陈述张洪系跨界营销部经营者吴定连之子。 2020年1月8日，培恩幼儿园园长杨琴（本案委托诉讼代理人）按本案合同向跨界营销部指定银行账户转款3万元。同日，跨界营销部开具收据，载明“收到培恩幼儿园叁万元以合同为准”。 综合庭审中原告的陈述及原告与被告合同经办人之间的聊天记录，证实被告未完成合同约定的招生义务。 以上事实，有原、被告盖章的合同，转账记录、收据、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《双方合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定的合同期限已届满，但被告并未完全履行合同义务即完成招生目标，现原告要求被告退还3万元保证金，理由正当，本院依法予以支持。 对于原告主张的滞纳金及违约金，其约定的标准过高，且本案合同的履行期间确系受到新冠肺炎疫情的一定影响，被告未构成根本性违约。故本院对原告主张的违约金依法不予支持。本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从保证金应当退还之日起的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区跨界营销策划部于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区培恩幼儿园有限责任公司退还保证金3万元，并支付自2020年4月3日起至保证金退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、驳回原告宜宾市南溪区培恩幼儿园有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宜宾市南溪区跨界营销策划部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4431号原告:龚德全，男，汉族，1953年10月10日出生，住南阳市卧龙区工业北路762号，身份证号码412901195310102018。被告:南阳市卧龙区鑫捷达物流。住所地南阳市卧龙区。经营者张俊辉，女，汉族，1976年8月18日出生，住南阳市。原告龚德全诉被告南阳市卧龙区鑫捷达物流服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德全到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区鑫捷达物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告龚德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款39994元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告多次将自己所属货物交付被告南阳市卧龙区鑫捷达物流进行托运，双方约定由被告负责代收货款。2019年11月，经原告多次催要，被告南阳市卧龙区鑫捷达物流经营者张俊辉结算后向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告南阳市卧龙区鑫捷达物流经本院依法传唤未应诉、未答辩也未举证。经审理查明，原告多次通过被告南阳市卧龙区鑫捷达物流发送货物，被告代收的货款39994元一直未交付原告，后被告南阳市卧龙区鑫捷达物流经营者张俊辉向原告出具欠条一张，该欠条注明“欠条今欠龚德全货款叁万玖仟玖佰玖拾肆（39994元)张俊辉,2019.11.22号”。后该货款一直未付。以上事实，有原告提交的欠条予以证实，并经庭审举证记录在卷。本院认为，被告欠原告货款39994元并由经营者向原告出具欠条，现原告依据欠条向被告主张权利，于法有据，故原告要求被告偿还货款39994元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南阳市卧龙区鑫捷达物流于本判决生效之日起十日内偿还原告龚德全货款39994元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月十八日书记员  张 振
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执2805号申请执行人：金兴永，男，汉族，1973年5月6日出生，住涡阳县。被执行人：刘武，女，汉族，1973年10月25日出生，住合肥市。被执行人：李爱琴，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘家顺，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘金地，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人金兴永申请执行被执行人刘武、李爱琴、刘家顺、刘金地民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘武、李爱琴、刘家顺、刘金地所持有的庐江县庐顺矿业名下的股权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十四日书记员  王显泉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2767号 原告：淮安建景新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐化工业区建华管桩。 法定代表人：荆斌，该公司总经理。 被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。 法定代表人：姜建刚，该公司经理。 原告淮安建景新型建材有限公司与被告河南永吉路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安建景新型建材有限公司撤诉。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告淮安建景新型建材有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2407号 原告：姜宝艳，女，1981年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市莱州北路源盛美容院，住所地莱州市。 经营者：毛延玲，女，1976年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告姜宝艳与被告莱州市莱州北路源盛美容院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝艳、被告莱州市莱州北路源盛美容院的经营者毛延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜宝艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付自2019年10月1日至2019年11月30日的工资7300元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日进入被告单位工作并担任美发师职务，双方口头约定原告每月的保底工资为人民币4000元，每月休假4天，原告每月自行承担150元伙食费从当月工资中扣减。原告按照双方约定及时无误地履行了工作职责，但被告并未按照双方约定于每月15日及时足额给付劳动报酬。自2019年12月1日起被告以店内装修为由通知原告停止工作并拖欠原告工资至今。在此期间原告多次要求被告支付工资，被告始终不予理会，后经劳动部门介入仍无任何结果。为维护自己的合法权利。特具状贵院，请依法裁决。庭审中，姜宝艳增加诉讼请求，要求给付未签订劳动合同的双倍工资8000元，解除劳动合同经济补偿金4000元。 莱州市莱州北路源盛美容院辩称，她在那上班之后，到第二个月和员工打起来了，之后她自动离职了，当初我们约定的是干够3个月才有4000元工资保底，她没干够3个月工资是按照提成发给她的，年前腊月28将款项转给她了，有记录可查，所以她说的我通知她上不班了是不存在的，是她自己和员工打起来了不上班了。她当时名字叫姜楠，发工资是按照这个名字发的。 本院经审理认定事实如下：原告姜宝艳于2019年10月1日到被告莱州市莱州北路源盛美容院从事美发师工作。因被告拖欠原告部分工资未支付，原告于2020年4月份作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被申请人（本案被告）与申请人自2019年10月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2、被申请人给付申请人2019年10月1日至2019年11月30日欠发的工资7300元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后以“申请人当庭未提供相关证据，证据不足，事实理由不充分”为由作出了莱劳人仲案字（2020）第237号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的工资7300元。 庭审中，原告主张其于2019年10月1日到被告处工作，双方口头约定前3个月保底工资4000元/月，自己实际工作至2019年11月30日，后因被告店内装修停止工作，要求被告支付拖欠的工资7300元。被告认可原告2019年10月1日入职工作，但对原告主张的前三个月每月保底工资4000元不认可，主张前3个月仅支付提成，干满3个月后才有4000元/月的保底工资，并主张原告仅工作至2019年11月初，后因与店内其他员工发生矛盾离开单位，已经支付了原告工作期间的工资。原告认可已经收到被告前台白丽娟通过微信支付的2574元，为证实其诉讼主张，向本院提交了与被告经营者毛延玲及其他员工之间的通话录音或微信聊天记录。经质证，被告经营者毛延玲对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的上述证据均是要求结算工资，被告单位年前增加了医疗项目，按照卫生局要求改造，但是改造的时候原告已经不再店内上班，自己也从没承诺过她给她留职位，因为她是无故不来上班的，原告是和店内其他员工打起来后从店内直接走了，从此以后再没来上班，后期要求结算工资，俩人之间的对话都是围绕结算工资来说的。被告为证实自己的辩解主张，申请证人刘绘出庭作证。刘绘到庭陈述称，其在被告店内从事保洁工作，原告在被告店内工作期间因与一男员工打仗后离开，但对原告何时到被告处工作，何时离开均表示记不清楚。另，原告主张在被告处工作期间，每天打卡上班。被告认可打卡上班，但在限定的时间内未提交原告的打卡记录。原、被告对各自主张的月工资数额、计算方式均未提交证据。 本院认为，原、被告双方对原告于2019年10月1日到被告处工作的事实均无争议，对该事实本院予以确认。原告主张在被告处工作至2019年11月30日，被告不认可，主张原告在11月初即因个人原因离职，并申请证人刘绘到庭作证。针对双方的上述争议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，在双方劳动关系明确的前提下，用人单位与劳动者因工作时间、劳动报酬产生争议的，用人单位负举证责任。原告就其主张的劳动报酬、工作时间已经提交了基本证据，被告作为用人单位，反驳原告的主张，应当提交反驳证据。被告提供的证人刘绘仅表述原告与其他员工产生过矛盾，但对原告参加工作时间、离开单位时间均不能清楚表述，被告单位实行上班打卡，但被告在限定的时间内未提交反驳证据，被告应当承担举证不能法律责任。本院对原告主张的于2019年12月1日停止工作的事实予以采信。原、被告双方对各自主张的月工资的数额、计算方式均未提交证据，原告所主张的月工资数额并未超过当年度同行业工资标准，结合举证责任的分配原则，本院对原告主张月保底工资数额为4000元予以采信。被告已支付的部分应当予以扣除。原告姜宝艳当庭增加的诉讼请求未经仲裁裁决，本案不予审理。原告对仲裁未予受理的确认2019年10月1日至2019年11月30日存在劳动关系的仲裁请求并未提起诉讼，对原告的该仲裁请求亦不再审查。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告莱州市莱州北路源盛美容院支付给原告姜宝艳2019年10月1日至2019年11月30日拖欠的工资4726元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市莱州北路源盛美容院负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月三日 书记员  尹亚楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2607号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：方立勇、杨学然，系辽宁元久律师事务所律师。被告：翟爽，女，1986年1月29日出生，满族，现住辽宁盖州市。原告建设银行营口分行与被告翟爽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翟爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金47400元、利息2906.84元、罚息7071.02元（利息、罚息暂计算至2019年12月12日），本息合计57377.86元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申请开卡，卡号62×××26，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年7月27日支用47400元，贷款利率按照6.3%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告翟爽通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为47400元；借款额度有效期2017年7月27日至2018年7月27日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年12月12日，被告拖欠原告借款本金47400元、利息2906.84元、罚息7071.02元。原告为本次诉讼支付律师费3155.78元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告翟爽签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟爽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金47400元、利息2906.84元、罚息7071.02元，并从2019年12月13日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、被告翟爽于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费3155.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已预交）减半收取617元、保全费594元，由被告翟爽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月七日法官助理王莹书记员张榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4714号 原告：刘兴树，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188蔚蓝商务港城市广场D幢2211、2212室，统一社会信用代码91340100MA2MUWNU3G。 法定代表人：朱影。 原告刘兴树诉被告安徽水石装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘兴树于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴树负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3691号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：张顺基，女，汉族，1982年1月13日出生，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张顺基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张顺基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张顺基向交行省分行归还信用卡透支本费息等共计147412.09元（截至2020年1月2日），其中本金61547.98元、利息82641.16元、分期手续费3222.95元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费息的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张顺基承担本案诉讼费、公告费等费用。 张顺基未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月20日，张顺基向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张顺基领取了卡号为43×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张顺基在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张顺基应承担相应的违约责任。（3）关于分期手续费，由张顺基向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）故对交行省分行要求张顺基偿还截至2020年1月2日因信用卡透支产生的本金61547.98元、利息（包括复利）82641.16元、分期手续费3222.95元及按照合同约定的方式从2020年1月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张顺基于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月2日因信用卡透支产生的本金61547.98元、利息（包括复利）82641.16元、分期手续费3222.95元，共计147412.09元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由张顺基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭景
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初130号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈小祥，男，1966年7月5日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：湖北省汉川市。2011年12月8日，因涉嫌抢劫被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，后弃保潜逃。2019年10月7日被临时羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人田凡，湖北大诺律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈小祥犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈小祥及其辩护人田凡到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因受疫情影响，于2020年1月23日裁定中止审理，后于同年7月31日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2010年12月18日23时许，李义清（已判刑）伙同被告人陈小祥在本市硚口区汉正街天鑫宾馆1115号房间，以打麻将被骗钱为由，使用暴力将被害人吴某、黄某、付某随身携带的现金人民币6100元抢走。被告人陈小祥分得赃款1700元后，趁乱逃离现场，李某清被公安民警当场抓获。赃款已挥霍。2011年11月8日，被告人陈小祥到武汉市公安局硚口区分局投案自首。同日，该局决定对被告人陈小祥取保候审，后被告人陈小祥弃保潜逃，公安机关遂对被告人陈小祥网上追逃。2019年10月7日，公安机关在湖北省汉川市仓储超市将被告人陈小祥抓获。上述事实，被告人陈小祥在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押物品清单、被害人陈述、辨认笔录、同案犯李某清的供述、在逃人员信息登记表、办案情况说明、历史羁押审批表、临时羁押人员移交审批表、常住人口身份信息、刑事判决书、讯问视频光盘、被告人陈小祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人田凡对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。认为被告人陈小祥系从犯，社会危害性不大，赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审查，被告人陈小祥虽事前未与李某清合谋抢劫，但案发时积极配合李某清，实施暴力，劫取被害人钱财并参与分赃，在共同犯罪中并非处于次要、辅助地位，不宜以从犯论处。关于被告人陈小祥赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见，因辩护人未提交相关证据且无法查证，本院亦不予采纳。被告人陈小祥当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈小祥以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人陈小祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈小祥在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈小祥犯抢劫罪的指控成立。对其判处被告人陈小祥五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈小祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年7月6日止。罚金已缴纳。）二、赃款人民币一千七百元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  褚爱霞人民陪审员  胡建喜二〇二〇年八月十一日书 记 员  向 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4289号阳洪亮、阳华艳、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人阳洪亮、阳华艳与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1683号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1226号原告：季峰，男，1990年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：江苏朵漫网络科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路83号。法定代表人：郭弘越，该公司总经理。被告：郭弘越，女，1985年12月30日生，汉族，住镇江市。原告季峰与被告江苏朵漫网络科技有限公司、郭弘越合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告季峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季峰撤诉。案件受理费1469元，减半收取为734元，由原告季峰负担。审 判 员 段为东二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3156号申请人：王俊领，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省虞城县。被申请人：徐华鑫，男，汉族，1984年11月14日生，住江西省上饶市婺源县。申请人王俊领与被申请人徐华鑫买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人王俊领于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐华鑫银行存款或财产在30000元限额内予以保全。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司为申请人王俊领提供担保。本院经审查认为，申请人王俊领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人徐华鑫银行存款或财产在30000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费320元由原告王俊领承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年八月四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢235号 申请执行人魏东祥。 被执行人陶涛。 被执行人彭勃。 魏东祥申请执行陶涛、彭勃民间借贷纠纷一案，成都市武侯区（2016）川0107民初8906号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案恢复执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人陶涛、彭勃高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年7月5日，提取被执行人陶涛位于成都市武侯区房屋租金xx元。已将该款项发放给申请执行人魏东祥。 因被执行人陶涛、彭勃暂无有效财产可供执，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区（2016）川0107民初8906号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢451号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：翟锁祥，男，1970年12月18日生，汉族，住金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人翟锁祥借款合同纠纷一案，因据以执行的（2012）坛朱民初字第598号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再253号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2012）坛朱民初字第598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢277号之三申请执行人：苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人：王大伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王大伟名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王大伟名下工资收入账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年八月二十日书记员  张 媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1811号原告：库钰淼，男，汉族，1981年10月26日生，住漯河市召陵区。被告：王立军，男，汉族，1980年6月23日生，住漯河市郾城区。被告：胡艳霞，女，汉族，住漯河市郾城区，系被告王军立妻子。原告库钰淼与被告王军立、胡艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告库钰淼经本院通知，在指定期间内不能提供被告王军立、胡艳霞的正确联系方式，致使本院无法向被告王军立、胡艳霞送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回库钰淼的起诉。案件诉讼费减半收取1340元，予以退还原告库钰淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年八月二十五日法官助理于沛东书记员田壮壮
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1333号原告：陈剑镔，男，1988年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京浩海建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧浪街64号。法定代表人：陈剑镔，该公司执行董事。第三人：刘露，女，1991年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。原告陈剑镔诉被告南京浩海建设工程有限公司及第三人刘露公司解散纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告陈剑镔以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈剑镔的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈剑镔撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈剑镔负担。审判员  赵锁宝二〇二〇年八月十四日书记员  杭建梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1476号之一 原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：张玮，男，1981年5月4日出生，满族，河北省保定市易县，居民。 被告：易县玮悦保健按摩服务部，经营场所：河北省保定市易县迎晖北大街。(个体工商户) 经营者:张玮。 被告：魏电查，男，1972年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告张玮、易县玮悦保健按摩服务部、魏电查小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年8月1日向本院申请撤回对被告易县玮悦保健按摩服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回对被告易县玮悦保健按摩服务部的起诉。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月一日 书记员 常小光
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初338号原告：姜兰兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。本院在审理原告姜兰兰与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜兰兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜兰兰撤回起诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年八月三日书记员 李凯琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4756号原告：李沿海，男，1965年7月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：赵雅丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住济源市。原告李沿海与被告赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沿海的委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告赵雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雅丽偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分从2015年8月31日计算至2020年6月30日共计46400元，2020年7月1日至实际还款之日的利息按上述标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月26日，被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款40000元，原告将现金交付被告后，被告出具借条一份，且约定了月息2分的利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告赵雅丽未答辩，亦未向本院提供证据。原告李沿海向本院提供的证据有：1.被告赵雅丽出具的借条一份，证明2015年7月26日被告向原告借款40000元，逾期月息2分；2.微信聊天记录二张，证明原告于2017年、2018年向被告催要借款。本院认证如下：被告赵雅丽经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实、关联、合法性，且互相印证能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2015年7月26日，被告因资金周转向原告借款40000元，并于同日给原告出具借条一份，双方约定2015年8月30日前偿还，逾期不还，按月息2分支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款40000元，并约定逾期按月息2分支付利息，由被告给原告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。被告经本院传唤未到庭，亦未提供证据反驳原告请求，被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款40000元并按照月息2%从逾期之日即2015年8月31日起支付利息符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雅丽于本判决生效后十日内偿还原告李沿海借款40000元及利息（按照月息2%从2015年8月31日支付至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告赵雅丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年八月十一日书记员  卫 雨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4119号 原告：秦洁，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：李君，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告秦洁与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洁的委托诉讼代理人董效毛、陈天飞到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金47000元及其利息6310元（利息按月息1分从2018年7月26日暂计至2020年6月25日止）（已支付利息4500元），合计本息共54310元，余下利息从2020年6月26日开始，按照本金47000元，年利率12%计算至付清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告李君欲向原告秦洁借款50000元，并约定利息1分。当日，原告老公韩小标随即向被告转账47000元，被告收到借款后，书写借条一份，内容为:“今借秦洁人民币伍万元整（50000元），（利息半年付3000，叁仟元）。借款人:李君，身份证号:3412271986××××××××，2018.7.25日。”原告方认为，原被告双方的借贷关系自提供借款时已经成立并生效，被告应返还借款本金47000元及其借期利息。但是，经原告多次向被告催讨，被告仅偿还4500元，剩余借款至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告秦洁对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、韩小标身份证复印件、结婚证复印件，证明韩小标主体身份及其与原告系合法夫妻关系的事实； 证据三、借条复印件（庭后已提交原件核对），证明被告向原告借款的事实； 证据四、转账记录复印件（庭后已提交原件核对），证明原告老公韩小标向被告李君转账47000元的事实。 被告李君未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告李君于2018年7月25日出具借条向原告秦洁借款50000元，双方约定利息为半年付3000元。借条内容为“借条今借秦洁人民币伍万元整（50000¥）（利息半年付.3000.叁仟元）借款人：李君身份证号3412271986××××××××.2018.7.25日”。当日，秦洁委托其丈夫韩小标通过中国农业银行向李君转款47000元。后李君偿还了4500元，余下借款及利息经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李君向原告秦洁借款50000元，秦洁实际出借了本金47000元，以上事实有借条、转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，实际出借的金额即本金应为47000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定利息为半年付3000元，即月息1分、年利率12%，故原告诉求被告按月息1分即年利率12%支付借款利息，本院予以支持。原告秦洁于庭审中自认李君偿还了3个月利息4500元，但根据双方约定可计算3个月利息应为1410元 （47000元×1%×3），故被告李君下欠本金为43910元【47000元-（4500元-1410元）】。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定借款期限，经原告催要借款，被告未在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款本金43910元及利息（利息自2018年10月26日起按年利率12%计算至款项清偿之日止）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告秦洁借款本金43910元及利息（利息自2018年10月26日起按年利率12%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告秦洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理张慧子 书记员李志宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3182号 原告：余灵，女，汉族，1987年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：佛山市九木堂装饰设计有限公司泸州分公司。 法定代表人：邓昌洪。 原告余灵与被告佛山市九木堂装饰设计有限公司泸州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案。原告余灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余灵撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡泓妙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢223号 申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，住所地四川省泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 负责人：李树璋。 委托诉讼代理人：李家华（系泸县吉祥新型墙材厂员工），男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗雁鹏，男，生于1979年12月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2804号民事调解书，于2019年4月23日立案受理泸县吉祥新型墙材厂申请恢复执行罗雁鹏买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人泸县吉祥新型墙材厂以双方达成执行和解为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢223号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人泸县吉祥新型墙材厂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5786号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:吕学鹏，37岁，1981年7月19日出生，出生地湖北省，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。吕学鹏犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人吕学鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人吕学鹏名下银行存款17.15元，未发现被执行人吕学鹏有可供执行的财产。被执行人吕学鹏应缴纳罚金2000元，已缴纳罚金17.15元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕学鹏负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十日书记员  胡道宽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初163号 原告：倪海宁，女，汉族，1977年10月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良,安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙,安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告倪海宁与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪海宁及其委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬2147.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月进入该单位一直在禹会区从事衣服包装工作，在此期间均正常工作，无任何迟到早退现象，被告也如期支付工资，直到2019年3月份，被告不再发放工资，导致原告于2019年4月份被迫离职，之后，原告一直向被告索要工资，被告于2019年6月22日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月30日之前分期付清，但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳动报酬，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服包装工作。2019年6月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠倪海宁工资贰仟壹佰肆拾柒元正（¥2147.15元），分期于2019年8月30日前付清”。后被告未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告尚欠原告报酬2147.15元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告支付报酬2147.2元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪海宁2147.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙远方 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6252学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
6江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1412号之一申请执行人：徐珍，女，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人徐珍与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7640号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1412号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2304号之一 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:848061134。 法定代表人朱小昂。 被执行人姜某，男，2006年2月17日出生，住天台县。 被执行人姜娇浇，女，1999年8月10日出生，住天台县。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人姜某、姜娇浇被继承人债务清偿纠纷一案中，冻结了被执行人姜某等名下价值52500元的财产。现因被执行人姜某等已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：          3609975530225解除对被执行人人姜礼恩等所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。    姜某人姜礼恩等所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。    等所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。人姜礼恩等所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 勰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6021号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：刘彬，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卞长蓉，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘彬、卞长蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1791号之三被执行人：赵林波，女，汉族，1980年12月17日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵林波在财付通支付科技有限公司085e9858e826d61db0468634f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1395.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 王小平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初689号 原告：雷军，男，生于1973年6月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：辜燕，女，生于1995年7月12日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，系原告雷军之女。 委托代理人（特别授权）：王金平，男，生于1986年9月17日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省平昌县。 被告：蓬安县春晨安装工程公司，住所地：蓬安县建设中路17-132号。 法定代表人：孙丁丁。 被告：张军彪，男，生于1979年6月3日，汉族，户籍地四川省中江县。 原告雷军与被告蓬安县春晨安装工程公司(以下简称“春晨公司”)、张军彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷军的委托代理人辜燕、王金平到庭参加诉讼，被告春晨公司、张军彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付下欠原告劳务费17425元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告春晨公司所承包的凯莱国际社区消防工程于2016年转包给被告张军彪，被告张军彪于2016年5月找到原告叫原告到自己承包的工程（凯莱国际社区消防工程）做工，并按180元一天计算工资，该工程于2017年3月31日完工，当天原告找到被告结算工资，在当时支付了一部分，下欠17425元未支付，在原告的要求下被告张军彪书立欠条一张，欠条中载明“今欠雷军巴中工地凯莱国际社区消防工程人工费17425元（一万七千四百二十五）整，欠款人：张军彪，按印”，现原告多次找到被告支付此款，被告都拒绝偿还此款，为维护原告合法权益，遂诉诸法院。 被告春晨公司辩称:1.我公司不认识张军彪与雷军,也未将涉案项目转包给张军彪,双方不存在合作关系;2.雷军与张军彪签署的欠条与春晨公司无关,春晨公司对该事件不知情，亦不是涉案当事人，不是本案适格主体。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告张军彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告雷军陆续为被告张军彪提供劳务，2017年3月31日，原告雷军与被告张军彪对劳务进行结算，并书立欠条一张载明“欠条，今欠雷军巴中工地凯莱国际社区消防工程人工费17425元（一万七千四百二十五）整。×××4071欠款人：张军彪2017.3.31”，并备注雷军银行账户及电话号码。欠条书立后，被告雷军未履行支付义务。 庭审中，原告雷军陈述利息计算方式为以欠款总金额17425元为基数，自立据之日即2017年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场标准计算利息至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、欠条、考勤表等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有民事权利。原告当庭向本院提交由被告张军彪签字确认的金额为17425元的欠条一张，被告张军彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告雷军提供的欠条，本院予以采信。本案事实清楚，原告与被告张军彪之间双方权利义务明确，被告张军彪应履行支付原告雷军劳务报酬17425元的义务。原告主张由被告张军彪与被告春晨公司共同支付下欠劳务费，被告春晨公司辩称不认识雷军、张军彪，对雷军与张军彪签署的欠条不知情，欠款与春晨公司无关。同时原告提交的欠条上无春晨公司签章或法定代表人签字确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告提供的证据不足以证实被告春晨公司系该债务支付主体，应承担支付责任，故对于原告请求由春晨公司承担支付责任的主张，本院不予支持。 关于欠款利息的认定问题。原告请求以欠款本金17425自立据之日即2017年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场标准计算利息至本金偿清之日止。原告雷军与被告张军彪在2017年3月31日书立的欠条中未对欠款支付期限及利息进行约定，但被告张军彪实际占用了原告资金，结合本案实际情况，本院酌定资金占用利息应以本金17425元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告提起诉讼主张之日即2020年3月19日起计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军彪于本判决生效之日起十日内支付原告雷军欠款本金17425元及资金占用利息（利息计算方式：以本金17425元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告张军彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2103号 原告：张某，女，1968年7月6日生，汉族，退休工人，住洮南市。 委托诉讼代理人：郝某，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：董某，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住洮南市。 原告张某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人郝某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金39,000.00元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算）；2.要求被告返还购买育苗机时在原告处借的20,000.00元现金（庭审中变更诉求）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系（婶侄），被告自2013年起至2018年期间多次向原告借款、还款，每次借款、还款均是以现金的方式，因双方系亲属关系故未约定利息也未出具借据。2019年10月16日，原告与被告通过微信聊天对被告欠款数额进行结算，现被告尚欠原告39,000.00元，结算后被告承诺过几天还款，但至今未还，并将原告微信拉黑。另被告于2014年2月在原告处拿20,000.00元用于购买农用育稻苗机一台，因双方未约定该款为借款，且没有将该20,000.00元核算到尚欠数额内，故该农用育稻苗机的所有人为原告，现因双方无法协商还款及农用稻苗机事宜，故诉至人民法院。 被告董某辩称：39,000.00元欠款的事实不存在。育苗机是我与原告合伙种地期间买的，育苗机当时买的时候是36,000.00元，原告出了20,000.00元，我出了16,000.00元，当时也没说育苗机归谁所有。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的微信聊天记录截图，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告在庭审中表示对证据的真实性无异议，故对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交光盘一张，以证明不欠原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。原告于2019年10月16日通过微信聊天方式向被告索要欠款，聊天过程中双方对以往借款金额进行了核算，被告在聊天记录中明确表示欠原告的借款数额为39,000.00元，并表示几天后偿还给原告。庭审中，被告否认欠款的事实存在，并提交录像光盘予以佐证，但该证据不能反映被告不欠原告借款的事实，故本院对被告欠原告39,000.00元借款的事实予以认定。关于原告提出被告应归还购买育苗机在原告处的借款20,000.00元，原告未能提交相关证据证明该款项系在双方之间产生的借贷行为。庭审过程中，被告指出该育苗机系双方合伙种地期间所购买，当时原告出资20,000.00元，被告出资16,000.00元，对于育苗机所有权双方当时并未明确，购买后双方均使用了该机器，被告同意按照市场价将机器出卖后按出资比例分配出售款。原告当庭也承认购买后对该机器进行了使用。据此，关于购买育苗机原告交付给被告的款项20,000.00元，究竟是双方共同出资购买还是在双方之间产生的借贷关系，双方均未能提供有效证据予以证明，故本院在此案中不予认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，被告在原告处借款39,000.00元的事实，有双方的微信聊天记录予以证实，故被告应当按照双方约定及时偿还欠款。被告拒不偿还原告借款的行为，对原告已经构成违约，原告主张被告自起诉之日按年利率6％给付资金占用期间欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的20,000.00元借款，因原告未能提供相关证据证实双方借贷关系存在的事实，故本院不予支持。 综上所述，原告张某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告董某在本判决生效后立即给付原告张某借款本金39,000.00元，并支付利息（自2020年7月2日起至给付之日止，按照年利率6％计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由原告张某承担132.00元，由董某承担256.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月十三日 书记员  张坤淼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2123号 原告：钟某1，女，汉族，1955年9月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：钟某2，女，汉族，1957年3月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某。 被告：钟某3，女，汉族，1959年6月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告钟某1诉被告钟某2、钟某3继承纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：经审查，原告钟某1于2020年7月18日向本院提出撤回诉求请求申请，申请撤回诉讼请求中的第二项诉讼请求“依法判令两名被告协助原告到丹东市房屋产权产籍管理处，将立遗嘱人李彬坐落于丹东市振兴区私产房屋变更到原告名下”，在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤回起诉。 因原告钟某1减少诉讼请求，故返还2000元，案件受理费200元，由原告钟某1负担。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  周得玉