wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4143号 原告：崔忠毅，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：韩静静，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 原告崔忠毅与被告韩静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠毅、被告韩静静的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔忠毅向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还本金90000元；2、支付利息20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前被告累计借款130000元，经多次催要，被告于2015年5月7日写下欠条并保证早日归还，5月20日还款40000元，此后没还一分，多次催要无果，后来电话也不通了，所以求助法律解决。 被告韩静静辩称，原告所诉不实，被告因感情不和多次与原告之子崔守润协商离婚，2015年5月初被告再次找到崔守润协商离婚一事，崔守润与其母限制被告的人身自由，抢走并关掉被告的手机，要求被告出具13万的欠条，否则就不让被告走，期间被告父亲因连续三天联系不上被告，于2015年5月6日晚拨打报警电话，当晚梁坡派出所出警，因涉及家庭纠纷出警人员未做处理。5月7日，被告在被逼无奈下出具了13万元的欠条。该欠条是被告在被限制人身自由的情况下被迫出具的，被告从未向原告借过任何款项，原、被告双方不存在真实的借贷关系，欠条中没有约定利息，原告主张的利息没有事实及法律依据。退一步讲，假设欠款真实存在，结合欠条形成的期间及原告的陈述，也应当认定为被告与崔守润的夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告韩静静与原告崔忠毅之子崔守润系夫妻关系，于2004年1月15日依法登记结婚，育有一子，夫妻关系存续至今，但夫妻关系一般，自2010年起，韩静静即长期与崔守润分居生活。2015年5月7日，被告韩静静为原告崔忠毅出具欠条一份，载明“今欠现金壹拾叁万元整（130000.00）韩静静2015.5.7日”。2015年5月20日，韩静静偿还崔忠毅借款40000元，同时韩静静将上述欠条上的金额“壹拾叁”、“130000.00”分别修改为“玖”、“90000.00”。该借款经催要未果，崔忠毅于2020年7月14日诉来本院。庭审中，韩静静辩称借款不属实、欠条系其在被限制人身自由的情况下被迫出具的，但未提供相关证据予以证实。崔忠毅主张本案借款是韩静静自2010年至2015年期间多次向其借款累计而来。 上述事实，由借条、当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由被告出具的欠条在案证实，证据确实充分，足以认定，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息部分，因欠条中未约定借款期限及利息，可自起诉之日即2020年7月14日起按照年利率6%计算。被告辩称借款不属实，欠条系其在被限制人身自由的情况下被迫出具，但未提供相应证据予以证实；且被告为原告出具欠条后存在偿还行为，与其辩称相互矛盾；故对被告辩称借款不属实的主张，本院依法不予采纳。本案借款虽然发生在被告与崔守润夫妻关系存续期间，但欠条上没有崔守润签字，被告亦未提供能够认定该借款为夫妻共同债务的证据，故对被告关于该借款是其与崔守润的夫妻共同债务的答辩主张，本院依法不予认定和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韩静静偿还原告崔忠毅借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年7月14日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告崔忠毅负担225元，被告韩静静负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4898号原告：邳立峰，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：李浩，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：董贵明，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：林宝娜，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：吕广云，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：王文达，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：刘建民，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘俊博，男，出生年月日不详，住天津市宝坻区。第三人：天津泰达滨海清洁能源集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园区东区6号楼501-02号。法定代表人：董成江，该公司总经理。原告邳立峰、李浩、董贵明、林宝娜、吕广云、王文达、刘建民与被告刘俊博、第三人天津泰达滨海清洁能源集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日,邳立峰、李浩、董贵明、林宝娜、吕广云、王文达、刘建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邳立峰、李浩、董贵明、林宝娜、吕广云、王文达、刘建民撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由邳立峰、李浩、董贵明、林宝娜、吕广云、王文达、刘建民负担。审 判 长  高振雷审 判 员  郝志军人民陪审员  吴广富二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘宝静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣。职务：行长。委托代理人：***，男，1973年5月29日生，满族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委十五组。委托代理人：李永泰，男，1963年4月15日生，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市团结街民康委十八组。被执行人：孙忠昱，男，1977年9月24日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市大路镇正义村五组。被执行人：王天静，女，1981年4月14日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村三组。被执行人：王清元，男，1955年9月26日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村三组。被执行人：盖丽，女，1957年8月24日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村三组。被执行人：盖德胜，男，1960年11月17日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村一组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人孙忠昱、王天静、王清元、盖丽、盖德胜金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人孙忠昱、王天静、王清元、盖丽、盖德胜送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年8月7日进行网络查控，未发现被执行人孙忠昱、王天静、王清元、盖丽、盖德胜有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月25日，本院对被执行人孙忠昱、王天静、王清元、盖丽、盖德胜发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行表示无法提供被执行人孙忠昱、王天静、王清元、盖丽、盖德胜其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘家铭
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初573号 原告：冯某某，男，1945年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省镇巴县简池镇安全社区三溪口中街。 被告：吕某某，男，1966年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县简池镇简池社区中坝小组。 原告冯某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告冯某某于2020年8月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯某某负担。 审 判 员 杨昌林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 庞 倩 书 记 员 郝健名
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初366号公诉机关郓城县人民检察院。被告人彭东升，男，1986年8月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月9日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被判处有期徒刑一年五个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。本院于2020年8月12日对其取保侯审。指定辩护人马国训，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]389号起诉书指控被告人彭东升犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员候昌盛、书记员刘英沛出庭支持公诉，被告人彭东升及其辩护人马国训到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2016年11月30日，被告人彭东升在捡拾闫某的身份证件后，指使和闫某相貌相似的彭龙祥办理了一张中国工商银行的银行卡，并利用彭龙祥冒充闫某在郓城县迪信通手机大卖场办理手机分期业务。被告人彭东升通过捷信公司、佰仟公司共分期办理了两部苹果7plus手机，价值10000元。业务办理完成后，被告人彭东升没有要手机，而是通过分期套现骗取了6500元现金，用于个人消费。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、分期购服务申请表、情况说明等相关书证，证人边某、王某、梁某等人证言，被害人闫某陈述，被告人彭东升供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭东升的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定判处。被告人彭东升对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭东升犯诈骗罪的事实予以确认。另查，被告人彭东升涉案诈骗款项6500元已被公安机关予以收缴。本院认为，被告人彭东升以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭东升有犯罪前科，对其予以酌情从重处罚。被告人彭东升归案后如实供述诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其退缴了涉案诈骗款项，对其可予酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭东升犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 方
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初426号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人绳佳尧，男，1999年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住保定市蠡县。2019年5月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年5月28日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人绳佳尧犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人绳佳尧签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人绳佳尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日22时10分许，被告人绳佳尧酒后无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××（挪用号牌）的普通二轮摩托车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至五四路交叉口处时，与驾驶冀ＦＤ32638轿车沿保定市朝阳大街由南向北在五四路交叉口掉头的苏某发生交通事故。造成绳佳尧及摩托车乘车人李某受伤，双方车辆受损。后依法对被告人绳佳尧进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为81.29毫克／100毫升。经公安机关认定，苏某承担此次事故的主要责任、绳佳尧承担次要责任，李某无责任。就民事赔偿部分被告人绳佳尧、被害人李某、苏某三方均互相达成谅解协议。 上述事实，被告人绳佳尧在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人李某证言、证人王某证言、证人周某证言、证人张某证言、证人金某证言、保定市122受理单、受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、收条户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人绳佳尧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 本院认为，被告人绳佳尧违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酒精含量81.29毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人绳佳尧认罪认罚，民事赔偿部分三方均已达成协议，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人绳佳尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执337号申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。被执行人：黄晓娟，女，汉族，1970年4月8日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣民再145号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行4673711万元及利息，截止2020年8月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邱菱康
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初758号 原告：成都生泰环保科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，统一社会信用代码：91510105057489396J。 法定代表人：余尚锋，经理 被告：王玉旭，男，1982年6月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：王艳，女，1979年12月15日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。 原告成都生泰环保科技有限公司与被告王玉旭、王艳合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原、被告双方已经自行达成付款协议，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都生泰环保科技有限公司起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都生泰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费5424元，由原告成都生泰环保科技有限公司承担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹梦薇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保564号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：何雪明，男，1984年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人何雪明银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何雪明下的银行存款计4364.71元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人何雪明名下的银行存款计4364.71元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费64元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2786号 申请执行人：赵治苓，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛成贤皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘瑞云与被执行人青岛成贤皮件有限公司纠纷一案中，执行标的为38648.00元，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁昌伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12438号 上诉人（原审原告）：成都沃鱼互动文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰路58号附67号。 法定代表人：敏昊。 被上诉人（原审被告）：赵欣艾，女，1997年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人成都沃鱼互动文化传媒有限公司因与被上诉人赵欣艾合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020）川0106民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人成都沃鱼互动文化传媒有限公司向本院提交落款时间为2020年8月13日的撤诉申请书,申请书载明成都沃鱼互动文化传媒有限公司因与赵欣艾达成了和解，自愿撤回上诉。 本院认为，成都沃鱼互动文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都沃鱼互动文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19032元，减半收取9516元，由上诉人成都沃鱼互动文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗川鄂
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初127号公诉机关南召县人民检察院。被告人谷奇锋，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年11月6日被南召县森林公安局刑事拘留，于2019年11月29日被南召县森林公安局取保候审。辩护人褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告人辛朝昆，男，1977年3月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地南召县，现住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年11月1日被南召县森林公安局刑事拘留，于2019年11月29日被南召县森林公安局取保候审。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。辩护人冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人谷奇锋、辛朝昆犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人谷奇锋及其辩护人褚昱涵、被告人辛朝昆及其辩护人赵学会、冯中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年春，被告人谷奇锋与被告人辛朝昆商议后，由辛朝昆出面与南召县城郊乡菜园村新队组签订租赁协议，将该组位于五亩地的35.04亩河岸林地租赁，期限20年。后在辛朝昆的帮助下，谷奇锋组织人员对该处林地开挖，计划建鱼塘搞养殖用。案发后，经现场勘查，共计占用林地面积为2.2985公顷，合计34.47亩。公诉机关认为被告人谷奇锋、辛朝昆的行为均已构成非法占用农用地罪，建议对被告人谷奇峰判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金15万元；对被告人辛朝昆免予刑事处罚。被告人谷奇锋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人谷奇锋认罪态度较好，系初犯，并自愿认罪认罚，应依法对其适用缓刑或较轻的刑罚。被告人辛朝昆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人辛朝昆系从犯，犯罪情节轻微，并认罪认罚，同意公诉机关对被告人辛朝昆免予刑事处罚的处理意见。经审理查明：2018年春，被告人谷奇锋想承包南召县城郊乡菜园村新队组的土地建鱼塘，因被告人辛朝昆是上菜园村本地村民，谷奇峰与辛朝昆商议后，由辛朝昆出面与南召县城郊乡菜园村新队组签订租赁协议，将该组位于五亩地的35.04亩河岸林地租赁，期限20年。后谷奇峰在未办理林地占用手续的情况下，擅自组织工人对该处林地开挖，计划建鱼塘搞养殖用。在施工过程中，谷奇锋雇佣辛朝昆在现场指挥钩机、铲车进行作业，并给工人做饭、晚上负责看管场地。案发后，经现场勘查，共计占用林地面积为2.2985公顷，合计34.47亩。上述事实，被告人谷奇锋、辛朝昆在庭审中亦无异议，且有证人王某、宋某1、周某1、乔某、谷某、宋某2、宋某3、石某、周某2的证言，到案经过，土地租赁协议，现场勘查笔录、占用林地面积计算及其他书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人谷奇锋违反土地管理法规，未经国家林业主管部门批准，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏；被告人辛朝昆明知未办理林地占用手续受谷奇锋指派在现场指挥工人施工，其行为均已构成非法占用农用地罪。谷奇锋、辛朝昆认罪认罚，可对其从宽处罚。谷奇锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；辛朝昆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人谷奇锋所居住社区进行考察，考察机关认为对谷奇锋适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对谷奇锋适用缓刑。辛朝昆犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷奇锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人辛朝昆犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 史洪举陪审员 周华清二〇二〇年八月二十八日书记员 魏大猛
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初170号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人阳某某，男，1963年4月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住常宁市。因本案于2019年11月19日被常宁市公安局取保候审。2020年7月27日本院决定对其逮捕，同年7月30日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人阳某某犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某某及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初，被告人阳某某在常宁市城区出租摩托车时认识从事地下“六合彩”的刘其刚（另案处理）。刘其刚为被告人阳某某开设编号为Ｃ02的网盘用于接受“地下六合彩”投注，网盘额度为5万元，每期输赢双方通过银行卡转帐。2018年初至2019年9月间，被告人阳某某利用该网盘接受码民刘某、雷某、李某、尹某等人的地下“六合彩”投注金额共计20余万元，被告人阳某某从投注金额里按10%的比例提成。2019年11月18日，被告人阳某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年11月19日，被告人阳某某向公安机关退缴15万元。 另查明，被告人阳某某个人购买地下“六合彩”，中奖获利14万余元。 上述事实，被告人阳某某及辩护人不持异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、到案经过、银行流水帐单等书证；2.证人刘某、雷某、尹某、李某的证言；3.同案人刘其刚的供述与辩解；4.被告人阳某某的供述与辩解；5.辨认笔录。 本院认为，被告人阳某某无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息招揽他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人阳某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某某有自首情节，且认罪认罚积极退缴违法所得，依法可从轻从宽处罚。指定辩护人辩称被告人有自首且认罪认罚，积极退缴违法所得，可从轻从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称可判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阳某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、继续追缴被告人阳某某的违法所得10000元，上缴国库；被告人阳某某在公安机关退缴的违法所得150000元予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  黄长河 人民陪审员  左小琳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2619号上诉人（原审被告）：武美丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。诉讼委托代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜鹏鹏，女，1977年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。上诉人武美丽因与被上诉人姜鹏鹏金融委托理财合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7183号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事实尚未查清，真正事实真相是被上诉人通过微信、电话等联系方式委托上诉人购买深圳康智源投资管理有限公司理财产品“禾中米粮壹号”，因深圳康智源投资管理有限公司规定，要求签订合同的投资者姓名与通过各种支付方式转入公司账户的姓名、金额一致，所以被上诉人同意上诉人购买理财产品时以上诉人名义进行。被上诉人转账给上诉人后，上诉人即购买了相应理财产品，且相应提成及分红被上诉人均已认可并接收。2、管辖权未做实质审查，该案件一审被告及事件发生地均在威海市，应由威海市具有管辖权的一审法院受理管辖，山东省莱阳市人民法院不应具有本案一审管辖权。被上诉人辩称，维持一审。被上诉人向一审法院起诉：1、请求判令被告返还10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告姜鹏鹏与被告武美丽系同学关系，原告姜鹏鹏委托被告武美丽购买其代理的理财产品“禾中米粮壹号”。2018年4月13日原告姜鹏鹏通过银行转账给被告武美丽10万元，委托其为原告购买上述理财产品，但至今被告武美丽不能交给原告姜鹏鹏的理财产产品合同。原告姜鹏鹏主张被告武美丽并未为原告购买上述理财产品，要求返还款项10万元，并负担利息。审理中，被告武美丽不能提交出为原告购买理财产品的合同，仅提交了其于2018年4月13日以被告武美丽为委托人，与受托人深圳康智源投资管理有限公司签订的委托投资协议书，以武美丽账号转账付款给深圳康智源投资管理有限公司的付款凭证，并主张该合同就是为原告购买的理财产品合同书。一审法院认为，法律规定委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。原告姜鹏鹏委托被告武美丽购买理财产产品“禾中米粮壹号”，被告武美丽应姜鹏鹏要求购买理财产产品。但被告武美丽不能提供委托人为原告姜鹏鹏的理财产品合同，而被告武美丽提交的理财产品合同委托人为武美丽，显然不是为原告姜鹏鹏购买的理财产产品合同，因此被告武美丽应返还原告姜鹏鹏投资款10万元。原告姜鹏鹏主张的利息自起诉之日起即2019年10月22日，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上所述，原告姜鹏鹏要求被告武美丽返还投资款10万元及利息，理由不当，于法无据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告武美丽于本判决生效后十日内支付原告姜鹏鹏投资款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月22日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2300元，由被告武美丽负担。二审查明，一审中上诉人称“我自2016年4月至今一直在禾中投资管理咨询有限公司威海分公司工作”，但主张劳动合同在公司，不能提交。二审中其提交“致禾中家人公开信”，内容为：禾中集团董事长赵银虎于2018年7月25日被限制人身自由后，其所涉及的中投非吸案已于2019年7月中旬移交法院审理，截止2019年10月29日尚未判决，有赵银虎的签字。上诉人在一二审中均认可其在收到被上诉人转款后，转给被上诉人2000元及1611元，其主张2000元系公司给其的好处费其转给了被上诉人，1611元是按照12%利息计算的利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出…当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。一审中上诉人出庭应诉答辩，未提出管辖异议，且山东省莱阳市人民法院受理本案一审并不违反级别管辖和专属管辖，故对上诉人二审审理中提出的管辖异议，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百九十九条规定：受托人应按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。上诉人受被上诉人委托为其购买理财产品，但仅能提供以上诉人本人名义购买的理财产品合同，上诉人提交由威海禾中企业管理咨询有限公司出具的证明，主张系因深圳康智源投资管理有限公司要求签订合同的投资者姓名与将资金转入公司账户的姓名、金额一致，但未能提交其获得委托人同意变更指示的证据。一、二审上诉人主张其给被上诉人的1611元是按照12%利息计算给付的，结合上诉人二审中提交的“致禾中家人公开信”，上诉人曾任职的公司业务涉嫌犯罪，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人武美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元减半收取1150元、二审案件受理费2300元，由上诉人武美丽负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年八月四日书记员 王怡茜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1265号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人：戴健，该行行长。被执行人祁正翠，女，1977年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人祁正翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初3209号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告祁正翠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金287988.09元、利息13120.55元（截止2018年5月10日止）及滞纳金45910.48元，合计人民币347019.12元，并承担以借款287988.09元为本金自2018年5月11日起至实际清偿之日止按年利率5.5%计算的利息。案件受理费6505元，由被告祁正翠负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人祁正翠银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3209号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 赵国祥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1378号申请执行人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄洪态，男，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382刑特103号民事裁定，于2020年4月13日受理杨飞申请执行黄洪态买卖合同一案。在执行过程中，查明本案的执行依据（2019）黔0382刑特103号民事裁定，申请执行人杨飞于2019年11月20日向本院申请执行，案号（2019）黔0382执3933号，该案于2020年5月28日全部执行完毕，申请执行人杨飞在本院2020年8月12日对其询问时，认可案件系重复立案，（2019）黔0382刑特103号民事裁定的给付内容全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）黔0382执1378号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3128号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张飞，男，1984年4月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4480号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60362.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费805元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张飞名下银行存款账户，并划拨张飞名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人张飞发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地三穗县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张飞名下贵Ｈ×××××牌小型轿车于2013年6月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张飞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初789号 原告：厦门中创环保科技股份有限公司（原厦门三维丝环保股份有限公司），住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：王燕红，公司员工。 委托诉讼代理人：沈勇钦，公司员工。 被告：山东环冠科技有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇驻地。 法定代表人：蒋振旺。 原告厦门中创环保科技股份有限公司与被告山东环冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门中创环保科技股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中创环保科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门中创环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中创环保科技股份有限公司负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年八月二十一日 代书记员（ 柯宜 庭）
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初114号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人孙宏波，男，1991年3月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于2020年6月5日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 被告人孙凯，绰号老凯，男，1993年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住，2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于2020年6月5日被灵寿县公安局执逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人孙宏波、孙凯犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员李建合、检察官助理安英出庭支持公诉，被告人孙宏波、孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人孙宏波、孙凯伙同赵晓辉（2070年5月1日触电死亡），驾驶赵晓辉的白色猎豹越野车（冀Ａ×××××）先后在灵寿县营乡银洞村、寨头乡女庄村、平山县两界峰村南（会口附近，过西阜高速公路涵洞）、平山县赵家庄（剪断，看看有无人员维修管理，如无再偷），盗窃5个通信基站的馈线约456米，存放在赵晓辉家中。经灵寿县涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗5个基站馈线总价值为36480元。 公诉机关向本院提交证据如下：1．书证：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，赔偿协议、谅解书、中国电信股份有限公司石家庄分公司证明，前科证明、到案经过等；2．现场勘验、辨认、搜查笔录；3．鉴定意见；4．证人证言；5．被害人陈述；6、被告人陈述与辩解等证据。认为被告人孙宏波、孙凯以非法占有为目的，多次盗窃通信基站馈线，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宏波、孙凯自愿如实供述自己的犯罪事实，综合其盗窃数额、多次盗窃、积极赔偿被害人并获得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人孙宏波、孙凯判处有期徒刑一年五个月月，并处罚金人民币一万元，可以考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙宏波、孙凯对指控罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人孙宏波、孙凯以非法占有为目的，多次盗窃通信基站馈线，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。结合被告人盗窃数额、社会危害性、多次盗窃、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，公诉机关的量刑建议较为适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、没收作案工具管剪一把、黄色大铁剪一把；违法犯罪所得（被盗馈线）发还被害人。（作案工具及违法犯罪所得被灵寿县公安局刑事警察大队陈庄中队扣押并保管，详见随案移送赃证款物品清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李健 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯竹 —— ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3818号 罪犯唐润，男，1990年5月19日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年7月30日作出(2015)新都刑初字第394号刑事判决，以被告人唐润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。被告人唐润未提起上诉，刑期自2015年3月20日起至2022年3月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更2928号、（2019）川01刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2021年2月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐润判处罚金3000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐润减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1927号 原告：李兵，男，1970年12月13日，汉族，住日照市岚山区。 法定代理人：李其林（系李兵之父），男，1940年10月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：苏晓，女，1984年1月3日，汉族，住日照市岚山区。 原告李兵与被告苏晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人张春红、被告苏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告损失217206.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，苏晓无证驾驶无号牌三轮摩托车沿国道201线由北向南行驶至国道204线384KM官山社区路段处，与在路边的李兵相撞，致李兵受伤，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，苏晓负全部责任，李兵无责任。事故发生后，原告经岚山区人民医院治疗，现已出院，但被告未对原告的损失进行赔偿。 苏晓辩称，发生事故属实；但是原告大脑残疾，监护人没有监护好，原告方也有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日13时58分许，苏晓无证驾驶无号牌三轮摩托车沿国道204线由北向南行驶至国道204线384KM官山社区路段处，与在路边的李兵相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，苏晓驾驶车辆离开现场，于9月26日查获。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定苏晓无证驾驶无号牌三轮摩托车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全、未保护现场的行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，李兵无责任。 苏晓驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，无保险。事故发生后，原告在日照市岚山区人民医院住院58天，经诊断为创伤性硬脑膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肩关节脱位、腰椎骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、皮肤裂伤、创伤性休克、多处浅表损伤、肺部感染等，支出医疗费109955.72元。被告为原告垫付了3000元。原告伤情经日照光明法医司法鉴定所于2020年5月6日作出鉴定意见，其颅脑损伤开颅术后、左肩关节损伤、左下肢损伤双侧多发肋骨骨折构成三处十级伤残；误工期180日，护理期60日；无需后续治疗。原告主张支出鉴定费3060元。 对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定分析认定如下：1.结合其提供的住院病历、用药明细、收费票据、诊断证明等可以认定其支出医疗费109955.72元，扣除交警部门垫付的51245.47元，原告在本案中主张58710.25元；2.原告因事故构成三处十级伤残，参照2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年计算，残疾赔偿金为118521.20元（42329元/年×20年×14%）；3.原告住院期间由其亲属护理，其主张护理费7200元（120元/天×60天），予以支持；4.住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；5.营养费1160元（58天×20元/天）；6.交通费1000元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定。以上损失合计189491.45元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、收据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏晓驾驶机动车与原告交通事故，被告承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，且被告驾驶的车辆未投保交强险，应对原告损失承担全部民事赔偿责任。 原告因事故受伤致残，给其精神和今后的生活造成了一定的影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，酌情认定精神损害抚慰金1000元；原告无证据证实其事故发生前具有劳动能力和收入来源，其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告苏晓赔偿原告李兵医疗费58710.25元、残疾赔偿金118521.20元、护理费7200元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计190491.45元，扣除已垫付的3000元，剩余187491.45元于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告苏晓负担2055元，原告李兵负担224元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1391号原告：刘仲歧，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张新桐，系辽宁圣代律师事务所律师。被告：范长春，男，1957年4月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。原告刘仲歧与被告范长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲歧及其委托诉讼代理人张新桐，被告范长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及自2014年至2020年7月16日的利息17,333.33元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：被告与原告女儿刘桂云相识，通过刘桂云介绍，2014年，被告从原告处借款2万元，约定每年利息4,000.00元，被告在2016年11月16日给付原告利息4,000.00元，同日被告提出再借1万元，约定借款3万元每年给利息5,000.00元，原告当日借给被告1万元，被告当场给原告出具了收条，载明人民币3万元整，至此被告共借款3万元。2018年冬，原告要求被告偿还借款本息，被告给付利息5,000.00元，其余拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及利息17,333.33元。被告辩称，被告与原告关系很好，被告确实从原告处拿走3万元，作倒尖急用，有钱随时还，因关系很好，没有说利息，只是说还钱时适当给点钱，被告给原告打了3万元收条，没有及时还上，事出有因，被告已经分二次还给原告9,000.00元，原告也承认。希望法院以证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：收条。被告质证无意见。本院认为，该证据证明被告向原告借款3万元。被告没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年11月16日，被告向原告借款3万元，被告当日给原告出具了一份收条，双方没有约定还款期限和利息。此后，在2017年-2018年间两次共还给原告9,000.00元。尚拖欠原告借款21,000.00元。本院认为,虽然被告给原告出具的是收条不是借条，但被告承认收条上的款项为借款，所以被告出具的收条，应认定为借条，原、被告双方形成了借款合同关系，被告作为借款人，应当偿还借款。被告出具的收条上没有约定借款期限，原、被告也一致表示没有约定借款期限，案涉借款属于不定期限借款，原告可以随时要求偿还。被告出具的收条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方以其他方式约定了利息，应认定案涉借款为无息借款，按照法律规定原告无权要求被告偿还利息。对原告提出的双方约定了利息，被告偿还的9,000.00元为借款利息的意见，因没有证据证明，本院不予采纳。即使如原告所诉，案涉3万元借款是此前被告的2万元加上再借的1万元借款，在借款当时约定了借款利息，被告在2016年11月16日给原告出具的收条，为双方对借款事项的重新约定，重新确定了借款合同关系，双方并没有约定利息，被告偿还的9,000.00元不能认定为偿还的利息，应认定为偿还的借款。在原告提起诉讼主张权利后，被告仍没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，给原告造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担主张权利以后期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、原告范长春于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告刘仲歧借款2.1万元（30,000.00元-9,000.00元），并承担原告主张权利后至偿还期间利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月18日开始至给付时止；二、驳回原告刘仲歧的其他诉讼请求。案件受理费983.00元，减半收取491.50元，由被告范长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年八月十八日书记员  王雨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初755号原告：何惠勤，女，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址广东省东莞市万江区新城理想0769家园西15座3单元901房。委托代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：何锡勤，男，汉族，1964年1月3日出生，住广东省佛山市南海区*********。被告：何保勤，女，汉族，1968年12月3日出生，身份证住址广东省东莞市万江区***********。被告：何江勤，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***************。原告何惠勤诉被告何锡勤、何保勤、何江勤继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠勤及其委托代理人祁泳予，被告何锡勤、何保勤到庭参加诉讼。被告何江勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：邱少芳（女，1943年1月3日出生，于2014年1月28日死亡）与何志良（男，1938年2月22日出生，于1984年2月3日死亡）是夫妻关系，生前只与对方结婚，婚后共生育子女四人，分别是原告与三被告。除上述子女，邱少芳和何志良无生育或收养其他子女。邱少芳的父母均先于其死亡，何志良的父母均先于其死亡。涉案房产位于广东省肇庆市鼎湖区*******仁里土地上共5处房屋，登记在邱少芳名下。邱少芳生前无就上述房产留下任何有效遗嘱，被告何保勤自愿放弃其继承权，其份额由原告、被告何锡勤、何江勤均等分割。按照《中华人民共和国继承法》相关规定，原告、被告何锡勤、何江勤各可继承三分之一份额。邱少芳已去世多年，原告与各被告协商办理房屋继承与变更登记事宜，均未能达成一致意见。继承事宜一拖再拖，不利于相关房产的管理使用，为保障家族和谐相处，避免日后家族后代壮大后继承人关系愈加复杂而引发家族矛盾，特提起诉讼，请求判令：1、邱少芳名下的位于广东省肇庆市鼎湖区*******仁里的土地使用权（土地使用证总编号：804，分编号：010668）及地上五间房屋由原告及被告何锡勤、何江勤各继承三分之一份额，三被告协助原告办理该房产产权变更登记手续；2、本案诉讼费由原告、被告何锡勤、何江勤均等承担。原告举证如下：身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。2、何志良生育情况证明、邱少芳生育情况说明、邱少芳身份证、户口注销证明、火化证，证明被继承人邱少芳丈夫何志良于1984年2月3日去世，何志良父母均先于何志良去世，何志良生前只与邱少芳结婚，除原告及三被告，无再生育或收养其他子女。邱少芳于2014年1月28日去世，邱少芳父母均先于邱少芳去世，邱少芳生前只与何志良结婚，除原告及三被告，无再生育或收养其他子女。3、房屋情况证明、地籍档案查询结果答复函、土地使用证（复印件4页），证明邱少芳去世后，遗留位于肇庆市鼎湖区******委会九队共五宗宅基地（土地使用证010668号，分别为34.7平方米、26.8平方米、63.4平方米、26.4平方米、26.4平方米），无抵押、无查封、无改建、无拆建、无产权争议。4、放弃继承份额声明，证明被告何保勤对被继承人邱少芳遗留的五宗宅基地有权继承的份额放弃继承。被告何锡勤、何保勤共同辩称：对原告起诉的事实无意见，但涉案土地使用权及房屋应按4人分。被告何江勤没有答辩。被告何锡勤、何保勤、何江勤均没有提供证据。经审理查明：何志良与邱少芳是夫妻关系，两人共同生育了原、被告共4个子女。何志良于1984年死亡。1988年7月10日，肇庆市鼎湖区国土局向邱少芳核发了坐落在肇庆市鼎湖区******委会九队五宗宅基地的《土地使用证》（总编号804分编号010668），该证载明：用地单位（户）邱少芳，土地类别属宅基地，砖木结构住房5间，土地面积分别为34.7平方米、26.8平方米、63.4平方米、26.4平方米、26.4平方米，用地总面积177.7平方米，土地所有制性质为集体。上述房屋没有办理房产产权登记手续。邱少芳于2014年1月28日死亡。何志良与邱少芳的父母均先于两人死亡。2020年5月23日，何保勤出具书面声明，明确放弃上述土地使用权和房屋的继承份额。2020年6月28日，原告提起本案诉讼。庭审中，何保勤明确表示不放弃继承份额，要求按份继承。何锡勤在庭审中和何江勤在接受本院询问时均表示涉案房屋有2间属其伯父何志权所有，但没有提供证据证明。案经本院调解，调解不成。本院认为：本案是继承纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…。”的规定，本案总编号804分编号010668的《土地使用证》登记的土地使用权人为邱少芳，因此，该地上的五间房屋属邱少芳所有。何锡勤、何江勤认为涉案房屋有2间属其伯父何志权所有，但没有提供证据证明,本院对此不予采纳。邱少芳于2014年1月28日死亡，何志良先于邱少芳死亡，何志良与邱少芳的父母均先于两人死亡，因此，上述的5间房屋，属邱少芳的遗产，邱少芳没有立下指定继承人继承上述房屋的遗嘱，原、被告是邱少芳的子女，是第一顺序继承人，且在遗产继承开始前均表示不放弃继承，因此，上述遗产由原、被告继承，各占房屋的四分之一份额。因上述房屋没有办理房产产权登记手续，原告主张被告协助办理房产产权变更登记手续，理据不足，本院不予支持。根据我国法律规定，农村宅基地的取得是以村民户申请取得的，村集体拔用。涉案的土地为宅基地，属农民集体所有的土地，对该土地的经营、管理和使用，由所属的集体经济组织依法决定，本院在本案中不作处理。原告主张继承涉案土地使用权份额，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：邱少芳坐落在肇庆市鼎湖区******委会九队的五间房屋（总编号804分编号010668《土地使用证》）由原告何惠勤、被告何锡勤、何保勤、何江勤按份继承，各占四分之一份额。驳回原告何惠勤的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由原告何惠勤负担287.5元，被告何锡勤负担287.5元，被告何保勤负担287.5元，被告何江勤负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年八月二十五日书记员 梁亚秋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2209号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：德化县万客隆陶瓷厂，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美村后井57号。 经营者：徐秋德。 被告：徐秋德，男，1994年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告德化县万客隆陶瓷厂、徐秋德著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与德化县万客隆陶瓷厂、徐秋德达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 懿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5095号 原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码：91330200561262916J）。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。 负责人：史济刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟炜巍，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙怡，该支行员工。 被告：纪秀菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：徐德其，男，1957年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上 海银行象山支行）与被告纪秀菊、徐德其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托诉讼代理人孙怡到庭参加诉讼，被告纪秀菊、徐德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪秀菊、徐德其立即归还原告借款本金1537497.84元，并支付约定利息、复利、罚息76649.83元（暂计算至2020年5月17日，以后的利息、罚息、复利按照《个人额度房贷授信合同》的约定算至本金付清之日止）；2.判令被告按《最高额抵押合同》约定承担担保责任，即原告有权对被告纪秀菊名下的坐落于象山县××镇××路北侧的房产【房产证号：象房权证石浦镇字第0××2号；土地证号：象国用2001字第0××2号；他项权证号：象房他证石浦镇字第2××2号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告纪秀菊、徐德其立即归还原告借款本金1457497.84元，并支付约定利息、复利、罚息76649.83元（暂计算至2020年5月17日，以后的利息、罚息、复利按照《个人额度房贷授信合同》的约定算至本金付清之日止）。事实和理由：2010年10月27日，被告纪秀菊与原告上海银行象山支行签订《个人额度房贷授信合同》，贷款金额2000000元，授信期限10年，采用一次授信多次循环使用方式，授信期限为2010年10月28日至2020年10月28日止，同日又与被告纪秀菊、徐德其签订《最高额抵押合同》，将纪秀菊名下的坐落于象山县××镇××路北侧商城的房产作抵押，并在有关部门办理了抵押登记，抵押债权金额为3660000元。被告徐德其于2010年10月27日出具《共同还款承诺书》。合同签订后原告于2010年10月29日向被告纪秀菊发放贷款2000000元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月29日，约定按月支付利息和按月2‰归还本金，确定年利率5.56%，贷款逾期罚息年利率为7.228%，并约定若遇中国人民银行调整利率则利率随之调整。2018年10月29日，被告纪秀菊向原告申请再续签订《个人额度房贷核定协议书》，并签订合同变更协议，约定当前贷款授信额度为1670000元，借款期限自2018年10月29日至2019年10月29日，确定年利率为5.655%，贷款逾期罚息利率为7.3515%，并约定若遇中国人民银行调整利率则该合同利率随之调整，合同签订后，原告即将当前贷款额度1662596.02元继续归其使用。2019年10月29日贷款到期后，两被告均未足额还本付息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告纪秀菊、徐德其未提供证据。 鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的《个人额度房贷授信合同》、《个人额度房贷核定协议书》、借款凭证、上海银行（纯额度贷款）额度续签凭证、《最高额抵押合同》、欠款明细清单、房产权证、土地使用权证、他项权证、房地产登记查询、共同还款承诺书不动产登记证明、房产证、土地证、借款凭证、利息清单予以认定，并采信原告所述事实为本案事实。 本院认为，原告与被告纪秀菊、徐德其签订的《个人额度房贷授信合同》《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行放款义务，但被告纪秀菊未按约支付利息和归还借款本金，被告徐德其未履行共同还款责任，已构成违约。故原告要求被告纪秀菊、徐德其归还借款本金及支付约定利息、复利和罚息，于法有据，本院予以支持。被告纪秀菊以登记在其名下的坐落于象山县××镇××路北侧的房产【房产证号：象房权证石浦镇字第0××2号；土地证号：象国用2001字第0××2号；他项权证号：象房他证石浦镇字第2××2号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德其、纪秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告纪秀菊、徐德其在本判决生效后30日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1457497.84元，并支付利息、复利、罚息76649.83元（暂算至2020年5月17日止，以后的利息、罚息、复利按照《个个人额度房贷授信合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行就上述第一项判决中被告纪秀菊的应付款项对被告纪秀菊名下的坐落于象山县××镇××路北侧的房产【房产证号：象房权证石浦镇字第0××2号；土地证号：象国用2001字第0××2号；他项权证号：象房他证石浦镇字第2××2号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18607元，减半收取9303.50元，由被告纪秀菊、徐德其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更533号罪犯朱良江，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年7月16日作出(2014)攸法刑初字第137号刑事判决，以被告人朱良江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年8月23日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯朱良江在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱良江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱良江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱良江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4511号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖世宾，男，汉族,1983年10月12日出生,重庆市梁平区人，住河南省偃师市，系该公司工作人员。被告：谭光富，男，汉族，1986年6月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：田娟，女，汉族，1987年7月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告谭光富、田娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭光富、田娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月二十四日书记员  邓天姣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3343号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1918号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1918号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4810号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙茂春，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙茂春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23062号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙茂春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币25,969.42元；二、被告孙茂春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费802.09元，减半收取计401.05元，由被告孙茂春负担。因被告孙茂春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人孙茂春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下26个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢232号申请执行人秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张瑛，女，1965年10月28日生，汉族，住同上。被执行人陈德邦，男1986年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人秦刚、张瑛与被执行人陈德邦借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。因查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈德邦未按时到庭亦未履行义务。2、2020年4月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。3、2020年4月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下的位于久隆凤凰城的房产。4、2020年4月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。5、2020年4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年4月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网银行登记。8、2020年6月，因被执行人陈德邦未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈德邦列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，因被执行人陈德邦未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈德邦限制高消费。10、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。11、2020年4月，经过两轮拍卖，在变卖程序中买受人谢媛以最高价4720800元成功竞得上述房产。12、2020年8月，案外人向本案提出对变卖被执行人陈德邦名下房产款项参与分配的申请，经核该请求不符合参与分配的条件，本院已向案外人送达了不符合参与分配的通知。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币4710000.00元，执行到位人民币4717800元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)铜民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执966号 武永梅、马科： 武永梅与马科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29513.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位29856元，其中，执行费343元。至此，武永梅向本院申请执行的（2019）内0621民初5239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  边 缘
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督427号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张乙如，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张乙如通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张乙如发放了借款2000.00元，被申请人张乙如分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人张乙如通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张乙如向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张乙如向贷款人清偿债务后，对被申请人张乙如拥有追偿权，有权要求被申请人张乙如归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张乙如未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张乙如尚欠的借款本息1379.15元，即天乙公司代被申请人张乙如向厦门银行清偿欠款本息1379.15元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人张乙如在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张乙如的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张乙如给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张乙如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张乙如还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张乙如如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1883号原告：李明，男，1990年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：黄乐夫，男，1954年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赵萍，女，1957年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄展，男，1983年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆先兰，女，1980年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李明与被告黄乐夫、赵萍、黄展、陆先兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金300000元，并支付该款自2019年4月15日起至2020年5月15日止的利息78000元；2.四被告承担案件受理费。事实与理由：四被告向原告借款300000元并以房产抵押，约定2019年6月17日前还款。届期，四被告未偿还原告借款。被告黄展辩称，被告收取借款300000元，当天给了介绍人“敏姐”34000元好处费，实际取得借款266000元，且利息约定按月利率1.5%计算，被告黄展亦按此约定给付三个月利息，现因经济困难，愿意分期偿还借款本息。被告黄乐夫、赵萍、陆先兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1.被告黄乐夫、赵萍、陆先兰分别系被告黄展的父母、妻子。2018年，四被告因垫付工程款需要借钱，经被告黄展经营车贷生意的朋友费和林介绍认识在房产抵押公司工作的“小四”，经“小四”介绍认识该公司“敏姐”，亦经“小四”介绍向原告借款。2018年12月18日，原告与四被告签订借款合同一份，约定四被告向原告借款300000元，借期6个月，自2018年12月18日起至2019年6月17日止，月利率1.5%；发放方式为李明账户转账至赵萍在中国银行开设的尾号为1540的账户中，本息归还方式为按月付息（付息日为每月15日）、到期日一次性还本付息。同时，四被告为上述债务提供连带责任保证和抵押担保，被告黄乐夫、赵萍将其共有的位于泰州市姜堰区其附着物、定着物抵押给原告作为四被告履行债务的保证并于2018年12月18日办理抵押登记手续，担保范围为本金、利息、违约金损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费等原告为实现债权而发生的费用，本合同项下贷款本息及相关费用清偿完毕时四被告保证担保结束，保证期间为两年；违约责任：甲方未按约定到期还本付息即为逾期，视为违约，自违约之日起，原告按照月利率3%计收利息和一次性收取实际贷款金额的5%作为违约金，如逾期超过三次，原告有权要求四被告提前偿还全部贷款本息并支付实际贷款金额5%的违约金；等等。合同落款处，原告作为出借人签字捺印，四被告作为借款人和担保人签字捺印。当日，原告通过其在中国建设银行开设的尾号为3485的银行卡分六次每次50000元将出借款300000元转账至被告赵萍在中国银行开设的尾号为1540的银行卡中。2.被告黄展陈述，借款到账后，其至中国银行取款后，当场给付介绍人“小四”34000元抽点费用，并让“小四”出具收条一份，载明“今收到黄展人民币叁万肆仟元整，作为保证金，如不逾期的情况下到时全部退还程志峰2018.12.18”。3.2018年12月21日、同年12月25日，“小四”通过微信分别转账给原告300元、2000元，原告陈述该款是给其来回办理房产抵押登记之用。另，“小四”于2019年2月15日微信转账给原告150元，同年8月13日原告微信转账给“小四”1000元。4.还款情况，被告黄展支付原告2019年1月、2月利息合计9000元，2019年3月15日“小四”通过微信替被告黄展支付2019年3月利息4500元。本院经审查认为：本案涉嫌诈骗或其他犯罪，原、被告双方并不认识，原告出借款项通过“小四”进行考察、运作，再由“小四”出面收取保证金，涉嫌通过关联关系人收取高额费用、虚增债务金额。本案中的相关情节涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月六日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6094号原告:王水喜，男，1971年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高俊杰，男，1974年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王水喜与被告高俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水喜到庭参加诉讼，被告高俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王水喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石款17000元及该款的利息损失（自2015年8月31日至2020年8月10日按月利率0.5%计算）。事实与理由：2011年原告为被告承包的工地运送沙石，经双方核算，被告共欠原告沙石款17000元，被告于2015年8月31日给原告出具欠条一份，并承诺随后给付，后被告违背承诺一直不给付该款，被告又于2017年6月5日重新给原告出具一份欠条。后原告多次找被告催要该款未果，为此诉至法院。被告高俊杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告王水喜为被告高俊杰承包的工地运送沙石，被告拖欠原告沙石款，经原告追要，被告高俊杰于2015年8月31日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠沙石款壹万柒仟叁佰元整（17000）高俊杰2015.8.31号”。欠条出具后，被告仍未还款，经原告追要，被告又于2017年6月5日，再次向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王水喜石子、沙款共计壹万柒仟元整（17000.00）高俊杰2017.6.5号”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告王水喜向被告高俊杰运送沙石，双方之间已形成买卖合同法律关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依据相关法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。交易过程中，被告高俊杰未依约结清货款，构成违约，应承担偿还欠款17000元并支付利息的违约责任，利息自2015年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高俊杰于本判决生效后十日内向原告王水喜偿还沙石款17000元并支付利息（利息自2015年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担113元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年八月二十日书记员  杜若飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3139号 起诉人：江忠莲，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：黄世金，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：黄有为，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 本院于2020年7月17日收到江忠莲、黄世金、黄有为诉德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称嘉皇公司）确认合同效力纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人与被起诉人于2015年5月18日签订的关于购买位于旌阳区的九份《商品房买卖合同》有效；2.请求人民法院依法判决被起诉人根据合同约定交付房屋，并为起诉人办理不动产所有权变更过户手续；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2015年5月14日，被起诉人向其债权人刘晓光出具《还款承诺书》，承诺：以被起诉人开发的“心悦城”房产抵偿欠付刘晓光的386万元债务，由刘晓光或者其指定的人员与被告签订《商品房买卖合同》。2015年5月18日，起诉人江忠莲与刘晓光签订《房屋买卖协议》，约定起诉人出资200万元，购买刘晓光通过债权抵偿取得的“心悦城”9套房屋。同日，起诉人三人与被起诉人签订了九份《商品房买卖合同》，并办理了《商品房买卖合同备案表》。2015年5月22日，起诉人江忠莲分别通过农业银行转账195万元、建设银行转账5万元共计200万元至刘晓光账户，被起诉人分别向起诉人三人出具了九份收到购房款的《房款收据》，起诉人完成了全部购房合同义务。2019年9月26日，德阳市中级人民法院裁定受理被起诉人破产清算一案，并交由旌阳区人民法院审理。旌阳区人民法院指定四川炜烨律师事务所担任被起诉人管理人。起诉人申报了相关债权，被起诉人管理人于2020年7月6日向起诉人送达《通知书》，认为起诉人与被起诉人签订的《商品房买卖合同》不成立，不能继续履行，不支持起诉人的申报请求。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，2015年5月18日，起诉人江忠莲与被起诉人嘉皇公司签订合同编号为：嘉皇·心悦城0662号、0663号、0664号三份《商品房买卖合同》；同日，起诉人黄世金与被起诉人嘉皇公司签订合同编号为：嘉皇·心悦城0656号、0657号、0658号三份《商品房买卖合同》；同日，起诉人黄有为与被起诉人嘉皇公司签订合同编号为：嘉皇·心悦城0659号、0660号、0661号三份《商品房买卖合同》，上述九份合同中均约定：“第二十六条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交德阳仲裁委员会仲裁；2.依法向旌阳区人民法院起诉。” 另查明，2019年9月26日四川省德阳市中级人民法院裁定受理德阳嘉皇房地产开发有限公司破产清算一案并将该案交由本院审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”之规定，当事人之间约定的仲裁条款订立在破产受理前，应当向选定的仲裁机构申请仲裁，本案中起诉人江忠莲、黄世金、黄有为于2015年5月18日与被起诉人嘉皇公司之间签订的九份《商品房买卖合同》均约定发生争议由仲裁机构进行仲裁，且该仲裁协议订立时间在被起诉人嘉皇公司破产受理前，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对江忠莲、黄世金、黄有为的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 唐 宁 二〇二〇年八月三日 书记员 吴亭亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1037号 李财宝： 孙佳钦： 关于申请执行人李财宝与被执行人孙佳钦民间借贷纠纷一案，现被执行人孙佳钦已履行完毕本院（2010）杭余瓶商初字第550号民事调解书确定的义务【原执行案号（2011）杭余执民字第754号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20489号 李斌： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李斌行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1495号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1495号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1075号原告：黄广英，男，1978年3月10日出生，汉族，现住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告黄广英诉被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广英、被告濮阳领秀置业有限公司的委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄广英向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款12242.15元；2．被告双倍返还原告所购商品房面积误差比超过3%部分的房价款40072.65元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄广英与被告濮阳领秀置业有限公司于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于领秀城御苑小区即领秀城二期第2幢1单元14层1401东号房。原告按照合同约定，完成了付款义务。2020年3月18日，原告在范县房产所缴纳住房专项维修基金，得知购买的房屋实际面积为123.57平方米，缴纳的房屋契税也是按照123.57平方米计算的。房屋实际面积与合同约定的面积差了10.62平方米，面积误差比绝对值为7.91%。按照合同约定，被告应当返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款及双倍返还面积误差比超过3%部分的房价款。濮阳领秀置业有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第五条约定对于面积确认及面积差异处理前提条件是商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异才进行处理，原告尚未办理不动产权证，无法明确房屋实际登记面积，原告要求退还面积误差款的条件未成就。原告计算误差比的依据适用错误，根据双方签订的商品房买卖合同第五条已对房屋出现面积误差如何处理有明确约定，根据该条款双方使用多退少补的原则进行处理，该条款对原被告双方均有约束力，双方已明确适用该第一种解决方式，也就排除了第二种的在3%范围内进行处理的解决方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、维修基金发票、购房款收据、房产分布图、房屋交易和产权状况确认告知单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，黄广英与濮阳领秀置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，黄广英购买被告濮阳领秀置业有限公司位于范县新区××城××小区××单元××东××房，建筑面积为134.19平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3041元，总价款408066元。合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条规定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方统一按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同签订后，原告黄广英支付了房款，濮阳领秀置业有限公司于2015年6月14日向黄广英交付了房屋。黄广英于本案审理期间2020年7月16日取得了豫（2020）范县不动产权第0002656号不动产权证书，权利人为黄广英、侯典春，该证书中载明房屋建筑面积为123.57平方米。另查明，2020年7月8日经本院询问，黄广英妻子侯典春明确表示由黄广英代理其行使涉案房屋的权利及义务。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。关于本案双方争议的房屋面积差额问题，双方所签订的买卖合同约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。根据不动产权证书登记信息显示，产权登记面积与原合同约定面积的差额为10.62平方米，该面积差额按合同约定单价据实结算，对于不足合同约定的面积部分，出卖人应按合同约定向买受人支付差价款32295.42元（10.62平方米×3041元）。原告诉请被告返还商品房面积误差房款计算方式与合同约定不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄广英购房款项32295.42元。二、驳回原告黄广英的其他诉讼请求。案件受理费1108元，由原告黄广英负担424元，被告濮阳领秀置业有限公司负担684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年八月十日书记员  牛丽杰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初393号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李尊辉，曾用名李尊晖，男，1989年7月4日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被沛县公安局取保候审。2020年8月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人李尊辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李尊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月26日23时许，被告人李尊辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县杨屯镇北辰大道行驶，当行驶至北辰大道与华天路交叉路口时，被沛县公安局执勤民警当场查获，遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李尊辉静脉血样中检出乙醇成分，含量为113.1mg/100m1血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年12月20日，被告人李尊辉在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人李尊辉表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李尊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人李尊辉户籍信息及照片，呼气检测单、徐公交物（毒物）字[2019]1921号检验报告、血样提取登记表，驾驶证查询结果、行驶证查询结果及照片，徐公交决字[2019]第320300290011267号公安交通管理行政处罚决定书，证人吕某甲、张开利、杨某、李某、张某、吕某乙的证言，被告人李尊辉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李尊辉系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李尊辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李尊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李尊辉犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人李尊辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人李尊辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李尊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月五日 书记员  魏源