陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初311号原告：方孝军，男，1981年4月23日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住该村。委托代理人：田延莉，女，陕西桥山律师事务所律师。原告：谢小梅，女，1984年10月22日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住该村。委托代理人：田延莉，女，陕西桥山律师事务所律师。原告：方某甲，男，2006年11月14日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住该村。法定代理人：谢小梅，女，1984年10月22日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住该村，系方某甲之母亲。委托代理人：田延莉，女，陕西桥山律师事务所律师。原告：方某乙，女，2014年12月31日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住该村。法定代理人：谢小梅，女， 1984年10月22日出生，汉族，陕西省黄龙县XX镇XX村XX组人,住该村，系方某乙之母亲。委托代理人：田延莉，女，陕西桥山律师事务所律师。原告：方莉莉，女，1996年6月1日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住该村。委托代理人：田延莉，女，陕西桥山律师事务所律师。被告：刘宏飞，男，1981年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住洛川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：陕西省延安市洛川县迎宾大道。法定代表人：孙伟，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。委托代理人：高扬，男，陕西北望律师事务所实习律师。原告方孝军、谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉与被告刘宏飞、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方孝军、谢小梅、方莉莉及其诉讼代理人、被告刘宏飞已到庭参加诉讼，原告方某甲、方某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司法定代表人及其诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方孝军、谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉向本院提出以下诉讼请求：1、原告方孝军医疗费16605.35元，住院伙食补助费1160660元，营养费30501500元，误工费12010012000元，护理费501005000元，交通费（含谢小梅，方莉莉）1745元，住宿费600元，鉴定费860元，施救费1320元，精神抚慰金3000元，车辆损失37703.8元，共计80994.15元；2、原告谢小梅医疗费247元，误工费300元，共计547元；3、原告方某甲医疗费：6252.58元，住院伙食补助费1160660元 ，营养费60301800元，护理费60603600元，交通费500元，鉴定费860元，精神抚慰金2000元，共计15672.58元；4、原告方某乙医疗费 27099元，住院伙食补助费1060600元，营养费90302700元，护理费901009000元，交通费2200元，鉴定费860元，精神抚慰金2000元，共计45359元。5、原告方莉莉医疗费 11844.9元，住院伙食补助费1460840元，营养费60301800元，护理费301003000元，误工费12012014400元，鉴定费860元，精神抚慰金3000元。共计35744.9元。以上五名原告共计178317.63元，其中医疗费共计62048.83元。事实及理由：2019年5月2日，被告刘宏飞驾驶陕JXXXXX号小型普通客车沿304省道由洛川县槐柏镇向本县XX镇方向行驶，于当日15时30分许，行驶至304省道52KM+280M时，于相对方向原告方孝军驾驶的陕JXXXX号轿车相撞，造成原告方孝军及乘车人谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉四原告受伤。后原告均在洛川县医院治疗，方某乙因伤势严重去西安红会医院住院手术治疗。本案经洛川县交警大队事故认定，做出第62号道路交通事故认定书，认定本案被告刘宏飞负本次事故主要责任，原告方孝军负本次事故次要责任，原告谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉无责任。另查，本案被告刘宏飞驾驶陕JXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司购买有保险。被告刘宏飞辩称，应该保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿，剩余的按照责任划分赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司未到庭进行答辩，其邮寄民事答辩状，其书面答辩意见为:1、被告刘宏飞应该提供合法、有效的驾驶证和行驶证且无免责事由，保险公司同意在交强险限额内支付强制保险赔偿金，但每项赔偿数额不得超过相应标准。2、在商业第三者责任险赔付中，按照事故双方的责任比例分担赔偿责任，保险公司可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。3、陕JXXXXX号车辆损失为32024.9 元，不含车辆残值5678.9元。4、诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证，被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司未到庭进行质证，其所邮寄的书面质证意见为：1、方孝军医疗费应扣除非医保用药，其住院时间为10天，而非11天，交通费过高，应该在600元以内酌情认定；2、方孝军、方某甲、方某乙、方莉莉精神抚慰金不具备赔偿条件，没有构成伤残，不应当支持；3、谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉医疗费以核实数额为准，应当扣除医保用药；4、谢小梅误工费不应支持，没有住院，无误工减少收入证据；5、方某甲没有提供住院并案，无法核实住院时间；6、方某乙住院时间为6天，并非10天；7、方某乙交通费过高，应该在600元以内酌情认定；8、方莉莉住院时间为4天，非14天。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人所提供的证据，本院认定如下：1、对于原告证据1、2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；2、对于原告证据3，本院认为除收款收据外的14张医疗费票据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；对于证据3中的收款收据2张，本院认为无法确定其来源，不符合民事证据规则，且无其它证据相互印证，故本院对其不予采信；3、对于原告证据4，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；4、对于原告证据5，本院认为无法确定其来源，不符合民事证据规则，且无其它证据相互印证，达不到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；5、对于原告证据6、7、8、9，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；6、对于原告证据10，本院认为除2张处方外的医疗费票据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；原告证据10中的2张处方笺来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院对其真实性予以采信，但本院认为其所标注数额应包含在医疗费票据数额中，其并不能证明花费医疗费，故本院对其证明目的不予采信；7、对于原告证据11，本院认为无法确定其来源，不符合民事证据规则，且无其它证据相互印证，达不到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；8、对于原告证据12、13、14，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；9、对于原告证据15，本院认为无法确定其来源，不符合民事证据规则，且无其它证据相互印证，达不到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；10、对于原告证据16，本院认为其来源真实、合法，系国家专业鉴定机构所出具，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；11、对于原告证据17、18，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；12、对于原告证据19，本院认为其来源真实、合法，系国家专业鉴定机构所出具，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；13、对于原告证据20，本院认为无法确定其来源，不符合民事证据规则，且无其它证据相互印证，达不到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；14、对于被告刘宏飞所提供证据1、2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。经审理本院查明以下事实：2019年5月2日，被告刘宏飞驾驶陕JXXXXX号小型普通客车沿304省道由洛川县槐柏镇向洛川县XX镇方向行驶，于当日15时30分许，行驶至304省道52KM+280M时，与相对方向原告方孝军驾驶的陕JXXXX号轿车相撞，造成原告方孝军及乘车人谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉四原告受伤。原告谢小梅、方某甲遂入洛川县医院治疗。原告谢小梅未住院，花费医疗费247元。原告方某甲经诊断为：“1、头皮下血肿；2、多处软组织损伤；3、右外髁骨折。”原告方某甲为留观治疗，花费医疗费5767.56元。原告方莉莉先入洛川县医院留观治疗，经诊断为：“1、胸骨柄骨折；2、多处软组织损伤；3、左膝关节钝挫伤。”后原告方莉莉于2019年5月13日入黄龙县医院治疗至5月17日。原告方莉莉共计花费医疗费11844.9元。原告方孝军、方某乙入西安市红会医院住院治疗，经诊断原告方孝军为：“1、闭合性腹部损伤，肠管挫伤；2、闭合性胸部损伤，肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、腹壁挫伤；4、肠梗阻；5、陈旧性胸骨骨折；6、乙型病毒性肝炎。”原告方孝军于2019年5月3日住院至5月13日，花费医疗费16530.35元。原告方某乙经诊断为：“左肱骨中下段骨折。”原告方某乙住院7天，花费医疗费27099.21元。2019年5月14日洛川县公安局交警大队第62道路交通事故认定书认定：“刘宏飞负本起事故主要责任，方孝军负本起事故次要责任，谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉无责任。”2020年5月28日陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第707号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、方孝军的误工期限为100天；2、方孝军的护理期限50天；3、方孝军的营养期限50天。” 2020年5月28日陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第706号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、方某乙的护理期限90天；2、方某乙的营养期限90天。” 2020年5月28日陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第709号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、方莉莉的误工期限为120天；2、方莉莉的护理期限30天；3、方莉莉的营养期限60天。” 2020年5月28日陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第708号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、方某甲的护理期限60天；2、方某甲的营养期限60天。”原告方孝军、方某甲、方某乙、方莉莉每人花费鉴定费860元。后五原告遂诉至本院。另查明，被告刘宏飞所驾驶陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元。本院认为，陕JXXXXX号车驾驶人刘宏飞驾驶机动车发生肇事，致五原告受伤，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，被告刘宏飞负本次事故的主要责任，原告方孝军负本次事故的次要责任，乘坐人即原告谢小梅、方某甲、方某乙、方莉莉无责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对该事故责任予以确认。五原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但因陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司投保交强险及第三者责任险，本院认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内先行进行赔付，下余部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在第三者责任险范围内按照责任划分予以赔付。对于原告所主张医疗费，费用支出合理、真实，符合法律规定，本院对其予以支持，但应以实际结算票据为准，对于原告方孝军所提供的收款收据2张不符合民事诉讼证据规则，加之原告方孝军无其它证据证实，应承担举证不能之责任，故对该费用本院不予支持，对于原告方某甲所主张医疗费，因其所提供证据处方笺2张并不能证明医疗费花费，故对该部分所主张的医疗费本院不予支持。对于原告方孝军、方某乙、方莉莉所主张护理费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，本院对其予以支持。对于原告方某甲所主张护理费，本院认为其请求合理，符合法律规定，但其请求数额标准低于法定标准，故本院只能以其请求数额为据予以支持。对于原告方孝军、方莉莉所主张误工费，其请求合理，但其请求数额标准过高，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准予以赔付为宜。对于原告谢小梅所主张误工费，因其并未住院治疗，故本院对其不予支持。对于原告方孝军所主张交通费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，本院对其予以支持。对于原告方某甲、方某乙所主张交通费，本院认为其所提供证据不能达到其证明目的，但本院认为因其异地治疗，必然产生一定的交通费，故本院认为应某某予以适当赔付为宜。对于原告方孝军、方某甲、方某乙、方莉莉所主张住院伙食补助费，本院认为原告方某甲并无证据证实其曾住院治疗，其所提供证据证实其为急诊治疗和门诊治疗，故本院对其住院伙食补助费之诉求不予支持，对于其余三原告之主张，其请求合理，符合法律规定，但本院认为其请求标准过高，住院计算天数于实际住院天数不符，故本院认为应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准以其实际住院天数为依据予以赔付为宜。对于原告方孝军、方某甲、方某乙、方莉莉所主张营养费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告方孝军所请求交通费之主张，本院认为其请求合理，符合法律规定，本院对其予以支持。对于原告方某甲、方某乙所主张交通费，虽然其证据无法支持其主张，但本院认为因其住院治疗，必然产生一定的交通费，故本院认为应某某予以适当承担为宜。对于原告方孝军所主张施救费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告方孝军、方某甲、方某乙、方莉莉所主张精神抚慰金之诉求，本院认为四原告并无证据证实因此次事故对原告造成精神损害，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于原告方孝军所请求车辆损失37703.8元之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，但其请求数额包含了事故后车辆的残值，且被告刘宏飞提供证据证实车辆扣除残值后定损金额为32024.9元，故本院认为被告异议理由成立，应以扣除残值后的数额予以赔付为宜。对于原告所主张由被告承担案件受理费、鉴定费之诉求，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本院认为原告请求合理，符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司所辩称鉴定费及案件受理费不在赔付范围内之意见成立，故本院认为应由原告方孝军、被告刘宏飞按照事故责任划分分别承担为宜。综上所述，对于原告所主张医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失之诉求予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方孝军医疗费16530.35元、住宿费500元、施救费1320元、车辆损失32024.8元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费330元、营养费1500元，计67205.15元；原告谢小梅医疗费247元；原告方某甲医疗费5767.56元、护理费3600元、营养费1800元、交通费500元，计11667.56元；原告方某乙医疗费27099元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、营养费2700元，计40009元；原告方莉莉医疗费11844.9元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，计28944.9元；原告方孝军、谢小梅、方莉莉交通费1745元；共计149818.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内赔付五原告医疗费10000元、财产损失2000元、交通费3245元、误工费22000元、护理费20600元，合计57845元，下余部分91973.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付64381.5元，剩余部分由五原告自行承担； 二、驳回五原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、鉴定费3440元，由原告方孝军承担1800元，由被告刘宏飞承担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平                       二0〇二0〇年八月二十二日                        书  记  员    王杨柳   1