重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10602号原告（反诉被告）：廊坊科德智能仓储装备股份有限公司，住所地河北省固安县工业园区南区，统一社会信用代码91131000694678632D。法定代表人：吴正平，董事长。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆正川永成医药材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附33号，统一社会信用代码91500000073697814Q。法定代表人：邓勇,董事长。委托诉讼代理人：杨洋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。原告廊坊科德智能仓储装备股份有限公司（以下简称科德公司）与被告重庆正川永成医药材料有限公司（以下简称正川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科德公司的委托诉讼代理人谭清明，被告正川公司的委托诉讼代理人杨洋与曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5485341.35元及资金占用损失（其中2018年9月15日至2019年1月31日期间的资金占用损失以2720598.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2018年11月15日至2019年3月31日期间的资金占用损失以2742670.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年4月1日起计算至付清为止期间的资金占用损失，以5485341.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月26日签订了立体仓库项目供货合同，约定由原告向被告提供自动化立体仓库成套设备，原告按照约定提供设备、安装完毕，并经过验收通过，但被告仅支付了6890598.31元，余下货款至今未支付。被告正川公司辩称并反诉称：在合同履行过程中，原告违反约定，存在延期竣工、托盘插孔尺寸不符等事实，双方于2018年11月19日形成了会议纪要，约定待存在的问题处理完毕后再支付剩余货款。另外，原告提供的设备并未通过验收，故原告主张支付货款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。我公司提出反诉请求：1.判令原告向被告支付因库房安装调试逾期的违约金1225000元；2.判令原告向被告支付因消防安装调试逾期的违约金325000元；3.判令原告向被告支付因立体库延期竣工产生的集装箱租赁费184490元、产品转运费49852元、转运人工费39375元、其他费用2300元、玻管损耗257472元，共计533490元；4.判令原告向被告支付因原告违约导致重新购买4245个成品托盘的1117620元；5.判令原告向被告支付因原告违约导致货架缺少的赔款75543元；6.判令原告立即向被告支付因货架及部件与约定品牌不符的违约金695000元；7.判令原告立即对案涉自动化立体仓库WMS和PLC控制系统软件解密，并保持永久开放；8.本案诉讼费由原告承担。原告科德公司针对反诉请求辩称：原告并未延期履行义务，根据合同约定，应当由被告购买托盘，且目前被告正在使用这些托盘，不应当纳入损失计算；对于原告的第5项诉讼请求，并无证据证明；对于第6项诉讼请求，合同并未约定品牌；对于第7项诉讼请求，损失与违约金不能同时主张。综上，请求驳回被告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月9日，被告（甲方、采购方）、原告（乙方、供货方）签订了《自动化立体仓库项目供货合同》，载明：“一、本合同为重庆正川永成立体仓库的供货合同，且本工程为交钥匙工程……。二、合同签订后180天内自动化立体库完成调试并交付使用（含设计、制造、安装及调试），其中消防系统200天内完成消防验收。三、甲方向乙方采购自动化立体仓库成套设备，乙方承担采购项目的设备供货、安装调试等工作，乙方负责本项目消防设施的采购安装、消防验收资料的准备、申报和消防设施检测费用等……。四、合同含税总价款为1390万元。五、价款支付，甲方采用6个月期限银行承兑汇票或者电汇的方式支付合同款，支付比例为：1.合同生效后，甲方向乙方支付合同总金额30%的预付款，即417万元；2.设备全部发货到目的地，并受到乙方开具合同总金额50%的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总金额20%，即278万元；3.设备安装完成后，并收到乙方开具合同总金额20%的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总金额20%，即278万元；4.设备调试完成后，并经甲方项目验收合格后（含消防设施通过消防主管部门验收），可靠运行2个月无质量问题，并收到乙方开具合同总金额30%的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总金额20%，即278万元；5.一年质保期满，并且该项目通过甲方验收无质量问题后，甲方向乙方无息支付合同总额10%，即139万元。六、施工中发现不符合《永成立体仓库项目技术协议》要求的，由乙方无条件限期整改……。七、违约责任1.乙方必须严格按照合同附件所规定的材料并符合本合同规定的质量、规格和性能向甲方提供设备。否则，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金；2.乙方应在合同规定的时间完成整套系统的安装调试，如乙方逾期完工，延迟15天以内的，乙方向甲方支付2000元/天的违约金，延迟15-30天的，乙方向甲方支付5000元/天的违约金；……。”同日，双方签订了《永成立体仓库项目技术协议》，载明：“……二、目的：在本URS中甲方仅提出基本的技术要求和设备的基本要求，并未涵盖和限制乙方具有更高的设计与标准和更加完善的功能，更完善的配置和性能、更优异的部件和更高水平的控制系统等。……八、文件要求……5.PLC、WMS程序为开放式，便于甲方维护和新增功能……。”合同签订后，被告开始履行供货及安装义务。2018年9月14日，被告工作人员蒋真平、谭小波与原告总经理汪胜志签订了《永成立体库项目专题会会议纪要》，约定：1.科德公司汪胜志总经理……代表科德智能主动承担项目延期责任……；2.……立体库延期已对正川永成公司经营生产造成影响，科德智能务必保证10月20日完成设备正常运行及消防工程完工，交付正川永成公司使用……；3.因立体库延期，造成正川永成公司9月、10月份生产玻管不得不进行转运和租赁集装箱进行存储，自10月1日起至立体库投入使用前所造成的转运费用，由科德智能承担……；4.若项目至10月20日仍不能按时竣工达到交付使用的，双方议定将按照合同约定工期追究科德智能延期竣工违约责任。2018年11月19日，被告工作人员谭小波等人与原告的营销副总监王晋林签订了《永成立体库问题通报及工程费用支付确认会记要》，载明：“一、存在的问题：1.延期竣工问题……；2.因施工方购买的叉车与约定购买的托盘叉孔尺寸不符，无法使用，造成重新购买4245个托盘的额外费用问题；3.因立体库延期竣工，无法在预计的时间投入使用，所生产的成品、半成品需另找其他地方和租用集装箱存储，因而产生了额外的仓储费用；4.存在合同约定的货架生产厂家与实际供货厂家不符，另有三处部件与约定不一致的问题；5.所提供的钢托盘在未使用前就出现变形和锈蚀现象，存在严重质量问题……本次双方确认支付立体库安装费用278万元，未支付的到货款经双方法定代表将上述存在的问题协商处理完结后，同其他剩余款一并结算支付。”此后原告向被告支付了预付款与安装款共计6890598元，尚未支付到货款2720598元、验收款2676047元、质保金1360299元。原告于2019年3月7日请被告验收工程，被告验收后在验收报告中注明了需整改的问题，包括：WMS与PLC控制系统软件暂时加密，未开放。原告于2019年4月19日再次请被告验收工程，王晋林在验收报告的整改情况中注明：1.玻管货位存在36个无法使用，此项无法整改，申请协商解决；……3.WMS与PLC控制系统软件暂时加密，未开放一事，待甲方付款完毕后解除；……5.仓库操作系统应作如下四项完善……。原告在验收意见中注明：第3条程序待解密，其余项整改已毕，整改项2、4、6、7、8、9项已整改完毕。被告与重庆中科国际货运代理有限公司第一分公司（以下简称中科公司）于2018年5月10日签订了《租箱协议》，约定由中科公司向被告出租集装箱，由被告支付租箱费、进出场费、押金、运费等。被告向中科公司支付了2018年10月、11月租赁费、仓储费等共计88450元。被告与重庆浩航国际船舶代理有限公司（以下简称浩航公司）于2018年9月29日签订了《租用协议》，约定由浩航公司向被告出租集装箱，由被告支付租箱费、进出场费、运费。被告向浩航公司支付了2018年10月、11月租赁费、仓储费、拖车费、还箱费等共计40290元。被告与重庆世瑜国际物流有限公司（以下简称世瑜公司）于2018年9月28日签订了《租用协议》，约定由世瑜公司向被告出租集装箱，由被告支付租箱费、进出场费、运费。被告向世瑜公司支付了2018年10月、11月租赁费、仓储费、拖车费、还箱费等共计40290元。被告另向重庆巨庭物流有限公司（以下简称巨庭公司）支付了吊装费7500元。被告为放置集装箱向重庆市北碚建筑安装工程有限公司（以下简称北建公司）支付了基建费7960元。被告为运送玻管至其他场地存储向重庆晨明物流有限公司支付了运输费49852.93元。被告为购买遮盖玻管的篷布向重庆红湖劳保用品有限公司支付了2300元。被告为购买4245个托盘向上海派瑞特塑业有限公司支付了货款1112213元。上述事实，有《自动化立体仓库项目供货合同》、《永成立体仓库项目技术协议》、《永成立体库项目专题会会议纪要》、《永成立体库问题通报及工程费用支付确认会记要》、工程竣工验收报告、《租箱协议》、发票、转账凭证、《工业品买卖合同》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉设备是否已经安装验收合格、被告是否应当向原告支付剩余货款；二、原告是否构成违约、是否应当赔偿被告相关损失，以及被告损失的金额。对于第一个争议焦点，在《永成立体仓库项目技术协议》中明确约定了“WMS、PLC程序为开放式”，双方未对该约定添加任何前提条件，在验收报告中，原告的工作人员王晋林注明了“WMS与PLC控制系统软件暂时加密”，另外依据被告提交的视频记录，足以证明WMS与PLC控制系统仍处于加密状态，该情况不符合双方在供货合同以及技术协议中的约定，被告验收时也对该情况提出了异议。且经本院询问，原告拒绝就案涉项目是否达到验收标准申请鉴定，故本院认定案涉立体仓库项目未达到验收标准。原告应当对案涉自动化立体仓库WMS和PLC控制系统软件解密，并保持永久开放。对于原告主张的被告未支付的到货款、验收款、质保金，由于案涉项目未达到验收标准，且依据供货合同的约定，应当由原告先向被告开具相应金额的发票，再由被告付款，但原告至今未向被告开具上述款项的发票，故被告不应向原告支付款项。对于第二个争议焦点，在原被告两次签订的会议纪要中，均对原告施工过程中存在的问题进行了罗列，本院认定原告履行合同的过程中确实存在违约行为，应当对原告的相关损失进行赔偿，原告辩称被告于2018年6月4日通过电子邮件通知原告进场，故原告不存在逾期完工的情况，但在会议纪要中原被告已经约定自2018年10月1日起被告产生的转运费用由原告承担，故原告仍应当对被告的相关损失进行赔偿。关于被告主张的损失，本院作如下认定：1.仓储费、租赁费等共计169030元，吊装费7500元，基建费7960元，运输费49852元，防水篷布费2300元，目标托盘费1112213元，以上共计1348855.93元，均有相关证据予以证明，也与本案存在关联性，故对上述损失，本院予以确认；2.人工费39375元，仅有被告自行制作的表格，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持；3.玻管损耗费用257472元，被告举示了其与其他单位的买卖合同欲证明玻管运输存在损耗，但该证据与本案缺乏关联性，不足以证明在本案中被告产生了玻管损耗，对该损失本院不予支持；4.玻管货位缺少36个的赔款75543元，玻管货位缺少属于原告履行合同义务过程中产生的瑕疵，被告未举证证明因货位缺少产生了损失75543元，故对该损失本院不予支持。关于被告主张的安装调试逾期的违约金共计1550000元，该违约金明显高于被告因逾期产生的损失，且对被告的损失本院已经予以确认，而违约金的主要作用即是对守约方损失的弥补，故对被告主张的该部分违约金，本院不予支持。关于被告主张的货架及部件与约定品牌不符的违约金695000元，2018年11月19日会议纪要中已经明确了货架、部件与约定不符的事实，故原告应当向被告支付相应的违约金，关于违约金的金额，本院酌情调整为按照合同总金额的1%计算即139000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）廊坊科德智能仓储装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内对自动化立体仓库WMS和PLC控制系统软件解密，并保持永久开放；二、原告（反诉被告）廊坊科德智能仓储装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）重庆正川永成医药材料有限公司赔偿各项损失共计1348855元；三、原告（反诉被告）廊坊科德智能仓储装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）重庆正川永成医药材料有限公司支付违约金139000元；四、驳回原告（反诉被告）廊坊科德智能仓储装备股份有限公司的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）重庆正川永成医药材料有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50197元，诉讼保全费5000元，由原告（反诉被告）廊坊科德智能仓储装备股份有限公司负担，反诉案件受理费38573元，由原告（反诉被告）廊坊科德智能仓储装备股份有限公司负担13000元，由被告（反诉原告）重庆正川永成医药材料有限公司负担25573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张睿娟