杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3694号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏，执行董事。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：莆田市华启贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇英田村瑶边207号。法定代表人：林永平，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告济南优再社家具制造有限公司（以下简称优再社公司）与被告莆田市华启贸易有限公司（以下简称华启公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。优再社公司委托诉讼代理人曹明明、淘宝公司委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼，华启公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优再社公司诉请判令：1.判令被告华启公司、淘宝公司立即停止侵害优再社公司享有著作权的摄影作品信息网络传播权；2.判令被告华启公司在其店铺显著位置就侵权事实公开致歉；3.判令被告华启公司赔偿经济损失（含维权合理费用）10000元；4.判令被告华启公司承担本案诉讼费用。庭审中，优再社公司以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第1项诉讼请求。事实与理由：设计师沈宝宏先生于2008年于济南创办U+家具品牌，多年来致力于中国当代家具的原创设计生产，经其设计打造的家具，深受市场欢迎，多件家具产品获得国内外设计大奖。优再社公司为U+家具品牌运营方，优再社公司设计师设计完成家具产品后，聘请专业摄影师根据优再社公司需求拍摄产品图片，并约定著作权归优再社公司所有，产品图片拍摄完成后经微博、微信公众号、朋友圈、杂志等媒体平台予以对外展示宣传。近来，优再社公司发现华启公司未经授权在淘宝公司经营的www.taobao.com网站上开设经营的淘宝店铺:华启家具工厂直销店（ID：微微小小屋），商品链接中使用优再社公司享有著作权的摄影作品--“如砚茶桌组合”作品作为商品展示图，进行生产及销售，其行为严重侵害了优再社公司著作权。遂提起诉讼。淘宝公司答辩称：淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告侵害著作权的行为。淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务，其作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。淘宝公司在事后也已采取合理必要措施。本案中，原告诉前未向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，淘宝公司收到诉状后确认涉案商品侵权信息已删除，庭前淘宝公司又再次确认涉案商品侵权信息已删除。综上，淘宝公司采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。华启公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定，2012年1月14日，优再社公司与柴发光签订《商业摄影合同书》一份，约定：根据优再社公司提供产品及拍摄要求，柴发光承担拍摄和图片处理，优再社公司提供产品实物、拍摄要求等具体拍摄内容的相关资料；柴发光以U盘形式或电子压缩包形式提供所有拍摄项目即成品图片一套；柴发光依据合同拍摄并提供的图片版权及使用权归优再社公司所有；拍摄合作期限自2012年1月15日至2016年1月14日止。优再社公司向本院提交涉案照片“如砚茶桌组合”原图1幅。其中，照片属性信息显示尺寸为6048*4032，大小为7.3M，拍摄时间为2012年9月3日，拍摄相机型号为NIKOND3X。柴发光出具《说明函》一份，称上述摄影作品系其与优再社公司合作时由其拍摄，著作权归优再社公司所有。用户名“优加家具”的新浪博客于2012年9月19日发布涉案家具图片，并予以配文，该博客显示其认证主体为济南优加家具有限公司。2018年12月11日，案外人济南优加家具有限公司出具说明一份，载明其系新浪微博账户“优加家具”及新浪博客账户“优加家具”认证用户（企业），上述两账户从2012年2月16日至今为止，其微博或博文中公开的图片及素材皆来自于优再社公司，系优再社公司授权发表在上述两账户以用于展示宣传。2019年12月2日，优再社公司委托代理人曹明明向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请互联网取证，取证快照显示，淘宝网（×××.ｃｏｍ）上的淘宝网店“华启家具工厂直销店”在“定制新中式茶桌椅组合原木色现代实木功夫茶艺泡茶台禅意茶室喝茶家具”的商品链接（宝贝详情）中发布被诉侵权图片1张，经比对，与涉案图片基本一致（需要说明的是，根据快照显示，该商品链接累计评价、交易成功均为0）。另查明，淘宝网（×××.ｃｏｍ）由淘宝公司注册并运营。该公司成立于2003年9月4日，注册资本6500万元，经营范围：增值电信业务服务、批发零售等。使用淘宝网需注册成为淘宝网会员，需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中约定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。另，淘宝网店“华启家具工厂直销店”中的“定制新中式茶桌椅组合原木色现代实木功夫茶艺泡茶台禅意茶室喝茶家具”商品链接已下架。庭审中，原告优再社公司亦确认被诉侵权图片已经删除。再查明，淘宝网店“华启家具工厂直销店”的会员名为微微小小屋，经营主体为华启公司。华启公司成立于2018年11月20日，注册资本为50万元，经营范围为家具、家居用品等。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据优再社公司提交的涉案图片原图、《商业摄影合同书》、作者的《说明函》、微博内容等证据，在无相反证据推翻的前提下，应当认定优再社公司是该作品的著作权人。优再社公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，华启公司未经许可，在其经营的淘宝店铺上使用了被控侵权图片。经比对，其与涉案图片构成实质性相同。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为。优再社公司并未举证淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且涉案商品信息已被删除，故淘宝公司不构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，华启公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权图片已删除，优再社公司当庭撤回第1项诉请，本院对此不再评判。关于优再社公司要求华启公司在其店铺显著位置就侵权事实公开致歉的诉讼请求，因优再社公司并未提供相应证据证明华启公司的侵权行为导致了优图公司社会评价的降低，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，优再社公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者华启公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案图片的市场影响、知名度、华启公司的侵权情节、优再社公司为本案诉讼进行了电子证据保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.案涉作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2.华启公司使用涉案图片系为了宣传销售其商品（需要说明的是，根据公证书截图显示，该商品链接累计评价、交易成功均为0）；3.侵权图片已删除；4.优再社公司为本案诉讼进行了电子证据保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；5.近年来，优再社公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由提起批量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。华启公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市华启贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南优再社家具制造有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）500元；二、驳回原告济南优再社家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告济南优再社家具制造有限公司负担10元，由被告莆田市华启贸易有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈祎淑