天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初751号原告：天津鼎宇建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91120110MA0774360N），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E1座401-1室。法定代表人：王希东，经理。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师.被告：昆仑时代（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120118MA05KPU42P），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5341室。法定代表人：秦洪全，经理。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司职员。原告天津鼎宇建筑装饰有限公司（以下简称鼎宇公司）与被告昆仑时代（天津）科技有限公司（以下简称昆仑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎宇公司的法定代表人王希东与其委托诉讼代理人赵桐川到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款390000元；2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告自2019年6月1日至实际还清之日的利息（暂计算至起诉之日即2020年1月9日的利息为20640.75元）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.判令被告支付原告欠款390000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，2019年8月20日至被告实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告位于天津市东丽区进行装修施工，原告按约定施工，被告已投入使用。经双方核算，被告应付原告工程款1100000元，被告已支付710000元，确认剩余工程款390000元于2019年5月30日前付清。被告一直未付，原告起诉。昆仑公司在诉讼中辩称，原告无从事装修工程资质，双方签订的装修协议应属无效。被告未对装修工程进行竣工验收，无工程验收合格报告，被告对原告主张的工程增项金额也不认可。另外，原、被告结付工程款时，被告将尚欠工程款的债务转让给案外人任宗亮，且任宗亮也向原告出具了欠条，原告同意该债务的转让，故该款应由任宗亮负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据：1.建筑工程合同一份、图纸一份，拟证明双方存在装饰装修合同关系，原告为被告所做装修的施工地址以及款项数额，2.增项单、报价单，拟证明双方的装修款数额是1501499元，后来双方协商讲到1100000元，3.欠条，拟证明被告欠款数额是390000元，4.银行流水，拟证明2019年之前被告曾经付给过原告装修款，5.任宗亮和原告法人的微信聊天记录，拟证明任宗亮同意还款，但是故意推脱，且没有提出质量问题，6.被告公司的企业信用报告，拟证明任宗亮在签欠条的时候是被告公司的法人，能够代表公司。本院经审查，原告提交的以上证据来源合法，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，鼎宇公司（乙方）与昆仑公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》,双方约定：工程名称为航空商务区B2昆仑VR装修工程，承包方式为大包，合同价款95万元（不含税），双方还对其他条款进行了约定。任宗亮在合同落款甲方处签字并加盖昆仑公司公章，王希东在合同落款乙方处签字并加盖鼎宇公司公章。2017年9月4日，鼎宇公司按约进场施工，至2017年12月工程完工，后昆仑公司对装修的房屋进行使用。原告施工后被告陆续支付工程款，后经双方结算，任宗亮于2019年2月3日向鼎宇公司书写欠条，载明“今欠王希东工程款390000元，于2019年5月30日前还清。”任宗亮签字并捺印。后原告多次催要欠款，但昆仑公司一直未付。另查，昆仑公司于2016年7月设立，任宗亮为该公司股东并担任法定代表人。2019年10月，昆仑公司股东任宗亮变更为秦洪全，该公司法定代表人也由任宗亮变更为秦洪全。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告提交的其营业执照中经营范围载明“室内外装饰装修工程”，故被告抗辩原告无从事装修工程资质，双方签订的装修协议应属无效的主张不能成立。关于被告抗辩案涉工程未进行竣工验收一节，虽原告未对此提交证据，但被告在工程施工完成后即投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告抗辩案涉工程存在质量问题的主张不予支持。2019年2月3日，任宗亮为昆仑公司的法定代表人，其向原告出具工程款的欠条应视为职务行为，其确认的欠款数额应由昆仑公司承担还款责任，被告抗辩该欠款已转为任宗亮个人债务，依据不足，不予采纳，被告应按约定日期及时给付原告欠付的工程款，逾期应承担违约责任。双方在《建筑装饰工程施工合同》对被告逾期付款违约责任无具体规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张被告应自2019年6月1日至实际还清之日给付利息，于法有据，但其主张同期贷款利率两倍的标准过高，本院予以调整。2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息数额为3770元（390000×4.35%÷360×80）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆仑时代（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鼎宇建筑装饰有限公司工程款390000元；二、被告昆仑时代（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鼎宇建筑装饰有限公司逾期付款利息（以所欠工程款390000元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日利息为3770元，2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告天津鼎宇建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由被告昆仑时代（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年八月十三日书记员  张 晨本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。