wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2052号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军、李勇，系中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司员工。被告:刘俊福，男，1972年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告:常勇，男，1973年1月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告刘俊福、常勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告刘俊福、常勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款100166.1元、保费4355.01元（1451.67元*3）共计104521.11元;2、判令两被告以100166.1元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年12月3日起直至付清之日止;3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘俊福，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为109000元，保险费52260.12元，每月保险费为1451.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘俊福、常勇未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年6月27日，被告刘俊福与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：刘俊福，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额109000元，每月保险费为1451.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月2日，被告刘俊福与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为109000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。农业银行北关支行放款109000元。因被告刘俊福的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年2月20日，向农业银行北关支行支付代偿款100166.10元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明，2019年7月2日，被告常勇在代偿责任保证书上签名，对被告刘俊福的借款承担连带清偿责任。被告一共还款本息四次，保费5806.68元，其中第五期扣款时余额不足，仅划扣91.19元。原告主张的三期保费应当减去91.19元，应为4263.82元，共三期保费。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘俊福与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘俊福自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告刘俊福签订的保证保险合同约定代被告刘俊福偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘俊福追偿，故原告请求被告刘俊福支付代偿款100166.10元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告刘俊福是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告刘俊福，故本案保险期间应认定为至被告刘俊福向原告支付全部代偿款本息当月。即从2019年12月3日计算至2020年2月3日为3期，以1451.67元/月计算，共计4355.01元，因先期多扣除了91.19元，应为4263.82元。本案中原告请求被告刘俊福按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年12月3日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘俊福违约产生的损失以被告刘俊福所欠代偿款项100166.10为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告刘俊福签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告刘俊福向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告刘俊福追偿，而被告常勇对被告刘俊福的借款自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告常勇对被告刘俊福的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊福于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款100166.10元及违约金（违约金以100166.10元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘俊福于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费4263.82元；三、被告常勇对上述两项判决内容承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告刘俊福追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告刘俊福、常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月十九日书记员  马昕幸
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执625号申请执行人：封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：庄昭阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人共同委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被执行人：陈合友，男，1972年7月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住四川省广汉市。申请执行人封声凤、庄昭阳依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1025号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈合友应向申请执行人封声凤、庄昭阳支付借款2100000元及利息1604400，合计3704400元，负担案件受理费27600元，负担本案申请执行费39720元,但被执行人陈合友至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人陈合友发出执行通知书，责令被执行人陈合友自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人陈合友未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年7月8日、2020年8月12日两次查询被执行人陈合友在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人陈合友有可供执行财产；无股息红利，无金融理财产品。2、2020年8月25日通过调查被执行人陈合友户籍所在地村委会，查明被执行人陈合友常年外出，无法联系，无财产可供执行。3、2020年7月13日通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈合友有不动产权属登记信息。4、2020年7月13日通过两家保险公司查询，未发现被执行人陈合友有任何收益性保险。5、2020年7月13日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人陈合友有公积金缴存记录。2020年8月24日本院对被执行人陈合友采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院通过电话约谈申请人执行人封声凤、庄昭阳的委托诉讼代理人沈俊刚，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人陈合友有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人陈合友的其他财产线索，申请执行人封声凤、庄昭阳的委托诉讼代理人沈俊刚明确表示没有被执行人陈合友的财产线索提供，但是不同意终结本次执行程序。截止2020年8月25日止，本案债权2100000元及利息1604400，本息合计3704400元、案件受理费27600元和本案申请执行费39720元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人陈合友有其他可供执行财产，申请执行人封声凤、庄昭阳也未提供被执行人陈合友的其他可供执行财产线索。申请执行人封声凤、庄昭阳不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  郭星阳人民陪审员  刘业垒二〇二〇年八月二十五日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执544-1号申请执行人：朱运章，男，1963年7月13日，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：马军利，男，1973年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南汉利兴实业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代理人：马某，经理。本院依据（2019）豫0403民初4425号民事判决书，责令被执行人马军利、河南汉利兴实业有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人马军利、河南汉利兴实业有限公司的存款或收入及收益1415732元（含本金1400000元、利息另计、案件诉讼费15132元、公告费600元、执行费另计）。二、查封被执行人马军利、河南汉利兴实业有限公司名下所有的财产(限额1415732元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十三日书记员  陈 思
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1060号之七申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：师恩路，男，1985年6月12日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。被执行人：丁军星，男，1958年10月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人丁军星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1721民初1204号民事判决书已发生法律效力，因丁军星未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款29094.11元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁军星发出执行通知、报告财产令，通知丁军星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁军星逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人丁军星的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人名下无登记房地产、车辆，被执行人名下银行存款余额不足，未查询到被执行人丁军星的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人丁军星不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1060号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人丁军星不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月28日决定对被执行人丁军星拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁军星无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1060号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十四日法官助理张玮书记员樊颖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1034号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：王波，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，因被告于2020年1月5日已经将该房屋出售给他人居住，故我公司诉至法院，要求被告给付2019年8月1日至2020年1月4日的物业费总计235元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王波辩称，被告没有尽到应尽的管理业主乱扔垃圾的责任；没有起到监管楼宇门安全的职责；没能给业主营造一个良好的休息环境，夜间噪音太大，影响正常的生活与工作；夏季雨水增多，房屋漏水，物业没能及时修理，其他业主不同意启动维修基金，我自己支付了烫防水的费用；房屋于2020年1月5日已经卖出。经审理查明，2016年8月13日，原告台安县佳福物业管理有限公司与被告王波所在的台安县百利华府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区4号楼1单元601室的业主，房屋面积为67.27平方米。经原告催告，被告未缴纳上述房屋2019年8月1日至2020年1月4日的物业费共计235元（67.27平方米×0.7元/平方米/月×5个月=235元）。上述事实，有原告提供的证据：物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件、被告身份证复印件、购房发票复印件、房屋面积明细表，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费235元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2019年8月1日起至2020年1月4日止的物业费235元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年八月二十日书记员  邢郑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4502号原告：刘大坤，男，1972年9月15日出生，汉族，住曹县。被告：王荆州（又名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，住曹县。原告刘大坤与被告王荆州民间借贷纠纷一案，本院于2020男8月17日立案后，依法由审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘大坤到庭参加诉讼，被告王荆州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大坤向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还其借款5万元及利息（利息自起诉之日至全部清偿之日按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由于2018年5月2日分两次向原告借款5万元，当日为原告出具了借据。经原告催要，被告未偿还借款。王荆州未答辩。根据当事人举证、本院的调查，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告刘大坤和被告王荆州（又名王起）系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由于2018年5月2日分两次向原告借款5万元，当日为原告出具两份借据。经向原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告经原告催要未及时还款系违约行为，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未还款，原告要求被告从起诉之日至偿清借款之日按年利率6%支付利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告返还借款本金5万元及利息，本院予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荆州于本判决生效后10日内偿还原告刘大坤借款本金5万元并支付利息（利息自起诉之日至全部清偿之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537元，由被告王荆州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二○二○年月八日二十八日法官助理韩军成书记员姬后军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之三十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日冻结了被执行人郑枝华在20×××94账户内余额人民币8.98元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑枝华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币8.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3916号申请执行人：唐小平，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住宁乡市历经铺街道沙河市。被执行人：朱文娟，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐小平与被执行人朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0124民初4538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小平于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人朱文娟送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月13日，本院依法冻结了被执行人朱文娟的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年8月24日，本院对被执行人朱文娟采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月6日，本院通过面谈告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为393496元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5228号 原告：四川正东房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91511502073989294L，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号第四层。 法定代表人：李小波，经理。 委托诉讼代理人：张家志，系公司员工。 被告：罗博，女，1986年8月19日出生，住四川省兴文县。 被告：翁沁，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告四川正东房地产营销策划有限公司与被告罗博、翁沁居间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现原告四川正东房地产营销策划有限公司于2020年8月31日以“被告提出协商，庭前达成共识”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正东房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费869元（已减半收取），由原告四川正东房地产营销策划有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10440号原告：罗玉强，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡岗，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告罗玉强与被告胡岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗玉强收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗玉强撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1930号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：蒋文政，男，汉族，1987年6月19日出生，湖南省安化县人，户籍所在地安化县。现住安化县。本院于2020年7月14日立案受理原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告蒋文政物业服务合同纠纷一案。原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已经缴纳物业服务费，现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘斌法官助理曹佩颖二0二0年八月十二日书记员蔡波
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢140号 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龚林。 被执行人林慧，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人黄伏平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人林慧、黄伏平民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3397号民事判决书，于 2020年04月16日向本院申请执行，要求被执行人林慧、黄伏平给付163384.00元。 本案执行中已对被执行人林慧名下登记所有的位于南充市顺庆区房屋被执行人林慧、黄伏平名下登记所有的位于南充市顺庆区房屋和位于南充市嘉陵区房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封，本院无法处置。 本案执行中另对被执行人黄伏平名下登记所有的川Ｒ×××××汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。 执行中查明，被执行人林慧、黄伏平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人林慧、黄伏平尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司163384.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十三日 书记员 郑 宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1012号之二申请执行人：李某，男性，1963年01月25出生，汉族，住东港市。被执行人：于某，男性，1974年11月29出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2014)庄民初字第04125号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月七日书记员  董 瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2535号之一 申请执行人：宋存波，男，1964年11月2日出生汉族，住山东省荣成市。 申请执行人:张可平，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：荣成市王连铭哲养殖场，统一社会信用代码371082600693496，住所地荣成市王连街道办事处南也子口村。 被执行人：邢陈科，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 本院在执行宋存波、张可平与邢陈科、荣成市王连铭哲养殖场劳务合同纠纷等案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢陈科名下荣成市悦澜府邸小区23号楼1102室（不动产权证号：鲁2017荣成市不动产权第0003788号）。查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卞 飞
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初264号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李焘，男，汉族，1985年11月19日出生，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因盗窃罪，于2005年7月28日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年9月13日被安岳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2012年2月16日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被安岳县公安局监视居住。本院于2020年7月29日决定对其监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人李焘犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨瑛于8月4日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月21日9时许，被告人李焘行至安岳县李家镇奎星路信用社旁，见被害人申某的黑色挎包放于卖鱼摊位旁的背篓内，便谎称向申某买鱼，后趁申某杀鱼时将该挎包盗走，包内装有现金2000余元、ＯＰＰＯ智能手机一部、价值60元的老年手机一部等物。2、2020年4月4日10时许，被告人李焘行至安岳县李家镇滨河路3号被害人陶某的鱼摊处，将陶某放置于杀鱼摊旁泡沫箱内的钱包呈开启状，便谎称向陶某买鱼，后趁陶某杀鱼时将钱包内3600元现金盗走。2020年4月15日，被告人李焘主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。且有1、刑事判决书、户籍证明等书证；2、杨春丽的证言；3、申某、陶某的陈述；4、李焘的供述与辩解；5、提取笔录、辨认笔录等笔录；6、价格认定意见书等鉴定意见；7、监控视频等视听资料等证据予以证实。被告人李焘已退还、赔偿被害人申某、陶某的全部损失，取得被害人刑事谅解。且自愿认罪认罚。建议对被告人李焘判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李焘对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，被告人李焘以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李焘犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李焘主动投案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人李焘自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李焘到案后退赔被害人损失，取得刑事谅解，予以酌定从轻处罚；被告人李焘有刑事犯罪前科，予以酌定从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李焘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役期限从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月四日 书记员  胡蓉 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判 决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的 ，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产， 应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有 困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1880号申请执行人：蔡军，男，1969年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行蔡军与刘青文运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文银行存款115000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月六日书记员  宋德健
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执683号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄雨清，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄雨清罚金一案中，被执行人黄雨清应缴纳罚金4000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄雨清银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  龚佳蔚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1995号申请人：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地：山东经济开发区吉林路，统一社会信用代码：91370686675533980W。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台盛齐不锈钢制品有限公司，住所地：烟台开发区奇山路7号内1号，统一社会信用代码：913706000604127283。法定代表人：齐大庆，总经理。原告烟台德达精密机械制造有限公司与被告烟台盛齐不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台德达精密机械制造有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人烟台盛齐不锈钢制品有限公司银行账户的存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台德达精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛齐不锈钢制品有限公司在金融机构的存款30万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二〇年八月十二日书 记 员  曲慧婷
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初558号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：张城峰，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告张城峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郑毓琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2509号原告：张伟娟，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高发伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张伟娟与被告高发伟返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张伟娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟娟撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告张伟娟负担。审判员  石青峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张聪聪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2371号原告：吴小海，男，1976年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：游智伟，男，1992年11月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告吴小海与被告游智伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告吴小海于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小海向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小海撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴小海负担。审判员  张绍念二〇二〇年八月十一日书记员  杨盼盼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初225号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁海丹，女，1989年6月18日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月12日被取保候审，同年7月29日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人梁海丹犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人梁海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年12月，被告人梁海丹为了骗取同乡韦某的钱财，以帮助其介绍女朋友的名义，向韦某的微信推送一昵称“颜夕洛依依”的女性微信号，然后自己用该女性微信号冒充“颜夕洛依依”和韦某谈恋爱。骗取韦某信任后，梁海丹以自己出车祸、生病、父亲生病，母亲去世等理由向韦某要钱，2019年12月6日至2019年12月22日，韦某被骗人民币18864元，均通过微信支付方式转账给梁海丹。 另查明，1、2020年3月12日，鹿寨县公安局拘传梁海丹到柳州市公安局柳江分局执法办案中心进行讯问，经审讯，梁海丹如实供述自己的罪行。同年3月16日，梁海丹将骗得的18864元全部退还给韦某，并取得谅解。2、2020年8月11日经柳州市人民医院诊断，梁海丹为宫内早孕，根据胎芽长径估计相当于孕7周1天。 上述事实，被告人梁海丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书及清单，发还清单、收条、证人梁某1、梁某2的证言、被害人韦某的报案陈述、被告人梁海丹的供述，扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海丹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁海丹犯诈骗罪成立。梁海丹归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，梁海丹积极退还赃款给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁海丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人梁海丹的VIVO牌手机一台予以没收，上缴国库；OPPO牌手机一台由鹿寨县公安局发还给被告人梁海丹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1843号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：高二奴，男，1957年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康二连，女，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世琴，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高二奴、康二连、张世琴金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高二奴、康二连偿还申请人借款本金67641.53及利息，被执行人张世琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1100元及申请执行费930元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月7日将被执行人高二奴、康二连、张世琴采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高二奴、康二连、张世琴名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书记员  高登国
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1685号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：蔡林君，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蔡林君信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金52870.5元，支付至2020年4月25日的利息12209.58元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年4月13日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金52870.5元、利息12209.58元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡林君归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金52870.5元，支付至2020年4月25日的利息12209.58元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金52?870.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由被告蔡林君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执689号申请执行人：时佳剑，男，1984年5月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏政尧电梯井道有限公司，住所地盐城市。法定代表人：朱玲涛。被执行人：朱玲涛，男，1975年1月24日生，住盐城市盐都区。申请执行人时佳剑与被执行人江苏政尧电梯井道有限公司、朱玲涛买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2005号法律文书载明：一、被告江苏政尧电梯井道有限公司、朱玲涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时佳剑支付劳动报酬174000元及逾期利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告时佳剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，保全费1470元，合计5250元，由被告江苏政尧电梯井道有限公司、朱玲涛负担。因被执行人郑健未履行上述义务，申请执行人时佳剑向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，并冻结了江苏政尧电梯井道有限公司（到期日为2021年3月17日）。2020年4月10日，本院至小马沟生活组团房屋征迁指挥部送达协助执行通知书，要求冻结被执行人朱玲涛将继承朱玲涛父亲朱松白的财产权益人民币20万元。被执行人除此之外，无其他可供执行财产，且被执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人案件。3、8月24日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人并无履行能力。而本院冻结的其他财产，支付条件未成就。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执689号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执984号申请执行人：孙龙飞，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：韩宝富（常用名韩坤），男，1987年6月7日出生，汉族，居民，户籍地平邑县，现住费县，申请执行人孙龙飞与被执行人韩宝富借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初374号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款567420元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十日书记员 陈 笑
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初336号 原告：贺波林，男，汉族。 被告：**波，男。 原告贺波林与被告**波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贺波林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺波林以原、被告已协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺波林撤诉。 案件受理费1,206元，由原告贺波林负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1069号原告：漯河智慧行教育咨询有限公司，住所地漯河市郾城区金山路东侧昌建东外滩A2栋411号。法定代理人：张文晔，职务：执行董事兼总监。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。被告：朱蕊，女，汉族，1989年3月9日生，户籍地漯河市郾城区。原告漯河智慧行教育咨询有限公司诉被告朱蕊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在审理过程中，原告漯河智慧行教育咨询有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河智慧行教育咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河智慧行教育咨询有限公司撤回对被告朱蕊的起诉。本案诉讼费减半收取2150元，保全费1520元由原告漯河智慧行教育咨询有限公司有限公司承担。审判员  李炎钊二〇二〇年八月四日书记员  田壮壮
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1779号 原告：左支元，男，1961年1月1日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 被告：滨州市宏盛石化有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1402。统一社会信用代码9137160069808644X6。 法定代表人：王书亮，董事长。 被告：山东壳牌石油有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。统一社会信用代码91370000566711848A。 法定代表人：许元晨，执行董事。 原告左支元与被告滨州市宏盛石化有限公、山东壳牌石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告左支元于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左支元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左支元撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由左支元负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年八月二十八日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  崔向晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2188号 申请执行人：李洪宜，女，汉族，1953年8月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1509号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人李洪宜申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付李洪宜借款本金200000元，利息100000元，本息共计300000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权300000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3392号原告：赵慧方，女，1988年11月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：倪媛媛，女，1989年7月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。原告赵慧方诉被告倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧方及其委托诉讼代理人、被告倪媛媛及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧方向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2020年3月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，被告陆续偿还原告120000元本金后，剩余借款80000元未付，利息付至2020年3月28日。被告倪媛媛口头答辩辩称：被告现欠原告借款本息36100元。被告自出具借据后按期向原告偿还借款本息。请求利息按2010年3月28日起一年期贷款市场报价利率计算。原告依法向本院提交借据一张，用于证明自己的主张，被告当庭对借据予以认可，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日被告倪媛媛向原告赵慧方借款200000元，约定月息3分，截止2020年3月28日，被告偿还原告本金120000元，利息按约定给付至2020年3月28日。剩余80000元借款本金被告未偿还原告。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告倪媛媛向原告赵慧方借款200000元，剩余80000元未偿还，被告当庭对该事实予以认可，故被告还应偿还原告借款本金80000元。原、被告双方约定利息按月息3分计算，原告要求被告按年利率24%给付利息，未超过法律规定的上限，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：一、被告倪媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧方借款本金80000元和利息（利息自2020年3月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告倪媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十八日书记员  元小牧
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1522号 申请人：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省平和县小溪镇永兴小区店面01号，统一社会信用代码91350628M00003H74G。 法定代表人：陈进才，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘德庆，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告漳州市诚信大通物流有限公司与被告刘德庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人漳州市诚信大通物流有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德庆在本院执行款账户上的保险赔偿款25000元【本院（2019）闽0626民初1540号民事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1607号民事判决书】。申请人漳州市诚信大通物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德庆在本院的执行款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月寒 二〇二〇年八月十日 书记员  陈泽麒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异48号 案外人：彭某，女，生于2013年4月16日，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：彭国静，女，生于1984年8月7日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭某对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅13幢2单元103号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭某向本院提出执行异议称，案外人于2016年7月23日与东科公司签订商品房认购协议,2016年8月8日全款支付了购房款后与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号:5201）,同年8月11日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。现案外人已收房并装修入住。案涉房产属于彭某所有，为保护案外人彭某合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案13栋2单元103号房屋）。 3.彭某之母彭国静于2016年7月23日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购13幢2单元103号房屋，同年8月8日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：5201），购买了案涉房产，合同约定房产总价款为770000元，付款方式为一次性付款，在2016年8月5日前支付该商品房全部价款。东科公司出具《收据》二张，载明：交款单位彭国静，收款方式刷卡和转账，金额计770000元，收款事由13-2-103购房款。同年8月11日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。2019年9月9日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位彭国静（彭某），收款方式地产代交和转账，人民币共计7029.72元，收款事由代收维修基金、配套费、物管费等。2020年4月14日，彭某为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人彭某提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人彭某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4419号原告：文登区钰杰防水材料经销处，住所地威海市文登区环山办环山小学东。经营者：孙钰杰，经理。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：闫永华，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：郑冰虾，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登区钰杰防水材料经销处与被告闫永华、郑冰虾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区钰杰防水材料经销处经营者孙钰杰及其委托诉讼代理人王琳，被告闫永华、郑冰虾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区钰杰防水材料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求闫永华、郑冰虾立即支付文登区钰杰防水材料经销处货款148400元及自起诉之日起至付款之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求本案诉讼费用由闫永华、郑冰虾承担。事实和理由：闫永华、郑冰虾系夫妻关系，文登区钰杰防水材料经销处从事防水材料销售，闫永华、郑冰虾自2016年起从文登区钰杰防水材料经销处处购买防水材料，经结算闫永华、郑冰虾欠付文登区钰杰防水材料经销处货款148400元，闫永华于2019年12月12日向文登区钰杰防水材料经销处出具欠条。此款文登区钰杰防水材料经销处多次主张闫永华、郑冰虾支付，闫永华、郑冰虾均以各种理由拖延不付。郑冰虾辩称，文登区钰杰防水材料经销处主张的材料买卖行为完全由文登区钰杰防水材料经销处与闫永华完成，郑冰虾不清楚也不知道他们之间的买卖行为，文登区钰杰防水材料经销处也从未与郑冰虾有过接触，郑冰虾不是该买卖合同的当事人。另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案闫永华与文登区钰杰防水材料经销处之间买卖合同纠纷中闫永华经营所产生的收入并未用于家庭生活开支，且该债务也超出家庭日常生活需要，故郑冰虾不是该笔债务的连带责任人。闫永华辩称，对文登区钰杰防水材料经销处主张的欠付货款金额及利息计算方法均无异议，因闫永华受伤及疫情影响，现无偿还能力。但闫永华与文登区钰杰防水材料经销处之间的买卖交易与郑冰虾无关，应由闫永华个人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：闫永华与郑冰虾系夫妻关系，二人于2014年4月17日登记结婚。2016年至2019年期间，闫永华在文登区钰杰防水材料经销处购买防水材料。截止2019年12月12日，闫永华尚欠文登区钰杰防水材料经销处货款148400元未付，当日闫永华就欠付文登区钰杰防水材料经销处的上述货款向文登区钰杰防水材料经销处出具了欠条。后闫永华再未向文登区钰杰防水材料经销处支付货款，文登区钰杰防水材料经销处于2020年7月29日就本案纠纷向我院申请立案。文登区钰杰防水材料经销处主张闫永华经营防水工程很多由郑冰虾联系承接，未提交证据予以证实，郑冰虾、闫永华也不予认可，故对于文登区钰杰防水材料经销处主张的上述事实本院不予认定。另，文登区钰杰防水材料经销处主张闫永华、郑冰虾居住的位于威海市文登区弘盛现代城29号1单元701室房屋及其家庭使用的鲁Ｋ×××××号小型汽车，虽然为闫永华婚前受赠或购买，但车辆贷款由闫永华经营防水工程所得在婚后偿还，郑冰虾居住了该房屋、使用了该车辆即享受了闫永华经营防水工程所获利益，郑冰虾应对闫永华欠付文登区钰杰防水材料经销处的债务承担共同还款责任。对此闫永华、郑冰虾表示，位于威海市文登区年闫永华父亲从开放商处抵顶工程款所得后赠予闫永华，鲁Ｋ×××××号小型汽车为2014年其二人婚前由郑冰虾全款出资购买并登记在闫永华名下，上述财产并非2016年闫永华与文登区钰杰防水材料经销发生买卖关系后闫永华经营防水工程所得。以上事实有文登区钰杰防水材料经销提交的欠条、账目明细、微信聊天记录、婚姻登记证明、车辆登记证明、执行异议卷宗材料等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，闫永华欠付文登区钰杰防水材料经销处货款的事实根据文登区钰杰防水材料经销处提交的账目明细及闫永华书写的欠条能够证实，闫永华对此也予以认可。闫永华长期未支付货款的行为给文登区钰杰防水材料经销处造成了一定的经济损失，故文登区钰杰防水材料经销处要求闫永华支付货款148400元及自起诉之日起至闫永华付款之日止至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽闫永华向文登区钰杰防水材料经销处购买防水工程材料时与郑冰虾系夫妻关系，但闫永华系以个人名义进行防水工程承揽施工并就欠付的防水材料款向文登区钰杰防水材料经销处出具欠条。文登区钰杰防水材料经销处提交的证据不足以证实诉争债务用于闫永华、郑冰虾夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故文登区钰杰防水材料经销处表示要求郑冰虾与闫永华连带支付货款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、闫永华于本判决生效之日起十日内支付文登区钰杰防水材料经销处货款148400元，并以148400元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向文登区钰杰防水材料经销处支付自2020年7月29日起至闫永华实际履行该笔债务之日止的利息，支付至文登区钰杰防水材料经销处威海市商业银行文登支行账号58×××000的账户内；二、驳回文登区钰杰防水材料经销处要求郑冰虾连带支付货款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由闫永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年八月二十一日书记员  徐利贞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢498号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆莲芳，女，1968年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与陆莲芳民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2014）坛民初字第1822号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再234号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第1822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10472-1号申请人：方丽，女，1978年2月25日生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：吴少汉，男，1966年6月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：杨涛，男，1969年10月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告方丽诉被告吴少汉、杨涛返还原物纠纷一案中，申请人方丽于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴少汉、杨涛名下名下银行存款349.052万元或其他等额财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函担保。本院认为，申请人方丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴少汉、杨涛名下银行存款349.052万元或其他等额财产。保全费5000元，由申请人方丽预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月20日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异81号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：杜先翠，女，住汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与杜先翠物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4296号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与杜先翠物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出（2018）陕0902民初4296号民事判决：“由被告杜先翠支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年6月至2018年1月31日的物业管理费1548元、公摊水电费160元、生活垃圾费352元，共计2060元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜先翠承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1591号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4296号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4296号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1591号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保361号申请人莫胜，男，1989年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人赵育平，男，1965年4月3日出生，汉族，住湘潭县。被申请人赵仁平，女，1968年1月4日出生，汉族，住湘潭县。被申请人赵熙，男，1992年3月28日出生，汉族，住湘潭县。被申请人长沙矢为汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县南托街道道德泽苑小区第48号-52号。法定代表人：赵育平，公司总经理。申请人莫胜与被申请人赵育平、赵仁平、赵熙、长沙矢为汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3009号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵育平、赵仁平、赵熙、长沙矢为汽车销售有限公司进行财产保全，保全金额为5万元。申请人莫胜以其名下所有的号牌为湘Ｃ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71410ＢＲ小型轿车作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵育平、赵仁平、赵熙、长沙矢为汽车销售有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人莫胜名下所有的号牌为湘Ｃ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71410ＢＲ小型轿车；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初333号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文励鹏、黎振彪，湖北百思德律师事务所律师。被告：湖北海达鑫集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏望峰，湖北大晟律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤年军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告湖北海达鑫集团有限公司、中国核工业第二二建设有限公司服务合同纠纷一案，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  盛德恒人民陪审员  栾 婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  耿文倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1489号申请执行人丁宇辉，女，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人许士东，男，汉族，1956年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人丁宇辉与被执行人许士东民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0302民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许士东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许士东的银行存款209730元（本金20万元、案件受理费4300元、公告费560元、执行费4870元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4842号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：刘云聪，女，汉族，1978年12月23日出生，住四川省兴文县。 被告：张晓涛，男，汉族，1982年5月2日出生，住江苏省兴化市。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告刘云聪、张晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初694号原告：刘书正，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王红军，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：万星，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘书正诉被告王红军、万星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书正、被告王红军、万星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书正向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红军、万星偿还原告刘书正的本息合计73200元；2.本案诉讼费由被告王红军、万星承担。事实与理由：原告刘书正与被告王红军是同村村民，系朋友关系。2013年2月，被告王红军在外做工程，需资金周转，向原告借款，当时原告没钱，为帮助朋友，遂于2013年2月9日向案外人李文进借款3万元，2013年2月18日左右转给被告王红军（当时没写借条）。期间分两次共支付过一万元利息给原告刘书正，原告转付给案外人李文进。第二年，因原告多次找被告王红军还钱，被告王红军没钱支付，于2015年7月21日写下本金与利息合计50200元的借条（案外人李文进在场同意后写的），并写明其中3万元按月息四分计算。事后原告多次向被告王红军催讨，被告王红军总是以工程没结算，手上没钱，等工程结算后，本息一次性算清付给原告为由拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王红军辩称：本人确实向原告借了30000元，前期按月息4分向原告支付了利息，要求超过月息3分部分予以扣减。被告万星辩称：对于王红军的借款并不知情，原告知晓王红军借钱赌博或者是还赌博的钱。原告刘书正为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。证据二、被告户籍证明。拟证明被告的身份信息及夫妻关系。证据三、借条。拟证明原、被告的债务关系。被告王红军、万星未向本院提交证据。经庭审质证，被告王红军对原告提交的证据一、二无异议；对证据三无异议，但认为利息过高。被告万星对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为王红军出具借条时其并不在场，不知情。本院对本案证据审核认定如下：原告刘书正提交的证据一、二，被告无异议，对双方无争议的证据，直接予以采信；对证据三的真实性，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月，被告王红军因急需资金向原告刘书正借款30000元，原告向被告给付了该笔借款。2015年7月21日，被告王红军向原告刘书正补充出具借条一份，载明借款金额50200元，其中30000元利息按月息4分计算。庭审中，原、被告均认可被告王红军共计向原告偿还利息10000元，余款仍未清偿。本院认为，被告王红军向原告刘书正借款，有原告提交的借条原件予以证实，被告亦认可借款事实，双方之间的借贷关系可以确认。被告万星辩称原告知晓被告王红军借钱赌博，被告王红军及原告均不认可，故对该辩解意见不予采信。被告王红军未偿还原告借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告请求判令被告王红军偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，借条载明借款利息按月利息4分计算，该标准过高，不符合法律规定，本院对未偿还的利息仅支持按月利率2%计算。被告王红军主张前期按月息4分向原告支付了利息，要求超过月息3分部分予以扣减，因庭审中，双方已认可对偿还的10000元利息予以扣减，故对该主张不予支持。原告主张被告支付利息43200元，原告与被告王红军均认可未超出按月利率2%计算所得的利息总和，依法予以支持。原告刘书正主张被告万星与被告王红军共同承担债务，因原告未能提供证据证实被告王红军、万星有共同举债的合意，也未能举证证实借款用于被告王红军、万星夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告万星承担清偿债务的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告王红军自本判决书生效之日起十日内向原告刘书正支付借款本金30000元、利息43200元，合计73200元。二、驳回原告刘书正对被告万星的诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告王红军负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告王红军直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月六日法官助理金桥书记员刘慧文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢203号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：索菡鞠，男，1993年7月7日出生，汉族，中联重科股份有限公司员，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：渠艳利，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王金成，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人渠艳丽、王金成追偿权纠纷一案，2015年3月15日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2015）湘岳民初字00871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人渠艳丽、王金成发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务1638089.8元，负担本案执行费18780.9元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月10日、2020年7月29日、2020年8月21日三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。均无财产可供执行。2、本院向申请执行人发放律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年8月31日本院对被执行人渠艳丽、王金成采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款1638089.8元，本案执行费18780.9元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭金丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初109号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人靳宗霞，男，1974年11月15日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，群众，出租车司机。户籍地山东省夏津县城区，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日、2020年6月2日被取保候审。 辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人靳宗霞犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人靳宗霞及其辩护人魏书新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年7月1日13时45分许，被告人靳宗霞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至夏津县时，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致张某1受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，张某1符合颅脑合并胸部损伤死亡。经责任认定，被告人靳宗霞承担事故的主要责任。 案发后，被告人靳宗霞主动打报警电话，并在案发现场等候处理。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、法医学尸表检验报告书等鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人靳宗霞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被害人的代理人因疫情原因没有出庭，向法庭提交了书面代理意见，要求对被告人从严、从重处罚，不同意见适用缓刑。 被告人靳宗霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻判处并适用缓刑。 辩护人辩护意见是，被告人靳宗霞系自首、认罪态度较好，有真实的悔罪行为，签署了认罪认罚具结书、是初犯、偶犯、之前无违法犯罪记录、积极赔偿对方损失并给予一定补偿、保险公司已经赔付受害人家属617649.1元，应当对被告人靳宗霞从轻处罚并适用缓刑。 审理查明，2019年7月1日13时45分许，被告人靳宗霞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车出租车，从夏津县城去临清市金郝庄乡谷庄村送乘客，由北向南行驶途经夏津县时，与驾驶电动自行车由西向东行驶去姚寨酱菜厂打工的被害人张某1相撞发生交通事故，致张某1受伤，车辆损坏。被告人委托乘客拨打120急救电话，被害人被送往夏津县人民医院救治，经抢救无效与当日死亡（殁年52岁）。经法医鉴定，张某1符合颅脑合并胸部损伤死亡。经责任认定，被告人靳宗霞超速行驶承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人靳宗霞主动打报警电话，并在案发现场等候处理。 另查明，案发后，被告人先予给付被害人方某20000元。被害人近亲属就赔偿提起民事诉讼，本院于2020年5月28日作出民事判决，判定被告人靳宗霞赔偿原告张某3、张某4、张某5、张某6等各项损失166086元，现已生效。被告人履行了判决确定的赔偿义务，并自愿补偿被害方20000元提存法院。 上述事实，有经庭审质证确认的书证立案决定书、居民死亡殡葬证、无犯罪记录证明、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、道路事故复核结论书、情况说明，被告人靳宗霞的供述与辩解，夏津县公安局（夏）公物鉴（尸）字[2019]54号法医学尸体检验鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2019】2117号物证检验鉴定报告书、德州市公安局交通警察支队夏津大队第371427120190000445号道路交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第5733号鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人靳宗霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人靳宗霞系自首、认罪态度好、有悔罪表现、认罪认罚、积极赔偿等情节，请求对被告人靳宗霞从轻处罚并适用缓刑”的意见，经查，被告人靳宗霞案发后主动报警，在现场等候交警处理，并拨打120急救电话抢救伤者，后到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚；并履行了民事判决确定的赔偿义务、自愿给予被害方一定经济补偿；综合考量，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且患有不宜羁押的疾病，符合适用缓刑的条件，辩护人的意见本院予以采纳。代理人的意见本院不予支持；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳宗霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月十日 书 记 员  许楠楠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1622号 原告：沈九锁，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：繁昌县玮安商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RHYC908。 法定代表人：尤志权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。 原告沈九锁与被告繁昌县玮安商业管理有限公司（以下简称玮安管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈九锁及其委托诉讼代理人陈火扬、被告玮安管理公司委托诉讼代理人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈九锁向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告自行维修支付的费用86000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订商场展位租赁合同，由原告经营欧普照灯饰。后该展位东南墙面渗水，被告承诺2019年1月16日起两个月内维修完毕。期限已满，被告并未履行维修义务，后原告自己维修，花费各项费用共计86000元。为维护原告权利，据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告沈九锁向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件一份； 2、企业信息查询单复印件一份； 3、商城展位租赁合同一份； 4、欧普照明漏水处理意见、照片打印件一组； 5、修理合同、结算单、收条一组。 玮安管理公司辩称，被告提供的房屋东南面确有渗水的现象，应该予以维修，对维修的费用予以赔偿，但对于原告提供的维修费用数额不予认可。原被告之间曾经协商过，被告承担渗水维修的责任，原告应该解决租赁费用。因原告未解决所欠租金问题，被告不应该偿付任何的费用。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：玮安管理公司与沈九锁签订《商场展位租赁合同》及《补充协议》各一份，约定由沈九锁承租位于繁昌县繁阳镇江厦明珠广场3号楼展位，用于经营欧普照灯饰。承租期间，该展位东南墙面发生渗水现象。2019年1月16日，沈九锁与玮安管理公司员工刘虎签署欧普照明漏水处理意见一份，玮安管理公司承诺在2个月内维修完毕，如未如期维修，该铺位可自行维修，维修费用可由莘潮公司报销，维修结束后欧普照明需结清合同期剩余房租。玮安管理公司于承诺期限届满，未履行维修义务，沈九锁委托芜湖中云装饰有限公司进行维修，芜湖中云装饰有限公司维修报价为86975元，维修结束后，芜湖中云装饰有限公司出具收条一份给沈九锁，收条载明其公司收到沈九锁渗水修复款86000元。沈九锁为主张权利，于2020年7月9日诉至本院。 本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，沈九锁作为承租人与玮安管理公司作为出租方，在租赁期限内，租赁物展位发生渗水，玮安管理公司有义务进行维修，玮安管理公司于承诺维修期限届满后仍未进行维修，沈九锁有权自行维修，维修费用应由玮安管理公司负担。关于玮安管理公司委托诉讼代理人以沈九锁未付清合同期内租金抗辩其不承担维修费用，本院认为，沈九锁与玮安管理公司员工刘虎签署欧普照明漏水处理意见中，载明维修结束后欧普照明需结清合同期剩余房租，沈九锁于庭审中亦认可所欠租金可从维修费用中扣除，但双方就所欠租金数额未能达成一致意见，无法一并处理，双方可另行据实核算依法主张，对玮安管理公司该辩论观点，不予采信。庭审过程中，双方当事人对维修费用产生争议，本院酌情按维修单位出具收条载明金额86000元的80%确定维修所需费用，即维修费用为68800元，该费用由玮安管理公司承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县玮安商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈九锁维修费用68800元。 二、驳回原告沈九锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（原告已预交），由原告沈九锁承担195元，被告繁昌县玮安商业管理有限公司承担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执991号申请执行人:林建，男，1965年8月8日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人：夏绍全，男，1968年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：于东栋，男，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人林建、夏绍全与被执行人于东栋、于秦峰民间借贷纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5947号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于东栋、于秦峰履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5947号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十七日书记员  江世清
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1331号原告：史勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈志东（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文豪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所实习律师。被告：朱冬，男，1990年12月2日出生，汉族，住随县。被告：杨江明，男，1990年3月11日出生，汉族，住随县。原告史勇与被告朱冬、杨江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇及其委托诉讼代理人陈志东、钱文豪到庭参加诉讼，被告朱冬、杨江明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款33000元，违约金2000元及自原告起诉之日起计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告朱冬因缺钱向原告借款20000元，约定借款期限自2018年10月30日起至2018年11月30日止，同时约定若借款人逾期还款需支付借款总额10%的违约金，并以车牌号为鄂Ｓ×××××作抵押，但未办理抵押登记。被告杨江明在借条上以担保人身份签字。2018年10月29日，原告以微信转账方式向被告账户转入20000元。2018年11月20日，被告朱冬要求原告再借15000元，并约定同年12月20日还款。原告当场支付朱冬1500元现金，并于2018年11月22日按照朱冬的指示将13500元以微信转账的方式转入被告杨江明的账户中。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨江明仅于2019年7月2日通过微信转账方式偿还了2000元借款，剩余借款一直不予偿还。被告朱冬、杨江明未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告朱冬以缺少资金周转为由向原告史勇借款20000元，当日，原告史勇通过微信转账的方式向被告朱冬转款20000元。次日，被告朱冬向原告史勇出具借条一张，内容为：“本人（借款人）朱冬今借到（出借人）史勇人民币（大写）贰万元整（小写20000）。借款期限自2018年10月30日起至2018年11月30日止。注：若到期未还本金，以车辆做为抵押鄂Ｓ×××××。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人无能力偿还时，由担保人偿还借款及承担所产生的一切费用。2018年10月30日”。被告朱冬在借款人处签字并捺印，被告杨江明在担保人处签字并捺印。另在该张借条下方备注内容为：“本人朱冬（捺印）续借15000元，以本人车子抵押鄂Ｓ×××××。杨江明22号于下个月20号还款。若杨江明未送我去工地，以此作废”。2018年11月22日，原告史勇按照被告朱冬要求通过微信转账方式向被告杨江明转账13500元，并向朱冬交付现金1500元。2019年7月2日，经原告多次催要，被告杨江明向原告史勇偿还借款本金2000元。另查明，涉案的鄂Ｓ×××××号车辆未办理抵押登记，亦未交付给原告史勇使用。本院认为：合法债务应当予以保护，原告史勇已按约定向被告朱冬分两次提供借款本金共计35000元，有被告朱冬出具的借条及转账凭证为证，被告朱冬应履行按时还款义务。因被告杨江明已代替朱冬向原告偿还借款本金2000元，故对原告请求被告朱冬偿还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未在借条上约定期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张自起诉之日起算利息，本院予以支持。对于违约金，因双方在借条中约定了违约金数额，且违约金与逾期利息未超过法律规定的年息24%的标准，故本院予以支持。关于被告杨江明是否应当承担保证责任的问题，因被告杨江明在第一笔借款中以担保人名义签字并捺印，但借条上约定：“借款人无能力偿还时，由担保人偿还借款及承担所产生的一切费用”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故本案中杨江明应为一般保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。因本案未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，即原告应当在2019年5月31日前提起诉讼或申请仲裁，但本案原告在2020年7月才向法院提起诉讼，已超过保证期限的规定，故保证人杨江明的保证责任已免除，故对原告请求被告杨江明承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬于本判决生效之日起十五日内向原告史勇偿还借款本金33000元及逾期利息（利息以33000元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；被告朱冬于本判决生效之日起十五日内向原告史勇支付违约金2000元；三、驳回原告史勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告朱冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇二〇年八月四日法官助理刘梦书记员程梓轩