wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9256号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：伍红军，男，1969年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国地质调查局成都地质调查中心与被告伍红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。中国地质调查局成都地质调查中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国地质调查局成都地质调查中心撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年八月七日 书记员 姚书云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢322号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：顾俊，男，1984年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：丁月华，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：周钰清（曾用名：周翠翠），女，1984年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人顾俊、丁月华、周钰清民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5432号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再5号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8398号原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：练科法，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟炳军与被告练科法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。牟炳军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50元并出具借条，原告多次索要未果。起诉至法院，要求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告于2020年7月21日向本院提交申请书，自认被告主体不适格。经本院核实，被告的身份信息有误，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告牟炳军的起诉。本裁定一经作出即生效审 判 员  王 静二〇二〇年八月十一日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢441号 申请执行人：侯小平，男，汉族,1973年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁兴明，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：侯强，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人侯小平与被执行人侯强、丁兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初8484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日申请执行，要求：1.被执行人支付赔偿费用37692.10元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费及案件受理费787.5元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。2020年3月16日申请执行人与被执行人侯强到本院进行了协商，被执行人侯强就本案向申请执行人支付了20000元案款。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月10日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权20000元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审176号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人李梦培，女，1996年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年8月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  杨帅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1912号原告：岑克亮，男，1954年1月3日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郑如涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住罗山县。原告岑克亮与被告郑如涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑克亮的委托代理人刘天军到庭参加了诉讼。被告郑如涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期拆借利率计算至欠款还清至日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，于2018年3月30日向原告借现金5万元，承诺一个月后返还，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借条，借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告却一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额、时间。被告郑如涛未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：原告与被告系同乡朋友，2018年3月30日，被告因资金周转不开向原告借款，当日原告向被告支付现金50000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条借岑克亮现金伍万元（50000.00元）借款人：郑如涛2018.3.30”。借条出具后被告一直没有偿还借款。该笔借款在借条上没有明确约定利息及还款时间，现原告要求还款，遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告向原告借款，原告也向被告支付了借款，同时被告为原告出具了借条，双方构成民间借贷关系，借款没有明确约定还款时间，原告依法可持据随时主张权利，故原告要求被告偿还本金的请求本院依法予以支持。被告未履行还款义务，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的请求，不违反相关法律规定，该请求本院依法予以支持。被告郑如涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑如涛于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告岑克亮借款本金人民币50000元及利息（从2020年7月27日至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告郑如涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年八月十二日书记员  胡 珂
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初34号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人甘文艳，女，汉族，1988年3月27日出生于安徽省阜南县，初中肄业，公司员工，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市高新区。因本案于2020年6月30日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。 辩护人殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1313号起诉书指控被告人甘文艳犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人甘文艳及其辩护人殷子冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年06月28日15时11分许，被告人甘文艳驾驶车牌号为浙Ｂ7××××小型轿车在宁波市高新区××路××扬帆路与云杉路交叉路口时，与在人行横道上由东往西方向行走的被害人张某发生碰撞，造成车辆受损，张某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经甬（公）高交认字【2020】第3302552020Ａ00003号道路交通事故书认定书认定：甘文艳承担此事故的全部责任。 案发后，被告人甘文艳报警并在现场等候交警，已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为被告人甘文艳自愿认罪认罚，建议判处被告人甘文艳有期徒刑七个月。 被告人甘文艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人甘文艳在庭审过程中亦无异议，并有接警单信息，证人陈某、徐某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场痕迹勘验照片，交通事故痕迹勘验照片，交通事故尸体检验勘验照片，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证的复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘文艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道上造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘文艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人甘文艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4174号之四 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：朱文姗，系该公司员工。 被执行人：谭智锋，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与谭智锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭智锋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金27449.04元，透支利息24356.74元、费用（含滞纳金）108412.27元，承担案件受理费1752.18元。因谭智锋未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谭智锋名下有位于佛山市顺德区龙江东头村委会天佑门路一巷6号（房产证号：63××71），本院已依法评估拍卖，得执行款88000元，支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费1500元，支付评估费440元，剩余执行款100521.01元支付申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司； 3、查明被执行人谭智锋名下没有车辆登记。 4、查明被执行人谭智锋在龙江东头股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，要求东头股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，本院已扣划分红4820元，已支付给申请人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位105341.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70591.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭智锋负有继续向申请执行人姚真勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月五日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢168号陕西横山农村商业银行股份有限公司、梁某、沙某某、冯某某：申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、沙某某、冯某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2015)横民初字第02826号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某、沙某某、冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人梁某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款人民币450000元及利息、罚息。借款期限内的月利率为10.8‰，利息从2015年9月21日计至履行完毕之日止，自愈期次日计收罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50％。被执行人沙某某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4025元，执行费6650元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人财产人民币1828502.7元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢168号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3648号 原告：成都博古诺暖通工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：姚勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。 法定代表人：杨永升，公司总经理。 原告成都博古诺暖通工程有限责任公司与被告川消消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，在审理过程中，原告成都博古诺暖通工程有限责任公司已与被告川消消防工程有限公司达成庭外合解协议，于是向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博古诺暖通工程有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告成都博古诺暖通工程有限责任公司撤诉。 本案已收案件受理费2149元，减半收取1074.5元由原告成都博古诺暖通工程有限责任公司负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  易红英 人民陪审员  吴 艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王秋月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1565号之二 被执行人：梁邵俊，女，1991年2月14日生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：丁攀，男，1987年10月5日生，汉族，住湖北省荆门市。 梁邵俊、丁攀、郑丽萍犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，本院立案执行。依据生效判决及刑事审判庭移送执行内容：1、丁攀、梁邵俊犯诈骗罪应分别缴纳罚金人民币十万元、三万元。2、暂扣于本案的赃款5950元发还相关被害人。3、郑丽萍被暂扣于本案的赃款29410元予以没收上缴国库。4、并责令梁邵俊、丁攀退赔尚未退出的赃款87463.13元。5、对本院及常熟市公安局冻结的被执行人梁邵俊名下的银行存款合计442386.87元予以没收，上缴国库。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈仅有零星存款。 3、暂扣于本院的赃款5950元，本院已向卢某、杨某、王某等七位被害人发放完毕。 4、郑丽萍被暂扣于本院的剩余赃款29410元，本院已按照移送执行内容予以没收，上缴国库。 5、常熟市公安局冻结的被执行人梁邵俊名下的银行存款合计442386.87元，本院已予扣划并已按照移送执行内容予以没收，上缴国库。 6、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 7、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 8、本院委托湖北省鹤峰县人民法院查询，反馈被执行人梁邵俊在户籍地无不动产登记信息。 9、本院委托湖北省荆门市东宝区人民法院查询，反馈被执行人丁攀、梁邵俊名下有位于荆门市东宝区果园三路北侧（民生小区二区）8幢1502室的不动产。对该不动产本院已予查封，查封日期为2020年8月26日至2023年8月25日。该不动产设有巨额抵押，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 本案执行标的尚有217463.13元未执行到位，含被执行人丁攀应缴纳的罚金十万元、被执行人梁邵俊应缴纳的罚金三万元以及丁攀、梁邵俊应退赔的账款87463.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，暂扣于本院的赃款及公安机关冻结的银行存款，本院已处置完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现调查措施已穷尽，除暂不宜处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吕宏伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住敦化市。被告：丛亚茹，女，1989年3月3日出生，汉族，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储银行）与吕宏伟、丛亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告吕宏伟、丛亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决吕宏伟、丛亚茹立即偿还借款本金22431.92元;偿还至2020年1月6日前拖欠的利息2180.91元。2、判决两被告自2020年1月7日起至实际偿还之日止，按借款本金22431.92元为基数，按逾期年利率11.05%给付借款利息。3、判决两被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费(3000元)。事实与理由：吕宏伟与丛亚茹为夫妻，2018年2月27日,邮储银行与吕宏伟与丛亚茹签订了《小额贷款借款合同》。协议书约定:两被告向原告借款3万元;借款期限为2018年2月27日至2019年4月27日。借款利率为年利率8.5%；逾期利率为11.05%。现吕宏伟与丛亚茹违约，至2019年4月27日,共拖欠本金22431.92元，利息2180.91元。为维护原告合法权益，依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决如所请求。吕宏伟与丛亚茹未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：吕宏伟与丛亚茹为夫妻，2018年8月27日，吕宏伟与丛亚茹与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同书约定：吕宏伟与丛亚茹向邮储银行借款30000元，借款期限丛2018年2月27日至2019年4月27日，借款期限内年利率为8.5%，逾期年利率为11.05%。至2020年8月18日,吕宏伟与丛亚茹拖欠本金22431.92元，拖欠利息3723.97元。另查，邮储银行与吉林冠宁律师事务所签订委托代理合同，约定本案邮储银行为实现债权聘请胡春江律师做为邮储银行的委托代理人，律师费用为3000元。本院认为，邮储银行与吕宏伟、丛亚茹签订的《小额贷款额度借款合同》，均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。邮储银行依约发放贷款后，吕宏伟和丛亚茹均未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约。依据合同约定，借款人未如期归还贷款本息的，吕宏伟、丛亚茹均应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。故邮储银行诉请由吕宏伟、丛亚茹应给付邮储银行因本案发生的律师费3000元，亦符合双方合同约定，且律师费用符合收费标准，故对于3000元律师费用，本院予以支持。吕宏伟、丛亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、判令吕宏伟、丛亚茹于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金22431.92元及利息(其中截止到2020年8月18日的利息为3723.97元,自2020年8月19日起,以22431.92元本金为基数,按照年利率11.05%计算至实际还清日止)。二、判令吕宏伟、丛亚茹于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行应支付的律师费3000元。如果吕宏伟、丛亚茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告吕宏伟、丛亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十八日书记员  徐海耕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9012号原告：乔松涛，男，1981年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1976年12月8日出生，汉族。被告：杨艳，女，1974年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:柯连友，河南振蓼律师事务所律师。系被告张小龙、杨艳的共同委托诉讼代理人。被告：河南诺特信息技术有限公司，住所地：郑州高新技术开发区瑞达路96号科技创业广场2号楼九层B920室，统一社会信用代码：91410100667227035D。法定代表人：郑华普。原告乔松涛诉被告张小龙、杨艳、河南诺特信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告乔松涛的委托诉讼代理人杨梦圆、周媛，被告杨艳、张小龙的共同委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼。被告河南诺特信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金140万元及利息329966元（利息暂计至2020年6月1日，自2015年10月16日起至2016年1月15日以50万为本金、自2016年1月16日起至2020年3月18日以120万元为本金、自2020年3月19日起以140万为本金，以6%为年利率向原告支付利息至实际清偿完毕之日止）；2.本案涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2015年到2016年期间，被告张小龙向原告多次借款。2015年6月15日，被告张小龙向原告出具借条，借条载明被告张小龙向原告借款70万元，借期6个月；2015年9月29日，被告张小龙向原告出具借条，借条载明被告张小龙向原告借款50万元，2015年10月15日归还。自2015年到2016年期间，原告向被告张小龙支付出借款项共计140万元。借款期间，被告张小龙、杨艳二人系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务。另被告张小龙收到原告乔松涛出借的款项后，将所借款项用于被告河南诺特信息技术有限公司日常的经营周转。借款陆续到期，三被告未偿还原告任何债权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张小龙辩称，对借款的事实和金额无异议，现因生意出现意外，暂时没有能力一次性偿还，可以分批、分次偿还。被告杨艳辩称，被告杨艳对原告乔松涛所起诉的借款事实不知情，而且该借款未用于家庭共同生活开支，也未用于家庭经营，故不属于共同债务，故该借款与被告杨艳无关，应驳回对被告杨艳的起诉或者诉讼请求。被告河南诺特信息技术有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张小龙与被告杨艳于2004年登记结婚。2015年6月15日，被告张小龙向原告出具《借条》，载明“今从乔松涛处借款人民币￥700000（柒拾万圆整），借期6个月。借款人张小龙，2015.6.15。”2015年7月27日，原告通过其中信银行账户向被告张小龙转款70万元。当日，被告张小龙将该70万元通过银行转账方式转入案外人郑华普的银行账户。2015年9月29日，被告张小龙向原告出具《借条》，载明：“被告张小龙从原告乔松涛处借款人民币50万元（伍拾万圆整），借期至2015年10月15日归还。”同日，原告通过其中信银行账户向被告张小龙转款50万元。当日，被告张小龙将该70万元通过银行转账方式转入案外人郑华普的银行账户。2016年5月30日，原告通过其中信银行账户向被告张小龙转款20万元。当日，被告张小龙将该20万元通过银行转账方式转入案外人郑华普的银行账户。庭审中，被告张小龙陈述郑华普系被告河南诺特信息技术有限公司的出纳，郑华普使用个人银行卡方便被告河南诺特信息技术有限公司的经营，上述140万元实际用款系被告张小龙。另查明，被告河南诺特信息技术有限公司于2007年10月15日注册成立，该公司于2018年1月9日进行法定代表人变更登记，由张小龙变更为郑华普。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告张小龙出借140万元，有借条、转款凭证予以佐证，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告张小龙负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告张小龙偿还其借款本金140万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，关于借款本金50万元，约定借期自2015年9月29日至2015年10月15日，故该利息自2015年10月16日起按年利率6﹪计算至实际清偿完毕之日止；关于借款本金70万元，约定借期为6个月，故被告张小龙应自2015年12月16日起按年利率6﹪支付利息至实际清偿完毕之日；对于剩余20万元本金，因双方未约定的借款期限，鉴于被告张小龙未及时向原告偿还，确实给原告造成一定的损失，被告张小龙应自起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。原告诉请被告河南诺特信息技术有限公司承担清偿责任，因其未举证证明涉案款项用于该公司生产经营，其证据不足，本院不予支持。涉案债务虽发生在被告张小龙与被告杨艳夫妻关系存续期间，但原告未举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故原告诉请被告张艳承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告河南诺特信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告乔松涛借款本金140万元及利息（其中借款本金50万元的利息自2015年10月16日起按年利率6﹪计算至实际清偿完毕之日止；其中借款本金70万元的利息自2015年12月16日起按年利率6﹪支付利息至实际清偿完毕之日；20万元本金的利息自2020年6月12日起按年利率6%向计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告乔松涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10185元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初401号 原告：孙芳，女，1974年11月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王国权，男，1957年9月27日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙芳诉被告王国权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款15000元，利息3000元，共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告从原告处赊销种子化肥共计15000元，当时口头约定利息1分，同时约定2018年12月30日还款，如到期还不上，拿海棠衙门的四间正房做抵押，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王国权未答辩。 原告孙芳对其诉讼请求提供了证据，欠款人均为王国权的欠据一张，欠款金额为15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年2月2日被告从原告处赊销种子化肥共计15000元，此款至今未给付，并于2018年2月2日给原告出具欠据一张，欠款金额为15000元。 上述的事实由原告的陈述、欠据等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其出具的被告所署名的欠据等证据可证实被告欠原告种子化肥款15000元的事实存在，被告应履行给付欠款的义务，故此对原告诉请中的本金部分予以支持。诉讼中，原告称口头约定利息1分，因未在书面欠据中约定，且未能提供其它证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王国权于本判决生效后10日内一次性偿还原告孙芳所欠货款人民币15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月十七日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保989号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈历东，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道资源社区盘水井2组038号，身份证号码：43252419750815867X。被申请人李丽，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198211095967。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈历东、李丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈历东、李丽的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地：雷波县锦城镇新街73号。 负责人：黄诚,该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，女，该支行工作人员。（特别授权） 被告：卢木落，男，1992年1月8日出生，彝族，单位职工，四川省雷波县人，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告卢木落信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4055号原告：黄三冲，男，1961年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：王西芹，女，1972年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，住江苏省常州市新北区。被告：张亮亮，男，1994年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，住江苏省常州市新北区。原告黄三冲与被告王西芹、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄三冲及其委托诉讼代理人张朝亮，被告王西芹、张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄三冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告借款共计250000元及利息（自2019年9月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，两被告向原告借款用作补贴家用。原告借予两被告共计款项250000元，两被告向原告出具借款单。后原告多次要求两被告支付，但两被告均以种种理由推脱，迟延履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王西芹辩称，我只向原告借款180000元，且已经通过微信归还了120000元多，现金也归还了一部分。被告张亮亮辩称，我虽然在那张50000元的借条上签字，但没有收到原告的借款。本院经审理查明：原、被告曾经在小河农贸市场共事，被告王西芹系被告张亮亮母亲。被告王西芹因丈夫张备出车祸等事，陆续向原告借款。2018年9月20日，被告王西芹出具借款单1张，言明借原告200000元，并由张备签字担保；2018年9月20日，被告张亮亮出具借款单1张，言明借原告50000元，并由被告王西芹签字担保。借款单出具后，被告通过微信向原告归还64590元，其中：2018年9月22日10000元、2490元，10月8日1000元，10月18日3000元，10月20日1000元、100元、600元；2019年1月12日5000元，1月18日900元，2月12日1000元，2月19日1000元，2月20日500元，2月22日500元，2月24日500元，4月24日5000元、5000元、5000元、3000元、1500元，4月25日1500元，10月31日10000元，11月11日1000元，2019年11月8日1000元，12月26日3000元；2020年1月7日1000元。余款原告经多次催要未着，遂诉来我院。庭审中，被告提交微信转账截图，除以上还款外，还于借款单出具前支付原告53300元，其中：2017年6月17日1700元，9月2日800元，9月16日300元，12月11日500元，12月13日700元，12月17日1500元；2018年1月2日3000元，1月20日1100元，2月3日6000元，2月5日1000元，3月4日2200元，3月21日500元、1000元、400元、100元，4月2日1000元、1000元，4月4日2000元，4月7日1500元、200元，4月8日1000元、300元，4月10日1000元，4月11日500元，4月16日500元，5月3日1000元，5月5日1500元，5月7日1200元、800元，5月11日1000元，5月13日1000元，5月20日1000元，5月25日2000元，5月28日1000元，6月4日1000元，6月9日500元，6月10日500元，6月12日500元，6月14日500元，6月16日500元，6月20日1500元，6月24日500元，7月17日1000元，7月29日1000元，7月31日500元，8月2日500元，8月21日1000元，8月27日1000元，8月29日800元、200元，8月31日500元，9月5日500元，9月9日500元。上述事实，有原告提交的借条、录音、微信聊天记录，被告提交的微信转账截图，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、录音、微信聊天记录和原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张亮亮辩称自己并没有收到借款，但其在借款单上签名，视为债务加入，依法应承担还款责任。由于借款单出具后原、被告形成了新的借贷关系，故对于被告在借款单出具前支付原告的53300元，应视为原借贷关系中的还款，在本案中不予扣除。对于被告在借款单出具后支付原告的64590元，应在本案中扣除；在先行扣除被告张亮亮出具借款单的50000元借款后，被告王西芹尚欠原告借款185410元。原告陈述双方口头约定月息2分，被告则辩称原告曾经收取的利息为月息5分（50000元每月还2500元），因双方均未能就此提供证据，且本案中借款单上未约定利息，故本院对于原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；鉴于借款单上书写的还款时间为2019年，故逾期付款利息起算时间为2020年1月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王西芹于本判决生效之日起十日内归还原告黄三冲借款人民币185410元，并承担逾期还款利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。二、驳回原告黄三冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由原告黄三冲负担707元，被告王西芹负担2152.5元（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月二十八日书记员  胡宇婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4086号原告：深圳市坪山新区华信合成材料经营部，住所地深圳市坪山新区坪山汤坑社区同裕路70-1号101，统一社会信用代码：92440300L36319905W。经营者：赖岸红，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，原告：赖崇文，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，两原告共同委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告:高标，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县，原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部、赖崇文与被告高标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部经营者赖岸红、赖崇文及其共同委托诉讼代理人邬曼红、梁奎到庭参加诉讼，被告高标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市坪山新区华信合成材料经营部、赖崇文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告支付货款215700元（人民币，下同）及利息（以货款215700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，赖岸红和赖崇文夫妻二人以家庭经营形式设立深圳市坪山新区华信合成材料经营部，登记经营者为赖岸红。原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部向被告高标送累计货款为216200元的工艺树脂材料等货物。2016年3月26日，被告向原告赖崇文出具《欠条》确认尚欠二原告货款216200元，二原告将送货单、对账单原件退回给被告，双方以本《欠条》作为债权债务凭证。此后，经二原告多次催讨，被告仅于2018年2月6日支付了500元货款。至今，被告尚欠二原告货款215700元。二原告追偿未果，遂诉至法院。被告高标未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部经营者赖岸红与原告赖崇文系夫妻关系，原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部系赖岸红与赖崇文共同经营。原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部与被告存在交易往来。2015年被告电话向原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部分批采购工艺树脂，货款共计216200元。原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部依约向被告送货后，因原告赖崇文系原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部共同经营者和业务经理，故被告在2016年3月26日向原告赖崇文出具了《欠条》，载明欠到赖崇文货款216200元，送货单、对账单已退回原件，双方债权债务关系以本欠条为准，被告作为欠款人在《欠条》上签名。2018年2月6日，被告向原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部经营者赖岸红账户转账500元。后因向被告多次追讨欠款无果，二原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部货款215700（216200-500）元，有原告提交的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部诉请被告支付货款215700元及利息（以货款215700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月1日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。因本案买卖合同关系双方为原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部与被告高标，原告赖崇文系代表原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部与被告进行交易往来，对此原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部与原告赖崇文均予以确认，故对于原告赖崇文的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高标于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山新区华信合成材料经营部货款215700元及利息（以215700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告赖崇文的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（原告已预交），由被告高标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年八月十四日书记员  张 婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初873号 原告：尹哲，男，1987年4月19日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。 被告：姜新华，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 被告：姜维，男，系姜新华的儿子，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：金哲汉，男，1959年3月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 原告尹哲与被告姜新华、姜维、金哲汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲、被告姜维、金哲汉到庭参加诉讼，被告姜新华经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜新华向尹哲偿还借款本金145500元及利息（自2018年2月28日起至全部偿还借款本金为止，以145500元为基数，按月利息2%计算）；2.姜维、金哲汉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由姜新华、姜维、金哲汉承担。事实与理由：2018年2月5日上午,金哲汉与其战友姜新华找到我,因姜新华的儿子要到延边医院就医,急需医疗费用,姜新华向我借款人民币150000元,金哲汉提供担保。双方约定借款期限自2018年2月5日至2018年2月27日止，一次性还清,立下字句。2018年2月5日下午，借款人姜新华从龙井到延吉,未带本人银行卡,姜新华有儿子姜维的银行卡,故向姜维银行卡转账人民币145500元)。借款到期后，经我多次催要，但姜新华、姜维、金哲汉至今未能偿还借款，故起诉至法院。 姜新华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 姜维辩称，对借款金额是145500元没有异议，但没有从尹哲借过钱，我们是从金勋借的钱，不同意向尹哲偿还借款，在本案中不同意承担担保责任。两张借条上的担保人的签字也不是我签的，是我父亲姜新华替我签的。虽然我没有证据，但据我所知，我父亲偿还过20000元。 金哲汉辩称，钱是姜新华从尹哲借的,我可以证明。但尹哲将钱交给姜新华时，我不在场。签字是我的签字，但我只是证明人，尹哲也没有从我要过钱，只是让我帮忙找姜新华，且钱是姜新华借的，应该由姜新华自己偿还，不同意承担担保责任。姜新华通过金勋向尹哲偿还过20000元（一次是姜新华的妻子范秀秋向金勋微信转账5000元，一次是姜新华让我把15000元现金交付给金勋）。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，姜新华向尹哲借款150000元，并于当日出具借条。借条约定：借款金额为150000元，借款期限自2018年2月5日至2018年2月27日，未约定利息。借款当日尹哲通过金勋的账户向姜新华儿子姜维的账户实际转账145500元。2018年2月28日，尹哲与姜新华重新签订借条，借条约定借款本金为150000元，借款期限自2018年2月28日至2018年3月15日，未约定利息及逾期利息。金哲汉作为保证人在担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期限。2018年2月28日，姜新华偿还4500元。借款到期后，经尹哲多次催要，姜新华至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：尹哲提交的身份证复印件一份、借条两份、中国邮政银行入账汇款业务凭单复印件一份、手机视频一份及尹哲、姜维、金哲汉的庭审陈述。 本院认为，尹哲与姜新华、金哲汉之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，尹哲已按约定向姜新华提供了借款，姜新华亦应该按期限偿还借款，现姜新华未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故尹哲要求姜新华偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于本金部分，双方庭审中均自认实际发生的借款本金数额为145500元，本院予以确认。尹哲自认姜新华偿于2018年2月还了4500元，因双方未约定利息，故该4500元偿还的应是借款本金，故姜新华还应向尹哲偿还借款本金的数额为141000元。尹哲主张按月息2%支付借期的利息，因双方未约定借期利息，故对尹哲的该项主张，本院不予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应该从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于尹哲主张的超过部分，本院不予支持。姜维未在借条上担保人处签字，在庭审表示中亦不愿意承担保证责任，故对尹哲要求姜维承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。尹哲与金哲汉在借条中没有约定保证方式，金哲汉应按照连带保证承担保证责任。因尹哲与金哲汉在借条中没有约定保证期间，保证期间依法应为借款期满之日起的六个月，尹哲在保证期间内未要求金哲汉承担保证责任，现保证期间已过，保证人金哲汉的保证责任已经免除，故本院对尹哲要求金哲汉承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜新华于本判决发生法律效力后七日内，向原告尹哲偿还借款本金141000元及利息（自2018年3月16日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按年利率6％计算利息）。 二、驳回原告尹哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元（原告尹哲已预交3210元），由被告姜新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 文惠兰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1746号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：潘某，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1734号之一原告：吉跃，男，1983年8月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：石广美，女，1965年7月15日出生，汉族，住镇江市。被告：京口区鼎荣房屋中介服务部，统一社会信用代码92321102MA1W52TPX7，住所地镇江市京口区花山湾新村五区33号102室。经营者：李二勇。第三人：刘治国，男，1977年4月11日出生，汉族，住镇江市。第三人：京口区绿诚房产中介服务部，统一社会信用代码92321102MA1WACE20J，住所地镇江市京口区梦溪路50号北面第一间。经营者：朱为广。原告吉跃与被告石广美、被告京口区鼎荣房屋中介服务部、第三人刘治国、第三人京口区绿诚房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告吉跃于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉跃撤回起诉。案件受理费减半收取1788元，保全费1320元，合计3108元，由原告吉跃负担。审判员  丁晓鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  史方雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢449号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王文俊，男，1988年9月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：潘建霞，女，1993年6月9日生，汉族，住金坛区。关于李卫俊申请执行王文俊、潘建霞民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初4294号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再31号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初443号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人丁军业，男，1963年7月13日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人丁军业曾因赌博，于2010年10月被连云港市公安局原新浦分局罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定于2020年8月24日对其进行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人方兆权，男，1975年4月24日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人方兆权曾因犯盗窃罪，于1997年12月11日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月；又因犯破坏电力设备罪，于2004年6月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人方兆权曾因赌博，于2013年7月30日被江苏省东海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日被连云港市公安局海州分局取保候审。经本院决定于2020年8月24日对其进行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告人丁亚洲，男，1991年5月19日出生于连云港市海州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日被取保候审。经本院决定于2020年8月24日对其进行逮捕。同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告人丁加团，男，1982年3月7日出生于连云港市海州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日被取保候审。经本院决定于2020年8月24日对其进行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团犯聚众斗殴罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人丁军业、被告人方兆权及其辩护人陈静思、被告人丁亚洲及其辩护人王小龙、被告人丁加团及其辩护人惠学凤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月28日20时许，高康、高健（均已判决）在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘处因口角冲突随意殴打肖某、方某甲、魏某、倪某甲等人，后周某、丁某（均已判决）与被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团等人赶至现场后，与高某乙、高某甲一方的孙某甲、朱某（已判决）、高元朝、黄某成、方某乙（均已起诉）等人互殴，丁某持水果刀砍向对方，被丁军业夺下，在短暂僵持后又再次混乱，被告人方兆权用砖头砸孙某甲致其倒地，后双方再次被人拉开，事态趋于缓和，因魏某指认对方殴打人员，丁某、周某、丁亚洲等人又再次上前殴打对方，导致冲突进一步升级，被告人丁军业、丁加团殴打孙某乙致其受伤倒地。冲突共导致孙某甲、孙某乙、肖某、魏某、方兆权等五人受轻微伤。案发地系当地交通要道，殴打过程引发上百人围观，造成交通堵塞。另查明，被告人方兆权、丁亚洲、丁加团案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、出警情况说明、监控截图说明等书证，证人方某甲、倪某乙、丁某、高某甲、高某乙、朱某、方某乙、肖某、魏某等人证言，被害人孙某乙、孙某甲陈述，被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团供述和辩解，连云港市公安局物质鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）280、281、282、283、364号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。对被告人方兆权、丁亚洲、丁加团的辩护人提出的被告人方兆权、丁亚洲、丁加团系从犯、自首、认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。对辩护人提出的免予刑事处罚、管制或适用缓刑的量刑建议，综合全案案情，不予采纳。本院认为，被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团与他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人方兆权、丁亚洲、丁加团均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁军业当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人丁军业、方兆权、丁亚洲、丁加团均自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁军业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁军业的刑期从2020年8月24日起至2021年1月17日止。）二、被告人丁亚洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁亚洲的刑期从2020年8月24日起至2021年2月23日止。）三、被告人丁加团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁加团的刑期从2020年8月24日起至2021年2月23日止。）四、被告人方兆权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方兆权的刑期从2020年8月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙  晶  晶二〇二〇年八月二十八日法官助理  王羽书记员韦玲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执786号李某某：关于李某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0822刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2500元。在执行过程中，向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人李某某名下银行账户及财付通账户存款共计2500元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执786号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1021号 申请执行人：张德华，男，1962年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：刘玉玲，女，1964年2月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人张德华与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院依法于二〇二〇年七月二十一日作出的(2020)鲁0503民初1463号民事判决书，判决主文：一、被执行人刘玉玲于本判决生效后五日内偿还原告张德华借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书已生效。由于被执行人刘玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德华于2020年08月04日申请我院强制执行，申请标的为20000元。 2020年8月17日，申请执行人张德华与被执行人刘玉 玲达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、执行总标的共计22000元，被执行人刘玉玲每月偿还张德华欠款1000元，打入张德华东营银行河口支行62×××32账户内，自2020年9月28日起，直至22000元全部打完。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁洪寿
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初33号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人李军，男，1996年9月12日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省石棉县。2020年6月18日，因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；2020年6月23日，经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。2017年12月19日，李军因盗窃罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年1月31日刑满释放。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年6月3日12时许，李军路过石棉县，因无钱使用，便临时起意到冯某家实施盗窃。李军趁无人之际，翻窗进入冯某家卧室，将卧室内床头柜处及床头靠背处的现金3850元盗走。李军将所盗现金全部用于挥霍。 2020年6月18日，石棉县公安局民警将李军抓获归案。 2020年8月18日，李军家属赔偿被害人冯某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 在审查起诉期间，被告人李军自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并于2020年8月24日签署了《认罪认罚具结书》。 经审理另查明：2020年6月10日，李军因诈骗被石棉县公安局处以行政拘留八日，在石棉县公安局向其宣告并送达处罚决定书时，李军主动供述其在2020年6月3日实施的盗窃行为，2020年6月18日李军行政拘留期限届满后，石棉县公安局办案民警通过书面传唤方式将李军传唤至石棉县公安局接受询问。 上述事实，被告人李军在庭审中无异议，并有户籍证明、基本情况及照片、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、（2017）川18刑终123号刑事判决书、释放证明书、领条、谅解书、被害人冯某、易某的陈述、被告人李军的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等证据，经庭审举证、质证，足以认证。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李军曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人李军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人李军自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人李军赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1264号申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。被执行人被告管艺任，男，1984年9月17日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人孙丽，女，1986年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张娟，女，1973年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人管艺任、孙丽、张娟金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初4562号民事判决书一案中，责令被执行人管艺任、孙丽、张娟向申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在张娟名下位于威海市环翠区世昌大道99号404室房产【不动产权证书号：2012020800/威高国用（2011）第82-7号】本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对该标的物进行了评估，价格为8570142.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以评估价8570142.00元下浮30%即5999100.00的价格拍卖登记在张娟名下位于威海市环翠区世昌大道99号404室房产【不动产权证书号：2012020800/威高国用（2011）第82-7号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月六日执行员 宋大伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1211号之一被执行人：朱益良，男，1989年08月17日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱益良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱益良在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币310574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初2300号 原告：徐素芹，女，1954年4月24日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：董万年（系原告丈夫），男，1951年10月22日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：任翔洲，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 原告徐素芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董万年、王廷珍及被告的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐素芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医疗费10205.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，滦平县小营乡小营村村民开始缴纳城乡居民医疗保险，其中包括意外伤害保险。这项工作都是村委会组织，交费时间、交费数额、交费方式都是由村委会通知。意外伤害保险的主要目的，就是对意外伤害发生医疗费，予以报销。至于什么情况报与不报，保险公司从来没有向各户做任何说明。所以，至今原告手中没有保险公司提供的任何保险资料。2019年9月26日，原告乘坐丈夫摩托车不慎摔伤，经承德市中心医院住院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、下颌牙槽骨骨折等，花费医疗费10205.5元（其中门诊2863.49元，住院7342.31元）。事后原告报销医疗费，被告拒绝，于2019年10月14日作出拒绝理赔决定通知书。为此原告多次交涉投诉，均未实现诉求。故依据民事诉讼法第119条规定，依法起诉，请判决。 原告徐素芹向本院提交下列证据：1、承德市中心医院病例，拟证明原告2019年9月26日意外摔伤住院诊断的事实；2、小营村委会出具的证明，拟证明原告意外摔伤的事实；3、保险公司出具的拒绝理赔通知书，拟证明被告拒绝赔付医疗费的事实；4、《承德市城乡居民基本医疗保险、意外伤害保险实施办法》，拟证明《办法》第六条明确规定，参保居民发生意外伤害住院医疗费由意外伤害保险基金支付；5、住院医疗费单据14张，医疗费总额10205.5元；6、居民参保证明，拟证明原告已缴纳城乡居民基本医疗保险。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司辩称：本案所涉保险为承德市人民政府依据国家政策设立的政策性保险，被告为该保险的外包服务单位，保险的具体内容和权利义务依据承德市人民政府的政策性文件，原告所诉不符合保险理赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交下列证据：1、承德市（2016）151号文件，包括《承德市城乡居民基本医疗保险、意外伤害保险实施办法》，拟证明本案所涉保险为市政府依据国家政策设立的政策性保险；办法中对受意外伤害保险保护的意外伤害作出明确的规定，其中一项要求为无责任人；该政策性文件已经发布，于2017年1月1日起实行，对承德市内全体居民均具有法律约束力，原告应受该文件调整。2、承德市城乡居民基本医疗意外伤害保险承办服务协议，拟证明被告依据证据1的文件规定，受承德市人社局的委托具体承办案涉保险的实施，双方对于保险的责任支付比例、最高支付限额和支付范围进行明确的约定，该约定与151号文件相一致，以上两份材料均可证实，再如本案原告受伤中有其他责任人员的情况下，案涉保险不负赔偿责任。 经庭审质证，被告对原告所提交的1、3、4、5、6号证据的真实性没有异议；对2号证据村委会出具的证明认为不符合法律规定的证据形式，但是对于原告提交证明，用以证实原告坐摩托车受伤的事实经过没有异议。 原告对被告所提交的两份证据文件的真实性没有异议，但认为依据承德市人民政府的文件第三条，认为本案是有责任人员的意外事件是不成立的，这里的无责任人，原告认为是指驾乘人员，和乘坐人员没有关系，本案没有交通责任认定；被告强调本案意外伤害医疗保险是属于政策性的，但是本案涉及的意外伤害保险的报销程序以及承担责任的主体都是本案被告，与政策性保险没有直接关系；本案理赔程序完全与商业保险合同相一致，本案发生的事故应该按照商业保险法以及相关司法解释处理。本案事实是投保意外伤害保险的时候，保险公司并没有履行提示和说明义务，根据保险法第17条的规定，免责的理由对原告是没有效力的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：原告自2015年开始，参保承德市城乡居民基本医疗保险，同时参保意外伤害保险。2019年9月26日，原告乘坐丈夫摩托车不慎摔伤，经承德市中心医院住院治疗，共花费医疗费10205.5元（其中门诊2863.49元，住院7342.31元）。事后原告报销医疗费，被告拒绝，于2019年10月14日作出拒绝理赔决定通知书。 本院认为：本案原告涉及的意外伤害保险，是被告依据《承德市城乡居民基本医疗保险、意外伤害保险实施办法》（以下称《办法》），借助城乡居民医疗保险这个平台，承保的意外伤害保险。参加城乡居民基本医疗保险的居民，均在意外伤害保险承保范围，本案原告徐素芹在承保范围之内。《办法》规定，被告负责意外伤害保险的取证、认定等工作，是承担意外伤害保险经济责任主体。本案原告徐素芹2019年9月26日，乘坐丈夫摩托车意外摔伤，不在《办法》第七条不予支付范围，被告作出的拒绝赔付的决定，与此相悖，本院不予支持。依据《办法》第六条，原告因意外伤害发生的住院医疗费应予报销，按照60%支付比例，应为7342.31元×60%=4405.39元，扣除起付标准400.00元，被告公司应给付原告住院医疗费4005.39元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐素芹住院医疗费4005.39元 二、驳回原告徐素芹其他诉讼请求 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费28.00元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐凯旋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1904号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强。被执行人：冯光辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：付莉杰，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯光辉、付莉杰银行存款、收入14266.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2775号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-B，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：林金财，男，1973年12月10日生，汉族，住德化县。 被告：林小红，女，1977年3月2日生，汉族，住德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林金财、林小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1557号 原告：张明明，男，1988年9月9日出生，汉族，无业，住沂源县。 被告：李艳，女，1977年9月8日出生，汉族，住沂源县。 原告张明明与被告李艳债权转让合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。2020年8月14日，张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按张明明撤诉处理。 案件受理费300元（已减半收取），由原告张明明负担。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐建华
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初872号 原告：冀新凤，女，1967年6月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：赵希民，男，1968年2月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：安风霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县供销社农业生产资料公司新合作宇胜三全农资连锁店，住所地曲周县曲周县国防桥东。 负责人：赵希民，经营者。 原告冀新凤与被告赵希民、安风霞、曲周县供销社农业生产资料公司新合作宇胜三全农资连锁店（以下简称三全农资连锁店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀新凤及其委托诉讼代理人李新山、被告安风霞到庭参加诉讼。被告赵希民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀新凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金163000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告赵希民、安风霞夫妇经营三全农资店，雇佣原告为其打工而双方相识。被告赵希民、安风霞因为家庭需要、生意需要，资金紧张需要借款，于是在2016年左右分三次从原告手中借走163000元，双方约定借款月利率为1%，被告曲周县三全农资店为债务提供担保，保证原告债权实现。以上情况有2020年1月28日被告亲笔给原告出具的借条为证明。现今原告资金紧张，多次向被告催要借款本息，被告至今未给付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 赵希民、安风霞、三全农资连锁店辩称，欠原告款是事实，借原告款有三四年了，与原告关系很好，每年给原告结算利息后，重新出具借款条，因做生意赔了，现在无能力偿还，对借款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告赵希民、安风霞系夫妻关系，两人在经营三全农资连锁店期间，原告曾为被告经营的三全农资连锁店打工，被告因购货资金紧张，提出向原告借款，并承诺按照月利率1%给付原告利息。原告遂三次借给被告12万元，两次各5万元，一次2万元，每年年底，被告给原告结算本息后为原告出具借据，截止到2020年1月28日，被告共计欠原告本息163000元，赵希民、安风霞在借款证明上签字按手印，并加盖了曲周县供销社农业生产资料公司新合作宇胜三全农资连锁店公章。因原告要求被告偿还借款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告款的事实，双方不持异议，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将借款给付被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款。本案中，原、被告虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张，被告应当在合理期间内偿还。故原告要求被告偿还借款163000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张现在无经济能力偿还原告借款，但不影响原告依法通过诉讼方式主张自己的实体权利实现。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵希民、安风霞、曲周县供销社农业生产资料公司新合作宇胜三全农资连锁店在本判决生效后十五日内共同偿还原告冀新凤借款本金163000元并支付利息（利息自2020年1月28日起至偿还完毕止，利率按照月息1%标准给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780元，保全费1420元，由被告赵希民、安风霞、曲周县供销社农业生产资料公司新合作宇胜三全农资连锁店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年八月十六日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9440号申请人：张家港市信达锻造有限公司，住所地张家港后塍解放路北侧。法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。被申请人：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云。申请人张家港市信达锻造有限公司与被申请人上海益达机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海益达机械有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市信达锻造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市信达锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海益达机械有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十八日书记员  马雅蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10536号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：周胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省雷波县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告周胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告周胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.周胜归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款73804.77元（其中信用卡部分：本金39910.08元、利息12399.67元、违约金1996.11元；专项现金分期部分：本金17270.94元、利息1854.95元、违约金373.02元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.周胜承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 周胜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年2月12日，周胜向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）周胜领取了卡号为62×××64的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。周胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故周胜应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求周胜偿还截至2020年5月9日信用卡本金39910.08元、利息（包括复利）12399.67元、违约金1996.11元，信用金（分付）分期本金17270.94元、利息（包括复利）1854.95元、违约金373.02元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金39910.08元、利息（包括复利）12399.67元、违约金1996.11元，信用金（分付）分期本金17270.94元、利息（包括复利）1854.95元、违约金373.02元，共计73804.77元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如周胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由周胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1759号 申请人：刘云，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所律师。 被申请人：安旭勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人刘云与被申请人安旭勇车辆租赁合同纠纷一案，申请人刘云于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安旭勇的银行存款及网络资金账户予以冻结，冻结金额以256200元为限。申请人刘云自愿以其名下的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＣＢ5ＥＥ小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××，车辆识别代号:ＷＤ×××××12）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安旭勇的银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额以256200元为限，冻结期限为一年； 二、对申请人刘云名下的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＣＢ5ＥＥ小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××，车辆识别代号:ＷＤ×××××12）一辆予以查封，查封期限为二年。 案件保全费1801元，由申请人刘云预付，待案件审结后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白杨 二〇二〇年八月三日 书记员  李蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1163号申请执行人：刘全英，女，1944年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘全英申请执行李秋生、李建云定作合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执282号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：胡远生，男，1980年4月13日出生，汉族，现在张空口监狱服刑。 被执行人胡远生责令退赔一案，本院作出（2019）冀0702刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等未查找到可供执行的财产。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  路小军 审判员  李桂滨 审判员  孙志斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑苏丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8243号之一申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室。法定代表人李川，董事长。被执行人河南吉昌运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡万隆村政府院内西楼三楼第二个房间。法定代表人李宁，总经理。被执行人白小伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省开封市金明区。河南聚通汽车贸易有限公司诉河南吉昌运输有限公司、白小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2422号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告白小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款642412.31元并支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金66400元；二、被告白小伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费28000元；三、被告河南吉昌运输有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带保证责任，被告河南吉昌运输有限公司承担保证责任后，有权向被告白小伟追偿。河南吉昌运输有限公司、白小伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南聚通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人白小伟名下有豫Ｂ×××××江淮牌、豫Ｂ×××××北京现代牌汽车，现已委托开封市鼓楼区人民法院予以查封，河南吉昌运输有限公司名下有车辆16辆，经约谈申请人该车辆为挂靠车辆，暂不查封，未发现可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询，经反馈，未发现可供执行财产线索。四、向开封市金明区人民法院发出委托调查函，未反馈可供执行财产线索；向开封市祥符区人民法院发出委托调查函，未反馈可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  李 博
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1634号申请人：任新文，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：余新山，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人任新文与被申请人余新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。申请人任新文于2020年8月24日向本院申请财产保全。经审查，本院认为，任新文的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余新山名下的湖南省安乡县农村商业银行卡号为62×××90银行存款。（任新文以其名下车牌号为湘Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车作为保全担保。）财产保全费1520元，由任新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄京伟二〇二〇年八月二十六日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1396号 原告：李福亮，男，1988年3月27日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘玉涛，男，1990年8月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告李福亮与被告刘玉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李福亮的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月22日，被告因急需用钱向李思楠借款10000元，约定被告七日内还清该借款，原告作为上述借款的担保人。上述借款到期后，被告未按照约定按时还款，故李思楠向曹妃甸区人民法院提起诉讼。曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第1103号民事判决，判决被告刘玉涛偿还李思楠借款10000元，李福亮对上述借款承担连带责任。原告李福亮于2015年12月21日向李思楠还款10000元，李思楠为原告李福亮出具了收条一张。原告要求被告给付代其偿还的借款10000元，但被告至今未给付原告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘玉涛未出庭亦未提出答辩。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1．（2015）曹民初字第1103号民事判决书一份，用于证明被告与本案案外人李思楠曾存在债权债务关系，原告作为担保人，对被告的债务承担连带责任。 2.李思楠出具的收条一张及李思楠的身份复印件一张，用于证明原告已经替被告履行了10000元的还款义务。 本院经审查证据认为，对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理查明，2014年11月22日，被告刘玉涛因急需用钱向李思楠借款10000元，约定原告李福亮作为被告向李思楠借款10000元的担保人，同时约定被告七日内还清该借款。上述借款到期后，被告未按照约定按时还款，故李思楠向曹妃甸区人民法院提起诉讼，曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第1103号民事判决，判决被告刘玉涛偿还李思楠借款10000元，李福亮对上述借款承担连带责任。原告李福亮于2015年12月21日向李思楠还款10000元，李思楠为原告李福亮出具了收条一张。现原告要求被告给付代其偿还的借款10000元，但被告至今未给付原告。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘玉涛未履行对案外人李思楠的还款义务，原告作为上述借款的担保人在履行了保证责任后有权向被告进行追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘玉涛给付原告李福亮人民币10000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉涛负担（本判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年八月十一日 书记员   杨娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3953号原告：高某某。被告：朱某某。原告高某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告高某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高某某以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2408号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：呼晓宇，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高金丽，女，1992年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼小军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼正刚，男，1959年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与呼晓宇、高金丽、呼小军、呼正刚金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼晓宇、高金丽偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金206007.89元及利息，被执行人呼小军、呼正刚承担连带还款责任；案件受理费2200元及申请执行费3023元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日将被执行人呼晓宇、高金丽、呼小军、呼正刚采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼晓宇、高金丽、呼小军、呼正刚名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初5079号原告：李杰，男，1965年6月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。被告：杨建华，男，1964年12月1日生，汉族，住寿光市。被告：尹秀娥，女，1967年4月13日生，汉族，住寿光市。原告李杰与被告杨建华、尹秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人刘宜娟、被告杨建华到庭参加诉讼，被告尹秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款153300元及利息(以153300元为基数，自2014年10月12日起按月息1.5%计算至还清之日止)；2.诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：第一被告于2014年1月10日向原告借款20万元，于2014年10月11日偿还本息共计73700元，剩余借款本金及利息经原告催要被告至今未还。两被告系夫妻关系，第一被告的借款系用于家庭经营中，故该债务应作为夫妻共同财产，由两被告共同偿还。两被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨建华辩称，一、借款属实，对原告提交的借条及打款凭证无异议，对其陈述的借款情况、还款情况及其主张的利息计算方式均无异议，希望与原告和解。二、该借款是用于寿光鸿泰钢结构有限公司对外支付货款，与被告尹秀娥无关。尹秀娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨建华曾于2013年3月22日向原告借款200000元，并于同年11月14日返还原告180000元，后经双方核算并协商确定，被告杨建华欠原告借款本息共计35000元。同年11月18日被告又向原告借款65000元，并将该款项及之前欠款35000元合并向原告出具借条一份，载明借原告100000元，并约定月息为1.5%。2014年1月10日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一份，约定自即日起开始计息，月息为3000元，于每月月末支付。同年10月11日，被告返还原告借款本息190000元。经结算，被告尚欠原告借款本金153300元及利息至今未还。以上事实，有原告提交的借条、银行打款凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告杨建华之间的借贷关系合法有效。原告向被告主张返还借款153300元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杨建华应在原告催要后及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自2014年10月12日起按月息1.5%计算逾期利息，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告虽主张被告尹秀娥承担共同还款责任，但未提交证据证实两被告有借贷合意或该款项用于两被告家庭共同生活或家庭共同生产经营，故对原告该主张，本院不予支持，原告可待有新证据后另案主张权利。对被告杨建华提交的寿光鸿泰钢结构有限公司支付货款的收据，无法确认其与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。被告尹秀娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华返还原告李杰借款153300元，并支付逾期利息（以153300元为基数，自2014年10月12日起算至实际给付之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年八月二十日法官助理孙晓迪书记员张小丽