湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初187号原告：陈生林，男，汉族，1947年3月4日出生，住湖北省松滋市。系受害人陈明芳之夫。原告：陈红娟，女，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省松滋市。系受害人陈明芳之女。原告：陈宏斌，男，汉族，1979年7月22日出生，住湖北省松滋市。系受害人陈明芳之子。三原告委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：邱伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：易先军，男，汉族，1972年10月5日出生，无业，住湖北省公安县，被告：荆州市新天龙运输有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：王友红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1977年4月24日出生，荆州市新天龙运输有限公司员工，住湖北省公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告陈生林、原告陈红娟、原告陈宏斌与被告邱伟、被告荆州市新天龙运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红娟及三原告委托诉讼代理人龚青松、被告邱伟委托诉讼代理人易先军、被告荆州市新天龙运输有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月2日，被告邱伟驾驶鄂Ｄ×××××／湘Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车沿松滋市“汪杨线”公路由西向东行驶。当日10时14分许，当该车行驶至松滋市纸厂河镇××村村道交叉路口时，与沿村道由南向北行驶至此的原告陈生林驾驶的普通二轮摩托车（后载陈明芳、陈妍梦）相撞，造成陈明芳当场死亡、陈妍梦受伤、车辆受损的交通事故。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告邱伟承担主要责任，原告陈生林承担次要责任。被告邱伟驾驶的鄂Ｄ×××××／湘Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车在被告国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，本案事故发生在保险期内。现诉请判令一、被告邱伟、被告荆州市新天龙运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿三原告各项损失共计人民币519129元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对三原告损失承担赔偿责任；三、被告邱伟承担本案诉讼费。为支持诉请，三原告向本院提交了如下证据；三原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡页复印件三份、松滋市纸厂河镇三岗村民委员会《证明》原件一份。旨证明三原告与受害人陈明芳的近亲属关系、受害人陈明芳未耕种天地及死亡前随儿子即原告陈宏斌居住在湖南省市城区的事实。松滋市公安局交通警察大队第4210871201900001951号道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及事故责任比例。荆州楚信盛元司法鉴定中心“鄂荆州楚信盛元鉴（2019）病鉴字第240号”司法鉴定意见书复印件一份、《死亡户口注销单》原件一份、《松滋市殡葬管理所火化证明》复印件一份。旨证明受害人陈明芳因本案交通事故死亡的事实。被告邱伟身份证及驾驶证复印件各一份、《中华人民共和国从业资格运输证》复印件一份、鄂Ｄ×××××／湘Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车行驶证复印件二份、《中华人民共和国道路运输证》复印件二份。旨证明被告邱伟驾驶及道路运输资格合法及鄂Ｄ×××××／湘Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车道路行驶资格合法的事实。湖南优乐享食品有限公司及宁乡市白马桥街道白马社区居民委员会《证明》原件一份、湖南优乐享食品有限公司营业执照副本复印件一份。旨证明受害人陈明芳于2015年开始常年居住在湖南优乐享食品有限公司车间宿舍帮助照看孙子，直至因本案交通事故死亡的事实。《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份、《机动车综合商业保险保险单》复印件一份。旨证明被告荆州市新天龙运输有限公司为案涉车辆鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车于2019年9月17日在被告国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及保额为人民币100万元的商业第三者责任险各一份的事实。《交通事故赔偿协议书》原件一份、《收据》复印件一份、《刑事谅解书》原件一份。旨证明本案交通事故发生后，三原告与被告邱伟达成损失赔偿协议的事实。被告荆州市新天龙运输有限公司营业执照副本复印件一份、公司法代表人王友红身份证复印件一份。旨证明被告荆州市新天龙运输有限公司诉讼主体适格的事实。被告邱伟辩称：对三原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警队事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××／湘Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车车主是被告荆州市新天龙运输有限公司，我是该公司聘请的驾驶员。被告荆州市新天龙运输有限公司已为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期内。原告合理、合法损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内予以赔偿。被告邱伟没有向本院提交证据。被告荆州市新天龙运输有限公司辩称：对三原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警队事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车车主是我公司，被告邱伟是我公司聘请的驾驶员。我公司已为鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，三原告合理、合法损失应由保险公司予以赔偿。被告荆州市新天龙运输有限公司没有向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对三原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警队事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车已在我公司投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份。其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。二份保险有效期均截止2020年9月19日。三原告合理、合法损失我公司愿在保险限额内予以赔偿。本案交通事故发生时，鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车存在超载事实，按照保险合同约定，我公司在商业险中绝对免赔10%。受害人陈明芳系农村户口，三原告诉请死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算。三原告其余诉请标准过高，应予核减。为支持答辩理由，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提交了如下证据：《机动车综合商业保险保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险保险保险单》复印件各一份、《机动车综合商业保险条款（2014版）》原件一份。旨证明依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定，被保险机动车违反安全装载规定，保险公司增加10%的绝对免赔率。该免责条款已向投保人被告荆州市新天龙运输有限公司予以了提示和说明，具备法律效力。经庭审质证，被告邱伟、被告荆州市新天龙运输有限公司对三原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对三原告第2、3、4、6、7、8组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因超出职责范围而对三原告第1组证据中松滋市纸厂河镇三岗村民委员会《证明》的合法性提出异议，对该组其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；因没有受害人陈明芳生前居住及务工证据相佐证而对三原告第5组证据中湖南优乐享食品有限公司及宁乡市白马桥街道白马社区居民委员会《证明》的真实性、合法性提出异议，对该组其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。三原告及被告邱伟、被告荆州市新天龙运输有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据本院予以采纳。关于三原告第1组证据中松滋市纸厂河镇三岗村民委员会《证明》，该《证明》除了证明三原告与受害人陈明芳的近亲属关系外，还证明“陈明芳生前于2008年随儿子陈宏斌在湖南省市城区务工，未耕种责任田。2019年10月1日长假期间回老家发生交通事故”。村民委员会作为农村居民自治组织，享有辖区内人口户籍和集体土地使用权的管理职责，该《证明》确认了受害人陈明芳死亡前未耕种责任田的事实，没有超出职责范围，具备合法性。本院予以支持。关于三原告第5组证据中湖南优乐享食品有限公司及宁乡市白马桥街道白马社区居民委员会《证明》，内容为“兹有湖北省松滋市陈宏斌（男，汉族，公民身份证号码）于2015年头开始在我公司承包车间从事豆制品作坊加工至今，其母陈明芳（女，汉族，公民身份证号码）同年开始长期居住在车间宿舍，为儿子陈宏斌帮工并照顾孙子，直至发生交通事故死亡止”。《证明》加盖有湖南优乐享食品有限公司及宁乡市白马桥街道白马社区居民委员会行政公章及出证经办人签字，符合书面证词的形式要求。该《证明》与松滋市纸厂河镇三岗村民委员会《证明》内容相互吻合，能够排除受害人陈明芳死亡前收入来源于农村种植业的可能性，内容真实、客观。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司据此提出异议理由后，没有提交证据对自己的异议理由予以证实，其异议理由没有证据支撑，本院不予支持。三原告第5组证据中湖南优乐享食品有限公司及宁乡市白马桥街道白马社区居民委员会《证明》具备真实性、合法性，本院予以采纳。经审理查明：2019年10月2日，被告邱伟驾驶鄂Ｄ×××××／湘Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车沿湖北省松滋市“汪杨线”公路由西向东行驶。当日10时14分许，当该车行驶至松滋市纸厂河镇××村村道交叉路口时，与沿村道由南向北行驶至此的原告陈生林驾驶的普通二轮摩托车（后载陈明芳、陈妍梦）相撞，造成受害人陈明芳当场死亡、陈妍梦受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月7日，松滋市公安局交通警察大队下达了第4210871201900001951号道路交通事故认定书，认定“被告邱伟因驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，通过交叉路口时没有停车瞭望让右方来车先行，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告陈生林未依法取得机动车驾驶证，不按规定载人及减速通过交叉路口，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任”。鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车车主为被告荆州市新天龙运输有限公司，被告荆州市新天龙运输有限公司于2019年9月17日就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。二份保险有效期均截止2020年9月19日。机动车第三者责任险合同约定“被保险机动车违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，保险人增加10%的绝对免赔率”。该免赔条款已向投保人被告荆州市新天龙运输有限公司予以了告知和说明。另查明：受害人陈明芳，女，汉族，1956年12月16日出生，户籍地为湖北省××纸厂××山岗村××组××号，农业家庭户户籍性质。从2015年开始，离开居住地前往湖南省市白马桥乡湖南优乐享食品有限公司居住，为其子即本案原告陈宏斌帮工并照看孙子，直至因本案交通事故死亡。受害人陈明芳与丈夫即原告陈生林结婚后，于1977年12月5日生育女儿即原告陈红娟；于1979年7月22日生育儿子即原告陈宏斌。本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。松滋市公安局交通警察大队第4210871201900001951号道路交通事故认定结论客观、公正，且当事人各方均不持异议，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定被告邱伟承担本案交通事故70%责任，原告陈生林承担本案交通事故30%责任。被告邱伟受雇于被告荆州市新天龙运输有限公司，本次交通事故系其履行职责所致，被告邱伟的行为应归责于被告荆州市新天龙运输有限公司，即由被告荆州市新天龙运输有限公司承担本案交通事故70%责任。鉴于被告荆州市新天龙运输有限公司已就案涉的鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应首先在交强险限额内对三原告的各项损失承担赔偿责任，然后再参照被告荆州市新天龙运输有限公司的承责比例在机动车第三者责任险限额内对三原告的剩余损失予以赔偿。鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车违反安全装载规定，依据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任险限额内享有免于赔偿10%数额的权利。受害人陈明芳死亡前在湖南省市城区居住时间已届满一年，三原告诉请按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配年收入标准计算死亡赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。三原告诉请丧葬费损失30281元，符合法律规定，本院予以支持。受害人陈明芳的死亡，给三原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，本院酌定三原告精神损害抚慰金损失为40000元。三原告没有提交误工人员信息及误工损失的标准和数额，其诉请误工损失2000元没有事实及法律依据，本院不予支持。三原告没有提交交通费、住宿费票据，但鉴于该项费用在本案中支出的必要性，本院酌定三原告该项损失为2000元。参照湖北省统计部门公布的2019年度、2020年度的统计数据，确认三原告各项损失如下：1、死亡赔偿金620190（34455元×18年）元。2、丧葬费30281元。3、精神损害抚慰金40000元。4、交通费2000元。上述损失共计人民币692471元。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失人民币110000元。在机动车第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失人民币349482.60元。被告荆州市新天龙运输有限公司赔偿三原告各项损失计人民币58247.10元。三原告剩余损失自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈生林、原告陈红娟、原告陈宏斌各项损失共计人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任险限额内向原告陈生林、原告陈红娟、原告陈宏斌支付各项损失赔偿款计人民币349482.60元。三、被告荆州市新天龙运输有限公司赔偿原告陈生林、原告陈红娟、原告陈宏斌各项损失计人民币58247.10元。三、驳回原告陈生林、原告陈红娟、原告陈宏斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币4496元，由被告荆州市新天龙运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年八月四日书记员  张静雅