湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1525号原告：谷利辉，女，1976年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被告：马师娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：李海军，男，1973年8月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告谷利辉诉被告马师娟、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谷利辉、被告李海军到庭参加了诉讼。被告马师娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷利辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金135,400元及利息（利息按月息2分自2020年4月开始计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费、原告垫付保险费等。事实和理由：原告谷利辉与被告马师娟、李海军系熟人朋友关系，两被告因投资之需要，2019年3月份向原告借款350,000元，约定月利息为5900元（约），按月付清利息。原告于2019年3月25日通过浦发银行转给被告130,000元，同月27日同一银行转给被告200,000元、建行转给被告20,000元，合计350,000元。两被告立下字据。2019年10月，两被告拖欠利息，2019年11月初原告找到两被告处催要利息和本金，两被告承诺在2019年12月31日之前连本带息一次性归还到位，利息按实际天数结算。2020年3月底，两被告在原告督促下支付250,000元，却依旧没有归还余下借款本息，应当承担全部违约责任。故原告诉至本院。被告马师娟未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李海军辩称,1.原告找被告马师娟集资，赚取利益的事，被告李海军并不知情，因为马师娟知道李海军会反对，她就没有告诉李海军，条据上的字也是马师娟代签的，不属于双方的共同投资。2.因考虑到家庭和小孩，被告李海军还是认可了这笔款项。3.两被告的房子卖掉之后还款，马师娟与原告之间发生了矛盾，只付了250,000元，还有100,000元没有付，因为集资是有风险的，只付本金，不付利息。4.两被告现在已经离婚了，这个债务李海军愿意承担一半。本院经审理认定事实如下：原告谷利辉与被告马师娟原系同事关系。被告马师娟与李海军原系夫妻。2019年3月27日，被告马师娟向原告谷利辉出具收条，其内容如下:“今收到谷利辉账号尾号3509转账人民币13万元（壹拾叁万元整，2019.3.25日），转账人民币20万元（贰拾万元整，2019.3.27日），建行转账人民币2万（贰万元整），共计人民币35万元整（叁拾伍万元整）。双方约定利息按5900元算，每月27-28日付息，期满本金35万元（叁拾伍万元整）全部归还谷利辉，立此为据”。该条据右下方处有被告马师娟、李海军签名。2019年3月25日，原告谷利辉通过浦发银行转账130,000元；2019年3月27日，转账200,000元；同一天，另外转账20,000元。两被告向原告借款后依约支付利息至2019年9月。因之后未付息，2019年11月2日，被告李海军上述收条下方补充如下内容：“认可以上所述事项，并承诺以上资金在2019年12月31日之前连本带息一次性支付到位，其中利息从2019年10月起支付，利息按实际天数结算。到账账号兴业银行上海浦东支行谷小妹。”因两被告一直没有还款，2020年1月5日，被告李海军向原告出具承诺书，载明“因新景7楼的房屋出售款未到位，导致2019年12月31日应付的款项未按期支付，本人正在积极处理房屋出售事宜，承诺待房款到位后第一时间支付上述款项，并保证所有本息在2020年3月27日之前全部支付到账。”2020年3月，被告归还原告250,000元。之后，因两被告均未归还余款，原告诉至本院。另查明，1.两被告于2020年6月15日离婚，被告李海军愿意承担余下的10万元债务中的一半。2.由原告提供的与被告李海军的微信聊天记录中明确：“李主任，还有10万元本金，为什么迟迟不到账？”被告李海军陈述，1.收条上并非其本人签字，而是由马师娟代签的。2.被告李海军向原告出具条据，均是因为受原告威胁才出具的。上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告在法庭上的陈述，原告提供的收条、银行流水、承诺书、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。两被告向原告借款并出具条据、承诺书，原告支付借款，双方之间构成债权债务关系，对原告提出两被告应归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告李海军提出收条上的签名不是本人所签，但其在收条下方补充相关内容并出具了承诺书，应视为对该笔借款的追认，故本院对被告李海军提出的该点理由不予采纳。对被告李海军提出自己出具条据是受原告胁迫所为，因李海军未提交证据予以证明，故本院对其提出的该点理由，不予采纳。关于借款本金的认定问题。2020年3月27日,被告向原告还款250,000元，原告在与被告李海军的微信聊天记录中明确未还本金为10万元，故此，本院认定双方之间未还本金为10万元。关于利息的计算问题。双方约定利息5900元每月未超过法律规定，本院予以支持。两被告付息至2019年9月，故从2019年10月开始至2020年3月，两被告应支付原告利息35,400元（5900元/月×6个月）。双方约定利息5900元每月，计算为1.7％（5900÷350,000×100％≈1.7％）月利率，之后的利息按此计算从2020年4月开始计算至实际清偿之日止。两被告虽已离婚，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告李海军一直知情并承诺还款，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马师娟、李海军在本判决生效之日起十日内偿还原告谷利辉借款本金100,000元及利息（该利息以10,000元为基数，按月利率1.7%从2020年4月1日起计算至本案清偿之日止）;二、由被告马师娟、李海军在本判决生效之日起十日内偿还原告谷利辉利息35,400元；三、驳回原告谷利辉的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告谷利辉负担920元，由被告马师娟、李海军负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年八月三日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十一条:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条:离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。