湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初909号原告：北京华美源生物科技有限公司，住所唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MA07U8NB57。法定代表人：王海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：襄大农牧（松滋）有限公司，住所松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：张德武，该公司执行董事。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：涂岸,男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，系二被告法务专员。原告北京华美源生物科技有限公司与被告襄大农牧（松滋）有限公司、湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文英、二被告共同委托诉讼代理人涂岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、解除原告与被告襄大农牧(松滋)有限公司于2019年5月31日签订的销售合同；二、二被告向原告支付货款371699.9元、违约金571500元、逾期付款利息6255.90元(自2019年11月8日暂计算至2020年4月2日)合计949455.8元及以371699.9元为基数自2020年4月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息)；三、二被告向原告支付逾期提货仓储费168778.35元(自2019年11月19日起按照0.5元/吨/天2500.42吨暂计算至2020年4月2日止)及按2500.42吨、0.5元/吨/天,自2020年4月3日起计算至合同解除之日止的仓储费；逾期提货货款利息74128.86元(自2019年11月19日起暂计算至2020年4月2日止）及自2020年4月3日起以4763300.1元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同解除之日止的逾期提货货款利息；四、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告襄大农牧(松滋)有限公司签订销售合同，合同编号WAHMIX20190531-02，约定：被告襄大农牧(松滋)有限公司向原告购买乌麦，数量3000吨，单价1905元/吨，总货款金额5715000元，2019年11月18日前提货完成。到期未付货款，由此产生的货物质量问题、费用、损失及风险均由买方承担。若违约一方不能按规定时间执行本合同，守约方有权选择执行或取消本合同；违约方承担违约责任，并向守约方支付10%违约金；解决合同纠纷的方式：由买方所在地法院管辖。合同签订后，被告襄大农牧(松滋)有限公司仅提货499.58吨，货款951699.9元至今未予支付（扣除预付定金后剩余371699.9元）；剩余2500.42吨经原告多次催提后，仍未提货。逾期提货吨数2500.42吨，货款为4763300.1元。被告襄大农牧(松滋)有限公司单方违约，应赔偿我公司损失及承担相应的违约责任，被告湖北襄大农牧集团股份有限公司系襄大农牧(松滋)有限公司100%控股股东，应对被告襄大农牧（松滋）有限公司的付款承担连带责任。原告据此诉请本院判如所请。被告襄大农牧（松滋）有限公司辩称，答辩人未付货款371699.9元属实，未付货款原因，是原告先行违约，根据合同约定，交货期限自2019年7月20日至8月20日装船，到港后30日交货，原告在2019年11月份才通知交货，已经违反合同约定，根据合同约定，原告应向答辩人支付违约金。因原告先行违约，应当承担违约金责任，合同约定违约金为10%，答辩人用违约金可以抵扣被告未付剩余货款，原告主张违约金、利息、逾期提货费用，应由原告自行承担。因此请求驳回原告诉讼请求。湖北襄大农牧集团股份有限公司辩称，原告所诉销售合同是襄大农牧（松滋）有限公司与其签订，松滋公司具有独立的法人资格，本案与我公司不具关联性。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据，二被告未举证，但针对原告举证进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.销售合同、装卸船明细表、SGS证书及中文译本、催款函及快递回单，符合证据规范的形式要件，能相互印证，予以采信。上列证据可以证明原告与被告襄大农牧（松滋）有限公司签订乌麦销售合同、部分履行合同及原告向被告襄大农牧（松滋）有限公司催讨货款的事实。2.催提函、律师函及快递签收回单，系原告单方行为，且催提下余乌麦运输到松滋车阳河码头的时间并未确定，对上述证据的部分内容不予采信。3.原告与上海双穗粮油有限公司所签大麦购销合同、上海双穗粮油有限公司的催提函及上海市浦东新区人民法院送达的应诉法律文书，不属于原告与被告襄大农牧（松滋）有限公司销售合同约定范围，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告（卖方）与被告襄大农牧(松滋)有限公司（买方）签订编号WAHMIX20190531-02的销售合同约定：一、襄大农牧(松滋)有限公司向北京华美源生物科技有限公司购买乌麦3000吨，单价1905元/吨，总价款5715000元，2019年7月20日-8月20日船期，到港后30天内提货。……六、交（提）货地点及运输方式：卖方负责运输到松滋车阳河码头，运费由卖方支付。七、交（提）货期限：2019年7月20日-8月20日装船期，到港放行后卖方在30天之内交货，具体交货时间以卖方书面通知为准……到期未付货款，由此产生的货物质量问题、费用、损失及风险均由买方承担。若违约一方不能按规定时间执行本合同，守约方有权选择执行或取消本合同。八、支付条款：买方需在合同签订两日内付10%定金。松滋车阳河码头付款提货。卖方提供发票。……十一、违约责任：1.违约方承担违约责任，并向守约方支付10%违约金。销售合同签订后，被告襄大农牧(松滋)有限公司于2019年7月2日向原告预付货款579985元（349985元＋230000元），并于2019年11月8日在松滋车阳河码头提取原告交付的大麦499.58吨，计货款951699.9元，下欠货款371714.9元（原告确认扣除预付定金后尚欠货款371699.9元）。按销售合同约定原告应将下余2500.42吨乌麦（计价款4763300.1元）运至松滋车阳河码头，原告于2019年11月19日向襄大农牧(松滋)有限公司出具催提函：“依据我司与贵司于2019年5月31日签订的乌麦合同（编号：WAHMIX20190531-02），约定到港放行后卖方在30天之内交货，现此批货物10月初被海关放行，截止目前已超期，请贵司务必尽快提完全部货物，逾期产生的一切费用和损失由贵司承担。”经原告催提，被告襄大农牧(松滋)有限公司未应答提取下余乌麦2500.42吨。2019年11月20日，原告委托河北舜思律师事务所张宗晖律师致函被告襄大农牧(松滋)有限公司，提出了解除双方于2019年5月31日签订销售合同等包含原告诉讼请求范围之内的函告内容，该律师函于2020年3月26日邮寄至襄大农牧(松滋)有限公司裴涛签收。庭审中，原告委托诉讼代理人发表辩论意见：我公司发出催提函后，襄大农牧(松滋)有限公司没有付款，我公司也没有提货，导致上海双穗粮油有限公司起诉我公司；如果我公司提货，则损失更大。下余货物存放在南通港，没有运到松滋车阳河码头，现已被上海双穗粮油有限公司处理。被告恶意弃货是因涉案交易乌麦价格大跌所致，我公司交货的具体时间应以我公司通知为准，销售合同第八条约定提货地点为车阳河码头，是先支付货款再发货。二被告委托诉讼代理人发表辩论意见：货到车阳河码头后支付货款，催提函表明货物是10月份海关放行，已超过30天，更何况被告不清楚原告所称向其他客户采购之事，因此我公司理解最后交付时间为2019年9月20日，原告所诉仓储费是与其他公司纠纷，与本案没有关系，而且原告方与其他公司签订大麦购销合同，应以书面形式通知我公司提货，并非是原告所说随时通知提货。本院认为，原告与被告襄大农牧(松滋)有限公司所签编号为WAHMIX20190531-02的销售合同，是当事人真实意思之表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。本案案由为买卖合同纠纷，争议焦点为：一、案涉乌麦交货期限、地点及付款时间是否约定明确;二、本案违约责任与销售合同解除问题；三、被告湖北襄大农牧集团股份有限公司应否承担连带清偿责任。一、关于交货期限、地点、付款时间是否约定明确。销售合同第一条载明提货时间“2019年7月20日-8月20日船期，到港后30天内提货”，第七条载明“2019年7月20日-8月20日装船期，到港放行后卖方在30天之内完成交货，具体交货时间以卖方书面通知为准”。合同第八条载明“松滋车阳河码头付款提货”。对上述合同条款，买卖双方在文义解释上产生争议。买方即被告襄大农牧(松滋)有限公司认为，船期最迟不超过2019年8月20日，随后30天内完成交货，最晚交货时间为2019年9月20日，货物由卖方运送到松滋车阳河码头，买方在车阳河码头付款后提货。卖方即原告认为，其公司采购货物到港以后，经海关查验后放行，放行以后其公司在30日内交货给被告襄大农牧(松滋)有限公司，且以其书面通知为准，原告通知被告襄大农牧(松滋)有限公司后，由被告襄大农牧(松滋)有限公司先付款，然后原告负责运输到松滋车阳河码头。鉴此，本院认为，关于交货地点及付款方式，销售合同中载明“松滋车阳河码头付款提货”，该文字已明确约定原告将被告襄大农牧(松滋)有限公司所购大麦运送到松滋车阳河码头，被告襄大农牧(松滋)有限公司支付货款后提货，上述文字没有歧义，本院对该交货地点、付款时间予以确认。关于交货期限，因原告采购货物到港以后，没有证据表明原告已经向被告襄大农牧(松滋)有限公司言明海关查验具体期限，导致原告在随后30天之内交货时间亦不能确定，故本案交货时间只能解释为到港海关放行后30天内，具体时间不能确定。二、关于本案违约责任与销售合同解除问题。根据合同第七条载明“2019年7月20日-8月20日装船期，到港放行后卖方在30天之内完成交货，具体交货时间以卖方书面通知为准”，该条款文义是装船止期为2019年8月20日，虽然到港海关查验放行时间不能确定，但在海关放行后的30天内，原告应将货物运送至松滋车阳河码头，并书面通知被告襄大农牧(松滋)有限公司。该书面通知时间应在海关放行后30天内，对原告辩称的随时书面通知时间，本院不予采信。原告提交的催提函中，载明货物2019年10月初海关放行，落款时间为2019年11月19日。依据合同约定，原告应当在海关放行后的30天内将货物运送至松滋车阳河码头，即在11月初原告应将全部货物运送至松滋车阳河码头，书面通知被告襄大农牧(松滋)有限公司付款提货，但催提下余货物的时间为2019年11月19日，已超过海关放行后30天。同时，被告襄大农牧(松滋)有限公司在松滋车阳河码头第一期提取大麦499.58吨的时间为2019年11月8日，与原告催提函中所述2019年10月初被海关放行后预估货物到达松滋车阳河码头的时间基本一致。据此说明原告交付499.58吨大麦属其试探性分批交货，且在约定交付期限以内；原告所采购的大麦在其第一次向被告襄大农牧(松滋)有限公司交货时已全部到货，只是部分发货至松滋车阳河码头。被告襄大农牧(松滋)有限公司在松滋车阳河码头第一期收货后下欠原告货款371699.9元，构成违约。原告未将下余货物继续发送至松滋车阳河码头，是因被告襄大农牧(松滋)有限公司有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，即对原告试探性部分交货没有及时付款。根据销售合同约定：“七、……到期未付货款产生的货物质量问题、费用、损失及风险均由买方承担，若违约一方不能按规定时间执行本合同，守约方有权选择执行或取消本合同。十一、违约责任：1.违约方承担违约责任，并向守约方支付10%违约金。”原告以被告襄大农牧(松滋)有限公司未给付部分货款为理由，要求解除销售合同、要求被告襄大农牧(松滋)有限公司支付货款371699.9元（已扣减预付定金）及利息损失、相应的违约金，符合销售合同约定和有关法律规定，本院予以支持，但违约金只能按照提货后未付款金额的10%计算。被告襄大农牧(松滋)有限公司答辩称“因原告先行违约，应当承担违约金责任，合同约定违约金为10%，答辩人用违约金可以抵扣被告未付剩余货款”的辩解意见，依据不足，本院不予支持。三、被告湖北襄大农牧集团股份有限公司应否承担连带责任。根据原告提交的被告襄大农牧(松滋)有限公司企业信息资料显示，被告襄大农牧(松滋)有限公司的出资股东为宜城市襄大农牧有限公司，2019年11月11日，宜城市襄大农牧有限公司名称变更为被告湖北襄大农牧集团股份有限公司，故被告襄大农牧(松滋)有限公司系被告湖北襄大农牧集团股份有限公司全额出资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告湖北襄大农牧集团股份有限公司未举证证明被告襄大农牧(松滋)有限公司独立于自己的财产，应当对被告襄大农牧(松滋)有限公司的债务承担连带责任。故，原告诉请被告湖北襄大农牧集团股份有限公司承担连带责任，于法有据，予以支持；对被告湖北襄大农牧集团股份有限公司的答辩意见，不予采纳。综上，被告襄大农牧(松滋)有限公司提货时未按合同约定付款，原告诉请支付货款、利息损失及约定违约金，于法有据，本院予以支持；被告湖北襄大农牧集团股份有限公司依法应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告襄大农牧(松滋)有限公司支付逾期提货仓储费、逾期提货货款利息，因原告未将下余货物运送至松滋车阳河码头，且其未能就其仓储货源与本案直接关联的事实提供相应的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（五）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告北京华美源生物科技有限公司与被告襄大农牧(松滋)有限公司签订编号WAHMIX20190531-02的销售合同于2020年3月26日解除；二、被告襄大农牧(松滋)有限公司支付原告北京华美源生物科技有限公司货款371699.9元及违约金37169.99元，合计408869.9元，并以371699.9元为基数，从2019年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际给付之日止，湖北襄大农牧集团股份有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告北京华美源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取6647.5元，财产保全费5000元，合计11647.5元。由被告襄大农牧(松滋)有限公司、湖北襄大农牧集团股份有限公司共同负担8324元（此款已由原告预交，二被告在履行上述应付款项时一并支付原告），由原告北京华美源生物科技有限公司负担3323.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二〇年八月二十日书记员  毛德军