wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3869号 原告：成都基石广告有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路上海.温州商业城26栋。 法定代表人：樊玉文，总经理。 委托诉讼代理人：樊涛，男，该公司工作人员。 被告：重庆朗晟电子有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道小康路81号3幢1单元4-1号。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：刘波，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告成都基石广告有限责任公司（以下简称：基石公司）诉被告重庆朗晟电子有限公司（以下简称：朗晟公司）、刘波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼。被告朗晟公司、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基石公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗晟公司、刘波支付欠款43000元，并支付以43000元为基数、从2020年6月5日起按年利率24%标准计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由朗晟公司、刘波承担。事实和理由：2020年5月27日，基石公司与朗晟公司签订《户外高炮单立柱广告塔定制安装合同》。该合同项下工程现已完工并验收合格。截至2020年7月11日，朗晟公司仍欠基石公司款项43000元。经基石公司多次催收，朗晟公司仍未履行付款义务。 朗晟公司未作答辩。 刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，朗晟公司（甲方）与基石公司（乙方）、刘波（担保人）签订《户外高炮单立柱广告塔定制安装合同》，工程总金额113000元，工期为乙方收到甲方订金后30日内完成广告塔的加工、安装。该合同第二条约定：“1.签订本合同，甲方支付乙方定金10000元；2.立柱、版面材料进场后，甲方支付乙方款项40000元；3.广告牌验收合格3日内，甲方支付乙方款项63000元。”第七条第三款约定：“若甲方未按合同第二条付乙方应付款项，未付款则按本金+年利率24%利息并同向乙方支付......”第九条约定：“在履行本合同过程中产生争议时，由乙方双方协商解决，协商不成各自可向所在地（原告所在地）人民法院起诉。”刘波作为朗晟公司的法定代表人在该合同担保人一栏处签字确认。 合同签订后，基石公司按约定实施了广告塔的制作和安装，相关工程现已完工。朗晟公司陆续支付部分款项，截至2020年6月27日共计支付70000元，目前仍下欠43000元未付。 上述事实,有户外高炮单立柱广告塔定制安装合同、微信聊天记录、银行转款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人双方对工程款的给付进行了明确约定，现案涉工程已经验收合格，但朗晟公司未在约定的期限内结清。故基石公司主张朗晟公司支付欠款，有事实及法律依据，应予支持。因双方约定的逾期付款利息已超出法律规定的上限，本院依法调整为按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；基石公司未举证证明案涉承揽工程的完工及验收时间，上述逾期付款利息的起算时间确定为本案立案之日的次日（即2020年7月18日）。关于保证责任问题，由于当事人既未对刘波的保证方式明确约定，也未约定保证担保的范围，故刘波应按照连带责任保证对案涉工程欠款、违约金等费用承担保证责任。朗晟公司、刘波经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、重庆朗晟电子有限公司于本判决生效之日起5日内向成都基石广告有限责任公司支付工程款43000元，并支付以43000元为基数、自2020年7月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息； 二、刘波对重庆朗晟电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都基石广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由重庆朗晟电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执740号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东，统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，该公司总经理。被执行人：东营金氏化工有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇开元路以北、秦家路以西，统一社会信用代码91370521665745234B。法定代表人：盖志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，东营市恒铸工贸有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：盖志刚，男，1969年12月28日出生，汉族，东营金氏化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲执行诉讼费一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁0521民初2873号民事判决书，判决：案件受理费99876元，减半收取49938元，保全申请费5000元，以上合计54938元，由东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月20日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人东营金氏化工有限公司名下有位于郝家镇开元路以北，秦家路以西【产权证号：垦国用（20XX）第XX号】房产一套；杜全华、巴燕燕名下有位于东营市××区胜坨镇××单元201【产权证号：鲁(20XX)垦利不动产权第000XXX号】房产一套；周光勤、秦炳玲名下有位于垦利区××路××单元××房产××套。以上房产均已被其他法院查封，本院轮候查封。2020年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市恒铸工贸有限公司的法定代表人巴燕燕、东营金氏化工有限公司的法定代表人盖志刚、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初892号 原告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，地址：内江市隆昌市成渝东路32号。 统一社会信用代码：9151102859049648XP 负责人：宋磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：余江波，男，1974年1月25日出生，汉族，住址：内江市东兴区。 原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司与被告余江波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月31日，原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司撤诉处理。 案件受理费626元，减半收取计313元，公告费150元，合计463元，由原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司负担。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 俊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1925号 原告：郭述华，男，1969年12月15日出生，汉族，住威远县。 被告：余勇军，男，1978年9月4日出生，汉族，住威远县。 原告郭述华与被告余勇军纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭述华撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  李文英 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 颖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保294号申请人：高振波，女，1986年9月15日生，满族，住通化市东昌区。被申请人：张洪伟，男，1964年6月1日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被申请人：李萍，女，1974年8月22日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人高振波与被申请人张洪伟、李萍民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月12日作出（2020）吉0502民初2545号民事裁定“查封、扣押或冻结二被申请人所有的价值10万元财产”本院在执行过程中,经查询被申请人张洪伟、李萍无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二〇年八月二十八日书记员  付佳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5710号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：王月月，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告王月月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为1824元、公告费400元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李一军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方启帆
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1733号原告：济宁市某某自动化设备有限公司，住所地山东省()，统一社会信用代码。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李凯，鱼台英杰法律服务所基层法律工作者。被告：济南某某炭素有限公司，住所地山东省平阴，统一社会信用代码。法定代表人：赵某某，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。原告济宁市某某自动化设备有限公司与被告济南某某炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市某某自动化设备有限公司及委托诉讼代理人李凯、被告济南某某炭素有限公司的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市某某自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款83280元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，同年8月24日、11月6日原、被告签订工业品买卖合同。合同履行期间被告已支付大部分货款还欠下83280元货款，后因原告生意周转困难多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱拒不偿还，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法裁决。济南某某炭素有限公司辩称，欠款属实，资金周转困难，暂时没有还款能力。本院认为，被告济南某某炭素有限公司认可原告济宁市某某自动化设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告济宁市某某自动化设备有限公司主张的事实予以确认。被告济南某某炭素有限公司在原告济宁市某某自动化设备有限公司处购买工业产品，下欠货款83280元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告济南某某炭素有限公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市某某自动化设备有限公司货款83280元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告济南某某炭素有限公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年八月十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4516号 原告:郭渊，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨冬明，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号院。 法定代表人：谢川峰，职务不详。 本院在审理郭渊与杨冬明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭渊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭渊撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二〇年八月七日 书记员  邹芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1018号 申请执行人：汪继林，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨天金，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省会东县。 本院在执行（2020）川0411执1018号汪继林与杨天金买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为270000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号，已经轮候查封，因无法控制暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢仕贵
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执708号 申请执行人：姜文英，女，1959年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：霍锦磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人姜文英与被执行人霍锦磊借款纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）冀0903民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜文英于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求给付申请人借款本金和利息（以20000元为技术，按照年利率6%的标准，从2018年3月1日计算至履行完毕之日止），及受理费。 在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人霍锦磊邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日开始，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司名下相关财产信息，发现被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的2万元未能执行。 3.本院于2020年5月18日根据申请人提供的线索到被执行人霍锦磊所在地，未找到被执行人。 4.本院于2020年5月26日，通过沧州市不动产登记中心，查询到被执行人霍锦磊名下有房屋登记信息，因抵押确权不能处置。 5.本院于2020年5月19日，通过太平洋保险公司查询，未查到被执行人名下有收益类保险。 6.本院于2020年5月18日，通过公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金。 7.本院于2020年8月10日将被执行人霍锦磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人霍锦磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍锦磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜文英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂鹏 审判员  韩非 审判员  陈浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执675号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2153号 原告：德州邦友车业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇中傲大道以西德州凯泽环保科技有限公司院内27号办公楼，统一社会信用代码91371400MA3CML705L。 法定代表人：王洪琪，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：吴家旺，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：高安市鸿煌汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA362Q2H18。 法定代表人：付豪林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，职务经理。 委托诉讼代理人：陈啟武，住江西省高安市。 原告德州邦友车业有限公司与被告吴家旺、高安市鸿煌汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月仙，被告宜春财保公司的委托诉讼代理人陈啟武到庭参加诉讼。被告吴家旺、高安市鸿煌汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州邦友车业有限公司的诉讼请求：1.要求被告吴家旺、高安市鸿煌汽运有限公司赔偿原告各项损失39750元，其中车辆施救费6500元、车辆修理费15250元，停车损失18000元（15天，每天1200元）；2、被告宜春财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告主张的事实和理由：2020年6月3日14时30分许，被告吴家旺驾驶车牌号为赣Ｃ1××××重型半挂牵引车（挂车牌号闽Ｈ××××挂），沿山深线由江山往廿八都方向行驶至山深线1867公里＋800米廿八都镇茅铺饭店路段时，由于车辆制动不当，导致车辆失控撞到对向李宗刚驾驶车牌号为鲁ＮＢ××××的重型半挂牵引车（挂车牌号鲁Ｎ××××挂）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，吴家旺负该事故全责，李宗刚无责任。另查，肇事车辆赣Ｃ1××××重型半挂牵引车（挂车牌号闽Ｈ××××挂）的登记车主是高安市鸿煌汽运有限公司，由被告宜春财保公司承保。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告宜春财保公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，但被告只对保险合同约定的赔偿责任负责，超出约定部分应由相关责任人负责，在保单中对免责条款做到提示告知义务。其中，原告主张的车辆施救费6500元偏高，车辆修理费15250元，除发票外还应有损失清单；停车损失属于间接损失以及诉讼费，属于保险合同约定的免赔范围。 本院经审理认定事实如下： 一、原告提供了道路交通事故认定书、车辆修理证明及发票（后补充了损失清单）、拖车费发票、银行交易明细、微信转账记录以及车辆行驶证、运输证等证据，主张涉案道路交通事故事实和事故责任认定，被告宜春财保公司无异议，本院予以确认。 被告宜春财保公司提供了保险单复印件，证明保险限额（强制险为122000元，第三者责任保险100万元）以及其已向被告高安市鸿煌汽运有限公司说明免责条款的内容及法律后果，原告无异议，本院予以采信。 另查，根据江山市交警大队提供的机动车信息查询结果，赣Ｃ1××××重型半挂牵引车的机动车所有人为高安市鸿煌汽运有限公司，闽Ｈ××××重型拦板半挂车的机动车所有人为吴家旺。 二、对原告主张赔偿损失的认定 1、车辆施救费：原告主张6500元有据，本院予以确认。被告宜春财保公司认为偏高，但未提供证据证明，不予采信。 2、车辆修理费：原告主张15250元，并提供了发票和修理清单，被告宜春财保公司已无异议，本院予以确认。 3、车辆停运损失：原告主张18000元（1200元/天×15天），但根据原告提供的证明，修车停运时间仅有13天，且原告提供的车辆运营收入并非营运损失。本院综合该类车辆的运营能力、运营成本和运营利润等因素，酌定合理停运损失每天计500元，共计6500元（500元/天×13天）。 本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的机动车交通事故责任纠纷。依照规定，由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆同时投保了机动车交强险和商业三者险，对事故负全部责任，原告主张的车辆施救费和修理费损失在交强险和商业三者险的责任限额范围内，可由保险公司直接向原告赔偿支付。根据保险合同约定，车辆停运损失属于保险公司免责范围，应由侵权人赔偿。被告高安市鸿煌汽运有限公司虽然是牵引车的登记车主，但无证据证明两被告之间存在挂靠关系或牵引车车主有其他过错，原告主张，由两被告共同承担赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ1××××重型半挂牵引车投保的交强险和三者责任险限额内赔偿原告德州邦友车业有限公司因涉案交通事故产生的损失21750元（车辆施救费6500元、车辆修理费15250元）。 二、被告吴家旺赔偿原告德州邦友车业有限公司因涉案交通事故产生的车辆停运损失6500元。 上述款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告德州邦友车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，由被告吴家旺负担282元，原告负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 江 华 二〇二〇年八月二十日 书记员 王敏芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2433号之一 申请执行人:张文峰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：耿静强，男，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行韩孟信等与张忠权、荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷等案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张忠权名下荣成市西寨小区63号楼201室及储藏室01房产（不动产权证号：鲁2020荣成市不动产权第0006666号）。查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卞 飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2748号原告：沈佩兰，女，1941年8月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：陈介生(系原告之子)，男，1955年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高锦飞，男，1959年5月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告沈佩兰与被告高锦飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈佩兰的委托诉讼代理人陈介生、被告高锦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈佩兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院排除妨碍，判令被告停止阻止原告修路；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一经济合作社成员，又是前后邻居。原告家庭承包土地面积为3.8亩，详见2016年农村土地承包经营权证。该土地分六块，其中地块编号为3206121042320900180,该地块系宅基地为0.38亩，在宅前东西长25.55米、宽7.76米，计0.298亩。原告宅前有一条进出路，因地势低，下雨积水，需要加高。被告认为其有0.1亩责任田在横路北，不允许原告将路加高。实际被告的土地在村级白色路面改造时己被筑路占用。原告修建宅前进出路与被告无关联性，被告阻止原告修路没有道理。原告曾多次与被告交涉，被告不予让步。后经村干部调解无果，原告无奈，故诉至法院。被告高锦飞辩称，原告所诉不是事实，原告在被告的承包责任田上私自修建水泥路，改变了土地的属性，违反了相关法律的规定。另外，其与原告之间的纠纷经过村里面处理，双方达成了协议，应当维持原状，原告对路不能加高。本院经审理并查询关联案件，查明：原、被告为一路相隔的前后宅邻居。原告家位于路的北侧，被告家位于路的南侧、原告家的西南方向。原告家宅前有责任田，在其责任田前面，紧邻的地块，即东西路的北边，原为被告母亲张点敏的责任田。2008年，原告家为方便出行至前面的东西向道路，在原为被告母亲的责任田范围里修建了一条通道。后被告高锦飞在该地块种植，与其兄弟高锦忠对该地块的使用权发生过争议，高锦飞向本院提起过诉讼，案号为(2013)通余民初字第0974号。2016年11月28日，当地职能部门对农村土地承包经营权进行重新确权发证。原告家宅前责任田地块编号为3206121042320900180，承包面积为0.38亩，东至沟渠，西至房屋，南至高锦飞，北至沈佩兰。与该地块的南侧毗邻的地块，现为被告高锦飞的承包地地块，编号为3206121042320900305。被告家所承包的该地块面积为0.25亩，东至沟渠，西至道路，南至道路，北至沈佩兰。2017年2月14日，被告高锦飞持农村土地承包经营权证，对本案原告的诉讼代理人陈介生提起诉讼，要求排除妨碍、恢复原状，拆除在其承包田范围内建造的水泥路，也即本案原告要求被告不得阻止修建加高的水泥路，案号为（2017）苏0612民初1216号。该案在审理过程中，双方于2017年4月26日在所在村村干部的主持调解之下，对高锦飞承包的编号为3206121042320900305地块的使用，达成了和解协议一份，主要内容有：1、高锦飞自愿将陈介生已占用的承包地让其使用至二轮土地承包结束；2、陈介生自愿从2017年起至二轮土地承包结束，一次性补偿其所占用高锦飞承包地费用4000元；3、陈介生所建造的水泥路维持现状，如确需路面加宽加高的，必须双方协商一致。高锦飞于2017年5月8日撤回起诉。现原告以其原修建的道路需要加高，被告阻拦为由，向本院起诉，要求被告停止妨碍。以上事实，有当事人提交的土地承包经营权证书、和解协议、本院（2017）苏0612民初1216号裁定书、当事人的陈述等证据为证。本院认为，陈介生与被告高锦飞两家经所在干部主持调解之下，已就案涉土地的流转使用等事项达成了和解协议，双方应予遵守。陈介生与被告高锦飞达成和解协议，具有家事代理的性质，原告作为陈介生之母，对该和解协议，也应予以遵守。原告现在要求加高通道的诉讼请求，超出了协议的范围。原告并无合法权益受到损害，现要求排除妨碍，没有相应依据，本院不予支持。现依照第《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下:驳回原告沈佩兰请求法院排除妨碍，判令被告高锦飞停止阻止原告沈佩兰修高通道的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告沈佩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年八月十三日书记员 缪彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7628号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：鲁兴友，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告鲁兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告鲁兴友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令鲁兴友立即偿还捷信公司贷款本金9462.33元；2．判令鲁兴友向捷信公司偿还贷款利息等3513.85元（按月息2%的标准自2018年9月15日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．鲁兴友承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，捷信公司与鲁兴友签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向鲁兴友发放贷款并提供相应服务，但鲁兴友未按合同约定履行相应的还款义务，鲁兴友行为已构成违约。 被告鲁兴友未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，鲁兴友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年7月15日，鲁兴友通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款837.67元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年8月15日，每月还款日为15日，还款方式为银行代扣还款。鲁兴友与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司2018年7月15日向鲁兴友发放了贷款10000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，鲁兴友每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费。鲁兴友偿还前1期款项，共偿还本金537.67元、利息200元、客户服务费100元，后未再还款。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。 本院认为，鲁兴友通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向鲁兴友发放了贷款，但鲁兴友未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求鲁兴友一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，鲁兴友每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费缺乏事实依据，故捷信公司收取的客户服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，鲁兴友尚欠借款本金为9362.33元（10000元-537.67元-100元）。捷信公司主张鲁兴友按月利率2%的标准支付自2018年9月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁兴友应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9362.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年9月15日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取计62元，由被告鲁兴友承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 敬昭芸
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初214号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人买买提·阿布拉，男，1979年4月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审。翻译人员刘才，武汉市公安局视频侦查支队十大队副大队长。公诉机关以武青检第二检察部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人买买提·阿布拉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日22时25分，被告人买买提·阿布拉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色本田牌小型普通客车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至友谊大道工业二路至工业三路路段时，被民警拦停检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人买买提·阿布拉呼气中乙醇含量为120mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人买买提·阿布拉血液中乙醇含量为144.97mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人买买提·阿布拉具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人买买提·阿布拉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人买买提·阿布拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人买买提·阿布拉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人买买提·阿布拉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人买买提·阿布拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓓丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5646号原告：陈章松，男，1937年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶祥国。被告：陈旭东，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈章松与被告陈旭东民间借贷纠纷一案中，原告陈章松于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈章松撤回起诉。本案受理费10365元，减半收取5182.5元，由原告陈章松负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十四日代书记员 张骞力
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民特206号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 诉讼代表人：童小龙，行长。 委托诉讼代理人：姜智胜、傅俊毅。 被申请人：余卫民，男，1972年7月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被申请人余卫民申请实现担保物权一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行称，申请人请求：一、依法裁定对被申请人余卫民所有的坐落在开化县××街××号的房产（产权证号：浙（2019）开化不动产权第0002477号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价所得款项在1726000元最高额抵押担保范围内优先受偿，包括主债权本金800000元，利息、罚息合计87902.62元（暂计算至2020年6月28日，之后利息按照双方签订的借款合同约定的利息计算）。上述标的暂合计881902.62元；二、本案申请费、保全费由被申请人负担。事实与理由：2019年4月2日，被申请人余卫民与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行签订了合同编号为（331100401190401）浙泰商银（高抵）字第（9990170081）号的最高额抵押合同一份，该合同约定被申请人自愿以其所有的坐落在开化县××镇××街××号的房产为被申请人余卫民与申请人在2019年4月1日至2024年4月1日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过1726000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押权处置费、过户费及其他一切费用。2019年4月2日，申请人与被申请人到开化县国土资源局办理了房产抵押登记手续（不动产登记证明），权利证书号：浙（2019）开化不动产证明第0001678号，证书载明：抵押权义务人余卫民；房产坐落于开化县××镇××街××号；最高债权数额为1726000元。2019年4月3日，被申请人与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行签订了编号为（331100401190403）浙泰银商银（个借）字第（9990170085）号个人借款合同一份，该合同约定：借款金额为800000元，授信期限自2019年4月3日至2020年4月2日，合同项下的借款月利率为7.00‰的固定利率，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清，若借款到期，利随本清；借款人不按借款合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率等。上述合同签订后，申请人依约向被申请人余卫民发放了借款800000元。上述借款到期后，被申请人余卫民未按合同约定归还本金及相应利息，经过申请人多次催告，仍未归还。 被申请人余卫民对处置该房屋未提出异议。 经查，2019年4月2日，被申请人余卫民房产以其坐落于开化县××镇××街××号房产向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行申请借款，签订最高额债权1726000元最高抵押合同，同日办理了抵押登记手续。次日，双方签订个人借款合同，约定借款金额为800000元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日，月利率为7.00‰。 本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人余卫民所有的坐落在开化县××镇××街××号的房产［不动产权证书号：浙（2019）开化不动产权第0002477号］，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行对变价后所得价款在最高额1726000元的范围内优先受偿。 申请费6310元，由被申请人余卫民负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1653号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：龙秀萍，女，1970年3月10日出生，苗族，辽宁省本溪市人，本溪市第二十五中学职工，住本溪市平山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告龙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人周宝刚到庭参加诉讼，被告龙秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的借款合同：《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成借款合同；2.要求被告偿还借款本金3716.23元及相应的利息、罚息、复利（借据号：1391700009650007），合同约定利息按年利率18%计算，罚息、复利按年利率23.4%计算（从2019年3月10日计算至给付之日止）；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《自信一贷（网络版）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，期限自2017年3月27日至2022年3月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，月利率为1.5%。被告在贷款授信循环额度内，通过电子渠道向原告申请办理了个人信用贷款额度项下单笔出账，于2017年11月10日订立了贷款合同（借据号：1391700009650007）贷款2万元，期限为18个月（从2017年11月10日至2019年5月10日），还款方式均为等额本息，还款日为每月10日，利息为年利率18%。上述贷款合同签订后，原告依约陆续向被告发放了贷款本金2万元，截止2019年3月10日被告偿还借款本金16283.77元及相应利息，此后再未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。原告曾多次要求被告偿还，被告至今未还，故提起本案诉讼。被告龙秀萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告龙秀萍向原告提交了《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请贷款。该申请表中约定本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，月利率为1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告于2017年3月27日向被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告签字同意接受了该通知书的内容。该通知约定被告贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年3月27日至2022年3月27日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，月利率1.5%，借款人可以通过电子渠道办理循环额度项下的单笔出账，通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。2017年11月10日，被告向原告贷款2万元，原告按照约定发放贷款，截至2019年3月10日，被告偿还借款本金16283.77元及相应利息，此后未再偿还原告贷款本息，尚欠本金3716.23元及利息未予偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为申请人填写的《自信一贷（网络版）申请表》，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及单笔贷款合同明确约定了借款期限、方式及数额，均是对借款关系的约定。现被告未按期偿还本金及利息，显系违约，符合双方签订的个人信用贷款条款中约定的解除合同的条件，现额度未到期，但该单笔项下借款已到期，故应解除原、被告之间的个人贷款合同。合同解除后，被告应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利。原告为被告提供借款后，被告于2019年3月10日出现逾期，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金3716.23元及2019年3月10日以后的利息。因原、被告的合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮30%，故被告应按照该利率支付原告未按期还款的罚息及复利，但复利计算基数不包括罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告龙秀萍之间形成的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的借款合同；二、被告龙秀萍于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金3716.23元及利息、罚息和复利（从2019年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但复利计算基数不包括罚息）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告龙秀萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年八月二十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2418号 原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层1604-1605室，统一社会信用代码913403006742061952（2-3）。 法定代表人：高超，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪芹，该公司员工。 被告：凡德路，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告凡德路物业服务纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽瑞康物业集团有限公司以双方已庭外和解于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。 审判员  刘新成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1348号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人黄巧武，男，1986年12月07日生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄巧武信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄巧武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为286752.09元，执行费4200元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月7日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄巧武名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月13日，本院对被执行人名下网络资金予以冻结，实际控制金额不足额。2020年8月19日，本院对被执行人黄巧武名下位于湘潭市湘潭市九华经开区XXXX房屋［产权证号湘（2017）湘潭市不动产权第0XXXX4号］予以查封（已抵押）。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人黄巧武采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为290952.09元（含借款本金278777.09元，案件受理费3975元，律师费4000元，执行费4200元），尚未执行标的为290952.09元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18109号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：陈冠明，男，1973年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区西华二街9号之二401房。被执行人：张一雄，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道小扬美村池仔片二厝局67号。 原告余志斌诉被告陈冠明、张一雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初9936号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人张一雄支付受理费11582元，其中9491元由两被执行人共同负担。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18109号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李灶清
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1084号原告：李振岭,男,汉族,1964年4月9日出生,住山东省庆云县。被告：张静，女，汉族，1966年3月28日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李哲，男，汉族，1997年10月2日出生，住山东省庆云县城区，系原告之子。原告李振岭与被告张静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振岭，被告委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木1470元、人工费300元；2、诉讼费25元、鉴定费1000元用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日晚，被告张静将原告种植位于庆云县东辛店镇东史家阁村地里的9棵速生国槐树推到，后原告报警，庆云县东辛店镇派出所出警，2020年4月27日庆云县公安局作出庆公(东)行罚决字(2020)298号行政处罚决定书，决定对被告作出行政拘留5日的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具文起诉。被告辩称，被告刨原告的树，原因是之前原告曾经刨过被告的树，所以被告后来刨了原告的树。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日晚，被告张静将原告种植位于庆云县东辛店镇东史家阁村地里的9棵的速生国槐树推到，后原告报警，庆云县东辛店镇派出所出警，2020年4月27日，庆云县公安局作出庆公(东)行罚决字(2020)298号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日的行政处罚。经司法鉴定，被告推倒原告9棵速生国槐树的价值为1470元。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告无正当理由将原告所有的树木推倒，给原告造成财产损失，应依法予以赔偿。本院支持被告赔偿原告树木损失1470元。原告主张人工费300元，系栽种树木所需必要费用，因原告未提供证据，本院酌定200元，被告应予赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，判决如下：一、被告张静赔偿原告李振岭树木损失1470元、人工费200元，二项共计人民币1670元，于判决生效后十日内日一次性支付。二、驳回原告李振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4300号 申请执行人:宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。 法定代表人：胡利华。 被执行人:王鑫鑫，男，汉族，1984年3月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人王鑫鑫融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金111964元及违约金（以按月应付款为基数，从应付之日起，分段计算，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）并支付律师费代理费3000元，案件受理费2800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2247号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月十七日 书记员  李潇倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2124号原告：付某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住平阴县。被告：翟某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住平阴县。原告付某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年八月七日书记员  葛方玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1615号申请执行人：刘学级，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行申请执行人刘学级与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1615号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月七日书记员  王 绪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1156号中上汽车有限公司：你(单位)与申请执行人金华东劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金华东向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币88553.22元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1228元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1035号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：邓永超，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘声学，女，1994年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告邓永超、刘声学金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤诉。 案件受理费减半收取计1709.80元，由中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。 审 判 长  曹 源 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执522号申请执行人：辛伟，男，汉族，1988年2月4日出生，住福山区.被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人辛伟与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2275号原告：陕西环通标准锅炉有限公司。法定代表人:杭某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，系该公司员工。被告：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人:张某某，系该公司执行董事。原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陕西环通标准锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西环通标准锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  胡立伟二〇二〇年八月四日书记员  王 妍杨小亮1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十二 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行28×××27账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2677号原告：薛金元，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段东东，漯河市公共法律服务中心指派律师。被告：田洪涛，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。原告薛金元诉被告田洪涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛金元及其委托诉讼代理人段东东到庭参加了诉讼。被告田洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛金元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务报酬1320元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告按照被告指示在漯河市××区××村的一处住房内从事装修工作，被告承诺原告干一个工160元，原告合计干了十二个工，合计1920元。被告已向原告支付600元，现剩余1320元未支付。原告按照被告的要求完成相应的工作，后经原告多次催要，被告一直承诺支付劳务报酬，但一直推迟，至今仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田洪涛未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交工资表和（2019）豫1102民初4707号民事判决书各一份，欲证明原告薛金元给被告田洪涛干了十二个工，被告田洪涛未及时足额支付其工人工资。上述工资表系案外人苏洪军书写，并未有被告田洪涛的签字，上述判决书中并未明确被告田洪涛拖欠谁的工资以及具体拖欠的数额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交工资表、（2019）豫1102民初4707号民事判决书等，并不能证明被告田洪涛拖欠原告劳务工资的事实。首先是该工资表并非被告田洪涛所写，系案外人苏洪军所写，未显示任何被告田洪涛的信息。其次是（2019）豫1102民初4707号民事判决书查明部分虽然显示田洪涛拖欠工人工资，但是未列明工人名单及拖欠的具体工资数额，该判决书中的工人与工资表中的工资是否为同一批人或者有重合部分，原告也未提交证据加以证明。故本院对原告薛金元要求被告田洪涛支付1320元工资的诉讼请求，不予支持。待原告薛金元完善证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛金元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年八月二十五日法官助理于沛东书记员程倩雯
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初301号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张琛，曾用名张纯纯，女，1977年11月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因赌博于2016年9月23日被唐河县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌诈骗罪于2019年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，2019年8月10日被唐河县公安局取保候审，2019年10月22日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。被告人张琛为诈骗一案，唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张琛犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人张琛及辩护人董瀚浩到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被害人刘某因拒绝执行法院判决于2016年9月被唐河县人民法院司法拘留，在拘留所期间认识因赌博被行政拘留的被告人张琛、张晓阳。张琛对刘某谎称自己在粮食局上班，并与张晓阳二人以能帮刘某上诉、协商执行款数额或打点关系，让刘某释放等为由，先后向刘某及其儿子李刘奎索要共计6.7万元现金及7条玉溪香烟。期间，刘某因拒不执行法院判决于2016年12月被唐河县公安局刑事拘留，并于2017年3月南阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。发现被骗后，李刘奎及刑满释放后的刘某多次向张琛催要6.7万元现金，张琛仍以单位（粮食局）工作繁忙等各种理由推脱并失联，后刘某报警。公诉机关认为，被告人张琛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人张琛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称:1、指控被告人张琛犯诈骗罪事实不清，证据不足，被告人的行为应定非法侵占罪；2、被告人张琛当庭认罪，具有悔罪表现，且其家人退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解。建议法庭对张琛从轻处理。经审理查明，2014年唐河县祁仪街居民刘某与同村居民陈某因房屋买卖发生纠纷，后被陈某起诉至本院，本院判决刘某应支付陈某房屋价款128500元。该文书生效后，刘某因拒不执行法院生效判决，于2016年9月被本院司法拘留。刘某在唐河拘留所期间认识了因赌博被行政拘留的被告人张琛和唐河县昝岗乡昝岗村居民张晓阳（另案处理）。在得知刘某被拘留原因后，张琛遂向刘某谎称自己在唐河县粮食局上班，其亲属在县检察院工作。与张晓阳合伙，以能帮刘某找陈某协调解决纠纷、交上诉费、打点关系，能让刘某释放等为由，先后向刘某及其儿子李刘奎多次索要现金共计6.7万元及7条玉溪等品牌香烟。之后，刘某因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年12月1日被唐河县公安局刑事拘留，后于2017年3月30日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。刘某刑满释放后发现被骗与其儿子李刘奎分别多次向张琛催要6.7万元现金，张琛仍以工作忙、照顾生病住院的父亲及钱在张晓阳处与其联系不上等各种理由推诿，后更换电话号码使刘某无法与其联系，刘某于2018年12月7日到唐河县祁仪派出所报案。2019年7月2日被告人张琛到唐河县公安局城郊派出所办理户籍时被抓获。2020年8月11日，被告人张琛德丈夫蔡阳兵与被害人刘某达成和解协议：由蔡阳兵退赔刘某5万元，下余1.7万元由蔡阳兵以个人名义向刘某出具书面借据，逾期由刘某向本院提起民事诉讼。刘某对张琛的行为表示谅解，并请求司法机关对张琛从轻处理，判处缓刑。上述事实，被告人张琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张琛供述、到案经过、前科查询证明、被害人刘某的陈述、证人李刘奎、王某、张某、陈某等人的证言、行政处罚决定书、短信聊天记录、和解协议书、谅解书及收据。等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张琛以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取别人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张琛在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并在其家人配合下退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立。本院予以采纳。辩护人另辩称指控被告人张琛犯诈骗罪事实不清，证据不足，应定非法侵占罪之理由，经查，被告人张琛虚构事实，骗取被害人信任，采用非法形式取得他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上述辩护理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张琛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年八月二十四日书记员 李 佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6286学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初308号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡某某，男，1965年4月7出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2017年8月21日19时40分许，被告人胡某某驾驶无号牌电动三轮车沿兴大街由西向东行驶，行至事故地点，与李某驾驶电动自行车相撞，致李某受伤，双方车辆受损。经检验，事发时胡某某静脉血检出乙醇成分含量为345.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了受案登记表等书证；被害人陈述；现场勘查笔录；被告人胡某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某系投案自首，双方已达成民事赔偿协议，承认检察机关指控的危险驾驶罪犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人胡某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人胡某某于2020年5月27日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人在审查起诉阶段与被害人李某达成赔偿协议，并已实际履行。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某某认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人胡某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人胡某某驾驶车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚。与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2695号原告：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。统一社会信用代码：91371621706345625G。法定代表人：魏秀刚，经理。委托诉讼代理人：闫顺柱，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。被告：张伟，男，1961年11月21日出生，汉族，退休职工，住惠民县。原告山东滨州惠安建设工程有限公司（以下简称惠安建设公司）与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安建设公司的委托诉讼代理人闫顺柱、杨建军，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还赔偿款共计34287.5元。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告张伟在承包工程期间，未经原告同意或委托私自给赵银华、吴玉祥、仝惠林出示租赁费欠条共计33560元，被告伙同赵银华、吴玉祥、仝惠林通过所谓的合法形式通过诉讼，让原告承担本应该有张伟自行承担的欠款，共还款34287.5元。但是被告张伟在原告处所承包的工程的工程款全部结清，并且在承包工程前，被告与原告自愿签署了内部工程承包合同、工程施工管理责任状和承诺书。在以上文件中均约定了各自的权利和义务，并明确规定，被告自行偿还所有工程材料款、人工费及租赁费，并承诺自负盈亏，如果出现经济损失和法律纠纷全部自行承担，与原告无一切责任，必备已全部家庭财产作抵押，自行偿还一切债务。现在被告张伟通过与有关人员串通，在未经原告同意或授权，采用私自向他人打欠条方式，恶意套取原告公司资金。为维护原告合法权益不受侵害，请求依法处理。被告张伟辩称,第一、工程承包合同属于非法转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建设工程转包给他人。第二、惠安建设公司与被告签订的劳动合同应视为无效合同，根据劳动法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的致使劳动合同无效。根据建筑工程内容承包合同的裁决规则当事人之间存在合法的劳动关系，是内部承包有效的前提条件，因此劳动关系不合法，内部承包合同也应不适格。在本案中惠安建设公司虽与被告签订劳动合同，但在被告不知情的情况下，从2004年至2017年并未给其缴纳社会保险，只是利用其为公司赚取利益，而其个人并未得到收益。第三、惠安建设公司在内部承包合同中，约定的双方内部承包的权利义务，但实际并未对项目部在资金、技术、设备、人力等方面给予内部承包人相应的支持。故该部分事实不足以认定施工企业履行有效的内部承包合同中施工企业应尽的义务。因此双方签订的内部承包合同实际系非法转包，应认定为无效合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，被告张伟作为原告惠安建设公司项目部经理负责丰辰、瑞景花苑工地施工，期间租赁赵银华、吴玉祥、仝惠林架杆、模板等建筑设备。因拖欠租赁费33560元，赵银华、吴玉祥、仝惠林诉诸本院要求张伟、惠安建设公司予以偿还。经本院及滨州市中级人民法院判决，由惠安建设公司偿还三人租赁费33560元并负担案件受理费319.5元。因惠安建设公司到期未履行给付义务，三人申请强制执行，在执行过程中，惠安建设公司支付三人租赁费及案件受理费共计33879.5元，并支付执行费408元。另查明，惠安建设公司原名惠民县建筑装饰工程有限公司。2010年3月31日，原告（甲方）与被告张伟（乙方）就丰辰、瑞景花苑签订工程承包施工合同，张伟对该工程进行承包。同日，张伟签订承诺书，承诺承担涉案工程材料款和人工费的全部支付，同时签订了工程施工管理责任书，责任书载明：责任人在工程施工期间必须加强管理，做好安全生产工作，无条件的接受各级各部门安全和质量检查；服从公司各职能科室的管理，严格遵守公司《企业管理规定》的各项条款；积极落实工程合同的各项规定及公司为该工程所承诺的技术、质量指标；所有工程材料款及人工费和租赁费必须保证支付到位；不得挪用工程材料，不得弄虚作假，虚报材料等账目；工程施工期间及工程竣工后所拨付的工程款必须由公司财务统一办理，未经公司书面同意，不得挪用和私自支取，如因假设工程资金不到位，发生欠付工程费用时，责任人必须将欠付数额提交公司，经材料科认证（竣工一个月内办理认证手续），未经公司材料科认证的一律无效等内容。本院认为，原告惠安建设公司与被告张伟签订的内部承包合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告张伟主张该合同系非法转包合同，经查，通过在案证据及双方当事人陈述可知，张伟系涉案工程的项目部经理，仅仅负责工程的施工管理，由原告统一对外进行结算，因此该内部承包合同并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》规定的无效情形，故根据内部承包合同关于承担责任的约定，原告对外清偿债务后有权向张伟追偿。执行费408元系原告未履行法院生效判决所产生，应自行负担。被告所主张的缴纳社会保险费问题系另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告山东滨州惠安建设工程有限公司支付人民币33879.5元；二、驳回原告山东滨州惠安建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告山东滨州惠安建设工程有限公司负担5元，由被告张伟负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年八月二十八日法官助理刘婷婷书记员林泽鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保919号 申请人：姜祖辉，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李定涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：孙方国，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人姜祖辉于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李定涛、孙方国名下价值1500万元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院依据（2020）川0504财884号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李定涛、孙方国名下价值1500万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月四日 书记员  邓军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1090号之一申请执行人：谢德华，男，1976年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：倪瑞，男，1976年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人谢德华与被执行人倪瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢德华依据已经发生法律效力的（2020）云0326民特419号民事裁定书，要求被执行人倪瑞偿还欠款229130元。在执行过程中，本院依法向被执行人倪瑞发出执行通知书，但被执行人倪瑞逾期未履行义务。经查，被执行人倪瑞系，有稳定的工资收入。本院裁定，从2021年6月起，每月保留被执行人倪瑞1500元的基本生活费，其余部分全部予以扣划（包含补贴和绩效考核奖），直至扣满232467元（含执行费3337元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年八月七日书记员  郭飞鸿
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保49号 关于张利平申请执行宗林借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，对被执行人的银行卡进行了冻结，本院于2020年8月24日以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初201号 原告（反诉被告）：吉林省三江医药有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇站前街五委。 法定代表人：石宝生，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所。 委托诉讼代理人：石成顺，男，吉林省三江医药有限公司职员，住抚松县。 被告（反诉原告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘继强，北京市时代九和律师事务所律师。 原告（反诉被告）吉林省三江医药有限公司（以下简称三江公司）与被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司（反诉原告）（以下简称松林公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 三江公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年2月20日签订的“合作开发建设长白山中草药生态园协议书”；2.赔偿因拆除造成的损失1100万元以上。事实和理由：为解决职工下岗再就业问题，2013年2月20日原告与松林公司马鞍山中心林场（已注销）签订了《合作开发建设长白山中医药生态园协议书》，约定：马鞍山林场提供建设场地（白西林场施业区74、75林班），原告提供344万资金建设长白山中医药生态园，期限为30年。协议签订后，原告出资建成人参博物馆、铺设了水泥路、玄武岩路、水电设施、林下参种植面积50多公顷。在经营过程中，生态园申办为吉林省非物质文化遗产“长白山采参习俗等文化项目”展示传播基地，2018年被吉林省旅游资源规划开发质量评定委员会批准长白山野山参生态园为国家级4A级旅游景点。吉林省林业和草原局2018年12月19日对原告作出了松（江河）森公（森保）林罚决字【2018】10196号《林业行政处罚决定书》、2018年12月20日对被告作出了松（江河）森公（森保）林罚决字【2018】10203号《林业行政处罚决定书》。吉林省林业和草原局申请强制执行，抚松林区基层法院2019年9月6日作出（2019）吉7604行审3号《行政裁定书》，吉林省林业和草原局已作出《强制执行通知》，将于2019年11月10日拆除违法建筑物。因被告提供的“建设场地”没有办理建设用地审批，拆除后给原告造成了重大损失，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。 松林公司在原告变更诉讼请求后未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告三江公司在本案开庭审理时变更的诉讼标的额超过1100万元，已超出本院级别管辖范围，本案应移送吉林省长春林区中级法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春林区中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓明 二〇二〇年八月一日 书记员  席光磊
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1244号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗子舟，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告罗子舟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告罗子舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，支付至贷款到期日2020年2月13日的利息943.31元，2020年2月13日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率10.1268%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告罗子舟与原告南县农商银行签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款本金额度为50000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年2月13日起至2020年2月13日止，单笔贷款期限不得超过1年。借款年利率为8.439%，逾期罚息利率在原借款利率基础上增加20%确认，即10.1268%。2019年6月13日罗子舟依据签订的上述合同向原告借款50000元，约定到期日为2020年2月13日。借款后，罗子舟本金分文未还，仅支付利息1881.22元，尚有借期内利息943.31元及逾期利息未归还。 罗子舟辩称：借款属实，借款后仅还了借期内利息1881.22元，目前无力还款，请求原告宽限还款期限。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、罗子舟贷款利息回收查询凭证。以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。 罗子舟未向本院提交证据。 本院认为，罗子舟承认南县农商银行在本案中主张的事实，且南县农商银行主张的事实与庭审中查明的事实一致，故对南县农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，罗子舟与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款50000元，并对金额、利率、借期、逾期罚息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实诚信履行合同义务。合同签订后南县农商银行依约定向罗子舟账户发放借款50000元，罗子舟出具借款借据，并在放款确认书上签字。借款到期后，罗子舟仅支付了利息1881.22元，剩余利息及本金未归还，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，对南县农商银行要求罗子舟归还本金，利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于罗子舟辩称借款属实，但目前无力还款请求宽限还款期限的请求，本院不予支持，罗子舟可另寻其他途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由罗子舟于本判决生效之日起15日内归还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2020年2月13日之前的借期内利息943.31元，并承担逾期罚息（2020年2月13日起以本金50000元为基数，按年利率10.1268%的标准计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由罗子舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4170号长沙兴胜博物业服务有限公司：陈飞艳：本院执行的申请执行人长沙兴胜博物业服务有限公司与被执行人陈飞艳物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6909号 原告：施中校，男，1955年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告施中校为与被告陈龙明民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款本金69250元，并按照年利率6%的标准，支付原告从2020年5月2日至实际付清之日止的利息损失（暂计算至起诉日，利息为375.66元），以上本息合计69625.66元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭智杰适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施中校的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日、2019年2月2日，被告陈龙明分别向原告施中校借款50000元、30000元，并向原告出具两份借条。2019年11月1日，经结算，被告在原2019年2月2日借条下方手书结算情况并确认尚欠原告69250元，承诺于2020年5月1日之前还清。因被告未按照约定履行还款义务，原告催讨未果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙明于判决生效后十日内归还原告施中校借款本金69250元并支付资金占用期间利息（自2020年5月2日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，减半收取计770元，由被告陈龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年八月六日 代书记员 杜 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1574号原告：聂江斌，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现租住湖北省武汉市江夏区，被告：廖凯宇，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住湖北省武汉市江夏区，原告聂江斌与被告廖凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂江斌到庭参加了诉讼，被告廖凯宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂江斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖凯宇偿还借款175000元及利息，利息按照银行同期存款利率计算；2.本案诉讼费由被告廖凯宇承担。诉讼中，原告聂江斌变更第一项诉讼请求如下：判令被告廖凯宇偿还借款175000元及利息，利息自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：我与被告廖凯宇系朋友关系。2019年6月21日，被告廖凯宇以资金紧缺为由向我借款175000元，并承诺于2020年5月1日前还清，还向我出具欠条一张。2020年5月1日至今，我多次向被告廖凯宇催讨借款，被告廖凯宇均以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告廖凯宇未作答辩。原告聂江斌围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂江斌与被告廖凯宇系高中同学。2017年，原告聂江斌与被告廖凯宇口头约定，由原告聂江斌“投资”被告廖凯宇与他人共同经营的一家网咖店，被告廖凯宇每月按照12000元左右的标准给原告聂江斌“分红”。2017年10月20日，原告聂江斌支付宝转账50000元给被告廖凯宇。2018年1月24日，原告聂江斌通过支付宝转账37000元给被告廖凯宇。2018年2月23日，被告廖凯宇通过微信发给原告聂江斌一个支付宝账户的收款二维码，原告聂江斌使用其名下中国光大银行信用卡扫码支付了9087.58元。另外，2017年7、8月份左右，原告聂江斌将其名下招商银行信用卡、广发银行信用卡、浦发银行信用卡借给被告廖凯宇使用。2018年3月，被告廖凯宇返还上述信用卡。2018年8月18日，原告聂江斌通过微信向被告廖凯宇发送两份账单，账单记载被告廖凯宇使用其提供的资金共计175000元，其中招商信用卡套现34000元、广发信用卡套现15000元、浦发信用卡套现8000元、中信信用卡圆梦金刷卡于1月15日在广埠屯套现22000元。2018年8月20日，被告廖凯宇对原告聂江斌发送的上述内容回复“这样的事情说一遍就可以了。我明天搞给你。几张卡弄完。”2018年7月22日，被告廖凯宇向原告聂江斌转账10700元；2018年8月23日，被告廖凯宇向原告聂江斌转账4438元；2018年10月21日，被告廖凯宇委托案外人王广鑫向原告聂江斌转账4000元，转账说明“南湖9月分红”；2018年10月30日，被告廖凯宇向原告聂江斌转账3145元；2018年12月1日，被告廖凯宇向原告聂江斌转账7321元。后来，原告聂江斌得知其并未成为网咖店股东，故向被告廖凯宇主张偿还上述款项。2019年6月21日，被告廖凯宇向原告聂江斌出具了一份“欠条”，“欠条”主要内容如下：被告廖凯宇因生意投资向原告聂江斌借款175000元，被告廖凯宇承诺于2020年5月1日之前还清（不计利息）。此后，被告廖凯宇未按约履行还款义务，原告聂江斌遂诉至本院。诉讼中，原告聂江斌陈述出具“欠条”时双方还约定，如按期还清借款则不计利息，如到期未还则从出具“欠条”之日起计付利息。原告聂江斌陈述被告廖凯宇与他人共同经营的网咖店位于南湖，案外人王广鑫是网咖店合伙人之一。2020年8月1日，被告廖凯宇支付原告聂江斌3500元。本院认为，经双方结算，被告廖凯宇向原告聂江斌出具金额175000元的“欠条”确认双方之间形成借贷关系。2018年7月22日至2018年12月1日期间，被告廖凯宇或案外人王广鑫支付给原告聂江斌的“分红”，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在原告聂江斌与被告廖凯宇形成借贷关系之后，由于出具“欠条”时双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告聂江斌主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以准许。因被告廖凯宇到期未还清借款，故应按约定从2019年6月21日起计付利息。2020年8月1日被告廖凯宇支付了3500元，双方对于此款的性质未予以明确，故应先抵息再还本，以借款本金175000元为基数按年利率6%的标准计算每月利息为875元，3500元可折算4个月利息，故折抵4个月利息后，利息应自2019年10月21日起以借款本金175000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告廖凯宇无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖凯宇于本判决生效之日起十五日内向原告聂江斌偿付借款175000元及利息，利息自2019年10月21日起以借款本金175000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告廖凯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年八月五日书记员  黄犇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行审8号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队。住所地：四川省攀枝花市仁和区高速公路金江收费站旁。 负责人：兰鸿，大队长。 被执行人：昆明彤恩商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城S段1-18号，统一社会信用代码：91530111MA6K9G8N84。 法定代表人：董金配。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2020年8月5日向本院申请强制执行川交高执六支四大罚（2019）30号公路交通行政管理案件行政处罚决定书。本院受理后于2020年8月7日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队作为辖区内高速公路行政管理部门，根据《四川省道路运输条例》的有关规定查明，被执行人昆明彤恩商贸有限公司，未取得道路运输经营许可证，于2019年11月4日驾驶云Ａ×××××大型客车运载38名乘客从昆明至西昌，并收取乘车费用。昆明彤恩商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2019年12月12日作出川交高执六支四大罚（2019）30号行政处罚决定书，处罚内容为：给予罚款叁万元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年12月15日送达给了被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2019年12月12日作出的川交高执六支四大罚（2019）30号行政处罚决定书。 本案案件受理费50元，由被执行人昆明彤恩商贸有限公司负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年八月七日 书记员  沙 娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢663号申请执行人：南通万润橡塑有限公司被执行人：瑞安市正泰橡胶有限公司关于申请执行人南通万润橡塑有限公司与被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人货款本息、诉讼费合计137659.66元元。后被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司未予履行，本院首次执行终结了本案的本次执行程序。经本院本次恢复执行，双方经过协商，由被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司主动履行了债务，申请执行人南通万润橡塑有限公司向本院申请结案。至此，（2018）苏0684民初4938号民事调解书关于被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司支付申请执行人南通万润橡塑有限公司货款的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月七日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初749号 原告:袁光平，男，汉族，生于1974年8月4日，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告：蒲英，女，汉族，生于1975年8月3日，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告：袁雨佳，女，汉族，生于2002年7月23日，住兴文县。 法定代理人：袁光平，袁光平，男，汉族，生于1974年8月4日，住兴文县，系袁雨佳父亲。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼，统一社会信用代码：915115280833920027。 法定代表人：王杨洋。 原告袁光平、蒲英、袁雨佳与被告兴文县粤华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告袁光平及三原告的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告粤华置地经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行原被告于2019年1月29日签订的《商品房买卖合同》，为原告办理位于兴文县商业用房过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兴文县，双方对房款、交付方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告支付了被告购房款70万元，支付被告代收税费27457.59元，被告按约定将房屋交付原告。此后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，至今未果。经向兴文县不动产登记中心查询，案涉房屋无查封、无抵押，具备过户条件。为维护原告合法权益，原告诉至来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤，逾期未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明，原告袁光平与蒲英属夫妻关系，袁雨佳系原告袁光平与蒲英之女。2019年1月29日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兴文县，建筑面积为58.45平方米，其中套内面积为50.91平方米；按照每平方米14029.08元计价，总价820000元整；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费、不动产登记费；商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，原告向被告交纳了70万元的购房款，另与被告签订了一份欠款协议，约定欠被告150000元，于2020年1月29日付清。2019年3月10日，原告支付被告代收税费27457.59元；同日向被告指定的物管企业交纳了物业管理费1157元。被告按约定将房屋交付给了原告。2020年4月7日，原告找到被告，要求向被告付清欠款，由被告给原告办理房屋产权过户手续，被告拒绝接受欠款。此后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，至今未果。经向兴文县不动产登记中心查询，案涉房屋无查封、无抵押，具备过户条件。原告诉至来院，请求被告为原告办理位于兴文县商业用房过户手续。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《欠款协议》收据4份、不动产查询证明、录音以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告应当全面履行自己的义务。原、被告在签订《商品房买卖合同》后，原告向被告支付了70万元购房款，被告也向原告交付了所购的门市。虽然原、被告在欠款协议中约定原告付清所有欠款后被告才为原告办理过户手续，但原告已经支付了被告代收完清过户手续所需的税费27457.59元，且主动向被告请求完清购房款，被告拒绝接受欠款，应当认定原告完成了合同约定的主要义务，现房屋过户条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，依照约定，被告应当履行为原告办理房屋产权登记、申报过户等义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告兴文县粤华置地有限公司于本判决生效之日起十日内为原告袁光平、蒲英、袁雨佳办理完毕位于兴文县商业用房过户申报手续。 案件受理费50元，由被告兴文县粤华置地有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年八月三日 书记员  段秋艳