wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2804号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪怀俊，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省潢川县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告汪怀俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告汪怀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年10月13日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告汪怀俊归还原告本金82827.9元、利息6043.95元、违约金3363.76元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告汪怀俊未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年10月13日，被告汪怀俊向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告汪怀俊卡号为62×××34的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金82827.9元、利息6043.95元、违约金3363.76元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告汪怀俊使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告汪怀俊支付尚未偿还的信用卡本金82827.9元、利息6043.95元、违约金3363.76元及2020年3月30日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪怀俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金82827.9元、利息6043.95元、违约金3363.76元及2020年3月30日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1052.95元，由被告汪怀俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2314号 原告：张玉春，男，1958年12月17日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，任总经理。 原告张玉春与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告张玉春向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的工程款（人工费）93671元及利息，利息按年利率6%自2019年1月2日起至被告还清欠款之日止。事实和理由：2017年、2018年被告将本公司内循环水池修缮工程承包给原告。2017年12月27日，双方签订了《工程承包合同》，合同约定承包工程地点名称、承包工程的内容及工期、造价，合同签订后，原告如期保质保量完成约定的工程，工程共计合款223476元（人工费即工资）。2018年，原告与被告又签订了《工程承包合同》，同样约定承包工程的地点名称、承包工程内容、工期、工程造价等，原告如期保质保量完成，此次工程合款共计50195元（其中包括人工费即工资和材料）。二次工程合款共计273671元。在原告承包工程期间或结束后，被告共计给付原告承包工程材料款和人工费共计180000元，剩余的93671元人工费（工资）没有给付原告，2020年1月1日，被告为原告出具了对账单确认所欠工程款（人工费）93671元。在被告确认欠款后，原告多次要求被告给付所欠的工程款（人工费）93671元。 本院查明，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0229破申3号民事裁定，裁定受理京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司破产清算一案。 本院经审查认为，本院已裁定受理京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司破产清算一案，张玉春应向管理人申报债权，不能直接提起给付之诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉春的起诉。 案件受理费1070元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 杨 ——
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初915号 原告陈拓东，女，1988年5月16日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告龙国华，男，1994年9月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告陈拓东与被告龙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拓东到庭参加了诉讼，被告龙国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈拓东诉称，被告因经济困难，于2019年8月21日向原告借款45,800元，被告收到原告交付的借款后，为原告亲自写下借条，承诺借款分别于2019年10月21日偿还20,000元，剩余借款于2020年1月21日全部还清。后原告多次向被告讨要本案所涉借款，被告以经济状况不好为由，拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45,800元；2、本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。 被告龙国华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告龙国华因经济困难，于2019年8月21日向原告陈拓东借款45,800元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2019年10月21日偿还借款20,000元，2020年1月21日偿还余款25,800元。借款到期后，经原告陈拓东多次催要，被告龙国华拒不还款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，被告应按约定及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙国华在本判决生效后10日内偿还原告陈拓东借款本金45,800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，依法减半收取472.5元，由被告龙国华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18180号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：温小龙，男，汉族，1999年1月3日出生，陕西省府谷县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告温小龙借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1964号 原告：米增森，男，1970年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：李新书，男，1972年2月17日出生，汉族，北京市石景山区，居民。 委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。 被告：廉进才，男，1957年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫悦律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1969年10月19日出生，汉族，河南省焦作市中站区，居民。 委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。 原告米增森与被告李新书、廉进才、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告米增森于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米增森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米增森撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告米增森负担。 审判员  何永国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋骏驰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1533号 原告：孙树全，男，1965年9月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被告：湖南安博人云科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场C座7楼。统一社会信用代码：91430102053859070D。 法定代表人：谭翊，经理。 原告孙树全与被告湖南安博人云科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙树云于明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树全自愿申请撤回对被告湖南安博人云科技有限公司的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙树全撤诉。 本案案件受理费5元，由原告孙树全负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢533号 成都南洋建业商贸有限公司： 申请执行人成都南洋建业商贸有限公司与被执行人彭勇刚租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初5079号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人彭勇刚已向申请执行人成都南洋建业商贸有限公司支付案款90,000元，并负担本案申请执行费1,574元。申请执行人成都南洋建业商贸有限公司自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执303号 申请执行人：高志军，男，1975年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 关于高志军与母代勇买卖合同纠纷一案，申请执行人高志军依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初660号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金25775.00元及利息，未执行到位。诉讼费160.00元已依法收取，执行费328.00元,已收取71.16元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月20日依法向被执行人母代勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年6月11日启动网络查控系统查询了被执行人母代勇名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年8月15日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人母代勇名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过执行办案系统关联案件信息等对被执行人母代勇进行传统调查，仍未发现被执行人母代勇有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年6月15日依法对被执行人母代勇采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人高志军释明，其同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人母代勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高志军释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨美哲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执601号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：李长伦,男,汉族1948年9月20日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李长伦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李长伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长伦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长伦在银行账户内存款人民币1240.43元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 傲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8506号原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市被告：济南历下泮昌根百货商店，经营地址济南市历下区奥体中路燕山新居地下综合市场。经营者：泮昌根。原告杨法林与被告济南历下泮昌根百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨法林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨法林撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月三日书记员  董翠华
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3849号原告：王寿乔，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：王惠军，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告王寿乔与被告王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告王寿乔于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿乔申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寿乔撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王寿乔负担。审判员  张利二〇二〇年八月二十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1394号 马金发、徐丰： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的马金发、徐丰责令退赔一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初56号刑事判决书中“责令被告人马金发、徐丰共同退赔攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司损失200元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3283号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：庞忠伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处三台村5组26号，公民身份号码511381198112140991。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告庞忠伟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款25,302.82元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费145元（已减半），由被告庞忠伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初11947号原告：合肥市蜀山区红星测绘仪器经营部，住所地合肥市蜀山区陈村路10号8幢302室，统一社会信用代码92340100MA2PBD5M0A。经营者：江广周，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：周福忠，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县桃花工业园二十埠居委会桃花私营经济区。原告合肥市蜀山区红星测绘仪器经营部与被告周福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告合肥市蜀山区红星测绘仪器经营部向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥市蜀山区红星测绘仪器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区红星测绘仪器经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区红星测绘仪器经营部负担。审判员  占峰二〇二〇年八月十四日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2909号原告：方志平，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：袁琦，男，1993年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告方志平与被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方志平到庭参加诉讼，被告袁琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款7000元，利息850元，并支付自2019年11月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，方志平变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款7000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2019年11月9日向原告借款7000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。之后，原告向被告催要还款，被告一直未还。被告袁琦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2019年11月9日，被告向原告出具借条1份，借款金额7000元。以上证据，被告袁琦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月9日向原告借款7000元，被告向原告出具了借条1份，借条中未约定借款期限、利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，原告将款交付给被告，借贷事实成立，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支持利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁琦于本判决生效之日起十五日内返还原告方志平借款7000元并支付相应利息（以7000元为基数自2020年6月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月十三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执237号之二 申请执行人：李红春，男，1973年1月1日出生。 被执行人：赵福强，男，1994年6月29日出生。 本院在执行李红春与赵福强买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人赵福强发出执行通知书，责令被执行人赵福强给付申请人铝合金材料款13000元，负担案件受理费63元。但其并未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人赵福强在山西安鑫煤业有限公司上班，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人赵福强在山西安泽农村商业银股份有限公司府信储蓄所工资收入13063元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6206号申请人：长沙港美新材料科技有限公司，住所地长沙市宁乡市经济技术开发区纸业园。法定代表人：杨胜利，系该公司董事长。被申请人：福建铼顺铸造有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区。法定代表人：陈思锋。本院受理申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人福建铼顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙港美新材料科技有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建铼顺铸造有限公司的银行存款258380元，并提供名下土地进行担保。本院经审查认为，申请人长沙港美新材料科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建铼顺铸造有限公司在中国建设银行政和县支行（账号：35×××20）银行存款的账面金额（以258380元为限）；二、将申请人长沙港美新材料科技有限公司名下位于宁乡××城郊街道兜子潭村（土地证号：湘（2017）宁乡县不动产权证第0010845号）的土地进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年八月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3106号 原告：林立，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 被告：陈圣发，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。 原告林立与被告陈圣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立的委托诉讼代理人张顺周、被告陈圣发的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立向本院提出诉讼请求：1.判令陈圣发立即偿还林立借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，自2016年11月2日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈圣发承担。诉讼过程中，林立变更诉讼请求为：1.判令陈圣发立即偿还林立借款本金403996元及利息（利息按月利率2%，自2017年9月14日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈圣发承担。事实和理由：林立与陈圣发之间是朋友关系，因陈圣发需要资金，林立于2016年11月2日通过其名下账号为62×××88的建设银行账户汇款50万元至陈圣发名下账号为62×××07的工商银行兰州新港城支行的账户。当日陈圣发向林立出具借条一份，载明陈圣发借到林立50万元，利息为2%。陈圣发于2017年6月1日还款5万元，于2017年7月28日还款5万元，于2017年9月13日还款10万元。 陈圣发辩称，陈圣发已偿还林立借款本金30万元，故陈圣发尚欠林立借款本金20万元。关于利息方面，当时双方约定利息为2%，并非林立所述的月利率2%，故应当认定为利息约定不明，应视为没有约定利息，陈圣发不应承担借款利息。 经审理查明，2016年11月2日，陈圣发向林立借款50万元，并出具了一张借条给林立收执。该借条载明陈圣发向林立借款50万元，“利息为2/100”；该借条未载明借款期限。之后，陈圣发于2017年6月1日还款5万元，于2017年7月28日还款5万元，于2017年9月13日还款10万元，于2018年11月3日还款10万元（2018年11月3日陈圣发通过案外人王珏的银行账户向林立的银行账户转账支付10万元），共计还款30万元。 以上事实，有当事人庭审陈述和林立提交的居民身份证、借条、中国建设银行客户回单及账户明细清单，陈圣发提交的银行账户明细清单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈圣发向林立借款50万元，有借条、中国建设银行客户回单及账户明细清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈圣发应当偿还。林立主张借条中载明的“利息为2/100”即按月利率2%计付利息，符合福清当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以确认。本案陈圣发已偿还的30万元，在无法明确偿还款项的性质情况下，根据法律规定，应优先偿还借款利息。截至2017年7月28日陈圣发还款合计10万元（5万元+5万元），自2016年11月2日起截至还款当日借款产生利息88666.67元[50万元×2%/月×8月+50万元×（2%/月÷30天）×26天]，故上述还款视为先偿还利息88666.67元，超出部分11333.33元（10万元-88666.67元）再视为偿还本金，故截至2017年7月28日尚欠借款本金488666.67元（50万元-11333.33元）；陈圣发于2017年9月13日还款10万元，自2017年7月28日起截至还款当日借款产生利息14985.77元[488666.67元×2%/月×1月+488666.67元×（2%/月÷30天）×16天]，故该笔还款视为先偿还利息14985.77元，超出部分85014.23元（10万元-14985.77元）再视为偿还本金，故截至2017年9月13日尚欠借款本金403652.44元（488666.67元-85014.23元）；陈圣发于2018年11月3日还款10万元，自2017年9月13日起截至还款当日借款产生利息110600.76元[403652.44元×2%/月×13月+403652.44元×（2%/月÷30天）×21天]，该笔还款不足以清偿至还款当日尚欠的借款利息，故截至2018年11月3日尚欠借款本金403652.44元、利息10600.76元（110600.76元-10万元），该款及之后继续按月利率2%计算的利息陈圣发应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈圣发于本判决生效之日起十日内向原告林立偿还借款本金403652.44元，并支付利息（按月利率2%，从2018年11月3日计至款项还清之日止）； 二、被告陈圣发于本判决生效之日起十日内向原告林立偿还借款利息10600.76元； 三、驳回原告林立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10442元，减半收取计5221元，由原告林立负担786元（已交纳），被告陈圣发负担4435元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王水明 二〇二〇年八月五日 法官助理 林益杰 书 记 员 李钦梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11915号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20826号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20826号判决书所涉（2020）粤0307执11914号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11915号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2008号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李成，男，1996年4月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告一汽租赁有限公司与被告李成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费2217元减半收取1108.5元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11455号 原告：安徽鼎容机电设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路398号新城电力产业大厦12楼西1201室，统一社会信用代码91340100073903817F。 法定代表人：陈聪，总经理。 委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音。 委托诉讼代理人：苏敏，该公司员工。 原告安徽鼎容机电设备工程有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告安徽鼎容机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽鼎容机电设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1975号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人张土星，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行张土星欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，张土星未依法缴纳罚金50000元，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金50000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张土星邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款。此外，未发现张土星有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，张土星向本院递交相关疾病证明等材料证实其本人确诊为直肠癌，刚刚完成手术，目前处于化疗阶段，张土星希望本院可以暂缓执行，解除对其银行及财付通账户的冻结。为保障张土星的治疗，依据最高善意执行的精神，经合议庭合议，解除对张土星名下银行账户及财付通账户的冻结。同时，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张土星有可供其他执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2995号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张菁玮，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张菁玮追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计56917.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款56917.24元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3793号 原告:李小玲,女,汉族，1978年05月19日生,住安徽省定远县。 被告:张亮,男,汉族，1992年08月06日生,住安徽省定远县。 原告李小玲与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张亮立即给付拖欠的投资款130000元及利息(利息以投资款130000元为基数,按月利率1%自2019年03月18日起计算至实际清偿之日时止)，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10至12月份,原告与被告拟投资设立公司,原告先后给付被告130000元,用于设立定远县明初相框制作有限公司。2019年01月份,公司成立。2019年03月18日,定远县明初相框制作有限公司设立两个多月后,原告与被告产生矛盾,无法继续合作,双方解除合作关系,原告将自己持有的股份转给被告。针对原告投资,被告给原告出具借条,约定利息。2019年11月12日,原告配合被告办理了定远县明初相框制作有限公司变更登记。变更登记后,被告始终未履行承诺,本息都未付过。原告向其催要,被告始终推拖延,原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告张亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月份,原告李小玲与被告张亮拟投资设立定远县明初相框制作有限公司,原告李小玲先后给付被告130000元,2019年1月7日定远县明初相框制作有限公司成立，成立时公司股东为张亮持股51%、李小玲持股49%，市场主体类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。定远县明初相框制作有限公司成立两个多月后2019年3月18日,因发生矛盾，李小玲经与张亮协商，退出了定远县明初相框制作有限公司，并将自己持有的49%的股份全部转给张亮，张亮需向李小玲支付股权转让款130000元，并出具了一张借条给李小玲，内容载明“借条本人张亮借到李小玲人民币十三万元整（130000元），利息1分。借款人：张亮2019.3.18”。2019年11月12日,李小玲配合张亮在工商登记部门办理了定远县明初相框制作有限公司的股权变更登记，变更后，张亮对该公司持股100%，市场主体类型为有限责任公司(自然人独资）。变更登记后,张亮一直未能向李小玲支付股权转让款130000元，后经李小玲向张亮催要，张亮也一直未能偿还，李小玲遂起诉至本院。上述事实有原告李小玲当庭陈述、定远县明初相框制作有限公司的工商部门登记变更记录、张亮出具的借条原件各一份在卷予以佐证。 本院认为：李小玲将自己持有的定远县明初相框制作有限公司的价值130000元的股权转让给了张亮，张亮向李小玲出具了130000元的借条并约定了利息，该股权转让行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告李小玲将股权转让给了张亮，在李小玲主张偿还股权转让款时，张亮理应及时向来李小玲偿还拖欠的股权转让款130000元，被告张亮拖欠原告李小玲股权转让款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任；因原、被告双方在股权转让款借条中约定利息计算方式为月息1分，综上，对原告要求被告张亮给付拖欠的股权转让款130000元，并以130000元为基数按月利率1%自2019年03月18日起支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后十日内支付原告李小玲股权转让款130000元，并自2019年3月18日起，以130000元为基数按月利率1%计算支付原告利息至股权转让款本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初153号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人岳豆豆，男，1986年3月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人岳豆豆犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、助理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人岳豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日10时许，被告人岳豆豆在邵阳市双清区粒麻古和少许冰毒（约0.1克）给吸毒人员曾某，曾某通过微信支付100元给岳豆豆，岳豆豆从中获利20元人民币。上述事实，被告人岳豆豆在开庭审理过程中均不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人曾某的证言，被告人岳豆豆的供述和辩解，辨认笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳豆豆贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人岳豆豆能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳豆豆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年6月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  陆秀媛人民陪审员  王祥树二〇二〇年八月三十一日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1977号 申请执行人：桑**，女，汉族，1956年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2052号民事调解书，于2020年5月27日立案受理申请执行人桑**申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付桑**借款本金200000元，利息102000元，本息共计302000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权302000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1133号原告鞠艳波，女，1968年3月9日生，汉族，农民，住宾县。被告朱双，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被告张登彪，男，出生日期不详，汉族，宾县人民医院职工。住宾县。被告贺庆春，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告鞠艳波与被告朱双、张登彪、贺庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告鞠艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鞠艳波撤回起诉处理。审判员  牛长顺二〇二〇年八月十三日书记员  许云鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5868号 原告：丁朋，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：尹若埂，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥良洲电子气化设备有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑1-103，统一社会信用代码91340100MA2MWR5F3M。 法定代表人：尹良洲。 原告丁朋与尹若埂、合肥良洲电子气化设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告丁朋于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁朋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁朋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丁朋负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年八月七日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢65号之一 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元B座写字楼24层2404室，统一社会信用代码911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，总经理。 被执行人：魏子军，男，1982年3月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县丰兆养殖种植专业合作社，住所地元氏县赵同乡里村，统一社会信用代码55330815-2。 法定代表人：张彦辉，理事长。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与魏子军、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人魏子军、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社向其支付10.935817万元。在执过程中，本院依法对被执行人魏子军、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已查封被执行人董洪涛名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，张彦辉名下冀Ａ×××××车辆（均为查封手续，并未实际控制车辆），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人魏子军、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社承担的金钱债务10.935817万元且尚未执行。 本院依法对被执行人魏子军、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与魏子军、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司享有要求被执行人魏子军、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李兴洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5664号原告：河南中亿置业集团有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段（浙江国际商贸城3号楼三楼）。法定代表人：林长爱，董事长。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周茜，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南中亿置业集团有限公司诉被告周茜商品房预售合同纠纷一案中，原告河南中亿置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南中亿置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中亿置业集团有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵思杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢101号 申请执行人：李伟男,男,1994年7月31日出生,汉族,居民,住四川省达州市通川区。 被执行人：边疆，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行申请执行人李伟男与被执行人边疆民间借贷纠纷一案中。因申请执行人李伟男于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢101号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗晓云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3045号 原告：李传春，男，汉族，1936年6月29日出生。 委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：李小跳，女，汉族，1964年2月22日出生。 被告：彭晓红，男，汉族，1958年11月28日出生。 原告李传春与被告李小跳、彭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。李传春于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传春撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由李传春承担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张 茜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3987号原告:路晓玲，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，共个体，住大石桥市。原告路晓玲与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告路晓玲的委托诉讼代理人汪华和被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款9986元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告雇佣原告等20余人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠工人工资143901元，其中拖欠原告工资9986元。虽被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被判决有期徒刑一年二个月。但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告路晓玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘明盈给付原告路晓玲工资款9986元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1128号原告：石丁海，男，1972年2月7日出生，苗族，住永顺县，居民省份证号码：433127197202073217。原告：石丁江，男，1988年1月12日出生，苗族，住永顺县，居民省份证号码：433127198801123233。原告：石春红，男，1979年2月9日出生，苗族，住永顺县，居民省份证号码：433127197902093227。原告：石丁科，男，1968年5月20日出生，苗族，住永顺县。居民省份证号码：433127196805203215被告：谭某，男，2004年12月13日出生，住永顺县。被告：钟琴琴，女，1974年2月28日，住永顺县。被告：谭宗定，男，1975年9月11日出生，住永顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司。住址：永顺县灵溪镇永顺大道273号1-3门面。负责人：彭南兰，系该公司经理。本院在审理原告石丁海、石丁江、石春红、石丁科诉被告谭某、钟琴琴、谭宗定、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石丁海、石丁江、石春红、石丁科自愿于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告石丁海、石丁江、石春红、石丁科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石丁海、石丁江、石春红、石丁科撤回起诉。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告石丁海、石丁江、石春红、石丁科负担。审判员  李仁州二〇二〇年八月二十四日书记员  颜 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初295号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人贾东子，男，1980年4月19日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，现住长春市高新区。因涉嫌敲诈勒索，2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院农检一部刑诉【2020】319号起诉书指控被告人贾东子犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人贾东子到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人贾东子与陈某于2012年通过网络相识，后发展为情人关系。因陈某提出分手，被告人贾东子于2020年1月以向公开情人关系为由威胁陈某，向其索要人民币10,000元，陈某迫于无奈于2020年1月13日通过手机支付宝转账支付被告人贾东子人民币10,000元。案发后，贾东子家属已赃款10,000元返还给陈某，并取得陈某谅解。被告人贾东子到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾东子敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贾东子认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人贾东子有期徒刑一年四个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信聊天信息截图、扣押清单等书证、证人张某、贾某、高某的证言、被害人陈某的陈述、被告人贾东子的供述与辩解等证据。 被告人贾东子对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾东子敲诈勒索他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的证人证言、被害人陈述及相关书证等证据证实，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贾东子案发后积极返还其赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】之规定，判决如下： 一、被告人贾东子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年6月8日止） 二、公安机关扣押在案的作案工具苹果6银色手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱 帅
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执356号 申请执行人：刘惠敏，女，1983年6月5日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：邓晓梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人刘惠敏与被执行人邓晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初61号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：刘惠敏与邓晓梅双方确认邓晓梅尚欠刘惠敏借款本金二笔共计71570元（一笔60000元，一笔11570元）及利息5000元，合计76570元。该款项由邓晓梅在2020年2月29日前支付5000元、2020年3月20日前支付20000元、2020年4月10日支付10000元、2020年5月10日前支付5000元、2020年6月10日前支付5000元、2020年7月10日前支付5000元、2020年8月10日前支付5000元、2020年9月10日前支付5000元、2020年10月10日前支付5000元、2020年11月10日前支付5000元、2020年12月10日前支付6570元。如果邓晓梅有一期未付清款项，刘惠敏可向法院申请强制执行邓晓梅所欠剩余款项。案件受理费752元由邓晓梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓晓梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人邓晓梅名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结并扣划邓晓梅的银行账户内存款501元（该款项到账后已作执行费）外，未发现被执行人邓晓梅有其他可供执行的财产。申请执行人、被执行人于2020年4月20日达成执行和解协议：一、邓晓梅在2020年4月底支付4000-5000元，2020年5月底付清2020年2月至5月未支付的款项[按照（2020）粤1403民初61号民事调解书的内容，2020年2月29日前支付5000元，2020年3月20日支付20000元，2020年4月10日支付10000元，2020年5月10日支付5000元]。从2020年6月起，按照调解书订立的还款计划即2020年6月10日支付5000元，2020年7月10日支付5000元，2020年8月10日支付5000元，2020年9月10日支付5000元，2020年10月10日支付5000元，2020年11月10日支付5000元，2020年12月10日支付6570元。本案作终结执行结案，如被执行人邓晓梅有一期未按期偿还，申请人刘惠敏有权申请恢复执行原生效法律文书；二、上述款项汇至刘惠敏账户（开户行：中国建设银行，开户名：刘惠敏，账号62×××39）。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执356号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年八月六日 书记员  吴焕炜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初277号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李阿妯，女 ，汉族，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，现租住陕西省西安市灞桥区。2016年9月28日曾因贩卖毒品罪被新城区法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月27日刑满释放。2019年12月9日因本案被抓获，12月11日被强制隔离戒毒，12月17日被刑事拘留，12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李阿妯犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李阿妯及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月19日被告人李阿妯于本市新城区XX路XX街坊东侧栅栏处向吸毒人员王某某贩卖650元的毒品海洛因，交易后吸毒人员王某某被民警抓获，并现场查获毒品一包，净重1.0201克。2019年12月9日，民警于灞桥区纺织城国棉三厂家属院内将被告人李阿妯抓获。经侦查，被告人李阿妯于2019年11月期间多次向吸毒人员王某某贩卖毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，查获记录、称重记录、封存记录、扣押清单及照片，毒品收据，通话记录，辨认笔录及照片，微信转账记录，证人王某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初603号刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人李阿妯的供述等证据，据此认为，被告人李阿妯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对李阿妯判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。庭审中，被告人李阿妯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，又自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人时在被告人处查获作案工具灰色华为手机一部及金色苹果手机一部并予以扣押（未随案）。本院认为，被告人李阿妯多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李阿妯贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李阿妯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李阿妯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二天，刑期即自2019年12月17日起至2024年3月14日止），并处罚金人民币一万元；二、未随案移送的作案工具灰色华为手机一部、金色苹果手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  长  李熹微审  判  员  蔡唯佳人民陪审员  韩青君                     二0二0年八月十七日                                  书 记 员   何  坤  1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6406号原告：余建，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告余建与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告余建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余建撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初181号原告：郭新顺，男，1967年7月17日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，任经理。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祥政，山东邦治律师事务所律师。原告郭新顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新顺委托诉讼代理人刘刚，被告太平洋财险委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新顺提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失及评估费共计86178元，庭审时诉讼请求变更为83152元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月30日，原告驾驶自己所有的鲁Ｈ×××××重型货车沿霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道928KM处时，由于操作不当，导致车厢货物撞坏车辆的交通事故。2019年8月1日，桐柏县公安交警大队认定郭新顺负事故的全部责任。原告车辆经评估和维修，支付评估费及维修费86178元。原告车辆鲁Ｈ×××××重型货车挂靠在梁山和顺物流有限公司，2019年2月6日，和顺物流公司将车辆投保于被告保险公司，其中购买了机动车损失险，保险金额192245元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.郭新顺身份证、驾驶证、行驶证复印件，太平洋财险菏泽中心支公司营业执照信息查询表，保险单；2.事故认定书；3.维修清单、维修发票（一张，82178元）、鉴定评估意见书，鉴定费发票一张4000元、施救协议、施救费发票一张3500元；4.委托代理服务合同、委托证明、梁山和顺物流有限公司营业执照，法人身份证复印件。被告太平洋财险辩称：涉案车辆行驶证登记所有人为梁山和顺物流有限公司，且车辆投保人和受益人也为梁山和顺物流有限公司，根据保险合同的相对性，对于涉案车辆损失有权利向我公司主张赔付的主体应为梁山和顺物流公司，原告非保险合同当事人，对本案没有关联，主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。被告太平洋财险未提供证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月30日，原告驾驶自己所有的鲁Ｈ×××××重型货车沿霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道928KM处时，由于操作不当，导致车厢货物撞坏车辆的交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定郭新顺负事故的全部责任。原告的车辆在太平洋财险投保了保险金额为192245元的机动车损失险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车拖运至唐河县恒瑞汽车维修有限公司进行维修，支出施救费3500元，2019年10月5日，原告车辆经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定损失价格为82178元，原告支出鉴定费4000元。被告太平洋财险对该评估意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定结论为事故车辆损失价格为75652元。另查明，原告郭新顺驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车登记所有人为梁山和顺物流有限公司，但实际所有人为原告郭新顺。本院认为，原告郭新顺驾驶的事故车辆在被告太平洋财险投保机动车损失险，被告予以承保，双方形成的财产保险合同合法有效，保险事故发生后保险公司应积极赔偿，履行义务。原告的损失为1.车损75652元；2.施救费3500元，共计79152元。原告在事故发生时对保险标的即该重型货车具有保险利益，被告在该车辆遭受损失后，未及时予以理赔，已构成违约。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司是原被告双方共同选择的，具有评估资格的机构，该公司所出具的评估报告书应当作为确定原告车辆损失的重要依据。原告请求合理的部分，本院予以支持。被告辩解原告不是保险权利人，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭新顺79152元。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担5379元，原告郭新顺负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  欧阳春人民陪审员  阮春领二〇二〇年八月十四日法官助理杨海英书记员李优果
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1418号 申请执行人：朱庆红，女，1959年02月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：柴家传，男，1968年09月04日出生，汉族，住五河县。 朱庆红与柴家传民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款179200元，被执行人依法应承担执行费2588元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月5日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款2294.13元，已扣划支付申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月9日，本院通过五河县临北回族乡十里城村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1145号陈军：你(单位)与申请执行人乔丽芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔丽芹向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币165万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10500元、申请费5000元、申请执行费人民币18900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初2733号原告李金容，女，1947年12月12日生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市巴南区。委托代理人邹明仲，男，1947年8月15日生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市巴南区，与原告系亲属关系，特别授权代理。委托代理人范邹平，男，1997年12月17日生，重庆市人，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区，与原告系亲属关系，特别授权代理。被告云南同亨实业有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路7669号海运花园南区4栋一单元301室。法定代表人：况徐。原告李金容诉被告云南同亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告李金容及委托代理人邹明仲、范邹平到庭参加诉讼，被告云南同亨实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李金容诉称：2019年4月4日原告与被告在重庆签订《借款合同》，原告本人借给被告现金120000元，被告收款后开具收款收据给原告。合同中约定被告应当在2019年9月3日将借款及约定的月利率2%的利息偿还原告，但被告未归还。2019年9月5日至今原告多次向被告催要，并向被告发出《催收借款的函告》，至今被告仍拒绝归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金120000万元及利息（按照月利率2%，自2019年4月9日起计算至款项还清之日止）；2、由被告承担原告因主张权利而产生的交通费、差旅费；3、被告承担本案诉讼。经审查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，根据原告陈述及提交的证据，被告系针对社会不特定多人借贷，且借款中存在用高额回报作为借款本金吸收借款，故本院认为本案原告诉称的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照上述法律规定，应移送刑事犯罪侦查机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李金容的起诉。本案案件受理费2700元退还原告李金容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月二十二日书记员  尹方丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1596号原告：陶宝金，男，2007年6月15日生，汉族，住东海县。法定监护人：陶某，男，1987年4月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：顾停，女，1984年8月5日生，汉族，住东海县。原告陶宝金与被告顾停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陶宝金其委托诉讼代理人傅元军，被告顾停到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶宝金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费共20887.95元；2、诉讼费、诉讼代理费由被告承担。主要事实和理由：2019年10月29日16时许，在东海县青湖小学大门东侧，因被告女儿孙佳乐在校期间与同学陶宝金发生矛盾一事，在学校门口吵骂并用巴掌、铁钳、塑料凳子等工具殴打原告陶宝金，至原告陶宝金全身多处受伤，造成原告陶宝金因伤治疗花去医药费、护理费等损失20887.95元。原告陶宝金经法医鉴定伤构成轻微伤，被告因此受到东海县公安局行政拘留10日处罚。被告作为一个成年人对一个无民事行为能力的未成年人实施殴打并致伤，严重侵害了原告的陶宝金身心健康和未成年人的合法权益，被告事后对原告不积极作出赔偿，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告顾停在庭审中答辩称：原告向我要这么多钱，我不认可，因为原告只小题大做，原告没有伤去住院，我想知道这些费用是哪里来的，因为孩子毕竟没有成年，已经住院了，我也认可了，但是问我要这么多钱我是不认可，不管原告住院多少钱，原告住院期间花费的钱我愿意给，出院后和其他的我不认可。本院经审理认定如下事实：2019年10月29日16时许，在东海县青湖小学大门东侧被告经营的摊位处，因顾停女儿孙家乐在校期间与同学陶宝金发生矛盾一事，顾停与陶宝金相互吵骂，原告踹了被告一脚，被告打了原告，双方互相殴打后被人拉开。后经法医鉴定，陶宝金的伤构成轻微伤。被告顾停因殴打原告被东海县公安局处以拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，因陶宝金未满十四周岁，对其不予行政处罚。后原告陶宝金于2019年11月2日去往东海县青湖中心卫生院住院治疗至2019年11月11日出院，先后花费医疗费用为6287.95元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的司法鉴定书一份，门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票，原告申请本院调取的青湖派出所笔录、行政处罚决定书和不予行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因人身受到损害要求赔偿的，侵权人应根据过错依法承担赔偿责任。被告顾停在互殴中致使原告陶宝金受伤，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原被告的冲突源自原告与被告女儿之间的矛盾，原告于放学后去被告摊位上与被告发生冲突并且先踹被告一脚引起互殴，原告的行为对于双方矛盾纠纷的产生和激化具有相当的作用，对于冲突的发生有主要过错，故应减轻被告的责任。根据本案案情，被告应承担30%的赔偿责任。关于原告主张的因伤耽误上学的补课损失费，因被告不予认可，原告也未举证证明，故本院不予支持。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告本次因受伤损失为：医疗费6287.95元；护理费1000元（100元/天×10天）；住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；营养费300元（30元/天×10天）。综上本院认定原告各项损失共计7987.95元。被告顾停应承担原告上述损失的30%即2396.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告顾停于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶宝金2396.39元。二、驳回原告陶宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶宝金负担175元，由被告顾停负担75元（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时，一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年八月十日书记员  李梦鸽
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3483号原告：王海云，女，1978年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：尤太伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王海云与被告尤太伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程美霞二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 莉
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初277号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人杜德香，女,1981年12月10日出生于吉林省德惠市,汉族，初中文化，现住吉林省长春市南关区，因涉嫌犯诈骗罪,2019年12月5日被刑事拘留,2020年1月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人莫长军、巩新宇，吉林赞勋律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人杜德香犯诈骗罪，2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人杜德香及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人杜德香在2017年12月19日至2019年11月15日期间，以垫付车辆保险能获得返利的名义，诈骗苏某人民币9,186,047元，刘艳1,212,708元，刘晶393,120元，门立芳1,542,195元，房艳双132,045元，温某49,999元，邓天玲150,600元，刘素霞650,000元，张成全677,500元，陈西503,930元，孙娜393,800元，杜海涛302,500元，于某710,000元，孙丽806,444元，白某200,000元，王丽1353712元，齐丽娜148916元，李思霖1,474,395元，朱春英105,450元，共计人民币19,993,361元，被告人杜德香将诈骗来的资金大部分用于网络赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、转账凭证、微信聊天记录等书证、被害人苏某、白某、于某、温某等陈述、被告人杜德香的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，杜德香以非法占有为目的，用虛构事实的方法，骗取他人财务，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜德香如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年。被告人杜德香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜德香的辩护人认为被告人杜德香投案自首，认罪认罚，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，被告人杜德香在2017年12月19日至2019年11月15日期间，以垫付车辆保险能获得返利的名义，诈骗苏某人民币9,186,047元，刘艳1,212,708元，刘晶393,120元，门立芳1,542,195元，房艳双132,045元，温某49,999元，邓天玲150,600元，刘素霞650,000元，张成全677,500元，陈西503,930元，孙娜393,800元，杜海涛302,500元，于某710,000元，孙丽806,444元，白某200,000元，王丽1353712元，齐丽娜148916元，李思霖1,474,395元，朱春英105,450元，共计人民币19,993,361元，被告人杜德香将诈骗来的资金大部分用于网络赌博。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、转账凭证、微信聊天记录等书证、被害人苏某、白某、于某、温某等陈述、被告人杜德香的供述与辩解、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜德香以非法占有为目的，虚构事实，诈骗财物，数额特别巨大，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人杜德香主动到案后如实供述罪行，系自首，认罪悔罪，无前科劣迹，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑】的刑期计算】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品之处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人杜德香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2030年12月4日止）二、责令被告人杜德香于本判决生效后退赔被害人苏某人民币9,186,047元、刘艳1,212,708元、刘晶393,120元、门立芳1,542,195元、房艳双132,045元、温某49,999元、邓天玲150600元、刘素霞650,000元、张成全677,500元、陈西503,930元、孙娜393,800元、杜海涛302,500元、于某710,000元、孙丽806,444元、白某200,000元，王丽1,353,712元、齐丽娜148,916元、李思霖1,474,395元、朱春英105,450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘大威审判员  孟仲达审判员  王洪伟二〇二〇年八月十四日书记员  钱 帅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1590号申请执行人：王二冈，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托执行代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王二冈与被执行人张汝娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1590号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月十七日书记员  王 绪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：马步卿，男，1983年12月13日生，汉族，住：江西省九江市彭泽县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告马步卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告马步卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告马步卿因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款20000元；贷款期限为1年，2016年8月24日至2017年8月24日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月24日，原告向被告银行账户内发放贷款20000元。原告发放上述贷款后，被告马步卿未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告马步卿立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金20000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计5325.66元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告马步卿身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告马步卿因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款20000元；借款期限为1年（自2016年8月24日至2017年8月24日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月24日，原告向被告银行账户内发放贷款20000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息和罚息共计5325.66元。 被告马步卿经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马步卿因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款20000元；贷款期限为1年，2016年8月24日至2017年8月24日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告的银行账户（62×××83）发放了20000元贷款。原告发放上述贷款后，被告马步卿未按约按期还款付息。截至2019年9月24日，被告马步卿尚欠原告贷款本金20000元，利息、罚息共计5325.66元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告马步卿签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告马步卿经营不善、无力还款，故对原告要求被告马步卿归还借款利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告马步卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告马步卿于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金20000元，利息、罚息（截至2019年9月24日为5325.66元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费217元（已减半）由被告马步卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十四日 书记员 熊世娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初640号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁某，男，1976年4月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日23时30分许，被告人丁某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区湖塘定安路由东向西行驶至社桥西150米处时，因同车人员与他人发生纠纷，被对方报警。民警在处置该纠纷过程中发现丁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血液鉴定，丁某血液中的乙醇含量为105.6克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1355号 原告：饶顺红，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：王晓清，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告饶顺红与被告王晓清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告饶顺红于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现以被告在庭前付清工资款为由，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶顺红撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，饶顺红自愿负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月七日 代理书记员  陈荷英
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2933号原告：曹某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某博，男，1990年04月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告曹某某诉被告曹某博民间借贷纠纷一案中，原告曹万仓于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹万仓申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。  审  判  员   任  婷  二〇二〇年八月二十四日                    书  记  员    贾  婷  1
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3042号 原告：闵德文，男，1968年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人,住内江市东兴区。 被告:卿兰江，男，1988年6月5日出生，汉族，内江市中区人，住内江市中区。 原告闵德文与被告卿兰江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闵德文到庭参加了诉讼，被告卿兰江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提出诉讼保全措施。本案现已缺席审理终结。 原告闵德文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币12万元整及从2013年4月13日至还清借款之日止的利息（利息按2分计算）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年11月12日至2013年4月13日期间，被告以工程需要资金为由，先后向原告借款12万元，并口头承诺按月息3分向原告支付利息，其中2012年11月12日借款5万元、2013年1月14日借款4万元、2013年4月13日借款3万元。（附借款凭条3张），考虑到原、被告是朋友关系以及实际困难，原告多次与被告协商还款，但被告答应还款至今无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求判如所请。 上述事实有双方当事人身份信息，借条原件，庭审笔录，当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院查明：原、被告经人介绍认识后，被告于2012年11月12日向原告借现金5万元，被告向原告写有借条一张，该借条载明“今借到闵德文现金人民币50000元，伍万元。身份证：5110021988××××××××，电话：152××××6666，借款人：卿兰江，2012年11月12日，并有担保人陈军。后又延期半年到年底，2014年12月30日，后此款延期2019年底还清，卿兰江”。2013年1月14日被告又向原告借款4万元，该借条载明：“今借到闵德文现金40000元，大写：肆万元整。借款人：卿兰江，2013年1月14日”，该借条的背书有被告的居民身份证复印件。2013年4月13日被告再次向原告借款3万元，该借条载明：“今借到闵德文现金人民币30000元，大写：三万元整。借款人：卿兰江，2013年4月13日”该借条叁张均由被告卿兰江在金额和姓名处捺印。后经原告多次催收，未果。原告诉来法院。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照借条履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付利息以每月2分计算至付清为止的主张，本院认为不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定。原告的该项请求逾期内的利息不予支持。但可从原告起诉之日起至被告还清借款为止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，也就是出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，法院予以支持规定，本院对原告请求被告逾期还款之日，即从2020年8月8日起至付清为止，以年利率6%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卿兰江于本判决生效之日起十日内向原告闵德文偿还借款12万元及利息（以12万元为基准，利息从2020年8月8日起至付清为止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告闵德文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,350.00元、保全费1,120.00元，由被告负担（原告已垫付，被告卿兰江在支付时一并支付该款）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月三十一日 书记员 余祝瑶
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初608号 原告王东杰，男，汉族，住涞源县。 被告涞源县巨凯混凝土有限公司，住所地涞源县。 法定代表人郝焕明。 被告涞源县鹏通搅拌站（普通合伙），住所地涞源县。 法定代表人郝焕明。 原告王东杰与被告涞源县巨凯混凝土有限公司、涞源县鹏通搅拌站（普通合伙）合同纠纷一案，原告王东杰于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王东杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东杰撤回起诉。 案件受理费收取16500元，减半收取8250元，原告王东杰自愿承担。 审判员  韩志刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵玲玲