wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初352号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人贾某，男，1968年4月30日，汉族，高中文化程度，安钢集团汽车运输有限公司离岗休养职工，户籍所在地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月1日22时24分许，被告人贾某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市彰德路由北向南行驶至三角湖公园北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。公诉机关提供了被告人贾某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明等证据，认为被告人贾某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处.被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月1日22时24分许，被告人贾某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号东风牌小型普通客车沿安阳市彰德路由北向南行驶至三角湖北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。被告人贾某具有A2D驾驶证。上述事实，被告人贾某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年3月1日22时24分许其支队民警在安阳市彰德路三角湖北口执勤时查获号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车驾驶员贾某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第2430号司法鉴定意见书证实从贾某血液中检出乙醇含量为108.2mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无违法犯罪证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月十四日代理书记员  郑博文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2223号原告：陈奇超，男，1996年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江星巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道2号大街501号1-2609，统一社会信用代码91330105MA27X9RA5C。法定代表人：林巍巍。委托诉讼代理人：韩胜，男，公司员工。原告陈奇超与被告浙江星巢网络科技有限公司（原名称为杭州星巢网络科技有限公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈奇超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈奇超撤诉。案件受理费减半收取计797元，由陈奇超负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月二十五日书记员 林嘉瑜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4310号 原告：刘埃元，男，1956年出生，汉族，陕西省人。 被告：张元元，又名张军军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘兵则，又名刘兵子，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。 原告刘埃元与被告张元元、刘兵则民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘埃元、被告张元元到庭参加了诉讼。被告刘兵则经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘埃元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张元元偿还原告借款本金2万元及利息45320元（利息从2011年12月24日起按月利率2.2%计算至2020年8月5日止），被告刘兵则承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月24日，由被告刘兵则担保，被告张元元以资金周转困难为由向原告刘埃元借款2万元，约定月利率2.2%，二被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告张元元辩称：借款属实。借款后，其未向原告偿还借款本金，但是2013年1月其和刘兵则共同去原告家向原告偿还了一年的利息，第二次还过部分利息，两次共向原告偿还利息7000元，现因经济困难无力给原告还款。 被告刘兵则未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张元元亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告张元元、刘兵则未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告张元元向原告刘埃元借款2万元，约定月利率2.2%，被告张元元、刘兵则共同向原告出具借据一支，未约定还款期限，被告刘兵则签字处未写明担保人，原告刘埃元当庭自认被告刘兵则实际为担保人。 另，借款后被告张元元向原告刘埃元偿还了部分利息，原告刘埃元认可被告张元元给其支付利息至2012年12月24日。 本院认为，被告张元元与原告刘埃元形成合法、有效的借款合同，借款后被告张元元未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故对原告刘埃元请求被告张元元偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现原告刘埃元请求被告张元元按月利率2.2%支付利息超出法律规定，故本院不予支持，该借款利息应调整为年利率24%。被告张元元辩称其分两次共偿还原告7000元的利息，但原告仅认可一年的利息，超出部分被告也未提交证据证实，故对被告张元元的该辩称理由不予采纳。被告刘兵则作为担保人，与原告未约定担保方式及担保期限，按担保法的规定应承担连带清偿责任。该借款对主债务履行期限没有约定，因此保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，原告与被告张元元没有明确约定主债务履行义务的宽限期，故原告向本院第一次提起诉讼要求被告偿还借款的时间，应作为原告要求偿还借款以及被告刘兵则承担保证责任之日，因此，原告请求被告刘兵则承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘兵则经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张元元于本判决生效后五日内偿还原告刘埃元借款本金2万元及利息（利息从2012年12月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止），被告刘兵则对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告刘埃元其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，被告张元元、刘兵则共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王美艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-14号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3218号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路276号。法定代表人：朱轶。委托代理人：陈冬，公司员工。被告：平湖禾平地服装有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇西。法定代表人：沈全珍。被告：平湖市万鑫制衣有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇西。法定代表人：杨乐逸。被告：平湖市荣发金属制管有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇童车城内。法定代表人：张风莲。被告：沈全珍，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨其林，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨乐逸，女，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张风莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张正荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告平湖禾平地服装有限公司、平湖市万鑫制衣有限公司、平湖市荣发金属制管有限公司、沈全珍、杨其林、杨乐逸、张风莲、张正荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐粹二〇二〇年八月二十一日书记员  王琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3103号 原告：泸州市龙驰实业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段77号1栋8楼810室，统一社会信用代码：91510504727451400T。 法定代表人：胥世海。 被告：张尊军，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司与被告张尊军租赁合同纠纷一案，本院受理本案后。依法向原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知，原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙驰实业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2444号原告：常州亚玛顿股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路639号。法定代表人：林金锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。被告：郭方何，男，1965年2月生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告常州亚玛顿股份有限公司与被告郭方何合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告的委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年8月签订了EPC总承包合同，合同约定原告负责EPC项目总承包，包括方案设计、所有设备采购、基础施工和电器安装，最终实现并网法发电。被告向华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行）贷款并由华夏银行代付工程款。合同还约定原告为整个光伏系统垫资建设并提供质保金质押于华夏银行，被告根据《借款合同》以及《光伏贷资金封闭管理协议》的约定用所发电量结算电费优先还贷，被告在华夏银行处开立专门的账户作为唯一的回款账户，如被告不能按时还贷，则由原告存入华夏银行的质保金进行垫付。合同签订后，原、被告双方各自按照合同约定履行了相关权利义务。然而2018年12月，被告在原告以及华夏银行毫不知情的情况下，私自变更用于电站项目收益资金的收款账户，导致华夏银行无法在原先设了的回款账户上收取到款项，故原告不得不将存入华夏银行的质保金垫付该笔款项，载止到目前，原告替被告垫付的金额共计18905.47元。原告认为，被告完全无视合同的约定私自变更收款账户，导致原告不得不通过质保金向华夏银行垫付相关款项。原告曾多次联系被告希望被告返还相关款项并变更收益账户，但被告均拒绝履行。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失暂计18905.47元（损失包含第三方在原告质保金中扣除的金额及利息，利息计算方式：以18905.47元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年8月，原告与被告签订一份《分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，约定原告为被告承担EPC总承包，包括方案设计、所有设备采购、基础施工和电器安装，最终实现并网法发电，项目价款78840元，付款方式为由被告向华夏银行贷款，并制定交付至原告账户，原告为整个项目垫资并提供质保金质押于华夏银行，金额为合同金额的5%，质保期为10年。2017年9月30日，被告和华夏银行签订《个人借款合同》一份，约定被告向华夏银行借款78840元用于上述项目，贷款年利率为6.86%，逾期上浮50%计收罚息，对利息计收复利。后被告还与华夏银行签订《资金封闭管理协议》，约定用所发电量结算电费优先还贷，被告在华夏银行处开立专门的账户作为唯一的回款账户，如被告不能按时还贷，则由原告存入华夏银行的质保金进行垫付。后被告未能按期将电费打入专用账户，截止起诉之日，原告向被告账户汇入18905.47元供华夏银行扣收还贷。上述事实，有合同、付款凭证、协议及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原被告之间以及与华夏银行之间的合同合法有效，各方均需按约履行。被告未能按约保证使用电费向华夏银行还贷，原告根据协议向被告账户汇款供向华夏银行收贷后，有权要求被告返还，但是合同约定的质保金质押金额仅为合同总价的5%即3942元，该金额的性质是质保金应为固定数额不应增减，故根据合同原告仅需为被告垫付3942元，超出部分原告并无垫付义务，即使其已垫付，也应另案解决，故本院仅支持被告向原告返还3942元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭方何于本判决生效之日起十日内向常州亚玛顿股份有限公司返还3942元并支付自2020年6月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回常州亚玛顿股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，保全费220元，合计356.5元，由常州亚玛顿股份有限公司负担256.5元，由郭方何负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十六日书记员  韩雁竹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢291号之一申请执行人：东台市教育局，住所地：东台市。法定代表人：王劲松，局长。被执行人：东台市通源大酒店，住所地：东台市。法定代表人：周玉平，经理。申请执行人东台市教育局与被执行人东台市通源大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）东民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市通源大酒店于本判决生效之日起20日内，将位于东台市二女桥南教育大厦南楼3层、5层房屋中属于自己的物品迁出，腾空房屋并返还原告东台市教育局；二、被告东台市通源大酒店于本判决生效之日起20日内，给付原告东台市教育局东台市二女桥南教育大厦南楼3层房屋使用费（从2015年10月1日起至本判决确定之日止，按117.81元/日标准计算）、5层房屋使用费（从2014年11月11日起至本判决确定之日止，按35.62元/日标准计算）；三、案件受理费130元，由被告东台市通源大酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，执行中申请执行人向本院申请撤回腾空交付房屋的执行请求，后因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年6月9日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、2020年6月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年6月11日，本院向被执行人发出公告，责令其限期腾空；3、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年6月22日、7月7日、7月10日、7月24日，本院多次约谈被执行人，督促其履行生效法律确定的义务；6、2020年7月27日，被执行人将位于东台市××桥南××楼××、××层房屋中属于自己的物品迁出，并交付申请执行人；7、2020年7月27日，本院走访调查被执行人生产经营等情况，未发现有可供执行财产线索，被执行人东台市通源大酒店已歇业，经营场所已腾空交付申请执行人；8、2020年7月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2020年8月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知执行情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已将位于东台市××桥南××楼××、××层房屋中属于自己的物品迁出，并交付申请执行人，被执行人无可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本案尚有未执行到位的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  王孟璨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初810号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈平,男，1972年11月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月26日19时30分许，被告人陈平饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车（车牌号：蒙GZXXXX），沿通辽市科尔沁区大林镇富林路由南向北行驶至大林镇宾馆附近处时，被执勤交警查获。经检验，被告人陈平在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.30mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈平如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陈平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈平具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林             二○二〇年八月十日             书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14297号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：倪士元，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告倪士元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2321号原告:吉林市咏邦建筑安装工程有限公司。法定代表人刘微微。被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，法定代表人：李峰祚。本院在审理吉林市咏邦建筑安装工程有限公司诉吉林省沃地凇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1608元，退回原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司。审判员 二〇二〇年八月二十六日书记员
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执290号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：廖永成，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李红亮，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年4月10日生效的（2018）川1132刑初16号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人李红亮、廖永成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖永成的账户存款580.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月二十八日书记员  兰丽莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更882号罪犯崔锦文，男，1984年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年7月13日作出(2016)津0112刑初490号刑事附带民事判决，以被告人崔锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71054.8元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔锦文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、执行结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔锦文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔锦文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行附带民事赔偿义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔锦文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔锦文减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保281号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行，住所地：山东省莘县古云镇同智营村488号。 负责人：马起光，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：高月霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘圣凯，男，1994年11月8日出生，汉族，住址同上，系高月霞之子，。 被申请人：金朝忠，男，1972年06月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘爱姣，女，1969年03月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘海江，男，1967年03月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王风玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住莘县系刘海江之妻。 被申请人：刘广海，男，1964年8月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘运兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住莘县，系刘广海之妻。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行与被申请人高月霞、刘圣凯、金朝忠、刘爱姣、刘海江、王风玲、刘广海、刘运兰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3453号予以登记，2020年8月18日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高月霞、刘圣凯、金朝忠、刘爱姣、刘海江、王风玲、刘广海、刘运兰的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4168号之一申请执行人：杨峻一，男，汉族，1986年1月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李瀚森，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓云涛，男，汉族，1969年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨峻一与被执行人邓云涛合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓云涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峻一向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓云涛在昆明市公安局车辆管理所登记的傲虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及昌河牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币408952.26元，未受偿人民币408952.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4915号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 主要负责人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱荣豪，男，1997年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿宁波公司）诉被告朱荣豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告请求判令：一、被告朱荣豪立即赔偿原告253013元；二、本案诉讼费由被告承担。本案由审判员郑学强适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告人寿宁波公司的委托诉讼代理人潘元辉，被告朱荣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年3月19日，宁波普天信息产业有限公司就自己所有的浙ＢＣ××××号车辆向原告人寿宁波公司投保了机动车损失保险、第三者责任险及相应的不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为480704元，保险期限自2018年3月24日起至2019年3月23日。2018年6月8日23时20分许，被告朱荣豪驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车由西往东行驶至余姚市低塘街道329国道线梁周线路口处时，违反交通信号灯，与由周绵绵驾驶的浙ＢＣ××××号由南往北行驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告朱荣豪事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。经本院（2018）浙0281民初8787号民事判决书判决，确定原告人寿宁波公司赔偿案外人宁波普天信息产业有限公司车辆修理费236645元，施救费400元，鉴定费15968元，合计253013元。现原告人寿宁波公司已依法履行了保险责任，赔偿了上述损失。 以上事实由原告人寿宁波公司提供，并经被告朱荣豪质证无异议的道路交通事故认定书（简易程序）1份、本院（2018）浙02841民初8787号民事判决书1份，付款凭证1份等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告朱荣豪事故后驾车逃逸，根据相关规定，被告朱荣豪所投保的保险公司不予赔偿，对于原告人寿宁波公司所造成的上述损失，理应由被告朱荣豪予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣豪支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款损失253013元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告朱荣豪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴敏敏
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初479号 原告：周猛，男，1987年3月12日出生，汉族，住武强县。 被告：周书峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住武强县。 被告：周建康，男，1978年8月23日出生，汉族，住武强县。 被告：周士勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住武强县。 原告周猛与被告周书峰、周建康、周士勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周猛、被告周书峰、被告周士勇到庭参加诉讼，被告周建康经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付沙子和水泥的原料货款21371.5元及逾期付款利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月3日达成了口头协议，由原告给被告供沙子和水泥的原材料，被告指定原告将沙子和水泥等原材料送到周窝村公墓、周窝村垃圾处理场及周窝村食堂和周窝村的临时施工点，原被告双方的供货品名、数量、单价及最终应付款金额以收款收据的形式予以确认，最终确认三被告应支付原告21371.5元货款。原告按双方的约定完成了交货，被告在收取了货物后至今未付货款，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。 周书峰、周士勇辩称，对原告起诉的欠款数额不予认可，有我们签字确认的数额我们承担，没有我们签字的单据不认可，对原告主张的利息不接受。 周建康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周书峰、周建康、周士勇共同负责周窝村的周窝小镇基础设施维护，2019年三人与周猛达成口头协议，由周猛向其供应沙子、水泥、石硝、白灰等原材料，用于周窝村公墓、周窝村垃圾处理场、周窝村食堂以及周窝村的临时施工点。工程完工后，三被告未能付清全部货款。周猛主张三被告欠其货款21371.5元，并提供了18张收款收据（货款数额共计14186元）及两张记载着日期、货物名称和数量、金额的供货账目（货款数额分别为6687.5元、498元），周书峰、周士勇辩称其仅认可有其签字的18张收款收据记载的货款数额，两张供货账目没有三被告的签字，其不认可。但经本院当庭询问，周书峰、周士勇承认收到过两张账目上记载的货物，但是具体时间不确定，并称其也有账目记载收货情况并已经把账目上交给周窝村的会计，但其未向本院提交该账目。双方当事人对付款时间各执一词，周猛称双方约定工程完工后给付货款，周书峰、周士勇称双方约定等财政拨付工程款后再付款。双方均认可未约定逾期付款利息。 上述事实，有原告提供的收款收据、供货账目及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告周书峰、周建康、周士勇与原告周猛达成的口头供货协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周书峰、周士勇对原告提交的18张收款收据记载的货款数额14186元无异议，本院对该欠款数额予以确认；其虽对原告提供的两张供货账目记载的货款数额7185.5元（6687.5元+498元）不予认可，但其承认收到过两张账目上记载的货物，且其也有账目记载收货情况，若其不认可原告提交的账目，理应提交其账目证明其实际收货情况，但其未向本院提交，故本院对原告提交的两张账目记载的欠款数额7185.5元亦予以确认。周书峰、周建康、周士勇共同负责周窝村的周窝小镇基础设施维护，三被告在共同经营时所负债务，理应由三被告共同偿还。双方当事人对付款期限约定不明确，原告可以随时要求履行。综上，原告要求三被告给付货款21371.5元（14186元+7185.5元），合理合法，本院予以支持。因双方对付款期限约定不明确，且未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息2000元，本院不予支持。周建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周书峰、周建康、周士勇于本判决生效之日起三日内给付原告周猛货款人民币21371.5元； 二、驳回原告周猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告周书峰、周建康、周士勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1927号 上诉人（原审被告）：贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：程三,该公司董事长兼经理。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1969年1月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，住。 被上诉人（原审原告）：肖玉凤，女，1968年4月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住。 上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖玉凤、张健商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年4月29日作出（2020）黔2701民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1208号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 二审案件受理费300元，由本院退还上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 皓
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初523号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋财喜，男，1953年12月6日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月11日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人蒋财喜犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人蒋财喜及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日下午5时30分许，被告人蒋财喜骑电动车搭载其女儿蒋某2，行驶至本市城区××路与××路交叉口处时被正在执勤的东阳市××队工作人员陈某、赵某等人查获。后因被告人蒋财喜不听劝阻，陈某拔下其电动车钥匙。被告人蒋财喜和蒋某2从陈某处夺取钥匙未果，被告人蒋财喜走至马路中间，阻碍车辆通行，造成交通拥堵，并与前来劝阻的赵某发生推搡。后被告人蒋财喜再次欲从陈某处夺取钥匙，并用身体冲撞陈某，夺取陈某的对讲机。后××派出所民警葛某带辅警蒋某1、张某到达现场处警，依法对被告人蒋财喜进行强制传唤。被告人蒋财喜拒不配合，并用嘴巴咬葛某、张某、蒋某1等人，致三人受伤，造成国家机关正常的执法活动受阻。 2019年10月11日，被告人蒋财喜经电话通知到案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋财喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。被告人蒋财喜认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人蒋财喜有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被告人蒋财喜的供述、被害人葛某、蒋某1、张某的陈述、证人陈某、赵某、胡某、蒋某2的证言、接受证据清单及警官证复印件、视听资料、病历材料、照片、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋财喜的户籍证明等证据证实。 被告人蒋财喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马梁英的辩护意见是，被告人蒋财喜系自首，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋财喜构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋财喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人蒋财喜实施用嘴咬、抢夺警用装备等行为，又造成交通拥堵，应酌情从重处罚。被告人蒋财喜认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人蒋财喜的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马梁英的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋财喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 龚安妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3289号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。 法定代表人：李恺琳，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，住香港特别行政区。 被告：世中有限公司，住香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦，登记证号码：15587643-000-03-15-2。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经被告林飞勇申请，本院审查后于2020年8月24日依法追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加诉讼。 杭州世御科技有限公司诉称，杭州世御科技有限公司与临武县世中玩具制造有限公司签订了《借款合同》（合同编号：HZFL201808），约定杭州世御科技有限公司向临武县世中玩具制造有限公司出借人民币165万元，借款期限为6个月，自2018年8月1日起至2019年1月31日，借款用途为用于支付货款。2018年8月1日，杭州世御科技有限公司通过银行转账形式向临武县世中玩具制造有限公司名下建行账户转账人民币165万元。《借款合同》约定，借款年利率为3%，若临武县世中玩具制造有限公司无法按时还款的，除应按照逾期天数继续支付利息外，还应按照逾期还款金额年利率15%的标准向杭州世御科技有限公司支付违约金。但此后，临武县世中玩具制造有限公司始终未向杭州世御科技有限公司归还任何借款，因此，杭州世御科技有限公司于2019年5月29日向杭州仲裁委员会申请仲裁并获得生效裁决要求临武县世中玩具制造有限公司向杭州世御科技有限公司支付本金、利息、违约金及仲裁费等。目前，虽然杭州世御科技有限公司已向临武县世中玩具制造有限公司所在地中级人民法院郴州市中级人民法院提起强制执行，但尚未能执行到任何财产。由于临武县世中玩具制造有限公司系自然人独资的一人有限公司，林飞勇为其唯一股东，林飞勇财产与临武县世中玩具制造有限公司财产存在混同，故林飞勇应对临武县世中玩具制造有限公司所负债务承担连带责任。故杭州世御科技有限公司起诉，要求：1.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司归还的借款本金共计人民币165万元、利息40956.16元、违约金80013.7元以及以前述借款本金为基数，按年利率3%的利息标准和年利率15%的违约金标准分别计算的自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息和违约金承担连带责任；2.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司支付的仲裁费20744元承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由林飞勇承担。 林飞勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提出其系代赵慧娟、世中有限公司持有临武县世中玩具制造有限公司股份，其财产与临武县世中玩具制造有限公司不存在混同，故申请追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案系公司间借款合同纠纷，被告赵慧娟系香港特别行政区居民，被告世中有限公司系香港特别行政区法人，本案系涉港澳台民商事案件。经福州市中级人民法院提请福建省高级人民法院，并报请最高人民法院批准，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋美芳 审 判 员 陆毓微 审 判 员 季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复 （2015年8月10日[2015]民四他字第25号） 福建省高级人民法院： 你院闽高法[2015]246号《福建省高级人民法院关于报请批准进一步下放我省基层法院涉外民商事案件集中管辖权的报告》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，以及“第四次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，为合理调整涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖，经研究，批复如下： 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 二、指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 四、指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 五、指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 六、指定福建省泉州市惠安县人民法院管辖其辖区(含泉州台商投资区)及福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。 为切实保障审判质量和水平，你院应加强调查研究，指导上述法院设立专门的审判机构或者指定专门合议庭审理相关案件，配备专业审判力量，并加强人员培训工作。 此复。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3725号原告：刘心芳，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王朋，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省新蔡县，系刘心芳的儿子。被告：赵昆，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市驿城区春晓街153号,统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举、江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告刘心芳诉被告赵昆、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人保驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心芳的委托诉讼代理人王朋，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。被告赵昆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘心芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵昆赔偿原告刘心芳医疗费9193.12元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费13210.26元、护理费13094.56元、交通费500元、支具费800元，合计37637.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告赵昆承担。事实与理由：2020年5月20日，被告赵昆驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿化庄乡吴新庄村委吴庄后边东西路由东往西行驶，行驶至吴庄南北路××××路时，与由南往北原告刘心芳驾驶的两轮电动车发生交通事故致原告受伤双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200000660号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵昆负此次事故的全部责任，原告刘心芳无责任。事故发生后，原告被送往新蔡县人民医院治疗，被诊断为右足拓骨骨折、右足背部皮肤撕裂伤、××变等，住院12天，花医疗费7387.57元。医院建议出院后继续休息治疗3个月，原告支付继续治疗费1805.55元，外固定支具费800元，原告住院及继续治疗期间支付交通费500元。由于原告骨折尚未痊愈，原告保留主张伤残赔偿的权利。被告赵昆驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵昆未到庭应诉，但庭后到庭陈述意见：事故属实，肇事车辆的车主是我的朋友王永平，我从我朋友王永平手中借的车，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买的有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。被告中国人保驻马店分公司辩称：1、原告应当举证证明被告赵昆与我司存在保险合同关系，且事故发生在保险合同期间内；2、原告应当举证证明被告赵昆具有合法有效的驾驶资质，事故车辆在检验有效期内，且事故发生后无肇事逃逸酒后驾驶等免除保险公司赔偿义务的情形；3、我司不承担诉讼费等间接损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年5月20日12时37分，赵昆驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿化庄乡吴新庄村委吴庄后边东西路由东向西行驶，行驶至吴庄南北路交叉口××路与由××北刘心芳驾驶两轮电动车发生交通事故，致刘心芳受伤，双方车辆受损。2020年5月25日新蔡县公安交通管理大队作出第411729420200000660号道路交通事故认定书，认定赵昆负事故的全部责任，刘心芳无责任，事故发生后，原告刘心芳于2020年5月20日入住新蔡县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费9193.12元。另查明：被告赵昆驾驶的车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人保驻马店分公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，保险期间均为2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告赵昆负事故的全部责任，故原告刘心芳要求被告赵昆承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、护理费、支具费，因原告出院医嘱中显示继续休息对症治疗三个月，定时换药，右足佩戴支具外固定制动2个月，口服促进骨折愈合药物，每月复查以指导恢复功能锻炼，不适及时就诊，原告的请求证据充分，对此请求本院予以支持。原告的医嘱显示右足佩戴支具外固定制动2个月，故原告的护理天数应以出院后60天计算较为合理。原告刘心芳因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：7387.57+1803.55=9191.12元；2、住院伙食补助费：12×50=600元；3、营养费：12×20=240元；4、误工费：47272元/年÷365天×（12+90）天=13210.26元；5、护理费：46858/年÷365天×（12+60）天=9243.22元；6、交通费：12天×20元=240元；7、支具费：800元。上述1-7项共计33524.6元。因被告赵昆负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人保驻马店分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告刘心芳的损失应由被告中国人保驻马店分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿23493.48元。剩余损失31.12元由被告中国人保驻马店分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘心芳因交通事故造成的各项损失33524.6元。二、驳回原告刘心芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后370元，由被告赵昆负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 行
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1678号姚某、陈某：申请执行人姚某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈某已完成房屋变更登记及执行费500元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢194号之一申请执行人：任敖林，男，汉族，1954年8月生。被执行人：陆国财，男，汉族，1970年9月生。任敖林与陆国财民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3762号民事调解书已发生法律效力。根据权利人任敖林的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的金额3600000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于镇江国际工业品城J02幢第1层106室房产（轮候查封，查封到期日为2023年8月17日），查封被执行人名下苏AJ6018、苏AX8X90（查封到期日为2022年8月17日），查封被执行名下苏L17318、苏LRV889、苏LJX881、苏L6N718（轮候查封，查封到日期为2022年8月16日）。除上述已查封的房产及车辆外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年八月十九日书记员  丁 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3744号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。被执行人：刘书英，女，1958年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：朱俊海，男，1956年12月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇欧霖爵葡萄园区。法定代表人：王良，董事长。被执行人：王良，男，1977年3月21日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人刘书英、朱俊海、烟台欧霖爵葡萄酒有限公司、王良（2020）鲁0602执3744号银行卡纠纷一案，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人王良名下鲁Ｆ×××××汽车一辆,查封期限为二年。2、查封被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司名下鲁Ｆ×××××汽车一辆,查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王泉清
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4647号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13958号原告：曹某某，女，汉族，1945年9月23日出生，住：西安市雁塔区。被告：赵某甲，女，汉族，1974年4月1日出生，住：西安市莲湖区。原告：赵某乙，男，汉族，1970年5月17日出生，住：西安市雁塔区。本院在审理原告曹某某诉被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案中，原告曹某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。审判员  张雪芳二〇二〇年七月二十七日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1975号申请执行人：张广发，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙井太，男，1972年7月14日生，汉族，医生，住邳州市。申请执行人张广发与被执行人孙井太民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年12月20日作出（2019）苏0382民初7545号民事判决书已发生法律效力，主文：孙井太于判决生效之日起十日内偿还张广发借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率6%计算，自2019年7月2日起至实际给付之日止）；案件受理费2300元（张广发已预交），由孙井太负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月17日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，扣划1120元已给付申请人，其被执行人名下车辆已查封，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  王尚磊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执753号 关于被执行人曹建罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初227号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李秋苓，女，1981年9月28日出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋苓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秋苓系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93,606.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1861号 申请执行人成都众和信融资担保有限公司。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人苟金原，男，生于1987年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巫明婷，女，生于1987年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司申请执行苟金原、巫明婷合同纠纷一案中，四川省成都市蜀都公证处作出的(2020)川成蜀证执字第33号执行证书已经发生法律效力,按执行证书被执行人苟金原、巫明婷应偿还申请人成都众和信融资担保有限公司本金257948.95元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人苟金原、巫明婷无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将苟金原、巫明婷纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人苟金原、巫明婷无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执414号 申请执行人郝行州，男，1962年8月19日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人韩星，男，1982年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人郝行州与韩星买卖合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年6月4对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21251号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初40号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：顾广文，男，1968年5月7日出生于鸡西市恒山区，满族，无文化，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2020年8月14被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人顾广文犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人顾广文到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年7月25日16时许，被告人顾广文醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡柳路由南向北行驶，行至恒山区柳毛新胜村姜涌食杂店门前时、与对向苗某驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车相撞，顾广文受伤，两车不同程度撞损。顾广文负此次事数的主要责任。经检验，被告人顾广文血液中乙醇含量为173.36126mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、领取车辆通知书、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、当事人血样表取登记表、行政处罚决定书、谅解书、收条；证人苗某、李某的证言；被告人顾广文的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾广文违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾广文到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。根据被告人顾广文犯罪的事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾广文拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3902号 上诉人（原审起诉人）：伍荣任，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人伍荣任因劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人伍荣任称：原审法院将案涉调解协议书歪曲为调解书，并以调解协议书已经发生法律效力为由不予受理其起诉，存在错误。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院经审查认为，从案涉调解协议书的内容来看，该协议书由南安市劳动争议仲裁委员会出具，写明了仲裁请求，协议书有仲裁员签名并加盖劳动争议仲裁委员会印章，并提示该调解协议书经双方当事人签收后即具有法律效力、一方当事人期满不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。以上内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条及第五十一条的规定，应当认定该调解协议书的性质为仲裁庭制作的调解书。原审以该调解协议书已经发生法律效力为由不予受理其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 张 黛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴启帆 书 记 员 **龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初210号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人包世英，男，1964年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人包世英犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月21日17时许，被告人包世英在尤溪县家里喝了一些酒。同日18时许，包世英无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从家中前往尤溪县城关镇埔头村尤溪县兴达竹木业有限公司宿舍，在宿舍休息时又喝了一些酒。同日21时12分许，包世英驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从尤溪县兴达竹木业有限公司出发，途经尤溪县叉路口时与郑大炜驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成包世英受伤、两车损坏的交通事故。同日22时06分，包世英在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验乙醇浓度为220.47ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月20日，经尤溪县公安局交通警察大队第35002030600000579911号道路交通事故认定书认定，包世英负本事故同等责任。 2020年6月21日，被告人包世英在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。2020年7月10日，包世英因本次无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被行政罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人包世英醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故同等责任，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。包世英无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；包世英到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处包世英拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人包世英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包世英犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。包世英自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包世英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款300元，已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4486号 罪犯林森，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬镇刑初字第567号刑事判决，以被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林森减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林森减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初6080号原告：姜忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：陆亚琴，女，1961年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张风娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：彭庆余，男，1956年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告姜忠与被告陆亚琴、张风娟、彭庆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，因被告彭某因涉嫌非法拘禁案羁押在看守所，于2018年12月5日裁定中止本案诉讼，后原告撤回对被告彭某的诉讼，本院口头裁定准许，并继续适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜忠及其委托诉讼代理人单海东到庭参加诉讼，被告陆亚琴、张风娟、彭庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亚琴、张风娟共同偿还借款50000元，并承担从起诉之日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告彭庆余对被告陆亚琴、张风娟的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告陆亚琴、张风娟以及彭某向我立据借款50000元，被告彭庆余对该借款进行了担保。2018年9月、10月期间，我多次催还借款无果。被告陆亚琴、张风娟、彭庆余未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，本院庭审中进行了审查。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告间系邻里关系，被告彭庆余、陆亚琴系彭某父母。彭某与张风娟于2007年12月3日登记结婚。彭某称其要在城里买房差钱向原告姜忠借款。2018年2月14日，被告陆亚琴、张风娟和彭某共同出具借条一份，载明“今借到姜忠人民币伍万元整（50000.00）”，被告彭庆余在担保人处签名。因多次索款未果，原告姜忠于2018年11月23日诉至本院。另查，彭某因涉嫌刑事犯罪于2018年6月10被羁押在看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜忠向本院提交了借条等债权凭证证明其与被告陆亚琴、张风娟之间存在民间借贷法律关系，该借款关系不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告陆亚琴、张风娟应按约定履行还款义务。原告主张的借款本金及资金使用费不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告彭庆余在借条担保人处签名，原告主张其承担连带清偿责任，本院亦依法支持。被告陆亚琴、张风娟、彭庆余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆亚琴、张风娟于本判决生效后15日内共同偿还原告姜忠借款本金5万元，并承付该款自2018年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金使用费；二、被告彭庆余对被告陆亚琴、张风娟上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆亚琴、张风娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈菁华人民陪审员  黄惠平人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月六日法官 助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执419号之一申请执行人：天魄制造有限公司，住所地菲律宾。法定代表人：佐藤烈。被执行人：江苏玖顺国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人：姜鹏。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人天魄制造有限公司与被执行人江苏玖顺国际贸易有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司投资合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年3月20日作出的(2018)苏09民初392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏玖顺国际贸易有限公司于本判决生效起三十日内向天魄制造有限公司返还人民币1166万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月19日计算至实际支付之日）。二、被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司承担被告江苏玖顺国际贸易有限公司不能清偿部分的三分之一。案件受理费人民币102254元，翻译费人民币4290元，合计106544元，由被告江苏玖顺国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，2020年2月19日盐城市中级人民法院裁定指定东台市人民法院执行。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年3月11日、2020年8月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现的被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月17日，本院依法向俩被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年7月27日，本院到镇黄海居委会调查江苏玖顺国际贸易有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司的经营情况，俩公司经营不善、债务较多。5、2020年8月21日，本院查封被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未能实际扣押。6、2020年8月24日，本院与申请执行人电话约谈，将本院已采取的财产调查措施以及查封被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车的强制措施和对俩被执行人的法定代表人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十五日书记员 吕 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2021号上诉人(原审原告)：吴新国，男，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘放，女，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人吴新国因与被上诉人刘放民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5123号民事判决(简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴新国及其委托诉讼代理人王珉、被上诉人刘放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新国上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求对本案重新审理,依法改判，支持吴新国的上诉请求,即判决刘放给付吴新国借款及借款利息。三、本案诉讼费用由刘放承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。一审法院认定“2019年3月6日吴新国通过吕妍账户分二笔借给刘放共计12万元，2019年3月11日刘放向吴新国的业务员陈猛还款7万元”，属认定事实有误。刘放给付陈猛的7万元跟本案的借款没有关联性,因为该笔业务是刘放与公司存在的其他业务，不能计算在本案范围内，刘放打给陈猛的7万元不属于本案的债权债务关系。二、一审法院认定吴新国借款给刘放全部本金已还清是错误的。吴新国共出借给刘放34万元，其中出卖质押车辆共计23.6万元，刘放共欠吴新国10.4万元，即便扣除刘放给付陈猛的7万元，也尚欠吴新国3.4万元。三、一审法院适用法律错误。刘放辩称，刘放与吴新国没有直接业务往来，其所有的业务都是和吴新国的业务员陈猛发生的，并在一审法院提供了还款的证据。刘放和吕妍不认识，刘放提供质押车辆后吴新国打钱打到刘放卡上，钱是吕妍打给刘放的，不是吴新国打给刘放的。吴新国说把刘放的车辆变卖了，变卖车的时候刘放不知道这个事情，具体卖了多少钱也不知道。吴新国向一审法院起诉请求：请求判决刘放给付吴新国借款10.4万元及利息，2019年5月份利息是8,500元（以34万元为本金，月息2.5分计算），自2019年6月1日起按本金10.4万元为基数，月息2.5分计算至实际付清时止。一审法院认定事实：吴新国与刘放是朋友关系。2019年3月6日，吴新国通过吕妍账户分别向刘放支付5万元、7万元借款，刘放于当日出具5万元借条、收条，约定2019年4月5日前还款，月息2.5分。同日，双方签订质押借款合同，约定刘放以牌照号黑Ｌ×××××9号奥迪牌汽车作为5万元借款的质押物，共同自愿任认定该车价值5万元，并约定刘放到期不能偿还吴新国借款，吴新国有权对质押物进行处理。2019年3月11日，刘放向吴新国业务员陈猛还款7万元。因刘放到期未能偿还剩余5万元，吴新国于2019年5月将质押奥迪车以4．8万元价格出卖。2019年3月27日，吴新国通过吕妍账户，向刘放支付11万元借款，刘放于当日出具11万元借条、收条，并预付给吴新国业务员陈猛2,250元利息，约定2019年4月26日前还款。同日，双方签订质押借款合同，约定刘放以牌照号为黑Ａ×××××号宝马牌汽车作为11万元借款的质押物，共同自愿认定该车价值11万元，并约定刘放到期不能偿还吴新国借款，吴新国有权对质押物进行处理。因刘放到期未能偿还此笔借款，吴新国于2019年6月4日将质押宝马车以8．5万元价格出卖。2019年4月9日、17日，吴新国预留1,500元利息后，通过吕妍账户，向刘放支付58,500、6,500元、10,000元、40,000元，共计115,000元借款，刘放于2019年4月17日出具5万元借条、收条各一份，6万元借条、收条各一份，双方约定2019年5月16日前还款。对此两笔借款，双方均认可刘放提供车辆进行质押，但对质押车辆的品牌主张不一致（吴新国主张质押的是起亚、迈腾汽车各一台，刘放主张质押君威汽车）。2019年6月4日，吴新国自认将刘放质押车辆以103,000元价格卖出。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。吴新国已将全部借款交付刘放，双方的借款合同已生效，刘放理应按照约定的日期返还借款。《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：“债务履行期限届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物”。吴新国与刘放签订的汽车质押借款合同约定变卖质物时，债务履行期限并未届满，故2019年3月6日、2019年3月27日汽车质押借款合同第七条第一款：甲方到期不能偿还乙方的借款，乙方有权对质押物进行处理的约定违反法律规定，属无效条款。吴新国应返还因无效取得的财产，但因车辆已出卖无法返还，且双方对2019年3月6日、2019年3月27日借款质押的车辆认定的价值与借款数额相同，故应认定吴新国出卖的两台车辆，已实际偿还了该两笔5万元、11万元借款。关于刘放向陈猛偿还的7万元是否应视为向吴新国还款的问题，因吴新国承认陈猛是其公司司机，有时也负责收取利息的工作，且刘放与陈猛的微信聊天记录中体现出陈猛多次收取利息并有商讨签合同的内容，故陈猛向刘放收取7万元的行为构成表见代理，应视为刘放向吴新国偿还了2019年3月6日的7万元借款。关于2019年4月17日出具借条共计110,000元的两笔借款，吴新国称已将质押车辆出卖，要求刘放承担不足部分，但未能提供双方签订的借款质押协议，其所提供车辆转让协议，不能证明刘放质押车辆的价值，但根据双方之前签订的质押合同，可以认定双方有提供质押车辆的价值要与借款数额相一致的交易习惯，故应认定吴新国出卖的两台车辆，已实际偿还了上述借款。据此判决：驳回吴新国诉讼请求。案件受理费3,200元由吴新国负担（已付）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审判决查明的相关事实予以确认。本院认为，关于吴新国上诉主张刘放给付案外人陈猛还款7万元与本案借款没有关联性问题。因吴新国认可案外人陈猛原系其公司职员，且双方系经陈猛介绍相识，刘放与陈猛的微信聊天记录中亦多次体现陈猛收取利息并商讨签合同的内容，故一审判决认定陈猛向刘放收取7万元的行为构成表见代理，应视为刘放向吴新国偿还了2019年3月6日的7万元借款并无不当。关于刘放借款是否已经全部还清的问题。因双方历次发生借款事实时，均以车辆抵押，并共同对车辆价值进行认定，借款数额与抵押车辆价值一致。吴新国出卖抵押车辆时，无证据证明其已经与刘放沟通，并征得刘放同意，可以以低于抵押价格卖出车辆。故其是否受到损失，与刘放无关。一审判决认定双方之间的债权债务关系，因吴新国已将抵押车辆全部出售，故应视为刘放已经偿还了全部借款亦无不当。综上所述，吴新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人吴新国负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年八月二十五日法官助理李红书记员陈思佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18738号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：重庆江上假日酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号46-21#。法定代表人：张朝祥。原告林福平与被告重庆江上假日酒店管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林福平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林福平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林福平负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴坚华，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴坚华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴坚华于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金25683.72元及利息（利息暂计算至2019年11月13日为2901.01元，此后的利息以25683.72元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费484.95元（原告已预交），由被告吴坚华负担。因义务人吴坚华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3339.06元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余3289.06元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德××××区股份合作经济社持有股权10股，本院已向被执行人吴坚华所在顺德××××区股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吴坚华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3339.06元，扣缴执行费50元后余3289.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26066.67元（含执行费286.05元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴坚华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇