嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3262号原告：姚金荣，男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈丽梅、王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：孙业冬，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室，统一社会信用代码913205097394343928。代表人：吴建国。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。原告姚金荣诉被告孙业冬、苏州耀创化纤丝厂、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，在审理过程中，原告方申请撤回对被告苏州耀创化纤丝厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈丽梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司委托诉讼代理人周永平、被告孙业冬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告姚金荣诉称，2019年6月18日，被告孙业冬驾驶苏Ｅ6××××号车途经嘉兴市秀洲区乍王线56公里加750米王江泾镇虹桥路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告孙业冬负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失240230.93元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求赔偿根据新标准计算，诉请标的变更为264086.91元。被告孙业冬辩称，没意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对事故发生无异议，但只认可次要责任，超出交强险愿意承担30%的责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，前期垫付了10000元，原告已经超过退休年龄，不认可误工费。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，原告与被告孙业冬负事故同等责任。经质证，两被告对其真实性无异议但认可次要责任。2、门诊病历1份，出院记录1份，门诊费发票15份，人血人蛋白发票3份，住院费发票1份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故住院及支出59059.59元医疗费。经质证，两被告认为人血白蛋白发票没有相应医嘱不认可，伙食费及陪客躺椅费应当扣除。3、护理费发票1份，证明原告因此次事故支出的护理费用1348.2元护理7天。经质证，两被告对其真实性认可，但费用过高。4、修理费发票1份，证明原告因此次事故支出的修车费用1100元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。5、劳务协议1份，银行流水单1份，证明原告2018年1月后的工作情况，及事发前一年工资流水情况，原告收入来源非农。经质证，两被告对该证据不予认可，应当按照农标计算。经原告方申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告的临床伤残等级、因果关系、三期及精神伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为肢体2个10级伤残，精神伤残等级9级，损伤与本次外伤存在直接因果关系，误工期210日，护理期90日，营养期60日。经质证，原告及两被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，系交警部门经过现场勘查等而对事故责任所做的认定，来源合法且与本案相关联，被告虽有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定；对原告提供的证据2，人血白蛋白确系在原告住院期间为治疗而使用，应予认定，经核实医药费为59122.99元（已扣除伙食费及陪客躺椅费）。对原告提供的证据3、4，被告对其真实性均无异议，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。对原告提供的证据5，只能证明原告超过60周岁还在外打工，而不能证实其伤残赔偿金可按城镇标准计算，应按农村居民标准计算，综合其收入及误工时间等因素，本院确定其误工费为15000元。对浙江光华司法鉴定中心的鉴定报告，双方无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年6月18日，被告孙业冬驾驶苏Ｅ6××××号车途经嘉兴市秀洲区乍王线56公里加750米王江泾镇虹桥路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告孙业冬负事故的同等责任。2020年7月，经鉴定，原告所受之伤已构成精神九级伤残、肢体有二处为十级伤残、误工期210日，营养期60日，护理期90日。苏Ｅ6××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已支付原告医药费10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、伤残赔偿金：29876元/年×16年×24%=114723.84元；二、护理费：154元/天×（90-7）天+1348.2元=14130.2元；三、误工费：15000元四、住院伙食补助费：15元/天×15天=225元；五、交通费：300元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；七、车辆修理费：1100元；八、医药费：59122.99元；以上共计：205502.03元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙业冬负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告虽系非机动车一方，因该事故系原告闯红灯而引起的，故比较双方的过错，本院确定被告孙业冬承担50%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。苏Ｅ6××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、车辆修理费1100元，共计121100元，扣除已付的10000元，还应赔偿111100元。超过交强险范围的89402.03元，由被告孙业冬赔偿50%即44701.02元，因其投保了商业险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业险范围内赔偿原告44701.02元。原告主张城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚金荣精神抚慰金及其物质性损失111100元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚金荣其余物质性损失44701.02元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告姚金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由原告姚金荣负担281元，被告孙业冬负担520元。鉴定费5750元，由原告姚金荣负担2875元，被告孙业冬负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年八月二十七日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。