wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5077号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谢绍军，男，1981年5月27日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告谢绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告谢绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息（利息从逾期之日至开庭审理之日止，逾期罚息从开庭审理之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实和理由：被告因家庭建房需要请求在原告处借款，于2017年10月24日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款50000元，借款期限为2017年10月24日至2020年10月23日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结算、到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款50000元。截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 谢绍军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告因建房向原告提交了其签字的《小额信用借款申请书》，同日，被告与原告签订了一份《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：原告向被告出借本金5万元，期间为2017年10月24日至2020年10月23日；借款利率为固定月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息、费用等内容。当日，原告按约向被告发放了借款5万元。 被告借款后，支付了2020年6月21日之前的利息。经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。被告向原告提交的《小额信用借款申请书》及原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢绍军于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息和逾期利息[计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2020年6月21日起至2020年8月20日止，按月利率7.5‰标准计算；以借款本金50000元为基数，自2020年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文清军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483清申1号 申请人：浙江凤鸣化纤股份有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇金鸡路凤鸣商厦，统一社会信用代码：91330000717610623M。 法定代表人：郁新芳，董事长兼总经理。 委托代理人：钟伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：桐乡市洲泉凤鸣大酒店有限责任公司，住所地：桐乡市洲泉镇新洲路69号，统一社会信用代码：91330483MA2GBJ4R3R。 法定代表人：蔡建兴，副董事长。 申请人浙江凤鸣化纤股份有限公司（以下简称凤鸣化纤公司）以以被申请人桐乡市洲泉凤鸣大酒店有限责任公司（以下简称凤鸣大酒店公司）于2013年12月13日出现法定解散事由未及时清算为由，以股东身份于2020年8月7日向本院申请对凤鸣大酒店公司进行强制清算。 本院查明：凤鸣大酒店公司成立于1998年6月24日，注册地桐乡市洲泉镇新洲路69号，注册资本55万元，法定代表人蔡建兴（副董事长），经营范围：中式餐、湿式点心、酒、饮料的供应等。股东分别为凤鸣化纤公司（占股81.82％）、蔡建兴（占股18.18％），登记机关为桐乡市市场监督管理局。因未参加2012年度的年检，于2013年12月13日，被桐乡市市场监督管理局吊销营业执照，目前处于吊销未注销状态。申请人凤鸣化纤公司系凤鸣大酒店公司的股东。 本院于2020年8月17日向凤鸣大酒店公司送达强制清算申请书、通知书、证据材料及送达回证，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内向本院书面提出并附相关证据材料，至今未收到凤鸣大酒店公司的书面异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件……”本案中，凤鸣大酒店公司的工商登记机关为桐乡市市场监督管理局，本院有管辖权。 依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，凤鸣大酒店公司于2013年12月13日被依法吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。凤鸣大酒店公司逾期未成立清算组进行清算，凤鸣化纤公司作为凤鸣大酒店公司的股东，有权申请人民法院对凤鸣大酒店公司进行强制清算，本案申请人的主体资格、申请条件均符合上述法律规定，应当裁定受理凤鸣大酒店公司的强制清算申请。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下： 受理浙江凤鸣化纤股份有限公司对桐乡市洲泉凤鸣大酒店有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  周斐
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更244号罪犯向进，男，1986年9月2日出生于四川省蓬安县，汉族,初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年7月20日作出（2017）川3301刑初31号刑事判决，以被告人向进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元,责令退赔340000元。判决生效后于2017年8月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年11月3日起至2023年5月2日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯向进在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。共计履行财产性判项10000元。狱内消费较高。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、收条等证据予以证实。本院认为，罪犯向进在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向进减刑五个月。减刑后刑期自2016年11月3日起至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2018）黑71执11号 张丹丹、常帅： 张丹丹与常帅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月3日将常帅继承常勇的哈尔滨市道里区安静街1号3单元5层1号房产以物抵债作价603836.00元偿还张丹丹。至此，（2017）黑0102民初724号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1848号 申请执行人李德芬，女，1961年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路以西金桉路88号。 法定代表人卓文君。 申请执行人李德芬与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李德芬依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1511号民事调解书，于 2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10398.88元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人李德芬本金10398.88元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5532号之六申请执行人马奇祥，男，回族，1957年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人齐建林，男，汉族，1962年8月13日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4181号民事调解书，于2019年10月12日立案执行。被执行人齐建林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人齐建林名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、扣押被执行人齐建林所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、扣押期限二年，自2020年×月×日起至2022年×月×日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员 高玉红
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申2号苏东平：你因非法占用农用地罪一案，不服本院（2019）湘01刑终1003号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。具体是：1、忽视了对犯罪对象“农用地”的审查，遗漏了重要事实。根据当地村民及小组、社区及街道办出具的情况说明、报告及请求对苏东平从轻处理的意见等材料，足以证明涉案农用地在苏东平租赁之前因长期遭受周边混凝土搅拌站、洗砂场的影响，已不宜耕作荒废超过3年以上，客观上已经不属于本罪合适的犯罪对象；2、忽视了苏东平取得涉案土地使用权的合法性，未对苏东平是否改变涉案土地用途进行审查确认，苏东平租用涉案土地系从事食用菌种植，仍属于农用，并未改变土地用途；3、认定苏东平硬化土地面积为19.29亩错误：已查明苏东平实施硬化的土地为15.442亩，而经村民集体同意转租后，长沙鼎宸机械设备租赁有限公司又硬化3.85亩，该行为不属于苏东平的行为，不应计算在内，且苏东平在接受行政处罚后已恢复6亩左右，实际硬化土地面积仅10亩左右，苏东平的行为至少应认定为情节较轻微。（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。行政部门对涉案违法行为已经做出了两次行政处罚并已执行完毕，不宜适用刑法以犯罪重复处罚，违背了一事不二罚原则；涉案土地已经通过行政程序补办了临时用地手续，后续用地及维持硬化现状均属合法行为，破坏耕地管理制度的违法行为已经不复存在。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。在苏东平接受了两次行政处罚且涉案土地后续使用均为合法的情况下，仍对苏东平以非法占用农用地定罪量刑，适用法律不当。请求法院对其免于刑事处罚，全案适用缓刑。本院复查认为：（一）关于你提出的有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的问题：1、关于你租用土地的性质问题。现有证据能够证明涉案土地系农用地，当地村组、社区等虽出具了情况说明、报告，里面提及涉案土地因受周边影响而遭受了污染，但并不能证明涉案土地系农用地的土地性质发生了改变，因此你的该申诉理由不能成立。2、关于你称原裁判忽视了你取得涉案土地使用权的合法性以及未审查确认你是否改变涉案土地用途的问题。本案现有证据可以证实，你在未取得占用农用地许可证的情况下，擅自将承租的耕地填土整平、用混凝土硬化了其中的15.442亩，你所建钢结构建筑及板房的行为构成了未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为；该地表建筑被拆除后，又将该片土地转租给长沙鼎宸机械设备租赁有限公司，作为停放及维修工程设备的场地，该公司承租后又另将3.85亩耕地硬化。因此你违反土地管理法规，非法占用擅自改变被占土地的用途，造成农用地大量毁坏的事实证据确凿，足以认定。你的该申诉理由不能成立。3、关于你提出的认定你硬化土地面积数额及量刑问题。你认为你实际硬化土地面积仅10亩左右，至少应认定为情节较轻微。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”；《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“……（一）非法占用耕地‘数量较大’，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上，（二）非法占用耕地‘造成耕地大量毁坏’，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染”。你违反土地管理法规，擅自用混凝土硬化改变了被占用土地用途达15.442亩，造成了农用地大量毁坏，且在当地行政执法部门对你做出行政处罚后，你又擅自将涉案土地交由长沙鼎宸机械设备租赁有限公司用于停放及维修工程设备，该公司承租后又另将3.85亩耕地硬化，造成了违法行为的继续及损失的扩大。你的行为已构成了非法占用农用地罪。同时，原裁判综合考量你具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内及公诉机关量刑建议幅度范围内对你判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，并无不当。你的该申诉理由不能成立。（二）关于你提出的据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的问题。１、关于你提出的原裁判违背了一事不二罚原则的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任；违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”。我国行政处罚法规定了一事不再罚原则，但你的行为已构成刑事犯罪，应当依法追究刑事责任，因此，你的该申诉理由不能成立。２、关于你提出的涉案土地已补办了临时用地手续，破坏耕地管理制度的违法行为已经不复存在的问题。本案现有证据能证明案发前涉案土地在办理临时用地手续，而此前国土部门针对长沙鼎宸机械设备租赁有限公司非法占地行为的查处结果是该单位退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处以罚款；且当地国土部门对临时用地手续的批示为同意依法补办，均不是同意或认可该土地已被硬化的现状。因此，你该部分申诉理由不能成立。（三）关于你提出的适用法律不当的问题。依前所述，你违反土地管理法规，非法占用擅自改变被占用土地用途达１０亩以上，造成农用地大量毁坏，该行为已构成了非法占用农用地罪。原判决、裁定适用《中华人民共和国刑法》相关法律对你定罪量刑，并无不当。你的该申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二０年八月二十六日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7051号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司。主要负责人：孟祥标，总经理。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。被告：侯建军。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。被告：沙宪尧。第三人：天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会。主要负责人：于富伦，业委会主任。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告侯建军、沙宪尧，第三人天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除二被告与原告、第三人2016年10月26日签订的《协议书》;2.依法判令二被告支付原告管理费91596.77元及损失1451.77元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月15日二被告、原告、第三人签订了《协议书》，约定二被告租赁天津市南开区X小区40个车位；2016年10月26日二被告、原告、第三人又签订了新的《协议书》，该《协议书》约定，除2013年5月15日《协议书》约定的40个车位外，二被告再承租50个车位，即：2019年6月1日起至2022年9月30日，二被告租用本小区的90个车位，每个车位每月200元的标准向原告交付管理费，每月月底交清费用。原告和第三人依约履行了2016年10月26日的《协议书》。然而，自2019年6月1日起至今的管理费二被告均未支付，原告也多次向二被告催缴管理费，但二被告仍未履行支付管理费的义务。原告多次索要未果，二被告拒绝履行《协议书》所约定的义务已属严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告行使法定解除权，请求解除《协议书》于法有据；此外，二被告应承担违约责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被告住所地、合同履行地均在天津市河西区，故原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然车位使用权附着于土地，但司法解释并未将租赁合同纠纷全部纳入不动产管辖，故本案适用一般地域管辖原则。本案中，被告侯建军户籍所在地虽在天津市河西区，但该户籍地房屋已于2013年1月10日出售给案外人，被告侯建军称自2013年开始即居住在天津市南开区X，本案租赁物所在地为天津市南开区X小区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡荣华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4553号罪犯陈崟，女，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0411刑初489号刑事判决，以被告人陈崟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈崟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯陈崟符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈崟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留。履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈崟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈崟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2212号 原告：王兴龙，男，1984年4月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张志海，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告王兴龙与被告张志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。 原告王兴龙诉称，1、请求判令被告支付原告化肥款15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告从原告经营的农资化肥经销店中购买分期付款15100元的化肥，原告王兴龙雇用车辆将化肥全部送至陕西省榆林市定边县学庄乡胡尖山村一组被告张志海家中，被告张志海以没有资金支付货款为由于2017年8月17日向原告就所欠货款15100元出具借条。注明“今借到王兴龙现金15100元，于2019年10月还清，如果按期不能归还，每天将按照本金的百分之三交纳违约金交承担一切法律责任。借款人张志海，身份证61272619870814XXXXX，2017年8月17日，陕西省榆林市定边县学庄乡胡尖山村一组。”后经原告多次催要，被告以种种理由未支付。无奈起诉至贵院请求判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中陈述买卖合同签订后其是将化肥送货上门至合同约定的陕西省榆林市定边县学庄乡胡尖山村一组被告家中，故被告住所地和合同履行地均为陕西省榆林市定边县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由陕西省榆林市定边县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省榆林市定边县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2966号原告：刘洪伟，男，汉族，1980年4月25日生，住长春汽车产业开发区。被告：长春易森自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。原告刘洪伟与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加诉讼。被告易森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洪伟诉称：刘洪伟于2016年7月15日入职易森公司，任钳工一职，易森公司拖欠2018年6月份的工资，含临时加班、交通补助，共计：7035元，故刘洪伟起诉至法院，请求依法判令易森公司支付刘洪伟拖欠2018年6月份的工资7035元。庭审中，刘洪伟放弃临时加班、交通补助的诉讼请求，要求支付拖欠工资为6000元。易森公司未出庭亦未答辩。经审理查明：刘洪伟2016年7月15日入职易森公司，任钳工一职，月应发工资为6000元，2018年12月25日离职，易森公司拖欠2018年6月份的工资6000元。2020年5月13日，刘洪伟向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘洪伟对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于刘洪伟要求易森公司支付2018年6月份的工资6000元的诉讼请求，有刘洪伟提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故易森公司应支付刘洪伟拖欠工资6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之后立即向原告刘洪伟支付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十六日书记员  司谊霖
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执167号之一 申请执行人：温贵英，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：陈霞霞，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：陈瑞瑞，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：陈海瑞，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：陈玉拴，男，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于方山县看守所。 关于温贵英、陈霞霞、陈瑞瑞、陈海瑞与陈玉拴刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11刑终535号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人温贵英、陈霞霞、陈瑞瑞、陈海瑞死亡赔偿金等经济损失共计331479.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费4872元。执行中，查明被执行人陈玉拴在监狱服刑中，本院已采取如下措施： 1、于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人陈玉拴送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月15日、2020年6月8日、2020年7月30日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现其有9300元人民币，已依法划拨，并冻结其名下所有银行账户，除此外无房产、不动产、车辆等登记信息； 3、于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制消费令； 4、于2020年8月25日将被执行人陈玉拴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 5、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息； 6、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其名下有住房公积金缴存信息； 7、于2020年8月28日向被执行人户籍所在地岚县东村镇××村村民委员会调查，证明其在村中无财产； 8、于2020年8月28日通知申请执行人到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈玉拴名下有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵婉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1842号原告：刘志新，男，1986年7月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿职工，住大庆市让胡路区，被告：李志慧，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告刘志新与被告李志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼，被告李志慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金86163.3元及利息（自2019年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日前，被告累计向原告借款86163.3元，双方约定于2019年6月4日前还清所借款项。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告给付原告借款本金86163.3元及利息（自2019年6月5日起支付利息至实际给付之日止，上述利息计算的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。李志慧未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，被告因为做生意需要资金周转，陆续从原告处借钱，被告以通过银行给被告现金存款、给付现金、借给被告信用卡使用等形式，累计借给被告86163.3元。被告于2019年5月17日给原告出具了借条一张，对上述借款金额进行了确认，并约定于2019年6月4日前将借款及透支的信用卡一次性还清，期限届满，被告未如约归还借款及还清透支的信用卡，无奈原告诉至法院。庭后，经本院与被告电话联系，被告对借款一事无异议，并同意还款。本院认为：被告李志慧向原告刘志新借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，经本院电话询问，其认可借款一事，并同意还款，故本院对原告要求被告偿还借款86163.3元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告从2019年6月5日起至实际给付之日止给付利息（以86163.3元为基数，自2019年6月5日起支付利息至实际给付之日止，上述利息计算的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志慧于本判决生效后五日内偿还原告刘志新借款本金86163.3元及利息（以86163.3元为基数，给付自2019年6月5日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半收取），由被告李志慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年八月十八日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1614号之一申请执行人：凤阳欣运商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126MA2TE82K1A（1-1）。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张功梅，女，1968年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：扬州峰华节能材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路，统一社会信用代码91321012589965883J。法定代表人：王兰花，该公司执行董事兼总经理。本院在执行凤阳欣运商贸有限公司与扬州峰华节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。经查：被执行人扬州峰华节能材料有限公司于2020年3月24日将其名下的蒸压加气混凝土砌块的生产、经营、管理全部承包给成谷防、扬州林耀建材有限公司。合同约定：承包期限为2020年3月24日至2021年12月23日；承包方每月23日前需付发包方承包费16万元。另查，扬州峰华节能材料有限公司于2020年1月1日作出决定，将公司的人事、财务、经营、资产管理权交于杨刚，并于2020年6月3日向承包方出具委托书，要求承包方于每月23日前将承包费汇入杨刚（身份证号码）个人账号62×××29，开户行：招商银行南京迈皋桥支行。该承包费属于被执行人所有，可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨刚（身份证号码）在招商银行南京迈皋桥支行银行账户为62×××29内的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十八日书记员  宋德健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1238号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：王金和，男，住内蒙古自治区。被告：林兆礼，男，住内蒙古自治区。被告：尚翠翠，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王金和、林兆礼、尚翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 冯相慧二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初561号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张舟，男，1991年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，务工，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张舟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月期间，被告人张舟先后三次购买毒品后，分别在长沙县“留芳宾馆”、“金之泰宾馆”容留并伙同吸毒人员祝先吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年10月初的一天，被告人张舟购买毒品后，在长沙县汽车世界“留芳宾馆”801房容留并伙同祝先吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2019年10月中旬的一天，被告人张舟购买毒品后，在长沙县汽车世界“留芳宾馆”801房容留并伙同祝先吸食毒品冰毒和“麻古”。3、2019年10月下旬的一天，被告人张舟购买毒品后，在长沙县湘绣城“金之泰宾馆”388房容留并伙同祝先吸食毒品冰毒和“麻古”。2020年6月7日，公安民警在长沙市开福区门面将被告人张舟抓获。公诉机关认为被告人张舟具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年以下，不适用缓刑，罚金三千元以下。被告人张舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张舟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年八月二十五日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8379号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢，统一社会信用代码913205812514541893。 法定代表人：王华明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：张志明，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8475号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款42634元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计42634元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款32634元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担383元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终687号上诉人（原审被告）：云南繁花娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦A02（一楼、二楼共计41间）。法定代表人：杨建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人云南繁花娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，表示考虑到KTV行业受新冠疫情影响较大，云南繁花娱乐有限公司经营困难，同时为响应国家对中小企业大力支持的号召，故依法请求撤回对本案的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初24号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费330元，减半收取165元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费330元，减半收取165元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺茭审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年八月三日书记员 张          晶
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初924号 原告：张桂芳,女,1970年7月1日生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：张千,男,1966年7月14日生,汉族,蒙城县移村集农商行职工,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 原告张桂芳与被告张千民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张桂芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张桂芳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂芳负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周立营
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1495号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：陈粲，公司员工。 被告:何文林,男,汉族,1971年3月9日生，住安徽省明光市。 被告:宋锦梅,女,汉族,1974年7月3日生，住安徽省明光市。 被告:何招根,男,汉族,1995年12月5日生，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告何文林、宋锦梅、何招根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人陈粲到庭参加诉讼，被告何文林、宋锦梅、何招根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何文林、宋锦梅偿还贷款本金480000元及利息295492.85元:应计利息从2015年09月30日至2016年09月27日,贷款余额480000元,利率11.16%,计算为103764.05元;逾期利息从2016年09月28日至清偿日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按16.74%计算为191728.8元。2、判决原告对被告何招根抵押的船舶(皖明光货0827)享有优先受偿权。3、判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年9月29日何文林、宋锦梅向明光农商行申请借款48万元，并签订了《个人最高额担保借款合同》，何招根以其名下船舶提供抵押。2014年11月7日何文林签订《借款借据》，约定借款48万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月27日，借款期限内年利率11.16%。截止2020年4月7日马长兵尚欠借款700000元及利息528542.56元。 何文林、宋锦梅、何招根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，何文林、宋锦梅与明光农商行签订了《最高额个人借款合同》。合同约定何文林、宋锦梅向该行借款48万元，借款年利率为11.16%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当天何招根与明光农商行签订了《最高额个人贷款抵押合同》，合同约定，何招根以其名下船舶(皖明光货0827)提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月30日何文林与明光农商行签订《借款借据》，明光农商行将贷款48万元转入何文林帐户，借款期限为2015年9月30日至2016年9月27日，借款期限内年利率11.16%。何文林、宋锦梅借款后，仅偿还部分利息。截止2016年9月27日何文林、宋锦梅尚欠借款480000元及利息103764.05元。 上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》、借款借据、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何文林、宋锦梅未按约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年9月27日何文林、宋锦梅尚欠借款480000元及利息103764.05元。 何文林、宋锦梅应当承担偿还借款及利息、罚息的责任。明光农商行在借款及利息范围内对何招根提供抵押的船舶享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告何文林、宋锦梅、何招根无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文林、宋锦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款480000元及利息(利息计算至2016年9月27日为103764.05元，从2016年9月28日至借款本息付清之日止按年利率16.74%计算)； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告何招根抵押船舶(皖明光货0827)在借款480000元及利息范围内享有优先受偿权。 案件受理费11555元，公告费300元，共计11855元，由被告何文林、宋锦梅、何招根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  钱善志 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4940号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：洋县金水镇万春百货店，住所地陕西省汉中市洋县金水街。法定代表人：陈万春。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告洋县金水镇万春百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1667号 原告：聂家云，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：聂学兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告聂家云与被告聂学兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，与聂声友等人诉聂学兵合伙协议纠纷等3案合并审理，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂家云向本院提出诉讼请求：1、被告立即与原告结算合伙账务，并将剩余盈利款每股20000元立即支付给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年中心村异地扶贫搬迁建房工程招投标，因该项目实施地坐落在上畈组，故村里提出上畈组优先承建，当时该项目总建筑面积2450平方米，由我组两组人聂声保和聂学兵分别为头承包1225平方米，建设工程每组分8股，其中我组由聂学兵邀请原告四人和案外人聂前东、聂中华、许文兵（投资时退出）参股，每股约定投资5万元启动资金，利益共享、风险共担，被告当时入股一股，分账时议由他多分一股，2017年工程验收拨款98万元下来，除去返还每人5万元启动资金外，每人在2017年、2018年两年才分到3万元盈利。但我们在2017年年终结算成本时，只有58万多元，应该分得利润约40万元，另一组由聂声保为头邀集每股启动资金3万元，建筑面积也是1225平方米。但我们这一组第二层建筑不需要倒地基，他们组全部为一层，造价比我组高，他们尚分得利润4.75万元，我们一组的利润绝对只高不低。我们砖木匠的工资、工人的伙食补助，建筑材料等投入比另一组要低。因此我们组利润应该在5万元左右，除已付3万元外，尚应付剩余利润2万元。经与被告多次协商未果。 聂学兵诉称，1、本案涉及的店前镇中心村上畈组第一、二、五、八栋易地扶贫搬迁房屋建设工程系岳西县天成建筑有限公司中标、承建。各原告起诉要求分割该工程的工程款利润，没有事实依据和法律依据，不是适格原告。2、本人是受公司委托，作为该工地项目负责人负责该工程施工，各原告起诉要求分割该工程的工程款利润，本人不是适格被告。3、各原告与本人不是合伙关系。虽然在该工程开工时，各原告每人向本人提供了5万元资金，但既未书面约定，也未口头明确是合伙承接该工程。事实上，整个工程投入资金，远远高于各原告提供的资金数额总和；在整个工程建设过程中，各原告也均未参与，始终都是由本人一人负责管理。况且，承包建设工程需要相应资质，在没有相应资质的情况下，仅凭各人合伙出资是无法承接该建设工程的。因此，各原告认为本人与其是合伙关系，既不存在事实基础，也不存在法律基础。4、工程大概开工1个月后，本人不仅及时归还了各原告的5万元资金，还分批给了每人共3万元的超额利息，这不仅是考虑到各原告是本组邻居，也是对原告在前期该工程开工时给予的支持配合表示感谢，不能因此就认为各原告有权利分割该建设工程的利润。综上，各原告起诉提出的诉讼请求既无事实基础，又无法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的以下事实，本院予以确认：2017年3月，聂家云等人与聂学兵经协商，聂家云等人分别向聂学兵交付5万元。后聂学兵出面与岳西县天成建筑有限公司协商，由岳西县天成建筑有限公司与中心村异地扶贫搬迁建房理事会签订《易地扶贫搬迁建房合同》，岳西县天成建筑有限公司与聂学兵签订《承包协议》。原被告共同挖好案涉工程地基，聂学兵按双方口头约定向聂家云等人支付工资。后聂学兵一人负责建设了店前镇中心村上畈组第一、二、五、八栋易地扶贫搬迁房屋建设工程。2017年8月至9月，聂学兵向聂家云共支付5万元。2017年腊月、2018年腊月，聂学兵又分别向聂家云支付2万元、1万元。 对双方有异议的事实，本院认定如下： 1、聂家云等人是否与聂学兵达成口头协议，合伙承接易地扶贫搬迁房屋建设工程事宜 2017年3月，镇村将易地扶贫搬迁房屋建设工程安排在原、被告所在组。结合聂声保组、聂家云向聂学兵交付5万元资金等情况，可认定聂家云等人与聂学兵达成了口头协议，合伙承接易地扶贫搬迁房屋建设工程事宜。 2、在房屋建设过程中，双方是议定撤伙还是由聂学兵一人负责工地建设事宜 在双方共同挖好地基后，聂学兵向原告等人支付了相应的工资。后因故原告等人不再在工地上劳动、采购、管理等活动，由聂学兵一人负责建设事宜。在此阶段，双方是议定撤伙还是由聂学兵一人负责工地建设事宜，结合后续聂学兵向原告等人支付远远超过利息的分红、原被告共同向其他人追偿债务等情形，可认定为双方议定由聂学兵一人负责工地建设事宜。 3、岳西县天成建筑有限公司及聂学兵在本案案涉工程建设的所处地位 本案案涉工程由中心村异地扶贫搬迁建房理事会与岳西县天成建筑有限公司签订《易地扶贫搬迁建房合同》，岳西县天成建筑有限公司再与聂学兵签订《承包协议》。结合本案实际情况，案涉工程显然系由聂学兵找岳西县天成建筑有限公司出面签订合同，聂学兵向岳西县天成建筑有限公司支付管理费，工程的实际施工、与中心村异地扶贫搬迁建房理事会结算工程款等，均由聂学兵负责。因此，岳西县天成建筑有限公司仅仅是名义上的承包人，聂学兵为实际施工人。 上述事实，有聂家云提交的中心村异地扶贫搬迁建房理事会二份《易地扶贫搬迁建房合同》等、被告提交的中心村异地扶贫搬迁建房理事会与岳西县天成建筑有限公司签订的《易地扶贫搬迁建房合同》、岳西县天成建筑有限公司与聂学兵签订《承包协议》以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：岳西县天成建筑有限公司虽与中心村异地扶贫搬迁建房理事会签订《易地扶贫搬迁建房合同》，但本案案涉工程实际施工人系聂学兵。聂家云等人与聂学兵达成有关协议，现双方就案涉工程款的分配有争议，显然系聂家云等人与聂学兵之间的纠葛，与岳西县天成建筑有限公司并无关系，对聂学兵的相关辩解本院不予采纳。聂学兵与聂家云等人达成口头合伙协议后，共同出资、也曾共同劳动，双方之间的合伙关系，本院予以确认。在建设案涉工程过程中，聂学兵与聂家云等人又达成一致，由聂学兵一人负责案涉工程建设事宜，不影响双方合伙关系。在处理工程盈余分配时，因聂学兵一人负责工程建设事宜，聂学兵可以列支相应工资或在盈余分配时稍微多分，但显然不能不与聂家云等人结算合伙账务，对聂家云要求聂学兵结算合伙账务的请求，本院予以支持。由于双方未最终确定合伙账务的结算，无法确定双方盈余情况，对聂家云要求按每股20000元分配盈利的请求，本院不予支持。聂学兵应及时与聂家云等人结算合伙账务，并将剩余盈利及时分配给聂家云等人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告聂学兵于本判决生效后三十日内与聂家云结算合伙账务； 二、驳回聂家云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 志
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1363号 原告：张北乾晟物业有限公司，住所地河北省张北县中央大道小区。 法定代表人：马海云，该公司总经理。 被告：殷彪，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：闫娟娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张北乾晟物业有限公司与被告殷彪、闫娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北乾晟物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张北乾晟物业有限公司负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 铮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初392号原告：傅银虎，男，1971年12月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：臧昭剑，男，1954年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：沈仙军，男，1968年7月20日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。原告傅银虎与被告臧昭剑、沈仙军返还财产纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅银虎及其委托诉讼代理人李书武到庭参加诉讼，被告臧昭剑、沈仙军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅银虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告134000元及逾期利息（自起诉日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告赔偿原告42000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告臧昭剑系江苏省高淳纺织机械有限公司的法定代表人。2017年7月份，两被告以江苏省高淳纺织机械有限公司的拆迁事宜交给原告拆迁为名，向原告收取170000元，保证该公司的拆迁交给原告完成，并承诺如果到时不给原告拆迁加倍赔偿。2017年7月3日，被告沈仙军向原告出具收条一张。2018年3月18日，两被告又向原告出具承诺书，承诺该公司拆迁交给原告优先拆迁。2018年9月4日，被告臧昭剑又向原告出具《关于纺织机械厂拆迁的说明的承诺书》，再次承诺该公司拆迁交由原告优先拆迁。但以后原告得知该公司己经在2018年9月份之前就被高淳区人民政府收购。后原告向两被告要求退还收取的17万元，在2018年年底，被告臧昭剑退还了20000元，2019年农历2月份被告臧昭剑退还10000元，经原告数次讨要，被告臧昭剑在2019年12月16日出具承诺，答应在2019年农历年前退还50000元，但在2019年农历腊月被告臧昭剑只退还了6000元，余款原告多次向两被告讨要均未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告臧昭剑未作答辩，亦未提供证据。被告沈仙军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告傅银虎意欲承接江苏省高淳纺织机械有限公司的拆迁事宜，向被告沈仙军交纳170000元。2017年7月3日，被告沈仙军向原告傅银虎出具收条一张，载明：“今收到傅银虎人民币壹拾柒万元整（￥170000），注：如果到时不给傅银虎拆加倍赔偿。”2018年3月18日，沈仙军出具《承诺书》一份，载明：“今有纺织机械有限公司关于拆迁一事，今收到傅银虎拆迁现金人民币壹拾柒万元整，现本人承诺，该拆迁以后由安徽省郎溪县新发镇傅银虎优先来拆迁。如以后反悔由沈仙军承担，傅银虎有权行使自己的权利。”被告臧昭剑系江苏省高淳纺织机械有限公司的法定代表人，其在该承诺书上签署：“证明人：情况属实，协商处理，臧昭剑。”2018年9月4日，原告书写《关于纺织机械厂拆迁的说明的承诺书》，其内容为：“今有安徽省郎溪县新发镇傅银虎，身份证3425221971××××××××，在我厂拆迁事宜，现时间不定，但将来拆迁因考虑傅银虎来厂多次，诚意可佳，所以我厂拆迁以后由傅银虎优先竞标，特此说明。”臧昭剑在上述内容后签名。2019年12月16日，臧昭剑在傅银虎书写的“在2019年农历年前给我傅银虎伍万元钱”内容后签署“原则上同意”。审理中，原告自认收到退还的钱款共计36000元。以上事实，有收条、承诺书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当予以返还。被告沈仙军收到原告交纳的17万元后，涉案厂房未能交由原告拆迁，134000元久拖不付，引发诉讼，理应承担全部的民事责任。故对原告要求被告沈仙军返还134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告臧昭剑承担还款责任的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其主张，因原告系将钱款交给沈仙军，沈仙军出具收条以及作出明确承诺，而臧昭剑并未作出由其退还剩余全部款项的承诺，故原告要求臧昭剑承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付按年利率6%计算自起诉日以来的资金占用利息的主张，未见约定，本院酌定自起诉之日即2020年3月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求被告赔偿42000元的诉讼请求，双方约定不明，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仙军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告傅银虎134000元及相应利息（自2020年3月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告傅银虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告沈仙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2586号 原告：赵生华，男，汉族，1988年10月生，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：杨洋，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：景泰县洁华石膏矿，住所地甘肃省景泰县草窝滩镇小红山。 经营者：杨振玉，男，汉族，1971年10月生，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告赵生华与被告景泰县洁华石膏矿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告景泰县洁华石膏矿在应诉期间提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订租运合同，约定被告租用原告工程车进行矿山剥离，每天租赁费800元（不含税票），燃油由被告提供。2017年3月1日，原告驾驶工程车进场进行揭山皮排渣作业22天，按约定被告应支付租赁费17600元。但被告一直推诿至今没有支付租赁费。 被告景泰县洁华石膏矿答辩称，由于本矿一直处于停产状态，以致未能全额支付原告租赁费。但期间通过中卫洁华建材厂向原告支付租金2000元，现欠原告租金15600元。现由于该厂停产，无法从其财务上调取相应证据，故不能提交相应证据。扣除已付租金2000元，余款根据经济能力分期支付。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订租运合同，约定被告租用原告工程车进行矿山剥离，每天租赁费800元（不含税票），燃油由被告提供。2017年3月1日，原告驾驶工程车进场进行揭山皮排渣作业22天，按约定被告应在施工结束后两个月内付清租赁费17600元。被告拖欠至今未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的租运合同、原告施工时间证明，被告提交的答辩状相互印证证实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定履行义务后，被告未履行付款义务。故原告要求被告支付租赁费的理由正当，符合法律规定，予以支持。被告辩称已支付原告租赁费2000元，原告予以否认，被告未能提交证据证实自己的主张，应由被告承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景泰县洁华石膏矿于本判决生效后5日内支付原告赵生华租赁费17600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告景泰县洁华石膏矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张廷国
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1054号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：于某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：高某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告于某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹夺、被告于某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还剩余借款本金1464998.67元，截止到2020年5月15日欠利息477838.44元，上述本息合计1942837.11元；2020年5月16日之后的利息按自然人借款合同约定的罚息利率计算至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日正式更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2015年6月2日借款人因购苯板材料向原告申请借款，由被告用夫妻共有房产做抵押担保，并签订了《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定借款金额人民币150万元，期限2015年6月2日起至2017年6月1日止，借款利率为月利率8.28‰，《自然人借款合同》第2.5.2约定，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，原告按合同约定向借款人发放借款，该笔借款现己逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。于某某、高某某辩称，对数额没有意见，疫情期间经济困难，我们会慢慢还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月2日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告于某某、高某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额1500000元，借款期限2年，自2015年6月2日至2017年6月1日止。借款利率为月利率8.28‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告于某某、高某某签订了《抵押担保合同》，抵押担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押物为坐落于凌海市双羊镇紫荆村800㎡房屋（房权证凌海房字第××号）、凌海市双羊镇紫荆村1125㎡房屋（房权证凌海房字第××号），该抵押物办理了抵押登记。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2015年6月4日向被告于某某发放了贷款，贷款金额1500000元。截止2020年5月11日尚欠借款本金1464998.67元、利息及罚息477838.44元。合计1942837.11元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告于某某、高某某与原告之间签订的自然人借款合同合法有效，且原告已经履行支付借款的义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告于某某、高某某与原告之间签订的抵押担保合同合法有效且办理了抵押权登记，故对原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张由被告承担律师费的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某、高某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金1464998.67元，截止2020年5月11日的利息及罚息477838.44元；并以1464998.67元为本金支付自2020年5月12日开始按照月利率8.28‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于坐落于凌海市双羊镇紫荆村800㎡房屋（房权证凌海房字第××号）、凌海市双羊镇紫荆村1125㎡房屋（房权证凌海房字第××号）在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22286元，由被告于某某、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  李丽辉人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年八月二十一日法官助理贾雪书记员裴云露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21264号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店003。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店003著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保23号解除保全申请人：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路与金珠西路交叉口西侧天田智慧产业园。统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军，该公司执行董事。被申请人：务川自治县洪渡河建设投资有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。统一社会信用代码：91520326322122094B。法定代表人：许强，该公董事长。申请人贵阳黔勃电力建设有限公司与被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）黔0326财保15号民事裁定，冻结被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司银行存款人民币3812782.68元，冻结期限一年；或者查封被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司所有的价值3812782.68元的其他财产，查封期限二年。申请人贵阳黔勃电力建设有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳黔勃电力建设有限公司以与被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司已达成调解为由向本院申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司银行存款人民币3812782.68元的冻结；或者解除被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司所有的价值3812782.68元的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友飞二〇二〇年八月二十一日书记员  吴科芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20908号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：田彦武，男，1979年1月6日出生，汉族，住新疆和静县。被告：新疆狮运达运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）阿勒泰路2324号亚中市场大厅三层A-20号。法定代表人：袁前菊。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告田彦武、新疆狮运达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月二十一日书记员  李营飞
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1454号 原告：远大阀门集团有限公司，住所地：隆尧县尹村镇西尹村。统一社会信用代码：91130525721609633G。 法定代表人：闫国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂中，该公司职工。 被告：陈跃日，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告远大阀门集团有限公司与被告陈跃日买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告远大阀门集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按远大阀门集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  董晓强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20432号原告：王海洋，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘春月，女，1987年11月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：郭庆颖，女，1976年1月8日生，汉族，住天津市滨海新区。原告王海洋与被告刘春月、郭庆颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海洋撤诉处理。审判员 姬 凯二〇二〇年八月二十八日书记员 刘霁君
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1424号 原告：沈某，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：庄某，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。沈某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈某向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许沈某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈某负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6105号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张秀玲，女，1985年10月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初453号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行。负责人：胡某，行长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：魏某。被告：朝某，现住内蒙古自治区。被告：吕某，现住内蒙古自治区。被告：巴某1，现住内蒙古自治区磴口县。被告：巴某2，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行（以下简称乌农行）与被告朝某、吕某、巴某1、巴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌农行委托诉讼代理人马某、魏某、被告朝某、巴某2到庭参加了诉讼，被告吕某、巴某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款49999.98元及截止2020年7月20日利息1270.35元，以后利息直至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告朝某承担。事实和理由：被告朝某及其丈夫吕某于2019年3月9日，向我行提出借款申请，借款用途为购买农牧业生产资料，金额50000元，经我行调查审查后，于2019年3月29日向朝某发放农户贷款50000元，期限为一年，贷款到期日2020年3月28日，贷款方式为三户联保，担保人巴某1、巴某2，还款方式为一次性归还本息，在贷款到期前我行工作人员多次电话催收一直未还，2020年6月21日我行系统自动识别朝某在我行的惠农卡内有存款，自动扣收了贷款本金0.02元、利息3068.62元，截止2020年7月20日朝某积欠贷款本金49999.98元、利息1270.35元，本息合计51270.33元。故诉至法院。被告朝某、巴某2承认原告在本案中所主张的事实。被告吕某、巴某1未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款合同、贷款额度签约通知单、朝某与吕某的结婚证复印件等证据材料，被告朝某、巴某2予以认可，被告吕某、巴某1因未到庭，视为其放弃自己的质证权利，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告朝某及其丈夫吕某向原告乌农行申请贷款，乌农行于2019年3月29日向朝某发放农户贷款50000元，期限为一年，贷款到期日为2020年3月28日，还款方式为一次性归还本息，贷款方式为三户联保，保证人巴某1、巴某2，保证方式为连带责任保证，2020年6月21日乌农行系统自动识别朝某的惠农卡内有存款，自动扣收了贷款本金0.02元、利息3068.62元，截止2020年7月20日朝某积欠贷款本金49999.98元、利息1270.35元，本息合计51270.33元。本院认为，原告乌农行与被告朝某、吕某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务，二被告借款后未能如期偿还借款本息，属违约方，应当承担相应的民事责任，原告要求被告朝某、吕某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告巴某1、巴某2作为保证人与原告乌农行签订的贷款合同依法成立，合法有效，保证方式及保证责任约定明确，而被告朝某、吕某作为主债务人未能依约履行债务，因此，被告巴某1、巴某2应当对被告朝某、吕某所负债务承担连带清偿责任，原告乌农行要求被告巴某1、巴某2承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朝某、吕某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行贷款本金49999.98元，利息1270.35元（截止2020年7月20日的利息），合计51270.33元，并自2020年7月21日起按照原被告签订的农户贷款借款合同约定的利率及利息计算方式支付利息至借款本金还清之日止；二、被告巴某1、巴某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告朝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年八月二十一日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执85号 申请执行人：吕俊学，男，住吉县吉昌镇祖师庙。 被执行人：贺永安，男，住吉县吉昌镇祖师庙槐子沟。 本院在执行申请人吕俊学与被执行人贺永安保证合同纠纷执行一案中，被执行人贺永安已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执85号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 强立立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1932号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：汤祥，男，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤祥信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额55639.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道646号。 负责人：曹燕华，行长。 委托诉讼代理人：宋权红，该行职员。 委托诉讼代理人：陈平，江苏昊业律师事务所律师。 被告：江苏掌柜宝网络科技有限公司，住所地盐城市新204国道东、盐渎路北物联大厦1301室。 法定代表人：黄厚书，经理。 被告：黄厚书，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住盐城市。 原告中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称建行盐都支行）与被告江苏掌柜宝网络科技有限公司（以下简称掌柜宝公司）、黄厚书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行盐都支行的委托诉讼代理人宋权红、陈平到庭参加诉讼。被告掌柜宝公司、黄厚书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金314184.73元、利息15625.29元（暂计算至2020年5月28日）及至贷款还清之日止的全部利息。2、判令两被告承担本案的全部费用（含公告费、律师费、保全费等）。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告掌柜宝公司、黄厚书签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：被告掌柜宝公司、黄厚书向原告借款78000元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日，借款年利率为7.395%，逾期还款利率按借款年利率上浮50%。2019年1月21日，原告与被告掌柜宝公司、黄厚书签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：被告掌柜宝公司、黄厚书向原告借款200000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，借款年利率为5.0025%，逾期还款利率按借款年利率上浮50%。2019年1月22日，原告与被告掌柜宝公司、黄厚书签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：被告掌柜宝公司、黄厚书向原告借款36933元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日，借款年利率为5.0025%，逾期还款利率按借款年利率上浮50%。之后，被告未按合同约定还款，截止2020年5月28日，尚欠借款本金314184.73元、利息15625.29元。经追要未果，故诉至法院。 被告掌柜宝公司、黄厚书缺席未作答辩。 经审理查明：2018年6月14日，原告与被告掌柜宝公司、黄厚书签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：被告掌柜宝公司、黄厚书向原告借款78000元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日，借款年利率为7.395%，逾期还款利率按借款年利率上浮50%。原告于当日向被告掌柜宝公司出借了该贷款78000元。2019年1月21日，原告与被告掌柜宝公司、黄厚书签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：被告掌柜宝公司、黄厚书向原告借款200000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，借款年利率为5.0025%，逾期还款利率按借款年利率上浮50%。原告于当日向被告掌柜宝公司出借了该贷款200000元。2019年1月22日，原告与被告掌柜宝公司、黄厚书签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：被告掌柜宝公司、黄厚书向原告借款36933元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日，借款年利率为5.0025%，逾期还款利率按借款年利率上浮50%。原告于当日向被告掌柜宝公司出借了该贷款36933元。之后，被告未按合同约定还款，截止2020年5月28日，尚欠借款本金合计314184.73元（第一笔77251.73元、第二笔200000元、第三笔36933元）、利息合计15625.29元。原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，《借款借据》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在执行年利率为7.395%、5.0025%的基础上上浮50%为11.0925%、7.50375%，未超出法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告江苏掌柜宝网络科技有限公司、黄厚书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金人民币314184.73元、利息15625.29元（截止2020年5月28日），并承担自2020年5月29日起至实际给付之日止的利息（其中本金77251.73元按年利率7.395%计算、本金236933元按年利率7.50375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3124元，由被告江苏掌柜宝网络科技有限公司、黄厚书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2267号 原告：周某，女，1979年10月4日生，汉族，大冶市， 委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：余某1，男，1977年1月5日生，汉族，住大冶市， 原告周某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚内收养小孩由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2000年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年7月收养一女孩，取名余某2。2011年上半年在大冶市通顺汽车运输有限公司位于长途汽车站小区购买一户二手房屋，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方一直不和，常年发生争吵、打骂，已无法在一起共同生活，故而成诉。诉讼中，经本院调解和好无效，被告余某1亦同意与原告周某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告余某1同意与原告周某离婚； 二、非婚生女余某2由被告余某1抚养至成年，不要求原告周某支付抚养费； 三、位于大冶市东岳路办事处莲花巷3号2栋一单元401室（大冶市房权证01字第××号、第××号）房屋一套归被告余某1所有； 四、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓伊辰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督624号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭婷亮，男，1995年9月5日出生，汉族，住广西东兴市马路镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人彭婷亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭婷亮发放了借款2700.00元，被申请人彭婷亮分12期还款，每月应还款240.02元。2018年7月27日，被申请人彭婷亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭婷亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭婷亮向贷款人清偿债务后，对被申请人彭婷亮拥有追偿权，有权要求被申请人彭婷亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭婷亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭婷亮尚欠的借款本息1664.00元，即天乙公司代被申请人彭婷亮向厦门银行清偿欠款本息1664.00元，其中代偿借款本金1614.35元。被申请人彭婷亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1614.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭婷亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭婷亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1614.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭婷亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1614.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭婷亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭婷亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2068号上诉人（原审原告）：邓中洋，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：周波，男，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：罗建华，男，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：龙雪初，男，汉族，住湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。上诉人邓中洋因与被上诉人周波、罗建华、龙雪初民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，2020年7月3日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓中洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  何闰英二〇二〇年八月二十六日法官助理肖正元书记员邬倩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2132号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：张世吉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告张世吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市民生物业管理有限公司以张世吉已缴清本案所诉物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周彩霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3530号上诉人（原审被告）：天津广播电视网络有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路，现住所地蓟州区中昌南路友好医院南。负责人：常勇，经理。委托诉讼代理人：王立军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，男。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区副食品服务站，住所地天津市蓟州区中昌路东天海集团南。法定代表人：高颖，站长。委托诉讼代理人：赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。原审被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王立军，男。上诉人天津广播电视网络有限公司蓟州分公司因与被上诉人天津市蓟州区副食品服务站及原审被告天津广播电视网络有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津广播电视网络有限公司蓟州分公司于2020年8月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津广播电视网络有限公司蓟州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津广播电视网络有限公司蓟州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津广播电视网络有限公司蓟州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。