云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初680号原告：四川鑫银资源投资有限责任公司，住所四川省甘孜州康定县沿河东路7-9号。法定代表人：罗寨，总经理。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南中金共和资源有限公司麻栗坡分公司，住所云南省麻栗坡县大坪镇新地房村民委员会新寨村。负责人：宋功晓，总经理。被告：云南中金共和资源有限公司，住所云南省马关县马白镇骏城路267号。法定代表人：宋功晓，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：王才贤，男，特别授权。上列被告共同委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所执业律师，特别授权。原告四川鑫银资源投资有限责任公司（简称鑫银公司）与被告云南中金共和资源有限公司麻栗坡分公司（简称中金共和麻栗坡分公司）、云南中金共和资源有限公司（简称中金共和公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫银公司的委托诉讼代理人王珮、被告中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司的委托诉讼代理人王才贤、龙波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。鑫银公司向本院提出诉讼请求：1、判决云南中金共和资源有限公司麻栗坡分公司、云南中金共和资源有限公司支付生产勘探工程款、地质技术服务费1345100.00元、从2018年9月4日至2020年5月3日的利息损失134510.00元（按合同约定日万分之三计算），合计1479610.00元，2020年5月3日后的利息按同期银行贷款利率计算（年利率6%）清偿之日止；2、对云南省麻栗坡新寨锡多金属矿采矿权折价或者拍卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2017年9月，我公司与中金共和麻栗坡分公司签订云南省麻栗坡新寨锡多金属矿《生产探矿技术服务合同》（合同编号：ZJML-17-44）、《矿山地质技术服务合同》（合同编号：ZJML-17-45）后，我公司按合同履行，完成麻栗坡新寨锡多金属矿生产探矿工程及矿山技术服务。2018年9月4日，经工程结算，中金共和麻栗坡分公司出具支付生产探矿工程款1310200.00元《工程款支付书》（编号2018-08-25）及支付地质技术服务工程款384900.00元《工程款支付证书》（编号2018-08-26-3）。我公司按中金共和麻栗坡分公司要求开具并提交1695100.00元的发票，中金共和麻栗坡分公司支付了350000.00元工程款，其余工程款1345100.00元至今没有支付。中金共和公司作为中金共和麻栗坡分公司的法人单位，因其至今不能履行偿还债务义务，中金共和公司应当对其债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十六条等规定，中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司逾期不支付工程款，我公司应对该工程款1345100.00元在其处置新寨锡多金属矿采矿权时具有优先受偿权。中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司辩称，请求判决驳回鑫银公司的诉讼请求。1、中金共和麻栗坡分公司与鑫银公司签订的《云南省麻栗坡新寨锡多金属矿生产探矿及技术服务合同》、《矿山地质技术服务合同》是合法有效合同。2、鑫银公司未按两个合同约定履行完自己的义务，应承担减收报酬的违约责任。（1）鑫银公司在履行探矿及技术服务合同中，并未按照该合同约定向我方资料室报送合同第二条1、2、3、4项规定的生产探矿设计、探矿坑探工程地质编录、找矿综合研究报告编制、坑道编录222米，合同第六条3项向矿山管理人员及技术人员提交技术资料进行技术交底等服务，以及除上述资料外的资料移交逾期115天，其存在未履行完自己义务的事实；（2）鑫银公司在技术服务合同中，根据其提供的资料证实，没有提供电脑成图打印绘编成册的坑道编录资料给分公司，其提交手工绘制坑道编录资料属半成品资料，并未按该合同约定报送合同第二条1项常规性地质工作，工程地质调查、取样、原始编录及储量计算，3项地质技术管理及监督工作：①矿产储量管理、矿石质量管理及质量均衡②矿山开采过程中的矿石损失、贫化管理，生产准备三级矿量的管理和监督③参与开采设计、采掘计划的编审工作及日常生产地质技术管理；4项地质综合研究工作：矿山生产中的探采对比、成矿规律的综合研究工作、指导矿山生产探矿过程中探边扫盲工作。上述1、3、4项规定的服务工作及其资料，以及合同第四条2项规定的工作及其资料并未按该合同约定报送公司资料室，鑫银公司存在未履行完自己义务的事实。综上，《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”，在鑫银公司未按上述合同约定履行完自己义务时，答辩人有权拒付报酬。3、鑫银公司以矿山管理人员制作的报分公司的工程款支付证书，请求支付1345100.00元法庭不应支持。理由：答辩人与鑫银公司签订的两份合同双方未结算报酬，鑫银公司以答辩人未签字未盖章确认的工程款支付证书，请求支付报酬的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。4、关于鑫银公司主张支付利息的问题，答辩人认为，双方签订的两份合同中没有就逾期支付报酬约定利息，该项请求缺乏依据，依法不予支持。根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点：1.中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司拖欠鑫银公司多少金额的工程款？2.鑫银公司的诉请是否得到支持？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有：鑫银公司向法院提交的无异议证据A1-1《矿山地质技术服务合同》（合同编号ZJML-17-45）、A1-2《生产探矿技术服务合同》（合同编号ZJML-17-44），该组证据能够证明2017年10月15日、2017年10月26日鑫银公司与中金共和麻栗坡分公司签订两份服务合同，合同明确约定了双方各自的权利和义务的事实；证据A2-4资料移交清单两份，能够证明鑫银公司履行合同约定义务，向中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司移交了相关工作成果的事实；证据A2-13中国建设银行网上银行电子回执3份，能够证明中金共和麻栗坡分公司分别于2019年1月29日（200000.00元）、5月29日（100000.00元）、8月16日（50000.00元）共支付给鑫银公司350000.00元的事实；证据A2-15中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保费4439.00元和保全费5000.00元，该证据证明鑫银公司为实现其诉讼目的，由保险公司出具保单，向保险公司支付对应的保费的事实，以及向法院申请诉讼保全，依据《诉讼收费办法》缴纳保全费的事实。中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司提交的无异议的证据B1与证据A1-1《矿山地质技术服务合同》（合同编号ZJML-17-45）、证据A1-2《生产探矿技术服务合同》（合同编号ZJML-17-44）相同，证明观点相一致；证据B3、移交资料类别，能够证实中金共和麻栗坡分公司于2018年9月20日按《生产探矿技术服务合同》接收了鑫银公司完成的生探作业成果的事实，而中金共和麻栗坡分公司当时并未提出逾期移交工作成果不予结算或者扣减报酬、承担违约责任等要求的事实；证据B5、《矿山地质技术服务合同》和附表《云南省麻栗坡县新寨锡多金属矿矿山地质技术服务工作费用表》，用以证明双方存在技术服务合同关系，合同约定了双方的权利义务，以及该技术服务工作的费用预算为497200.00元的事实；证据B9、中国工商银行的电子回单，与证据A2-13一致，能够证明中金共和麻栗坡分公司从中国工商银行分3次将350000.00元汇入鑫银公司开户行中国建设银行账户的事实。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：鑫银公司提交的有异议证据：A2-1《工程款支付证书》（编号2018-08-26-3）、A2-2《工程款支付申请表》、A2-3麻栗坡新寨锡矿地质技术服务工程《计量支付月报表》、A2-5《工程款支付证书》（编号2018-08-25）、A2-6麻栗坡新寨锡矿计量支付月报表、A2-7《工程款支付申请表》、A2-8新寨锡矿2018年50线（950m-850m）生产探矿经费结算表、A2-9四川鑫银资源投资有限责任公司驻麻栗坡项目部新寨锡矿月度验收表、A2-10《月进度工程量报验申请表》、A2-11《完成工程量验收申请表》、A2-12四川增值税发票17份、A2-14《企业询证函》，共同证明：2018年9月4日，经工程结算，中金共和麻栗坡分公司向鑫银公司出具支付生产探矿工程款1310200.00元及支付地质技术服务工程款384900.00元的事实，鑫银公司按《生产探矿技术服务合同》、《矿山地质技术服务合同》履行了相应义务，完成麻栗坡新寨锡多金属矿生产探矿及矿山技术服务，并按中金共和麻栗坡分公司要求开具并提交1695100.00元的发票，但分公司只向鑫银公司支付了350000.00元工程款，其余工程款1345100.00元至今没有支付的事实。中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司质证认为，对A2-1和A2-5三性有异议，该证书不能证明中金共和麻栗坡分公司欠鑫银公司工程款384900.00元和1310200.00元的事实，A2-2和A2-7三性有异议，分公司没有收到鑫银公司主张的该份申请表，A2-3和A2-6三性有异议里面没有附相关的内容，A2-8三性有异议，该份结算表中没有双方当事人签字盖章认可的内容，A2-9三性有异议，该报告表中没有具体的验收内容，因此该报表不能证明鑫银公司的证明观点，A2-10和A2-11真实性、关联性无异议，合法性有异议，因为该申请表中列明致中金共和资源有限公司麻栗坡分公司，说明该份申请表应该报分公司最终进行确认，但该申请书未经分公司的确认故不合法，A2-12对方交给我们的17份发票，对真实性没有异议，但对合法性关联性有异议，因为双方对两份合同最终未进行结算，那么该17份发票中的金额我方不认可，A2-14真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议，（1）该份查证函是鑫银公司的单方委托，（2）亚太会计师事务所未提供资质证书，我们对其资质有异议，在其列函中本公司与贵公司往来账项列示的欠贵公司1345100.00元的应付账款是不真实客观的。本院认为，证据A2-1和A2-5是《工程款支付证书》、A2-2和A2-7是《工程款支付申请表》，该证据与A2-8结算表、A2-12增值税发票、A2-14询证函形成了统一完整的证据链，能证明鑫银公司按合同约定完成工程后于2018年8月26日、2018年9月4日两次致函中金共和麻栗坡分公司要求付款1695100.00元（1310200.00元+384900.00元），且于2018年11月5日、12日开列了分公司付款所需要的发票，以及中金共和麻栗坡分公司2020年2月17日发函给鑫银公司要求确认截止2019年12月31日是否欠鑫银公司1345100.00元进行询证的事实，证据之间相互印证，具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据A2-3、A2-6、A2-9、A2-10、A2-11主要是计量支付月报表2份、月度验收报表1份、月进度工程量报验申请表1份、完成工程量验收申请表1份，这5份证据能证明鑫银公司完成工程的时间进度、完成工程的名称和数量，均有双方安排的工程师、项目主管、项目经理、项目负责人、业主代表签字认可，证据的来源、证据内容及形成形式合法，予以采信；中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司提交有异议的证据：B2、档案袋（钻孔资料），用以证明鑫银公司提交的10个钻孔技术资料尚未完成云南麻栗坡新寨锡多金属矿生产探矿及技术服务合同约定工作内容的事实；鑫银公司质证认为，对证据B2的真实性没有异议，合法性、关联性不认可，证明观点也不认可，已经接受档案，就证明我们公司已经完成工作符合约定进行了移交。本院认为，证据B2是档案袋的外壳或外皮，并没有证据证明其中哪1个档案袋里存在鑫银公司尚未完成合同约定的哪些工作内容，故该证据没有证明效力，不能证明其观点，不予采信；B4、新寨锡矿2018年50线（950m--850m）生产探矿经费结算表，用以证明2019年8月19日鑫银公司将制作的探矿经费结算表交给新寨锡矿负责人唐敏，表中的1310200.00元探矿经费用（服务费），双方未认可，未结算的事实；鑫银公司质证认为，对证据B4三性不认可，该表是我们申请的申请书的附表，唐敏于2018年8月26日接收并签字，是他自己把日期签成2019年。本院认为，该份证据B4与证据A2-8内容相同，但证据B4有“唐敏19/8-2019”的签字，而证据A2-8则没有，从2018年8月26日唐敏作为建设（方）单位的项目经理、现场（业主）代表王仕发、参与验收的于雷、钱跃均在月度验收报表、月进度工程量报验申请表、完成工程量验收申请表上与施工方签字认可，审查意见为“已审查，工程量相符”，以及2018年9月20日移交工作成果（证据B3）和从2019年1月29日开始支付鑫银公司工程款的事实分析，结算内容及金额相吻合，予以采信，对“唐敏19/8-2019”的签字，不排除事后完备资料所作的签字，也不影响分公司对鑫银公司工作成果和工程款的认可，其签字的真伪不作判定。证据B6、坑道编录资料，用以证明鑫银公司在履行矿山地质技术服务合同所提交的坑道编录资料为手工绘制资料，未完成电脑成图打印的最终坑道编录的资料，该手工绘制资料仅仅是半成品的事实；鑫银公司质证认为，对证据B6三性不认可，证明观点不认可，所有的坑道资料要求都要保存手工底稿。本院认为，坑道编录资料保存手工底稿，其目的是为了防止和避免出现机打资料容易伪造、作假、篡改等情情况，不是没有按技术要求和合同约定完成工作量。因此，合同预算金额497200.00元，而实际产生的服务费用384900.00元，该证据证明的内容客观真实，予以采信；证据B7、新寨锡矿矿山地质技术服务工作量统计表，用以证明鑫银公司提交给新寨锡矿负责人唐敏的技术服务工作量和服务费用，双方未认可未结算的事实；鑫银公司质证认为，对证据B7三性有异议，证明观点不认可。本院认为，该证据证明鑫银公司在矿山地质技术服务中完成的工程量，其服务费用384900.00元，鑫银公司也是按照这个已经完成的工程量和服务费用上报给中金共和麻栗坡分公司的，其质证不认可三性与事实不符，中金共和麻栗坡分公司列举该证据旨在证明双方未结算，仅有“唐敏19/8-2019”的签字，但分公司聘请的中审亚太会计师事务所对分公司2019年度财务报表进行审计时，发给鑫银公司的《企业询证函》（截止日期2019年12月31日）中，已经认可欠鑫银公司该项工程的服务费用384900.00元的事实，故对该证据予以采信；证据B8、中金共和公司文件共和司发[2017]50号《关于调整公司管理模式机构设置职能职责及聘任王才贤等六位同志为负责人的通知》，用以证明唐敏自2017年12月28日起任云南中金共和麻栗坡分公司新寨锡矿现场负责人的事实。鑫银公司质证认为，对证据B8三性不认可，证明观点不认可。本院认为，该证据能证明公司人事调整唐敏任职的事实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月15日，云南中金共和麻栗坡分公司与鑫银公司签订《云南省麻栗坡县新寨锡多金属矿山地质技术服务合同》（2017年-2018年），合同编号：ZJML-17-45，委托鑫银公司对云南省麻栗坡新寨锡多金属矿采矿权范围内，实施地质勘查技术工作及探矿工程施工，委托期限2017年10月15日至2018年12月31日，合同附表该工程服务工作费用预算需要497200.00元。2017年10月26日，双方签订《云南省麻栗坡新寨锡多金属矿生产探矿及技术服务合同》，合同编号：ZJML-17-44，主要是对麻栗坡新寨锡多金属矿950中段以下49-51勘探线生产探矿工作，委托期限2017年10月26日至2018年5月28日，合同附表该工程新寨锡矿49-51线（950m-850m）生产探矿经费预算需要929400.00元。2017年12月28日，中金共和公司共和司发[2017]50号文件《关于调整公司管理模式机构设置职能职责及聘任王才贤等六位同志为负责人的通知》，聘任唐敏为中金共和麻栗坡分公司新寨锡矿现场负责人。2018年7月30日鑫银公司完成生产勘探任务后，编制了《计量支付月报表》（2018年2月26日-2018年8月25日），同时提交了《工程支付申请表》（编号2018-8-25-3）及新寨锡矿2018年50线（950m-850m）生产勘探结算表，上报给分公司审查已完成该项勘探工程的工程款是1310200.00元（预算929400.00元）。2018年8月26日，鑫银公司施工方项目经理眭玉石、任健学在《报验申请书》、《月度验收报表》、《完成工程量验收申请表》、《工程款支付申请表》上签字，2018年9月4日建设方中金共和麻栗坡分公司唐敏、王仕发、于雷、钱跃除在上列表中签字确认外，还在《工程款支付证书》上签字确认，同意本期支付工程款1310200.00元（该金额与证据B4相吻合）。2018年8月30日鑫银公司完成地质技术服务任务后，编制了《计量支付月报表》（2017年9月26日-2018年8月25日），同时提交了《工程支付申请表》（编号2018-8-25-2），上报已经完成新寨锡矿地质技术服务工程，该项工程的工程款是384900.00元（预算497200.00元），要求分公司审查。2018年9月4日建设方中金共和麻栗坡分公司唐敏（项目总负责人）、王仕发（项目管理）、于雷（造价人员）、钱跃（工程师）在《工程款支付证书》（编号2018-08-26-3）上签字确认，同意本期支付工程款384900.00元（该金额与证据B6相吻合），上列两份合同工程款的总金额为1695100.00元。2018年11月5日、12日，鑫银公司给中金共和麻栗坡分公司开具并提交了1695100.00元的17张《四川省增值税发票》，2019年1月29日、5月29日、8月16日，中金共和麻栗坡分公司通过开户行中国工商银行云南文山分行普阳支行向鑫银公司开户行中国建设银行股份有限公司甘孜分行汇入200000.00元、100000.00元、50000.00元共350000.00元工程款，所欠工程余款1345100.00元（1695100.00元-350000.00元）一直未付。2020年2月17日，中金共和麻栗坡分公司聘请中审亚太会计师事务所对本公司2019年度财务报表进行审计时，向鑫银公司发出《企业询证函》，要求鑫银公司确认截止2019年12月31日尚欠鑫银公司应付款1345100.00元是否符合，鑫银公司在《企业询证函》的“信息证明无误”栏加盖了公司印章，确认欠款属实的事实。之后，中金共和麻栗坡分公司以工程尚未结算、鑫银公司逾期履行合同约定义务为理由，至今拒绝支付剩余工程款。故鑫银公司诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1.关于本案的案由问题，鑫银公司以服务合同提起诉讼，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务而不是物的交付。技术服务合同纠纷是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同而发生的纠纷。依照《最高人民法院民事案件案由规定》、《中华人民共和国合同法》的规定，并结合本案案件性质，应确定案由为技术服务合同纠纷;2.关于中金共和麻栗坡分公司是否欠鑫银公司工程款、欠多少金额的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，鑫银公司与中金共和麻栗坡分公司在平等、互利、协商一致的基础上签订的《矿山地质技术服务合同》、《生产探矿技术服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后，鑫银公司按照合同约定的义务，投入人力、物力、财力，完成并交付了工作成果，有权向服务对象中金共和麻栗坡分公司索取劳动报酬。中金共和麻栗坡分公司接受了鑫银公司按照合同约定完成的工作成果，负有支付对应报酬的义务。中金共和麻栗坡分公司向鑫银公司发出《企业询证函》，鑫银公司在“信息证明无误”栏加盖了公司印章，确认了分公司欠款1345100.00元的事实，故鑫银公司按照两份合同约定应当获得的劳动报酬即工程款是1695100.00元，减除已经支付的350000.00元后，实际欠工程款1345100.00元;3.鑫银公司的诉请是否得到支持的问题，（1）鑫银公司履行合同义务，有权索取报酬，其请求支付工程款的理由成立，予以支持；（2）中金共和麻栗坡分公司是否逾期付款、是否承担逾期付款的问题，①双方在两份合同中均约定：“中金共和麻栗坡分公司应按照本合同约定按时足额支付应付款项，否则视为违约，每逾期一日应按当期应付工程款的万分之三向鑫银公司承担违约金，直至付清为止”，但在合同中没有约定给付期限、逾期利息；②鑫银公司在2018年8月26日提出申请要求分公司于2018年8月25日支付工程款（编号2018-8-25-2），而分公司项目总负责人唐敏等人2018年9月4日才签字；③从2019年1月29日起分公司支付了鑫银公司350000.00元后，余款鑫银公司并未提出逾期和催要，2019年11月5日、12日开列增值税发票给分公司也没有提出要分公司支付余款的合理期限。所以，本案双方当事人对履行给付期限的约定是不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，鑫银公司直至起诉前，未与分公司约定给付期限、未向分公司发出要求给付工程余款的通知或者催讨。因此，其请求逾期付款和支付逾期付款利息的理由均不能成立，予以驳回。中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司在答辩时提出“鑫银公司未按两个合同约定履行完自己的义务，应承担减收报酬的违约责任”的问题，按照双方提供的证据表明，鑫银公司完成工作成果向中金共和麻栗坡分公司交付时，有建设方、施工方的相关人员签字认同，并办理了移交、接管手续，中金共和麻栗坡分公司已建立了相应的档案资料袋，办理了交接、接管手续，整个工作程序没有任何文字记载鑫银公司违约的具体内容，也没有分公司针对鑫银公司是否逾期完工、是否违约等提出需要承担违约责任或者未按合同履行义务要扣减工程款等证据，故分公司以此拒付工程款的答辩理由不能成立，不予支持;4.中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司未付工程款1345100.00元，鑫银公司对其云南省麻栗坡新寨锡多金属矿采矿权折价或拍卖价款是否享有优先受偿权的问题，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，但违约金和违约损失不在优先受偿权之列。鑫银公司依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，请求处置中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司的新寨锡多金属矿采矿权时享有优先受偿权，该规定属于建设工程合同范围，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包建设工程合同和承揽合同”的规定，本案属于技术服务合同纠纷，因此，鑫银公司该项诉讼请求缺乏法律和事实依据，应予驳回；5.中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司承担责任的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”和《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，该工程欠款由中金共和麻栗坡分公司、中金共和公司共同承担给付义务。综上所述，为维护平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十五条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、云南中金共和资源有限公司麻栗坡分公司、云南中金共和资源有限公司给付四川鑫银资源投资有限责任公司工程款1345100.00元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回四川鑫银资源投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费9058.00元，由四川鑫银资源投资有限责任公司负担823.00元，云南中金共和资源有限公司麻栗坡分公司、云南中金共和资源有限公司负担8235.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张孝国二〇二〇年八月十一日书记员  苏艳丽