安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2441号原告：汪徐中，男，1978年9月19日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：王娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住址江苏省常熟市。委托诉讼代理人：丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。被告：湖北金立建地质基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区嘉鑫大厦22层A2201室。法定代表人：赵正斌，该公司经理。被告：金平，男，1974年10月7日出生，汉族，住址江苏省常熟市。被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路8号。法定代表人：李英俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩旭勇，该公司职员。原告汪徐中与被告王娟、湖北金立建地质基础工程有限公司（以下简称金立建公司）、金平、中铁三局集团华东建设有限公司（以下简称中铁三局华东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪徐中、被告王娟及其委托诉讼代理人丁兴山、被告中铁三局华东公司的委托诉讼代理人韩旭勇到庭参加诉讼，被告金平、金立建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。汪徐中向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即支付挖机机械费87000元并自2020年1月25日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止；2.要求中铁三局华东公司在应付金立建公司工程款范围内付清汪徐中挖机机械费；3.本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：王娟挂靠于金立建公司承接中铁三局华东公司发包的工程。2018年9月16日至2019年7月22日期间王娟租用汪徐中的挖掘机在工地施工。经结算，截止2019年7月22日四被告尚欠汪徐中工程款287000元，经工地负责人金平签字确认结算单,结算单上注明2020年春节前付清下欠款287000元。后经汪徐中多次催讨,中铁三局华东公司于2020年1月23日代付挖机机械费200000元,尚欠87000元未付清。汪徐中多次催付，四被告至今仍拒不支付。为维护公民的合法权益,汪徐中依法提起民事诉讼,恳请支持诉讼请求。庭审时汪徐中陈述，2018年9月16日经朋友介绍其与王娟联系沟通租赁挖掘机事宜，口头约定每月的租赁费为33000元，结算价格为每月32000元。9月16日汪徐中安排挖机到施工现场作业，工作内容是在工地现场管理人员的指派下配合打桩机挖石头等。金平是金立建公司在该工地的负责人，工程量的确认和结算由金平负责。王娟辩称，汪徐中要求其支付87000元没有事实和法律依据，请求驳回对王娟的起诉。对汪徐中当庭陈述的关于租赁挖掘机的经过、租赁费用、作业内容等王娟基本不持异议，但认为其起介绍作用，同时陈述金平是工地负责人。金平提交书面答辩意见，汪徐中提供的结算单上应有四个签字的地方仅有工地负责人一项有签字，承包人、审核人均未确认签字，所以这张结算单金额不能作为最终确认金额。现场负责人金平只是给出大概结算，具体涉及的税金、管理费等终未体现，要经承包人、审核人确认后方有效。金立建公司未作答辩。中铁三局华东公司辩称，其与金立建公司签订了专业劳务分包协议，汪徐中与金立建公司之间为租赁关系，因此汪徐中要求中铁三局华东公司在金立建公司未付工程款范围内付清挖机机械费的诉请于法无据，应予驳回。中铁三局华东公司与金立建公司之间的合同关系涵盖的劳务分包施工范围为中铁三局集团华东建设有限公司安九铁路安徽段项目宿松东站大桥、宿松东站中桥、路基桩板钻孔桩工程，不是汪徐中所述宿松县高铁新区项目，汪徐中所述与事实不符，应予驳回。对于金平的身份，中铁三局华东公司陈述金平是金立建公司委派的现场管理人员，工程量的确认和结算由金立建公司确认。前期支付给汪徐中的20万元是在金立建公司的安排下代金立建公司给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。汪徐中提交的证据如下：工程完工结算单，证明：工程的名称及结算金额；下欠87000元并承诺2020年春节前付清。王娟及中铁三局华东公司均认为该证据与其无关。本院认为，该证据的真实性、合法性当事人均无异议，本院予以确认。关于能否达到证明目的，本院认为，该结算单上列明工程名称安九高铁宿松段S212跨省道特大桥桩基工程，并注明汪徐中挖机，单价每月32000元，用工时间合计9个月15天，机械费总计304000元，余款287000元，金平在工地负责人处签名。同时金平在空白处手写如下内容：每月支付部分，至2019年年底（2020年春节前）付清下欠款287000元，经手人：金平，2019.9.27。就内容上看，结算单已将单价、用工时间和费用总计详细列明（304000元=32000元/月×9.5月）；同时金平作为工地负责人在结算单上签字，可以确认租赁费的真实性，金平书面辩称不能作为最终结算金额的意见不能成立，答辩意见中涉及的税金、管理费与本案无关，该意见亦不予支持。该证据本院予以采信。王娟、金平、金立建公司均未提交证据。中铁三局华东公司提交的证据如下：1.中铁三局华东公司与金立建公司签订的专业分包合同及附件复印件，证明双方的合作关系正规、专业、合法。汪徐中无异议，王娟认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，该证据仅能证明中铁三局华东公司将部分工程分包给金立建公司，系违法分包。该证据附件中有一份法人授权委托书，内容是委托金平以金立建公司的名义参加中铁三局华东公司安九铁路安徽段项目经理部的物资领取及现场生产管理等事项。对于金平的职务与汪徐中、王娟以及中铁三局的当庭陈述一致。附件八为农民工工资委托支付协议，内容为金立建公司委托中铁三局华东公司支付农民工工资。2.中铁三局华东公司与金立建公司签订的合同封账协议复印件，证明双方已结算。汪徐中认为中铁三局华东公司还有10%的工程款未付。王娟认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。3.中铁三局华东公司与金立建公司签订的本次结算确认单复印件，证明双方封账时已对账目进行确认。汪徐中无异议，王娟认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。4.金立建公司结算及付款说明、代付农民工工资支付单复印件。证明中铁三局华东公司未拖欠工程款。汪徐中有异议。王娟认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，结合汪徐中的陈述，可以认定中铁三局华东公司已代金立建公司支付汪徐中租赁费20万元。但该组证据不足证明中铁三局华东公司未拖欠工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年间汪徐中经王娟介绍将挖掘机租赁给金立建公司进行工程施工，双方约定每月的租赁费用为32000元，租赁期为2018年9月16日至2019年1月26日，2019年2月17日至2019年7月22日。2019年9月27日经金立建公司派驻涉案工地的工地负责人金平确认，应付给汪徐中的租赁费用为304000元，扣除已支付的部分下欠287000元未付。2020年1月23日中铁三局华东公司代金立建公司支付汪徐中20万元。余款一直未付。另查明，中铁三局华东公司与金立建公司签订了分包合同，工程施工内容是中铁三局集团华东建设有限公司安九铁路安徽段项目宿松东站大桥、宿松东站中桥、路基桩板钻孔桩工程。本院认为，本案的争议焦点为汪徐中与谁成立租赁合同关系。本院认为汪徐中与金立建公司成立租赁合同关系，理由如下：首先，汪徐中出租的挖掘机的施工地点为安九高铁宿松段工地。经审理查明该工程由中铁三局华东公司分包给金立建公司施工，在租赁期满后金平作为金立建公司的工地负责人在结算单上对下欠汪徐中的租赁费进行了确认，该行为应认定为金平按金立建公司的安排履行职务。其次，2020年1月中铁三局华东公司已代金立建公司支付汪徐中20万元，结合中铁三局华东公司提交的委托支付协议，可以佐证汪徐中与金立建公司之间有债权债务关系。综上，与汪徐中成立租赁合同关系的是金立建公司。金立建公司向汪徐中租赁挖掘机进行工程施工，双方成立的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。现汪徐中已向金立建公司提供挖掘机，金立建公司应当支付相应的租金。因双方对租金支付的期限并无约定，依照合同法第二百二十六条的规定，金立建公司应在合同租赁期满支付租金。至本案立案时金立建公司仍下欠87000元租金未付，依法应承担违约责任，故本院对汪徐中要求金立建公司支付87000元租金的诉讼请求予以支持。关于汪徐中要求支付利息等其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北金立建地质基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪徐中租赁费87000元；二、驳回原告汪徐中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半），由被告湖北金立建地质基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年八月二十四日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。