广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初74号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人陈仕吹，男，1975年8月17日出生，籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被乐业县公安局刑事拘留，2020年5月6日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人杨光勇，男，1994年12月27日出生，籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被乐业县公安局刑事拘留，2020年5月6日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人陈仕报，男，1992年1月17日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被乐业县公安局刑事拘留，2020年5月6日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈仕吹、杨光勇、陈仕报犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。乐业县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人陈仕吹、杨光勇、陈仕报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年3月12日22时，冉某1在乐业县同乐镇小吃街瑞丰宾馆旁边的小卖部玩耍，马某（系被告人陈仕吹的女朋友）恰巧在旁玩手机，冉某1便靠近马某看其玩手机，致使马某被突然吓一跳，并大叫称冉某1调戏她。在旁的陈仕吹见此便恼羞成怒，用脚把冉某1踢倒在地。冉某1被殴打后就打电话告知其子冉某2，让他过来帮忙。冉某2便携带U型钢管，驾驶越野车（号牌为桂Ｌ×××××）赶到现场。到达后冉某2便对陈仕吹拳打脚踢，在一旁的陈仕报看到陈仕吹被殴打后，便打电话叫杨光勇等人来帮忙。几分钟后，杨光勇等人到达现场，陈仕报、杨光勇、陈仕吹、罗某2（在逃）四人一起对冉某1、冉某2父子进行殴打。经鉴定，冉某1和冉某2二人所受损伤均为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人马某、禤大志等人的证言，被害人冉某1、冉某2的陈述，被告人陈仕吹、杨光勇、陈仕报的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，监控视听资料等证据。公诉机关据此认为，陈仕吹、杨光勇、陈仕报借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中陈仕吹起主要作用，系主犯；杨光勇、陈仕报起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处陈仕吹有期徒刑八个月至十个月刑罚，判处杨光勇、陈仕报有期徒刑六个月至八个月刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院对陈仕吹、杨光勇、陈仕报定罪量刑。 在审理过程中，公诉机关认为三被告人自动投案，庭审中自愿认罪；犯罪情节较轻，赔偿了被害人的损失取得谅解，确有悔罪表现，且系初犯。为罚当其罪，以乐某刑检量建调〔2020〕01号量刑建议调整书，当庭变更量刑建议为建议判处陈仕吹有期徒刑十个月，缓刑一年六个月刑罚；建议判处杨光勇、陈仕报有期徒刑八个月，缓刑一年刑罚。 被告人陈仕吹、杨光勇、陈仕报对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议；均认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月12日21时36分被害人冉某1来到乐业县同乐镇小吃街瑞丰宾馆旁边的都乐士多店小卖部内，21时40分马某一人路过并站在小卖部门口看手机。21时41分冉某1从小卖部走出来，在马某左手边斜身看了马某的手机屏幕，使马某惊吓一跳，即呼叫在其右边不远处的被告人陈仕吹，陈仕吹听到后便跑过来一边问马某情况，一边冲上前踢了冉某1一脚。后就被马某及被告人陈仕报等人劝开，并在小卖部门口与冉某1理论。冉某1则即打电话给其儿子被害人冉某2，陈仕吹与陈仕报见状后也打电话联系他人来帮忙。21时47分冉某2驾车到达现场即拿车辆的方向盘锁下车冲到人群中殴打陈仕吹，陈仕吹被打后也拿起门口的拖把与之对打，不到一分钟就被群众劝开。21时49分被告人杨光勇等人也驾车到达现场，杨光勇与罗某2下车即对冉某1、冉某2父子进行殴打，陈仕吹、陈仕报立即一起参与殴打。不到二分钟后殴打结束，杨光勇与罗某2便驾车离开现场，陈仕报等人也随后另行驾车离开。经鉴定，冉某1、冉某2受损伤程度均为轻微伤。另查明，1.2020年4月1日19时陈仕吹、杨光勇、陈仕报自动到公安机关投案。2.2020年4月1日陈仕吹、杨光勇、陈仕报赔偿冉某2经济损失50,800元，并取得了冉某1、冉某2的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收据、谅解书、认罪认罚具结书。 2.证人马某、禤大志、罗某1过的证言。 3.被害人冉某1、冉某2的陈述。 4.被告人陈仕吹、杨光勇、陈仕报的供述与辩解。 5.现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，人身辨认笔录。 6.乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（法损）字［2020］011、012号鉴定文书、鉴定意见通知书。 7.公安机关监控视频资料。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈仕吹、杨光勇、陈仕报因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控三被告人犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均实施犯罪积极，所起作用相当，均是主犯，但在犯罪地位上杨光勇、陈仕报的罪责相对于陈仕吹较轻。三被告人案发后，均自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。被害人冉某2在知道其父亲被害人冉某1被打后，不仅没有及时报警处理，赶到现场后也没有积极劝解，而是采取殴打报复的极端方式来处理，实属处置不当，对矛盾激化负有责任；三被告人在归案前赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦应按弥补、悔罪程度以及被害人过错责任大小酌减相应的刑罚量。三被告人自愿认罪并签字具结，本院决定予以从宽处理。三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对三被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内处罚且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈仕吹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨光勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） %1、被告人陈仕报犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年八月四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升