河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初686号 原告：罗某，女，1984年1月3日出生，住定兴县。 原告：杨某1，女，2006年10月24日出生，住定兴县。 法定代理人：罗某，女，1984年1月3日出生，住定兴县，系杨某1之母。 原告：杨某2，女，2011年8月25日出生，住定兴县。 法定代理人：罗某，女，1984年1月3日出生，住定兴县，系杨某2之母。 三原告委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 被告：汤朋，男，1986年8月21日出生，职业：农民，住高碑店市。 被告：安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园7B号楼4层，统一社会信用代码：911306006843146165。 负责人：刘永河，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武甲，该公司员工。 原告罗某、杨某1、杨某2与被告汤朋、安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及三原告委托诉讼代理人韩三龙、被告汤朋、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等共计109209.48元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年1月17日18时40分许，被告汤朋驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿030省道由东向西行驶至定兴县付家庄村路段与由南向北过公路的三原告发生碰撞，造成三原告受伤。事故发生后，三原告被送往定兴县医院救治，但因伤势过重，当天三原告转入保定市第一中心医院进行治疗。经医院诊断，罗某伤势为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑损伤（顶右）肺挫伤、坐骨骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折（左）、髋臼骨折（右）、尺骨冠突骨折（右）；杨某1伤势为头部外伤；杨某2伤势为弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤（双额、右颞、左顶）、创伤性硬膜下血肿（小脑幕区）、多发颅骨骨折（额骨、枕骨）、头皮血肿。原告罗某、杨某2住院治疗14天，杨某1在急诊科住院治疗5天。三原告花去医疗费共计55067.81元。经查，被告汤朋驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险以及第三者责任险，故被告安盛天平保险公司应当承担保险理赔责任。综上所述，二被告应当赔偿三原告的经济损失，为了维护三原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告汤朋辩称：对事故发生事实和责任认定情况认可，我在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，我有合法驾驶证、行驶证，车辆年检正常，事故发生在保险期间，事故发生后我给了原告家属1万元治疗费，应由保险公司承担原告方的赔偿责任，并将我的垫付款返还给我。 被告安盛天平保险公司辩称：汤朋驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，我公司同意承担原告合理合法损失，商业险按主责70%比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实、责任认定等，本院予以确认。针对三原告主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及各方的质证意见，本院认定如下： 1、原告罗某的各项损失情况 1、医疗费。原告罗某提供了定兴县医院票据五张，金额696.05元，保定市第一中心医院票据十四张，金额32698.59元，合计33394.64元，被告方对证据无异议，医疗费数额要求法院核实，经本院依法核实后对原告的该项主张予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张住院14天，应赔偿1400元，被告方无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张按照鉴定意见的营养期限90日，每天50元计算，共计4500元，被告方有异议，认可按照每天20元计算，对此，本院结合医疗机构的意见及司法鉴定意见书，认为原告的主张合理合法，应予支持。 4、误工费。原告主张按照月工资3500元计算，误工期限150天，共计17500元，提供了定兴县鑫立丰装饰材料销售部出具的误工证明、营业执照副本的复印件、经营者的身份证复印件和2018年10月-12月的工资表，证明原告罗某从事窗帘加工工作，月收入3500元，被告方对证据提出异议，认为营业执照为复印件，未提供罗某的劳动合同等相关证明，对工资的真实性有异议，本院认为，被告方对自己的主张未提供反驳证据加以佐证，另结合原告罗某的工作性质并参照河北省居民服务业的年平均工资标准，对原告的该项主张予以认定。 5、护理费。原告主张护理期60日，护理人为原告罗某的丈夫杨磊，提供了杨磊的电工证，主张按照电力行业每天258元计算，共计15481元，被告方对电工证的真实性无异议，但认为该证仅能代表能从事电工行业，不能代表实际收入，原告方称杨磊在北京从事电力工作，本院认为，原告未提供护理人的工作单位出具的收入减少的证明、收入证明等相关证据，按照电力行业主张护理费损失证据不足，故护理费可参照居民服务业标准计算，即42115元÷365天×60天＝6900元。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，理由是因原告罗某伤及头部，造成日常反应慢，说话、写字不如从前，记忆力减退，被告方不认可，称没有构成伤残，本院认为，原告对自己的主张未提供证据予以证实，根据有关法律规定，对原告的该项主张不予支持。 二、原告杨某2的各项损失情况 1、医疗费。原告提供了定兴县医院票据五张，金额282.58元，保定市第一中心医院票据九张，金额14629.17元，合计14911.75元，被告方对证据无异议，要求法院核实医疗费数额，经本院依法核实后对原告的该项主张予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张住院14天，每天按照100元计算，共计1400元，被告方无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张营养期限60日，每日50元，共计3000元，被告方认可每天20元，本院结合医疗机构的意见及司法鉴定意见书，认为原告的主张合理合法，应予支持。 4、护理费。原告主张护理期60日，每日按照居民服务业109元计算，共计6540元，被告方认为原告没有举证护理标准，认可按照农林牧渔业标准计算，本院结合案件的实际情况，认为原告的主张合理合法，应予认定。 5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，理由是伤及头部，因治疗耽误学习，被告方不认可，称没有构成伤残，本院认为，原告对自己的主张未提供证据予以证实，根据有关法律规定，对原告的该项主张不予支持。 三、原告杨某1的各项损失情况 1、医疗费。原告提供了定兴县医院票据三张，金额284元；保定市第一中心医院票据十张，金额6477.47元，合计6761.47元，被告方对证据无异议，要求法院核实医疗费数额，经本院依法核实后对原告的该项主张予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张在保定市第一中心医院住院治疗5天，共计500元，被告方认可两天，称根据发票仅收取了两天的床位费，经审查原告提供的证据，保定市第一中心医院急诊科的急诊病历首页记载的就诊时间为2019年1月17日，转归时间为2019年1月21日，住院治疗时间应按5日计算，故原告的主张应予支持。 3、营养费。原告主张营养期限7日，每日按照50元计算，共计350元，被告方认可每天20元，本院结合医疗机构的意见及司法鉴定意见书，认为原告的主张合理合法，应予支持。 4、护理费。原告主张护理期7日，每日按照居民服务业109元计算，共计763元，被告方认为应按照农林牧渔业标准计算，本院结合案件的实际情况，认为原告的主张合理合法，应予认定。 5、精神损害赔偿金。原告主张3000元，理由是医院曾下发病危通知书，也耽误杨某1的学习，被告方不认可，称没有构成伤残，本院认为，原告对自己的主张未提供证据予以证实，根据有关法律规定，对原告的该项主张不予支持。 四、交通费。原告方提供了票据三张，合计1960元，被告方对一张金额为500元的收据不认可，原告方称系出院时租车实际支出，本院结合三原告的入院、出院、转院等情况，认为原告的主张合理合法，应予认定。 五、鉴定费。原告提供了票据三张，每张1400元，合计4200元，被告方认为属间接损失，不予承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 六、住宿费。原告主张504元，提供了客房部结帐单一份，被告方认为没有提供发票，无法证实是护理原告，经审查，该结帐单中记载了杨磊的姓名和时间，与原告罗某的住院时间相吻合，另结合案件的实际情况，认为该项费用应予支持。 综合以上一至六项，经本院认定的三原告各项损失合计为104584.86元。 另，交通事故发生后，原告方认可被告汤朋为三原告垫付了治疗费10000元，该垫付款包含在三原告的诉讼请求之内。 此外，庭审中，被告安盛天平保险公司向本院提交了保定市市场监督管理局出具的准予变更登记通知书及营业执照副本等，证实公司名称由安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司变更为安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司，其他各方当事人对该变更予以认可，故将被告保险公司一方变更为安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司。 本院认为，被告汤朋驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告罗某和电动自行车乘车人即原告罗某的两个女儿杨某1、杨某2不同程度受伤的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告汤朋承担事故的主要责任，原告罗某承担次要责任，杨某1、杨某2无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，被告汤朋具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型普通客车年检正常。根据相关法律规定，三原告的各项损失应当首先由被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付三原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付三原告误工费、护理费、交通费等共计38367元；超出交强险限额的部分按照事故主次责任的比例，由被告安盛天平保险公司在商业险限额内赔付39352.50元【（33394.64元＋1400元＋4500元＋14911.75元＋1400元＋3000元＋6761.47元＋500元＋350元-10000元）×70%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告汤朋不承担赔偿责任。另已查明，被告汤朋为原告方垫付了医疗费10000元，且包含在原告的诉讼请求之内，本着减少当事人诉累，节约诉讼成本的原则，将被告汤朋要求返还的请求在本案中一并处理，由被告安盛天平保险公司将汤朋垫付的费用在商业三者险限额内直接予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告罗某、杨某1、杨某2医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计77719.50元。 二、被告安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告汤朋垫付款10000元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由三原告负担360元，被告安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。