wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192清申1号 申请人：游月华，女，1986年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：范默涵，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京派宁保育服务有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路48号弘阳家居桥北商场A2馆2023-1/2026/2037。 法定代表人：张新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿律师事务所律师。 第三人：南京派纳工贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A2002室。 法定代表人：张新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翠勤。 委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿律师事务所律师。 申请人游月华以被申请人南京派宁保育服务有限公司（以下简称派宁公司）已经由持股比例超过三分之二的股东南京派纳工贸有限公司（以下简称派纳公司）作出的股东会决议决定注销，但未在法定期限内成立清算组进行清算为由，申请南京市浦口区人民法院指定清算组对派宁公司进行清算。南京市浦口区人民法院立案后，于2020年6月17日组织双方进行听证，游月华的委托诉讼代理人范默涵到庭参加听证，派宁公司及第三人派纳公司经合法传唤未到庭参加听证。本案审查过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月22日立案审查，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院又于2020年8月14日组织双方进行听证，游月华的委托诉讼代理人范默涵，到庭参加听证，派宁公司的法定代表人张新建及委托诉讼代理人李明，第三人派纳公司的法定代表人张新建及委托诉讼代理人李明到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院查明,2019年6月10日，派宁公司在南京市江北新区管理委员会行政审批局登记设立，营业期限自2019年6月10日至无固定期限，法定代表人为张新建，注册资本200万元，经营范围为3岁以下幼儿看护、照看服务；母婴用品、服装鞋帽、针纺织品、日用百货销售；面向中小学生开展的艺术培训、体育培训。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司股东为游月华和派纳公司，工商备案的股东名册记载游月华出资50万元，派纳公司出资150万元，工商备案的派宁公司章程第十条约定股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权，第十三条约定股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2020年4月15日，派宁公司召开股东会议形成股东会决议：1.决定自2020年4月25日退租租赁于南京市江北新区大桥北路48号弘阳家居桥北商场A2馆2023-1/2026/2037商铺。2.决定南京派宁保育服务有限公司注销。派宁公司在上述股东会决议作出后停止经营，未在法定期限内组成清算组进行清算。 本院认为,派宁公司已经因2020年4月15日形成的股东会决议被决定注销，出现解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算，但派宁公司认可决议之后一直未能成立清算组进行清算。游月华作为派宁公司的股东，有权对派宁公司提出强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理游月华对南京派宁保育服务有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文浩 审 判 员 柳 林 审 判 员 张巧玲 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2096号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行职工。   被告：吴某某甲，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：安某，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：吴某某乙，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴某某甲、安某、吴某某乙、张某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴某某甲、安某偿还原告借款本金49999.99元整；2、要求被告吴某某甲、安某偿还借期内利息即2018年3月9日的利息12.50元；逾期利息从2018年3月10日起至借款实际清偿之日，以本金49999.99元为基数，按月利率9.75‰计算；3、要求被告吴某某乙、张某对上述借款承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告吴某某甲、安某签订借款合同的时间：2016年3月11日。   二、被告吴某某甲、安某借款金额：50000元。   三、被告吴某某甲、安某借款的用途：资金周转。    四、双方约定的借款期限：2017年6月30日起至2018年3月9日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息即月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年6月30日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告吴某某甲、安某借款后偿还本金：0.01元。    八、被告吴某某甲、安某借款后偿还利息：3137.50元。   九、保证人及保证方式：吴某某乙、张某对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。   十、保证期间：借款到期之日起两年。   十一、原告在起诉前是否催促被告还款：通过电话向被告吴某某甲催收。   十二、是否督促保证人履行担保责任：原告称向被告吴某某乙、张某通过电话在担保期间督促履行担保责任，但没有提交任何证据，被告吴某某乙、张某不予认可，故因证据不足,对原告向被告吴某某乙、张某催收的事实依法不予认定。   判决结果   被告吴某某甲、安某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告吴某某乙、张某作为原告与被告吴某某甲、安某借款合同的担保人，依法对上述债务在保证期间应承担连带清偿责任，但原告在合同约定的保证期间未要求被告吴某某乙、张某承担保证责任，被告吴某某乙、张某免除保证责任，故原告要求被告吴某某乙、张某对该债务承担连带清偿责任的请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告吴某某甲、安某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49999.99元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告吴某某甲、安某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2018年3月9日当日的利息12.5元；逾期利息从2018年3月10日起至借款实际清偿之日，以本金49999.99元为基数，按月利率9.75‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告吴某某乙、张某对上述贷款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1294元（原告已预交），减半收取647元，由被告吴某某甲、安某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   李云红       二〇二〇年八月十九日                             书 记 员   成    雯            1
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3224号 原告：顾玉妹，女，汉族，1962年8月22日出生，住湖州市。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：孙静，女，白族，1984年8月6日出生，住贵州省大方县。 原告顾玉妹与被告孙静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员费为民于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告顾玉妹及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告顾玉妹起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币55000元。随后，原告失去联系。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即支付借款本金及利息损失。故请求判令：1、被告立即支付原告借款本金55000元；2、被告支付原告自本案起诉之日至本案判决确定之日止按银行同期贷款利率的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告没有主张诉讼请求第二项，并补充陈述称：原告的儿子2019年时已经34岁，还没有对象，经媒人介绍认识了被告，被告称已婚需要回去办离婚手续的路费5000元，故2019年5月29日原告在自己的家中给被告现金5000元，被告回家后联系原告称其老公提出要分手费50000元，要求向原告借款50000元，并通过微信发给原告银行卡账户，原告遂于2019年6月3日前往中国农业银行织里支行向存款户名为被告的存款卡号为6230××××3978的银行账户内进行现金存款50000元。2019年6月7日，被告通过微信向原告发送借条，承认借到原告55000元，如不与原告儿子结婚，承诺款项还给原告，但之后被告一去无消息，故要求被告返还借款。 被告未作答辩，未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.微信记录公证书一份，证明被告向原告借款55000元，被告写好借条通过微信发送给原告，借条上写的“1019年6月4日”系其笔误，应是2019年6月4日。 证据2.中国农业银行业务凭证一份、个人业务申请一份，证明原告给被告的银行账户内存款50000元。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 2019年6月3日，原告顾玉妹在中国农业银行织里支行向存款户名为被告孙静的存款卡号为6230××××3978的银行账户内进行现金存款50000元，另此前原告交付被告现金5000元。2019年6月7日，被告通过微信向原告发送借条一份，载明“于1019年6月4日，本人孙静从顾玉妹手里经银行转账借了五万五千元整，用于离婚费用，如今后跟顾玉妹儿子沈岸平成为夫妻，钱不用还给顾玉妹，如果不与顾玉妹儿子沈岸平成为夫妻，本人承诺把钱还给顾玉妹2019年6月7日借款人孙静”，但之后被告没有与原告儿子结婚，而是一去无消息，故原告要求被告返还借款，现催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙静应归还原告顾玉妹借款55000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告孙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史 倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督806号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。被申请人：刘洋，女，汉族，1988年2月6日生，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令，申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人刘洋欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2821.3元（120.57平方米×1.95元/月平方米×12个月）。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人刘洋支付自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2821.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2821.3元。申请费17元，由被申请人刘洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月十三日书记员  赵浩羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15165号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：潘祖龙，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘祖龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执548号之十六申请执行人：宁津县伟民聚氨酯制品有限公司，住所地宁津县开发区黄河大街。法定代表人：耿勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被执行人：郭子仙，女，1949年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人宁津县伟民聚氨酯制品有限公司与被执行人郭子仙买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初945号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人郭子仙在中国工商银行股份有限公司威海新威路支行处的存款10000元（户名：李照月，郭子仙之夫,账号：16×××08）扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  王凤章二〇二〇年八月二十六日书记员  赵新新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执332号招商银行股份有限公司曲靖分行、张茶芬：招商银行股份有限公司曲靖分行与张茶芬借款合同纠纷一案，申请执行标的460690.92元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执368号 申请执行人:吴宝金，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：**，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张玲玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人吴宝金与被执行人**、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0924民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**、张玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝金于2020年06月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及利息。 本院受理后，于2020年06月04日向被执行人**、张玲玲发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人**、张玲玲逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院于2020年07月10日另案查封了被执行人**名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年07月01日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异221号异议人：高书林，男，1949年7月26日出生。申请执行人：张燕，女，1962年5月2日出生。被执行人：卢国庆，男，1959年10月1日出生。被执行人：白云，女，1966年11月5日出生。本院在执行申请执行人张燕与被执行人卢国庆、白云民间借贷纠纷一案中，异议人高书林对本院拍卖房屋成交后过户产生的费用提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高书林称，其于2019年4月29日通过淘宝网竞拍购得西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城房屋一套。在办理产权过户登记手续时，新增额外费用约95750.20元（大修基金26100元、契税16257元、面积补差18463元、暖气费8778元、物业费8435.70元、电梯费2109.90元、垃圾费234元、暖气及物业费的滞纳金15372.60元）。这些费用异议人在竞拍时未知晓，根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》、《商品房买卖合同》等相关条款，上述费用均属被执行人卢国庆因个人原因额外产生的费用，理应由被执行人承担。为顺利办理过户，以上费用异议人将予以垫付，故请求贵院在拍卖款中预留上述款项，待异议人将相关票据提交后返还上述费用。本院查明，申请执行人张燕与被执行人卢国庆、白云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）陕0113执恢641号裁定，对被执行人卢国庆名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城房屋（以下简称涉案房产）进行拍卖。2019年4月29日，异议人高书林在本院第二次拍卖涉案房产时，以2108074元的成交价格竞拍购得涉案房产。2019年5月27日，本院作出了拍卖成交裁定，买受人高书林可持该裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。现买受人高书林以在办理过户登记手续的过程中预计产生约95750.20元的额外费用为由，要求本院在涉案房屋拍卖款中预留该部分费用，待其将相关票据提交后返还上述费用。本院认为，异议人高书林作为本案拍卖房产的买受人，通过竞拍购得了涉案房产，现其对拍卖环节中的执行行为均未提出异议，仅主张从拍卖款中为其预留办理涉案房产过户登记手续时预计会产生的各项费用，因该请求不是对本案具体执行行为提出的异议，亦超出执行异议的审查范围，故本院对异议人高书林要求从拍卖款中预留费用的请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人高书林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十四日书记员 王 田
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱彬，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：邱中秀（邱彬妹妹），住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯涛，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省息县。二审上诉人（一审被告）：刘辉，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审被告：邱德保，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人邱彬因与被申请人冯涛及二审上诉人刘辉、一审被告邱德保民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱彬申请再审称，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人冯涛未提供任何40万元现金实际交付的证据，证明借款是否属实，终审判决仅依据借条进行判决，而不对合同是否生效作审查，缺乏事实依据。借条仅能说明达成借款合意，不能证明借款是否交付，本案没有出现任何借款交付的证据，终审法院便认定邱彬承担责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。本案从始至终真正的债务人邱德保及一审被告刘辉从未出席法庭，及至执行冯涛也仅针对邱彬一人申请采取强制措施，根据目前情形，主债务人与债权人双方冯涛、邱德保已涉嫌虚假诉讼，涉嫌恶意串通，骗取保证人提供保证，损害保证人利益，法院应查清事实。邱彬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。冯涛提交意见称，（一）借款金额已交付是借款人及担保人共认事实，原审及终审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确正当。（二）邱德保是否涉嫌骗取再审申请人邱彬提供担保，答辩人不知情，善意答辩人的权益应当得到法律的保护。综上，原审及终审法院事实清楚，证据充分，理由正当，答辩人作为善意相对人，其合法权益应当得到法律的保护。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯涛为支持其诉讼请求提供了借款人邱德保及担保人刘辉、邱彬共同向其出具的“借条”等证据，证明了邱彬对邱德保借款进行担保的事实。且借款人邱德保于2017年9月29日9时在息县人民法院“法庭审理”回答审判长提问时，明确确认该笔40万元借款属实，邱彬也明确确认借条上“邱彬”签名系其本人签名。而邱彬反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但邱彬未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决邱彬对邱德保的借款承担连带清偿责任并无不当。再审申请人邱彬主张生效判决认定的基本事实缺乏证据证明等再审事由不能成立，本院不予支持。综上，邱彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱彬的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十六日书记员  李 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15194号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈安华，男，1976年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈安华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初481-1号 赵某某： 原告苑某某与你及周某某民间借贷纠纷一案，已审理终结。一、被告赵某某、周某某在判决生效后五日内共同归还借原告苑某某款267025元及逾期利息（利息均按年利率6%计算至履行日，其中67025元借款利息从2016年9月2日起计算至履行日止、200000元借款利息从2016年6月1日起计算至履行日止）；二、驳回原告苑某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵某某、周某某负担8500元，原告苑某某负担300元。现依法向你公告送达（2020）陕0528民初481号民事判决书。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 （请张贴） 二〇二〇年八月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1764号申请执行人：袁桂梅,女,1965年6月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谁区。被执行人：陈启锐,女,1967年9月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁桂梅与被执行人陈启锐健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈启锐名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈启锐价值人民币8361.32元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2459号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：金方生，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告金方生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案诉讼中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1536号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系本公司员工。 被告：刘国华，男，年龄不详，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭风
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初481号 原告：台州市黄岩嘉辉塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村。 法定代表人：孔文挺，总经理。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：广州奥蓝顿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鸦湖村同富路13号之24,5楼（空港白云）。 法定代表人：彭楚狄。 被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。 法定代表人：邱涛。 原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司诉被告广州奥蓝顿实业有限公司、浙江天猫网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初999号 原告：灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站，住所地河北省石家庄市灵寿县正南路西托段。 投资人：付珍平，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系该站站长。 委托诉讼代理人：刘丽彬，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系该站职工。 委托诉讼代理人：张国朝，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系该站职工。 被告：杨军利，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站与被告杨军利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站委托诉讼代理人刘丽彬、张国朝到庭参加诉讼，被告杨军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告混凝土款6500元及利息。事实和理由：2016年被告在承建灵寿县三圣院乡卫生院化粪池时用原告混凝土，经结算被告共欠原告混凝土款6500元，由被告所打欠条为证。经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 被告杨军利未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称被告用其混凝土，被告共计欠其混凝土款6500元，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠鼎强搅拌站石仝款6500元……还款时间11月20号前还完杨军利2017.10.20号132336197612091018。原告称，欠条上的石仝款就是指混凝土款，被告出具欠条后，未偿还其上述款项。 上述事实由欠条、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告用原告混凝土，应及时给付原告混凝土款。原告主张被告欠其混凝土款6500元未付，有其提交的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告给付其混凝土款6500元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按照合同约定履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付利息，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应以6500元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨军利于本判决生效之日起五日内给付原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站货款（混凝土款）6500元及利息（利息以6500元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告杨军利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨汶达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1117号原告：周剑峰，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：钟晓平，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原告周剑峰与被告钟晓平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑峰到庭参加诉讼，被告钟晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币12,000.00元（包括工程款10,000.00元，利息2000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月21日，原告与被告签订消防安装劳务协议（凤凰城海德公园住宅楼26#~30#楼消防器材安装劳务费），2017年8月26日完工后被告尚欠原告工程款10,000.00元。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵害，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钟晓平未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：欠条一份、消防安装劳务协议一份，证实施工过程，签订协议时间及被告尚欠原告1万元。被告钟晓平未向法庭提交证据。经庭审质证，原告向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月21日，原告周剑峰与被告钟晓平签订消防安装劳务协议，由原告周剑峰为建华区凤凰城海德公园住宅楼26#-30#楼安装消防器材（消防电）清包人工费，总工费110,000.00元,工期至2017年6月30日。实际完工日期2017年8月26日，被告已付人工费100,000.00元。同日由被告出具欠条一份，内容为“金瑞府凤凰城消防预留周剑峰壹万元工程质保金，甲方验收后支付10,000.00元，欠款人钟晓平，2017年8月26日”。该工程质保金10,000.00元钟晓平至今未予支付周剑峰。本院认为，原、被告双方签订消防安装劳务协议，现工程已全部完工，被告已付人工费100,000.00元。被告以预留工程质保金壹万元内容出具欠条一份，现海德公园住宅楼早已交付使用，且至今已过国家规定电气管线最低保修期两年的期限。被告未到庭参加庭审应承担不利诉讼风险，双方约定的“甲方验收后支付”应视为条件已满足，故被告应予支付原告工程质保金10,000.00元。关于原告的利息请求，因双方未约定利息且约定给付条件等事项，故本院对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓平于本判决生效后十日内给付原告周剑峰工程质保金10,000.00元；二、驳回原告周剑峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告周剑峰负担50.00元，由被告钟晓平负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  柳庆一人民陪审员  王晶晶二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴程琳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执5号之一   申请执行人郑某某，住西安市碑林区，居民。   被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。   法定代表人张玲,系该公司总经理。   被执行人王某某，住陕西省合阳县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月27日作出的(2019)陕0502民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑某某依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费。    本院2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某存款、股权、车辆等，未发现陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某银行账户有存款，本院对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某名下全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人王某某名下有车辆陕EXXXX小型车辆一辆，本院已进行查封（轮候），车辆因下落不明，暂无法处置。经线下集约查询发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某名下有位于合阳县土地、房产信息，已被其他案件冻结，本院进行了查封（轮候）。也到被执行人王某某所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院依申请人申请，已依法对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某采取了限消、失信措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人郑某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人郑某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月十四日     书记员  许耀斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1529号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终47号上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号，统一社会信用代码：91530000216621068L。法定代表人：孙明书，董事长。被上诉人（原审原告）：赵朝里，男，1970年3月10日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。上诉人西南交通建设集团股份有限公司因与被上诉人赵朝里建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省马龙区人民法院（2020）云0321民初510号民事裁定，向本院提起上诉。西南交通建设集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的昆明市五华区人民法院受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间既然为合同纠纷，就应当由被告所在地人民法院管辖。被上诉人赵朝里未答辩。本院经审查认为，赵朝里与西南交通建设集团股份有限公司签订的《施工合同》约定承包工程范围为：雨污水管安装、电力管安装建设工程，故该合同系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。故，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的工程所在地为马龙县旧县镇左所，故本案应由马龙区人民法院审理。上诉人的主张应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年八月十八日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2288号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：倪彩林，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨荣翠，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告倪彩林、杨荣翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2888号 原告：张玉明，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：徐蓉，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告张玉明、徐蓉与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉明、徐蓉于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，张玉明、徐蓉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张玉明、徐蓉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3321号 原告：陈天中，男，1978年5月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐小群，男，1982年4月6日出生，汉族，住仙居县。 原告陈天中与被告徐小群民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年8月11日，被告徐小群向原告陈天中借款100000元并出具借条一份，后因被告未及时归还以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐小群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天中借款100000元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐小群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月十九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6184号 原告：郭根娣，女，1948年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告:金华海易贸易有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇高桥社区301室，统一社会信用代码：91330702MA29P05A9G。 法定代表人：许海雷。 原告郭根娣与被告金华海易贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭根娣及其委托诉讼代理人金晓春到庭参加诉讼，被告金华海易贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭根娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20万元整、利息（以20万元为基数，自2019年6月20日起按照月息1%计算至实际还款之日止），并支付违约金1万元及逾期罚息（按照合同约定自2019年12月21日算至实际还款之日止）；2.请求判令被告归还原告借款本金50万元整、利息（以50万元为基数，自2019年7月3日起按照月息1%计算至实际还款之日止），并支付违约金2.5万元及逾期罚息（按照合同约定自2020年1月4日算至实际还款之日止）；3.请求判令被告归还原告借款本金4万元整，利息（以4万元为基数，自2019年5月25日起按照月息1%计算至实际还款之日止），并支付违约金2000元及逾期罚息（按照合同约定自2019年11月26日算至实际还款之日止）；4.被告归还原告借款本金6万元整，利息（以6万元为基数，自2019年5月27日起按照月息1%计算至实际还款之日止），并支付违约金3000元及逾期罚息（按照合同约定自2019年11月27日算至实际还款之日止）；5.被告归还原告借款本金7万元整，利息（以7万元为基数，自2019年7月17日起按照月息1%计算至实际还款之日止），并支付违约金3500元及逾期罚息（按照合同约定自2019年7月17日算至实际还款之日止）；6.请求判令被告支付原告实现债权的律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分多次向原告借款，双方分别签订《借款协议》5份，协议约定了借款期限、利息及未归还所产生的违约责任等事项。原告按照协议约定打款至被告账户，被告分别出具了《收据》《还款计划书》。借款到期后，原告急需资金向被告催讨，被告一直不予归还。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告金华海易贸易有限公司向本院提交了书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经营面临现实的困难，暂无力解决原告的借款问题，请原告郭根娣在多为公司考虑的基础上，对被告的债务和利息给予减免及在时间上面给予宽限，被告争取早日给原告解决。 本院认为，被告金华海易贸易有限公司承认原告郭根娣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉借款协议约定了借款期限和借款利率，为定期有息借贷。借款到期后，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案于2020年7月17日立案，故应适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利率保护上限的规定。原告在本案中既主张了逾期利息，又主张了违约金及逾期罚息，但自借款逾期之日起至原告起诉之日止，按原告主张计算的金额，已明显超过了按年利率24%计算的金额，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告金华海易贸易有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭根娣借款本金20万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，自2019年6月20日起按照月利率1%计算至2019年12月20日止，自2019年12月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭根娣借款本金50万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，自2019年7月3日起按照月利率1%计算至2020年1月3日止，自2020年1月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭根娣借款本金4万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，自2019年5月25日起按照月利率1%计算至2019年11月25日止，自2019年11月26日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 四、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭根娣借款本金6万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，自2019年5月27日起按照月利率1%计算至2019年11月27日止，自2019年11月28日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 五、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭根娣借款本金7万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，自2019年7月17日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 六、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭根娣为实现债权支出的律师费10000元； 七、驳回原告郭根娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告金华海易贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冀留航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1664号之二申请执行人：王守奎，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾欣，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王守奎与被执行人张大林、顾欣民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人顾欣（原保全案号系（2019）皖1103执保77号）名下位于滁州市清流丽景2幢104室（产权证号：滁20××23）房产一套。因被执行人顾欣已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对顾欣名下位于滁州市清流丽景2幢104室（产权证号：滁20××23）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员武冕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1752号原告：王滨，男，1981年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：崔光成，男，1976年1月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县茌山建筑工程工程有限公司。住所地：聊城市茌平区中心街252号。法定代表人：李廷洋，经理。被告：聊城市茌平区乐平铺镇联合校。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇北街村委会。负责人：王波，校长。委托诉讼代理人：石绪峰，男，聊城市茌平区乐平副校长，住乐平。原告王滨与被告崔光成、茌平县茌山建筑工程有限公司（以下简称茌山公司）、聊城市茌平区乐平铺镇联合校（以下简称乐平联合校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滨及委托诉讼代理人刘桐桐、被告崔光成及委托诉讼代理人崔金安、被告乐平联合校委托诉讼代理人石绪峰到庭参加了诉讼。被告茌山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款292944元及利息，利息自2017年1月22日起按照同期银行贷款利率的2倍计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，崔光成借用茌山公司的资质与茌平县乐平联合校签订《建设工程承包合同》。后崔光成将木工支、拆模板工程分包给原告。双方口头约定价款按建筑面积每平方68元计算，工程共4308平方米。工程已经施工完毕并投入使用。三被告均未向原告支付工程款68×4308=292944元，原告多次索要未果，诉至法院。被告崔光成辩称，1、2015年崔光成借用茌山公司的资质承包了乐平联合校的中心小学教学楼施工工程。工程总价款456.3万元，乐平联合校已经付款90%即410.7万元，扣留了10%的质保金，410.7万元崔光成已全部收到。2、崔光成让原告干木工支、拆模板。双方口头约定按建筑面积每平方68元计算。3、崔光成已经向原告支付了80%左右的工程款，每次付款的凭证中都有记载，崔光成的账本上有付款明细，账本被会计拿走。被告茌山公司辩称，茌山公司与原告没有任何关系。原告向茌山公司索要工程款没有事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告乐平联合校辩称，乐平联合校与茌山公司签订建设工程施工合同，该工程已经竣工并投入使用，但尚未验收合格。乐平联合校已经将工程款全部支付给茌山公司，仅按约定扣留了10%的质量保证金。根据有关司法解释，实际施工人仅限于从具有合法承包资质的企业再行承包的当事人，具体到本案实际施工人是崔光成。原告并非建设工程施工合同当事人，也不属于实际施工人，原告向乐平联合校索要工程款没有事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年7月16日，崔光成借用茌山公司的资质与乐平联合校签订《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称茌平县教育局2015年13处学校校舍建设工程项目，工程内容：标段六乐平镇中心小学教学楼，工程承包范围：土建、安装、装饰（招标文件、施工图纸及工程量清单范围内的所有内容），工程质量符合合格标准，计划开工日期2015年9月1日，计划竣工日期2016年3月28日。签约合同价4563358.64元，合同价格形式总价合同，承包人项目经理崔光成。工程施工期间，崔光成将木工支、拆模板事项交给王滨负责，双方口头约定按建筑面积每平方米68元结算，双方未签订书面合同。2016年下半年，乐平镇中心小学教学楼完工后投入使用，至今未验收合格。至2017年10月23日，乐平联合校4次付款共计456.3万元。崔光成在承包案涉乐平中心教学楼施工工程之前，也曾借用其他公司的资质承包其他工程，在其他工程施工时崔光成也曾将木工支、拆模板交给王滨负责，王滨知道崔光成借用资质的情况及其真实身份。案涉工程支拆模板完毕后，王滨多次向崔光成索要欠款，崔光成以资金紧张为由拖延，期间也曾多次付款或使用物品抵顶欠款。王滨主张崔光成所付的款项是偿还之前其他工程中的欠款，崔光成主张转账或收条等付款凭证上均明确记载了该款项付的哪个工程的欠款，但崔光成在指定期限内未提供相关证据证明其主张。庭审中崔光成表示自己已经收到案涉乐平镇中心小学教学楼工程款456.3万元，原告王滨及被告崔光成均认可案涉乐平镇中心小学教学楼工程建筑面积为4308平方米。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案被告崔光成没有相应建设资质，被建筑行业的利润所吸引，其借用有资质的被告茌山公司的名义，与被告乐平联合校签订的建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告崔光成以茌山公司的名义承揽工程后实施工程建设，其独立经营，自负盈亏，是案涉工程的实际施工人。崔光成以自己的名义将木工支模板交给原告王滨负责，原告王滨也知道崔光成的真实身份。根据合同相对性原则，崔光成、王滨应自行承担相关责任，与被告茌山公司无关。崔光成将木工支模板交给原告王滨负责，王滨不具有劳务作业法定资质，双方之间形成劳务合同关系。被告崔光成应当按照约定时间及数额向原告王滨支付劳务款。双方未明确约定付款时间，崔光成应当在王滨提供劳务完毕之日起支付。崔光成主张已经向王滨付款80%左右，原告王滨不予认可，崔光成在指定的期限内未提供相关的证据予以证实，对其主张，本院依法不予认定。被告崔光成应当偿还原告劳务款68×4308=292944元。被告崔光成拒不支付劳务款构成违约，原告有权要求其按照同期、同类银行贷款利率支付利息。故原告王滨请求自2017年1月22日起按照同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，本院依法部分支持。原告王滨不是实际施工人，其以发包人乐平联合校未被告主张权利无事实根据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告崔光成于本判决生效后三日内偿还原告王滨劳务款292944元及利息（利息以292944元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按同期、同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告王滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，减半收取2847元，由被告崔光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年八月二十五日书记员  高爱玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1709号申请执行人:胡丽敏，女，2001年12月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：朱成杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王蕊，女，1980年9月25日出生，汉族，住址济南市槐荫区。本院在执行胡丽敏与朱成杰、王蕊房屋买卖合同纠纷一案，经查济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2099号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成杰、王蕊的银行存款7400元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十五日书记员  高千雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1642号原告：王秀芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业二路188号。统一社会信用代码：9137162472541581XR。法定代表人：王培军，公司经理原告王秀芳与被告山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司（以下简称百果园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告百果园公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款21000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。被告百果园公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间被告分两次向原告借款，分别为：2013年3月7日借款10000元，2014年4月8日还款3000元，2015年7月5日还款901元，2016年12月8日还款789元，2016年12月8日双方对账后约定借款本金为7000元；2013年7月10日借款20000元，2015年1月24日还款6193.3元，2016年1月21日还款1803元，2017年1月16日还款2276元，2017年1月16日双方对账后约定借款本金为14000元。并分别出具收据，均约定借期壹年，利息按银行存款同期利率执行，收据上盖有被告财务专用章。该两笔借款到期后被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款21000元，于法有据，本院予以支持。原被告约定借期一年，被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，属被告违约，应承担偿还本金及利息的责任。约定利息按银行存款同期利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告百果园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀芳借款本金21000元及利息（利息以7000元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，以14000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年八月十二日书记员  魏鸿菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8894号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：钱丽娅，女，1971年2月27日出生，汉族，住常熟。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钱丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东，被告钱丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费人民币8096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为华鑫天域居住小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华鑫天域居×××室业主，应缴纳的物业费标准为2.84元/月/平方米(其中服务费2.50元/月/平方米，公共能耗费0.34元/月/平方米)，按其被告拥有房屋的建筑面积118.78m²交纳；合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付相应的物业费，自2018年05月01日起至2020年4月30日止，被告共拖欠原告物业费8096.00元。因此，为及时结清原告的债权，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向常熟市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。 被告钱丽娅辩称，确实结欠原告两年物业费，但原告怠于维修进户大门门锁，致使被告租金减少3600元，要求原告在所欠物业费中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，物业公司（甲方）与钱丽娅（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业华鑫天域居×××室，建筑面积118.78平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.5元/月/平方米。公共能耗高层按0.34元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用，以后按年在6月30日前履行缴纳义务。钱丽娅结欠物业公司2018年05月01日起至2020年4月30日期间的物业费8096元（2.84元/月/平方米×118.78平方米×24月）未缴纳。 审理中，被告提出其在收房后一直未装修空置，后在出租毛坯房时发现入户门锁损坏，要求物业公司更换，但物业公司予以推诿直至在第二年承租户退房后才来更换门锁，为此造成其租金的减少。原告认为，门窗翘裂、五金件损坏保修期为一年，在被告发现门锁损坏时已超过保修期，且原告是直至2019年6月才知道被告门锁损坏的情况。 以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务协议》、催缴通知单、住宅保修程序告知、住宅质量保修说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。钱丽娅应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠2018年05月01日起至2020年4月30日期间的物业费8096元未缴纳，事实清楚，应予认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现双方对门锁损坏的原因、时间均无法确认一致，被告也未提供证据证明。若被告坚持认为因物业公司的原因造成其经济损失的，亦可凭相关证据依法另行向物业公司主张损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告钱丽娅支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币8096元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱丽娅负担（原告预交案件受理费由被告钱丽娅向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵雪岚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4246号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：苏惠（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被告：胡梅梅，女，1990年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：胡某（被告胡梅梅之父），1945年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：姜某（被告胡梅梅之母），1962年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡梅梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，2020年2月26日、8月21日依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告胡梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告胡梅梅法定代理人胡某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金161669.28元，利息5995.14元，手续费3375元（计算至2019年5月8日），合计171039.42元；并支付自2019年5月9日起至实际履行之日止按照合约约定标准计算的利息及手续费。2.判令被告承担律师代理费3500元。3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订信用卡领用合约，领用合约对信用卡申领、使用、利息与费用等均进行了约定，原告依被告申请和约定向其核发信用卡。至2019年5月8日，被告应向原告还款171039.42元，其中本金161669.28元、利息5995.14元、手续费3375元。经原告多次催收，被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院，支付律师代理费3500元。被告胡梅梅未答辩，未举证。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了民生in卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约复印件，欠款明细系统截图及银行卡对账单打印件，江苏增值税专用发票（法律咨询/代理费）复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月10日，被告胡梅梅向原告民生银行信用卡中心申请办理该行信用卡，并在附有《信用卡（个人卡）领用合约》的“中国民生银行民生in卡申请表”上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等。《领用合约》约定了申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用以及“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、调整额度等权利,并要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用)和损失…”等内容。原告民生银行信用卡中心根据被告胡梅梅的申请向其发放信用卡（个人卡）1张，账号为17×××93、卡号为62×××11。被告胡梅梅持上述信用卡自2015年12月11日开始陆续使用，截止2019年5月8日，被告胡梅梅共欠本金161669.28元、利息5995.14元（对账单为5995.44元，原告民生银行信用卡中心主张5995.14元）、手续费3375元，合计171039.42元。原告民生银行信用卡中心多次向被告胡梅梅催收未果。审理中，被告胡梅梅因患精神疾病尚在治疗中，本院依法通知其监护人胡某、姜某作为法定代理人参加诉讼。另，原告民生银行信用卡中心向江苏一正律师事务所支付律师代理费3500元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告胡梅梅办理信用卡透支消费后，未能及时归还信用卡透支款，其对纠纷的形成应负全部责任。原告民生银行信用卡中心主张被告胡梅梅归还信用卡透支款本金和相应利息、手续费及给付律师代理费的请求，具有合同和法律依据，本院应予支持。被告胡梅梅法定代理人胡某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡梅梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款合计171039.42元（计算至2019年5月8日）；并承担透支款本金161669.28元自2019年5月9日起至实际履行之日止按领用合约约定标准计算的利息及手续费（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单为准）。二、被告胡梅梅于本判决生效之日起15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，保全费1520元，合计5311元，由被告胡梅梅负担，于本判决生效之日起15日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：【62×××51】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11195号 王婉青、游建斌： 申请执行人王振东与被执行人王婉青、游建斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终51号民事判决书。经本院立案执行，被执行人王婉青主动向本院缴纳执行款117500元，其中本院收取诉讼费140元和执行费1594元，向申请执行人发放执行款115587.47元，向被执行人退还178.53元。被执行人王婉青、游建斌已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执11195号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执898号申请执行人：魏兴光，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张金宝，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人魏兴光与被执行人张金宝提供劳务者致害责任纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初126号生效民事判决书：一、张金宝于本判决生效之日给付魏兴光赔偿金62473.37元（89533.38元×70%-200元）；二、驳回魏兴光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由魏兴光负担409元，由张金宝负担681元；鉴定费2500元，由魏兴光负担750元，由张金宝负担1750元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月5日，8月18日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月5日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月26日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执180号之一申请执行人：王公社，男，汉族。被执行人：李玉刚，男，汉族。本院在执行申请执行人王公社与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉刚向申请执行人支付借款20000元及利息，承担案件执行费275元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉刚在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十八日书记员  毛银娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4826号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：张宁波，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告张宁波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金4500元，利息122.66元、罚息352.26元（利息、罚息暂计至2020年6月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2012年10月28日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××4117。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20192269319的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××4117，借款额度4500元，借款额度有效期间自2018年7月23日至2019年7月23日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款4500元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息331.62元以及复利20.64元，合计352.26元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息122.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息331.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金4500元;二、被告张宁波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息122.66元、本金罚息331.62元（暂计算至2020年6月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年7月24日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张宁波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张宁波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督117号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被申请人:陈某某，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，申请人淮南市龙宇物业管理有限公司提交的证据不足以证明其与被申请人陈某某之间存在明确的债权债务关系，支付令申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回淮南市龙宇物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14773号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李阳婷，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告李阳婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告李阳婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李阳婷签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、李阳婷归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币35588.38元；2、李阳婷支付截至2020年4月20日利息人民币1969.71元、罚息人民币1246.25元、复利人民币138.24元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币35588.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币1969.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、李阳婷支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、如李阳婷不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就李阳婷所有的车牌号为渝BFY223，发动机号为KY44184B11的雪铁龙牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李阳婷继续清偿；5、本案的诉讼费用由李阳婷承担。被告李阳婷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李阳婷。抵押人：李阳婷。贷款本金：131500元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年6月23日，平安银行重庆分行向李阳婷指定的账户发放贷款131500元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。李阳婷未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月7日，李阳婷尚欠平安银行重庆分行借款本金35588.38元，利息2199.8元，罚息和复利总额3366.7元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：李阳婷以其购买的车牌号为渝BFY223，发动机号为KY44184B11的雪铁龙牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与李阳婷签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李阳婷未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求李阳婷支付截止2020年8月7日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求李阳婷支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月7日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为3366.7元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。李阳婷以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求李阳婷承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告李阳婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳婷在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金35588.38元及截至2020年8月7日的利息2199.8元、罚息和复利总额3366.7元，并支付从2020年8月8日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金35588.38元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告李阳婷在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李阳婷名下的车牌号为渝BFY223，发动机号为KY44184B11的雪铁龙牌汽车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告李阳婷负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初652号 原告：杨爱民，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：雷振远，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 杨爱民与雷振远义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告杨爱民经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨爱民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱民负担。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田 甜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保491号白城市中小企业融资担保有限公司、辛文、张凤霞、张禹生、王晶洁、吕鑫、朱茜：白城市中小企业融资担保有限公司与辛文、张凤霞、张禹生、王晶洁、吕鑫、朱茜保证合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执856号胡利超：你与李永堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初600号判决书已发生法律效力。申请执行人李永堂于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人胡利超赔偿申请执行人李永堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计53643.1元。鉴定费3320元。共计56963.1元。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户AKY特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之八被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1969号原告：赵军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘宝卿，女，出生年月日不详，无固定职业，门店地址呼和浩特市玉泉区大东街1号七彩城购物中心负一层03号皇后印象烘焙面包房。原告赵军与被告刘宝卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十五日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保129号 申请人：岳静芳，女，1991年11月26日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭志文，男，1963年03月17日出生，汉族，住临漳县。 申请人岳静芳因与被申请人郭志文机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月31日向本院提出申请，要求将郭志文驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆中的10000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳静芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押郭志文驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  焦 玥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执995号申请执行人：郗萌，男，1990年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：戴东，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人郗萌与被执行人戴东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金63000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人戴东名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆。因该车辆下落不明，达不到处置条件。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初502号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人章某某，男，1983年5月16日出生，户籍在江西省景德镇市，住上海市普陀区。辩护人孙佩学，金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人孙佩学，金贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日17时58分许,被告人章某某至本市黄浦区圆明园路XXX号XXX楼美临轩餐厅,因与该餐厅有装修工程款等纠纷,为发泄不满，章某某进餐厅后先用手将迎宾台上的台灯摔倒在地，其后用脚踹迎宾台旁的《花开富贵》骨瓷质花瓶展示柜,致柜内花瓶损坏。之后章某某走入餐厅大厅,一边砸餐桌上的餐盘一边驱赶餐厅顾客。其后章某某走入餐厅志摩厅包房内,用手殴打被害人叶某某头部并抓住叶某某头部往窗户上撞,致使叶某某头皮裂伤。被害人胡某某在上前制止章某某的过程中被章某某用头撞击鼻部，致鼻中隔骨折。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,叶某某与胡某某的伤势均构成轻微伤。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定,《花开富贵》骨瓷质花瓶的毁坏损失价格为人民币18,000元。在本院的审理中，被告人章某某为表明赔偿被害人叶某某、胡某某人身伤害及财产损失的悔罪态度，自愿向法院缴存人民币20万元。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、胡某某的陈述及叶某某出具的控告书；证人徐某某、张某、洪某某、曲某某、朱1、朱某2的证言及曲某某、朱1所作照片辨认、现场监控录像、手机录像、执法记录仪视频及视频截图；被害人叶某某、胡某某的验伤通知单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；文化艺术品购货合同、上海市黄浦区发展和改革委员会《价格认定结论书》；装修工程施工合同及银行业务回单；公安机关抓获经过及被告人章某某的供述等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人章某某及辩护人对公诉机关所控基本事实和定性均不表异议。辩护人认为被告人章某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极赔偿被害人因伤害造成的经济损失和财产损失，系初犯，建议法院对被告人章某某从轻和从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人章某某为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极赔偿被害人因伤害造成的经济损失和财产损失，故可依法从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确，辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  李雪珍二〇二〇年八月二十日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执133号董某某、席某某、王某某：董某某与席某某、王某某人格权纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2019）甘12民终392民事判决书要求支付董某某护理费40282.20元。经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产,后通过司法救助40000元向申请人领取,剩余282.20元申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执133号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初421号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，女，1981年3月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，原滕州某某商业物业管理有限公司管理员，户籍地黑龙江省绥化市，住山东省滕州市嘉德城市，因涉嫌犯职务侵占罪，2019年1月19日被滕州市公安局刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2020年3月26日被刑事拘留，次日被监视居住。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、被告人王某某及辩护人彭润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2019年1月，被告人王某某在任滕州某某商业物业管理有限公司管理员期间，利用收取电费充值的职务之便，在商户电费充值时，采取向公司少交电费款的方式，侵占该公司电费款90554元。案发后，涉案钱款已退赔被害单位，并取得谅解。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、庄具军、李某、肖某、张某、沈某等人的证言，用户缴费明细，电费收支帐目，员工入职登记表，工资发放记录等书证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人发表的辩护意见为，被告人王某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署具结书，且积极赔偿了被害单位的经济损失，提请法庭对被告人王某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚；赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 林