建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1165号原告：张立杰，男，1969年1月13日出生，汉族，公务员，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所工作人员，住建平县。被告：徐文鹏，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：徐彩芳（徐文鹏妻子），女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐文艳，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称：华泰保险），住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座。负责人：查恩来，经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张立杰与被告徐文鹏、徐文艳、华泰保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托诉讼代理人刘亮、被告徐文鹏的委托诉讼代理人徐彩芳、被告徐文艳、被告华泰保险的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费64257.32元、伙食补助费2000元、护理费5776元、交通费2032元等合计74065.32元。关于误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等依据鉴定结论计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月8日17时50分许，被告徐文鹏驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿中兴街行驶建安路建安小区门前时，与行人张立杰刮撞致原告受伤的交通事故。事后经交警部门认定，原告张立杰无责任，被告徐文鹏负本次事故的全部责任。经查，被告徐文鹏所驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车在被告华泰保险投保了交强险和商业保险。双方协商未果，诉至法院。被告徐文鹏辩称，我的驾驶证和行驶证，都在有效期限内，我不承担赔偿责任，应该由保险公司负责赔偿。被告徐文艳辩称，我是肇事车辆的所有权人，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，都在保险期内，我不承担赔偿责任。被告华泰保险辩称：肇事车辆辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额是50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在标的车辆行驶证和驾驶证均有效的情况下就原告的合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不承担。同时医疗费以治疗本次事故所直接造成的膝外侧半月板损伤的相关医院出具的票据为准，其中对原告自己疾病，糖尿病及高血压的治疗不予认可。住院伙食费以实际住院天数40天为准，参照当地标准进行赔付，护理费查勘显示家属护理，按照居民服务业标准，医嘱记载的二级护理共计37天，其中北部战区医院住院的10月11日至10月14日为三级护理，不同意给付护理费，交通费过高仅认可500元，同时经查勘原告的工作单位为教育局，误工时间仅认可住院的天数，及住院小结记载的休息的天数，即2019年10月8日至2019年12与18日，并且结合该时间段银行发放的工资流水给付误工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、建平县公安局交通警察大队第211322420190001426号“道路交通事故认定书”所认定的事实为：2019年10月8日17时50分，徐文鹏驾驶牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿中兴路行驶建安路建安小区门前时，与行人张立杰刮撞行人，致张立杰受伤的交通事故。当事人徐文鹏负全部责任；当事人张立杰无责任。2、被告徐文鹏驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车所有权人为被告徐文艳，肇事车辆在华泰保险投保了交强险、商业三者险限额为50万元，不计免赔，且均在保险有效期内。被告徐文鹏的驾驶证和被告徐文艳的行驶证均在有效期内。3、原告在建平县医院住院治疗3天，诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、右足软组织损伤，支付医药费4278.16元，医嘱二级护理。4、原告自建平县医院出院当日，转入解放军北部战区总医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝创伤性关节炎，住院7天，支付医疗费59979.16元，医嘱二级护理3天。5、2019年10月20日，原告入建平县康复医院住院治疗，住院30天，主要诊断为：膝关节韧带损伤，其他诊断为：2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性冠状动脉供血不足、高血压3级，医嘱二级护理30天。5、原告系建平县税务局的工作人员，其治疗期间工资照发。6、经原告申请，双方当事人协商，本院委托辽宁省朝阳市中级人民法院对原告的伤残等级进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，朝阳营州司法鉴定所出具“法医临床司法鉴定[2020]医鉴字第244号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立杰右膝关节半月板损伤部分切除术，右膝关节前交叉韧带断裂，行重建术后，右膝关节活动受限，属于十（10）级伤残；原告支付鉴定费1000元。双方有争议的是：1、原告提供建平县康复医院的病志等，因药费丢失，不主张该损失赔偿，只要求该段时间的误工费、伙食补助费、护理费。华泰保险质证意见为，对真实性无异议，不认可其中诊断治疗其他疾病，认可该期间的护理费、伙食补助费。2、原告提供的交通费460元，证明原告入出院期间支付情况，提供汽油票两枚计1100元，高速通行费335元，证明原告去沈阳驾车产生的费用。被告华泰保险质证意见为，真实性有异议，交通费过高，交通费的起止时间及数额不明确，只认可500元，其余由法院酌定，原告有扩大损失之嫌。3、原告认为应按庭审结束前即2020年度损害赔偿标准计算伤残赔偿金。被告华泰保险的质证意见为应该按照全体居民收入标准即每年29701元进行赔付。上述事实有原被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、诊断报告书、交通费、伤残鉴定书；被告徐文鹏提供的驾驶证，被告徐文艳提供的行驶证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告徐文鹏驾驶机动车与原告相刮撞，业经建平县公安局交通警察大队认定被告徐文鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。因被告徐文鹏驾驶辽Ｎ×××××号小型客车在被告华泰保险投保了交强险及商业三者险，被告徐文鹏具有驾驶资格，被告徐文艳的机动车在有效检验期内，事故发生在保险有效期内，所以被告华泰保险在交强险及商业三者险责任限额内依法对原告履行赔偿义务。关于原告要求被告赔偿护理费的问题，应以医疗机构出具的病历记载护理级别为准，护理人员工资按居民服务业工资标准计算。关于原告要求被告赔偿在康复医院期间的误工费的问题，因其并未提供在此住院期间工资停发的证据，被告华泰保险的仅认可该期间的护理费、伙食补助费的意见，本院予以采纳。关于原告要求被告赔偿交通费的问题。原告在举证期限内提供的交通费票据，无起止时间记载，自行驾车所支出费用属扩大损失，被告华泰保险只认可500元的意见，结合原告病情及与治疗医院距离等实际情况，本院按500元予以认定。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金，结合本次事故给原告身体造成的损害程度，以及原告本身并无过错等因素综合考量，本院酌定为5000元。原告要求按照庭审结束时即2020年度计算赔偿，被告要求按照全体居民收入标准即每年29701元进行赔付问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定:本解释所称“城镇居民可支配收入”、“农村居民人均纯收入”……，按照政府统计部门公布的各省、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，原告该意见，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的请求，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张立杰医疗费10000元。二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张立杰精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金（31820元×20年×10%）63640元、交通费500元，护理费[（3天+3天+30天）×128.68元]4632.48元，合计73772.48元。三、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费（64257.32元-10000元）54257.32元、伙食补助费（40天×50元）2000元，合计56257.32元。上述给付款项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，鉴定费1000元，合计2565元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年八月二十六日书记员  于惠颖