天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15936号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码9112000074665J037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：鲁勤，女,1968年4月10日出生,汉族，无职业，户籍地为天津市塘沽区,现住天津市滨海新区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人：齐月川,总经理。委托诉讼代理人：穆忠。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告鲁勤、华安财产保险股份有限公司天津分公司（华安保险天津分公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人胡淑敏，被告鲁勤、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告先期代为支付的保险金2000元，鲁勤承担1500元;2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：案外人天津市昌威国际融资租赁有限公司名下的津Ｇ×××××号“大众”牌小型客车在原告处投保商业保险一份,承保险种包括机动车损失保险并附加不计免赔率等,保险期间自2016年11月28日起至2017年11月27日止。2017年9月8日9时许,孙志鹏驾驶该车辆沿大连道由西向东行驶至泰发酒店转弯时,与沿大连道由东向西鲁勤驾驶的津Ｊ×××××号长安牌小客车相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定,鲁勤和孙志鹏均承担事故的同等责任。事故发生后,天津市昌威国际融资租赁有限公司就车辆损失向原告申请全部赔付,原告定损核实后赔偿5000元。鲁勤驾驶的车辆在华安保险天津分公司投保有交强险,依照法律规定,原告有权就上述损失向二被告行使代位求偿权,要求华安保险天津分公司先行在交强险限额内赔偿2000元,超出交强险限额的部分由鲁勤按照事故责任承担50%的赔偿责任,即（5000-2000）＊50%＝1500元。故原告诉至法院,望判如所请。被告鲁勤辩称，案外人孙志鹏修车没有经过其同意，私自做主进行修车，故不认可孙志鹏修车的费用和诉讼费用，鲁勤不认可原告的诉讼请求。案外人孙志鹏在原告处投保了保险，原告赔偿是理所应当的，鲁勤不同意赔偿。被告华安保险天津分公司辩称，津Ｊ×××××号在其公司投保了交强险，出险时间是2017年9月8日，出险时间在保险期间内，华安保险天津分公司同意在交强险范围内赔付原告2000元。诉讼费属于间接损失也不属于保险范围，华安保险天津分公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承保了案外人天津市昌威国际融资租赁有限公司名下的津Ｇ×××××号小型轿车的机动车综合商业保险,承保险种包括机动车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额等,保险期间自2016年11月28日起至2017年11月27日止，机动车损失保险限额为101894.40元。2017年9月8日9时,孙志鹏驾驶津Ｇ×××××号大众牌小型客车沿大连道由西向东行驶至泰发酒店转弯时,与沿大连道由东向西鲁勤驾驶的津Ｊ×××××号长安牌小客车相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具道路交通事故认定书认定,被告鲁勤和孙志鹏均承担事故的同等责任。事故发生后,天津市昌威国际融资租赁有限公司在天津浩众汽车贸易服务有限公司对津ＧＺＰ036号车辆进行了维修，并支付了维修费5000元。天津市昌威国际融资租赁有限公司就车辆损失向原告申请全部赔付,原告出具机动车辆保险定损报告核定价格为5000元，并于2017年11月21日向修理厂支付1500元，于2017年12月20日向被保险人天津市昌威国际融资租赁有限公司支付3500元，共计5000元。2017年11月29日，天津市昌威国际融资租赁有限公司向平安保险天津分公司出具机动车辆索赔权转让书，证明将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安保险天津分公司，并授权平安保险天津分公司向责任方鲁勤追偿。另查，鲁勤驾驶的车辆在华安保险天津分公司投保有机动车强制保险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依照上述规定，平安保险天津分公司向被保险人天津市昌威国际融资租赁有限公司支付保险赔偿金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向鲁勤请求赔偿的权利。鲁勤驾驶的津Ｊ×××××号在华安保险天津分公司处投保了机动车强制保险，华安保险天津分公司亦同意在交强险范围内赔付原告2000元，本院予以照准。超出交强险限额的部分，原告主张由被告鲁勤按照事故责任承担50%的赔偿责任,即由鲁勤承担（5000-2000）＊50%＝1500元有事实和法律依据，本院予以支持。鲁勤提出因案外人修车未经其同意，故不认可修车费用的主张于法无据，亦不申请对车辆实际损失进行司法鉴定，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上所述，平安保险天津分公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代偿理赔款2000元。二、被告鲁勤于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代偿理赔款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员 陈 玮二〇二〇年八月十八日书记员 史明瑛附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。