wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1342号 申请执行人汪大芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人汪大芳与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人汪大芳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1254号民事调解书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人汪大芳名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪大芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人汪大芳违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人汪大芳名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月三日 书记员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15057号原告吕玉芳，女，汉族，1989年6月9日出生，现住郑州市金水区。被告梁肖，汉族，1991年9月24日出生，住河南省兰考县。原告吕玉芳诉被告梁肖民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理了。原告吕玉芳庭参加诉讼。被告梁肖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁肖偿还借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年11月被告向原告借得现金4000元，承诺一个月后归还。到期后原告多次向被告讨要欠款，被告一直0采用不接电话，躲避见面方式拖延拒不还款。2020年6月29日原告借用朋友手机再次打通被告电话并录音。被告承诺两天内还款，到期后仍未归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告梁肖未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告吕玉芳向本院提交了录音一份，称系其与被告梁肖2020年六月29日的通话录音。在录音中，被告梁肖认可欠原告吕玉芳4000元。在本案审理中，原告称向被告转账7200元，中间被告还了一部分，余4000元未还。因为都是朋友，相信被告，也没有开借条，转账记录有，时间太长了，暂时没办法提供。经本院电话联系被告梁肖，被告梁肖认可欠原告款项的事实，原告于2015年转给其1万元左右，但其亦还过原告款，应该不欠4000元那么多。办案人询问欠多少，被告答复得查一查，但是其正忙着，顾不上查，让法院判吧。办案人询问其原告给其打电话，有录音证明其认可欠款4000元的事实。被告梁肖承认原告给其打过电话，后来也意识到原告可能录音了。之后，办案人又联系原告，原告称系2015年借给被告的款，写诉状的时候系其丈夫所写，原告随口说的借款时间为2019年。本院认为：被告梁肖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案诉讼活动中的权利与义务，不影响本院依据查明的事实和现有的证据进行判决。原告吕玉芳借款给被告梁肖，虽然被告未向原告出具借条，但其对原告转账出借款项的事实予以认可。关于被告偿还部分借款的事实，双方均不持异议。故原、被告双方构成民间借贷关系。关于被告尚欠的借款金额，原告举证双方的录音证明被告欠4000元未还，被告对双方电话通话的事实予以认可，故根据证据高度盖然性，本院认定被告梁肖欠原告吕玉芳借款4000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁肖于本判决生效后十日内偿还原告吕玉芳借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁肖承担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十八日书记员 闫亚蕊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2247号 原告石会峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告李俊营，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告石会峰与被告李俊营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李俊营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石会峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款11,000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告借款11,000元，至今未还，且经多次催要未果，原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的借条一张。 被告李俊营未答辩，亦未提交证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2017年9月7日，被告从原告处借款11,000元，该款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款11,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李俊营于本判决生效后三日内偿还原告石会峰借款11,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半收取），由被告李俊营负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王金保
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初331号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐占军，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，住吉林省四平市铁西区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被梨树县公安局取保候审，于2020年8月4日本院决定取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人徐占军犯交通肇事罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人徐占军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月15日15时许，被告人徐占军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈公路非机动车道由东向西行驶至960KM+500M处左转弯驶入机动车道时，与自东向西由樊某驾驶的黑AXXXXX重型半挂牵引车、黑AXXXX挂号车发生碰撞，致被告人徐占军受伤、摩托车乘坐人杨某1死亡，两车损坏。被告人徐占军负事故主要责任。经鉴定，死者杨某1头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡。被告人徐占军到案后自愿如实供述上述事实，与对方达成谅解协议。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人徐占军供述，证人李某等人证言，抓获经过等书证，鉴定意见。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐占军违反道路安全管理规定，在道路上违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐占军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐占军对公诉机关指控犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年5月15日15时许，被告人徐占军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈公路非机动车道由东向西行驶至960KM+500M处左转弯驶入机动车道时，与自东向西由樊某驾驶的黑AXXXXX重型半挂牵引车、黑AXXXX挂号车发生碰撞，致徐占军受伤、摩托车乘坐人杨某1死亡，两车损坏，徐占军负事故主要责任。经鉴定，死者杨某1头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后徐占军在事故现场等候交警处理，且到案后自愿如实供述犯罪事实，并与对方达成谅解协议。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明事故发生后，徐占军在事故现场等候交警处理。2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及图片，证明本起交通事故的现场。3.道路交通认定书，证明被告人徐占军负本起事故的主要责任。4．鉴定文书，证明死者杨某1头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡。5．驾驶人信息查询结果单，证明未查询到居民身份证的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。6．协议书、谅解书，证明被告人徐占军分两次赔偿死者家属共计9万元，并取得死者家属的谅解。7．证人樊某证言，证实2020年5月15日15时许，我驾驶黑AU8777、黑AU970挂号重型半挂牵引车沿102线由长春往四平方向行驶，行驶到十家堡镇时有一辆摩托车从非机动车道花池子中间出来与我车发生了碰撞，坐摩托车的人死亡了，骑摩托车的人受伤了。8.证人李某证言，证实2020年5月15日15时许，我乘坐我岳父樊某驾驶的重型半挂牵引车沿102线从长春往四平方向走，到十家堡时，樊某说车碰了，我就下车查看发现有人员伤亡，我就报警了。9.证人杨某2证言，证实其与死者杨某1是父子关系，杨某1是乘坐徐占军驾驶的摩托车出事的。10.被告人徐占军供述，2020年5月15日15时许，其驾驶悬挂吉CXXXXX号牌二轮摩托车，载着杨某1沿102线北侧非机动车道内由东向西行驶，行驶到花池豁口处左转弯驶入机动车道时与一辆自东向西行驶的大车发生碰撞，摩托车摔倒，杨某1被大车碾压致死。摩托车悬挂的车牌号吉CXXXXX牌照是其捡的，其没有驾驶证。本院认为，被告人徐占军无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。徐占军在发生交通事故后，在现场等待交警处理并如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。徐占军与死者家属就民事赔偿部分已经达成和解协议，取得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。视本案事实、情节以及徐占军表示认罪认罚，可对徐占军判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人徐占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 仁审 判 员 赵 羽人民陪审员 栾 敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员 果俊旻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4199号原告：水从祥，男，汉族，1969年10月22日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人:石小英,常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：周新学，男，汉族，1976年3月23日生，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告水从祥与被告周新学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水从祥及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼。被告周新学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水从祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新学支付劳务报酬116400元，并承担逾期付款利息（自2016年7月21日至2020年6月30日按照年利率10%计算，自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春至2016年7月间，被告在承包武进区雪堰镇香树湾二期工程中，由原告带领建筑工人进行施工，至2016年7月20日，经原、被告共同结算，被告尚结欠原告劳务报酬116400元（其中30000元系原告出借给被告的款项）。此后，经原告数次催讨，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告周新学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告周新学承建了武进区雪堰镇香树湾二期工程，原告水从祥从事瓦工工作，为被告周新学提供瓦工作业。2016年7月20日，双方对劳务费进行了结算，由被告周新学向原告水从祥出具欠条一份，载明：“今欠瓦工水从祥工资116400元，香树湾二期工程”。欠条出具后，原告水从祥多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告水从祥与被告周新学的劳务关系合法有效，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告水从祥按约提供劳务，被告周新学应按约支付劳务报酬，未按约履行，应承担违约责任，被告周新学结欠劳务报酬116400元的事实，有原告水从祥提供的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认，对于原告主张支付劳务报酬116400元的诉讼请求，本院予以支持。原告水从祥主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周新学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新学于本判决生效之日起十日内给付原告水从祥劳务报酬116400元及利息（以116400元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告水从祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已减半收取），由被告周新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年八月五日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2669号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：广东恒福汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇吉山村莲塘1号。 法定代表人：庄英杰，职务不详。 原告杨仕成与被告广东恒福汽车销售服务有限公司（以下简称恒福公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。庭审过程中，杨仕成撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 杨仕成诉称，恒福公司停止侵权行为并登报致歉；赔偿经济损失及维权合理开支65600元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，本院予以准许。 恒福公司未到庭，仅提交书面答辩意见，1、杨仕成提交的证据不能证明其是著作权人。2、恒福公司属于合理使用。3、案涉微博点击量低，影响范围小，杨仕成主张的损失及开支金额过高，无法律依据。4、道歉请求超出合理限度。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》、《汽车养护三重点》的漫画作品是将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。案涉作品分别于2011年3月13日、2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中。 根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。恒福公司称杨仕成作品的发表链接及作品截图不能证明其著作权人身份的答辩意见，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，恒福公司未经许可使用涉案作品且未署名，侵害杨仕成对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1118号公证书以及公证录像能够证实恒福公司2013年6月18日、2013年6月24日2013年5月13日发表在其运营的“广汽本田恒福店”的微博账号中，向公众提供被诉侵权作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览案涉作品，被诉侵权漫画与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，及所附文字内容一致，被诉侵权漫画与案涉作品构成相同。恒福公司辩称其使用属于分享社会新闻信息的合理使用的抗辩与本院查明的事实不符，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。 关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，恒福公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于杨仕成提出的恒福公司赔礼道歉、消除影响的请求，因恒福公司行为侵犯杨仕成署名权这一人身性质权利，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。针对恒福公司主张案涉微博点击量低影响范围小的意见，点击量高低、是否获利对侵权情节产生影响，但不作为不构成侵权的要素，因杨仕成的实际损失和恒福公司的所得无法确定，同时本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、恒福公司使用情形等因素，对恒福公司需向杨仕成支付的赔偿数额及合理开支予以酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告广东恒福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，删除案涉侵权作品，并在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告广东恒福汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告广东恒福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计4400元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由杨仕成负担520元，广东恒福汽车销售服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1074号申请人：张绍芝，女，汉族，1969年6月4日出生，住泰山区。被申请人：泰安市顶顶香餐饮有限公司，法定代表人：高建华，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902754489674H。被申请人：刘玉珍，女，汉族，1964年5月2日出生，住山东省泰安巿泰山区。申请人张绍芝于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人张绍芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市顶顶香餐饮有限公司名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三日书记员  张伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3612号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。法定代表人：李波，董事长。被执行人：肖家英，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：唐利平，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人肖家英、唐利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2193号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月11日，本院向长沙市车管所查封了被执行人唐利平名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小汽车的档案手续，未实际控制，无法处置。2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年8月6日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月3日，本案应当执行的标的额为373779.31元，尚有373779.31元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特22号 申请人：郭秀维 申请人：李书娥 被申请人：郭吉虎 代理人：魏江哲 代理人：郭志肖 申请人郭秀维、李书娥申请认定被申请人郭吉虎无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：认定被申请人郭吉虎为无民事行为能力的人，并指定被申请人的妻子魏江哲为其监护人。事实与理由：二申请人分别系被申请人的父亲、母亲，被申请人于2017年3月5日6时40分驾驶顺丰公司所有的冀Ａ×××××牌货车送货过程中，自珠江大道由东向西行驶至祁连街东行200米处时与任虎子驾驶的环卫车相撞，造成被申请人郭吉虎受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被申请人在河北医科大学第二医院治疗，经医院诊断为左基底节区脑出血破入脑室。出院后被申请人一直生活不能自理，呈植物人状态，无法表达自己的意愿，后经鉴定其属于一级伤残。为保护其合法权益及人身安全，现申请人依据民事诉讼法的规定向贵院提出申请，请求贵院依法认定郭吉虎为无民事行为能力人，并指定其妻子魏江哲为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 代理人魏江哲、郭志肖称，同意宣告郭吉虎为无民事行为能力人并指定魏江哲为其监护人。 经审查查明：被申请人郭吉虎目前为器质性智能损害（重度），其受疾病的影响，目前处于植物生存状态，无法表达自己的意愿和要求。2020年7月15日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人郭吉虎目前为器质性智能损害（重度），民事行为能力评定：无民事行为能力。 被申请人郭吉虎近亲属有父亲郭秀维，母亲李书娥，配偶魏江哲，妹妹郭志肖，女儿郭添姿，儿子郭星佑，女儿郭添姿及儿子郭星佑均为未成年人。郭秀维、李书娥、魏江哲、郭志肖均认可鉴定结果，同意由魏江哲作为郭吉虎的监护人。 本院认为，申请人郭秀维、李书娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十七条规定，判决如下： 一、宣告郭吉虎为无民事行为能力人。 二、指定魏江哲为郭吉虎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  陶 叶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3199号 原告：宋纪贵，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省三台县，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：宋纪青（宋纪贵之胞弟），男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省三台县，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告宋纪贵与被告宋纪青土地承包经营权纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋纪贵及其委托诉讼代理人曾均城、被告宋纪青及其委托诉讼代理人杜明香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋纪贵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告承包的井眼田（地块编码：00526）经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月左右将自己以承包方式取得经营权的位于本村本组的井眼田(地块编码：00526）流转给被告使用，双方口头约定：被告按200元/年向原告支付费用。2020年初，原告不愿继续将井眼田流转给被告使用，要求被告将该宗地块的经营权归还，被告拒绝且占用至今。 综上所述，位于原告所在村组的井眼田(地块编码：00526）的承包经营权属原告是事实，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉来院，望你院准予如前述之请求。 被告宋纪青辩称，对原告的《农村土地承包经营权证》上登记的0.4亩井眼田没有异议，但我养鱼塘实际使用其井眼田面积只有0.17亩；我使用了原告土地共0.8亩，我将我承包刘朝友的土地0.54亩给原告使用，还差原告0.26亩，所以每年给付原告200元与井眼田0.17亩毫无关联，我养鱼塘使用原告的井眼田面积0.17亩实际上是我母亲用自己的0.16亩土地调换了原告处的0.17亩，然后我承包了我妈的这0.17亩土地，所以每年给付我妈420元。从2001年至2018年每年给原告200元补偿，去年原告不做了我说给他400元补偿，原告说给付420元我就给了420元。我和队上的其他人调换土地都是口头约定，但都是用土地调换，有差距就给钱补偿。被告养鱼塘其中0.17亩系原告的土地属实，每年450元交由母亲使用，母亲才用自己的0.16亩和原告调换，被告是在母亲手中承包的土地，原告在诉状称被告向原告交承包的费用和被告养鱼的土地没有关联，被告2001年8月和本组其他6户人家还有土地调换养鱼至今，均无异议，被告和其他承包的养鱼场地在不断的加宽、加高不断完善，投资15万余元。原、被告虽没有书面签合同，但事实合同成立。原、被告均认可土地是从父母承包土地中分割，由父母承包给每个子女，本案诉求的井眼田0.17亩实际上原告承包的是0.4亩，井眼田已经用母亲杨秀华的田调换了，本案井眼田不成立，证人是原、被告的母亲，原、被告在父母承包后才报由国土办证。综上，请求原告依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋纪贵与被告宋纪青系胞兄弟关系。2001年起，宋纪青与多位本组村民及其母亲杨秀华和被告口头约定“宋纪青通过自己的承包地土地与村民进行调换补差或流转承包的形式进行养鱼”。其中被告通过调换补差或流转承包的形式共计使用原告土地0.80亩，被告还将其从其他村民处调换或流转承包的土地0.54亩交由原告使用，被告实际差原告0.26亩的土地使用权，被告在本院反复询问时又称差原告0.17亩；原告诉称的“被告所差原告的‘井眼田’”包括原告之母杨秀华出庭证实“其用自己的承包地0.16亩与原告的承包地0.17亩‘井眼田’进行调换后，杨秀华又将该0.17亩井眼田以450元/年的价格承包给其子宋纪青用于养鱼”，至此被告所差原告的0.26亩或0.17亩的土地使用权并非原告诉请返还的井眼田0.4亩（庭审中原告又称被告差其0.31亩），原告诉请返还的“井眼田”（被告称差原告的土地）现被告向其支付了款项420元/年。 另查明：2019年10月1日，被告宋纪青（乙方）与作为甲方的刘朝友（代理人宋纪荣系原、被告之胞兄弟）、刘海强（丙方）签订《协议》一份，约定内容大概意思为：甲方在二轮土地承包期间其多年外出，将大尖田0.54亩转让给宋纪青；宋纪青将受让的大尖田0.54亩经营权和刘海强承包的楼板地0.49亩的经营权进行互换等内容。2017年5月3日，原告宋纪贵取得了由三台县人民政府登记核发的(2017)第102484号《农村土地承包经营权证》，载明三排田、上瓦子地、井眼田等土地的承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日，其中井眼田0.4亩。现原告要求被告归还原告承包的井眼田承包经营权未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、《农村土地承包经营权证》，有被告提供的说明三份、微信转账交易明细、出庭证人的证言等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告宋纪贵虽然享有本案争议的案涉“井眼田”0.4亩的土地承包经营权，但其未提供证据证明被告宋纪青差其多少面积的“井眼田”，其第一项诉讼请求与其在庭审中陈述的案涉“井眼田”面积0.31亩亦相互矛盾；而被告宋纪青在庭审中对差欠原告的土地面积之陈述虽不一致，但其认可自己通过承包本社村民的土地及与原告进行土地调换从事养鱼长达十多年，且原、被告之母杨秀华亦证实其多年前用自己的土地调换了原告的“井眼田”0.17亩后交由被告用于养鱼，庭审也已经查明被告差欠原告的土地是否系“井眼田”双方均无证据证实，又未签订书面合同，双方均是各执一词，案涉争议土地于多年前经过调换后给被告宋纪青修建了鱼塘使用至今，原告一直知晓此情况，原告也一直未主张自己的权利，被告亦支付了相应对价，何况原、被告本系同胞兄弟，其母杨秀华年事已高，双方不能因其他原因以此为由同室操戈，否则何以面对年事已高的母亲及乡亲近邻。 综上所述，原宋纪贵与被告宋纪青十多年前就口头协议对承包经营的土地进行了调换，双方未签订土地承包经营合同，原告亦无证据证实被告差欠其“井眼田”的事实存在，为了避免被告遭受更大损失，维护社会的和谐稳定，弘扬中华传统美德，体现社会主义核心价值理念，现被告差欠原告的土地可以用非“井眼田”进行补齐，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告宋纪贵的诉讼请求。 案件受理费50元,由宋纪贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9797号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张建军，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.张建军立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币62702.55元，其中欠款本金43952.88元、利息5860.74元、现金分期手续费1134元、违约金11754.93元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张建军承担。 张建军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月17日，张建军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张建军领取了卡号为51×××07的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张建军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张建军也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张建军已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张建军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43952.88元、利息5860.74元、现金分期手续费1134元、违约金11754.93元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43952.88元、利息5860.74元、现金分期手续费1134元、违约金11754.93元，共计62702.55元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4621号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》等10首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支5000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之五十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月14日冻结了被执行人张瑞在6229×××01账户内余额人民币274.93元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初226号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人纪宠前，男，1989年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人纪宠前犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人纪宠前在尤溪县“金歌ＫＴＶ”喝了一些酒。当日24时许，纪宠前驾驶尤临Ａ6176号普通二轮摩托车后载陈菁华从中心路出发经文公桥往水南方向行驶，行经尤溪县国道235线1507ｋｍ＋500ｍ路段时，碰撞被害人曾某停放于路边的赣Ｆ×××××号轻型货车，造成纪宠前受伤及两车损坏。次日2时25分，纪宠前在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，纪宠前的血液中乙醇含量为141.64ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月27日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，纪宠前负本事故主要责任。 案发后，被告人纪宠前在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。2020年8月4日，纪宠前取得被害人曾某的谅解。 公诉机关认为，被告人纪宠前醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆,且发生交通事故，并负事故主要责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。纪宠前驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；纪宠前无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；纪宠前到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；纪宠前取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处纪宠前拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人纪宠前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人纪宠前于2020年1月16日缴纳行政罚款400元，其中300元为本次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的罚款。 本院认为，公诉机关指控被告人纪宠前犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。纪宠前自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪宠前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执961号 关于许磊申请执行葛新华、马作义借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年08月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2872号 原告：谢锡鹏，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：郑相辉，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：姚强，男，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁珊，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告谢锡鹏与被告郑相辉、姚强、梁珊租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日受理后，原告谢锡鹏自愿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢锡鹏起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢锡鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢锡鹏负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1449号 原告：段水晶，女，彝族，1985年12月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告：段树华，男，彝族，1973年9月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 原告段水晶、段树华与被告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告段水晶、段树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告段水晶、段树华负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈佩佩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2357号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：罗鸿英，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告罗鸿英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以罗鸿英已履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3637号原告：侯保才，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住曹县。被告：吕海堂，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住曹县。原告侯保才与被告吕海堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告侯保才及被告吕海堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯保才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2570元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日18时，被告吕海堂驾驶叉车在右转弯时，与原告驾驶由北向南行驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，由曹县公安局交通警察大队道路交通第371721420200001953号事故认定书为凭，被告承担次事故主要责任，原告车辆经曹县车友汽修厂维修共计维修费用2570元。吕海堂辩称，原告要求的修车费用过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日18时00分许，被告吕海堂驾驶叉车在右转弯时，与原告驾驶由北向南行驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，由曹县公安局交通警察大队道路交通第371721420200001953号事故认定书（简易程序），认定吕海堂承担此事故的主要责任，侯保才负次要责任。后原告将受损车辆送至曹县车友汽修厂维修，支付维修费用2570元。本院认为，曹县公安局交通警察大队作出第371721420200001953号道路交通事故认定书，确定被告承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告对原告应承担70%的民事赔偿责任。被告主张原告的车辆维修费用过高，但未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。原告的车辆维修损失2570元，由被告赔偿1799元（2570元×70%）。根据法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告吕海堂于判决生效后五日内赔偿原告侯保才车辆维修费1799元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠德附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2068号 原告：何长林，男,汉族，生于1964年6月2日，户籍地为四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：卢小敏，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区兴盛西路2号3幢17楼2号。企业信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹波，经理。 原告何长林与被告卢小敏、被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称“鑫圆建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何长林及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告卢小敏、鑫圆建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付人工费24500元；2.请求判决被告以24500元为基数，按照年利率24%承担利息至支付完毕为止；3.请求判决被告鑫圆建设公司对上款项承担连带责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鑫圆建设公司承包修建位于南充市嘉陵区“锦通·满庭芳”建设工程项目，并分包给被告卢小敏实际施工，2018年该项目全部交由业主使用。但被告下欠原告的工资款24500元一直未支付，原告为此数次与被告协商无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告卢小敏、鑫圆建设公司未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，四川南充锦通置业有限公司将位于四川省南充市嘉陵区的“锦通·满庭芳”17、18号楼工程发包给被告鑫圆建设公司，被告卢小敏挂靠被告鑫圆建设公司实际承建了案涉工程。施工过程中，被告卢小敏找到原告何长林将案涉项目的地坪工程及地下室顶板裂纹、防水工程交由原告承建，双方未签订书面合同。原告何长林于2017年3月20日至2017年12月30日期间，为该项目提供劳务。2018年5月15日，经双方结算确认，被告卢小敏向原告何长林出具鑫圆建设公司工资发放明细表（代工资支付凭证），其内容为：“执行任务人何长林，工作项目为17号、18号楼一层地坪土方回填、平整、夯实及地下室顶板裂纹处理、防水处理，175个工作日×140元／天﹦24500元，实付工资金额合计（大写）贰万肆仟伍佰圆元整。”该明细表尾部卢磊作为签发人（工长）签字，被告卢小敏作为审核人签字。此款经原告多次催收，被告一直未向原告支付。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明：2018年7月23日案涉工程竣工验收合格，并于同年9月6日在南充市住房和城乡建设局进行了竣工验收备案。在本院已经发生法律效力的（2019）川1304民初3453号、（2020）川1304民初312号、808号、903号民事判决中，均认定被告卢小敏系案涉工程的实际施工人，挂靠在被告鑫圆建设公司名下进行施工，并判决被告卢小敏承担相应的给付责任，被告鑫圆建设公司承担连带清偿责任。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告提供的工资发放明细表（代工资支付凭证）证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告理应当按照约定支付报酬。因被告卢小敏系案涉工程的实际施工人，在案涉工程经竣工验收合格的情况下，对尚欠原告何长林的劳务费24500元，应当予以支付。故对原告何长林要求被告卢小敏给付劳务费24500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告卢小敏系案涉工程的实际承建人，并挂靠被告鑫圆建设公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，结合司法实践及类似案件司法裁判惯例，被告鑫圆建设公司对被告卢小敏的上述债务应承担连带清偿责任。因此，原告何长林主张由被告鑫圆建设公司连带承担给付责任的诉请，本院予以支持。关于原告何长林主张所欠劳务费的利息问题，因双方未对逾期支付劳务费约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告卢小敏应当赔偿所欠原告何长林劳务费的利息损失，结合原告遭受损失的实际情况，该利息应以被告未付原告的劳务费24500元为基数，从双方结算之次日即2018年5月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，直至款项付清之日为止。被告卢小敏、鑫圆建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢小敏于本判决生效后十日内支付原告何长林劳务费24500元及利息（该利息计算以24500元为基数，从2018年5月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，直至付清之日为止）； 二、被告四川鑫圆建设集团有限公司对上述第一项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何长林的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告卢小敏负担，四川鑫圆建设集团有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  严思丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2736号原告：赵书军，男，1957年4月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：李建平，男，1976年3月5日出生，汉族，住惠民县。原告赵书军与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书军的委托诉讼代理人赵仲平，被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占有款项22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系社会朋友关系，原告委托被告收取业务外欠债务，被告占有收取款项贰万贰仟元整（小写22000元），2016年11月10日，被告出具借据一份。2018年6月28日被告涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局采取强制措施，经惠民县人民法院（2018）鲁1621刑初289号刑事裁判，判处有期徒刑八年六个月，现在鲁北监狱执行刑罚。为了维护原告合法债权，具状贵院，请依法裁处。被告李建平辩称，我给原告赵书军要帐，赵书军说我欠的钱就抵顶好处费了，并说把这个条子撕了。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李建平从原告赵书军处借款22000元，并给原告出具欠条一张。该款至今未还。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法成立，原被告均应按法律规定及合同约定履行自己的权利义务。被告欠原告借款22000元，事实清楚，理应偿还。被告辩称原告答应该欠款抵顶了被告给原告要账的好处费，不再向被告主张，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十日内返还原告赵书军借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二〇年八月十八日书记员  林泽鸿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1478号申请人：马正芳，男，生于1966年10月4日，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：河南郑东花卉有限公司，住所地：郑州市郑东新区。申请人马正芳与被申请人河南郑东花卉有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马正芳向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0122民初6287号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南郑东花卉有限公司名下的银行存款九万三千五百五十八九角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月三十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8894号申请人：湖南蒙达新能源材料有限公司（统一社会信用代码914301810993682505），住所地湖南浏阳制造产业基地永阳路1号管委会411室。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被申请人：广州市徐力电子科技有限公司（统一社会信用代码91440113080372831F），住所地广东省广州市番禺区钟村街钟盛路185号二层。法定代表人：徐力。原告湖南蒙达新能源材料有限公司与被告广州市徐力电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南蒙达新能源材料有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市徐力电子科技有限公司的银行存款5800000元或价值为5800000元的其他财产予以冻结或查封，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南蒙达新能源材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广州市徐力电子科技有限公司的银行存款5800000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年八月十日书记员  王 雅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特207号 申请人：刘骏宏，男，汉族，1990年2月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：四川江尧建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江东路212号3楼附310号。 法定代表人：蒋宇，系该公司总经理。 本院于2020年8月10日立案受理申请人刘骏宏与四川江尧建筑工程有限公司关于确认司法调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月29日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、于本协议签订之日，解除刘俊宏与四川江尧建筑工程有限公司于2018年1月1日签署的《房屋租赁合同》。 二、四川江尧建筑工程有限公司于2020年7月31日前向刘俊宏支付房屋租金、租赁期间产生的物业费及水电费、清洁费等费用，以上共计人民币40000元（大写：肆万元整）。 三、四川江尧建筑工程有限公司支付完毕上述款项后，由刘俊宏负责交清房屋租赁期间产生的物业费、水电费、清洁费等费用。四川江尧建筑工程有限公司不再承担因该房屋租赁期间产生的任何费用。刘俊宏不得再以任何理由向四川江尧建筑工程有限公司主张权利，双方的权利义务全部了结。 四、四川江尧建筑工程有限公司于本协议签订之日起7个工作日内，前往工商行政管理部门办理变更以案涉房屋办理的营业地址，不得再以案涉房屋地址作为四川江尧建筑工程有限公司营业地址。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘骏宏与四川江尧建筑工程有限公司于2020年7月29日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨宗武 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹 恒
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1021民初2354号原告：杨文灿，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，企业主。被告：王红钧（曾用名王立朋），男，1969年11月17日出生，汉族，现住辽阳县。被告：陈威，女，1971年8月28日出生，汉族，现住辽阳县。原告杨文灿与被告王红钧、陈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽1021民初558号民事判决书，宣判后原告杨文灿提起上诉。2020年7月20日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终1448号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨文灿、被告陈威到庭参加了诉讼，被告王红钧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨文灿向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付包纱款681,884元；二、二被告互负连带责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2008年起在小北河经销原告包纱，到2011年1月29日，被告王红钧出具欠条一张，并签上曾用名，尚欠原告681,884元。之后原、被告之间交易均系现金，原告每年都多次索要上述欠款，被告一拖再拖，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈威辩称：1、答辩人与被告王红钧于2007年4月开始分居至今，一直不知道王红钧与原告有生意往来，不认识原告。2、被告陈威也没有接到过原告催款通知，现在原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王红钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红钧与被告陈威系夫妻关系。原告杨文灿从事纱线经销业务，被告王红钧在辽阳县经销原告包纱，到2011年1月29日，被告王红钧给原告出具欠条一张，欠杨文灿包纱款681,884元，属名王立朋（曾用名）。此后原、被告交易均以现金方式结算。2020年3月2日，原告因索要681,884元包纱款为由，诉至本院，要求二被告给付包纱款681,884元；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中被告王红钧向原告杨文灿购买包纱并出具欠条确认欠付货款金额,双方之间成立买卖合同关系;原告履行供货义务后,被告负有向原告支付相应货款的义务,因此原告主张被告向其支付拖欠的货款,本院予以支持。关于原告杨文灿要求被告陈威偿还上述款项一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因被告王红钧在婚姻关系存续期间进行个体家庭经营，买卖包纱的经营收益用于夫妻共同生活，故被告陈威应当对其夫妻共同债务承担偿还义务。关于被告陈威辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不应承担还款义务一节，因辽阳市中级人民法院在（2020）辽10民终1448号民事裁定书中认定，该案未超过诉讼时效，故该辩解不应采信。关于被告陈威辩称其与被告王红钧分居十余年，不应承担还款义务一节，被告提供的证据不足以证明其主张，该辩解不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王红钧、被告陈威于本判决生效之日起十日内支付原告杨文灿货款681881.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,620元，由被告王红钧、被告陈威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 秦 宏审判员 赵 峰审判员 袁庆祝二〇二〇年八月二十四日法官助理王野潇书记员薛喜生附适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1388号之十申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李建生与被执行人秦少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初621号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦少波工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 刘彬彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3652号 原告：海宁信德商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路288-65号。统一社会信用代码913304817844361944。 诉讼代表人：王维斌。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陕西斯克赛德贸易有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路153号三楼。统一社会信用代码91610000755203885Q。 法定代表人：杨汉诚，该公司执行董事。 本院在审理原告海宁信德商贸有限公司与被告陕西斯克赛德贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费用，经催告仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章楚熊 二〇二〇年八月十七日 书记员  於 佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1387号原告：孙某某，男，汉族，村民。被告：段某某，男，汉族，村民。原告孙某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼,被告段某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金10000元，利息18400元（按照月息2分自2010年12月3日起，暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月，被告向原告借款10000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，双方口头约定利息为月息二分，由张奇承担担保责任。2010年12月3日，被告向原告出具借条一张。被告分两次清偿利息3400元后再未还本清息，经原告催要后，但被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告段某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告段某某以其资金紧张为由在原告孙某某处借款10000元。原告孙某某于当日以现金方式向被告段某某交付借款10000元后，被告段某某向原告孙某某出具了借条一张。该借条载明：“今借到孙会现金壹万元整（10000元）段某某张奇2010年12月3号2分息燕王乡西鸟村板西组”。被告段某某向原告孙某某归还借款利息3400元后再未清息，本金亦未予归还。经催要未果，原告孙某某于2020年5月14日诉至泾阳县人民法院。本案在审理过程中，被告段某某经本院传票传唤未到庭应诉。另查明：孙会为原告孙某某小名，二者为同一人。以上事实，有原告孙某某提交的借条原件、大堡子村委会证明一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，段某某向孙某某借款10000元并出具借据，孙某某通过现金方式向其交付了借款10000元，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。借据中，虽出现“张奇”的签名，但原告当庭亦表示未曾见该人，亦未见其签字，故不向张奇主张权利，本院予以确认。案涉借条中未明确载明借款期限，孙某某亦未举证证明双方曾明确约定有借款期限，孙某某于2020年5月14日诉至法院，应当视为案涉借款的借款期间已经届满，本案无证据显示被告归还过本金，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请利息一节，案涉借条中载明“2分息”，该利息约定究竟是日息、月息还是年息约定并不明确，本院参照本地民间借贷交易习惯，认定借条中载明的“2分息”为月息约定，且该利息约定并未超出我国法律规定的利息保护上限，故对原告要求被告按照月息2分支付借款期间及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告孙某某庭审中陈述段某某已向其归还了借款利息3400元，因该陈述系原告对自身不利的陈述，本院依法予以确认。被告已经支付的3400元利息在执行时予以相应扣减。被告段某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证答辩等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用》的解释第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款本金10000元整并按照年利率24%支付利息（利息自2010年12月3日起计算至实际归还完毕之日止，执行时扣减已经支付的利息3400元）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年八月六日书记员 李秦蕾法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3586号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：山东某有限公司，住所地莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告莱州市某有限公司与被告山东某有限公司、于某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月十九日书记员  张娜
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初89号公诉机关康平县人民检察院。被告人代向左，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人代向左犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人代向左到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日13时许，被告人代向左醉酒驾驶与准驾车型不符的辽Ｍ×××××号（系伪造车牌）两轮摩托车，由西向东行驶至辽宁省政府门口）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获，查获后，民警依法采集其静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人代向左的静脉血中检出酒精成分，其含量为118mg/100ml。被告人代向左对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人代向左犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人代向左犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人代向左犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年八月六日法官助理董潇书记员云小海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初276号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人唐万明，男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化,泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月27日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人唐万明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人唐万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日13时50分许，被告人唐万明酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至集镇道路（农贸市场）处，与谭某驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，被告人唐万明受伤的交通事故。事故发生后被告人唐万明被送至医院进行救治，民警在勘察完事故现场后随即对被告人唐万明进行了抽血备检。经鉴定，被告人唐万明血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、贫困证明，证人谭某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第209号司法鉴定意见书，被告人唐万明的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人唐万明无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐万明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐万明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人唐万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 另查明，被告人唐万明发生交通事故承担事故同等责任。 本院认为，被告人唐万明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐万明无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人唐万明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人唐万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月六日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2736号 原告：姜永刚，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告：东港红星房地产开发有限责任公司。住所地东港市新兴区港城御园S3号楼101。 法定代表人：赵乃铎，总经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星房地产开发有限责任公司员工，现住东港市。 第三人：丹东市元宝建筑工程公司。住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼） 法定代表人：**安，总经理。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 第三人：姜云华，男，1958年6月20日出生，汉族，无职业，现住宽甸满族自治县。 第三人：姜云阁，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 原告姜永刚与被告东港红星房地产开发有限责任公司、第三人丹东市元宝建筑工程公司（以下简称“元宝公司”）、姜云华、姜云阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永刚、被告的委托诉讼代理人程芳芳、赵传革、第三人元宝公司的委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加了诉讼；第三人姜云华、姜云阁经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告就红星湾港城御园9号楼1602、1105室房屋成立的房屋买卖合同有效；二、被告交付上述房屋，并协助原告办理过户手续。事实与理由：原、被告分别于2016年7月26日、2018年2月7日签订两份《房屋认购协议书》，购买被告开发的港城御园小区9号楼1602、1105室房屋，价款分别为141729元、319197元。被告向原告出具《收款收据》，但一直未向原告交付房屋并办理合同备案手续。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案房屋是被告抵顶给第三人元宝公司的，实际施工人是第三人姜云阁，第三人姜云华是第三人姜云阁的弟弟，原告与三第三人间存在抵押借款关系；2、被告抵顶给第三人的房屋价款超过实际应支付的工程款，涉案房屋能否作为抵顶工程款房屋，需经工程款结算后确定。 第三人元宝公司陈述，涉案工程是第三人姜云阁以本公司名义实际施工的，公司现有人员不清楚房屋抵顶工程款的事情，但因《顶房协议》加盖有本案公司公章，我公司予以认可。原告请求的事项与我公司无关。 第三人姜云阁未到庭陈述意见。 第三人姜云华未到庭陈述意见，但在庭前接受本院询问时述称：我哥哥姜云阁挂靠元宝公司承包红星公司的建筑工程，红星公司用房屋抵顶其工程款，我借姜永刚几笔钱，我哥同意我用上述房屋支付姜永刚的借款，我共抵顶给姜永刚六套房屋，其中包括涉案的两套。2016年7月26日和2018年2月7日，我领姜永刚到红星公司办理了房屋手续，红星公司与姜永刚签订了房屋认购协议书，我与姜永刚系朋友关系，同意房屋给姜永刚。 本院经审理认定事实如下：第三人姜云阁借用第三人元宝公司名义，承包了被告开发的东港市港城御园小区二期的二、三标段建设工程，双方形成《顶房协议》，约定工程总造价约为59593276.80元，顶房95户，价格为23837310.72元，被告作为甲方、第三人元宝公司作为乙方在该协议上盖章，第三人姜云阁在该协议乙方栏签字，另形成有被告盖章的《二期工程顶债房已选房源明细表》，共95套，其中包括涉案的港城御园9号楼1602室（价值319198元）和1105室（价值141729元）房屋。第三人姜云华系第三人姜云阁的弟弟，因其与原告有债权债务关系，经协商以涉案两套房屋抵顶给原告偿还借款，双方共同到被告处办理相关手续。2016年7月26日、2018年2月7日，被告作为出卖人、原告作为买受人，分别就1105室房屋和1602室房屋签订两份《房屋认购协议书》，被告同时向原告出具两份收到141729元和319198元的收款收据。 第三人元宝公司于2014年6月6日形成一份《委托书》，主要内容是：委托姜云阁办理港城御园二期项目15-20号楼、架空车库工程款和易房业务。 第三人姜云阁于2020年8月11日形成一份《委托书》，主要内容是：我在红星公司事宜全部委托姜云华处理，包括房屋的抵顶和处理。其在与原告通话录音中则称：原来我告诉你去找他（指姜云华），我也告诉他全权去处理。 本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人元宝公司陈述、询问笔录、《顶房协议》及房源明细表、两份《房屋认购协议书》、两份收据、委托书等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：涉案房屋系被告实际抵顶工程款给第三人姜云阁，第三人姜云华经第三人姜云阁授权，将涉案房屋抵顶给原告偿还借款。上述民事法律行为发生后，原、被告先后签订两份《房屋认购协议书》，该两份协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原、被告成立房屋买卖合同关系。被告作为房屋买卖合同的出卖方，应履行交付房屋、协助办理房屋所权登记的合同义务，其关于已超付工程款的抗辩意见因与原告主张的房屋买卖事实，分属不同法律关系，本院不予采纳，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、原告姜永刚与被告东港红星房地产开发有限责任公司于2016年7月26日签订的《房屋认购协议书》、于2018年2月7日签订的《房屋认购协议书》有效； 二、被告东港红星房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告姜永刚交付东港市港城御园小区9号楼1105室、1602室房屋； 三、被告东港红星房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告姜永刚将坐落于东港市港城御园小区9号楼1105室、1602室房屋的所有权登记至原告姜永刚名下。 如被告未按本判决指定的期间履行交付、协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费8210元，由被告东港红星房地产开发有限责任公司承担。此款原告已预交，被告东港红星房地产开发有限责任公司于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王家峰 人民陪审员  张小雨 人民陪审员  王 涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王翠娇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初674号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人韩伟（自报姓名），曾用名李伟，男，自述1964年9月28日出生，汉族,初中文化，山东省郓城县人，家住山东省菏泽市郓城县。2019年11月5日因本案被刑事拘留,同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李烨华，云南八谦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]409号起诉书指控被告人韩伟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月15日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人韩伟及其辩护人李烨华到庭参加诉讼。庭审中，被告人韩伟未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月25日至30日期间，被告人韩伟以给被害人张某的儿子介绍对象，女方家要收取红包、彩礼为由，骗取被害人张某人民币7600元。2、2019年1月4日至9日期间，被告人韩伟自称“李伟”，以给被害人李某儿子介绍对象，女方家要收取红包、彩礼为由，骗取被害人李某人民币9800元。3、2018年12月至2019年11月期间，被告人韩伟自称“李伟”，以帮助被害人钟某办理上大学事宜为由，骗取被害人钟某人民币21190元，并多次与被害人钟某发生性关系。综上，被告人韩伟诈骗金额合计人民币38590元。公诉机关认为被告人韩伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩伟诈骗金额为人民币38590元，因诈骗与未成年女子发生性关系，情节恶劣，诈骗多人多次，主观恶性和社会危害性较大；被告人韩伟当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；建议对被告人韩伟判处有期徒刑二年至二年零四个月，并处罚金。被告人韩伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其辩护人提出请法庭依法判处。公诉机关当庭向法庭及被告人韩伟及其辩护人出示了以下证据：身份情况说明、抓获经过、被告人的供述和辩解、三被害人的报案及陈述、李某妻子的电话录音、银行流水、控告书、辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天截图、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、情况说明、通话记录、被害人的病历、孩子出生医学证明、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、证据开示清单。上述证据均经当庭质证，被告人韩伟及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：1、2018年9月25日至30日期间，被告人韩伟以给被害人张某的儿子介绍对象，女方家要收取红包、彩礼为由，骗取被害人张某人民币7600元。2、2019年1月4日至9日期间，被告人韩伟自称“李伟”，以给被害人李某儿子介绍对象，女方家要收取红包、彩礼为由，骗取被害人李某人民币9800元。3、2018年12月至2019年11月期间，被告人韩伟自称“李伟”，以帮助被害人钟某办理上大学事宜为由，骗取被害人钟某人民币21190元，并多次与被害人钟某发生性关系。被告人韩伟诈骗金额合计人民币38590元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人韩伟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以给被害人介绍对象、办理上大学事宜为由骗取被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩伟犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人韩伟因诈骗与未成年女子发生性关系，且诈骗多人多次，主观恶性和社会危害性较大，情节恶劣，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人韩伟当庭认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人韩伟向被害人张某退赔违法所得人民币7600元、向被害人李某退赔违法所得人民币9800元、向被害人钟某退赔违法所得人民币21190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿代理审判员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年八月七日书 记 员  唐紫碧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初434号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李洪，男，1970年10月29日生，汉族，大专文化，务工人员，住太仓市。曾犯危险驾驶罪，于2018年2月被本院判处拘役一个月十五天。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月15日被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日23时16分许，被告人李洪无证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河古镇北门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李洪血液中乙醇浓度为246mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李洪具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李洪拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人李洪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5463号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 被执行人李佳健，男，汉族，1988年1月7日出生，住 广西宾阳县古辣镇马界村委会洪塘村56号。 四川锦程消费金融有限责任公司与李佳健金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6256号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为14142及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6256号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕欣宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6422号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：向林，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县,法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告向林追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20582.19元，支付违约金6900元，共计27482.19元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年1月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款23000元，贷款期限为36个月，首期利率为每日0.03%，第二期起每月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金6900元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费57.50元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年7月起就不再还款，共计归还了17期本息。对外经贸公司于2017年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金19805.55元、利息621元、罚息155.64元，合计20582.19元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月变更登记为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行债务确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项20582.19元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6900元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向林于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20582.19元，支付违约金6900元，共计27482.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告向林负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1325民初1560号 原告：赵萍，女，汉族，1992年4月14日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：何安远，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 原告赵萍诉与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何安远，被告李波及委托诉讼代理人蒙庆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同；2、判令被告退还购货款并赔偿损失共计人民币290246元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系康婷系列保健品经销商，被告系康婷系列保健品西充总代理。从2018年起，原告及其团队成员以微信、支付宝、现金支付等方式向被告转款，被告从康婷公司购货，货到后再转发给原告销售。但被告购货后，并未将货物全部交付给原告，而是截留部分用于自己销售盈利，截止2019年11月7日，被告共计欠原告货物总价值290246元。虽经原告多次催要，被告始终未履行合同义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李波辩称，1、原告与我之间不存在买卖合同关系，我只是代为购物，本案不属于买卖合同纠纷；2、被告只是欠原告的货物价值，不是货款，且我现在都在向原告履行，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《买卖合同》是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告及其团队成员是以加入会员，缴纳会费的身份，成为康婷系列产品的上下级代理关系，被告系原告的上级代理商，双方之间的销售模式不属于买卖合同纠纷，系涉嫌其他不正当的销售方式，故该纠纷不属于人民法院受理案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告赵萍的起诉。 案件受理费2827元（已预交），退还原告赵萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年八月十日 书记员  安平
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保304号 申请人：河北大华线缆有限公司，住所地河间市东大汉村，统一社会信用代码：91130984109597680D。 法定代表人：张广福，执行董事兼总经理。 被申请人：李辉，女，1971年4月25日出生，住辽宁省锦州古塔区。 申请人河北大华线缆有限公司与被申请人李辉买卖合同纠纷一案中，申请人河北大华线缆有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉银行存款333313.33元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北大华线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉银行存款333313.33元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 括
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16999号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：马杰，男，回族，1973年7月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告马杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告马杰于2018年9月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币79600元；贷款期限为36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告马杰同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1007888，车架号为LGJE5FE05FM367008的风神牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告马杰归还原告剩余贷款本金人民币53585.72元；2、判令被告马杰支付拖欠利息人民币3227.35元、本金罚息人民币453.91元、利息复利人民币138.16元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53585.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3227.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币57405.14元(截至2020年04月18日止）；3、判令被告马杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告马杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1007888，车架号为LGJE5FE05FM367008的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马杰承担。被告马杰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告马杰（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为79600元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告马杰将其名下车牌号为陕AXXXXX的风神牌小型普通客车（发动机号为1007888，车架号为LGJE5FE05FM367008）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年9月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月19日，原告按照合同约定向被告马杰发放贷款79600元。自2019年12月19日起，被告马杰未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告马杰尚欠原告借款本金53585.72元、利息3227.35元、本金罚息453.91元、利息复利138.16元，合计57405.14元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马杰签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告马杰作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告马杰偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告马杰将其名下车牌号为陕AXXXXX的风神牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告马杰支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金53585.72元、利息3227.35元、本金罚息453.91元、利息复利138.16元，合计57405.14元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告马杰未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的风神牌小型普通客车（发动机号为1007888，车架号为LGJE5FE05FM367008）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，减半计收642.5元由被告马杰负担，因原告已预交，故被告马杰在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1