wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初79号 原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。 法定代表人MARKLIMCHENKUO，该公司总经理。 委托代理人张逸凯，湖北今天律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人张洪岗，湖北今天律师事务所律师。（一般授权代理） 被告罗明玉。 被告汪丹。 原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告罗明玉、汪丹合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用普通程序进行审理，由审判员刘晓蓉担任审判长，由审判员张婵、朱友学组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司的委托代理人张逸凯到庭参加诉讼，被告罗明玉、汪丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富登小额贷款（湖北）有限公司诉称，富登小额贷款（湖北）有限公司向被告罗明玉出借贷款20万元人民币，贷款期限为24个月，被告汪丹承担连带保证责任。合同履行过程中，罗明玉逾期还款，双方遂签订了《还款协议》一份，约定对罗明玉所欠款项进行部分减免，但其仍需分30期偿还原告本金129500元。《还款协议》签订后，罗明玉自2019年9月14日仅偿还部分应还款项后至今未再还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》、《还款协议》；2、被告罗明玉立即偿还贷款本金119169.89元，并以119169.89元为基数，从2019年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付贷款利息、违约金、罚息、帐户服务费；3、被告汪丹对上述债务承担连带保证责任；4、两被告连带承担本案律师费；5、两被告连带承担本案诉讼费。 被告罗明玉、汪丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月27日，甲方罗明玉、乙方富登小额贷款（湖北）有限公司与丙方汪丹通过网络平台签订《贷款合同》一份，约定：乙方向甲方提供20万元贷款；借款期限共24个月，自2018年4月27日起至2020年4月26日；贷款利息按月收取，贷款期内利息总额为43633.20元；每月固定收取账户服务费600元；借款审批手续费4000元；甲方违约行为包括乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额；丙方在本合同项下的保证为连带责任保证等内容。2018年4月27日，富登小额贷款（湖北）有限公司向罗明玉发放借款20万元。2019年5月，罗明玉出现逾期还款情况。2019年5月13日，富登小额贷款（湖北）有限公司授权富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与罗明玉、汪丹重新签订《还款协议》一份，约定：就原贷款合同项下具体还款事宜达成协议，其他事项仍适用原贷款合同；甲方偿还乙方本金129500元；还款方式后共分30期还款，即2019年5月13日至2021年11月12日；还款方式为等额本息，利息按年利率19.40%计算，甲方每月应还本息及费用见还款计划表；汪丹提供连带责任保证；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金等。2019年9月15日起，罗明玉再未还款付息。截止2020年9月14日，罗明玉共欠富登小额贷款（湖北）有限公司借款本金119169元。 上述事实，有《贷款合同》、《还款协议》、《授权委托书》、《接受服务同意函》、《还款计划表》、《对帐单》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告罗明玉、汪丹签订的《贷款合同》，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与被告罗明玉、汪丹签订的《还款协议》，系各方意思的真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告富登小额贷款（湖北）有限公司发放了借款，被告罗明玉未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《贷款合同》已被《还款协议》所变更，该合同已失去法律效力，原告富登小额贷款（湖北）有限公司请求解除《贷款合同》的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告富登小额贷款（湖北）有限公司请求解除《还款协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告富登小额贷款（湖北）有限公司请求被告罗明玉立即归还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告富登小额贷款（湖北）有限公司将合同约定的利息及各项费用的总和调减为年利率24%标准，系其对自有权利的处分，本院予以准许。原告富登小额贷款（湖北）有限公司所提律师代理费的诉讼请求，因其未能提交证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。被告汪丹自愿对被告罗明玉的债务承担连带保证责任，原告富登小额贷款（湖北）有限公司所提连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与被告罗明玉、汪丹签订的《还款协议》。 二、被告罗明玉、汪丹连带向原告富登小额贷款（湖北）有限公司归还借款本金119169.89元，并以119169.89元为基数，从2019年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付贷款利息、违约金、罚息等各项费用。 三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元、公告费600元，合计3284元【原告富登小额贷款（湖北）有限公司已预交】，由被告罗明玉、汪丹负担。被告罗明玉、汪丹负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告富登小额贷款（湖北）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇二〇年八月十九日 书记员  莊 丽
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初602号 原告永福县众顺胶筐制造厂，住所地广西永福县百寿镇陵园街原红砖厂内，统一社会信用代码：92450326MA5MFTXB73。 经营者李建兴，男，1959年9月15日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 委托诉讼 代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼 代理人蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告魏德璋，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，户籍地广西永福县，经常居住地广西永福县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求原告诉称，2016年1月至2016年2月期间，被告多次到原告处购买筐子，被告当时未付清筐子款，尚欠原告38808元。此后，原告多次催促被告支付货款，被告也承诺在2019年4月30日前付清，但被告未依约履行付款义务。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判决：1.被告支付原告筐子款38808元并给付利息（利息以38808元为计息基数，从2019年4月30日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，变更后的请求为：被告支付原告筐子款38808元并给付利息（利息以38808元为计息基数，从2019年5月1日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。 被告答辩意见无。 查明事实2016年1至2月期间，被告魏德璋到原告永福县众顺胶筐制造厂购买筐子时未付清货款，尚欠原告38808元。2016年3月10日，被告给原告出具的欠条载明：欠百寿李建兴筐子厂筐子钱叁万捌仟捌佰零捌元，2019年4月30日前还清。期限届满后，被告未依约履行付款义务，至诉讼时，被告仍欠原告货款38808元。 本院意见本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告魏德璋向原告永福县众顺胶筐制造厂购买筐子欠下货款并出具欠条，双方之间形成了买卖合同的法律关系。该合同合法有效，受法律保护。被告魏德璋收到原告的筐子后未依约履行付款义务，已构成违约，其应给付原告货款并承担违约责任。因此，原告请求被告给付尚欠货款38808元及按年利率6%支付利息，有事实理由和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告魏德璋于本判决生效之日起十日内给付原告永福县众顺胶筐制造厂货款38808元并支付利息（利息以被告实际欠原告的货款数额为计息基数，从2019年5月1日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费770元，减半收取385元，由被告魏德璋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年八月五日 代书记员 郑飞
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4180号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：游林滨，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告游林滨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1600元，利息145.2元、罚息324.22元（利息、罚息暂计至2020年1月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月2日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××6863。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191611088的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××6863，借款额度1600元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9.0%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1600元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息274.2元以及复利50.02元，合计324.22元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息145.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息274.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游林滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1600元;二、被告游林滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息145.2元、本金罚息274.2元（暂计算至2020年1月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告游林滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告游林滨负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游林滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执796号 申请执行人：何月祥，女，1953年4月20日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：胡福荣，男，1964年11月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初156号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 鑫
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保51号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保29号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵小刚、汪金秀、赵建、赵丽的账户财产，要求保全金额35000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执601号 申请执行人：曾兰花，女，1977年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：邓晓莉，女，1980年2月21日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人曾兰花与被执行人邓晓莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）琼0107民初7658号民事判决书，于于2020年3月5日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人曾兰花偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年9月20日起至2018年11月4日止；以45000元为本金，从2018年11月5日起至2018年12月13日止；以40000元为本金，从2018年12月14日起至2019年3月9日止；以35000元为本金，从2019年3月10至借款实际付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人曾兰花加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费425元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 发现被执行人邓晓莉名下有位于海口市新大洲大道北侧南江花园（保障性住房）5#住宅楼6层2-603室的房产，本院（2019）琼0107财保124号民事裁定书裁定查封该房（查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日），因该房价值远大于本案标的，故不宜处置。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人邓晓莉名下有公积金。 本院实地到被执行人邓晓莉住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人邓晓莉纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邓晓莉在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴坤琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2948号 申请执行人黄秀琼,女,生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨凯,男,生于1994年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人杨凯赡养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6285号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十日 书记员  王茂林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异111号申请执行人：西安振钢道路工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞半岛A15区朱雀金堤12号楼1单元2103室。法定代表人：焦二雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：西安众秦市政园林工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路中段220号一方中港国际B座2303。法定代表人：陈永刚，系公司董事长。第三人：段永军，男，1978年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。第三人：刘利娜，女，1981年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。以上共同委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安振钢道路工程有限公司（以下简称振钢公司）与被执行人西安众秦市政园林工程有限公司（以下简称众秦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人振钢公司请求追加第三人段永军、刘利娜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月17日举行了听证。申请执行人振钢公司委托诉讼代理人杨伟光、黄溪娟，被执行人众秦公司及第三人段永军、刘利娜共同委托诉讼代理人张妮、李灵刚均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人振钢公司称，其公司与众秦公司建设工程施工合同纠纷一案，因众秦公司未向其履行生效法律文书确定的义务，其公司已向法院申请强制执行，执行案件编号（2019）陕0112执5246号。执行中，被执行人名下无任何财产可供执行。经其调取众秦公司的工商档案信息得知，众秦公司于2009年12月10日成立，注册资本为人民币2000万元整，其股东现为段永军、刘利娜，截止目前实缴注册资本仅为人民币100万元整。此外，被执行人的股东段永军、刘利娜滥用公司法人独立地位，其个人资产与公司资产发生混同。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条等规定，股东应在未出资范围内承担责任。故请求追加第三人段永军、刘利娜为本案被执行人。被执行人众秦公司、第三人刘利娜、段永军称，众秦公司处于开业状态，还在正常经营，公司尚有财产，对外还有债权，众秦公司愿意就本案债务进行清偿，不存在公司没有财产可供执行的情形。第三人段永军及刘利娜系认缴出资，认缴期限为2035年12月25日，认缴期限尚未届至，股东依法享有期限利益，不存在股东出资加速到期的例外情形。申请人以第三人段永军、刘利娜与众秦公司财产混同为由追加股东未被执行人无事实和法律依据，不应予以支持。综上，振钢公司申请追加第三人段永军、刘利娜为本案被执行人无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，申请执行人振钢公司与被执行人众秦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）陕0112民初15487号民事调解书已经生效。因众秦公司未按照该生效法律文书履行义务，振钢公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人众秦公司暂无可供执行的财产，本院于2019年12月16日作出（2019）陕0112执5246-1号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，众秦公司成立于2009年12月10日，注册资本100万元，由康建军、孙小兵、王强和段永军发起设立。其中康建军认缴出资24万元，孙小兵认缴出资24万元，王强认缴出资24万元，段永军认缴出资28万元。西安金都联合会计师事务所出具的西金验字（2009）第12/022号的验资报告显示：截至2009年12月3日止，西安众秦建筑工程有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币（大写）壹佰万元整，各股东以货币出资100万元。2010年12月7日，众秦公司股东王强将其持有的公司24%的出资共计24万元分别转让给余向峰1万元、李启军23万元；孙小兵将其持有的公司24%的出资共计24万元分别转让给李启军2万元、段永军22万元；康建军将其持有的公司24%的出资共计24万元转让给余向峰。转让后，众秦公司的股东及出资结构为：段永军认缴50万元，实缴50万元，李启军认缴25万元，实缴25万元，余向峰认缴25万元，实缴25万元。2015年3月25日，众秦公司增加注册资本，并修正章程，将注册资本修正为1100万元，其中段永军认缴990万元，刘利娜认缴110万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2035年3月25日之前；2015年12月25日，众秦公司再次增加注册资本，并修正章程，将注册资本修正为2000万元，其中段永军认缴1800万元，刘利娜认缴200万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2035年12月25日之前。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，第三人段永军、刘利娜认缴出资的出资期限为2035年12月25日之前尚未届满，申请执行人提供的证据不足以证明二人存在上述除外情形。至于振钢公司所述段永军、刘丽娜存在滥用公司法人地位，个人资产与公司资产发生混同的情形，不属于执行中追加第三人为被执行人的法定情形。综上，申请执行人振钢公司的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安振钢道路工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1734号申请执行人:李世国，男，1970年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：卢延书，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院执行的申请人李世国与被执行人卢延书运输合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的(2020)渝0236民初1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢延书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世国于2020年08月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李世国与被执行人卢延书案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1734号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更445号罪犯王树文，男，1962年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年8月10日作出（2004）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人王树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年11月16日、2012年6月11日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年；2017年6月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王树文到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员牛贵川、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树文减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  魏方亚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王泽杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初370号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人付发祥，外号长脚，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年3月29日被勐海县森林公安局取保候审，2020年3月29日被勐海县人民检察院取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年7月22日被勐海县森林公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人岩应板，男，1952年2月10日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年3月29日被勐海县森林公安局取保候审，2020年3月29日被勐海县人民检察院取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年7月22日被勐海县森林公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人付发祥犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人岩应板犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人付发祥、岩应板、翻译人员玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日，从缅甸嫁到打洛龙利村的玉温来跟被告人岩应板说缅甸勐拉有人猎杀了一头马鹿，让岩应板帮忙在打洛出售给他人，并答应事成之后给岩应板300元介绍费，后岩应板电话联系被告人付发祥，问付发祥是否购买，并将价格告诉付发祥，付发祥同意购买。当日晚上9时许，岩应板打电话给付发祥让付发祥到打洛龙利村篮球场拿马鹿肉，后付发祥驾驶云Ｋ×××××号汽车邀约**（未告知**是去拿马鹿肉）和其一起去打洛龙利村，到了打洛龙利村篮球场岩应板、付发祥、**将缅甸人拉来的4袋装有马鹿肉的4个编织袋装到汽车的后备厢，由岩应板驾驶摩托车在前面带路，付发祥驾驶云Ｋ×××××号汽车载**跟在后面返回打洛，途径225封控点时被勐海县公安局打洛边境派出所执勤民警当场查获1只疑似水鹿头、2根疑似水鹿肋骨、1块疑似水鹿颈部、2根疑似水鹿脚、2只疑似水鹿大腿。经鉴定，1号、4号至8号检材鉴定为偶蹄目鹿科水鹿的头部、颈部和四肢残体，水鹿为国家二级重点保护野生动物，价值标准核算为12000元。被查获的上述水鹿残体已被勐海县森林公安局销毁。 公诉机关认为，本案中被告人岩应板为获取非法利益而居间介绍缅甸人员非法出售水鹿残体给为供自己食用的被告人付发祥，且二人以岩应板在前带路、付发祥跟在后面的方式共同非法运输水鹿残体，价值12,000元人民币，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究岩应板的刑事责任，以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究付发祥的刑事责任。被告人付发祥、岩应板有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人付发祥有期徒刑六个月，并处罚金10,000元；判处被告人岩应板拘役三个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人付发祥、岩应板在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销毁记录、销毁照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见书通知书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人付发祥、岩应板的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付发祥非法购买、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人岩应板为谋取非法利益，为他人居间介绍出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，并在他人运输时骑摩托车在前面带路，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付发祥、岩应板在运输途中被当场查获，不是主动投案，不符合自首的认定，故对公诉机关提出的被告人是自首的公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人付发祥、岩应板到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的事实及情节，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付发祥犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩应板犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年八月十日 书记员  张 梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1450号之三 申请执行人：谢钊，男，1975年2月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：钟徽震，男，1978年8月5日出生，汉族，住海口市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7137号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行申请执行人谢钊与被执行人钟徽震民间借贷纠纷一案，向被执行人钟徽震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟徽震在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人谢钊偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年11月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；2.向申请执行人谢钊加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2900元；4.向本院报告财产。但被执行人钟徽震未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟徽震名下登记有三辆汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院裁定查封车牌号为琼AFLXXX的森林人牌汽车和车牌号为琼AXEXXX的奥迪牌牌汽车，由于这两辆汽车均已办理过户，故未能查封。车牌号为琼AQ0XXX的海马牌汽车登记日期为2004年6月30日，本院未查封。 二、本院在线下向不动产登记、住房公积金管理等部门查询，查询到被执行人名下有住房公积金6210.03元和两套房产可供执行。本院裁定提取被执行人钟徽震的住房公积金人民币6210.03元，由于被执行人钟徽震有未结清公积金贷款，故未能提取。本院裁定被执行人钟徽震名下位于海口市琼山区海榆东线高速公路东侧海口海航城7号楼2单元602房的房产（不动产权证号：YG030434）和位于海口市滨贸路西侧海南电网公司18#综合住宅楼B座（幢）d单元2503房的房产（房产证号：BZ0011164），由于已有在先查封，故本院为轮候查封，本院已向首封法院海口市龙华区人民法院发出参与分配函。 三、本院工作人员到被执行人钟徽震户籍所在地海口市琼山区府城街道办建国路18号进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人钟徽震未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟徽震纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟徽震在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴淑珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1634号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、杨跃波、林燕、曲靖市金冠房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与杨跃波、林燕、曲靖市金冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的205548.05元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初339号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张利伟，女，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张利伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日7时许，被害人李某1从邻居李某3家门口经过时双方发生纠纷，被害人李某2和李某3互相推搡，被告人张利伟（李某3女儿）闻讯从家里出来并拉扯被害人李某1胳膊，导致李某1左肩骨骨折。经法医鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张利伟赔偿了被害人李某1损失并取得了谅解。 另查明，被告人张利伟于2019年12月16日到邯郸市永年区公安局张西堡派出所投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人张利伟可适用社区矫正。 上述事实，被告人张利伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的被告人户籍证明信、无前科证明、到案经过、谅解书、调解协议、调查评估意见书、被害人李某1陈述、证人张某1、肖某、李某3、张某2、李某4证言、被告人张利伟供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张利伟故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张利伟系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张利伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张利伟自愿认罪，具有悔罪表现，经居住地司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4744号 上诉人（原审被告）：周英飞，女，汉族，1973年11月19日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州四季青服装市场箐箐服装店，住所地：杭州市四季青服装市场南大楼1F001号。统一社会信用代码：92330104MA28T86L8N。 经营者：裘杰，男，汉族，1968年4月9日出生，住杭州市江干区。 上诉人周英飞因与被上诉人杭州四季青服装市场箐箐服装店（以下简称菁菁服装店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 周英飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回菁菁服装店的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院在庭审中仅依据部分微信聊天内容，在周英飞与菁菁服装店未进行对账的前提下，就认定与事实不符的欠款金额；且周英飞并不是对该微信聊天内容没有异议，庭审中周英飞只是对收到过该金额的问题没有异议，但并未认同该金额，且该微信内容删减严重。二、菁菁服装店与周英飞店员之间可能存在关系，周英飞所有退货单据被盗或损毁，导致周英飞无法当庭提供任何退货单据，原审法院中既没有审查查明与此有关的事实，判决中也未有对此进行任何说理，明显错误。 被上诉人菁菁服装店在二审期间辩称：双方之间的交易记录均是记载在市场的专用电脑软件中，且数据无法篡改的，即便存在修改，修改记录也是有登记的。一审中菁菁服装店已经提交了所有的交易电脑记录，该记录是真实可信的，菁菁服装店所主张的货款金额均是有依据的。综上，请求二审依法驳回周英飞的上诉理由和请求，维持原判。 菁菁服装店向一审法院起诉请求：1、判令周英飞支付货款10257元；2、判令周英飞支付货款10257元未支付期间的资金占用利息，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由周英飞承担。 一审法院认定事实：箐箐服装店系个体工商户，登记的经营者为裘杰，庭审中箐箐服装店陈述陈肖飞系裘杰妻子。微信聊天记录显示，双方有以微信聊天方式沟通定货、发货、对账、付款。微信聊天记录显示:2019年8月13日，陈肖飞通过微信向周英飞发送对账单，并催讨货款。周英飞回复“过段时间事情拿好了回去货了就给你钱”。 一审法院认为，双方对之间存在服装买卖的事实没有争议。本案争议焦点为周英飞尚欠箐箐服装店多少货款。箐箐服装店主张周英飞尚欠货款10257元未付，周英飞则认为箐箐服装店部分退货没有扣减，如将其店里剩余的货物退还给箐箐服装店后，欠箐箐服装店的货款应为2千多元。对此箐箐服装店提供了微信聊天记录，根据聊天记录显示，双方以微信聊天方式沟通定货、发货、对账,微信实际上已成为双方联系沟通业务往来的方式。2019年8月13日陈肖飞向周英飞发送了对账单，并催要货款。周英飞回复“过段时间事情拿好了回去货了就给你钱”。期间周英飞对箐箐服装店发送的对账单中的欠款金额一直未提出异议。现周英飞提出箐箐服装店没有扣减部分退货，但未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。原审法院通过对箐箐服装店提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认箐箐服装店主张的周英飞欠付10257元货款的事实的存在具有高度可能性,原审法院予以认定。周英飞提出其店里有部分未销售的货物要求退还给箐箐服装店，由于庭审中箐箐服装店表示不同意退货，故欠款金额不予扣减。箐箐服装店的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：周英飞支付杭州四季青服装市场箐箐服装店货款10257元、支付从2019年12月31日起至货款实际付清日止以10257元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（期间如以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率低于年利率6%的，则按后者标准计算），上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由周英飞负担。杭州四季青服装市场箐箐服装店于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。周英飞于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系菁菁服装店所主张的货款金额是否成立。在诉讼过程中，菁菁服装店已经提交了有关双方之间的货物交易记录，并据此主张周英飞尚欠货款10257元。虽然周英飞对货物交易记录及欠付货款金额提出异议，但未提供任何证据佐证其观点，也无证据证明菁菁服装店与周英飞员工存在合谋销毁其交易单据的情形，结合菁菁服装店在向周英飞进行货款催讨的微信记录中，周英飞并未对金额提出明确异议的事实，原审法院认定菁菁服装店所主张的金额成立，并无不当。周英飞的上诉理由及请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人周英飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-17号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4903号原告：梁孟强，男，汉族，1956年7月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。法定代表人：赛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司员工。原告梁孟强诉被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁孟强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至162756.14元。事实及理由：2019年10月4日，宋晓驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告梁孟强驾驶的手扶车发生交通事故，致原告受伤。事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，宋晓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，宋晓驾驶的鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：鲁Ｙ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担，同时本案事故地点为栖霞市，请法庭进行核实，将案件移交至栖霞市人民法院。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，宋晓驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告梁孟强驾驶的手扶车发生交通事故，致原告受伤。事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，宋晓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，宋晓驾驶的鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，先后在栖霞市人民医院、中国人民解放军第九七〇医院接受治疗，共计住院治疗17天。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年7月22日出具鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人目前状态构成九级伤残。原告为此支付鉴定费3660元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋晓驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告梁孟强驾驶的手扶车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告保险公司在本案诉前调解、质证、共同参与委托鉴定及立案后答辩期间内均未向本院提出管辖权异议，而在庭审过程中提出，不符合法律规定，应视为默认本院对本案具有管辖权。宋晓驾驶的鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案司法鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费25170.98元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金135452.8元、护理费1971.48元、鉴定费3660元、精神损害抚慰金2000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的误工费，因未提供证据证实其收入情况，且保险公司认可按照农村标准计算其误工费，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准为827.88元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的车损6700元，仅提供了收款收据，未提供维修清单及维修费发票，亦未进行评估，故对其主张的车辆损失，因证据不足，本院不予支持。原告主张的因进行司法鉴定所产生的高速公路过路费、油费等应并入到原告主张的交通费中予以计算，遵循必要且合理的原则，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持600元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的司法鉴定期间产生的住宿费366元，提供了住宿费发票，且发票日期与鉴定报告中的鉴定日相吻合，具备真实性，本院予以采信、支持。以上原告损失共计人民币171749.14元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失51749.14元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照百分之七十比例承担赔偿责任，计为36224.40元，以上共计赔偿156224.40元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁孟强各项损失共计人民币120000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告梁孟强本人名下的中国工商银行账户中，卡号为：62×××10；二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁孟强各项损失共计人民币36224.40元，于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告梁孟强本人名下的中国工商银行账户中，卡号为：62×××10；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1777.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1712元，由原告负担65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十六日书记员  高军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李艳艳，女，汉族，1985年7月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李艳艳应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19906.9元及相应利息、逾期还款违约金1024.96元、手续费168元，并承担案件诉讼费204元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李艳艳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张芝华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1380号 申请执行人:陈家宝，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:万长生，男，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陈家宝与被执行人万长生民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈家宝，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 红
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初346号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人沈阳，男，1975年12月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮安区。被告人沈阳曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年9月18日被淮安市公安局淮安分局罚款壹仟元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年7月2日被本院再次取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥、检察官助理纪媛媛出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月31日20时40分许，被告人沈阳酒后驾驶悬挂沪Ａ×××××号牌（后查实该车无号牌）普通二轮摩托车行驶至本区泾口镇锦绣大道南461乡道0km+300m处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，沈阳血液中乙醇含量为201.9mg/100ml。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人沈阳的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人沈阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述、签署的认罪认罚具结书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），现场照片，公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚；但其具有酒驾劣迹、在本案中悬挂假号牌等情节，均可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人沈阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年八月十九日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初137号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张建宏，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，忻州市人，捕前在原平市新原乡班村小广场附近租房居住。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年3月26日被原平市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   被告人李大维，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月25日被原平市公安局取保候审，同年6月29日被原平市人民检察院取保候审。   指定辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张建宏犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，指控被告人李大维犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官刘书春、检察官助理张斌华出庭支持公诉，被告人张建宏及其指定辩护人李仁义、被告人李大维及其指定辩护人郭晋岗到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2019年9月份开始，被告人张建宏为获取高额回报，在微信圈发布帮人网上贷款的信息，后被告人李大维通过微信添加张建宏为好友。2019年11月，被告人张建宏联系李大维让其办理四套对公账户（包括营业执照、银行卡、公司印章、手机卡、U盾），之后被告人李大维将自己的身份证交给被告人张建宏，让其代为办理并销售。被告人张建宏以被告人李大维的名义在原平市的建设银行办理了四套对公账户，在银行工作人员告知其对公账户只能本人使用的情况下，被告人李大维仍将4套对公账户交由被告人张建宏，由张伙同其朋友“老韩”通过邮寄的方式卖出，被告人李大维获利三千余元。   2020年3月25日，原平市公安局在对被告人张建宏的租住屋进行搜查时，发现并扣押信用卡153张，其中扣除被告人张建宏及其妻刘小燕的7张信用卡外，非法持有他人信用卡146张。   公诉机关认为，被告人张建宏非法持有他人信用卡多张、非法买卖国家机关证件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人李大维非法买卖国家机关证件的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张建宏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人李大维自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以妨害信用卡管理罪判处被告人张建宏有期徒刑四年，并处罚金二万元；以买卖国家机关证件罪判处被告人张建宏有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，建议判处被告人张建宏有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元；建议判处被告人李大维有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、搜查笔录等证据证实。   被告人张建宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   被告人李大维对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建宏出售以李大维名义办理的四套对公账户获利8000元。被告人李大维获利的准确金额为3100元。审理期间，被告人张建宏委托家属将违法所得8000元退至本院账户，李大维将违法所得3100元退至本院账户。   本院认为，被告人张建宏构成妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，被告人李大维构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张建宏自愿认罪认罚，且委托家属退出违法所得，对其可以从轻处罚。被告人李大维自愿认罪认罚，且退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人张建宏、李大维退出的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张建宏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2024年9月25日止）   被告人李大维犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   被告人张建宏退出的违法所得8000元、被告人李大维退出的违法所得3100元均予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 康明灯   人民陪审员 杨爱团     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 宋 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2063号原告：石兰定，女，1963年5月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：谢忠海，男，1988年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石兰定与被告谢忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兰定及其委托诉讼代理人金道春到庭参加诉讼，被告谢忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石兰定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告谢忠海与原告女儿系朋友。被告因资金周转向原告女儿借款，原告女儿让原告出借款项，原告于2019年12月1日借款20万元，被告声称临时周转几天，后经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，借条中金额的汉字写法存在笔误；2.南京银行账户交易明细，证明原告于2019年12月2日将20万元款项转至被告账户。被告谢忠海未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告谢忠海与原告石兰定的女儿系朋友，双方常有生意往来，后被告向原告女儿借款，原告女儿无资金故让原告出借。2019年12月1日，被告出具借条，注明今借到石兰定人民币贰拾伍万元整（200000），借款人谢忠海，借条中注明了被告账户。2019年12月2日，原告分四次向被告指定账户转入共计20万元。后经原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至法院。原告在庭审中陈述，借条中金额的汉字写法“贰拾伍万元”系笔误，实际借款金额是20万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢忠海向原告石兰定借款，有被告谢忠海出具的借条及原告向被告转账的交易明细为凭。借条注明的借款金额的汉字写法与数字写法虽不一致，但结合交付金额，对原告主张的借款本金为20万元，本院予以认可。原告交付出借款项后，案涉借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当按约履行还款义务，现拖欠借款不还，于法无据，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢忠海于本判决生效之日起十日内向原告石兰定偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元、保全费1545元，合计3695元，由被告谢忠海负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月十日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19189号原告：张崇明，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬。被告：重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱新坪村202号，统一社会信用代码91500113595186296J。负责人：秦玉林。原告张崇明与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张崇明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张崇明负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执183号之二 申请执行人：成都中港企业管理有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇飞龙路8号2栋1层8号。 法定代表人：陈凤群，执行董事。 被执行人：成都九州梦工厂影视文化有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇清江大道28号。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行成都中港企业管理有限公司（以下简称中港公司）与成都九州梦工厂影视文化有限公司（以下简称九州梦工厂公司）房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金1，889，759.94元及违约金，受理费10，955元，保全费5，000元，执行费21，457元。本院于2019年6月25日查封被执行人九州梦工厂公司所有的型号为巴可DP2K-32B的电影放映机一台、型号为巴可DP2K-20C的电影放映机三台、型号为巴可DP2K-15C的电影放映机两台，上述资产暂时不具备处置条件。现已执行到位140，000元。目前未发现被执行人九州梦工厂公司有其他可供执行的财产，申请执行人中港公司也未能提供九州梦工厂公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董利强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦瑞一
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3405号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：李与,系该行员工。 被告：李中元，男，1970年3月18日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 被告：李小某，女，1967年9月10日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李中元、李小某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告李中元偿还原告借款本金100000元及利息（期内欠息1642.67元；复息从2020年2月21日起以未还利息1642.67元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；罚息按年利率14.355%计算，从2020年2月21日起以本金100000元为基数计算至实际偿还之日止）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令李小某承担连带清偿责任，最高限额130000元；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告李中元； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年2月25日至2020年2月20日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%； 借款交付情况：原告于2019年2月25日向被告李中元发放借款本金100000元； 保证担保情况：被告李小某向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李中元自2019年2月25日至2021年2月20日期间内最高额融资限额为130000元的所有融资债权提供最高额保证；上述保证责任的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告李中元尚欠借款本金100000元及期内利息1642.67元、复息、罚息未清偿。 其他事实：被告李中元确认其法律文书送达地址为平阳县××镇庄××路××号，被告李小某确认其法律文书送达地址为苍南县××镇××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李中元于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内欠息1642.67元；复息从2020年2月21日起以未还利息1642.67元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；罚息按年利率14.355%计算，从2020年2月21日起以本金100000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、被告李小某对上述债务在最高额130000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由李中元、李小某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7870号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：关婉巾，女，1968年11月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告与被告关婉巾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告关婉巾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27063.43元、拖欠利息1858.52元、罚息2474.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用312元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区北环大道三九花园37栋101）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款100000元。被告自2019年10月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息2474.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费312元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金27063.43元并支付利息1858.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2474.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1979.46元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费312元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告关婉巾于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27063.43元、利息1858.52元和罚息1979.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告关婉巾于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费312元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告关婉巾负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4027号申请执行人：胡彬，男，汉族，1968年01月27日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人胡彬与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特554号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡彬于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人胡彬办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人胡彬向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4027号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5412号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被告：杨福明，男，1965年3月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：张秋连，女，1963年8月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：王金俊，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告杨福明、张秋连、王金俊保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。案件受理费减半收取595元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年八月二十六日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执308号 申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，统一社会信用代码912104009416554554，住所地顺城区新华街16号。 被执行人陈利锋，男，汉族，1972年9月14日出生，住清原满族自治县。 被执行人单福珍，女，汉族，1971年1月26日出生，住清原满族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被执行人陈利锋、单福珍借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初350号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执308号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨志爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢822号 申请执行人：樊宗林，男，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。 被执行人：凡宗保，男，1985年1月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人樊宗林与被执行人凡宗保民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初930号 原告：殷勇如，男，1938年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：刘四龙，女，1967年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：殷叶，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。 原告殷勇如与被告刘四龙、殷叶物权保护纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷勇如委托诉讼代理人王春龙、被告刘四龙、殷叶及其委托诉讼代理人钟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷勇如向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于麻塘办事处金垅村××村民组房屋搬出，并负担诉讼费用。事实和理由:殷勇如与殷叶系祖孙关系，刘四龙与殷叶系母子关系。1980年7月，原告一家迁移到岳阳县原麻塘镇万垅村新当村民组落户，并新建平房一栋，面积127.08平方米。后来在其西侧加建偏房、厕所等后院。2018年10月19日原告办理了不动产登记证。2013年2月6日原告因患有脑液血被送到医院住院治疗。原告出院后生活不能自理，一直被长子殷庆华安排在自己家里疗养，二被告占用原告住房不还。故诉诸本院。 被告刘四龙、殷叶辩称：1、原告殷勇如所指的平房并非全部由原告所建。堂屋西边的杂屋是原告次子殷红华所建。殷庆华结婚用房和堂屋的一半，由刘四龙的丈夫殷红华（已故）以三千元的价格购买。殷红华离世后，二被告仍然与原告居住在该房屋内。原告因中风住院治疗需要才到长子殷庆华家居住。2、2018年10月的不动产登记不是原告本人的亲笔签名。本次诉讼是由原告长子殷庆华操纵实施的，绝非原告本人真实意思表示。请求依法维护二被告合法权益。 经审理查明:原告殷勇如老伴早逝，抚养了四个子女（长女殷小华，长子殷庆华，次子殷红华，小女殷紫）。1980年7月，原告一家从铁山库区迁移到岳阳县麻塘办事处金垅村××村民组落户，并在该组新建平房一栋，建筑面积127.08平方米。2013年初，原告殷勇如患高血压病发生中风，生活不能自理，被长子殷庆华夫妇接到自己家里养护。2018年10月19日，原告殷勇如想回自己的家生活，并向岳阳县不动产登记中心申请办理了（2018）岳阳县不动产权第××号《不动产权证书》。上述房屋现被二被告占用。 以上事实，有（2018）岳阳县不动产权第××号《不动产权证书》和当事人的陈述等证据佐证，中心认定。 本院认为，原告殷勇如于1980年7月迁移到岳阳县麻塘办事处金垅村××村民组后新建了平房一栋。子女成家时，其部分房屋让渡给子女居住，并不产生所有权转移的法律效果。2018年10月19日，原告殷勇如依法向岳阳县不动产登记中心申请办理了房屋不动产权证书。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”这栋房子是原告亲自所建，并且登记在原告名下，属于原告殷勇如所有。被告居住在该房屋里，侵害了原告对房屋的占有权，应当承担停止占有，返还占有该住房的民事责任。如果被告方与他人发生了房屋买卖行为，二者之间产生债权，并不影响原告殷勇如对房屋的所有权。其提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条和第三十五条之规定，判决如下： 限被告刘四龙、殷叶在本判决发生法律效力之日起十日内从位于岳阳县麻塘办事处金垅村××村民组《不动产权证书》号为（2018）岳阳县不动产权第××号的房屋内迁出。 如未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金。 案件受理费100元,减半收取50元,由被告刘四龙、殷叶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年八月三日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3941号申请执行人：吴晓安，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：吴擎红，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人吴晓安、吴擎红与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0304刑初495号自诉人：温州新桥塑胶厂改制小组，住所地温州市瓯海区新桥街道。负责人（组长）：潘金旺。委托代理人（特别授权）赵建武、曾益南。被告人潘太权，男，1961年12月14日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市瓯海区。被告人黄爱珠，女，1960年3月30日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市鹿城区。被告人林月春，女，1961年3月12日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市鹿城区。自诉人温州新桥塑胶厂改制小组以被告人潘太权、黄爱珠、林月春犯挪用资金罪等向本院提起控诉。本院审查认为，2019年5月13日，自诉人温州新桥塑胶厂改制小组以被告人潘太权、黄爱珠、林月春犯侵占罪等向本院提起控诉，后因本案不属于自诉案件受理范围而撤诉，现又就同一事实向本院提起控诉并未提供新的证据。经劝说自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（六）项的规定，裁定如下：不予受理自诉人温州新桥塑胶厂改制小组对被告人潘太权、黄爱珠、林月春的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘小华审判员  虞小丹审判员  毛小雨二〇二〇年八月十九日书记员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4863号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。诉讼代表人：周飚，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：仇永，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告仇永（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金50000元，利息2831.11元、罚息3988.38元（利息、罚息暂计至2020年6月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费500元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2018年4月25日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6222××××6641。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20192278837的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6222××××6641，借款额度50000元，借款额度有效期间自2018年7月26日至2019年7月26日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息3651.67元以及复利336.71元，合计3988.38元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息2831.11元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息3651.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇永于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金50000元;二、被告仇永于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行贷款利息2831.11元、本金罚息3651.67元（暂计算至2020年6月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年7月26日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告仇永于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行负担4元，被告仇永负担612元。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682破申10号申请人：莱阳市弹簧厂，住所地：莱阳市五龙南路226号。统一社会信用代码：91370682MA3CL8CU1Q。法定代表人：王金成，该公司总经理。2020年8月21日，莱阳市弹簧厂以现有资产不足清偿所欠债务、构成资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：莱阳市弹簧厂于1956年1月1日在莱阳市市场监督管理局登记成立，注册资本101.7万元。企业类型为集体所有制企业，设有莱阳市弹簧厂钟表刻字专业店和莱阳市弹簧厂眼镜门市部。经营范围：弹簧制造、眼镜、钟表维修服务。该厂已多年未实际生产经营，职工已经分流，净资产为-164.3万元。本院认为，申请人莱阳市弹簧厂登记机关为莱阳市市场监督管理局，住所地位于莱阳市，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人提供的申请材料显示其已资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因，对其申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人莱阳市弹簧厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  初胡珍二〇二〇年八月二十五日书记员  张泽林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保658号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：周海燕，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周海燕的银行存款19000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海燕银行存款19000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费210元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6351号 原告：邵法金，男，1964年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:叶备芳，男，1973年7月2日出生，汉族，住金华市。 被告：李奕松，男，1970年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邵法金与被告叶备芳、李奕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵法金到庭参加诉讼，被告叶备芳、李奕松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵法金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告叶备芳归还借款20000元；2.由被告李奕松承担连带责任。事实和理由：2020年正月，被告叶备芳向原告借款20000元，2020年4月15日，被告叶备芳向原告出具借条一张，由被告李奕松担保，约定借款期限一个月。借款到期后，两被告迟迟没有归还，现在只好诉至法院，请求法院判决被告叶备芳归还借款，由被告李奕松承担连带责任。 被告叶备芳、李奕松未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。 被告叶备芳、李奕松未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，被告叶备芳向原告借款20000元，原告向被告叶备芳交付现金20000元。2020年4月15日，被告叶备芳向原告出具借条一份，约定一个月时间还清，被告李奕松作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催讨，被告叶备芳未曾还款，被告李奕松于2020年5月归还了3000元，剩余借款17000元至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了借款期限，未约定借款利率，为定期无息借贷。借款到期后，被告未按约归还全部借款属违约行为，应承担归还剩余借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告叶备芳、李奕松拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶备芳于本判决生效之日起十日内归还原告邵法金借款17000元； 二、被告李奕松对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邵法金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶备芳、李奕松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 冀留航
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更391号罪犯任月礼，曾用名于海宽，男，1963年10月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2012年4月9日作出（2012）茌刑初字第61号刑事判决，以被告人任月礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任月礼减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更525号罪犯陈爱兵，男，1972年10月19日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2014年12月2日作出(2014)门刑初字第207号刑事判决，认定被告人陈爱兵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月2日作出(2015)一中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈爱兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈爱兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈爱兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯陈爱兵在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚没款5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈爱兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯陈爱兵系犯运输、贩卖毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈爱兵的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2014年6月27日起至2028年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉