wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2184号原告：海晏县先科装修装潢有限公司，。法定代表人：马某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，青海凡圣律师事务所律师。被告：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。原告海晏县先科装修装潢有限公司与被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海晏县先科装修装潢有限公司向本院提出诉讼请求：对于增量进行变更，现主张装修工程款200000元，律师费83000元，装修施工现场余留墙砖30片，价值6000元，被告承担本案诉讼费及第一次起诉费18600元。事实与理由：2018年4月28日原被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》约定由原告为被告就东润国际公馆A11号楼工程进行装饰装修，2018年10月24日双方签订《付款协议》约定工程款支付事宜。后因被告未能守约履行《付款协议》之义务，原告于2019年6月依法向贵院提起诉讼，后在诉讼过程中双方再次协商达成《建筑装饰装修工程施工合同补充协议》，协议约定由原告为被告就东润售楼部内部装饰装修部分进行补修，被告则按期履行付款义务及验收义务，在此基础上原告同意向贵院撤回起诉，贵院以（2019）青0223民初1800号民事裁定书准予撤诉。原告完成全部工程补修义务后，被告却无故推脱，迟延不予配合工程的验收及尾款支付，无奈原告向被告发出《限期验收通知书》，并明确在被告收到本《限期验收通知》之日起7日内不配合组织验收的将视为工程已全部验收合格，并将依据《建筑装饰装修工程施工合同补充协议》的约定主张权利。原告特依据约定诉至贵院，望判如所请。被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司辩称，依法驳回原告诉讼请求。理由是:一、200000元合同价款没有达到合同约定的条件；二、第一次起诉的律师费用与本案无关；三、原告要求返还30片墙砖与本案不符，原告无义务返还；四、第一次的诉讼费用与本案无关。本案争议的焦点是：200000元是否应该支付；律师费是否应该承担；返还墙砖30片是否真实；第一次诉讼费用是否应该支付。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据，证据一，建筑装饰装修工程施工合同，约定原告与被告之间存在合同关系；证据二，付款协议，证明约定分期付款及增加的工程量范围的确认；证据三，补充协议，证明：双方对涉案工程进行补充约定，对付款方面进行约定；证据四，限期验收通知书、邮政快递单，证明原告向被告送达限期验收通知及通知中的相关要求中视为送达的条件。证据五，施工现场图片，证明原告如约履行合同装修及补修义务；证据六，（2019）青0223民初1800号裁定书、青海增值税普通发票，证明原告因起诉花费诉讼费18600元，律师费33000元，依据协议由被告承担。经被告质证，被告对原告提供的证据一，真实性无异议；证据二真实性无异议，证明方向有异议，恰证明原告起诉的涉案价款没有达到合同约定的付款条件，双方增加的工程量没有进行确认，工程未进行整体验收，原告并没有进行补修和维修；证据三质证意见与证据二质证意见一致；证据四：真实性、证明方向均持有异议，证据五：真实性、关联性、证明方向均有异议，无法证明原告证明方向，与本案无关；证据六，真实性没有异议，证明方向有异议，票据不能证明是本案产生的律师代理费，发票名称是法律咨询和服务的，没有写明是本案的，与本案无关。被告未提供证据。结合原被告陈述及原告举证、被告质证、对其提交的证据的证明效力确认如下：原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，其证明效力本院予以确认；证据二、三，被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，对其真实性予以确认，证明方向不予认定；证据四、五，被告均持异议，原告亦无其他证据相互引证，本院不予认定；证据六，被告对真实性无异议，但对证明方向有异议，对其真实性予以确认，证明方向不予认定。根据对证据效力的认定，本院认定本案事实如下：2018年4月28日原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》约定由原告为被告就东润国际公馆A11号楼工程进行装饰装修，合同约定工程总价款为216万元。2018年10月26日双方签订《付款协议》，约定了工程款支付事宜。被告先后支付工程款116万元，后因工程补修等未能全面履行协议。原告于2019年6月向本院提起诉讼，2019年7月29日双方再次协商达成《建筑装饰装修工程施工合同补充协议》，确定工程总价为100万元，协议约定由原告为被告就东润售楼部内部装饰装修部分进行补修，被告则按期履行付款义务及验收义务，同时约定，双方因装修事宜产生诉讼纠纷，原告承诺待本协议签订并收到被告30万元款项后向人民法院申请撤诉。原告保留向人民法院提起诉讼的权利，被告须在本补充协议所确定工程款的基础上，向原告另行支付《付款协议》所述全部增加工程的工程款。并承担由此产生的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等相关费用。2019年8月14日原告撤回起诉，缴纳诉讼费18600元。后被告便使用该工程并支付了部分款项，尚欠20万元以原告未按照协议完成补修任务未付。2019年11月4日，原告向被告发出《限期验收通知书》，要求在被告公司收到本《限期验收通知》之日起7日内不配合组织验收的将视为工程已全部验收合格，并将依据《建筑装饰装修工程施工合同补充协议》的约定主张权利。被告以原告未完成补修未履行付款义务，原告起诉，望判如所请。本院认为，原被告签订的承揽合同合法有效，双方应当正确履行合同约定的义务，原告完成工作任务后，被告应当及时进行验收并支付工程款，但被告只履行部分付款义务后便使用该工程，以原告未履行补修义务拒付所欠工程款无法律依据，被告应承担支付欠款的义务.原告未补修的工程，被告未提起反诉，可另行主张。对于原告要求被告返还装修施工现场余留墙砖的请求，与本案不是同一法律关系，故不作处理，原告可另行主张。原告要求被告支付两案的诉讼费、律师费的主张，虽然在补偿协议中有约定，但原告提供的证据不足以证明原告按照协议履行补修义务的事实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四十四条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告海晏县先科装修装潢有限公司的工程款200000元；二、驳回原告海晏县先科装修装潢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告海晏县先科装修装潢有限公司负担957元，被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司负担2000元，原告因变更诉讼请求预交1481元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山 二〇二〇年八月二十一日书记员 黄雅洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢218号之一 申请执行人:慈溪市华星照明灯具有限公司。住所地:慈溪市龙山围垦区，组织机构代码:793012377。 法定代表人:黄金德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鑫、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:宁波市鄞州鲜活水产有限公司。住所地:宁波市鄞州区宁穿路187号，组织机构代码:144210736。 法定代表人:章祖义。 被执行人:章祖义，男，1958年9月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人慈溪市华星照明灯具有限公司（以下简称华星照明）与被执行人宁波市鄞州鲜活水产有限公司（以下简称鲜活水产）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈范民初字第125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院立案后确定执行案号为（2015）甬慈执民字第6719号。2016年07月08日，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请追加章祖义为被执行人，本院裁定追加章祖义为被执行人。申请执行人于2020年3月11日申请恢复执行，本院于同日立案执行。二被执行人尚有2318547.42元及迟延履行期间的债务利息未支付。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲜活水产名下有宁波鄞州区宁穿路178号（原宁波江东区宁穿路178号）的房地产【房屋所有权证号：××、200434950；土地证号：甬国用（2005）字第1××6号、甬国用（2005）字第1××7号及权证号：××、土地证号：甬国用（2005）字第1××5号；权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0047977号】。本院已查封上述房地产，因上述房地产另有抵押,本院经征询申请执行人意见后,暂不处置。被执行人鲜活水产无车辆、有价证券。被执行人章祖义名下有车牌号为浙Ｂ0××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人章祖义在宁波传奇广场投资管理有限公司、宁波华甬东胜投资管理有限公司有股权，本院已冻结上述股权，经征询申请执行人意见后，暂不处置。被执行人章祖义无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户划拨了119057.36元，用于支付申请执行人，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除119057.36元外，余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 施珊杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18092号上诉人（原审原告）：冯鉴强，男，1958年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）：刘淑玲，女，1964年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人(原审被告)：李国荣，男，1971年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人冯鉴强、刘淑玲因与被上诉人李国荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人冯鉴强、刘淑玲上诉请求：撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13804号民事裁定，判决李国荣赔偿冯鉴强、刘淑玲的经济损失28万元及给付房屋租金15.9万元。被上诉人李国荣未作答辩。上诉人冯鉴强、刘淑玲向一审法院起诉请求：一、判决李国荣交付位于深圳市××××房给冯鉴强、刘淑玲;二、李国荣给付冯鉴强、刘淑玲房屋租金117000元;三、李国荣赔偿冯鉴强、刘淑玲经济损失280000元;四、诉讼费由李国荣承担。一审法院裁定：驳回冯鉴强、刘淑玲的起诉。一审案件受理费4885元，在本裁定生效后退还冯鉴强、刘淑玲。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第五条规定：“经普查记录的违法建筑，市政府应当区别其违法程度，根据本决定以及土地利用总体规划、城市规划和土地利用规划的要求，分别采用确认产权、依法拆除或者没收、临时使用等方式，分期分批处理。”涉案房产建设于原农村集体提地之上，双方当事人均未提交涉案房产的报建报批手续，且未能证明行政主管部门已对涉案房产作出处理，因不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间关于涉案房屋的民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不宜受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上，冯鉴强、刘淑玲与李国荣之间关于涉案房产的买卖合同关系依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，冯鉴强、刘淑玲的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘淑玲预交的二审案件受理费7885元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二〇年八月十九日书记员 王婷（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1553号之二申请执行人：朱勇潮，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：滁州市南谯区宁洛饭店，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村大洼组，统一社会信用代码92341103MA2RJACH1E。经营者：丁波，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，该饭店负责人。本院执行申请执行人朱勇潮与被执行人滁州市南谯区宁洛饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区宁洛饭店经营者丁波名下有银行存款，本院作出（2020）皖1103执1553号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人丁波的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁波名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执911号申请执行人：南京银行股份有限公司。被执行人：蒋照芳。南京银行股份有限公司‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍与蒋照芳金融借款合同纠‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3338号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、蒋照芳于本判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金95285.60元、利息2217.21元、罚息112.44元，合计97615.25元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为XXX的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1120元（已减半收取）、保全费996元，合计2116元，由蒋照芳负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封蒋照芳名下镇江新区大港港中新村XXX室（设有20万元第三人抵押），申请执行人请求暂不处置；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除上述暂不需处置的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十八日书记员 桑国根
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1546号之五 申请执行人：陶为杨，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：魏伯平，男，汉族，住铜陵县。 本院在执行申请执行人陶为杨与被执行人魏伯平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人魏伯平在金融机构的存款人民币1180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)鲁1302执1543号 （2020）鲁1302执恢1131号 申请执行人季从席、被执行人临沂市住房和城乡建设局： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临劳仲裁字第307号裁决书，在执行申请执行人季从席与被执行人临沂市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、剔除失信等执行措施。 二〇二〇年八月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15242号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：苏青，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告苏青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4517号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室，统一社会信用代码91330109MA2GLE42XN。负责人：刘春祥，经理。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：上海坤刻网络科技有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢16496室，统一社会信用代码913101153121995227。法定代表人：刘嘉诚，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告上海坤刻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月十二日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2061号 原告石宝霞，女，1987年2月12日出生，汉族，住承德市开发区。 原告王鹏宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住承德市开发区。 二被告委托诉讼代理人鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告承德市佳润房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人李艳宇，职务执行董事。 委托诉讼代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告石宝霞、王鹏宇与被告承德市佳润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告石宝霞、王鹏宇向本院提出诉讼请求被告支付原告遮光补偿款6.5万元及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告石宝霞、王鹏宇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石宝霞、王鹏宇的起诉。 案件受理费减半收取725.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔诗宜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1372号 原告赵友当，男，1964年9月10日出生，汉族，住汉川市， 委托代理人林静，湖北夷桢律师事务所律师（一般授权代理）。 被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道113号。 法定代表人梅欢。 本院在审理原告赵友当与被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵友当于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵友当的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵友当撤回起诉。 案件诉讼费636元（原告已预交），由原告赵友当自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24720号原告：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张琳，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅红，重庆康索律师事务所实习律师。被告：邓强，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告姜佳莹诉被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜佳莹的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告邓强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜佳莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金785万元，利息50.65万元。以上费用合计835.65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原被告就相关债权债务事项进行友好协商，双方自愿签订《还款协议书》，该协议约定截止到2016年6月15日被告尚欠原告借款本金785万元，利息50.65万元，合计835.65万元，双方约定了分期还款方式。但至今为止，被告仍未按照协议还款。原告多次催促被告偿还此笔借款，但被告以各种理由拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓强未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了中国农业银行业务凭证4份、招商银行户口交易历史明细表2份、还款协议书等证据。被告邓强未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：原告姜佳莹于通过中国农业银行2013年7月29日向被告邓强的银行账户转账支付35万元，于2013年7月30日向被告转账支付179万元，于2013年8月20日向被告转账支付175万元，于2014年12月16日向被告转账支付96万元，通过招商银行于2014年10月27日向被告的银行账户转账支付100万元，于2015年1月28日向被告转账支付300万元。原告共计向被告转账支付885万元。2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：为妥善解决被告的债务问题，双方经友好协商，就被告尚欠原告的借款偿还等相关事宜达成如下协议：一、双方共同确认，截止到2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金785万元，利息50.65万元，共计835.65万元。因被告经营困难，为有助于被告还款，原告同意自2016年6月16日起，对上述欠款停止计息；二、被告欠原告的上述款项，按照如下方式偿还：1、被告于2016年6月15日向原告偿还欠款80万元，2、被告自2016年7月15日至2016年10月15日每月向原告归还欠款15万元，每月支付一次，于当月15日前支付，3、被告于2016年11月15日向原告偿还欠款250万元，4、被告于2016年12月15日至2017年10月15日每月向原告归还欠款5万元，每月支付一次，于当月15日前支付，5、被告于2017年11月15日向原告偿还欠款390.65万元。如被告违反本合同约定，未能及时足额按上述约定偿还借款，原告有权宣布本合同项下的未还部分的本息立即部分或全部到提前到期，并有权自逾期之日起至本息付清之日止，以被告未偿还的欠款为本金，以年利率24%为标准向被告追索利息。三、为保护原告债权安全，原告可以对被告公司的经营活动进行监督，但应对知晓的经营信息和商业秘密保密，否则视为违约。四、因被告逾期偿还借款本息，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、逾期管理费等费用。本协议签订之后，原签订的借款合同或还款协议无效。协议签订后，被告至今未向原告偿还借款本息。庭审中，原告陈述称，50.65万元利息，是以所欠借款本金为基数按月利率2%计息得来的。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告向被告邓强转账支付共计885万元，且双方后续签订《还款协议书》，足以证明原被告双方之间的资金往来系民间借贷行为，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方在《还款协议书》中明确被告尚欠原告借款本金785万元，故被告应向原告偿还尚欠借款本金785万元，并按约定支付不超过法定标准的利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在《还款协议书》中确定了被告尚欠原告截止到2016年6月15日的利息50.65万元，原告陈述称该利息是以所欠借款本金为基数按月利率2%计息得来的，原告主张要求被告支付利息50.65万元，不超过法定标准，本院予以支持。被告邓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓强在本判决生效之日起十五日内偿还原告姜佳莹借款本金785万元及截止到2016年6月15日的利息50.65万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70296元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇二〇年八月十九日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初514号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某，男，1984年7月9日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖北省武汉市江岸区。因本案于2020年6月20日被羁押，同年6月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z485号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月12日22时许，被告人钟某在广东省广州市从化区城郊街西和村天适樱花园景区门口斜对面一民居，因生活琐事与被害人李某1发生纠纷后，挥拳打伤被害人李某1的鼻梁。经鉴定，被害人李某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人已向被害人作出赔偿，并取得谅解。另查明，2020年6月20日被告人钟某主动到公安机关投案，如实交代上述事实。公诉机关认为被告人钟某有自首、谅解情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已向被害人作出赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月二十六日书记员  何征征
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保531号白城市中小企业融资担保有限公司、李会、范士龙、范玮达、长岭县龙会粮食收储有限公司：白城市中小企业融资担保有限公司与李会、范士龙、范玮达、长岭县龙会粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5884号原告：郑州市二七区文清纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣纺织品B区6街1楼18号。经营者：胡明丽。委托诉讼代理人：王丽萍，该经营部工作人员。被告：李曙光，男，1968年10月02日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州市二七区文清纺织品经营部诉被告李曙光买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年8月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区文清纺织品经营部撤回起诉。审判员  张西俊二〇二〇年八月十二日书记员  孔令震
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19605号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路51-4号。法定代表人：黄明英。原告李娟与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2340号原告：史新娣，女，1963年6月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：葛尽香，女，1974年1月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告史新娣与被告葛尽香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新娣的委托诉讼代理人张运芝，被告葛尽香、人民保险公司的委托诉讼代理人王灵燕，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计282027.144元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的抢救费用7694.24元。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年5月2日7时30分，葛尽香驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿砖墙集镇路行驶至砖墙集镇路1公里100米时，车辆调头时因操作失误，车辆冲上路边人行道，碰撞行人沈思楠、史新娣、侯国琴后又撞倒一棵行道树及一根电线杆，树木倒地过程中砸中徐云山停放在路边的苏Ａ×××××小型客车，此事故致沈思楠、史新娣、侯国琴三人受伤，两车受损及砖墙镇政府所属的一棵行道树及一根电线杆受损。本起事故经交警部门认定，葛尽香负全部责任，沈思楠、史新娣、侯国琴、徐云山无责任；葛尽香持有Ｃ1型机动车驾驶证，事故发生时苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、史新娣伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫伤、右侧额颞叶硬膜下血肿、左侧锁骨骨折、左侧第2-7、右侧第3-6肋骨骨折等，经治疗后于2019年5月30日出院，出院后又至医院门诊复诊，共计住院27天，花费医药费30091.41元（其中史新娣支付22397.17元，紫金保险公司垫付7694.24元）。住院期间，葛尽香聘请护工护理史新娣22天支付陪护费3280元。2019年12月，本院在诉前依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对史新娣的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为史新娣外伤后，精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；左侧7根肋骨骨折，构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；史新娣外伤后，误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜，其支付鉴定费2828.5元；事故发生后，葛尽香另给付史新娣现金2000元。史新娣亲属及葛尽香均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付史新娣抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费；三、2020年4月，侯国琴诉至本院要求被告方赔偿损失，本院经审理作出（2020）苏0118民初652号民事判决，判决：保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿侯国琴损失34914.27元；二、驳回侯国琴的其他诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2020年7月，沈思楠诉至本院要求被告方赔偿损失，本院经审理作出（2020）苏0118民初1479号民事判决，判决：保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿沈思楠损失499936.86元；二、驳回沈思楠的其他诉讼请求。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，认定30091.41元；2、住院伙食补助费认定540元（27天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间葛尽香支付22天护理费3280元，有陪护费票据予以佐证，予以认定。根据原告的伤情，其他期间护理费标准酌定为80元/天，护理费认定8720元（3280元+80元/天×68天）；5、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告伤残等级及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定230824.7元[（23836元+5636元）×1.78×20年×22%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金认定11000元；7、交通费：综合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定600元；8、鉴定费：按照鉴定费票据认定2828.5元，以上损失合计286404.61元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。葛尽香驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，考虑到事故其他两位伤者的损失情况，原告的上述损失283576.11元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由人民保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费2828.5元，根据事故责任以及保险条款约定，应由葛尽香承担，其已支付原告5280元，原告还应返还葛尽香2451.5元。紫金保险公司垫付的医药费已纳入原告的损失中处理，原告方承诺优先偿还垫付的医药费，故该款以及原告返还葛尽香的款项均应由人民保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史新娣交通事故造成的损失合计283576.11元，该款支付给史新娣273430.37元，支付给葛尽香2451.5元，支付给紫金财产保险股份有限公司7694.24元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回史新娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由葛尽香负担（该款史新娣已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付葛尽香的款项中予以扣除直接给付史新娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢345号申请执行人：吕学志，男，1963年02月20生，汉族，住许昌县。被执行人：张建超，男，1974年11月22生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3261号民事判决书，在执行吕学志申请执行张建超借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3741号原告：山东安嘉地产有限公司，住所临沂市涑河北路1号鲁商铂尔曼大酒店行政楼层2101室。统一社会信用代码：91371300060431750J。法定代表人：张玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：陈英，女，1979年12月20日生，汉族，住平邑县。原告山东安嘉地产有限公司（以下简称安嘉地产公司）与被告陈英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安嘉地产公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安嘉地产公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决陈英向安嘉地产公司支付垫付款30076.68元及利息(利息自主张之日起以30076.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2016年5月11日，安嘉地产公司与陈英签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈英购买安嘉地产公司开发的位于平邑县商品房一处，陈英向安嘉地产公司支付首付款后，剩余房款290000元由陈英向中国银行股份有限公司平邑支行办理银行贷款，上述贷款由安嘉地产公司提供连带责任保证。然而，自2018年9月起，因陈英多次逾期未支付房贷，中国银行股份有限公司平邑支行遂向安嘉地产公司主张保证责任，并从安嘉地产公司账户扣划了相应款项。现安嘉地产公司为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定诉至贵院，请求法院支持安嘉地产公司的诉讼请求。陈英未提出答辩。安嘉地产公司为支持自己的主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证实2016年5月11日，陈英从安嘉地产公司开发的安嘉花雨馨小区购买5号楼3单元302号房屋一处。证据二、中国银行个人一手住房贷款合同复印件一份，拟证实陈英剩余购房款290000元系在中国银行股份有限公司平邑支行办理按揭贷款，并由安嘉地产公司提供连带责任保证。证据三、中国银行股份有限公司平邑支行出具的逾期还款银行扣款明细一份，拟证实截止至2020年3月31日安嘉地产公司共计为陈英垫付房款30076.68元，该垫付款应予以返还。陈英未质证、举证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，安嘉地产公司与陈英签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈英购买安嘉地产公司开发的位于平邑县商品房一处，该商品房建筑面积共112.37平方米，其中，套内建筑面积88.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.39平方米。该商品房单价为每平方2723.15元，总金额306000元，签订合同时已付首付款16000元，剩余房款290000元由陈英向中国银行股份有限公司平邑支行办理银行贷款，上述贷款由安嘉地产公司提供连带责任保证，自2018年9月起，因陈英多次逾期未支付房贷，中国银行股份有限公司平邑支行遂向安嘉地产公司主张保证责任，并从安嘉地产公司账户扣划了相应款项，安嘉地产公司为了维护其合法权益，故诉至贵院。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。陈英因购买安嘉地产公司开发的商品房向中国银行股份有限公司平邑支行贷款290000元，安嘉地产公司承担连带责任保证。在陈英未按照约定偿还贷款时，安嘉地产公司代为偿还贷款30076.68元。安嘉地产公司作为保证人代陈英还款后，有权向贷款人陈英进行追偿。故安嘉地产公司提出的由陈英归还垫付款30076.68元及利息(利息自主张之日起以30076.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈英于本判决生效后五日内归还原告山东安嘉地产有限公司垫付款30076.68元及利息（以30076.68元为基数，利息自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取276元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内交纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘成莹二〇二〇年八月四日书记员  徐 青
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初1号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人王军霞，女，1986年10月15日生，汉族，甘肃省人，小学文化，无业，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 指派辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人王军霞犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王军霞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年4月，白银市公安局白银区西区派出所民警周某、房某等四人接到景泰县公安局协查通报，被告人王军霞驾驶一辆白色奔驰轿车载着卢有麟行至白银市白银区针织厂附近。房某等人到针织厂附近，将要检查王军霞驾驶的车辆，同时向王军霞及卢有麟、张某表明身份并希望三人配合调查。民警周奎和宋斌将张某带至白银区西区派出所继续审查；民警周某和房某将卢有麟带至王军霞驾驶的奔驰车上，分别坐在车辆后排卢有麟的两侧，徒手控制卢有麟，并要求王军霞开车前往西区派出所。途中王军霞听从卢有麟的安排，驾车往武川方向行驶。行驶过程中卢有麟挣脱控制，从副驾驶位手提包中掏出一把匕首架在房某的脖颈处，威胁周某和房某下车，如果不下车，就将其杀害掩埋。周某和房某下车后，王军霞驾车载着卢有麟逃离。 上述事实，被告人王军霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证居民身份证、驾照4张、章2枚、4部手机,书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表等，证人张某、房某、周某等人的证言，同案人卢有麟的供述与辩解，王军霞手机数据恢复的鉴定，辨认、搜查笔录，电子光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军霞故意阻碍公安机关依法执行公务，造成严重后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。王军霞在伙同卢有麟的妨害公务故意犯罪中，为从犯，且能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对王军霞判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，王军霞属从犯，认罪认罚，应从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王军霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 人民陪审员  洪 裴 人民陪审员  王文香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高文瑾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3051号之二解除保全申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张文军，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：程明会，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地：湖北省枣阳市吴店镇工业园区车站路1号，统一社会信用代码：91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司经理。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张文军、程明会、襄阳楚天正大饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0683民初3051号民事裁定，将被申请人张文军、程明会、襄阳楚天正大饲料有限公司名下的银行账户、微信及支付宝账户内的总额为6万元的资金予以冻结。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文军、程明会、襄阳楚天正大饲料有限公司名下的银行账户、微信及支付宝账户内总额为6万元资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年八月二十一日书记员  吴发壮
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初103号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人井某某，男，生于1957年4月12日，汉族，农民，初中文化。户籍地陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。2018年3月至今系陕西陕化煤化工集团维保公司职工。2019年10月14日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第91号 指控事实 201时许，9年10月14日20，被告人井某某未取得机动车驾驶证，驾驶一辆牌号为陕EXXXXX红色宗申牌普通二轮摩托车沿华州区由北向南行驶，行驶至陕化子校门口时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人井某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人井某某血液中乙醇含量为136，17mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人井某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦 澜
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保143号 申请人：衡水平盛路桥工程有限公司。住所地：深州市位家桥镇。 法定代表人：霍歆仕，经理。 委托诉讼代理人：严冬，该公司职员。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，董事长。 申请人衡水平盛路桥工程有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款735700元或查封其同等价值的财产。申请人衡水平盛路桥工程有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡水平盛路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款735700元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费4199元，由申请人衡水平盛路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐 沛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2880号原告：丁晓祥，男，住东台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告丁晓祥与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。丁晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令上海寻梦信息技术有限公司履行假一赔三的责任，向丁晓祥支付10000元；2.本案诉讼费由上海寻梦信息技术有限公司承担。事实和理由：丁晓祥于2020年4月2日在拼多多网站的电器商城首页购买神舟笔记本电脑一台，丁晓祥为此支付货款6199元。在收到商品后，丁晓祥发现该商品没有购物发票且该笔记本的windows10系统系盗版，无法更新、无法正常办公且安全性差。丁晓祥与卖家交涉无果后，申请拼多多平台客服介入，拼多多客服认为该系统是正品，软件问题不属于平台规定的商品质量问题。丁晓祥为维护合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、其与丁晓祥之间存在管辖协议，本案应由约定的管辖法院即上海市长宁区人民法院管辖；2、其公司的住所地在上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室；3、上海寻梦信息技术有限公司已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方管辖权约定合法有效。故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，丁晓祥在注册上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上海寻梦信息技术有限公司的住所在在上海市长宁区，故上海寻梦信息技术有限公司的管辖权异议符合法律规定，异议成立，本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙云文二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保809号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：程夏英，女，1970年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程夏英银行存款131926.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程夏英银行存款131926.92元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1180元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢527号之一申请执行人：东台明日气门技术装备有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛桂明，经理。被执行人：梅其昌，男，1946年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：梅瑞明，男。1976年7月29日生，汉族，董事长，住东台市。被执行人：蒋春艳，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台明日气门技术装备有限公司与被执行人梅其昌、梅瑞明、蒋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2010）东商初字第199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告梅其昌、梅瑞明于本判决生效后十日内归还原告东台明日气门技术装备有限公司100000元及利息。本院于2013年3月1日作出（2011）东执字第350号民事裁定书，依该裁定:追加第三人蒋春艳为本案的被执行人。蒋春艳在本裁定书生效之日起10日内与被执行人梅瑞明共同履行本院（2010）东商初字第199号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台明日气门技术装备有限公司与被执行人梅其昌、梅瑞明达成执行和解协议，一、除已经支付的款项（150800元执行款+200元执行费）外，被执行人梅其昌、梅瑞明尚欠申请执行人东台明日气门技术装备有限公司执行款53523元，梅其昌、梅瑞明于2020年8月15日给付东台明日气门技术装备有限公司2万元，另外由本院扣划6250.87元。余款27272.13元被执行人于2020年11月10日前汇至法院账户（开户行：中国银行东台支行营业部，户名：东台市人民法院，账号；二、被执行人支付首笔款项2万元后，本院解除被执行人梅其昌、梅瑞明、蒋春艳三人银行账户的查封。三、执行费2764.84元，由被执行人梅其昌、梅瑞明负担（此款与尾款同时汇入东台市人民法院账户）；四、本协议双方当事人签字、捺印后即生效，被执行人按时足额履行上述款项后，本案结案。如被执行人未能按时足额支付上述款项，则申请执行人有权按照7.1万元申请恢复执行。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢527号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二〇年八月十三日书记员 孙玉博
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执490号之一申请执行人杨志伟，男，1980年1月17日生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人孙成君，男，1980年1月7日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。本院在执行杨志伟与孙成君承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1666号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙成君的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月十八日书记员  陈尚明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2739号原告：贾来军，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：朱殿臣，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。被告：袁红梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。原告贾来军为与被告朱殿臣、袁红梅买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱殿臣、袁红梅共同支付原告货款200000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.财产保全申请费1520元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾来军及其委托诉讼代理人董炳宋到庭参加诉讼，被告朱殿臣、袁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告朱殿臣与被告袁红梅于1997年1月17日登记结婚。被告朱殿臣、袁红梅因共同生产经营与原告贾来军建立买卖合同关系，期间由被告袁红梅向原告贾来军支付部分货款。被告朱殿臣于2018年10月21日出具欠条，确认欠原告贾来军鞋款20万元。审理过程中，依原告贾来军的申请，本院对被告朱殿臣、袁红梅采取财产保全措施。原告贾来军为此缴纳申请费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱殿臣、袁红梅于本判决生效之日起十日内支付原告贾来军货款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱殿臣、袁红梅于本判决生效之日起十日内支付原告贾来军1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱殿臣、袁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月二十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1875号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：刘子义，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵美玲，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵光平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭在乐，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘子义、赵美玲、赵光平、郭在乐金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘子义、赵美玲偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.4万元及利息，被执行人赵光平、郭在乐承担连带责任；案件受理费2590元及申请执行费3750元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月7日将被执行人刘子义、赵美玲、赵光平、郭在乐采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘子义、赵美玲、赵光平、郭在乐名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书记员  高登国
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初193号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人鲁某，男，居民身份证号码×××，出生地四川省资阳市雁江区，小学文化，务工，住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县恒大养生谷建筑工地宿舍楼。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年6月16日23时30分许，被告人鲁某驾驶×××号红色长安牌小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口南30米处时，被执勤民警查获。经检验，鲁某血液酒精含量为145.69mg/lOOml。公诉机关认为，被告人鲁某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请依法判处。被告人鲁某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁某认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二〇二〇年八月二十六日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1410号 原告：康某某，男，1976年1月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 被告：谢某某，男，1969年3月4日出生，汉族，重庆市永川县人，住址贵州省贵阳市南明区。 被告：郑某某，男，1978年2月22日出生，汉族，重庆市泸县人，住址重庆市泸县。 原告康某某诉被告谢某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康某某撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张民丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7439号 上诉人（原审原告）：申忙玉，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北金谈固投资集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路739号。 法定代表人：郧继良，该公司董事长。 原审原告：申巧娜，女，1979年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人申忙玉因与被上诉人河北金谈固投资集团股份有限公司（以下简称金谈固公司）、原审原告申巧娜确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 申忙玉上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由石家庄市长安区人民法院审理此案。事实与理由：一、本案不违反一事不再理的原则。2017年上诉人申忙玉起诉被上诉人，请求判令被上诉人返还自留地0.27亩，该案是土地承包经营权侵权纠纷。本案是申忙玉起诉要求确认合同无效，是合同纠纷，解决的是合同效力问题。况且2017年是申忙玉起诉，而本次是申忙玉、申巧娜起诉。一审法院在案由不同，当事人不同的情况下，裁定本案违反了一事不再理的原则，明显是错误的。二、本案不是土地使用权纠纷，是合同纠纷，属于法院受理范围。一审法院认为本案系土地使用权纠纷，应由人民政府处理，这种观点是错误的。 申忙玉向一审法院起诉请求：1.确认申忙玉、申巧娜及杨兰英与金谈固公司（原名：河北大明实业集团公司农业公司）签订的《土地征收协议》无效；2.全部诉讼费用由金谈固公司承担。 一审法院认定事实：一九九九年元月九日，河北大明实业集团总公司农业公司作为甲方，申忙玉、杨兰英、申巧娜作为乙方，签订协议书一份，“一、乙方3人自留地0.27亩自愿放弃耕种，将土地使用权交付甲方。二、甲方收回乙方交付的自留地使用权后，一次性给予乙方每人3000元的补偿，共计9000元（大写：玖仟元整）。三、上述补偿款于九九年六月由乙方持本协议和身份证、户口本到甲方指定地点领取补偿款。四、本协议为永久性协议，自双方签字盖章之日生效（代表人签字有效）。已经生效任何一方不得毁约。乙方代表人签字：马文玺”。河北大明实业集团总公司农业公司现变更为河北金谈固投资集团股份有限公司。申忙玉、申巧娜称没有经过其同意就签订了上述协议，2017年，申忙玉曾向一审法院提起诉讼，被告为金谈固公司，诉请为：判令金谈固公司返还申忙玉的自留地0.09亩；诉讼费由金谈固公司承担。一审法院作出（2017）冀0102民初7341号民事裁定书，驳回申忙玉的起诉。申忙玉不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）冀01民终6662号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，第一，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，申忙玉、申巧娜不认可由其代表人与河北大明实业集团总公司农业公司签订的协议书，且出具了马文玺的声明书，但马文玺并未出庭作证并接受询问，一审法院对于该声明书不予采信。现申忙玉、申巧娜诉求确认《土地征收协议》无效，涉及自留地使用权问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。第二，2017年，申忙玉曾向一审法院提起诉讼，被告为本案金谈固公司，诉请一为：判令金谈固公司返还申忙玉的自留地0.09亩。在人民法院驳回其起诉后，现申忙玉、申巧娜向一审法院提起诉讼，诉请一为：确认申忙玉、申巧娜及杨兰英与金谈固公司（原名：河北大明实业集团公司农业公司）签订的《土地征收协议》无效，该诉请的法律后果即金谈固公司应返还申忙玉、申巧娜自留地，与（2017）冀0102民初7341号民事案件为同一法律关系，因（2017）冀0102民初7341号民事案件已对本案申忙玉诉请的法律关系做出了生效民事裁定书，故本案申忙玉、申巧娜属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案不应受理，但本案已经受理，故应裁定驳回申忙玉、申巧娜的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回申忙玉、申巧娜的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北大明实业集团总公司农业公司与申忙玉、杨兰英、申巧娜签订的协议书显示签订协议原因为“因谈固村整体改造工程一期工程“金谈固家园”项目规划建设须占用乙方自留地”，协议第一条对自留地使用权进行了约定，第二、三条对使用补偿费用及领取方式等进行了约定，第四条对协议效力进行了约定。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案诉争的河北大明实业集团总公司农业公司与申忙玉、杨兰英、申巧娜签订的协议书既约定了自留地使用权问题，也约定了自留地使用补偿费问题，申忙玉、申巧娜在一审起诉请求中将该协议称为《土地征收协议》，说明申忙玉、申巧娜对该协议涉及自留地使用权问题系明知的，再者申忙玉2017年曾在（2017）冀0102民初7341号案件中依据该协议诉请返还自留地，也说明申忙玉对该协议涉及自留地使用权争议系明知的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故对争议协议中涉及土地使用权争议的部分应先由有关人民政府处理，该部分争议依法不属于人民法院受理民事案件的范围，虽该协议也涉及土地使用补偿费的约定，但申忙玉、申巧娜现系主张该协议非本人签字而无效，即系诉请该协议整体无效，涉及了不属于人民法院受案范围的土地使用权争议，故一审法院以该协议涉及自留地使用权问题驳回起诉并无不当。另，对于上诉人申忙玉主张的本案与（2017）冀0102民初7341号因当事人不同、诉请标的不同不属于重复起诉，本院予以认可，就此涉及的法律适用不当，本院一并纠正。 综上，一审法院在裁判说理、法律适用上虽有不当，但裁判结果正确，本案纠正有关瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：连小玉，女，1983年8月5日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连小玉系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计117,901.71元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,901.71元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11528号 原告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区（）。统一社会信用代码91620200681518066G。 法定代表人：孔祥锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住甘肃省嘉峪关市，系该公司员工。 被告：西安三瑞实业有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131688986276X。 法定代表人：何建祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏学，陕西至正律师事务所律师。 被告：甘肃宏汇能源化工有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码91620200396864859N。 法定代表人：李保顺，该公司董事长。 原告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司与被告西安三瑞实业有限公司、甘肃宏汇能源化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安三瑞实业有限公司向原告支付款7146400元及逾期付款利息1018362元（自2018年1月1日计算至实际付款为止，按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息暂计算至2019年12月31日）共计8164762元；2、被告甘肃宏汇能源化工有限公司在代付范围内承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告同被告西安三瑞于2014年9月签订了《滚圈、大齿圈装置、传动装置、挡托轮装置及托轮装置制造合同》及补充协议，合同金额共计14324900元，原告按约定履行了合同的交付义务，截止起诉之日被告仍欠货款7146400元未支付。根据三方代付协议内容，被告西安三瑞、宏汇公司始终以各种理由拖欠付款，给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的证据，原告在与被告西安三瑞实业有限公司签订《滚圈、大齿圈装置、传动装置、挡托轮装置及托轮装置制造合同》及补充协议后，又与两被告签订《三方代付款协议》，约定西安三瑞实业公司所欠原告剩余合同款由被告甘肃宏汇能源化工有限公司代付，并就付款方式进行约定，同时约定原告向西安三瑞实业有限公司所供所有零部件、产品的质量及售后相关问题由甘肃宏汇能源化工有限公司直接向原告追诉，其余的权利义务以各方间的具体采购或供货合同为准。对于管辖权，该合同约定，协商不成可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。现原告依据该《三方代付款协议》，向原合同相对人西安三瑞实业有限公司及债权债务的受让人甘肃宏汇能源化工有限公司主张权利，应当依照该《三方代付款协议》确定管辖。因本案原告住所地位于甘肃省嘉峪关市，故本案应由甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省嘉峪关市城区人民法院处理。 案件受理费68953元（原告已预交），退还原告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执483号刘喜明：本院执行的张福义申请执行刘喜明侵权责任纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额68000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日（院印）
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保37号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保10号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人海富美、沈文军的账户财产，要求保全金额20400元。 本院立案后通过网络查控，海富美、沈文军查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执651号申请执行人：盛某，女，汉族，生于1974年6月2日，住淅川县盛湾镇。被执行人：淅川县中川百货有限公司。法定代表人：贾某，经理。盛某申请淅川县中川百货有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县中川百货有限公司在判决生效后十日内支付价款54916元，并自2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至价款付清之日止，被告淅川县中川百货有限公司在本判决生效后十日内支付盛某定金款10000元。因淅川县中川百货有限公司未按照上述法律文书履行义务，盛某申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款本院已冻结期限为一年，无房产、无不动产等财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县中川百货有限公司负有继续向申请执行人盛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年八月五日书记员 ：王世林
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初168号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨国，男，1973年4月16日出生，公民身份号码511XXXXX，汉族，四川省安岳县人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省资阳市。因犯盗窃罪，1994年7月13日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，2006年3月8日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，2007年5月29日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，2009年8月19日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2011年5月30日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2011年11月3日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期为有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元；因盗窃，2017年7月28日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留八日。因犯盗窃罪，2018年1月10日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月16日被三台县公安局取保候审；2020年5月31日被三台县公安局刑事拘留；2020年6月12日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）142号                                                                   指控事实                       1.2020年1月3日凌晨3时许，被告人杨国攀爬下水道上楼翻窗进入三台县北坝镇青东坝安置房小区45栋2单元301号尹某某租的工人集体宿舍，趁被害人尹某某、谢某某、唐某明、唐某熟睡之机，盗走被害人尹某某一部华为手机、一个黑色钱包，钱包内有现金360多元及银行卡等物品；盗走被害人谢某某一部黑色手机、一个黑色钱包，钱包内有现金500多元及身份证；盗走被害人唐某明一个黑色钱包，钱包内有现金800多元及银行卡等物品；盗走被害人唐某一部VIVO手机。后被告人杨国将盗得的三个钱包丢弃，在绵阳市铁牛广场将盗得的三部手机以人民币1200多元的价格售出，所得赃款已全部使用。             2.2020年3月14日22时许，被告人杨国撬门进入三台县北坝镇青东坝翰彬霖鞋业有限公司办公大楼1楼楼梯间房间内，趁屋内无人之机，盗走被害人尹某某的一个电锤、一圈黑色电线、一个电工包。2020年3月15日凌晨3时许，被告人杨国攀爬下水管道上楼翻窗进入三台县北坝镇青东坝安置房小区45栋2单元301号尹某某租的工人集体宿舍，正在找东西时，被尹某某发现并现场抓住，后被告人杨国将盗得的一个电锤、一圈黑色电线、一个电工包退还给尹某某。             2020年3月15日，被告人杨国被扭送到案，后因违反取保候审规定于2020年5月29日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人杨国系累犯，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人杨国提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杨国犯盗窃罪罪名成立。被告人杨国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨国的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔、违法所得应当予以追缴。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人杨国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。             二、责令被告人杨国退赔被害人尹某某被盗现金损失人民币360元，退赔被害人谢某某被盗现金损人民币500元，退赔被害人唐某明被盗现金损失人民币800元；对被告人杨国违法所得1200元予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   王 丽                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日                                     法 官 助 理 朱柳陶             书 记 员   张 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：罗丽莉，女，汉族，1980年11月5日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人罗丽莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，罗丽莉应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金35823.69元、逾期还款违约金2076.19元、消费手续费909.6元及利息，并承担案件受理费948元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗丽莉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张芝华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：魏宝兴。职务：总经理。 委托代理人：高提，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：米国兴，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2020年8月11日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告米国兴追偿权纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代为还贷本金及利息计人民币33037.15元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2018年3月13日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金47000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已于2019年7月2日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息计人民币33037.15元。光大银行唐山新华道支行已将被告代偿债务的追偿权转让被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。故起诉。 经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告米国兴追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未能提供被告米国兴的准确送达地址。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告米国兴追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未能提供被告米国兴的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费626元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敖绮姗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执378号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人栾光森、李凤仙中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与栾光森、李凤仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3550060.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17346号原告：邓平，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。被告：邓觉旭，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓平与被告邓觉旭赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓平撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告邓平负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年八月十七日书记员 汪福进
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4662号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。负责人：曹凡，行长。委托诉讼代理人：朱群丽，公司员工。被告：付冉冉，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称原告）与被告付冉冉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱群丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1999.99元，利息173.47元、罚息519.17元（利息、罚息暂计至2020年6月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2013年5月1日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1546。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617207-0063-20191612357的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1546，借款额度2000元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息430.72元以及复利88.45元，合计519.17元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1999.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息173.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息430.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付冉冉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1999.99元;二、被告付冉冉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行贷款利息173.47元、本金罚息430.72元（暂计算至2020年6月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月2日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行负担1元，被告付冉冉负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王江桥二〇二〇年八月十七日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执747号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放街中路528号。统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：徐玉玖，男，汉族，生于1953年09月06日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉玖金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初237号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉玖在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币106740.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李宣平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执891号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：辛艳玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人辛艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5208号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晨雨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1742号 原告：张玉森，男，1957年1月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈桂琳，男，1976年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张玉森与被告陈桂琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张玉森于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉森以陈桂琳已归还全部借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉森撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由张玉森负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖 佩
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初360号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人邱福，男，1966年2月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人邱福犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人邱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月29日10时30分许，被告人邱福酒后无证驾驶无牌照黑色大阳牌110型两轮摩托车行驶至泉眼岭乡政府对面公路处被执勤民警查获。经鉴定：被告人邱福血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人邱福对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人邱福供述、查获经过、到案经过、证人袁某证言、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱福醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人邱福认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人邱福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月十八日书记员  王 馨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢126号申请执行人：马金喜,男,1957年5月4日出生,汉族，住镇江市。被执行人：解永祥,男,1971年1月28日出生,汉族，住镇江市。申请人马金喜与被执行人解永祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初1935号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付280000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月28日立案执行案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、2020年8月21日本院约谈申请执行人的代理人岳志军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的280000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余280000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 悦