wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异61号 案外人：邹睿棋，女，2004年4月19日生，彝族，住贵州省都匀市。 法定代理人：瞿宏，女，1975年4月27日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人邹睿棋向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号西城商业楼X-X号（6021-X-X）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹睿棋称，案外人与贵州长源公司于2018年12月15日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼X-X号房产卖予案外人，案外人已经依约付清了购房款209.16万元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-X号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2018年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城商业楼1层5号房，总价款209.16万元，案外人已按约支付全部购房款。次日，案外人与贵州长源公司签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给贵州长源公司代管。 本院认为，案外人邹睿棋在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并全部支付购房款，且实际占有该房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层X号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执916号申请执行人：杨启亮，男，1980年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李艳东，男，1955年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。申请执行人杨启亮与被执行人李艳东民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1923号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨启亮于2020年8月5日向本院申请执行，要求：李艳东于本判决生效之日偿还杨启亮借款本金1.2万元及自2017年5月16日至实际给付之日的利息（按本金1.2万元、年利率6%标准待执行时计算）。案件受理费50元，鉴定费800元，共计850元，由李艳东负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月12日，向被执行人李艳东送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2020年8月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年8月26日本院对申请人杨启亮约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执364号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。 负责人：梁远航，行长。 统一社会信用代码：91511700597532439Q。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：罗真，系该行职工。 被执行人：冉中生，男，1969年12月16日出生，汉族，住达州市通川区。 成都农村商业银行股份有限公司达州分行与冉中生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初1949号民事判决书判决：被告冉中生在判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金94983.05元及利息、违约金（利息及违约金从2014年12月19日起按年利率24%计算至付清本息时止，扣减2015年1月1日之后偿还的利息3000元）。冉中生逾期未履行。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院已向被执行人冉中生送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年3月12日、4月1日、6月2日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过线下对被执行人进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人冉中生采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行未提供被执行人冉中生可供执行的财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金94983.05元及利息、违约金未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 锐
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初129号公诉机关吉林省磐石市人民检察院被告人基本情况被告邓国鑫，男，1987年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因赌博，于2013年8月21日被行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕122号指控事实被告人邓国鑫于2020年2月23日17时许，酒后驾驶×××号五菱面包车行驶至磐石市东宁街隆昌上城二期小区门前，欲开进小区，该车乘车人员与小区门前疫情防控人员发生争执，民警到场后将邓国鑫查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的邓国鑫静脉血液中检出酒精(乙醇）含量为133.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见被告人邓国鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓国鑫犯危险驾驶罪成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人邓国鑫认罪认罚，对其可从轻处罚；其具有劣迹，可在对其量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果被告人邓国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙国君二〇二〇年八月十九日书记员王燃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1815号申请人：李小连,女,1963年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区生物医药食品产业园，统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被申请人：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区城竹山路456号，统一社会信用代码91360500309199265E。法定代表人：吴春生，该公司执行董事。本院在审理申请人李小连与被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李小连于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司银行存款712800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李小连已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李小连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司银行存款712800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21402号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1687号 原告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省三原县。 原告：石某某，女，汉族，农民，住陕西省三原县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。 被告：来某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。 原告李某某、石某某与被告来某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、石某某及其共同委托诉讼代理人刘建斌、被告来某某及其委托诉讼代理人王树源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、石某某向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告来某某立即清偿二原告借款30万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，且与被告均系朋友关系。2017年8月份至2018年期间，被告因生意周转多次向二原告借款，后经双方结算被告共计向二原告借款30万元，被告来某某为此向原告出具借条一张。后二原告要求被告偿还借款，被告多次以资金紧张为由久拖未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告来某某辩称，原告所诉的借款300000元在客观上不存在，出具的借条并未反映实际借款关系。 原、被告围绕自己的请求、主张向本院递交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，结合质证意见，本院对于原、被告双方提供的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：原告李某某与原告石某某系夫妻关系，二原告与被告来某某认识后，双方多次通过现金、微信客户端等方式发生借款、还款或其他经济往来；其中，2017年8月31日被告来某某向原告石某某出具了一张借条，载明“今借到石某某现金伍万元整”；2017年9月1日被告来某某又向原告李某某出具了一张借条，载明“今借到李某某现金壹拾柒万元整，月息二分”；2020年3月1日被告来某某再次向原告李某某出具借条一张，载明“今借到李某某现金叁拾万元整”；另查明，2020年5月15日被告来某某到原告石某某的店里（淡村镇210国道信合对面健康水行）向原告石某某提出借款3000元，石某某表示没有钱借，双方因此发生口角，被告来某某用手中的木质手串甩向原告石某某面部，后淡村派出所给予被告来某某警告的行政处罚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二原告与被告之间发生过多次不同形式的经济往来，现二原告要求被告归还其30万元借款，依据是被告于2020年3月1向原告李某某出具了一张30万元的借条，并陈述该30万元借条是由2017年8月31日伍万元借条及2017年9月1日壹拾柒万元借条及其他零碎借款的本金和利息经双方结算总计而成的；对此，被告辩称该30万元借条是由本金16万元，及之前因向原告借款产生的8万元、5万元、1万元利息合计而成的；其中16万元本金是分两次借的，第一次是2015年9月11日借原告6万元，月息是五分，原告提前扣除了三个月利息，实际拿到手为51000元；第二次是2016年8月29日借原告10万元，同样是月息五分，原告同样扣除了三个月利息，被告实际拿到手为85000元，且这两笔借款之后也是按照月息五分计算利息的；同时，被告于2017年向原告归还过5万元现金。针对上述原、被告的陈述和辩称，本院认为，被告来某某作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为在法律上有足够的认知和判断；原、被告双方之前因各种原因有过多次不同形式的经济往来，且有两笔主要的借款基础，被告于2020年3月1日向原告李某某出具了涉案30万元的借条，被告应对此行为的法律后果有足够的认识，被告虽辩称双方之前的借款约定的利息为月息五分，但并未提出相关证据予以证明，原告提出的两份借条上，一份未约定利息，一份约定利息为月息二分，并未出现月息五分的约定，故对于被告的上述辩称意见本院不予采信。应认定双方对于涉案的2020年3月1日30万元借条的约定是双方真实意思表示，故对于原告要求被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日的诉请，因中国人民银行已经取消同期银行贷款基准利率这一标准，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告此项诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告来某某于本判决生效后十日内归还原告李某某、石某某借款300000元及利息（利息自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。 若未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取，由被告来某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年八月十九日 书记员  卫 东
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保132号 申请人：曾继鹭，男，1983年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：姜有泽，男，1988年5月8日出生，汉族，住景泰县。 申请人曾继鹭于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜有泽名下银行、微信、支付宝存款11000元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜有泽名下银行、微信、支付宝存款11000元，冻结期限为1年。 案件申请费130元，由申请人曾继鹭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月十八日 书记员  张玉芬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执904号申请执行人：康桂勤，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：李占锋，男，汉族，住河南省睢县。本院在执行康桂勤与李占锋借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4975号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4975号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十四日书记员  李 闯
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3678号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：唐承奎，男，1947年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  向海龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保645号申请人：陈某某，男，1956年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**军，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜海，山东统河律师事务所实习律师。被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱某某，职务不详。被申请人：朱某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。申请人陈某某与被申请人济南馨康源健康管理有限公司、朱某某申请诉前财产保全一案，申请人陈某某于2020年8月4日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司、朱某某名下的银行存款96万元或查封其他相应价值的财产。申请人陈某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司、朱某某名下的银行存款96万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3069号原告：陈文栋，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，满族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：赵士成，男，1958年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告陈文栋与被告赵士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文栋及其委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼，被告赵士成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文栋向本院提出诉讼请求：1、赵士成偿还借款30万元、利息4.8万元，并以本金30万元为基数，自2019年3月12日开始按月息2分计算至本息还清为止；2、赵士成承担诉讼费用。事实和理由：赵士成因经营葵花籽需要资金向陈文栋借款，陈文栋于2017年10月25日和10月29日分两次借给赵士成30万元（按赵士成要求存入赵士成儿子赵明明账户中），后因未能按时支付利息和借款，赵士成于2019年3月11日为陈文栋了具利息欠条一份，3月12日补签借据一份，约定2019年5月30日前还清借款本息，借款到期后赵士成未按约定还款付息，故诉至贵院，请求支持其诉请。赵士成未作答辩。陈文栋依法提交了证据，赵士成经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，陈文栋所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对陈文栋所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵士成因经营葵花籽需要资金向陈文栋借款，陈文栋于2017年10月25日和10月29日分两次存入赵士成指定的赵明明在中国农业银行阿城支行卡号为：62×××64账号中30万元，此款经索要偿还部分利息，赵士成于2019年3月11日出据4.8万元欠条一份，此款为未偿还的利息；2019年3月12日出具据借一份，承认向陈文栋借款30万元，利息按月利率2分付息，到2019年5月30日前本息一次性还清。本院认为，陈文栋与赵士成之间借款关系依法成立，合法有效，陈文栋要求赵士成偿还借款本金应予支持。陈文栋关于利息请求未超过法律规定额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵士成于判决生效后三日内偿还陈文栋借款本金30万元、利息4.8万元，本息合计34.8万元；二、赵士成于判决生效后三日内偿还陈文栋借款利息，以本金30万元为基数，自2019年3月12日起至借款还清时止，按月息2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元,由赵士成负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月十九日书记员 胡冰莹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 被执行人：张满秀，女，1970年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：李智华，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：李智田，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人张满秀、李智华、李智田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执755号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王灵通
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执914号申请执行人：闫长林,男性,1952年9月4日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被执行人：李刚，男性,1972年5月23日生，汉族，个体，住白城市洮北区。本院在执行闫长林与李刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行要求被执行人李刚立即偿还闫长林欠款100,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月十日书记员  谷俊阳
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0225执异19号 案外人:李红，女，1966年8月24日出生，汉族，现住乐亭城南大市场河北千村绿食品有限公司商住楼。 委托诉讼代理人:张柱忠，乐亭县城关宏远法律事务所 法律工作者。 申请执行人：张欢，男，1986年7月18日生，汉族， 居民，现住乐亭县。 被执行人：唐山圣大物流有限公司，住所地：乐亭县乐港路以西南外环以南。 法定代表人：李志勇，经理。 张欢与唐山圣大物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人李红对河北省唐山市中级人民法院(2019)冀02执10711号之三、(2019)冀02执10711号之四执行裁定书不服，于2020年7月31日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红称，2019年10月25日，因张欢和唐山圣大物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院下达（2019）冀02执10711号之三执行裁定书，裁定:将被执行人唐山圣大物流有限公司名下位于乐亭县土地及地上建筑物依法査封（土地证号唐乐亭国用2016第0052号），查封三年。2019年11月4日，贵院下达（2019）冀02执10711号之四执行裁定书，裁定：评估、拍卖唐山圣大物流有限公司名下位于乐亭县土地及地上建筑物（土地证号为唐乐亭国用2016第0052号）。案外人认为，上述执行措施严重侵害了案外人的合法财产权益，理由如下:案外人于2019年4月23日从河北千村绿食品有限公司处购买商住楼300平米，该商住楼位于河北千村绿食品有限公司唐乐亭国用2015第0058号土地和唐山圣大物流有限公司唐乐亭国用2016第0052号土地上。根据物权法房地一体的原则，法院对上述土地及地上建筑物的查封、评估、拍卖裁定，相当于同时对案外人的商住楼进行查封、评估、拍卖。现上述土地、地上建筑物评估、拍卖在即。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现案外人已经向河北千村绿食品有限公司支付了大部分房款，从买受日起案外人即占有了该商住楼并正在装修，且案外人愿意将剩余房款提交法院。案外人多次就办理房屋过户手续和房屋出卖人沟通，均因被执人唐山圣大物流有限公司原因没能成功办理。贵院的上述两个裁定侵害了案外人的合法权益，现案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出异议，请求确认（2019）冀02执10711号之三、之四执行裁定以土地证号唐乐亭国用2016第0052号土地为执行标的错误，应撤销并解除对被执行人唐山圣大物流有限公司土地证号唐乐亭国用2016第0052号土地的执行，包括查封、评估和拍卖等。 本院査明，张欢与唐山圣大物流有限公司建设工程施工 合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0225民初750号民事调解书，调解协议如下：一、被告唐山圣大物流有限公司于2018年11月30日之前给付原告张欢尚欠工程款人民币8344453元。原告应协助被告办理2013年6月27日签订的《工程承包合同》的工程验收手续。二、双方再无争执。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀02执10711号之三执行裁定书，裁定如下:将被执行人唐山圣大物流有限公司名下位于乐亭县土地及地上建筑物依法査封（土地证号:唐乐亭国用2016第0052号），查封三年。2019年11月4日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执10711号之四执行裁定书，裁定如下:评估、拍卖被执行人唐山圣大物流有限公司名下位于乐亭县土地及地上建筑物（土地证号为唐乐亭国用2016第0052号）。案外人李红提交了唐山圣大物流有限公司（甲方）与河北千村绿食品有限公司（乙方）于2016年11月10日签订的协议书复印件一份。具体内容包括，一、甲方出资兴建的位于乐亭县以南的门市楼、宿舍楼之全部产权由乙方承接。二、乙方同意接受上述甲方建设形成的资产产权，并同意以己方名义办理相关权属登记及证书，承担相应手续费用。甲方承诺，配合乙方办理与房产、土地相关的确权过户手续；在办理手续前，维持目前甲方上述房产占有土地的甲方产权现状，不做土地产权变动。三、乙方同意承接甲方建设上述固定资产过程中形成的债务。案外人李红主张其于2019年4月23日与河北千村绿食品有限公司签订房屋买卖合同，购买坐落于该公司东东大门北数第一栋门市楼，该协议中约定双方于2023年12月31日前办理过户手续。现案外人李红对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执10711号之三、之四执行裁定书不服，提出书面执行异议，请求撤销并解除对被执行人唐山圣大物流有限公司土地证号唐乐亭国用2016第0052号土地的执行，包括查封、评估和拍卖等。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行中依据已 发生法律效力的（2018）冀0225民初750号民事调解书作出（2019）冀02执10711号之三、之四执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人唐山圣大物流有限公司名下位于乐亭县土地及地上建筑物（土地证号为唐乐亭国用2016第0052号），并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  张双姐 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  於垚旭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2364号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行：陈建英：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建英信用卡纠纷一案，申请执行标的224928元及逾期利息，本院于2020年6月9日立案受理。执行期间，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建英达成执行和解，被执行人陈建英一次性偿还194928元（其中欠款本息190000元、诉讼费、保全费4928元，现已足额付清），申请执行人放弃剩余欠款。另本案执行费3274元。至此，本院(2018)苏0591民初6270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7036号 原告:裴腾飞，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策，董事长兼总经理。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告裴腾飞诉被告福建中金在线网络股份有限公司（下称“中金在线公司”）、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 裴腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司、沈文策支付裴腾飞债权转让对价总额13877.67元，违约金1762.46元（以13877.67元为基数按日利率万分之五从2019年10月20日计算至2020年7月4日，此后的违约金以未支付对价为基数按日利率万分之五计算至本案债权转让对价全部支付完毕之日止）扣减已支付1966元，共计13674.08元。2.诉讼费用由中金在线公司、沈文策承担。 事实与理由：裴腾飞于2018年3月3日开始通过中金在线金融服务有限公司运营的168金服平台进行资金出借。至2019年9月28日前，裴腾飞出借的资金总额为13912.45元。2019年9月28日，裴腾飞和中金在线公司、沈文策三方达成《债权转让协议》，约定将债权转让给中金在线公司，由中金在线公司于2019年10月20日起分期支付对价，债权转让对价总额为13877.67元人民币，分期支付，共计12期，并约定了违约金；沈文策提供连带担保。《债权转让协议》签订后，中金在线公司、沈文策仅支付了1966元，已构成违约。裴腾飞诉至本院，请求判如所请。 经查，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。168金服平台系泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，裴腾飞作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款通过债权转让由中金在线公司受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。现公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回裴腾飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1499号 原告：秦皇岛市博鹏机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路。 统一社会信用代码证号：911303006843416066。 法定代表人：黄丹，任经理。 委托代理人：王静，河北百人合律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。 统一社会信用代码证号：91130283755457375C。 法定代表人：王堂，任董事长。 原告秦皇岛市博鹏机械设备有限公司与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市博鹏机械设备有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2017年7月13日，被告从原告处定制液压系统等产品，合同总价款为225000元。质保期满后被告未将质保金22500元支付给原告。为了维护原告合法权益，特向提起诉讼，1、请求依法判令被告返还原告质保金22500元，并支付从2018年10月1日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订液压抱管机加压制作合同，被告从原告处定制液压系统等产品，合同总价款为225000元，约定，货款结算：乙方收到甲方盖章合同后，合同生效，甲方预付合同款全额30%，乙方开始生产备货，乙方制作完成，经甲乙双方在乙方进行冷调试合格，具备发货条件后，甲方一次付清提货款（合同全额的50%），乙方发货，同时开具全额17%增值税发票，货到甲方进行负荷调试合格后，付合同全额的10%，剩余10%质保一年后当月内一次付清。产品质保期为产品经最终验收合格后一年。 2017年8月5日，被告向原告支付该合同总额30%的预付款67500元；2017年9月28日，被告向原告支付该合同总额50%的提货款112500元；2017年10月11日，被告向原告支付该合同总额10%的调试合格款22500元。2017年10月11日，原告已向被告开具全额增值税发票。该合同质保期已到期。被告尚欠原告质保金22500元。 上述事实有原被告陈述、液压抱管机加压制作合同、普通汇兑凭证、发票等证据为证。 本院认为：原报告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同质保期到期后，被告应当按照合同约定向原告支付质保金。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下： 1被告迁安市津唐球墨铸管有限公司给付原告秦皇岛市博鹏机械设备有限公司质保金22500元，于判决生效后三日内履行； 2驳回原告秦皇岛市博鹏机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3975号原告：马洪山，男，1963年11月12日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。被告：刘成，男，1971年1月3日出生，其他身份信息及住址不详。原告马洪山与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月10日，马洪山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马洪山撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由马洪山负担。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月十日书记员  陈月娇注：原告接到本裁定后，需及时向法院提供本人名下银行卡复印件两张，并签署本人姓名及卡号，以便本案诉讼费及时退回原告银行卡中。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更659号罪犯徐波，男，1984年8月16日出生，苗族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2012年12月6日作出（2012）遵县法刑初字第478号刑事判决，认定罪犯徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元；涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日、2018年8月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年6月11日起至2025年1月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴涉案赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2024年7月10日止），剥夺政治权利二年及并处罚金14000元（已执行2000元）、涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1926号之四 申请人:王青斌，男，住荣成市。 被申请人：阎文佳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15220号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：夏凌花，女，1979年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏凌花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1366号 原告：李张杰，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现居住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁茜，女，1998年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李张杰与被告袁茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李张杰及其委托诉讼代理人曾令金到庭参加了诉讼，被告袁茜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李张杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款72600元及资金占用利息（以72600元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至全部本金付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告于2019年9月21日以资金困难为由向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，原告分别于2019年9月21日、9月22日以微信转账的方式向被告转账20000元、10000元，总计转款30000元，后被告又以手头资金困难为由向原告借款，原告陆续同样以微信转账方式21次向被告转账，总计金额为42600元，原告同样提出被告汇总给其出具借条，但被告拒不出具，原告后来又发现被告有不还款的迹象后，遂亲自去找被告还款，但被告已经搬离住所，并将原告的微信、电话等联系方式列为黑名单，致使原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁茜既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告以资金困难为由于2019年9月21日向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，载明“本人袁茜借李张杰三万元整，于每月分期还款，借款人在填写本借条已现金方式收到人民币三万元整”。原告于2019年9月21日、9月22日分别以微信转账的方式向被告转账20000元、10000元，合计30000元。 同时查明的事实，原告于2019年10月17日以微信转账的方式向被告转账20000元。 庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、微信转账记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款30000元未予偿还，原告所提供的证据证实该借款的事实客观真实，原、被告之间已形成债权债务关系，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，本院对其诉请主张依法予以支持。原告主张被告偿还借款20000元，其主张仅有微信转款的事实，无相关证据佐证，本院对其诉请主张依法不予支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁茜于本判决生效之日起10日内偿还原告李张杰借款30000元。 二、驳回原告李张杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元,公告费560元，合计2176元，由原告李张杰负担300元，被告袁茜负担1876元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  戴 虎 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何 勃
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更595号罪犯甘定兴，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。系累犯。贵州省赤水市人民法院于2010年4月27日作出（2010）赤刑初字第47号刑事判决，认定罪犯甘定兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付遵义监狱执行。2014年5月9日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年零五个月。刑期自2009年9月2日起至2021年4月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘定兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款7000元。再查明，该犯自2017年9月至2020年2月期间狱内消费18040.61元，月均622.09元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯甘定兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯甘定兴减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月2日起至2020年10月1日止），剥夺政治权利二年及并处没收个人全部财产（已执行7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3783号原告：郭秀文，男，1974年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，山东强将律师事务所实习律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙宪臣，主任。原告郭秀文与被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀文委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼，被告于家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀文向本院提出诉讼请求：1.判令于家庄村委会支付劳务费3.64万元并支付利息；2.本案诉讼费用由于家庄村委会承担。事实与理由：郭秀文原长年在于家庄村委会处工作，于家庄村委会一直未及时足额支付劳务费，随后向郭秀文出具欠条。此后郭秀文多次催要未果。于家庄村委会未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭秀文自1995年起为济南市槐荫区段店镇于家庄村民委员会（即于家庄村委会）提供劳务。2002年2月27日，于家庄村委会出具《收款收据》二份，分别载明：欠95-2000年工资，7600元；欠2001年工资，6600元。2005年4月28日，于家庄村委会出具《收款收据》份，载明：欠工资2002-05.4月，2.22万元；在审理过程中，郭秀文陈述在于家庄村委会出具欠条当年主张过权利，后多次向于家庄村委会主张。本院认为，郭秀文提供劳务后，于家庄村委会未支付劳务费并出具《收款收据》，根据《收款收据》所载明的内容，应为欠条，此后，于家庄村委会经催要未及时付款，显系违约。郭秀文现依据欠条要求于家庄村委会支付劳务费3.64万元，于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故郭秀文该请求合法有据，予以支持。关于郭秀文主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭秀文诉称在于家庄村委会出具欠条当年主张过权利，于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对该诉称理由予以采信。因于家庄村委会未按时支付劳务费，给郭秀文造成损失，故郭秀文主张要求于家庄村委会以3.64万元为基数支付利息合法有据，但应自欠条出具次年1月1日开始起算，即自2003年1月1日、2006年1月1日开始起算；郭秀文要求以欠款数额为基数，至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算合法有据，予以支持；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张中超出部分，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郭秀文劳务费3.64万元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郭秀文逾期付款的利息（以1.42万元为基数，自2003年1月1日起至2005年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3.64万元为基数，自2006年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回郭秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年八月五日书记员  吴 琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执402号之六申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人王魁刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年八月十九日书记员  王旭光
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2134号之一原告：桐乡市濮院比美羊毛衫厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越村上马墩新村70号一楼。统一社会信用代码92330483MA2BAWKE47。经营者：李桐，女，1988年5月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：贺小丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告桐乡市濮院比美羊毛衫厂与被告贺小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年5月11日裁定对被告的财产进行保全。原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院比美羊毛衫厂撤诉。本案受理费476元，减半收取238元，保全费300元，合计538元，由原告桐乡市濮院比美羊毛衫厂负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  沈学兴人民陪审员  胡晓红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王思靖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3083号 原告：吴太平，男，生于1966年3月31日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：毕建雄，男，生于1979年9月20日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告吴太平与被告毕建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太平及其委托代理人李涛，被告毕建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款48万元并承担资金利息（资金利息的计算标准：按照月利率2%自2016年5月27日计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月20日被告因资金周转为由向原告借款，约定月息3%，借款后原告向被告履行出借义务，而后被告一直未偿还借款，并于2016年5月26日原告找到被告，被告重新书立借条一张，重新立据后被告仍然未偿还借款，经原告多次催要被告至今未还款，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。 被告毕建雄辩称：1.原、被告之间的借贷关系是属实的。2016年5月26日书立48万元借条时，已经商议借款不再计算利息，立据后我向原告弟弟支付了18万元，所以我现仅下差原告30万元；2.其同意偿还原告借款30万元。 经审理查明：2011年12月20日，被告经原告之弟介绍在原告处借款30万元，原告通过中国工商银行转账向被告账户支付借款30万元，双方口头约定借款利息为月息3分。2016年5月26日经双方结算，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到吴太平人民币480000元（肆拾捌万元整）。借到人：毕建雄.2016.5.26”。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金30万元，并承担相应的利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2016年5月27日起按照月利率2%计算利息至本金偿清之日止）；2.判令被告偿还原未偿还（自2011年12月20日至2016年5月26日）的利息18万元。原、被告双方均认可2016年5月26日双方书立的金额为48万元借条系按照月息3分进行结算，扣抵了被告已支付的部分利息及被告与原告之弟间的经济往来。其中借款本金为30万元，借款利息为18万元。原告陈述2016年5月26日书立借条后，口头约定借款利息按照月息2分计算；被告陈述2016年5月26日书立借条时双方未再约定利息，立据后其向原告之弟偿还了18万元，被告现仅下差原告30万元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为48万元的借条一份，并提供银行个人业务凭证予以佐证，原、被告双方存在借贷关系。庭审中，原、被告双方均对借款本金系30万元予以确认，本案借款事实成立，双方权利义务明确，被告理应偿还原告借款本金30万元。 关于利息的认定。1.关于原告主张的2011年12月20日至2016年5月26日的利息。原、被告双方均认可2016年5月26日书立借条记载金额中包含借款本金30万元，借款利息18万元，利息系以30万元为基数，按照月息3分自借款之日即2011年12月20日起计算至2016年5月26日止，扣减被告已支付利息后结算得出。因该利息计算标准超过法定利息，本院依法调减为按照年利率24%进行计算，2011年12月20日至2016年5月26日未支付利息应为12万元，本院予以确认；2.关于原告主张自2016年5月27日起按照月利率2%计算利息的诉请。原告主张2016年5月26日立据后双方口头约定月息2分，但被告不予认可，被告陈述双方约定不再计算利息。本院认为，原、被告双方在2016年5月26日结算的借条上未对还款期限及利息进行约定，原告亦未提交其他证据证实原、被告对利息进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于原告请求自2016年5月27日起按照月利率2%计算利息，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告毕建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴太平借款本金30万元，若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金30万为基数，以年利率6%为标准自逾期之日开始计算至本金偿清之日止）； 二、被告毕建雄在本判决生效之日起十日内偿还原告吴太平自起计算至2016年5月26日止的借款利息12万元； 三、驳回原告吴太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告毕建雄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初271号原告：赵文胜，男，1968年7月11日出生，汉族，嘉荫县乌云镇养路段职工，住嘉荫县。鲁永财，身份证号，男，1953年1月28日出生，汉族，嘉荫县保兴镇联丰村农民，住嘉荫县朝阳镇。电话15246918842（未出庭）原告赵文胜诉被告鲁永财保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵文胜到庭参加诉讼，被告鲁永财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵文胜诉讼请求如下：1.要求被告鲁永财承担担保责任偿还借款5000元及利息2.案件受理费由被告承担2019年9月20日修忠民向原告借款本金5000元用于秋天收地费用，约定用款时间为4个月，月利率2%，鲁永财为此笔借款的担保人，借款到期后被告未偿还此笔借款，为此诉至法院，要求被告鲁永财承担担保责任偿还借款5000元及利息，案件受理费由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借据一份，意在证明：2019年9月20日修忠民向原告借款5000元，借款期限为4个月，每月利息100元，被告鲁永财为此笔借款的担保人。被告鲁永财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告赵文胜提交的证据一,因被告鲁永财未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2019年9月20日修忠民向原告借款本金5000元用于秋天收地费用，约定用款时间为4个月，月利率2%，鲁永财为此笔借款的担保人，借款到期后被告未偿还此笔借款，为此诉至法院，要求被告鲁永财承担担保责任偿还借款5000元及利息，案件受理费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告赵文胜与被告鲁永财所签订的担保合同，依法成立，并且原告赵文胜已经支付了借款，同时也得到修忠民的承认，被告鲁永财为修忠民所担保的借原告赵文胜的借款，应当承担担保责任，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告鲁永财作为担保人应当承担担保责任，被告鲁永财履行完担保义务后，可依法向修忠民追偿，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：被告鲁永财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵文胜借款本金人民币5,000.00元及利息（利息按照月利率2分从2019年9月21日开始计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告鲁永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年八月四日书记员  官雪
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异15号 申请人（申请执行人）：王英祥，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（案外人）：史庆亮，男，1995年6月23日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（被执行人）：杨立勋，女，1974年2月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（被执行人）：史俊臣，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院执行王英祥与杨立勋、史俊臣民间借贷合同一案中，王英祥向本院提出书面申请，要求追加被申请人（案外人）史庆亮为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请人（申请执行人）王英祥于2020年8月25日提交书面申请书，要求撤回异议申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许申请人（申请执行人）王英祥撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾元强 审判员  孟庆柳 审判员  田晓星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 兵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保754号 申请人：姚静静，女，1984年8月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：腾波，执行董事兼总经理。 申请人姚静静于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人姚静静以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人姚静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人姚静静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                     （2020）浙01清申16号 申请人：孙晔，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：杭州智颂信息科技有限公司，住所地：杭州市江干区杭乔路211号435室。 法定代表人：于敬涛。 2020年7月，申请人孙晔以杭州智颂信息科技有限公司（以下简称智颂公司）被依法判决解散后怠于清算为由，向本院申请对智颂公司进行强制清算。 本院查明：智颂公司于2014年12月11日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元人民币，法定代表人为于敬涛，登记股东为于敬涛、孙晔、宋加峰，经营范围为计算机信息技术研发，销售电子产品，计算机软硬件等。2020年2月3日杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104民初4090号民事判决，判令解散智颂公司，至今智颂公司未成立清算组进行清算。 本院认为：智颂公司被依法判决解散后未组成清算组进行清算，孙晔作为智颂公司股东，其申请人民法院指定清算组对智颂公司进行清算符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理孙晔提出的对杭州智颂信息科技有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十八日 书记员  张帅帅
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4368号                  案由              车辆挂靠合同纠纷                  立案日期              2020年8月6日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：管东升，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。                  被告：苏州保城辉汽车贸易有限公司。                  撤诉理由              原告管东升于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告管东升撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告管东升负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  徐青
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1803号 原告：杜某某，男，，汉族，住富平县。 被告：富平县城关街道办褚王村委会，驻陕西省渭南市富平县城关镇褚田村永宁组, 法定代表人：窦明亮，系该村委会主任。 委托代理人：仇昕昕,陕西秦平律师事务所律师。 本院在审理原告杜某某与被告富平县城关街道办褚王村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杜某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某某承担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李小丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1189号原告：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，理事长。被告：赵志库，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告赵志库民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社负担。审判员  齐知勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张诗勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2525号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：梁某，男，壮族，1982年3月20日生，住址：广西贺州市八步区。 原告桂林某某公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对梁某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某的起诉。 本案诉讼费5550元，依法减半收取2775元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初898号原告：九三农垦局直炳茹五金日杂摊床。经营场所黑龙江省嫩江市九三局直交易城大厅。经营者：陈国玺,男1976年8月8日出生，汉族，个体,住黑龙江省嫩江市。被告：陈永刚,男,1962年1月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。原告九三农垦局直炳茹五金日杂摊床与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向法院送交材料不当为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九三农垦局直炳茹五金日杂摊床撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由九三农垦局直炳茹五金日杂摊床负担。审判员  袁会东二〇二〇年八月十三日书记员  李菁菁
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初486号 原告：黄光辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：魏明宏，四川省芦山县法律援助中心律师。 被告：程致清，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告黄光辉被告程致清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄光辉及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加诉讼，被告程致清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告黄光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费15200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月开始为被告在河北的工地提供劳务至11月中旬，通过结算被告应付原告劳务工资22700元，已付7500元，尚欠15200元。同年11月18日被告通过微信向原告出示15200元的欠条一张，后经原告多次催收，被告总以工程款没有到位为由拒付原告的劳务费。原告为维护的自身合法权益，诉来法院。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月原告黄光辉为被告程致清承揽的工程项目提供天然气表设备安装劳务。2017年11月12日在原告、被告、被告聘请的管理人员梁玉林在场的情况下，由被告的配偶出具结算清单，清单载明原告劳务具体内容，劳务费为22700元，借支7500元，尚余15200元。被告程致清通过微信向原告黄光辉发送书写日期为2019年11月18日的欠条一张，载明欠到原告工资22700元，已支付7500元，剩余15200元，支付时间工程款下来95%付给。后经原告催收，被告未付，原告于2020年7月22日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、工单原件、结算清单及欠条打印件、证人证言、庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告黄光辉为被告程致清承揽的工程项目提供安装劳务，双方虽无书面的劳务协议，但双方形成事实上的劳务合同关系，原告黄光辉是劳务提供者，被告程致清是劳务接受者。审理查明的事实反映，原告提供的劳务经结算劳务费为22700元，借支7500元后被告尚欠原告15200元。被告程致清向原告手机发送的欠条虽载明余款15200元支付时间为工程款下来95%时给付，但该约定仅是被告单方意思表示，并未取得原告同意。涉案劳务提供原告已实际履行，双方对劳务费欠款给付条件无一致约定，原告现起诉请求被告支付劳务费余额，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告程致清应依结算清单及欠条载明的尚欠劳务费向原告黄光辉支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程致清于本判决生效之日起五日内连带支付原告黄光辉劳务费15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告程致清负担（此款原告已预交，并同意由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4302号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费10000元，拉水费2100元，青苗赔偿费700元，利息11929.6元。(延后利息以12800元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与耿祥彬签订的《土地租赁合同》，租用安徽省宿州市萧县圣泉乡齐山行政村齐山自然村耿祥彬的土地，用于建通讯基站，租期20年，从2016年8月12日起至2036年8月12日，租金10865元，按《土地租赁合同》补充附页，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号，然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人，借王洪全月2分利息的借款给付耿祥彬的土地租赁费10000元，拉水费2100元，青苗赔偿费700元（原、被告借款、工程款已经诉讼结清）。故诉请判令被告给付土地租赁费10000元，拉水费2100元，青苗赔偿费700元，利息11929.6元。(延后利息以12800元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人耿祥彬与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人耿祥彬，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付耿祥彬土地租赁费10000元、拉水费2100元、青苗赔偿费700元为由，要求被告给付土地租赁费、拉水费、青苗赔偿费及利息，而该合同的合同当事人为案外人耿祥彬及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执182号 申请执行人：刘勇，男，汉族，农民，四川省仁寿县人，住本村。 委托代理人：闫栋才，男，山西蔚汾律师事务所律师。 被执行人：山西鼎正房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西街50号晋联国际16层1616室。 法定代表人：刘兴成，职务：执行董事兼总经理。 关于刘勇与山西鼎正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初784号民事判决书，依法向被执行人山西鼎正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、退还申请执行人刘勇购房款790020元及自2018年7月26日至给付之日按日万分之三计算的违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11702元、公告费1080元、申请执行费10300元。执行中，本院已采取如下措施： 1、于2020年4月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月23日、2020年6月8日、2020年7月30日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有房产、不动产、车辆等登记信息； 3、于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制消费令； 4、于2020年5月21日向太原市房产交易服务中心查询，未发现其有房产登记信息； 5、于2020年5月18日向太原市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息； 6、于2020年5月18日向被执行人工商登记注册住所处调查，发现其已迁移新址，现具体住址不明； 7、于2020年8月26日通知申请执行人刘勇到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人山西鼎正房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产，且申请执行人刘勇也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 珏 审判员 李旭龙 审判员 陈少伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵婉婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初684号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1983年10月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县，经常居住地浙江省慈溪市周巷镇小安村杭湾路50号101室。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1678号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日0时11分许，被告人陈某某驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车沿余姚市杭沈线由东往西行驶至杭沈线金轮道口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑人，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某某血检材中检出乙醇成份且浓度为175ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、保险数据查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 俞 红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执468号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽，职务：董事长。委托代理人：耿方卓，职务：单位职工。被执行人：安延杰，女，1962年1月25日出生，汉族，无业。担保人：孟祥坤，男，1983年4月17日出生，汉族，个体。本院于2020年7月7日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社申请执行安延杰借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年8月5日将被执行人账户内资金10000元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年12月1日前给付剩余本金及利息，并提供担保人。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初149号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十九日书记员  李冬雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5581号原告：刘德高，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：冯大明，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区3。被告：重庆市凯利玻璃制品厂。信息不详本院在审理原告刘德高诉被告冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂民间借贷纠纷一案中，原告刘德高在2020年7月9日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘德高自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3833号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李嘉豪，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李嘉豪金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1289号     原告：李梅花，女，1970年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李芳，女，1972年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李梅花与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告李梅花于2020年8月27日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告李梅花申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李梅花撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。         审判员 康   倩         二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日     书记员 马倩楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2569号之一原告：韩永香，女，1962年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：于卫东，男，1982年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告韩永香与被告于卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永香撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月五日书记员  林俊澳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3287号原告：王XX,。委托诉讼代理人：袁XX，系王XX之女。被告：刘XX。被告：刘XX。被告：刘X。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘XX，系二被告之弟。被告：刘XX。原告王XX与被告刘XX、刘XX、刘XX、刘XX财产继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王XX于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告王XX负担。      审  判  员  殷旭力  二〇二〇年八月十一日  书  记  员  任 琳 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5768号原告：长沙亿博盛汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘安置区D区10栋135号一楼。法定代表人：李文光，公司总经理。被告：湖南博耀宇通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道福元西路586号洪山家园3栋-102房。法定代表人：昌敏。本院在审理原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司诉被告湖南博耀宇通汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元，由原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄俊杰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18552号 申请执行人：李某某，女，1990年2月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男，1964年5月25日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲调字第552号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金28万元及利息；支付律师费1万元、仲裁费19710元。本案经深圳市中级人民法院（2019）粤03执1841、1842号之一裁定指定本院执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，案号为（2019）粤0307执18552号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人在深圳农村商业银行的00×××08账户内人民币1480.31元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日。 二、已冻结并扣划被执行人在平安银行深圳分行的20×××51账户内人民币1672.69元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日。 三、已冻结并扣划被执行人在深圳××村镇银行××6213470010580178-101账户内人民币1019.20元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日。 四、已冻结并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司全南沿江路分理处的62×××17账户内人民币511.48元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日。 五、已冻结并扣划被执行人开户账号为85e9858eedd1e79459aae9fa@wx.tenpay.com的财付通支付账号内人民币9232.93元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月27日。 六、已冻结被执行人持有的深圳市新居乐橱柜有限公司87.50%的股权，期限自2020年1月8日至2023年1月7日。 七、已查封被执行人名下位于江西省××南县××路的房产（不动产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号），期限自2020年6月24日至2023年6月23日。 上述执行款共13916.61元，扣除执行费108元，本院依法将余款13808.61元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶学敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9679号原告：方兰花，女，1937年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：钱金月，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：张振旺，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：周怡，浙江瑞坤律师事务所执业律师。被告：宋友平，男，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：杭州雨悦运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号2幢5层508室。法定代表人：虞笑，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地浙江缙云县五云镇仙都路93号。责任人：李坚辉，公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。责任人：陈剑，公司总经理。委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所执业律师。原告方兰花、钱金月、张振旺诉被告宋友平、杭州雨悦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方兰花、钱金月、张振旺于2020年7月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月26日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告方兰花、钱金月、张振旺起诉称，2019年8月2日，宋友平驾驶杭州雨悦运输有限公司所有的浙Ａ0××××号重型自卸货车，途经余杭区××镇××路时，与张发兵驾驶电动自行车发生碰撞并碾压，造成张发兵死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张发兵负事故主要责任、宋友平负事故次要责任。方兰花、钱金月、张振旺因亲属死亡损失死亡赔偿金1203640元、被扶养人生活费26690元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36120元、交通费4031元、住宿费和餐饮费8732元、误工费3750元，共计1332963元。因双方协商未果，现方兰花、钱金月、张振旺向法院起诉，请求判令：1、被告宋友平、杭州雨悦运输有限公司赔偿原告方兰花、钱金月、张振旺亲属死亡造成的各项损失按40%计599185.20元；2、被告人寿保险公司、阳光保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告方兰花、钱金月、张振旺为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定；2、宋友平驾驶证、浙Ａ0××××号重型自卸货车行驶证各一份、保单二份，用于证明宋友平的驾驶情况和浙Ａ0××××号重型自卸货车的行驶情况和投保情况的事实；3、火化证明、居民死亡医学证明推断书、火化费用清单、公墓费用各一份、殡仪服务费一组，用于证明张发兵死亡以及支出丧葬费的事实；4、家庭情况登记表一份，用于证明张发兵家庭成员情况的事实；5、证明一份，用于证明因本次事故产生误工费3750元的事实；6、交通费票据一组，用于证明支出交通费4031元的事实；7、餐饮费发票二份，用于证明支出餐饮费的事实；8、劳动合同、个人参保证明、告知单各一组，用于证明死亡赔偿金按照城标计算的事实；9、证明一份，用于证明被扶养人情况的事实，以证明其主张。被告宋友平、杭州雨悦运输有限公司未答辩、未提交证据材料。被告人寿保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ0××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险。对方兰花、钱金月、张振旺的诉请，人寿保险公司同意赔付110000元。被告人寿保险公司未提交证据材料。被告阳光保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ0××××号重型自卸货车在阳光保险公司投保商业三者险1500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于方兰花、钱金月、张振旺的诉请，被扶养人生活费标准认可、死亡赔偿金标准认可；交通费由法院酌定；丧葬费按照职工月平均工资以6个月计算；住宿费由法院酌定；餐饮费不认可；误工费过高；精神抚慰金由法院酌定。阳光保险公司认可30%比例赔偿。诉讼费不承担。被告阳光保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告方兰花、钱金月、张振旺起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，张发兵负事故主要责任、宋友平负事故次要责任，承担40%的赔偿责任，挂靠单位杭州雨悦运输有限公司承担连带责任。经审核原告方兰花、钱金月、张振旺因亲属张发兵死亡本次交通事故损失如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1230330元，本院予以支持；2、丧葬费35761.50元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；4、处理丧事费用2955元，本院予以支持；5、本院酌情支持交通费3000元，合计1292046.50元。对原告方兰花、钱金月、张振旺提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告方兰花、钱金月、张振旺本次交通事故所受损失应由被告宋友平按责赔偿。因浙Ａ0××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险1500000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告方兰花、钱金月、张振旺110000元、由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方兰花、钱金月、张振旺472818.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险限额内赔偿原告方兰花、钱金月、张振旺因交通事故损失110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告方兰花、钱金月、张振旺因交通事故损失472818.60元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告方兰花、钱金月、张振旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9792元，减半收取4896元，由原告方兰花、钱金月、张振旺自愿负担。原告方兰花、钱金月、张振旺于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月二十六日书记员  邱佳奕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1529号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、邓胜利、王风林：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与邓胜利、王风林借款合同纠纷一案，申请执行标的64237.35元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执439号之三 申请执行人：格日乐巴特尔。 被执行人：呼日勒巴特尔。 本院在执行格日乐巴特尔与呼日勒巴特尔借款合同纠纷一案中，查明被执行人呼日勒巴特尔在（2019）内2525执251号特木热朝鲁与呼日勒巴特尔借款合同纠纷案件中有未发放的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人呼日勒巴特尔在（2019）内2525执251号案件中执行款5000.00元。 本裁定立即执行 审判员  高世民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉 亚
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4085号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：顾猛，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告顾猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告顾猛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金35609.36元，并支付借款期内利息1801.92元。（该利息自2019年7月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年7月10日起暂计算至2019年12月9日，罚息为673.86元，复利为87.05元，其中利息复利83.1元，罚息复利3.96元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月22日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××52。2019年4月2日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00606号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为40000元，借款期限自2019年4月2日起至2021年4月2日；借款年利率为15%；结算账号为×××52；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月2日，原告向被告发放借款40000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金35609.36元、利息1801.92元、罚息673.86元、利息复利83.1元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾猛于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金35609.36元，并支付利息1801.92元、罚息673.86元、利息复利83.1元（暂计至2019年12月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告顾猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告顾猛负担400元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧