广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1555号 原告：黄富山，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地址：广西宾阳县，现住广西宾阳县。 被告：黄康，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地址：广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告黄富山与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄富山到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富山向本院明确诉讼请求：1.判令被告黄康归还原告黄富山借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月14日起计至2020年1月29日止的利息为800元，往后利息从2020年1月30日起计至借款本金偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告黄康以需要资金周转为由向原告黄富山借款20000元，双方约定借款为一个月。2019年10月14日，被告黄康再次以需要资金周转为由向原告黄富山借款20000元，双方约定借款为一个月，被告并立有借条为据。原告黄富山向被告黄康提供这两笔借款后，被告黄康向原告黄富山偿还利息到2020年1月14日止，之后不再履行还本付息义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄康尽快归还原告借款。 原告黄富山为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条二份；2.转账记录三张；3.原告身份证复印件一张；4.被告身份证复印件一张。 被告黄康未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄康互为朋友关系。2019年9月29日，被告黄康以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于当天通过支付宝转账方式转账18800元给被告黄康，通过现金交付的形式借款1200元给被告黄康，被告黄康收到上述款项后于2019年9月30日向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到黄富山人民币贰万元整，用于周转，借款期限为30天，即签订之日起至2019年10月31日止，……为约束借款人信用，做到按时还款，特别约定违约按借款总额每天0.9%收违约金，直至借款总额的两倍……”被告黄康在该借条的借款人处签名并捺印。2019年10月14日，被告黄康以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于当天通过支付宝转账方式转账18800元给被告黄康，通过现金交付的形式借款1200元给被告黄康，随即被告黄康向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到黄富山人民币贰万元整，用于周转，借款期限为30天，即签订之日起至2019年11月14日止，……为约束借款人信用，做到按时还款，特别约定违约按借款总额每天0.9%收违约金，直至借款总额的两倍……”被告黄康在该借条的借款人处签名并捺印。还款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 庭审过程中，原告明确被告黄康已向其偿还钱款共计3200元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告出具的《借条》、转账记录截图予以印证，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在合法借贷关系。故被告黄康应按照双方的约定及法律有关规定承担相应的民事责任。 关于被告应向原告偿还多少借款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张双方口头约定借期内的利率为年利率24%，且主张被告向其支付的3200元属于支付本案的利息，原告的上述主张只有原告自己陈述，原告未向本院提供证据予以佐证，被告又未出庭参加诉讼予以认可，本院不予采信。本案视为原告与被告黄康对借期内的利率及逾期利率没有约定。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案被告黄康向原告支付的3200元钱款应认定为偿还本案的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为36800元，原告要求被告向其偿还借款本金40000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息问题。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期利息的支付应从逾期还款之日起计算，现原告要求被告从2020年1月14日起开始计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案逾期利息应计算为：从2020年1月14日起，以借款本金36800元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。原告要求被告黄康按照年利率24%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄康于本案判决生效之日起十五日内偿还原告黄富山借款36800元； 二、被告黄康于本案判决生效之日起十五日内支付原告黄富山逾期利息（以借款本金36800元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告黄富山的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费820元，由原告黄富山负担80.39元，被告黄康负担739.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费820元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  卢敏英 人民陪审员  吴毓妍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。