wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1448号原告：邓盛超，男，1985年1月13日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市吉兴选厂。住所地：个旧市乍甸火谷都。投资人：周沫，男，1974年12月23日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：周吉。代理权限为特别授权代理。被告：周吉，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。原告邓盛超与被告个旧市吉兴选厂、周吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛超、被告个旧市吉兴选厂的委托诉讼代理人暨被告周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓盛超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还矿款87470元及逾期付款违约金（以87470元为基数、年利率4.35%，自2018年3月20日计算至2019年8月20日为5390元，另支付2019年8月20日至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2020年6月20日的为3098元），共计95958元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还矿款82470元，逾期付款违约金计算标准中的基数变更为82470元。事实和理由：被告周吉原系个旧市吉兴选厂的投资人，二被告经营有色金属产品浮选加工和销售。原告因生产经营需要向被告购买锡钨矿，经双方协商由原告先预付矿款，被告再向原告供应锡钨矿。2018年3月19日，经双方结算并签订《个旧市吉兴选厂出厂物料结算单》，2017年期间，原告向被告支付矿款207858元，被告向原告供应锡钨矿5车120754元，被告应退还原告矿款87104元，另加上2015年12月欠付的矿款，被告应退还原告矿款92470元。被告周吉承诺从2018年4月份起每月10日前付2-3万元，之后被告仅付了10000元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告个旧市吉兴选厂辩称：对原告的诉讼请求均无异议。被告周吉辩称：个旧市吉兴选厂的投资者已经在2014年变更为周沫，而原告与个旧市吉兴选厂的买卖关系发生在2017年，与其个人无关。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告周吉在本案中是否承担责任？原告邓盛超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个旧市吉兴选厂出厂物料结算单复印件1份，证明经结算被告需退还原告矿款82470元，且被告承诺从2018年4月起每月10日前退付2—3万元的事实。经质证，被告个旧市吉兴选厂、周吉对原告提交的证据均无异议。被告个旧市吉兴选厂、周吉针对其答辩意见提交以下证据：1.个旧市吉兴选厂出厂物料结算单复印件1份、银行转账记录截图两份，证明被告个旧市吉兴选厂欠原告矿款82470元；2.个旧市易通公司过磅计量单复印件3份、云南省有色地质局三〇八队测试中心检测报告复印件4份，证明交易双方是被告个旧市吉兴选厂与原告，与被告周吉无关。经质证，原告对二被告提交的证据均无异议，但不认可证据2的证明目的，部分检测报告中载明的委托方是周-邓，是被告周吉与原告之间的交易。本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，当事人均无异议，予以采信，能证明原告与被告个旧市吉兴选厂之间的买卖关系，经结算，被告个旧市吉兴选厂应退还原告矿款92470元，被告周吉以个旧市吉兴选厂主管的名义签字，后通过被告周吉的银行账户分两次向原告付款10000元，但不足以证明被告周吉与原告之间存在买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告个旧市吉兴选厂的投资人由周吉变更为周沫。原告因生产经营需要向被告个旧市吉兴选厂购买锡钨矿，原告先预付矿款，被告个旧市吉兴选厂再向原告供应锡钨矿。2017年9月至11月，原告向被告个旧市吉兴选厂购买5车锡钨矿价值120754元，2018年3月15日，经结算被告个旧市吉兴选厂应退还原告矿款92470元，原告与被告个旧市吉兴选厂签订了《个旧市吉兴选厂出厂物料结算单》，被告周吉以主管身份在该结算单上签字。2018年7月7日被告周吉通过银行转账向原告支付了5000元、2018年9月4日支付5000元。本院认为，原告与被告个旧市吉兴选厂之间买卖锡钨矿系双方真实意思表示，虽未签订书面买卖协议，但双方按照约定的价格进行了结算，被告个旧市吉兴选厂应退还原告多付的矿款82470元。原告主张的违约金，被告个旧市吉兴选厂无异议，本院予以支持，应以尚欠矿款82470元为基数，计算2018年3月20日至2019年8月20日的违约金为5081元，至2020年6月20日的违约金为2920元。被告周吉以个旧市吉兴选厂主管身份而非个人身份在结算单上签字，且2017年其已经不是个旧市吉兴选厂的投资人，被告周吉在本案中不承担责任。综上所述，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告个旧市吉兴选厂支付原告邓盛超矿款82470元、违约金8001元，共计90471元，及自2020年6月21日至付清矿款之日止的违约金（以82470元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限于判决发生法律效力后十日内一次性付清。二、被告周吉在本案中不承担民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，因适用简易程序，减半收取计1031元，由被告个旧市吉兴选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年八月十七日书记员 卢红锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执511号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：王春生，男，1962年2月27日出生，汉族，山西省灵石县人。被执行人：张振平，男，1967年9月12日出生，汉族，山西省灵石县人。被执行人：王春萍，女，1965年12月8日出生，汉族，山西省灵石县人。系张振平妻子。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王春生、张振平、王春萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第944号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春生、张振平、王春萍的银行存款或其他资金40000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月二十日书记员  王慧君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保665号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告周家喜、张琼刚曲靖市麒麟区农村信用合作联社与周家喜、张琼刚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1550号 原告：魏学涛，男，1989年11月19日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：张立东，男，1981年11月8日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告魏学涛与被告张立东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告魏学涛的委托诉讼代理人王洪臣、被告张立东到庭参加了诉讼。本院于2020年8月4日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告魏学涛的委托诉讼代理人王洪臣到庭参加了诉讼。被告张立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏学涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工程款150690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告将承揽的沧县张官屯乡八义庄村、田庄子村村内所有中压（钢转与调压箱连接，阀门井安装）工程，中压PE管焊接以及穿越工程承包给原告，双方签订协议。工程完成后，被告拒不支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2020年1月18日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠魏学涛在田庄子、八义庄中压施工工程款157690元。”但至今被告仍不给付，原告起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，所欠数额无法确定，因为当时中压跑了气，所以燃气费用、材料费用都没有扣除。晚了将近两个月完工，误工费用没有扣除。涉案欠条是因为过年的时候原告带了五、六个人去我家，我被逼无奈写了该欠条。我认为合同是无效的，因为自始至终原告所有的材料包括竣工报告、为燃气公司提供的完工资料都报给了别人，而不是报给了我，中间他还在燃气工资支取了20000元，我肯定有一部分责任，但是燃气公司也有一部分责任，我同意再给原告50000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告于2020年1月18日出具的欠条一张，款项是157690元； 2、原、被告于2019年7月13日签订的合同一份。 被告质证称，欠条是我打的，但是被迫打的欠条。合同第一页和最后一页认可，但中间有起钉的痕迹。 被告向本院提交如下证据：燃气公司给魏学涛转账记录复印件二张。 原告的委托诉讼代理人质证称：对转账记录不认可，20000元是2019年10月8日转账的，付款方式为公户付款，收款人为昊然石化，与原告无任何关系。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年7月13日签订农村煤改燃项目合作协议，双方约定被告把田庄子村村内所有中压工程承包给原告。工程完工后，被告拒不支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2020年1月18日为原告出具欠条一张，该签条载明：“今欠魏学涛在田庄子、八义庄中压施工工程款157690元。壹拾伍万柒仟陆佰玖拾元整。欠款人：张立东，日期：2020.1.18。”欠条签订后，被告曾给付原告部分工程款7000元，现被告尚欠原告工程款150690元。 以上事实有农村煤改燃项目合作协议、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，建设工程合同纠纷中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的农村煤改燃项目合作协议、欠条均系真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告之间的建设工程合同关系成立故本院予以认定。原告主张被告给付工程款150690元，有原告提交的欠条予以证实，故本院予以支持。被告辩称该欠条是在受胁迫的情形下签订的，被告未提交相应证据予以证实，故本院对其辩证不予认定。被告提交的2019年10月8日转账记录，收款人为昊然石化，且发生在涉案欠条出具前，不能证实与本案具有关联性，故本院对该转账记录与本案的关联性不予认可。被告经本院合法传唤，在第二次开庭审理时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告张立东给付原告魏学涛工程款150690元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告张立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年八月十日 书记员  王晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1962号之一 申请执行人：钱晓华，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：黄飞，男，1996年2月1日生，汉族，住安徽省庐江县。 钱晓华与黄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10000号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书书：一、被告黄飞给付原告钱晓华借款本金217000元，利息3000元，合计22万元。履行时间和方式：由被告黄飞于2020年1月1日前履行27500元，于2020年4月1日前履行27500元，于2020年7月1日前履行27500元，于2020年10月1日前履行27500元，于2021年1月1日前履行27500元，于2021年4月1日前履行27500元，于2021年7月1日前履行27500元，于2021年10月1日前履行27500元。款由被告直接汇付原告，以汇出日为准。原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，原告有权就被告未履行部分款项一并申请执行。二、原告钱晓华放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费4556元减半收取2278元、财产保全费1620元，合计3898元，由被告黄飞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱晓华已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年4月10日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年4月14日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈无不动产登记信息。 6、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人黄飞有可供执行的财产。 7、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额223898元，实际执行到位0元，尚有223898元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10000号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4471号申请人：王志强，男，1948年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白延龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田卫华，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。王志强与白延龙、田卫华债权人撤销权纠纷一案，申请人王志强于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田卫华名下位于巩义市陇海路162号1号楼2单元15层付68房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为王志强的财产保全提供担保。本院经审查认为，王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田卫华名下位于巩义市陇海路162号1号楼2单元15层付68房屋一套。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘跃龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8009号之一 被执行人：潘焕昌，男，2001年11月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于被告人潘焕昌罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘焕昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人潘焕昌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘焕昌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更914号罪犯刘鸿博，男，1997年11月14日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年7月3日作出(2017)津0119刑初404号刑事附带民事判决，以被告人刘鸿博犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人刘鸿博不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)津01刑终565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘鸿博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鸿博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘鸿博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘鸿博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿博减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月18日起至2028年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5230号之一申请执行人刘敏利，男，汉族被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司申请执行人刘敏利与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]180号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘敏利向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为55573.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1706号 原告：孟海涛，女，1972年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：于晶，男，1983年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘素佳，女，1984年10月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 孟海涛与于晶、刘素佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孟海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟海涛撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5359号之一申请执行人杨小露,女,汉族,2009年年1月18日出生，住西安市雁塔区号。被执行人杨齐，男，汉族，1965年2月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨小露与被执行人杨齐抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨小露于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨齐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下暂无银行、车辆、房产、工商等财产可供执行，且未在本院辖区内查询到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿36900元，未受偿36900元。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5359号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢92号 申请执行人：潘林，男，汉族，1987年2月9日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：陈东，男，汉族，1992年7月16日出生，福建省长乐市人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院于2018年6月20日作出的（2017）桂0330民初763号民事判决书，本院已向被执行人陈东发出执行通知书，责令：被执行人向申请执行人偿还借款本金38000元及利息；并负担申请执行费470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的爱人苏璇银行账户有存款，已依法冻结被执行人有存款的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈东的爱人苏璇在中国农业银行平乐支行62×××78账户内存款人民币1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢楚逸 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、划拨不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有划拨的法律效力。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4845号原告：黄起，男，1953年1月1日出生，汉族，退休人员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙庆敏，山西晋泓律师事务所律师。被告：张红庆，男，1966年8月12日出生，汉族，出租车司机，住山西省太原市。原告黄起与被告张红庆合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄起委托诉讼代理人孙庆敏，被告张红庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄起向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的×××出租车《出租车买卖合同》为有效合同；2、依法确认×××出租车辆(比亚迪牌电动车、车辆识别号×××)的所有权人为被告,判令被告协助将该车所有权手续过户登记至被告名下；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《出租车买卖合同》，合同约定被告将名下×××出租车、连同出租车的经营权等手续以620000元的价格转让给被告。合同签订后被告将购车款支付给原告，原告将车辆以及机动车登记证书、行车证、经营权登记手续等证件原件全部交付被告，未办理车辆登记、经营权变更等手续。2016年出租车更换比亚迪电动车时，被告全额支付所有款项,但车辆所有权仍暂时登记在原告名下。将车出售后及2016年换车后，原告曾多次催促被告办理过户手续，但其迟迟未予办理。因车辆违章、办理保险等问题被告多次打扰原告进行配合，同时原告作为运营车辆的挂名车主还有更大风险隐患。被告未进行出租车过户给原告造成很多麻烦，存在风险隐患，损害了原告合法权益。张红庆辩称，我同意将车辆办理过户。根据原、被告提供的证据及庭审调查本院查明以下事实：原、被告于2013年1月29日签订《出租车买卖合同》，合同约定原告黄起将登记在其名下的车牌号为×××捷达出租车以620000元的价格转让给被告张红庆，合同签订之前涉案车辆所发生的交通事故、违章以及保险理赔款等事宜由原告负担。合同签订后，被告张红庆向原告支付了全部价款，原告将案涉车辆、车辆行驶证、运营权等手续都交付给被告张红庆。2013年10月31日之前的违章事宜及连带责任由原告负责，若因以前造成该车辆停运甲方按正常运行的费用补偿被告的损失。另查明，车牌号为×××出租车，经营权有偿使用证登记的经营者为原告，营运注册日期为2016年6月21日。在2016年5月更换新能源汽车时政府对案涉车辆有20余万元政策性补助剩余款项由被告张红庆支付。案涉车辆的道路客运承运人责任保险、机动车损失保险等保险的投保人张红庆。以上事实有《出租车买卖合同》、车辆登记证、机动车行驶证、运营证、有偿使用合同、有偿使用证、保单及庭审调查笔录记录在案，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《出租车转让协议》虽是双方真实意思的表示，但因所转让的是公共交通工具，涉及公众安全，应当遵守法律法规的规定，依照2013年7月1日实施的《太原市客运出租汽车服务管理条例》规定，出租车转让应当得到政府相关部门的批准且在2016年更换出租车车辆时政府也对每辆出租车进行了政策性补助，故原告要求确认双方签订的×××号《出租车买卖合同》为有效合同、要求确认×××出租车辆（比亚迪牌电动车、车辆识别号×××）的所有权人为被告、将车辆所有权手续过户登记至被告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄起的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年八月十三日书记员 赵洁琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8635号原告：昆明川庆科技有限公司。统一社会信用代码：91530112584803105L。法定代表人：廖天成；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区气象路末端宏海商住区D栋3单元201号。被告：廖平志，男，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告昆明川庆科技有限公司诉被告廖平志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月18日以原被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明川庆科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币1090元，由原告昆明川庆科技有限公司负担。审判员 马 惠二〇二〇年八月十八日书记员 王静远
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1570号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓某某，王某1，陕西法智律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族。被告：王某2，女，汉族。被告：赵某某，男，汉族。被告：王某3，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告武某某、王某2、赵某某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武某某、王某2立即偿还原告剩余借款本金500000元、利息6333.34元、罚息107166.67元，合计613500.01元（利息及罚息暂计算至2020年7月13日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、请求判令被告赵某某、王某3对上述承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告武某某、王某2在原告处贷款500000元用于借新还旧，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，月利率为10.0‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。同日，被告赵某某、王某3与原告签订《保证担保合同》，为以上借款承担保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告多次催要无果，诉至法院。四被告经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、被告身份信息；2、个人借款合同、保证担保合同、借款承诺书、保证承诺书、照片；3、借款借据；4、委托代理合同、律师费发票3000元。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，被告武某某、王某2在原告处贷款500000元用于借新还旧，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，月利率为10.0‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告赵某某、王某3与原告签订《保证担保合同》，为以上借款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅清利息共计18819.47元，因被告未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，原告催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告武某某、王某2签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。现借款到期，被告武某某、王某2未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告武某某、王某2还款付息，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵某某、王某3与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带担保责任，该合同合法有效，故原告要求被告赵某某、王某3对该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告武某某、王某2于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息借期内以月利率为10.0‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%，执行时扣除被告已经归还的利息18819.47元）二、被告赵某某、王某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告武某某、王某2承担本案律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元减半收取4892.50元，由被告武某某、王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月十六日书记员 何方元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1420号申请执行人：吴卫秋，男，1974年6月29日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人吴卫秋与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1578号 申请执行人：夏昊，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码913402005872388500。 法定代表人：钱光银，董事长兼总经理。 被执行人：钱光银，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：蒋尚斌，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：钱光喜，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：黄启云，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：黄晓宝，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏昊与被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝在金融机构的存款人民币850000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16029号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：李俊，男，1969年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10941号 申请执行人某某某制药股份有限公司。 被执行人深圳市龙岗区同乐某某某日用品店。 被执行人陈某某。 申请执行人某某某制药股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区同乐某某某日用品店、陈某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权合理开支共计12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某所有的银行存款人民币14132.6元（含本金12000元、从2020年4月9日至2020年7月24日止的迟延履行期间债务利息222.6元、案件受理费1800元、执行费110元）。在扣缴案件受理费1800元及执行费110元后，申请执行人已领取执行款12222.6元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初15743号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1800元及执行费110元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初15743号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4999号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖小琴，女，汉族，1965年05月02日出生，住四川省浦江县。 平安银行股份有限公司成都分行诉廖小琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初455号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为19282.47元及利息等 执行中，本院执行到位案款2154.77元，此外，本院查封被执行人廖小琴名下位于四川省成都市蒲江县（蒲江集用（2009）第2528号监证0041012）的房屋，查封被执行人廖小琴名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述房屋系在集体土地上修建，车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初455号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 蝶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31059号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺环球广场22-D,统一社会信用代码9150010367104838XA。法定代表人：李冬。被告：宁波市万力达工程安装有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山蔚兰新村金港，统一社会信用代码913302062561337557。法定代表人：朱根友。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司诉被告宁波市万力达工程安装有限公司合同纠纷一案中，原告宁波市万力达工程安装有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市万力达工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费1445元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 英
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执422号之五 申请执行人：高建磊 被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于家虎在中国工商银行16×××75账户内存款人民币871.34元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2414号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告胡某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执407号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李冠军，男，1986年9月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张艳梅，女，1987年9月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：白金海，男，1960年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李福刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠军、张艳梅、白金海、李福刚金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4391号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告李冠军、张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金65300元及利息（截至到2019年3月15日的利息为115968.81元为基数，自2019年3月16日起至实际偿还之日止，以本金65300元为基数，按月利率11.9475‰计算利息）；被告白金海。李福刚对上述款项承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月2日、2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月7日六次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现其他可供执行财产；于2020年3月17日经德州市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月23日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年八月十七日书记员  李晓阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2628号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省吉林市舒兰市金马乡。法定代表人：刘忠海，支行长。被告：赵武，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市舒兰市，现羁押于舒兰市看守所。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告赵武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，被告赵武因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2020年2月24日中止审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的法定代表人刘忠海，被告赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告人赵武偿还借款本金人民币2万元及从2011年5月10日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利。2.判令被告人赵武承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告人赵武向原告申请借款20000元,借款期限自2011年5月10日起2012年5月5日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。赵武辩称，同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵武与舒兰市农村信用合作联社金马信用社于2010年12月29日签订《农户额度借款合同》，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年12月29日至2013年12月29日，借款额度用途为农户生产，贷款按日计息，日利率=年利率/360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。赵武在合同的甲方处签字和捺印。2011年4月26日，舒兰市农村信用合作联社金马信用社按照约定向赵武发放贷款30000元，借款期限自2011年4月26日至2012年3月20日，借款月利率为9.990800‰。赵武签收了所贷款项。上述款项至今未偿还。另查明，舒兰市农村信用合作联社金马信用社于2011年8月8日更名为吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。本院认为，舒兰市农村信用合作联社金马信用社与赵武签订的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。舒兰市农村信用合作联社金马信用社已经按照约定履行了向赵武发放贷款的义务，赵武逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵武于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2011年4月26日起至2012年3月20日止，以本金30000元，按照约定月利率9.990800‰计算的利息，支付自2012年3月21日起至贷款还清之日止，按照合同约定月利率9.990800‰上浮30%计算的逾期罚息，复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌审 判 员  刘鑫颖人民陪审员  唐雨晶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜 杨
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终884号原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵叶嘎，女，1986年3月27日出生，佤族，文盲，住缅甸，云南省边境地区境外边民入出境证号码0013198，国籍不明。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵叶嘎犯运输毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）云01刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人赵叶嘎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵叶嘎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月24日15时许，被告人赵叶嘎在临沧市沧源县大庆市。8月25日21时，民警在昆明长水机场截获该包裹，从上述八袋食品中查获毒品甲基苯丙胺996.52克。9月4日，民警在临沧市沧源县将邮寄该包裹的赵叶嘎抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人赵叶嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺996.52克及扣押在案的手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人赵叶嘎上诉称，其受表姐赵叶信的委托邮寄八袋食品，事后给其人民币3000元。其对食品袋内藏有毒品并不知情，原判量刑过重。经审理查明，2019年8月24日15时许，上诉人赵叶嘎在临沧市沧源县大庆市。8月25日21时，民警在昆明长水机场截获该包裹，从上述八袋食品中查获毒品甲基苯丙胺996.52克。2019年9月4日，民警在临沧市沧源县将邮寄该包裹的赵叶嘎抓获。上述事实有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、案件来源说明、情况说明、查获经过、抓获经过、安全检查报警单证实：2019年8月25日21时，民警在对中国邮政公司物流货物进行安检时，在一个运单号为1123052971525由云南省临沧市沧源县发至黑龙江省大庆市的包裹中，发现有毒品可疑物约800克。该包裹的寄件人显示为“陈某”，寄件地址为“云南省临沧市沧源县勐来乡勐来村委会一组”；收件人显示为“徐浩然”，收件地址为“黑龙江省大庆市让胡区世纪花园Ｃ16号楼”。公安机关于同月26日进行立案侦查。根据邮寄包裹信息研判，民警于同年9月4日19时许，在临沧市沧源县乐城酒吧旁一出租房将赵叶嘎抓获。经讯问，赵叶嘎供述自己于同年8月24日15时许，受其表姐赵叶信委托，到临沧市沧源县县医院旁的中国邮政网点，将赵叶信事先交给自己的包裹寄往黑龙江省。2.毒品开包同步录音录像、毒品可疑物照片，毒品拆封、称量笔录及照片，毒品取样、封存笔录，称量用称型号及归零照片、电子天平检定证书证实：涉案包裹内有8袋食品，其中用写有“石斛”字样绿色塑料袋包装的共4袋，用写有“辣木籽”字样黄色塑料袋包装的共4袋，上述8袋包装袋外均能够看出其中内容物。经称量，查获的8袋毒品可疑物共计净重996.52克。民警依法对上述毒品可疑物进行随机取样并封装送检，将剩余毒品可疑物进行封装。3.辨认笔录及照片证实：（1）赵叶嘎到案后，对其邮寄包裹的包装物、内容物及封存情况进行辨认及确认，其称不知道里面是什么东西。（2）赵叶嘎对其邮寄包裹的现场进行辨认。4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片证实：民警对赵叶嘎随身携带的蓝色ＯＰＰＯ手机（号码为182××××3001）一部进行扣押，并依法提取了赵叶嘎邮寄包裹时使用的身份证照片、赵叶嘎和陈某的微信聊天记录、赵叶嘎和其表姐赵叶信的微信聊天记录。5.检验报告，鉴定人、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录证实：经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知赵叶嘎。6.证人陈某的证言及辨认笔录证实：我有一个才认识两个多月的缅甸籍女性朋友说，她要寄点东西给外省的朋友。因为她是缅甸人，没有中国身份证，我就通过微信把我的身份证信息及电话发给她。2019年8月24日14时许，应该是她借我的身份信息在中国邮政寄了一个包裹。当时我没在场，之后我问她寄了什么东西，她说寄了些咖啡，并让我放心，说她不会害我，不会乱寄东西。经辨认，陈某辨认出赵叶嘎。7.证人刘某证实：其系沧源县城东路中国邮政营业所工作人员，负责揽件。2019年8月24日14时许，一名女子独自到其工作的营业所，邮寄了一些真空包装的东西。这些物品大约有4公斤多点。该女子和她叔叔用微信联系，叫她叔叔把身份证发过来。随后，其用“陈某”的身份信息进行登记后，将该女子邮寄的物品进行装包，按邮局正常流程发货。快递单号是1123052971525，快递费是92元人民币。8.上诉人赵叶嘎的供述与辩解证实：2019年8月24日晚，我一个叫赵叶信的表姐打电话给我，让我寄东西到外省，并答应给我3000元。她说是咖啡，不允许我打开。我有点害怕是毒品之类的东西，但是她告诉我不要怕。8月24日中午1点多，赵叶信把东西拿给我，还给了我一张写了收件地址和电话的纸条以及100元快递费。我看了一下一共有8包。8月24日下午2、3点，我一个人到了县医院附近的邮政，把东西交给了快递员。因为我是缅甸人，没有中国身份证，就用我朋友陈某的身份信息寄了包裹。之后，快递员给了我一张小单，我把小单和纸条一起还给了表姐。过了几天我回到缅甸，表姐给了我现金3000元。9.毒品案件移交登记表、涉案财物移交登记表证实：该案查获的毒品已依法移交入库。以上证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。本院认为，上诉人赵叶嘎无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。经查，赵叶嘎为获取不等值报酬为他人邮寄快递，且不能做出合理解释，应推定其主观明知是毒品而予以运输，赵叶嘎提出对涉案毒品不明知的上诉理由不能成立，所提毒品未流入社会，社会危害性小的辩解本院亦不予采纳。原审法院根据赵叶嘎在本案中的犯罪性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院为保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员庆文审判员李江鹏二〇二〇年八月十七日书记员 庞            鹏
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初104号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张兆敏，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌失火罪，于2020年5月13日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张兆敏犯失火罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人张兆敏及指定辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日10时许，被告人张兆敏在没有批准野外用火的情况下，在安陆市接官乡槎山村3组破塘冲上山蒋某责任田里焚烧稻草时，不慎引发森林火灾。经接官乡政府组织指挥当地干部群众奋力扑救，大火于当日13时40分许被扑灭。案发后，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为92.768亩。公诉机关认为，被告人张兆敏违法森林防火有关规定，野外用火，造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张兆敏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张兆敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张兆敏有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了如下证据：1.被告人张兆敏的户籍信息、前科证明、受案登记表、到案经过、安陆市人民政府关于森林防火戒严的命令、安陆市森林防火指挥部办公室证明、气象证明、打火人员名单等书证；2.证人蒋某、梅某、王某2的证言；3.被害人王某1、李某1、李某2的陈述；4.被告人张兆敏的供述与辩解；5.司法鉴定意见;6.勘验检查、指认笔录。被告人张兆敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张兆敏系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兆敏违法森林防火有关规定，野外用火，造成森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人张兆敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张兆敏认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张兆敏辩护人的辩护意见是，被告人张兆敏系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人张兆敏系坦白，可以从轻处罚；被告人张兆敏认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张兆敏案发后积极与被害人沟通，取得谅解；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兆敏犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年八月十九日书记员 李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保661号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：陈友，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈友的银行存款31000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈友银行存款31000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费330元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1651号申请执行人周恒亮,男,1968年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周恒亮与被执行人翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0382民初2578号民事判决书：被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周恒亮借款本金6万元、利息2万元，本息合计8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翟彬负担。2020年5月6日，申请执行人周恒亮以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行有小额存款，本院已经进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年5月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××福田牌农用车一辆，因价值不大，且无法查找下落，本院未进行查封。4、本院于2020年5月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年5月29日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏银行60310166009595678有部分存款，本院已经另案进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十五日书记员 刘明浩
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1046号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：王樱晓，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县，该新城分理处员工（特别授权）。 被告：谢龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：高萍，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：谷万全，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：贺得芬，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：盐边县金谷房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路171号，统一社会信用代码915104226627654406。 法定代表人：谷万全。 本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告谢龙、高萍、谷万全、贺得芬、盐边县金谷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行撤回起诉。 案件受理费2594元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李建兰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督804号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。被申请人：邓予晶，女，汉族，1980年11月28日生，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令，申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人邓予晶欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2081.2元（88.94平方米×1.95元/月平方米×12个月）。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人邓予晶支付自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2081.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓予晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2081.2元。申请费17元，由被申请人邓予晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月十三日书记员  赵浩羽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2043号 原告：方先毅，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘越云，男，生于1970年4月28日，汉族，住贵州省毕节市。 原告方先毅与被告刘越云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告方先毅的委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼，被告刘越云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告方先毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借利息支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月以来，被告向原告借款共计17万元，其中原告本人给被告转款7万元，给付现金2万元，通过朋友张晓东向被告转款3万元，通过朋友朱垠吉向被告转款5万元，2019年12月5日被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告刘越云未到庭也未提交书面答辩意见，但本院工作人员向其送达开庭传票等法律文书时以及审判员在庭审中当庭联系被告刘越云时，被告刘越云均辩称向原告借款17万元属实，2019年1月30日向原告出具的借条是其本人书写的，双方在借款时没有约定借款利息，也没有约定还款期限，现尚欠原告17万元未归还。 原告方先毅围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一张、转款凭证三张、书面材料两份作为证据，被告刘越云没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方先毅与被告刘越云系熟识的朋友关系。被告刘越云因资金周转需要向原告借款17万元，2019年1月22日原告叫案外人朱垠吉向被告转款5万元，2019年1月30日被告向原告亲笔书写借条一张，该借条载明“今借到方先毅人民币壹拾柒万元（小写170000.00元）此条。借款人：刘越云。2019.元.30”，被告书写借条后，2019年1月31日，原告通过银行向被告转款7万元并给被告现金2万元，又叫案外人张晓东向被告转款3万元。借款时，原、被告双方未明确约定借款利息及还款时间。借款后，被告刘越云至今未向原告偿还借款，原告遂于2020年7月13日向本院起诉被告返还借款并支付借款利息。 本院认为：本案原告方先毅起诉被告刘越云返还借款，有被告刘越云出具的借款借条为凭，且能对借款原因及事实作合理陈述，被告刘越云亦认可借款事实，故，原告方先毅诉请被告刘越云返还借款170000元，本院予以支持。原告起诉时要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借利息支付利息至本息付清之日止，庭审中，经审判员释明要求原告明确主张利息的具体计算标准时，原告当庭表示利率计算标准由法院依法认定，本案中，原、被告双方在借款时未明确约定借款利息和借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉请被告支付借款利息本院予以支持，且利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘越云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘越云于本判决生效之日起二十日内向原告方先毅返还借款本金170000元并支付借款利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2020年7月13日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告刘越云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1709号申请执行人：陶磊，男1981年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑月贵，男1962年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陶磊与郑月贵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑月贵42000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十九日书记员  陈 薇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4243号 原告叶建明，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告戚红伟，男，汉族，1975年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告叶建明诉被告戚红伟承揽合同纠纷一案，于2020年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告叶建明于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶建明的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶建明撤回起诉。 案件受理费人民币113元，减半收取人民币56.5元，合计人民币56.5元，由原告叶建明承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2559号   原告：张成，公民身份号码×××，男，1976年11月26日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告张成与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费3682元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告先付8000方的运费，剩余运费全部完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，刚拉运了几天，因被告的原因停止拉运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。综上，原告已按照约定拉运了沙土，被告理应按照约定给付运费和其他费用，但是被告孙文东给原告书写欠条后拒绝给付上述费用，原告在多次索要无果的情况下只好将被告起诉至法院，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告张成针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇佣，给被告青海贯美商贸有限公司运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇佣为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告张成提交的证据视为放弃质证的权利，对原告张成提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告张成等人被二被告雇佣后，原告张成驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告张成的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告张成拉运几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告张成等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日给原告张成等人书写了欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告张成就向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告张成运费1812元及诉讼费25元。   本院认为，原告张成与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张成按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告张成要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。   综上所述，原告张成要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费及违章罚款等的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告张成运费3682元，除已给付的1812元外，剩余1870元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告张成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1376号 原告：东山县机动车驾驶员培训学校，住所地福建省漳州市东山县前楼镇叶厝村，统一社会信用代码9135062676407873XA。 负责人：林慧香，校长。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所专职律师。 被告：陈奇鹰，男，汉族，1960年10月2日出生，住福建省东山县。 原告东山县机动车驾驶员培训学校与被告陈奇鹰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。东山县机动车驾驶员培训学校于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县机动车驾驶员培训学校负担。 审判员  张福强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈泽麒
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保740号 申请人：山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南市。 负责人：周长更，总经理。 被申请人：济阳县金顺建筑机械设备租赁站，住所地济阳县。 经营者：王远福。 被申请人：鲁文新，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济阳县金顺建筑机械设备租赁站、鲁文新银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济阳县金顺建筑机械设备租赁站、鲁文新银行存款80万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2729号原告：刘亚军，男，1977年5月13日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，统一社会信用代码：916105259224353188。住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号，确认送达地址同住所地。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：澄城县丰泰物流有限公司，统一社会信用代码：91610525MA6Y39UD7B。住所地：陕西省渭南市澄城县韦庄镇农业产业化园区，确认送达地址同住所地。法定代表人：马立军，系公司总经理。委托诉讼代理人：金飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省华县，代理权限为一般代理。原告刘亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称“人民财险澄城支公司”）、澄城县丰泰物流有限公司（以下简称“丰泰物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军，被告人民财险澄城支公司的委托诉讼代理人樊恺、被告丰泰物流公司的委托诉讼代理人金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车损13155元、车损评估费600元，共计13755元，并负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月2日12时30分，张育才驾驶被告丰泰物流公司所有的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车和原告父亲驾驶原告的豫Ｍ×××××车辆在灵宝××××路焦村半坡长青汽贸城处发生交通事故，造成原告车辆受损。经灵宝市交通大队处理，认定张育才负交通事故全部责任，原告父亲无责任。经查，张育才系被告丰泰物流公司名下车辆司机，驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险澄城支公司投保三责险和强制险。经多次和二被告协商赔偿事宜未果，为此特提起诉讼，请判如所求。被告人民财险澄城支公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，但原告要求车损过高，我公司只同意赔偿11000元；评估费、诉讼费，我公司不应承担。被告丰泰物流公司辩称：涉案车辆在被告人民财险澄城支公司投有保险，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，本院认为，原告提交的行车证、交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书评估费发票、保单，以及被告人民财险澄城支公司提交的报案记录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日12时30分，张育才驾驶被告丰泰物流公司所有陕Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至河南省××××路焦村半坡长青汽贸城处时，与原告刘亚军父亲刘自峰驾驶的豫Ｍ×××××车辆相撞,发生交通事故，造成豫Ｍ×××××车辆受损。灵宝市交通大队于当日作出第411282202006021180号事故认定书，认定刘自峰无责任，张育才负事故全部责任。经查，原告刘亚军系豫Ｍ×××××的车主，被告丰泰物流公司为张育才驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险澄城支公司投保三责险和强制险，三责险的保险限额为2000000元，上述事故发生在保险期内。受灵宝市公安局交警大队委托，河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司于2020年6月19日作出北评估损字（20200619）第01号专业损失评估报告书，认定豫Ｍ×××××车辆损失估价为13155元，原告刘亚军支付了车损评估费600元。审理中，经调解，原告刘亚军要求二被告最少赔偿13000元，被告人民财险澄城支公司认为车损评估过高，只同意赔偿11000元，被告丰泰物流公司不同意赔偿，双方各持己见，致本案调解不成。本院认为，事故发生后，经交警部门处理，认定原告父亲无责任，张育才负本次的事故全部责任，对此原、被告均无异议，该认定客观公正，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，张育才驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险澄城支公司投保三责险和强制险，故对原告的车辆损失应当先由被告人民财险澄城支公司在保险限额内进行赔偿，被告人民财险澄城支公司辩称车辆损失评估过高，但未能提供证据，本院不予采信，原告刘亚军要求被告人民财险澄城支公司赔偿车损13155元，合法有据，本院应予以支持；《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告刘亚军支付的评估费用，系为查明事故后果、车辆损失程度所支付必要支出，被告人民财险澄城支公司应承担赔偿责任，被告人民财险澄城支公司辩诉，不承担车辆损失评估费，于法无据，本院不予采纳，对原告刘亚军的该部分请求，本院予以支持；鉴于原告刘亚军的车辆损失、评估费在保险限额内已得到足额赔付，被告丰泰物流公司无需进行赔偿，但应承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚军车辆损失费用13155元、车损评估费600元，共计13755元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告澄城县丰泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年八月十二日书记员  张灵静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执9号   申请执行人：王新亚，住海东市平安区平安县。   被执行人：青海奥林电子科技有限公司。   法定代表人：张淑娟，系该公司经理。   被执行人：西宁翼安技术实业有限公司。   法定代表人：陈宝全，系该公司经理。   被执行人：褚光平，住西宁市。   被执行人：崔祥禄，住西宁市。   本院在执行申请执行人王新亚与被执行人青海奥林电子科技有限公司、西宁翼安技术实业有限公司、褚光平、崔祥禄装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王新亚以被执行人青海奥林电子科技有限公司、西宁翼安技术实业有限公司、褚光平、崔祥禄自动履行完毕为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2622执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 翟 同 林     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢354号 杨立坤、苏艳君、苏艳臣、金少楠、贾浩、郭林林： 关于申请执行人杨立坤与被执行人苏艳君、苏艳臣、金少楠、贾浩、郭林林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）朝少刑初字第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执902号 被执行人：余红松，男，1987年1月20日出生，傈僳族，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳自治县。 本院（2018）赣1021刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余红松40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保320号申请执行人：黄启，男，1981年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱兆国，男，1968年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人黄启与被执行人其他一案中，未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  彭圆圆
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初956号原告：张某某，女，汉族，生于1971年9月23日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，生于1983年4月4日，农民，小学文化，住康乐县。被告：张某乙，男，汉族，生于1978年1月9日，农民，小学文化，住康乐县。原告张某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告张某某的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的借款60000元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年12月7日因被告张某甲急需用钱，由原告张某某弟弟张某乙担保，从原告张某某处借款60000元，并书写了借条一份，到期后被告张某甲还了部分借款，下余15000元未还至今。原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某甲同意于2020年10月13日前一次性偿还原告张某某借款15000元；二、被告张某乙对以上借款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马如成人民陪审员  马成文二〇二〇年八月十三日书 记 员  马秀英
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初250号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈留银，男，1970年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月15日被取保候审。指定辩护人盛学凯，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人陈留银犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈留银到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月15日11时许，被告人陈留银伙同陈伯明（另案处理）在禁渔期内，窜至正阳县慎水乡刘桂村李林大坝上游高速公路修建的便桥西边河道里，使用蓄电池自制的捕鱼工具，通电后在水里面电鱼，非法捕捞水产品数斤。上述犯罪事实，被告人陈留银在开庭审理过程中无异议，并有陈留银的供述与辩解、证人夏某的证言、现场勘验照片、正阳县公安局扣押物品、文件清单、称重照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈留银违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈留银在共同犯罪中，积极参与，其主要作用，系主犯。被告人陈留银到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于指定辩护人辩称被告人陈留银当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的意见，经查，与本案查明事实一致，予以采纳。对于指定辩护人辩称，要求对被告人陈留银免于刑事处罚的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈留银犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月二十四日书记员 尹昭君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2527号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨巧军，男，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田美美，女，1991年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟志雄，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李利利，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨巧军、田美美、孟志雄、李利利金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨巧军、田美美偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金348280元及利息；被执行人孟志雄、李利利对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3260元及申请执行费5170元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人杨巧军、田美美、孟志雄、李利利采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨巧军、田美美、孟志雄、李利利名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初133号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王树立，男，1961年1月20日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，家住吉安市吉州区。2020年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王树立犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人王树立及辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日10时许，被告人王树立与被害人罗某1在吉州区长塘镇桥南村委会长洁新村罗某1家门口附近因村里账目问题发生争执，期间罗某1至家中厨房拿出一把菜刀，王树立从地上捡起了一块砖头，但被村民劝止。之后，罗某1在门口吃饭时，双方再次发生争吵，罗某1用手中的饭碗砸向王树立但未砸中。王树立气愤之下从地上捡起一块砖头殴打罗某1的头顶部位，导致罗某1左侧额颞部硬膜外血肿，头部软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某1的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王树立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王树立犯罪后能自首，且认罪认罚，在诉讼过程中又取得被害人谅解，可以从宽处理，建议判处被告人王树立拘役五个月。 被告人王树立对提控事的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人陈庆胜提出以下意见：1、本案系被害人引发，且事发时被害人先用刀欲砍被告人，后又用碗砸被告人，具有重大过错；2、案发后被告人能够主动投案，具有自首情节，依法应从轻处罚；3、被告人家属在审理过程中已赔偿被害人，并取得被害人谅解。对公诉机关的量刑建议没有异议，请求法庭依法处理。 经审理查明，2020年3月14日10时许，被告人王树立与被害人罗某1在吉州区长塘镇桥南村委会长洁新村罗某1家门口附近因村里账目问题发生争执，期间罗某1至家中厨房拿出一把菜刀，王树立从地上捡起了一块砖头，但被村民劝止。之后，罗某1在门口吃饭时，双方再次发生争吵，罗某1用手中的饭碗砸向王树立但未砸中。王树立气愤之下从地上捡起一块砖头殴打罗某1的头顶部位，导致罗某1左侧额颞部硬膜外血肿，头部软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某1的伤情为轻伤一级。2020年4月9日，被告人王树立主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。本案审理中，被告人家属赔偿被害人经济损失8万元，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、归案情况说明、被害人住院病历资料、被告人身份信息表、收条、谅解书等，证人王某、罗某2、罗某3的证言，被害人罗某1的陈述，被告人王树立的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树立案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对案发亦有过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王树立犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周文勇 人民陪审员  孙庭南 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8487号原告：王坚智，男，1959外2月27日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：王宏佳，女，1987年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区，系原告女儿。被告：李扬，男，1981年8月5日生，汉族，住址大连市西岗区。原告王坚智与被告李扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚智的委托诉讼代理人王宏佳到庭参加诉讼。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坚智向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付2400元的租房违约金；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月11日签订了租房合同，租期一年，自2019年2月14日至2020年2月14日。房屋位于大连市甘井子区，月租金2400元。合同约定首次交三押一，每次房租需要提前15日支付，否则算违约。如双方任何一方违约需赔付对方两个月的房租，即4800元。在2019年4月28日，原告向被告提出需要交纳下一季度房租，结果被告提出不再续租。此时被告违约，并且被告没有正常与原告对房屋进行交接。5月2日，被告没有经过原告同意，私自进入房屋拿物品。原告认为，被告已违约，故诉至法院。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年2月11日，原告（甲方）与案外人王欢（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同乙方签字处为被告李扬（代），合同约定：甲方将位于大连市甘井子区房屋租给乙方，租期一年，自2019年2月14至2020年2月14日，月租金2400元，季付，每次提前15日付款，抵押金2400元。合同第五条违约责任约定：“1、乙方到期不交房租，两日内甲方有权强行进入房内清户，责任由乙方承担，而且乙方所剩余的房租和抵押金不返还，作为违约金归甲方所有，同时甲方有权解除该租赁合同。…4、合同签定及入住后，乙方提前退租，如乙方未将签约期限之房屋租金支付完毕，则原已付的租金不返还，抵押金作为违约金归甲方所有…”。合同签订后，被告支付了一个季度的房租及押金共计9600元，案涉房屋一直由被告租住、使用，原告从未见过案外人王欢。在2019年4月28日，原告按合同约定要求被告支付下一季度的房租，被告明确表示不再承租，并于5月2日将个人物品取走。本院所确认的上述事实，有租赁合同、房屋买卖合同、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽所签房屋租赁合同上的乙方为案外人王欢，但王欢并未出现，签合同时也是由被告代签，案涉房屋租金亦由被告支付，房屋亦由被告使用，由此可以证明实际与原告成立租赁关系的承租人为被告，且被告也已实际履行了案涉租赁合同。如原告所述，被告在应交下季度房租时明确告知原告其不再承租，根据原、被告房屋租赁合同约定：如因乙方原因导致本合同解除的，乙方向甲方支付违约金，金额相当于两个月房租；乙方到期不交房租，两日内甲方有权强行进入房内清户，责任由乙方承担，而且乙方所剩余的房租和抵押金不返还，作为违约金归甲方所有，同时甲方有权解除该租赁合同。根据上述约定，被告应向原告支付两个月房租违约金，同时被告已支付的租金及抵押金原告不予返还。现原告仅要求被告支付一个月的房租作为违约金，是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扬于本判决生效后10日内给付原告王坚智违约金2400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 赵 伟人民陪审员 姚 波人民陪审员 吕秀梅二〇二〇年八月二十日书 记 员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。