四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初686号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，系雅安农村商业银行股份有限公司名山支行职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜秋媚，系雅安农村商业银行股份有限公司名山支行职工。 被告：陈争强，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王存琼，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈良忠，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴美妃，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）与被告陈争强、王存琼、陈良忠、吴美妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简要程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、姜秋媚，被告陈争强、王存琼到庭参加诉讼，被告陈良忠、吴美妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈争强、王存琼归还我行贷款本金346998.68元；2、判令被告陈争强、王存琼给付我行从2018年10月21日起至2018年11月1日止的期内利息、复息876.90元；3、判令被告陈争强、王存琼给付我行从2018年11月2日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息。4、判令被告陈良忠、吴美妃对本案承担连带保证责任。5、判令四被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。本息小计：347875.58元。事实和理由：2017年10月20日，当事人因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”归还原到期贷款，2017年11月2日，原告与被告签订了合同编号：黑竹信个借（73XXXXXX）号《个人借款合同》，合同约定贷款金额35万元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同编号：茅保个借（73XXXXXX）号合同项下债务；借款利率：5.7958‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率8.6937‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率10.43244‰。2017年11月2日，原告与被告陈良忠、吴美妃签订了合同编号为：黑竹保字（73XXXXXX）号《个人保证合同》，合同第二条约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间为主合同届满之日后2年止。2017年11月2日，原告立据向陈争强、王存琼发放“借新还旧”贷款35万元至被告陈争强62XXXXXX账户内用于归还原贷款。贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收，但被告均不配合，至今未按合同履行其还款义务，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼费》、《担保法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈争强、王存琼辩称，对于借款的事实没有异议。这个借款我们是收到了的，银行是将贷款转到我们的账户了的。陈良忠和吴美妃是担保人，但我们和陈良忠、吴美妃有生意上的往来，我们向他们供应茶叶，他们现在还欠着我们的茶叶货款五十多万元。我们现在是没有钱归还原告，要等到陈良忠、吴美妃把货款支付给我们之后我们才有钱归还给原告。 被告陈良忠、吴美妃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告陈争强、王存琼、陈良忠、吴美妃共同向原告提交个人借款申请，陈争强、王存琼在借款申请人处签名，陈良忠、吴美妃在借款担保人处签名。2017年11月2日，农商行名山支行（乙方、贷款人）与陈争强、王存琼（甲方、借款人）签订合同编号为：黑竹信个借73XXXXXX号《个人借款合同》一份，载明：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币叁拾伍万元整；借款人应将借款用于茶叶加工（借新还旧，归还合同编号：茅保个借73XXXXXX号下借款），未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2017年11月2日起至2018年11月1日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为月利率，实行固定利率5.7958‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放至陈争强账户；借款的担保为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年11月2日，农商行名山支行（乙方、债权人）与陈良忠、吴美妃（甲方、保证人）签订合同编号为：黑竹保字73XXXXXX号《个人保证合同》，载明：为确保陈争强（债务人）与乙方签订的编号为：黑竹信个借73XXXXXX号的《个人借款合同》（简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月2日，原告出具借款借据向被告发放借款35万元，其借款借据载明：借款人陈争强，借款合同编号73XXXXXX；按月结息，到期一次性还本法；执行月利率5.79583‰；借款日期2017年11月2日，借款到期日2018年11月1日；被告陈争强、王存琼在借款人处签名、捺印，被告陈良忠、吴美妃在借款借据上以保证人身份签名、捺印。截止2018年11月1日尚欠期内利息、复息876.90元。因被告未按期归还本息，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述及本院经质证采信的原告向本院提交的个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告农商行名山支行与被告陈真强、王存琼签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈真强、王存琼未按合同的约定按期归还借款本息，原告农商行名山支行要求被告陈争强、王存琼归还借款本金346998.68元及截止2018年11月1日的期内利息、复息876.90元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息及相应复息，本院确定按照合同的约定，以346998.68元为基数，按月利率5.79583‰上浮50%，即月利率8.6937‰计算，从2018年11月2日起计算至付清之日止。 原告农商行名山支行与被告陈良忠、吴美妃签订的个人保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于被告陈争强、王存琼未归还的借款本息及复利，原告请求被告陈良忠、吴美妃承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈良忠、吴美妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈争强、王存琼于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金346998.68元及截止2018年11月1日止的期内利息、复息876.90元，并给付以346998.68元为基数，按月利率8.6937‰计算的从2018年11月2日起至付清之日止的逾期利息及相应复利。 二、被告陈良忠、吴美妃对被告陈争强、王存琼的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由被告陈争强、王存琼、陈良忠、吴美妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨锦 二〇二〇年八月六日 书记员  明亮