wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16670号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：刘宏艳，女，汉族，1980年6月12日出生，籍住湖北省兴山县，现住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘宏艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯及被告刘宏艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘宏艳于2018年4月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币65000元；贷款期限为36个月，自2018年4月29日起至2021年4月29日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘宏艳同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为B012J232，车架号为LBVVZ1102CMA20098的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘宏艳归还原告剩余贷款本金47546.46元；2、被告支付利息4556.61元、本金罚息1957.79元、利息复利570元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47546.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4556.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为54630.86元（截至2020年4月18日止）；3、被告刘宏艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告刘宏艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为B012J232，车架号为LBVVZ1102CMA20098的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告刘宏艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告刘宏艳辩称：贷款属实，因为我的车辆被别人开走，我已经报警做了笔录，目前我没有偿还能力。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告刘宏艳（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为65000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告刘宏艳将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：B012J232，车架号：LBVVZ1102CMA20098）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年5月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年4月29日，原告按照合同约定向被告刘宏艳发放贷款65000元。自2019年4月29日起，被告刘宏艳未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告刘宏艳尚欠原告借款本金47546.46元、利息4556.61元、本金罚息1957.79元、利息复利570元，合计54630.86元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘宏艳签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告刘宏艳作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告刘宏艳偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘宏艳将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告刘宏艳支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金47546.46元、利息4556.61元、罚息1957.79元、复利570元，合计54630.86元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告刘宏艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告刘宏艳未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：B012J232，车架号：LBVVZ1102CMA20098）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，减半计收608元由被告刘宏艳负担，因原告已预交，故被告刘宏艳在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2002民初4078号 起诉人：陈发辉，男，汉族，1976年7月6日出生，住成都市青羊区。 本院于2020年8月6日收到陈发辉的起诉状。起诉人陈发辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明立即付清原告挖机租赁费76,000元，违约金177,000元，两项合计253,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明因施工经营丹巴工地项目，2011年3月起租赁原告陈发辉现代挖机设备。2015年11月21日经双方结算对账后，被告出具欠条确认：从2011年3月18日到2011年9月21日止，李明欠陈发辉租赁费11.6万元整（大写壹拾壹万陆仟元整）。期限于2015年12月30日付清全部款项，付清欠款时违约金15,000元整（大写壹万伍仟元整），若超出2015年12月30日付款，每月按3,000元违约金支付，直到全部尾款付清止。后经原告多次催收，被告断断续续支付原告4万元，截止起诉，被告最后一次付款时间是在2019年2月4日（被告用微信转账方式支付在原告陈发辉微信钱包账户上）。本案违约金构成如下：第一笔2015年12月30日前15,000元；第二笔2016年元月1日起至2020年6月31日止，即四年零五个月，即3,000元×54（月）=162,000元，两笔违约金合计177,000元。因双方自愿书面协议协商一致，约定本案纠纷由资阳市雁江区人民法院管辖，且双方合同签订地为资阳市雁江区，原告陈发辉在合同签订日住所地为资阳市雁江区，根据民事诉讼法司法解释第三十四条，可选择原告住所地、合同签订地人民法院管辖，据此，依法向贵院提起诉讼，请予立案、裁判支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人陈发辉提供的《欠条》载明被告李明欠付原告现代挖掘机从2011年3月18日到2011年9月21日止的租赁费116,000元，双方约定支付期限和违约责任，并约定：“……若有争议双方协商一致将在资阳市雁江区人民法院提起诉讼”。根据《欠条》的内容，双方就被告李明欠付原告挖掘机租赁费的支付达成协议，形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，约定管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉人提供原被告身份证复印件、原告的户口本复印件、欠条等证据，不能证明合同签订地、原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等在资阳市雁江区，资阳市雁江区不属于本案争议实际联系地点，双方关于发生争议由资阳市雁江区人民法院管辖的约定不符合法律规定，属于无效条款，本案应当按照合同纠纷的一般管辖原则处理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈发辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2040号之二原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：万邦建工集团有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。原告泾阳左传工贸有限公司与被告万邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  胡立伟二〇二〇年八月二十七日书记员  杨小亮王妍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督787号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：边磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省鄢陵县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人边磊、欠付2011年5月1日至2019年12月31日止的物业费9759.10元（75.07平方米×1.25元/月/平方米×104个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、边磊、身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人边磊支付自2011年5月1日至2019年12月31日止的物业费9759.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人边磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2011年5月1日至2019年12月31日止的物业费9759.10元。申请费17元，由被申请人边磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初165号原告：于占秋,女,1976年9月11日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省。被告：高源,男,1969年2月7日出生,汉族,无职业,现住哈尔滨市南岗区。原告于占秋与被告高源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于占秋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因变更被告而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于占秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于占秋负担。审判员 刘 磊二〇二〇年八月六日书记员 叶永鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2799号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：唐某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人唐某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执659号之一申请执行人：赵春宁，男，1986年3月13日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：丁文俭，男，1989年2月1日生，回族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人赵春宁与被执行人丁文俭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵春宁依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁文俭一次性赔偿其伤后的经济损失7700元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：丁文俭定于2020年12月10日前一次性向赵春宁付清赔偿款7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执659号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年八月五日书记员  郭飞鸿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢824号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：孙利全，男，1989年11月8日出生，满族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯14号。公民身份号码：2102831989××××××××。被执行人:黄珊，女，1990年10月23日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯77号。公民身份号码：2102831990××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙利全、黄珊金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）庄民初字第4315号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的额100万元及利息，诉讼费6900元，执行费12400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十八日书记员  韩文旭
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1708号 原告：宋兴龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：李永保，男，1986年5月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：王丽彦，女，1985年7月14日出生，汉族，住行唐县。 原告宋兴龙与被告李永保、王丽彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴龙、被告李永保、被告王丽彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还所欠货款5400元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2019年原告曾为二被告加工书包2700个，单价5.5元，共计货款14850元，二被告已偿还部分货款，尚欠原告5400元货款没有还清。2019年9月24日，原告和二被告达成还款协议，如果二被告在2019年12月31日之前还款，则免去二被告部分欠款，只需偿付3000元，如果到时不能清偿，则仍需还款5400元，当日被告王丽彦给原告出具3000元欠条一张。还款日期已过多时，二被告没有履行义务，原告多次讨要未果。原告为维护自己合法权益，特向行唐县人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告李永保、王丽彦辩称，确实欠原告货款，但是没有那么多。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告及二被告均进行加工经营，原告因缺少货源，找到被告，双方合作，由被告提供相应的生产资料，原告加工成成品以后，被告回收。双方约定拉一批货，结一批钱。最后经双方结算所有账目后，被告李永保微信转给原告1000元，又由被告王丽彦为原告出具欠条一份，内容为：今欠现金3000元，叁仟元王丽彦2019年9月24号。被告方主张欠条中包含1350元的手工费、30个书包的成本费900元应予扣除，原告不予认可，被告未在指定期间提交相关证据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告李永保、王丽彦欠原告加工费3000元的事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录可以证实，本院予以认定。欠条中未约定归还时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告方归还欠款，被告方应及时予以归还。被告方主张欠条中包含1350元的手工费、30个书包的成本费900元应予扣除，原告不予认可，被告未在指定期间提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，判决如下： 被告李永保、王丽彦于本判决生效后五日内给付原告宋兴龙加工款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永保、王丽彦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年八月十七日 书记员  岳静怡 ——
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1814号原告：宋彩娟，女，1982年5月4日生，汉族，住襄城县。被告：王子中，男，1980年11月7日生，汉族，住襄城县。原告宋彩娟与被告王子中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彩娟、被告王子中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋彩娟的诉讼请求：1.判令王子中偿还宋彩娟借款5万元；2.本案诉讼费由王子中承担。事实与理由：宋彩娟与王子中系朋友关系，2016年王子中因资金周转困难向宋彩娟借款，双方于2016年3月7日达成协议，王子中出具欠条一份，约定王子中从宋彩娟处借款5万元，借款期限自2016年3月7日至2017年8月1日，借款期满后宋彩娟多次催要，王子中以种种理由拒不还款，为维护宋彩娟自身合法权益，故诉至法院。王子中辩称：1.王子中是在宋彩娟胁迫下出具的欠条，是无效的欠条；2.欠条不能证明存在真实借款行为，双方并不存在真实的交易。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院认定如下案件事实：2016年3月7日，王子中给宋彩娟出具欠条一份，载明：“王子中欠宋彩娟5万元正到2017.8.1号给，今后不能打扰王子中，2016.3.7号，欠款人：王子中”。后王子中支付过3000元后，未按约履行还款义务，经宋彩娟多次催要无果后，诉至法院。双方有争议的事实：宋彩娟诉讼该笔债务是因王子中多次向宋彩娟借款，后经核算出具欠条，出具欠条后，王子中偿还过3000元；王子中称该欠条是因双方曾同居生活，后因双方发生矛盾，王子中为摆脱纠缠故为其出具欠条一份，且出具欠条时因双方发生肢体冲突，报警后城关派出所已出警；曾给付的3000元并非还款，是因2017年宋彩娟的妹妹生孩子，故给付3000元，且当时宋彩娟仍与其共同生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王子中称该笔债务系同居补偿协议，即应当证明双方之间存在同居关系且该笔债务系因双方解除同居关系而出具的补偿协议，但王子中并未提交法庭相应证据予以证明。且王子中在庭审中称2017年给付3000元时其仍与宋彩娟同居，而欠条出具时间为2016年3月7日，与王子中辩称欠条是为了解除双方同居关系补偿而出具自相矛盾，故本院对其主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本金认定为5万元，出具欠条后，宋彩娟自认王子中已偿还3000元，应当予以扣减，即下余4.7万元应当予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王子中于本判决生效之日起五日内偿还原告宋彩娟4.7万元；二、驳回原告宋彩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王子中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年八月十一日书记员  王一博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9312号原告：沈爱君，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告沈爱君与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱君到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈爱君向本院提出诉讼请求：1、要求被告合肥大唐置业有限公司,立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场(3层)3308商铺的《房屋产权证》；2、本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实和理由：2011年06月19日,原告购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3层3308号商铺,2011年06月19日与被告签订了《商品房买卖合同》。被告2014年08月27日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用计7522元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场3层3308号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。原告故诉至贵院,望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：沈爱君（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定沈爱君购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3308号商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为79454元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，沈爱君依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月27日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款81529元，沈爱君应向合肥大唐置业有限公司补房款2075元，合肥大唐置业有限公司应付沈爱君逾期交房违约金6078元，沈爱君应交办证费用5447元，结算差额为沈爱君向合肥大唐置业有限公司补款1444元，后双方办理了结转手续，沈爱君向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为沈爱君办理涉案商铺的产权证，致沈爱君起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告沈爱君依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告沈爱君提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告沈爱君要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告沈爱君办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3308号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特33号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：周珈竹，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与周珈竹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交周珈竹（乙方）2001年1月至2007年12月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为84个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为30164.40元（大写：叁万零壹佰陆拾肆元肆角。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2007年12月部分，合计人民币8618.40元（大写：捌仟陆佰壹拾捌元肆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、周珈竹于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保882号 申请人：泸州宏声出租汽车有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路16号，统一社会信用代码915105006804346964。 法定代表人：武正荣。 被申请人：余勇，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州宏声出租汽车有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余勇名下价值60000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具财产保全保单保函为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人余勇名下价值60000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年八月四日 书记员  罗炼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5336号原告：泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路8号，统一社会信用代码91321202703979833X。法定代表人：陈维德，执行董事。委托诉讼代理人：彭微，女，公司员工。被告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇大厦M层，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：张继奎，董事长。委托诉讼代理人：龚安文，男，公司员工。原告泰州市梅香食品有限公司与被告重庆重宾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告泰州市梅香食品有限公司诉称，原、被告双方一直存在购销合同关系，但被告未认真履行给付货款义务，被告迄今仍拖欠原告208,042.6元货款未给付，原告多次催讨未果，特诉至法院请求被告立即支付货款208,042.6元，并向原告支付自起诉之日起至给付之日止的利息；本案诉讼费、车旅费等由被告承担。被告重庆重宾食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地位于重庆江北区，即被告住所地为重庆市江北区。被告除了生产厂房位于重庆市璧山区外，执行公司业务活动的职能部门、决定和处理公司事务的决策机构都位于重庆市江北区，重庆市璧山区仅为被告登记地，而非被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司住所地是指公司主要办事机构所在地，公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。故在被告主要办事机构所在地明确处于重庆市江北区人民法院管辖的地域范围情况下，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的落款时间为2018年4月的《产品购销合同》载明：“甲方（购货方）：重宾食品公司……，乙方（供货方）：泰州市梅香食品有限公司……。八、其他约定事项：1.甲乙双方应严格遵守合同内容，若本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不一致的，任何一方可有权向甲方所在地人民法院提起诉讼……。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”所谓法人主要办事机构所在地，是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。还查明，本院于2018年6月15日作出的(2018）渝0120民初3339号民事裁定书确认，被告自2015年8月1日起租赁了位于重庆市江北区建新北路38号世纪英皇大厦M层的重庆两江假日酒店管理有限公司商贸分公司房屋进行办公，且实际使用了上述房屋作为其主要办事机构所在地，故被告的住所地自2015年8月1日起应位于重庆市江北区。而案涉《产品购销合同》签订时间为2018年4月，该合同签订时被告的主要办事机构所在地已经位于重庆市江北区，按照双方在《产品购销合同》中约定，本院应由重宾食品公司所在地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年八月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1509号 原告：陈四英，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈训中，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：梁金钟，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告陈四英与被告陈训中民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四英、被告陈训中的委托诉讼代理人梁金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈四英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈训中偿还原告陈四英借款本金130000元；2.判决被告陈训中从2019年6月13日起至借款还清之日止，每月支付原告借款利息2600元直至本金清偿之日止，截至2020年7月13日利息为36400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告陈训中因资金周转困难向原告借款，并出具借条，载明借到原告陈四英人民币130000元，并约定按月利率3%支付利息。原告于当日通过银行取款130000元给被告，被告收到钱后一直未支付原告借款利息。在原告催促下被告均已各种借口推脱还款。综上所述，原告认为原、被告借款合同合法有效，原告按约定给付被告借款，被告未按约还款的行为严重违约。为维护自身合法权益，特向你院起诉，望判如所请。 被告陈训中辩称，被答辩人诉称的借款时间不是事实，实际借款时间是2016年4月，借款金额是100000元，约定利率为3分。答辩人借款后陆续通过现金、微信、转款等方式还款83000元，其中2016年10月就已还款50000元。2019年5月13日，原告要求被告还款，被告无钱还款，通过利滚利的方式向原告书写一张13万的借条。通过当事人借款的时间来看，这个是放高利贷的行为，请求驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理查明，2016年4月，被告陈训中因资金周转需要向原告借款100000元，原告陈四英向被告陈训中支付了借款100000元，双方并约定按月利率3%计算利息。借款后，陈训中有数次还款，其中通过案外人陈华向原告陈四英转款50000元（具体支付时间不详），2019年1月2日还款3000元，2019年2月4日还款10000元。因被告一直未还清借款，2019年5月13日，被告陈训中再次向原告出具借条，载明：今借到陈四英现金130000元，月息3%计。后经原告多次催收，被告均不予还款，原告故诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份证复印件、借条原件、微信转帐记录予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告陈训中向原告陈四英借款，原告应当向被告交付借款本金，被告应当按照约定按期还本付息。被告主张已经还款83000元应当予以扣除，但根据原告的自认以及被告提供的证据仅能证明被告向原告还款了63000元。根据《最高人民法院适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对被告陈训中支付的款项应当先抵扣利息再抵扣本金。原告主张被告支付的款项系偿还欠付的资金利息，因被告陈训中未提供50000元具体支付时间的证据，不能证明在支付50000元以及13000元时，当时本金产生的利息是否超过按双方约定利率计算的利息，故该63000元应当认定为归还利息。2019年5月13日，经原、被告双方结算重新确认了欠款金额，被告重新向原告出具借条，对该借条的真实性本院予以确认，对借款的本金本院确认为100000元。对原告主张的利息，本院调整为截止2019年5月13日产生的利息30000元；从2019年6月13日之后的利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告陈训中在本判决生效之日起十日内偿还原告陈四英借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：2019年5月13日以前的利息为30000元，2019年6月13日以后的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止； 二、驳回原告陈四英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由陈训中负担。该款原告陈四英已预交，由被告陈训中直接给原告陈四英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2708号 原告：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：鲁兵，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 陈氡全与鲁兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈氡全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈氡全撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胥思念
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1913号 原告:刘中领，男，1966年11月13日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵双廷，女，1966年1月10日生，汉族，住大城县，系原告之妻。 被告:高峰，男，1989年6月17日生，汉族，住大城县。 原告刘中领与被告高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中领委托诉讼代理人赵双廷到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘中领诉称，2018年6月，原告为被告在北京施工，被告拖欠原告工资13590元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告高峰未提出答辩。 经审理查明，原告曾为被告打工，2020年1月23日被告为原告出具欠条一张，认可欠原告工资13590元，并承诺2020年4月13日偿还，以上款项被告至今未付。 上述事实，有原告陈述，被告高峰为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告高峰拖欠原告刘中领工资13590元,至今未还，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告高峰给付原告刘中领工资款13590元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年八月五日 书记员  缴雨锋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2548号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 负责人李婉舒，系该行行长。 地址阜蒙县南环路15号。 委托代理人王杨、包晗亮，系该行银行职员。 被告李福兴，男，1971年9月11日生，汉族，现住阜蒙县。 被告胡春苹，女，1969年4月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告邱福和，男，1965年11月3日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 被告魏春英，女，1963年8月14日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告方星，男，1986年1月11日生，蒙古族，个体，现住辽宁省义县。 被告邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告阜新蒙古族自治县星宇农业开发有限公司。 法定代表人敖秋菊。 地址阜新市阜蒙县文化路西段（信通花园小区14#楼-1号网点）。 五被告委托代理人王玲，女，1985年9月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行（以下简称“村镇银行”）诉被告李福兴、胡春苹、邱福和、魏春英、方星、邱宇、阜新蒙古族自治县星宇农业开发有限公司（以下简称“星宇公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告负责人李婉舒、原告委托代理人王杨、包晗亮，被告委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告李福兴、胡春苹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月29日被告李福兴以收购玉米为由向原告借款800万元，期限一年。依照双方于2017年9月29日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率7.8‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为11.7‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年7月12日，尚欠贷款本息合计10734981.5元。上述贷款由被告人阜新蒙古族自治县星宇农业开发有限公司，提供抵押担保。由被告人魏春英、邱福和、方星、邱宇，提供保证担保。并根据2017年9月29日签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告李福兴、胡春苹立即偿还原告贷款本金7999883.23元，利息2735098.27元，本息合计10734981.5元(以上数据截止2020年7月12日，从2020年7月12日之后的利息，按双方签订的个人贷款借款合同第四条规定计算至全部贷款还清)。二、要求对被告阜新蒙古族自治县星宇农业开发有限公司所位于阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新镇富民社区繁荣大街-7××Ｗ号、阜新共计4处房产依法定程序优先受偿。三、依法判令被告邱福和、魏春英、方星、邱宇承担借款连带偿还责任。四、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。 被告李福兴、胡春苹未答辩。 被告邱福和、魏春英、邱宇、方星、星宇公司辩称，以上借款事实存在，抵押无异议。 经审理查明，2017年9月29日被告李福兴、胡春苹与原告村镇银行签订《个人贷款借款合同》，以收购玉米为由向原告借款800万元，期限一年。借款期限内按照月利率7.8‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为11.7‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。同日原告村镇银行与被告李福兴、胡春苹、邱福和、魏春英、邱宇、方星签订《保证合同》，邱福和、魏春英、邱宇、方星为上述贷款提供保证担保。2019年1月11日原告村镇银行与被告星宇公司签订《抵押合同》，被告星宇公司提供抵押物：位于阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新共计4处房产为上述贷款提供抵押担保。截止至2020年7月12日，被告李福兴、胡春苹尚欠原告贷款本金7999883.23元，利息2735098.27元，本息合计10734981.5元。 以上事实，有借款合同一份、抵押合同一份、保证合同二份、贷款借据、贷款签收确认书等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村镇银行与被告李福兴、胡春苹于2017年9月29日签订的借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。二被告未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。原告与七被告签订的借款合同、保证合同和抵押合同系真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告邱福和、魏春英、邱宇、方星应按照合同约定承担保证责任，承担连带偿还责任。对于原告对被告星宇公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告星宇公司自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李福兴、胡春苹于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金7999883.23元，利息2735098.27元，本息合计10734981.5元(以上数据截止2020年7月12日，从2020年7月13日之后的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止)。 二、被告邱福和、魏春英、邱宇、方星对上述贷款承担连带偿还责任。 三、原告对被告阜新蒙古族自治县星宇农业开发有限公司所位于阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新镇富民社区繁荣大街-7××号、阜新共计4处房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86210元，减半收取43105元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执527号申请执行人：刘春燕，女，1986年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1792号 申请人：山东久塔化工贸易有限公司，住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：周晓龙，执行董事兼经理。 被申请人：微山通力烫印材料有限公司，住所地，山东省济宁市微山县。 法定代表人：於哲永，执行董事。 被申请人：徐超，男，1986年1月18日出生，住山东省济宁市任城区。 被申请人：於哲永，男，1995年5月16日出生，住山东省济宁市微山县。 申请人山东久塔化工贸易有限公司与被申请人微山通力烫印材料有限公司、徐超、於哲永买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人微山通力烫印材料有限公司、徐超、於哲永在银行（或其他金融机构）存款75258元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人微山通力烫印材料有限公司、徐超、於哲永在银行（或其他金融机构）存款75258元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费773元，由申请人山东久塔化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 楠
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初80号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人王小兰，女，生于1969年4月20日，汉族，高中文化，四川省万源市人，现住通江县诺江镇，个体。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王小兰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，万源市xxx石砖厂由被告人王小兰投资经营，被告人系该厂法人代表。xxx石砖厂于2014年2月至2015年7月期间拖欠曾某某、李某某等35名劳动者劳动报酬共计127816元。被告人于2015年7月离开万源市。2015年12月期间，万源市人力资源和社会保障局多次通过电话、短信方式联系被告人，要求被告人回万源市核对拖欠工资账目，并支付劳动报酬。2016年2月公安机关对被告人立案侦查后，也多次敦促被告人主动到案接受调查，被告人均未回到万源市配合工作。被告人在移送审查起诉前，主动向公安机关缴纳133550元钱用于支付拖欠的劳动报酬。 公诉机关认为，被告人王小兰拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王小兰主动联系办案民警，并缴纳拖欠劳动者的劳动报酬，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人向达州市公安局揭发吕某某犯罪行为，揭发材料被大竹县人民检察院采纳，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王小兰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人王小兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，万源市xxx石砖厂由被告人王小兰投资经营，被告人系该厂法人代表。xxx石砖厂于2014年2月至2015年7月期间拖欠曾某某、李某某等35名劳动者劳动报酬共计127816元。被告人于2015年7月离开万源市。2015年12月期间，万源市人力资源和社会保障局多次通过电话、短信方式联系被告人，要求被告人回万源市核对拖欠工资账目，并支付劳动报酬。2016年2月公安机关对被告人立案侦查后，亦多次敦促被告人主动到案接受调查，被告人除于2016年12月、2017年3月支付5.1万元外，未前来万源市公安局配合调查。2019年7月3日，被告人前来万源市公安局投案，因办案民警出差未归致其投案未果。次日因其他纠纷被抓获。被告人在移送审查起诉前，主动向公安机关再次缴纳了拖欠的下余劳动报酬等款项82550元。 本院认为，被告人王小兰，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王小兰犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王小兰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人王小兰应当自本判决生效后三日内前往通江县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初609号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人钟军，男，1974年5月8日生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，安防工人，户籍地湖南省安乡县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月7日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人田茂祥、贵州天生律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人钟军犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                                           指控             事实                       2020年7月8日，被告人钟军酒后驾驶湘JXXXXXX号小型汽车，由兴义市丰都街道办事处往兴义市蓝天花园方向行驶，20时 46分，行驶至兴义市处时被民警查获。经鉴定，钟军血液中检出乙醇成分，含量为196.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人钟军对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人钟军的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人钟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年八月七日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员黄 瑶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执688号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹波罚金一案中，被执行人曹波应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹波银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  曾 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1501号赵凤斌、李术光：本院执行的赵凤斌、李术光罚金一案。案件标的10000元。被执行人已经履行完毕，本案标的已全部执行到位，现本院作出的生效法律文书（2020）湘0302刑初256号刑事判决书所确定的罚金部分内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇二〇年八月十三日书记员 刘慧艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1271号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4号楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：简云涛，男，1990年06月11出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与简云涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116555.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1271号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁0902执异127号案外人：李怀英，女，1978年11月8日出生，汉族，住泰山区。申请执行人：万苍，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王洪杰，男，1976年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人万苍与被执行人王洪杰民间借贷合同纠纷一案中，案外人李怀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李怀英称，房产证号鲁（2018）泰安市不动产证第33833号因2018年1月14日万苍与王洪杰借贷纠纷案被查封，经泰山区人民法院审理，判决书（2018）鲁0902民初5929号，文中确认被告王洪杰与被告李怀英于2018年10月15日协议离婚，两被告在离婚协议中约定将位于泰山区××山庄××楼××单元××室的房屋的所有权归被告李怀英单独所有。协议离婚前因两被告一起向农村信用社贷款36万元购买房屋，因被告王洪杰还不上贷款，在王洪杰逾期三个月的情况下，被告李怀英从娘家借款36万元用于清偿银行购买房屋。因此将该房屋过户到被告李怀英名下，被告王洪杰对以上事实予以认可。原告虽然主张两被告在离婚协议中约定将王洪杰名下位于国泰山庄5号楼3单元202室房产的所有权归女方李怀英所有系躲避债务转移财产的行为，但未提交证据予以证实，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要被告李怀英承担还款责任的请求，本院不予支持，万苍对泰山区人民法院将房屋过户到李怀英名下的判决不服，因此向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。经山东省泰安市中级人民法院审理（2019）鲁09民终1579号，本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认，驳回上诉，维持原判，涉案借款不属于夫妻共同债务，被上诉人李怀英对涉案借款不承担偿还责任。因此，国泰山庄5号楼3单元202室属于李怀英个人单独所有与王洪杰借款纠纷案无关。特请求法院解除查封申请执行人万苍辩称，位于泰安市国泰山庄5号楼3单元2层西户房产原属于王洪杰与李怀英的夫妻共同财产，借款发生时该房产登记的房屋所有权人为王洪杰，被执行人王洪杰于2014年2月14日向万苍借款10万元用于炒股，到2018年10月12日又借部分现金后，借款金额达15万元，有被执行人王洪杰当日所打借条为凭。诉讼过程中万苍才发现，王洪杰在向答辩人借最后一笔款3天后与李怀英民政局协议离婚，王洪杰在未还清债务的情况下，将原在其名下的位于泰安市××山庄××楼××单元××室房产，协议约定归李怀英所有，并办理了产权过户。答辩人认为离婚协议是王洪杰与李怀英两人之间的约定，不能对抗第三人（债权人万苍），法院虽然认定不属于夫妻共同债务，李怀英不承担还款责任，但也不能否定该房产为王洪杰与李怀英的夫妻共同财产的事实，法院应将该房产作为王洪杰的可执行财产依法强制执行。综上，答辩人不同意解除查封的房产，并对该房产依法进行评估拍卖，偿还王洪杰所欠答辩人的借款。本院查明，申请执行人万苍与被执行人王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0902民初5929号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人没有履行义务，申请执行人申请立案执行。本院于2018年12月25日查封了李怀英名下位于泰安市××山庄××楼××单元××西××房产××（××（××）泰安市不动产权第0033833号），执行中，案外人李怀英向本院提出异议，并提交被执行人王洪杰与案外人李怀英2018年10月15日离婚协议书等证实已查封房产属于其所有。本院（2018）鲁0902民初5929号民事判决书经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告王洪杰出具借条一份，载明“本人王洪杰身份证号，于2018年10月12日向万苍，身份证号，借款人民币150000（壹拾伍万元整），借款期限自2018年10月12日至2018年12月16日，年利率24%，利息每月3000元，于每月16号前支付。”该判决书中本院认为：原告虽主张两被告在离婚协议中约定将王洪杰名下位于泰安市白马××社区××楼××单元××室房产的所有权归女方李怀英所有系逃避债务转移财产的行为，但未提交证据予以证实。2018年10月15日被执行人王洪杰与案外人李怀英签订离婚协议，该离婚协议约定：2、财产处理：夫妻共同所有的位于泰山区××山庄××楼××单元××室所有权归女方单独所有。案外人向本院提交涉案房产的不动产权证书，不动产权登记号为鲁（2018）泰安市不动产权第0033833号，登记权利人为李怀英。本院认为，申请执行人万苍与被执行人王洪杰民间借贷纠纷一案，诉讼中保全查封了涉案房产，该案立案执行后，保全查封自动转为执行查封。关于案外人的异议请求，能否阻却本院对涉案房产的执行。本院认为，根据被执行人王洪杰与案外人李怀英签订的《离婚协议书》，能够证实本院查封的涉案房产原属于被执行人王洪杰与案外人李怀英的夫妻共同财产。该涉案房产在被执行人与案外人协议离婚时已处分归案外人所有，虽然申请执行人在该案审理中主张被执行人与案外人离婚协议中约定将被执行人王洪杰名下的涉案房产的所有权处分归案外人所有系逃避主债务转移财产的行为，但因未提交证据予以证实，本院未予认定，并且案外人于2018年10月25日办理了不动产权证书，登记权利人为李怀英，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，涉案房产所有权应属于案外人，而本案的债务为被执行人所欠申请执行人个人债务，因此，本案继续查封涉案房产没有法律依据，案外人李怀英的异议请求成立，能够阻却本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对泰安市国泰山庄5号楼3单元2层西户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二〇年八月十八日书记员  杨泽群
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢406号之一 简阳航程房地产开发有限公司： 申请执行人李世军与被执行人简阳航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3554号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人简阳航程房地产开发有限公司已向申请执行人李世军支付案款100,000元，并负担本案申请执行费2,126元。申请执行人李世军自愿放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人简阳航程房地产开发有限公司的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初4951号 原告：南部县吉帝汽车租赁有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处东南街9幢7号。 法定代表人：雍永吉。 委托诉讼代理人：雍鹏，男，该公司总经理。 被告：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住南部县。 原告南部县吉帝汽车租赁有限公司（以下简称吉帝汽车租赁公司）与被告杨双泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉帝汽车租赁公司的委托诉讼代理人雍鹏到庭参加诉讼，被告杨双泽经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉帝汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告完好归还所租借的现代牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）的车钥匙和行驶证；2、判令被告支付截止到2020年7月4日租借车辆所产生的租车费用1200元；3、判令被告支付从2020年7月5日到完好归还车辆钥匙和行驶证这段时间，因为不能正常出租车辆损失的费用按照200元每天计算;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日14时，被告到原告处租借现代牌轿车一辆，车牌号：川Ｒ×××××，写借车合同一份，付给原告1000元车辆借用押金，约定还车日期为1天，每天200元。一天过后，被告告知原告车辆要续租，经原告多次电话、微信催促被告归还车辆和支付续租费用，被告才在7月3日微信转账600元。原告根据合同规定，4日下午开回所租借的车辆，原告要求被告归还车钥匙和行驶证并支付所欠一切费用，被告却一拖再拖。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求支持原告的诉求。 杨双泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月25日14时许签订一份《借车单》，主要约定：原告将川Ｒ×××××号北京现代牌轿车一辆承租给被告，租赁期限为1天；每天租金为200元，车辆保证金1000元；借用方在借用期限内如需增加用车天数和使用范围，应当至少提前一个工作日通知并征得借出方同意；借用期限不超过一个月的，借用人应当于交车同时将按日标准计算的使用费向出借人一并付清；借用车辆到期不还以及逾期占用车辆期间造成的一切损失由借用方承担等内容。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，并向被告交付该车的车钥匙一把和车辆行驶证，被告交付车辆保证金1000。2020年7月4日下午，原告将案涉车辆收回，被告向原告支付了租金600元。至今被告仍未向原告返还川Ｒ×××××北京现代牌轿车的车钥匙一把和车辆行驶证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告的车辆的事实，有原告提交的《借车单》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约将租赁车辆交付给被告，但被告未按约定按时足额支付租金并返还车钥匙一把和车辆行驶证，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，由被告未向原告返还车钥匙一把和车辆行驶证，导致案涉车辆原告不能另行出租，给原告造成的损失仍应按每天200元的标准计算赔偿金。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨双泽在本判决生效后五日内向原告南部县吉帝汽车租赁有限公司支付租金1200元； 二、被告杨双泽在本判决生效后五日内向原告南部县吉帝汽车租赁有限公司返还川Ｒ×××××北京现代牌轿车的车钥匙一把和车辆行驶证，并从2020年7月5日起至本判决确定的返还之日止，按每天200元的标准向原告南部县吉帝汽车租赁有限公司支付赔偿金。若未按本判决确定的返还之日返还，上述赔偿金计算至实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨双泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月十七日 书记员 文清军
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初980号原告：项桂茹，女，1951年3月24日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告：朱光强，男，1972年12月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：朱亚光，女，1970年9月9日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告项桂茹、原告朱光强与被告朱亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告项桂茹到庭参加了诉讼，原告朱光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱亚光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项桂茹向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告朱亚光给付欠款49,600元及至起诉期间的利息5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱亚光因经营种子需要从原告处借款，于2019年5月27日为原告重新书写借据，从二原告处借款49,600元，约定月利1分。原告多次找被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。原告朱光强未向本院提出诉讼请求。被告朱亚光未答辩。原告项桂茹围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。旨在证明被告朱亚光在原告项桂茹处借款49,600元。经审查，本院对该原告项桂茹提供的证据予以采信。原告朱光强未向本院提交证据。被告朱亚光未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告项桂茹与原告朱光强系母子关系，2013年被告朱亚光向原告项桂茹借款40,000元，并约定月利1分。后被告朱亚光因未给付原告项桂茹两年利息，2019年5月27日，被告朱亚光为原告项桂茹重新出具借据，载明“今在项桂茹、朱光强处借款人民币肆万玖仟陆佰元整，报年用，月利按1分计算年结利。”被告朱亚光在该借据借款人栏签名并按手印。后被告朱亚光未偿还该笔借款本金及利息。原告项桂茹在庭审中陈述，该笔借款与原告朱光强无关，借据中有朱光强的名字是因为原告项桂茹担心自己年老体弱多病，才让被告朱亚光在借据中书写了朱光强的名字。现原告项桂茹为要求被告朱亚光给付欠款49,600元及利息而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告朱亚光向原告项桂茹借款40,000元，后因未给付原告两年利息，把本金40,000元及利息9,600元计算在一起为原告项桂茹重新签名出具了借据，借款49,600元，并约定月利按1分计算。有原告项桂茹提供的借据在卷佐证，本院对原告项桂茹与被告朱亚光之间的债权债务关系予以确认，被告朱亚光对该笔借款负有按约定偿还本金及利息的义务，应当承担给付责任。原告项桂茹要求被告朱亚光给付欠款49,600元及按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告朱亚光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告项桂茹借款49,600元及利息（以49,600为基数，自2019年5月27日起至本利付清之日止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元及公告费560元（原告项桂茹已预交），由被告朱亚光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月二十日法官助理孙畅书记员孙姣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初226号之二解除保全申请人：江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢第5层601室，统一社会信用代码91321100716868630A。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被申请人：镇江奥捷国际贸易有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢第5层601室，统一社会信用代码91321102703940592J。诉讼代表人：镇江奥捷国际贸易有限公司破产管理人（江苏立信会计师事务所有限公司）。管理人负责人：陈士林。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地镇江市，现在江苏省镇江监狱服刑。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：周山华，女，1963年8月13日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。镇江久亚国际贸易有限公司申请诉前保全张伟、周山华、镇江奥捷国际贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1102财保12号民事裁定，查封江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司用于保全担保的财产[登记在江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司名下的位于镇江市房屋（证号××号）、镇江市润州区国有土地使用权（镇国用XX第XX号）]。镇江久亚国际贸易有限公司在法定期间内向本院提起诉讼，本院审理后作出（2017）苏1102民初226号民事调解，该调解已生效。现解除保全申请人江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司申请解除对上述保全担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司用于担保的位于镇江市房屋（证号××号）、镇江市润州区国有土地使用权（镇国用XXX第XX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  王玮瑜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2011号原告：袁金贵，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：申俊灿，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告袁金贵与被告申俊灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金贵，被告申俊灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告购麦款9500元及利息18810元。事实和理由：2008年7月，原告将小麦卖于被告申俊灿，合款9500元。后因被告无钱支付，于2009年1月13日为原告出具了借条，约定月息1.5分。原告多次向被告催要该款，但被告推诿至今。申俊灿承认原告在本案中所主张的事实，但认为2009年其为粮食交易员，原告的小麦系被告介绍由申学峰拉走，申学峰为被告出具了欠条，现因申学峰未偿还，其现在没有经济能力偿还。本院认为，申俊灿承认袁金贵在本案中主张的事实，故对袁金贵主张的事实予以确认。被告欠原告小麦款9500元，约定月息1.5分，有被告为原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息18810元，不超国家有关限制利率及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：申俊灿于判决生效后五日内给付袁金贵小麦款9500元及利息18810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半），由申俊灿负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年八月三十一日书记员  梁俊强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初4196号 原告：卫广玲，女，1950年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：刘同安，男，1948年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 以上二原告委托诉讼代理人：刘龙善，男，1976年5月15日出生，汉族，现住大连市金州区。 被告：刘世安，男，1938年10月6日生，汉族，现住瓦房店市。 原告卫广玲、刘同安诉被告刘世安身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘龙善到庭参加诉讼，被告刘世安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卫广玲、刘同安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告卫广玲医疗费10439.07元，伙食补助费1100元，交通费500元，鉴定费1000元，合计13039.07元（其他费用放弃鉴定）；2、判令被告立即赔偿原告刘同安医疗费12218.90元，伙食补助费1100元，交通费500元，鉴定费1000元，合计14818.90元（其他费用放弃鉴定）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日7时许，在刘同安家中，因琐事被告刘世安与原告刘同安发生争执，被告刘世安用手打了刘凤安（案外人）一个耳光后，又用废弃锄头殴打二原告，致使二原告头面部受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，二原告伤情为轻微伤。原告卫广玲受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗11天，花费医疗费10439.07元。原告刘同安受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗11天，花费医疗费12218.90元。法医鉴定费2000元。公安机关给予被告拘留十五天并五百元的行政处罚。 被告刘世安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下:2019年8月15日7时许，在刘同安家中，因琐事被告刘世安与原告刘同安发生争执，被告刘世安用手打了刘凤安（案外人）一个耳光后，又用废弃锄头殴打二原告，致使二原告头面部受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，二原告伤情为轻微伤。原告卫广玲受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗11天，花费医疗费10439.07元。原告刘同安受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗11天，花费医疗费12218.90元。法医鉴定费2000元。 2019年12月12日，瓦房店市公安局作出大公瓦（治）行罚决字[2019]1487号行政处罚决定书，给予刘世安拘留十五天并罚款五百元的行政处罚。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘世安用废弃锄头殴打二原告卫广玲、刘同安，致使二原告头面部受伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告刘世安应当承担民事责任。原告卫广玲的合理损失有医疗费10439.07元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费1000元，合计12739.07元；原告刘同安的合理损失有医疗费12218.90元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费1000元，合计14518.90元。共计27257.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世安自本判决生效后十日内赔偿原告卫广玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失合计12739.07元。 二、被告刘世安自本判决生效后十日内赔偿原告刘同安医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失合计14518.90元。 三、驳回原告卫广玲、刘同安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告刘世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系银行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系银行员工。 被告：陈文同，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈圆珠，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈一平，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告陈文同、陈圆珠、陈一平金融借款合同纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈文同、陈圆珠归还邮政漳浦支行借款本金99999.98元及利息、罚息、复利19142.48元（截止至2020年5月9日），本息合计119142.46元，并支付从2020年5月10日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿日止；2.陈一平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌，被告陈文同、陈一平到庭参加诉讼，被告陈圆珠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文同、陈一平对邮政漳浦支行提交的证据无异议，陈圆珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月18日。 三、借款人：陈文同。 四、共同借款人：配偶陈圆珠。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：2018年5月22日至2019年5月22日。 七、还款方式：阶段性等额本息。 八、借款利率：按年利率13.2%计算。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之曰起至拖欠 本息全部清偿之日止，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人发生本合 同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同等措施。 十一、保证合同：《小额贷款最高额保证合同》。 十二、保证人：陈一平。 十三、保证方式：对主合同项下债务本金100000元及 其利息之和提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。 十四、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的 债务履行届满之日后两年止。借款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 十五、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2018年5月22日。 十七、逾期还款日期：2019年4月23日。 十八、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 十九、欠款本金：99999.98元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：19142.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文同、陈圆珠应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金99999.98元及截至2020年5月9日止的利息、罚息、复利19142.48元，本息合计119142.46元，并从2020年5月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、陈一平对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈文同、陈圆珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2682.8元，减半收取1341.4元由陈文同、陈圆珠、陈一平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初472号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳向飞（曾用名柳荣山），男，1987年12月19日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县峤山镇老古阿村610号，公民身份号码371122198712194937。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车于2012年7月13日被日照市公安局交通警察支队莒县大队罚款2 000元；因吸毒于2015年11月24日被莒县公安局行政拘留十五日、罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕357号                  指控事实              2020年5月25日20时许，被告人柳向飞醉酒、无证驾驶鲁LS617W号牌小型轿车由西向东行驶至莒县峤大线峤山水库路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人柳向飞静脉血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。      2020年6月8日，被告人柳向飞被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人柳向飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳向飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳向飞曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人柳向飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人柳向飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2807号中信银行股份有限公司济南分行与李锋信用卡纠纷一案，（2019）鲁0102民初8288号判决书已经发生法律效力。因李锋未主动履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102民初8288号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月四日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1251号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:廖禄金，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告廖禄金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5402号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区张前路535号2单元8层1号，统一社会信用代码：91210211MAOY1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，执行董事。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：战长巍，男，1992年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告战长巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鼎润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵家艺
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1631号关于南京千诺房地产经纪有限公司申请执行张卫卫居间合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人张卫卫银行存款1000元，本院已将该案款拨付至申请执行人南京千诺房地产经纪有限公司银行账户内。至此，南京千诺房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民1536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初835号原告：袁美玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐朝阳，男，1990年5月4日出生，汉族，租住深圳市龙岗区。原告袁美玲诉被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁美玲、被告徐朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告徐朝阳向从原告处借款28000元整，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告徐朝阳以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告偿还借款28000元人民币，并支付利息。为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告徐朝阳辩称：本案28000借条是我打的，原告袁美玲将其母亲胡娟的工行银行卡给我，我从这个卡上取了8000元。剩下的钱没有收到。借条是我在我家楼下车库里写的，借条是先写的。我们当时是谈朋友关系，我们说之间不发生借贷关系。我借钱时就给原告打了借条，但是只得到了8000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告徐朝阳以其资金周转困难为由，向原告袁美玲提出借款。2017年12月28日，被告徐朝阳出具借条一份，其主要内容为：“今借到袁美玲现金贰万捌仟元整（28000.00元）。借款人徐朝阳”。原告袁美玲称提供借款方式为现金交付。此后，原告袁美玲催要借款，被告徐朝阳称，本案借款发生时原、被告是恋人关系，双方谈朋友期间互有各种款项来往，被告收到的借款仅有8000元。现双方就还款事宜协商无果，故而成诉。另查明，本案在审理过程中，被告徐朝阳提交银行转款明细一份，显示其于2018年7月14日向原告袁美玲母亲胡娟20000元，认为该款项既有还款，也有支付生活费、租房费等，以此证明即使本案借款存在也已经还清。原告袁美玲认为该项转款与本案无关。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的借条在卷佐证，上述证据均经当庭质证，来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告袁美玲以借条为据，要求被告徐朝阳偿还借款28000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。当事人在小额借款中，往往采取现金交付方式提供借款，符合民间交易习惯和生活常识，被告徐朝阳抗辩其出具借条后只今收到8000元的意见，本院不予支持。被告提供其向原告袁美玲母亲胡娟转款20000元，以此证明其还款事实，由于该款项转至案外人，且原告袁美玲否认转款系偿还本案借款，故对此辩解意见本院不采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告袁美玲关于债务利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐朝阳自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁美玲借款28000元；二、驳回原告袁美玲的其他诉讼请求。如果被告徐朝阳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年八月十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1490号 申请执行人：马群，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：袁标，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张守林，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马群与被执行人袁标、张守林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人袁标应偿还申请执行人马群97500元，张守林承担连带清偿责任。因被执行人袁标、张守林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马群向本院申请强制执行，申请执行标的金额为98500元，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现袁标、张守林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1490号案件终结本次执行程序。 被执行人袁标、张守林负有继续向申请执行人马群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2834号之一 申请人:吴传峰，男，1972年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区鲁蒙木业加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村1026号，统一社会信用代码：91371302MA3BYYY03H。 法定代表人：史庆平，厂长。 被申请人:史庆平，男，1968年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴传峰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区鲁蒙木业加工厂、史庆平价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区鲁蒙木业加工厂、史庆平价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人吴传峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2334号 申请执行人：李媛，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：但汉雷，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2432号民事调解书，受理李媛、但汉雷申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人李媛、但汉雷与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初2432号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初2432号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十日 书记员 刘江丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执357号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。统一社会信用代码913506008565139972。 代表人：林向阳。 被执行人：林福顺，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人林福顺追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林福顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款110000元及利息。期届，被执行人林福顺并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林福顺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划1248.04元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙思平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1396号 申请执行人：李维君,男性,1972年7月6日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：四川兴义胜建筑工程有限公司,住所地：成都市高新区广福桥正街28号4-3幢1层1号。统一社会信用代码：915100000521519431。 本院于2020年5月6日立案执行李维君与四川兴义胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2447号民事判决书确定的支付货款121630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2732元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2447号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石梦杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执500号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：刘万春，男，1990年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人刘万春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱瑞山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万春银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：王征东，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年2月2日，被申请人王征东向申请人申请个人信用消费借款200000元，约定2020年2月2日还清，年利率6.09%，按月还息，到期一次性还本。被申请人通过网络分五次支取了全部贷款200000元。此后，被申请人未按约定还本付息。截至2020年7月16日，被申请人尚欠本金197958.19元，利息9194.24元，合计207152.43元。申请人提交了个人额度贷款合同及放款清单等证据。要求被申请人王征东给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行207152.43元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王征东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行207152.43元。 申请费1469元，由被申请人王征东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理李云霞 书记员向芳