wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异444号异议人（案外人）：庞雪，女，1994年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人庞雪对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞雪称，其于2013年8月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元2层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人庞雪为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年8月13日，案外人庞雪与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。庞雪向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月2日，庞雪办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，庞雪在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故庞雪的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元2层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1423号申请执行人：许桂兴，男，1965年10月24日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人许桂兴与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6001号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1902号被执行人：韩晓玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人韩晓玲其他案由一案中，经查，被执行人韩晓玲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩晓玲价值人民币22276元的银行存款、车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4641号原告：谢状状，男，1997年3月24日出生，汉族，住东海县。被告：彭庆柱，男，1998年1月6日出生，汉族，住东海县。原告谢状状与被告彭庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还2.5万元及诉后利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月10日向原告借款2.5万元，用于房屋维修，口头约定利息为2分。经多次催要至今未还，依据相关规定，诉至法院，请求法院判令被告归还上述借款及利息。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月9日、2020年6月10日，被告分别向原告借款8000元、4000元，被告分别出具了借条：“借条今借谢状状现金8000元整（捌仟元整），以此为据。彭庆柱（签名并捺印）183606510462018年10月9日”；“借条今借谢状状现金4000元整（肆仟元整）姓名：彭庆柱（签名并捺印）身份证：号码：138156449352020年6月10号”。借款后，被告未返还。上述事实有当事人陈述、借条两份予以证实。在审理过程中，原告提供了一份证据，内容如下“订金今彭庆柱将名下日产天籁卖于谢状状，谢状状向彭庆柱支付13000元现金（壹万叁仟元）为订金，立此为据。彭庆柱（签名并捺印）2020年6月20日”。原告称，被告说其名下有车要卖给其，让其支付订金，车便宜卖，准备过户的手续，后被告一直拖，最后被告说没有车，其去派出所报案，公安机关未立案，让到法院起诉。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共12000元，有当事人陈述、借条等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，原告称口头约定2分的利息，除其陈述外没有其他证据予以佐证，依法不予支持。原告起诉后的利息，依法按照贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。关于原告请求偿还13000元购车订金的主张，与本案民间借贷不是同一法律关系，本案不予判涉，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭庆柱于本判决生效后10日内返还原告谢状状借款12000元及利息（利息计算如下：以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告谢状状其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担111元，由被告负担102元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费426元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执592号之一 申请执行人：罗光群，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾贤均，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1965号民事调解书，受理了罗光群申请执行曾贤均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息19800元、垫付的案件受理773元、保全费720元。另外，被执行人曾贤均还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人曾贤均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾贤均至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾贤均名下的财产，扣划了被执行人曾贤均的银行存款9097.07元，扣除其应承担的执行费50元后，余款9047.07元已支付给申请执行人罗光群。除此之外，未发现被执行人曾贤均其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾贤均居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾贤均其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾贤均发出限制消费令，并依法将被执行人曾贤均纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人罗光群告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾贤均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗光群在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人曾贤均其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾贤均有其他可供执行的财产，即被执行人曾贤均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执592号案件的本次执行程序。 被执行人曾贤均负有继续向申请执行人罗光群履行债务的义务，申请执行人罗光群发现被执行人曾贤均有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人罗光群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾贤均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异33号申请执行人：奉节县山川造林有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路162号附2号1幢2单元23-2，统一社会信用代码91500236574809108Q。法定代表人：吴从元，执行董事。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。案外人：重庆生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区2组98号，统一社会信用代码91500236MA5UC3HQ81。法定代表人：黄海，董事长。本院在办理奉节县山川造林有限公司申请执行奉节县建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奉节县山川造林有限公司于2020年8月12日向本院提出书面申请，请求追加案外人重庆生态农业发展有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人奉节县山川造林有限公司向本院撤回异议申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县山川造林有限公司撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4164号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告：李凤翼，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住址：洛阳市涧西区。被告：李艳霞，女，汉族，1972年5月29日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住址：洛阳市涧西区。被告:洛阳百得成商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区广州中路雅安名城1幢118-2。法定代表人：程建，该公司经理。被告：洛阳市沪上人家餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区广州中路雅安城1-118号。法定代表人：李纬翼，该公司经理。被告：程建，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：李纬翼，男，汉族，1968年1月6日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住址：洛阳市涧西区。被告：杨振利，女，汉族，1976年6月21日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告李凤翼、李艳霞、洛阳百得成商贸有限公司（以下简称百得成公司）、洛阳市沪上人家餐饮管理有限公司（以下简称沪上人家公司）、程建、李纬翼、杨振利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛和徐慧搏，被告李凤翼、沪上人家公司、李纬翼到庭参加诉讼，被告李艳霞、百得成公司、程建、杨振利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令李凤翼立即偿还借款本金人民币280000元及利息25363.66元（利息计算至2020年4月8日）；2.判令李凤翼支付借款280000元的逾期利息（2020年4月8日至本息结清之日，按月息15.975‰计息）；3.判令百得成公司、沪上人家公司、李艳霞、程建、李纬翼、杨振利对李凤翼上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令李凤翼、李艳霞、百得成公司、沪上人家公司、程建、李纬翼、杨振利连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年12月28日，农商行西工支行与李凤翼、李艳霞、百得成公司、沪上人家公司、程建、李纬翼、杨振利签订《借款合同》、《保证合同》，约定李凤翼向农商行西工支行借款本金280000元用于经营周转，李艳霞、百得成公司、沪上人家公司、程建、李纬翼、杨振利为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放贷款，李凤翼及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。李凤翼辩称，借款属实，因疫情原因，贷款出现逾期。沪上人家公司、李纬翼共同辩称，担保属实。李艳霞、百得成公司、程建、杨振利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年12月28日，农商行西工支行与李凤翼签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额280000元用于经营周转，贷款期限为12个月；贷款固定月利率10.65‰，按月结息，罚息月利率15.975‰。李艳霞向农商行西工支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意其配偶李凤翼向农商行西工支行借款280000元用于经营周转，并承诺其与其配偶李凤翼共同承担该笔借款的连带责任保证，同意李凤翼与农商行西工支行签署的合同或文件全部条款，同时承诺接受条款的约束。二、保证概况：沪上人家公司、李纬翼、杨振利、百得成公司、程建作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年12月28日，实际发放贷款金额为280000元。李凤翼未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。截至2020年7月15日，李凤翼尚欠本金280000元、逾期利息39975.46元未付。综上所述，对于李凤翼向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，李凤翼理应偿还剩余贷款本金及相应利息。李艳霞向农商行西工支行出具《借款人配偶承诺书》，其理应按照承诺对其配偶李凤翼的本案借款承担还款责任。沪上人家公司、李纬翼、杨振利、百得成公司、程建作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向李凤翼、李艳霞追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李凤翼、李艳霞于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金280000元（该数额暂计至2020年7月15日）；二、李凤翼、李艳霞于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息39975.46元（该数额暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息15.975‰计算）；三、洛阳百得成商贸有限公司、洛阳市沪上人家餐饮管理有限公司、程建、李纬翼、杨振利对李凤翼、李艳霞上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向李凤翼、李艳霞追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如李凤翼、李艳霞、洛阳百得成商贸有限公司、洛阳市沪上人家餐饮管理有限公司、程建、李纬翼、杨振利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2940元，保全费2170元，合计5110元，由李凤翼、李艳霞、洛阳百得成商贸有限公司、洛阳市沪上人家餐饮管理有限公司、程建、李纬翼、杨振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月三日法官助理于家馨书记员李创新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执976号之一 申请执行人:王姜林，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:徐兰平，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐中新，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路898号，统一社会信用代码91341600795095209M。 法定代表人：马超，具体职务不详。 本院于2020年5月6日依据（2018)皖0191民初2778号民事判决书立案执行王姜林、徐兰平与徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行借款本金人民币1402359元，利息1788872元（以1402359元为基数，自2015年1月14日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计算至2020年5月6日），迟延履行利息116325元（以1402359元为基数，自2019年1月19日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月6日），案件受理费26874元，保全费5000元，公告费400元，执行费33911元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司的存款、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻结被执行人名下银行存款,暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、依法委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人徐中新名下车辆苏Ａ×××××，经委托亳州市谯城区人民法院查其名下无财产信息。 5、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查轮候查封徐中新名下位于合肥市××室、××室、××室房产（产权证号：合包××号、合包××号、合包××号），被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5846号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告符长胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付利息6815.3元、违约金395.01元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000047959134的《个人借款额度合同》。2019年12月18日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××32）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为100000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为符长胜所有的中国银行账号×××87，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年12月18日，原告按约向被告发放借款100000元。案涉借款已于2020年3月19日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息6815.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金395.01元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符长胜于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息6815.3元、违约金395.01元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，由被告符长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5989号之一 原告：赵龙，男，1980年6月29日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被告：马永祥，男，1970年6月17日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住张家港市。 原告赵龙与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，分别于2020年6月29日、2020年8月18日公开开庭进行审理，原告赵龙及其委托诉讼代理人王治昊、被告马永祥以上开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付货款243645元，及自2019年2月3日起至2019年8月19日的利息8699元（年利率4.35%的1.5倍计算），及自2019年8月20日起至2020年5月18日的利息10640元，以及自2020年5月19日起至实际支付之日，按照2020年4月20日公布的LPR（3.85%）的1.5倍计算的利息。以上合计262984元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告一直以来向被告供应混凝土物资。2016年1月24日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告混凝土款595000元。欠条出具后，原告在2016年2月26日至2016年5月11日期间，又向被告供应混凝土价值118645元。之后，经原告多次催讨，被告截至2019年2月2日，累计支付货款470000元，余款243645元经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延支付。现原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特具状起诉，望贵院立案审理，准予原告的诉讼请求。 被告马永祥辩称：我跟赵龙没有关系，我不认识赵龙，我不欠赵龙钱。 本院经审理查明：马永祥与案外人陆龙兴（居民身份证号码）之间存在买卖合同关系，由陆龙兴向马永祥供应混凝土，双方未签订书面合同。马永祥曾向陆龙兴出具欠条一份，记载内容为“2016年1月24日前全部结清欠伍拾玖万伍仟元正（59.5万）”，落款日期记载为“2016.1.24”，此后双方继续发生买卖合同往来及收付款，马永祥给付的货款均由陆龙兴或其儿子陆海云所收取。 本案审理过程中，赵龙提交情况说明一份，其中内容为：“兹有赵国良、陆龙兴、赵龙合伙经营混凝土生意，将混凝土出售给马永祥，现委托赵龙作为代表，起诉马永祥，向马永祥追讨欠款”，案外人陆龙兴和赵国良认可该情况说明中其签名的真实性，但并无证据证明上述三人成立合伙企业等组织以及该三人系由陆龙兴为代表共同与马永祥发生往来。 以上事实，有原告赵龙提交的欠条、送货单、情况说明，被告马永祥提交的收条、手机短信记录以及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为：根据已查明的案件事实，可以认定原告赵龙与被告马永祥之间并不存在买卖合同关系，原告赵龙虽提交了被告马永祥向案外人陆龙兴出具的欠条，但现有证据并不足以证明原告赵龙有权向被告马永祥主张货款。原告赵龙与本案并无直接利害关系，并非提起本案诉讼的适格主体。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及相关法律法规，裁定如下： 驳回原告赵龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  宋志成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 燕
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初709号     原告：樊小莉，女，1981年12月02日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊建华，男，1974年08月01日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊小莉与被告樊建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小莉与被告樊建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元并按月利率2%承担上述借款利息（自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年6月、2015年8月被告樊建华分两次共向原告借款60000元，约定月利率为3%。2017年1月12日经双方结算，被告向原告清偿借款本金及利息60000元，剩余30000元借款本金未清偿，被告樊建华重新向原告樊小莉出具了借条两张，其中22000元未约定还款期限，8000元约定于2017年农历4月14日（2017年5月9日）之前清偿。以上借款经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告樊建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2017年5、6月份通过原告妹妹的银行卡向原告偿还过10000元。   本院认为，被告樊建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告樊小莉主张的事实本院予以确认。被告樊建华从原告樊小莉处借款30000元，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该借款中22000元的部分未约定利息，根据法律规定，视为无利息，故原告主张要求被告对其中22000元借款承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方对该借款中的8000元的部分，虽未约定利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未偿还，应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告樊建华辩称其已向原告偿还10000元的意见，因其所提交的证据不能证明其向樊晓慧转账的资金是用于向原告偿还借款，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，判决如下：   一、被告樊建华于本判决生效之日起十日内偿还原告樊小莉借款本金30000元并按照年利率6%计算对其中8000元承担从2017年4月14日起至实际给付清之日止的利息；   二、驳回原告樊小莉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告樊建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判员王涛       二〇二〇年八月十三日                       (院印)   书记员杨欣          1
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初907号原告：杨随平，男，汉族，1965年8月9日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：俞海，男，汉族，1983年2月26日出生，陕西省靖边县人，现住志丹县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨随平诉被告俞海合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨随平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨随平撤诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告杨随平承担。审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年八月十九日                           法官助理     王 慧 芬 书  记 员    杨   源 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3781号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：叶瑞月，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶瑞月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶瑞月偿还原告贷款本金186582.54元，截止2019年11月22日的利息、罚息、复利总和67736.80元，逾期利息（以借款本金186582.54元为基数，按月利率2%，从2019年11月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告叶瑞月偿还原告贷款本金186582.54元，截止2020年1月22日的利息、罚息、复利总和75324.49元，逾期利息（以借款本金186582.54元为基数，按月利率2%，从2020年1月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月22日，被告叶瑞月与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶瑞月向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告叶瑞月仅足额支付至第16期即2018年5月21日，第17期仅支付借款本金3元、期内利息414.90元、复利137.51元，共计已偿还本金113417.46元。2018年5月22日至2020年1月22日期间，以借款本金186582.54元为基数，按月利率2%计算，被告叶瑞月应支付的利息、罚息、复利总和为75876.90元，扣除被告叶瑞月期间已支付的期内利息414.90元、复利137.51元，被告叶瑞月应支付的利息、罚息、复利总和为75324.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑞月应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186582.54元，截止2020年1月22日的期内利息、罚息、复利总和为75324.49元，逾期利息（以借款本金186582.54元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5115元，减半收取2557.50元，由被告叶瑞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执318号申请执行人胡长英，男，1976年12月7日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李庆双，男，1975年3月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16887号 申请执行人：广州市浩源钢结构有限公司，住所地广州市海珠区叠景路160号706房。 法定代表人：朱慧。 被执行人：广州丞锋机电设备安装有限公司，住所地广州市海珠区荔福路新围街32号自编之四。 法定代表人：伍文安。 原告广州市浩源钢结构有限公司诉被告广州丞锋机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15607号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市浩源钢结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州丞锋机电设备安装有限公司支付货款75000元、违约金22500元和受理费2141元。本院于2020年6月10日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16887号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李灶清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15223号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：袁士明，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁士明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保250号申请人：福建京兆嘉某有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号第六层608室之五。负责人：马晓英。委托代理人：梁乐韵、陈光辉，北京市盈科（广州）事务所律师。被申请人：中铁三局集团广东某有限公司，住所地广州市臼云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。申请人福建京兆嘉某有限公司与被申请人中铁三局集团广东某有限公司因买卖合同合同纠纷，申请人福建京兆嘉某有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年8月19日受理[案号为（2020）穗仲案字第11780号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人中铁三局集团广东某有限公司的财产在价值400632.77元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人福建京兆嘉某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人中铁三局集团广东某有限公司的财产在价值400632.77元以内予以查封、冻结。案件申请费2523元，由福建京兆嘉某有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月二十五日书记员  池锐燕
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初1356号原告:林耀，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：程运男，女，汉族，1951年6月8日出生，农民，住安徽省潜山市。原告：林凤云，女，汉族，1958年12月1日出生，农民，住安徽省潜山市。原告：林精华，女，汉族，1962年9月29日出生，教师，住安徽省潜山市。原告：林鹤鸣，女，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省潜山市。被告：铜陵环球家居集散中心管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721583023393E。法定代表人:陈斌。原告林耀、程运男、林凤云、林精华、林鹤鸣与被告铜陵环球家居集散中心管理有限公司（以下简称铜陵环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀、林精华及五原告的共同委托诉讼代理人余加球到庭参加诉讼，被告铜陵环球公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀、程运男、林凤云、林精华、林鹤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年12月31日至2019年12月30日止房屋租金52872元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告林耀的父亲、原告程运男的丈夫林斗明和原告林凤云、林精华、林鹤鸣于2012年12月30日从被告法定代表人陈斌出资经营的铜陵丰泽家居实业有限公司处全款购买位于安徽省铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-2170房。按照出卖人要求同时与被告签订了一份委托租赁经营管理合同，约定将原告购买的房产交予被告经营管理，委托经营期限为六年，从2013年12月31日起至2019年12月30日止，前三年免租金，从2016年12月31日起至2019年12月31日止被告支付原告租金每年17624元，三年共计应付租金52872元。原告忠实履行了合同义务，但被告一直未支付原告的房屋租金，2018年12月7日原告向被告发了一份催款通知，要求被告支付2016年12月31日至2018年12月31日的租金，但被告却置之不理，分文未付。原告为维护自身的合法权益免受侵害，现依法具状起诉，请求人民法院依法审理后，支持原告之诉求。铜陵环球公司未作答辩，也未向法院举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口簿复印件9份、被告企业登记信息、商品房买卖合同、租赁经营管理合同通知书、催款通知，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告林耀的父亲、原告林运男的丈夫林斗明生前（林斗明因病于2018年7月23日去世）与原告林凤云、林精华、林鹤鸣于2012年12月30日从铜陵丰泽家居实业有限公司处购买了位于义安区（原铜陵县）顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-2170房。同日，林斗明、林凤云、林精华、林鹤鸣作为甲方与被告（乙方）签订了一份《委托租赁经营管理合同》，约定将其购买的房产交于被告经营管理，委托经营期限六年，前三年免租金，从2016年12月3日至2019年12月30日止被告每年支付房产所有人租金17624元，三年共计应付租金52872元。原告履行了合同义务，被告一直未付租金。2018年12月7日，原告方向被告发了一份催款通知，要求被告支付2016年12月31日至2018年12月31日的租金及至起诉时，被告未付分文租金，以致成讼。本院认为，林斗明、林凤云、林精华、林鹤鸣与铜陵环球公司签订的《委托租赁经营管理合同》实际为房屋租赁合同，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有效，对双方真有约束力。上述房屋所有人履行了合同约定的义务后，被告理应向其支付合同承诺的“甲方的租赁经营收益”，被告至今未履行义务，显然构成违约。林耀作为林斗明的儿子、程运男作为林斗明的妻子，依法享有继承林斗明遗产的权利，其诉讼主体适格，本院予以确认。本案中，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵环球家居集散中心管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林耀、程运男、林凤云、林精华、林鹤鸣房屋租金52872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告铜陵环球家居集散中心管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  殷金亮二〇二〇年八月十九日书记员  钟婷婷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初411号 原告龙佰武与被告李诗涛、李诗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙佰武、被告李诗民到庭参加了诉讼，被告李诗涛经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙佰武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元；2、被告每月按3分计息计算归还原告具体时间以还款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2017年1月23日，因说修房资金不足，向原告借款，介于被告李诗民人熟也有还款能力，所以同意借给李诗涛现金200000万用于修房。借款时约定，如李诗涛不能如数归还，由我李诗民如数偿还。当时约定的用半年，每月按3分息给原告。还款期已至，原告多次催要，不仅本金未还也未清利息。故依法起诉至法院分，以保护公民的合法权益。 被告李诗民辩称，借钱的事我晓得，但他们的约定有没有利息我不知道，条子写好我签了个名字。“此款如果借款人不还，我还清全部”不是我本人写的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证、认证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。对于双方有异议的证据认定如下:关于原告提交的借条，被告李诗民辩称自己仅签了个名字，“此款如果借款人不还我还清全部借款”这段话非其本人所写的意见，本院认定为被告李诗民系完全行为能力人，对于该段话的含义是应当知道的，即使不是他本人所写，其在该段话之后签名，也应当承担相应的法律责任。故对其辩解意见不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告李诗涛向原告借款200000元，当天在原告家中被告李诗涛写的借条，被告李诗民作为担保人在借条上签字后，原告将200000元现金交付给被告李诗涛。借条载明：今借到龙佰武现金200000元。借款人李诗涛。被告李诗民承诺此款如果借款人不还我还清全部借款。后经原告多次讨要，被告李诗涛以资金不足为由，一直未偿还，且至今外出经本院公告传唤，未到庭应诉。 另查明，在本案审理当中，被告李诗民已给付原告龙佰武现金100000元，原告书面承诺愿意放弃追究被告李诗民的其余担保责任。 上述事实，已为双方当事人的陈述、借条等证据所证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告也应该履行偿还义务。被告李诗涛为归还原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权益。被告李诗民主动偿还100000元，原告愿意放弃追究被告李诗民其余担保责任的行为，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的利息问题。在借款时双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉请没有法律依据。 综上所述，原告要求被告李诗涛偿还借款的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告李诗涛在本判决生效后30日内偿还原告龙佰武借款100000元； 二、驳回原告龙佰武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李诗涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  李万菊 人民陪审员  左正群 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  成丹丹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2349号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李秀峰，男，1970年4月8日，汉族，住桓台县，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：曹新辉，男，1979年8月16日生，汉族，住桓台县。 被告：常辉，女，1953年12月8日生，汉族，住桓台县。系曹新辉之妻。 被告：刘方涛，男，1979年8月27日生，汉族，住桓台县。 被告：张连宝，男，1962年12月21日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告曹新辉、常辉、刘方涛、张连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告曹新辉、常辉、刘方涛、张连宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹新辉、常辉偿还原告借款本金190740.92元，利息22925.57元（利息计算自2019年7月19日至2020年5月31日），本息共计213666.49元及至借款实际还清之日的利息；2、请求人民法院判决被告刘方涛、张连宝对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月24日被告曹新辉与我行签订借款合同一份，申请借款金额20万元，期限2年，合同期限为2017年7月24日至2019年7月23日，借款人妻子常辉签订共同还款责任承诺书，保证人刘方涛、张连宝提供担保并承担连带清偿责任，我行于2018年7月19日将借款20万元发放给曹新辉，到期日2019年7月18日，截止2020年5月31日借款人曹新辉尚欠本金190740.92元及利息22925.57元，共计213666.49元，该笔借款到期后，我行多次催要，借款人曹新辉及共同还款责任人常辉均以无款为由拒不归还借款本金及利息，保证人刘方涛、张连宝拒不履行保证责任。 被告曹新辉、常辉、刘方涛、张连宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年7月24日，原告与被告曹新辉签订《个人借款合同》，约定被告曹新辉向原告借款200000元，借款用于购买不锈钢，借款期限自2017年7月24日至2020年7月23日。借款方式为可循环方式。借款利率，固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，本合同有效期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。2017年7月24日，被告常辉签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 以上事实，原告提交《个人借款合同》一份、共同还款责任书一份，结婚证一份予以证明。各被告均未到庭该抗辩，本院对该证据效力予以确认。 二、担保概况 2017年7月24日，原告与被告刘方涛、张连宝签订最高额保证合同，担保的债权最高额为300000元。保证担保的范围包括主债权本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 以上事实，原告提交最高额保证合同一份，各被告均未到庭该抗辩，本院对该证据效力予以确认。 三、履行情况 2018年7月19日，原告将借款200000元发放给曹新辉。截止2020年5月31日被告曹新辉尚欠本金190740.92元，利息22925.57元，其中，逾期利息21793.26元，复利1132.31元。 以上事实，原告提交借款借据一份、利息计算明细一份，予以证明。各被告均未到庭该抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告曹新辉、常辉偿还借款本金190740.92元，利息22925.57元（自2019年7月19日起至2020年5月31日止），本息共计213666.49元及至借款实际还清之日的利息；被告刘方涛、张连宝对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘方涛、张连宝承担保证责任后，有权向被告曹新辉、常辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新辉、常辉欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金190740.92元，截止到2020年5月31日的利息22925.57元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曹新辉、常辉以190740.92元为基数，自2020年6月1日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘方涛、张连宝对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告刘方涛、张连宝承担保证责任后，有权向被告曹新辉、常辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元、由被告曹新辉、常辉负担；被告刘方涛、张连宝承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月三日 法官助理高崧 书记员王宇哲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1829号原告：栖霞市绿源果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇缴格庄村。法定代表人：王忠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪芹，女，1970年7月9日出生，汉族，公司员工，住栖霞市，系王忠敏之女。被告：辛延龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：辛飞，男，1993年10月2日出生，汉族，潍坊农资公司职工，住招远市，系辛延龙之子。原告栖霞市绿源果蔬有限公司与被告辛延龙仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王忠敏及其委托诉讼代理人王洪芹、被告的委托诉讼代理人辛飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栖霞市绿源果蔬有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告仓储费16312.8元及利息3146.78元（以16312.8元为基数，自2016年1月1到2020年6月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息）2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告存在仓储合同关系，原告为被告保管苹果，产生仓储费16312.8元，原告索要未果，诉至本院。被告辛延龙辩称，1、已过诉讼时效；2、原告存在侵权行为，我方的苹果在原告处没有按照被告的销售意向处理，而是原告自己处理了，未完成一个仓储合同体系，所以不需要向原告支付仓储费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下的证据：招远市人民法院（2016）鲁0685民初1032号民事判决书、栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初105号民事判决书、烟台市人民法院（2019）鲁06民终4705号民事判决书。对原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原被告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2014年11月3日到17日，被告辛延龙在原告栖霞市绿源果蔬有限公司处储存了43200斤苹果，原被告之间约定，在2015年6月1日前提走苹果按照每斤0.2元收取仓储费。2015年5月，被告提走17624斤，余25576斤一直未提走。为25576斤苹果辛延龙起诉到本院，案件经本院和烟台市中级人民法院审理，最终于2020年1月6日烟台市中级人民法院判决认定：2015年5月20日辛延龙到栖霞市绿源果蔬有限公司要拉走全部的苹果未获准，此时栖霞市绿源果蔬有限公司构成侵权行为，进而判决栖霞市绿源果蔬有限公司赔偿辛延龙损失60103.6元。原告为索要仓储费诉来本院。本院认为，原告栖霞市绿源果蔬有限公司与被告辛延龙之间是仓储苹果合同法律关系，原告为被告仓储43200斤苹果事实清楚，证据充足，对于仓储费的结算点应当以烟台市中级人民法院认定的侵权行为成立的时间点进行确定，故每斤冷藏费为0.2元，共计冷藏费为8640元。原告所诉利息，自2016年1月1日起计算符合规定，本院予以支持。原被告之间的苹果损失诉讼经人民法院于2020年1月6日判决确定，故本案原告所诉的请求不过诉讼时效。被告的辩称理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条的规定，判决如下：被告辛延龙于判决生效后七日内支付原告栖霞市绿源果蔬有限公司仓储费8640元，并以8640元为基数，自2016年1月1到2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；自2019年8月21日起到2020年6月22止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告负担93元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年八月十九日书记员 李红永
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初139号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张国杰，男，1990年4月29日出生，公民身份号码1427**********331X，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省闻喜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张国杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人张国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日22时43分许，被告人张国杰驾驶黑色本田牌普通二轮摩托车，行驶至闻喜县康宁路某某学校路段时，因酒后驾驶无牌摩托车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为，被闻喜县公安局交通管理大队城区中队民警当场查获。后抽取血液样本经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定：张国杰血液中酒精含量为175.50mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张国杰醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国杰认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人张国杰拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人丁某某的证言，鉴定意见及被告人张国杰的供述与辩解等证据证实。被告人张国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国杰醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张国杰归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4540号罪犯吴尚部，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0726刑初554号刑事判决，以被告人吴尚部犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴尚部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴尚部减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴尚部在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯无汇款，罚金未履行，违法所得未追缴，月平均消费人民币78.28元，账户余额人民币115.14元，获得4个表扬。2019年11月12日，浦江县人民政府仙华街道办事处复函，证明该犯家庭经济比较困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴尚部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯罪情节严重，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴尚部减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3295号 原告：齐卫军，男，1978年9月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴友连，女，1957年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：盛美芬，女，1976年8月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：王水明，男，1975年8月20日出生，汉族，住仙居县。 原告齐卫军与被告盛美芬、王水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告齐卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐卫军撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月七日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1680号 原告：李翠芳，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：马锋，男，汉族，住湖南省湖南省永兴县柏林镇 原告李翠芳与被告马锋离婚纠纷一案，本院受理后，原告李翠芳于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠芳撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李翠芳承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3050号原告：东台市东台镇众意房地产中介服务部，住所地东台市宁树路388号景泰花园1-105。经营者：林美华，女，1984年9月7日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：**华，男，1964年7月16日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇众意房地产中介服务部（以下简称众意房产中介）与被告**华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告众意房产中介的委托诉讼代理人徐宏忠，被告**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众意房产中介向本院提出诉讼请求：判令**华给付房屋买卖中介费20800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：**华通过陈爱红认识众意房产中介的曹某，并于2020年4月14日委托众意房产中介出售其所有的东台市别墅，曹某予以接待，双方添加微信，交换电话号码，并就房屋价格和中介费收取标准等进行了洽商。4月15日、5月13日，曹某等先后十多次联系其他房地产中介或带购房人至**华处看房，积极促成房屋买卖合同成立，其中有购房人崔踏所。2020年5月13日晚，**华告知曹某其同意崔踏所的购房请求，待曹某赶至其家中时，双方已经签订完毕房屋买卖合同，并称待房款到账结算中介费。但众意房产中介催要结算中介费被拒，并报警处理。众意房产中介已经完成中介服务，**华应遵守诚信原则支付中介费，故众意房产中介诉至法院，提出如前所请。**华辩称，1.**华将其所有的东台市别墅对外发布出售，与各房产中介联系时均称不单独与任何一家房产中介签署独家销售协议，与**华联系的房产中介都带人看过房，有电话记录和微信信息佐证；2.**华从未到众意房产中介的办公地点，也不清楚其收费标准，与曹某通过陈爱红介绍后认识。曹某索要了**华的微信、电话号码、房屋照片及口头房屋出售价格，因买卖合同并未成立，没有谈及中介费。**华对所有中介都申明了净得房价不付税费的条件；3.虽然众意房产中介在4月份带崔踏所看过房，但据说是琴缘房产中介与众意房产中介一起与崔踏所看房的，当时**华并没有崔踏所的联系方式，众意房产中介称回去后给答复。直到5月12日鸿运房产带崔踏所看房前，众意房产中介都没有答复。5月13日，经鸿运房产的介绍，**华与崔踏所达成房屋买卖合同，促成双方签订合同的是鸿运房产中介，不是众意房产中介；4.5月12日，**华告知曹某案涉房屋被人看中，如果有客源价格合适还可以商量，但曹某没有答复。房屋出售后，曹某得知崔踏所购房后，多次电话骚扰、威胁，并在**华家中胡搅蛮缠，报警求助后才得以解脱。因此，众意房产中介诉称与事实不符，理由不能成立，请求法院驳回众意房产中介的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众意房产中介主张**华通过其提供的房源信息和中介服务出售了案涉房屋，属于“跳单”行为，构成违约并承担相应的违约责任，但从本案查明的事实来看，**华将房屋出售信息发布给各房产中介公司，房屋信息并非众意房产中介单独享有，在此情形下，**华经获得涉案房屋信息的其他房产中介提供居间服务与崔踏所达成房屋买卖合意的行为并不违反法律规定，且众意房产中介不能举证证明其公司是唯一掌握涉案房屋信息的中介，也不能举证证明其与房屋出售人**华之间存在居间服务合同关系及提供促使房屋买卖成交、帮助买卖双方履行过户手续、交接买卖房屋的居间服务事实。综上所述，众意房产中介的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告东台市东台镇众意房地产中介服务部的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由东台市东台镇众意房地产中介服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年八月二十一日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保166号 解除保全申请人：巴中市盛锦建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区4组。 法定代表人：谯航春，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人：巴中市华兴建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街190号。 法定代表人：苟中林，公司董事长。 解除保全申请人巴中市盛锦建材有限公司诉被申请人巴中市华兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川1902财保72号民事裁定，依法冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在有关银行账户中的存款共计人民币549118.68元；查封申请人巴中市盛锦建材有限公司以巴中市巴州区人民法院（2015）巴州法执字第978号民事裁定取得现仍登记在重庆市合川区“滨河世纪城”项目Ｂ区15栋906号（建筑面积：109.20平方米）住房的处分权。巴中市盛锦建材有限公司于2020年8月25日以双方已达成和解，被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巴中市华兴建筑有限公司在有关银行账户中存款共计人民币549118.68元的冻结； 二、解除对申请人巴中市盛锦建材有限公司以巴中市巴州区人民法院（2015）巴州法执字第978号民事裁定取得现仍登记在重庆市合川区“滨河世纪城”项目Ｂ区15栋906号（建筑面积：109.20平方米）住房处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异163号 申请人（申请执行人）：钟杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人（申请执行人）：林华，女，1974年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：钟杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：林华，女，1974年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人钟杰、林华与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2761号一案中，申请执行人钟杰、林华向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钟杰、林华申请称，本院立案受理了钟杰、林华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1376号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2761号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2761号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了钟杰、林华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1376号一案，并作出（2019）川0112民初1376号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款131024元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告钟杰、林华向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2761号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款131024元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2761号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人钟杰、林华申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人钟杰、林华请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2761号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人钟杰、林华的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初261号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2020年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年7月22日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时20分许，被告人王某1驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市龙都街道龙昌街由南向北行驶至龙昌街高家屯村路段处，因夜间行驶未降低行驶速度、遇行人横过道路未避让，与步行过路的朱某发生交通事故，致朱某经抢救无效死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，王某1承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王某1违法驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书、收款凭证等，证人祝某、王某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人王某1主动打电话报警并在现场等待处理；积极补偿被害人家属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人王某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年八月十七日 书记员  张秀英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4253号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:张晓丽，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晓丽金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李福彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1838号 原告：孙其忠，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：谢玉林，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张安勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何碧，女，汉族，住四川省平昌县。 原告孙其忠、谢玉林与被告张安勇、何碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙其忠、谢玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙其忠、谢玉林撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10359号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：唐靓，曾用名邓亚兰，女，汉族，1986年3月23日出生，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐靓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告唐靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.唐靓向交行省分行归还信用卡透支本息等共计77132.46元，其中本金53000.39元、利息22917.75元（截至2020年3月2日）、分期手续费1214.32元及还清时止的利息；2.唐靓承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐靓未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月6日，唐靓向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）唐靓领取了卡号为43×××58的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐靓在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐靓应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由唐靓向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求唐靓偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金53000.39元、利息（包括复利）22917.75元、分期手续费1214.32元及按照合同约定的方式从2020年3月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐靓于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金53000.39元、利息（包括复利）22917.75元、分期手续费1214.32元，共计77132.46元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由唐靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1193号之一申请执行人：戴炜，男，1986年12月24日出生，汉族，住镇江市。被执行人：吴春生，男，1963年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。戴炜与吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）苏1102民初712号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：双方确认被告吴春生欠原告戴炜25000元，被告于2019年7月31日前一次性给付原告25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人戴炜与被执行人吴春生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年6月3日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨被执行人银行存款3777.43元（含执行费50元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行存款账户及划拨部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十六日书记员  吴艾娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4026号申请执行人：田祥秀，女，汉族，1949年05月02日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人田祥秀与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特555号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人田祥秀于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人田祥秀办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人田祥秀向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4026号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1763号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地山东省泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码91370900866525166E。 主要负责人：张利，行长。 委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 被执行人：韩庆伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人韩庆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩庆伟名下位于泰安市某某小区某号楼某单元某某号(房产证号为泰房权证泰字第××号)，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  郁 峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3124号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地仙居县白塔镇南大街177号。 负责人：华宇翔，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：应巧燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴小勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行与被告应巧燕、吴小勇信用卡纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告应巧燕偿还信用卡透支本金98817.54元及透支手续费、违约金等（计算至2020年6月8日为6850.17元，后按合同约定的计算至实际履行完毕之日）；2.被告吴小勇对被告应巧燕的上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告应巧燕由被告吴小勇提供连带责任保证于2018年9月7日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年6月8日，尚欠透支本金98817.54元及透支手续费、违约金6850.17元，逾期后至今未能归还。被告吴小勇亦未履行担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 被告应巧燕未作答辩与举证。 被告吴小勇未作答辩与举证。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告应巧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行信用卡透支本金98817.54元及透支手续费、违约金等（透支手续费、违约金截至2020年6月8日为6850.17元，之后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，手续费、违约金等总计以月利率2%为限）； 二、被告吴小勇对上述还款承担连带责任，被告吴小勇代偿后有权向被告应巧燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告应巧燕、吴小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10686号原告：于占洋，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：彭利，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：王新，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告于占洋与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占洋委托诉讼代理人彭利，被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新偿还原告借款本金5万元；2.判令被告以5万元为基数，自2019年8月9日起按照年利率6%向原告计付利息至借款本金付清之日止。事实及理由：2019年7月9日，被告王新向原告于占洋借款5万元，并出具借条一张，承诺于2019年8月8日前偿还原告借款。当日，原告于占洋即以银行转账方式向被告王新出借了借款5万元。借款期满后，原告于占洋多次催促被告王新还款未果。为维护原告于占洋合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告王新辩称，借款5万元属实，但不同意支付利息。被告王新现在没有经济来源，无法偿还。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告王新向原告于占洋借款5万元，并出具借条一张，承诺于2019年8月8日前偿还原告借款。双方未约定借期内利息及逾期利息计算方式。当日，原告于占洋即以银行转账方式向被告王新出借了借款5万元。借款期满后，原告于占洋多次催促被告王新还款未果，遂向本院提起如上所诉。以上事实，结合原告于占洋举示的借条、收条、银行账户历史明细清单及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王新未在约定期限里偿还借款，原告于占洋有权要求其立即偿还全部借款本金5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于占洋要求被告王新以5万元为基数，自2019年8月9日起按照年利率6%向原告计付逾期利息至借款本金付清之日止，具有事实依据，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告于占洋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决发生法律效力之日起偿还原告于占洋借款本金5万元；二、被告王新于本判决发生法律效力之日起十五日内以5万元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%向原告于占洋计付逾期利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5291号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:周丰，男，1991年1月20日出生，汉族，繁昌县中医院职工，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：周道田（被告之父），男，芜湖县中医院职工。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告周丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人奚嘉，被告周丰委托诉讼代理人周道田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金234935.64元、支付截至2020年6月17日的利息13934.62元及自2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2019年9月27日,被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银芜湖分行个信贷字2019第RL20190927000545号)。被告在合同项下可获得不超过50万元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务,均应由被告提出贷款申请,贷款金额最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同项下的授信有效期自合同生效之日起不超过5年。合同还对被告逾期偿还贷款本息的违约责任进行了明确约定。同日,被告向原告申请25万元贷款,经原告审核同意并发放。该笔贷款月利率1.4%;贷款期限48个月;还款方式为等额还款;首次还款日为2019年10月27日,每月还款日为27日。然被告还款期内发生逾期还款行为至今未能消除。原被告之间的《个人信用贷款合同》合法有效。原告依约为被告提供贷款,被告逾期还本付息已构成违约,原告有权依约要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息,被告同时还需承担相应的违约责任。 被告周丰辩称，借款、欠款属实，由于做生意遇到困难，加上疫情影响，出现逾期还款，与原告协商延迟几个月还款，原告不仅不同意，还以语言恐吓催债。另原告在审核发放贷款时把关不严，没有原告收入证明即发放贷款，且利率过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书及被告还贷明细证明其诉讼请求；被告质证认为原告在审核发放贷款时把关不严，没有原告收入证明即发放贷款，且利率过高。本院认证认为没有借款人收入证明发放贷款，不影响借款合同效力，双方所签借款合同明确约定利率为月利率1.4%，且不违反国家规定，故对被告提出原告在审核发放贷款时把关不严，没有原告收入证明即发放贷款，且利率过高的质证意见，本院不予采纳。截至2020年8月6日，被告周丰尚欠原告借款本金234935.64元，利息（含罚息、复利）21292.58元。 本院认为：原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周丰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金234935.64元、利息（含罚息、复利）21292.58元（截至2020年8月6日）及自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利,按合同约定利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2517元，由被告周丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年八月十七日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。