广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初697号原告：马某1，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赖颖,广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：马某2，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告马某1诉被告马某2遗嘱继承纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）被继承人及继承人情况：被继承人马汉秋，1937年8月3日出生，2016年4月28日死亡；被继承人陈好，1946年10月14日出生，2019年8月22日死亡。两继承人去世前是夫妻关系，两人共生育两名子女，女儿马某2于1969年2月2日出生，儿子马某1于1971年3月5日出生。被继承人陈好的父母已先于被继承人陈好去世；原、被告均表示被继承人马汉秋的父母均已先于被继承人马汉秋去世，因年代久远无法提供相关资料，并承诺自己所述情况属实，如不属实愿意承担法律责任并重新分割遗产。上述事实，有两被继承人死亡医学证明书、户籍常住人口登记卡，亲属关系证明，本院予以采纳。（二）遗产：两被继承人的夫妻共同财产位于天河区红英岗路燕塘大院自编宅A-2号101房产，登记产权人为马汉秋，房产登记号为穗房地证字第××号。至于被告主张其在被继承人购买涉案房屋时有出资一半房款，但对此未提供出资证明等予以证实，本院对被告主张不予支持。（三）遗嘱：1.原告提交了被继承人马汉秋2012年8月23日立的遗嘱，载明：立遗嘱人马汉秋，马汉秋与陈好是夫妻关系。座落在广州市天河区红英岗燕塘大院自编宅A-2号101房房屋（《广州市房产证》编号穗房地证字第××号）虽以我的名义登记产权，但依法属我与陈好的夫妻共有财产，各占二分之一。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋依法属于我占有的产权份额全部交由我儿子马某1一人继承，与他人无涉。本遗嘱一式三份，立遗嘱人收执两份，一份由遗嘱代书人保存。落款处有立遗嘱人马汉秋的签名和指模，落款日期2012年8月23日。遗嘱代书人：何某，落款日期2012.8.23，手写：见证立遗嘱人遗嘱意思的真实表示及在遗嘱签字、盖右手手指指模的全过程。遗嘱见证人：许某、陈某，有二人指模及陈某手写时间2012.8.23。遗嘱最下方手写：马汉秋是我司退休工人，陈好是其妻子；何某、许某是我司的退休干部，陈某是我司工会干部，他们代书，见证马汉秋遗嘱行为属实。有广东省燕塘企业总公司的盖章，落款时间2012年8月28日。2.原告提交了被继承人陈好2012年8月23日立的遗嘱，载明：立遗嘱人陈好，陈好与马汉秋是夫妻关系。座落在广州市天河区红英岗燕塘大院自编宅A-2号101房房屋（《广州市房产证》编号穗房地证字第××号）虽以马汉秋的名义登记产权，但依法属我与马汉秋的夫妻共有财产，各占二分之一。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋依法属于我占有的产权份额全部交由我儿子马某1一人继承，与他人无涉。本遗嘱一式三份，立遗嘱人收执两份，一份由遗嘱代书人保存。以上述是我本人的真实意思表示。落款处有立遗嘱人陈好的签名和指模，落款日期2012年8月23日。遗嘱代书人：何某，落款日期2012.8.23，手写：见证立遗嘱人遗嘱意思的真实表示及在遗嘱签字、盖右手手指指模的全过程。遗嘱见证人：许某、陈某，有二人指模及陈某手写时间2012.8.23。遗嘱最下方手写：马汉秋是我司退休工人，陈好是其妻子；何某、许某是我司的退休干部，陈某是我司工会干部，他们代书，见证马汉秋遗嘱行为属实。有广东省燕塘企业总公司的盖章，落款时间2012年8月28日。证人许某出庭陈述，“生前马汉秋在生病的时候，我作为单位的离休老干部负责退休人员的事，亲自到他所住的医院病房去看马汉秋立遗嘱，作为见证人。在场的有马汉秋的夫人陈好，马汉秋说脑子比较清楚，讲话很清楚，但身体就不好了，叫我喊公司的人来做见证人，另外一个是我一起共事的工会干部陈某，也作为见证人。遗嘱是我在的时候写的，公司律师何某也在。我去到后，何某问马汉秋，然后马汉秋现场委托何某当场写的，何某代书后给马汉秋看，马汉秋同意，陈好也同意，就有了这份东西，再由陈某回公司工会打印出来，打印当天拿回病房给马汉秋、陈好看，何某在旁边读给他们听，然后签字按手印。但公司盖章时是在打印后第三天。”被告问证人许某“马汉秋一直意识不是很清晰的，你确定当天意识清晰？”证人许某“确定”。证人陈某陈述：“我和马汉秋、陈好都是燕塘企业同单位的职工，许某是离退休干部。立遗嘱时，我在工会工作，所有退休员工都是工会管理，当时说要请何某代书遗嘱，让我去做见证人，去的那天有何某、许某、我和马汉秋夫妻在场。遗嘱由何某代书，打印后由何某在陈好、马汉秋面前宣读了遗嘱内容后，陈好和马汉秋才在立遗嘱人这一栏落款处签名并按手印。立这两份遗嘱的时候，马汉秋和陈好精神状况正常，意识清晰。”证人何某陈述，“我是律师，我司所有的工人、老干部立遗嘱都是我们联系到公证处办的，有些腿不方便，坐不了公交车，广州市公证处教我们一套步骤，程序以及需要的资料，我们按照广州市公证处依照的规定办。当时马汉秋病危，2012年8月23日，之前找过我们几次，退管办、工会协同，向他了解遗愿是什么，说房改房给到儿子，叫我代书遗嘱，草稿给他们两夫妇读过，没有异议，就按照步骤，交给公司打印好，就约了许某、陈某和我三个人一起去到马汉秋所在的燕岭医院，当天办见证和读遗嘱给马汉秋、陈好听，当时我作为代书人，许某和陈某都在场，我当时宣读完毕遗嘱后，每个人都表示同意这份遗嘱，就办了这个遗嘱，我作为代书人，让马汉秋、陈好都在遗嘱上签名、按手指膜，我也签了代书人一栏，两个见证人也分别签名，遗嘱后面的那段话是陈某写的，为了慎重，为了完善过程，就拿回去单位盖章确认。”另查明，2012年8月23日南方燕岭医院出具马汉秋的病情简介，载明：现患者神志清楚，对答切题。本院认为，关于两份代书遗嘱的效力，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款对代书遗嘱作出如下规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被继承人马汉秋、陈好在燕岭医院通过代书遗嘱的形式各自订立了一份遗嘱，两份遗嘱均有许某、陈某担任见证人，由何某根据马汉秋、陈好的意愿通过打印方式记录形成书面文字，并宣读给马汉秋、陈好本人听后并经其签名并注明日期，再由见证人许某、陈某及代某，最后由广东省燕塘企业总公司的盖章。代书遗嘱内容虽为电脑打印形式，但法律并未规定“代书”一定为亲笔手写，随着科技的发展，电脑使用的普及，电脑打印也可成为“代书”一种形式。故上述符合代书遗嘱的形成符合法律规定。另根据立遗嘱当天即2012年8月23日南方燕岭医院出具马汉秋的病情简介，马汉秋立遗嘱当天神志清楚，对答切题，可以确定马汉秋代书遗嘱的内容系其真实意思表示。而陈好作为陪护照顾马汉秋，其思维行动正常，亦可以确定陈好代书遗嘱的内容系其真实意思表示。综上，上述两份遗嘱程序合法，内容真实，合法有效。（四）原告的诉请：1.确认被继承人马汉秋、陈好两人的代书遗嘱有效；2.确认坐落在广州市天河区红英岗路燕塘大院自编宅A-2号101房房产由原告一人继承所有；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。被继承人马汉秋，2016年4月28日死亡，继承开始，被继承人马汉秋所有的涉案房屋二分之一份额由原告继承。被继承人陈好，2019年8月22日死亡，继承开始，被继承人陈好所有的涉案房屋二分之一份额由原告继承。故涉案房屋归原告所有。关于原告请求确认被继承人马汉秋、陈好两人的代书遗嘱有效，属于请求法院查明认定某项事实，不属于确认某种法律关系的确认之诉，不属于诉的范畴，不在判项中认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于广州市天河区红英岗路燕塘大院自编宅A-2号101房房产由原告马某1继承；本案受理费5800元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年八月三日书记员  麦英杰