江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初446号原告：王霞，女，1970年1月15日出生，汉族，职业幼儿园老师，住址江西省九江市德安县。被告：赵书琴，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。被告：孙爱枝（赵书琴母亲），女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。被告：魏殿波，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。原告王霞与被告赵书琴、孙爱枝、魏殿波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞，被告魏殿波到庭参加诉讼，被告赵书琴、被告孙爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王霞提出诉讼请求：要求赵书琴、孙爱枝、魏殿波偿还原告代为赵书琴向九江共青村镇银行股份有限公司德安支行偿还的贷款本金、利息及诉讼费用共计22万元整。事实与理由：2016年9月，王某因经营需要贷款，但不能以自己名义贷款，故通过被告魏殿波介绍，与赵书琴、孙爱枝认识，赵书琴、孙爱枝亦因经营家具店需要贷款，双方合意以赵书琴名义向九江共青村镇银行股份有限公司德安支行贷款40万元。2016年9月5日，被告赵书琴与九江共青村镇银行股份有限公司德安支行签订个人借款合同，合同签订后，九江共青村镇银行股份有限公司德安支行分两次向被告赵书琴发放贷款共计40万元，借款期限一年。王某、王霞用位于朝阳路的房产及土地为该笔贷款进行抵押担保，并签订了最高额抵押担保合同。孙爱枝、魏殿波、王某亦为该贷款提供担保并签订最高额保证合同。该贷款发放后，赵书琴实际使用贷款12万元，王某实际使用贷款28万元，赵书琴与王某约定按照实际使用资金比例向银行支付利息。但被告赵书琴自2018年5月21日起未按期支付利息，九江共青村镇银行股份有限公司德安支行于2018年起诉至德安县人民法院，德安县人民法院于2018年9月13日作出（2018）赣0426民初957号民事判决，判决一、赵书琴于本判决生效之日起七日内给付九江共青村镇银行股份有限公司德安支行借款本金400000元、律师费20000元、财产保全保险费822.59元及借款利息11296.43元（利息算至2018年7月19日），并向九江共青村镇银行股份有限公司德安支行支付从2018年7月20日起以400000元为基数按年利率13.26%计算至该借款还清之日止的逾期利息；二、孙爱枝、魏殿波、王某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、九江共青村镇银行股份有限公司德安支行享有对所有权人登记为王某的位于德安县的房产（房产证号为：德房权证城字第××号）和土地所有权人登记为王某的土地［土地证号：德国用（2009）第028056号］折价、拍卖、变卖价款优先受偿权；四、王霞对本判决第二项、第三项王某所负担保债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，赵书琴、孙爱枝、魏殿波、王某均未履行。九江共青村镇银行股份有限公司德安支行于2018年11月22日向德安县人民法院申请强制执行，并要求评估拍卖抵押房产。王霞于2019年9月30日向银行偿还本金18万元，2019年10月5日向银行偿还本金4万元。余款王霞于2020年7月16日通过向银行贷款32万元，偿还了余欠贷款本金18万元，贷款利息及罚息9163.68元，84620.45元计93784.13元，保全保险服务费822.59元，诉讼保全费2576.48元，案件受理费7769.45元，房产评估费11000元、律师费2万元等诉讼费用共计42168.52元。现王霞要求赵书琴承担贷款本金12万元，相关利息及诉讼费用共计10万元，被告孙爱枝、魏殿波承担共同保证责任。被告赵书琴未提交答辩意见。被告孙爱枝未提交答辩意见。被告魏殿波辩称，被告赵书琴贷款本金实际上由孙爱枝使用的只有12万，孙爱枝帮助王某偿还了2至3万元的利息，赵书琴最多仅欠贷款本金9万余元，应当按照9万与31万的比例计算各方应当承担的利息及相关诉讼费用。该由其承担的保证责任，其依照保证合同及法院判决承担。原告王霞围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人王某出庭作证，证明贷款40万元，王某使用了28万元，孙爱枝使用了12万元，当事约定由使用人各偿还各的本息。其至2018年6月份之后因困难未能按时偿还贷款。2、九江共青村镇银行股份有限公司德安支行于2019年9月30日、2019年10月5日出具给王霞的贷款本金收回凭证，证明王霞该日分三笔偿还了贷款本金5万元、13万元、4万元，共计22万元。3、（2018）赣0426民初957号民事判决书复印件1份，证明九江共青村镇银行股份有限公司德安支行与赵书琴、孙爱枝、魏殿波、王某、王霞借款合同纠纷一案查明的事实及判决结果、诉讼费用。4、债务人赵书琴、保证人王某、孙爱枝、魏殿波于2016年9月5日共同签署的《最高额保证合同》复印件1份，证明保证人之间就全部债务互负连带保证责任。5、王霞提供的王某与魏殿波、孙爱枝之间的微信聊天记录1份，证明因为孙爱枝、魏殿波拒绝协商还款事宜，故逾期未还款导致增加的诉讼费用，应当全部由赵书琴、孙爱枝、魏殿波负担。开庭后王霞向本院提交了2020年7月16日九江共青村镇银行股份有限公司德安支行向王霞贷款32万元的借款凭证、同日该行向王霞出具了贷款本金、利息收回凭证借款金额5万元收回利息9163.68元，借款金额35万元收回利息84620.45元，并提供了其向该银行支付的诉讼保全保险费822.59元、房产评估费11000元，保全申请费2576.48元，律师费2万元，案件受理费7769.45元（正在办理退费手续3384.73元）。三被告未向本院提交证据。本院依法组织了质证，到庭双方对原告庭审过程中提交的证据均无异议。本院结合原告与被告魏殿波的陈述，对原告提交的证据予以采信，对本案事实，认定如下：2016年9月5日，被告赵书琴以购买家具为由向九江共青村镇银行股份有限公司德安支行申请贷款，与原告签订个人借款合同，合同载明：借款40万元，借期36个月（自2016年9月5日至2019年8与31日）；借款利率为固定利率10.2%，结息日为每月20日，21日为付息日；若借款人未按约定期间还款、按期支付利息以及罚息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息及复利，罚息计算标准为借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期归还本息的，贷款人宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，孙爱枝、魏殿波、王某作为保证人（甲方）、赵书琴作为债务人与九江共青村镇银行股份有限公司德安支行（乙方）签订《最高额保证合同》，合同载明：为确保2016年9月5日至2019年8月31日期间借款人赵书琴在40万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意为乙方提供担保；被保证的主债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的贷款；承担连带保证责任。同日，抵押人即王某、王霞，债务人赵书琴与九江共青村镇银行股份有限公司德安支行签订《最高额抵押合同》，合同载明：为确保被告赵书琴与九江共青村镇银行股份有限公司德安支行借款合同的履行，王某、王霞愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保；主合同借款最高额40万元，借款期限36个月，自2016年9月5日至2019年8月31日；抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、强制执行费等；抵押物见“抵押物明细表”。同日，抵押人即王某、王霞（甲方）与王某、王霞签订补充协议：同意将最高抵押额变更为60万元。双方办理了抵押登记。《最高额抵押合同》未约定担保人可以向保证人追偿。同日，九江共青村镇银行股份有限公司德安支行与借款人即赵书琴、担保人王某、孙爱枝签订补充协议，约定：确认合同履行地和诉讼程序的送达地址为：赵书琴（江西省九江市德安县宝塔大道德鑫花园旁暖洋洋家具城），孙爱枝（江西省九江市德安县），各方或相关部门按该地址进行的送达发生拒收或未能实际签收视为送达已经合法完成。上述合同签订后，2017年9月12日和2017年10月24日，九江共青村镇银行股份有限公司德安支行依约向赵书琴发放贷款35万元（还款日为12日）和5万元（还款日为24日）。该笔贷款实际由王某使用28万元，由赵书琴、孙爱枝使用12万元，双方口头约定按照实际使用资金比例偿还本金及利息。35万元贷款，依约应按到期日（12日）还息2975元，5万元贷款，依约应按到期日（24日）还息425元。后赵书琴未还本金，对该35万元贷款还利息为：2017年9月21日还息32.81元，9月25日1257.34元，10月23日2778.14元，11月21日2875.83元，12月21日5.3元，12月26日2973.91元，2018年1月21日46.71元，1月24日3227.54元，3月21日0.07元，3月29日5700元，4月24日3065.68元，5月21日96.49元，6月21日0.02元，之后对该35万元贷款未发生还款。对5万元贷款，赵书琴利息还款为：2017年11月21日396.67元，12月26日425.6元，2018年1月24日482.05元，3月29日800元，4月24日437.83元，之后对该5万元贷款未发生还款。2018年5月12日起赵书琴未按期足额支付35万元贷款利息，2018年5月24日起赵书琴未按期足额支付5万元贷款利息。经九江共青村镇银行股份有限公司德安支行起诉，本院于2018年9月13日作出（2018）赣0426民初957号民事判决：一、赵书琴于本判决生效之日起七日内给付九江共青村镇银行股份有限公司德安支行借款本金400000元、律师费20000元、财产保全保险费822.59元及借款利息11296.43元（利息算至2018年7月19日），并向原告支付从2018年7月20日起以400000元为基数按年利率13.26%计算至该借款还清之日止的逾期利息；二、孙爱枝、魏殿波、王某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、九江共青村镇银行股份有限公司德安支行享有对所有权人登记为王某的位于德安县的房产（房产证号为：德房权证城字第××号）和土地所有权人登记为王某的土地［土地证号：德国用（2009）第028056号］折价、拍卖、变卖价款优先受偿权；四、王霞对本判决第二项、第三项王某所负担保债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769.45元（已预交），减半收取3884.73元，财产保全费2576.48元，由赵书琴负担，于本判决生效之日起七日内给付九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，孙爱枝、魏殿波、王某、王霞对该款互负连带清偿责任。该判决生效后，赵书琴、孙爱枝、魏殿波、王某、王霞未履行，九江共青村镇银行股份有限公司德安支行于2018年11月22日向本院申请强制执行，执行过程中，2019年7月30日，产生房屋评估费用11000元。王霞于2019年9月30日、2019年10月5日分三笔偿还了贷款本金5万元、13万元、4万元，共计22万元。2020年7月16日（庭后）王霞偿还了该笔贷款余下的本金18万元，5万元贷款产生的利息9163.68元，借款金额35万元产生的利息84620.45元，诉讼保全保险费822.59元、房产评估费11000元，保全申请费2576.48元，案件受理费3884.73元，律师费2万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵书琴、孙爱枝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告王霞作为抵押人已经偿还债务人赵书琴名下的贷款40万元及其利息93784.13元，诉讼费用38283.70元（822.59元＋11000元＋2576.48元＋3884.73＋2万元），其自认仅对赵书琴、孙爱枝在本金12万元及其产生的相应利息的范围内向该两人追偿，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张诉讼费用应当由赵书琴等人全部承担的意见，因原告未提交证据证明诉讼费用的发生作为违约扩大损失的部分是由于赵书琴等人造成的，故本院不予采纳。对被告魏殿波辩称孙爱枝代王某偿还了部分利息，因魏殿波、赵书琴、孙爱枝未提交证据支持，故本院不予采纳。故本院对原告向债务人赵书琴及贷款实际使用人孙爱枝追偿贷款本金12万元及相应的利息28135.24元（93784.13元×12万元÷40万元）、诉讼费用11485.11元（38283.70元×12万元÷40万元）共计159620.35元的诉讼请求，予以支持。对其要求保证人魏殿波共同承担22万元，本院认为，本案保证人魏殿波、王某与抵押人王霞并未书面约定各自担保的债务份额，亦未约定抵押人可以向保证人追偿或者约定抵押人可以要求保证人承担超出抵押人应当承担的份额，法律、法规亦未明确约定抵押担保人可以向其他保证人追偿，故对原告要求魏殿波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵书琴、孙爱枝于本判决生效之日起七日内返还原告王霞代为偿还的贷款本金12万元、相应的利息28135.24元及诉讼费用11485.11元共计159620.35元。二、驳回原告王霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担631.24元，被告赵书琴、孙爱枝负担1668.76元，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年八月十一日书记员  吴 欢