wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初58号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：原阳县齐街镇百姓生活广场,系个体工商户统一社会信用代码:92410725MA3XHLPCX8地址:原阳县齐街镇南街村经营者:李雪鹏原告北京创客互动科技有限公司诉被告原阳县齐街镇百姓生活广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十二日书记员  时孟笛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4437号原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号。负责人傅先华，该管理站站长。委托代理人孙忆，湖北得伟君尚律师事务所，特别授权。被告林志刚，男，1967年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所，特别授权。被告傅志平，男，1967年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站(下称部队第五储资管理局武汉站)诉被告林志刚、傅志平物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告部队第五储资管理局武汉站的委托代理人孙忆，被告林志刚及其委托代理人李晓明、傅志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部队第五储资管理局武汉站向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告将涉案22.3亩土地返还给原告。2、请求判令被告支付土地占用费（参照融通农发武汉区域公司招租，案外人中标后承租土地的租金标准，从2020年2月1日计算至实际返还之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，原告应融通农发武汉区域公司的要求，需对原告管理的土地予以接管。在原告对案涉土地调查时发现，原告部队22.3亩土地被被告无权占有并使用。在原告与被告了解后才知道，被告一直占有该土地。该土地因军队体制改革现在由原告承继。被告至今占有该鱼塘进行经营，严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉诸贵院，请依法判如所请。被告林志刚辩称：被告林志刚是在2003年依据协议占用土地，每年支付租金，原告在没有通知被告，没有解除协议情况下，擅自将土地对外招标，严重侵犯被告权利，严重违约，请求依法驳回原告诉求。被告傅志平辩称：我从银行贷款30万元，对22亩鱼塘进行了投资。我投资的鱼塘没有实际经营，没有收益，我的损失如何处理，请求法院依法判决。经审理查明：2003年，原中国人民解放军95028部队沙口农副业基地（下称基地）（甲方）将其管理的案涉土地租赁给被告林志刚（乙方）进行养殖生产，双方约定了相关权利义务。2017年4月2日双方签订书面《农业生产合作协议》，约定双方合作开展养殖生产项目，合作期限为一年，自2107年5月28日至2018年5月27日止，甲方提供生产用地、养殖水面15亩（汉施公路铁路桥下），生产生活场所220㎡；甲乙双方合作生产受益分配方式为甲方为40%，乙方为60%，甲方生产保底分成不得低于22000元。合同第十一条约定出现下列情形之一的，合作协议可以解除：1、因国家和军队政策调整，以及军事需要，致使合作生产项目无法继续开展的，甲方有权单方解除协议，并以书面形式通知乙方。乙方自收到通知书的30日内，将合作生产用地、房屋及附属设施设备等全部完好交还乙方。该合同签订后，双方依约履行至合同期满。2019年10月12日，被告林志刚出具承诺书，“以后如果国家的法律法规和部队有关政策发生变化，绝不向部队提出不合理或者无理要求”。于是被告林志刚于2019年11月20日向部队缴纳费用26000元。根据中央军委文件，原中部战区空军武汉基地沙口农副业基地自2018年4月划归联勤保障部队建制，与该农副业基地相关的所有权利义务均由原告承继。2020年4月13日，融通农业发展（武汉）有限责任公司（军队资产管理公司）向被告林志刚发出告知函：基地所有的土地及附属设施均已委托我公司管理；近期，我公司工作人员在日常巡查过错中发现，基地家属院房屋内有两名社会人员居住；经询问，上述人员表示属于你聘请，是你安排其居住于基地家属院；目前，我公司已就家属院土地及资产与……公司签订租赁合同，将于2020年4月20日前交付给对方使用。鉴于此，我公司现在正式通知你及所聘人员立即搬离腾退，清理你放置于基地所有物质，并将私自改造的鱼塘及土地恢复原状……。2020年4月14日，武汉岁丰年稔有限公司在基地张贴通知“我公司与基地合作关系已于2020年1月3日到期，现在通知你公司人员及物品立即腾退场地，……”。上述通知发出后，被告均未腾退，至今占用案涉土地。另查明：被告傅志平陈述经被告林志刚的工作人员一个姓罗的人邀请在基地上投资开挖了22亩鱼塘，对基地上房屋进行了维修。本院认为:被告林志刚与基地签订《农业生产合作协议》名为合作实为土地房屋租赁，应为租赁合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。双方已经按照合同约定履行至合同到期日2018年5月27日，但被告林志刚仍在基地上经营，并于2019年11月缴纳2019年的租金26000元，后续租赁费未缴纳。该合同第十一条约定出现下列情形之一的，合作协议可以解除：“因国家和军队政策调整，以及军事需要，致使合作生产项目无法继续开展的，甲方有权单方解除协议，并以书面形式通知乙方。乙方自收到通知书的30日内，将合作生产用地、房屋及附属设施设备等全部完好交还乙方。”该约定与2016年2月中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求农副业生产等机构停止一切对外有偿服务活动要求一致。且原告在承继该土地房屋所有权后，向被告发出书面通知函、通知，该合同已经解除，原告要求被告限期腾退土地和房屋，既符合法律规定，亦符合合同约定。虽然原告未提交充分证据证实原告实际占用原告土地的面积，但被告傅志平在答辩中陈述开挖的鱼塘有22亩，其与原告请求的面积一致，应当认定被告实际占用面积为22.3亩。则原告请求被告将涉案22.3亩土地返还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告应承担返还案涉土地的民事责任。关于占用费。因被告林志刚举证证实支付2019年租赁费为2.6万元，且原告并未提出异议，则本案土地占用费应当以合同约定计算为准，原告请求按照招标后的标准计算占用费，因原告未举证该招标合同实际是否履行，则该招标合同所记载租金不能作为本案计算占用费的依据。同时，在案涉土地招投标的过程中，原告的工作人员已经通知被告林志刚参与招标，其未参与，应视为放弃权利。被告傅志平自述在案涉土地当进行投入，但并未举证实际投入的证据，也未举证证实在案涉土地上投入的合法性，对二被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林志刚、傅志平于本判决生效之日起立即将占用的22.3亩土地返还给原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站；二、被告林志刚、傅志平于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站土地占用费，自2020年2月1日起以每年26000元为基数计算至土地腾退之日止。三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告林志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年八月二十七日书记员  余祖鹏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2910号                               原告                       苏佳炎，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇汤头村下点50号。                               被告                       李婉云，女，1994年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇汤头村下点50号。                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告苏佳炎于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，苏佳炎以双方愿意自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许苏佳炎撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122元，由苏佳炎负担。                               审判员  张晓娟                                     二〇二〇年八月十一日                                     书记员  苏小清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9155号原告：周某某，男，1983年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：郭某某，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告周某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院在审理原告周某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案中，因原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琼二〇二〇年八月七日法官助理邓浪书记员刘雅琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特299号申请人：南京润泰市场恒标五金销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QMW3M92，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场C区3楼3342室。经营者：刘某。委托诉讼代理人：黄某。申请人：肖太林，住南京市栖霞区。本院于2020年8月7日立案受理申请人南京润泰市场恒标五金销售中心与申请人肖太林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京润泰市场恒标五金销售中心与申请人肖太林买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、肖太林支付王红南京润泰市场恒标五金销售中心货款共计98000元，于2020年8月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付20000元，于2020年11月30日前支付38000元；二、如肖太林有任一期未按期足额支付，南京润泰市场恒标五金销售中心有权就肖太林所有未支付款项申请强制执行；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京润泰市场恒标五金销售中心与申请人肖太林达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京润泰市场恒标五金销售中心与申请人肖太林于2020年7月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1774号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月十一日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9871号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所律师。 被告：吴加柱，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告吴加柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人魏之翔、白培培，被告吴加柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额28254.27元（截至2020年4月20日，其中，本金21841.99元、违约金5534.44元、利息877.84元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，被告吴加柱在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××92。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡余额20455.91元（截至2020年7月13日，其中，本金9169.09元、违约金10188.79元、利息1098.03元；自2020年7月14日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。 吴加柱辩称，答辩人一直正常还款，疫情期间延迟了几期。最后一次还款时间是2020年7月13日，尚欠20455.91元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告吴加柱向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年8月22日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××92），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月13日，被告吴加柱卡号62×××92信用卡欠本金12269.22元、利息1098.03元、违约金10188.79元。同年7月14日，被告偿还本金3100.13元，尚欠余额20455.91元。 本院认为，被告吴加柱向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告吴加柱于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金9169.09元（诉讼过程中，被告偿还的本金3100.13元已予扣减），并支付利息、违约金（截至2020年7月13日，利息1098.03元、违约金10188.79元；自2020年7月14日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告吴加柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 迪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1691号原告：中国工商银行股份有限公司高密支行委托代理人：孙瑞奇。委托代理人：滕雨。被告：徐帅。被告：谭姣姣。被告：高密市城建开发有限责任公司。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告徐帅、谭姣姣、高密市城建开发有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告负担。审 判 长  王宝启人民陪审员  宿鹏飞人民陪审员  张 笙二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 蕾
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执85号 申请执行人陈莉蓉,女性,汉族，1988年3月23日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人李韬,男性,汉族，1981年4月28日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼文昌。 本院在执行陈莉蓉与李韬借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金70000元；②、支付案件受理费775元；③、支付执行费950元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月21日、2020年6月24日、2020年7月6日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款5810元，我院对该款予以强制扣划并于2020年8月31日将该款支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘双艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2244号申请人:张某1，男，1947年1月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张某2，男，1953年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张某3，男，1959年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张某4，女，1988年1月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：梁某，男，1980年12月14日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、梁某继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初3808号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区葛家镇李家庄村第168号【房产证号为：文房产证字第××号，原登记房主为：张玉清；集体土地使用权证号为：文集用（2015）第100380092号，登记土地使用者为：张某1】房屋产权证书变更登记至张某1名下。审判员  王秀琴二〇二〇年八月十三日书记员  蔡方圆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1967号 申请人：岳均虎，男，1965年10月20日生，住荣成市。 被申请人：岳鹏波，男，1990年1月6日生，住荣成市。 本院在审理岳均虎与岳鹏波追偿权纠纷一案中，经查，岳均虎在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4634号民事裁定书，裁定冻结岳鹏波银行账户存款共计11万元。2020年8月26日，岳均虎向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳鹏波银行账户存款共计11万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 帅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1704号原告：杨传尧，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告杨传尧诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨传尧于2020年8月26日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告杨传尧向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传尧撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告杨传尧诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2008号原告：张某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人袁吉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决保险公司支付我车损17752元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：我所有的鲁PB2993、鲁PP591挂半挂牵引车挂靠在东阿鲁泰物流有限公司经营，我享有该车的运营与支配权，该车在保险公司投保交强险及商业车损险。机动车损保险限额为73038元，保险期间自2018年5月29日17：00至2019年5月29日24时。2018年6月16日6时10分，我驾驶该车在国105线490公里700米处与姜广强驾驶的鲁J21021三轮汽车发生交通事故，造成我的车辆损失。东阿鲁泰物流有限公司将保险权益转让给我，同意我向保险公司主张保险利益。因保险公司拒绝支付保险金，我曾起诉，后因我未按时到庭参加诉讼，贵院按撤诉处理。现保险公司对涉案车辆的车损已出具确认书却不支付赔偿金，故再次起诉，诉求同前。保险公司辩称，张某某的损失应当先由姜广强、汝绍方、王培成在交强险限额内先行赔偿2000元，由孙修建在交强险限额内赔偿100元，超出部分由姜广强、汝绍方、王培成赔偿50%，不足部分由我方根据保险合同约定依法赔偿。对张某某要求我方承担全部赔偿义务，我方不予认可。诉讼费我方不予承担。本院认为，鲁PB2993、鲁PP591挂半挂牵引车的实际车主为张某某，挂靠于东阿鲁泰物流有限公司经营；其中鲁PB2993号车在保险公司投保机动车商业保险,被保险人为“东阿鲁泰物流有限公司”，其中机动车损失保险责任限额为73038元。在涉案事故发生后，东阿鲁泰物流有限公司出具《保险权益转让书》，将涉案车辆在保险公司的保险权益转让给张某某，并不违反法律法规强制性规定。本案系财产保险合同纠纷,是投保人向保险人支付规定的保险费,保险人承担在保险金额范围内因保险事故对保险标的所造成损失承担赔偿责任的保险合同。保险公司主张应由在涉案交通事故中承担事故同等责任的姜广强等人先行赔偿，不足部分再由其公司赔偿的理由不成立。综上,张某某对涉案保险标的具有保险利益,其现要求保险公司赔偿车损，依法有据，应予支持。双方对保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书均无异议,故张某某的车辆损失费应以该确认书为准。其车辆损失价格17752元未超过保险合同约定的最高责任限额,保险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付张某某车辆损失费17752元。如果中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年八月十四日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初851号之二 原告：任雪磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：赵先伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告任雪磊诉被告赵先伟买卖合同纠纷一案中，原告任雪磊于2020年8月14日以双方自行达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任雪磊撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨彤瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5036号关于方庆涛申请执行安徽省和县济洪蔬菜种植有限公司劳动争议一案，申请执行标的为57200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初379号原告：杨磊，男，汉族，1978年11月2日生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县冯庄乡后山龙口村民委员会，住所地通许县冯庄乡后山龙口村。法定代表人：孙金磊，男，汉族，1981年4月21日生，住通许县。系该村村主任。第三人：周建设，男，汉族，1972年8月5日生，住通许县。原告杨磊诉被告通许县冯庄乡后山龙口村民委员会（以下简称后山龙口村委会）、第三人周建设农村土地承包合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订《农村土地承包合同书》涉及第三人土地5.2亩的承包关系；2、判令第三人退还承包费217786元（下余43年承包期限）；3、要求判令被告支付违约金（3倍承包费）759900元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨磊变更诉讼请求为：1、要求确认原告和被告涉及第三人5.2亩土地的《农村土地承包合同书》无效；2、判令被告及第三人退还承包费217786元（下余承包年限43年）；3、判令被告及第三人赔偿损失759900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告于2013年3月6日签订一份《农村土地承包合同书》，合同约定了土地承包期限50年，四邻边界，承包费1524960元合同签订之日一次性付清。其中涉及到第三人土地5.2亩，第三人也收到原告承包费253300元。合同履行了4年之久后，第三人以原告征用该宗土地，改变土地用途，没有发放《土地承包经营权证》等理由，多次上访，举报原告。向有关部门提出无理要求：承包费不退不说，截至目前（按履行7年计算）还得赔偿第三人损失227180元。综上所述，原、被告双方签订的《农村土地承包合同书》系双方真是意思表示，且已实际履行多年，合同依法成立受法律保护，任何一方当事人不得擅自变更或者解除合同。当前因第三人的过分要求行为，导致涉及第三人个人土地5.2亩部分无法继续履行，无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法公断。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原、被告提供的证据，涉及第三人的地块亩数、边界不清，故该争议应由相关部门处理，不属于民事法律调整的范围。涉案土地于2018年9月27日经通许县国土资源局对原告杨磊下达了《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，3、处于每平方20元的罚款，共计罚款1643元人民币。综上，原告杨磊的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。案件受理费13576.86元，退还原告杨磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李瑾瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10279号原告：林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：刘影，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：洛阳天机圣起重机有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区商业街南侧十一号。法定代表人：董贵林。第三人：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波。原告林静时诉被告洛阳天机圣起重机有限公司（以下简称天机圣公司）、第三人上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静时委托代理人王彦博、刘影到庭参加诉讼；被告天机圣公司法定代表人、第三人金椰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告林静时向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52552.5元，违约金及利息暂定9459元（实际违约金及利息以52552.5元为基数按月息2分的标准自2018年11月19日计算至实际清偿本息之日止）；2、判令被告支付本案原告的律师代理费4100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日原被告通过居间方即本案第三人的网络平台签订了《借款合同》，由原告通过第三人向被告天机圣公司出借5.39万元，借款期限为6个月，借款年利率为14.4%。根据《借款合同》约定，被告未按约定日期偿还本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。因被告违约致使原告采取诉讼措施的，其应承担诉讼案件的保全费、公告费、评价费、保险费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费、律师费及其他维护权益的费用支出。时至今日，被告仅支付了原告5个月的利息及本金1347.5元之后，就不再支付，时至今日剩余本金52552.5元及逾期利息均未支付。故原告诉至法院。被告天机圣公司、第三人金椰公司均未答辩。经审理查明，原告向本院提交合同编号为20180619483414号的《借款合同》（打印版）一份，载明：甲方、借款人为天机圣公司，乙方、出借人见附件列表（附件列表后中有林静时的名字，出借金额为5.39万元），丙方、居间服务方为金椰公司；借款总金额为50万元，借款年利率为14.4%，借款期限为6个月；本借款合同项下出借人出借资金的支付，借款人还款资金的支付均通过丙方合作的第三方专业资金存管机构实现，双方在此授权第三方专业资金存管机构即上海华瑞银行股份有限公司完成资金交付事宜，第三方专业资金存管机构需要授权委托书，借款人及出借人有义务签署。借款等各种款项应通过甲乙双方在丙方运营管理的网络借贷信息中介平台“峰融网”上注册的虚拟账户进行资金支付，以虚拟账户到账金额为准，款项一旦到账即视为提取和使用。借款人未按照约定日期偿还借款本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。因甲方违约致使乙方及丙方采取诉讼措施的，甲方应承担诉讼案件的保全费、公告费、评估费、保险费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费、律师费及其他维护权益的支出费用。2018年6月18日，上海华瑞银行股份有限公司出具的转账清单显示金椰公司向被告天机圣公司支付款项为5.39万元，原告为出借人，天机圣公司为借款人。原告就此次纠纷与河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4100元。原告称，就本案被告公司的项目原告共计投资5.39万元，从电子的借款合同生成之后，被告方按照合同约定向原告支付了5个月（从2018年6月19日至2018年11月18日）的利息3234元，向原告支付本金1347.5元，剩余本金52552.5元及其他费用被告及第三人至今均未支付，上述支付的款项都是通过平台支付给原告的。以上事实有原告提交的原告在蜂融网的基本信息截图（3张，被告在蜂融网上发布的借款项目信息截图（3张），原告的投资截图（3张），还款计划截图（1张），原被告及上海金椰金融信息服务有限公司签订的《借款合同》（打印件），原告为本案支付的律师代理费发票（1张）及委托合同一份（2张）及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告林静时诉请判令被告天机圣公司偿还原告借款本金52552.5元，并向本院提交了《借款合同》（打印版），并称，原告于2018年6月18日存入峰融网的虚拟账户5.39万元，之后由峰融网通过上海华瑞银行股份有限公司将原告的资金5.39万元支付给被告天机圣公司，并提交有上海华瑞银行股份有限公司出具的转账清单予以佐证。本院认为，原告已经将5.39万元借款交付至被告天机圣公司，交付日期为2018年6月18日，被告天机圣公司未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约。庭审中原告称，从电子的借款合同生成之后，被告方按照合同约定向原告支付了5个月（从2018年6月19日至2018年11月18日）的利息3234元，向原告支付本金1347.5元，剩余本金52552.5元及其他费用被告及第三人至今均未支付，上述支付的款项都是通过平台支付给原告的。故原告诉请被告天机圣公司偿还借款52552.5元，本院予以支持。关于利息，合同约定年利率为14.4%，借款期限为6个月，借款人未按照约定日期偿还借款本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。且按照合同约定，被告已经违约，故被告应当向原告支付利息630.6元，被告天机圣公司应当自2018年12月19日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。原告诉请判令被告支付违约金，本院不再支持。关于律师代理费，因前五个月系按年利率14.4%支付利息，故原告诉请判令被告支付本案原告的律师代理费4100元，本院酌定支持2440元。被告天机圣公司法定代表人、第三人金椰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳天机圣起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林静时借款本金52552.5元，支付利息630.6元，并应当自2018年12月19日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止；被告洛阳天机圣起重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林静时支付律师费2440元；驳回原告林静时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，原告林静时负担25元，由被告洛阳天机圣起重机有限公司负担701.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 孙会芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异512号案外人：李登义，女，1978年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。案外人：杨后舟，男，1973年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人李登义、杨后舟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李登义、杨后舟的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期6栋1层35号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期6栋1层35号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期6栋1层35号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2017年5月25日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执745号申请执行人：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，住所地榆林市横山区南大街转盘旁，组织机构代码法定代表人：高某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。被执行人：高某，男被执行人：侯某某，女申请执行人瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人高某、侯某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的(2019陕0803民初779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人瑞通小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人高某、侯某某立即偿还原告瑞通小额贷款有限责任公司借款借款本金500000元及2012年5月5日起至履行完毕之日止的利息（2012年5月5日至2012年7月5日，月利率按17.7‰计算；2012年7月6日至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被告高某、侯某某互负连带清偿责任；执行费5900元，案件受理费8800元（原告预交4400元），由被告高某、侯某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、侯某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有轿车一辆没有处置价值，本院现已冻结了被执行人高某、侯某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日向被执行人高某、侯某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月7日对被执行人高某、侯某某适用限制高消费措施，于2020年8月7日决定依法将高某、侯某某纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、侯某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有轿车一辆没有处置价值，本院现已冻结了被执行人高某、侯某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1363号 原告：张戈，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告张戈与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张戈及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张戈向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告的房屋是以顶账方式所得，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告张戈与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积90.19平方米）房屋，原告张戈支付全部房款300,000.00元，被告丰利开发公司向原告张戈出具专用收款收据，并将房屋交付原告张戈占有使用。原告张戈于2017年5月31日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告张戈诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张戈与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张戈办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3609号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：孙中玲，女，1970年10月9日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹琪，男，1968年5月29日出生，汉族，现羁押于滕州市看守所。 被告：王丽，女，1968年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李其发，男，1968年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告孙中玲、曹琪、王丽、李其发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀艳，被告孙中玲、王丽到庭参加诉讼，被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。受疫情影响，被告曹琪因羁押于看守所，未到庭参加诉讼，法庭采取单独质证的方式进行审理。本案现已审理终结。 本院认定，2019年1月15日，被告曹琪向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（以下简称恒兴支行）出具《共同还款保证书》，载明：借款人孙中玲于2019年1月15日向贵行提出借款申请，申请金额陆拾万，期限12个月，用途为借新还旧。本人自愿对该笔债务承担还款连带保证责任，并承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿贵行在担保合同中约定的所有债务……2019年2月28日，被告孙中玲、曹琪与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额：伍拾玖万元整，期限：期限为2019年2月28日至2022年2月11日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人处孙中玲、曹琪签字。同日，为确保《个人借款合同》的履行，恒兴支行与被告王丽、李其发签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为伍拾玖万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，恒兴支行按约向被告孙中玲发放了59万元借款，借款期限为2019年2月28日至2020年2月11日，执行月利率6.8875‰。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金59万元、利息38207.65元未付。 本院认为，原告所属的恒兴支行与被告孙中玲、曹琪签订的《个人借款合同》，与被告李其发、王丽签订的《保证合同》及被告曹琪出具的《共同还款保证书》，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将59万元借款支付给被告孙中玲后，被告孙中玲、曹琪未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告曹琪作为共同还款人及借款人，承担共同还款责任。被告李其发、王丽作为该借款的担保人，按照保证合同约定，对该借款承担连带清偿责任。被告李其发经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中玲、曹琪于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金590000元及利息（截止2020年7月28日利息为38207.65元；自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息，以590000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告李其发、王丽对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙中玲、曹琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4850元，由被告孙中玲、曹琪、王丽、李其发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执194号申请执行人：白国君，男，1963年4月14日出生，汉族，中钢吉林铁合金有限责任公司退休人员，住吉林市昌邑区。被执行人：烟台开阜置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：孙军鹏，经理。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。申请执行人白国君与被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初517号民事判决书已发生法律效力，烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司银行存款546000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司银行存款546000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月五日书记员  王全伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1020号 原告：李林，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹祖琴（系李林之妻），女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何德桃，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李林与被告何德桃承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人曹祖琴到庭参加了诉讼。被告何德桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告立即归还原告欠款本金人民币35600元、利息、误工及其它损失共计人民币4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：原告李林与被告何德桃本素不相识，在2015年元月原马家乡中学、中心校及江南镇中学橡胶跑道工程改造，原告通过朋友引见认识被告何德桃。被告何德桃系该项目的老板之一，需要人员帮其干活。原告便组织数十名农民工给其务工。工程完工后，被告尚欠原告近10万元农民工工资（含部分材料款），被告以甲方和南溪区教育局等未付该项工程款为由拖欠原告。几年来，被告均以各种理由搪塞原告而未付。后来，原告方知甲方及南溪区教育局早己将该工程款付清。2019年3月31日在南溪区教育局等相关领导在场的情况下，被告付清材料款和部分民工工资后，尚欠原告35600元民工工资未付。被告遂出具《欠条》一张并签字手印，约定2019年农历腊月二十（2020年1月14日）之前付清。由于被告的极端不诚信，造成原告数年来一直为催收此欠款而奔波，到处查找被告及相关部门，给原告造成了巨大的额外经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告何德桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李林经朋友介绍，由被告何德桃安排到宜宾市南溪区做学校操场跑道的返修工程。其后原告李林组织民工进场施工，但何德桃未能支付全部费用。2019年3月31日，被告何德桃出具欠条一张，载明：今欠到李林江南、马家学校工人工资及材料款合计35600元，于2019年农历腊月二十之前付清。何德桃在欠款人处签名、加盖指印，并手书其身份证号、加盖指印。案外人申明学、蒋某作为见证人在该欠条上签字。该两名见证人为宜宾市南溪区教育局工作人员。 上述事实，有欠条、证人蒋某的证言、当事人的陈述予以证实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告未签订书面承揽合同，原告通过朋友介绍到被告的工地上组织工人进行跑道修理工作，并提供了材料，双方之间形成承揽合同关系。原告向被告交付了劳动成果，被告应当向其支付相应报酬。被告差欠原告劳务及材料费用35600元，有被告签字的欠条予以印证，本院予以确认。现欠条中约定的付款期限已届满，本院对原告要求何德桃支付劳务及材料费35600元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息、误工损失，无事实依据与法律依据，本院对此不予支持。被告何德桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何德桃于本判决生效后十日内向原告李林支付劳务及材料费35600元； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何德桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保492号之一 申请人：成都正航房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区新乐路83号1层。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川省永明房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。 法定代表人：张宁。 关于申请人成都正航房地产营销策划有限公司与被申请人四川省永明房地产开发有限公司财产保全一案，我院作出（2019）川0191执保492号《民事裁定书》对被申请人四川省永明房地产开发有限公司名下的财产在630419.60元的范围内予以保全，现申请人成都正航房地产营销策划有限公司于2020年8月11日向本院提交书面申请，要求继续对被申请人四川省永明房地产开发有限公司在四川乐至农村商业银行股份有限公司东街支行账户83×××91内存款630419.60元予以冻结。 本院经审查认为，申请人成都正航房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人四川省永明房地产开发有限公司在四川乐至农村商业银行股份有限公司东街支行账户83×××91内存款630419.60元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张奇巧
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审37号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1163号之一申请执行人：童斌，男，1985年7月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：李恒荣，男，1981年9月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人童斌与被执行人李恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏1102民初1726号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：李恒荣于判决生效后10日内归还童斌借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年5月8日起按年息6%计算至实际还款之日止）；如李恒荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费606元，由李恒荣承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行申请执行人童斌与被执行人李恒荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除冻结被执行人李恒荣银行账户外，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人李恒荣银行账户2085.5元，缴纳执行费829元、发还申请执行人1256.5元外，被执行人无可供执行的车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月十四日书记员 李       健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1578号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：范刚强，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王建秋，女，1973年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘永，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘晓东，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨韶，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫慧，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆明，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人范刚强、王建秋、刘永、刘晓东、杨韶、闫慧、刘兆明借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月25日作出（2018）苏0382民初4130号民事判决书：一、被告范刚强、王建秋于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率13.386%自2014年3月21日计算至2014年7月20日，按年利率20.079%自2014年7月21日计算至付清之日）。二、被告刘永、刘晓东、杨韶、闫慧、刘兆明对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告范刚强、王建秋依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范刚强、王建秋、刘永、刘晓东、杨韶、闫慧、刘兆明负担。因被执行人范刚强、王建秋、刘永、刘晓东、杨韶、闫慧、刘兆明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月29日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人刘兆明不动产一处。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，不要求法院实地走访调查，也暂不要求处置轮候查封的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人范刚强、王建秋、刘永、刘晓东、杨韶、闫慧、刘兆明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1289号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒玮。 被告：罗朝富，男，汉族，1985年9月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：吴国会，女，汉族，1988年3月28日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告罗朝富、吴国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行审理，原告龙里农商行委托诉讼代理人张恒玮到庭参加诉讼，被告罗朝富、吴国会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙里农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74925.91元，并承担2019年3月21日至2020年5月14日利息5532.49元（按月利率5.4087‰计算），本息合计80458.4元；相应利息应付至本息清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月15日签订《个人住房抵押借款合同》一份，被告于同日向原告申请按揭借款共计113000元，借款用途为按揭购房，借款到期日期为2025年4月14日，被告从2019年3月21日未按合同约定结付利息，结欠利息5532.49元，原告向被告进行多次催收，被告均以各种理由拖延和推搪。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告罗朝富、吴国会未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见与相关证据。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告向原告申请按揭借款，借款用途为购买位于××镇××的住房，双方于同日签订《个人住房抵押借款合同》一份，同日，原告出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，二被告签字确认。双方约定：1.二被告向原告借款113000元；2.还款期限为2015年4月15日至2025年4月14日；3.贷款利息为5.4087‰的月利率，利率为固定利率。合同签订后，原告依约向二被告出借贷款，而二被告仅支付了至2019年3月21日的利息，截止起诉之日已逾期15个月。双方在《个人住房抵押借款合同》第十三条中约定：“本合同有效期内，发生下列事项贷款人有权在以下任意一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期”及第十三条第（四）款中约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累积六个付款期未按时偿还贷款本息”。 另查明，被告罗朝富在本案立案后，于2020年6月9日偿还本金10289.63元，利息5963.06元，于2020年6月21日偿还利息304.01元，截止当日，尚欠本金64636.28元，利息95.68元。2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙商行的债权债务。被告罗朝富曾用名为罗朝付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人人及委托诉讼的代理人身份证、二被告身份证、户口册、二被告结婚证、《贵州省农村信用社借款借据》、《个人住房借款抵押合同》、《还款承诺书》、《还款计划》、《委托扣款协议》、《还款记录》、《商品房买卖合同》、《贵州省农村信用社个人住房（商业用房）贷款申请调查审批表》、《贵州省农村信用社（合作银行）现金缴款单》、原告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》、《个人住房借款抵押合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告方放贷，被告未按期支付利息，构成违约。关于利息问题，双方在合同中的约定是真实意思表示，从其自愿。原告方诉请被告提前归还本金及利息于法有据，本院予以支持。被告罗朝富、吴国会经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗朝富、吴国会于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金64636.28元及利息95.68元（利息截止2020年6月21日为95.68元，后续利息按照双方合同约定利率从2020年6月22日起算至实际还清贷款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（已减半收取），由被告罗朝富、吴国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年八月六日 法官助理雷端毅 书记员王浩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之九 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号211-001行车一台、行车一台进行拍卖，买受人曹成亮（身份证号：）以45500元、44500元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号211-001行车一台、行车一台所有权及相应的其他权利归买受人曹成亮（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人曹成亮时起转移。 二、买受人曹成亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督150号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：郑建修，男，1979年7月2日出生，汉族,新宁县人，住新宁县飞仙桥乡飞仙桥村1组15号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求郑建修支付自2017年4月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费5202元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑建修应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年4月1日起至2020年6月30日止的物业费5202元。 申请费16.7元，由被申请人郑建修负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2078号原告：曹桂荣，女，1995年5月8日生，汉族，住光山县。被告：徐强，男，1992年8月11日生，汉族，住光山县。原告曹桂荣诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂荣到庭参加了诉讼、被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52672元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2020年1月17日、18日、20日分七次向原告借到现金70800元整。原告是通过微信转账借给被告的，当时被告承诺用几天后偿还。一周后，原告向被告多次催要，被告只还了18128元整，剩余的52670元整没有偿还。虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还，一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2020年1月10日、1月17日、1月18日、1月20日，被告七次向原告借款共计70800元，原告均通过微信向被告转账。后被告还款18128元，剩余52672元至今未还。该款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹桂荣提供了其给被告徐强微信转账凭证及聊天记录，能够证明被告向借原告借款70800元，尚下欠52672元的事实，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还下欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款52672元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元减半收取558元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年八月三日书记员  詹 龙
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初60号 原告:红原县广鸿租赁站，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 经营者：张跃全，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住四川省郫都区。 被告：洛让桑机，男，1983年11月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告红原县广鸿租赁站与被告洛让桑机租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告红原县广鸿租赁站于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告红原县广鸿租赁站以被告洛让桑机已履行给付义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红原县广鸿租赁站撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告红原县广鸿租赁站负担。 审判员  莲梅塔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡静峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3976号原告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号763（6）。法定代表人：杨祁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。被告：魏小琴，1968年11月5日出生，住武汉市江岸区。原告武汉天鼎源物业服务有限公司诉被告魏小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉天鼎源物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天鼎源物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年八月十一日书记员  舒龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1473号 原告：赵萌，女，1994年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：韦永亮，男，1989年11月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告赵萌、韦永亮与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永亮及原告赵萌、韦永亮的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵萌、韦永亮向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告韦永亮与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积92.51平方米）房屋，原告韦永亮支付全部房款386,691.80元，被告丰利开发公司出具了专用收款收据，并将房屋交付原告韦永亮占有使用。原告赵萌、韦永亮于2017年8月31日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告赵萌、韦永亮诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、韦永亮与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助赵萌、韦永亮办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4956号原告：沈阳宁大新型建材有限公司，住所地沈阳市X，统一社会信用代码：91210113738657017U。法定代表人：田仲福，经理。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被告：大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市X。法定代表人：丁杰。本院在审理原告沈阳宁大新型建材有限公司与被告大连冰山集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宁大新型建材有限公司撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年八月四日书记员 张彦勃
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初306号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘朋辉，男，1986年3月8日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因吸食毒品，分别于2010年10月16日、2013年5月24日、于2014年9月4日被强制戒毒；因吸食毒品，于2020年6月28日被行政拘留十四日，强制戒毒二年。因犯抢夺罪于2015年被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月28日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘朋辉犯抢夺罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人刘朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日14时许，被告人刘朋辉驾驶一辆男式摩托车窜至邵东市上，将刘某1脖子上的一条价值5148元的黄金项链抢走。2020年6月28日，被告人刘朋辉被抓获归案。上述事实，被告人刘朋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋辉以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘朋辉犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘朋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘朋辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘朋辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对被告人刘朋辉的违法所得5148元予以追缴，所得款项退赔给被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊二〇二〇年八月十四日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初404号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人章宗良，男，1988年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月13日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月26日被执行刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2019年8月15日由宁海县人民检察院院决定取保候审，2020年8月13日由本院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人章宗良犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人章宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至3月，被告人章宗良与谢国泰（已判决）经事先约定，由被告人章宗良提供收款二维码，用于接收及转移诈骗款，并从中收取一定比例的提成作为好处费。被告人章宗良后又找到吴某（另案处理）为其办卡、转账，并将吴某的收款二维码提供给谢国泰用于诈骗。2018年3月5日，谢国泰通过冒充淘宝客服，谎称购买的商品存在问题需要退款、提高支付宝芝麻信用分为由，分两次从王某处骗得人民币10980元，其中10000元系通过吴某的收款二维码收取，被告人章宗良帮助将上述诈骗款转账至谢国泰指定的账户，从中获利人民币600余元。案发后，被告人章宗良主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。吴某的近亲属已代为退赔王某人民币10980元。 公诉机关认为，被告人章宗良明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供资金支付结算账户，帮助骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章宗良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人章宗良具有自首情节，可以从轻处罚。被告人章宗良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了谢国泰、吴某及被告人章宗良的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，微信截图，银行交易记录，取款视频，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实。 被告人章宗良对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章宗良在本案审理期间向本院退缴违法所得人民币600元。 本院认为，公诉机关指控被告人章宗良犯诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章宗良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人章宗良具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人章宗良的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人章宗良退缴在案的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛海晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1563号之二申请执行人谢进书，男，1960年02月05日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘建民，男，汉族，1966年08月10日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人谢进书与被执行人刘建民人格权一案中。经查,被执行人刘建民在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建民在财付通支付科技有限公司085e9858e9f8e795b525291d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11521.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十一日书记员 谷丰恒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1824号之五 申请人:李磊，男，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68976.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘函林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2474号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1458元、保全费1174.19元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2086号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：周翔，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与周翔、张玉申请支付令一案中，经查，被执行人周翔、张玉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周翔、张玉存款4525元。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1232号 原告：李军，男，1972年1月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：廖兴龙（又名廖新龙），男，1962年2月23日出生，汉族，住临湘市。 原告李军诉被告廖兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告廖兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李军诉称，被告廖兴龙因其开办的鞭炮厂经营不善，于2016年2月6日向原告朋友汪某借款120000元，用于支付炮厂员工工资。但汪某需要原告担保才同意借款。故由原告向汪某出具120000元借条，被告向原告出具120000元借条，三方约定了利息。期间被告一直未向汪某偿还本息，原告代为还利息。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告的证据有借条一张及证人汪某的出庭证言。 被告廖兴龙未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告申请证人出庭作证，对借款事实予以采信，对三方约定的月利率1分，因没有其他证据佐证，本院不予采信。 经审理查明，原告开办临湘市新生花炮厂，被告承租其中一条生产线经营。2016年2月6日，被告因没钱支付花炮厂员工工资，向原告借款120000元，原告也没有足够资金，故打电话向汪某借款。原告、被告、汪某三人当面后，汪某因对被告不熟悉，提出由原告担保，或将钱借给原告，原告再借给被告。汪某只与原告发生借贷关系。在此情况下，原告向汪某出具借条，汪某以现金的方式出借120000元给被告，被告向原告出具借条“今借到李军现金壹拾贰万元整（120000.元）廖新龙2016.2.6号”。证人汪某在庭审中陈述，借款时，三方约定月利率1分，一年付一次息，原告在借款后通过现金方式按期付息，尚未偿还本金。 本院认为，原告出借的资金虽然不是原告自有的资金，但原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方存在借贷关系。被告在借款后不能够偿还借款，引发纠纷。应承担全部责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求。因在庭审中证人证言中关于利息约定的陈述，无其他证据佐证，故而不予采信，由此，本院认定为利率约定不明。故本院仅支持按年利率6%在被告逾期还款后的资金占用期间利息。结合证人证言的陈述，被告第一次未还款付息之时，可视为被告逾期还款日期，即2017年2月6日起计算资金占用期间的利息至本金及资金占用期间利息偿清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖兴龙在本判决生效后十日内偿还原告李军的借款本金120000元及资金占用期间的利息(以本金120000元为基数，以年利率6%的为标准，自2017年2月6日起至借款本息偿清之日止)； 二、驳回原告李军其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告廖兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1592号申请执行人：曹洪旺，男，1958年6月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郭宗雷，男，1960年5月5日生，住。申请执行人曹洪旺与被执行人郭宗雷民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初3054号法律文书所载明的义务，申请执行人曹洪旺向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行。现申请人曹洪旺向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月二十七日书记员  乔白钰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初138号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人滕士海，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地为江苏省连云港市海州区。被告人滕士海曾因犯盗窃罪，于2002年10月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月17日被连云港市海州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因吸毒，分别于2014年7月18日、2015年9月被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、连云港市公安局徐圩新区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。被告人戚玉艳，女，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地为连云港市海州区。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月1日被连云港市公安局海州分局监视居住于住处。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人滕士海、戚玉艳犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金某出庭支持公诉，被告人滕士海及其辩护人滕岩、被告人戚玉艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年2月以来，被告人滕士海、戚玉艳以现代轿车（车牌号苏Ｃ×××××）作为运输、储存工具，采用流动加油的方式，以5.5元每升的价格先后向赵某、彭某、徐某、屠某、蒋某等人非法销售散装汽油，销售数额25万余元，非法获利2万余元。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人滕士海、戚玉艳违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人滕士海、戚玉艳共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人戚玉艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人滕士海、戚玉艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人滕士海、戚玉艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人滕士海、戚玉艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人滕士海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人滕士海系坦白、认罪认罚；2、被告人滕士海经营数额及违法所得较少，社会危害后果较小。经审理查明：2019年1月以来，被告人滕士海、戚玉艳以现代轿车（车牌号苏Ｃ×××××）作为运输、储存工具，采用流动加油的方式，以5.5元每升的价格先后向赵某、彭某、徐某、张某、屠某、蒋某等人非法销售散装汽油，销售数额25万余元，非法获利2万余元。另查明，被告人滕士海、戚玉艳归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关现场扣押犯罪工具苏Ｃ×××××轿车一辆及汽油桶、汽油。本案审理过程中，被告人戚玉艳退出违法所得人民币2万元，暂扣于本院账户。上述事实，被告人滕士海、戚玉艳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、微信、支付宝交易记录、扣押清单、银行账户交易凭证、情况说明、前科劣迹材料等书证；未出庭证人赵某、彭某、徐某、张某、屠某、蒋某等人的书面证言，被告人滕士海、戚玉艳的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。对辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。对其提出的第2点意见，经查，二被告人无经营资质利用私人轿车作为运输、贩卖汽油的载体，具有一定的社会危害性，因此，对该辩护意见，本院依法不予采纳。本院认为，被告人滕士海、戚玉艳未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕士海、戚玉艳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人滕士海、戚玉艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚玉艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人滕士海、戚玉艳退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人滕士海、戚玉艳自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人戚玉艳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人戚玉艳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人滕士海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人滕士海的刑期自2019年9月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人戚玉艳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）三、对被告人滕士海、戚玉艳退出的违法所得、扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年八月二十日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1041号之十 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号，法定代表人：刘建菊。 被执行人魏从辉，男，汉族，生于1958年6月3日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人魏从辉罚金一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325刑初36号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000.00元及赃款334588元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等，裁定扣划被执行人魏从辉银行账户2201.55元，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾智皓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3444号原告：史爱芳，女，1969年8月生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苏聪聪、刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏云海建材有限公司，住所地常州市钟楼区南大街104号415号。法定代表人：秦寿英，执行董事兼总经理。被告：李锋，男，1965年6月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州润金建材有限责任公司，住所地常州市天宁区投资大厦延陵西路23号1408室。法定代表人：史爱芳，总经理。原告史爱芳与被告江苏云海建材有限公司、李锋、常州润金建材有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告史爱芳诉称，2016年11月23日，原告通过受让常州投资集团有限公司持有的被告三62.5%的股权，成为被告三的股东，并于2017年1月4日变更登记为被告三法定代表人。但股权转让后，原告认为不符合股权转让的条件并提起诉讼，2019年7月23日经江苏省高级人民法院（2019）苏民再229号案件判决改判，由被告一无条件受让原告持有的被告三认缴出资额1250万元股权、向原告支付股权转让款60万元，并配合办理工商变更登记手续。判决生效后，原告通过申请强制执行，将所受让的股权已全部转给被告一，且2017年7月23日各方就已通过股东会决议形式将被告三经营权交接给被告一指派的周云飞，原告在该日后不再享有被告三的任何控制权。后原告发函致被告一及被告二要求将其法定代表人身份变更登记，但被告一及被告二均未予办理。根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，法定代表人应由董事长、执行董事或经理担任，现原告既非被告三股东，也非该公司员工，且未参与该公司经营管理，故其作为被告三的法定代表人依法承担相应职责显然有失公允。现原告提起诉讼，要求判令三被告向常州市市场监督管理局涤除原告作为被告三法定代表人的登记事项承担本案诉讼费用。经审查查明，常州润金建材有限责任公司成立日期为2014年5月22日，原股东为江苏云海建材有限公司、李锋、史爱芳，现股东为江苏云海建材有限公司、李锋，法定代表人为史爱芳，经营状况为在业。本院认为，民事诉讼处理的是平等主体之间的法律关系，但不应介入各主体的内部事务。本案史爱芳的诉求为要求公司和公司股东变更公司法定代表人，但该权利属于公司内部自治的权利范围，无法由法院进行裁判和执行，故史爱芳的诉讼请求不属于法院审理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回史爱芳的起诉。案件受理费100元，本院退还史爱芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年八月七日书记员  韩雁竹