重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13431号 原告：重庆榕桂园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道黄山村6社1幢1，统一社会信用代码915001127815822178。 法定代表人：罗梦杰。 原告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告:段辉明，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘君(被告段辉明之妻)，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆榕桂园林绿化有限公司（以下简称榕桂园林公司）、任和斌诉被告段辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人刘璐,被告段辉明及其委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榕桂园林公司、任和斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告借款本金125万元及逾期利息（以125万元为基数，从2019年11月4日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年8月10日至2018年2月13日期间，被告因资金周转共计向二原告借款125万元，并出具《借条》。之后，原告对被告进行了借款催收，但被告至今未归还借款。 被告段辉明辩称，第一，原告诉请主张的借款本金125万元有异议，实际收款金额为95万元。第二，借款的缘由是原告与被告的合作方重庆斌鑫集团有限公司有债权债务关系，原告欠重庆斌鑫集团有限公司3800万元，被告受重庆斌鑫集团有限公司的委托催收欠款用于项目。由于原告不能一次性偿还陆续偿还，原被告协商一致暂以被告借款的形式收款原告以此方式偿还重庆斌鑫集团有限公司的款项，待原告将重庆斌鑫集团有限公司的欠款偿还之后进行对账处理，这是被告向原告出具借条的由来。第三，本案的利息问题，因为不是民间借贷，是催收欠款的手续，因此被告就认为不应当支付利息。 原被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国工商银行业务回单、借款审批单、委托、村镇银行付款回单、情况说明及附件等证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的《项目合作协议》等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 一、2017年8月10日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）人民币壹拾万元正。此款划入以下账户：收款人：段诚艳，账号：621483023335xxxx，开户行：招商银行重庆分行营业部”。 同日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付10万元。 二、2017年8月14日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）人民币壹拾万元正。此款划入以下账户：收款人：段诚艳，账号：621483023335xxxx，开户行：招商银行重庆分行营业部”。 同日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付10万元。 三、2017年8月18日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司任和斌转账壹拾万元正（小写：100000.00元正）”。 同日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付10万元。 四、2017年9月25日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）现金壹拾万元正。转账壹拾万元正。合计贰拾万元正（小写：200000.00元正）。收款人：段诚艳，开户行：招商银行重庆分行营业部，账号：621483023335xxxx”。 同日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付10万元。 五、2017年10月13日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付5万元。 2017年10月17日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付5万元。 同日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）壹拾万元正（小写：100000.00元正）。收款账户：段诚艳，开户行：重庆渝北银座村镇银行，账号：621483023335xxxx。注明：其中有伍万元是2017.10.13日收到”。 六、2017年11月1日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）人民币伍万元正（小写：50000.00元正）。将此款划入以下账户：户名：段诚艳，开户行：重庆招商银行重庆分行营业部，账号：621483023335xxxx。注：其中有两万元转入段诚艳银座村镇银行卡上”。 同日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付3万元。 2017年12月1日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621347006065xxxx的银行账户支付2万元。 七、2017年11月9日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）人民币壹拾万元正（小写：100000.00元正）。请将此款划入以下账户：户名：段诚艳，开户行：招行重庆分行营业部，账号：621483023335xxxx”。 2017年11月17日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付5万元。 2017年11月24日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付3万元。 2017年12月8日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付2万元。 八、2017年12月27日，被告段辉明签署《借款审批单》一份，载明借款事由为用于承接资潼高速路前期费用，借款金额为叁拾万元。 同日，被告段辉明以借款人的名义出具《委托》一份，载明：“请将2017年12月27日向重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）借款，用于承接资潼高速路前期费用。其中贰拾万元划到段诚艳卡内，另收到壹拾万元现金”。 2017年12月28日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到任和斌现金壹拾万元正”。庭审中，原告陈述该10万元即为2017年12月27日《委托》中载明的现金10万元。 2018年1月10日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付10万元。 2018年1月15日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付5万元。 2018年1月18日，原告榕桂园林公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付5万元。 九、2018年2月13日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）人民币转账壹拾万元正（小写：100000.00元正）。户名：段诚艳，开户行：招行重庆分行营业部，账号：621483023335xxxx。该款项由重庆成勤企业管理咨询有限公司支付”。 同日，被告段辉明以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆榕桂园林绿化有限公司（任和斌）人民币转账壹拾万元正。户名：段诚艳，开户行：招行重庆分行营业部，账号：621483023335xxxx”。 同日，案外人重庆成勤企业管理咨询有限公司通过银行转账方式向案外人段诚艳账号为621483023335xxxx的银行账户支付20万元。重庆成勤企业管理咨询有限公司出具有情况说明。 被告段辉明举示重庆向东物业发展有限公司与重庆斌鑫集团有限公司签订的《项目合作协议》，拟证明被告与重庆斌鑫集团有限公司有合作关系，被告向原告收款是因为原告与重庆斌鑫集团有限公司合作项目，原被告与重庆斌鑫集团有限公司三方口头协商委托的被告向原告收款，原告对事实予以否认。 另，二原告于2020年1月9日向重庆市渝中区人民法院对被告段辉明提起民间借贷纠纷之诉[案号为（2020）渝0103民初973号]，后经重庆市渝中区人民法院对管辖权进行审查，于2020年4月10日作出民事裁定书将该案移送至本院。在该案中，被告段辉明收到民事起诉状等诉讼材料的时间为2020年3月9日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二原告庭审举示的借条、中国工商银行业务回单、借款审批单、委托、村镇银行付款回单、情况说明及附件等证据形成了完整的证据锁链，虽然被告庭审举示了《项目合作协议》予以抗辩双方之间不存在借贷关系，但被告举示的该证据载明内容与本案不具有关联性，无法达到其证明目的，且被告未举示其他证据予以佐证。因此，对于被告的庭审抗辩主张，本院依法不予采信。综合原被告举示证据及双方庭审陈述，本院依法认定二原告与被告之间建立了民间借贷关系，被告尚欠二原告借款本金125万元的事实成立。 二原告未举示证据证明双方对该笔借款的利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。二原告亦未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中二原告未举示证据证明向被告催收过，但二原告于2020年1月9日向重庆市渝中区人民法院对被告提起民间借贷纠纷之诉[案号为（2020）渝0103民初973号]视为对借款的催收，被告应当在该案答辩期限届满之日起（2020年3月24日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当向二原告偿还借款本金125万元，并支付逾期利息（以借款本金125万元为基数，从2020年3月25日起按照年利率6%计算至付清时止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告段辉明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆榕桂园林绿化有限公司、任和斌借款本金125万元及逾期利息（以借款本金125万元为基数，从2020年3月25日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆榕桂园林绿化有限公司、任和斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告段辉明负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲