wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2140号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：朱雪礼，男，1970年11月11日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告朱雪礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人刘星雨到庭参加诉讼，被告朱雪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费8，561.05元；2.判令被告赔偿原告1，633.50元；3.判令被告返还非法占有原告的2.97亩土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的7.1亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费8，561.05元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的2.97亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成1，633.50元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朱雪礼未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证明、台账、情况说明、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》文件，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱雪礼系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，朱雪礼以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地7.1亩（其中承包田5亩、计划外土地承包面积2.1亩）、台账外土地2.97亩。2015年承包田收费标准为205.47元/亩（其中管理费及养老基金90元/亩、水利工程费17.60元/亩、水费97.87元/亩）；2016年承包田收费标准为207.57元/亩（其中管理费及养老基金90元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费97.87元/亩）；2017年承包田收费标准为237.58元/亩（其中管理费及养老基金90元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩）；2018年承包田收费标准为277.58元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩）；2019年承包田收费标准为277.58元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩）、台账外土地收费标准为550元/亩。被告朱雪礼欠大洼县前进农场2015年承包田费用1，458.84元（7.1亩×205.47元/亩）2016年承包田费用1，473.75元（7.1亩×207.57元/亩）、2017年承包田费用1，686.82元（7.1亩×237.58元/亩）2018年承包田费用1，970.82元（7.1亩×277.58元/亩）2019年承包田费1，970.82元（7.1亩×277.58元/亩）、台账外土地费用1633.50元（2.97亩×550元/亩）。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费8，561.05元；被告赔偿原告损失1633.50元；被告返还非法占有原告的2.97亩土地。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱雪礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱雪礼从原告大洼县前进农场承包土地，双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告朱雪礼已实际耕种该土地多年，且原告大洼县前进农场对被告朱雪礼承包土地的事实认可，故原、被告之间已形成事实上的土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》文件的要求，被告朱雪礼耕种原告大洼县前进农场管理的土地，应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告朱雪礼给付拖欠的2015年-2019土地承包田费用8，561.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告朱雪礼赔偿占有2.97亩账外地的损失即耕种账外土地费用1，633.50元的诉讼请求，根据《关于印发的通知》文件的要求，账外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告朱雪礼现耕种台账外土地2.97亩,故该项诉讼请求,符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告朱雪礼返还台账外土地2.97亩的诉讼请求，因不符合总体政策要求和文件精神,故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雪礼于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2015年至2019年土地费用8，561.05元；二、被告朱雪礼于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年账外土地费用1，633.50元；四、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（大洼县前进农场已预交），减半收取计27.50元，由朱雪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年八月二十四日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执709号申请执行人赵玉琴被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人赵玉琴与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初682号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人赵玉琴双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初277号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李忠海，男，1969年4月16日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李忠海犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人李忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月10日19时许，被告人李忠海与朋友在大荔县北环路一饭店喝酒，19时30分许，被告人李忠海持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号比亚迪牌小型汽车从大荔县XX街XX村，车辆沿大荔县XX路由南向北行驶至XX村口处民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李忠海血液中乙醇含量为96.10mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李忠海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、违法犯罪记录证明、证人石某某的证言、司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证及机动车辆信息查询结果单、常住人口信息、违法犯罪记录证明书、被告人供述等证据证实。   被告人李忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李忠海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经大荔县司法局评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年八月二十五日       书  记  员    王 斯 琛                    1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2636号之一 申请执行人：胡恩惠，男，1986年6月2日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：黄支洪，男，1971年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人胡恩惠与被执行人黄支洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄支洪于本判决生效之日起十日内向原告胡恩惠支付货款15470元及利息（自2018年8月20日至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡恩惠已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年8月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额15656元，实际执行到位0元，尚有15656元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10616号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1152号 陈金杰、广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店: 申请执行人陈金杰与被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店产品销售者纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）桂0109民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金杰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人陈金杰支付赔偿款2739元；二、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息；三、支付案件受理费25元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已将本案执行款共计2814元自行交纳至本院指定的一案一账户中。本院依法收取本案执行费50元，余款将依法转进申请执行人指定的账户。申请执行人陈金杰向本院出具申请书，确认被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已经按照判决书内容规定的义务履行并同意放弃逾期利息及延迟履行的加倍债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2020年6月29日作出的（2019）桂0109民初777号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61566号原告：上海锐怡食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘廷忠，执行董事。被告：松饼先生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海锐怡食品有限公司与被告松饼先生投资管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐怡食品有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月十八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终175号 上诉人（原审原告）福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村洋尾街，统一社会信用代码9135032207504231XE。 法定代表人陈阿蕾，负责人。 被上诉人（原审被告）仙游县市场监督管理局，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街196号，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 上诉人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店因与被上诉人仙游县市场监督管理局行政处罚一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月4日，莆田市食品药品监督管理局委托福建中检华日食品安全检测有限公司对原告店内销售的太阳鱼（海水鱼）进行抽检。2018年7月31日，被告执法人员对原告经营场所进行现场检查并制作现场笔录。2018年8月15日，被告向原告送达了检验报告（NO：NG18021077），检验结论：“经抽样检验，孔雀石绿（孔雀石绿和隐色孔雀石绿残留量之和，以孔雀石绿计）不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》要求，检验结论为不合格。”当日，被告对该案进行立案调查。2018年8月21日，原告向被告申请复检。2018年9月30日，被告向原告送达了福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具复检报告（报告编号N0：204001800129）。该检验报告显示，孔雀石绿项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格。2018年10月10日，被告对原告进行询问。被告经调查查明，原告于2018年7月4日进货2.7斤，进货价为9元/斤，销售价21.6元/kg，剩余0.3年未售，经营额为32.4元，获利3.3元。2019年6月11日，被告作出并向原告送达了仙市管听告字[2018]第529号听证告知书，拟对原告于2018年7月4日被抽检不合格太阳鱼（海水鱼）的事实，属于经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的行为等违法行为，责令原告改正经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，并处罚款10万元，没收违法所得3.3元，同时对原告进货时未查验许可证和相关证明文件，且未建立食品进货查验记录制度的违法行为责令改正，给予警告。同月13日，原告向被告提出听证申请。同月21日，被告进行听证。被告经该局负责人集体讨论后，于2019年7月2日作出仙市管处字[2018]第529号行政处罚决定书。同月3日，被告向原告送达上述行政处罚决定书。原告不服，于2020年1月2日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和食品安全法》第六条规定，本案被告仙游县市场监督管理局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告认定原告经营的太阳鱼（海水鱼）经检验添加有不得使用的孔雀石绿，有被告提供的检验报告、复检报告、询问笔录等在案佐证，且原告对此亦无异议，事实清楚，证据充分。原告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，其行为具有违法性。被告对原告作出的仙市管处字[2018]第529号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店不服，提出上诉称：一、上诉人已履行了法律规定的进货查验及法律规定的其他义务，且已履行了必要的证明责任，上诉人的行为符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定的可以免于处罚的情形，原审法院仅以上诉人存在违法行为为由认定被上诉人的处罚决定合法，存在事实认定以及法律适用错误；二、被上诉人对上诉人的处罚结果以及原审法院对该处罚决定予以维持均违背了过罚相当的基本原则，具有不合理性。请求撤销原判和被上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人仙游县市场监督管理局答辩称：一、上诉人的行为构成《食品安全法》第三十四条第（一）项的经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的违法行为；二、答辩人对上诉人经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的违法行为具有管辖权；三、上诉人经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的违法行为事实清楚，证据确凿，应该给予行政处罚；四、答辩人给予上诉人行政处罚时适当的；五、答辩人对上诉人作出的行政处罚程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人的行政处罚决定。 二审期间，上诉人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店和被上诉人仙游县市场监督管理局未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项和第一百二十三条第（一）项的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；经营上述食品的，没收违法所得和违法经营的食品，货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。本案中，上诉人经营的太阳鱼（海水鱼）经检验添加有不得使用的孔雀石绿，经营额为32.4元，获利3.3元。上诉人提供的证据不足以证明其履行了《食品安全法》规定的进货查验等义务，故其不符合《食品安全法》第一百三十六条规定的可免责情形。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，证据充分、程序合法、处罚结果恰当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执670号申请执行人：高唐县恒冠机动车驾驶培训有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园。法定代表人：李卫东，该公司总经理。被执行人：刘先旺，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县恒冠机动车驾驶培训有限公司与被执行人刘先旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人刘先旺的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人刘先旺已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金6035元，均未执行。本院于2020年5月15日向被执行人刘先旺送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年5月14日、7月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先旺的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人刘先旺的不动产登记信息。本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年8月17日、8月24日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人刘先旺有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年8月24日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人刘先旺有住房公积金信息。本院于2020年8月18日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日与刘先旺户籍所在地--三十里铺杓子刘村支部书记通过电话了解得知，被执行人常年不在家中居住，家中无其他财产可供执行。执行过程中，本院于2020年8月28日通过协助机关高唐车管所查封被执行人刘先旺名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，但因该车辆下落不明未能实际处置。本院在审判阶段扣押被执行人刘先旺所有的时风电动轿车一辆，但因申请执行人不同意评估、拍卖，未对该车辆进行实际处置。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月28日电话告知了申请执行人并要求其提供被执行人刘先旺的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人刘先旺确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十八日书记员  曹玉晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8290号 申请人东莞市隆福实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸工业2路9号，统一社会信用代码91441900324742107K。 法定代表人王灿。 被申请人深圳市来特技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩道官田社区月明街11号二层，统一社会信用代码91440300MA5EY11A5K。 法定代表人程航。 申请人东莞市隆福实业有限公司诉被申请人深圳市来特技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币30665.15元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市来特技术有限公司所有的价值人民币30665.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月二十六日书记员李国权
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1336号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所：江西省九江市瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：沈洋，该公司员工。 被告：周庆勋，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告周庆勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人沈洋到庭参加了诉讼，被告周庆勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2015年2月28日起至2020年8月31日止所欠物业服务费人民币10574元。2、请求判令被告按照所欠物业费用的30%支付逾期滞纳金，暂计算至2019年6月30日为2499.31元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告周庆勋系瑞昌联盛国际B1栋604号住宅业主，住宅面积133.51m2。2013年9月5日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为160.21元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2015年2月28日。自2015年3月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年8月31日，被告拖欠物业服务费10574元，延期缴费滞纳金2499.31元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、交房通知书一份，证明被告周庆勋是瑞昌市联盛小区B1栋604号的业主。2、前期物业服务协议和收楼书，证明双方约定物业费的标准每平方米1.2元，双方还约定了逾期滞纳金按日千分之三计算。3、催收照片，证明被告经催收仍未缴纳物业费。 被告周庆勋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃辩论和质证权利。 经审理查明：被告周庆勋系瑞昌联盛国际B1栋604号住宅业主，其在联盛小区有住宅面积为133.51m2住房一套。2013年9月5日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为160.21元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2015年2月28日。自2015年3月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年8月31日，被告拖欠物业服务费10574元，延期缴费滞纳金2499.31元。原告在提供物业服务过程中，存在未及时协助业主处理房屋外墙漏水、第三人侵占公共区域影响其采光、车辆停放管理不当、保安工作懈怠、生活垃圾不及时处理等物业服务不到位等情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告起诉与被告周庆勋居住在同一小区的其他人在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的15%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：160.21元/月×66月×85%=8987.89元。关于原告要求被告承担滞纳金2499.31元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周庆勋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费8987.89元。 二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取35元，由被告周庆勋承担25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担10元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年八月一十七日 书记员  刘坤林
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执225号之一 申请执行人：潘某，女，1976年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：张佳淇，女，1999年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：张某，男，2007年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：潘某（系张某母亲），女，务农，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：田治明，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，驾驶员，住湖南省桃源县。 被执行人：汪安福，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人潘某、张佳淇、张某依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初543号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人田治明、汪安福发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田治明、汪安福发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人田治明在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用社有小额零星存款余额；被执行人汪安福在中国工商银行、江西省农村信用社联合社有小额零星存款余额，本院已冻结两被执行人上述账户内存款，已划拨存款合计4341元。被执行人田治明名下湘Ｊ×××××“东风标致”牌轿车已被本院查封，因该车行踪不明，本院未能扣押。此外，被执行人田治明、汪安福无其他登记财产信息。被执行人田治明、汪安福目前无法联系。本院到被执行人汪安福住所地并委托湖南省桃源县人民法院到被执行人田治明住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。因被执行人田治明、汪安福不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人潘某、张佳淇、张某申请执行1070764.04元，截至2020年8月19日已执行4341元，未执行1066423.04元。因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘某、张佳淇、张某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程铭岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17242号原告：于建波，男，1972年1月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：黑龙江鑫三源地质勘查有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路157号盟科汇420室。法定代表人：周铁锋，职务董事长。本院在审理原告于建波与被告黑龙江鑫三源地质勘查有限责任公司与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告于建波自愿负担。审 判 长  刘 硕人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保331号 谭平、王裕云、袁冬春、朱延玲： 关于申请人谭平与被申请人王裕云、袁冬春、朱延玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初65号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人袁冬春与被申请人朱延玲名下位于文汇新村130幢302室，查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日止； 二、查封被申请人朱延玲名下位于龙门县永汉镇龙门富力南昆山温泉养生谷M2-1区4号楼2402房。查封期限为叁年，自2020年7月22日至2023年7月21日止。 三、查封被申请人朱延玲名下位于珠海区江南大道中180号3202号房。查封期限为叁年，自2020年8月6日至2023年8月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初65号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1110号之五申请执行人：江振，男，1986年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:蔡磊，男，1978年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江振与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初5918号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告经结算，被告蔡磊尚欠原告江振借款本金120000元，以及截止到2019年7月2日到期未付的利息21140元，合计141140元，被告于2019年12月30日前给付原告借款本金15000元以及利息21140元，2020年4月30日前给付借款本金50000元，2020年12月30日前给付本金55000元；二、原、被告对于2019年7月3日后的利息约定如下：以未付借款本金为基数，按年利率12%自2019年7月3日计算至借款实际清偿之日止，上述利息在2020年12月30日前给付原告；三、本案诉讼费1670元，保全费1320元，保全保险费480元，律师费10000元，合计13470元，由被告蔡磊负担，此款于2019年12月30日前给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费1919元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蔡磊向本院申报了财产，表示愿意配合执行，并制定了履行方案。2、本院于2020年5月20日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定予以冻结，实际冻结金额为25.61元。发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有坐落于扬州市××区仙女镇龙××路××铂××府邸××室（××室储藏室）的不动产，本院已裁定予以查封，经查，上述查封系轮候查封，且该不动产登记有合计226万元的抵押权。本院已向首封法院即扬州市广陵区人民法院邮寄送达参与分配函。4、本院于2020年7月7日前往被执行人的工作单位江苏江都农村商业银行，并向该行人力资源部送达了执行裁定书、协助执行书，扣留并提取被执行人蔡磊在该行的收入160000元（每月为其保留1000元生活费用）,因被执行人的收入已由其工作单位在扣除其生活费用（每月1000元汇至其工资卡）后按月汇至本院，故解除对其工资卡的冻结。5、本院已对被执行人蔡磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法处理本案执行程序。截至2020年8月22日本案执行标的134610元及利息、迟延履行金，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6196号申请人：平邑县状元书店。住所地平邑县莲花山商城车库东部分。统一社会信用代码92371326MA3DPG9CX9。经营者：王京兰，女，1967年11月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县桥缘福米线店。住所地平邑县莲花山西路北，蒙山路东。经营者:陈亚如，女，1991年5月10日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县状元书店支行与被申请人平邑县桥缘福米线店、陈亚如财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县桥缘福米线店、陈亚如的银行存款依法予以冻结，保全价值共计2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县桥缘福米线店、陈亚如的银行存款共计2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  魏玉静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7798号申请执行人:中咨华胜（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人:杨京平，董事长。被执行人：王守国，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京华宇金冠娱乐有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王守国，经理。被执行人：北京鑫悦华宇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王守国，经理。本案在执行中咨华胜（北京）投资管理有限公司与王守国、北京华宇金冠娱乐有限公司、北京鑫悦华宇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）海民初字第12414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十六日书记员 胡 坚
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢377号 邹明（被执行人）： 邹明罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月11日直接将8000.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421邢初243号刑事判决书向邹明追缴罚金8000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督346号申请人：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被申请人：仲维进，男，1955年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司称，申请人系烟台开发区大季家季翔花苑物业服务单位，被申请人系季翔花苑业主，从2017年11月至2020年8月被申请人拖欠申请人物业费2433元，经申请人催要，被申请人以各种理由拒不支付，申请人因此向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仲维进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区福海物业管理有限公司物业费2433元。申请费17元，由被申请人仲维进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年八月十二日书记员  吴林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终571号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张传丽，别名张小琪，女，1987年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因本案于2020年4月20日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人张传丽犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日作出(2020)渝0118刑初342号刑事判决，认定被告人张传丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人张传丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张传丽拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张传丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张传丽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张传丽撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十三日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1392号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：何涛，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告何涛已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张秋林
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1266号原告：石泉县创业贷款担保中心。法定代表人：马翼，系主任。委托诉讼代理人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小丹，系该公司职工。被告：谭小斌，男，1988年2月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：何兵，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，教师。原告石泉县创业贷款担保中心与被告谭小斌、何兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告石泉县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人陈长健、邓小丹、被告谭小斌、被告何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石泉县创业贷款担保中心向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任，向原告偿还71999.7元及借款利息10965元，并按照年利率6%以代偿本金71999.7元为基数计算从逾期还款之日至给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告谭小斌在石泉县城关镇东三角地金江花园小区经营贝晶石室内装饰材料销售店，为了装修店铺及进货，向原告提出了小额担保贷款申请，由被告何兵为其提供反担保。原告按照小额担保贷款政策，于2017年8月14日和被告谭小斌、何兵签订了担保协议书，协议书约定：被告何兵承担被告谭小斌未按时清偿所有借款及利息时的连带清偿义务，2017年8月15日，被告谭小斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行签订了借款合同，借款金额为80000.00元，借款期限自2017年8月15日至2019年8月15日。2019年8月15日，借款合同到期后，被告谭小斌没有按照约定还款，2019年11月26日，原告向中国邮政储蓄股份有限公司石泉县支行偿还了借款本金71999.7元及利息，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，遂诉至法院。被告谭小斌承认原告在本案中所主张的事实，希望能分期分批偿还。被告何兵承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任。本院认为，被告谭小斌、何兵承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原告石泉县创业贷款担保中心作为被告谭小斌的担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行代偿了借款本金71999.7元及利息10965元后，有权向借款人即本案的被告谭小斌进行追偿，被告何兵作为被告谭小斌的反担保人，理应对原告代偿的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告石泉县创业贷款担保中心要求二被告连带偿还借款71999.7元及利息10965元的诉请本院予以支持。由于被告谭小斌未按照约定及时偿还借款，原告石泉县创业贷款担保中心为其代偿了部分借款本金及利息，该代偿行为给原告石泉县创业贷款担保中心造成了一定的利息损失，原告要求被告以代偿的本金为基数支付利息的请求符合法律规定，但是按照年利率6%计算利息无法律依据，本院酌情确定按照代偿之日贷款市场报价利率（LPR）4.15%作为计算利息的依据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告谭小斌于本判决生效之日起九十日内给付原告石泉县创业贷款担保中心代偿的借款本金71999.7元利息10965元，并按照年利率4.15%给付代偿的借款本金71999.7元自2019年11月26日起至付清之日止的利息。二、被告何兵对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告石泉县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告谭小斌、何兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年八月二十五日书记员  姜凯涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2652号原告：夏立明，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏立明（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0903民初3710号民事判决，被告不服一审判决，上诉至益阳市中级人民法院。益阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘09民终1106号民事裁定。裁定发回本院重审。本案于2020年7月9日立案后，依法另行组成合议庭，进行了开庭审理。原告夏立明、被告委托代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金32140元（已计算至2019年8月8日），后续违约金计算至实际办妥之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的雄森国际小区的8栋1801号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告辩称：逾期办证并非被告的原因，由于政府延迟交地导致雄森国际项目整体无法办理土地所有权证，被告一直在积极向政府部门沟通协调。原告违约金诉求过高请求法院依法核减。经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于益阳，房屋总价款为522602元。该合同第十条规定，被告应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2016年5月13日，原告付购房款522602元。被告已于2016年9月28日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。原告当庭变更诉状，撤回了要求被告办理不动产权证书的诉讼请求。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、收据、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告已于2016年9月28日交付房屋，根据合同约定，扣除办理初始登记90天、扣除540日，被告办证违约日期应以到期日的第二天即2018年6月21日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，不违反法律规定，本院予以采纳，对被告辩称违约金过高的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告夏立明支付逾期办理不动产证的违约金（违约金按已付总房款522602元的日万分之一的标准自2017年6月21日起计算至不动产权证办妥之日止）。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  颜志军人民陪审员  龙艳红人民陪审员  陈艳芝二〇二〇年八月十一日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初119号 原告伍玉碧，女，1946年1月24日出生，居民汉族，住济南市。 委托代理人张德运，山东怀法律师事务所律师。 委托代理人钮茜茜，山东怀法律师事务所实习律师。 被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人江光坤，主任。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告伍玉碧诉被告济南市槐荫区房屋征收服务中心一案中，因伍玉碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执972号 本院受理的申请执行人伍晋良与被执行人谢光辉建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1391民初2842号民事判决书]，因被执行人谢光辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执936号之一申请执行人彭修生，男，1958年12月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国贸大厦中心大厦33层。法定代表人魏贤俊，执行董事。被执行人杨东强，男1966年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人彭修生依据本院作出的（2019）鄂0103民初6155号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强返还购房款1267686元，利息损失（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、保全费13209元并承担执行费。法院已依法受理彭修生的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强暂无可供执行的财产，申请执行人彭修生无法提供被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强的财产线索，本院依法对被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强采取限制高消费措施并将被执行人杨东强纳入失信被执行人名单，申请执行人彭修生亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6155号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1324号 原告：石桂玉，男，1957年4月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告石桂玉诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告石桂玉及委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款20064元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告7479元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款7479元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为7479元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款20064元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款7479元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款7479元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告石桂玉工资款7479元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执58号之二 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人连×，交城县人。 被执行人和×，交城县人。 被执行人赵×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人连×、和×、赵×金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执58号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭耀忠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4241号原告：董俊生，男，住呼和浩特市。被告：王利锁，男，住呼和浩特市。被告：王仙桃，女，住呼和浩特市。原告董俊生与被告王利锁、王仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董俊生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董俊生在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告王利锁、王仙桃的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董俊生撤回起诉。诉讼费：案件受理费3216元（原告已预交），由原告董俊生负担。审判员 刘冠中二〇二〇年八月二十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21293号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6598号 原告：徐笑锴，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：周遵龙，男，1986年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告徐笑锴与被告周遵龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金32500元及赔偿利息损失（从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐笑锴的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告周遵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月1日，被告周遵龙因需向原告徐笑锴借款60000元，约定二年还清，每月偿还2500元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告仅还部分借款27500元，余欠32500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周遵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐笑锴借款本金32500元，并赔偿利息损失（以32500元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告周遵龙负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢927号之一 申请执行人：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术开发园华美路5号。 法定代表人：李裕强。 委托诉讼代理人：李莹莹，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡景雯，系该公司工作人员。 被执行人：李耀文，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告李耀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款55300元及利息45451.98元，合共100751.98元，并承担案件受理费1143.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2012年9月24日依法立案受理，案号为（2012）佛顺法均执字第66号，在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序，本院依法裁定（2012）佛顺法均执字第66号案终结本次执行程序；现因申请执行人发现被执行同有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计10828.28元，本院已扣划10828.28元，扣缴执行申请费50元后余10778.28元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇南浦村南浦股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结该农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10828.28元，扣缴执行申请费50元后余10778.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余91117.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢927号案件终结本次执行程序。 被执行人李耀文负有继续向申请执行人佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗泽明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢344号 申请执行人:吕军杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙明，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省（涡阳县原玉美肉联厂南100米）。 申请执行人吕军杰申请执行被执行人孙明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初22号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 赵 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1819号之三 申请执行人：杨存飞，男，1979年7月17日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市浩远贸易有限公司，住所地东胜区铁西亿昌商务楼11楼。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：聂乐，系公司董事长。 本院作出的（2020）内0602民初445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院（2020）内0602执1819号之一执行裁定书于2020年8月6日依法冻结了被执行人鄂尔多斯市浩远贸易有限公司在中国银行的账户（账号：14×××79），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂尔多斯市浩远贸易有限公司在中国银行的账户（账号：14×××79）内存款4511.53元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；行号：XXXXX；账号：62×××67）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  越强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3711号原告：大丰区兴丰鱼药经营部，住所地江苏省盐城市大丰区四卯酉闸。经营者：刘峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：梁精龙，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省盐城市大丰区。原告大丰区兴丰鱼药经营部与被告梁精龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰区兴丰鱼药经营部经营者刘峰及其委托诉讼代理人周其海，被告梁精龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大丰区兴丰鱼药经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告鱼药款16.8万，并承担从起诉之日起到实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在大丰区大丰闸东侧承包鱼塘养殖期间，长期向原告购买鱼药，2019年5月27日，双方结帐，被告还款1万元，结欠原告16.8万元，被告收回在原告处原金额为17.8万元的欠据后向原告重新出据欠据确认，并口头约定捕鱼时偿还此款，但被告至今分文未还。原告为依法实现自己的债权，故诉至法院，请求判如所请。被告梁精龙辩称，欠款16.8万元属实，我向原告出具16.8万元欠据后，原告将之前出具的欠据都给我了。向原告购买鱼药从2012年开始，陆续用了40多万元鱼药，我已经给付现金20多万元，因大丰市场都有20%左右的加价，欠账有优惠20%的空间，但我已付的20多万元原告并没有优惠，尚欠的16.8万元也没有优惠到位。因前几年养殖亏损较大，本人欠外债200多万，已有多人起诉，目前经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告梁精龙自2012年起，长期向原告购买鱼药，2019年5月27日，被告履行1万元后，双方进行结算，被告尚结欠原告16.8万元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到刘峰人民币壹拾陆万捌仟元正，168000元。今欠人梁精龙，2019.5.27。”因被告未能及时还款，原告于2020年7月23日诉至本院要求被告支付全部价款。以上事实，有原、被告的陈述、欠据等证据在卷佐证。本院认为，原告长期向被告供应鱼药，经双方对账，被告出具欠据确认结欠货款总额，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，案涉买卖合同依法成立且有效，当事人双方均应按约全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，欠据作为原、被告之间买卖合同的结算依据，原告主张被告按欠据载明金额支付所欠货款的，本院予以支持。被告未能及时付款，应承担逾期付款的违约责任，关于原告主张被告承付逾期付款利息的计算方式，未超出法律规定的标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告梁精龙于本判决生效后60日内向原告大丰区兴丰鱼药经营部支付欠款16.8万元，并承付该款自2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由被告梁精龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年八月十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇×法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇×3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民督2号申请人：杜艳丽，女，1974年1月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：李东岩，男，1977年10月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：芮明辉，李东岩之妻，现住北京市昌平区。申请人杜艳丽于2020年7月向本院申请支付令，其申请称：要求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付41000元。本院于2020年8月9日立案后，经审查认为，杜艳丽无法提供芮明辉具体身份信息，本院无法确定芮明辉身份。另，李东岩向杜艳丽出具的借条仅有借款人李东岩签字，无法证明是否其为夫妻共同债务。故，杜艳丽的支付令申请不符合法定条件。建议杜艳丽以其他民事案由另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回杜艳丽的支付令申请。本裁定为终审裁定审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2397号之二原告：李明琴，女，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：李丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：张闵旖，男，1994年11月26日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告李明琴诉被告张炜、李丽萍、张闵旖民间借贷纠纷一案过程中，原告李明琴于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明琴以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明琴撤回起诉。本案受理费8146元，减半收取4073元，财产保全申请费2820元，合计6893元，由原告李明琴负担。审判员  赵东东二〇二〇年八月三十一日书记员  罗小珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5987号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3816号原告：杨立群，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：李春明，男，成年，住河南省息县。原告杨立群诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费及其他费用由被告李春明承担。事实与理由：2018年3月23日，被告以做生意资金周转不开需要一小部分资金为由，找到原告说借给他20000元资金周转一下。现金20000元给付时，当时约定利息2分，被告向原告出具借据一份，后多次追要未果，现诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告李春明的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告杨立群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  吴倩倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执729号之二申请执行人：史晓东，男。1989年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡利芬，女，1974年02月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行史晓东申请执行胡利芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利芬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡利芬在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币4086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  李 栋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3919号之三申请执行人：冯丽华，女，1965年9月5出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭文举，男，1972年3月22出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行冯丽华与郭文举借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文举履行（2019）黑0110民初5390号民事判决书确定的义务，但被执行人郭文举未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭文举享有位于七台河市桃山区房产的租金收益，承租人系黑龙江*****有限公司七台河分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取黑龙江*****有限公司七台河分公司应支付给被执行人郭文举的房屋租金600000元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年八月十七日书记员  刘 微
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1230号 原告：王策，男，1994年7月19日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 被告：刘景岗，男，1968年10月2日生，汉族，住所地河北省泊头市。 原告王策与被告刘景岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王策、被告刘景岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王策向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付原告租赁费37000元，并支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处陆续租赁了钢管、扣件，截止至2019年7月1日被告尚欠原告租赁费38000元，并为原告出具了证明一张（实为欠条一张）。但是，被告至今只给付了原告租赁费1000元，剩余37000元至今拒不给付。 刘景岗辩称，从2015年开始我在原告处租赁建筑器材，2019年原告和其母亲去我家要帐，让我给原告打的欠条，我就按原告说的欠款数额给原告打的欠条，当时说以后还得对帐，后来我要求原告与我对帐，至今原告也没有跟我对帐。我从原告处给我送货的人员了解，原告给我送的租赁物数量比送货单上数量少，单子上的租赁日期也与实际租赁日期不符，原告多收了租金，我要求与原告重新对帐，欠原告多少租赁费，就给付多少租赁费。 原告王策向法庭提交被告刘景岗于2019年7月1日出具的欠条一张，内容为欠王策租赁费叁万捌仟元整。被告对该欠条真实性无异议，称打欠条后给付原告1000元。 被告向法庭提交其与送货人员姚月的微信聊天记录。证明原告实际给其送的租赁物的数量、日期与单据不符。原告对被告提交的证据不认可。 本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材。截至2019年7月1日，经双方对帐，被告欠原告租赁费38000元，后被告给付1000元，至今尚欠原告租赁费37000元。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告拖欠原告租金37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称给原告所写欠条有误，应重新对帐，缺乏充分证据支持，本院不予采信。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘景岗于判决生效后十日内给付原告租金37000元及利息（以37000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭娜娜
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审91号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人张明政，男，1969年11月12日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行张明政非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月15日对被执行人张明政作出招自然资规罚字[2019]117号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2006年，张明政以口头协议从本村村民张某甲转包了史家村东土地，在未办理任何用地手续的情况下，占用阜山镇史家村东集体土地进行养殖看护房屋和简易养殖棚等设施建设，用于养殖羊、猪、鸭、鹅等。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为有林地136平方米，农村道路35平方米，其他林地137平方米，旱地（基本农田）3平方米。经确认，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对张明政处罚如下：1、责令退还非法占用的阜山镇史家村土地；2、限其自接到行政处罚决定书15日之内自行拆除在非法占用的311平方米阜山镇史家村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]117号行政处罚决定书，于2019年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月3日向被执行人张明政送达了招自然资规催字[2020]65号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]117号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]117号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人张明政负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨林振
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执989号申请执行人梁龙建（曾用名梁龙剑），男，1982年6月28日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人徐振善，男，1974年4月11日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人梁龙建与被执行人徐振善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月23日作出（2019）苏0382民初8599号民事判决书：徐振善于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙建借款本金9万元及利息（依本金9万元，按照月利率2%计算，自2012年7月2日起至借款本息付清之日止，已付利息5547元应予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元（原告梁龙建已预交），减半收取1088元，由被告徐振善负担。因被执行人徐振善未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月13日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，工资已经被另案冻结，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月13日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢206号陈小元、吴丹丹：本院在执行陈小元与吴丹丹身体权纠纷执行一案中，现被执行人吴丹丹自动履行人民币2000元，通过扣划被执行人吴丹丹支付宝账户人民币2205.14元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢213号之一 申请执行人：东莞市万润涂料有限公司（下称万润涂料公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。 法定代表人：池甜熹。 委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。 被执行人：重庆联艺玻璃制品有限公司（下称重庆联艺公司）。住所地：重庆市北碚区新天花园将军路100-1号。统一社会信用代码为9150010959051126H。 法定代表人：胡廷明。 被执行人：胡廷明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：胡黎黎，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初13025号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金140000元，并承担本案执行费2000元，合计142000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、于2020年5月12日，冻结了被执行人胡黎黎于重庆农村商业银行开立的6214651043918209账户（冻结期间为2020年3月17日至2021年3月16日），因该账户存款余额较小，暂不予扣划； 三、于2020年7月16日，档案轮候查封了被执行人胡廷明与案外人黎大芬共有的，位于重庆市北碚区××街道河××16-1的房产（查封期间为三年）； 四、随后，申请执行人万润涂料公司与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人重庆联艺玻璃制品有限公司、胡廷明、胡黎黎支付申请执行人万润涂料公司140000元，用以解决东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13025号民事调解书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、双方同意，被执行人于2020年8月18日和解当日，支付首期款人民币70000元给申请执行人万润涂料公司，余款70000元自2020年9月起分十期支付，每期支付7000元，于每月底之前支付，直至付清上述欠款。 （三）、双方同意，被执行人将款项汇入申请执行人万润涂料公司如下指定账户，户名：东莞市万润涂料有限公司，开户行：中国银行东莞大岭山支行，账号：72×××60。 （四）、双方同意，双方和解之后，申请执行人万润涂料公司同意撤销在东莞市第二人民法院（2018）粤1972执2348号案件中，对被执行人胡黎黎的限制高消费措施，在被执行人履行完毕全部付款义务后，申请执行人同意解除对其余被执行人的限制高消费措施，并解除对被执行人胡廷明名下位于重庆市北碚区××街道河××16-1房产的查封。 （五）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，被执行人须按同期银行贷款利率向申请执行人支付利息，且申请执行人有权申请恢复执行原生效判决，就未清偿部分向被执行人继续追偿，或就本协议向人民法院另行提起诉讼。 （六）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （七）、本案执行费2000元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款70000元，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初902号原告：汪明圣，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市荣安工程劳务分包有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路1号。法定代表人：夏超。被告：中韬建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：梅燿圳。被告：沈成文，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪明圣与被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼，被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明圣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资4037元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告和工友们受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区做工。经查，该项目由被告中韬建设集团有限公司分包给被告荣安公司，又由被告荣安公司将部分劳务分包给被告沈成文。但是一直以来，被告沈成文对原告的工资均未结清。2018年6月15日，被告沈成文给原告出具欠条，并给被告中韬建设集团有限公司出具欠款单/委托付款/承诺书,委托被告中韬建设集团有限公司付款。然而时至今日,原告仍未取得任何款项，故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望能判如所请。三被告在答辩期间均未作答辩。经审理查明：原告汪明圣于2015年受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区项目工地做工。被告沈成文给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到汪明圣在2015年荆北新区安置房A区岳山小区项目工地农民工工资肆仟零叁拾柒元，4037元，欠款人：沈成文，2018.6.15”。原告还提供一份《欠款单/委托付款/承诺书》,该证据载明欠原告汪明圣金额4037元，原告汪明圣签字确认，被告沈成文在欠款人确认签字处签字按捺手印；委托被告中韬建设集团有限公司按委托付款金额及账号付款，被告沈成文在委托人处签字按捺手印但无被委托人签字或盖章。后原告多次催要工资无果，引起诉讼。本院认为，原告汪明圣受雇于被告沈成文在荆北新区安置房A区岳山小区项目工地提供劳务，应认定原告与沈成文之间系劳务合同关系。原告向沈成文提供劳务，沈成文应支付相应劳务工资，根据原告提交的欠条，可认定尚欠工资金额4037元。关于原告提出由三被告对原告承担连带支付责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如所举证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。从原告提供的证据看，不能证明被告中韬建设集团有限公司与荆州市荣安工程劳务分包有限公司、沈成文三者之间存在发包和分包关系，同时也不能证实被告中韬建设集团有限公司欠付工程款的事实，故其要求被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈成文于本判决生效之日起十日内支付原告汪明圣工资款4037元；二、驳回原告汪明圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年八月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初14号原告吴英国，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地鸡东县。被告鸡东县人民政府，所在地址鸡东县南华大街382号。法定代表人王景章，县长。委托代理人刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。本院在审理原告吴英国诉被告鸡东县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告吴英国以双方达成了房屋征收补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴英国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴英国负担。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯人民陪审员  李松柏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  白小琪