wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1667号 原告：李欢，女，汉族，1979年5月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：胡元忠，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省南江县。 原告李欢与被告胡元忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李欢及委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加诉讼，被告胡元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金3万元，利息6500元（当庭变更利息为16500元）；2.请求人民法院判令被告从判决之日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本金付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担（当庭增加公告费由被告承担）。事实及理由：2017年4月12日，通过刘和平介绍，原告借款3万元给被告，约定只用款2个月，并按3%计息。2017年9月12日，被告将之前的利息结算，未归还本金，并重新给原告立下书面借据，约定再用款6个月，利息仍为3%，定于2018年4月偿还本金利息。借款到期后，被告失踪，下落不明，现原告依法提起诉讼，望人民法院及时处理为盼。 被告胡元忠未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告李欢提交的证据材料：1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2.借条原件一张。 被告胡元忠未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，由于被告胡元忠未到庭而无法质证，对原告李欢提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李欢经人介绍认识被告胡元忠后，被告胡元忠于2017年9月12日在原告处借款30000.00元并书立借条一份，载明：“今借到李欢同志现金叁万元正（￥30000.00）期限6个月，利息3分，2018年4月底一并归还本金及利息。此据。借款人：胡元忠，2017年9月12日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告李欢为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告胡元忠在原告李欢处借款的事实有胡元忠书立的借条为证，本院予以确认。被告胡元忠未按约定偿还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告李欢主张被告偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题，原告主张的2017年9月12日至2019年7月12日的利息按月利率2.5%计算超出法律规定的范围，调整为按年利率24%计算支付，2019年7月13日至借款清偿时止的利息按2019年度一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。被告胡元忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：判决如下： 被告胡元忠在本判决生效之日起十五日内偿还原告李欢借款30000.00元及利息，2017年9月12日至2019年7月12日的资金利息以本金30000.00元为基数按年利率24%计算支付，2019年7月13日至借款清偿时止的利息以本金30000.00元为基数按2019年度一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，公告费300.00元，由被告胡元忠负担，此款已由原告李欢垫付，限被告胡元忠于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2818号原告：李长水，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：周西强，男，汉族，1959年1月26日出生，住河南省登封市。原告李长水诉被告周西强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长水及其委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告周西强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李长水向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告铲车使用费2万元整及利息（利息按年利率6%的标准从起诉时起支付至该欠款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至4月，原告驾驶自己的铲车在被告工地上干活。经结算后，被告尚欠原告铲车使用费2万元未付。2020年4月28日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一推再推，一直未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告周西强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的一张欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告驾驶自己的铲车给被告干活。2020年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告铲车费2万元，被告为原告出具了一张欠条，载明：今欠李长水铲车费用共计贰万元整。出具欠条后，被告一直未支付欠款，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周西强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的欠条及原告陈述，能够证实被告欠原告铲车费2万元，因此，原告诉请要求被告支付铲车费2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另诉请被告自起诉时按照年利率6%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告周西强应于本判决生效之日起十日内支付原告李长水铲车费2万元；二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周西强承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年八月三十一日书记员 吴帅丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2728号原告姜建春，男，1964年1月10日出生，汉族，邵东市。委托诉讼代理人刘跃龙，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告邵东市房地产开发总公司。住所地：邵东市两市镇兴和大道269号。法定代表人周亘歆，男，该公司经理。委托诉讼代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告邵东市住房和城乡建设局，住所地：邵东昭阳大道住房和城乡建设局办公楼。负责人戴志臻。委托诉讼代理人曾江林。委托诉讼代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告姜建春诉被告邵东市房地产开发总公司、被告邵东市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建春及其委托代理人刘跃龙、被告邵东市住房和城乡建设局的委托代理人曾江林、刘海成、被告邵东市房地产开发总公司的委托代理人唐飞鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜建春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失48万元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月26日，原告姜建春与邵东市房地产开发总公司签订了一份商品房买卖合同书，原告以163550元的价格购买了第三人邵东市房地产开发总公司所建衡兴花园的2栋一单元202号商品住房一套，面积172.5平方米。但被告邵东市房地方开发总公司推迟了半年交房。还在办证过程中伪造了商品房购销合同和授权委托书，擅自将原告的个人房产登记为原告与案外人谢保华共同共有。原告知道后，多次找两被告理论，要求变更登记未果。因此导致原告的房产在2011年被邵东法院以25万元拍卖，原告只分得7万元。故原告向法院起诉。被告邵东市住房和城乡建设局辩称，一、本案被告主体资格不适格。原房产局经上级批准，房产局的职能一分为二，房产登记这一块已经划到邵东市自然资源局。二、原房产局对原告及谢保华共有财产房产登记为共同所有，行政合法，没有过错。三、虽然在登记的时候授权委托书不是姜建春书写，但这是约定俗成的办理流程，原房产局有理由相信这是姜建春的真实意思表示，并无不当。要求驳回原告的诉讼请求。被告邵东市房产开发总公司辩称：一、同意被告住房和城乡建设局的答辩。本案属于重复诉讼。原告已经多次向法院起诉。本案争议的焦点是房屋是个人所有还是夫妻所有。从多次诉讼看，都指向夫妻共同所有。被告邵东市房地产开发总公司没有任何违约行为，办证的事情为约定俗成。授权书是原告和谢保华共同提交的。登记行为没有违法的话，房产总公司就没有过错。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姜建春与案外人谢保华曾未经结婚登记同居生活了一段时间。2008年8月26日，原告与被告邵东市房地产开发总公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告以163550元的价格购买了邵东市住房一套，公司应当在商品房交付使用后及时办理好土地使用证及房产证交与原告等内容。房屋交付后，邵东市房地产开发总公司向原邵东房地产管理局提供了原告姜建春本人、第三人谢保华和申请代理人陈宇辉的身份证复印件、授权委托书、房屋买卖契约、衡兴花园第二栋办证分户花名册、契税缴清证明、邵东城镇房屋登记核发权证申请表等相关资料。原邵东房地产管理局根据上述资料经审查后为各户办理分户房屋产权证。2008年7月31日，原邵东房地产管理局颁发了邵房权证两镇字第××号房屋产权登记证书。该房屋登记为原告与谢保华共同共有。2009年4月7日，谢保华向法院起诉要求分割同居期间共同财产，邵东市人民法院以双方均未能举证证明各自的出资情况，推定为共同出资，平均分割。原告不服该判决提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2019）邵中民一终字第397-2号维持了该判决。另查明：2016年9月2日，邵东县机构编制委员会办公室以邵编发［2016］47号文件明确规定：一、邵东县不动产登记中心为隶属于县国土资源局管理的副科级自收支公益二类事业单位。二、主要职责：承担全县不动产登记受理、登记、发证、信息平台维护和登记信息查询……。证明以上事实的证据有：原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件，邵东市人民法院民事判决书一份，行政判决书两份，邵阳市中级人民法院民事判决书一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告以被告邵东市房地产开发总公司擅自伪造授权委托书侵害了其合法权益，造成损失为由要求赔偿，虽然授权委托书非原告所写，但其他办证资料都是原告自己提供的，登记行为是综合《房屋买卖契约》、办证分户发明册等其他证据综合办理的，故原告要求被告邵东市房地产开发总公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告邵东市住房和城乡建设局不具备不动产登记、发证的职责，故原告要求被告邵东市住房和城乡建设局赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜建春的全部诉讼请求。本案诉讼费250元，由原告姜建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二〇年八月十九日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3424号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告刘枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金3000.00元、利息170.33元、罚息181.94元，总计3352.27元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。 事实和理由：2018年7月1日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定建行提供3000元借款额度，有效期自2018年7月1日至2019年7月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001517205。2018年7月1日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月1日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金3000.00元、利息170.33元、罚息181.94元，总计3352.27元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年7月1日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3000元借款额度，有效期自2018年7月1日至2019年7月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告向原告提供了3000元借款，后原告未按照约定还款。截至2020年2月26日，借款额度到期后，被告尚欠本金3000.00元、利息170.33元、罚息181.94元，总计3352.27元人民币未还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金3000元，期限届满，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金3000元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金3000.00元、利息170.33元、罚息181.94元，总计3352.27元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月27日起至贷款还清之日止的贷款利息（按照编号为21020180701032908539号借款合同约定标准计算）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭校语
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4362号 原告：杜建芳，男，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告杜建芳与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建芳的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杜建芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告贴瓷砖费11900元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告给被告承包的莱州市文苑世家、莱州厚德嘉苑楼房××号楼×单元×××室、×号楼×单元××××室装饰工程铺贴瓷砖。工程竣工后被告尚欠原告铺贴瓷砖工时费11900元。经原告向被告索要，被告以种种理由拒付。原告于2020年6月申请仲裁，仲裁对原告的请求不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判决被告给付原告铺贴瓷砖工时费11900元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜建芳于2019年11月至2020年1月份期间在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的文苑星城小区、厚德嘉苑小区、山水悦城小区从事铺贴瓷砖等工作，被告共计拖欠原告劳动报酬11900元未支付。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年至2020年1月拖欠的贴砖工费11900元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第321号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告杜建芳劳动报酬11900元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月四日 书记员  尹亚楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1195号之一申请执行人：陈新强，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：唐士利，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙飞，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈新强、唐士利与孙飞股权转让纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5321号民事判决书确定，被告孙飞于本判决生效后十日内支付原告陈新强、唐士利转让款350000元及利息，利息自2017年10月15日起按月利率20‰计算至款项实际付清日止。判决书生效后，孙飞没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月4日申请强制执行，执行标的额350000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员 宋德健
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初3022号 原告谢砚军,男,1970年2月8日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告宜章天沅大酒店有限公司，住所地湖南省宜章县莽山枞树坝。 法定代表人黄红校。 被告曹国锋，男，1959年10月13日生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谢砚军诉被告宜章天沅大酒店有限公司、曹国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖诗鹏到庭参加诉讼。被告宜章天沅大酒店有限公司、曹国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢砚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款18500元，逾期付款利息20837元（以18500元为基数按月利率1.5%从2013年5月10日计算至2019年8月10日，之后利息计算至本息付清为止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告宜章天沅大酒店有限公司、曹国锋未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2007年9月2日，被告曹国锋与郴州市长江地毯店签订《购销合同》，约定被告从郴州市长江地毯店购买地毯、墙纸、墙布等，总金额88500元。2013年2月8日，经双方结算，被告曹国锋出具承诺书，承诺：欠货款68500元未付，在2013年5月10日前付清，否则按1.5分计息。到期后，被告曹国锋陆续支付了50000元给原告，余款一直未支付。故原告诉至法院。 二、原告谢砚军系郴州市长江地毯店的经营者，郴州市长江地毯店于2017年9月30日注销。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告经对账核算，被告出具承诺书，但被告曹国锋却不按约定还款，实属违约，故原告要求被告曹国锋支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。2、逾期付款利息如何计算的问题。本案中，被告在承诺书中承诺逾期按1.5%计算利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。3、本案中，被告宜章天沅大酒店有限公司与原告之间未形成买卖关系，且购销合同签订及货款支付均是被告曹国锋，故被告宜章天沅大酒店有限公司不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国锋支付原告谢砚军货款18500元； 二、被告曹国锋给付原告谢砚军从2013年5月11日起至2019年8月10日止的逾期付款利息19980元（18500元×1.5%÷12个月×75个月＝20812元）； 三、被告曹国锋给付原告谢砚军从2019年8月11日起至货款付清之日止，以18500元为本金，按照月利率1.5%计算的逾期付款利息； 四、上述给付责任，限被告曹国锋于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告谢砚军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取392元，由被告曹国锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7041号 原告：张雪香，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张光阳，浙江震东律师事务所律师。 原告：申屠湘晓，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：申屠丰丰，女，1991年12月21日出生，汉族，住东阳市。 原告申屠湘晓及申屠丰丰的共同委托代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：杨正泽，男，1983年1月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：李江波。 原告张雪香为与被告杨正泽、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告杨正泽赔偿各项损失559464.94元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经原告张雪香申请，本院依法追加申屠湘晓、申屠丰丰为本案共同原告。本院于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张雪香及其委托代理人张光阳、原告申屠湘晓、申屠丰丰及其委托代理人张经纬、被告杨正泽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日8时9分许，被告杨正泽驾驶贵Ｈ7××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）沿东阳市横黄线西往东方向行驶至南马镇长畈村交叉路口时，与北往南由申屠大放驾驶的浙ＧＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损及申屠大放受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经东阳市交警大队认定，申屠大放通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让优先通行一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故同等责任；被告杨正泽驾驶机动车进入路口时未减速慢行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 还查明，申屠大放出生于1958年1月15日，现存的法定第一顺序继承人为三原告，原告张雪香系其生前配偶，原告申屠湘晓、申屠丰丰系其子女。事故发生后，被告杨正泽为求得谅解，额外补偿了申屠大放家属2.5万元，该款项由原告张雪香收取。 本院经审查确认，因申屠大放死亡造成的合理损失为：医疗费4515.94元；误工费2000元；死亡赔偿金49899元*18年=898182元；丧葬费33216元；精神损害抚慰金30000元；车辆修理费14000元；施救费500元；上述损失合计982413.94元。其中医疗费、车辆修理费及施救费由原告张雪香支付。 本院认为，申屠大放及被告杨正泽各自违反道路交通安全管理法律、法规的规定驾驶车辆，造成车损及申屠大放死亡的事实清楚、证据充分，交警部门认定两人各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。三原告作为申屠大放的法定第一顺序继承人，有权要求被告杨正泽承担赔偿责任；又因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三原告损失中的116515.94元属交强险理赔范围，由被告保险公司在交强险范围内赔付；超出交强险范围的损失865898元，根据事故责任，其中50%的损失432949元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。被告杨正泽为获取谅解支付的2.5万元，与原告诉请损失无关，本案中不予扣减；因原告张雪香与原告申屠湘晓、申屠丰丰就赔偿款的分配未达成一致，且三原告的分配问题不在本案审查范围，故本案中对三原告获赔款项不做分配，三原告可另行解决。 综上，原告诉请损失的合理部分，本院予以支持；精神抚慰金偏高，本院酌情予以调整。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应于本判决生效后十日内将贵Ｈ7××××号轻型普通货车的交强险116515.94元及商业三者险理赔款432949元，共计549464.94元，支付给原告张雪香、申屠湘晓、申屠丰丰。 二、驳回原告张雪香、申屠湘晓、申屠丰丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元（已由原告张雪香预付），由原告张雪香、申屠湘晓及申屠丰丰共同负担29元，由被告杨正泽负担1237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈英芝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执689号申请执行人：肖长吉，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：孙科德，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行肖长吉与孙科德借款合同纠纷一案，执行中被执行人孙科德已主动履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初619号民事调解书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月五日书记员  陈善斌
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初422号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人屠亚平，曾用名“杜亚平”，男，1979年8月12日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。曾因犯盗窃罪，于1997年11月被太仓市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被取保候审，2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人屠亚平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人屠亚平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市科教新城文华路利民幼儿园门口路段处遇警察检查冲卡逃逸，后被民警抓获。经司法鉴定，被告人屠亚平的血液中乙醇浓度为159mg/100ml。 公诉机关认为，被告人屠亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人屠亚平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人屠亚平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人屠亚平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屠亚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1101号原告：陈在坡，男，1972年5月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：韩银强，男，1973年5月2日出生，汉族，住单县。被告：郭保敬，男，1987年4月22日出生，汉族，住单县。原告陈在坡诉被告韩银强、郭保敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈在坡及其委托诉讼代理人张春梅，被告韩银强到庭参加了诉讼，被告郭保敬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈在坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩银强、郭保敬支付原告陈在坡工资款10200元及主张权利之日起至款项付清之日的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩银强、郭保敬于古历2018年9月份在聘用原告从事劳务木工工作，后经原被告结算，被告欠原告工资10200元未支付，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份。后经原告催要未还，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。被告韩银强辩称，郭保敬包的木工活，郭保敬让我给其找工人并领着干，当时工人工资每人每天240元，郭保敬许诺给我的工资是其挣的多了以后多给我。我从2018年夏天开始领着工人干活，原告与我是本村，我找的原告干活，账是在我家算的，欠原告的工资属实，原告要求支付工资款我得找郭保敬。另，2019年年底经我的手给陈在坡劳务费2000元。被告郭保敬未答辩亦未提交相应证据。陈在坡围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及二被告户籍登记信息查询复印件各一份。证明原、被告具有本案诉讼主体资格。2、欠条一份，载明“欠条欠陈在坡工人工资壹万零贰百元整（10200元整）欠款人韩银强欠款人郭保敬2019年2月1号”。证明二被告欠原告陈在坡工资款10200元的事实。韩银强质证意见为：1、对证据1本人的身份信息属实，郭保敬的身份信息我不清楚。2、欠条的内容是郭保敬书写的，我的名字是我签的，郭保敬的名字是其本人书写的，对原告提交的欠条无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告陈在坡提交了2019年2月1日的欠条，欠条详实记载了其从事劳务的价款，韩银强、郭保敬在该欠条上签名，陈在坡已完成索要劳务费的举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2019年年底经韩银强的手给陈在坡劳务费2000元，被告韩银强、郭保敬尚欠原告劳务费8200元，原告要求被告支付依法应予支持。原被告在欠条中未约定付款期限，原告要求从起诉之日起至款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭保敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩银强、郭保敬于本判决生效之日起十日内支付原告陈在坡劳务费8200元及相应利息（以8200元为基数，自2020年5月7日起计算至被告款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）；二、驳回原告陈在坡其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告韩银强、郭保敬负担44元，原告陈在坡负担11元（原告已垫付，待二被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张来玉人民陪审员  时丕军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙丹丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保254号 申请执行人：王碧华，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人：吴俊华，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：杨飞，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：李玲，女，汉族，1973年10月19日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王碧华、吴俊华与被执行人杨飞、李玲民间借贷纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人杨飞、李玲的银行存款及微信、支付宝账户金额共计45577.04元，其中，实际冻结被执行人杨飞银行存款24.55元，财付通网络资金1.42元；实际冻结被执行人李玲银行存款72.17元，财付通网络资金27.88元；冻结期限：2020年8月6日至2021年8月6日。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月十日 书记员  李 洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1787号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：陈可乐，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省费县。 被告：弭庆晓，女，1986年2月28日生，汉族，住山东省费县。 被告：张强，男，1989年5月10日生，汉族，住山东省费县。 被告：马宝红，女，1989年7月26日生，汉族，住山东省费县。 被告：陈刚，男，1979年8月17日生，汉族，住山东省费县。 被告：肖增清，女，1982年4月14日生，汉族，住山东省费县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告陈可乐、弭庆晓、张强、马宝红、陈刚、肖增清债权转让合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陈可乐、弭庆晓、张强、马宝红、陈刚、肖增清所有的价值7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈可乐、弭庆晓、张强、马宝红、陈刚、肖增清银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵建尧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3204号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙泽勤，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙泽勤追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42063.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款42063.22元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2367号 原告：张悦，女，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告张悦与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张悦在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4459号谢艳丽：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人谢艳丽与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1388号之八申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李建生与被执行人秦少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初621号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦少波平安银行郑州分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 刘彬彬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3425号原告：杨双吉，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖南省邵东市。被告：刘旭东，男，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省新邵县。原告杨双吉与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨双吉到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告于2018年欠下原告22000元货款，并于2019年2月2日向原告出具了欠条，约定于2019年12月31日前还清。被告出具欠条后，陆续偿还了8000元，对余款14000元经原告多次催收未果。被告刘旭东未予答辩。经审理查明：原、被告系生意伙伴关系，被告在原告处购买门，于2018年欠原告货款22000元，并于2019年2月2日向原告出具欠条约定：“本人刘旭东今欠杨双吉门钱贰万贰仟圆整（22000），欠到2019年2月底付清，此据签字后生效，欠款人：刘旭东，2019.2.2号”，被告出具欠条后，陆续偿还了8000元，对余款14000元经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告刘旭东向原告杨双吉出具欠条后，被告刘旭东应在原告杨双吉向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,现被告刘旭东至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告杨双吉要求被告刘旭东支付货款14000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘旭东于本判决生效后十日内支付原告杨双吉货款14000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告刘旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2419号 万屏（申请执行人）、李荣东（被执行人）： 万屏与李荣东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3397.00元。经本院立案执行，被执行人通过法院向申请执行人支付案款3397.00元，本院向被执行人收取执行费50.00元。至此，万屏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3525号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11113号 原告：汤竹军，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杭州驰勋服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心605室，统一社会信用代码91330102MA2CDUHE71。 法定代表人：徐增杨。 原告汤竹军诉被告杭州驰勋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告汤竹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤竹军撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3248号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：刘芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王大明，男，1981年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳、王大明名下银行存款152，558.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、王大明名下银行存款152，558.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1283元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1842号 原告：赵永清，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵永清与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵永清委托代理人刘红杰，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永清诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款8177元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告赵永清桃款11681元，已给付3504元，尚欠8177元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告赵永清收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告赵永清桃款11681元，已给付3504元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款8177元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告赵永清桃款8177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6090号原告：徐茂年，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:顾国平,江苏力信律师事务所律师。被告：叶宗亮，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告徐茂年与被告叶宗亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐茂年的委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼；被告叶宗亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程打桩机械费99000元以及该款自2020年5月2日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至其实际付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告因承包的位于吴江区的中海地产开发的“XX花园”工程项目施工需要，让原告为其工程所涉的前期地基基础进行打桩，原告按约定为被告上述工程完成了打桩作业，产生了一定的打桩的机械、人工费，截止2020年3月31日经双方最终结算，被告还应当支付给原告桩机费119000元，为此，被告出具给原告欠条一份，被告承诺该款于2020年5月1日前付清。但是，在2020年5月1日前，被告仅仅支付给原告20000元，剩余99000元经原告多次催讨，被告至今未支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告叶宗亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，叶宗亮向徐茂年出具欠条1份，上载明“徐茂年桩机费壹拾壹万玖仟元（119000），本款于2020年5月1日前付清”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告叶宗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张其从被告叶宗亮处承接了“XX花园”项目前期地基基础工程中的打桩作业工程，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以采信。被告叶宗亮向原告出具欠条确认结欠原告打桩机械费99000元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理，故对于原告徐茂年要求被告叶宗亮支付打桩机械费99000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告叶宗亮支付逾期付款利息损失（以99000元为基数，自2020年5月2日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宗亮支付原告徐茂年打桩机械费99000元，并支付逾期付款利息损失（以99000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，由被告叶宗亮负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年八月七日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1686号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地：四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号，统一社会信用代码：91511521909010462M。法定代表人：赵品全，职务：支行行长。被执行人：杨剑军，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈凤英，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：代吉先，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：康家容，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人杨剑军、陈凤英，代吉先、康家容金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人清偿贷款49000元；利息照借款合同约定利率支付至结清之日止；诉讼费513元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杨剑军、陈凤英，代吉先、康家容未履行法律文书所确定义务，2020年8月28日双方执行外达成分期还款协议，现申请执行人撤回执行申请，并解除四被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 鑫
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初367号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人于占洋，男，1965年1月13日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人于占洋犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人于占洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月9日15时许，被告人于占洋酒后驾驶×××（已注销）农用三轮车，行驶至梨树县孤家子镇岗上红路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人于占洋血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于占洋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于占洋对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人于占洋供述、抓获经过、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人于占洋认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人于占洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3051号 原告：刘铁成，男，1962年7月18日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市船营区德胜路110号。 法定代表人：项宝君，厂长。 原告刘铁成与被告吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1989年5月12日至2020年3月30日期间存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告档案丢失损失费2万元；3、请求被告支付原告垫付的社会保险费用4万元。事实与理由：原告从1989年5月12日到被告处工作，1996年11月份被告单位营业执照被依法吊销，没有安置被告，告知其回家待岗等消息至今，在此期间被告将原告人事档案丢失，导致原告档案内的工作调转手续及调资表无法后补，给原告造成了影响，原告社会保险无法办理，原告请求被告给予档案丢失损失费和1996年起至今垫付的社会保险费用，因与单位多次沟通无法解决，故请求法院依法确认原告与被告自1989年5月12日至2020年3月30日之间具有劳动关系。 被告吉林市节能变压器厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘铁成于1989年5月到吉林市永昌变压器厂（现更名为吉林市节能变压器厂）参加工作。2020年4月13日，刘铁成向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1、确认刘铁成与吉林市节能变压器厂从1989年5月12日至2020年3月30日期间存在事实劳动关系；2、请求吉林市节能变压器厂支付刘铁成档案丢失损失费2万元；3、请求吉林市节能变压器厂支付刘铁成垫付的社会保险费用14万元。该仲裁委员会于同年4月16日作出吉市劳人仲不字[2020]第187号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对刘铁成的仲裁请求决定不予受理。刘铁成不服该不予受理通知书，诉至本院。庭审过程中，刘铁成撤回请求吉林市节能变压器厂支付档案丢失损失费2万元和支付垫付的社会保险费用4万元的诉讼请求。 另查明：2000年10月21日，吉林市节能变压器厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：刘铁成提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人介绍信、吉林市纸塑包装制品厂出具的证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于刘铁成主张其与吉林市节能变压器厂自1989年5月12日至2020年3月30日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据刘铁成提供的证据记载，刘铁成自1989年5月进入吉林市永昌变压器厂工作，双方建立劳动关系。1993年2月5日，更名为吉林市节能变压器厂，虽吉林市节能变压器厂于2000年10月21日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据刘铁成自述，其工作到1996年11月，故可认定刘铁成自1989年5月至1996年11月与吉林市节能变压器厂存在劳动关系。 综上，刘铁成诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘铁成自1989年5月至1996年11月与被告吉林市节能变压器厂存在劳动关系； 二、驳回原告刘铁成的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告刘铁成已交纳）由被告吉林市节能变压器厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 威
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保853号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李访才，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村老屋院组018号，身份证号码：432502197911040032。 被申请人袁玲，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419880508582X。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李访才、袁玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李访才、袁玲的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢109号之一 申请执行人:万德，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱登长，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人万德依据已经发生法律效力的（2018）川07民终2490号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱登长给付欠款128000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川07民终2490号民事判决书确定申请执行人万德债权金额为欠款128000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额欠款128000元及利息。经网络查控系统未查到被执行人朱登长有银行存款；车辆、房产（系共有抵押财产）已查封，暂不宜处置，申请执行人万德称朱登长现在国外，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将朱登长限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人万德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1984号原告：王某，男，1982年3月7日生，满族，住吉林省通化县。被告：杨某，男，1974年2月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由王某负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年八月二十七日书记员  洪岩婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1777号之一申请执行人：赵旭梁，男，1965年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王卫东，男，1967年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张金健，男，1968年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵旭梁与被执行人王卫东、张金健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0602民初5005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月24日与被执行人达成和解协议，被执行人王卫东、张金健归还申请执行人赵旭梁46000元，扣除法院扣划的6381元，余款39619元在2020年9月30日前还清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月二十七日书记员  周晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14580号原告：周学权，男，汉族，1965年11月12日出生，住陕西省丹凤县。被告：陕西金启英杰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于刚，该公司总经理。被告：于刚，男，汉族，1990年2月21日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告周学权与被告陕西金启英杰建筑工程有限公司（以下简称：金启公司）、于刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学权到庭参加了诉讼，被告金启公司、于刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周学权诉称，2019年2月21日，经熟人介绍，原告周学权到被告陕西金启英杰建筑工程有限公司承包的中交四公司位于XX镇XX段从事电焊工的工作，约定工资是每天220元整。当时原告在工地上任劳任怨，按时按量完成英杰公司交付的全部工作，2019年4月中旬，该工地工程施工完备。2019年4月初，被告仅向原告支付了劳务费1000元，其余没有支付。于是，2019年4月原告及工友报警后，被告于刚在2019年4月16日将欠付6个人的工资以欠条的形式，向原告的工友周某某出具了总的《欠条》一份，欠条载明:今欠到周某某队伍工人工资48000元整，被告于刚本人签字确认。第二日2019年4月17日，被告于刚向周某某支付了15000元。原告周学权的劳务费尚有6000元未予支付。然而，截至今日，被告始终未予支付，原告及工友几人多次催要，被告于刚也总是以各种借口搪塞推脱，总是让继续等。无奈原告只能诉讼。综上，原告认为，其向被告提供了劳务，被告理应向其支付对应的劳务报酬。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠付原告劳务费报酬6000元的事实清楚，原告要求被告向其支付报酬，符合法律规定，法院应予以支持。又因原被告在2019年4月16日就已确认欠款数额的事实，故原告要求被告支付上述应付报酬利息损失之诉请亦应支持，自2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息应为447.78元。至此，为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务报酬欠款6000元；2、被告按照年利率6%的标准，支付原告资金占用期间的利息447.78元，自2019年4月17日计算至2020年7月21日；3、二被告承担本案诉讼费用。被告金启公司、于刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于刚雇佣包括原告周学权在内的六人在西镇高速工地上干活。六人分别为：周金山、周瑞民、周学权、闫根继、何安民、周某某。2019年4月16日，被告于刚出具欠条一张，载明：今欠到周某某队伍工人工资肆万捌仟元整（48000）。2019年4月17日，被告于刚在该欠条下方书写：已付人民币壹万伍仟元整（15000）。欠条中载明的周某某队伍即为上述六人，被告于刚尚欠上述六人劳务费共计33000元，分别为欠周某某4000元、欠周金山6000元、欠周瑞民6000元、欠何安民6000元、欠周学权6000元、欠闫根继5000元。以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告于刚承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告于刚出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告于刚向其支付劳务费6000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告于刚支付利息一节，因双方没有约定劳务费支付期限，且原告未举证证明其在欠条出具当日催要劳务费的事实，故原告主张被告于刚按年利率6%支付2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因无证据证明原告与被告金启公司之间存在劳务关系，故原告主张被告金启公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金启公司、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决生效之日起十日内向原告周学权支付劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周学权其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告于刚承担。因原告已经预交，故被告于刚在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告周学权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异73号异议人（被执行人）：珲春市金宝煤业有限公司,住所地珲春市。法定代表人：许国占，经理。委托诉讼代理人：许海朋，男,汉族,住河北省衡水市。申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住所地珲春市。法定代表人：金基植，董事长。被执行人：金基植,男,朝鲜族,住珲春市。被执行人：金哲松,男,朝鲜族,住珲春市。本院在执行吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人珲春金山矿业有限公司、珲春市金宝煤业有限公司、金基植、金哲松金融借款合同纠纷一案中，被执行人珲春市金宝煤业有限公司不服本院（2019）吉24执164号裁定和（2019）吉24执164号之一裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝公司”）异议称，请求贵院中止对异议人涉案抵押财产的执行；请求贵院解除对涉案抵押财产查封的执行措施。事实与理由:1、本案涉嫌刑事犯罪，现公安部已指令延边州珲春市公安局侦查中，刑事案件的审查结果很有可能使本案失去执行依据，如继续执行，会导致异议人的利益无法弥补。本案被执行人珲春金山矿业有限公司法定代表人金基植涉嫌使用暴力等其他方法迫使异议人对吉林银行做出担保，异议人已经向公安部扫黑除恶办实名举报金山公司法定代表人金基植，其涉嫌黑恶势力犯罪。现公安部已指令延边州珲春市公安局侦査中。如确定系金基植使用暴力等犯罪行为强令异议人做出担保，则该担保行为完全违背了异议人的真实意思，根据相关法律规定，担保合同无效，故民事判决所依据的主要证据是由被执行人的违法犯罪行为所得，应属无效证据，本案将失去执行依据，如法院继续执行会导致异议人利益严重受损，导致矿产无法收回。2、根据相关法律规定，异议人请求人民法院中止对涉案财产的执行，待刑事案件审结后，再行处理民事案件，以避免执行后无法挽回的损失，维护异议人的合法权益。参照最高法院(2015)民一终字第402号案件的观点，对于公安机关正在侦查的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院申请执行涉案财物的，人民法院应当不予执行。本案中，异议人在犯罪嫌疑人(被执行人)暴力威胁等犯罪行为的逼迫下，为保自己的生命安全，不得不以自己的财物为其贷款做出担保，现人民法院对担保财产决定执行，二者属于同一事实，人民法院应当不予执行，待刑事案件审结后，再行处理民事案件，以避免执行后对异议人造成无法挽回的损失。又根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。综上，因本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件的审理结果将直接影响本案的执行依据是否还能存在，故异议人对人民法院的执行行为不服，提出异议，请求人民法院中止对涉案财产的执行。经审查查明，2019年5月24日，本院作出（2019）吉24民初48号民事判决，判决主文为：“一、被告珲春金山矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司延边分行借款本金1.5亿元及利息35,930,377.96元（利息暂计算至2019年2月20日，此后利息按合同约定的利率继续计算至本息付清止）、支付诉讼保全费5000元；二、若被告珲春金山矿业有限公司不能按上述期限偿还借款本金、利息及原告实现债权的费用时，原告吉林银行股份有限公司延边分行以被告珲春金山矿业有限公司所有的机器设备、仪器仪表等（具体机器设备、仪器仪表等以本院认定的事实部分为准）；以被告珲春市金宝煤业有限公司享有宝山煤矿采矿权（采矿许可证号xxxxxxxxxxxx）和以其所有的机器设备和仪器仪表等（具体机器设备、仪器仪表等以本院认定的事实部分为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告金基植、金哲松对上述债务承担连带清偿责任”。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24执164号执行裁定，裁定：1、查封被执行人珲春市金宝煤业有限公司所有的宝山煤矿采矿权（采矿权许可证号：xxxxxxxxxxxx）与扣押抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的机器设备、仪器仪表491件（动产抵押登记编号为珲工动字第2013-09号）；2、查封被执行人珲春金山矿业有限公司所有的、抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的机器设备、仪器仪表1880件（动产抵押登记编号为珲工动字第2013-08号）。2020年7月9日，本院作出（2019）吉24执164号执行裁定，裁定主文：“拍卖1、被执行人珲春市金宝煤业有限公司所有的宝山煤矿采矿权（采矿权许可证号：xxxxxxxxxxxx）与扣押抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的、动产抵押登记编号为珲工动字第2013-09号里的机器设备、仪器仪表491件与房屋建筑物、构筑物、井巷工程、存货。2、被执行人珲春金山矿业有限公司所有的、抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的、动产抵押登记编号为珲工动字第2013-08号里的机器设备、仪器仪表960件”。同日，本院作出（2019）吉24执164号网络拍卖通知书，确定于2020年8月9日10时拍卖“被执行人珲春市金宝煤业有限公司所有的机器设备491件（第三附属物为房屋建筑物、构筑物、井巷工程、存货）”。2020年8月10日10时第一次拍卖结束，拍卖结果为流拍。本院认为，异议人金宝公司主张其提供担保系受被执行人珲春金山矿业有限公司法定代表人金基植使用暴力手段胁迫所致，并非其真实意思表示，且认为珲春市公安局已经对该案立案侦查，故要求本院中止对其向申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行提供抵押的标的物中止财产处置措施并解除查封。首先，该借款担保法律关系是否涉嫌犯罪，珲春市公安局是否已立案侦查，该事实仅为异议人自行主张，其并未提交任何证据佐证。其次，异议人应以其抵押财产承担担保责任已经被生效裁判确认，在该案执行依据未被撤销的情况下，本院查封并处分相关财产系依生效裁判执行，异议人如主张该担保关系成立过程涉嫌犯罪、担保法律关系因此无效，应当通过审判监督程序提出。综上，异议人金宝公司的主张不属于执行异议审查范围，对其异议申请，应当驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人珲春市金宝煤业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐恭树审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇二〇年八月二十九日书记员 王      传      广
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破5号 申请人：浙江宽一科技有限公司管理人 2019年7月28日，浙江宽一科技有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人未向管理人移交包括流动资产在内的任何资产及财务账册，导致管理人无法对债务人的财产进行审计。管理人经调查，目前无证据证明债务人存在固定资产、车辆、应收账款、对外投资及债权等资产。债务人无财产可供分配，财产不足以支付管理人报酬和执行职务的费用，不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，请求本院终结浙江宽一科技有限公司破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江宽一科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江宽一科技有限公司破产。 二、终结浙江宽一科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1811号之二被执行人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，统一社会信用代码91610000709900284E，住所地陕西省西安市经开区闫良园。法定代表人：周伟。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司在中国工商银行37×××36账户内存款人民币60238.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 王小平
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1669号原告：刘某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某2。原告刘某1与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1979年至1996年之间具有事实劳动关系；2.被告给付原告1996年5-7月拖欠工资900元。事实和理由：原告1979年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告在工作期间，没有与单位签订劳动合同，无法确认劳动关系。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1979年5月，刘某1到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘某1虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但刘某1请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘某1请求明桦街道办事处给付工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对刘某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某1与桦甸市第三建筑工程公司于1979年5月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初166号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王本辉，男，1974年7月25日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址烟台市芝罘区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王本辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、杜萱出庭支持公诉，被告人王本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年6月29日23时00分许，被告人王本辉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿榆山街由南北行，行至榆山街、海阳市方圆街道办事处东山烧烤店门口处时，因驾车时使用手机导致车辆偏离行驶方向，驶入路边路沿石上与在东山烧烤店门口吃烧烤的石某、祁某、李某和纪某四人发生事故，致车辆损坏，石某、祁某、李某和纪某受伤，纪某烧烤店铺受损，经法医鉴定：被告人王本辉血液中酒精成分含量为82.1mg/100ml,经重新鉴定被告人王本辉血液中酒精成分含量为90.7mg/100ml。 案发后，被告人王本辉于2019年11月20日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人王本辉醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王本辉对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月29日23时00分许，被告人王本辉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿榆山街由南北行，行至榆山街、海阳市方圆街道办事处东山烧烤店门口处时，因驾车时使用手机导致车辆偏离行驶方向，驶入路边路沿石上与在东山烧烤店门口吃烧烤的石某、祁某、李某和纪某四人发生事故，致车辆损坏，石某、祁某、李某和纪某受伤，纪某烧烤店铺受损，经法医鉴定：被告人王本辉血液中酒精成分含量为82.1mg/100ml,经重新鉴定被告人王本辉血液中酒精成分含量为90.7mg/100ml。 案发后，被告人王本辉于2019年11月20日被传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人石某证实，2019年6月29日23时10分许，其和祁某、纪某、李某坐在东山烧烤店外面吃饭。其抬头看到路南一辆车开着大灯，其低头吃饭再抬头时这辆车就冲了上来。他们来不及躲闪，四人都被撞出去。有人报警并拨打了120。肇事的是一辆东风大面包车，驾驶员是个戴眼镜约四十岁男的。 （2）证人李某证实，2019年6月29日23时许，其和石某、祁某、纪某在纪某开的烧烤店吃饭，南面过来一辆商务车开着大灯，他们坐的位置是路东侧马路沿靠里边，其没有想到这辆车直接朝他们撞了过去，他们来不及反应。其被撞到车左边，车底有人喊疼。现场有人报了警。 （3）证人祁某证实，2019年6月29日晚，其到纪某的烧烤店帮忙。23时10分许，其和石某、纪某、李某坐在烧烤店门口偏南处吃饭时，看到一辆车开着大灯由南北行，其在看时那辆车朝他们冲了过来，他们躲闪不及，四人被撞了出去。其被从车底拖出来，撞他们的是一辆灰色大面包车。有人拨打120，其被送到医院。 （4）证人纪某证实，2019年6月29日晚，其把烧烤店的活忙完后，和石某、祁某和李某一起坐在烧烤店门口偏南处吃饭。23时10分许，其看到有一辆车开着大灯由南北行，这辆车朝他们冲过来时已经来不及躲闪，四人都被撞了出去。店门口的玻璃门窗也撞碎了。撞他们的是一辆东风大面包车。有人拨打了120和报警电话。 2.被告人供述 被告人王本辉供述，2019年6月29日23时许，其在海阳市一个小饭店喝完酒，驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车将朋友送到晓龙山庄。其一人开车到李家庄棚改区，行至榆山街事故地点时，其手机一直在响，其左手扶着方向盘，右手打开手机查看短息，方向偏了，其听到车头前部轰的一声，车子冲到路沿石上，其赶紧刹车，撞到一个烧烤店门口，店外面的四个人受伤，烧烤店的玻璃门也撞碎了。有人拨打120和报警电话，其在现场等候交警到来。 3.现场勘验笔录 2019年6月29日23时42分至2019年6月30日00时10分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片10张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，证实被告人王本辉血液中检出乙醇成分，含量为90.7mg/100ml。 （2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，证实被告人王本辉血液中检出酒精成分，含量为82.1mg/100ml。 （3）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人王本辉经现场检测酒精含量为89mg/100ml。 （4）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人王本辉经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、立案决定书、受案回执、归案经过，证实本案由他人匿名报警，被告人王本辉于2019年11月20日被传唤归案。 （2）身份证明，证实被告人王本辉于1974年7月25日出生。 （3）海阳市公安局出具的传唤证、取保候审决定书，证实被告人王本辉于2019年11月20日因本案被取保候审。 （4）驾驶证、机动车行驶证，证实被告人王本辉准驾车型为B1，被告人王本辉驾驶车辆鲁Ｙ×××××的基本情况。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年6月29日23时5分，在海阳市人民医院提取了被告人王本辉的血样。 （6）道路交通事故认定书，证实被告人王本辉醉酒驾驶机动车和为确保安全及时机动车是事故发生的全部原因，王本辉承担事故的全部责任，李某、纪某、石某、祁某无责任。 （7）前科查询，证实被告人王本辉此前没有违法犯罪记录。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王本辉醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。案发后被告人王本辉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王本辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 审 判 员  黄爱妮 人民陪审员  于志平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  战雅慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3987号卢建国刘云华：关于申请执行人卢建国与被执行人刘云华民间借贷纠纷一案，申请执行人卢建国送来申请执行的（2019）湘0124民初1260号民事调解书，确定被执行人刘云华应当履行的义务，已于2020年8月28日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初203号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘兵，男,1992年5月13日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，个体经营者，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审，同年8月31日被逮捕。辩护人李伟、何强，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平、林运良出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年4月24日21时45分，被告人刘兵驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至大汉水族馆东50米处时被信阳市公安交警支队浉河勤务大队执勤交警查获。随后被告人刘兵被带至信阳市解放军九九零医院抽取静脉血液并经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘兵血液中检验出乙醇含量为85.91mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兵到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘兵拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘兵对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日21时45分许，被告人刘兵驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至大汉水族馆东50米处时被浉河勤务大队执勤交警查获。随后被告人刘兵被带至信阳市解放军九九零医院抽取静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘兵血液中检验出乙醇含量为85.91mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兵在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十九日书 记 员  肖 剑
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3182号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区颖州北路60号。 法定代表人：熊光明。 委托诉讼代理人：谢丹,四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵,四川观今律师事务所律师。 被告：秦军，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司与被告秦军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告秦军的起诉。 本院认为，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告秦军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡晓玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异22号 异议人：卢国忠，男，生于1948年9月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 异议人：张桂英，女，生于1947年12月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：四川利和建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋8楼805号。统一社会信用代码：9151000006446156XT。 法定代表人：郭兵，公司董事长。 本院在审理四川利和建设工程有限公司与卢国忠、张桂英、卢梦月合同纠纷一案中，异议人卢国忠、张桂英于2020年7月31日对本院冻结卢国忠、张桂英名下账号为62×××67、62×××67的社保卡，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢国忠、张桂英称，异议人与四川利和建设工程有限公司纠纷一案，在诉讼期间，四川利和建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院冻结了卢国忠、张桂英的银行账户及社保账户。现由于社保账户系异议人卢国忠、张桂英生活保障来源，现冻结该社保账户致使异议人生活困难，现申请解除对卢国忠、张桂英社保账户的冻结。 本院查明，2020年6月2日本院立案受理四川利和建设工程有限公司与卢国忠、张桂英、卢梦月合同纠纷一案。诉讼过程中，原告四川利和建设工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日本院冻结异议人卢国忠名下开户账号为62×××67的社保账户和异议人张桂英名下开户账号为62×××67的银行账户。2020年7月7日本院依法作出了（2020）川1403民初960号民事判决书，判决：被告卢梦月、卢国忠、张桂英于本判决生效之日起三十日内退还原告四川利和建设工程有限公司垫付款14万元及利息（利息以本金14万元为基数，从2020年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2020年7月31日卢国忠、张桂英向本院提交书面的异议申请，本院于2020年7月31日对该异议立案审查。异议人向本院提交了眉山市彭山区人民医院的病情诊断证明书复印件一份，该诊断证明书的主要内容是卢国忠患有慢性支气管哮喘，慢性阻塞性肺病伴急性加重，慢性心功能衰竭急性加重，胸腔积液。需长期长期氧疗、长期口服药物治疗。还提供了卢国忠银行业务凭证、张桂英银行业务凭证，证明本院在所冻结的二人的银行账户系其社保账户。 本院另查明，卢国忠每月的社保金为1478.85元，张桂英每月的社保金为1509.57元。 本院又查明，2019年8月30日，眉山市民政局、眉山市发展和改革委员会、眉山市财政局、眉山市统计局、国家统计局眉山调查队《关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》对眉山市城乡居民最低生活保障标准进行了调整，该通知明确调整后彭山区城市居民最低生活保障标准为570元/月，农村居民最低生活保障标准由各县（区）人民政府参照380元/月的标准调整。调整的标准从2019年7月1日起执行。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条第2款“被执行人及其扶养亲属所必需生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费依照该标准”之规定，应当给异议人卢国忠、张桂英保留必需的生活费用。而眉山市2019年最低生活保障标准规定，彭山区城市居民最低生活保障标准为570元／月。卢国忠、张桂英两人的最低生活保障标准为1140元／月。同时考虑到异议人卢国忠因有病，需长期用药，可适当的多保留必需的生活费。卢国忠每月领取的社保金为1478.85元，张桂英每月领取的社保金为1509.57元。综上，本院认为，对卢国忠名下账号为62×××67的社保账户应予以解除冻结。对张桂英名下的账号为62×××67的社保账户不予解除冻结。以保障两人必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对卢国忠名下账号为62×××67的社保账户。 二、驳回异议人卢国忠、张桂英的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 彭凌云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1692号 原告：张云霞，女，汉族，1963年1月6日出生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所。 被告：威海鑫茂服装有限公司，统一社会信用代码（913710 00588782209H），住所地山东省威海市经济技术开发区裕桥路-15 -1号。 法定代表人：毕东晖。 被告：山东金民融资性担保有限公司，统一社会信用代码（91371082344486200U）住所地荣成市石岛管理区朝阳西路39号。 法定代表人：张一铭。 原告张云霞与被告威海鑫茂服装有限公司（以下简称鑫茂公司）、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞及委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼，被告鑫茂公司、金民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定,2019年1月30日，张云霞（甲方、出借人）、鑫茂公司（乙方、借款人）、金民公司（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款4万元用于资金周转，丙方提供融资担保；借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止；借款期间按月利率0.9%计息,借款本金到期一次性归还，乙方逾期每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金；丙方保证在乙方未按时还款时，由丙方无条件垫付偿还本息。该份合同中约定的违约金与利息之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该超出部分无效，其余约定合法有效。鑫茂公司已偿还了截至2020年2月29日的借款利息，但未依约在合同期满后偿还借款本金，构成违约，张云霞要求鑫茂公司借款本金4万元以及按年利率24%计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持。金民公司对鑫茂公司的上述借款提供连带保证担保，张云霞要求金民公司承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海鑫茂服装有限公司偿还原告张云霞欠款本金4万元； 二、被告威海鑫茂服装有限公司偿还原告张云霞自2020年1月30日起至实际履行之日止的利息及违约金（以4万元为基数，按年利率24%计算，需扣减已偿还的2月份利息360元）； 三、被告山东金民融资性担保有限公司对被告威海鑫茂服装服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十二日 书记员  周静洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2820号 成都市金牛区人民法院、周军： 本院于2020年5月21日立案受理申请执行人成都市金牛区人民法院申请执行周军没收财产一案，执行依据为（2019）川0106刑初810号《刑事判决书》，现被执行人周军已自动履行，现（2020）川0106执2820号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初6276号原告：宫玉龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张海宁，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：王志刚，男，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告宫玉龙与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉龙及委托诉讼代理人李岗、张海宁到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉龙诉称，原、被告为同事关系，被告曾为原告管理数张信用卡，其中包括交通银行信用卡，华夏银行信用卡、民生银行信用卡、兴业银行信用卡和招商银行信用卡，后被告利用该数张信用卡循环套现交易，从中获取利润。2018年初，原告发现上述信用卡还款额度明显高于原告实际消费数额，经计算被告擅自挪用原告信用卡款项至少为80×××00元。为明确被告挪用原告款项事实，被告曾于2018年10月向原告出具借条，并载明被告挪用原告的款项为80×××00元整，并承诺向原告偿还上述挪用款项。在被告向原告出具上述借条后，被告未向原告偿还任何款项，原告为维护其合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款80×××00元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息损失（以80×××00元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自立案之日起实际支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告王志刚未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。原告名下交通银行2018年2月-6月账单应还款额分别为25909元、33890元、33920元、34001元、34647.99元。原告名下招商银行2018年1月账单应还款额36665.75元，2018年2月账单应还款额36278元，2018年3月账单应还款额37158元，2018年6月账单应还款额33995.78元。原告名下兴业银行2018年1月-6月账单应还款额分别为23999.28元、23960元、23965元、23870元、23880元、24297.17元。原告名下中国民生银行2018年1月-6月账单应还款额为别为40997.39元、49331元、49441元、49443元、49431元、51039.96元。原告名下华夏银行2018年1月-6月账单应还款额分别为20337.13元、24493.75元、23847.75元、23310元、23360元、23887.03元。2018年10月，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人王志刚（2104231981××××××××)于2018年初因个人原因在未经宫玉龙本人允许情况下私自挪用宫玉龙信用卡80×××00（捌万元整），特立此欠条做为偿还依据，本人因个人原告给宫玉龙造成的损失愿意承担全部责任。如有钱也会在第一时间优先偿还欠款。欠款人王志刚”。上述事实，有原告陈述、信用卡账单、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。民事主体依法享有债权，本案被告使用原告信用卡致原告产生信用卡欠款，后被告出具借条一份，现原告以此作为还款依据要求被告还款，被告应承担还款义务，本院对原告要求被告偿还欠款80×××00元的诉求予以确认。关于利息，因双方对还款期限及利息并无约定，本院认定被告自本案立案之日起支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告宫玉龙借款本金80×××00元及利息（自2020年5月11日起至至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宫玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥