wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2865号原告：徐昌元，男，汉族，延安市宜川县村民，现住延安市甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙洪峰，男，汉族，河北省南宫市村民，现住宝塔区南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐昌元与被告孙洪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌元到庭参加诉讼，被告孙洪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐昌元向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年7月2日签订的《房屋出租协议书》，并立即腾出房屋；2、依法判令被告向原告支付自2019年9月15日至今的房屋租赁费8500元（实际应计算至被告腾出房屋之日止）及暖气费1759.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告依原告张贴的广告与原告取得联系，被告意欲承租原告位于宝塔区南市XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，二人商议房屋月租赁费1000元，按季度支付。2019年5月1日，被告开始承租该房屋，并于2019年7月2日补签了《房屋出租协议书》，被告承租初期，还能按时向原告支付房屋租赁费，自2019年9月15日至今，无故拒不支付房屋租赁费，后经物业催促，原告才知道2019年的暖气费被告也没有交纳，无奈，原告先行交纳了1759.31元的暖气费。后与被告协商解除合同，但被告避而不见，原告现诉至法院，判如所请。被告孙洪峰未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日原告徐昌元与被告孙洪峰签订《房屋出租协议书》，约定原告将位于宝塔区南市XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室租赁给被告，租期2019年5月1日至2020年5月1日，年租金12000元，租金支付方式为，从签订合同之日起按季度交纳租金，每季度3000元，租期内的水费、电费、卫生等其他费用由被告承担，该《房屋出租协议书》还对其他事项进行了约定。被告承租期间，原告垫付暖气费1759.31元。上述合同签订后，被告已经支付原告租金4500元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《房屋出租协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”案涉《房屋出租协议书》届满后，被告继续使用租赁物，但原告并未举证证明其在起诉之前已经向被告提出异议，结合法律规定，案涉《房屋出租协议书》解除的时间，应以被告收到民事起诉状的时间为准即2020年7月21日。根据合同解除后的法律后果，被告应当向原告返还租赁物，并支付合同解除之前的租金以及合同解除之后的房屋占有使用费。2019年5月1日至2020年7月20日共产生租金14695.89元（12000元÷365天×447天），被告应当向原告支付合同解除之前的租金10195.89元（14695.89元-4500元），并支付自2020年7月21日起算，以12000元/年为标准计算的房屋占有使用费。原告垫付的暖气费1759.31元，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐昌元与被告孙洪峰之间的《房屋出租协议书》于2020年7月21日解除。二、被告孙洪峰于本判决生效之日起五日内腾空并搬离案涉租赁物即宝塔区南市XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，并向原告徐昌元返还该租赁物。三、被告孙洪峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐昌元租金10195.89元、暖气费1759.31元。四、被告孙洪峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐昌元房屋占有使用费，自2020年7月21日起算至案涉租赁物实际返还之日止，按照12000元/年为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，实际由被告孙洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审 判 员  石亚弟                      二○二○年八月二十日                       书 记  员   杜  瑞 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1184号申请执行人：贾莹，女，1984年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王虎，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰安市。申请执行人贾莹于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人王虎名下银行存款26000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2993号民事判决书。审查认为,申请执行人贾莹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王虎名下银行存款26000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十日书记员  杨 潇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1650号申请执行人聂新化,男,1955年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人聂新化与被执行人翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0382民初2580号民事判决书：被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告聂新化借款本金2万元及利息（依本金2万元，按月利率0.5%计算，自2013年5月19日起至借款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟彬负担。2020年5月6日，申请执行人聂新化以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行有小额存款，本院已经进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年5月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××福田牌农用车一辆，因价值不大，且无法查找下落，本院未进行查封。4、本院于2020年5月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年5月29日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏银行60310166009595678有部分存款，本院已经另案进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十五日书记员 刘明浩
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执522号   郭某:   韩某某：   你们之间借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2239号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人归还借款本金剩余款645,000元及利息，承担仲裁费28,315元。    在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人韩某某共同确认本案执行标的为1,200,000元。被执行人韩某某向本院缴纳1,214,400元，扣除执行费14,400元后，剩余案款1,200,000元本院已为申请执行人郭某办理转款手续。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执522号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年八月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2421号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇牛角村委。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2568号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司，地址：大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：肖学文、项丹澜，公司员工。被告：黄树成，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：杨燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄俊生，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘婧，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄树成、杨燕、黄俊生和刘婧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1179元，由原告负担。审判员  柯彬二〇二〇年八月十八日书记员  陈征
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执621号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏借款合同纠纷一案，被执行人王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏自动履行法律文书所确定给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行56678.57元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14668号 原告：卢海成，男，1995年4月8日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：杜秀雯，女，1994年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告卢海成与被告杜秀雯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告卢海成、被告杜秀雯均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。 原告卢海成诉称，原告通过修啥网络科技有限公司承接了被告美院楼上11354复式公寓装修工程，在施工图中，被告增加了一楼石膏板吊顶、隔墙、二楼石膏板隔墙，轻质砖隔墙及11个平方全屋定制柜体，其中一楼石膏板吊顶，石膏板隔墙，二楼石膏板隔墙，全屋定制柜体尾款拖欠至今未付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付损失的劳务费用7818.76元（其中包括一楼吊顶、二楼隔墙、全屋定制柜体尾款；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜秀雯辩称，被告和装修公司签订的是全包装修合同，原告主张吊顶多装了，也没有与被告商量过。原告和装修公司之间的事情与被告无关。 经审理查明，2019年8月31日，被告（甲方）与西安修啥网络科技有限公司（乙方）（以下简称“修啥公司”）及陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《装饰装修工程施工合同》约定由丙方以包工包料的方式承包被告位于西安美苑楼尚1单元1135室的装饰装修工程。经向原、被告核实，上述合同签订后，原告以修啥公司工长身份负责为被告房屋实际施工。 又查，装修施工过程中原、被告双方签订《定制衣柜合同》一份约定由被告为涉案房屋制作定制衣柜，工程价款10600元。原、被告均认可定制衣柜已经安装完毕，被告仍欠付原告2120元未付。 再查，原告称其在施工过程中与被告口头协商由原告以个人身份为被告施工了一楼石膏板吊顶、隔墙、二楼石膏板隔墙，轻质砖隔墙，但被告未向原告支付对应的工程款。被告对原告以上所述不予认可，原告亦未提供能够佐证双方之间就具体施工内容及价款等进行约定的证据。 上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、《定制衣柜合同》，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的《定制衣柜合同》足以证明双方之间存在衣柜定制合同关系，原告已经依约履行了衣柜定制义务，被告理应向原告足额支付工程款10600元，扣除已付款8480元后，被告仍应向原告支付2120元。至于原告主张的一楼石膏板吊顶、隔墙、二楼石膏板隔墙，轻质砖隔墙工程款一节，首先，被告与修啥公司之间存在装饰装修合同关系，原告是以该公司工长的身份负责为涉案房屋进行装修施工，施工内容本就包含吊顶、隔墙等项目；其次，被告称与原告就部分吊顶、隔墙施工系合同关系，但并未提供有效证据佐证。综上，原告提供的现有证据不足以证明原、被告个人之间就部分吊顶、隔墙施工内容存在合同关系，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜秀雯应于本判决生效之日起十日内向原告卢海成支付2120元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告承担30元，由被告承担20元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初839号原告：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X95M60X，住所地东台市头灶镇新镇路鸿运楼一层110号、112号。法定代表人：陈新，该社理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：黄兴勤，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄兴林，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被告黄兴勤、黄兴林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后转换为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告黄兴勤、黄兴林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台市头灶镇军新农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令黄兴勤归还借款本金10575元，并支付资金占用费暂计2173元（以10575元为本金，从2018年5月8日起至2019年5月8日止，按月占用费率8.4‰支付资金占用费；自2019年5月9日起至实际给付之日止，按月占用费率8.4‰的基础上上浮50%支付逾期占用费）；2、被告黄兴林对被告黄兴勤的上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告黄兴勤归还原告借款本金8089.91元，并支付资金占用费（以8089.91元为本金,自2018年5月8日起至2019年5月8日止按月占用费率8.4‰支付资金占用费，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按月占用费率8.4‰的基础上上浮50%支付逾期占用费）。事实和理由：2018年5月8日，黄兴勤向原告借款15000元现金，用于工程建设，双方签订借款合同书，借期12个月，月占用费率为8.4‰，逾期加费50%，黄兴林为该借款提供连带责任保证。2019年5月8日，该借款期限届满，黄兴勤仍有10575元借款及资金使用费均未归还。2018年9月30日，东台市头灶镇农民资金互助合作社将其债权转让给原告，由原告享有。至开庭时止，黄兴勤尚有借款本金8089.91元及相应利息未归还，原告多次向被告催要未果，故具状请求判决如前所请。黄兴勤、黄兴林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了东台市头灶镇农民资金互助合作社与东台市头灶镇军新农民资金互助合作社的资产转让协议1份，2018年5月8日东台市头灶镇农民资金互助合作社与两被告签订的借款合同书1份、社员借款凭证1份等证据，黄兴勤、黄兴林未质证。黄兴勤、黄兴林未提交证据。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，东台市农民资金互助合作社与黄兴勤、黄兴林签订借款合同书一份，约定黄兴勤向东台市农民资金互助合作社借款15000元，借款期限12个月（2018年5月8日-2019年5月8日），资金使用月费率8.4‰，逾期加费50%，黄兴林为黄兴勤的借款提供连带保证责任。当日，东台市农民资金互助合作社以现金15000元履行了出借义务。此后，被告陆续还款，尚欠借款本金8089.91元及相应利息未还。另查明，2018年9月30日，东台市头灶镇农民资金互助合作社与原告签订资产转让协议，原告承接东台市头灶镇农民资金互助合作社的全部债权、债务、权益等。审理中，依原告申请，本院依法裁定对黄兴勤、黄兴林价值12748元的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄兴勤尚欠原告借款本金8089.91元及相应利息的事实，有2018年5月8日东台市头灶镇农民资金互助合作社与两被告签订的借款合同书1份、社员借款凭证1份等证据予以证实，本院予以认定。双方约定的利率也不违反法律规定，本院予以支持。黄兴林在借款合同书和借款凭证保证人处签名，应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。黄兴勤、黄兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兴勤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社支付借款本金8089.91元及利息（以本金8089.91元为基数,自2018年5月8日起至2019年5月8日止，按月利率8.4‰计算；以本金8089.91元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告黄兴林对本判决确定的被告黄兴勤的法律义务承担连带清偿责任；三、被告黄兴林承担保证责任后，有权向被告黄兴勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，保全费148元，合计207元，由被告黄兴勤、黄兴林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏伯远人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  黄 敏书 记 员  薛 源
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初353号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘忠慧,男,1979年5月7日出生，汉族,小学文化,户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月26日被高碑店市公安局取保候审，2020年7月8日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘忠慧犯危险驾驶罪，于2020年08月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李亚敏通过远程视频终端出庭支持公诉，被告人刘忠慧通过远程视频终端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年5月1日15时20分许，被告人刘忠慧无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿高碑店市泗庄镇黄垡村南路段由北向南行驶时，与同向行驶的王某驾驶的冀ＦXXXXX号轿车发生交通事故，致使刘忠慧受伤，两车损坏。经高碑店市公安局交警大队集体分析认定，刘忠慧、王某负此事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘忠慧血样中检出乙醇成分，其含量为98.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘忠慧无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘忠慧供述，被害人王某陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发现场图，现场照片，受案登记表，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，抽血照片，查获经过,协同核查党员身份信息的复函等证据。 被告人刘忠慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘忠慧无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘忠慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 安少华 书 记 员 夏腾霄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1188号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：邓友均，男性，1969年10月18出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初693号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人邓友均追偿权纠纷一案。执行标的8758.61元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8758.61元，已执行到位0元，被执行人邓友均尚欠申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司8758.61元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初693号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵希望
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1660号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑花，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告张淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执482号之一 申请执行人丁磊，男，生于1989年6月7日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人郭金伟，男，生于1994年1月10日，甘肃省永昌县人，金昌市押运公司员工，住本区。 本院在执行申请执行人丁磊与被执行人郭金伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年7月16日达成执行和解协议，即被执行人郭金伟自2020年7月起，每月30日前偿还申请执行人丁磊借款2000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执482号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 何建辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5985号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：烟台优比网络科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区凤凰西路1166号福道家园4号楼2号网点。法定代表人：袁松。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告烟台优比网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在适当日期内预交案件受理费，并以和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月十四日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1296号 原告：白某某，男，1963年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：马某某，男，1963年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇。 原告白某某与被马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因被告马某某履行了还款义务，原告白某某于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某某撤诉。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  张香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16773号原告：靖西市通灿贸易有限公司，住所地广西壮族自治区靖西市。法定代表人：沈献平，经理。被告：上海云巅国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱岳峰被告：邱岳峰，男，1984年3月12日出生，汉族。本院在审理原告靖西市通灿贸易有限公司与被告上海云巅国际货运代理有限公司、邱岳峰委托合同纠纷一案中，原告靖西市通灿贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靖西市通灿贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告靖西市通灿贸易有限公司负担(已缴)。审 判 员  王 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理  职贝贝书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保61号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请财产保全，请求保全被申请人沙小华、马国芝、沙海学、杨顺会账户财产，要求保全金额3900元。本院依法作出（2020）川3425财保14号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后通过网络查控，沙小华、马国芝、沙海学、杨顺会查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1990号之五 申请人:黄洪江，男，住荣成市。 被申请人：丛娇滋，女，住荣成市。 被申请人：刘伟东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计121386.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹佳含
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1076号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张式鸿。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：徐晓杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称：2014年9月4日，被申请人徐晓杰向申请人申办丰收贷记卡，被申请人徐晓杰在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人徐晓杰取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人徐晓杰核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4929）。被申请人徐晓杰领卡后进行透支，截至2020年5月27日的透支本金7170.40元、利息为1405.74元、违约金为468.58元。现要求：被申请人徐晓杰偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金7170.40元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月27日的透支利息1405.74元、违约金468.58元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐晓杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金7170.40元并支付利息、违约金（截至2020年5月27日的透支利息1405.74元、违约金468.58元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人徐晓杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 萍
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执408号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，统一社会信用代码911309008066634440。 被执行人张红言，男，汉族，1981年9月17日出生，住河间市。 被执行人沧州市满堂红装饰有限公司，统一社会信用代码91130903081347304X。 被执行人孟红霞，女，汉族，1984年8月4日出生，住河间市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与张红言、沧州市满堂红装饰有限公司、孟红霞款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902民初1838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟红霞名下冀Ｊ×××××捷达牌汽车一辆、张红言冀Ｊ×××××松花江牌、冀Ｊ×××××北京现代牌、冀Ｊ×××××五菱牌汽车三辆的查封。 查封财产期间孟红霞、张红言负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限2年。查封届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士强 二〇二〇年八月二十一日书记员高国栋
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3502号 原告:张守云，男，1953年6月19日出生，汉族，住海州区。 被告：魏加高，男，1959年11月8日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年7月14日立案受理原告张守云与被告魏加高民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭审理。原告张守云到庭，被告魏加高经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判定被告偿还借款人民币250000元及利息，利息按月息1.5%，分别以本金40000元，从2006年12月2日起计算至本息付清之日止；以本金10000元，从2006年12月26日起计算至本息付清之日止；以本金175000元，从2011年9月14日起计算至本息付清之日；以本金25000元，按年利率6%，从2020年7月14日起计算至本息付清之日止；事实与理由：被告于2006年12月2日以做生意周转为由向原告借款人民币40000元；2006年12月26日向原告借款人民币10000元；2008年8月30日向原告借款25000元；2011年9月14日向原告借款175000元，以上四笔借款均有收据，约定借款利率18%，未约定还款时间，被告承诺可随时归还欠款，经多次催讨，被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令被告归还借款本金250000元和利息458930元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件四张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告系被告姐夫，被告因搞房地产开发需要资金，于2006年12月2日向原告借款人民币40000元；于2006年12月26日向原告借款人民币10000元；于2008年8月30日向原告借款25000元；于2011年9月14日向原告借款175000元。上述四笔借款均以现金交付被告且未约定还款时间，除2008年8月30日向原告借款25000元未约定利息外，其余三笔均约定月息为1.5%。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。 本院认为，原告张守云与被告魏加高之间民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要后，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏加高于本判决生效后十日内向原告张守云偿还借款本金250000元及利息，利息按月息1.5分，以本金40000元，从2006年12月2日起计算至本息付清之日止、以本金10000元，从2006年12月26日起计算至本息付清之日止、以本金175000元，从2011年9月14日起计算至本息付清之日；以本金25000元，按年利率6%，从2020年7月14日起计算至本息付清之日止。 如被告魏加高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5445元，由被告魏加高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10890元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14789号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海谷柔物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：雷建社。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海谷柔物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3934号原告：莱阳凯翔铁艺有限公司，住址：莱阳市团旺镇西留格庄村驻地，统一社会信用代码：913706820906942362。法定代表人：郝福修，公司经理。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住址：福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦。统一社会信用代码：91350582154357301J。原告莱阳凯翔铁艺有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告福建凤凰山装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费20300元，并自2014年12月1日起至款付清之日止，按年利率百分之六支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告将位于莱阳市岸售楼处首层至三层铁艺实木楼梯扶手及二层中间圆形位置铁艺实木扶手的工程，以包工包料包安装的方式承包给原告施工，合同总价款为29000元，双方签订了施工合同。之后原告按约完成了施工项目并交付给被告使用，被告仅支付8700元，剩余工程款20300元至今未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告福建凤凰山装饰工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订建筑工程实木铁艺扶手施工合同，约定：被告将其承包装修的莱阳市岸售楼处的首层至三层铁艺实木楼梯扶手及二层中间圆形位置铁艺实木扶手的工程，以包工包料包安装的方式承包给原告施工。合同总价款为人民币29000元，约定20天竣工。付款方式为：合同签订生效后的五个工作日内，甲方向乙方支付工程总款的30%计为8700元作为预付款，尾款在安装完工后一次付清。审理过程中，原告主张原告按照合同约定如约向被告交付了工作成果，但被告除于2014年11月10日支付预付款8700元后，余款20300元至今未付。本院认为，原、被告之间符合建设工程施工合同法律关系特征，依法成立的合同，双方均应全面履行合同义务，因一方违约形成的债务，债务人应当清偿。原告为证实其主张，提供了《建筑工程实木铁艺扶手施工合同》、施工照片、银行转账记录、《记账本》、录音等证据，能够形成较为完整的证据链条，对原告主张的相关事实，本院依法予以认定，故原告要求被告支付工程款20300元，于法有据，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实其安装完工并向被告交付的具体日期，故对其主张的利息损失，应自原告起诉之日起（2020年7月9日）至款项实际付清之日止以20300元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的资金占用期间的利息损失为宜。被告福建凤凰山装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须自行承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告福建凤凰山装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付给原告莱阳凯翔铁艺有限公司工程款人民币20300元，并承担自原告起诉之日起（2020年7月9日）至欠款实际付清之日止以20300元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的资金占用期间的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月三日书记员  高军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保801号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：易泽华，男，1989年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易泽华银行存款172491.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易泽华银行存款172491.55元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1382元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初129号原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏、夏强，公司法务。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林昭琪，公司员工。委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。原告杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年3月20日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告杭州乐读科技有限公司申请将第二项关于赔偿损失的诉讼请求变更为“请求判令赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。原告杭州乐读科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州乐读科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州乐读科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州乐读科技有限公司负担。原告杭州乐读科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽审 判 员  叶胜男人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月十九日法官 助理  卢忆纯书 记 员  史凯杰2
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执731号 冷清花、眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司： 本院于2020年8月10日立案执行冷清花与眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司劳动争议一案，执行标的为3524元。经查，被执行人已主动履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执731号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1200号原告：范来者不，男，回族，生于1984年3月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：王金超，男，汉族，生于1989年10月21日，初中文化程度，个体户，河北省邯郸市魏县人，河北省邯郸市魏县回隆镇南街西村462号。委托代理人：李永行，男，汉族，生于2000年9月12日，高中文化程度，个体户，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县。系康乐县老凤祥店负责人。原告范来者不与被告王金超返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告范来者不的诉讼请求：要求被告返还原告14.52克的黄金项链一条；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日原告在被告处购买了14.52克的黄金项链一条，价值4500元，购买后被告承诺原告可以随时到店内更换新款产品，更换时一可兑换一克，由原告给付加工费。2020年7月6日，原告去被告店内更换新款式首饰时，原告的项链价值为7105元，被告还给原告一条金项链和一枚黄金戒指（系一口价商品），但所换项链和戒指克数共计6克，比原告以前购买的项链克数少了8克。第二天原告去被告店里要求补足黄金克数，被告告诉原告，更换的首饰只能价格一样，克数不可能相同，因此，原告没有同意，并=打110报警，后经110干警调解，被告不同意调解意见。被告恶意克扣原告黄金克数的行为致使原告经济受损，因此，现诉至法院，望法院判令被告返还原告14.52克的黄金项链一条。被告王金超口头辩称，现在商品依然可以兑换，但是原告拿走的新的项链和戒指他们要收取折旧费1300元，因为不能出售了。以前旧的项链按照他原有的14.52克来进行兑换，不再收取折旧费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范来者不于本调解书生效之日给付被告王金超已兑换的项链和戒指的折旧费1300元，并把项链与戒指归还被告；二、原告范来者不以前的项链按照他原有的14.52克来兑换其他首饰，被告王金超不再收取折旧费；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告范来者不承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14938号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：吴斌，男，1972年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2878号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区于婕卫浴商行。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区于婕卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执371号之一申请执行人：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：PETERVAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师被执行人：四平市德泷房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：郑祖红，该公司经理。申请执行人快速电梯有限公司与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2018)苏0591民初11407号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告快速电梯有限公司设备款232200元及逾期付款违约金11610元。被告四平市德泷房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由原告快速电梯有限公司负担602元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担4812元，被告负担部分，原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年2月24日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币6325.41元（被其他法院在先冻结）、车牌号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。4、2020年3月10日，吉林省四平市铁西区人民法院受本院委托前往四平市不动产登记中心查询了被执行人在该市的不动产信息，发现位于四平红嘴高新技术开发区［不动产权证号：四国xxx号］、四平红嘴开发区xxx路［不动产权证号：四国xxx号］、四平红嘴高新技术开发区［不动产权证号：四国xxx号］、四平红嘴开发区xxx路［不动产权证号：四国xxx号］的不动产。上述不动产已被铁西区人民法院首先查封，本院两次委托该院轮候查封，但是该院均不予办理。本院已将该情况反映给上级法院和申请执行人。申请执行人表示暂不要求将被执行人移送破产。5、2020年3月13日，被执行人向本院邮寄财产申报表，报告有上述不动产且已被铁西区人民法院查封的情况。6、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个(冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日)、银行账户1个(冻结期限自2020年3月16日至2021年3月16日)、银行账户1个(冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日)，但暂无可供扣划的存款。7、2020年3月18日，本院登记查封被执行人名下的车牌号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的机动车2辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日。因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。8、2020年6月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币250622元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币250622元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月十四日书记员 朱佳楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3190号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：沈梦枕，女，1982年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告沈梦枕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 马瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1828号 申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 被执行人：刘泰，男，1955年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张振萍，女，1955年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：苏朋，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：刘瑟，女，1981年3月7日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:山东莫顿润滑油制造有限公司。 法定代表人：刘泰，执行董事。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初659号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘泰、张振萍、苏朋、刘瑟、山东莫顿润滑油制造有限公司名下价值15000000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝旭明
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初453号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人施培杰，男，1984年5月14日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕404号                               指控事实                       2020年6月1日21时许，被告人施培杰饮酒后无证驾驶鄂FXXXXX的二轮摩托车，行驶至本市樊城区汉江路消防队门前路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人施培杰血液中检测出乙醇，其含量为82.3mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人施培杰判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人施培杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施培杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施培杰无驾驶资格醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人施培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁泽星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1058号之一 申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市桓台县鲁中建筑商场13楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被执行人：李珂，女，1981年6月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：赵飞，男，1983年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：李钦富，男，1953年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：李秀英，女，1955年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：邹承志，男，1982年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：赵婷婷，女，1981年9月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博飞可商贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与美食街路口华夏国际2701室。统一社会信用代码：91370303MA3BX0336Q。 法定代表人：李珂，经理。 本院在执行申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司追偿权纠纷一案中，冻结被执行人李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司名下银行存款159294.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。现因淄博力丰融资担保有限公司已撤诉，其申请解除对被执行人银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司银行帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年八月三日 书记员 杨晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18444号原告：柯琳，女，1980年7月11日出生，汉族，居民身份证号码武汉市洪山区，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告柯琳与被告湖北途宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柯琳于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告柯琳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯琳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许柯琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告柯琳负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2736号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时某某，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：关某某，女，1972年2月20日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：济宁天宏纺织股份有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。法定代表人：时某某，经理。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人时某某、关某某、济宁天宏纺织股份有限公司因民间借贷纠纷一案，刘某某不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某某上诉请求：一、依法改判关某某、时某某、济宁天宏纺织股份有限公司共同承担偿还借款本息的义务；二、上诉费全部由关某某、时某某、济宁天宏纺织股份有限公司承担。事实和理由:原审法院认定事实错误,适用法律错误。一审庭审中刘某某向法庭提交的借据,在借款人处签有时某某、关某某的名字,充分证明时某某、关某某是共同借款人,也证实该笔借款系关某某、时某某、济宁天宏纺织股份有限公司的共同借款,而一审法院无视该事实,在一审判决中认定“原告刘某某也未提供证据证明本案借款用于被告关某某个人使用,因此被告关某某对案涉借款不应承担偿还责任”,明显属于分配举证责任错误,造成错误判决。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,严重侵犯了刘某某的合法权益,请二审法院依法纠正,改判关某某、时某某、济宁天宏纺织股份有限公司共同承担偿还借款本息的义务或发回重审。关某某、时某某、济宁天宏纺织股份有限公司答辩称：借款是公司借款，与个人无关，关某某、时某某不应承担责任。刘某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款134000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年12月1日，时某某向原告刘某某借款134000元，并出具了借据1份，内容为：“借据编号:TH0004246借款日期：2017年12月1日今借到刘某某以现金形式出借的人民币（大写）壹拾叁万肆仟元正134000结算方式：月息按壹分伍厘计算备注：用于天宏纺织资金周转、担保企业梁山天宏纺织有限公司（公章）借款人：时某某372927197304270912关某某372927197202200948”。后经原告刘某某多次催要，被告时某某、济宁天宏公司至今未偿还。另查明，梁山天宏纺织有限公司于2018年11月2日变更名称为济宁天宏纺织股份有限公司，法定代表人均为时某某，即本案被告。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告时某某向原告刘某某借款134000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方约定月息1分5厘，实际为月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。因此，原告诉请被告时某某偿还借款134000元及相应利息，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告时某某系当时梁山天宏纺织有限公司的法定代表人，其所借涉案款项134000元，在其出具的借据“备注”栏明确记载“用于天宏纺织资金周转”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形，故梁山天宏纺织有限公司应与被告时某某共同承担向原告刘某某偿还涉案借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，梁山天宏纺织有限公司变更名称为济宁天宏纺织股份有限公司后，其偿还涉案借款本息的合同义务应由济宁天宏纺织股份有限公司承接。故原告刘某某诉请被告时某某、济宁天宏公司共同偿还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告关某某虽然在借据的“借款人”处签字，但其并非梁山天宏纺织有限公司的法定代表人或负责人，且原告刘某某也未提供证据证明本案借款用于被告关某某个人使用，因此被告关某某对案涉借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告时某某、济宁天宏纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款134000元及利息（利息以134000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元、诉讼保全费1190元，共计2680元，由被告时某某、济宁天宏纺织股份有限公司负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”、第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，一审法院对上述法条第二款的内容引述错误，本院予以纠正。时某某是梁山天宏纺织有限公司的法定代表人，其在借款人处加盖公司公章并签名，并在借据上载明“用于天宏纺织资金周转”，该行为应视为其是代表公司对外借款。鉴于时某某对一审判决结果没有提出上诉，一审认定其承担共同还款责任，本院不再更改。关某某并非梁山天宏纺织有限公司的法定代表人或负责人，其在借条中以借款人的身份签字，并且借款实际交付，即使关某某没有使用该款，关某某作为完全民事行为能力人，其在借条中签字视为其自愿履行还款义务，关某某应对涉案借款承担还款责任。一审法院认为关某某不是公司负责人或法定代表人，并且没有使用借款，故对借款不承担还款责任不当，本院予以更改。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初332号民事判决的第一、二项；二、被上诉人时某某、关某某、济宁天宏纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘某某借款134000元及利息（利息以134000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1490元、诉讼保全费1190元，共计2680元，由被上诉人时某某、关某某、济宁天宏纺织股份有限公司共同负担；二审案件受理费2980元，由被上诉人时某某、关某某、济宁天宏纺织股份有限公司共同负担本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十九日书记员  黄 灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初439号 原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：邢殿采，男，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告九阳股份有限公司与被告邢殿采侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告九阳股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  刘国章 人民陪审员  吴泉宝 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郄张雨
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保69号 申请人：江苏太平洋石英股份有限公司，统一社会信用代码91320700139326953H,住所地江苏省东海县平明镇马河电站东侧。 法定代表人：陈士斌，董事长。 委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人：江苏星浪光学仪器有限公司，统一社会信用代码91321084081526062W，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道118号。 法定代表人：张威，总经理。 申请人江苏太平洋石英股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏星浪光学仪器有限公司银行存款65万元（银行账号：48×××07，开户银行：中国银行股份有限公司高邮支行）或相应的财产。申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江苏星浪光学仪器有限公司银行存款65万元（银行账号：48×××07，开户银行：中国银行股份有限公司高邮支行），保全期限为一年，或保全同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年八月三日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2080号原告：刘志奎，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会，住所地阳谷县郭屯镇邵楼村。法定代表人：刘书文，村民委员会主任兼村支部书记。委托诉讼代理人：刘广芝，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，任邵楼村村民委员会会计。原告刘志奎与被告阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会（以下简称郭屯镇邵楼村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奎及委托诉讼代理人陈兆军，被告郭屯镇邵楼村委会法定代表人刘书文及委托诉讼代理人刘广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房款32万元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初,被告邵楼村委会进行新村建设,占用了原告的土地0.46亩,被告同意出售给原告门市房2套,原告分三次交纳房款32万元,被告为原告出具收款单据3份,并指定南第一排东部第三户、四户为原告的房屋。但其后邵楼村委会又将该房屋又出售其他人。原告多次找被告讨要房屋或者返还房款,被告始终没有给原告房屋或者房款。为维护原告合法权益,特诉至法院,望法院依法判决,以实现诉求为盼。被告郭屯镇邵楼村委会辩称，原告交的是购房款,邵楼村委会没有向原告借款,没有承诺过利息。原告在邵楼村买房子，我们新村委会也不知道。后来原告找新村委会要房子，给他房子他不要。老村委转过来的账单上显示原告交房款30万元,不是32万元,其余2万元纯属造假。我方同意返还原告房款30万元,不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：2013年4月4日，原告刘志奎与郭屯镇邵楼村委会、郭屯镇郭屯村委会签订了《楼房确认协议》，约定被告郭屯镇邵楼村委会出售给原告门市房两套，每套价格为16万元。协议签订后，原告刘志奎分三次向被告支付房款30万元，被告郭屯镇邵楼村委会向原告出具收款收据三张。2016年7月，楼房完工后进行分配，但被告未能向原告交付房屋。邵楼村委会换届后，原告仍未得到约定的房屋。原告向新一届村委会要求返还购房款未果，后于2020年5月28日诉至本院。上述事实，有下列证据在卷佐证：《楼房确认协议》一份、房款收据三张、郭屯镇邵楼村农户购房交款明细表一份。本院认为，双方当事人签订了《楼房确认协议》，原告刘志奎向被告交付了购房款30万元，被告郭屯镇邵楼村委会向原告出具了收款收据，双方买卖合同成立。后因房源不足，原告未能分到约定的房屋，合同无法实际履行，被告郭屯镇邵楼村委会应当退还原告购房款30万元。被告郭屯镇邵楼村委会未能及时退还原告购房款，应当支付房屋分配方案公布之后资金占用期间的利息。原告主张另外交给原村会计宋义臣2万元购房款，但未能提交相关证据，且被告也不予认可，故本院不予认定。原告刘志奎可在收集确凿证据后，另行主张权利。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘志奎购房款30万元及资金占用利息（自2016年8月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告刘志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，原告负担150元，被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年八月二十六日法官助理李学正书记员魏茂昌
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审75号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李建设，男，汉族，1967年4月7日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月23日对李建设作出驻公交决字【2019】第411729-2901002514号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，李建设于2019年12月21日10时30分，在平长216省道李桥街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，第九十条、九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(一)项、第六十六条，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日将驻公交决字【2019】第411729-2901002514号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，第九十条、九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(一)项、第六十六条，决定给予罚款400元。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月23日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2901002514号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人李建设既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月23日作出驻公交决字【2019】第411729-2901002514号公安交通管理行政处罚决定书，对李建设罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 嘉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8712号 原告：杨某，女，1963年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1962年9月4日出生，住瑞安市。 原告杨某诉王某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告杨某经本院做劝和工作，自愿同意再给被告王某一次修复夫妻感情的机会，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员  曹启巧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方蓓蓓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢538号申请执行人北京市康泰商行，组织机构代码。被执行人龚玉民。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人龚玉民发出执行通知，责令被执行人龚玉民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚玉民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚玉民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龚玉民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚玉民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚玉民财产以人民币6840.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年八月二十六日书记员  贾刘玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1949号之六 申请人:颜红明，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计134552.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3015号原告：济南铭尊商贸有限公司，住所地济南高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼1单元104，统一社会信用代码913701005822217770。法定代表人：贺芬，总经理。委托诉讼代理人：黄张存,山东众城清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建桥,山东众城清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东中彬木业有限公司，住所地济宁市汶上县郭仓镇政府北1000米105国道西侧，统一社会信用代码91370102353492952J。法定代表人：王贤堂，执行董事兼经理。被告：庞太鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住肥城市。原告济南铭尊商贸有限公司（以下简称铭尊商贸公司）与被告山东中彬木业有限公司（以下简称中彬木业公司）、庞太鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭尊商贸公司的委托诉讼代理人黄张存、李建桥到庭参加了诉讼，被告中彬木业公司、庞太鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭尊商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令中彬木业公司偿还铭尊商贸公司货款122513元及违约金25568元（以127840元为基数，按《协议书》约定的20%比例计算违约金），以上共计148081元；2.判令庞太鹏在中彬木业公司所欠上述148081元范围内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：因业务招待需要，中彬木业公司从铭尊商贸公司处购买大量烟酒。2020年1月6日，铭尊商贸公司与中彬木业公司、庞太鹏就中彬木业公司所欠货款达成《协议书》，《协议书》约定：1、中彬木业公司所欠铭尊商贸公司127840元货款，自2020年1月6日起至2021年12月20日止，由中彬木业公司分24次进行偿还，即每个月的20日之前由中彬木业公司向铭尊商贸公司支付人民币5327元；2、如中彬木业公司任意一笔款项未能按期偿还的，视为所有款项到期，中彬木业公司除应一次性支付剩余款项外，还应向铭尊商贸公司支付本协议总价款的20%作为违约金；3、庞太鹏作为被告中彬木业公司偿还上述欠付货款的保证人，并自愿承担连带担保责任。《协议书》签订后铭尊商贸公司多次催促中彬木业公司、庞太鹏履行偿还货款的义务，中彬木业公司至今仅偿还铭尊商贸公司5327元，剩余款项一直推脱未予偿还，已构成严重违约，中彬木业公司应依据《协议书》偿还铭尊商贸公司货款122513元及违约金25568元，庞太鹏应在中彬木业公司所欠上述款项范围内承担连带清偿责任。铭尊商贸公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请依法判如所请。中彬木业公司、庞太鹏未作答辩。铭尊商贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、铭尊商贸公司营业执照原件，证明铭尊商贸公司主体适格。证据二、中彬木业公司工商登记信息，证明中彬木业公司主体适格。证据三、庞太鹏身份证复印件，证明庞太鹏主体适格。证据四、2020年1月6日铭尊商贸公司与中彬木业公司签订的《协议书》原件，证明：1、因业务招待需要，中彬木业公司从铭尊商贸公司处购买大量烟酒，铭尊商贸公司与中彬木业公司之间存在买卖合同关系；2、《协议书》对中彬木业公司所欠铭尊商贸公司货款还款方式及违约金支付等作出约定；3、庞太鹏作为中彬木业公司偿还铭尊商贸公司欠付货款的保证人，应当承担连带担保责任。证据五、提货单一宗，证明庞太鹏假借孟庆明来铭尊商贸公司处提取涉案货物。证据六、收款收据一份，证明2019年7月12日，中彬木业公司支付50000元货款。证据七、收款收据一份，证明2020年1月20日，中彬木业公司支付5327元货款。证据八、转账支票一份，证明中彬木业公司向铭尊商贸公司开具空头支票。中彬木业公司、庞太鹏对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，中彬木业公司因业务招待需要，从铭尊商贸公司处赊购烟酒等货品，货款合计177840元。2019年7月12日，中彬木业公司支付货款50000元。2020年1月6日，铭尊商贸公司（甲方）、中彬木业公司（乙方）与庞太鹏（丙方）签订《协议书》，载明因中彬木业公司业务招待需要，从铭尊商贸公司处购买烟酒，尚有127840元货款未付，达成本协议，对中彬木业公司所欠铭尊商贸公司127840元货款，由中彬木业公司自2020年1月6日起至2021年12月20日止，分24次于每月20日之前由中彬木业公司向铭尊商贸公司支付5327元；如中彬木业公司任意一笔未能按期偿还的，视为所有款项到期，中彬木业公司除应一次性支付剩余款项外，还应向铭尊商贸公司支付本协议总价款的20%作为违约金；三方同意庞太鹏作为中彬木业公司偿还上述欠付货款的保证人，并自愿承担连带担保责任。铭尊商贸公司、中彬木业公司在该《协议书》盖章并由各自代理人签字予以认可，庞太鹏亦签字予以认可。《协议书》签订后，2020年1月20日，中彬木业公司支付5327元货款，后未再支付货款。诉讼中，铭尊商贸公司主张依据《协议书》约定，如中彬木业公司任意一笔未能按期偿还的，视为所有款项到期，中彬木业公司除应一次性支付剩余款项外，还应向铭尊商贸公司支付本协议总价款的20%作为违约金，故主张违约金：以127840元为基数，按20%计算，计25568元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。中彬木业公司尚欠铭尊商贸公司货款122513元未支付，有铭尊商贸公司提交的提货单、《协议书》、收款收据等为证，本院予以确认。中彬木业公司未按《协议书》约定支付货款，根据该协议约定，所有款项全部到期，故对铭尊商贸公司要求中彬木业公司支付货款122513元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，三方在《协议书》中约定了违约金为按照合同总价款20%计算，系各方真实意思表示，且中彬木业公司在可以预见其违约承担的责任时仍违反合同约定逾期支付款项，其应按照约定承担违约责任，故对铭尊商贸公司要求中彬木业公司支付违约金25568元的诉讼请求，本院予以支持。庞太鹏作为中彬木业公司偿还上述款项的保证人，自愿承担连带担保责任，故庞太鹏应对中彬木业公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告中彬木业公司、庞太鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东中彬木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南铭尊商贸有限公司货款122513元；二、被告山东中彬木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南铭尊商贸有限公司违约金25568元；三、被告庞太鹏对被告山东中彬木业有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1631元，财产保全费1320元，由被告山东中彬木业有限公司、庞太鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年八月十一日法官助理李曼书记员韩菁
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2326号原告：魏子贺，男，汉族，1992年6月7日生，住长春市绿园区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告魏子贺与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏子贺、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏子贺诉称：魏子贺于2019年10月28日进入漫屿公司工作，担任2D设计师职务，双方签订的劳动合同约定魏子贺的月工资为3000元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，魏子贺按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付魏子贺劳动报酬，至2020年3月30日止，漫屿公司累计拖欠魏子贺四个月工资，合计12000元。期间魏子贺多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护魏子贺合法权益，故魏子贺起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付魏子贺2019年12月至2020年3月，拖欠的工资12000元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：魏子贺于2019年10月28日进入漫屿公司工作，担任原画师职务，双方当日签订的劳动合同约定合同期自2019年10月28日起至2022年10月28日止，试用期自2019年10月28日起至2019年11月28日，魏子贺月工资标准为3000元，试用期薪资为底薪的80%。2020年1月14日至今漫屿公司一直给魏子贺放假，2019年12月1日之后漫屿公司只给魏子贺开支1500元。2020年3月29日魏子贺向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，魏子贺对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：关于魏子贺要求漫屿公司支付2019年12月至2020年3月拖欠的工资12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资……”，因双方2019年10月28日签订的劳动合同约定试用期自2019年10月28日起至2019年11月28日，魏子贺月工资标准为3000元，试用期薪资为底薪的80%，2020年1月14日至今漫屿公司一直给魏子贺放假，2019年12月1日之后漫屿公司只给魏子贺开支1500元，因此魏子贺2019年12月1日至2020年1月13日正常工作期间的工资应为3000元+3000元÷21.75天×8天=4103元，2020年1月14日至3月29日放假期间的工资应为1780元×70%×2个月+1780元×70%÷21.75天×10天=3065元，扣除漫屿公司已支付的1500元工资，漫屿公司还应支付魏子贺拖欠的2019年12月1日至2020年3月29日的工资5668元。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度系2020年4月份发布的，对魏子贺主张的2019年12月至2020年3月拖欠工资并不适用，抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告魏子贺支付拖欠的2019年12月1日至2020年3月29日的工资5668元；二、驳回原告魏子贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保426号 申请执行人：山东华方智联科技股份有限公司，。 法定代表人：宋建华，总经理。 被执行人：天津光电华典科技有限公司，。 法定代表人：黄伟，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁10民终1427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津光电华典科技有限公司银行存款100000元，冻结期限一年。 需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1948号之四 申请人:张志伟，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计219280.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初714号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨慧，男，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，分别于2013年7月、2015年10月、2017年2月均被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑七个月，2019年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人江亚林，男，1976年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z688号起诉书指控被告人杨慧、江亚林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日11时许，被告人江亚林通过微信转账先行收取余某毒资共计620元，后于同日12时许在重庆市江北区附近向被告人杨慧购买净重0.38克的毒品海洛因，通过微信二维码付款支付给杨慧毒资100元。同日12时20分许，被告人江亚林在重庆市渝中区牛角沱轻轨站1号出口将上述毒品贩卖给余某，另收取好处费100元。交易完成后，民警将被告人江亚林当场抓获，查获上述毒品、好处费以及江亚林用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部、针管1支。 被告人江亚林被抓获后表示愿意配合公安机关抓获杨慧。同日18时许，江亚林联系杨慧购买海洛因，杨慧同意并约定在重庆市江北区附近交易。同日18时20时许，民警通过江亚林的指认在重庆市江北区将被告人杨慧抓获，从其身上查获海洛因0.13克以及杨慧用于联系贩卖毒品事宜的小米手机1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨慧、江亚林的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨慧具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，被告人江亚林具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议对被告人杨慧判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人江亚林判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨慧、江亚林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨慧、江亚林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月4日止。） 二、被告人江亚林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月6日止。） 三、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部、小米手机1部、针管1支予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2327号之七申请执行人崔岩。被执行人徐建秋。本院在执行崔岩与徐建秋民间借贷纠纷一案中，经查，徐建秋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建秋的网络资金，申请控制金额为8805.19元，实际控制金额为4005.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月十七日书记员  李凤新
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2664号原告：赵志强，男，汉族，1984年2月28日生，住。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地双峰县花门镇正公祠07号，统一社会信用代码914313211876813781。法定代表人：贺训青，经理。被告：清镇市站街创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人：周庆峰，董事长。原告赵志强与被告湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款：267339元；2.请求依法判令两被告延迟未支付劳务工资款资金占用费按同期银行贷款利率计算资金占用费27个月26166；3.此案产生的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告所带班组木工班与被告湖南省花门建筑工程有限公司签订劳动农民工协议书为清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司提供劳务，于2017年12月完工并于2018年1月3日结算清楚，被告欠农民工劳务工资款347339元整，后于2018年2月6日支付原告工资80000元后余款267339元就一直拖欠之至今。经原告多次与两被告协商，并报清镇市人力资源和社会保障局进行监管，同时也导致原告多次到人民政府上访。在清镇市人社局的监管下发函给湖南省花门建筑工程有限公司告知由发包方清镇市创鑫建材置业有限公司垫付其所欠农民工工资，但是湖南省花门建筑工程有限公司回函称“创鑫公司还欠该公司工程款”以及垫付的方式不妥，由于两被告的相互扯皮，直接导致原告已经两年多的时间未能领到应得的木工班组农民工工资，为此，原告为了保护本班组农民工的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向清镇市人民法院提起诉讼，于2020年5月29日开庭审理，审理过程中所有证据和贵阳市中级人民法院的生效判决明确所诉标的为原告班组的工资，经主审法官释明所欠工资需经过仲裁后法院才能进行审理，原告当庭撤诉后于2020年6月1日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在收到申请后以申请人仲裁请求事项超过法定时效作出不予受理的通知。因此，原告为了维护所带班组的合法权益根据《民事诉讼法》《劳动法》的相关规定诉请清镇人民法院依法判令如前所述。本院经审查认为，原告赵志强请求判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款267339元的诉讼请求，已被包含在清镇市人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出的清人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定内容中。2020年6月2日，清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定书。2020年6月30日，本院作出（2020）黔0181行审40号行政裁定书裁定准予执行。2020年7月10日，本院对该行政裁定书立案执行，案号（2020）黔0181执1670号。原告赵志强提起的诉讼请求，已被本院作出的（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书确认了支付义务、且正处于执行程序中。原告赵志强现就同一诉讼标的提起诉讼，诉讼请求实质上是否定（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书裁定结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回原告赵志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘忠文二〇二〇年八月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执952号申请执行人：白城市自然资源局,住白城市。被执行人：吴志福，男性,1972年1月23日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市自然资源局与吴志福行政非诉执行一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年八月十八日书记员  傅帮喜