安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初3444号原告：朱常英，女，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：侯某，男，2018年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：常某，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系侯某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：葛银萍，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张圣圣，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层。统一社会信用代码913300006912899498。负责人：应继明，公司总经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。原告朱常英、侯某诉被告葛银萍、张圣圣、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱常英、侯某的委托诉讼代理人邓扬龙，被告葛银萍及二被告的共同委托诉讼代理人刘景标，被告人寿杭州市支公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱常英、侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二在遗产继承范围内与被告三连带向二原告支付医疗费等各项损失共计126000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月31日17时01分许，张大占醉酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型货车沿307省道涡阳县陈大镇姚子沟路段（201KM+100M）处，因未确保安全行车，与同方向在前的朱常英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱常英、侯某受伤和两车不同程度受损、护栏损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：张大占负事故的全部责任，朱常英、侯某无责任。浙Ａ×××××号轻型货车在被告人寿杭州市支公司投保有交强险、商业险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特依法起诉。被告葛银萍、张圣圣辩称，1、张大占驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车发生交通事故是事实，但葛银萍、张圣圣并未在现场，对此不知情，对责任认定有异议，朱常英未戴头盔，有明显过错。2、张大占驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车在人寿杭州市支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。3、原告请求数额过高，应予以核减。4、张大占死亡后没有遗产，葛银萍、张圣圣不承担赔偿责任。被告人寿杭州市支公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。本次事故中，驾驶员醉酒驾驶，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车驾驶员有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本案受害人未进行抢救，不存在垫付抢救费用的情形。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担。3、原告诉求过高，部分无事实与法律依据，请予以核减。住院伙食补助费在每天30元以内认定，医疗费应扣减15%的非医保用药及非本次交通事故造成的损失，交通费应结合原告就医次数及就医距离酌定，精神损害抚慰金应按照伤残等级予以认定，护理费标准过高且应扣除医疗费中的护理费，误工期、护理期、营养期过长，请予以核减。4、原告的伤残鉴定、三期鉴定、车损系原告单方委托，程序违法，保险公司需核实后决定是否申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2事故认定书，该证据系公安机关依职权出具，被告没有相反证据否定，被告提出朱常英未戴头盔应有责任，朱常英驾驶电动车在前正常行驶，张大占醉酒驾驶与朱常英相撞，朱常英未戴头盔并不是发生交通事故的原因，该事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，予以认定；对证据3交强险及商业三者险保险单，该证据证明了浙Ａ×××××号轻型货车在人寿杭州市支公司处投保了交强险、商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，予以认定。对证据4住院病历、出院记录、用药清单及医疗费发票，该证据证明了两原告受伤后的伤情及治疗情况，予以认定。对证据5鉴定意见一份，该证据证明了原告朱常英受伤后的伤情情况，被告没有相反证据否定，予以认定；对证据6车损评估报告，该证据证明了原告电动车损失情况，予以认定。对被告人寿杭州市支公司提供的证据投保单及保险合同条款，该投保单上有投保人张大占的签名，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日17时01分许，张大占醉酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型货车沿307省道涡阳县陈大镇姚子沟路段（201KM+100M）处，因未确保安全行车，与同方向在前的朱常英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱常英、侯某受伤和两车不同程度受损、护栏损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：张大占负事故的全部责任，朱常英、侯某无责任。浙Ａ×××××号轻型货车在被告人寿杭州市支公司投保有交强险、商业三者险100万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱常英在涡阳县人民医院花费门诊费5元、CT检查费996元，于2019年10月31日至11月15日在涡阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费5047.13元，出院后于2019年11月25日花费CT检查费222元，于2019年12月3日花费CT检查费606元，共计6876.13元。侯某花费医疗费1190.2元。2019年12月6日，中衡保险公估股份有限公司对朱常英电动三轮车损失出具评估报告，评估结论为：评估标的朱常英所有的金彭牌三轮电动车损失价值为人民币7100元。花费评估费400元。2020年3月9日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱常英右侧第3、4、5肋骨及左侧2-7肋骨骨折合计9根肋骨骨折且未见畸形愈合情形评定为十级伤残；综合评定朱常英误工120日、护理60日、营养60日。朱常英花费鉴定费2200元。另查明，2020年4月1日，张大占因意外事故在宁海县死亡。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案中，张大占驾驶的浙Ａ×××××号车辆与朱常英驾驶的电动三轮车相撞，致使朱常英、侯某受伤且张大占承担本次事故的全部责任，张大占应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据认定的证据，原告侯某的人身损失为1190.2元。原告朱常英的人身损失为：1、医疗费6876.13元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为1500元（100元/天×15天）。3、营养费为1800元（30元/天×60天）。以上三项加上侯某的医疗费已超过交强险医疗费限额，按10000元赔偿。4、误工费，原告因伤住院，其误工期为120日，误工费为15420元（128.5元/天×120天）；5、护理费，原告因伤住院并致残其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为8130元（135.5元/天×60天）。6、交通费酌定考虑为300元。7、鉴定费2200元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持；8、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），予以支持；9、精神损害抚慰金酌情考虑为7000元，第4-9项共计为108130元。上述损失，由被告人寿杭州市支公司在交强险范围内予以赔偿。对原告朱常英的其他损失，因张大占系醉酒驾驶，商业险予以免赔。关于二原告要求被告葛银萍、张圣圣承担赔偿责任的诉讼请求，因张大占已死亡，二原告没有证据证明张大占留有遗产被葛银萍、张圣圣继承，对该诉讼请求本院不予支持。综上，对原告朱常英、侯某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯某1190.2元、赔偿原告朱常英116939.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告朱常英、侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担872元，由原告朱常英、侯某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  庞媛媛审判员  刘静静二〇二〇年八月五日书记员  江浩强