云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1093号原告：周孟生，男，汉族，1967年10月11日生，大学文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县。被告：李永宽，男，汉族，1967年10月6日生，云南省师宗县人,住师宗县农行生活区。被告：金花香，女，汉族，1972年12月18日生，云南省师宗县人，住师宗县农行生活区。原告周孟生诉被告李永宽、金花香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孟生到庭参加了诉讼，被告李永宽、金花香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周孟生诉称：我与被告李永宽系朋友关系。在2012年至2013年期间，被告李永宽以其做生意需要周转资金为由，先后向我借款人民币580000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，被告每次向我借款都出具借条给我。后被告陆陆续续向我偿还了借款本金180000元，现还有借款本金400000元未偿还。后我多次找到被告李永宽索要下欠的借款本金，其均是以各种理由推脱，拒不偿还，甚至还频繁更换电话号码。不得已，我只好起诉到人民法院以维护自身合法权益。综上所述，被告李永宽无视法律规定，无视朋友之间的诚信，对向我所借的借款拒绝偿还，严重损害了我的合法权益。而被告金花香系被告李永宽之妻，借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。请求人民法院依法判令：1.二被告赔偿所欠我的借款本金400000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告李永宽、金花香经传票传唤未到庭，向本院提交了书面答辩状，辩称：1、第一答辩人李永宽向周孟生所借款项属实，此借款全部用于对外投资，因投资失误，现无偿还能力。但所借58万元，从后期的投资收益中分期偿还了47.9万元，还款方式为按月分58笔偿还，现实际欠款为10.1万元，还款主要是通过李永宽在农行、工行的银行存款帐户转款支付到周孟生、邵彩萍两人的个人帐户（邵彩萍为周孟生妻子），所借款项没有约定支付利息。本人在提供答辩状时一并提供转款记录作为还款依据，请师宗县人民法院给予认定，故原告的诉讼金额应为10.1万元，不应该为40万元，答辩人所提供的还款记录有部分为跨行转帐没有反映出收款人的姓名帐号，若被答辩人不承认还款情况，请师宗县人民法院依法调取周孟生、邵彩萍的银行转款记录，用于证明答辩人所提供证据的有效性，当时的转款收款银行卡号为周孟生农行卡号：62×××15、邵彩萍工行卡号62×××25。2、第二答辩人金花香，已于2016年与李永宽解除婚姻关系，现与李永宽多年没有联系。并且李永宽从未对金花香说过其所欠该笔借款，该款项没有用于家庭开支，李永宽对外投资的收益也没有用于任何家庭支出。金花香对该债务全然不知情。所以金花香不应该承担还款义务，请师宗县人民法院依法裁定该诉讼与金花香无关。综上所述，第一答辩人李永宽应实际承担的债务为10.1万元，第二答辩人金花香不应该承担该诉讼标的的还款义务，请求师宗县人民法院依法作出裁判。原告周孟生针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.借条6张，欲证明被告李永宽向原告借款580000元；2.原告手写记账记录复印件一份，欲证明原告记录的被告已还款180000元，下欠400000元的本金。被告李永宽未到庭质证，向本院提交了如下证明材料：1.中国工商银行股份有限公司陆良支行银行卡交易明细一份；2.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份。经质证，原告周孟生对被告李永宽所举证明材料认为虽然李永宽提交的证据上盖了章但不知道来源是哪里，凡是还款几千的均是付利息，而且从约定的利息及还款记录上来看，还款数据大概差不多，被告直到2015年10月前一直在支付利息及只支付了本金180000元。被告金花香未到庭质证，亦未向本院提交任何证明材料。本院对原、被告所提交的证明材料审核后，作如下认证：原告周孟生所举证明材料1客观真实，且李永宽认可向原告借款580000元的事实，本院依法予以采信；原告所举证明材料2不能证实原告欲证明的内容，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告李永宽所举证明材料客观真实，本院对其客观真实予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李永宽在2012年至2013年期间，以投资为由分六笔向原告周孟生借款共计580000元，被告李永宽对六笔借款均分别出具了借条交给原告,借条中均未约定借款利率、还款期限。借款后，被告李永宽偿还了部分借款。2020年5月8日，原告周孟生向本院起诉，主张上述借款产生于李永宽与金花香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告共同赔还下欠借款本金共计400000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李永宽认可向原告周孟生借款580000元的事实，本院予以确认。原告周孟生主张该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李永宽、金花香应当承担共同还款责任，但原告未能举证证明其所诉借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告所诉借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。被告金花香对该笔借款不承担赔还责任。对原告要求李永宽承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告下欠借款本金为400000元，被告李永宽不予认可。被告李永宽主张其下欠原告借款金额为101000元，并提交了银行卡交易明细清单为证，原告周孟生表示李永宽向邵彩萍另外有借款，李永宽提交的银行卡交易明细中其转给邵彩萍的款项系赔还向邵彩萍的借款，并当庭出示了李永宽向邵彩萍借款而出具的借条一份，故对原告周孟生的上述反驳意见，本院予以采纳。庭审中，原告周孟生主张李永宽提交的银行卡交易明细记录的转款中，除还邵彩萍的借款，有180000元是还原告借款580000元中的本金，其余的是支付借款利息，但因借条中双方未明确约定过借款利息、部分借条未载明借款时间，原告未能提供相应证据予以证实双方实际对借款利息进行了约定并履行支付义务及被告自愿支付的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告偿还原告的款项应认定为偿还本金。从被告李永宽提交的证据并参考原告周孟生提交的银行卡交易明细清单来看，本院确认被告李永宽已赔还原告周孟生的借款金额为316000元。余下的借款本金264000元，被告李永宽应当及时赔还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永宽于本判决生效之日起三十日内赔还原告周孟生借款264000元。二、驳回原告周孟生对被告金花香的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周孟生承担1241元，由被告李永宽承担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 李 想二〇二〇年八月三日书记员 郭芷妤