wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1030号原告：郭学义，男，汉族，1962年2月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：张秀兰，女，汉族，1965年5月18日生，住商水县。系郭学义之妻。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：郭欣卫，男，汉族，1967年12月12日生，住商水县。被告：邱芙蓉，女，汉族，1986年11月23日生，住商水县。系郭欣卫之妻。原告郭学义为与被告郭欣卫、邱芙蓉物权保护纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，于2019年10月24日作出（2019）豫1623民初4534号民事判决。原告郭学义不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫16民终5527号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1623民初4534号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀兰、刘二旺、被告郭欣卫、邱芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、不得阻拦原告清除水泥管等东西；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1998年分地时，原告郭学义在商水县固墙镇××省××西××土地（东××省道，南临郭中喜，西临郭宗伟，北临生产小路）。2017年6月11日商水县政府为原告办理了农村土地承包经营权证。后郭明安在该片土地上堆放水泥管、石沫等杂物，因此事原告向商水县人民法院提起民事诉讼，商水县人民法院（2019）豫1623民初2128号民事判决书判决被告郭明安不得阻拦原告郭学义在自己享有土地承包经营权的土地上清除堆放的附属物、排除妨碍的行为。该判决生效后，2019年7月3日上午，原告郭学义再次去清除该土地上的水泥管等东西时，遭受二被告的阻拦与殴打，二被告的行为明显构成侵权。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告郭欣卫辩称，我没有侵权，东西也不是我的。我当天只是从门口过，是原告先打我，后来我到县公安医院住院，下午原告也去住院，派出所把我俩都拘留了。被告邱芙蓉辩称，去年夏天，我在我家后门口坐着洗衣服，原告两口子拿着大锤看见我就骂我，我没有侵权，那些杂物都不是我的。原告郭学义向本院提交的证据材料为：1、本院（2019）豫1623民初2128号民事判决书一份。2、农村土地承包经营权证。3、视频光盘一张。4、商水县公安局固墙派出所卷宗材料22页。5、商水县公安局行政处罚决定书一份。原告通过上述证据支持自己的诉讼主张。被告郭欣卫、邱芙蓉未向本院举出证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：关于原告举出的农村土地承包经营权证，被告持有异议，认为是假证。本院经审查认为，原告举出的上述证据被告虽认为是假证但未举出相关证据予以推翻，故对其证明效力本院予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：1998年分地时，原告郭学义在商水县固墙镇××省××西××土地（东××省道，南临郭中喜，西临郭宗伟，北临生产小路）。2017年6月11日，商水县政府为原告办理了农村土地承包经营权证。后有人在该片土地上堆放有水泥管、石沫等杂物，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1623民初2128号民事判决书，判决被告郭明安不得阻拦原告在自己享有土地承包经营权的土地上清除堆放的附属物（水泥管、石沫等）、排除妨碍的行为。2019年7月3日上午，原告郭学义拿着大锤砸水泥管时，与二被告发生冲突，原告郭学义与被告郭欣卫发生相互殴打，后二人均被商水县公安局予以行政处罚。该处罚决定书认定，郭学义拿着大锤砸别人堆放在郭学义可耕地上的水泥管期间遭到郭欣卫的阻拦。2019年9月11日，原告郭学义诉讼来院，请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻拦原告清除水泥管等杂物。本院认为，公民依法享有的物权受法律保护。本案原告郭学义清除自己可耕地上别人堆放的杂物遭到被告郭欣卫的阻拦，继而发生相互殴打，二人均被商水县公安局予以行政处罚。原告郭学义主张被告郭欣卫不得阻拦其清除杂物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭欣卫本判决生效后不得阻拦原告郭学义清除其可耕地上堆放的水泥管等杂物；二、驳回原告郭学义的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年八月十四日书记员  **浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2968号原告：王允军，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王建全，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王允军与被告王建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允军到庭参加了诉讼，被告王建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资7400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王允军与被告王建全系亲戚关系，被告王建全系包工方，原告跟随被告干工程活。工程结束结算后，被告欠原告工资18400元，期间被告偿还11000元，下余7400元被告向原告出具欠条一份。经过多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉来院。被告王建全未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王允军与被告王建全系亲戚关系，原告王允军跟随被告王建全长期从事建筑工程工作，原告主要从事砌墙、瓦工等工作。经双方结算工资后，2019年12月9日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条2019.12.19日王建全欠王允军工钱5300、7400,12月19号王建全”。经原告多次催要，被告偿还了5300元，仍欠7400元未还，为此，原告诉至来院。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。本院认为,被告王建全拖欠原告王允军工资款7400元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故，原告王允军要求被告王建全支付工资款7400元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建全于本判决书生效后十日内一次性支付原告王允军工资款7400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执468号之四申请执行人：重庆澜筹投资发展有限公司（统一社会信用代码91500225596747585Y），住所地大足区龙岗街道办事处滨河路7号。法定代表人：刘浩，执行董事。被执行人：邹瑞才，男，1965年3月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆澜筹投资发展有限公司与被执行人邹瑞才买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。执行标的金额为268130元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行X/X账户内存款予以冻结内存款予以冻结并合计划拨13500元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X号X幢X单元X-X[渝（X）大足区不动产权第X号]房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款13500元，扣缴执行费3922元，支付申请执行人9578元，本案债权实现9578元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2233号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：张高弩，男，1975年06月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张高弩罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张高弩发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张高弩未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张高弩名下的财产，但未查找到被执行人张高弩有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张高弩发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张高弩有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2233号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张高弩罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执572号之一 申请执行人：朱琳，女，1995年6月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：黄连万，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人朱琳与被执行人黄连万离婚纠纷一案过程中，申请执行人朱琳以主体错误为由，向本院撤回执行。本院认为，申请执行人朱琳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执572号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1870号之四 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市天景遨游峰旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3150号原告：唐红旭，男，1975年12月24日出生，汉族，住邵东县。被告：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈娇，女，1987年11月4日出生，汉族，住广西省合浦县。二被告共同委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。原告唐红旭诉被告胡光慧、陈娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年8月6日上午10时开庭审理时，原告唐红旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告唐红旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1728元（已减半收取），由原告唐红旭负担。审 判 员  罗齐素二〇二〇年八月六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3090号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：朱正伟，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州天雨物业服务有限公司诉被告朱正伟物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天雨物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱正伟的起诉。 本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈冰如
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执482号之一 申请执行人：解志伦，男，1977年12月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：王立校，男，1967年1月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行解志伦与王立校民间借贷纠纷一案中，申请执行人解志伦申请执行被执行人王立校向其偿还借款10万元及利息8.2万元，共计18.2万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王立校的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人王立校有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人王立校其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务18.2万元尚未执行。 本院依法对被执行人王立校采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人解志伦与王立校民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人解志伦享有要求被执行人王立校继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张正夫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4281号原告：籍新征，男，汉族，1968年7月18日出生,住孟州市。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保国，该公司员工。被告：林泽新，男，1969年7月17日出生，汉族，住济源市。原告籍新征与被告林泽新、郑州一建集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍新征，被告林泽新，郑州一建集团工程建设有限公司的委托诉讼代理人王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。籍新征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13000元整；2、工资产生的利息4910元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等共计三人于2015年6月至2016年3月16日，在济源××××园区中心教学楼干活，该项目的施工总承包是第一被告，项目负责人是第二被告，干完活后，郝成兵和宋建房分别支付了工资共计12000元整，剩下的工资13000元整拖欠至今未支付，有第二被告的欠条为凭证。根据有关条例规定，第一被告作为施工总承包应该先对第二被告所拖欠工人工资进行清偿。请求法院判决第一被告把拖欠的工资支付给其。被林泽新辩称，其借用郑州一建集团建设工程有限公司的资质，中标了济源××××园区中心教学楼工程后，又将其中的水电暖工程承包给李伟，李伟又承包给郝成斌，原告是郝成斌的工人，所欠工资都是郑州一建付款其出手续，随后郑州一建付给原告5000元，其又给原告出具一张13000的欠条，希望法院公正审理，依法判决。郑州一建集团工程建设有限公司辩称，涉案工程是被告林泽新借用其公司的资质签订的合同，应该由被告林泽新承担原告的工资费用，其公司不承担任何责任。本案经审理认定事实如下：被告林泽新借用郑州一建集团工程建设有限公司资质中标济源市职教园区高职校区中心教学楼工程。该项目施工期间，原告作为水电工人在该工地干活，经结算共欠原告工资18000元。2018年10月29日，林泽新给郑州一建集团建设工程有限公司出具借条后，郑州一建集团建设工程有限公司直接支付给原告5000元，下余13000元，林泽新于2019年5月24日给原告出具了证明条，证明尚欠原告工资13000元，保证于2019年9月30日以前结清，否则可通过法律程序解决。另，庭审中原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告林泽新借用郑州一建集团工程建设有限公司资质中标济源市职教园区高职校区中心教学楼工程并给原告出具了欠条，应当向原告支付劳务工资13000元。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，郑州一建集团工程建设有限公司将资质借给林泽新使用，导致拖欠原告工资，对此其作为施工总承包企业也应当对所欠工资承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：被告林泽新、郑州一建集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告籍新征工资13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月十日书记员  王鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5357号原告：李某某，住莱州市。被告：曹某某，住莱州市。被告：曹某某1，住莱州市。原告李某某与被告曹某某、曹某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月二十一日书记员  张娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初637号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初637号原告：张建山，男，1962年9月17日出生，汉族，住威海高区。原告：阮燕，女，1962年12月29日出生，汉族，住威海高区。二原告之共同委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。被告：张建国，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被告：王福兰，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告张建山、阮燕与被告张建国、王福兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建山及二原告之共同委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。被告张建国、王福兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建山、阮燕向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款306219元及利息（自2018年7月25日至二被告实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：二被告与威海小福星制衣有限公司之间存在多年的业务往来，在2008年至2012年期间，威海小福星制衣有限公司向二被告发送货物共计3395719元，截止目前，二被告共计支付货款3089500元，尚欠货款306219元未付。威海小福星制衣有限公司于2017年6月27日在工商局注销登记，其所有的债权债务由二原告承担。二原告多次向二被告催收上述欠款，二被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法裁决。张建国、王福兰未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：威海小福星制衣有限公司成立于2005年6月7日，该公司的股东为张建山、阮燕。2017年6月27日，该公司因决议解散而注销。根据2017年6月26日的股东会决议，该公司注销后的债权债务由张建山、阮燕承担。二原告主张二被告系合伙关系，威海小福星制衣有限公司与二被告之间存在买卖合同关系，货款总额共计3395719元，二被告已支付3089500元，尚欠货款306219元未付。为证实其主张，原告向法庭提交了落款时间为2013年7月24日，署名为张建国的欠条一张。欠条载明：今欠威海小福星拾伍万元，三到五年内还清，￥150000元。张建国2013年7月24日。原告另提交了录音、视频光盘以及原告阮燕的银行账户明细，拟证实二被告合伙与原告做生意，购买原告的服装，案涉款项系二被告的共同欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。张建山、阮燕系威海小福星制衣有限公司股东，威海小福星制衣有限公司现已注销，该公司所涉债权债务应由张建山、阮燕承担，张建山、阮燕有权作为原告提起本案诉讼，要求二被告履行支付货款的义务。原告提交的发货单系收款收据，收据上也未有二被告的签名，原告以此主张发货总金额证据不足，本院不予采纳。威海小福星制衣有限公司虽未与张建国签订书面合同，但根据二原告提交的欠条可以证实张建国欠付原告货款15万元的事实。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告虽主张王福兰亦应承担付款义务，但在其所提交的录音中，对方（原告称为王福兰）并未明确认可欠付原告或威海小福星制衣有限公司货款。原告要求被告王福兰承担付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张建国迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告张建国应以15万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计付原告利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。二被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告张建山、阮燕货款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计付原告利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息）；二、驳回原告张建山、阮燕要求被告王福兰支付货款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，由原告张建山、阮燕负担3006元，被告张建国负担2887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二〇年八月十一日书 记 员  时 颖
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督61号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：李开文，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年6月26日，被申请人李开文向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××78。截至2020年4月9日，被申请人透支19346.06元，计利息2150.06元及费用4650.8元，合计26146.92元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人李开文给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行26146.92元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李开文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行26146.92元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费151元，由被申请人李开文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2688号申请执行人:王万富被执行人:赵文杰、尹雪丽关于本院执行的（2020）浙0481执2688号案件,即申请执行人王万富与被执行人赵文杰、尹雪丽不当得利纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初136号民事判决书,已于2020年8月11日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701××××二〇二〇年八月十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1252号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，职位:河北区域总经理。 委托代理人：周绍科，系公司员工。 被告：田红宇，女，1967年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与田红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费30.0元，由原告负担。 审判员  于明川 二〇二〇年八月四日 书记员  胡晶晶 ——
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初328号公诉机关方城县人民检察院。被告人李娟，曾用名李爱英，女，1968年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，地址方城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月26日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李娟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月14日下午，方城县公安局在开展社区警务工作中发现被告人李娟在方城县古庄店镇陈洼村其家房屋东边菜园里非法种植罂粟，依法进行铲除。经现场清点，非法种植罂粟共计513株。经商丘师范学院生物与食品学院鉴定，随机抽取的50株植物幼苗样本全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人李娟构成非法种植毒品原植物罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人李娟认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控。认定上述事实的证据有被告人供述、人口信息表、前科查询、到案经过、查获现场照片、证人杨某证言、鉴定意见书、认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人李娟非法种植毒品原植物罂粟513株,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娟认罪认罚,可以从宽处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李娟的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李娟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 锋二〇二〇年八月十日书记员 吴玉婵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1417号 申请执行人：迟稳稳，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰北路，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司董事长。 申请执行人迟稳稳与被执行人颍上望和置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1046号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、解除迟稳稳和颍上望和置业有限公司于2018年7月26日签订意向书中约定的房屋买卖合同；二、颍上望和置业有限公司欠迟稳稳购房款231949元，定于2020年6月30日前返还110000元；同年9月30日前返还121949元。若颍上望和置业有限公司没有按上述约定返还购房款，颍上望和置业有限公司应承担利息（利息自2020年1月22日起计算至该款履行完毕止，按年利率6%计算），迟稳稳有权对颍上望和置业有限公司未返还款项和利息申请强制执行。”因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人迟稳稳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为240716.5元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有国有建设用地（出让）已被其他法院查封，经申请执行人确认，暂不查封该土地。 四、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车建化，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1417号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人迟稳稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  李 家 连 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执580号 申请执行人张竹青，男，1968年8月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人河北日新玻璃集团有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇北街村，联系电话12345678998。 法定代表人：祝景伦。 被执行人河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥村，联系电话12345678998。 法定代表人：祝景伦。 被执行人河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县东外环路仁人家园6幢1单元101室，联系电话12345678998。 法定代表人：祝景伦。 申请人张竹青与被执行人河北日新玻璃集团有限公司、河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜福涛
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初261号原告聂仁杰，男，1931年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人聂惠林，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告聂仁杰与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月21日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币571041元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于武陵区的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。聂仁杰之子聂慧林代为在上述协议上签字。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失28329元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告聂仁杰于2012年5月20日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告聂仁杰购房时的房价每平方米5331元后的差价每平方米1823元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告聂仁杰进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告聂仁杰因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿7200.85元，此款于2020年9月30日之前付清；四、原告聂仁杰放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂仁杰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年八月二十八日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5460号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都西丰全文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段68号2层231号。 法定代表人：刘坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告成都西丰全文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月3日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 郭保华 二〇二〇年八月三日 书 记 员 贺盼慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督571号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城新区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邓丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓丽发放了借款1700.00元，被申请人邓丽分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月29日，被申请人邓丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓丽向贷款人清偿债务后，对被申请人邓丽拥有追偿权，有权要求被申请人邓丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓丽尚欠的借款本息1601.09元，即天乙公司代被申请人邓丽向厦门银行清偿欠款本息1601.09元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人邓丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓丽给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理 沈雪婷  书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢127号申请执行人田德民，男，1956年6月26日生，汉族，干部，住宾县宾州镇文化街二委六组。被执行人谭德昌，男，1969年6月22日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇胜利街。被执行人吴玉凤，女，1973年5月4日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇胜利街。本院依据（2014）宾民初字第00286号民事判决书执行田德民与谭德昌、吴玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的78，000元及利息等。本院立案执行后，依法向被执行人谭德昌、吴玉凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人田德民提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封拍卖被执行人吴玉凤名下的坐落在宾县宾州镇西城街六委建筑面积66平方米和建筑面积32.20平方米砖木房屋，给付申请人谭德民85640元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭德昌、吴玉凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田德民，申请执行人田德民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇二〇年八月十四日书记员 韩 颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢510号 师康宁、陈淼、潘琴： 申请执行人师康宁与被执行人陈淼、潘琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢510号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4269号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民督3号申请人：赵润生，男，1960年3月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被申请人：寿阳县紫微垣商贸有限公司。法定代表人：张锁萍，该公司总经理。申请人赵润生于2020年7月28日向本院申请支付令。本院于2020年7月28日受理后，经审查认为,申请人赵润生提供的事实、证据无法证明其与被申请人寿阳县紫微垣商贸有限公司之间的债权、债务关系明确、合法，故申请人赵润生的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵润生的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王思芳二〇二〇年八月六日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1246号 申请人：叶祖银，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方先时，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区双河交管站，统一社会信用代码913415007608081411。 法定代表人:管克军，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初5131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事判决书内容，由被执行人方先时支付申请人叶祖银非医保费用7354.76元，六安市宏兴汽车运输服务有限公司责任公司承担连带责任；方先时、六安市宏兴汽车运输服务有限公司共同负担诉讼费、鉴定费2807元；本案执行费60元，以上共计10221.76元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方先时名下账户存款人民币10221.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6209号原告：单丽女，1971年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210102MA0YP9G94B），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路140号1门。负责人：苏昕辉。原告单丽与被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告单丽到庭参加诉讼，被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告6月份工资3500元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告2019年4月23日入职被告处从事客服工作，原告工作期间的基本工资为3500元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险，拖欠原告6月份工资。被告的行为违反劳动合同法的规定，被告应当对违法行为承担法律责任。为了维护原告的合法权利，不能纵容违法行为，请求法院支持原告的诉讼请求。辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月23日入职被告处从事文员、客服工作，双方约定月基本工资为3500元，但未订立书面劳动合同。原告主张被告至今未支付2019年6月工资3500元。2019年12月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资2019年6月份3500元。该委于2019年12月16日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2678号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告单丽2019年6月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  张全德人民陪审员  孙艳丽二〇二〇年八月三日法官助理陈雨诺书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3363号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。负责人：葛建华。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:王林轶，男，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告王林轶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 赵萃婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1513号 原告：李亚伟，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈优生，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告李亚伟与被告陈优生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加诉讼,被告陈优生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚伟向本院提出诉讼请求：1.请求解除李亚伟与陈优生2020年4月19日签订的《合作投资协议书》；2.请求依法判决陈优生退还李亚伟本金30000元；3.本案诉讼法费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，李亚伟与陈优生签订《合作投资协议书》，投资项目为购买口罩废料,李亚伟支付宝转账40000元给陈优生后发现被陈优生欺骗，遂和陈优生协商退股,陈优生同意退还股金并在2020年5月4日17点16分退还给原告10000元整,未退金额30000元整。李亚伟多次催要无果，故起诉。 陈优生未作答辩亦未提交证据。 李亚伟围绕诉讼请求依法提交了《合作投资协议书》原件一份、支付宝转账打印件一份、微信转账记录打印件一份及微信聊天记录打印件等证据，本院经核对，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚伟与陈优生经熟人介绍认识，双方协商合伙投资。2020年4月17日，李亚伟支付宝转账40000元给陈优生作为投资款，双方于2020年4月19日补签了《合作投资协议书》，载明：李亚伟、陈优生双方共同投资人经友好协商，就各方共同出资并由陈优生以其名义享有股权，并作为发起人参与公司的发起建立事宜达成如下协议，共同出资人的出资额为10万元，其中陈优生出资60000元，李亚伟出资40000元。双方一致同意陈优生用出资总额的股权作为出资，参与股份公司的发起设立，共同投资人将持有股份公司股份总额的100%。后双方未展开合伙事宜，李亚伟要求退伙并退还投资款40000元，2020年5月4日陈优生微信转账退还了李亚伟10000元，剩余30000元一直未予退还，以致成讼。 本院认为，李亚伟与陈优生签订的《合作投资协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方在协议书中约定了设立股份公司的投资方式，但实际均无设立股份有限公司的真实意愿，该投资协议书仅为双方个人合伙的出资份额确认协议。合伙关系成立应当具备合伙协议、共同出资及合伙经营这三个条件。李亚伟与陈优生签订的《合作投资协议书》对合伙经营项目、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均无约定，双方也未实际共同经营或共同劳动，因此李亚伟与陈优生的合伙关系尚未成立，仅确立了合伙意向。前述协议签订后仅数日李亚伟即要求返还出资款，陈优生于2020年5月4日退还了10000元出资款，可以认定为双方合意解除了合伙意向，陈优生应当退还李亚伟支付的剩余30000元出资款，故对李亚伟关于确认《合作投资协议书》已经解除并要求陈优生退还30000元的诉请，本院予以支持。陈优生经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李亚伟与被告陈优生于2020年4月19日签订的《合作投资协议书》已经于2020年5月4日解除； 二、被告陈优生应当于本判决生效之日起十日内返还原告李亚伟出资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈优生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年八月十三日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2887号申请人：贾根超，男，1964年6月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕春雷，男，1967年6月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕战鹏，男，1998年10月6日生，汉族，住址同上。申请人贾根超与被申请人吕春雷、吕战鹏民间借贷纠纷一案，申请人贾根超于2020年8月17向本院申请财产保全，请求对被申请人吕春雷、吕战鹏名下银行存款27400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人贾根超以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾根超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕春雷、吕战鹏名下银行存款27400元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年），查封不动产期限三年）。案件申请费294元，暂由申请人贾根超负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月十八日书记员  何彤彤
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执90号 王宏庆与张家金运输合同纠纷一案，申请执行标的共计19635.00元。经本院立案执行，现已执行到位18935.00元，其中剩余部分申请人王宏庆自愿放弃。本院已于2020年8月25日将该款转付给王宏庆。至此，王宏庆向本院申请执行的（2019）辽0903民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1237号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：章建彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章建彬（2020）浙0781执1237号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民特187号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人章建彬支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币223017.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按裁定书规定计算），并承担案件执行费4011元。 立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人章建彬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章建彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。经执行，截止到2020年8月27日被执行人章建彬尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币223017.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按裁定书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵梦洋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初132号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张士想，男，1967年10月22日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月25日被监视居住，2020年5月26日被取保候审，同年8月21日被逮捕，信阳市看守所因被告人右腿骨折出具暂不收押通知书，同日被取保候审。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张士想犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张士想及其指定辩护人李伟到庭参加诉。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月15日19时40分许,被告人张士想驾驶无号牌两轮摩托车沿339省道由东向西行驶至信阳市浉河区339省道东双河街东100米左右路段时,与同方向行驶由刘某驾驶的FD31337号轻型封闭货车相撞,造成车辆受损,张士想受伤的道路交通事故,信阳市公安局交警支队浉河勤务大队的民警在事故现场对张士想进行了呼吸式酒精测试，被告人张士想酒精含量为170mg/100m1,随后民警将其带至信阳市解放军第154医院抽取肘部静脉血液,经湖北省三真司法鉴定中心司法鉴定,张士想血液中的乙醇含量为240.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，信阳市公安局交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定张士想承担事故主要责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：现场照片、监控情况说明、信阳市公安局交警支队浉河勤务大队行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、刘某驾驶证复印件、机动车结果查询单、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险保险单、诊断证明书、车检报告、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告单；2、被告人张士想供述与辩解；3、被害人刘某陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料证据在案。公诉机关认为，被告人张士想醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张士想到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万元当庭调整为七千元。被告人张士想对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出辩护意见认为，对本案犯罪事实及定性不持异议，但被告人张士想具有以下量刑情节：1、坦白情节；2、认罪认罚；3、初犯；4、情节轻微；5、家庭困难，减少罚金数额。建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年11月15日19时40分许,被告人张士想驾驶无号牌两轮摩托车，沿339省道由东向西行驶至信阳市浉河区339省道东双河街东100米左右路段时,与同方向被害人刘某驾驶的鄂FD31337号轻型封闭货车相撞,造成车辆受损,张士想受伤的道路交通事故。案发后，被害方当场拨打110电话报警。到场民警对张士想进行呼吸式酒精测试，被告人张士想酒精含量为170mg/100m1,随后将其带至医院抽血送检。经湖北省三真司法鉴定中心司法鉴定,张士想血液中的乙醇含量为240.64mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：张士想承担事故主要责任，刘某承担次要责任。在本案审理过程中，被告人张士想与被害人刘某自行达成和解协议，刘某对张士想的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张士想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、身份证明、无前科证明、抓获经过、医院诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害方达成协议并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 悦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3804号 原告：临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 统一社会信用代码：11371300K21454453X 住所地：沂水县鑫华路43号。 负责人：孟凡昌，大队长。 委托代理人：林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所，律师。 被告：陈文松，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300583088314J。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司经理。 委托代理人：孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托代理人：郭伟，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司员工。 原告临沂市公安局交通警察支队沂水大队与被告陈文松、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为被告参加诉讼。原告临沂市公安局交通警察支队沂水大队委托代理人刘艳艳，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙建波，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告陈文松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市公安局交通警察支队沂水大队向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失85800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日23时35分许，被告陈文松驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿沂水县西二环由西向东行驶至与龙张路交叉路口时，操作不当致使车辆侧翻，发生单方交通事故，将原告所有的电子监控设施撞毁。造成重大损失，该事故由被告陈文松负事故的全部责任，被告所有的该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司平邑支行投保有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致。为此，特向贵院提起此诉，望贵院在查明事实明辨是非的基础上作出公正的判决。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保三者险100万元、交强险庭后核实，挂车50万元投保在人保财险，我公司同意在保险限额内按主挂车投保比例赔偿原告损失，对鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××挂在我公司投保三者险及不计免赔，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合法有效且无商业险免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本案中的路产设施，电子监控设施的损失属于三者财产损失，是由于驾驶员陈文松驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号挂车发生交通事故造成的三者损失，不应按财产损失保险合同案由诉讼，请法庭依法驳回原告的请求。临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告其价格为估计损失且无维修发票及购买发票，应在原告提供正规发票后，根据其金额确定损失。 被告陈文松未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日23时35分许，被告陈文松驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿沂水县西二环由西向东行驶至与龙张路交叉路口时，操作不当，致使车辆侧翻，发生单方交通事故，将原告所有的电子监控设施撞毁。经本院委托临沂易安价格评估有限公司对原告所有的电子监控设施毁损价值评估，评估价值为51660元，评估费3500元。 被告陈文松驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××××主车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔。交强险保险期间2018年8月7日至2019年8月7日；商业险保险期间同交强险。鲁Ｑ×××××号挂车投保被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司第三者责任保险50万元及不计免赔。保险期间2018年8月17日至2019年8月16日。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单两份、交强险保单一份、评估报告书一份评估费发票一份证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告陈文松驾驶的车辆主挂车在两被告保险公司分别投保了交强险，机动车第三者责任保险及不计免赔率险，形成了相应的保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。被告陈文松投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内承担相应的保险赔偿责任。依照相关法律规定，原告的经济损失为:电子监控设施损毁价值51660元，评估费3500元，合计55160元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告临沂市公安局交通警察支队沂水大队损失2000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在三者险范围内赔偿原告临沂市公安局交通警察支队沂水大队损失35440元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在三者险范围内赔偿原告临沂市公安局交通警察支队沂水大队损失17720元。 四、驳回原告临沂市公安局交通警察支队沂水大队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担648元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2262号申请执行人：邹城市隆聚木业有限公司,住邹城市北宿镇西兴龙村蓝济大桥路北100米；电话：13905476361。被执行人：李为民，男性,1974年5月8日生，汉族，住邹城市经济开发区。本院在执行申请执行人邹城市隆聚木业有限公司与被执行人李为民买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月五日书记员 陈 闯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16551号申请执行人：李宝艳，女，1979年12月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中植康盛国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E1座八层801室。法定代表人：刘勇，负责人。申请执行人李宝艳与被执行人中植康盛国际贸易（北京）有限责任公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第16696号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中植康盛国际贸易（北京）有限责任公司清偿债务76000.00元及利息等款项。本院于2020年07月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年八月二十七日书记员  柴松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2702号原告：王兵华，男，汉族，1972年2月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，住漯河市召陵区。被告：杜要伟，男，汉族，1984年12月7日出生，住河南省周口市商水县。原告王兵华与被告杜要伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵华及其委托诉讼代理人王事业均到庭参加诉讼。被告杜要伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋损毁部分重新装修，恢复原状或支付装修款3万元；2、判令被告支付2020年房租6500元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月8日，被告租用原告的房子，双方签订了租赁协议。2020年1月14日，被告在使用电器时，造成室内失火，毁损了室内家居、空调、线路、热水器、门等，损失约3万元。被告简单地维修一下，就量之不理，且不通知原告，私自锁门退房，下欠原告6500元的租金未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。为证明自己的主张，原告王兵华向本院提交租赁合同一份以及照片四张，共同证明双方租赁关系的存在和造成房屋损坏需要维修的事实。被告杜要伟未到庭未答辩。经审理查明：2019年5月8日，原告王兵华（甲方）与被告杜要伟（乙方）签订书面租赁协议一份，主要约定为：1、王兵华将坐落于郾城区商贸电业局家属圆（院）闲置私人房产租赁给杜要伟居住，租赁之间，王兵华负责对房屋及设施的修缮事宜；2、杜要伟对租赁房屋及室内外设施加以爱惜、保护，租赁期间如造成破坏要市场价格予以赔偿及维修，所租赁的房屋仅居住使用，如有违法行为，责任由杜要伟负责，王兵华无责任；3、租赁期限自2019年5月8日开始至2021年5月8日止，每月租金为550元，交款方式为现金，本协议生效后杜要伟向王兵华缴纳一年租金6500元，押金500元；4、租赁期满之间，杜要伟应将所欠各自费用交清，并经双方当面查对物件无误后，王兵华退还押金，杜要伟方可离去；5、杜要伟居住不到期，王兵华因特殊原因，需终止合同，需提前十五日向杜要伟说明，以便杜要伟另找住所，并退还杜要伟租金；如杜要伟特殊原因，需终止合同，要提前十五日向王兵华说明；6、附加协议，按整年交房租一年6500元，按半年交房租一月600元，房屋租费一年以（一）交6500元，到2020.5.8交房屋租费全年6500元。原告王兵华称在租赁期间，被告在使用电器时，造成室内失火，毁损了室内家居、空调、线路、热水器、门等，损失约3万元。被告简单地维修一下，就量之不理，且不通知原告，私自锁门退房，下欠原告6500元的租金未付，遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告针对其主张的判令被告对原告的房屋损毁部分重新装修，恢复原状或支付装修款3万元的诉请，未提交有效证据予以证实。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王兵华与被告杜要伟签订的书面房屋租赁合同出自双方的自愿，约定的条款并未违反法律法规及国家强制性规定，属于合法有效的合同。双方的合同现仍在合同约定的期限内，作为合同的双方，原告王兵华与被告杜要伟均应当按照合同约定的条款履行自己的权利和义务。租赁合同约定的租赁期限为2019年5月8日至2021年5月8日，租金按照全年6500元的数额进行计算。被告杜要伟仅交付了2019年5月8日至2020年5月8日期间的租金，对于2020年5月8日至2021年5月8日期间的租金，被告并未按照约定的期间及数额交付给原告。原告现主张由被告交付2020年5月8日至2021年5月8日期间的租金符合双方合同的约定，本院予以支持。原告诉请要求判令被告对原告的房屋损毁部分重新装修，恢复原状或支付装修款3万元，其仅在庭审中提交证据证实房屋存在损坏的情形，对于房屋损毁部分重新装修、恢复原状需要产生的费用，原告未提交有效的证据予以证实，本院对此不予支持。原告可在由相应的证据予以证实后，另行通过合法形式主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜要伟需于本判决生效后十日内向原告王兵华支付房屋租金6500元。二、驳回原告王兵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杜要伟承担50元，由原告王兵华承担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年八月十七日书记员  冯晓爽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督865号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：王淑洁，女，汉族，1963年4月27日出生，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××57，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年6月27日，被申请人共下欠111573.53元，其中本金94347.25元、利息2486.28元、分期手续费14740元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年6月27日欠款111573.53元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金94347.25元、利息2486.28元、分期手续费14740元，合计111573.53元[暂计算至2019年6月27日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费844元，由被申请人王淑洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异107号异议人（利害关系人）：马妹红，女，1978年1月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：陆文明，男，1979年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾南一，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行陆文明与顾南一民间借贷纠纷一案，异议人马妹红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月6日，本院对原告陆文明与被告顾南一、马妹红民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0509民初13929号民事判决书：“一、被告顾南一于本判决生效之日起十日内返还原告陆文明借款100万元并支付以100万元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。二、驳回原告陆文明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据陆文明的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执927号。在本案执行过程中，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0509执927号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人顾南一、案外人马妹红名下位于吴江区黎里镇××室的房地产【权证号：2××××7/吴国用（2009）第0××××2-××-××号】。”马妹红提出异议称：请求中止对位于吴江区黎里镇××室房地产的执行。事实和理由：上述房地产系异议人与被执行人顾南一夫妻的唯一住房。另查明：被执行人顾南一名下有位于吴江区黎里镇××室的房地产一套（夫妻共有人马妹红），房屋建筑面积为123.75平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。是否超过“生活所必需”应根据当地经济发展水平确定，原则上可参照当地住房和城乡建设部门公布的廉租住房保障面积或市场价值标准。根据《吴江市廉租住房制度实施办法》的规定，吴江人均廉租住房保障面积为20平方米。被执行人顾南一名下的金鼎花园××号××幢××室居住有夫妻及子女4人，故家庭廉租住房保障面积为80平方米，而上述金鼎花园××号××幢××室房地产面积为123.75平方米，达到家庭廉租住房保障面积的154%，已超过生活所必需，故对异议人所提请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马妹红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年八月六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1021号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘仁春，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初78号刑事判决书，执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的刘仁春罚金一案，移送执行金额为2000元。本院依法向被执行人刘仁春送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘仁春立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘仁春至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人刘仁春名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人刘仁春户籍所在地社区进行财产调查，经查明被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘仁春采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘仁春仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初78号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行  员 王 兴 兵 执行员 薛 山 执行  员 陈 红 利 二〇二〇年八月四日 书记员 胡 映 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初995号之一 原告：四川省众创公益慈善基金会，住所：泸州市蜀泸大道88号，统一代码(登记证号)：53510000MJQ071833N。 法定代表人：徐寿章。 委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：汪大海，男，1966年6月20日出生，彝族，住四川省叙永县。 被告：赵树辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师，特别授权。 被告：泸州市创业商会，住所：泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码：51510500056090770B。 法定代表人：赵树辉。 委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年3月20日受理了原告四川省众创公益慈善基金会诉被告汪大海、赵树辉、泸州市创业商会民间委托理财合同纠纷一案。 审理中查明，原告四川省众创公益慈善基金会以甲方的名义与被告汪大海（乙方）、泸州市创业商会（丙方）、赵树辉（丁方）于2016年1月27日签订《理财协议》。该协议主要约定：四川省众创公益慈善基金会（甲方）将100万元交由乙方（汪大海）理财，理财期限为两年，汪大海系受委托方，负有定期向原告支付理财收益、到期将理财本金返还给原告的义务，泸州市创业商会（丙方）、赵树辉（丁方）对前述理财提供担保。前述协议签订后，原告四川省众创公益慈善基金会于2016年1月29日将100万元转入了协议中指定的收款人韩蓄在泸州江阳农村商业银行股份有限公司的62×××41账户内。另查明，原、被告四方之间所签订的《理财协议》中乙方“汪大海”的签名以及签名处捺印经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定均非汪大海所签或捺印，且被告汪大海庭审中对参与签订《理财协议》一事完全予以否认。根据《理财协议》的约定，汪大海系承担返还投资款本金100万元及相应收益的主体，现汪大海的签名以及捺印均系他人伪造，本院无法确定承担返还投资款本金及收益的主体，但被告泸州市创业商会（丙方）、赵树辉（丁方）却认可《理财协议》的真实性并对承担连带责任没有异议。 本院认为《理财协议》的签订方泸州市创业商会的法定代表人赵树辉涉嫌以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，该行为可能涉嫌犯罪，应移交公安机关进行侦查，故本案应中止审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月四日 书记员  李国芬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执596号之二申请执行人：王娟，女，1964年07月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇石。被执行人：白义平，男，1971年04月06日出生，汉族，住府谷县府。申请执行人王娟与被执行人白义平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2454号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人王娟要求被执行人白义平履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费6134元及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后与被执行人白义平电话联系，其一直处于无人接听或关机状态故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行，亦未与本院取得联系。本院于2020年05月25日、2020年06月24日、2020年08月10日通过全国网络总队总查询系统依法对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下有零星存款，已被本院依法冻结、扣划，有车辆登记信息已被本院查封，但因车辆下落不明，故现暂不具备处置条件，除此以外再无任何财产。本院于2020年05月25日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人白义平的不动产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。经申请执行人申请本院依法对被执行人白义平进行执行悬赏，暂未有人向本院举报被执行人白义平财产线索与其下落。本院于2020年08月11日向被执行人白义平户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。6、经申请执行人王娟书面申请本院依法将被执行人白义平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。7、上述执行信息，本院依法告知申请执行人王娟，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人王娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩田
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1207号 原告：陈尚将，男，1992年12月4日出生。 被告：李剑，男，1987年6月26日出生。 原告陈尚将与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈尚将起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈尚将撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈尚将负担。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14903号原告樊珏，男，汉族，1989年9月7日出生。委托代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托代理人刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告刘小凤，女，汉族，1969年8月21日出生原告樊珏诉被告刘小凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年8月10日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊珏撤诉。案件受理费775元，由原告樊珏负担。审判员  李文惠二〇二〇年八月十日书记员  王自欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2250号之一申请执行人:芜湖市立鑫钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1007号，统一社会信用代码92340207MA2P49659J。被执行人:彭勇刚，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2130号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人采取的强制措施，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对彭勇刚银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月三十日书记员  程利勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7361号原告：潘某2，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：成某，女，1985年8月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：潘某1，女，××××年××月××日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：潘某2，系第三人父亲，身份信息同上。原告潘某2与被告成某、第三人潘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某2（暨第三人法定代理人）到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某2向本院提出诉讼请求：判令被告成某按照原被告双方于2017年9月4日所签的离婚协议将位于长沙市雨花区跳马镇佳兆业君汇上品所购买的12栋2705商品房过户给第三人潘某1。事实和理由：原被告协议离婚时，约定将双方婚姻关系存续期间购买并登记在被告名下的房屋一套归小孩即第三人所有，并约定2017年10月15日前办理过户手续，但后经反复催促，被告不配合履行，因该房屋贷款即将还清，为维护原告与第三人权益，故此起诉。被告成某未到庭，无答辩。第三人潘某1述称，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即第三人潘某1。2012年12月2日，双方以被告名义购买位于长沙市雨花区（原长沙县跳马乡金屏村）石燕湖大道28号佳兆业.水岸新都三期佳兆业.君汇上品项目的12栋2705号房屋，总房价425716元，其中定金与首付款255761元已付，剩余房款170000元约定以银行按揭贷款方式支付，随后以被告名义向中国光大银行股份有限公司长沙新华支行申请取得贷款并陆续还贷。2017年9月4日，原被告办理登记离婚手续，所签订的《离婚协议书》中约定：潘某1（即第三人）由男方（即原告）抚养，女方（即被告）每月支付抚养费；涉案房屋归女儿潘某1所有，贷款由男方偿还，过户费由男方支付，房屋于2017年10月15日前过户；男方补偿女方30万元，扣除女方因赌博所欠男方家属款项以及男方帮女方所还赌资，应付25万元，每月支付5万元直至付清；婚内其他财产与女方无关，婚内各自经手债务由各自承担。2018年6月1日，被告出具《收款收据》，确认上述补偿款25万元已全部付清，并注明：“至今房子还未转给潘某1，需要转时女方成某无条件转给女儿（潘某1）”。原告称离婚后其继续偿还银行房贷至今，因担心被告方面风险而一直未办收房手续，现剩余贷款即将结清，经多次催促被告办理过户但一直拒不配合，故此起诉。经核查，涉案房屋产权已于2017年6月8日办理至被告名下，权证号码为“20170120047”，除光大银行长沙他项权之外无其他产权限制登记。当前尚欠光大银行房贷54804.46元，本案中，原告承诺其于本判决生效后一周内结清贷款，并同意以此作为其要求被告过户前提条件。以上事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、不动产销售发票、收款收据、不动产登记情况表、银行还贷记录等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚协议中关于共同财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原被告协议离婚时，自愿将涉案房屋约定归小孩所有并适时过户，所定期限早已届至，原告有权要求被告如约履行将房屋产权变更登记至第三人名下的义务，因该房屋上尚存光大银行他项权限制，原告应当如其承诺事先结清房贷，以排除实际执行障碍。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某应于本判决生效且原告潘某2结清所欠中国光大银行股份有限公司长沙新华支行房屋贷款后3日内将位于长沙市雨花区房屋的产权变更登记至第三人潘某1名下。案件受理费3875元（已因适用简易程序减半收取），由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年八月二十五日书记员  文 英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1851号 原告：徐山东，男，1932年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：吴秀美，女，1940年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：胡美红，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：徐雪萍，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：周敬智，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 第三人：徐露萍，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：徐海涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 第三人：徐斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告徐山东、吴秀美、胡美红、徐雪萍与被告周敬智、第三人徐露萍、徐海涛、徐斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 徐山东、吴秀美、胡美红、徐雪萍向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于安徽省黄山市屯溪区房屋;2.请求确认上述房屋的所有权归四原告与第三人徐露萍、徐斌共同共有;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日,黄山市屯溪区人民法院对周敬智与徐海涛、徐露萍房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）皖1002民初2564号民事判决。因当事人不服提起上诉,黄山市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖10民终434号终审判决:被告徐海涛、徐露萍于本判决生效之日起十五日内将位于安徽省黄山市屯溪区房屋交付给原告周敬智占有、使用。徐露萍因不服终审判决申请再审,黄山市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）皖10民申5号民事裁定书,驳回徐露萍的再审申请。2020年5月11日,原告对执行标的提出书面异议。黄山市屯溪区人民法院作出（2020）皖1002执异21号执行裁定书:驳回徐山东、吴秀美、胡美红、徐雪萍的异议。案涉房屋系四原告与第三人徐露萍、徐斌全家属于在2012年拆迁所得的两套安置房中的一套。根据相关规定,屯溪区阳湖镇兖山66号房屋产权为家庭成员共同共有,拆迁安置房屋也是家庭成员共同共有。徐露萍及其家庭成员在家庭内部会议也明确约定拆迁安置房为家庭成员共同共有。在拆迁当时,徐露萍只是代表全家签订了房屋拆迁安置协议。后徐露萍个人未经家庭成员同意将房屋出卖给周敬智并签订房屋买卖协议,该行为是对案涉房产的无权处分,侵害其他共有人的物权。 本院经审查认为，本案涉诉房屋已被本院依法裁定予以查封，四原告提出执行异议，被本院依法作出（2020）皖1002执异24号民事裁定书裁定予以驳回。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日）第119条规定，执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。四原告现向本院提出诉讼，其诉讼请求及依据的事实和理由中包括要求确认涉诉房屋为家庭共有，显然与本院和黄山市中级人民法院已生效的（2018)皖1002民初2564号和(2019)皖10民终434号民事判决认定的事实有悖。因此，本案四原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的应当申请再审的情形，故依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐山东、吴秀美、胡美红、徐雪萍的起诉。 本案受理费减半收取80元（原告已预交），退还原告徐山东、吴秀美、胡美红、徐雪萍。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。