安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1737号 原告：江贤全，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：潮州市潮安区鑫鹏物流有限公司，住所地。 法定代表人：唐国照，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被告：胡德平，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹃，安徽中天人律师事务所实习律师。 原告江贤全诉被告潮州市潮安区鑫鹏物流有限公司（以下简称“鑫鹏物流公司”）、胡德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江贤全及其委托诉讼代理人陈磊，被告鑫鹏物流公司的委托诉讼代理人张小倩，被告胡德平及其委托诉讼代理人胡一权、胡鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江贤全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失179454.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告在叶祠小区为被告鑫鹏物流公司卸货，在货车上拉动货物时，因货物包装带突然断裂，导致原告不慎摔落至地面，致使原告受伤。原告伤后被送往安庆市立医院接受诊治，经医院诊断，原告为腰椎骨折。后原告向法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用予以司法鉴定，经鉴定确认原告伤残等级为10级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费用为10000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告鑫鹏物流公司辩称：1、原告不是鑫鹏物流公司的员工，亦不是鑫鹏物流公司的雇员，双方之间没有法律关系；2、鑫鹏物流公司将卸货劳务承包给胡德平，胡德平找来原告共同卸货与鹏物流公司无关；3、原告的证据不足以证实其受伤与鑫鹏物流公司有关，要求鑫鹏物流公司承担赔偿责任没有法律及事实依据。 被告胡德平辩称：1、不能仅凭胡德平实际代鑫鹏物流公司向原告发放劳务报酬即认定胡德平与原告之间存在雇佣关系；2、原告与胡德平实际都为鑫鹏物流公司提供劳务，故鑫鹏物流公司应承担赔偿责任；3、鑫鹏物流公司将自己应承担的责任转嫁其他提供劳务者，有违社会公平正义。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年10月16日，被告鑫鹏物流公司雇佣被告胡德平为其提供卸货劳务，因胡德平不能单独完成所有卸货劳务，遂安排其妻子并找来原告江贤全与案外人陈洁四人共同卸货。原告江贤全在登上货车卸货过程中不慎从货车上摔落地面受伤，原告受伤后于2019年10月17日入安庆市立医院住院治疗，于2019年11月4日出院，共计住院18天。后经本院委托，安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：江贤全构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用10000元。原告支付鉴定费3000元。现原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告即具状本院，遂成讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告江贤全因伤造成的损失。 1、医疗费，依票据计算为32475.59元，后续治疗费依据鉴定意见为10000元，合计42475.59元； 2、住院伙食补助费，按照原告住院18天，结合原告诉求以30元/天计算为540元； 3、营养费，依据鉴定意见，原告营养期为90天，结合原告诉求以30元/天计算为2700元； 4、护理费，依据鉴定意见，原告护理期为90天，按照123.48元/天计算为11113.2元； 5、误工费，依据鉴定意见，原告误工期为180天，原告从事搬运劳务工作，属于服务业，按上年度服务业平均工资计算误工费为123.48元/天×180天=22226.4元； 6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为37540元/年×20年×10%=75080元； 7、交通费，按照住院18天，10元/天计算为180元； 8、精神抚慰金，根据原告伤情以及本院查明的案件事实，酌定为6000元。 二、被告胡德平、鑫鹏物流公司是否应承担赔偿责任。 首先，鑫鹏物流公司曾多次雇佣胡德平为其提供卸货劳务，当胡德平不能单独完成所有卸货劳务时便找来其他劳务者共同卸货，由鑫鹏物流公司将所有劳务费支付给胡德平，再由胡德平代为支付给其他劳务者。鑫鹏物流公司对于胡德平找来其他劳务者共同提供劳务的情形从未提出异议，实即认可胡德平代鑫鹏物流公司另雇人手共同完成上述劳务，且原告搬卸的货物系由鑫鹏物流公司承运，其作为接受劳务一方实际获得了原告提供的劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”鑫鹏物流公司作为接受劳务一方，未尽合理注意义务保障劳务作业现场符合安全作业条件，应当承担相应赔偿责任。被告胡德平作为与原告江贤全共同向被告鑫鹏物流公司提供劳务的劳动者无须承担赔偿责任；其次，原告江贤全在登上货车卸货过程中，未采取有效的安全保护措施，未穿戴必要的安全防护设施登高作业，其对自身损害的发生也具有一定的过失，可适当减轻被告的赔偿责任，本院认为原告自身承担30%的责任为宜。 综上，原告江贤全因伤造成的损失共计154315.19元（不包含精神抚慰金），扣除原告自己承担的30%即46294.56元，则被告应赔偿原告108020.63元，加上精神抚慰金6000元，被告鑫鹏物流公司仍应赔偿114020.63元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潮州市潮安区鑫鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江贤全因伤造成的损失114020.63元； 二、驳回原告江贤全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，鉴定费3000元，合计4945元，由原告江贤全承担1445元，由被告潮州市潮安区鑫鹏物流有限公司承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。