上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5507号原告：张彦培，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：朱伟，男，1985年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞。原告张彦培与被告朱伟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦培的委托诉讼代理人胡中圣、被告朱伟、被告安诚财险上海公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)570113.06元，要求被告安诚财险上海公司在保险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告朱伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日5时27分许，被告朱伟驾驶牌号为沪L1XXXX轻型普通货车沿上海市崇明区前竖公路由南向北行驶至前竖公路里程碑4公里800米附近，因车辆制动造成车辆甩尾撞及对方向原告张彦培、案外人顾卫兵骑驶的电动自行车，后又与沿前竖公路东侧由南向北案外人王炳香骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、原告张彦培及案外人顾卫兵、王炳香受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告朱伟负事故全部责任，原告及案外人顾卫兵、王炳香无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保单信息；3、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；4、劳动合同、工资表、误工证明、银行卡明细；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、交通费票据；7、残疾辅助器具费票据；8、住院必要费用票据；9、代理费发票。被告朱伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已给付原告15000元，要求一并处理。被告安诚财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已为原告垫付了医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日5时27分许，被告朱伟驾驶牌号为沪L1XXXX轻型普通货车沿上海市崇明区前竖公路由南向北行驶至前竖公路里程碑4公里800米附近，因车辆制动造成车辆甩尾撞及对方向原告张彦培、案外人顾卫兵骑驶的电动自行车，后又与沿前竖公路东侧由南向北案外人王炳香骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、原告张彦培及案外人顾卫兵、王炳香受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告朱伟负事故全部责任，原告及案外人顾卫兵、王炳香无责任。事发当时原告即入院治疗，经诊断为：1、创伤性脾破裂；2、第4、6、7-9肋骨骨折；3、腹腔积血；4、高血压5.2型糖尿病。2020年3月16日，上海林几健康管理咨询有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人张彦培因交通事故致创伤性脾破裂并行全脾切除术等，评定为XXX残疾；伤后误工120日，护理60日，营养90日。另查明：牌号为沪L1XXXX轻型普通货车已向被告安诚财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告安诚财险上海公司已为原告垫付医疗费10000元。被告朱伟已给付原告15000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金15000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费83080.06元(含被告安诚财险上海公司垫付的10000元)，两被告表示扣除自费部分费用后认可总金额70155元。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为83080.06元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告表示营养费标准认可30元/天，期限无异议。本院根据原告的伤情，结合鉴定结论，核定营养费为3600元。四、护理费：原告主张护理费4800元(80元/天×60天)，两被告表示护理费标准认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为3000元。五、误工费：原告主张误工费11668元(2917元/月×4月)，两被告表示认可2480元/月，期限无异议。本院根据原告提供的劳动合同、工资表、银行卡明细、工资表等证据，对误工费核定为11668元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金441690元(73615元/年×20年×30%)，两被告表示对年限、伤残系数无异议，计算标准认可农村居民计算标准。本院认为，原告系农村户籍，现主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但提供的证据不足以证明其主张，故应按农村居民计算为宜，结合鉴定结论，核定残疾赔偿金为199170元。七、交通费：原告主张交通费2831元，两被告认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为1000元。八、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，两被告不同意赔付。本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，应予以赔偿。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。九、物损费：原告主张物损费300元(衣物损)，两被告表示不予认可。本院认为，原告衣物在事故中难免受损，故衣物损酌定为300元。十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费773元(静脉曲张袜、胸腹带)，两被告只认可胸腹带的费用。本院根据原告伤情，结合票据，对残疾辅助器具费核定为773元。十一、躺椅费、住宿费：原告主张躺椅费100元、住宿费861元，对此，两被告表示属于间接损失，不予赔付。本院认为，原告主张陪护人员的躺椅费已包含在护理费中，故不予确认。原告治疗期间往返于崇明郊区与上海长海医院，产生住宿费确有合理性，结合票据，予以确认。十二、代理费：原告主张代理费3000元，被告朱伟表示同意承担，本院予以照准。综上，原告的经济损失共计323682.06元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱伟负事故全部责任，原告张彦培及案外人顾卫兵、王炳香无责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱伟驾驶的车辆向被告安诚财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告安诚财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告朱伟承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告张彦培医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金79332元、误工费11668元、护理费3000元、交通费1000元、物损费300元合计120300元，与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的医疗费10000元相抵，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张彦培人民币110300元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张彦培医疗费73080.06元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金119838元、残疾辅助器具费773元、住宿费861元，合计人民币200382.06元；三、被告朱伟赔偿原告张彦培代理费3000元，与被告朱伟已给付的15000元相抵，原告张彦培于取得保险理赔款之日返还被告朱伟人民币12000元；四、原告张彦培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元，减半收取计人民币4750元，由原告张彦培负担人民币1672元，被告朱伟负担人民币3078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。