wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2974号 原告：田相民，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵会芝，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾上海，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：辛中翠，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 四被告委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 原告田相民与被告张光辉、赵会芝、贾上海、辛中翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田相民及其委托诉讼代理人徐以东，被告辛中萃及其四原告委托诉讼代理人高瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款120000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告张光辉、赵会芝以资金紧张为由向原告借款120000元，被告书写借款合同，约定2020年3月2日还款，月利率2分，利随本清，逾期加收2%利息，被告贾上海、辛中翠作为担保人提供担保。因被告没有按照约定偿还本金、支付利息，故原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辛中翠、张光辉、赵会芝、贾上海辩称，诉状中所诉12万元欠款属实，但被告张光辉已通过转账偿还原告109920元，尚欠10080元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的房屋买卖合同复印件及原告转款给案外人曹某的银行转账明细复印件，系单个证据无法直接证明待证事实的间接证据，缺乏相应证明力。 2、证人曹某的证言，其内容存有矛盾之处：其陈述的其知道张光辉一房二卖有两个时间，即6月1日和3月份；其陈述3月份开始向张光辉要钱，而张光辉向田相民转账的初始时间为2020年2月22日，最晚的转账时间系4月12日，张光辉向田相民转账的初始时间早于3月份，其他时间均早于6月份。本案对内容存有矛盾的证据的证明力不予认定。 3、被告方提供的转账明细，原告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，认为上述证据所载的转款方系张光辉、赵会芝退还给曹某的购房款。对于上述证据，本案认为其同时具备真实性、合法性、关联性特征，具有证明力。 4、被告提供的语音详单复印件，系单个证据无法直接证明待证事实的间接证据，缺乏证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田相民作为出借人，与借款人张光辉、赵会芝签订了一份借款合同，约定：借款金额拾贰万元；借款用途为资金周转；借款利息2分，按月收取，利随本清；借款期限为2020年2月22日起至2020年3月2日止；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息；合同自签订日起生效。在担保人处，被告贾上海，辛中萃签字捺印。该借款合同没有注明签订日期。 2020年2月22日约8点半多，原告方通过银行转账，分两笔向赵会芝账户支付120000元。 2020年2月22日12时7分43秒，被告张光辉向原告田相民银行账户转账10920元。之后分别于2020年3月3日、3月4日、3月10日、3月18日、3月19日、3月30日、4月11日、4月12日向田相民转账。以上张光辉共向田相民转账109920元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。共同借款人未约定份额及责任形式，属于连带责任。夫妻双方共同签名所负的债务，属于夫妻共同债务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 因原告方通过银行转账，分两笔向赵会芝账户支付120000元，张光辉、赵会芝二人在借款合同上共同签名，上述债务属于张光辉、赵会芝共同债务，应负连带清偿责任。 认定被告张光辉向田相民的转款用于偿还借款，符合交易习惯。原告主张被告张光辉的上述转款不是用于偿还借款，而是让原告代其退还出卖方为她人的购房款，但一是其提供的证据证明力不足，达不到民事诉讼证明标准，二是不符合交易习惯。对于上述转账，应认定为用于偿还借款。 按照规定，被告张光辉向原告支付的109920元，应首先支付利息。根据当事人的合同约定，上述109920元首先应支付的利息数额为：(120000元-10920元-1700元-1800元-400元-4500元-10000元-8000元-3600元-10000元)*2%+(120000元-10920元-1700元-1800元-400元-4500元-10000元-8000元-3600元-10000元-9000元-49000元-1000元)*2%=1583.2元。因而本案被告尚欠原告的借款本金为（120000元+1381.6元+201.6元）-109920元=11663.2元。对于上述借款本息，由被告张光辉、赵会芝偿还，并按约定支付利息，负连带清偿责任；被告贾上海、辛中萃负连带保证责任。 假如房屋买卖合同的出卖方需退还给买房方购房款，卖方可以另行主张权利；假如不存在出卖方需退还给买房购房款的事实，卖方则无权主张卖方退还购房款。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告张光辉、赵会芝偿还原告田相民借款11663.2元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年5月2日起算至付清借款之日止），并负连带清偿责任，判决生效后十日内付清； 二、被告贾上海、辛中翠对上述债务按连带责任保证方式承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求. 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告张光辉、赵会芝负担240元，其余有原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵建华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3153号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵艳青，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵艳青追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计45486.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款45486.73元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4187号申请执行人：康勇，男，汉族，1981年11月23日出生，住昆明市经开区。被执行人：王一名，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址为四川省绵阳市涪城区。申请执行人康勇与被执行人王一名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王一名未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58640元，未受偿人民币58640元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执774号被执行人：梁发新，男，1960年7月18日生，汉族，住海门市。被执行人梁发新罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）门刑初字第0280号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：执行被执行人梁发新罚金18万元，继续追缴其违法所得287.43万元。后因被执行人未能履行，本院刑事审判庭向我局移送强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月21日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年3月23日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年8月6日，本院依法前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人及其名下可供执行的财产。2020年8月17日，本院依法查封了被执行人梁发新名下位于海门市××东镇××路××室的房产，该房产为小产权房。2020年8月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，本院查封的被执行人梁发新名下的房产为小产权房，无法处置，被执行人本人下落不明。本案鉴此，本院得依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案被执行人罚金、追缴违法所得应当执行，但是否能够执行到位的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封的梁发新名下的房产为小产权房，无法处置，被执行人本人下落不明。本院得依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行判决的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人名下房产的期限至2023年8月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，刑事审判庭认为需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向我局提出移送续封，如不移送继续查封、冻结的，则自行解除查封，我局不承担相关责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3415号原告：郭建梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈文斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：周翠莲，女，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。原告郭建梅与被告陈文斌、周翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建梅到庭参加诉讼，被告陈文斌、周翠莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年7月14日销售给被告缝纫机设备共计84988元，截止到2020年7月1日被告欠原告41000元仍未付清，经多次催要一直以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至贵院。被告陈文斌、周翠莲未答辩。由于被告陈文斌、周翠莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告郭建梅系个体工商户以柘城县邑城缝纫设备零售部于2019年7月14日向被告陈文斌出售缝纫机设备款84988元，因当时被告未能支付原告设备款并向原告出具欠条一份。欠条显示：欠条，今有陈文斌欠柘城县邑城缝纫设备零售部，服装设备款，共计84988元，身份证号，时间：2019年7月14日。在2020年1月2日被告周翠莲向原告出具承诺书。承诺汇鹏服饰陈文斌欠郭建梅机器款48000元未付，如陈文斌不给郭建梅48000元机器款，由其合伙人周翠莲一人支付48000元机器款给郭建梅。注：此承诺书无任何争议。落款处有：周翠莲签字按印。后经催要涉案款被告周翠莲在2020年2月份支付原告缝纫机款7000元，被告仍欠原告缝纫机款41000元，经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉讼诉来院，要求被告偿还货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告郭建梅系个体工商户以柘城县邑城缝纫设备零售部于2019年7月14日向被告陈文斌出售缝纫机设备款84988元，因当时未能支付原告设备款有向原告出具欠条一份。在2020年2月份被告周翠莲向原告出具承诺书。承诺汇鹏服饰陈文斌欠郭建梅机器款48000元未付，如陈文斌不给郭建梅缝纫机款，由其合伙人周翠莲一人支付48000元缝纫机款支付原告郭建梅。后经催要涉案款被告周翠莲在2020年2月份支付原告缝纫机款7000元，被告仍欠原告缝纫机款41000元。原告请求被告陈文斌支付涉案款41000元。故本院予以支持。虽然被告周翠莲承诺愿意偿还涉案款，被告周翠莲未能够全部履行所承诺的义务，原、被告双方未签订债务转让合同。故对原告请求被告周翠莲承担涉案款项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文斌于本判决生效后十日内偿还原告郭建梅货款41000元；二、驳回原告郭建梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，已减半收取，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年八月十七日书记员  李龙腾
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2135号之一 原告：付建国，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：邓百山，男，汉族，现住河北省遵化市。 被告：李秀军，女，汉族，现住河北省遵化市。 原告付建国与被告邓百山、李秀军物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告付建国于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建国的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建国撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元,保全费320元,合计595元，由原告付建国负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执703号申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码523212035108462687。法定代表人：李乃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被执行人：李明珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈锋，男，1969年7月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：姚祺，女，1970年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212035668468146。法定代表人：姚祺，该公司执行董事。被告：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200750512742M。法定代表人：曹斌，该公司执行董事。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人李明珍、陈锋、姚祺、泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、江苏腾龙园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  戴 雅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2826号原告：张秀磊，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：张洪沛，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。本院受理原告张秀磊诉被告张洪沛、江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2012年下半年，被告江苏顺通建设集团有限公司承包施工了位于徐州市鼓楼区建设施工工程，被告江苏顺通建设集团有限公司将涉案工程转包给了被告张洪沛施工。2012年12月13日，张洪沛将涉案的19号楼、20号楼安置房的土建劳务施工分项工程分包给了原告施工，合同约定主体验收完六个月付清全部工程款。但工程主体于2013年10月竣工验收合格，原告总工程款为104万元，扣除原告从江苏顺通建设集团有限公司、张洪沛借支以及收取工程款约959420元，被告至今下欠工程劳务费80580元。被告迟迟拖延支付下欠工程款的行为违反约定，给原告造成经济损失。为维护原告自身权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的起诉状，结合原告提供的证据副本《主体施工承包协议合同》，本案应系劳务合同纠纷，故应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因原告未提供证据证明双方对支付劳务费用的履行地点作出明确约定，故本案合同履行地点应为原告住所地，而原、被告的住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月一日书记员 吴晓晨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初976号 原告：李永辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：温艳英（原告妻子），女，1972年10月7日出生，汉族，住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：陈林（曾用名陈琳），男，1977年9月7日出生，汉族，住滦南县。 原告李永辉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人温艳英、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈林归还借款206300元，按年利率24%给付利息到履行之日。事实和理由：原被告是好朋友，自2016年开始，被告做生意急需资金，原告大力支持，用住宅楼抵押贷款，亲朋好友借款，分无数次借给被告，有时被告归还一部分，截止到2019年2月3日被告陈林尚欠原告190300元。在家人的要求下，被告于2019年2月3日才补写了借条一份，并约定2019年4月1日之前还清。到了2019年4月1日，被告不但未还，还提出再借16000元，4月2日一块还清。原告又借给被告16000元，合计借款206300元，时至今日未还。原告多次催要，被告以种种理由无力归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还借款206300元，按年利率24%给付利息到履行之日。 原告李永辉为证明自己的主张提交以下证据： 1、2019年2月3日署名陈琳（陈林）的借条一张，用于证明被告陈林借款190300元； 2、2019年4月1日署名陈琳（陈林）的借条一张，用于证明被告陈林借款16000元； 3、2016年12月20日中国工商银行丹东锦山支行凭证一张，用于证明原告给被告转账80000元的事实； 4、原告妻子温艳英与案外人崔进杰的电话通话录音光盘及根据录音内容打印的文字材料共5页，用于证明被告陈林欠款的事实。 被告陈林辩称，原告起诉我的欠款数额不属实，我已经偿还原告了一部分，原告起诉的数额与我欠的数额差一大部分。在我们双方结算时，有滦县我朋友给原告转了80000元应该算我的还款没有算上，还有我与原告我们出门时原告从我这拿了10000元的开支也没有算，另外，原告用房子抵押贷款贷了150000元，我从中用了60000元，该贷款产生50000元的利息让我承担了30000元，该利息应该按我使用的钱数的比例承担。2019年4月1日的借条16000元我未收到原告给我现金或转账，我要求重新对账。 被告陈林为证实自己的主张提交以下证据： 中国农业银行个人账户明细16张，用于证明原告给付借款7.5万元，以及被告向原告还款的数额。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告陈林多次向原告李永辉借款，其中有转账记录的借款75000元，另有原告用房屋抵押贷款的60000元，期间被告偿还了原告部分借款及利息，但双方口头约定的利率不清，后经原、被告双方结算，被告陈林于2019年2月3日为原告出具了借条一张，内容为“今向李永辉身份证号1302241972××××××××借到人民币（大写）拾玖万零叁佰元整￥190300元，定于2019年4月1日之前还清，借款人陈琳身份证号1302241977××××××××”。2019年4月1日被告陈林再次为原告出具借条一张，内容为“今向李永辉身份证号1302241972××××××××借到人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000元，定于2019年4月2日之前还清，借款人陈琳身份证号1302241977××××××××”，原告主张该借款系给付被告的现金被告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告履行给付义务后该借款合同即成立，被告应按借款合同的约定履行偿还义务。根据原、被告所举证据及双方当事人的陈述，对被告于2019年2月3日为原告出具的借条所载数额应认定系原、被告经核算后确定的尚欠原告的本息之和，被告主张只是写的大概的欠款数与客观事实不符，因此，对该借条本院予以确认。对原告主张的2019年4月1日的16000的借款被告称未收到原告给付的现金，对此原告未向法庭举证，且在被告尚欠原告借款未偿还的情况下原告再次出借给被告款项的概率不高，不符合客观常理，因此，在原告不能充分举证证明该借款交付给被告的情况下，仅凭被告出具的借条不能认定借款合同成立，对原告该部分主张本院不予支持。原告主张要求被告按年利率24%支付利息被告不予认可，原告对双方口头约定的利率未举证证明，对该主张本院不予支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈林一次性偿还原告李永辉人民币190300元，并自2019年4月2日起以190300元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效即履行； 二、驳回原被告李永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告李永辉负担144元，由被告陈林负担2053元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘媛媛
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初2096号 原告：道县某某局。 法定代表人：朱某某，系该局局长。 委托代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：何某某。 原告道县某某局与被告何某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日发出缴纳诉讼费通知书。原告道县某某局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告道县某某局撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初913号 原告：红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇尚坝村委会。统一社会信用代码：51610924MJU901179D。 法定代表人：覃建财，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：杨贵全，男，1958年4月18日出生，住紫阳县。 原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会与被告杨贵全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐到庭参加诉讼，被告杨贵全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10,660元，并自2019年10月1日起借款本金10,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告为发展养殖业向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月30日至2019年9月30日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金10,000元，利息1,320元，合计11,320元，并自2019年10月1日起按借款本金10,000元和日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清。 被告杨贵全未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会与被告杨贵全签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月30日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费1,320元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨贵全于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会借款10,000元，资金占用费1,320元，并自2019年10月1日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告杨贵全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2749号 原告：朱峰，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵延春，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：殷宁康，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省太湖县。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司总经理。 本院在审理原告朱峰与被告殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱峰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱峰撤回起诉。 案件受理费25803元，减半收取12901.5元，由原告朱峰负担。 审 判 长  李志明 人民陪审员  陈家美 人民陪审员  殷晓伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2835号申请执行人：徐春香，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：严松，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人徐春香与被执行人严松民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还本金81350元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案申请费用。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人严松未履行法律文书所确定义务，2020年9月1日执行后双方达成分期和解协议，被执行人在2020年9月1日支付申请执行人徐春香1万元,在2020年9月20日强给付申请执行人1万元,剩余的从10月起在28日前每个月按5000元给付申请执行人直至付清为止。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13313号原告：徐宝安，男，1958年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系公司员工。原告徐宝安诉被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝安、被告城市建设公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝安诉称，原告原居住西安市XX路XX巷XX号院。1993年6月原西安市城市建设开发总公司依照相关文件及市政发（1991）87号文件和和平路地区的拆迁安置实施方案等规定，以拆迁安置主体拆迁人与原告被拆迁人签订《拆迁安置协议》。1994年11月原告安置在西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX，至今已过去20多年，被告至今没有为原告办理该房屋的产权证。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、将被告城市建设公司名下坐落于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX户房屋转移登记至原告名下；2、本案所需费用由被告承担。被告城市建设公司辩称，同意原告诉请。经审理查明，1994年12月8日，被告出具分配住房证明，载明：XX小区XX号房屋两间。同时，原告向被告交纳了购房款5349.99元，过渡费425.25元。后原告一直在该房屋居住至今。另查明，上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，房屋坐落为西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室,不动产权证号为：115XXXXXXX-30-1-5-10501～0。上述事实，有分配住房证明、收款收据、西安市不动产登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案中，根据原告提交的住房分配证明，能证明涉案房屋实际所有权人系原告，被告对此亦表示认可，并愿意将房屋转移登记至原告名下。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告徐宝安将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-5-10501～0）的产权过户至原告徐宝安名下。如被告未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半后由被告西安市城市建设开发集团有限公司负担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达2020011313313195842632281990922693199361991871994115150120151501219941285151534999425251510501115XXXXXXX30151050101510501115XXXXXXX301510501010020201
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5811号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:吴竹红，45岁，1975年12月9日出生，出生地湖北省，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。吴竹红犯容留卖淫罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1855号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人吴竹红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人吴竹红名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人吴竹红有可供执行的财产。被执行人吴竹红应缴纳罚金5000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴竹红负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十日书记员  胡道宽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦峰在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初232号 原告王超，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。 被告杨东，女，1970年10月7日出生，回族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭）。 被告朱振林，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）。 原告王超与被告杨东、朱振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告杨东、朱振林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王超诉称，2018年5月15日，被告杨东、朱振林因经营周转需要，用其所有的坐落于沈阳市浑南新区(房屋总层数：25层，建筑面积：45.77平方米，规划用途：住宅，登记日期：2010年1月5日,房屋所有权证编号：沈房权证中心字第N060154860-1，N060154860-2号,新档案号：6-2-0391631)房产做抵押，向原告借款人民币150000元，约定：“第三条：借款期限为2018年5月15日至2021年5月14日；第六条：乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，按本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之三支付违约金。如乙方在2021年5月14日前不能还清向甲方所借本金、利息及违约金时，双方同意由乙方委托的受托人处置该房产，执行双方签订的房屋转让合同；第十条：出现下列情形之一时，甲方有权选择采取提前收回借款或选择通过人民法院强制执行或按双方订立的《房产转让合同》的约定，单方按照当时市场价格处置担保房产方式解决，如有剩余返还乙方（1)由乙方不能按时偿还 借款本金及利息三个月以上的……(3)其他足以导致乙方不能按时履行还款付息义务的……；并约定借款利息为月息1.8%。从2019年8月开始，至今被告已经未支付利息超过了2个月。2019年8月30日，原告已经书面通知被告：提前收回借款。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息5400元（以150000元为基数，从2019年8月15日起按月息1.8%计算至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日为5400元），合计155400元。2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告王超提供证据如下： 证据一：《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《承诺书》1份、《借据》1份、《收据》1份，用以证明二被告向原告借款15万元，并约定借款期限为2018年5月15日至2021年5月14日，约定月利息为借款本金的1.8%，每月利息为2700元，二被告需在每月14日前支付利息；并约定二被告未按照借款合同约定期限按时偿还本金利息超出每日按借款本金的千分之三支付违约金；如二被告不能按时偿还利息一个月以上，原告有权选择提前收回借款。二被告以位于沈阳市浑南新区产对上述借款做抵押。 证据二：《房产证》复印件2份、《不动产登记证明》复印件1份，用以证明二被告共有位于沈阳市浑南新区屋一处，建筑面积为45.77平方米；二被告并以上述房产在房产抵押部门做了抵押登记。 本案在审理过程中，被告杨东、朱振林没有提供书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份与被告杨东、朱振林于2018年5月15日签订的《借款合同》，该份《借款合同》记载：1、甲方（贷款人）为原告，乙方（借款人）为被告杨东、朱振林。2、借款金额为150000元，借款期限为2018年5月15日至2021年5月14日止。3、月利息为借款本金额的1.8%，每月14日前支付利息。4、乙方未按照借款合同约定期限按时偿还本金、利息的，除按本合同约定正常缴纳利息外，超出每日按借款金额的千分之三支付违约金。5、出现下列情形之一时，甲方有权选择采取提前收回借款：（1）因乙方不能按时偿还借款本金及利息一个月以上；（2）乙方遭遇重大疾病、死亡、失踪；（3）其它足以导致乙方不能按时履行还款付息义务的。上述《借款合同》落款处有原告王超签名并捺手印，有被告杨东、朱振林签名并捺手印，落款日期为2018年5月15日。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告依据其庭审中提供的《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《借据》、《收据》及《房产证》、《不动产登记证明》等证据向本院起诉，要求被告偿还其借款150000元及利息。本院审理查明，原告提供的《借款合同》记载：1、借款期限为2018年5月15日至2021年5月14日止；2、月利息为借款本金额的1.8%，借款人需在每月14日前支付利息；3、出现下列情形之一时，原告有权选择采取提前收回借款：（1）因二被告不能按时偿还借款本金及利息一个月以上；（2）二被告遭遇重大疾病、死亡、失踪；（3）其它足以导致二被告不能按时履行还款付息义务的。因此，根据上述法律规定，本院认定原告本次诉讼按照上述《借款合同》的约定，借款期限尚未到期。本案按照《借款合同》的约定，如二被告不能按时偿还借款利息一个月以上的，原告有权选择提前收回借款。但庭审中，原告没有提供二被告不能按时偿还借款利息一个月以上的相关证据；故本院认定原告本次诉讼证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王超的诉讼请求。 案件受理费3408.00元，由原告王超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3408.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1331号 申请执行人：章永锋，男，1976年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：谢卫喜，男，1969年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章永锋与被执行人谢卫喜（2020）浙0781执1331号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章永锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人谢卫喜支付申请执行人章永锋借款本金人民币18400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费176元、诉讼费260元。 立案执行后，本院于2020年5月14日向被执行人谢卫喜发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人谢卫喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卫喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年8月19日被执行人谢卫喜尚欠申请执行人章永锋借款本金人民币18400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章永锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢卫喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵梦洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执252号之四 被执行人：宋华。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初361号刑事判决书，于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人宋华银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 琳
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1005号 原告：赵平改，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 被告：赵少坡，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告赵平改与被告赵少坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平改到庭参加诉讼，被告赵少坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平改向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息。2、判令诉讼费由被告承担。当庭赵平改变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元及逾期利息。事实与理由：2016年大约5月份，被告以他人需要借款为由，从原告处借款100000元，并口头承诺原告，该借款到时候挣的利息由原被告平分。后原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种不能成立的理由拒绝偿还。在原告的多次要求下，被告于2017年5月15日为原告出具了90000元借款证明，约定分三年还清无利息（有借条为证）。但三年期限已过，被告却分文未偿还原告。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵少坡辩称，原告起诉没有事实依据，双方不存在民间借贷关系。原告系答辩人的亲姑姑，2017年5月15日答辩人向原告借钱，先书写欠款证明一份，但之后并未收到原告的借款。答辩人也曾多次要回欠款证明，原告告知答辩人已经撕毁，由于亲情和对原告的信任答辩人没有一再追问。现原告以不存在实际借贷关系的欠条起诉，应当提供相应支付给答辩人9万元的相关凭证，否则应驳回原告的诉讼请求。 本案原告赵平改围绕诉讼请求依法提交了借款证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉讼主张的事实。 本院认为，赵平改主张赵少坡向其借款90000元，有借款证明为证。对于借贷事实的发生，赵平改当庭作出陈述称其与赵少坡系姑侄关系，赵少坡与他人合伙经营投资公司，2016年5月份赵少坡急需用钱借贷他人，从其处拿走现金100000元，言明挣取利息平分。因为双方是亲戚关系碍于情面没有让赵少坡打借条。后赵少坡迟迟不还借款，在其与丈夫的强烈要求下，2017年5月15日赵少坡为其出具了90000元的借款证明，约定三年内还清。该笔款项的来源是由其本人的钱加上其儿子的钱凑足后向赵少坡支付的现金，2017年7月29日其从丈夫银行卡支款52000余元还了其儿子30000元。本院认为，借款证明等借款凭证仍是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生及存在的直接证据，如按赵少坡辩称，其出具欠条后并未收到借款，但其又没有向赵平改要回欠条或在索条过程中受阻而寻求其他救济手段或保留其他证据，这与常理不符。根据民事诉讼的高度盖然性原则，案涉借款已实际履行的可能性大于出具借条后未实际交付借款的可能性。本院认定案涉借款原告已实际履行，被告应当偿还。对赵平改要求赵少坡偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。借款证明中未载明利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现赵平改要求赵少坡自2020年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵少坡于本判决生效之日起十日内偿还赵平改借款90000元，并自2020年5月15日起按照年利率6%计付逾期利息至借款本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由赵少坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异46号异议人（案外人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎，该中心主任。委托诉讼代理人：付炎新，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：钟先鸣，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：蒋超，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人钟先鸣与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案中，案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院裁定扣划被执行人蒋超的住房公积金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，请求停止对被执行人蒋超住房公积金的执行程序。本院查明，本院在执行申请执行人钟先鸣与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋超未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日作出协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心铁路分中心协助冻结并扣划被执行人蒋超的住房公积金账户存款余额50500元，划扣后冻结蒋超住房公积金645573元，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日终止。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故本院要求异议人协助扣划被执行人蒋超的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢红春人民陪审员  何光雪人民陪审员  吴衡英二〇二〇年八月十七日法官助理谭凡洁书记员管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初710号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：马秀梅，女，1990年6月13日出生，回族，现住河北省张家口市万全区。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口中心支公司）与被告马秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安张家口中心支公司委托诉讼代理人乔晓东、被告马秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失13868元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日20时40分许，马秀梅驾驶车牌号为蒙Ａ×××××小型客车，沿朝阳西大街由东向西行驶至一中南门口路段掉头时，遇案外人苏畅驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。张家口市公安交通警察大队直属四大队认定，被告马秀梅负事故的全部责任。案外人苏畅无责任。马秀梅应该赔偿冀Ｇ×××××号的车辆损失。原告在车损险限额内全额赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，有权代位向被告请求赔偿，以侵权行为地诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告马秀梅辩称，对事故责任认定书没有异议。事故在交警队处理完协商是在外面修理厂维修，但对方没有通知我就到4S店维修了。现在直接拿出单子要求我赔偿。事故中所有费用由我方承担，对方是有必要通知我方确定损失的。我认为车辆的一些部件受损程度可以维修，但对方更换了。对整车照片认可，对拆卸照片不认可。定损我没有去现场，从照片看不出车辆是与我相撞的那辆车。从照片上看，有些部件只是磨损，没有更换的必要。对车辆的喷漆应以原漆定损，现车辆的喷漆全是进口的。对修理明细、结算单不认可。 经审理查明：2019年10月28日20时40分许，被告马秀梅驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型客车，沿朝阳西大街由东向西行驶至一中南门口路段掉头时，遇苏畅驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车（登记车主为贾秀丽）沿此路段行驶至此时发生碰撞，造成双方车辆均受损的交通事故。张家口市公安交通警察大队直属四大队认定，被告马秀梅负事故的全部责任，苏畅无责任。原告与冀Ｇ×××××小型客车车主签订有机动车综合商业保险合同。事故发生后，冀Ｇ×××××小型客车的保险人即本案原告，在未告知被告的情况下，将冀Ｇ×××××小型客车交由张家口利华汽车贸易服务有限公司维修，并支付劳务维修费13868元（有河北增值税专用发票为据）。被告马秀梅对车辆在维修中更换的部件不认可，主张原告提供更换的所有部件，对修理明细、结算单不认可，但未提供任何证据。 本院认为，原告按照其与冀Ｇ×××××小型客车车主签订的机动车综合商业保险合同的约定，在冀Ｇ×××××小型客车驾驶人无责的情况下，赔偿了冀Ｇ×××××小型客车因事故造成的损失（支付的维修费），履行了自己的保险义务，在赔偿金额范围内依法取得了对第三者请求赔偿的权利即代位求偿权。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告马秀梅对车辆在维修中更换的部件不认可，主张原告提供更换的所有部件，被告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马秀梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司代位求偿的车辆损失费13868元。 二、原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性将冀Ｇ×××××小型客车更换的所有部件提供给被告马秀梅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告马秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二0二0年八月十四日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2622号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：金启洪，男，1993年2月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7221号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失13232.75元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费301元。被执行人依法应承担本案执行费137元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划金启洪名下银行账户存款1101元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，扣除案件受理费和案件执行费后,申请执行人债权已受偿663元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1928号之一 申请人:于晓宁，男，住荣成市。 被申请人：张飞，男，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计243320.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：王昌，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年1月12日，被申请人王昌向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××53。截至2020年4月9日，被申请人透支23012.11元，计利息247.07元及费用1183.2元，合计26398.46元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人王昌给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行26398.46元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行26398.46元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费153元，由被申请人王昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理李云霞 书记员向芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳大元食品有限公司。法定代表人：刘安岭，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳大元食品有限公司名下的变压器。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十二日书记员  于 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3220号申请执行人:刘雪才，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘雪才与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特42号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向申请执行人刘雪才送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年5月18日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月20日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年5月25日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款共计1140000元，共有刘雪才（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、吴志真、谢新辉、周庆、袁新宇、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人刘雪才受偿案款89383元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人刘雪才本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为320050元，申请执行费4701元，已执行到位89383元，尚有案款230667元及相应利息、申请执行费4701元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7443号原告：张李宾，男，1975年6月5日出生，汉族，住郑州市。被告：赵四荣，身份信息不详。原告张李宾与被告赵四荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告张李宾向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还现金11600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告因事急需资金，向原告借支11600元整，并写有字据。并承诺2020年1月底归还。但是到了约定还款日后，原告向被告催要借款时，被告拒不提还款之事，以种种理由推脱。更气愤的是，后来原告多次打电话被告不接原告电话。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张李宾的起诉。案件受理费90元，全部退还原告张李宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年八月十日书记员  李曌欣
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初573号原告：刘应肖（曾用名刘学飞），男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：邓承山，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告刘应肖诉被告邓承山合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘应肖到庭参加诉讼，被告邓承山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘应肖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款6000元，利息432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告让原告用推土机帮其鱼池清淤，施工完毕后，双方结算工钱为6200元，被告说年底付清。2018年6月20日，被告给原告出具一张欠条，载明：今欠到刘学飞推土钱6000元，于2019年6月底还。到期后，被告未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告邓承山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。原告向本院提交的证据包括原告的身份证复印件一份，被告户籍证明一份，村委会证明一份，欠条复印件一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告让原告用推土机帮其鱼池清淤，2018年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘学飞推土机钱6000元，于2019年6月底还。约定时间到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告表示放弃利息诉请。本院认为，被告让原告用推土机帮其鱼池清淤，原告向被告提供劳务，双方形成合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经用推土机帮被告鱼池清淤，被告应该支付6000元给原告。庭审中，原告表示放弃利息诉请，系其真实意思，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓承山于本判决生效之日起十日内支付原告刘应肖6000元清淤款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年八月六日书记员  刘 施
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初147号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人闫某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）154号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日20时许，被告人闫某酒后无证驾驶无号牌广雅牌红色普通二轮摩托车，沿蛟河市河北街由北向南行驶，当行驶至八仙桥南侧时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:闫某驾驶机动车时血液中酒精含量为135.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。闫某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 马艺鸣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢522号 申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行,住舒城县百神庙镇百兴街18号。 法定代表人郑波，该支行经理。 委托诉讼代理人：宋丰云，该行职工。 被执行人：左申涛,男,汉族1965年7月28日出生,住舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行与左申涛金融借款纠纷一案，本院作出的(1996)舒经初字第124号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告左申涛偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行借款31200元及利息案件受理费1860元，由被告左申涛负担。因左申涛一直未主动履行义务，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行向本院申请恢复强制执行,本院于2020年7月21日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向左申涛送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，左申涛既未到庭，也未主动履行。经查，被执行人左申涛没有证劵、公积金、车辆、房产等财产线索，仅银行账户有部分余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额36231.24元。后本院对左申涛采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人，并告知申请人本案的执行情况，申请人的代理人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人左申涛无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1263号 申请执行人：赵红,女,1974年10月15日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人:冯飞,四川韬世律师事务所律师。 被执行人:王晓刚，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人赵红与被执行人王晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王晓刚的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人王晓刚的收入25000元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月六日 书记员 刘可唯（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2904号   原告：陈祖林，男，1985年04月05日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：成涛，男，1983年10月07日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈祖林与被告成涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世钧适用简易程序独任审判,于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈祖林到庭参加诉讼，被告成涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈祖林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金伍万元及利息（利息计算方式：从本案起诉之日起至借款偿还止，按照年利率6%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款伍万元，2017年11月26日原告向被告支付伍万元借款，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到陈祖林伍万元，用于资金周转。”，之后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款。   综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，并且原告已经向被告支付了借款，被告拒绝偿还借款的行为不但背信弃义，还严重损害了原告的合法权益，现原告有权要求被告偿还借款并支付利息。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请依法判决。   被告成涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求向依法提交了证据，并进行了陈述和举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告系同学关系，2015年5月，被告以做防水工程资金短缺为由向原告借款现金5万元，并于2017年11月26日向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈祖林伍万元（伍万整），用于资金周转。（50000.00），成涛，2017.11.26，县XX组XX栋，红升七楼七单元1楼1户，上有成涛签字捺印”。之后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款，现诉至法院，请求法院依法判决，   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具了相应的借条，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，该借条虽未载明还款日期，但被告多次要求被告偿还借款，应视为原告已经给被告必要的准备时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款的规定：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定的，当事人又不能通过协商达成一致的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债务人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告向其偿还借款的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：   被告成涛偿还原告陈祖林偿还借款50000元，并从2020年4月27日起至还清借款之日止按照借款本金50000元年利率6%计算利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员张世钧     二〇二〇年八月七日     书记员陈静静          1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10269号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：张瑞琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：胡士庆，男，1963年9月10日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：胡茂林，男，1989年8月21日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张瑞琴、胡士庆、胡茂林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张瑞琴、胡士庆、胡茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞琴、胡士庆偿还腾铭公司代偿款51764.32元及违约金10352.86元，共计62117.18元；2.判令胡茂林承担连带清偿责任；3.判令张瑞琴、胡士庆、胡茂林承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，张瑞琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，胡士庆作为共同还款人，胡茂林作为反担保人。在合同签订后，张瑞琴、胡士庆并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为张瑞琴、胡士庆支付代偿款51764.32元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与张瑞琴、胡士庆、胡茂林沟通协商，要求其偿还代偿款，张瑞琴、胡士庆至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，胡茂林也拒绝履行其反担保责任。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张瑞琴、胡士庆、胡茂林未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。张瑞琴、胡士庆、胡茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张瑞琴与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：张瑞琴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为2757元，从透支次月起每月15日前偿还。胡士庆作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月8日，腾铭公司与张瑞琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张瑞琴前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张瑞琴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张瑞琴应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张瑞琴未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张瑞琴贷款额的30%。胡士庆作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，胡茂林作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张瑞琴发放了信用卡，但张瑞琴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张瑞琴向工行东大支行共计偿还了51764.32元，承担了合同项下的保证责任。张瑞琴、胡士庆、胡茂林至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张瑞琴、胡士庆、胡茂林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张瑞琴、胡士庆未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张瑞琴、胡士庆追偿。故对于腾铭公司主张张瑞琴、胡士庆支付代偿款51764.32元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张瑞琴、胡士庆未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张瑞琴、胡士庆还应支付违约金7971.71元（51764.32×15.4%）。胡茂林自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张瑞琴、胡士庆的前述还款义务，胡茂林应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张瑞琴、胡士庆进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张瑞琴、胡士庆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51764.32和违约金7971.71元。 二、被告胡茂林就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告胡茂林承担连带清偿责任之后，有权向被告张瑞琴、胡士庆进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告张瑞琴、胡士庆、胡茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初149号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人莫某兵，男，1978年9月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2018年9月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人莫某兵犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人莫某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日凌晨，在市大祥区宝庆府邸小区附近的马路旁，被告人莫某兵使用破窗器将停放于此的周某牌照为湘Ｅ5***9的小车车窗砸烂后进入车内实施盗窃，盗得劲酱白酒6瓶。经邵阳市大祥区价格认证中心鉴定：被盗白酒价值人民币1128元。随后被告人莫某兵又采取同样方式将附近艾某牌照为湘Ｅ0***Y的小车车窗砸烂后实施盗窃，未盗得财物。2020年4月19日凌晨，在市敏州西路雍翠怡景小区附近的马路旁，被告人莫某兵使用破窗器先后将停放于此的张某牌照为湘ＥＡ***Ｃ的小车及徐某牌照为湘ＥＡ***1的小车车窗砸烂后进入车内实施盗窃，未盗得财物。2020年4月26日凌晨，在市双清区佘湖桥东头华商新外滩地下停车场的人行道上，被告人莫某兵使用破窗器将唐某牌照为湘Ｅ1***1的小车车窗砸烂后进入车内实施盗窃，盗得警用匕首一把。随后采取同样方式将王某牌照为湘Ｅ7***6的小车、刘某牌照为湘Ｅ0***6的小车车窗砸烂后实施盗窃，未盗得财物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，监控截图，指认犯罪地点的照片，被害人周某、艾某、张某、徐某、王某、唐某、刘某的陈述，被告人莫某兵的供述与辩解，鉴定意见，案发现场监控视频一份等证据。公诉机关认为，被告人莫某兵采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议判处被告人莫某兵有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。被告人莫某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日凌晨，在邵阳市大祥区的马路旁，被告人莫某兵使用破窗器将周某停放于此的牌照为湘Ｅ5***9的小车车窗砸烂后进入车内实施盗窃，盗得劲酱白酒6瓶。随后被告人莫某兵又采取同样方式将艾某停放在附近的牌照为湘Ｅ0***Y的小车车窗砸烂后实施盗窃，未盗得财物。经邵阳市大祥区价格认证中心鉴定：被盗白酒价值人民币1128元。2020年4月19日凌晨，在邵阳市大祥区的马路旁，被告人莫某兵使用破窗器先后将停放于此的张某牌照为湘ＥＡ***Ｃ的小车及徐某牌照为湘ＥＡ***1的小车车窗砸烂后进入车内实施盗窃，未盗得财物。2020年4月26日凌晨，在邵阳市双清区佘湖桥东头华商新外滩地下停车场的人行道上，被告人莫某兵使用破窗器将唐某牌照为湘Ｅ1***1的小车车窗砸烂后进入车内实施盗窃，盗得警用匕首一把。随后采取同样方式将王某牌照为湘Ｅ7***6的小车、刘某牌照为湘Ｅ0***6的小车车窗砸烂后实施盗窃，未盗得财物。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，监控截图，指认犯罪地点的照片，被害人周某、艾某、张某、徐某、王某、唐某、刘某的陈述，被告人莫某兵的供述与辩解，鉴定意见，案发现场监控视频一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫某兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某兵采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人莫某兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人莫某兵已着手实行的第二起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该起盗窃比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年4月30日起至2021年12月29日止。罚金限被告人莫某兵在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  陈小兵人民陪审员  杨 琴二〇二〇年八月十九日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执943号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王志立、薛向龙、刘凯、刘星：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王志立、薛向龙、刘凯、刘星金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志立、薛向龙、刘凯、刘星逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王志立、薛向龙、刘凯、刘星向申请执行人偿还借款本金47万元及利息并负担案件受理费4330元及执行费7010元，本案于2020年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人王志立向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47万元及利息110558.91元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7010元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王志立、薛向龙、刘凯、刘星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1919号原告：李艳，女，1969年6月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，本钢焦化厂退休职工，住本溪市溪湖区。被告：王玉莲，女，1963年2月22日出生，汉族，辽宁身本溪市人，职业不详，户籍地:本溪市平山区。原告李艳与被告王玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告王玉莲经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告作为担保人代替其偿还的借款4.7万元及利息（从2017年7月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月3日，被告王玉莲向丁庆瑶借款4万元，原告为被告的该笔借款提供担保。同年8月9日，丁庆瑶将债权转让给王向光。被告因到期债务未能偿还，王向光向明山区法院提起诉讼，经调解，由被告王玉莲承担还款责任、原告承担连带保证责任。调解书生效后，王向光向明山区法院申请强制执行，法院共计两次执行了原告4.7万元。因此款的追偿问题发生纠纷，提起本案诉讼被告王玉莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王玉莲未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条、本溪市明山区人民法院民事调解书、本溪市明山区人民法院民事裁定书及中国银行交易流水明细清单均与原件核对一致，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，由被告王玉莲作为借款人、原告李艳作为连带责任保证人，向案外人丁庆瑶借款4万元，约定利率为月3%，借款期限为6个月。2017年8月9日，丁庆瑶将上述债权转让给王向光。债务到期后，王向光向本溪市明山区人民法院向王玉莲、李艳提起民间借贷诉讼，要求王玉莲、李艳承担还款责任，经调解，王玉莲向王向光偿还4万元及利息，李艳承担该笔债务的连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满，王向光向本溪市明山区人民法院申请执行，本溪市明山区人民法院分别于2018年4月2日从原告李艳账户中扣划3.07万元、2018年8月1日扣划1.63万元，共计扣划4.7万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告王玉莲与王向光借款的保证人，其履行了作为保证人代替借款人王玉莲清偿债务的责任，其有权利依照法律规定向债务人追偿，故对原告要求被告王玉莲给付其垫还代偿款本金4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王玉莲承担利息一节，原告李艳有权从其取得追偿权之日起，即分别从2018年4月2日（3.07万元）及2018年8月1日（1.63万元）起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息，现原告利息主张至2020年8月19日，符合法律规定，本院予以支持，经计算利息为6397.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉莲于本判决生效后10日内偿还原告李艳代偿款本金4.7万元及利息6397.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告王玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 野人民陪审员 孙桂华二〇二〇年八月二十一日书 记 员 都舒婷附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保492号申请人：彭芳，女，汉族，住湖南省安乡县。申请人：梁芳，女，汉族，住湖南省安乡县。申请人：杨妹珍，女，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：郭金平，男，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：高立平，女，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：胡立新，女，汉族，住湖南省。被申请人：刘红喜，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请人彭芳、梁芳、杨妹珍与被申请人郭金平、高立平、胡立新、刘红喜执行保全一案，申请人彭芳、梁芳、杨妹珍于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭金平、高立平、胡立新、刘红喜名下价值100万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人彭芳、梁芳、杨妹珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭金平、高立平、胡立新、刘红喜名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1427号 原告：于成久，男，1979年5月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告于成久与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成久到庭参加诉讼，被告么旭双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成久诉称，2020年1月，原告经人介绍驾驶冀Ｂ×××××车辆为被告从新疆哈密运煤到河北曹妃甸，双方口头约定卸货后被告支付运费，但卸货后被告并未支付运费。后经原告催要，被告于2020年1月18日为原告出具金额为18326元的欠条一张（欠条落款日期的2019年系笔误），被告承诺2020年2月1日前偿还，但该款被告至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款18326元并自2020年2月1日起按年息24%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。 被告么旭双未答辩。 经审理查明，2020年1月，原告于成久经人介绍驾驶冀Ｂ×××××车辆为被告么旭双从新疆运送货物到河北龙成煤综合利用有限公司。货物运到后，被告并未支付运费。后经催要，被告于2020年1月18日为原告出具了欠条一张，被告在欠条中承诺于2020年2月1日前给付原告18326元，如未按期给付按年息24%计算利息，但该款被告至今未付，原告遂起诉。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据原告所举证据，能够认定原、被告之间成立运输合同关系，被告么旭双拖欠原告于成久运费18326元的事实清楚，被告应当按照约定支付。关于逾期付款利息，双方在欠条中明确约定了年利率24%，该约定不违反法律规定，亦应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告么旭双于判决生效之日起三日内给付原告于成久运输费用18326元，并自2020年2月2日起按照年利率24%的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元减半收取129元由被告么旭双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩男 ——
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执670号 申请执行人:黄礼斌，男，汉族，生于1967年7月27日，住三台县。 被执行人：侯泽富，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初219号民事判决书，执行黄礼斌与侯泽富民间借贷纠纷一案，被执行人侯泽富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人侯泽富的银行存款20500元及利息予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1888号 原告：曹军政，男，1993年3月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王维明，男，1982年10月19日生，汉族，住山东省沂南县。 原告曹军政与被告王维明买卖合同纠纷一案，原告曹军政于2020年8月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王维明所有的价值7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告曹军政的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王维明银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告曹军政负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵建尧