wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2528号原告：项志敏，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：卢少华，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘庆龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告项志敏与被告卢少华、刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项志敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元，并以2万元为基数，按月利率2%支付自借款之日至借款全部清偿之日的利息；2、判令被告承担原告案件代理费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告卢少华偿还借款2万元，并以2万元为基数，按月利率2%支付自借款之日至借款全部清偿之日的利息，被告刘庆龙对该债务承担连带偿还责任。事实和理由：2020年4月2日，被告卢少华因需资金周转，经被告刘庆龙介绍并担保向原告借款。双方签订借款合同，约定：原告借给被告卢少华3万元；月利率2%；借款期限2020年4月2日至2020年7月2日；分三期还款，每期一个月，偿还本金1万元、利息600元；如违约则应承担对方催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等费用；双方还对其他事项进行了约定。被告刘庆龙对借款提供担保。合同签订后，原告当天分两次支付给被告卢少华3万元。被告卢少华分别于2020年5月2日、2020年5月14日偿还原告8000元、2700元，合计10700元。其余借款本息，被告卢少华未偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告卢少华未答辩、未向本院提交证据。被告刘庆龙未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告卢少华因需资金周转，经被告刘庆龙介绍并担保向原告借款。双方签订借款合同，约定：原告借给被告卢少华3万元；月利率2%；借款期限2020年4月2日至2020年7月2日；分三期还款，每期一个月，偿还本金1万元、利息600元；如违约则应承担对方催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等费用；双方还对其他事项进行了约定。被告刘庆龙对借款提供担保。合同签订后，原告当天分两次支付给被告卢少华3万元。之后，被告卢少华偿还了借款本金1万元及相应利息，其余2万元借款本息未偿还。本院认为，原告与被告卢少华之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告依约履行了出借义务，被告卢少华未按约定返还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告卢少华返还剩余2万元借款并2%的月利率支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘庆龙自愿为卢少华向原告借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应认定为连带保证。债务人没有按约定履行义务时，债权人在保证期间内有权要求保证人承担连带清偿责任。因此，原告要求被告刘庆龙对上述卢少华应付债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告卢少华约定“如一方违约则应承担对方催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等费用。”该约定不违反法律、行政法规强制性规定，为有效约定。被告卢少华没有按约定偿还借款本息，原告要求被告卢少华承担案件代理费的请求，符合双方约定。但鉴于本案争议标的额较少，本院酌定由被告卢少华承担代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢少华于本判决生效之日起十五日内返还原告项志敏借款2万元，并以2万元为基数，按2%的月利率支付自2020年4月2日至借款实际清偿之日的利息。被告刘庆龙对该借款本息承担连带清偿责任；二、被告卢少华于本判决生效之日起十五日内支付原告项志敏代理费2000元；三、驳回原告项志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，原告项志敏负担50元，被告卢少华负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈征
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8287号之一 申请执行人：东莞市鲁岳化工有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚大窝南路43号101室，统一社会信用代码为91441900MA4UQPHL1K。 法定代表人：米向磊。 被执行人：深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第一栋，统一社会信用代码为91440300795404358M。 法定代表人：曹旦初。 被执行人：曹旦初，男,1975年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初244号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款74053元、违约金16000元、诉讼费165元，并承担本案执行费1253元，合计91471元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，申请人确认本案申请执行后仅收到被执行人自行支付的30000元； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下执行措施： 1.冻结了被执行人曹旦初于中国农业银行开立的62×××77的账户（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日），因账户余额较小，暂不予扣划； 2.冻结了被执行人深圳市鑫华强五金制品有限公司于平安银行开立的11×××01的账户（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日），因账户余额较小，暂不予扣划； 3.冻结了被执行人深圳市鑫华强五金制品有限公司于中国工商银行开立的40×××66的账户（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日），因账户余额较小，暂不予扣划。 除以上财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人鑫华强公司进行调查和了解，并与申请执行人到被执行人鑫华强公司原住所地查找，未能查找到被执行人鑫华强公司可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人鑫华强公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院委托被执行人曹旦初户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位30000元，申请执行人剩余债权未能受偿，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐智权
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1948号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘功力，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪于2012年3月27日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八年，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被羁押，2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1899号起诉书指控被告人刘功力犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人刘功力及其辩护人谢霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月16日6时30分许，被告人刘功力进入深圳市宝安区西乡街道鹤州新村七巷X栋X房被害人肖某的住处，盗取被害人肖某的一部诺基亚手机、一条手链、一条银项链、一张居民身份证、四张银行卡、一串钥匙及现金人民币350元。案发过程中，被害人肖某及其丈夫听到异响后醒来，发现房门被打开，走到客厅查看发现家中物品被翻乱，并看到盗窃嫌疑人将大门关上后迅速逃离现场，遂拨打电话报警。为支持指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘功力的行为构成了盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘功力对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人谢霖的辩护意见是：对被告人刘功力的行为定性无异议，刘功力有以下从轻、减轻量刑情节：1、刘功力实施盗窃的犯罪活动系迫于生活经济压力而为，社会危害性较小。2、本案属于漏罪的范畴，可以对刘功力酌定予以较大幅度的从轻或减轻处罚。3、刘功力当庭认罪认罚。经审理查明，2011年6月16日6时30分许，被告人刘功力进入深圳市宝安区西乡街道鹤州新村七巷X栋X房被害人肖某的住处，盗取肖某的一部诺基亚手机、一条手链、一条银项链、一张居民身份证、四张银行卡、一串钥匙及现金人民币350元。案发过程中，肖某及其丈夫听到异响后醒来，发现房门被打开，走到客厅查看发现家中物品被翻乱，并看到刘功力将大门关上后迅速逃离现场，遂拨打电话报警。公安机关接报后于当日立案侦查，经现场勘查从现场房内抽屉正面提取指印一枚。公安机关于2020年1月19日20时45分许在广州市番禺区大石街东联牌坊对出路边将被告人刘功力抓获归案。经鉴定，送检的现场指纹与刘功力的右手拇指捺印样本为同一人所留。涉案的赃款赃物未缴获。上述事实，被告人刘功力在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息、前科信息资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、价格认定不予受理通知书、结案报告等书证；被害人肖某的陈述；被告人刘功力的供述与辩解；鉴定书等鉴定该意见；勘验、检查和辨认笔录；光盘一张等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘功力无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘功力当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘功力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人刘功力退赔被害人肖某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 刘  小  惠人民陪审员 柳  振  荣二〇二〇年八月十九日书 记 员 彭    琰书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1824号 上诉人（原审被告）：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城北文化路西首建行大厦12楼，统一社会信用代码91371121687218021F。 法定代表人：李建农，董事长。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹卫民，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人五莲县新城市发展有限公司因与曹卫民被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人五莲县新城市发展有限公司于2020年8月18日以与被上诉人曹卫民自愿达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人五莲县新城市发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人五莲县新城市发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人五莲县新城市发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  杨荣国 二〇二〇年八月十八日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保680号申请人：王军，男，1977年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：包文静，湖南大相正行律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南粉师傅科技发展有限公司，统一社会信用代码：91430111051666419B，住所地：长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座2311房。法定代表人：程红梅。被申请人：娄底市乐开口实业有限公司，统一社会信用代码：91431300187407889C，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街以北（乐开口03栋）。法定代表人：程红梅。被申请人：杨明国，男，1960年11月15日出生，苗族，住湖南省长沙县。被申请人：程红梅，女，1964年8月21日出生，汉族，住长沙县。申请人王军于2020年7月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南粉师傅科技发展有限公司、娄底市乐开口实业有限公司、杨明国、程红梅银行存款10200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年8月24日，该委向本院出具《财产保全提请函》，将申请人王军的财产保全申请提交本院办理。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南粉师傅科技发展有限公司、娄底市乐开口实业有限公司、杨明国、程红梅银行存款10200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十六日法官助理杨懿书记员罗程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6037号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2351号 原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：张新盛，该公司总经理。 被告：彭可燕，女，1984年11月24日生，汉族，住景泰县。 原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告彭可燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告景泰县新鑫房地产开发有限公司于8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告彭可燕协商解决案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年八月十日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6374号 上诉人（原审原告）：安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会,住所地安徽省庐江县庐城镇潜川中路96号10栋101。统一社会信用代码55340124MEA39490XE。 负责人:佘长卫,主任。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内。统一社会信用代码91340124562169852J。 法定代表人:邢劲松,董事长。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会因与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会上诉请求：依法撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初68号民事裁定，指令安徽省庐江县人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人在一审中提起的两项诉请，依据民事诉讼法一百一十九条的受理条件，属于人民法院民事案件受理范围。2.依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，案涉协议已就上述法规中规定的事项即补偿方式为产权置换，安置房面积为491.13㎡，地点为庐江中心城小区，过渡期限、过渡方式、期限等做出了具体约定。不能因产权调换新房具体房号未确定就认定双方未达成安置协议。3.《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定的未达成协议指的是房屋拆与不拆，补偿方式、安置面积等，因此对本案并不适用。4.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条中继续沿用原有的规定办理，特指用地人可以作出拆迁人，并按原有规定办理手续，而不是拆迁人与被拆迁人之间发生任何纠纷都仍由原政府有关部门裁决，且本案是达成房屋拆迁协议并实际完成房屋拆迁的情况。 安徽省庐江县云升房地产开发有限公司辩称：1.《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款明确规定是对达不成有关补偿安置协议的，要选择行政机关裁决。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定的是《城市房屋拆迁管理条例》与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的适用衔接问题。2.本案双方所签订的协议是拆迁补偿协议，而不是拆迁安置协议。该协议中明确约定了双方仍需要签订房屋拆迁补偿安置协议，在协议第四条有明确的约定，本协议是签订房屋拆迁补偿安置协议的依据，本协议并没有上诉人所诉求的具体的房屋位置、面积、房号等，表明双方在这份协议当中并没有就房屋的补偿安置达成最终的一致性的意见。3.因为双方没有达成房屋拆迁安置协议，双方所争议的安置方式、安置地点等应按照《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，应向政府依法申请裁决，而不属于人民法院的受案范围。4.关于上诉人所主张过渡期的安置补偿费，在房屋补偿协议中，上诉人应获得的相应补偿费也做了明确的约定，如果上诉人认为除补偿协议中约定的补偿费外，还应获得其它的补偿，仍属于双方存在争议的范围，仍属于行政裁决的范畴，不属于人民法院受理的范围。 安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令安徽省庐江县云升房地产开发有限公司立即将位于庐城镇潜川中路96号庐江中心城25幢2103房（88.19平方米）、25幢2203房（88.19平方米）、25幢2204房（88.1平方米）、25幢3302房（88.19平方米）、25幢3303房（88.19平方米）、25幢3304房（88.1平方米）共计528.96㎡的6套房屋安置给安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会（多余或者少于490.13㎡部分按文件规定价找补），2、依法判令安徽省庐江县云升房地产开发有限公司立即支付安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会安置过渡期补偿费251910元(按3110元/月，自2013年4月7日暂计算至2020年1月6日止，后续补偿费按相同标准计算至实际安置或实际结算之日止);3、由安徽省庐江县云升房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：在本条例实施前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施。安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2010年11月6日取得房屋拆迁许可证，故本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司达成拆除补偿协议，但是未达成安置协议，现在安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会以房屋拆迁补偿安置问题直接向人民法院起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，裁定驳回安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会的起诉。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉拆迁许可证的取得在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，故该拆迁补偿安置争议的解决应适用原《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规、司法解释的规定。本案中，安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司虽就房屋安置面积及相关补偿费用达成了房屋拆迁补偿协议，但就安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会诉请中的具体安置房屋位置、面积、房号及安置过渡期补偿费等事项并未在上述补偿协议中予以约定，因此上述诉请中的安置事项双方并未达成协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。因此，安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初952号原告：遂平县路路通交通器材有限公司，住所地河南省遂平县灈阳镇南海路中段西侧。法定代表人：盛爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，该公司员工。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧。法定代表人：赵二刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑飞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告遂平县路路通交通器材有限公司与被告遂平县丰华物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县路路通交通器材有限公司委托诉讼代理人龚伟、被告保险公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，被告遂平县丰华物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县路路通交通器材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告限高杆损失77520元（诉讼过程中变更为44800元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日8时10分许，袁海涛驾驶登记为被告遂平县丰华物流运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路常庄与黄埠交界限高杆处时，因措施不当撞到原告架设的交通限高杆,造成车辆及限高杆损坏。经遂平县公安局交管大队认定，袁海涛承担事故的全部责任。经核实袁海涛驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险及机动车商业险,原告限高杆损失首先应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,超出或不属于保险责任部分由被告遂平县丰华物流运输有限公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告遂平县丰华物流运输有限公司书面辩称，原告的合理合法损失应由答辩人车辆所投保的保险公司在保险范围内赔偿，答辩人不承担赔偿责任；对原告的合理合法损失，因保险公司没有及时理赔导致诉讼，根据有关法律规定，诉讼费、鉴定费、评估费应当由保险公司承担，答辩人不承担。被告保险公司辩称，在核实事故发生情况属实，投保情况属实，提供驾驶员有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，且没有免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失我公司在保险范围内承担赔偿责任；原告是否为损失物的所有权人，存在异议；原告所诉评估金额为该限高杆的全部损害的价值，而非部分修理更换的价值，对于该金额不予认可；评估费及诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年8月18日8时10分，袁海涛驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路常庄与黄埠交界限高杆处时，由于操作不当与道路智能限高杆相挂,造成车辆及智能限高杆损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，袁海涛承担事故的全部责任。袁海涛驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告遂平县丰华物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和机动车商业三责险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。诉讼中，原告遂平县路路通交通器材有限公司申请对限高杆因交通事故造成的损失进行评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估。2020年7月10日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2020）第117号资产评估报告书，结论为限高杆因交通事故造成的直接修复损失为人民币40800元，原告支付评估费4000元。另查明，2018年12月1日，遂平县公安局交通管理大队(甲方)与原告遂平县路路通交通器材有限公司（乙方）签订《遂平县限高架维护协议》，约定遂平县11套限高架（含本案限高架）发生碰撞或其他人为损坏时，甲方向乙方提供肇事方，由乙方向肇事方索求经济赔偿。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、书证等证据在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，企业合法财产权益受法律保护。袁海涛驾驶机动车因操作不当将原告遂平县路路通交通器材有限公司设置的限高杆撞坏。经遂平县公安局交通管理大队认定，袁海涛负此事故的全部责任。该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，事故当事人未提出异议，本院予以采信。被告遂平县丰华物流运输有限公司作为事故车辆所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和机动车商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额部分和不属于保险公司赔偿的部分，由被告遂平县丰华物流运输有限公司承担赔偿责任。遂平县公安局交通管理大队与遂平县路路通交通器材有限公司签订《遂平县限高架维护协议》，约定遂平县11套限高架（含本案限高架）发生碰撞或其他人为损坏时，由遂平县路路通交通器材有限公司向肇事方索求经济赔偿，被告保险公司辩称遂平县路路通交通器材有限公司不具备本案原告主体资格，本院不予采纳。驻马店振兴资产评估事务所的资产评估结论，是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，被告保险公司虽提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，对该评估结论本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的评估费,系为查明其限高杆损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担评估费的答辩意见，本院不予采纳。原告遂平县路路通交通器材有限公司因本次交通事故造成的损失本院核定为：1、限高杆损失40800元，有驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告为据，本院予以认定；2、评估费4000元，有驻马店振兴资产评估事务所出具的评估费发票为据，本院予以认定。原告上述损失共计44800元，未超出交强险和机动车商业三者险责任限额，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告遂平县丰华物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县路路通交通器材有限公司经济损失44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告遂平县丰华物流运输有限公司负担。案件受理费原告遂平县路路通交通器材有限公司已预交，被告遂平县丰华物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平县路路通交通器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年八月七日书记员  于鑫鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初317号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人袁海荣，男，1974年1月5日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化,群众，务工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕250号 指控事实2020年5月13日22时许,被告人袁海荣酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇惠民街第一幼儿园门前道路时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人袁海荣血液酒精含量为155,05mg/100ml,为醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人袁海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人袁海荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁海荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁海荣认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人袁海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十八日 法官助理王永华 书记员高星月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初6163号原告：魏辰，男，1986年6月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：高正、徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。原告魏辰与被告杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告魏辰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏辰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏辰负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1436号申请执行人聂立渠，男，汉族。被执行人吕跃，男，汉族。申请执行人聂立渠与被执行人吕跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)陕0113民初15081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人聂立渠于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初888号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某某（曾用名：赵某），男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县，现住通辽经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）827号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月29日21时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX白色北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区凤凰山大街由西向东行驶至库伦路处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为155.28mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人赵某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年八月二十八日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16924号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司副总经理。 被告：万毅，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：秦源，职务不详。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告万毅、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月19日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5975号 原告：程龙，男，1990年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：龙京（特别授权），山东冠鲁律师事务所律师。 被告：程洪英，女，1963年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：程洪延，女，1968年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告程龙与被告程洪英、程洪延转继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告程龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程龙撤回起诉处理。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑更8号罪犯穆寒冰，男，1974年10月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。本院于2018年2月7日作出(2018)苏0981刑初53号刑事判决，以交通肇事罪判处穆寒冰有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。2020年7月28日,东台市司法局以（2018）东司撤缓建字3号撤销缓刑建议书、（2020）东司矫告字1号告知书建议本院对罪犯穆寒冰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。东台市司法局认为，罪犯穆寒冰在接受社区矫正期间，明知机动车驾驶证被吊销，仍驾驶小型轿车，被行政拘留五日，建议对罪犯穆寒冰撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯穆寒冰的缓刑考验期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止。2018年7月4日17时许，罪犯穆寒冰在机动车驾驶证被吊销期间驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿老204国道由南向北行驶至742公里路段处被执勤民警当场查获。2018年7月5日，东台市公安局作出东公（交）行罚决字[2018]1257号《行政处罚决定书》，决定对穆寒冰行政拘留五日。穆寒冰不服上述行政处罚决定，于2018年7月30日向东台市人民政府申请行政复议，东台市人民政府于2019年9月18日作出[2018]东政行复第44号《行政复议决定书》，维持东台市公安局作出的东公（交）行罚决字[2018]1257号《行政处罚决定书》。穆寒冰对行政复议决定不服，于2019年10月29日向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求确认行政处罚违法、撤销行政复议决定。盐城市盐都区人民法院于2019年12月31日作出（2019）苏0903行初462号行政判决书，判决驳回穆寒冰的诉讼请求。穆寒冰不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）苏09行终218号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，东台市司法局曾于2018年7月9日以（2018）东司撤缓建字3号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯穆寒冰撤销缓刑，因穆寒冰对行政处罚决定申请行政复议，本院暂缓受理。上述事实，有本院（2018)苏0981刑初53号刑事判决书、执行通知书、东台市公安局行政处罚决定书、盐城市盐都区人民法院行政判决书、盐城市中级人民法院行政判决书、东台市司法局撤销缓刑建议书及告知书、东台市人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆寒冰在缓刑考验期限内，违反国家法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。东台市司法局提出对罪犯穆寒冰撤销缓刑的建议，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)苏0981刑初53号刑事判决中对罪犯穆寒冰宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯穆寒冰收监执行有期徒刑九个月。（刑期从实际收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期本院另行裁定。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 晖附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1187号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：赵洪德，男性，1992年04月05出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初662号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人赵洪德追偿权纠纷一案。执行标的6876.75元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6876.75元，已执行到位0元，被执行人赵洪德尚欠申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司6876.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初662号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵希望
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯永超，男，1980年7月7日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯永超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯永超系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计59,650.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,650.00元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3277号 原告：桐乡市濮院缇牧羊毛衫门市部。住所地：桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区760号。统一社会信用代码92330483MA29GLU55X。 经营者：俞沈建，男，1989年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告：崔立峰，男，1986年12月23日出生，满族，住平阳县。 原告俞沈建与被告崔立峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款29900元及保全保险费500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日、8月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告俞沈建以其系桐乡市濮院缇牧羊毛衫门市部的经营者，且其系以桐乡市濮院缇牧羊毛衫门市部的名义与被告进行服装买卖为由，申请变更原告为桐乡市濮院缇牧羊毛衫门市部，本院根据本案实际情况，依法予以准许。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年6月29日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买服装。2019年12月30日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告货款35900元，并承诺于2020年1月10日前付清，若逾期未付，则被告应承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全保险费等。审理中，原告自认被告后曾向其支付过货款6000元，尚余29900元未付。另，原告为本案财产保全事宜支出了保险费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔立峰于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院缇牧羊毛衫门市部货款29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，保全费330元，合计610元，由被告崔立峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××6662，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思靖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1775号申请执行人：李果英,女,住山西省大同市城区机车厂同兴街。被执行人：王建强，男，汉族，住山西省大同市平城区马军营乡西河河村。申请执行人李果英与被执行人王建强借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初1248号民事判决书，被执行人王建强偿还申请执行人李果英借款本金9000元。在执行过程中，申请执行人已于2020年7月15日给付申请执行人3000元，剩余欠款共计6000元。关于剩余欠款，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  焦小焱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4552号罪犯陈贵才，男，1967年10月5日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)新刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈贵才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出(2011)豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付河南省平原监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，罪犯陈贵才符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈贵才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币17余元，帐户余额人民币401余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈贵才减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月29日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执377号申请执行人刘婉，女，1991年9月17日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市经济开发区。申请执行人刘才雄，男，1962年12月15日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市经济开发区。被执行人张友谊，男，1965年4月18日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。申请执行人刘婉、刘才雄与被执行人张友谊民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0984民初1209号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘婉、刘才雄于2020年1月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人张友谊无财产可供执行，本案债权为210000元及利息（其中刘婉债权为12万元及利息，刘才雄债权为9万元及利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1209号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年八月二十一日书记员  张云堂
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1747号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系董事长。被执行人孟祥影，女，1987年6月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人郑磊，男，1989年4月2日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人张志强，男，1982年8月23日生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孟祥影、郑磊、张志强追尝权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初796号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付296657.48元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4560号?原告：彭河荣，男，1997年1月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：杭州余杭区仁和街道航之益食品店，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村田头村4号，统一社会信用代码92330110MA2GYKGQXD。经营者：沈航。原告彭河荣与被告杭州余杭区仁和街道航之益食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭河荣于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭河荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由彭河荣负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月十七日书记员  林嘉瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初857号原告：阳新伍，男，汉族，1951年3月8日出生，住衡阳市珠晖区。被告：南华大学附属南华医院，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：汤某某，该医院院长。原告阳新伍与被告南华大学附属南华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阳新伍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，拟向人民法院申请诉前委托鉴定以后再行起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳新伍撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  屈建国人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年八月十九日法官助理洪彪书记员杨丽萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4712号 上诉人（原审被告）：福州中轩堂中医门诊部有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇岭下路37号家天下二期B组团3＃楼1层05-14店面。 法定代表人：朱敏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福州高泽贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-2850（自贸实验区内）。 法定代表人：王宏斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶笛扬，福建合立律师事务所律师。 原审被告：朱敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人福州中轩堂中医门诊部有限责任公司因与被上诉人福州高泽贸易有限公司以及原审被告朱敏房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州中轩堂中医门诊部有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州中轩堂中医门诊部有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4930号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李霞光，女，1970年9月30日出生，汉族，住南部县。 被告：彭勇，男，1970年5月14日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告李霞光、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、王永松、被告李霞光、彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金469975元及利息、逾期罚息等；2、依法确认原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，若二被告不履行第1条诉讼请求，原告有权就二被告用于抵押担保的财产，在折价、拍卖、变卖等处置后所得的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的所有费用。事实和理由：二被告因经营需要于2014年6月5日在原告处借款48万元，并签订了《个人借款合同》。额度的有效支用期为2014年6月5日至2017年6月4日，并约定了利息、逾期罚息、违约责任等，借款利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告以其自身位于南部县房屋（房产权号为：南房权证房权字第××号）为该笔借款提供了抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，原告于2014年6月6日向二被告发放并支付借款48万元，借款到期时间为2017年6月5日，后展期至2018年9月5日到期。被告现拖欠原告借款本金469975元，2018年10月21日之前利息已结清，之后仅支付了利息96.03元就再没有偿还过借款本金及利息。 李霞光、彭勇承认四川南部农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求及事实和理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李霞光、彭勇于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金469975元，并支付逾期利息[利息的计算方式为：以借款本金469975元为基数，自2018年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率12.15‰（月利率8.1‰上浮50%）的标准支付]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李霞光、彭勇已支付的利息96.03元在执行中予以扣减； 二、如果被告李霞光、彭勇未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产［位于南部县房屋（房产权号为：南房权证房权字第××号，建筑面积：227.22平方米），他项权证号：南房他证南部字第××号］折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告李霞光、彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月十八日 书记员 文清军
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执256号 陈某某： 在执行被执行人陈某某刑事罚金一案中，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，被执行人陈某某现已主动向扶风县人民法院一案一人一专户账户中缴纳全部执行案款2000元。本院已于2020年8月24日将该款转付给扶风县人民法院诉讼费专户。至此，本院执行的（2018）陕0324刑初16号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1176号申请执行人常蕾，女，生于1978年6月4日，汉族，住南召县。被执行人任柯，女，生于1990年9月18日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人常蕾与被执行人任柯民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人常蕾自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1176号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年八月十四日书记员  褚青玉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1554号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。被告潘云发，男，汉族，1951年2月15日生，云南省师宗县人本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告潘云发物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年8月13日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年八月十三日书记员  陈 蕊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异50号案外人任威铭，男，1983年11月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人任威铭对本院查封的上蔡县五金小区1号楼1单元602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任威铭称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人任威铭提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人任威铭提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼1单元602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十一日书记员  韩梦格
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1086号申请执行人：张学琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张学琴与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1086号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21144号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初204号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人翟铁阳，男，1990年9月16日出生于辽宁省锦西市，汉族，公民身份号码：×××,户籍所在地：吉林省长春市宽城区，现住海南省三亚市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年被宣告执行有期徒刑七年，于2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，被列为网上逃犯抓获后，于2019年11月26日临时羁押于海南省三亚市看守所，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］178号起诉书指控被告人翟铁阳犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人翟铁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：陈一博（已判决）为了帮助枫叶山庄所属的金晟房地产有限公司融资，介绍其与中国华融长春分公司洽谈业务，上述二公司相熟后自行洽谈成功，陈一博以此为由向金晟房地产索要巨额介绍费未果，便找到与此事毫无关系的沙云涛帮其索要钱款，沙云涛（已判决）于2017年4月27日10时许，纠集刘福家（已判决）、杨新民（已判决）及被告人翟铁阳等人，在吉林市××区售楼处要钱时，将金晟房地产的王永文面部殴打，金晟房地产王宏强出面制止时，沙云涛等人又将王宏强殴打，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王宏强损伤程度构成轻微伤，该起寻衅滋事犯罪严重影响了金晟公司的经营活动。被告人翟铁阳于2018年10月19日被吉林市公安局昌邑分局列为网上在逃人员，于2019年11月26日在海南省三亚市××公寓被抓获，并羁押于海南省三亚市第一看守所。被告人翟铁阳曾因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人翟铁阳之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人翟铁阳对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：陈一博（已判决）为了帮助枫叶山庄所属的金晟房地产有限公司融资，介绍其与中国华融长春分公司洽谈业务，上述二公司相熟后自行洽谈成功，陈一博以此为由向金晟房地产索要巨额介绍费未果，便找到与此事毫无关系的沙云涛帮其索要钱款，沙云涛（已判决）于2017年4月27日10时许，纠集刘福家（已判决）、杨新民（已判决）及被告人翟铁阳等人，在吉林市××区售楼处要钱时，将金晟房地产的王永文面部殴打，金晟房地产王宏强出面制止时，沙云涛等人又将王宏强殴打，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王宏强损伤程度构成轻微伤，该起寻衅滋事犯罪严重影响了金晟公司的经营活动。被告人翟铁阳于2018年10月19日被吉林市公安局昌邑分局列为网上在逃人员，于2019年11月26日在海南省三亚市××公寓被抓获，并羁押于海南省三亚市第一看守所。被告人翟铁阳曾因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被被判处有期徒刑七年。上述事实，被告人翟铁阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、被告人翟铁阳常住人口信息、在逃人员登记表、判决书及释放证明、被告人翟铁阳供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟铁阳伙同他人辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟铁阳曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翟铁阳到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第二项）、第二十五条、第六十五条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟铁阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 单连红人民陪审员 于耀香 二〇二〇年八月二十五日代理书记员 杨春伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更677号罪犯陈静，男，1984年11月15日出生，穿青人，初中文化，住贵州省大方县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔毕中刑初字第166号刑事附带民事判决，认定罪犯陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；陈静等三人连带承担附带民事赔偿30000元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔高刑三终字第82号刑事附带民事判决，维持对陈静的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年8月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2011年12月12日起至2021年6月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2020年1月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利一年及陈静等三人连带承担附带民事赔偿30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异426号异议人（案外人）：张雁，女，1959年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张雁对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张雁称，其于2014年10月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元8层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张雁为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年10月27日，案外人张雁与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张雁向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月27日，张雁办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张雁在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张雁的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元8层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初258号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐英伟，男，1986年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，出租车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月19日转为取保候审。2020年4月17日，南通市通州区人民检察院作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行取保候审。 辩护人马中华，江苏通南律师事务所律师，执业证号13206199510412578。 辩护人马思远，江苏通南律师事务所律师，执业证号13206201810038552。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]224号起诉书、通检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人徐英伟犯开设赌场罪，分别于2020年5月8日、8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人徐英伟及其辩护人马中华、马思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人徐英伟租赁南通市通州区金沙街道万豪公寓19号商铺作为赌场地点，雇佣苗某、叶某、周某甲、赵某甲等人为赌场员工，购买捕鱼机、押分机、斗地主游戏机供他人赌博。从2019年1月10日起至同年1月11日止，赌场累计赌资为人民币123990元，非法获利人民币34602元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人徐英伟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐英伟有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人徐英伟对起诉书及补充起诉决定书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人马中华、马思远提出的辩护意见是：被告人徐英伟有坦白情节，其认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人徐英伟适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2018年12月，被告人徐英伟租赁南通市通州区金沙街道万豪公寓19号商铺作为开设赌场的地点，其购买了捕鱼机、押分机、斗地主赌博游戏机等供他人上机进行赌博，并雇佣苗某、叶某、周某甲、赵某甲等人为赌场工作人员，为参赌人员提供服务。仅从2019年1月10日起至同年1月11日止，赌场的赌资累计就达人民币123990元，非法获利（违法所得）人民币34602元。经南通市通州区公安局鉴定，赌场中的无名捕鱼机1台、“美猴王”押分机1台、无名押分机1台、“疯狂斗地主三”游戏机3台，均为具有选定赔率、以小搏大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。 另查明，同案行为人苗某、叶某、周某甲已被公安机关行政处罚；赌博人员徐某丙、周某乙、徐某乙等六人已被公安机关行政处罚。 2019年1月11日22时许，公安机关民警接群众举报对被告人徐英伟开设赌场的南通市通州区金沙街道万豪公寓19号商铺进行处警检查。2019年3月20日，被告人徐英伟主动到公安机关投案，但其未能如实供述全部犯罪事实。在公安机关侦查查清犯罪事实后，其才如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关对赌场内的赌博工具：捕鱼机1台、美猴王赌博机1台、斗地主赌博机3台、奔驰宝马赌博机1台、显示器2台、硬盘刻录机2台、遥控器6只、警示灯2只、小卡片53张、上分卡片63张、员工卡1张、解码器4只、上分钥匙1把、验钞机1台、上分机1台予以了扣押。从同案行为人叶某处扣押到赌场的违法所得人民币5000元在公诉机关起诉阶段，被告人徐英伟自愿签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人徐英伟退出违法所得人民币29602元。经审前评估，被告人徐英伟具备社区矫正条件。 用以证明上述犯罪事实及量刑情节的证据有：1.黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所出具的被告人徐英伟的户籍证明、无违法犯罪记录证明，南通市通州区公安局作出的通公（中）行罚决字[2020]479号行政处罚决定书、通公（中）行罚决字[2019]93号行政处罚决定书，南通市公安局城中派出所出具的发破案经过、嫌疑人徐英伟到案经过、情况说明，黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局出具的哈呼矫调意字（2020）第14号调查评估意见书等书证；2.证人吴某、顾某、曹某、徐某甲、陶某、安某、张某甲、周某乙、徐某乙、高某、徐某丙、张某乙、朱某、赵某乙的证言；3.被告人徐英伟及同案行为人苗某、赵某甲、叶某、周某甲的供述与辩解；4.南通市通州区公安局出具的（通）公机检认定字[2019]第6号具有赌博功能的电子游戏机设施设备检验报告书的鉴定意见；5.南通市通州区公安局办案民警制作的（现场）检查笔录及拍摄的（现场）检查照片，制作的上分机数据检查笔录及拍摄的上分机数据照片，侦查人员制作的对证人顾某使用的手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的对证人安某使用的手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的对证人赵某乙使用的手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的对同案行为人叶某的手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的证人曹某、张某甲、周某乙、徐某乙、高某、徐某丙、朱某、赵某乙的辨认笔录，制作的被告人徐英伟及同案行为人苗某、赵某甲、叶某、周某甲的辨认笔录等证据予以佐证。 上列用以证明案件事实的证据，均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性和真实性，证据之间能够相互印证，均具有证据相应的证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人徐英伟以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐英伟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人徐英伟如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐英伟当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐英伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人徐英伟是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法、惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐英伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 二、对被告人徐英伟退出的违法所得人民币29602元，连同公安机关从同案行为人叶某处扣押的违法所得人民币5000元，合计人民币34602元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的被告人徐英伟开设赌场的犯罪工具：捕鱼机1台、美猴王赌博机1台、斗地主赌博机3台、奔驰宝马赌博机1台、显示器2台、硬盘刻录机2台、遥控器6只、警示灯2只、小卡片53张、上分卡片63张、员工卡1张、解码器4只、上分钥匙1把、验钞机1台、上分机1台予以没收，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  方菊峰 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴 忧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19607号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路51-4号。法定代表人：黄明英。原告李娟与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初734号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：卢吴总，男，1947年7月3日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人卢吴总、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人卢吴总依据该合同购买“漫水曦城”2-3-503号房屋归第三人卢吴总所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人卢吴总符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。卢吴总已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21335号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16488号原告：汉中月冈商贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路炀晟会展中心后院15排。法定代表人：夏治兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：**燕，女，汉族，1978年1月23日出生，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴磊，男，汉族，1988年1月30日出生，住陕西省汉中市勉县，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告汉中月冈商贸有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**燕、吴磊及被告的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中月冈商贸有限责任公司诉称，2018年1月1日，原告与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司签订了一份《商品购代销合同》。合同约定，原告作为供方就合同约定的产品名称、规格型号、品牌向甲方供货，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司需以《商品验收单》为依据，根据合同第六款第一条之约定的结算方式“购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天起第30天后凭《商品验收单》结算。”截止2020年6月1日，原告与被告共计发生货款金额832916.4元（含税，且税票均已送达甲方)所有货物均依照合同之约定由甲方人员签收，且《商品验收单》已开具，其中货款金额为798438.93元，截止2019年1月7日，原告自被告处收到货款523430.23元，未收货款275008.75元。经过原告多次讨要，被告均已其他理由拒绝支付。综上所述，被告严重违约且给原告造成了严重的经济损失。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告利益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款275008.75元；2、被告自2019年1月7日起至2020年6月1日以275008.75元为基数按中国人民银行2019年同期贷款利率一至五年年4.75%计算违约金，暂计为19593元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，应按照结算单的实结金额计算，而不是按照结算金额计算。根据结算单实结余额计算是274429.75元。合同真实性、证明目的认可。确实存在买卖合同关系。结算单有被告盖章的真实性认可，其他不认可。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《商品购代销合同》，原告作为供方就合同约定的产品名称、规格型号、品牌向甲方供货，结算方式为购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天凭《商品验收单》结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。截止2020年6月1日，被告尚欠原告货款274429.75元。被告对上述事实及欠款金额认可。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约给被告提供货物，被告应支付相应价款，故原告要求被告支付欠付货款274429.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，故原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持,以274429.75元为基数，自2020年6月12日（向本院主张之日）起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中月冈商贸有限责任公司货款274429.75元及违约金（以274429.75元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汉中月冈商贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5719元，减半后收取2859.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十五日书记员 张婧媛1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1137号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张国锋、马学敏借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第9010号执行证书已经发生法律效力。被执行人张国锋、马学敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还869112.03元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1137号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二0二0年八月二
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执702号申请执行人：南阳市展资建筑安装有限责任公司。法定代表人：王某。委托代理人：方某，律师。被执行人：罗某，男，汉族，生于1974年4月29日，住河南省南阳市工业路兴达花园。南阳市展资建筑安装有限公司申请罗某租赁合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1412号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某于2019年11月25日前偿还南阳市展资建筑安装有限责任公司欠款50000元，于2019年12月31日前偿还南阳市展资建筑安装有限责任公司欠款53500元，若不按时履行，则罗秀军向南阳市展资建筑安装有限责任公司支付欠款利息20000元，罗某任何一起逾期，南阳市展资建筑安装有限公司都可以申请强制执行。因罗某未按照上述法律文书履行义务，南阳市展资建筑安装有限公司申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人有房产（轮候查封）、无土地、有车辆（轮候查封）。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人南阳市展资建筑安装有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年八月五日书记员 ：王世林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1943号 原告：冉隆宣，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：李永清，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告冉隆宣、李永清与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆宣、李永清的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉隆宣、李永清向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项102740元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为168.95平方米，成交价992740元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款102740元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、冉隆宣、李永清与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还冉隆宣、李永清已支付的购房款102740元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合冉隆宣、李永清办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6864元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5692号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：吉林省吉报教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区经济开发区自由大路6426号吉林日报社417室。法定代表人：庄严，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告吉林省吉报教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪111
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1193号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 委托诉讼代理人：马红勇，该公司员工。 被告：张晓龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告张晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 坤 ——