wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督741号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄雷，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市车埠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人黄雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄雷发放了借款2000.00元，被申请人黄雷分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月8日，被申请人黄雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄雷向贷款人清偿债务后，对被申请人黄雷拥有追偿权，有权要求被申请人黄雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄雷尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人黄雷向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人黄雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄雷给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5608号原告：叶伟安，男，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200311473515。委托诉讼代理人：叶正蔚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邹剑辉，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址：广东省乐昌市，原告叶伟安与被告邹剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶伟安委托诉讼代理人张洁、叶正蔚到庭参加诉讼，被告邹剑辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶伟安向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金共1450000元；2.被告支付利息660558.90元（暂计至2019年12月31日止，实际应计至被告全部还清本息之日止）；3.被告向原告支付为实现债权支付的律师费15000元；4.被告承担受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2018年1月12日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告借款1450000元，借款期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日，以实际放款日起算，借款月利率4%；如被告违约，还应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、公告费、拍卖费、评估费、执行费、律师费、差旅费等。《借款合同》签订后，按被告指令，原告委托案外人倪浩为以银行转账方式于2018年1月12日向被告支付借款950000元，于2018年3月26日向被告支付借款500000元。被告收到借款后从未支付利息，因被告未按合同约定支付借款利息，原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院，望依法裁决。庭审期间，原告自愿降低利率重新计算，并根据重新计算的本息，减少其上述第1、2项诉讼请求金额，变更后的第1、2项诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款本金共1255837.68元；2.被告支付利息262051.46元（暂计至2019年12月31日止，实际应计至被告全部还清本息之日止）原告叶伟安为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.借款合同；2.借条；3.收条；4.委托付款证明；5.银行转账明细；6.委托代理合同；7.律师费发票。被告邹剑辉未予答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年1月12日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1450000元，借款期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日，借款月利率4%，被告以先息后本方式还款，被告应将借款利息在2018年1月12日起至2019年1月11日内的每月的10号交给原告，利息金额为58000元每月，并将本金在2019年1月11日一次性偿还给原告，具体金额为1450000元；非原告原因导致还款逾期的，被告应承担由此造成的逾期违约责任；如被告违约，原告有权按借款金额计收罚息，对未支付的利息按违约金率计收复利，违约金率为每日5‰；并约定了双方其他的权利和义务。《借款合同》签订后，原告委托案外人倪浩为以银行转账方式于2018年1月12日向被告支付借款950000元，于2018年3月26日向被告支付借款500000元，合计1450000元。被告对于上述款项均向原告出具了收条。被告收到原告上述借款后，起初尚能支付部分利息，后至2019年12月未再还款。原告因此诉至本院。又查，庭审期间，原告因双方约定的借款月利率4%过高，借款期限内的月利率自愿调整为3%，期满之后的月利率调整为2%，被告所付的相应利息多出部分在其所欠本金中予以抵扣；计至2019年12月31日，被告所欠原告借款本金1255837.68元，利息262051.46元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受法律保护。原告委托他人通过银行转账借款给被告1450000元，被告出具了收条，本院予以确认，被告应偿付所欠原告本金利息。原告自愿调整其借款利率，被告已付利息部分予以相应折算，其理由合理，本院予以确认。原告关于本金和利息的诉讼请求法律依据充分，予以支持。但关于原告诉称的15000元律师费，因被告借款期满之后所负担的利率已达年利率24%，故高出此限的债务不再承担；故原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹剑辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟安借款本金1255837.68元；二、被告邹剑辉应自本判决生效之日起十日内偿付所欠原告叶伟安的借款利息262051.46元（该项利息计至2019年12月31日止）；并自2020年1月1日起，以1255837.68元为基数，按年利率24%计付利息至债务清偿之日止；三、驳回原告叶伟安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9231元，由被告邹剑辉负担受理费9100元，原告叶伟安负担131元；公告费300元，由被告邹剑辉负担。受理费原告叶伟安已预付11902元，由本院予以退回11771元；被告邹剑辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；被告邹剑辉负担的公告费300元，应于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十五日书记员 申志敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1127刑更3号 罪犯蓝晶晶，女，1998年1月20日出生于浙江省文成县，畲族，初中文化，住浙江省景宁畲族自治县。 本院于二〇一九年五月十七日作出了（2019）浙1127刑初21号刑事判决，以被告人蓝晶晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因蓝晶晶及同案被告人不服一审判决，上诉至丽水市中级人民法院。2019年11月13日，丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因蓝晶晶经景宁县人民医院诊断怀孕，不宜收监执行。2019年12月2日，我院做出暂予监外执行决定，决定对罪犯蓝晶晶暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年12月2日起至妊娠结束止。 经查，罪犯蓝晶晶已于2020年7月11日生育女婴一名，罪犯蓝晶晶确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯蓝晶晶暂予监外执行九个月。（期限从2020年7月11日起至2021年4月10日止） 二〇二〇年八月十日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3677号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：彭开群，男，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异215号 异议人（申请执行人）：高新区恒美建材经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区都会路99号成都富森美家居2号店（建材）二楼B237号。 经营者：李永健，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋2单元10层1012号。 法定代表人：万先学，董事兼总经理。 案外人：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼4层412。 法定代表人：黄本庆。 案外人：成都李拜天空间设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区九金路23号。 法定代表人：李晓波。 案外人：何克洋，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 案外人：陈皓，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案外人：王安林，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 案外人：余河江，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 案外人：路璐，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案外人：田秉元，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 案外人：刘燃，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：万明，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：刘飞，女，1991年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。 案外人：林晓强，男，1985年10月1日出生，满族，住河北省承德市。 案外人：梁正兴，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 案外人：葛有义，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 案外人：郭翔宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行高新区恒美建材经营部（以下简称恒美经营部）与四川弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称四川弘泰君艺公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒美经营部向本院提出执行异议，申请追加北京弘泰君艺工程技术有限公司、成都李拜天空间设计有限公司、何克洋、陈皓、王安林、余河江、路璐、田秉元、刘燃、万明、刘飞、林晓强、梁正兴、葛有义、郭翔宇为被执行人。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 恒美经营部诉称，被执行人四川弘泰君艺公司经强制执行后穷尽执行措施后确无财产可供执行，且四川弘泰君艺公司于2020年4月28日被成都市高新区市场监督管理局依法吊销营业执照，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的精神，四川弘泰君艺公司应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故依法申请追加北京弘泰君艺工程技术有限公司、成都李拜天空间设计有限公司、何克洋、陈皓、王安林、余河江、路璐、田秉元、刘燃、万明、刘飞、林晓强、梁正兴、葛有义、郭翔宇为（2020）川0193执347号案件的被执行人。 本院查明，恒美经营部与四川弘泰君艺公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月28日作出的（2019）川0193民初74号民事判决书已发生法律效力，因四川弘泰君艺公司未按期履行给付义务，恒美经营部向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执347号，申请执行标的20300元，申请执行费205元，执行到位0元。2020年4月23日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，四川弘泰君艺公司为依法注册成立的一家经营工程技术咨询、建筑装饰工程、设计施工等业务的有限责任公司，北京弘泰君艺工程技术有限公司、成都李拜天空间设计有限公司、何克洋、陈皓、王安林、余河江、路璐、田秉元、刘燃、万明、刘飞、林晓强、梁正兴、葛有义、郭翔宇为其登记在册的股东，其注册资本3000000元人民币，各股东认缴出资期限均为2036年8月9日。 以上事实有《企业信用信息公示报告》、《四川弘泰君艺公司公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，四川弘泰君艺公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东认缴出资时间均为2036年8月9日，在（2020）川0193执347号执行案件发生时，股东认缴出资期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加北京弘泰君艺工程技术有限公司、成都李拜天空间设计有限公司、何克洋、陈皓、王安林、余河江、路璐、田秉元、刘燃、万明、刘飞、林晓强、梁正兴、葛有义、郭翔宇为（2020）川0193执347号案件被执行人的异议申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回恒美经营部追加北京弘泰君艺工程技术有限公司、成都李拜天空间设计有限公司、何克洋、陈皓、王安林、余河江、路璐、田秉元、刘燃、万明、刘飞、林晓强、梁正兴、葛有义、郭翔宇为（2020）川0193执347号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 景
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1709号原告闫永枝，女，1975年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩福厚，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王利英，女，1977年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷镇焦化厂附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩福厚的妻子。原告闫永枝与被告韩福厚、王利英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告闫永枝、被告王利英到庭参加了诉讼，被告韩福厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告夫妇因买车、看病向原告借款6万元，约定月息1800元。2013年3月13日经双方结算，二被告共欠原告本息75600元，被告韩福厚据此亲笔书写借据一支。后原告多次催要借款，二被告一直以各种理由推托。2018年秋季，二被告承诺其村内搬迁补偿后一次性偿还借款。今年5月份，二被告已领取搬迁补偿款，原告多次催要，二被告却至今未偿还借款，故具状起诉，请求人民法院判令：1、被告韩福厚、王利英立即向原告偿还借款75600元；2、二被告承担本案诉讼费。原告闫永枝向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2013年3月13日经原告与被告韩福厚结算，被告下欠原告75600元。被告王利英辩称，被告于2013年6月9日向原告的丈夫赵某某偿还5000元，于2013年10月12日向赵某某偿还6900元，2011年韩福厚给赵某某拉焦粉运费18000元。上述支付的款项应在欠款总额中予以扣减。被告王利英向法庭提交以下证据：1、记账簿两页，证明被告于2013年6月9日偿还赵某某5000元，2013年10月12日偿还赵某某6900元。被告韩福厚未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告王利英发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告王利英对借据的真实性无异议，对借据上备注的还款时间有异议，认为实际还款时间为2013年。对被告王利英提交的证据，原告闫永枝发表如下质证意见：对被告王利英提交的证据，原告认为这两笔钱是出具借据前偿还的，并不是2013年偿还的。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。对被告王利英提交的证据，系被告王利英单方制作，且无其他证明予以佐证，原告不予认可，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年8月20日，被告韩福厚向原告闫永枝借款人民币6万元，双方约定月息1800元。2013年3月13日，原告与被告韩福厚就上述借款本息进行了结算，被告韩福厚仍下欠原告本息共计75600元未偿还，被告韩福厚重新向原告出具了75600元的借条一支。重新出具借据后，被告韩福厚、王利英再未偿还过借款本息。另查明，被告韩福厚与被告王利英系夫妻关系。本院认为，被告韩福厚向原告闫永枝借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告韩福厚借款后，未返还借款本金6万元，故被告韩福厚应向原告返还借款本金6万元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方就6万元本金约定的月息1800元超过了该约定，对超过部分，不予支持。6万本金产生利息15600元，按照年利率24％计算应为10400元，故被告韩福厚应向原告偿还的借款利息为10400元，本息合计70400元。关于被告王利英是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中该笔债务发生于被告韩福厚、王利英婚姻关系存续期间，被告韩福厚所借款项数额小，被告王利英也知道借款并共同偿还过借款利息，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王利英共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。被告韩福厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩福厚、王利英于本判决生效之日起五日内共同向原告闫永枝偿还借款本息70400元。二、驳回原告闫永枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，适用简易程序审理减半收取845元，由被告韩福厚、王利英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 强
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初42号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，1958年10月16日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，高中文化，无业，住锦州市松山新区。因本案于2019年11月4日被锦州市公安局刑事拘留，2019年11月13日被锦州市公安局取保候审。被告人耿某某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月14日以锦开检公诉刑诉[2020]47号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官李丽欧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月6日11时许，被告人耿某某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿锦州滨海新区娘娘宫镇北凌村道路由南向北行驶中，因未按操作规范安全驾驶，将前方骑自行车的陆中学撞倒，造成陆中学经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人耿某某打电话报警，并在事故现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，耿某某负此事故的全部责任。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人耿某某肇事后，主动打电话报警并在事故现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人耿某某能赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人耿某某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且上述事实有公诉机关提供的，已经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过、证人李某1证言、被告人耿某某户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、谅解书、收条、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人耿某某的供述与辩解等证据材料予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路运输管理法规驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故并致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人耿某某肇事后，能主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人耿某某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年八月三十一日法官助理陈妍书记员朱容仟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5874号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王君强，男，1986年11月30日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告王君强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人马丽丽及被告王君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告王君强归还借款本金45486.49元、支付利息、罚息和复利26939.25元（暂计算至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费用1200元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王君强对原告诉称事实以及诉请均无异议，但因资金周转出现困难，暂难以一次性还清涉案款项。 本院查明的事实如下：2015年5月22日，被告通过网络与原告签订了借贷通服务协议、“快e贷”借款合同各1份，约定：贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度，借款额度有效期间为12个月，贷款年利率6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款款项发放到借款人指定帐户之日至借款额度到期日。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。根据上述合同，2015年5月22日，被告通过“借贷通”服务功能向原告借款本金50000元，还款期限至2016年5月22日。截至2020年7月1日，被告欠借款本金45486.49元、利息、罚息和复利26939.25元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的快贷自主申请流程说明、快贷交易操作日志历史查询、借款合同、服务协议、资金流向一览表、欠款清单、对账单、委托代理协议、律师代理费发票予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王君强归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金45486.49元、支付利息、罚息和复利26939.25元（计算至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并赔偿律师代理费损失1200元。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告王君强负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈艳艳
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初200号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人范嵬，男，1977年9月29日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2020年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人范嵬犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人范嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月6日22时许，被告人范嵬在自贡市高新区准备驱车离开时，发现被害人范某牌号为川Ａ×××××白色大众迈腾小轿车挡住去路，遂驱车将该小轿车撞开。尔后，被告人范嵬又在地上捡一木板对该小轿车进行打砸，造成小轿车严重损坏。经自贡联立评估事务所评估咨询意见书评估，车辆损失价值为20979元。2020年5月9日被告人范嵬被抓获归案。2020年6月9日被告人范嵬通过家属赔偿被害人范某的经济损失2.2万元，取得了被害人范某的谅解。 案发后，被告人范嵬在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人范嵬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人范嵬能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人范嵬判处有期徒刑七个月。请法院依法判处。 被告人范嵬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；接受证据材料清单与维修报价单、范嵬辨认作案工具图片及付款微信截图，收条及谅解书、自贡市公安局高新分行政处罚决定书、抓获说明；证人李某1、曾某、毛某、李某2等人的证言；被害人范某的陈述；被告人范嵬的供述和辩解；自贡联立评估事务所评估咨询意见书；吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；作案现场指认图片；南湖印象地下车库监控视频；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”之规定，被告人范嵬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人范嵬案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人范嵬通过其家属赔偿了被害人范某的经济损失2.2万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范嵬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初52号 原告雄县天奕商厦有限公司，住所地雄县将台路北段东侧，统一社会信用代码911306380657279562。 法定代表人刘海红，该公司总经理。 委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人陈璐璐，河北匡合律师事务所律师。 被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池区东二环1539号，统一社会信用代码111306005661793104。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人杨战旗，该局工作人员。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被告保定市人民政府，住所地保定市竞秀区东风西路1号，统一社会信用代码11130600000445835B。 法定代表人郭建英，该市政府市长。 委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人李哲。 第三人丁二喜，男，1974年6月26日出生，汉族，现住雄县，群众。 本院在审理雄县天奕商厦有限公司诉被告保定市人力资源和社会保障局不服行政确认及保定市人民政府不服行政复议一案中，雄县天奕商厦有限公司以其与第三人丁二喜双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告雄县天奕商厦有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雄县天奕商厦有限公司负担。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  姜文琦 人民陪审员  赵利军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 尧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2047号上诉人（原审原告、反诉被告）：王成，男，1987年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邹雯彬，女，1989年2月6日出生，汉族，住谷城县，系王成之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。上诉人王成因与被上诉人襄阳名城碧桂园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由上诉人王成负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年八月十八日书记员 梅若璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执864号申请执行人张学文，男。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被执行人罗芳，女。申请执行人张学文与被执行人罗芳借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1322民初5705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学文于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向被执行人罗芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于最后一次查询发现被执行人财付通上有存款2413.53元，当日采取冻结措施反馈为该款项被线下法院或公安已冻结；于2020年5月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗芳的不动产和其他财产状况，未发现被执行人罗芳有可供执行的财产线索。本院于2020年8月14日对被执行人罗芳限制高消费。本院于2020年8月14日将被执行人罗芳纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月18日谈话约谈申请执行人张学文的委托代理人曾斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张学文的委托代理人曾斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金5.0525万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月十八日代理书记员  胡婧兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21044号申请人：叶吉，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人:刘振来，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘振来名下的坐落于天津市滨海新区房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振来名下的坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年八月十日书记员  张丽新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异259号 异议人（申请执行人）：崔定洪，男，1979年1月28日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：德阳市和谐商务酒店，住所地德阳市杜娟巷39号。 投资人：张玉国。 被执行人：张玉国，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，住涪城区。 被申请人：王露，曾用名王晓蓉，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地剑阁县，住涪城区。 在本院执行崔定洪与被执行人张玉国、德阳市和谐商务酒店民间借贷纠纷一案中，崔定洪申请追加王露为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人崔定洪向本院提出请求：追加王露为（2017）川0703执798号案件的被执行人。事实及理由：崔定洪在申请执行德阳市和谐商务酒店、张玉国民间借贷纠纷一案中，张玉国与王露系夫妻关系，且借款协议王露也签字了的，现申请追加王露为被执行人。 本院查明：崔定洪与德阳市和谐商务酒店、张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）涪民初字第1420号民事调解书，确认：张玉国、德阳市和谐商务酒店返还崔定洪借款65万元，此款定于2010年12月20日前返还5万元，2011年8月底前返还30万元，余款30万元于2011年12月底前还清，案件受理费6500元由张玉国承担。 因义务人未按期付款，崔定洪申请强制执行，案号（2017）川0703执798号，该案因未查找到被执行人名下有可供执行财产，于2017年10月24日终结本次执行程序。 另查明，张玉国与王露于2008年8月1日登记结婚。 申请人崔定洪另提供了落款日期为2010年1月8日的借款协议，王露作为甲方（借款方）在借款协议上签字，崔定洪在（2010）涪民初字第1420号案件中起诉王露后又撤回对王露的起诉。 本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于被执行人为公民的，只规定了追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的规定，由此，异议人崔定洪以王露系张玉国之妻而申请追加王露为本案被执行人的请求不能成立；申请人以王露在借款协议上签字而申请追加王露为被执行人，王露在借款协议上签字是执行依据生效前的行为而非执行依据作出后在执行过程中所作出，该行为应经审判部门作出裁决而非在执行程序中追加，其基于该事实申请追加的理由亦不能成立，其追加王露为本案被执行人的请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下： 驳回崔定洪追加王露为（2017）川0703执798号案件被执行人的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵堃亚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1259号之二申请执行人：向建中，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：韦利，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。向建中与韦利装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初2788号民事判决书已发生法律效力，因韦利未按上述法律文书履行义务，向建中向本院申请强制执行，要求被执行人韦利支付申请执行人向建中工程款54122元及逾期利息，并承担案件受理费1168元。本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人韦利的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人韦利所有的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X单元XXX房屋一套，上述房屋系首轮查封，本院依法进行评估拍卖，现该房屋经过一拍、二拍、变卖均已流拍，本院告知申请执行人有向我院申请以物抵债的权利，申请执行人在规定期限内未向我院书面申请以物抵债，为保证本案申请执行人的合法权利，我院将对上述房屋继续进行查封。除此之外，本院未查找到被执行人韦利有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。本院对被执行人房屋所在地进行现场勘查，查明该房屋系被执行人母亲韩仁志及被执行人儿子居住，对我院拍卖房屋存在抵触情绪，称不知道被执行人韦利下落。同时委托重庆市大足区人民法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截止2020年8月19日，被执行人韦利尚应支付申请执行人向建中工程款54122元及逾期利息，并承担案件受理费1168元。本院认为，被执行人韦利所有的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X单元XX房屋一套经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人在规定期限内未向我院书面申请以物抵债，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1259号案件终结本次执行程序。被执行人韦利负有继续向申请执行人向建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执639号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所 地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08 层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，系公司执行董事。 被执行人：傅小平，男，1986年6月28 日生，汉族，住四川省泸县 号。 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人 傅小平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸 县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书 确定的义务。但被执行人傅小平至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人傅小平在招商银行62×××69_20 001账户内存款人民币3390.10元。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李世兵
江苏盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3462号 原告：钱小凡，女，1995年5月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：崔永贵，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住河北省冀州市。 原告钱小凡与被告崔永贵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告钱小凡于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱小凡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢玉清
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2411号 博罗县人民法院、李学望、陈少海： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李学望、陈少海罚金一案，被执行人李学望应支付80000.00元、被执行人陈少海应支付80000.00元，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初601号刑事判决书书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2411号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2921号之一 申请人:张永全，男，1968年8月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 委托代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:张广营，男，1981年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张永全于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张广营价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张广营价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人张永全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 付天宇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2532号原告：汪某，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王某，青海尚流律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，青海尚流律师事务所律师。被告：祁某，住青海省互助县。本院在审理原告汪某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元由原告汪某负担。审判员 赵玉贤 二〇二〇年八月十八日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1407号申请执行人：季慧美，女，1970年12月10日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人季慧美与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18816号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：马建民，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建民信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22917号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马建民偿还欠款本金32973.32元、利息3391.84元、其他费用621元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费725元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5047号原告：秦保垒，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告秦保垒与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告秦保垒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦保垒撤回起诉处理。审 判 长  陈 曦审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  李艳灵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2931号 原告：汪昌田，男，1984年1月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告汪昌田与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪昌田到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪昌田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元,储值金436.5元，合计1436.5元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2017年10月1日向被告支付押金1500元,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月3日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退款。请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告作为乙方同意被告（甲方）提供的《商家协议》（《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定，其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。原告于2017年10月1日向被告缴纳押金1000元、储值金500元，合计1500元。后原告于2020年4月3日向被告提出退还剩余储值金286.5元的申请，但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实，有原告提交的支付押金记录截图、退款记录截图、《商家协议》（以上均为复印件）及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金1000元、储值金500元，合计1500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金1000元、剩余储值金286.5元,被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪昌田押金1000元、储值金286.5元； 二、驳回原告汪昌田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5008号?原告：王安，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：河南郎雅文化传播有限公司，住所地河南省新乡市辉县市隆泰富丽上院3号楼1单元1602室，统一社会信用代码91410102326822012R。法定代表人：程鹏飞。原告王安与被告河南郎雅文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王安到庭参加诉讼，被告河南郎雅文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：7月3日，原告在淘宝网上看到被告销售的“【新款低价】真皮皮鞋男平底休闲鞋男士厚底防滑百搭商务男鞋子”，商品的宝贝详情页写着“鞋面材质：二层猪皮”，总价为31.45元。原告下单购买，订单编号为×××27。7月6日，原告收货，鞋盒上没有标注材质，通过阿里旺旺询问，被告答复说材质是“人造皮革”。原告是看到“真皮皮鞋”、“鞋面材质：二层猪皮”的商品介绍后购买了商品，但收到的却是“人造皮革”的鞋子。被告提供商品有欺诈行为，故原告请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告赔偿500元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告使用淘宝会员名“ｗａｎｇａｎ20160101”通过天猫平台在被告开设的“萱姬旗舰店”购买“【新款低价】真皮皮鞋男平底休闲鞋男士厚底防滑百搭商务男鞋子”（以下简称案涉产品）1件，支付价款31.45元，订单编号为×××27。7月5日，卖家使用中国邮政发货（运单号：98624980835970），7月6日，原告收货。7月15日，订单交易完成。案涉产品交易快照记载：品牌：萱姬；鞋面材质：二层猪皮。收货后，原告通过阿里旺旺询问被告客服：鞋子材质是什么？被告客服答复称，人造皮革。另查明，通过本院诉讼平台查询，2017年至今，王安以网络购物合同纠纷或产品责任纠纷起诉至本院的案件为5件，均以被告存在欺诈为由要求惩罚性赔偿500元。本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见，欺诈的构成要件，不仅包含主观故意、虚假宣传或者隐瞒真实情况的违法行为、损害结果，还包括消费者因经营者的欺诈行为对商品或服务陷入错误认识，而作出错误的意思表示。本案中，关于被告对案涉产品的材质宣传是否足以使原告陷入错误认识的问题。首先，虽然被告在产品标题及宝贝详情中宣传案涉产品为“真皮皮鞋”，“鞋面材质：二层猪皮”，但案涉产品的交易价格仅为31.45元。从一般生活常识及日常购物经验来看，真皮皮鞋的销售价格明显高于案涉产品的交易价格，而被告在案涉产品交易快照中并未就案涉产品为清仓、特价、促销等低价原因作突出宣传，也未将案涉产品的材质作为其营销卖点，虽然案涉产品标题中含有“新款低价”的字样，但案涉产品的31.45元的低价与被告宣传案涉产品为“真皮”产品明显不相匹配，故一般理性的消费者并不会因被告就案涉产品材质的上述虚假宣传行为，而对案涉产品的材质陷入错误认识。其次，根据原告近年来在本院及其他法院的诉讼情况来看，原告相对于普通消费者，购物经验与诉讼经验更为丰富，对产品的辨别能力及购物的风险意识更强，因被告的上述虚假宣传而误导的可能性更低。综上，原告主张被告构成欺诈的依据不足，其要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王安的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王安负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年八月十日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1027号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、何旭：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与何旭其他案由一案，申请执行标的共计8738.00元。至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初5438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1553号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5576号 申请执行人：余宏进，男性，汉族，1999年5月25日出生，住福建省浦城县。 被执行人：何耀新，男性，汉族，1993年9月18日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人余宏进与被执行人何耀新借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21175号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何耀新名下财产123000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婷玉
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢379号刘某某、李某某、吕某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某、吕某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初2798号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某某偿还所欠申请执行人刘艳（又名刘某某）借款本金70000元及其利息（计息时间从2015年9月29日起至履行完毕之日止，月利率为2%）；案件受理费900元，由被执行人李某某负担775元，申请执行人负担125元。执行费950元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢379号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初119号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号法定代表人：徐卫红，该公司董事。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：邳州市贝优优母婴用品经营部，经营场所邳州市官湖镇新华村官湖医院斜对过。经营者：丁召梅。原告孩子王儿童用品股份有限公司诉被告邳州市贝优优母婴用品经营部不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院审理过程中，原告孩子王儿童用品股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初27号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人张宝德，男，1956年9月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2020年2月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年8月24日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张宝德犯盗伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张宝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初，被告人张宝德为给自家打烧柴，驾驶其儿子的手扶拖拉机，携带油锯、斧子私自进入红石林业局帽山林场施业区第182林班6小班内盗伐国有林木水曲柳枯立木7株，根径在22公分-40公分，合立木蓄积2.5702立方米，折合原木材积1.9232立方米，所盗伐的林木被其截成木段劈成木柈后用手扶拖拉机拉回家中用作烧柴。案发后，水曲柳木段被帽山林场回收。到案以后，被告人张宝德如实供述自己的犯罪事实，并主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议书。被告人张宝德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张宝德以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控张宝德犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张宝德犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、扣押并随案移送的作案工具油锯1台、斧子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年八月二十五日书记员  王天爽
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初134号 原告：张家口永盛毛皮硝染有限公司，住所地河北省阳原县西城镇东关村。 法定代表人：李其祥，董事长。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启雇律师事务所律师。 被告：江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区长陵外商投资开发区工业大道459号。 法定代表人：廖志民，董事长。 委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。 张家口永盛毛皮硝染有限公司与江西金达莱环保股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张家口永盛毛皮硝染有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口永盛毛皮硝染有限公司撤诉。 案件受理费110299.19元，由原告张家口永盛毛皮硝染有限公司负担。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  段志华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  康伟楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执403号 杨桂莲、中国邮政集团公司吉林市分公司： 本院在执行杨桂莲与中国邮政集团公司吉林市分公司侵权责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2875号民事判决书已发生法律效力，执行标的292402.00元，利息36013.93元，本院已强制执行完毕。执行费4286元由被执行人缴纳。至此，申请执行人杨桂莲向本院申请执行的（2019）吉02民终2875号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2217号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：密萍萍，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告密萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1134号申请执行人：顾桂香，女，1946年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人顾桂香与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1134号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4276号 申请执行人陈佩明,女,1989年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈淑棋，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人陈佩明与被执行人陈淑棋其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初20992号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈淑棋应向申请执行人归还98296.14元，并承担本案受理费2311.78元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈淑棋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人向本院报告财产，但在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下无财产可供执行。（二）本院于2020年3月26日依法委托被执行人陈淑棋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向我院提供了财产线索，经调查核实，被执行人陈淑棋名下无房产登记信息及车辆登记信息。（四）本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年8月11日向申请人陈佩明发出执行情况告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡锦辉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初680号 原告：冯玉森，男，1956年09月26日出生，汉族，住临漳县。 原告：李秀英，女，1958年11月12日出生，汉族，住临漳县。 二被告委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师； 被告：张利晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯某1，女，2009年12月02日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯某2，女，2013年08月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯某3，男，2016年11月05日出生，汉族，住临漳县。 四被告共同委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师； 四被告共同委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告冯玉森、李秀英与被告张利晶、冯某1、冯某3、冯某2不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉森及二原告共同委托诉讼代理人冯爱风、被告张利晶及四被告共同委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉森、李秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决给付一次性工亡补助金242640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系死者冯海涛父母，被告张利晶系死者冯海涛妻子，被告冯某1、冯某2、冯某3系被告张利晶与冯海涛的婚生子女。2018年12月31日上午10点左右，冯海涛因公死亡。被告张利晶取走死者冯海涛的银行卡、手机及相关物品。2019年6月份，冯海涛的工亡补助金等各种补助汇入冯海涛的工商银行账户，其中一次性工伤补助金是727920元，原告多次向被告要求其依法给付工亡补助金，但被告称全是其自己的，并在原告不知情的情况下，通过死者冯海涛的支付宝、微信等取走50万元。 被告张利晶、冯某1、冯某3、冯某2辩称，对村委会出具的供养关系证明目的有异议，该证据不能证明两原告在冯海涛去世前由冯海涛供养。银行卡信息证明目的有异议，该照片并不能证实收取款项的银行卡是由被告张利晶持有，被告张利晶并没有占有原告应得的份额。替冯海涛还信用卡5140.33元，还债2万元，提交手机截屏照片3张，证明在冯海涛去世后张利晶偿还冯海涛的生前信用卡共计5140.33元.认为冯海涛的负债应当在从工亡赔偿金中扣除，剩下部分再分割。原告已经在起诉状和本案庭审中说的很清楚卡上还有279256.01元，该金额是超过了原告诉讼金额，金额上讲被告就没有占有原告的钱，被告也没有占有银行卡。提交张利晶向原告大儿子冯海勇6.5万元的转款记录一份，证明被告按照双方协议内容，已经履行了给原告6.5万元的义务，现在只需在给原告15万元就行了。 经审理查明，原告冯玉森、李秀英系死者冯海涛的父母，被告张利晶系死者冯海涛妻子，被告冯某1、冯某3、冯某2系死者冯海涛的婚生子女。冯海涛死亡后，北京市海淀区社会保险基金管理中心赔付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金50802元。汇入冯海涛的银行卡内。并给付了冯海涛父母及儿女抚恤金。北京博鼎金科技有限公司向原、被告支付补偿金10万元。证人王某出庭作证，证明之前原被告双方达成了调解协议，张利晶先给原告65000元，后给15万，被告张利晶向冯海勇（系冯海涛哥哥）支付65000元后，原告反悔不履行便撕毁了调解协议。证人孟某出具书面证人证言，证明冯海涛去世后，所在单位将工亡补助金等727920元打入冯海涛的工商银行行卡上，当时张利晶持有该卡，后来打款时冯海勇将卡要走了，后经调解，达成口头协议，张利晶先给原告65000元，原告将冯海涛户口本、身份证、银行卡、死亡证明、房产证等交给被告张利晶，被告收到后再给原告15万，被告张利晶向冯海勇（系冯海涛哥哥）支付65000元后，原告反悔。原被告均承认该65000元系第三方处理事故的花销。被告张利晶辩称替冯海涛还信用卡5140.33元、外债2万元，提供了手机截屏照片3张。 本院认为，冯海涛因工死亡，北京市海淀区社会保险基金管理中心按照工伤保险待遇赔付原、被告一次性工亡补助金是对原被告的物质补偿和精神慰藉，这种补偿和慰藉对冯海涛的父母、儿女、妻子是相同的。故一次性工亡补助金应当由原、被告均分。对于未成年子女及需要赡养的父母，北京市海淀区社会保险基金管理中心按照工伤保险待遇给付了供养亲属抚恤金。北京市海淀区社会保险基金管理中心按照工伤保险待遇将冯海涛的丧葬费给付了原、被告。这些款项扣除相关费用后，由原、被告均分，（727920元+50802元-65000元）÷6=118953.67元。原、被告各应分得118953.67元。 关于被告张利晶辩称的并没有实际控制该款项，庭审中，被告张利晶承认转走的50万是通过冯海涛的手机里的支付宝、微信转走的，应当是其还在实际控制该款项。其没有合法的根据占有和控制原告应得的份额，应当给付原告应得份额。 关于被告张利晶辩称的北京博鼎金科技有限公司向原、被告支付补偿金10万元。不在原告的诉讼请求之内，且原、被告互称由对方掌控，可以另行提起诉讼。 关于证人王某和孟某所称协议，证人王某出庭作证，证明达成的书面协议，因原告反悔不再履行而撕毁，证人孟某出具书面证言，证明达成的口头协议，两位证人的证言不一致，且无其他证据加以证实，对此不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告张利晶在本判决生效之日起十日内返还原告冯玉森应得赔偿款118953.67元。 二、被告张利晶在本判决生效之日起十日内返还原告李秀英应得赔偿款118953.67元。 三、驳回原告冯玉森、李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告张利晶负担4844元，原告冯玉森、李秀英负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  田志强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭 杰 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保655号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：郑婷，女，1985年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑婷的银行存款22000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑婷银行存款22000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费240元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初795号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8303号 黄欣欣、广州金昱通通讯技术有限公司： 黄欣欣依据穗埔劳人仲案〔2020〕477号仲裁裁决书申请执行广州金昱通通讯技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院以（2020）粤0112执8303号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1387号申请保全人：泰安市永利达贸易有限公司，住所地：泰安市××建材市场××天平钢材××中心××区23-1。被保全人：晟博建设工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××区粥店办事处××村神州种苗研究所院内。被保全人：晟博建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。本院在保全申请保全人泰安市永利达贸易有限公司与被保全人晟博建设工程有限公司泰安分公司、晟博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督777号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹延鑫，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西北流市六麻镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人曹延鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹延鑫发放了借款2200.00元，被申请人曹延鑫分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月23日，被申请人曹延鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹延鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹延鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人曹延鑫拥有追偿权，有权要求被申请人曹延鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹延鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹延鑫尚欠的借款本息2251.88元，即天乙公司代被申请人曹延鑫向厦门银行清偿欠款本息2251.88元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人曹延鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹延鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹延鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金2200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹延鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹延鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹延鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初576号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人夏林，男，1979年2月17日出生于江苏省东台市，住东台市。曾因犯赌博罪，于2010年2月11日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2020年6月22日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年5月16日21时左右，被告人夏林酒后持C1E证驾驶小型轿车，沿东台市由西向东行驶时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏林的血样中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。 被告人夏林归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人夏林在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、查获经过及发破案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人夏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏林具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人夏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨 鹏 书 记 员  吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5286号之一申请执行人惠江博，男，汉族，1987年12月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人李胜利，男，汉族，1985年10月17日出生，住西安市莲湖区。申请执行人惠江博与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李胜利未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿20560元及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5286号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16804号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：米新新，男，汉族，1991年3月11日出生，住陕西省子长县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告米新新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告米新新经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告米新新于2018年3月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币90000元；贷款期限为36个月，自2018年3月1日起至2021年3月1日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告米新新同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为DW037009，车架号为LJDKAA243D0096366的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告米新新归还原告剩余贷款本金64641.51元；2、被告支付利息10172.08元、本金罚息4667.85元、利息复利2046.08元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金64641.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10172.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为81527.52元（截至2020年4月18日止）；3、被告米新新支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告米新新不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为DW037009，车架号为LJDKAA243D0096366的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告米新新继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告米新新经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告米新新（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为90000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告米新新将其名下车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型轿车（发动机号：DW037009，车架号：LJDKAA243D0096366）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年3月1日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年3月1日，原告按照合同约定向被告米新新发放贷款90000元。自2019年4月1日起，被告米新新未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告米新新尚欠原告借款本金64641.51元、利息10172.08元、本金罚息4667.85元、利息复利2046.08元，合计81527.52元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告米新新签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告米新新作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告米新新偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告米新新将其名下车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告米新新支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米新新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金64641.51元、利息10172.08元、罚息4667.85元、复利2046.08元，合计81527.52元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告米新新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告米新新未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型轿车（发动机号：DW037009，车架号：LJDKAA243D0096366）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，减半计收944元由被告米新新负担，因原告已预交，故被告米新新在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3846号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：孙月莲，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙月莲、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥