wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特8号申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码91120116244997951G，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋先锋，该公司员工。被申请人：萍乡市嘉利建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913603003092721271，住所地江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村15号。法定代表人：江水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琴，江西尚颂律师事务所律师。申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被申请人萍乡市嘉利建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。中国铁建大桥工程局集团有限公司称，请求确认双方之间的仲裁条款无效。事实和理由：双方的仲裁协议订立于2014年5月20日，而被申请人成立于2014年7月16日，在订立合同时被申请人尚未成立，没有民事行为能力。因此双方订立的仲裁条款无效，被申请人不得向萍乡仲裁委员会申请仲裁。萍乡市嘉利建筑劳务有限公司称，协议的签订时间是在公司成立以后，首先是法定代表人江水清与对方签订了合同，因对方要求以公司名义签合同，故江水清成立公司后在协议上加盖了公章。经审查查明：2013年12月26日，中铁十三局集团有限公司更名为中国铁建十三局集团有限公司。2014年3月27日，中国铁建十三局集团有限公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。2014年7月16日，萍乡市嘉利建筑劳务有限公司成立。双方对打印时间为2014年5月20日的《协议书》签订时间存在争议，中国铁建大桥工程局集团有限公司认为协议的实际签订时间即为打印时间，萍乡市嘉利建筑劳务有限公司认为是法定代表人江水清先在协议上签名，公司成立后加盖了印章。萍乡仲裁委员会受理本案后，尚未进行开庭审理。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方签订的《协议书》第四条约定“双方在履行此协议过程中发生争议可协商调解，协商不成可向萍乡市仲裁委员会申请仲裁处理”的内容，符合仲裁协议的基本要求。双方的争议在于《协议书》的签订（成立）时间。本院经审查认为，《协议书》的签订（成立）时间应为萍乡市嘉利建筑劳务有限公司成立以后，即2014年7月16日以后。主要理由是，1.《协议书》抬头部分载明乙方为萍乡市嘉利建筑劳务有限公司、江水清，而萍乡市嘉利建筑劳务有限公司在2014年7月16日之前并未成立，不可能在此之前的文件上加盖公司印章；2.从双方的注册登记地及中国铁建大桥工程局集团有限公司的名称变更时间来看，《协议书》的成立时间不可能是打印时间；3.从合同签订的司法实践分析，一方签字盖章以后交由对方签字盖章完毕，合同才算成立。也就是说，合同成立时间一般是在最后一方当事人签字盖章完毕时；4.即使《协议书》签订于萍乡市嘉利建筑劳务有限公司成立之前，萍乡市嘉利建筑劳务有限公司据此仲裁协议向萍乡仲裁委员会申请仲裁，该行为也表明萍乡市嘉利建筑劳务有限公司对其成立之前的民事行为予以认可（追认）。据此，《协议书》成立时，萍乡市嘉利建筑劳务有限公司具有民事行为能力，案涉仲裁协议合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年八月二十日法官助理陈颖澍书记员汤娜
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初179号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人崔永鹏，男，2001年7月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，大专在读，内江职业技术学院学生，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。2019年11月12日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人杜波，四川常诚律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人崔永鹏犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源、杨翼擎、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人崔永鹏及其辩护人杜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年11月4日14时许，被告人崔永鹏在内江市高新区内江市职业技术学院6号学生宿舍 楼353寝室内使用微信向被害人管某谎称其提供刷单返佣金的兼职，并发送虚假网络链接骗取管某12400元后，通过ＱＱ联系薛丁语（另案处理），让薛丁语使用新的微信号，以退款的名义再次骗取了被害人10000元。两人共计骗得被害人22400元。2019年11月11日，崔永鹏在内江职业技术学院被抓获。2019年12月20日，崔永鹏的家属赔偿了被害人损失后，崔永鹏获得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人崔永鹏的行为已构成诈骗罪。被告人崔永鹏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔永鹏赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人崔永鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人崔永鹏判处有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金。 被告人崔永鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人崔永鹏的犯罪事实和罪名均无异议，但认为1.被告人崔永鹏具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署了具结书，可依法从轻从宽处罚；2.被告人崔永鹏的亲属退赔了被害人管某全部损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，依法可酌情 从轻处罚；3.建议对被告人崔永鹏判处有期徒刑一年一个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月4日14时许，被告人崔永鹏在微信上冒充淘宝客户人员，以兼职刷单返佣金的方式骗得被害人管某的信任，通过拍虚假衣服链接刷单方式骗得管某人民币12400元。随后，为再次骗取被害人管某，被告人崔永鹏与薛丁语（另案处理）共谋，由被告人崔永鹏用手机登陆另一微信号添加管某微信，再由薛丁语冒充财务客服人员在电脑上同步登陆该微信号，以退款的名义骗得管某人民币10000元。 2019年11月11日，被告人崔永鹏被公安机关抓获。到案后，被告人崔永鹏如实供述了犯罪事实。同年11月11日，公安机关依法扣押了被告人崔永鹏作案工具iPhone11ProMax手机一部、iPhoneXsMax手机一部、中国银行银行卡一张。 案发后，被告人崔永鹏的亲属退赔了被害人管某的全部损失并取得了谅解。 上述事实，被告人崔永鹏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人管某的陈述，被告人崔永鹏及同案犯薛丁语的供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，搜查笔录、扣押笔录、人身检查笔录图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人崔永鹏以非法占有为目的，单独及伙同薛丁语在互联网上以刷单返佣金的方式，骗取他人财物合计人民币22400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔永鹏与薛丁语在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人崔永鹏到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；案发后，被告人崔永鹏的亲属退赔了被害人全部损失并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人崔永鹏适用缓刑的量刑建议，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人崔永鹏的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、扣押在公安机关的作案工具iPhone11ProMax手机一部、iPhoneXsMax手机一部、中国银行银行卡一张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  刘中正 审判员  李 盖 二〇二〇年八月三日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初1184号原告：南学芬，女，汉族，生于1970年3月15日，本科，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：何满平，男，汉族，生于1966年10月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系原告南学芬丈夫。被告：马黑娃，男，回族，生于1971年6月15日，不识字，农民，甘肃省康乐县人。被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司，地址:定西市临洮县洮阳镇北五里铺车辆检测中心综合楼西侧一、二楼。法定代表人：辛天胜，系该公司经理。委托代理人：信峰，系该公司理赔部经理。原告南学芬与被告马黑娃、永安财产保险股份有限公司临洮支公司金动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南学芬的诉讼请求:要求原告马黑娃按照双方签订的协议给付原告的误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、休养期间的误工费等费用共计23000元；要求被告马黑娃给付原告车辆的修理费1500元；法院的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2020年5月24日下午13时许，第一被告驾驶的×××小型轿车行至康乐县惠民桥路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告在康乐县中医院住院治疗36天，后经康乐县交通警察大队主持调解，原告与第一被告协商，双方达成赔偿协议，医疗费由第一被告马黑娃承担，由第一被告一次性赔付原告误工费等各项费用共计23000元。双方受损车辆均有第一被告负责修理。由原告提供一切票据，由被告马黑娃向保险公司报销。后原告要求被告马黑娃按照协议履行被告马黑娃以种种理由拒绝。另外，经原告向车辆修理厂咨询，原告的电动车修理费约1500元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告马黑娃、永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称,原告所述属实,他们同意赔付原告各项费用23000元,以及车辆修理费1000元。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司一次性赔付原告南学芬各项费用23000元，以及车辆修理费1000元；二、其他无争议。案件受理费200元减半收取100元，由原告南学芬承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院子以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执652号 被罚款人：郑志文，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人周斌申请执行被执行人郑志文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑志文拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人郑志文罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3099号申请执行人：全成华，男，1967年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金治权，男，1965年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人全成华与被执行人金治权民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2345号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金治权于本判决生效后向申请执行人全成华返还借款本金6000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人金治权发出执行通知书、报告财产令。2020年8月11日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3099号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月十一日书记员 高      龙      奎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1679号 申请执行人：胡建涛，男，汉族，1969年7月30日生，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住南昌西湖区。 被执行人：黄国民，男，汉族，1959年11月15日生，现住南昌县。 被执行人：杨金娥，女，汉族，1963年11月11日，现住南昌县。 申请执行人胡建涛与被执行人黄国民、杨金娥民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1346号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄国民、杨金娥确认截止到2019年2月22日尚欠原告胡建涛借款本金30万元及利息2万元，原告胡建涛自愿放弃该日之后的利息主张；二、双方同意被告黄国民、杨金娥在2019年4月30日之前，向原告胡建涛归还30万元及利息2万元，共计32万元；三、如被告黄国民、杨金娥未能按期归还上述欠款，则原告胡建涛有权要求被告黄国民、杨金娥归还剩余欠款，并支付自2018年12月1日起以未还本金为基数按照月息两分计算至欠款还清之日止的利息。因被执行人黄国民、杨金娥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡建涛向本院申请执行，申请执行标的为118933.33元及利息。本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人黄国民、杨金娥发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年5月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄国民、杨金娥名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年8月12日，本院对被执行人黄国民、杨金娥采取限制高消费措施。 4.2020年8月12日，本院将被执行人黄国民、杨金娥纳入失信人名单。 5.2020年8月10日，本院约谈申请执行人胡建涛，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的118933.33元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为118933.33元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  谌 蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3350号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：程瑞，男，1994年6月4出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，经常居住地四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告程瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 慧
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初675号原告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文革，男，1966年7月28日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。原告江水仙与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告江水仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江水仙撤回起诉处理。审判员  张火英二〇二〇年八月二十四日书记员  袁嘉欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3918号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄东，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：朱砚，女，汉族，系该银行员工。被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码：91500227747450739E。被告：钟华，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市璧山区。被告：周光容，女，生于1964年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆滕川贸易有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路，他统一社会信用代码：91500227590515804H。被告：钟川，男，生于1986年8月9日，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告钟华机械有限责任公司（以下简称钟华机械公司）、钟华、周光容、重庆滕川贸易有限公司（以下简称滕川公司）、钟川借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人黄东到庭参加诉讼，被告钟华机械公司、钟华、周光容、滕川公司、钟川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟华机械公司归还贷款本金400000元、利息113247.96元，本息合计513247.96元（利息及复利计算至2020年5月28日），以后的利息按年利率6.525%计算，复利按照约定支付利息应该支付而为支付利息为基数按年利率6.525%计算至本息还清为止；2.被告钟华机械公司、钟华、周光容、滕川公司、钟川对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告为实现债权而产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确利息113247.96元中包含利息107517.5元、复利5730.46元。事实和理由：被告钟华机械有限责任公司于2018年8月14日向我行申请信用贷款2000000元，定于2019年8月9日归还，由钟华、周光容、滕川公司、钟川对借款本息承担连带偿还责任。自2019年1月21日至2020年5月28日止，被告一直未按约定归还贷款本息，特诉至法院。被告钟华机械公司、钟华、周光容、滕川公司、钟川未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告钟华机械公司签订了合同编号为璧山支行2018年公流贷字第2101012018100172号《流动资金贷款合同》，约定被告钟华机械公司在原告贷款2000000元，贷款期限为一年，自2018年8月10日至2019年8月9日止，提款日为2018年8月10日至2019年2月9日止。放款时期为2018年8月14日。贷款利率为发放时的基准利率保持不变。还款方式为每月20日支付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。未按约定期限归还贷款的罚息为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按照罚息计收复利。同日，被告滕川公司、钟川与原告签订合同编号为璧山支行2018年保字第2101012018300171号保证合同,钟华、周光容与原告签订合同编号为璧山支行2018年保字第2101012018300172号保证合同，约定为被告钟华机械上述贷款做担保，保证方式连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，保证期限为主合同提前到期之日起两年。2018年8月14日，原告向被告钟华机械公司出借2000000元，确定借款年利率为4.35%，到期日为2019年8月9日。以上事实，有原告的陈述、《贷款合同》、《保证合同》、催收通知书、借款借据、账目明细、等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告重庆农商行璧山支行与被告钟华机械公司所签订的《流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案重庆农商行璧山支行已依约向被告钟华机械公司发放贷款2000000元，而被告钟华机械公司却未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿截止于2020年5月28日的借款本金400000元、利息107517.5元、复利5730.46元，并从2020年5月29日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6.525%（4.35%×1.5）计算罚息即逾期利息，复利以应付未付利息为基数按年利率6.525%计算至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟华、周光容、滕川公司、钟川自愿为被告钟华机械公司的上述债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告钟华、周光容、滕川公司、钟川被告钟华机械上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钟华机械有限责任公司在本判决生效之日起三日内清偿截至2020年5月28日的借款本金400000元、利息107517.5元、复利5730.46元，并从2020年5月29日起至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6.525%计算逾期利息，以应付未付利息为基数按年利率6.525%计算复利；二、被告钟华、周光容、重庆滕川贸易有限公司、钟川对上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4466.25元，由被告钟华机械有限责任公司、钟华、周光容、重庆滕川贸易有限公司、钟川负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费4466.25元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢192号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。法定代表人：梁晓。被执行人：大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区振港路2号。法定代表人：李国宁。被执行人：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地舒兰市舒兰经济开发区兴华街10号。法定代表人：柳森。被执行人：李艳春，女，1977年6月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李艳冰，女，1980年1月21日生，原住址辽宁省大连市沙河口区，现居住于加拿大。被执行人：李国宁，男，1954年9月28日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：杨瑞，女，1958年9月19日出生，原住址大连市沙河口区，现居住加拿大。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司、舒兰华宇实业发展有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞借款合同纠纷一案，本院（2017）辽民初5号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月24日依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司、舒兰华宇实业发展有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。对被执行人李艳春抵押于吉林银行股份有限公司大连分行的位于大连市甘井子区××单元××号房屋，作出（2020）辽02执恢192号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。经过司法评估，评估价为人民币228.68万元，该评估报告书已依法向双方当事人进行了送达，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖竞价（一拍起拍价人民币171.6万元），买受人霍冠州以人民币186.1万元的最高价竞得该房屋，该笔拍卖款已发放给申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行。本院于2020年6月24日对被执行人舒兰华宇实业发展有限公司名下位于吉林省舒兰市经济开发区兴华街10号、权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000068号的该公司10号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000069号的该公司6号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000070号的该公司5号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000072号的该公司12号厂房（办公楼）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000073号的该公司南门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000074号的该公司西门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000078号的该公司11号厂房（宿舍）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000079号的该公司7号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000080号的该公司8号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000081号的该公司9号厂房（锅炉房）及位于舒兰市××开发区、权证号为舒国用（2014）第028300140号的土地作出（2020）辽02执恢192号执行裁定书，评估、拍卖上述房产、土地。经司法评估，评估价为人民币7140万元，该评估报告书已依法向双方当事人进行了送达，2020年8月6日在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价为人民币4998万元流拍；2020年8月26日进行第二次网络拍卖，起拍价为人民币3998.4万元流拍。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请上述房产、土地以二拍流拍价人民币3998.4万元抵债。两次拍卖所得价款共计人民币4184.5万元用于抵偿所欠申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行债务，抵偿后尚欠款项及利息、本次执行费用申请执行人继续追偿。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融等进行了五次查询，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日对被执行人大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司、舒兰华宇实业发展有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞进行了限制高消费措施。申请人也无法提供其他可供执行财产线索，于2020年8月27向本院递交了终结本次执行申请。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。本院认为，现案件执行已超三个月，被执行人财产的处置无法覆盖标的额，且申请执行人亦无法提供新的财产线索并向本院递交了终结本次执行程序申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月二十八日书记员  隋彦妍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1305号上诉人（原审被告）：李卓澂，男，1991年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区辉源商行，住所地大庆市让胡路区憩园小区5-5-1-402室。经营者：王晶，女，1985年1月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区辉源商行总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人李卓澂因与被上诉人大庆市萨尔图区辉源商行不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照地址确认书记载的地址分别于2020年7月13日、2020年7月22日向李卓澂送达诉讼费预缴通知书，法院专递邮件分别以“收件人要求自取但长时间不取”及“电话长期关机”为由退回本院。依据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”故本院诉讼费预缴通知书已完成送达，上诉人李卓澂在收到之日七日内未向本院缴纳744元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卓澂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  边坤审判员  田蕾审判员  王丹二〇二〇年八月五日法官助理姜海涛书记员王子强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更413号罪犯李兴鹏，男，1996年12月18日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初163号刑事判决，以被告人李兴鹏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李兴鹏不服，提起上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）川15刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月5日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴鹏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李兴鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李兴鹏减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年9月8日起至2027年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1652号刘某甲、刘某乙、刘某丙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘某乙、刘某丙已缴纳案款173169.5元及执行费2498元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6020号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初262号 原告：韩爱和，男，1969年8月31日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩爱和诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3004号 上诉人（原审被告）：杜志银，男，1969年4月3日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂英，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1966年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系桂英配偶。 被上诉人（原审被告）：黄廷正，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人杜志银与被上诉人桂英、黄廷正租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2108号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人杜志银预交的二审案件受理费13040元予以退回。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  廖 方 审 判 员  袁晟翔 二〇二〇年八月十一日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  王小禹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苗丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4966.37元（其中4916.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1424号之三申请执行人:富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司。住所地：东营市东营区北一路375号1幢813号。统一社会信用代码：91370500MA3CHCK22H。法定代表人：逯虹祥，总经理。被执行人：刘思雨，女，1993年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司与被执行人刘思雨民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年5月7日、5月24日、8月25日三次查询被执行人刘思雨名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人刘思雨名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人刘思雨名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆下落，不具备处置条件；，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人刘思雨在本辖区内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人刘思雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金150000元、利息18100元，共计168100元，及自2019年5月15日起至实际给付之日止的利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2750号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月三十一日书记员 赵佳琪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执708号 中国银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花瑞正混凝土有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花瑞正混凝土有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为17759434.2元，利息、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的加倍债券利息共计为3414298.33元，合计21173732.53元被执行人已履行完毕。诉讼费为70172元，执行费85159元，被执行人攀枝花钢城集团有限公司向本院申请减免诉讼费、执行费。经审核，本院同意对本案诉讼费、执行费减半收取，诉讼费收取35082元、执行费收取42579.5被执行人已向本院缴纳。至此，申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花瑞正混凝土有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月三日 书记员 陈仲瑞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初964号 原告：李某，女，1976年03月05日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被告：杨某某，男，1992年02月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于适应普通程序案件，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月二十日 书记员 班积磊（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民申4号再审申请人（原一审被告）：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人（原一审原告）：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原审被告：张某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。再审申请人张某1与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁0323民初439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯秀荣审判员 高 忠审判员 余丽娟 二○二○年八月十一日书记员 张 城附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终191号上诉人（原审被告）：宋维君，男，1954年2月10日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：巴图，男，1977年6月7日出生，蒙古族，住中华人民共和国满洲里市。被上诉人（原审原告）：祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人宋维君因与被上诉人巴图、祝绍更买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋维君，被上诉人巴图、祝绍更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维君上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋维君不承担给付责任,巴图承担给付责任；2.祝绍更、巴图承担各项诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审证人祝某某系祝绍更的弟弟，另一证人邸某某系祝绍更的司机，均与本案有利害关系，且两位证人并未参与铁线交易，其证言虚假，不应采信。一审法院将视听资料作为证据使用，但在一审庭审中，祝绍更并未当庭出示视听资料的原始载体。在一审判决后，宋维君与祝绍更通话，祝绍更表示其知道本案与宋维君无关，但为了诉讼需要，将宋维君列为被告，可见本案的给付义务主体为巴图，并非宋维君。祝绍更辩称，巴图购买用于三个车皮的铁线事实存在，是通过祝某某介绍给巴图，给巴图送铁线的工人邸某某是祝绍更雇佣的，铁线是巴图接收的。2008年巴图知道祝绍更有一大捆铁线放在孟某某的木材加工厂内，巴图通过祝绍阁以20000元的价格购买了这些铁线。巴图辩称，巴图从祝绍更处购买用于三个车皮的铁线，但当时钱已经还给祝绍更了。巴图从祝绍更处购买一大捆铁线的事实存在，是从孟某某货场拉来的，铁线都用于宋维君的公司。祝绍更向一审法院起诉请求：1.宋维君、巴图给付铁线款共计23000元；2.宋维君、巴图给付23000元铁线款的利息款13980元；3.由宋维君、巴图承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年至2008年间，宋维君的雇员巴图在俄罗斯从祝绍更处购买价值23000元的铁线，货款经祝绍更索要未果，故诉至法院。一审法院认为，本案合同履行地及标的物均在国外，因此属于涉外案件，依据与当事最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律。巴图从祝绍更处购买铁线事实清楚，证据充分，同时当事人均认可巴图系受宋维君雇佣在国外从事木材工作，且本案争议的铁线亦是运输至宋维君货场，祝绍更亦认可巴图已向其表明了是打工的，财务事其不管理的事实，因此，巴图的行为应认定为代理宋维君行为，其法律后果应由宋维君承担，祝绍更关于支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、宋维君于一审判决生效之日起给付祝绍更铁线款23000元，并自2010年10月26日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算利息至一审判决生效之日止，利息最多不超过13960元；二、驳回祝绍更其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，2019年10月31日宋维君将一审判决确认铁线款及部分利息款共32000元给付祝绍更。本院认为，本案合同履行地及标的物均在国外，因此属于涉外案件，依据与当事最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律。巴图从祝绍更处购买铁线事实存在，但巴图本人在俄罗斯没有单独经营业务，其受宋维君委托在俄罗斯管理宋维君的公司从事木材工作，宋维君认可公司日常经营由巴图负责。巴图向祝绍更购买铁线时向祝绍更说明铁线用于宋维君公司，且将铁线实际运输至宋维君货场，巴图购买铁线的行为，应认定为代理宋维君行为，其法律后果应由宋维君承担。一审判决后，宋维君主动将铁线款及部分利息共32000元给付祝绍更，应视为宋维君认可应由其承担给付责任的事实，故宋维君认为应由巴图承担给付责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宋维君的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由宋维君负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年八月二十日书记员 韩清旭附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2152号罪犯裴某某，女，1982年6月18日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月三十日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2011)烟芝刑初字第473号刑事判决，以被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯裴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯裴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯裴某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9915号原告：蒋太雷，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：曹正铨，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省。原告蒋太雷与被告曹正铨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告蒋太雷及其委托诉讼代理人张梅、被告曹正铨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款10,000元；2.判令被告支付利息(以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行之日)。事实与理由：原告以建材零售为业，向被告提供建筑材料，至2017年1月，经双方结算，被告累计拖欠材料款30,000元，2017年1月24日被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告仅支付了20,000元，剩余10,000元材料款拖延至今，拒不支付。故原告诉至本院。被告辩称：不同意原告诉请。原因如下：虽然原告所述属实，被告确实欠原告材料款10,000元，但在2013年时，被告为原告工作时出了事故，被告因该事故支付了律师费15,500元，这笔律师费应该由原告承担一半。本院经审理查明：原告从事建材销售业务，2002年左右被告即开始向原告购买建材，其后双方对建材款作了结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份，确认其欠原告材料款30,000元。2017年7月30日，被告向原告支付了20,000元。对于剩余的10,000元，原告多次催讨，被告拖延至今拒不支付，故原告诉至本院。本院另查明：2013年时，被告在装运黄沙时出现事故，其后被告与案外人蒋石楼、受害人家属签订了调解协议书一份，被告与蒋石楼共同赔偿受害人家属340,000元，该事故一次性了结。以上事实，由原告提供的欠条、人民调解协议书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条可以证明被告结欠原告材料款30,000元，此后被告支付了20,000元，尚欠10,000元未付，被告也予以认可，故对于原告的诉请，本院予以支持。又因为被告拒不支付材料款，故应当从原告起诉日开始支付材料款占用期间的利息损失。被告主张原告应对2013年的事故所引起的律师费损失15,500元承担责任，但因该事故与本案无关，且涉及到案外人，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告曹正铨于本判决生效之日起十日内支付原告蒋太雷材料款10,000元；二、被告曹正铨于本判决生效之日起十日内支付原告蒋太雷利息(以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日计算至实际履行之日)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹正铨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 白志中二〇二〇年八月二十七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执986号申请执行人杜彬，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人尹莉，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住无锡市南长区。申请执行人杜彬与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月10日作出（2019）苏0382民初1329号民事判决书：尹莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜彬借款本金102106元及逾期利息（以102106元为本金，按照年利率6%，自2019年1月23日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告尹莉负担2342元，由原告杜彬负担1736元。因被执行人尹莉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月10日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月10日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经委托外地法院查封未能实际扣押。4、2020年4月10日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查询到一套房产已经委托外地法院查封。5、2020年7月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年八月三十一日书记员  吴元乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执750号之四案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：高明，男，汉族，1987年11月5日出生，无业，原住青龙满族自治县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：曾媛（曾用名曾娇），女，汉族，1991年7月19日出生，无业，原住内江市币中区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：项陈杰，男，汉族，1993年8月8日出生，初中文化，无业，原住寿宁县，现在山东省鲁北监狱服刑。本院在执行被执行人高明、曾媛、项陈杰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年3月13日、4月2日、5月6日、6月9日和8月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；划拨被执行人项陈杰名下银行存款5117.52元；轮候冻结被执行人项陈杰名下闽Ｊ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件；未发现被执行人高明、曾媛、项陈杰在本院辖区内有房产登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人高明、曾媛、项陈杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行的罚金20000元及退赔经济损失17064元，已经执行到位5117.52元，其余款项14882.48元未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初549号刑事判决书中关于罚金及退赔经济损失部分的本次执行程序。对尚未执行到位的罚金及退赔经济损失，应由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月三十一日书记员 赵佳琪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1220号 原告：朱春进，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南省汝城县。 被告：何友亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱东红，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省汝城县。系被告何友亮妻子。 原告朱春进与被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱春进，被告朱东红到庭参加诉讼，被告何友亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元，其中：10万元从2018年7月14日起按月利率1%计算支付利息；另10万元从2019年2月21日起按月利率1%计算支付利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年7月14日、2019年2月21日分别向原告借款10万元，合计20万元，被告于借款当日具下借条，约定按月利率1%计算利息。2019年4月份，被告付1万元利息，其余本息虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告朱东红辩称，借款20万元是事实，借款后于2019年4月份还了1万元本金。 被告何友亮未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：被告何友亮、朱东红以商店资金周转困难为由，于2018年7月14日、2019年2月21日分别向原告借款10万元，合计20万元，被告何友亮于借款当日具下借条，约定利息按月利率1%计算。2019年4月份，被告还款1万元，其余本息至今未还。 本院认为，本案中被告何友亮、朱东红向原告朱春进借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。双方约定按月利率1%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。故原告朱春进要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告何友亮、朱东红系夫妻关系，本案借款用于被告两人共同生产经营，所以，两人应承担共同偿还责任。在庭审中，原告对已还1万元同意抵扣本金，以19万元本金计息，这是原告对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告何友亮经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何友亮、朱东红在本判决生效后十天内偿还原告朱春进借款本金19万元及其利息，利息计算方式：其中9万元本金从2018年7月14日起按月利率1%计息，另10万元本金从2019年2月21日起按月利率1%计息，直至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告朱春进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何友亮、朱东红承担。限被告何友亮、朱东红在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年八月七日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4606号罪犯苏豪，男，1983年12月30日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年11月19日作出(2015)杭余刑初字第1060号刑事判决，以被告人苏豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯苏豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏豪前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，间隔时间共计2年3个月。罪犯苏豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2010年12月15日因犯包庇毒品犯罪分子罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月。该犯系累犯，已履行罚金人民币16000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏豪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初936号 原告：贵德县北山砖瓦厂。 经营者：李启忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张某，1993年1月22日生，住贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：王某，住贵德县。 本院在审理原告贵德县北山砖瓦厂与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告贵德县北山砖瓦厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县北山砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县北山砖瓦厂撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告贵德县北山砖瓦厂负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯灵峡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3944号申请执行人：黎元平，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人黎元平与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执411号之四申请执行人：刘光霞，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北彭驰建筑安装工程有限公司，住所地：英山县温泉镇南门大桥9号路边，统一社会信用代码：914211240731983961。法定代表人：彭建国，该公司董事长。被执行人：沈永民，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行刘光霞与湖北彭驰建筑安装工程有限公司、沈永民提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北彭驰建筑安装工程有限公司已履行完毕。刘光霞与沈永民双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1124执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月五日书记员  邱兴军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8799号原告：陈志祥。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张党辉。被告：徐晓峰。原告陈志祥与被告张党辉、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈志祥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，保全费870元，合计1780元，由原告陈志祥负担。审判员  任清敏二〇二〇年八月十二日书记员  王钰蕾
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2326号申请执行人：王兴勇，男，汉族，个体工商户，1978年12月30日出生，住四川省西充县李桥乡。被执行人：周春花，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市开县。申请执行人王兴勇与被执行人周春花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款25300元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周春花名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人周春花名下有网络资金6571.22元，本院已予扣划，其中支付申请人6521.22元，支付本案执行费50元；3、被执行人周春花名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人周春花进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人周春花限制高消费；6、本院已将被执行人周春花纳入失信被执行人名单。2020年8月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月12日，被执行人周春花尚欠申请执行人王兴勇货款25300元及利息等（应扣除已支付申请执行人王兴勇的6521.22元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2326号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初73号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人魏海涛，男，1983年7月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人魏海涛犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人魏海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月12日12时许，被告人魏海涛无证酒后驾驶无号牌山东鲁中牌四轮拖拉机沿三莫公路由南向北行驶至1129公里（G333公路与伊齐高速辅路交叉路口）处时，被依安县公安局交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日魏海涛静脉血中乙醇含量为190.1mg/100ml。经查询驾驶人信息，魏海涛无机动车驾驶资格，并因无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人魏海涛被公安机关传唤到案。公诉机关认为魏海涛构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。被告人魏海涛承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称感到后悔，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人魏海涛犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人魏海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对魏海涛从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。魏海涛因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，如已执行，予以扣除。如未执行，不予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人魏海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给与的罚款五百元折抵罚金，如已执行，予以扣除。如未执行，不予扣除，于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执295号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室法定代表人：薛光宇，该公司总经理。被执行人：卢华刚，男，汉族，1980年6月6日生，住河南省渑池县。南昌随行付网络小额贷款有限公司与卢华刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95682号裁决书已经发生法律效力。卢华刚到期未履行该裁决书所确定的义务，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢华刚银行存款6000.00元及利息，或提取其相同价值的经济收入；或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年八月十七日书记员  李 博
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终685号 上诉人（原审被告）：衢州市人民医院，住所地浙江省衢州市钟楼底2号。 法定代表人：叶金林，院长。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑水良，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。 上诉人衢州市人民医院因与被上诉人郑水良医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，本案中衢州市人民医院医疗过错与郑水良损害后果之间的因果关系，原审未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5670号民事判决； 二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。 上诉人衢州市人民医院预交的二审案件受理费9375元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄徐燕
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初447号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1973年12月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，仙桃市沙湖镇中心卫生院救护车司机，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2020年8月25日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月23日23时55分许，被告人李某某驾驶鄂Ｍ×××××号“程某”牌救护车搭载病人刘某（女，殁年79岁）、医生李某、护士朱某、刘某亲属冯某由沙湖镇出发驶往仙桃市第一人民医院，当其驾车沿沔洲大道由东向西行至沔洲大道与三家台交叉路口处，车辆驶向路口右边碰撞路口花坛，致刘某当场死亡，朱某、李某、冯某、李某某受伤。经法医鉴定，刘某因颈椎骨折移位致呼吸衰竭死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任，刘某、朱某、李某、冯某不负事故责任。案发后，被告人李某某即拨打电话报警，并在现场等待民警处理，仙桃市沙湖中心卫生院赔偿了被害人刘某的家属丧葬费、经济损失共计人民币246544.3元，刘某家属对李某某表示谅解；仙桃市沙湖中心卫生院支付了被害人朱某、李某、冯某三人的全部医疗费用，朱某、李某、冯某对李某某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且其工作单位积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人李某某取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执806号之二申请执行人：王金华，女，1962年5月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘建中，男，1972年8月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：曹薇，女，1972年8月19日生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年5月7日立案执行申请执行人王金华与刘建中、曹薇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款1328783元，由被告刘建中、曹薇负担，目前执行到位51868.44元。2020年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有工商登记及证券信息款。本院司法扣划被执行人名下存款并发放于申请人。依法查封被执行人刘建中名下房屋，并查封被执行人名下车辆。目前暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6525号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：刘恩玉，女，1933年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告刘恩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 被执行人：胡时来，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1593号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡时来未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的12623.92元，已执行0元，未执行12623.92元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灵通
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6213号 上诉人（原审原告）：邸义超，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：张永奎，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人邸义超因与被上诉人张永奎劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邸义超上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实和理由：邸义超与张永奎不是合同纠纷，是恶意拖欠工资不给。邸义超有出车记录、中介证明、罚款单、通话记录、微信聊天记录证明，张永奎并没有支付劳动报酬2,150元。 张永奎答辩称，邸义超的上诉请求缺乏事实与法律依据，合同是伪造的，我并没有签字，对于通话录音，我只是起到中间调解作用。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邸义超向一审法院起诉请求：1.判决张永奎支付拖欠其工资2,150元；2.本案诉讼费由张永奎承担。 一审法院经审查认为，邸义超提交了《车主聘用司机协议书》一份，但是张永奎否认系自己所签，经询问邸义超，邸义超也不清楚是不是张永奎所签，但又表示“我不鉴定”，因此对该协议书的真实性无法认定。邸义超提交的其他证据也不能证明邸义超、张永奎之间存在雇佣关系，不能证明张永奎欠其工资款。邸义超还提交了李东来证明，但是邸义超并未申请李东来出庭作证，对该证明真实性无法认定。因此，邸义超所诉证据不足，无法认定。综上所述，一审法院判决：驳回邸义超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邸义超负担。 本院二审期间查明，本案中，经电话询问中介李东来媳妇班翠敏，班翠敏承认被上诉人张永奎通过其介绍聘请邸义超充当司机，并证明张永奎因以前通过班翠敏介绍聘用的三名司机有三次违章记录，因消除违章记录花费2,000余元，张永奎欲将张永奎工资扣除抵顶消除违章记录花费。 本院认为，上诉人邸义超提交的《车主聘用司机协议书》，尽管张永奎主张落款处并非本人签字，但邸义超提供的微信聊天记录、李东来的证明以及交通管理处罚决定书可相互印证，证明邸义超与张永奎之间形成了事实上的劳务合同关系。邸义超全面履行了自己的义务，张永奎应当支付邸义超的劳动报酬。张永奎主张因消除违章记录花费与邸义超主张的工资并非同一法律关系，故一审判决实属不妥，应予纠正。 综上所述，邸义超的上诉请求成立，予以支持。依照《河北省工资支付规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初70号民事判决； 二、张永奎于本判决生效之日起十日内支付邸义超工资2,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由张永奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王西西 ——
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1682-1号 申请执行人：刘善青，男，生于1963年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘升庚，男，生于1978年1月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行刘善青与刘升庚民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日立案受理并向刘升庚发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘升庚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘升庚名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年八月六日 书记员  高 曼
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更660号罪犯张勇飞，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）郴刑一初字第9号刑事判决，以被告人张勇飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。2005年10月27日交付执行。2008年3月29日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字1203号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月28日经本院（2013）永中法刑执字第322号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第744号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更637号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张勇飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年3月累计表扬7次，并余194.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2796号原告：张凤兰，女，1961年8月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告：门曰为，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。二原告委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：门丽，女，1962年4月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛司云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：门洪权，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告张凤兰、门曰为诉被告门洪权、门丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张凤兰、门曰为于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤兰、门曰为撤诉。案件申请费1820元，由原告负担。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年八月三十一日书记员  马爱萍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复12号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年8月15日，以颍上县垂岗乡墩黄村民委员会非法占地建扶贫文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》为由，对该村民委员会作出颍自然资源和规划资（监）字[2019]第24号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日送达。现法定履行期限已满，颍上县垂岗乡墩黄村民委员会于2020年5月13日交清罚款48000元，但拒不履行其余行政处罚事项，为此颍上县自然资源和规划局于2020年5月19日向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划资（监）字[2019]第24号行政处罚决定。该院经审查认为，颍上县垂岗乡墩黄村民委员会法定起诉期限届满之日为2020年2月15日。颍上县自然资源和规划局应在2020年5月14日前向颍上县人民法院申请强制执行，现该局于2020年5月19日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划资（监）字[2019]第24号行政处罚决定的申请不予受理。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠××疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定。颍上县人民法院为了控制疫情，采取了限流等防控措施，严格限制进入颍上县人民法院的人数，该局工作人员多次排队均不能进入，未按法定期限申请强制执行事出有因。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审34号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：颍上县自然资源和规划局送达颍自然资源和规划资（监）字［2019］第24号《行政处罚决定书》的日期为2019年8月16日，因此颍上县垂岗乡墩黄村民委员会法定起诉期限届满之日为2020年2月16日，因2020年2月16日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年2月17日为最后一日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年5月17日，因2020年5月17日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年5月18日为最后一日。安徽省颍上县人民法院认为颍上县自然资源和规划局于2020年5月19日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，并无不当。该局在复议申请书中亦自述未按法定期限申请强制执行。本院对此予以认可。为配合新冠××疫情防控工作，安徽省颍上县人民法院于2020年2月3日至2020年3月26日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过官方网站、微信公众号、在法院大门张贴纸质公告等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。因此，颍上县自然资源和规划局称因其工作人员未能进入安徽省颍上县人民法院而未按法定期限申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保598号宁夏启泰鸿达砼业有限公司：本院在执行宁夏启泰鸿达砼业有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏发源地电商有限公司解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初1590号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏启泰鸿达砼业有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏发源地电商有限公司解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初1590号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1244号申请人：弥良东，男，汉族，1970年5月5日出生，住岱岳区。被申请人：张立新，男，汉族，1969年12月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘承勇，男，汉族，1971年9月13日出生，住泰山区。被申请人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，法定代表人：董传卫，住所地省，统一社会信用代码：91370927275728516。申请人弥良东于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款36万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2320元并提供担保。本院经审查认为，申请人弥良东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立新、刘承勇、泰安金龙建筑装饰工程有限公司名下银行存款36万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初246号原告：李伟忠，男，一九八九年十二月九日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县。被告：崔占文，男，一九七六年三月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县烟草公司职工，现住右玉县。原告李伟忠与被告崔占文劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案。原告李伟忠于二〇二〇年八月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由李伟忠负担。审判员 贺学良 二〇二〇年八月三十一日书记员 朱宝军
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初454号 原告：方山县衡宝复合板有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区八一街菜市巷。 统一社会信用代码：9114112839669284XP(1-1)。 委托代理人：任建强，男，山西维德事务所律师。 被告：山东三融环保工程有限公司运营分公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区，联系电话：0531-68607133。 统一社会信用代码：913715005599445394。 法定代表人：龚维权，公司经理。 原告方山县衡宝复合板有限公司与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告方山县衡宝复合板有限公司诉称，2018年10月被告北光项目部（霍州分公司）与原告签订货物购销合同；2018年10月16日，被告华光项目部（柳林）与原告签订货物购销合同，2019年5月，被告宏光项目部（柳林分公司）与原告签订货物购销合同。根据上述合同，原告提供了货物，被告累计欠付原告货款1518266.24元，一直拖欠未付。为此提出诉讼请求，要求被告支付欠付货款；并支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的相应利息，共计1608862.24元。 被告山东三融环保工程有限公司运营分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告鉴定的合同中明确约定，合同双方争议管辖法院为冠县人民法院，根据法律规定，原、被告的合同纠纷应移送山东省冠县人民法院审理。 被告提供了山东三融环保工程有限公司运营分公司华光项目石灰石灰石粉供货合同书复印件一份（合同号SRYY.-2018-HL-SHS-0801-01）。 本院经审查认为，根据被告提供的合同书第九条约定：“本合同执行过程中若有争议，双方应友好协商解决，协商不成，向甲方所在地冠县人民法院起诉”；据此，被告请求本案变更管辖权的理由成立。虽然，被告未提供另外两份合同；但由于原告已经合并诉讼；同一法院合并审理更有利于双方当事人和裁判的统一。被告请求移送冠县人民法院审理的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东三融环保工程有限公司运营分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省冠县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二0二0年八月二十八日 书记员  郝 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1073号申请执行人:仝德武，男，1952年4月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁义保，男，1976年6月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行仝德武与丁义保民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6905号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告丁义保于本判决生效后十日内偿还原告仝德武借款本息138000元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年5月8日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年8月6日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年8月12日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年八月十二日书记员  张业楠
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初920号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市长白山西路538号。 负责人：朴哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔晔,吉林平岗律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1977年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人崔晔，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还太平洋保险公司支付的死亡赔偿金11万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月30日10时50分许，被告刘建国醉酒驾驶×××号江淮牌小型普通客车（该车系我公司承保），由龙井市内出发，前往龙井原第二化工厂途中，沿光荣路由西向东行驶至龙丰村村道路口时，与沿龙丰村村道由南向北由张会福驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成张会福当场死亡、两车损坏的道路交通事故。我公司已在交强险限额内对被害人进行了先行赔偿。根据龙井市公安局交通警察大队出具第222405120190000566号交通事故认定书和龙井市（2019）吉2405刑初84号刑事附带民事判决书，被告刘建国承担事故主要责任，被害人张会福负次要责任。根据交通事故责任认定书和保险法规定，此次交通事故赔偿责任应由醉酒驾驶责任人刘建国承担,现依法向责任人刘建国追偿我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付的11万死亡赔偿金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建国承认原告在本案中所主张的事实，承认原告全部诉请，但认为现在经济困难，没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日10时50分许，被告刘建国醉酒驾驶×××号江淮牌小型普通客车，由龙井市内出发，前往龙井原第二化工厂途中，沿光荣路由西向东行驶至龙丰村村道路口处时，与沿龙丰村村道由南向北由张会福驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成张会福当场死亡、两车损坏的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队出具第222405120190000566号交通事故认定书，认定被告刘建国醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成此起事故的主要原因，承担事故主要责任，张会福负次要责任。经鉴定，被告血样中检出乙醇成分，其含量是193.24㎎/100ml，属于醉酒驾驶。 被告刘建国驾驶的×××号江淮牌小型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份公司延边中心支公司处投保了交强险，经龙井市人民法院审理后作出的龙井市（2019）吉2405刑初84号刑事附带民事判决已判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿受害人近亲属死亡赔偿金110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于2020年1月9日支付了该赔偿款项。 以上事实有龙井市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告一份，（2019）吉2405刑初84号龙井市人民法院刑事附带民事判决书复印件一份，出险车辆信息、强制保险损失计算书及支付系统查询信息予以证实。 本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告刘建国醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告已在交强险责任限额内赔偿了第三人的损失110000元，原告有权向被告行使追偿权，原告的请求应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告刘建国于本判决发生法律效力后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司支付垫付的保险理赔款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交2500元），减半收取计1250元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁冠男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7549号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周超明，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与周超明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周超明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金9859.18元及利息（截止至2019年7月10日为6530.62元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、滞纳金455.62元，但前述利息、复利、滞纳金从2016年9月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费为288.8元，减半收取计144.4元，由被告周超明负担。因义务人周超明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××镇××村光辉股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人周超明所在顺德区××镇××村光辉股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人周超明相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19815.09元（含执行费194.31元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周超明负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇