wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7692号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼。 被告：林欢，女，汉族，1993年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪继雷，男，汉族，1992年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司(下称：约美毕节分公司)与被告林欢、汪继雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美毕节分公司之委托诉讼代理人向家义及被告汪继雷到庭参加诉讼。被告林欢经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年7月31日至2020年1月31日期间所欠的物业服务费（三年）3307.50元，并支付违约金142.6元（违约金暂算至2020年4月9日，具体算至支付之日），共计3450.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积93.75㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费93.75㎡×0.98元/㎡×6=551.25元。被告最后一次支付物业服务费服务截止日期为2017年7月。被告应分别于2019年1月15日前预缴物业服务费2019年1月15日（逾期12个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×360=93.73元）、2019年7月15日（逾期6个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×180=48.87元），原告已为被告提供了优质的服务至今，但被告未履行支付义务。 综上：被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告汪继雷辩称，1、我去年入住小区，交了装修保证金，我去退的时候原告不给退。2、我入住半年以后，厨房排水管漏水造成楼下两家不同程度损毁，我找原告之后，原告说不关他们的事，我去他们物业经理说假如我家失火了，你们怎么处理，他们说的是如果能开门就救一下，不能开的话也没办法。3、小区现在成了垃圾场，到处是垃圾。4、小区栏杆损坏，也没处理。5、他们对停车毫无作为，甚至不能保证我顺利回家。6、有住户高空抛物他们也不管。 本院经审理查明:2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。但是原告在提供物业服务的过程中，存在部分瑕疵，例如对停车场管理不善、垃圾处理不及时、公共设施损坏未及时维修等。被告系该小区业主，其住房建筑面积为93.75平方米，被告入住该小区后，已交纳2017年7月31日前的物业服务费。从2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 上述事实，有原告、被告汪继雷的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费。经庭审查明，被告仅缴纳2017年7月31日前的物业服务费。从2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为：93.75平方米×0.98元/月·平方米×36个月×0.8=2646.00元。对于原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林欢、汪继雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2646.00元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告林欢、汪继雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月十一日 书记员  李长江
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢17号 申请执行人黄勤，男，1986年7月13日出生，壮族，住马山县。 法定代理人黄某（系黄勤的父亲），男，1966年3月22日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄绍恩，男，1961年10月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄勤与被执行人黄绍恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案恢复执行，同年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为32710.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年2月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年八月六日 书记员  林枝新
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执666号王星日、魏芳：申请执行人王星日与被执行人魏芳物权纠纷一案，被执行人魏芳与申请执行人王星日达成执行和解协议，被执行人已经按执行和解协议的要求于2020年8月21日将执行和解协议确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7094号原告：陈劲松，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师（法律援助）。被告：广州市粤泰物业服务有限公司荔港南湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路67号荟文四街18号首层。法定代表人：丁后军。被告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之13房。法定代表人：秦淮。原告陈劲松与被告广州市粤泰物业服务有限公司荔港南湾分公司、广州市粤泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈劲松于2020年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈劲松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈劲松撤诉。案件受理费10元，由原告陈劲松负担。审判员  彭卫群二〇二〇年八月四日书记员  黄嘉琪钟细妹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2632号 原告：张存所，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被告：黎登柱，男，汉族，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥伦强建筑安装有限公司，住所地合肥市政务区香槟花园9栋2002室，统一社会信用代码91340100003439533139。 法定代表人:夏伦强，公司总经理。 原告张存所与被告黎登柱、合肥伦强建筑安装有限公司（以下简称“伦强公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人陈晨与被告黎登柱到庭参加诉讼。庭审后，原告张存所申请追加伦强公司为被告，根据案情本院追加伦强公司为被告，并公开开庭进行了第二次审理，原告张存所及其委托诉讼代理人何流及被告伦强公司到庭参加诉讼，被告黎登柱未到庭。本案现已审理终结。 原告张存所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务费用30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2019年5月16日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月下旬，被告找原告为其承建的华地森林语小区建设工程提供外墙装饰工程劳务。同年5月15日，被告就原告已完成的劳务进行简易结算，并出具结算单承诺一周内付款。结算后，在原告不断催要下，被告支付了部分劳务款，还欠30000元没有支付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告黎登柱辩称，我是伦强公司承建的华地森林语幕墙施工负责人，我有义务向原告出具结算单，但欠原告的劳务款不应当由我支付，而应由伦强公司支付。原告的劳务款共计60000元，已经向原告支付了35000元，还剩25000元没有支付。 被告伦强公司辩称，被告黎登柱是我公司派驻案涉项目的员工。我公司已经向原告支付了35000元劳务款。原告所做的工程质量不合格，我公司另请其他班组整改花去费用23000元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告伦强公司承建的华地森林语工程提供幕墙钢架安装劳务。2019年5月15日，被告黎登柱给原告出具结算单载明原告的劳务款共计为60000元。被告黎登柱分别于2019年4月15日向原告方支付5000元，5月23日支付10000元，6月7日支付10000元，7月5日支付10000元。被告黎登柱系被告伦强公司在华地森林语工地担任现场负责人。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《结算单》、《证明》、转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下三个方面。一是，被告黎登柱是否有义务应当向原告支付剩余劳务款；二是、被告辩称的原告提供的劳务有质量问题是否存在，原告是否应当承担被告辩称的请人另行整改所支付的费用；三是，被告黎登柱在2019年4月15日向原告支付的5000元是否应当计算在结算单的60000元之中。 关于第一个争议问题。被告黎登柱受雇于被告伦强公司担任案涉项目的工地现场负责人，其向原告出具结算单及支付部分劳务款均为职务行为，对此被告伦强公司也表示认可。因此，本院对原告要求被告黎登柱承担支付剩余劳务款的诉讼请求不予支持。 关于第二个争议问题。被告伦强公司辩称原告安装的幕墙钢架存在质量问题并因整改而花去23000元，并提供一份收条作为证据予以证明。该收条只能证明收款人收到相关费用，但并不能证明该费用是否是由原告造成的，是否应当由原告承担。被告给原告出具的结算单，是在原告撤场结算时出具的。该结算单并未提及到原告提供的劳务存在质量问题。因此，对被告伦强公司的辩称本院不予采信。 关于第三个争议问题。结算单的意义就是在于明确结算时双方之间的债权债务状况。本案中，原被告之间的结算单是被告黎登柱于2019年5月15日出具的。2019年4月15日原告收到的5000元也是被告黎登柱支付的，且发生在黎登柱出具结算单之前。如果该5000元包含在结算单载明的60000元中，被告黎登柱应当在结算单中注明已支付过5000元，但结算中并未注明。因此，对于被告伦强公司辩称该5000元属于结算单载明的60000元之中的主张，本院不予采信。 原被告在结算单中并未载明劳务款的支付时间，但原告多次向被告催要劳务款，并诉至法院，应当视为该款的履行期间届满。因此，被告应当从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。对原告要求被告从2019年5月16日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥伦强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张存所付清劳务款30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）。 二、驳回原告张存所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告合肥伦强建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年八月十日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执87号之三申请执行人：盛旺明，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：韩强，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘丹，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：黄建，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇佰卓文化传媒有限公司，住所地景德镇珠山区曙光路天宇绿园C2栋15号复式店，统一社会信用代码：91360200MA38507152。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。盛旺明与韩强、刘丹、黄建、景德镇佰卓文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网公开拍卖被执行人韩强、刘丹名下位于景德镇长虹金域中央10栋101（产权证号：赣（2017）景德镇不动产第0011821号）。2020年7月31日买受人肖三以人民币1166001的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人韩强、刘丹名下位于景德镇长虹金域中央10栋101（产权证号：赣（2017）景德镇不动产第0011821号）所有权归买受人肖三（身份证号码:3602031990××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人肖三时起转移。二、买受人肖三可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月一十一日书 记 员  杨 乐
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执150号之一 申请执行人：李苗绪，女，1986年7月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：祁海燕，女，1981年4月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：张思兰，女，1959年7月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区东环中街沧县。 被执行人：李春华，男，1956年3月20日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区东环中街沧县。 本院在执行申请执行人李苗绪与被执行人祁海燕、张思兰、李春华民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1819号民事判决书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李君仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16908号原告：张振淑，女，1947年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：林文霞，女，1973年4月28日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区，户籍地重庆市江北区。被告：王成，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张振淑与被告王成、林文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振淑及其委托诉讼代理人邓煜坤和被告王成、林文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振淑向本院提出诉讼请求：王成、林文霞共同偿还借款10万元，并支付利息2万元（从2017年8月4日起按年利率10%计算至起诉之日止，张振淑现仅主张2万元）。事实和理由：王成与林文霞曾系夫妻关系，2017年8月，二人向张振淑请求借款20万元，并出具《借条》为凭。2018年2月，二人登记离婚。借款期限届满时，二人均未及时还款。2020年3月，王成返还了借款10万元，尚余10万元款项，二人均未再偿付，经张振淑多次催要未果，遂诉请来院。被告王成答辩，对于张振淑所提诉讼请求没有意见，认为该还的钱就应该还。被告林文霞答辩，对于借款的事实予以认可，但并未对借款约定支付利息，对于案涉借款的还款义务，在其与王成离婚时，有过约定，应当由王成承担。经审理查明，王成、林文霞曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人向母亲张振淑（王成生母）借款20万元用于夫妻共同生产经营，并于2017年8月4日向张振淑出具《借条》载明：“今借到妈妈张振淑20万元，两年归还”。借款人处由王成、林文霞二人共同签名确认。张振淑依照二人指示，履行了出借义务。2018年2月6日，王成、林文霞二人协议离婚，对夫妻婚后债务42万元明确由双方共同承担。2019年8月4日，借款期限届满，王成、林文霞未向张振淑还款。2020年3月23日，张振淑收到王成还款10万元，并出具了《收条》为凭。至今，尚欠借款本金10万元未予偿付，经多次催要未果，遂于2020年7月14日诉请来院。庭审中，王成、林文霞均对收到20万元款项的事实予以确认。同时，二人均表示，向张振淑所借20万元款项包含在双方协议离婚时，所确认的夫妻共同债务42万元中。上述事实，有《借条》、银行流水、离婚协议书、《收条》等书面证据及双方当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。王成、林文霞因资金周转所需，向张振淑借款，张振淑按照二人指示履行了付款义务，王成、林文霞对于收到20万元借款的事实不持异议，并共同出具《借条》为凭，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。张振淑有权要求王成、林文霞二人立即返还尚欠借款本金10万元，对此，本院予以确认。但双方在形成借贷合意时，并未约定支付利息，案涉借款依照法律规定，应视为无息借款。对于借款期间内相关利息主张不应予以支持。但对张振淑要求自借款到期后即2019年8月5日起至起诉之日即2020年7月14日止这段期间内的资金占用损失，本院可依照法律规定，按照年利率6%予以主张，以不超过其诉讼请求中明确的2万元为限即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王成、林文霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告张振淑借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2019年8月5日起至2020年7月14日止，按年利率6%为标准计算，利随本清）；二、驳回原告张振淑其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王成、林文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年八月十七日书记员  罗茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民再10号 再审申请人（原审原告）：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦8楼，统一社会信用代码：9145050066211041XM。 法定代表人：顾云魁，董事长。 委托诉讼代理人：吴礼雪，女，汉族，1986年11月6日出生，住广西北海市海城区。 被申请人（原审原告）：庞兆军，男，汉族，1979年8月1日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（原审原告）：刘园园，女，汉族，1983年9月7日出生，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人北海瀚宇房地产开发有限公司因与被申请人庞兆军、刘园园追偿权纠纷一案，不服本院（2016）桂0502民初1849号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2020）桂0502民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，再审申请人北海瀚宇房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，北海瀚宇房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 准予北海瀚宇房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再程序。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  玉桂霜 人民陪审员  王 南 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4451号 马维特、柴钱江： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3230号民事调解书，在执行申请执行人马维特与被执行人柴钱江离婚后财产纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人柴钱江已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢104号申请执行人：夏涛，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：宋仕伟，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。本院在执行夏涛与宋仕伟借款合同纠纷一案，执行中被执行人宋仕伟已主动履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初572号民事调解书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月五日书记员  陈善斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3233号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：：赵鑫，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：何丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鑫、何丽名下银行存款451,442.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫、何丽名下银行存款451,442.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2777元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3802号 原告：马继明，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：张明芳，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省定远县。 被告：高俊松，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省定远县。 被告：管义虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省明光市。 原告马继明与被告张明芳、管义虎、高俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继明及其委托诉讼代理人吴旭、被告高俊松到庭参加诉讼，被告张明芳、管义虎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马继明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的甜叶菊款7748元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算至甜叶菊款付清之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由:2008年期间,三被告共同合伙收购甜叶菊,并雇佣徐礼军称秤、开票、检验甜叶菊质量。2008年8月24日,三被告收购原告青叶共欠款7748元,由徐礼军开出收据,后经原告多次讨要,三被告以各种理由互相推诿拒付,甜叶菊款至今分文未付。综上,原告为维护自身合法权益,特具状起诉至贵院。 被告高俊松答辩称：欠款是属实，没有答辩意见。 被告张明芳、管义虎未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年期间,被告张明芳、管义虎、高俊松三人合伙向农户收购甜叶菊,并雇佣徐礼军作为会计负责甜叶菊称重，向农户出具收据，检验甜叶菊质量。2008年8月24日,原告向三被告出售了甜叶菊青叶，价款共计7748元,徐礼军向原告出具了收据,后原告多次向三被告催要甜叶菊欠款,三被告互相推诿一直未能支付，原告遂起诉至本院。 另查明：马继明与收据中的“马吉明”系同一人。 本院认为：原告马继明向三被告出售了甜叶菊青叶，原告与三被告之间构成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告马继明将甜叶菊出售给了被告张明芳、管义虎、高俊松，三被告理应及时向原告偿还拖欠的甜叶菊款，三被告拖欠原告甜叶菊款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任；对原告要求三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算支付利息至甜叶菊款付清之日止的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持；被告张明芳、管义虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告张明芳、管义虎、高俊松于本判决生效后十日内支付原告马继明甜叶菊款7748元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以7748元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明芳、管义虎、高俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4877号原告（反诉被告）：河南省金象保税物流有限公司，统一社会信用代码9141010056370137XT，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被告（反诉原告）：师庆军，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑华俊，河南亚太人律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省金象保税物流有限公司与被告（反诉原告）师庆军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南省金象保税物流有限公司的委托诉讼代理人孙艳艳、张峰，被告（反诉原告）师庆军及其委托诉讼代理人郑华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省金象保税物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告河南省金象保税物流有限公司与被告师庆军于2012年11月1日签订的车辆代管合同；2．判令被告师庆军支付拖欠的车辆服务费111000元（上述费用自2014年3月起暂计至2020年4月）；3．判令被告师庆军支付违约金5000元；4．判令被告师庆军协助原告办理将车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的货运汽车转出原告名下的过户手续，消除车辆违章记录，交回车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，协助配合原告办理上述车辆的注销报废手续，并承担由此产生的过户和注销报废费用；5．本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，基于车辆代管事宜，原告河南省金象保税物流有限公司与被告师庆军签订了车辆代管合同，按照该合同约定，被告师庆军将其全资购买的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同约定，乙方（被告师庆军）必须于每月25日前支付车辆服务费，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同。同时，合同约定，一方违约须向对方支付违约金伍仟元。但是，自2014年3月起至今被告已累计拖欠车辆服务费长达五年之久，长期不参加公司安全例会，并拒不办理车辆保险，拒绝配合原告进行车辆管理。虽经原告多次催促，但是被告置之不理。被告师庆军辩称：答辩人同意解除关于豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××货运汽车的车辆代管合同。原告收取车辆服务费及违约金没有依据。原告第四项诉讼请求不明确，如车辆需要报废，只需要按相关法律法规规定进行办理即可，原告的该诉请没有依据。同时，被告师庆军向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告支付给反诉原告营运损失暂计648000元（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；2．本案诉讼费用及反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年2月，反诉原告以反诉被告名义购置10辆货运汽车，本案涉及其中3辆车，该10辆货运汽车由反诉被告来代为管理，但在车辆代管期间，反诉被告在未经反诉原告同意却将其中7辆车过户至第三方，2014年3月至2015年3月，反诉被告未对反诉原告代管的10辆车进行年审，导致反诉原告的车辆无法经营造成营运损失，本案涉及3辆车的营运损失。反诉被告的行为严重侵犯了反诉原告财产权，反而起诉反诉原告要管理费。反诉被告河南省金象保税物流有限公司辩称：反诉不成立，原告已经按照贷款合同的约定确实履行了合同的管理内容，且其反诉的损失不是由原告造成的，且该损失不成立，车辆未年审是由于反诉人没有向原告提供齐全有效的年审资料，所以原告无法协助其办理车辆的营运证的年审，对方的反诉没有事实的法律依据，所以反诉不成立。经审理查明：2012年11月1日，原告河南省金象保税物流有限公司与被告师庆军签订一份车辆代管合同，约定被告师庆军自愿将自己出资购买的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号等货运汽车挂靠在原告河南省金象保税物流有限公司名下，被告师庆军仍为车辆实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利，被告师庆军必须于每月25日前支付当月车辆服务费500元等。豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆存在违法未处理情况。后原告河南省金象保税物流有限公司诉至本院。以上事实有车辆代管合同、信息告知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南省金象保税物流有限公司与被告师庆军签订车辆代管合同，约定被告师庆军将自己出资购买的货运汽车挂靠在原告河南省金象保税物流有限公司名下，被告师庆军仍为车辆实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利，但挂靠车辆存在违法未处理情况，其责任在被告师庆军，现原告河南省金象保税物流有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于车辆服务费的主张，因车辆存在违法未处理情况而未进行年审，无法进行正常经营活动，收取车辆服务费缺乏相关依据，对该项请求，不予支持；原告河南省金象保税物流有限公司关于消除车辆违章记录，交回车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，协助配合原告办理上述车辆的注销报废手续，并承担由此产生的过户和注销报废费用，不属于人民法院审理民事案件范围。反诉原告师庆军的反诉请求，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告河南省金象保税物流有限公司与被告师庆军于2012年11月1日签订的车辆代管合同；二、被告师庆军于判决生效之日起十日内支付原告河南省金象保税物流有限公司违约金5000元；三、被告师庆军于判决生效之日起三十日内协助原告河南省金象保税物流有限公司将豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆从原告河南省金象保税物流有限公司名下转出；四、驳回原告河南省金象保税物流有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告师庆军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告河南省金象保税物流有限公司负担1110元，被告师庆军负担50元；反诉案件受理费5140元，由反诉原告师庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十一日书记员 王昭君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢23号之一申请执行人：高磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宋相涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：郑红香，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：钮锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2020年3月4日作出（2020）皖1621执恢23号民事裁定书，查封被执行人钮锋位于xx，现因申请执行人撤销案件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钮锋位于xx的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文凌二〇二〇年八月二十五日书记员  王显泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9750号 原告:赵晨，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵瑞瑞，女，1989年4月22日出生，汉族，系原告女儿。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。 原告赵晨与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晨委托诉讼代理人赵瑞瑞到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑C区商场（2层）XXXX商铺的房屋产权证；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场（2层）XXXX号商铺，2011年4月29日与被告签订了《商品房买卖合同》；被告2011年12月31日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用，计31483元。因被告单方面的原因，至今未办理原告信旺·华府骏苑C区商场（2层）XXXX号商铺的《房屋产权证》，大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告和合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。 被告大唐公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年4月29日，原告赵晨（买受人）与被告大唐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区房屋，总房款为506265.09元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。 合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月13日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金95887元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用31483元及应补房款9201元，上述逾期交房违约金抵扣原告应缴办证费用和款项后，被告尚欠支付55203元，被告向原告出具了代收办证费用31483元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收款收据、网上认购备案确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经将案涉商品房交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵晨办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商XXXX室房屋的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担； 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 时丁玲 附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10509号 原告：吴吉安，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：查雄飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告吴吉安与被告查雄飞居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 吴吉安诉称，其于2019年5月19日从被告处购买了一套位于嘉兴海宁融信澜庭的商品房，被告承诺在银行初审通过后返还原告40000元佣金。后银行初审通过，且已正常放贷，佣金返还条件已达成，但经原告多次催讨未果。故原告起诉来院，要求：1.被告返还购房佣金40000元；2.被告支付原告律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。 查雄飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为江西省婺源县，其于2020年1月被判刑后，实际居住地亦为婺源县。另，本案原告起诉前，被告尚未在杭州市萧山区连续居住满一年以上，且原告户籍地与居住地均不在杭州市萧山区，案涉合同与萧山区并无实际连接点。综上，杭州市萧山区人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市婺源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王知飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6996号 原告：方四维，女，1971年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢瑜凌,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：鲍胤助，男，1962年8月13日出生，汉族，住象山县。 被告：郑优亚，女，1969年5月14日出生，汉族，住象山县。 原告方四维诉被告鲍胤助、郑优亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告方四维及其委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未返还借款，该借款为夫妻共同债务为由，诉请判令：1.被告返还原告借款50000元，并支付该款自2020年2月3日起至款项清偿日止、按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2009年5月26日办理结婚登记。 2016年3月2日，鲍胤助向原告借款50000元，之后出具了借条，借条未载明借款期限及利息。借条出具后，原告多次向郑优亚催讨借款及利息，郑优亚支付了2019年8月至2020年1月期间、按照每月600元计算的利息。 原告自认，2016年4月至2019年5月期间的利息，由两被告的女儿“鲍麓名”通过微信转账支付，2019年6月、7月的利息1200元，由两被告现金支付。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音，本院调取的婚姻登记信息，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告鲍胤助之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证虽未约定利息，但结合原告向被告郑优亚的催讨情况及利息实际支付情况，可以认定双方口头约定了月利率1.2%的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借款凭证仅由鲍胤助一人出具，但在原告向郑优亚催讨时，郑优亚并未对此提出异议，且分多次实际支付了半年的利息，由此可见，郑优亚实际已对该债务进行了追认，可以认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲍胤助、郑优亚于本判决生效之日起七日内返还原告方四维借款50000元，并支付该款自2020年2月3日起至款项清偿日止、按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王远方
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6175号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路60号，统一社会信用代码91330381563322265C。 负责人：王玲华。 委托诉讼代理人：陈喜乐、郑光旭，原告职工。 被告：余贤达，男，1978年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张倩，女，1981年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告余贤达、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行以被告已清偿完毕贷款本息为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行撤诉。 案件受理费4775元，减半收取计2387.5元，由原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行负担。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初412号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵鑫，男，1984年1月23日出生于连云港市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人赵鑫曾因盗窃、吸食毒品，于2014年7月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2018年6月22日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月9日、2008年7月21日被连云港市海州区人民法院判处罚金一千元、拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年8月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月13日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2018年9月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人赵鑫现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被监视居住于其住处。被告人苗福田，男，1986年10月5日出生于连云港市，汉族，大专文化，打工，户籍所在地及住址连云港海州区。被告人苗福田曾因吸食毒品，于2005年1月12日被连云港市公安局原新浦分局罚款2000元；又因吸食毒品，于2006年10月21日被连云港市公安局原新浦分局劳教戒毒、于2007年被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、于2011年2月18日被连云港市原新浦分局行政拘留十日、于2011年4月被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年、于2015年2月4日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年、于2015年3月5日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被海州区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人苗福田现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月22日被监视居住于其住处。于2020年8月13日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人赵鑫、苗福田犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人赵鑫、苗福田到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月19日10时30分许，被告人赵鑫与被告人人苗福田在连云港市海州区青年路同民商店内窃得两条软中华香烟（价值人民币1400元）。另查明，被告人赵鑫、苗福田到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人苗福田案发后协助公安机关抓捕同案犯赵鑫。案涉被盗香烟已由公安机关扣押并发还被害人。上述犯罪事实，被告人赵鑫、苗福田在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、价格证明、刑事判决书等书证，被害人汪某民陈述，被告人赵鑫、苗福田供述和辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫、苗福田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵鑫、苗福田犯盗窃罪的事实清楚，据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵鑫、苗福田共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人赵鑫、苗福田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗福田到案后协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵鑫、苗福田自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人苗福田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗福田的刑期自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年八月二十日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2211号之二原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：葛凤礼，男，1959年12月26日出生，汉族，其他信息不详。被告：徐术梅，女，1959年8月2日出生，满族，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告葛凤礼、徐术梅金融借款合同纠纷一案，为了防止被告徐术梅转移财产，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告徐术梅的银行存款或工资款1.0796万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告徐术梅的银行存款或工资款1.0796万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2221号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张家佳，该公司员工。被告：刘雪，女，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司（以下简称裕诚物业）与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告裕诚物业的委托诉讼代理人张家佳到庭参加诉讼、被告刘雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕诚物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币1359元，违约金41元，合计1400元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系亿居地中海小区的物业管理公司，被告系亿居地中海10-2-502的业主。被告房屋建筑面积为94.38平方米，被告从2018年4月22日未缴纳物业费，截止2019年4月21日，被告共拖欠物业费1359元，经原告多次催要物业管理费，被告拒不给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘雪系亿居地中海10-2-502的业主，被告家房屋建筑面积为94.38平方米。原告与被告签订了《物业管理服务合同》，按照合同约定，物业服务费收费标准为别墅区洋房或高层按建筑面积每月每平方米收取1.2元，被告从2018年4月22日至2019年4月21日未缴纳物业费，共计1359元。原告于2019年6月30日、7月13日、7月25日，三次在被告门上张贴催缴通知单，向其催收拖欠的物业费1359元；但被告始终未缴纳物业费。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为亿居地中海小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于2019年6月30日、7月13日、7月25日，三次在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，支付的数额为1359元（94.38平方米×1.2元/月/平方米×12个月×1年）；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘雪于本判决生效后10日内一次性支付原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司2018年4月22日至2019年4月21日期间的物业服务费1359元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年八月四日书记员  汪海滨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3993号申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。被申请人：王永港。本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人王永港买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为200000元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年八月十二日书记员  张 蕾
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执975号李景泉、桦甸市惠邦木业有限责任公司：你与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李景泉向本院申请执行的（2017）吉0282民初1725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执695号申请执行人：刘华振，男，1983年10月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：沈建丹，女，1989年10月1日出生，住广东省广州市萝岗区。申请执行人刘华振与被执行人沈建丹离婚纠纷一案（2017）湘0503民初1096号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人沈建丹的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0503执695号限制消费令，对被执行人沈建丹限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年8月31日，尚有18000元抚养费未支付。2020年8月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初288号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人卢玉红，男，1972年11月13日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，宝应县先行电力实业有限公司职工，住江苏省宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案，于2020年6月11日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]277号起诉书指控被告人卢玉红犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人卢玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时左右，被告人卢玉红酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县白田路行驶至宝应县莲花嘉园小区西侧时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书认为：卢玉红血液中乙醇浓度为99.65mg/100ml。案发后，被告人卢玉红如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢玉红犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚的情节，建议对其判处拘役1个月,并处罚金，适用缓刑。被告人卢玉红对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢玉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢玉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年八月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异48号 申请执行人:江月，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被执行人：四川弘通投资管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路凯旋国际广场1幢1单元17层20号，统一社会信用代码91510600080715929P。 法定代表人：尹小波。 第三人：张为，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：尹小莉，女，汉族，1974年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人江月与被执行人四川弘通投资管理有限责任公司（以下简称弘通公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人江月向本院申请追加第三人张为、尹小莉为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人江月称，其与弘通公司劳动争议纠纷一案弘通公司已无可供执行财产，弘通公司股东张为、尹小莉认缴出资额3000万元并未出资到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加张为、尹小莉为被执行人。 被执行人弘通公司期限内未作答辩。 第三人张为期限内未作答辩。 第三人尹小莉期限内未作答辩。 本院查明，江月与弘通公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）川0603民初2427号民事判决书，判决弘通公司于判决生效之日起十日内支付江月工资20447元、奖金4200元，共计24647元等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。 另查明，弘通公司成立于2013年10月21日，公司注册资本为3000万元，股东张为、尹小莉认缴出资额分别为2400万元、600万元，出资额认缴期限为2026年3月15日前。2017年12月31日张为、尹小莉分别实缴400万元、100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加未足额缴纳出资股东作为被执行人。本案中，虽然张为、尹小莉出资认缴期限尚未届满，但弘通公司已无可供执行财产，损害了其债权人的信赖利益，有违诚实信用原则，张为、尹小莉也未提交相关证据证明存在其他免除股东责任的情形，故第三人张为、尹小莉对弘通公司所负债务应当在尚未缴纳出资的范围内承担股东责任。申请执行人江月申请追加张为、尹小莉为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加张为、尹小莉为（2019）川0603执2061号执行案件的被执行人； 二、张为、尹小莉应在本裁定生效之日起10日内向江月履行（2019）川0603民初2427号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐宁 审 判 员 罗晖 审 判 员 张军 二〇二〇年八月六日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13580号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住址安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807             法定代表人:贾燕，未到庭。             委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:陈亚东,男,汉族,1966年4月24日出生,住安徽省凤台县钱庙乡翟庙村泽庙村141,身份证号码340421196604245412。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款40692元及利息 (利息计算方式：以代偿本金为基数，分别从代偿之日起，按年利率6%计算，至款清之日);二、判决被告向原告支付律师代理费2000元。三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告陈亚东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，举证期内未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：被告于2019年2月14日代偿7211.41元，2019年6月25日代偿6855.51元，2019年10月22日代偿5385元，2019年12月10日代偿21240.28元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告陈亚东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币40692元及利息(利息计算方式:以代偿本金为基数,分别自代偿之日起，按年利率6%计算，至本判决生效确定给付时止）；同时支付律师代理费1500元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取452元，由原告负担20元，被告负担432元。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  束从晨
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初571号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：江衣亮，男，1978年2月28日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告江衣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨成六到庭参加诉讼，被告江衣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，利息15739.5元（利息算至2019年12月29日止）；2、判令被告从2019年12月30日起按月利率10‰向原告支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告因养羊需要于2012年8月19日，向原告原名称城步苗族自治县农村信用社借款15000元，约定借款期限1年，借款利息10‰，原告依约发放贷款后，被告拒付本息。 被告江衣亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因养羊需要于2012年8月19日，向原告借款15000元，约定借款期限1年，借款利息10‰，原告依约发放贷款后，被告至今未清偿贷款本息。 对以上认定的事实有原告提交的湖南省农村信用社借款借据、江衣亮贷款情况表等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间形成了金融借款合同关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中原告已按约定将贷款发放给了被告江衣亮，已履行了合同义务。被告江衣亮应按合同约定按时偿还本金、支付相应利息。但被告江衣亮至今仍未偿清贷款本金及利息，已构成了违约，应承担相应违约责任。原告提交的证据经审查，符合证据的有关规定，作为认定本案的事实依据，予以采信，故对原告要求被告江衣亮偿还借款本金及相应的利息的诉讼请求予以支持。被告江衣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江衣亮于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息15739.5元（利息算至2019年12月29日止），合计30739.5元； 二、限被告江衣亮自2019年12月30日起按月利率10‰向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司支付利息至本金还清之日止，并息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，减半收取计284元，由被告江衣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年八月十八日 法官助理李省庭 代理书记员  饶彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执720号申请执行人：雷京平，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘德火，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人雷京平与被执行人刘德火买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初284号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德火银行存款计人民币6.4224万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘德火与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十四日书记员  周美悦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1790号申请人：来维禄，男，1962年11月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：张广月，男，1967年6月10日出生，居民，住邹城市。申请人来维禄向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保529号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张广月银行存款50000元或其他等值的财产。案件申请费520元，由申请人来维禄预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宁军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1509号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某一,女,1987年6月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人朱某一因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月24日被张家港市公安局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审，2019年12月25日经本院决定，2020年8月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人朱某二，男，1987年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，个体户，住张家港市。被告人朱某二因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2019年11月26日被取保候审。现在家候审。辩护人韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。辩护人陈健，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1456号起诉书指控被告人朱某一、朱某二犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人朱某一、被告人朱某二及其辩护人韩亚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日至2019年4月23日期间，被告人朱某一伙同被告人朱某二以营利为目的，利用德扑圈APP开设赌场，建立微信群招揽赌客，以德州扑克的方式进行赌博，从中非法获利共计人民币45万余元。其中，被告人朱某一非法获利人民币35万余元（2019年2月至2019年4月）、被告人朱某一还抽头渔利人民币10万余元，被告人朱某二2019年4月份参与开设赌场期间，赌场内非法获利共计人民币8万余元。被告人朱某一、朱某二归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。审理中，被告人朱某二退出非法所得人民币20000元，暂存于本院。以上事实，被告人朱某一、朱某二在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某、徐某、蒋某、黄某、方某、贡某、葛某的证言、现场笔录、证据保全清单、发还清单、提取笔录、照片、扣押清单、检查笔录、调取证据清单、电子数据、物证勘验检查笔录、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某一、朱某二的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某一、朱某二以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某一起主要作用，系主犯。被告人朱某二起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱某一如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人朱某二如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退出违法所得，可以从轻、从宽处罚。被告人朱某二符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某二的辩护人提出的被告人朱某二系从犯、如实供述犯罪事实、退出违法所得、自愿认罪认罚等可以减轻、从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人朱某一依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱某二依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》及第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某二犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂存于本院的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人朱某一退赔违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  杨 平人民陪审员  王金凤二〇二〇年八月七日书 记 员  陆雨婕
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执519号 申请执行人：罗国银，男，汉族，1975年7月20日 生，住四川省泸县，身份证号 码：510521197507201874。 被执行人：被执行人：李童，男，汉族，1984年01月01日生，住四川省叙永县，身份证号码： 510524198401012817。 本院在执行申请执行人罗国银与李童借款合同纠纷一案中，（2019）川0521民初字2530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款56906元及利息元，案件受理费1379元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初字2530号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费2435元，被执行人未向本院申报了财产情况； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息： 查明被执行人名下仅有存款12000元，扣划并支付本案申请执行人； 查明被执行人有北京牌汽车一辆（车牌号：川Ｅ×××××），暂未能实际扣押，申请执行人因该车价值不多且未扣押申请暂不处置该资产； 三、通过向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执519号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初字2530号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  王琴 审判员  张涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜江
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1223号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报花广武，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人花广武犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日4时许，被告人花广武至本区九亭镇同利路XXX弄XXX号楼下，通过未关的窗户窃得被害人刘松放于室内桌上的电动自行车钥匙，后将被害人刘松停放于上址门口的优速牌电动自行车用钥匙启动并骑走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,329元。同日，被告人花广武被公安机关抓获，其到案后自愿如实供自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人花广武具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节及累犯的从重处罚情节，建议判处被告人花广武有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人花广武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花广武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人花广武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人刘松(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年八月二十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5781号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:许东山，20岁，1998年12月5日出生，出生地四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。许东山犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初621号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人许东山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人许东山名下银行存款11.82元，未发现被执行人许东山有可供执行的财产。被执行人许东山应缴纳罚金2000元，已缴纳罚金11.82元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许东山负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十日书记员  胡道宽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1001号周鹏：被执行人周鹏退赔执行一案，在执行中，本院已强制扣划了被执行人周鹏的银行存款400元，本案被害人田晓艳、付左恩的经济损失已获赔偿。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执186号 申请执行人：杨永东，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李朝琼，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系杨永东之妻。 被告：王富乾，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初360号民事判决书执行申请执行人杨永东与被执行人王富乾民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金21,000.00元、案件受理费163.00元、执行费215.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款1776.28元,扣除案件受理费和执行费后,余款1398.28元支付予申请执行人。同时,并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杜永琰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1791号 原告:龙付彬，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:邓春艳，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告龙付彬、邓春艳与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙付彬、邓春艳到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙付彬、邓春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税费1482.26元；2.判令被告退还代收办证费用215元；3.判令被告退还房屋面积差价款920.7元（2970元／㎡×0.31㎡）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价2970元／㎡，总价款293703元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款293703元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9056元（契税5874元、办证费用215元、专项维修基金2967元）。2017年8月23日，尚锦乐至分公司向税务部门交纳契税4391.74元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告自行向房屋权属登记机关办理房屋权属证书，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还多收的契税费和代收的办证费用及房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认龙付彬、邓春艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告龙付彬、邓春艳契税及办证费用1697.26元、房屋差价款920.7元，合计2617.96元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2973号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：杨佳霖，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：何素梅，女，1991年10月22日出生，汉族，住河南省耒阳市。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码：912101006894861659。法定代表人：谢超。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佳霖、何素梅、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款202，775.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以其行出具的担保函提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳霖、何素梅、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款202，775.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1534元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6058号申请人：河南省开元大地投资有限公司，住所地：滑县新区文明路与滑州路交叉口。法定代表人：李志华被申请人：张伟，男，1982年6月11日生，汉族，住。被申请人：徐志磊，男，1989年2月1日生，汉族，住。被申请人：李航，男，1994年3月29日生，汉族，住。被申请人：河南开元康倍力游泳健身服务有限公司，住所地：滑县人民路与北环路交汇处向南300米路西。法定代表人：李航本院受理申请人河南省开元大地投资有限公司诉被申请人张伟、徐志磊、李航、河南开元康倍力游泳健身服务有限公司合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下所有的80万元的财产予以查封。本院认为：申请人河南省开元大地投资有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人名下80万元的财产的予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年八月十一日书记员  魏志云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9514号 原告：邓莉，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：李平吉，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告邓莉、李平吉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓莉、李平吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为7387.44元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款615620元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计18855.36元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计7387.44元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款应当为585620元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。关于购房款。原告称房屋总价为615620元，但是《四川省商品房买卖合同（预售）》中载明的房屋总价款为585620元，原告没有其他证据证明其实际向原告支付了615620元，故本院认定案涉房屋总价款为585620元。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款585620元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向邓莉、李平吉支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以585620元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回邓莉、李平吉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.5元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗有有
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2623号 原告：周广新，男，1969年6月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告：戚敬云(周广新之妻)，女，1971年3月27日出生，汉族，位枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆成军，山东玉镜律师事务所律师。 被告：张志永，男，1965年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任振伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告周广新、戚敬云与被告张志永、任振伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈涛、陆成军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广新、戚敬云诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款80，000元，并按年利率6%支付利息(从2017年6月1日开始计息)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月27日，原告周广新与被告张志永协商：原告周广新想从被告张志永处购买房屋一处，被告任振伟作保证人之后，原告戚敬云通过银行向张凯账户转账80,000元，后被告违约把此房卖给他人，致使合同无法履行，原告多次向被告催要，要求被告返还购房款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张志永、任振伟在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，原告周广新欲从被告张志永处购买齐村万连加油站对过住房一处，被告张志永向原告出具收据一张，被告任振伟作为保证人在该收据中签名。2017年5月27日，原告戚敬云通过银行转账80，000元作为预交的房款。 上述事实有当事人陈述、收据、山东农信客户回单予以证实。 本院认为，原告持有被告书写的收据，能够证明被告收原告购房预付款的事实,本院予以确认。被告张志永截至起诉之日一直未能交付房屋，且未出庭答辩，视为放弃质证、提出异议的诉讼权利，因此原告要求被告返还预交购房款及按照年利率6%计算逾期返还购房款所产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任振伟作为保证人在收据中签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告任振伟对上述购房款本息承担连带返还责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志永于本判决生效后十日内返还原告周广新、戚敬云购房款80，000元及利息（以80，000元为基数，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告任振伟对上述第一项返还义务承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后，有权向被告张志永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告张志永、任振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  管书瑶 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3922号 原告：朱濬，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：沈振，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告朱濬与被告沈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月24日，原告朱濬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱濬撤诉处理。 案件受理费减半收取4620元，由原告朱濬负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞建娣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1246号 申请执行人：亓振杰，男，1972年2月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：宋玉建，男，1978年12月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：焉兆涛，男，1979年2月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为522768元及相应利息，案件受理费9028元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下部分财产。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月七日 书记员  段树清