湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2111号原告：惠飞龙，男，1988年4月10日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县，委托诉讼代理人：李婷婷、桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高华章，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼二楼。负责人：胡玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁满红，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县，被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告惠飞龙诉被告高华章、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支、袁满红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告惠飞龙的委托诉讼代理人李婷婷，被告高华章，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人周青，被告袁满红，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计477584.88元，保险公司在各自保险限额承担责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月19日1时50分许，高华章驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车沿武汉绕城高速公路由黄陂往青山方向行驶，行至G70-943公里+500米处行车道内，所驾车辆前部撞击停于路面由袁满红驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成两车及所载货物受损。事故发生后，两车停于路面行车道内；2时21分许，张飞飞驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至此，所驾车辆前部撞击发生事故后停于行车道内的鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成张飞飞及所驾车内乘员惠飞龙受伤、两车及所载货物受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公大队作出事故认定，在当事方为袁满红、高华章、张飞飞、惠飞龙的交通事故中，袁满红负此事故同等责任，高华章负此事故同等责任，张飞飞负此事故同等责任，惠飞龙不负此事故责任。经查，鄂Ｅ×××××号车为高华章所有，沪Ｋ×××××号车为上海江傲物流有限公司所有，苏Ｄ×××××号车为常州市久立物流有限公司所有，皖Ｆ×××××号车为遂溪县万达运输有限公司所有，鄂Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保了交强险及商业险，苏Ｄ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生均发生在车辆的保险期内。原告受伤后在长江航运总医院住院治疗，伤情经司法鉴定所鉴定为八级伤残，多部位致残等级综合赔付指数为32%，后期治疗费3000元，误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为90日。因原告和被告协商赔偿事宜未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高华章辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保交强险和1000000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿，事故发生后高华章垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与1000000元约定有不计免赔的商业三责险。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费和非医保用药我公司不承担。原告变更新标准没有法律依据，要求按照旧标准计算赔偿。被告袁满红辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险和1000000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿，事故发生后袁满红垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，1、事故事实无异议，责任划分有异议，惠飞龙受伤的原因跟袁满红驾驶车辆之间没有因果关系，原告受伤的原因为张飞飞追尾高华章驾驶的车辆导致，事故认定书也对此做了两次碰撞认定，2、袁满红没有提供相应的驾驶证及从业资格证车辆未年检时我公司不承担商业险的赔偿责任，3、医药费应提出统筹已报销后应再扣减10%的非医保费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、交强险应该进行分担，由两家保险公司共同承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2019年12月19日01时50分许，高华章驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车沿武汉绕城高速公路由黄陂往青山方向行驶，行至G70-943公里+500米处行车道内，所驾车辆前部撞击停于路面由袁满红驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成两车及所载货物受损。事故发生后，两车停于路面行车道内；2时21分许，张飞飞驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至此，所驾车辆前部撞击发生事故后停于行道内的鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪K633号重型集装箱半挂车尾部，造成张飞飞及所驾车内乘员惠飞龙受伤、两车及所载货物受损的交通事故。张飞飞及驾驶车辆装载货物损失，另案处理。本事故致使惠飞龙受伤住院18天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具第420101120190000041号道路交通事故认定书认定：1、在袁满红、高华章的交通事故中：袁满红驾驶安全设施不全的机动车在高速公路车道内倒车、停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第款第一项之规定，是导致事故发生的主要原因。高华章驾驶擅自改变结构、构造的机动车行驶于高速公路，对路面情况缺乏观察、遇情措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项及二十第一款之规定，是导致事故发生的次要原因。袁满红负此事故主要责任；高华章负此事故次要责任。2、在袁满红、高华章、张飞飞、惠飞龙的交通事故中：袁满红驾驶安全设施不全的机动车在高速公发生交通事故后未按规定设置警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条及六十八条之规定，是导致事故发生的一方面原因。高华章驾驶擅自改变结构、构造的机动车在高速公路发生交通事故后未按规定设置警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项及六十八条之规定，是致事故发生的一方面原因。张飞飞驾驶机动车行驶于高速公路，对路面情况缺乏观察、遇情况采取措施不力，其行为反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，是导致事故发生的又一方面。袁满红负此事故同等责任；高华章负此事故同等责任；张飞飞负此事故同等责任；惠飞龙不负此事故责任。原告惠飞龙因此事故经济损失：医疗费72935.6元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金312514.24元（37601元/年×20年×0.32＋71867.84元）、护理费8769.2元（42677元/年÷365天×75天）、交通费300元、误工费12526元、精神抚慰金10000元，以上共计425445.04元。高华章垫付10000元，袁满红垫付10000元。鄂Ｅ×××××号车为高华章所有，在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及1000000元约定不计免赔的商业三责险；苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车为常州市久立物流有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及1000000元约定不计免赔的商业三责险。事故发生时，保险均处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司虽对交管部门定责有异议，但未向本院提交相关证据，且袁满红驾驶安全设施不全的机动车在高速公发生交通事故后未按规定设置警示标志，存在过错，其他当事人对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力。袁满红承担本次事故同等责任，承担超出保险限额33%的责任；高华章承担本次事故同等责任，承担超出保险限额34%的责任；张飞飞承担本次事故同等责任，承担超出保险限额33%的责任，又因惠飞龙当庭放弃追究张飞飞本事故赔偿责任，故张飞飞不承担惠飞龙一案赔偿责任。保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。庭审中双方对原告经济损失中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费达成协议，本院予以照准。残疾赔偿金、护理费、误工费适用标准问题，因湖北省高级人民法院2020年8月4日下达关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》通知，而本案法庭辩论终结时间为2020年8月10日，应适用该标准。双方争议的误工费计算时长问题，考虑由于今年受新冠××的影响，本院酌定扣减误工计算时长，误工费酌定12526元，精神抚慰金酌定10000元。关于交强险预留问题，由于本次事故有二名伤者，出于公平考虑，各享有交强险120000元较妥。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险内承担60000元，商业险承担103851.31元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制险内承担60000元，商业险承担100796.86元。具体为中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司交强险承担60000元，商业险赔偿原告95060.31元，返还高华章8791元（扣除应承担案件受理费、法医鉴定费）；中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交强险承担60000元，商业险赔偿原告91969.86元，返还袁满红8827元（扣除应承担案件受理费、法医鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告惠飞龙此事故经济损失60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告惠飞龙此事故经济损失95060.31元，另返还被告高华章垫付款8791元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告惠飞龙此事故经济损失60000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告惠飞龙此事故经济损失91969.86元，另返还被告袁满红垫付款8827元；五、驳回原告惠飞龙其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，法医鉴定费2280元，由原告惠飞龙负担1173元，被告高华章负担1209元(已在判决中扣除)，被告袁满红负担1173元(已在判决中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2550元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇二〇年八月二十四日书记员 黄昊轩