wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初194号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王钰鑫，男，1995年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年3月12日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王钰鑫犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人王钰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年1月底，被告人王钰鑫利用新冠肺炎疫情期间Ｎ95口罩稀缺之机，在微信朋友圈发布了其可以提供Ｎ95口罩的消息。2020年2月3日至2月5日，王钰鑫明知自己失去Ｎ95口罩货源的情况下，仍谎称自己能够代买到Ｎ95口罩，在微信上前后8次收取了被害人陈某支付的口罩款共计8120元，分2次收取了付某支付的口罩款770元。账款均已挥霍，2020年3月11日，被告人王钰鑫在其家中被抓获。同年3月12日，王钰鑫赔偿了被害人损失，获得其谅解。 公诉机关认为，被告人王钰鑫以非法占有为目的，利用微信朋友圈散布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王钰鑫到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王钰鑫赔偿了二被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王钰鑫自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议对被告人王钰鑫判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人王钰鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月底，被告人王钰鑫利用新冠肺炎疫情期间Ｎ95口罩稀缺之机，通过手机微信在朋友圈发布其可以提供Ｎ95口罩的消息。2020年2月3日至2月5日，被告人王钰鑫在明知其已失去了Ｎ95口罩货源的情况下，仍谎称其能够代买到Ｎ95口罩，在手机微信上前后8次收取了被害人陈某支付的口罩款合计人民币8120元及分2次收取了被害人付某支付的口罩款合计人民币770元。被告人王钰鑫在收到口罩款后，将其全部挥霍。 2020年3月11日，被告人王钰鑫在位于内江市东兴区内被公安机关抓获。到案后，被告人王钰鑫如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人王钰鑫退赔了被害人陈某全部损失人民币8120元及被害人付某全部损失人民币770元，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人王钰鑫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人陈某、付某的陈述，被告人王钰鑫的供述和辩解，现场勘验笔录、人身检查笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实;被告人王钰鑫庭审中出示的收条、谅解书等，证实其退赔了被害人付某全部经济损失并取得谅解。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王钰鑫在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，通过在手机微信上虚构出售口罩的事实，骗取他人财物合计人民币8890元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。王钰鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；案发后，王钰鑫退赔了二被害人全部损失并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人王钰鑫的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王钰鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年， 并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1364号申请执行人：盐城市紫城食品商贸有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：沈国兴，该公司执行董事。被执行人：东台市苏优生活超市，住所地盐城市东台市。经营者：树松平。被执行人：树松平，男，1987年10月10日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人盐城市紫城食品商贸有限公司与被执行人东台市苏优生活超市、树松平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0981民初2189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市苏优生活超市、树松平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27072.4元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1719号 原告：永嘉县华城拉链有限公司。 住所地：浙江省温州市永嘉县桥头镇城北路。 法定代表人：周玉华，经理。 被告：贾书艳，女，住河北省沧州市沧县。 永嘉县华城拉链有限公司与贾书艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永嘉县华城拉链有限公司于2020年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永嘉县华城拉链有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月十九日 书记员  张慧杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5554号原告：吴伟根，男，1962年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：蒋火英，女，1962年7月15日生，汉族，住苏州市吴江区。二原告共同委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。本院于2020年5月18日立案受理了原告吴伟根、蒋火英与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）商品房预售合同纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴伟根、蒋火英的共同委托诉讼代理人何志乔，被告联发公司的委托诉讼代理人邱赢豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟根、蒋火英向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房产权证书后交付原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月26日签订商品房买卖合同一份，由原告向被告购买松陵镇某商铺(商铺建筑面积29.92平方米)，房屋总价为1405252元，合同并对房屋的交付、办证的时间、逾期交房及逾期付款等进行了约定。事后原告按约支付了全部购房款，但被告至今却未能按合同第十五条的规定将产权登记证书交付原告。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告联发公司辩称：对于原告要求办证的诉讼请求，被告同意，但需要原告自行提交部分资料及缴纳相应的费用，房屋的初始登记证已经于2019年5月27日取得。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，出卖人联发公司与买受人吴伟根、蒋火英签订了一份《吴江市商品房买卖合同》，由吴伟根、蒋火英向联发公司购买位于吴江区，用途为商业营业用房，房屋总价款1405252元，签约之日起三日内支付房价款，出卖人应于2014年10月31日前将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》的房屋交付买受人，出卖人如交房逾期超过90日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，吴伟根、蒋火英支付了全部购房款。2019年5月27日，联发公司取得涉案房屋的不动产单元首次登记信息表。2019年7月23日，联发公司向吴伟根、蒋火英发出通知书，通知业主于2019年7月25日至2019年8月5日来办理办证手续。快递物流信息显示，该邮件于2019年7月24日妥投，他人收。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同，被告联发公司提供的首次登记信息表、邮寄凭证，原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告要求被告办理涉案房产登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴伟根、蒋火英办理恒达广场132幢106号房的产权登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告吴江市联发置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付至本院，原告预交的诉讼费由本院于本判决生效之日起十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十五日书记员 马文秋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1308号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区增明卫浴销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区增明卫浴销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执527号之一申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：汪坤鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省婺源县。申请执行人涂贤至依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初441号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人汪坤鹏归还欠款0.871万元及利息。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人汪坤鹏发出执行通知，被执行人汪坤鹏未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年7月6日本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索。未查询到有可供执行财产。本院自2020年6月20日起陆续冻结被执行人银行账户及互联网资金账户，冻结期限为一年，并于2020年8月6日扣划被执行人银行账户及互联网资金账户共计824.66元，上述案款由法院转至申请执行人账户。本院于2020年7月1日委托法院查封被执行人名下云Ｄ×××××号车辆，反馈显示该车辆于2019年10月21日已转让。2020年6月28日，本院已向被执行人汪坤鹏发出限制高消费令，7月7日将被执行人汪坤鹏纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为0.871万元及利息，被执行人已付824.66元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月17日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月十九日书记员  骆梦琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执932号申请执行人：严鲁明，男，汉族，1964年12月19日生，现住白城市经济开发区。被执行人：白城市洮北区西郊街道交通村村民委员会。法定代表人：杨秀成，村长。本院在执行严鲁明与白城市洮北区西郊街道交通村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1021号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人立即交付申请执行人承包的土地（四至为东邻洮白一级公路西边路下的杨树西边的边沟、西邻铁路道东树东侧的铁路边界、南邻112号高压线杆、北邻113号高压线杆，面积宽度为南北总宽为65米）。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员  周金峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初735号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，系公司员工。 被告:陈卫星，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯丹，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈卫星、冯丹服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈卫星、冯丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫星、冯丹向腾铭惠商公司支付车辆垫付款181800元；2.判令陈卫星、冯丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，陈卫星因购买汽车一辆，与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定成都腾铭惠商公司为陈卫星向中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工行东大支行)申请汽车贷款提供担保，陈卫星为快速提车委托成都腾铭惠商公司为其先行垫付购车款181800元，冯丹在共同还款人处签字。成都腾铭惠商公司多次与陈卫星、冯丹协商偿还代偿款未果，故诉至法院。 陈卫星、冯丹均未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、情况说明、车辆登记证书等证据。陈卫星、冯丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月18日，成都腾铭惠商公司与陈卫星签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定成都腾铭惠商公司为陈卫星向工行东大支行申请个人汽车消费贷款提供担保，分期付款额为220826元，其中含服务费37826元。冯丹在共同还款人处签字。同日，陈卫星向成都腾铭惠商公司出具授权委托书，向成都腾铭惠商公司申请为了提车需要，要求成都腾铭惠商公司先行为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至指定盛洪名下账号为62×××88的账户内。前述合同签订后，成都腾铭惠商公司于2017年12月19日为陈卫星先行垫付了购车款181800元。2020年8月17日，经成都腾铭惠商公司催收，陈卫星向原告还款1000元。 本院认为，成都腾铭惠商公司与陈卫星签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。陈卫星按揭贷款购车的事实清楚，且成都腾铭惠商公司也根据陈卫星的申请为其垫付了购车款181800元，现陈卫星未根据合同约定向成都腾铭惠商公司支付车辆垫付款，故对成都腾铭惠商公司要求陈卫星偿还垫付款的诉请，本院予以支持。因冯丹系共同还款人，应对陈卫星欠付的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈卫星、冯丹于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款180800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，由被告陈卫星、冯丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 洋
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1882号 上诉人（原审被告）：李某，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：牛某，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人牛某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年八月十三日 书记员  付志娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4465号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，系该公司职工。 被告：宋志慧，女，1994年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋志慧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告宋志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2820.1元、利息49.14元；2.判令被告支付逾期违约金776.94元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3646.18元，原告当庭明确违约金计算方式为以2820.1元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年11月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告宋志慧贷款3500元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按期偿还，则应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告宋志慧于2018年11月24日归还欠款679.9元，后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3646.18元。2019年1月18日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知被告。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 宋志慧未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，宋志慧作为甲方暨借款人，通过丙方暨服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台，向乙方暨贷款人重庆乐视小额贷款有限公司贷款3500元。三方在服务平台签订借款协议，约定：贷款本金为3500元，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，贷款期限自贷款发放之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按未还金额*0.05%*逾期天数的标准支付逾期违约金；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，以APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日，一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由，法院处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；借款期间或借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划；各方确认以本合同及相关协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。 借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于当日按照协议约定向宋志慧支付了借款。宋志慧于2018年11月24日归还欠款本金679.9元，剩余欠款至今未还。2019年1月18日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签署《债权转让确认单》，约定将其对宋志慧所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并于当日以短信方式通知被告。现原告为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，宋志慧与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。重庆乐视小额贷款有限公司向宋志慧发放借款后，宋志慧应按约偿还借款。现查明重庆乐视小额贷款有限公司已将上述债权转让给原告并履行转让通知义务，宋志慧应向原告偿还上述债务。故原告要求被告宋志慧偿还本金2820.1元、利息49.14元，共计2869.24元，本院依法予以支持。原告另要求被告宋志慧自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%支付违约金，该违约金系借款协议约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。 被告宋志慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋志慧于本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2820.1元、利息49.14元，共计2869.24元； 二、被告宋志慧于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以2820.1元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋志慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1889号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：方淑毅，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行方淑毅罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，方淑毅未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为3240元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人方淑毅公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4978号原告：吴小云，女，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：冯海龙，男，1971年1月1日出生，住郑州市。原告吴小云诉被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云及委托诉讼代理人韩晓燕到庭参加诉讼，被告冯海龙无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴小云诉至本院请求：1、判令被告冯海龙立即偿还借款20万元及利息（利息从2017年7月1日起算按月利率2%计算至实际还清日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年4月1日，被告冯海龙因生意困难急需资金，向原告借款20万元，并亲笔书写借条，约定借款期限为半年，到2015年10月1日全部还还清，利息每三个月支付一次，原告通过银行转账形式将20万元款项支付给被告冯海龙。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未给，现诉至法院，望判如所请。被告冯海龙未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2015年4月1日，被告向原告出具一份借条，载明：今借吴小云20万元，自2015年4月1日至2015年10月1日，期限半年，利息每三个月支付一次，本金全款于2015年10月1日到期当天全部归还。同日原告向被告转账20万元。2、后被告向原告支付利息至2017年6月30日（其中2015年4-9月期间每月按2.5分的标准支付利息，之后每月按2分的标准支付利息），因至今未向原告支付涉案借款，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告如约向被告提供涉案借款本金20万元，被告未按约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还涉案借款本金20万元的诉求，于法有据，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定偿还借款本金，构成违约，结合涉案借条中利息每三个月支付一次的约定及被告实际偿还利息具体金额的情况，同时基于民间借贷利息标准相关司法解释已修订的实际情况，故对原告要求被告按月利率2%的标准计算支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止利息的诉求，本院支持自2017年1月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，原告高出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海龙于本判决生效后十日内偿还原告吴小云借款本金20万元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冯海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月三十一日书记员  高重坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5170号 原告：刘庆霞，女，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，总经理。 原告刘庆霞与被告广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘庆霞以双方已达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆霞提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆霞撤诉。 案件受理费883元，由原告刘庆霞负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 旋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保317号申请人：陈学恩，男，1968年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：何众，男，1984年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人陈学恩与被申请人何众民间借贷纠纷一案，申请人陈学恩向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2646号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何众的银行存款30万元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人何众的银行存款30万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王文喆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41817号原告：彭小衬，女，1971年8月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海博轩置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林龙国，董事长。委托诉讼代理人：沈雯捷，男。原告彭小衬诉被告上海博轩置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小衬、被告上海博轩置业发展有限公司的委托诉讼代理人沈雯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小衬向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2019年9月12日签订《上海市商品房出售合同》于2020年7月30日解除；二、判令被告返还购房款人民币200万元(以下币种相同)；三、判令被告支付解约违约金200元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告将位于上海市浦东新区老芦公路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为200万元。原告付清房款。根据合同约定，因被告原因，在2020年1月11日之日起30日内，原告仍无法取得系争房屋房地产权证(小产证)，则原告有权单方面解除合同。被告在系争房屋上设定抵押，致使原告至今无法取得小产证，故涉讼。被告上海博轩置业发展有限公司辩称：系争房屋上存在抵押，疫情期间，公司经营不善，暂时无法涤除抵押，被告正在积极筹措资金争取涤除系争房屋上抵押，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年9月12日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告将位于上海市浦东新区老芦公路XXX号XXX层XXX室房屋转让给原告，房屋建筑面积为158.10平方米，房屋转让价为200万元。合同第十九条约定，2019年12月11日前，由原告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因被告原因，原告无法在2020年1月11日前取得房地产权证(小产证)，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.01%；2020年1月11日之日起30日内，原告仍无法取得房地产权证(小产证)，则原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告支付给被告房款200万元。原告至今未取得系争房屋的房地产权证，被告亦未将系争房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告未于2020年1月11日之日起30日内取得房地产权证(小产证)，有权单方面解除合同。现原告至今未取得小产证，故对原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日为被告收到诉状副本之日即2020年7月30日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应将收取的房款200万元返还给原告。原告要求被告支付解约违约金200万元，符合合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、原告彭小衬与被告上海博轩置业发展有限公司于2019年9月12日签订《上海市商品房出售合同》于2020年7月30日解除；二、被告上海博轩置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭小衬房款人民币200万元；三、被告上海博轩置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭小衬解约违约金人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,240元，减半收取计人民币12,120元，由被告上海博轩置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年八月十四日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1797号 罪犯王学文，男，1962年2月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年12月8日作出（2014）新刑初字第17号刑事判决，以被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元；继续追缴犯罪所得，退赔被害人。2014年3月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王学文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次；2015年6月受到禁闭处分；2017年4月受到严管处分；1992年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2002年1月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费468.85元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王学文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王学文系累犯，不履行生效裁判中财产性判项且改造期间多次受到处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学文减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月22日起至2025年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1432号申请执行人：**，男，1968年12月29日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人**与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更599号罪犯韩仁利，男，1981年1月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年11月13日作出（2013）红刑初字第623号刑事判决，认定罪犯韩仁利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年2月15日起至2026年8月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩仁利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年5月获评表扬1个；2019年6月至2019年11月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯韩仁利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩仁利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月15日起至2026年1月14日止），并处没收财产50000元（已执行200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2763号之一 申请人：石家庄市第六建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街39号。 法定代表人：何保健，总经理。 被申请人：河北锐驰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街8号。 法定代表人：李书辉，总经理。 被申请人：刘建峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人石家庄市第六建筑工程有限公司与被申请人河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰建设工程施工合同纠纷一案，经石家庄市第六建筑工程有限公司申请，本院作出（2020）冀0108民初2763号民事裁定书，依法冻结被申请人河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰银行存款4854410.1元或查封其同等价值的财产。现原告以双方达成和解协议，撤回起诉为由，申请解除对河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰的上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏莉静 ——
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2942号 原告：荆翠霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博金大洲房地产开发有限公司。住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦6F。 法定代表人：张兆国，经理。 原告荆翠霞诉被告淄博金大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告荆翠霞系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告荆翠霞未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告荆翠霞撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初781号原告：孙国庆，男，1986年4月26日出生，汉族，系个体业主，现住桓仁满族自治县。被告：孟宪荣，女，1944年10月6日出生，汉族，系退休干部，住桓仁满族自治县。被告：吕萍，女，1970年7月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告孙国庆与被告孟宪荣、吕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆、被告孟宪荣到庭参加诉讼。被告吕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及约定利息，利息从约定还款日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周围需要，于2019年1月21日向原告借款6万元，约定借款利息2分，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款后至约定还款日期，被告至今未按照约定还款及给付利息，原告多次催要未果。诉讼过程中，孙国庆补充称，借款时按照月利息2分提前从6万元中扣除一年利息14400元，被告实际拿到借款数额为45600元，变更诉讼请求第1项为：从借款之日即2019年1月21日至还款之日止，本金为45600元，按照月息2分主张利息。孟宪荣辩称，借款属实，起诉状上所述大体是这么回事，就是差在利息上，我自己记了一个底子写的42000元，月利息是2分。时间长了我也记不住了，就按照原告说的按照45600元计算本金。吕萍是我儿媳妇，今天因为我儿子张海涛住院了，她来不了。条上“吕萍”的签字是她本人写的。吕萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国庆与被告孟宪荣、吕萍系朋友关系，被告孟宪荣与被告吕萍系婆媳关系。2019年1月21日，被告孟宪荣、吕萍为原告孙国庆出具借条一张，借条载明：“今有孟宪荣、吕萍向孙国庆借款人民币陆万元整（60000元整），借期至2020年1月21日止还款。借款人：孟宪荣、吕萍”。双方约定月息2分，借款用途为支付地租及偿还银行贷款利息。经原被告确认，借款当日，原告孙国庆按照月利率2分扣除了借款期限一年的利息14400元，其实际支付被告孟宪荣、吕萍的借款金额为45600元。借款到期后，经原告孙国庆催要，被告孟宪荣、吕萍未偿还借款本金及利息。现原告孙国庆诉至本院，要求被告孟宪荣、吕萍立即偿还借款本金45600元并主张从借款之日即2019年1月21日起至还款之日止，按照月息2分计算的利息。上述事实，有原告孙国庆陈述、被告孟宪荣答辩、借条等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告孙国庆与被告孟宪荣、吕萍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告孟宪荣、吕萍借款后应积极偿还原告孙国庆借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案实际借款本金数额应为45600元，利息亦应以本金45600元为计算基数。原被告约定借款期限一年，月利率2分，借款后被告孟宪荣、吕萍未予偿还借款本息。故对原告孙国庆要求被告孟宪荣、吕萍立即偿还借款本金45600元并自借款之日即2019年1月21日起至还款之日止按照月利率2分计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪荣、吕萍于本判决生效后立即共同偿还原告孙国庆借款本金45600元及自2019年1月21日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告孙国庆预交），由原告孙国庆负担360元，由被告孟宪荣、吕萍共同负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙文艳人民陪审员  谢丽丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执313号申请执行人：刘军，男，汉族。被执行人：张建喜，男，汉族。本院在执行申请执行人刘军与被执行人张建喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建喜在(2020)晋0829执95号执行案中作为申请执行人有应领取的执行款33300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人张建喜在（2020）晋0829执95号案中应领取的执行款33300元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十五日书记员  毛银娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3819号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：郑敏群，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑敏群金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢162号申请执行人申振国，男，生于1954年7月26日，住南召县。被执行人魏家强，男，生于1970年10月6日，现住南召县。本院关于申请人申振国与被执行人魏家强民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏家强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申振国向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人魏家强送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人魏家强名下财产。1、查明被执行人魏家强在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人魏家强名下无车辆登记信息。3、查明被执行人魏家强名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人魏家强名下有房产一套，已抵押，无法采取强制措施；其名下无土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人魏家强具体下落不明。五、已将被执行人魏家强纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对魏家强具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人申振国对被执行人魏家强下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏家强下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人申振国申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人魏家强负有继续向申请执行人申振国履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月五日书记员  李东玉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执266号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨祖顺，男，1974年12月5日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。杨祖顺犯非法经营罪一案,本院作出的(2020)陕0925刑初6号刑事判决书已发生法律效力,被执行人杨祖顺一直未履行该判决书确定的并处罚金30000元及追缴违法所得10392元的义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人杨祖顺名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，杨祖顺名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人杨祖顺名下无不动产登记信息。另查明,杨祖顺尚在监狱服刑。因杨祖顺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年8月28日，杨祖顺尚欠罚金30000元及违法所得10392元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14784号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇利泉饭店，住所地上海市青浦区。经营者：张世兴。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海市青浦区华新镇利泉饭店电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终100号 上诉人（原审原告）：湖南湖大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路湖南大学南楼三楼。 法定代表人：吴方伯。 被上诉人（原审被告）：中浩建设湖南房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号天机大厦5楼。 法定代表人：**毅。 上诉人湖南湖大建设监理有限公司因与被上诉人中浩建设湖南房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初598号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南湖大建设监理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年9月26日签订的《建设工程监理合同》对双方的权利与义务作出明确约定，同时对发生纠纷时如何处理既约定了诉讼，也约定了仲裁，导致本案管辖约定不明。按照《最高人民法院关于民事案由规定》第一百条之规定，建设施工监理合同属于建设施工合同下分类合同，应适用专属不动产所在地管辖，故本案只能在项目所在地人民法院起诉。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判本案由邵阳市双清区人民法院审理。 中浩建设湖南房地产开发有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第二十八条第二项规定应按不动产纠纷确定管辖的“建设工程施工合同”包括与建设工程施工相关的案件，依照《民事案件案由规定》第一百条之规定，建设工程监理合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，属于与建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确认管辖法院。双方约定监理的工程位于邵阳市双清区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案件应由湖南省邵阳市双清区人民法院进行管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初598号民事裁定。 二、本案由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘瑶 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4445号 原告：平邑县金鹰物流有限公司，统一社会信用代码：913713260562433278。 法定代表人：刘松，总经理。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：许涛，男，1970年8月9日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县金鹰物流有限公司与被告许涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 平邑县金鹰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许涛偿还原告借款125729.3元及利息（利息自2020年6月8日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2.依法判令原告对大运牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，许涛以融资租赁的方式通过平邑县金鹰物流有限公司购买大运牌重型半挂牵引车一辆。2018年10月8日，经双方结算，许涛出具还款协议一份，承诺剩余费用及利息共计125729.3元自协议签订之日起20个月内还清，如逾期，自逾期之日按月息2分计算利息，上述欠款至今未还，故向法院起诉。 许涛未作答辩。 平邑县金鹰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，许涛通过平邑县金鹰物流有限公司购买大运牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，平邑县金鹰物流有限公司为许涛垫付车辆款等费用共计505729.3元，并办理了所有人为平邑县金鹰物流有限公司的机动车行驶证以及业户名称为平邑县金鹰物流有限公司的道路运输证,后将该车辆交付给许涛使用。2018年10月8日，双方签订了还款协议一份，协议约定该车价款、税金、保险等全部费用共计505729.3元由平邑县金鹰物流有限公司支付，许涛通过以下方式支付给平邑县金鹰物流有限公司：1.许涛指定由葛凡办理车辆抵押贷款400000元支付给平邑县金鹰物流有限公司，车辆贷款由许涛、葛凡向银行按期归还。2.剩余费用105729.3元，利息20000元，共计125729.3元，自本协议签订之日起许涛每月还款6000元，20个月内还清，如逾期，自逾期之日起按月息2分计算利息。双方还约定，上述费用、贷款归还完毕前车辆归金鹰物流有限公司所有，归还完毕后归许涛所有。后许涛将400000元支付给平邑县金鹰物流有限公司，剩余105729.3元及双方结算的至2018年10月8日的欠款利息20000元至今未付，故平邑县金鹰物流有限公司诉至本院。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物。提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，合同法第二百三十八条规定，融资租赁合同应当采用书面形式，本案中原、被告双方并未签订融资租赁合同。通过庭审发现，许涛通过平邑县金鹰物流有限公司购买大运牌重型半挂牵引车，虽然车辆登记在平邑县金鹰物流有限公司名下，但实际上车辆已经交付许涛使用，并约定许涛将费用、贷款偿还后车辆就归许涛所有，该行为和约定的实际上是许涛购车，由平邑县金鹰物流有限公司垫付费用，只是因许涛未偿还完毕款项而未办理过户手续，双方之间并不是融资租赁的法律关系。平邑金鹰物流有限公司基于双方之间的约定，为许涛垫付了车价款、税金、保险费，许涛未能全部偿还，故本案受理的案由融资租赁合同纠纷，应变更为追偿权纠纷。综上，就上述垫付款505729.3元，许涛应依约支付给平邑县金鹰物流有限公司，现平邑县金鹰物流有限公司要求许尚未支付的105729.3元及双方约定的利息20000元，本院依法予以支持。关于本案诉讼请求中要求的逾期利息，本院认为2018年10月8日双方结算的利息20000元不应再产生新的利息，故应以105729.3元为基数，自逾期之日起按按双方约定的年利率24%计算。关于诉讼请求第二项，平邑县金鹰物流有限公司未提交其享有优先权的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、许涛于本判决生效后五日内支付平邑县金鹰物流有限公司垫付款105729.3元、利息20000元及逾期利息（以105729.3元为基数，自2020年6月9日起按年利率24%计算）； 二、驳回平邑县金鹰物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由许涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4353号申请执行人：江苏天普新能源有限公司,住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路16号。法定代表人：戴强，该公司总经理。委托代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。被执行人：定边县万和顺新能源发电有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇新区（财政局家属院）。法定代表人：田伟帅，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。关于申请执行人江苏天普新能源有限公司与被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3172号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2260号民事判决第二项、第三项；二、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2260号民事判决第一项；三、变更常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2260号民事判决第一项为：定边县万和顺新能源发电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏天普新能源有限公司组件款余款1008元及逾期付款违约金[逾期付款违约金以货款1008元为基数、自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的三倍计算至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费114797元，由上诉人万和顺公司负担。因定边县万和顺新能源发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、银行存款仅有人民币555383.63元本院已扣划交付申请执行人；另查明，被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司在国网陕西省电力公司有发电项目的收益款，本院于2019年12月19日发出协助执行通知书冻结了上述发电项目的收益款，现已收到协助单位支付的到期收益款人民币231631.00元。合计执行人民币787014.63元，余款将继续要求协助执行。2020年1月10日，本院依法裁定查封被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司名下所有的坐落于定边县兆瓦光伏发电站中价值人民币15237411.07元的财产。现未发现被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月14日，本院依法向被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司法定代表人田伟帅发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况于2019年12月27日依法将被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年1月6日，本院依法限制被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司办理工商变更登记。2020年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人定边县万和顺新能源发电有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3171号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十五日书记员  王欢庆
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1608号 原告：欧支松，男，汉族，住四川省蒲江县。 原告：古芝建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：车林祥，男，汉族，住四川省大邑县。 三原告共同的委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告欧支松、古芝建、车林祥与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车林祥及三原告共同的委托诉讼代理人魏柏阳、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧支松、古芝建、车林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资14,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，三原告在被告承包的成昆线工地务工。工程结束后，经双方结算，被告欠三原告工资14,200元，经三原告催收无果。2020年1月21日，经桃源派出所调解，被告向三原告出具欠条，承诺在2020年6月底付清工资。现被告逾期未支付，三原告提起诉讼。 被告李勇辩称，因双方在大邑县公安局桃源派出所协商时，三原告威胁被告，若被告不出具欠条，三原告不同意被告离开，故被告向三原告出具了欠条。被告雇请三原告在工地务工是事实，但三原告在工程没有完工的情况下，没有告知被告就不再工作并离开工地，导致工程停工，故被告只同意支付三原告11,000元的劳务报酬。 经审理查明，2019年3月，三原告在被告承包的工地务工。2020年1月21日，原、被告在大邑县公安局桃源派出所协商，被告向三原告出具了欠条，载明：“2019年3月成昆线人工、古芝建、欧支松、车林祥、总工资一万四千二百元整，在2020年6月底前付清.承诺在2020年1月24日前付现金6,000元陆千元整桃源派出所调解室余款在2020年6月28日前付清欠款人李勇四川省大邑县悦来镇丹凤村七组身份号510*22020年1月21日”。被告逾期未付款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等为据。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三原告在被告承包的工地务工，被告应当按照双方约定支付三原告劳务报酬。经结算，被告欠三原告劳务报酬14,200元，有被告向三原告出具的欠条为据，足以认定。被告辩称系基于三原告的威胁，才出具欠条，但未向本院举证证实，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告应按欠条承诺的日期及时、足额支付劳务报酬，被告逾期未支付，已构成违约，被告应继续向三原告履行付款义务。三原告请求被告支付劳务报酬14,200元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩由于三原告在工程未完工的情况下，不再工作并离开工地，造成工程停工，被告可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李勇在本判决生效之日起五日内支付原告欧支松、古芝建、车林祥劳务报酬14,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树。 委托诉讼代理人：刁玫、薛晓丹（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：郭善旺，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈丹，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据发生法律效力的（2019）闽0203民初9863号民事判决书【首次执行案号（2019）闽0203执10165号】，于2020年4月17日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人郭善旺、陈丹偿还借款本金3446631.72元、律师费206000元、保全费5000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院于2020年7月2日至2020年7月3日依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭善旺、陈丹名下址于厦门市同安区祥平里27号701室房产及同安区祥平里27-28号第一层第1号车库。2020年7月6日，买受人畅柏以1976730元的最高价竞得。上述拍卖案款，本院依法本案诉讼费18314元、执行费41612元，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行发放其代为垫付的评估费8648元、公证费4000元、换锁费500元、公告费300元及本案执行款1903356元。另本院于2020年7月16日冻结被执行人郭善旺持有的厦门九洲翔荣工贸有限公司股权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院在本案首次执行中于2019年9月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年7月17日书面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1941号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：王俊，男，住吉林省。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4107号民事判决书，内容为：被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金60,646.00元、费用10,107.55元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2018年7月8日，已产生利息55,921.48元）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王俊采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1483号 原告：金塔县隆达物业管理有限公司(以下简称隆达物业)。 法定代表人：崔兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳丽，该公司副经理。 被告：向锦春。 委托诉讼代理人：马丽霞，系被告向锦春妻子。 原告隆达物业诉被告向锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆达物业及其委托诉讼代理人罗艳丽、被告向锦春的委托诉讼代理人马丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆达物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2014年至2019年欠缴物业管理费1836元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告隆达物业于2017年接管鑫盛花园小区物业至今，被告享受了原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业费，被告累计拖欠2014年至2019年度的物业费合计1836元。经原告多次催要无果，诉讼法院。 被告向锦春辩称：1.被告不交物业费的原因是下水管破裂导致水渗入到墙里面，上任物业公司查看后未能及时妥善处理，原告既然承接了本小区的物业管理，要求被告承担接管前的物业费，就要解决前任物业遗留下的问题，2.对原告主张的拖欠物业费的数额没有异议，但原告要求被告缴纳物业费前，必须先解决好自来水问题和单元门问题；3.被告于2009年办理入住手续至今10年，所在楼层的单元门多数情况下处于故障状态，无人管理，原告的物业管理服务工作不好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的业主公约、物业管理委托服务聘用合同、收缴协议及3号楼物业费欠费清单、通知，能够形成证据链条，来源合法、客观真实，与本案关联性密切，能够证实原告的主张，认定为有效证据；对被告提供的聊天录音，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向锦春系金塔县鑫盛花园小区3号楼3单元101室住户，其所在的小区物业管理由金塔县德胜房地产开发有限公司管理。2017年经鑫盛花园小区业主委员会同意，金塔县德胜房地产开发有限公司委托金塔县隆达物业管理有限公司收取鑫盛花园2016年12月31日之前的物业费，并在2018年5月签订聘用合同，聘用原告金塔县隆达物业管理公司承担金塔县鑫盛花园小区公共设施、设备进行维护和小区内的保洁等物业管理服务工作。被告于2014年至2019年共欠物业管理费1836元未能交纳。 本院认为，原告系鑫盛花园物业管理服务单位，被告是该小区的住户，原告提供了物业管理服务，被告接受了原告方的服务，双方形成了事实物业服务合同关系，被告方应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用，对原告方所主张的2014年至2019年物业费1836元的诉讼请求，有证据证实，应予支持。被告方抗辩的房屋地下水管破裂等事宜，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不予采信。原告方作为物业服务单位，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务态度和服务水平，对业主提出的问题，应与业主多沟通，努力为其创造并提供一个安全卫生的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告向锦春于本判决生效后十日内给付金塔县隆达物业管理有限公司物业管理费1836元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告向锦春负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  成晓娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19348号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐德强,男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告徐德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4449号原告：尚某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振宁，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：济南泰捷房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。负责人：李毅，职务不详。第三人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨波，职务不详。原告尚某某与被告济南泰捷房地产开发有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经查，原告尚某某已于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某自愿申请撤回对被告济南泰捷房地产开发有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司的起诉。经审查，原告尚某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初542号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐望琦，男，1982年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省永新县，因本案于2020年4月21日主动到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1763号起诉书指控被告人唐望琦犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人唐望琦及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日，被告人唐望琦利用新冠肺炎疫情期间口罩等防疫用品供应紧张之机，通过微信与被害人邓某联系，虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人邓某人民币172825元用于赌博，后无力偿还。案发后，被告人唐望琦主动向被害人邓某退赔人民币102825元，并取得其谅解。2020年4月21日，被告人唐望琦到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人唐望琦家属于同年5月22日代为向被害人邓某支付剩余款项人民币70000元。上述事实，被告人唐望琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人唐某、陈某的证言，接受证据清单，手机微信和支付宝转账记录，手机微信聊天记录，手机ＡＰＰ截图，和解协议、谅解书及收条，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐望琦以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐望琦在肺炎疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人唐望琦适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐望琦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 川人民陪审员 陈 克人民陪审员 郑 雷二〇二〇年八月二十日代书 记员 娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4143号 申请执行人：周泽军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼。 法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人周泽军与被执行人安徽建海建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执723号申请执行人王会琴申请执行人葛秋霞申请执行人葛晗伟被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人王会琴、葛秋霞、葛晗伟与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初718号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人王会琴、葛秋霞、葛晗伟双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初353号原告：吉占根，男，汉族，1972年4月28日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：程松涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住盐城市大丰区。原告吉占根与被告程松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉占根及其委托诉讼代理人邵连俊到庭参加诉讼，被告程松涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉占根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款67828元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月左右，被告向原告购买玉米用于生猪养殖，原告共送货六至七次，被告支付部分货款。2019年1月27日，原、被告经对账，确认被告欠付原告货款67828元，并向原告出具借条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告程松涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告差欠原告货款67828元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购玉米，结欠原告货款67828元，于2019年1月27日出具借条一份，借条载明：“今借到吉占根人民币合计67828元。今借人程松涛，2019.1.27。”借条出具后，被告未给付货款，经原告多次催要，被告拖延未还。原告遂诉至本院。审理中，本院依照原告的申请，对被告的财产采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费720元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款67828元，有其出具的借条为证，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款67828元，并承付该款自起诉之日（2020年1月9日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程松涛于本判决生效后10日内给付原告吉占根货款67828元，并承付该款自起诉之日（2020年1月9日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××66，户名为吉占根的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，保全费720元，合计2216元，由被告程松涛负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年八月四日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢443号 于洋、满学志： 本院在执行于洋与满学志合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据(2015)昌民二初字第4号调解书已发生法律效力，执行标的6510.00元，被执行人满学志已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费725.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人于洋向本院申请执行的(2015)昌民二初字第4号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1593号 原告：陈雪芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码：91330822704615513K，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。 负责人：陈宏涛。 委托诉讼代理人：程慧民，男。 原告陈雪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称常山财保）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿车辆损失59000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳及其委托诉讼代理人洪露忠、被告常山财保委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈雪芳系浙Ｈ××××小型轿车的所有人，该车在被告常山财保处投保了机动车损失保险（保额309016元）、不计免赔险，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日。双方还在保单中约定保险合同争议解决方式为诉讼。2020年6月3日那天，衢州常山地区出现强降雨，24小时雨量为149.5毫米，达到大暴雨级别。原告的浙Ｈ××××小型轿车经过常山县××街道××时遇到积水较深路段，发动机涉水熄火，无法启动。事故发生后，原告向被告报了案，被告勘察后，对原告发动机涉水损失认为属其免责范围，没有予以定损，对车辆的其他财产损失予以定损。原告将车辆拖至衢州君悦佳奥汽车有限公司维修花费67300元，其中发动机涉水损失为59000元，其他车辆损失8300元。被告只赔偿原告其他车辆损失8300元，发动机涉水损失为59000元不予理赔。原告认为发动机涉水损失59000元也应赔偿，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，被告对原告车辆发生涉水事故无异议，但提出二点抗辩意见：1、车辆发生发动机涉水事故，四缸的只有一缸会进水受损，六缸的只有两缸会进水受损，而本案原告提供的损失清单证明六缸都进行过维修，自行扩大了损失，且原告自己做的车损鉴定评估报告，鉴定单位没有鉴定资质，鉴定结论无效。2、原告提供的证据中就附有《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该保险条款中的责任免除条款第十条第（八）项明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏为保险人免责事由。故请求驳回原告诉讼请求。 上述事实有当事人陈述，原告提供的《浙江省气象证明》1份、《机动车商业保险保险单（正本）》附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份、《衢州君悦佳奥汽车有限公司事故定损单》1份、《衢州红橙子二手车鉴定评估有限公司浙ＨＣ××××鉴定评估报告》1份、《浙江增值税电子普通发票》复印件1份，被告提供的投保单打印件1份、投保人声明打印件1份证实。 本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同合法有效。原告提供的《机动车商业保险保险单（正本）》中重要提示栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定组成。保险单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的第八条、第九条、第十条为责任免除条款，其中第十条第（八）项约定发动机进水后导致的发动机损坏为保险人免责事由。被告称原告车辆发动机进水损失属于其免责范围的辩称符合该保险的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈雪芳的诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保333号 申请人：钱二娟，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被申请人：兰陵县晨森木业有限公司，住所地：兰陵县经济开发区朱村村东。 被申请人：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：**轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被申请人：朱付中，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 申请人钱二娟于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兰陵县晨森木业有限公司、朱付权、**轩、朱付中价值1000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兰陵县晨森木业有限公司、朱付权、**轩、朱付中价值1000000元的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 曼
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8633号     上诉人（原审被告）陈雯，女。   被上诉人（原审原告）闫华，女。   委托代理人吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。   委托代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   上诉人陈雯因与被上诉人闫华民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原、被告以前系同事关系，被告因生意资金周转向原告借款。自2017年1月9日开始，原告多次通过银行、微信、支付宝转账向被告借款。被告也不定期向原告转款，分次分段向原告偿还借款本金，并按1万元每天100元支付借款利息（或更多），截至2019年8月29日，原告共计向被告转款1433736元，被告共计向原告转款1329772元。2018年9月21日原、被告经过清算，被告还款本金加利息一起，仍欠原告借款本金23万元。并于当日由被告向原告出具“借条”两份，一份为“今借闫华人民币壹拾陆万元整，于2019年3月底结清”。后署借款人姓名、身份证号码。另一份“借条”为：“今借闫华人民币柒万元整，于2018年12月31日归还5万元，剩余2万元于2019年3月份还清”。后署借款人陈雯及身份证号码，后被告又向原告还款3万元，下欠20万元本金一直未付。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息、承担诉讼费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、微信支付交易证明、支付宝转账电子回单，证明自2017年1月至2018年9月原告多次向被告借款并交付被告141万余元。2、招商银行电子回单，证明通过银行转账向被告借款9万元。3、两份“借条”，证明2018年9月21日后双方经过结算被告仍欠原告借款23万元，同时被告承诺还款期限。4、保险公司的发票，证明原告申请保全产生保全费600元。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1提出转账数额有误，需要核实。对其他证据均无异议。被告向法庭提供了自2017年2月至2019年9月向原告支付利息的转账记录，证明已向原告支付利息7万元左右，原告对此表示否认，认为该证据无法证明被告已付清借款及利息。庭审中，双方均表示之前已付利息超过年利率36％部分抵扣本金，原告对此分期分段进行了计算，并交被告核对，在规定期限内被告未提出异议。庭审调解，双方因承担利息利率等协商不成，调解无效。   原审法院认为，原、被告自2017年1月9日开始，原告通过银行、微信、支付宝转账方式向被告分多次转款。被告又不定期向原告转款，用以偿还借款本金及承担利息，双方对以前承担利率的利率约定为每一万元每天承担利息100元。至2018年9月21日双方经结算被告打条确认，仍欠原告23万元本金，后还款3万元，下欠借款本金20万元，双方对此均表示认可。现被告提出以前所承担利息明显超过年利率36％的规定，超过部分应予抵扣借款本金，对此原告亦表示认同，可算出多付部分利息数额，用20万减去多付利息，即确定为剩余借款本金。现原告采取分期分段计算还本还息，从分段中减去多付利息，累积结算截止2018年8月29日被告应欠原告借款本金168234.55元。对此被告亦未提出异议，可确定借款本金为168234.55元。原告主张从2018年8月29日开始以168234.55元为基数，按年率24％由被告承担借款利息，但双方在2018年9月21日经结算另打借条进行约定，所打借条并未约定利息，且被告亦不认可双方再按以前约定的利率承担利息，故从2019年9月21日后的借款利息应以年利率6％计算。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：被告陈雯在判决生效后十五日内向原告闫华偿还借款本金168234.55元，从2018年8月29日至2018年9月21日期间由被告按年利率24％以本金168234.55元为基数承担借款利息，从2018年9月22日起由被告按年利率6％以本金168234.55元为基数承担借款利息至还清借款之日。案件受理费4349元，由原告承担349元，被告承担4000元。   宣判后，上诉人陈雯不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。一审判决中本金计算有误，双方没有约定利息，不应计算利息，因此本金应计算为103964元。被上诉人将前期利息结算中超过年利率36%的部分作为本金重新计算，其计算过程中遗漏了上诉人的部分还款数额，不能将其作为裁判依据。一审法院判决关于利息计算错误，判决上诉人从2018年8月29日至2018年9月21日支付年息24%无法律依据。故请求：1、撤销原判并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人闫华辩称，一审中，上诉人对1万元按每日100元付息无异议。一审法院按法律规定计算利息，双方资金往来上诉人一审庭审中表示无异议，一审对本息计算并未不当。原审查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人主张双方系无息借款，但一审中陈述有息，该主张依法不予采信，一审按法律保护的利息标准计算下欠本金、利息数额，并无不妥。上诉人的主张与现有证据不符，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4349元（陈雯已预交），由上诉人陈雯负担。   本判决为终审判决。      审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年八月七日     书 记 员  张婧昭              1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3761号原告：任双成，男，1966年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：董福顺，男，汉族，1969年12月16日生，住方城县。原告任双成与被告董福顺为健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双成及其委托诉讼代理人张书均、被告董福顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任双成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计30052.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日15时30分许，原告在方城县××××镇五中路口坐自己老婆骑的电动车时，在原告不知的情况下，被告骑大马力电动车撞倒后受伤。后到独树卫生院拍片检查后，由于原告多处骨折，原告转到方城医院救治，经方城县七峰中医院检查，原告左侧第三足趾皮肤挫裂伤，左侧第三足趾半脱位骨折。经医院救治原告至现在仍不能活动。事故发生后，被告与原告经人多次协商无果，无奈原告只有诉至人民法院以保障自己的人身合法权益。被告董福顺辩称，1、被告无任何过错当然不应当承担任何责任。真实原因并非被告骑车撞原告，而是原告的妻子骑电动车载原告从被告的后面违规超车没把握好方向撞上了被告的电动车，导致原告受伤。根据侵权责任法，被告无过错不应承担责任。2、被告有视频证据证明是原告和妻子骑车超车碰撞，所以根据侵权责任法被告没有任何责任。3、根据道交法骑电动车载人违法，被告受伤完全是原告妻子违法载人并违规超车造成，应当承担全部责任，董福顺不应当承担责任。4、虽然被告没有过错，但为了息事宁人，已经向原告支付了3152元医疗费和500元的营养费及礼品。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认如下法律事实：2019年9月6日下午，原告任双成乘坐妻子驾驶的二轮电动车自东向西行驶至方城县××××镇五中路口靠右侧超车时，与同向在前行驶的被告董福顺驶驾的二轮电动车为躲避对向来车发生碰撞，造成原告任双成受伤的事故。事故发生后，被告董福顺随即驾驶电动车将原告任双成送往独树镇卫生院检查，视频显示发生碰撞到双方离开现场不足一分钟时间，事后无人报警。原告任双成受伤后被送往方城七峰中医院住院治疗8天，花费医药费3120.09元，出院后在独树镇卫生院门诊治疗产生医疗费300.30元，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告任双成所需误工期90日，护理期60日，营养期30日，鉴定费600元。后双方协商无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明：一、2019年河南省居民服务业平均工资128.38元/天；2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资129.51元/天；二、被告已垫付医药费、营养费3652元综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案事故发生在乡镇闹市街道，原被告均系具有完全民事行为能力人，对自身在闹市街道驾驶电动车的安全行为，应当具有预见和应变能力。被告董福顺驾驶电动车在躲避对向来车时，原告任双成妻子驾驶电动车自右侧超车发生碰撞，造成任双成受伤的事故，被告董福顺和原告任双成妻子均未尽到安全行驶注意义务，被告董福顺与原告任双成妻子对该起事故应承担同等责任。原告诉称被告应承担全责，被告辩称被告无责任的理由，均与事实不符，本院不予采信。被告任双成因本次事故造成的损失：医药费3420.39元，护理费128.38元/天×60天=7702.8元，营养费20元/天×30天=600元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，误工费原告虽提供前三个月的收入证明，但不能证明原告具有固定收入，原告主张误工费按210元/天证据不足，本院不予支持，误工费依照2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算为129.51元/天×90天=11655.9元，交通费酌定为160元，鉴定费600元，以上合计24539.09元，依照承担责任比例，被告董福顺应赔偿原告任双成12269.6元，扣除被告已垫付的医药费、营养费3652元，被告董福顺再赔偿原告任双成8617.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董福顺于本判决生效后十日内再赔偿原告任双成医药费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计8617.6元。二、驳回原告任双成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告任双成负担226元，被告董福顺负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月十三日书记员  刘玉方