湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初349号 原告：左金该，男，1964年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：张红平，男，1979年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：钟立榜，男，1962年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006-4007号。 主要负责人：陶旭松，总经理。 委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。 原告左金该与被告张红平、钟立榜、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金该的委托诉讼代理人叶思洋、顾晶、被告张红平、被告钟立榜、被告太平洋财保武汉公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼。诉讼中，太平洋财保武汉公司于2020年4月25日申请对左金该的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2020年7月3日终结。本案现已审理终结。 左金该向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5881.91元、住院伙食补助费600元、营养费900元、后期治疗费5000元、误工费5635.07元、护理费3197.01元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费3000元，损失合计59666.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日下午，张红平驾驶鄂Ａ×××××号“荣威”牌小型普通客车，沿仙桃市剅河镇张马村五组方向由南向北行驶。13时40分许，当车行驶至剅河镇张马村通村公路2公里200米（张马村五组路段）路口处时，遇左暑华驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车搭载左金该由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成左暑华、左金该受伤，两车受损的交通事故。2019年8月19日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：张红平负此次事故的全部责任，左暑华、左金该不负此事故责任。钟立榜为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在太平洋财保武汉公司购买了交强险、商业险，事故发生时保险在有效期间。事故发生后，左金该在仙桃市第一人民医院住院6天。2019年10月14日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定：左金该构成十级伤残，后期治疗费5000元，自受伤之日起，误工期评为60日，护理期30日，营养期30日。 张红平辩称，对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆登记在钟立榜名下，本人是钟立榜的女婿，事故发生时使用该车辆。钟立榜为车辆在太平洋财保武汉公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。 钟立榜辩称，对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆登记在本人名下，被告张红平是本人的女婿，张红平使用车辆时发生的本起交通事故。本人为车辆在太平洋财保武汉公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应该由太平洋财保武汉公司承担。 太平洋财保武汉公司辩称，对原告主张事实、责任认定无异议。原告诉请的误工费没有依据，医疗费应扣减15%的非医保用药费用，其他项目费用请法院核减。诉讼费、鉴定费本公司不承担。本起事故另一伤者左暑华已诉至法院，需要预留其保险赔偿份额。本公司已经向原告支付了维修车辆的修理款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日下午，张红平驾驶鄂Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车，沿仙桃市剅河镇张马村通村公路由南向北行驶。13时40分许，当车行驶至剅河镇张马村通村公路2公里200米（张马村五组路段）路口处时，遇左暑华驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车搭载左金该由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成左暑华、左金该受伤，两车受损的交通事故。2019年8月19日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：张红平负此次事故的全部责任，左暑华、左金该不负此事故责任。事故发生后，左金该在仙桃市第一人民医院住院6天。2019年10月14日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定：左金该构成十级伤残，后期治疗费5000元或据实结算，自受伤之日起，误工期评为60日、护理期30日、营养期30日。左金该支付鉴定费3000元。 另查明，鄂Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车登记在钟立榜名下，张红平持A2类有效机动车驾驶证。钟立榜为该车辆在太平洋财保武汉公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 经本院对外委托，2020年6月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：左金该所受损伤评定为十级伤残，不宜再给予后期治疗费；受伤之日起，给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。太平洋财保武汉公司支付鉴定费2850元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的被告张红平负此事故的全部责任，左暑华、左金该不负此事故责任的事故责任认定，可以作为本案的处理依据。故左金该因此次事故造成的各项损失，应由侵权人张红平承担全部的民事赔偿责任。钟立榜在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在太平洋财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，张红平应承担的赔偿责任，依法应由太平洋财保武汉公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，由张红平赔偿。 太平洋财保武汉公司辩称，应扣除15%的非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。太平洋财保武汉公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是左金该为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 左金该诉请的医疗费5881.91元、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、鉴定费3000元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的后续治疗费5000元，按照重新鉴定意见，本院不予支持；其诉请的住院伙食补助费600元（100元/天×6天），计算标准有误，本院依法支持480元（80元/天×6天）；其诉请的营养费900元（30元/天×30天），计算标准有误，且应按照重新鉴定意见的15天计算营养期，本院依法支持300元（20元/天×15天）；其诉请的误工费5635.07元（34280元/年÷365天×60天），应按照重新鉴定意见的30天计算误工期，本院依法支持2817.53元（34280元/年÷365天×30天）；其诉请的护理费3197.01元（38897元/年÷365天×30天），应按照重新鉴定意见的15天计算护理期，本院依法支持1598.51元（38897元/年÷365天×15天）；其诉请的交通费500元，票据存在瑕疵，本院酌情认定300元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，结合本地区经济水平，本院酌情认定4000元。以上左金该损失合计48333.95元，由太平洋财保武汉公司在交强险限额内赔偿43284.38元（与另案分摊后医疗费项下4612.34元、伤残项下38672.04元）、在商业三者险限额内赔偿5049.57元。因太平洋财保武汉公司能在保险限额内足额赔偿左金该的损失，张红平不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告左金该交通事故赔偿款48333.95元； 二、驳回原告左金该的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计645.50元，由原告左金该负担122.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年八月三日 书记员  詹 渝