安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1537号原告：凌大春，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J（1-6）。法定代表人：丁中才,该公司总经理。原告凌大春与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“合肥路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，被告合肥路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌大春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款148435元及逾期利息5195元（此利息从2019年12月16日起，按照年利率6%计算至2020年7月16日，此后利息按照上述标准计算至欠款付清之日止。）2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系建设企业，通过招投标取得了安徽省郎溪县S214省道（建平大道）十字段的建设工程项目后，成立了合肥路桥公司S214省道十字段工程项目部。原告从2015年10月起应被告工程项目部要求为该工程供应矿粉，2016年为项目工程进行沥青摊铺工作。原告与被告项目部就供应矿粉及沥青摊铺达成如下约定：矿粉每吨140元，沥青摊铺每吨价格为27元。原、被告双方达成一致意见后，开始向工程项目部供货及沥青摊铺工作，所有相关事务与项目部何小兵、刘苏华、汪成功对接。2016年，经原、被告双方结算，原告供应石灰805吨、沥青摊铺12805吨，合计价款人民币468435元，由项目部汪成功出具入库单确认，后被告项目部向原告出具了郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程沥青摊铺队结算单，该结算单由道路工程师刘苏华、财务负责人陈登峰签字确认。之后，原告多次找到被告要求支付货款，被告项目部负责人何小兵及公司均认可上述款项，且表示工程项目款结算后支付，但至今没有履行支付义务。合肥路桥公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据，本院经审查综合分析认为：原告提交的身份证复印件、郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程沥青摊铺队结算单、入库单，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系建设企业，通过招投标取得了安徽省郎溪县S214省道（建平大道）十字段的建设工程项目。原告从2015年10月起应被告工程项目部要求为该工程供应矿粉，2016年为项目工程进行沥青摊铺工作。原告与被告项目部就供应矿粉及沥青摊铺达成如下约定：矿粉每吨140元，沥青摊铺每吨价格为27元。原、被告双方达成一致意见后，开始向工程项目部供货及沥青摊铺工作，所有相关事务与项目部何小兵、刘苏华、汪成功对接。原告持有2016年9月12日的两张入库单载明：“矿粉15年-16年共计805吨，单价140，金额112700元；沥青摊铺费入库数量12805，单价27，金额345735元”，且该两张入库单的制单人处有汪成功的签名。2019年12月16日被告项目部向原告出具了《郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程沥青摊铺队凌大春结算单》，载明：“矿粉805吨，单价140元／吨，金额112700元；沥青砼摊铺12805吨，单价27元／吨，金额345735元；摊铺设备调遣费10000元，三项合计468435元。扣除前期已付款：1.2015年12月20日付矿粉款20000元；2.2016年8月8日付沥青摊铺费100000元；3.2016年8月31日付矿粉款30000元；4.2016年11月4日付沥青摊铺费150000元；5.2016年11月14日付矿粉款20000元。已付款合计320000元”。该结算单的计算处有刘苏华的签名、财务处有陈登峰的签名，刘苏华签名时间为2019年12月16日。另查明，2010年8月19日，被告通过招投标程序，承包郎溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）施工建设，并成立了合肥路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，项目经理为何小兵，项目部主要管理人员中陈登峰为该项目部财务负责人，汪成功为该项目部机械工程师，刘苏华为该项目部道路工程师。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因承建案涉工程成立了合肥市路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，由于该项目部不具备法人资格，所从事民事活动的法律后果依法应由被告承担。汪成功、陈登峰、刘苏华作为被告项目部主要管理人员，与原告进行结算，并在材料入库单、结算清单上签字确认，系代表项目部的职务行为，其所产生的法律后果应依法由被告承担。在无其他证据证明案涉结算单记载内容不实的情况下，该结算单应作为定案依据。被告在结算单出具后未能及时履行支付货款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款148435元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证明原、被告约定货款按年利率6%计算利息，故原告主张的逾期付款利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的逾期付款利率应按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算。被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凌大春欠款148435元及逾期付款利息（利息计算方式：从2019年12月16日起，以148435元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告凌大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年八月二十日书记员  周 娟附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。