wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初179号 原告：刘朝营，男，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。 被告：**，男，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告刘朝营与被告**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝营的委托诉讼代理人王倩彧到庭参加了诉讼。被告**经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款24,048元；2.请求判令被告给付的工程款利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月15日始计算至2020年1月15日止）。事实与理由：2017年大连龙禧水产品有限公司欲在厂院内新建厂房，将新建厂房的全部施工内容承包给被告**。2017年8月，经原、被告双方协商一致，被告将大连龙禧水产品有限公司新建厂房内外墙体装修工程承包给原告。工程施工期间，双方于2017年8月16日签订了《施工协议》，协议中约定“工程内容：新厂房外墙滚刷涂料16元/平（不扣门窗)，内墙及顶棚找平和滚刷涂料30元/平（不扣门窗），合计24048元。付款方式：材料及工人进入工地，需付总造价的30%，工程过半再支付50%，余下20%工程款在工程完工后一次付清”等内容。工程完工后，被告至今尚未给付工程款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告**未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《施工协议》、《付货清单》、旅顺口区小孙涂料厂企业信用信息公示系统查询页面打印件、照片等证据，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，原、被告签订《施工协议》一份，约定由原告为大连龙禧水产品有限公司新建厂房内外墙体装修。对于工程内容，双方约定为新厂房外墙滚刷涂料及一楼顶棚和二楼墙体找平和滚刷涂料。对工程造价，双方约定外墙滚刷涂料为16元/平方米（不扣门窗），造价为7,248元（16元/平方米×453平方米），内墙及顶棚找平和滚刷涂料30元/平（不扣门窗），造价为16,800元（30元/平方米×560平方米），工程总造价为24,048元。关于付款方式，双方约定材料及工人进入工地，被告需付总造价的30%，工程过半被告再支付50%，余下20%工程款被告在工程完工后一次付清原告。 诉讼过程中，本院依法向案外人大连龙禧水产品有限公司的法定代表人宋唐勇对案涉工程情况进行了调查询问，宋唐勇陈述案涉工程系2017年8月完工，大连龙禧水产品有限公司于2018年5月16日将案涉工程的全部工程款结算给了被告。 庭审中，原告陈述《施工协议》签订后，原告根据案涉工程施工需求购买了相应的原料，并进行了施工，案涉工程于签订协议后半个月左右完成，并已投入运营，被告未按协议约定支付原告工程款。同时原告对宋唐勇陈述的上述事实予以认可，认为该段陈述印证了原告为案涉工程进行了施工且已施工完毕的事实。 本院认为,原、被告签订的《施工协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。根据原告陈述及大连龙禧水产品有限公司法定代表人宋唐勇所述可知，案涉工程由原告实施，且现已施工完毕，原告已依照该协议的约定履行了合同义务，被告理应依约向原告支付相应的工程款。因被告一直未支付原告工程款，故原告主张被告支付协议约定的全部工程款24,048元，有事实基础及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告给付的工程款利息的主张，虽《施工协议》未对利息作出明确约定，但被告未按时支付工程款已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张违约金应以实际损失为基础，本案原告的实际损失即其应收工程款的利息。根据查明的事实，宋唐勇陈述案涉工程的完工时间为2017年8月，原告陈述案涉工程的完工时间为协议签订后半个月左右即2017年8月底或9月初，原告主张利息起算点为2017年9月15日，可合理推定为案涉工程已于该日期施工完毕。经计算，原告主张的利息应为2,672.62元（24,048元×4.75%÷365天×854天）。故原告要求被告以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月15日始计算至2020年1月15日止支付利息2,672.62元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。 被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝营工程款24,048元； 二、被告**于本判决生效起十日内给付原告刘朝营利息2,672.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，公告费560元，合计961元，由被告**负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年八月十六日 法官助理李纯 书记员陈迎雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3164号 原告：符建国，男，1954年2月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南惠富天下商务信息服务有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1栋702、703号。 法定代表人：夏婷。 原告符建国与被告湖南惠富天下商务信息服务有限公司（以下简称“惠富天下公司”）民间借贷纠纷一案本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告符建国到庭参加了诉讼。被告惠富天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自2019年2月起至实际清偿之日止的利息及违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日至2018年4月9日，原告在岳阳麦子港12号惠富天下公司岳阳点多次签订出借合同，将40000元交给业务员和负责人左伟，合同到期后，本人多次联系公司及其负责人均不接电话，无法进行协商。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告惠富天下公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2018年2月5日，原告（甲方）与被告惠富天下公司及案外人武汉伍佰年科技有限公司（同为乙方）签订《出借咨询与理财服务协议》两份，约定甲方自愿出资5000元及10000元存入户名为湖南惠富天下商务信息服务有限公司的银行账户，投资期限为12个月即自2018年2月6日至2019年2月6日，出借利率约定为年利率13%，到期结算方式为按月付息，到期还本，同时约定如因乙方过错导致甲方本金及利息不能按期收回时，从逾期第一个月起，按出资额的0.5%每月缴付违约金。原告在合同尾部签名捺印，被告惠富天下公司及案外人武汉伍佰年科技有限公司在合同尾部分别加盖公章。 2018年2月28日，原告与（甲方）与被告惠富天下公司及案外人武汉伍佰年科技有限公司（同为乙方）签订《出借咨询与理财服务协议》一份，约定甲方自愿出资10000元存入户名为湖南惠富天下商务信息服务有限公司的银行账户，投资期限为12个月即自2018年2月28日至2019年2月28日。其他合同内容约定同上。 2018年4月9日，原告与（甲方）与被告惠富天下公司及案外人武汉伍佰年科技有限公司（同为乙方）签订《出借咨询与理财服务协议》一份，约定甲方自愿出资15000元存入户名为湖南惠富天下商务信息服务有限公司的银行账户，投资期限为18个月即自2018年4月9日至2019年10月9日。其他合同内容约定同上。 合同签订后，被告惠富天下公司依合同约定的利率将上述四笔借款的利息支付至2019年1月份，此后再未支付利息，亦未返还本金。原告遂诉至本院。 另查明，案外人武汉伍佰年科技有限公司的大股东为夏婷（被告公司法定代表人），持股比例为51%，为该公司监事。武汉伍佰年科技有限公司系被告惠富天下公司的大股东，持股比例为90%。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同相对方虽有被告惠富天下公司及案外人武汉伍佰年科技有限公司，原告仅向被告惠富天下公司主张权利不违反法律规定。 对于原告主张的利息，因被告均支付至2019年1月，故尚欠借款期内利息为1733.33元[（5000+10000+10000）×13%÷12个月×1个月+15000×13%÷12个月×9个月]。关于原告主张的逾期利息及违约金，因逾期利息与违约金相加之和为年利率19%，未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张被告按合同约定的标准支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告湖南惠富天下商务信息服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告符建国借款本金40000元及借期内利息1733.33元； 二、由被告湖南惠富天下商务信息服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告符建国以15000元本金为基数，按年利息19%的标准支付自2019年2月7日起至借款实际清偿之日止的利息； 三、由被告湖南惠富天下商务信息服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告符建国以10000元本金为基数，按年利率19%的标准支付自2019年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 四、由被告湖南惠富天下商务信息服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告符建国以15000元本金为基数，按年利率19%的标准支付自2019年10月10日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告湖南惠富天下商务信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王晓薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异57号申请人：朱斌，男，汉族，1970年7月生。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被执行人：邹文强，男，汉族，1966年2月生。被执行人：邹浩，男，汉族，1969年12月生。被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月生。被执行人：王辉林，男，汉族，1973年11月生。被执行人：邹正强，男，汉族，1956年12月生。被执行人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹萍萍，该公司董事长。被执行人：江苏金港特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市大泊码头。法定代表人：邹正强，该公司董事长。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、邹正强、江苏朗景汽车销售服务有限公司、江苏金港特钢有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人朱斌于2020年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议以及江南时报于2020年6月19日刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。申请执行人及被执行人对上述债权转让事实予以承认，并同意申请执行人的变更申请。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人朱斌为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 琦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2327号申请执行人：贾广华,女性,1969年8月7日出生,住邹城市。被执行人：张殿安，男性,1965年2月7日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人贾广华与被执行人张殿安买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 闯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保503号 申请保全人：沈文笑，男，1972年06月13日出生，汉族，住福建省。 被保全人：方恒云，男，1983年12月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人：沈文笑，男，1972年06月13日出生，汉族，住福建省。 申请保全人沈文笑与被保全人方恒云民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2170号民事裁定书已经发生效力。申请保全人沈文笑向本院提出申请，要求冻结被保全人方恒云所有银行存款1114000元或查封其等额财产。担保人陈根娥已向本院提供担保财产——其名下坐落于望江雷阳商城房地权望私房字第××号房产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方恒云所有银行存款1114000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11938号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王学冬，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王学冬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王学冬的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初49号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人吴海宁，曾用名吴海林，男，1998年1月26日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年7月16日，因犯危险驾驶罪被名山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 被告人余浩，男，1997年3月8日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年4月8日，因涉嫌犯犯寻衅滋事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年7月20日经雅安市名山区人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被继续取保候审。 被告人王国辉，绰号辉堆儿，男，1996年9月1日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安雅安市名山市名山区。2020年4月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年5月11日被执行逮捕，同年7月20日经雅安市名山区人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人吴海宁、余浩、王国辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员倪学华出庭支持公诉，被告人吴海宁、余浩、王国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月2日晚，被告人吴海宁、余浩、王国辉与吴海宁的女友常某一起到雅安市名山区的朋友罗某家中吃饭。22时许，余浩驾车搭载吴海宁、王国辉、常某回车岭镇，途中，余浩因对在罗某家一起吃饭的刘某心生不满，提议返回罗建琴家找刘某扯皮。返回后，吴海宁率先下车进屋，拿起饭桌上的啤酒瓶击打刘某头部，余浩、王国辉也随即参与殴打刘某，三人与刘某等人扭打在一起。后因常某的嘴部被对方打破，吴海宁、余浩、王国辉将常某送往车岭镇人民医院治疗。期间，吴海宁、余浩、王国辉分别打电话邀约共十余人再次前往雅安市名山区前进乡新市村2组罗某家找刘某，但被告知刘某已前往雅安市公安局名山区分局前进派出所。4月3日0时许，吴海宁、余浩、王国辉在前进派出所看到刘某，欲冲上前再次殴打刘某，被民警及时制止。 经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。2020年4月7日，被告人吴海宁、余浩自动投案；4月13日，被告人王国辉自动投案。案发后，三被告人及其亲属积极赔偿刘某损失，取得其谅解。 上述事实，被告人吴海宁、余浩、王国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、归案经过说明、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人詹某、常某等人的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；雅正司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海宁、余浩、王国辉为发泄不满情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，三人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。吴海宁、余浩、王国辉自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。吴海宁有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关结合以上量刑情节，建议对三名被告人均判处有期徒刑六个月，其中对余浩、王国辉可以适用缓刑。经本院审查，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴海宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴海宁的刑期自2020年4月8日起至2020年10月7日） 二、被告人余浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人王国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 轩 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  刘晓东 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 莹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1265号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈一帅，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。中银消费金融有限公司与陈一帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1102民初1001号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陈一帅应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金78107.09元、利息及滞纳费（自2017年7月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，陈一帅已偿还的10.54元在上述利息及滞纳费中扣减）；陈一帅应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2180元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1265元，保全费1170元，合计2435元，由陈一帅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈一帅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年7月22日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十日书记员  生亚岚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督881号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：齐新宏，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××74，账户号为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年7月12日，被申请人共下欠87796.88元，其中本金70000元、利息408.88元、分期手续费17388元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月12日欠款87796.88元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐新宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金70000元、利息408.88元、分期手续费17388元，合计87796.88元[暂计算至2019年7月12日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费665元，由被申请人齐新宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2731号 原告：长沙旭亮建材贸易有限公司，住所地宁乡市夏锋铺镇天马新村13组13号。 法定代表人：周汉武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。 被告：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。 法定代表人：潘杏芝。 原告长沙旭亮建材贸易有限公司与被告长沙创伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月13日，原告长沙旭亮建材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙旭亮建材贸易有限公司申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙旭亮建材贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2290元，因撤诉减半收取计1145元，由原告长沙旭亮建材贸易有限公司负担。 审 判 员  龙兴盛 二〇二〇年八月十三日 法官助理  方鸿华 代理书记员  叶嘉瑞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1502号 原告王玉对，男，1989年5月9日生，汉族，无极县人，住本村。 被告高小春，男，45岁，汉族，无极县人，住本村。 原告王玉对与被告高小春民间排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王玉对在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉对撤回起诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月七日 书记员  张孟亭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1684号 申请执行人晋炜杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住周村区。 被执行人淄博运通物流有限公司。住所地，张店区良乡物流园专线一区9号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博运通物流有限公司在银行（或其他金融机构）的存款49128元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2681号 原告:陈水香，女，1954年6月5日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村大栗树组27号。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：刘三保，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：**亮，安徽明泉律师事务所律师。 本院在审理原告陈水香诉被告刘三保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈水香于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈水香的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈水香撤回起诉。 案件受理费1138元（已减半收取），保全费1010元，由原告陈水香负担。 审判员  沈兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5569号原告：刘欣，女，1986年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：长沙市开福区天骄培训学校，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路169号迎宾大厦501室。法定代表人：荆梦。原告刘欣与被告长沙市开福区天骄培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘欣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。本案受理费10元，因原告刘欣撤诉减半收取5元，由原告刘欣承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年八月六日代理书记员  周梦瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5254号 原告：佟鑫，男。 被告：刘刚，男。 被告：李敏，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 统一社会信用代理：91150500815815120W。 代表人：卢风雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。 原告佟鑫诉被告李敏、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟鑫、被告刘刚、李敏、被告保险公司委托诉讼代理人梁日馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失15000元；审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失13000元、鉴定费3000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是辽Ａ×××××号小型普通客车的车主。2019年9月23日，被告刘刚驾驶辽Ｊ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至十大线104公里铁路桥下时，刮撞道路北侧机非隔离栏杆及墙体后，车辆失控撞上中心护栏驶入对向车道，与由西向东行驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的后果，后经沈北新区交警大队认定，被告刘刚负此次事故的全部责任。原告的车辆被撞损坏至无法修复程度，找被告评估理赔，被告拒不配合。原告多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15000元，同时由被告承担诉讼费。 被告刘刚辩称：我和李敏是雇佣关系，应该由车主和保险公司赔偿。 被告李敏辩称：我是车主，刘刚是我雇佣的司机，在保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，本案有多起诉讼，不应超过保额，本次事故肇事车辆存在超载行为，应该实施免赔5%，诉讼费属于间接损失，我司不同意承担，其他见质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日4时59分，被告刘刚驾驶辽Ｊ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至十大线104公里铁路桥下时，刮撞道路北侧机非隔离栏杆及墙体后，车辆失控撞上中心护栏驶入对向车道，与由西向东行驶王彦国驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、桥下北侧机非隔离栏杆及南北侧墙体损坏、中心护栏损坏、王彦国受伤、辽Ａ×××××号小型普通客车乘员齐淑芝死亡的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告刘刚负此次事故的全部责任。王彦国、齐淑芝无事故责任。2020年8月3日经沈阳祥意价格评估有限公司评估，原告车辆损失评估价格13000元，支出鉴定费3000元。 另查，被告李敏系辽Ｊ×××××号重型自卸货车车辆所有权人，被告刘刚系李敏雇佣司机，该车在被告保险公司处投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告李敏作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失。因肇事车辆已投保交强险及三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。关于被告保险公司主张肇事车辆存在超载行为，应免赔5%的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告佟鑫车辆损失费13000元、鉴定费3000元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王磊 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1498号 申请人：孙波，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被申请人：张琴珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：李磊，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人孙波与被申请人张琴珍、李磊民间借贷纠纷一案，申请人孙波于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下的银行存款763324元或同等价值的财产，并以申请人孙波所有的位于成都市温江区［不动产权证号：川（2020）温江区不动产权第××号］为该保全申请提供担保，并提交了《担保书》。 本院经审查认为，申请人孙波申请在限额763324元内，对被申请人张琴珍、李磊在金融机构的银行存款或相同价值的财产进行财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张琴珍、李磊在金融机构的银行存款763324元或查封同等价值的财产。 查封申请人孙波所有的位于成都市温江区［不动产权证号：川（2020）温江区不动产权第××号］。 银行存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房产查封时间三年。 案件申请费4337元，由申请人孙波垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓霏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1370号申请人：四川金遂贸易有限公司，住所地成都市。法定代表人：李帮富，执行董事兼总经理。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。原告四川金遂贸易有限公司与被告中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金遂贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川金遂贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款950000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年八月六日书记员 王晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4976号原告：王某，住莱州市。被告：娄某某，住莱州市。原告王某与被告娄某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初561号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：向雪峰，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：赵丹，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告向雪峰、赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郑毓琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3087号 原告：邢子英，男，1952年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：秦皇岛曙东商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦新巴塞罗那215-146号，统一社会信用代码91130302MA07UCC22C。 法定代表人：吴朝刚，职务总经理。 原告邢子英与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邢子英在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢子英撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 楠
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1253号原告赵某，女，1970年8月11日出生，汉族，住阜新市经济技术开发区。被告李某1，男，1967年2月8日出生，汉族，住阜新市海州区。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某1到庭参加诉讼。原告诉称，一、请求依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某2（27岁）。婚后夫妻双方经常吵架，被告经常辱骂原告并有殴打原告的行为，至今没有任何悔改表现。原告于2019年11月26日向贵院提起诉讼，贵院未准予离婚。现原告无法与被告继续维持婚姻关系，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、我与我爱人从1991年4月16日相识到相爱至走入婚姻殿堂，在我的脑海中就没有一丝离婚概念，至此我还深爱着我的爱人。二、我爱人有权利寻找她的幸福，但是我发自内心地讲，在爱情的这份情感上除了我爱人，我的内心容不下任何人进入。三、尊敬的法官，即使今天给了离婚的判决，我会尊重法官的判决。但是我要当庭面对着我爱人讲，我今生今世永远爱你，等着你回心转意。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女李某2（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因生活琐事双方产生纠纷。2019年11月原告开始与被告分居生活，并提起诉讼请求离婚，法院判决不准予离婚。共同财产有房屋一处，坐落于阜新市海州区。中普存款20万元。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定理由。原告以夫妻感情破裂为由曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后再次请求离婚，说明原告对被告已失去信心，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，请求合理，应准予离婚。原、被告经协商同意将共同财产房屋一处归被告所有，中普存款20万元取回后先行给付婚生女李某210万元，余款归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某1离婚；二、共同财产房屋一处，坐落于阜新市海州区，归被告李某1所有；三、中普存款20万元，取回后先行支付婚生女李某210万元，余款归原告赵某所有。案件受理费300元，减半收取即150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年八月十三日书记员  刘 晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2272号之六 原告:李曦,男,汉族,1965年8月9日出生。 委托诉讼代理人：余珍君，湖南金雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南金雁律师事务所实习律师。 被告:周龙,男,汉族,1977年5月11日出生。 委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：湖南龙源置业有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路299号。 法定代表人：周兰芳，该公司总经理。 原告李曦与被告周龙、湖南龙源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李曦向本院提出诉讼请求:1.判决二被告立即偿还借款本金1816.46万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为投资或者经营需要向原告李曦多次借款,原告在2013年7月份至2017年10月份四年多的时间里,陆续借给被告共计2932.02万元,后被告分多次还给原告111.56万元,尚欠1816.46万元。该款经原告多次催讨,二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,望判如所请。 本院经审查认为,原告提供的证据足以证明其曾向被告转账的事实，但原、被告提供的证据及作出的陈述均不足以证实本案的法律关系为民间借贷或其他法律关系，而原告李曦坚持认为其与被告周龙、湖南龙源置业有限公司之间存在民间借贷关系，本案应视为没有明确的事实、理由的情形,宜作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下： 驳回原告李曦的起诉。 本案受理费65394元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  周春容 人民陪审员  李杏珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗娜 书记员**梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1748号 原告：舒国平，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告舒国平与被告余厚成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告舒国平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告舒国平撤回起诉处理。 本案受理费减半收取为137.50元，由原告舒国平负担。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执691号之十七 申请执行人：游富良，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：袁定富，男，1967年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人游富良与被执行人袁定富劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初813号民事判决书,被执行人袁定富应支付申请执行人游富良装修款52400元。因被执行人未履行义务，申请执行人游富良向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人袁定富公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人袁定富立即履行（2020）川0521民初813号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人袁定富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人袁定富所有川Ａ×××××号思域牌汽车一辆，本院于2020年6月8日予以查封。未实际扣押。 2、查明被执行人袁定富有银行存款1946.94元，本院扣划后支付申请执行人1896.94元,扣除执行费50元。 3、查明被执行人袁定富无可供执行的财产信息。 三、到被执行人袁定富户口地进行调查，查明被执行人袁定富长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人袁定富限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人游富良不能提供被执行人袁定富可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人袁定富暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执691号案件的本次执行程序。 被执行人袁定富负有继续向申请执行人游富良履行（2020）川0521民初813号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人游富良发现被执行人袁定富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李世兵
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2250号 原告：董明生，男，1973年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇尚东澜庭小区社区用房三楼，统一社会信用代码55340221781077253G。 法定代表人：丁大炳，主任。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 原告董明生与被告芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明生，被告芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会的委托诉讼代理人李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即向原告退还房租1.5万元，押金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告湾沚镇尚东澜庭小区社区用房3楼，租赁期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日，租金1.5万元/年，押金3000元，交易服务费1350元，报名费200元，以上手续由受托方安徽长江农林产权交易所有限公司代办，现因房屋严重漏水导致无法办公，视频和照片为证，可现场查看实际情况，要求解除合同。 被告芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会辩称，对本案的事实，被告没有异议，但对原告诉请的解除合同，我们认为目前房屋的质量问题尚没有达到能够解除租赁合同的程度，被告不同意解除合同，同意给予维修，并相应延长租期。 经审理查明：2020年5月18日，原告与安徽长江农林产权交易所有限公司芜湖县分公司签订《农村产权竞租委托协议》，委托该公司办理湾沚镇尚东澜庭小区社区用房3楼竞租事项，并交纳交易服务费1350元，报名费200元。2020年5月22日，该公司通知原告竞租成功，并于三个工作日内与被告签订《房屋租赁合同》。同日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告所有的湾沚镇尚东澜庭小区社区用房3楼；租赁用途为商业、办公；租赁期限为自2020年6月29日起至2023年6月28日；租金4.5万元，按年度支付；自合同生效之日起五个工作日内，原告交纳履约保证金3000元，租赁期满后十个工作日内退还，不计利息；因疫情影响，被告给予原告一个月装修期限，该期限不计租金等。合同签订后，原告按约定交纳了一年租金1.5万元及3000元履约保证金，被告也将租赁房屋向原告进行了移交。原告接受房屋后，发现房屋漏水严重，无法使用，遂要求解除合同。因未能协商一致，原告以芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会、安徽长江农林产权交易所有限公司为共同被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告与安徽长江农林产权交易所有限公司达成了一致意见，撤回了对该公司的起诉，本院裁定予以准许。原告变更诉讼请求，仅要求与被告芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会解除《房屋租赁合同》，退还房租1.5万元，押金3000元。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原、被告约定原告承租的房屋用途为商业、办公，因租赁房屋严重漏水，致使原告不能正常使用，原告承租房屋的目的不能实现，故对于原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告尚未使用出租房屋，故对原告要求被告返还租金1.5万元，履约保证金3000元的诉讼请求，本院也予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告董明生与被告芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会于2020年5月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会于本判决生效后十日内退还原告董明生租金1.5万元，履约保证金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告芜湖县湾沚镇阳光社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3126号原告：国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。住所地：河南省信阳市浉河区胜利南路63号。法定代表人：董立新，该局局长。委托代理人：刘延章、韩军生，河南天风律师事务所律师。被告：彭玉梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局与被告彭玉梅侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局委托代理人刘延章，被告彭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋占有使用费161713.002元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原信阳市国家税务局稽查局为了办公室装修，与信阳华鼎实业有限责任公司（曾用名“信阳联达实业有限责任公司”）签订了《房屋交换使用合同》，原信阳市国家税务局稽查局将其所属坐落于胜利路与解放路交叉口建筑面积1332平方米的14间门面房及信阳市大庆路原国家税务局稽查局家属院建筑面积30平方米的1间门面房与信阳华鼎实业有限责任公司所属坐落于信阳市胜利南路的建筑面积为2168.78平方米的13号楼进行交换使用，交换时间为2015年8月22日至2018年10月9日，期限为三年。2015年8月22日，信阳华鼎实业有限责任公司与被告彭玉梅签订了《房屋租赁合同》，将原信阳市国家税务局稽查局所属位于信阳市胜利南路的商业门面房租赁给被告彭玉梅使用，租赁期限为2015年8月22日至2016年10月9日，合同期内租金为44447元。合同到期后，双方并未签订续租合同，被告彭玉梅也未再支付相应费用。2018年8月31日，根据国家税务总局河南省税务局豫税发〔2018〕52号关于印发《国家税务总局信阳市税务局职能配置、机构设置和人员编制暂行规定》的通知，国家税务总局信阳市税务局设置了国家税务总局信阳市税务局第一稽查局；2020年4月17日，国家税务总局信阳市税务局局长办公会〔2020〕9号《会议纪要》，明确胜利南路63号原市国税稽查局办公区（家属院）的产权管理由信阳市税务局第一稽查局承接。2020年1月9日，原告依据《党政机关办公用房管理办法》〔2017〕70号等文件规定，向被告发出腾房通知并预留足够的腾房时间。2020年5月28日被告彭玉梅将房屋钥匙交给原告，但之前的房屋占有使用费用一直拖欠。被告彭玉梅辩称，2016年已经把2017年的房租交过了，去年国税局就让我们腾房，由于有转让费等损失，我们写了联名信也没有得到回复。今年我去局里交钥匙，局里的人说不找我们要房租了。经审理查明，2015年8月21日，信阳联达实业有限责任公司与信阳市国家税务局稽查局签订《房屋交换使用合同》，约定：信阳联达实业有限责任公司将坐落于信阳市胜利南路的建筑面积为2168.78平方米的13号楼（不包含该楼商铺部分）和信阳市国家税务局稽查局所属坐落于胜利路与解放路交叉口建筑面积为1332平方米的14间门面房与坐落于信阳市大庆路国家税务局稽查局家属院建筑面积为30平方米的1间门面房交换使用。交换使用期限为三年，即2015年8月22日至2018年10月9日。同日,信阳联达实业有限责任公司（甲方）与彭玉梅（乙方）签订《房屋租赁合同》,将位于信阳市胜利南路商业门面房一间（含一楼、二楼两层，编号9号）转租给彭玉梅个体商业经营,租期为2015年8月22日至2016年10月9日,并约定租金为:人民币肆万肆仟肆佰肆拾柒元整，下一年度租金在本合同租金基础上递增5%，水电费、物业管理费、房屋渗水、水电设施维修及管道疏通等其他费用均由乙方处理。在租赁期外，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一日，则可按租金的5%向甲方支付滞纳金。合同到期后，双方未签订续租合同。另查明，根据2018年8月31日国家税务总局河南省税务局豫税发〔2018〕52号关于印发《国家税务总局信阳市税务局职能配置、机构设置和人员编制暂行规定》的通知，国家税务总局信阳市税务局设置了国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。2020年4月27日，国家税务总局信阳市税务局局长办公会〔2020〕9号会议纪要，明确胜利南路63号原市国税稽查局办公区（含家属院）的产权管理由信阳市税务局第一稽查局承接。2020年5月28日被告彭玉梅将房屋钥匙交还给原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。上述事实，有国有土地使用权出让合同、建筑许可证、施工许可证、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。案涉房屋虽未办理房屋产权证，但通过原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局提交的国有土地使用权出让合同、建筑许可证、施工许可证等证据，可以认定原信阳市国家税务局对案涉房屋享有占有、使用权。2018年，税务系统机构合并，后经国家税务总局信阳市税务局研究确定，包括案涉房屋在内的胜利南路63号原信阳市国税局稽查局办公区（含家属院）的产权管理由国家税务总局信阳市税务局第一稽查局承接，故国家税务总局信阳市税务局第一稽查局具有原告主体资格。原信阳市国家税务局稽查局与信阳联达实业有限责任公司根据实际需要，于2015年8月22日至2018年10月9日期间互换房屋使用，系双方真实意思表示，信阳联达实业有限责任公司在上述期间内对案涉房屋享有占有、使用权，因此，原告主张被告支付2016年10月10日至2018年10月9日期间房屋占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2018年10月10日之后，被告彭玉梅在未签订租赁合同的情况下，继续占用该房屋，侵犯了原信阳市国税局稽查局和本案原告对房屋的占有、使用权，故原告要求被告支付2018年10月10日之后房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张参照房屋互换期间，信阳联达实业有限责任公司与被告签订的《房屋租赁合同》中约定的108元/天的租金标准计算房屋占用费，合情合理，本院予以支持，故被告应支付2018年10月10日至2020年5月28日期间的房屋占用费64476元。被告彭玉梅辩称，原告承诺不收取之后的房屋租赁费，其不应承担责任，对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局房屋占有使用费64476元。二、驳回原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534.26元，减半收取1767.13元，由被告彭玉梅负担1417.13元，原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦雅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执965号付建芝、桦甸市惠邦木业有限责任公司：付建芝与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，付建芝向本院申请执行的（2017）吉0282民初1732号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5396号 原告：岳阳双龙工贸有限公司，统一社会信用代码914306007700512506，住所地：岳阳市南湖新区湖滨大道（预备役三团旁）。 法定代表人：李水龙，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，1976年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：赵继武，男，1951年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 被告：郭三生，男，1956年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳双龙工贸有限公司与被告郭三生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告岳阳双龙工贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告郭三生偿还所欠货款39956元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳双龙工贸有限公司已就案涉纠纷于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月22日以（2018）湘0602民初1460号民事判决书驳回了原告岳阳双龙工贸有限公司的诉讼请求，该份判决书已经发生法律效力；经查，上述案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳双龙工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  任南辉 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3689号原告：梁霞，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航，河南三多律师事务所实习律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。原告梁霞与被告新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霞的委托诉讼代理人孟凡哲、娄歆航到庭参加诉讼，被告新乡华豹新能源汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年8月至2019年12月份的工资共计25000元；2、判令被告支付原告自2019年6月起至2019年12月未签订书面劳动合同的双倍工资为35000元；3、判令被原告支付申请人经济补偿金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，被告仅让原告填写了华豹员工信息登记表并让原告提供身份证复印件、银行卡复印件。原告入职岗位为财务经理，约定工资为基本工资加绩效工资加餐补，工资每月5000元，入职后，原告按照被告的工作指示，兢兢业业的工作。但被告不按时发放工资，有时仅发放半个月工资。2019年11月份起公司仅留数人留守工作，处理善后事宜。但原告的工资依然无法正常发放，至2019年12月份，被告仅将原告的工资发放到2019年7月份，截止原告提起仲裁之日被告仍欠原告5个月工资，无奈之下，原告离开被告公司。综上，原告认为，被告应当按照国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告5个月的工资并且未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险的行为严重违反了劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新乡华豹新能源汽车有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月3日，原告入职被告公司，岗位为财务经理。2019年8月以后，因经营不善，被告开始拖欠原告的工资。庭审中，原告自认其工作到2019年12月31日，后离开被告公司。原告于2020年7月2日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求解决纠纷。原告提供了2019年8月至2019年12月份的工资表，其中2019年8月份至2019年11月份的工资表上加盖了被告公司的公章，2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章。上述工资表记录了员工姓名、出勤以及工资情况等信息，其中，原告2019年8月份至2019年12月份实发工资分别为：4961元、4324元、633元、4289.82元、3054.91元。原告11月份的绩效工资为1980元。诉讼中，原告主张其每月工资为5000元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的工资表，原告2019年8月份至2019年10月份工资共计9918元，被告应向原告支付该工资。因原告称被告于11月份后不再正常经营，故原告主张的2019年11月份的工资应扣除绩效工资1980元，为2309.82元（4289.82元-1980元）。被告提供的2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章，无法确定原告的出勤天数以及工资情况，故被告应按新乡市最低工资每月1900元向原告支付该月份工资。因原告未提供证据证明双方未签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告因被告拖欠工资而离开公司，应视为双方解除了劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，根据原告提供的2019年8月至2019年10月份工资表，所计算的平均工资，不能反映原告的实际平均工资，故本院综合原告的入职时间等情况，以基本工资每月3000元为基数计算经济补偿金。故被告应向原告支付经济补偿金3000元（3000元/月×1月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁霞2019年8月份至2019年12月份工资共计14127.82元；二、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁霞经济补偿金3000元；三、驳回原告梁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡华豹新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年八月十二日书记员  郑 芮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1891号原告：南京宝珑成冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFNG72T,住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-978,实际经营地南京市雨花台区铁心桥春江新城1期新河苑1-106。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：张美凤，住宿迁市宿豫区。原告南京宝珑成冷暖设备有限公司与被告张美凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南京宝珑成冷暖设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宝珑成冷暖设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宝珑成冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告南京宝珑成冷暖设备有限公司负担。审判员  尚小强二〇二〇年八月二十日书记员  包蓓蓓
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17758号之一原告：东莞市庆弘实业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路1号A幢第三层。法定代表人：阮炼书。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：广州坤灝鞋业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇彰隆路5号（厂房A）。法定代表人：刘中华。原告东莞市庆弘实业有限公司与被告广州坤灝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞市庆弘实业有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告广州坤灝鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市庆弘实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市庆弘实业有限公司撤回起诉。本案受理费2232.77元、保全费1575.18元，共3807.95元（原告东莞市庆弘实业有限公司已预交），由原告东莞市庆弘实业有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4529号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告孙某某1与被告李某某、孙某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二〇年八月十七日书记员  李 媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初21201号 原告：乐丽华，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市忠县。 被告：冉琼华，女，汉族，1952年9月11日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告乐丽华与被告冉琼华财产损害赔偿纠纷一案中，原告乐丽华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐丽华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐丽华负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3246号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1976年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款264，405.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款264，405.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1842元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1069号原告：阴松民，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告：顾玉灵，女，1947年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告：阴喜乐，女，2001年5月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。以上原告委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：曹春芳，女，1969年9月25日出生，汉族，学生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。原告阴松民、顾玉灵、阴喜乐与被告曹春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴松民、顾玉灵、阴喜乐及其委托诉讼代理人段晓梅，被告曹春芳及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人赵珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告方亲属阴某某医疗费、处理丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、阴某某随身财物损失共计364225元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日20时，原告亲属阴某某驾驶二轮电动车与被告停放的手推车在双官路XX镇贾家村段发生交通事故，阴某某死亡。交警队认定阴某某负事故主要责任，被告负事故次要责任。后原被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院要求被告赔偿损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿损失为288797.3元。被告曹春芳辩称，本案是原告驾驶的电动车与被告停放的手推车相撞。事故认定书阴某某是主要责任，被告是次要责任。是原告的机动车与被告非机动车相撞，并不是原告所称的。原告主张的288797.3依法不予成立。鉴定书上再次说明了阴某某的机动车与被告的非机动车相撞。阴某某应当承担百分之九十的责任，被告承担百分之十的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，结合原告申请本院调取的道路交通事故案卷材料，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据户口本、（2011）临民初字第00907号调解书、道路交通事故认定书W047号、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书W0062、法医病理司法鉴定意见书、死亡诊断证明，证明阴某某死亡事实、急诊科门诊病历、门诊医疗费用票据、治疗诊断证明、住院医疗费票据、病历、永乐村委会家庭关系证明予以认定，其余证据不予认定；被告提交的证据道路交通事故认定书W047号、道路交通事故认定书W0062、司法意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日20时，在临渭区XX镇，原告亲属阴某某驾驶五星钻豹二轮电动车由东向西行驶至（双官路XX镇贾家村段）与被告停放的手推车相碰撞，手推车受力后与被告家人停放的电动三轮车发生刮擦，致阴某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损交通事故一起。后经路边群众报警，阴某某被送往渭南市中心医院抢救，经住院治疗3天后死亡，医疗费用为36269.32元。经鉴定阴某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。渭南市公安局交XX队XX大队民警现场处理，作出的渭临公交认字[2019]第W047号道路交通事故认定书，认定：阴某某负事故主要责任；曹春芳负事故次要责任。原告顾玉灵对此不服申请复核，渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字结论 [2019]第79号道路交通事故复核结论，责令渭南市公安局交XX队XX大队重新调查、认定。该临渭大队经重新调查认定后，作出渭临公交认字[2019]第W062号道路交通事故认定书，认定：阴某某负事故主要责任；曹春芳负事故次要责任。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。另查明，阴某某系原告阴松民、顾玉灵之子、系原告阴喜乐之父。阴某某有一兄和一弟。本院认为，本案争议焦点为被告应赔偿原告损失是多少。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，阴某某的医疗费为36269.32元、根据2019年陕西省城镇居民收入水平，依法认定本案死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元；结合本案实际情况依法酌定护理费240元、陪护人误工费240元、被扶养人生活费94056元、就医交通费300元、处理丧葬的交通费500元、处理丧葬的误工费240元、精神损害抚慰金30000元。原告主张的财产损失未能提供证据，依法不予支持。以上共计损失为921301.82元。根据相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分机动车一方负主要责任承担百分之九十的赔偿责任。结合本案，非机动车一方承担百分之十的赔偿责任，被告曹春芳赔偿原告92130元（921301.82×10%，四舍五入取整数）。原告要求被告承担三成赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、限被告曹春芳在本判决生效之日起十五日内赔偿原告阴松民、顾玉灵、阴喜乐医疗费、处理丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计92130元。二、驳回原告阴松民、顾玉灵、阴喜乐其余之诉讼请求。案件受理费6764元，原告阴松民、顾玉灵、阴喜乐负担4734元，被告曹春芳2030元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊人民陪审员   安卫军人民陪审员   任备战  二0二0年八月五日 法官助理   白  萌书  记  员   温  琳1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6114号 申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被申请人：赵宇嘉，女，1984年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：刘敬，男，1980年1月6日出生，汉族，住保定市南市区。 申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人赵宇嘉、刘敬民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宇嘉、刘敬名下银行存款398645.77元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000231）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宇嘉、刘敬名下银行存款398645.77元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费2513元，由申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜瑞雪
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初403号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人洪正广，男，1985年10月3日出生于江苏省沭阳县，货车司机，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月23日被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人洪正广犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉,被告人洪正广到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年4月，被告人洪正广通过微信“附近的人”与被害人葛某加为好友，洪正广谎称自己名叫“周峰”，系南通市第一人民医院医生，以谈恋爱的名义与葛某交往。2019年7月至9月期间，被告人洪正广虚构考研、请客吃饭、受伤等理由，多次骗取葛某共计人民币66600元以及苹果MacBookair笔记本电脑一台（购价人民币7588元）。2020年8月5日，被告人洪正广被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明：被告人洪正广在本案侦查阶段表示认罪认罚；审查起诉阶段，在公诉人、值班律师同时在场的情况下均签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议。以上事实，被告人洪正广当庭供认不讳，并有侦查机关依法制作的提取笔录、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、淘宝购买截图、刑事判决书、扣押清单、南通市第一人民医院人事科出具的证明、户籍资料等书证，被告人洪正广的供述和辩解，被害人葛某的陈述，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据经被告人洪正广当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人洪正广以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪正广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人洪正广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人洪正广认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人洪正广多次实施诈骗，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人洪正广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人洪正广向被害人退赔赃款人民币七万四千一百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年八月二十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执780号之一 申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，总经理。 被执行人：师军飞，男，1986年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：侯红力，男，1976年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人河北卓新汽车运输有限公司与被执行人师军飞、侯红力合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人河北卓新汽车运输有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被执行人师军飞、侯红力的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李兴洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3974号原告：王劲松,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：胡明钢,男,1985年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人（特别授权）：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。原告王劲松与被告胡明钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松及委托诉讼代理人刘劲松和被告胡明钢及委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王劲松诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元,给付自2019年9月13日至2020年7月13日10个月的利息4万元,本息合计24万元，并自2020年7月13日起,以本金20万元为基数,按月利率2%计息至本金偿清时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营生意而需借款。经他人介绍,被告于2017年6月13日出具了借条向原告借款20万元,原告通过银行转账交付借款,双方约定月利率3%,每月结息一次,但未约定还款期限。之后,被告按月利率3%给付利息至2019年9月13日,其余本息经多次催要未果,为此,特诉至法院,望判如所请。王劲松当庭所举证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。3、银行交易明细、被告书写的借条一份，证明被告向原告借款20万元本金及约定月利率为3%的事实。4、原、被告的手机微信记录，证明截止到2020年6月13日，被告欠原告本金20万元，9个月的利息5.4万元。胡明钢质证认为：对证据1、2三性无异议。对证据3中银行交易明细三性无异议。对借条的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议。通过该借条可以清晰地看出双方约定的利息为月息3分，已经远远高于法律所保护的范围。同时，通过借条从侧面能够证实被告已向原告按月息3分共支付利息16.2万元。对证据4三性请法庭依法核实。被告胡明钢辩称：1、关于本案借款20万元属实，但是被告已经向原告支付利息16.2万元。2、民间借贷是自然人、法人等相互资金融通的行为，合法的民间借贷要求借贷双方就借贷达成合议。代理人在庭前已经通过中国裁判文书网查询得知原告曾多次以民间借贷向法院起诉，其案号分别为（2016）皖1522民初1631号、（2017）皖1522民初2607号、（2018）皖1522民初4010号、（2019）皖1522民初5910号，这说明原告向社会不特定对象提供资金，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。原告本人并未取得放贷资格而实施了民间借贷行为，符合职业放贷人的特征。结合本案，本案的借款协议应当依法认定无效。被告只应偿还本金和年息6%的资金占用期间的费用。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。胡明钢提交证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、银行转账流水，证明被告已向原告支付利息的事实。王劲松质证意见：对证据1没有异议。对证据2材料太多，被告又是当庭提供，数额经庭后逐一核实，但是，对于流水账被告所支付的16.2万元，是按照月利率3%计算支付我的27个月利息。审理查明的事实：胡明钢因经营石料生意需要资金周转，于2017年6月13日通过其同学潘某（王劲松亲戚）介绍、担保向王劲松借款。王劲松当场书写一张金额为20万元的借条，胡明钢在“借款人”签名并按了指印。双方约定按月利率3%计算，每月结一次利息，但未约定清偿日期，潘某在“担保人”处签名。王劲松于当天向胡明钢在建设银行霍邱支行个人账户上转账20万元。其后,胡明钢从2017年7月15日至2019年10月29日先后21次（其中17次每次付6000元、2次付1万元、2次付2万元）合计偿还王劲松27个月的利息16.2万元（2017年6月13日至2019年9月12日）。后来，王劲松再行催要，胡明钢分文未付。王劲松见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。以上事实有：一、王劲松提交1、银行交易明细、2、借条一份、3、手机微信记录，二、胡明钢提交银行转账流水及付款清单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告出借资金给被告，有借条和银行交易明细等在卷佐证，事实清楚，原、被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款于法有据，被告应当及时清偿。至于原告要求被告按月利率2%负担2019年9月13日之后的利息，系其自行处置自己民事权益。但按照当前最高人民法院对人民法院审理民间借贷的指导精神依然偏高，本院酌定按月利率1.5%支持为宜。关于被告辩称原告符合职业放贷人的特征，本案的借款协议应当依法认定无效。若被告认为原告符合职业放贷人的特征，可以提供证据和线索向有关部门举报，本院亦不会姑息养奸。原、被告在立借据时对于利息的约定系双方真实意思表示，在当时的背景下并未违反最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款。因此，案涉借款协议应当认定合法有效。被告所还16.2万元属清偿原告2019年9月13日之前27个月的利息，事实足以认定。被告主张按年利率6%计算负担占用原告借款期间的利息，无法律和事实依据，故，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：被告胡明钢偿还原告王劲松借款本金20万元，从2019年9月13日至付清止按月利率1.5计算负担利息，于本判决生效后10日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡明钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年八月二十日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执188号 胡光华、华质建设集团有限公司、喻平： 胡光华与华质建设集团有限公司、喻平合同纠纷一案，申请执行标的共计265298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265298.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给胡光华。至此，胡光华向本院申请执行的（2020）川3227民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执566号 申请执行人：马金朋，女，1984年8月5日出生，满族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 法定代表人：乌国兴，该公司董事长。 申请执行人马金朋与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月2日做出的（2019）冀0827民初2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下有土地和厂房，本院案件较多，已被他案查封。本案未对其进行轮候查封，现其他案件正在对被执行人名下的厂房和土地进行处置，待处置完优先给付申请人执行款。故申请执行人马金朋向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董文慧
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢172号之一 申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春市。 法定代表人：李彦君。 被执行人：吉林省长白山农庄生态农业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：徐世友，总经理。 申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司申请执行吉林省长白山农庄生态农业有限公司公证债权纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2019年3月12日作出的（2019）吉长信维证内经字第971号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有财产可供执行，其财产均已抵押，另案统一执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 博
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢364号 申请人王春雷与被执行人贾云勇委托合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2043号民事调解书已生效。申请人王春雷向本院申请执行，本院（2020）川1325执27号执行裁定书终结本次执行程序。现被执行人已向申请人支付完全部案款，故恢复该案的执行，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审121号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:李俊杰，男，汉族，1996年11月6日出生，住四川省。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3524号 申请执行人：合肥众耀物业管理有限责任公司。 被执行人：丁标，男，1982年6月10日出生，汉族，现住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2160号民事判决书，责令被执行人立即履行给付物业服务费6951元、案件受理费25元及本案执行费50元，共计7026元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁标银行存款7026元。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵大正 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2106号之一申请执行人：杨有为，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋天宇，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行杨有为与被执行人蒋天宇民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1126民初3450号民事判决书判决:被告蒋天宇于本判决生效后十日内偿还原告杨有为借款18000元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年8月12日申请立案执行，执行标的额为18000元。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初3450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明、债务较多，在本院有系列未执结执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  邬子寒
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3182号 被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区黄河道，统一社会信用代码：91131081078767703H。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被告：翟芸生，男，汉族，1956年7月9日出生，住天津市河西区。 原告霸州孔雀城房地产开发有限公司与被告翟芸生为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸州孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔仰光 二〇二〇年八月四日 书记员  胡**
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1966号 原告：商河某房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：孙某某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某，女，该单位职工。 被告：张某某，女，1988年1月27日出生，汉族，居民，住商河县。 原告商河某房地产开发有限公司与张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告商河某房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商河某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4805元，减半收取2403元，由原告商河某房地产开发有限公司负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4216号 黄小锋： 关于黄小锋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初306号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4216号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5129号申请执行人李某某，男，2013年出生，汉族，住西安市。法定代理人：陆东红，女，1981年3月19日出生，住西安市。被执行人西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人李某某与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的11977元及利息，未受偿11977元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十七日书记员 韩高锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17411号原告：广东康普森压缩技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓宝石路18号2栋103室。法定代表人：邓泽贤，任总经理。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞理文造纸厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。法定代表人：李文斌，任首席执行官。委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。原告广东康普森压缩技术有限公司与被告东莞理文造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告广东康普森压缩技术有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康普森压缩技术有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康普森压缩技术有限公司撤诉。本案受理费为2957.31元（原告广东康普森压缩技术有限公司已预付），由原告广东康普森压缩技术有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年八月十七日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执603号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U，法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 被执行人：陈国华（已故），男，汉族，1967年12月4日出生，住米易县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初4534号民事调解书向本院申请强制执行陈国华追偿权纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款75133.62元及利息，执行费1027元，诉讼费1027元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人无银行存款、证券、不动产、网络资金等财产可供执行，被执行人名下有汽车一辆（川Ｄ×××××），本院已查封，但未实际控制，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月五日 书记员 陈仲瑞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1078号 原告：刘晓艳，女，1988年7月24日出生，汉族，现住本市。 被告：李爱，女，汉族，现住本市​。 原告刘晓艳诉被告李爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，李爱从原告处借走人民币1800元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告刘晓艳不能提供被告李爱准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年八月六日 书记员  米 咪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执535号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 委托代理人：贾雪容，女，系该公司柘坝分理处主任。 被执行人：刘兴建，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴建金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初1321号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，承担案件受理费1050.00元，公告费300.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘兴建已偿还借款本金50000.00元，就利息部分申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴建案外达成执行和解协议，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月六日 书记员  张明月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1933号之一申请执行人：程龙好，男，1980年02月01日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈中新，男，1961年06月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史宝才，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人程龙好与被执行人陈中新、史宝才民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十六日书记员  邬子寒