广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1894号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑博文，男，1987年10月13日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，住靖江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被羁押，2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李侠，广东爵桦律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1880号起诉书指控被告人郑博文犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人郑博文及其辩护人李侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月01日03时11分许，被告人郑博文醉酒驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在深圳市宝安区主车道由北往南的最左侧车道行驶，被害人林某1在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车在107国道主车道由北往南最左侧车道行驶，并在宝安凤凰立交桥下路段停车。郑博文行驶至凤凰立交桥下时，渝Ａ×××××号小型轿车前部与无号牌两轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成林某1当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，郑博文弃车逃离现场并在107国道南行右侧辅道福永医院凤凰分院公交站旁藏匿，同时，打电话叫同事黄某到现场处理交通事故，03时27分，黄某到达现场后谎称自己是肇事司机，公安机关立即对黄某进行呼气式酒精检测，结果为零，随后黄某在公安机关的责令下，微信通知郑博文返回事故现场，4时20分，郑博文返回现场接受处理，公安机关对郑博文进行呼气式酒精检测，结果为106毫克/100毫升。经鉴定，死者林某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经鉴定，郑博文血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.53mg/100ml，死者林某1血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为217.99mg/100ml；郑博文、死者林某1血液检材中均未检测出精神药品和麻醉药品。本案的事故责任认定：郑博文醉酒后（酒精呼气检测为106毫克／100毫升，血液检验结果为94.53毫克／100毫升）驾驶机动车上道路行驶且超过限速标志标明的最高时速（限速60公里／小时，实际为84—90公里／小时），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。不得驾驶机动车”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”，是导致此事故发生的一方面过错，以及驾车造成人身伤亡的交通事故后未立即抢救受伤人员、未保护现场、未迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，亦存在过错；林某1未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液检验结果为217.99毫克／100毫升）驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶摩托车在道路上行驶时，未按规定戴安全头盔，未在最右侧车道行驶，在夜间行驶时未开启车灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。不得驾驶机动车”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第五十一条“。摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“。摩托车应当在最右侧车道行驶。”、第五十八条“机动车在夜间。等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。”的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。郑博文驾车发生交通事故后，弃车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款之规定，郑博文应承担此事故的主要责任，林某1应承担此事故的次要责任。郑博文家属先后共赔偿65000元给被害人家属。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人郑博文的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年。被告人郑博文对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人李侠提出的辩护意见是：对罪名及事实没有异议，被告人郑博文存在如下法定、酌定量刑情节：1、郑博文存在自首的量刑情节。2、被害人林某1在交通事故中存在严重过错。3、郑博文已赔偿被害人家属65000元。4、郑博文认罪态度好，如实供述坦白自己的罪行。5、被告人认罪认罚。6、本案是过失犯罪，主观恶性、社会危害性小。经审理查明，2019年12月01日03时11分许，被告人郑博文醉酒驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在深圳市宝安区主车道由北往南的最左侧车道行驶，被害人林某1在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车在107国道主车道由北往南最左侧车道行驶，并在宝安凤凰立交桥下路段停车。郑博文行驶至凤凰立交桥下时，渝Ａ×××××号小型轿车前部与无号牌两轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成林某1当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，郑博文弃车逃离现场并在107国道南行右侧辅道福永医院凤凰分院公交站旁藏匿，同时，打电话叫同事黄某到现场处理交通事故，03时27分，黄某到达现场后谎称自己是肇事司机，公安机关立即对黄某进行呼气式酒精检测，结果为零，随后黄某在公安机关的责令下，微信通知郑博文返回事故现场，4时20分，郑博文返回现场接受处理，公安机关对郑博文进行呼气式酒精检测，结果为106毫克/100毫升。经鉴定，死者林某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经鉴定，渝Ａ×××××号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。林某1驾驶的两轮电动车属性为机动车，车辆类型为电动两轮轻便摩托车。无号牌两轮轻便摩托车转向系、制动系、行驶系均未检见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。经鉴定，郑博文血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.53mg/100ml，死者林某1血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为217.99mg/100ml；郑博文、死者林某1血液检材中均未检测出精神药品和麻醉药品。经鉴定：1、渝Ａ×××××号小型轿车前侧左部碰撞刮擦痕迹与林某1驾驶的电动两轮轻便摩托车后部碰撞刮擦痕迹，二者接触碰撞刮擦可以形成；2、林某1尸表损伤痕迹，符合事故发生时，林某1处于电动两轮轻便摩托车驾驶位状态，其身体与渝Ａ×××××号小型轿车左前部及电动两轮轻便摩托车前部护板接触碰撞，倒地摔跌可以形成；3、渝Ａ×××××号小型轿车前挡风玻璃左下角密封胶条碰撞痕迹上粘附的黑色毛发与死者林某1头部损伤痕迹处头发，二者发色、光泽、形态均相符。经鉴定：渝Ａ×××××号小型轿车通过视频画面时车辆行驶速度范围为84km/h～90km/h；林某1驾驶的电动两轮轻便摩托车在视频画面时车辆行驶速度为0km/h，其行驶状态为停止状态。本案的事故责任认定：郑博文醉酒后（酒精呼气检测为106毫克／100毫升，血液检验结果为94.53毫克／100毫升）驾驶机动车上道路行驶且超过限速标志标明的最高时速（限速60公里／小时，实际为84—90公里／小时），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。不得驾驶机动车”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”，是导致此事故发生的一方面过错，以及驾车造成人身伤亡的交通事故后未立即抢救受伤人员、未保护现场、未迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，亦存在过错；林某1未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液检验结果为217.99毫克／100毫升）驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶摩托车在道路上行驶时，未按规定戴安全头盔，未在最右侧车道行驶，在夜间行驶时未开启车灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。不得驾驶机动车”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第五十一条“。摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“。摩托车应当在最右侧车道行驶。”、第五十八条“机动车在夜间。等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。”的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。郑博文驾车发生交通事故后，弃车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款之规定，郑博文应承担此事故的主要责任，林某1应承担此事故的次要责任。郑博文家属接到责任认定书后即提出复核申请，2019年12月16日，公安机关作出维持宝安大队事故认定的深公交复字结论（2019）第000269号复核结论。另查明，被告人郑博文已赔偿被害人家属人民币65000元。上述事实，被告人郑博文在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人郑博文的供述与辩解；证人黄某、邱某、林某2、易某、吴某的证言；被告人郑博文的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被害人林某1的身份信息、家庭情况调查表、抓获经过、道路交通事故酒精呼气测试、深圳交警宝安大队事故处理中队出具的多份情况说明、调取证据通知书、郑博文辨认现场照片、郑博文辨认美图酒吧监控视频截图、郑博文辨认事发前行车轨迹监控视频截图、郑博文辨认的电话通话记录截图、黄某、郑博文辨认案发当晚两人的微信聊天记录及电话通话记录、道路交通事故调查报告等书证、物证；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的《道路交通事故认定书》、广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书两份、广东南天司法鉴定所鉴定意见七份等鉴定意见；郑博文车辆行车记录仪行车轨迹路线光盘2张、事故现场监控视频、郑博文吹气视频光盘一张、郑博文抽血视频光盘一张、公交站台监控视频光盘一张、电动车行车轨迹监控视频光盘一张等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑博文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。深圳市公安局交通警察支队宝安大队在作出《道路交通事故认定书》时，认为本案被告人与被害人的过错相当，但郑博文在发生交通事故后，有逃逸情节，遂认定郑博文应承担事故的主要责任，该认定结果已对郑博文的逃逸情节进行了评价，本案不再对郑博文的逃逸情节予以重复评价。被告人郑博文醉酒驾驶机动车，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人郑博文在逃离事故现场后，主动返回，如实供述犯罪事实，系自首。被告人郑博文已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑博文已赔偿被害人林某1家属部分损失，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人郑博文的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 刘  雪  梅人民陪审员 杨    健二〇二〇年八月三日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。