广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1025号 原告：甘世彬，男，1951年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被告：甘振禄，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告甘世彬诉被告甘振禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告甘世彬的委托诉讼代理人邱悦到庭参加诉讼。被告甘振禄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金230000元并支付利息（利息计算：按年利率24%，以本金200000元为基数从2018年1月22日起暂计至2020年6月21日为116000元；以本金30000元为基数从2017年12月26日起暂计至2020年6月25日为18000元，以后利息以实际欠款数按年利率24%计至还清借款之日止）；2.被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月21日，原被告双方签订《借款合同》，约定乙方（被告）因急需周转资金向甲方（原告）借款200000元，甲方以银行转账形式交付给乙方，每月利息5000元整，借款期限从2017年9月21日至2018年9月21日，逾期按照合同约定借款利率继续计算逾期利息，甲方有权诉至法院，乙方承担甲方追索债务的合理费用（包括诉讼费、律师费），发生争议可向甲方住所地法院起诉。2017年9月22日，原告依照《借款合同》向被告转账200000元。被告向原告支付了4个月的利息，每月利息5000元，此后被告再每月支付过借款利息。2017年12月26日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%，并约定口头借款协议的其余条款与2017年9月21日的《借款合同》一致，当日原告向被告转账30000元，此后被告每月向原告偿还过借款本息。原告认为双方借款是真实意思表示，主张以借款本案200000元为基数，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，从2018年1月22日暂计至2020年6月21日的利息共计116000元。30000元借款按年利率24%从2017年12月26日暂计至2020年6月25日共计18000元。《借款合同》约定了乙方（被告）承担甲方追索债权的合理费用（包括诉讼费、律师费等）原告支付了律师费7000元，应由被告承担。原告多次催被告还款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向法庭提交的证据有：1.被告身份证，拟证明被告主体资格；2.《借款合同》，拟证明原被告于2017年9月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款利息5000元，借款期限为2017年9月21日至2018年9月21日，逾期利息按照本合同继续计算利息。被告承担追索债务的合理费用包括诉讼费、律师费，发生争议向原告住所地法院起诉；3.借记卡账户历史明细表、中国工商银行自助终端凭条，拟证明2017年9月22日原告向被告转账200000元；4.《说明》、张燕萍身份证、结婚证、借记卡账户明细清单，拟证明被告向原告支付了4个月的利息、每月5000元，此后被告没有再偿还借款本金利息。2017年12月26日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%。 被告甘振禄没有答辩，也没有向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘振禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：原告甘世彬与被告甘振禄在甘氏家族聚会时认识，被告于2017年9月21日以急需资金为由向原告借款200000元，同日双方签订《借款合同》一份，约定：“乙方（被告）因资金周转，于本合同签订当日向甲方（原告）借款人民币200000元（大写贰拾万元正），甲方于本合同签订当日将借款以银行转账、现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。本合同借款期限从2017年9月21日至2018年9月21日止共12个月，借款期限内年利率为2.5%。每月利息伍仟元正；借款期限到期日之前，乙方一次性偿还借款本金及利息；违约责任：如乙方未在本合同约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）……”原告甘世彬于2017年9月22日将200000元借款通过中国工商银行转账到被告甘振禄农村信用社账户，被告收到200000元后分别于2017年10月24日、2017年11月23日、2017年12月23日、2018年1月23日每次转账5000元利息给原告甘世彬，之后没有支付过本金和利息给原告。2017年12月26日，被告甘振禄再次提出向原告甘世彬借款30000元，原告通过其妻子张燕萍的中国工商银行账户当天转账30000元给被告甘振禄，双方没有签订书面借款凭证，被告收款之后没有归还借款及利息。因被告不按期还款付息，原告多次催还没有结果遂向本院提出上述诉讼请求，请求支持原告的诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款本金230000元，提供了《借款合同》、借记卡账户历史明细表、中国工商银行自助终端凭条、《说明》等凭证，借款事实清楚，本院确认被告甘振禄向原告甘世彬借款230000元。其中借款本金200000元借款期限为2017年9月21日至2018年9月21日，期限届满未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。关于200000元借款利息，因《借款合同》明确约定借期内利息及逾期还款的利息按照每月5000元（年利率30%）支付，被告亦支付了从2017年9月-2018年1月之间4个月每月利息5000元，对于已经支付的利息本院予以认可，现原告主张以本金200000元按照年利率24%从2018年1月22日计至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另借款本金30000元，原告提供中国工商银行转账凭证，被告亦没有提出抗辩，本院予以确认，关于30000元借款的利息，原告称该笔借款利息约定和《借款合同》约定条款一致，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告上述30000元借款利息的主张，因双方没有明确约定借款期间利息，也没有约定逾期还款利息，原、被告双方对借款期限的约定亦不明确，原告主张的利息应从起诉之日起计算，即依法从2020年7月13日起以实际欠款30000元为基数，按年利率6%计算至还清借款时止，超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于支付原告律师费7000元的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘振禄应于本案判决生效之日起十日内偿还原告甘世彬借款本金230000元及利息（利息计算：以200000元为基数按年利率24%从2018年1月22日起计至还清借款之日止；以30000元为基数按年利率6%从2020年7月13日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告甘世彬的其他诉讼请求。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6864元，减半收取计3432元，由原告负担240元，被告甘振禄负担3192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞 翠 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。