天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5152号原告：李红革，女，1985年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被告：薛鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告李红革与被告薛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红革的委托诉讼代理人孙丽伟、高建玲到庭，被告薛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红革向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金640,000元；2．判令被告支付该借款本金自2017年1月1日起按年利率20%计算至实际还款之日起利息（暂计算至2020年6月30日的利息490,253.06元，具体计算公式见利息计算表）；3．判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：原、被告2016年6月相识，自2016年8月开始至2016年12月底，被告以偿还债务、倒卖机油等为由多次向原告借款，原告分别于2016年9月7日、2016年9月20日、2016年12月4日、2016年12月28日累计向被告转账957,300元。后被告承诺还款，原被告签订《借款合同》及《还款计划书》，但被告多次失信，均未按约履行还款义务。2020年4月23日，原、被告签订《还款计划书（补充）》对欠款本金、利息计算标准等进行确认，欠款本金共计640,000元，利息按欠款总额700,000元为基数，自欠款之日至还清本息为止，年利率为20%计算。但事后被告并未按约定偿还欠款，鉴于被告多次失信且原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速归还借款及利息。审理期间，原告撤回第三项诉请中的律师费诉讼请求。李红革就其主张提供以下证据：1、原告借记卡账户历史明细清单4张及原告向被告转账记录1张。载明原告于2016年9月7日、9月20日、12月4日、12月28日向被告转账合计957,300元。证明原告与被告之间存在借款事实；2、2018.3.20原、被告签订的借款合同1份。载明被告欠原告820,000元，借款期限2018年3月20日至2019年3月3日，证明被告截至2018年3月20日欠原告本金820,000元；3、2019年8月23日原、被告签订的还款计划书1份，载明被告欠原告借款700,000元，约定被告2020年1月13日之前还原告80,000元，余下部分每半年最低还50,000元，还清为止。计息从2016年8月开始，以700,000元为基数，月息2分，按偿还数额递减。证明被告违反借款协议，未按借款协议履行还款义务，截至2019年8月23日，被告仍欠原告700,000元；4、2020年4月23日原、被告签署的《还款计划书（补充）》及被告向原告还款记录1份。载明被告违反还款计划书，并约定被告三年内还清欠款640,000元，利息自2016年8月开始以700,000元为基数，按年利率20%计算至还清之日。证明被告截止起诉之日欠原告本金640,000元及利息基数、期间及标准；5、利息计算表1份，自2017年1月1日至2020年6月30日，被告欠原告利息金额。证明被告应付利息金额490,253.06元。被告薛鑫未作答辩。对原告提交的上述证据本院认定意见：原告提交的证据真实有效，证据间互相关联，能够证明原告主张的事实。被告拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对上述证据依法予以认定。本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年6月相识，自2016年8月开始至2016年12月底，被告多次向原告借款，原告分别于2016年9月7日向原告借款120,000元，于2016年9月20日向原告借款50,000元，于2016年12月4日向原告借款120,300元，于2016年12月28日向原告借款667,000元，四次累计向被告借款957,300元。原告自认被告偿还部分借款，下欠820,000元，被告于2018年3月20日为原告出具借款合同，于2019年8月23日出具还款计划书，但被告未按约还款。后被告陆续还款177,500元。2020年4月23日，原、被告再次签订《还款计划书（补充）》对欠款本金、利息计算标准等进行确认，欠款本金共计640,000元，双方约定，三年内还清所有欠款，并约定利息按欠款总额700,000元为基数，自欠款之日至还清本息为止，年利率以20%计算。另约定不管欠款人有没有履行还款计划，出借人均有权到出借人所在的天津市津南区人民法院就全部欠款及利息随时要求欠款人连本带息一次性还清欠款，诉讼费律师费等因主张欠款所产生的一切费用由欠款人承担。后因被告未再偿还欠款，为此原告诉至本院。另查，原告与被告曾于2016年12月底结婚，到2018年3月19日因被告未如期还款，导致双方离婚。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了被告出具的借款合同、还款计划、银行明细清单佐证，被告对原告起诉已知，被告无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对被告向原告借款的事实予以确认；对于所欠借款金额，双方最后确认欠款金额为640,000元，本院依法予以认可；对于利息问题，原告主张按照欠款总额700,000元为基数，按照年息20%计算，要求被告给付自2017年1月1日至还清之日的利息，符合双方约定和有关法律规定，本院予以认可；虽然被告承诺的还款期限未全部到期，但被告多次构成违约，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前归还债务，原告主张符合双方约定，本院予以认可；被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛鑫于判决生效后五日内偿还原告李红革借款本金640,000元及以本金700,000元为基数，自2017年1月1日至实际偿还之日的利息，按照年利率20%计算；案件受理费14,972元，减半收取计7,486元，保全费5,000元，共计12,486元，由被告薛鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年八月二十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。