wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔终173号上诉人（一审原告）周玉明，男，苗族。委托代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。委托代理人张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县永丰街道富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人张绍光。委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。上诉人周玉明因与被上诉人贞丰县人民政府（以下简称贞丰县政府）房屋行政赔偿一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周玉明上诉称：1.一审法院未能正确区分行政赔偿与行政补偿之间的基本区别，认为赔偿问题可以通过征收补偿程序解决，主要证据不足，属于认定事实错误。上诉人要求划地安置的请求应得到支持，或者对上诉人房屋的赔偿不应低于赔偿时改建地段或就近地段类似房屋的市场价值。2.案涉房屋被拆时，上诉人的餐馆处于经营状态，上诉人主张营业损失合法有据，应赔偿实际营业损失，而不是根据安置补偿方案补偿停产营业损失。3.一审法院未依上诉人的申请调取贞丰县自然资源局和房产管理局最高的土地拍卖价格和房屋价格，程序不合法。请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人贞丰县政府二审答辩称：1.一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公平合理。2.被答辩人的上诉请求和理由不能成立。3.本案被征收房屋不能进行划地安置。2011年7月6日通过的《黔西南州城镇规划区内集体土地及房屋征收补偿安置暂行办法》第十六条规定，为提高土地资源利用率，集约节约利用土地，避免低层次重复建设，城镇规划区房屋征收采取“统一规划，统一建设，统一安置”的方式进行，严禁在城镇规划区内划地安置。因此，被答辩人要求划地安置不符合政策的规定。请求：驳回被答辩人的上诉请求。本院认为，一审判决对本案基础事实认定不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初60号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  肖 瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理张凌雲书记员李振宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5253号原告：刘中其，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李新建，男，42岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘中其诉被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理。2020年8月31日，原告刘中其书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘中其的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中其撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中其负担。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年八月三十一日书记员 张宜军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3425号 徐伯武： 你与凌先志申请人借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月十二日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执76号之一 申请执行人：林旺弟，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被执行人：巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2136室，统一社会信用代码310115001773860。 法定代表人：张奇。 被执行人：张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地福建省建瓯市三门工业区，统一社会信用代码913507836668616248。 法定代表人：甘曹霖。 被执行人：福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市东岳路1号（城东工业园内），统一社会信用代码91350783729694801M。 法定代表人：肖仁成。 被执行人：刘万刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：齐杨洋，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 林旺弟与巨力环球控股有限公司、张奇、福建省建瓯市盛洲食品有限公司、福建巨力活塞有限公司、刘万刚、齐杨洋民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第317号裁决书已经发生法律效力。2020年4月7日，林旺弟向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的额4080000元及利息。 执行中，本院通过法院专递向被执行人巨力环球控股有限公司、张奇、福建省建瓯市盛洲食品有限公司、福建巨力活塞有限公司、刘万刚、齐杨洋邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并分别于2020年4月9日、5月8日、5月28日、6月1日、6月4日、6月29日、7月3日、7月14日、8月7日、8月19日通过全国法院“总对总”和福建法院“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、保险、工商、税务、不动产及车辆等部门查询，发现被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司、刘万刚、齐杨洋名下银行存款及网络账户资金15795.33元，本院已扣划用于缴纳执行费用；发现被执行人刘万刚名下“沪Ｎ×××××”奥迪牌汽车、“沪Ｍ×××××”奥迪牌汽车各一辆，被执行人齐杨洋名下“沪Ｂ×××××”奥迪牌汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院在上海市公安局交通警察总队车辆管理所登记查封，但未能实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年5月14日，派员到建瓯市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人刘万刚名下位于建瓯市（所有权证号201302228）一处房产；登记在被执行人福建巨力活塞有限公司名下位于福建省建瓯市办公楼（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市东岳路1号1-2层办公楼（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市东岳路1号1-2层办公楼（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市城东工业区Ａ区三号地块二号厂房（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市城东工业区Ａ区三号地块一号厂房（产权证号：瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市城东工业区Ａ区三号地块（权证号瓯国用（2007）字第886号）六处房产；登记在被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司名下位于福建省建瓯市（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市通济三门工业园区1-2层（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市通济三门工业园区2幢1层（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市通济三门工业园区1-4层（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市通济三门工业园区1-2层（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市通济三门工业园区1幢1层（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市通济三门工业园区1幢1层（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市（产权证号瓯房权证字第××号）、福建省建瓯市通济三门工业园区2幢1层（产权证号瓯房权证字第××号）十二处房产。但上述房产均已被其他法院首先查封，本院于同日轮候查封。2020年6月28日，本院出具调查令，由申请执行人林旺弟的委托诉讼代理人李阳娟律师、谢譞琦律师前往被执行人巨力环球控股有限公司住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2136室现场调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月30日，本院委托建瓯市人民法院前往被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司、福建巨力活塞有限公司住所地以及被执行人张奇、刘万刚、齐杨洋户籍地现场调查，未能查找到张奇、刘万刚、齐杨洋下落，也未发现有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，向张奇、刘万刚、齐杨洋、福建省建瓯市盛洲食品有限公司法定代表人甘曹霖及福建巨力活塞有限公司法定代表人肖仁成发出“限制消费令”，限制其高消费及有关消费；对被执行人巨力环球控股有限公司、张奇、福建省建瓯市盛洲食品有限公司、福建巨力活塞有限公司、刘万刚、齐杨洋未按规定申报财产的行为，已作出罚款决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人林旺弟表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘万刚、齐杨洋名下车辆虽已在登记机关查封但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人刘万刚、福建巨力活塞有限公司、福建省建瓯市盛洲食品有限公司名下房产属轮候查封，亦无法处置；被执行人张奇、刘万刚、齐杨洋下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 粲 书 记 员 林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11304号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：景芳兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人景芳兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7664.22元（其中7614.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4622号 罪犯朱波，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年5月4日作出(2017)浙01刑初26号刑事判决，以被告人朱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月8日起至2027年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9146号 上诉人（原审被告）：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路161号5楼。 法定代表人：唐健，董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北。 法定代表人：汤占峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔洪伟，男，该公司工作人员。 原审被告：青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路10号）阳光大厦28楼。 法定代表人：刘书武，董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛通力建设集团有限公司因与被上诉人山东泰丰工程集团有限公司、原审被告青岛黄岛发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛通力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛通力建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人青岛通力建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初79号 原告：渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：曹虎良，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿文侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨亚会，该公司员工。 被告：三原县人民政府。 法定代表人：何锐，该县县长。 本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告三原县人民政府行政行为违法一案中，原告以所诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司承担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 冰 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5186号胡彦香:申请执行人胡彦香与被执行人形与色广告装饰工程（宁夏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5864号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人支付房租7594元,依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人胡彦香与被执行人形与色广告装饰工程（宁夏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5864号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执966号被执行人：郭静，女，1979年12月25日出生于天津市，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院在执行郭静罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案涉及人数众多，涉案金额超过1亿元，其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执966号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 莽
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初38号 起诉人：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院收到起诉人钱镝舟的起诉状，要求：一、责令某镇政府、某村村民委员会给付起诉人土地直接补贴款56,448元，其中17年“粮食”直接补贴款49,208.5元；2018年农资综合“种植”补贴款2797.5元；2019年、2020年2.6公顷土地农资综合“种植”补贴款4442元；二、责令某镇政府、某村村民委员会给予起诉人1.86公顷土地“粮食”直补款给付的同等待遇（2021年至2027年）；三、承担本次诉讼费。 经审查，起诉人钱镝舟的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对钱镝舟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 审 判 员  杨丽娜 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵 虹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2853号原告:李大军,男,1983年8月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美现，男，1958年6月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。系原告父亲。有特别授权。被告:重庆美康游乐设备制造有限公司,住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社,统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生，职务不详。原告李大军与被告重庆美康游乐设备制造有限公司（以下简称美康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李大军的委托诉讼代理人李美现到庭参加诉讼，被告美康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资7865元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2016年度被告未按时向原告支付工资，2017年7月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告工资7865元。原告依法提起诉讼，请求公平判决。被告美康公司未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年原告在被告处工作，2017年7月27日经原、被告双方结算，被告共欠原告2016年度工资7865元。本院认为，用人单位应当按照相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2017年7月27日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李大军2016年度工资7865元，大写柒仟捌佰陆拾伍元整”，落款处有欠款单位被告美康公司盖章及负责人刘绍生签字，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告工资7865元，欠条出具后，被告仍未支付尚欠的工资，被告美康公司未举示证据予以抗辩，其不利的法律后果由其自行承担，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆美康游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大军2016年度工资7865元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆美康游乐设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执681号 廖烈、大英县恒创实业有限公司： 关于廖烈与大英县恒创实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，于2020年8月12日向大英县不动产登记中心送达过户相关法律文书。至此，廖烈向本院申请执行的(2020)川09民终622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27697号上诉人（原审被告）：深圳市佰泓电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道金茂路17号第三工业区一楼103厂房，统一社会信用代码：91440300MA5EMFC9XT。法定代表人：范丽云。委托诉讼代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗泉浩，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。上诉人深圳市佰泓电子有限公司（以下简称佰泓公司）因与被上诉人罗泉浩劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗泉浩向一审法院起诉请求：要求佰泓公司支付1.2018年2月1日至2018年2月28日工资3500元；2.2018年5月1日至2018年7月15日工资17500元；3.2017年12月14日至2018年7月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额45500元；4.律师费5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、佰泓公司应当于判决生效之日起十日内向罗泉浩支付2018年2月1日至2018年2月28日工资3500元；二、佰泓公司应当于判决生效之日起十日内向罗泉浩支付2018年5月1日至2018年7月15日工资17500元；三、佰泓公司应当于判决生效之日起十日内向罗泉浩支付2017年12月14日至2018年7月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额45500元；四、佰泓公司应当于判决生效之日起十日内向罗泉浩支付律师费5000元。案件受理费5元，由佰泓公司承担。佰泓公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回罗泉浩一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由罗泉浩负担。罗泉浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。佰泓公司上诉主张其与罗泉浩之间不存在劳动关系，但罗泉浩一审提交的其与佰泓公司法定代表人范丽云之间、其与范丽云配偶廖某文之间的聊天记录均显示罗泉浩与该两人进行了多次关于工作内容及工资支付的沟通，范丽云及其配偶在对话中均认可欠付罗泉浩工资。范丽云在2018年7月31日的微信中，结算确认尚欠罗泉浩合计3个月的工资数额，其此后亦未再进行过支付，故一审认定双方存在劳动关系，且佰泓公司尚欠罗泉浩总计3个月的工资，符合本案证据所示，本院予以认可。而根据罗泉浩所提交的微信转账记录及网银明细可以确认，范丽云系按每月7000元的标准规律地向罗泉浩进行支付，该行为亦符合工资发放的一般情形。佰泓公司主张该款项系范丽云与罗泉浩的其他经济往来，但并未能说明双方其他经济往来的性质和内容，亦没有任何证据可以佐证该主张，本院不予采信。由上，佰泓公司主张其与罗泉浩之间不存在劳动关系，显与事实不符，本院不予采纳。综上所述，佰泓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市佰泓电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年八月六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3778号 周树军： 你(单位)与黄文猛运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-08-11
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初94号   原告：青海玉树电力公司杂多分公司。   法定代表人：才某。   公司地址：杂多县萨呼腾路310号。   被告：罗某，电话：138XXXXXXXX。   原告青海玉树电力公司杂多分公司与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   青海省玉树电力公司杂多分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告材料费17955元人民币（大写：壹万柒仟玖佰伍拾伍元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本公司于2013年7月9日，向被告支付17955元（大写：壹万柒仟玖佰伍拾伍元整）用于采购材料费用，但被告未及时送达材料，后因公司事务繁忙，直至2020年5月我公司电话催促被告返还材料费，被告以否认收到我公司转账为由拒绝返还材料费用（我公司有银行转账凭证以此证明），被告的行为严重影响了原告公司的合法权益，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告罗某的明确身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理，本案应依法予以驳回原告的起诉。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回青海省玉树电力公司杂多分公司的起诉。   案件受理费124.44元，由原告青海玉树电力公司杂多分公司承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审  判员 达哇才仁     二〇二〇年八月二十日     法官助理 尕玛松丁   书  记  员 永藏卓玛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终804号 上诉人（原审原告）：刘刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杭州标纺经编有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人：陈惠江。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 上诉人刘刚为与被上诉人杭州标纺经编有限公司（以下简称标纺经编公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判解除刘刚与标纺经编公司之间签订的《购销合同》，由标纺经编公司退还货款273169元并承担相应利息损失；本案一、二审诉讼费由标纺经编公司承担。事实和理由：首先，一审法院认定标纺经编公司己经完成了合同主要义务无事实和法律依据。一则标纺经编公司是否己经完成全部生产义务并无充分证据证实，一审法院认定该节事实无依据；二则对于买卖合同而言，标纺经编公司作为卖方，除了生产货物之外，交付货物也为合同的主要义务，本案现有证据充分证实标纺经编公司不依约定履行交货义务，应视为不履行合同主要义务。其次，关于标纺经编公司当庭表示同意刘刚继续提取货物的问题，标纺经编公司并未当庭明确表示该观点，即便其当庭表示过，也是坚持要按其要求先行支付补齐50万元定金后才发货。对于该案，刘刚本欲息诉按一审法院判处的结果处理，但在上诉期内，刘刚安排司机提货，标纺经编公司明确拒绝，甚至要求付清全部货款再提供。综上，标纺经编公司迟延履行交货义务，且明确表示不履行，其行为已构成根本违约；从事实上讲，就本案目前的局面来说，该购销合同无法再继续履行，刘刚要求提货，标纺经编公司就要求另行支付款项，而刘刚认为尚有20多万元货款在，可以提取相应价值的货物。故本案的购销合同应予解除，相应货款应予返还。综上，请求二审法院支持刘刚的上诉请求。 标纺经编公司辩称：1.案涉购销合同约定明确，双方当事人应按约履行合同。2.该合同2019年3月22日到5月22日订立，期间，标纺经编公司已完成采购并组织生产，曾于2019年3月23日后陆续发货，但刘刚在这期限内并未提出变更合同。按照《合同法》的相关规定，履行义务的一方不得擅自变更和解除合同。且因刘刚违约，须承担标纺经编公司的经济损失。 刘刚向一审法院起诉请求：1.解除刘刚、标纺经编公司之间签订的《购销合同》；2.判令标纺经编公司退还货款273169元，并按银行同期贷款基准利率赔偿从2019年8月1日起至判决确定履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由标纺经编公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，刘刚与标纺经编公司口头约定向其购买经编超柔布匹200吨，并于当日支付预付款50万元。标纺经编公司于次日向案外人浙江泽榆复合材料有限公司订购经编超柔布匹的主要原材料涤纶丝180吨，合同期限为2019年3月19日至同年5月20日。2019年3月22日，刘刚、标纺经编公司签订《购销合同》一份，书面约定：刘刚向标纺经编公司购买经编超柔布匹200吨，规格为200g-230g，单价为13元/公斤，总价260万元；合同期限（即货物生产期限）为2019年3月22日至同年5月22日；交货方式为自提，2019年5月22日后发货；付款方式为现金，货款按实际发货数量结算。2019年3月23日，刘刚提前到标纺经编公司处提取了346336.90元货物，并继续预付了80万元货款。此后，刘刚又陆续到标纺经编公司处提取了680494.10元货物。2019年8月4日，刘刚电话联系标纺经编公司法人陈惠江，要求提取剩余预付款273169元相应的货物，标纺经编公司方表示第一笔款项50万元为定金，定金部分应于货物全部提完时结算，且涉案货物已全部生产，而货物处于降价状态，刘刚后续很可能不会继续支付货款，故要求刘刚带货款来提货。双方由此产生争议，刘刚未再联系标纺经编公司提取货物，并于同年8月12日向一审法院提起诉讼。案经调解未果。 一审法院认为：本案的争议焦点为刘刚是否有权解除合同。刘刚认为标纺经编公司拒绝其提货的行为已构成根本违约，故其有权解除合同；标纺经编公司则认为双方曾口头约定50万元为定金，因此刘刚才会在第一次提货时继续支付货款，标纺经编公司为涉案合同剩余货物已垫付款项一百余万元，且货物处于降价状态，标纺经编公司担心刘刚不履行合同剩余货物的提货义务，故要求刘刚带款来提货，标纺经编公司已生产了全部货物，没有理由不愿意履行合同，双方应积极履行合同义务，刘刚无权解除合同。一审法院经审查后认为：1.刘刚与标纺经编公司签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。2.因双方未对2019年3月18日款项50万元的性质作出明确约定，应视为预付款，而非定金，故标纺经编公司于2019年8月4日口头拒绝刘刚提货申请的行为已构成迟延履行。3.标纺经编公司作为出卖方，已按约履行全部货物的生产义务，并根据合同约定由刘刚自提了1026831元货物，已完成了合同主要义务，且标纺经编公司当庭表示同意刘刚继续提取货物，合同目的亦可以实现。综上，标纺经编公司虽存在迟延履行的违约行为，但结合双方当事人的履约情形、市场行情等，标纺经编公司的行为尚不构成根本违约，故刘刚要求解除《购销合同》，并返还预付款的诉讼请求，依据尚不充足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费5398元，减半收取2699元，由刘刚负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘刚提交的录音资料及标纺经编公司提交的函告因不能达到其举证目的，故在本案中均不予确认。 本院认为，刘刚与标纺经编公司之间的买卖合同合法有效，标纺经编公司已履行部分合同义务，且根据现有证据以及双方当事人的陈述可以确认，标纺经编公司尚有继续提供货物的履约能力，故刘刚要求解除合同并返还货款的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5398元，由上诉人刘刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 方 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52313号原告：李文逸。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司。原告李文逸诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月4日，原告李文逸以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文逸撤回起诉。审判员  张春华二〇二〇年八月五日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1141号原告：马某某，男，东乡族。被告：杨某某，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费149元减半后74.5元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马有德二〇二〇年八月三十一日书 记 员  康芬芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3342号罪犯孙作兴，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0303刑初1170号刑事判决，以被告人孙作兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙作兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙作兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月30日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3079号 原告：盛某某，女，汉族，1976年11月21日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告盛某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告盛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盛某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执219号 申请人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱胜利，男。 本院执行朱胜利罚金一案，本案执行依据是（2019）陕0431刑初56号刑事判决书。在执行过程中，经查询被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人朱胜利列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。现在依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖90号吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人尹立军犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年八月十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2065号罪犯沈某某，男，1982年4月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第7号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。二〇〇八年六月二十五日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日、二〇一四年九月十七日、二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯沈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9424号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1980年4月23日生，汉族，住山东省泰安市。上诉人（原审原告）：焦玉峰，男，1973年6月10日生，汉族，住山东省济南市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东今远物业管理有限公司，住所：济南市。法定代表人：孙岩，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司，住所：济南市。法定代表人：侯功海，董事长。上诉人刘勇、焦玉峰因与被上诉人山东今远物业管理有限公司、银座集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初5267号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘勇、焦玉峰在本院依法送达交纳上诉费通知书后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘勇、焦玉峰撤回上诉处理。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年八月十四日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1011号 原告：梧州市权兴建筑材料有限公司，住所地广西梧州市工业园区星华小区B4栋401室,统一社会信用代码：91450400079053972T。 法定代表人：李汉权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：邵国钦，该公司经理。 被告：广东省电白建筑工程总公司梧州分公司，住所地广西梧州市桂江二路14-16号升龙秀湾5号楼6-10号商铺，统一社会信用代码：91450403588645714M。 负责人：杨福增。 原告梧州市权兴建筑材料有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司、广东省电白建筑工程总公司梧州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告梧州市权兴建筑材料有限公司于2020年7月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梧州市权兴建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告梧州市权兴建筑材料有限公司负担。 审判员  赵婷婷 二〇二〇年八月三日 书记员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初374号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人纳俊龙，男，1983年10月30日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被勐海县公安局取保候审。2020年8月5日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人纳俊龙犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人纳俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日，被告人纳俊龙驾驶云Ｋ×××××号轻型栏板货车沿勐海县象山路由东向西行驶，3时11分许行驶至象山路（勐海县门口）处时，因操作不当，导致车辆与校区大门相撞，造成云Ｋ×××××号轻型栏板货车、校门损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人纳俊龙血中检出乙醇成分，含量为137.21ｍｇ／100ｍｌ。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人纳俊龙承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人纳俊龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳俊龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人纳俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纳俊龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纳俊龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纳俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  周婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16444号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李炳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李炳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16444号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8193号原告：李银学，男，彝族，1976年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：王礼兵，男，彝族，1973年12月24日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告李银学诉被告王礼兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。原告李银学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的工资：66134元（注：2019年8月10日至2020年5月10日九个月工资，8000元／月，8000×9-5866已付）；二、请求判令被告支付原告资金占用期间的利息（以66134元为本金，按照年利率6%计算，直至全部支付完毕之日止）；三、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月10日开始被被告王礼兵招聘来驾驶（云ＣXXX牵引车、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××），运输浩天物流（昭通至昆明往返百货），工资约定为8000元每月，至今被告仅支付工资5866元，剩余工资66134元至今没有支付。原告多次向被告讨要工资，但被告一直找各种借口不予支付工资，被告也没有按照法律规定与原告签订劳动合同，致使原告的合法权益受到严重侵害。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律及有关规定，在2020年5月18日向经开区劳动仲裁院申请仲裁，在仲裁院审理案件过程中发现被告为了逃避仲裁已于2020年3月25日注销，故仲裁被撤销。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”处理劳动争议案件，劳动仲裁程序是前置程序。本案中，原告以昆明经济技术开发区浩天道路货物运输部（性质：个体工商户，经营者：王礼兵）为被申请人提起劳动仲裁，因仲裁过程中昆明经济技术开发区浩天道路货物运输部被注销，故昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2020年6月2日作出昆经开劳人仲案字（2020）第96号《撤销案件决定书》，决定：决定撤销此案。现原告直接以王礼兵为被告向本院提起本案诉讼，虽其仅主张支付工资，但对于工资的数额并未经双方确认认可，无法按照普通民事纠纷受理，依据上述法律规定，原告应对双方的劳动争议纠纷先行提起仲裁，故原告未经仲裁程序向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李银学的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告李银学。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉池
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执450号 申请执行人李勇，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地四川省眉山市东坡区悦兴镇东方红街5号。 被执行人四川金宏源建设实业有限公司（以下简称金宏源公司），住所:四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号，统一社会信用代码：915106237089489724。 法定代表人:刘礼金，该公司董事长。 委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 李勇依据山西运城仲裁委员会作出(2019)运仲裁字第72号《裁决书》，向本院申请执行金宏源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在执行过程中，金宏源公司向本院提交《不予执行申请书》，请求本院不予执行山西运城仲裁委员会作出(2019)运仲裁字第72号《裁决书》。本院对该申请审查后，于2020年8月23日作出（2020）川06执异62号执行裁定书，裁定对山西运城仲裁委员会(2019)运仲裁字72号《裁决书》不予执行。既如此，本案的执行依据不复存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对李勇申请执行四川金宏源建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龚 锐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5346号原告：杨小华，男，1970年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞、李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：刘猪仔，男，1965年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院审理的原告杨小华诉被告刘猪仔民间借贷一案，原告杨小华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨小华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小华撤回起诉。案件受理费2900元，由原告杨小华负担。审判员  彭卿二〇二〇年八月二十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3298号 原告：重庆格莱特电气有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道祝英南路8号。 法定代表人：陈泽民，系董事长 委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：四川省南充市涪江路196号。 法定代表人：徐凯波。 被告：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县新华路159号。 负责人：张松柏。 本院在审理原告重庆格莱特电气有限公司诉被告四川南充恒通电力有限公司、四川南充恒通电力有限公司南部县分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告重庆格莱特电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆格莱特电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐小芩（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保687号申请人康清田，男，汉族，1986年3月12日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人华建新，男，汉族，1972年10月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人康清田与被申请人华建新买卖合同纠纷一案，申请人康清田向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人华建新的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额22550元。冻结期限为一年。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人华建新的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额22550元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年八月三十一日书记员  唐语婕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执756号申请人：郑彩青，女，1960年9月15日出生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在执行郑彩青与运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在运城市垣曲县新城镇上王村滨河花园小区蒲津装饰家具城工地堆放有四堆钢材可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在运城市垣曲县新城镇上王村滨河花园小区蒲津装饰家具城工地堆放的钢材，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1755号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号，统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚。 委托诉讼代理人：杨林威，该行职工。 被告：龙俊霖，男，1981年6月3日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与龙俊霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扬林威到庭参加了诉讼,被告龙俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金19638.96元、利息1633.96元（截止2020年4月20日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）、违约金788.88元，取现手续费194.70元。事实和理由：2012年10月17日，被告在原告处申请办理了信用卡62×××44，透支利息按日利率万分之五计算。2018年11月27日，被告透支后逾期至今未归还。最后一次还日为2019年12月1日，截止2020年4月20日的利息1633.96元及新增利息788.88元，取现手续费194.70元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告龙俊霖于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿透支款19638.96元，利息1633.96元(截止2020年4月20日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止)、违约金788.88元，取现手续费194.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡棚予
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8504号原告：陈则号，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：黄艳年，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈则号与被告黄艳年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈则号的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告黄艳年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈则号向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还货款25000元，并支付自2018年2月16日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄艳年未作答辩。经审理查明：陈则号曾在本市金刚镇从事烟花鞭炮的生产和销售生意，其与黄艳年自2013年开始发生业务往来，由黄艳年在陈则号处购买烟花产品。2018年2月16日，经双方结算，确认黄艳年欠陈则号货款40000元元未付，遂由黄艳年向陈则号出具欠款数额为40000元的欠条1份。黄艳年出具欠条后，仅于2019年2月支付货款15000元，余款25000元未还，陈则号遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。黄艳年在陈则号处购买烟花产品，经双方对账，有黄艳年出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。陈则号履行了提供货物的义务，黄艳年应当按期支付所欠货款，黄艳年未按期付款应当承担违约责任即支付逾期利息。双方未约定还款时间，黄艳年应自收货后及时付款，现陈则号要求黄艳年支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，利息标准可按照陈则号主张的利率标准计算。故对于陈则号要求黄艳年偿付货款25000元并支付自2018年2月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黄艳年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄艳年于本判决生效后五日内偿付陈则号货款25000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由黄艳年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执673号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英。被执行人：孟玲国，男性，1986年01月16日出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与高存杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50881.88元，已执行1152.51元，未执行49729.37元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14279号原告：姜桂芳，女，1960年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告姜桂芳诉被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜桂芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜桂芳撤诉。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢130号申请执行人：丁丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方明森，男，1964年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人丁丽萍与被执行人方明森民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2015）横民一初字第496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3064号申请执行人：张臣凤.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部.张臣凤与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计19500元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保330号之一 申请人黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人廖鹏，男，1972年5月21日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人陈秋杏，女，1973年2月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人黄杰林与被申请人陈秋杏、廖鹏民间借贷纠纷财产保全一案中，经查被申请人廖鹏、陈秋杏在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋杏在中国银行东阳黉门支行账户为35×××93CNY0中的存款够人民币31800元止。 冻结被申请人廖鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××03中存款够人民币31800元止。 冻结期限为一年（2020年8月5日起至2021年8月4日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年八月五日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初106号原告方国强，男，1977年2月27日出生，汉族。委托代理人谢禹汐，天津元庆律师事务所律师。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。本院在审理原告方国强诉被告天津市河西区市场监督管理局要求撤销《行政处罚决定书》一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日，被告向原告作出津市场监管西稽食罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》，并于2016年1月13日向原告直接送达。现，原告对该《行政处罚决定书》不服，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日立案。另查明，被告向原告送达该《行政处罚决定书》后，原告未在法定起诉期限内提起诉讼或申请行政复议。被告于2016年10月14日向本院申请非诉审查。经本院依法审查，于2016年10月24日作出（2016）津0103行审46号《行政裁定书》，裁定对津市场监管西稽食罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告向原告送达被诉《行政处罚决定书》后，原告应当在六个月内即在2016年7月13日前依法提起诉讼。原告于2020年8月7日提起的本次诉讼，明显超过法定起诉期限。原告律师主张的五年的起诉期限，明显于法无据。况且，被诉《行政处罚决定书》业已由本院生效的（2016）津0103行审46号《行政裁定书》审查其合法性，受本院生效裁判文书羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方国强的起诉。案件受理费50元，退还原告方国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年八月二十七日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：岳景龙，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）与被告岳景龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险迁安支公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告岳景龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险迁安支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告已赔付的保险理赔款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日15时30分许，在迁安市南侧，被告岳景龙驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的马久芝驾驶的电动三轮车相撞，造成马久芝受伤，双方车辆损坏的交通事故，后马久芝于2016年11月23日救治无效死亡。此事故经迁安市交警大队认定，被告岳景龙醉酒驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，负事故的主要责任，马久芝负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号轿车的实际所有权人为岳景龙，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，后死者马久芝家属李艳丰、李艳梅、李艳荣起诉原告，要求在交强险范围内赔偿其损失，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初2790号民事判决书，载明：“被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳丰、李艳梅、李艳荣经济损失120000元、案件受理费900元、鉴定费8000元，合计128900元”。判决后，死者马久芝家属放弃了案件受理费和鉴定费合计8900元，由原告赔偿死者马久芝家属损失合计120000元，该判决书已经生效，且原告已经履行了赔偿义务。因在发生交通事故时被告岳景龙醉酒驾驶，原告有权行使追偿权，要求被告返还保险理赔款120000元。 被告岳景龙在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日15时30分，在迁安市南侧，被告岳景龙驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的马久芝驾驶的电动三轮车相撞，造成马久芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人岳景龙醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故后弃车逃逸负事故主要责任，当事人马久芝未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，转弯行驶未让直行车辆先行负事故次要责任。2016年11月23日马久芝在家中去世，马久芝的法定继承人有长子李艳丰，长女李艳梅，次女李艳荣。 本案中，被告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在原告人保财险迁安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。李艳丰、李艳梅、李艳荣就该事故所受损失向迁安市人民法院提起诉讼，经迁安市人民法院（2017）冀0283民初2790号民事判决书认定，李艳丰、李艳梅、李艳荣的总损失为377331.32元，其中在强制险限额内有120000元［医疗限额内10000元（医疗费＋住院伙食补助费）＋伤残限额内110000元（误工费＋护理费＋丧葬费＋死亡赔偿金＋精神抚慰金＋交通费）］，由人保财险迁安支公司在强制险限额内赔付，遂判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告李艳丰、李艳梅、李艳荣经济损失120000元，在本判决生效后十日内履行。案件受理费900元，鉴定费8000元，计8900元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担”。（2017）冀0283民初2790号民事判决书下发后各方当事人均未在法定期限内提起上诉。2018年4月17日，李艳丰、李艳梅、李艳荣共同签署放弃声明，自愿在（2017）冀0283民初2790号民事判决书基础上放弃8900元，同意人保财险迁安支公司在强制险限额内赔偿各项损失合计120000元，同日，李艳梅、李艳荣在理赔权益转让书中签字，均同意将理赔款120000元支付到李艳丰账户。2018年5月11日，人保财险迁安支公司向李艳丰的迁安市农村信用合作联社城区信用社账户汇入保险理赔款120000元，履行了赔偿义务。 上述事实，有原告陈述、（2017）冀0283民初2790号民事判决书、放弃声明、理赔权益转让书、电子转账回单等证据证实。 本院认为，被告岳景龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告人保财险迁安支公司作为该车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，已在交强险限额内赔偿了第三者的法定继承人李艳丰、李艳梅、李艳荣的经济损失120000元，原告人保财险迁安支公司在履行赔偿义务后取得向被告岳景龙追偿的权利，故原告主张被告偿还原告支付的保险理赔款120000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告岳景龙于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内支付的保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告岳景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓丽美
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初2850号   原告：潘XX，男，19XX年11月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安XXXX工程有限公司，统一社会信用代码：916101250916XXXXXX。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：沈XX，系该公司经理。   本院在审理原告潘XX与被告西安XXXX工程有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告潘XX于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告潘XX撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 赵建萍   二〇二〇年七月十六日   书 记员张晗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执291号之三 申请执行人武xx，公民身份号码********，男，**年**月**日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人史xx，公民身份号码*******，女，**年**月**日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行武xx与史xx买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日查封了被执行人史xx名下的蒙K**、蒙K**两辆车的查封，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史xx名下的蒙K**、蒙K**两辆车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇二〇年八月五日 书记员  余小燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5111号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张建伟。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5095号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：王鸷,该公司董事长。被执行人：梁玉助，女，1965年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1214号。法定代表人：张海花，该中心主任。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人梁玉助、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5535号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人梁玉助偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金99186.97元、支付利息3432.5元，并按照《个人借款合同》约定利率支付自2020年3月21日起至实际还款之日的利息（利息待核算）。被执行人银川市创业担保贷款中心对被执行人梁玉助的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人银川市创业担保贷款中心承担清偿责任后，有权向被执行人梁玉助追偿。案件受理费1176元（由被执行人梁玉助负担），依法缴纳执行费1457元，以上共计105252.47元。但被执行人梁玉助、银川市创业担保贷款中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁玉助、银川市创业担保贷款中心名下银行存款102619.47元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人梁玉助名下银行存款2633元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人梁玉助、银川市创业担保贷款中心应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更707号 罪犯宋嘉豪，曾用名宋老三，男，汉族，1978年4月3日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2011)榕刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，附加罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，附加罚金人民币15000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，罪犯宋嘉豪于2012年8月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更504号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月；又于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更77号刑事裁定书，裁定不予减刑；又于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更733号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。现刑期自2011年4月14日起至2024年5月13日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯宋嘉豪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余292分，本轮考核期内累计获3394分，合计获得3686分，表扬6次。间隔期2018年8月至2020年5月，获得2957分。该犯本次缴纳罚金人民币800元 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋嘉豪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯宋嘉豪减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年4月14日至2023年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1878号左某1、左某2：本院在执行左某1与左某2抚养费执行一案中，现被执行人左某2自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1909号 原告：何贵明，男，生于1968年12月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：汉中市第三建筑工程公司城固分公司，住所地陕西省汉中市城固县东侧，统一社会信用代码91610722586XXXXF。 法定代表人：李跃忠系公司经理。 被告：李延安，男，生于1965年2月28日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜社星，男，生于1960年8月10日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告何贵明与被告汉中市第三建筑工程公司城固分公司、李延安、杜社星追索劳动报酬纠纷一案中，原告何贵明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何贵明的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何贵明撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告何贵明负担。 审判员  王建明 二〇二〇年七月三十日 书记员  高雨萌 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更420号罪犯李益和，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人李益和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月10日交付执行。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2015年3月24日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李益和确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李益和在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李益和确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李益和减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张露，女，1995年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额2854.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2854.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2854.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1138号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖晨阳，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:傅根祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:周菜花，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告傅根祥、周菜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人肖晨阳、余观水到庭参加诉讼，被告傅根祥、周菜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.傅根祥、周菜花归还将乐信用社借款本金24919.31元；2.傅根祥、周菜花按合同约定向将乐信用社支付2019年5月21日至2020年5月22日拖欠的利息及罚息3102.83元；3.傅根祥、周菜花按合同约定向将乐信用社支付自2020年5月23日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由傅根祥、周菜花承担。 事实和理由：傅根祥、周菜花因开小吃店，于2016年4月6日向将乐信用社申请借款5万元，经将乐信用社审查，于2016年4月6日向傅根祥发放贷款5万元。傅根祥与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。合同约定该笔贷款期限3年，借款期限至2019年4月5日，执行按月结息、到期利随本清。截止到2020年5月22日傅根祥、周菜花尚结欠本金24919.31元、拖欠利息及罚息3102.83元。经将乐信用社多次催收，至今无果，根据《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》相关约定，傅根祥、周菜花已构成违约。 傅根祥向将乐信用社贷款时，与周菜花系夫妻关系，周菜花在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，傅根祥向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。 傅根祥、周菜花均未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［傅根祥、周菜花的身份证、结婚证复印件、““简易贷”申请面谈调查审查审批表、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、贷款放款通知书、贷款开户确认书、贷款交易明细账、贷款放款明细、自助循环贷款还款明细］，傅根祥、周菜花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅根祥因经营小吃店资金不足，于2016年4月6日向将乐信用社申请借款5万元，将乐信用社与傅根祥签订了编号为将信联（黄潭）万通宝借字2016第0402号《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款期限至2019年4月5日，执行按月结息，到期利随本清；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的一年期贷款利率上上浮75%，执行月利率6.927‰。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮50%确定。傅根祥、周菜花分别在借款合同和《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》上签名。 上述合同签订后，将乐信用社依约向傅根祥发放了贷款5万元。傅根祥自2019年5月21日起未支付借款利息，截止2020年5月22日，傅根祥尚欠借款本金24919.31元，拖欠利息及罚息3102.83元。 另查明，傅根祥、周菜花于2002年12月14日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与傅根祥订立的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。傅根祥在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2020年5月22日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计3102.83元，已经构成违约。傅根祥借款时与周菜花系夫妻关系，周菜花在将乐信用社出具《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求傅根祥、周菜花按合同约定归还借款本金24919.31元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。傅根祥、周菜花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅根祥、周菜花应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金24919.31元； 二、傅根祥、周菜花应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2019年5月21日至2020年5月22日拖欠的利息及罚息3102.83元； 三、傅根祥、周菜花应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金24919.31元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年5月23日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果傅根祥、周菜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取为205.5元，由傅根祥、周菜花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2589号原告于艳杰，女，1981年8月28日出生，汉族，现住白城市。被告王某1，男，2004年12月6日出生，汉族。法定代理人王某2，男，1968年10月30日出生，汉族。原告于艳杰与被告王某1房屋买卖合同纠纷一案，原告未提供被告王某1及其法定代理人王某2准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告于艳杰的起诉。案件受理费1,803.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月五日书记员  张 迪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监81号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：彭德仁，系该公司董事长委托代理人：俞栋卫，男。被执行人：吴平川，男，1980年7月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平川金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年7月7日以（2020）湘1230执224号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230执224号执行案件由本院执行。湖南省通道侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3552号原告：郑廷凤，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：陈厚宽，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：陈勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：张明，男，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。四原告委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义新三立商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区澳门路9号怡信数码港地贰层第235号，统一社会信用代码：91520303MA6DJGBU2H。法定代表人：何富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。原告郑廷凤、陈厚宽、陈勇、张明与被告遵义新三立商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑廷凤、陈厚宽、陈勇、张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还四原告借款本金20万元并按照年利率6%从2019年10月26日起支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告因资金周转向四原告借款20万元，原告通过手机银行向被告转账20万元。被告于同日向原告出具《借条》，内容为：一、借款金额20万元（四原告每人筹集5万元）。二、借款期限从2019年6月26日至2019年10月25日止等等。该借款现已到期半年多。四原告多次要求被告还款未果。原告认为，原被告双方的借贷关系真实、合法，现因还款期限已过，原告经多次催要无果，被告至今也未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的全部诉讼请求。被告遵义新三立商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，被告遵义新三立商贸有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告遵义新三立商贸有限公司工商登记的住所地位于汇川区澳门路，但自2019年8月1日起，被告租赁遵义市红花岗区深溪镇清江村井坎组村集体土地用于生产经营，其主要经营场所及办事机构从2019年8月1日至今一直位于遵义市红花岗区深溪镇清江村井坎组，因此，请将该案件移送有管辖权的遵义市红花岗区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原告主张为借款纠纷，属于合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地管辖。据查，本案被告遵义新三立商贸有限公司的工商登记住所地为遵义市汇川区，但实际经营地为遵义市红花岗区。被告申请移送法院为遵义市红花岗区人民法院，原告表示同意，因此，本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年八月三十一日书记员  袁瑜萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定（2020）甘0423执892号申请执行人：景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会。住所地景泰县。法定代表人：闫沛武，该协会理事长。委托代理人:张文祥，该村村委会主任。被执行人：王统朝，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡东梁村村民。申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会与被执行人王统朝民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：王统朝欠景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会借款本金2万元及利息（2016年8月17日至2017年8月16日利息按按月利率6‰计付，2017年8月17日之后的利息按按月利率12‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。案件受理费192元，由王统朝负担。2018年11月8日，本院作出（2018）甘0423民初3568号民事调解书。后被执行人未履行还款义务，2020年5月14日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人王统朝送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对王统朝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在王统朝住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到王统朝有可供执行的财产。本院已冻结了王统朝银行账户、向王统朝发出限制消费令。本案的执行标的本金2万元及利息，已执行0元，未执行2万元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会，该协会同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十七日书记员  张安燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16596号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:斯辉泊商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座329室.法定代表人：孙林。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告斯辉泊商务信息咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年八月十一日法官助理白海戎书记员田颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执991号之一 申请执行人：覃思娟，女，1989年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈建娣，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人覃思娟与被执行人陈建娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金12000元及利息、诉讼费用50元等，本院于2020年7月21日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。 申请执行人确认被执行人共偿还了借款3200元。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费50元及借款3150元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹 媚