wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3909号 原告：赵树武，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：王洪明，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司员工。 原告赵树武与被告王洪明、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树武的委托诉讼代理人王向伟、被告王洪明的委托诉讼代理人李德伦、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树武向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计249000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月25日20时30分许，王洪明驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿省道314线由西向东行驶至52公里＋600米路段时，该车与前方顺行的赵树武驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞。致赵树武受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定王洪明承担本次事故的主要责任，赵树武承担次要责任。 王洪明辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司承担；另我的车损、评估费等共计6648元，要求原告赔偿。 太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，核实被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全有效后，同意赔偿原告各项经济损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、赵树武所诉的交通事故，交警认定王洪明承担主要责任，赵树武承担次要责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在太平财保临沂公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。3、赵树武伤后入住莒南县人民医院，共住院44天，花费医疗费47289.44元，另花费门诊医疗费1435.33元，医疗费共计48724.77元。4、2020年3月27日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵树武之损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定物取出费约需10000元；太平财保临沂公司对赵树武的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为赵树武之损伤分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残。5、2020年4月2日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估赵树武所有的沭河牌手扶拖拉机因本次事故造成的车辆损失为1100元；2019年10月31日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估王洪明所有的鲁Ｑ×××××号福田厢式货车因本次事故造成的车辆损失为6348元。6、赵树武现居住于莒南县街道办事处，属城镇居民。7、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，太平财保临沂公司垫付医疗费10000元。 庭审过程中，赵树武与王洪明达成调解协议：一、被告王洪明赔偿原告赵树武保险以外的法医鉴定费、评估费、诉讼费等损失共计4000元；二、原告赵树武赔偿被告王洪明车辆损失、评估费等共计3000元；三、案件受理费2518元，由原告赵树武负担；四、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，赵树武与王洪明达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，赵树武之损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定物取出费约需10000元。关于赵树武的具体损失，其中医疗费48724.77元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1320元（30元/天×44天）；关于伤残赔偿金，计为203179.2元（42329元×20年×24%）；关于误工费，计为20874.6元（115.97元/天×180天）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，赵树武因本次事故造成的经济损失共计302255.87元，其中医疗费48724.77元、二次手术费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金203179.2元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失1100元、法医鉴定费2220元、评估费100元。 综上，赵树武的各项经济损失应先由太平财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由王洪明按照规定的事故责任比例承担70%的赔偿责任；赵树武保险以外的损失及王洪明的损失按照双方达成的调解协议履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵树武医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项经济损失共计121100元（已付10000元）； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵树武医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计125185元； 三、被告王洪明赔偿原告赵树武保险以外的法医鉴定费、评估费、诉讼费等损失共计4000元； 四、原告赵树武赔偿被告王洪明车辆损失、评估费等共计3000元； 五、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由原告赵树武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1868号 李兴群、杜勇、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人李兴群、杜勇申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初664号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为李兴群、杜勇办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10352号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：颜冰，男，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新内蒙古自治县。原告盛银消费金融有限公司与被告颜冰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告颜冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金34722.21元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费4561.21元及逾期罚金4563.82元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月28日，原告盛银消费金融有限公司与被告颜冰签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电，贷款期限自2017年8月28日至2020年8月28日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月28日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年9月20日至2018年7月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金15,277.79元，支付贷款手续费2,584.38元。从2018年8月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金34,722.21元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告颜冰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告颜冰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告颜冰作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电，贷款期限自2017年8月28日至2020年8月28日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月28日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年8月20日开始逾期，尚欠贷款本金34722.21元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告颜冰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金34722.21元；二、被告颜冰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金34722.21元为基数的手续费4561.21元及罚金4563.82元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告颜冰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告颜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6094号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯仕柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：王冰，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告王冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令王冰立即偿还捷信公司贷款本金13214.33元；2．判令王冰向捷信公司偿还贷款利息等4378.57元（按月息2%的标准自2018年11月14日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．王冰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，捷信公司与王冰签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向王冰发放贷款并提供相应服务，但王冰未按合同约定履行相应的还款义务，王冰行为已构成违约。 被告王冰未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，王冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年7月14日，王冰通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款674.19元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年8月14日，每月还款日为14日，还款方式为银行代扣还款。王冰与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司2018年8月14日向王冰发放了贷款14000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，王冰每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费。王冰偿还前3期款项，共偿还本金785.68元、利息824.6元、客户服务费412.3元。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。 本院认为，王冰通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向王冰发放了贷款，但王冰未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求王冰一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，王冰每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费等费用。本院认为，对于客户服务费捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客服服务费缺乏事实依据，故捷信公司收取的客户服务费应作为本金予抵扣，抵扣后，王冰尚欠借款本金为12802.02元（14000元-785.68元-412.3元）。捷信公司主张王冰按月利率2%的标准支付自2018年11月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12802.02元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年11月14日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王冰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨继伟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执645号本院于2020年7月13日受理的申请执行人谷忠田与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1513号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5336号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：徐小平，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李大银，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐风波，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐胜利，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨俊廷，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹冲，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟耀，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐刚，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐小平、李大银、徐风波、徐胜利、杨俊廷、曹冲、翟耀、徐刚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雨
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4589号申请人：常州市军越车辆科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路30号。法定代表人：徐文军，该公司总经理。被申请人：成都客车股份有限公司，住所地成都市郫县红光镇成灌路西段1098号。法定代表人：王容坤，该公司董事长。申请人常州市军越车辆科技有限公司与被申请人成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市军越车辆科技有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都客车股份有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州市军越车辆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都客车股份有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年八月二十日书记员  李燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12318号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：沈华平，男，汉族，1977年11月5日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2478号之一 申请人:郁有莲，女，1968年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:刘晓刚，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省郏县。 申请人郁有莲于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘晓刚价值115000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘晓刚价值115000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1095元，由申请人郁有莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1845号之三 申请人:杨明厚，男，住山东省。 被申请人：宋厚强，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计102073.33元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879-7号原告：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫超，该公司员工。被告：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被告：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南凡肯医疗器械有限公司与被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案中，依据原告河南凡肯医疗器械有限公司的申请，于2020年8月4日作出（2020）豫1103民初2879-3号民事裁定书，将被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林名下1029786.4万元的财产予以查封、扣押或者冻结。因双方就纠纷已经达成调解，原告河南凡肯医疗器械有限公司申请解除对被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林保全措施。本院经审查认为，原告河南凡肯医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对户名为漯河市顺康医疗用品有限公司，开户行是中国建设银行漯河郾城支行，账号为41×××44银行账户人民币1029786.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十日书记员  谢鹤馨
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1830号 原告：冯忠安，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告冯忠安与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯忠安委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯忠安诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3175元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告冯忠安桃款4535元，已给付1360元，尚欠3175元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告冯忠安收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告冯忠安桃款4535元，已给付1360元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3175元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告冯忠安桃款3175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9373号之一申请人：王日林，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：上栗县金渝出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白鹤村。法定代表人：**。被申请人：**，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王日林与被申请人上栗县金渝出口花炮厂、**买卖合同纠纷一案，申请人王日林于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结上栗县金渝出口花炮厂、**名下的银行账户存款50000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人王日林以其名下的位于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人王日林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结上栗县金渝出口花炮厂、**名下的银行账户存款50000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在王日林名下的位于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年八月十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3488号 申请人：刘乐云，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。 被申请人：廖凤梅，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市望城区。 原告刘乐云与被告廖凤梅民间借贷纠纷一案，申请人刘乐云于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖凤梅价值57500元的银行存款或者等值的其他财产。申请人刘乐云于2020年7月31日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了57500元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人刘乐云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖凤梅银行存款57500元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 案件申请费595元，由申请人刘乐云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金 莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保938号申请人康某淇。法定代理人刘某。被申请人康某翔。申请人康某淇与被申请人康某翔赠与合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人康某翔所有的价值1000万元的财产予以查封、扣押或银行账户（含微信、支付宝账户）的存款予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220430111000402000700）予以担保。本院经审查认为，申请人康某淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人康某翔所有的车牌号为粤BG53F1的劳斯莱斯魅影轿车予以查封，查封期限为两年。二、对被申请人康某翔所有的车牌号为湘KM1111的劳斯莱斯幻影轿车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年八月二日书记员 陶俊文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初415号 原告：李绥缤，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市，具体地址不详。 委托诉讼代理人；范莎，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷杰，四川宪恒律师事务所律师。 被告：郑茜，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李绥缤与被告郑茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绥缤的委托诉讼代理人范莎到庭参加了诉讼，被告郑茜经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绥缤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元，2.判令被告向原告支付自起诉之日起至全部借款付清之日止的资金占用利息，以15000元为基数，按年利率6%为标准计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年4月26日、2019年5月9日通过支付宝转账方式共计向被告出借15000元，借款用途为资金周转及偿还信用卡。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告郑茜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年4月26日，李绥缤向郑茜支付宝账户转账13000元；2019年5月9日，李绥缤向郑茜支付宝账户转账2000元。 本院认为，被告郑茜经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郑茜于本判决生效后五日内向原告李绥缤偿还借款15000元并支付利息，利息计算方式为：以15000元为基数，从2020年1月17日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告郑茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 秦子寒
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初27号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王闯浩，男，1990年10月4日出生，初中文化，汉族，农民，住漯河市郾城区。因犯非法拘禁罪，于2013年12月17日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月6日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月9日被漯河市公安局城关分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被本院逮捕。辩护人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告人栗增辉，男，1995年9月6日出生，初中文化，汉族，农民，住漯河市郾城区。因吸毒，于2014年9月10日被漯河市公安局城关分局社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月28日被漯河市公安局沙北分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月13日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；于2019年5月15日被漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被本院逮捕。辩护人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王闯浩、栗增辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员朱君出庭支持公诉。被告人王闯浩及其辩护人徐永萍、被告人栗增辉及其辩护人鲍向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年1月12日凌晨许，王勃伙同王立甲、赵新浩（三人均已判刑）、被告人王闯浩和栗增辉酒后以发生争执为由，在漯河市郾城区太行山路“98号娱乐会所”门口，王勃、赵新浩持“98号娱乐会所”备用的干粉灭火器对张某1等人进行喷射，随后王勃、王立甲、赵新浩、王闯浩和栗增辉对张某1、张某2、殷某进行殴打，造成张某1、张某2受伤。经法医鉴定，张某1所受损伤程度属轻伤二级，张某2所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王闯浩、栗增辉和王勃、王立甲、赵新浩与被害人张某1、张某2、殷某达成谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、被害人受伤照片、住院病历、谅解书、收到条等；证人李某、赵某证言；被害人张某1、张某2、殷某陈述；被告人王闯浩、栗增辉供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王闯浩、栗增辉随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王闯浩、栗增辉系一般共同犯罪。被告人王闯浩、栗增辉系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑十个月至一年。被告人王闯浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对案件定性没有异议，但认为王闯浩在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，且被害人也有一定过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人栗增辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对栗增辉构成寻衅滋事罪不持异议，但认为栗增辉系初犯、偶犯，主动投案，构成自首，在共同犯罪中系从犯，赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月12日凌晨许，王勃伙同王立甲、赵新浩（三人均已判刑）、被告人王闯浩和栗增辉酒后以发生争执为由，在漯河市郾城区太行山路“98号娱乐会所”门口，王勃、赵新浩持“98号娱乐会所”备用的干粉灭火器对张某1等人进行喷射，随后王勃、王立甲、赵新浩、王闯浩和栗增辉对张某1、张某2、殷某进行殴打，造成张某1、张某2受伤。经法医鉴定，张某1所受损伤程度属轻伤二级，张某2所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王闯浩、栗增辉和王勃、王立甲、赵新浩与被害人张某1、张某2、殷某达成谅解。2019年5月6日，被告人王闯浩主动投案，如实供述犯罪事实；2019年5月13日，被告人栗增辉主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人王闯浩因犯非法拘禁罪，于2013年12月17日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、被害人受伤照片、住院病历、谅解书、收到条、刑事判决书等；证人李某、赵某证言；被害人张某1、张某2、殷某陈述；被告人王闯浩、栗增辉供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王闯浩、栗增辉随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王闯浩刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王闯浩、栗增辉系共同犯罪。被告人王闯浩、栗增辉主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王闯浩、栗增辉赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律根据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王闯浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月20日起至2021年5月15日止。）二、被告人栗增辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月20日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年八月十八日书 记 员  谢晓旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10339号原告：黎双，女，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。被告：文俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告黎双与被告文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黎双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二〇年八月三十一日法官助理周明璇书记员李晶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢521号 申请执行人:许永固，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：何新华，男，1965年6月5日出生，汉族，个体户，住涡阳县。 被执行人：王萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人许永固申请执行被执行人何新华、王萍买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00448号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵      杨
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初365号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人郑治贵，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年7月30日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人郑治贵犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人郑治贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日19时37分，被告人郑治贵饮酒后驾驶电动自行车载被害人廖某，先沿常德大道由南向北逆向行驶至德山常龙加油站门口隔离带缺口，然后在该缺口处斜插驶入由南向北车道时，遇黄某驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车在该路段由南向北直行。由于郑治贵在醉酒的情况下（经检验，其血液中乙醇浓度为238毫克／100毫升）驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行且违规载人，黄某驾驶机动车观察注意不够，导致双方车辆发生碰撞，造成两车受损、郑治贵受伤、廖某经常德市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市交警直属三大队认定：郑治贵负此次交通事故的主要责任。另查明，2020年8月11日郑治贵赔偿了被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人郑治贵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、驾驶信息、情况说明等书证；证人黄某的证言，被告人郑治贵的供述和辩解；鉴定意见，现场勘验笔录、常德市公安局交通警察支队直属一大队第430702120190000226号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑治贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑治贵主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。到案后赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。根据郑治贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑治贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年八月十七日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11690号原告李西羽，女，汉族，1997年1月27日出生，住河南省安阳市殷都区。被告郑州策道房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号807号。法定代表人王百方。原告李西羽诉被告郑州策道房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：要求被告退还房租及钥匙押金共计人民币捌佰伍拾元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李西羽到庭参加诉讼,被告郑州策道房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定，原告承租房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××楼西。房屋租赁期限自2019年6月21日起至2020年5月15日止。房屋租金税后每月为800元，房屋租金交付方式为押一付三。具体付款日期为第一次2019年6月21日2400元，第二次2019年8月20日2400元，第三次2019年11月20日2400元，第四次2020年2月20日1475元。2019年6月18日，原告向支付宝用户名为李笑笑的账户转款800元，摘要为用于房租押金。2019年6月28日，原告向支付宝用户名为周志展的账户转款3080元，商品说明用于三个月房租。2019年8月21日，原告向支付宝用户名为周志展的账户转款2400元，摘要房租。2019年11月17日，原告向支付宝用户名为周志展的账户转款2400元，商品说明为房租。2020年2月24日，原告向支付宝用户名为周志展的账户转款1475元，摘要房租。2020年5月19日，原告与被告签订《退房协议》，主要内容为，双方协商一致，原告须结清室内水、电、燃气、暖气等各项费用后，双方同意终止合同。原告同意并认可被告从保证金中扣除保洁费、维修欠款及滞纳金等费用后，被告同意退还原告剩余保证金。合同终止后双方均不得在对本合同有任何异议，如在产生经济纠纷及法律责任均与双方无关。此事一次性解决。庭审中原告称2019年6月28日支付的3080元包括三个月房租2400元，物业费495元，五天房租135元及钥匙押金50元。原告称实际用房时间为2019年6月21日至2020年5月15日。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑州策道房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的《退房协议》可以证明其已与被告解除合同，原告主张被告退还房租及钥匙押金850元，被告未举证证明不予退还的正当理由，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州策道房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告李西羽房租及钥匙押金共计850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州策道房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 张聪源
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2223号陕西康泰物业管理有限公司、白鹏：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人白鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3595号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人白鹏名下2117.7元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白鹏在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人白鹏在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3595号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1918号之一 申请人:汤天丛，男，住荣成市。 被申请人：孙本庆，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计252525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 邹佳含
湖南省永兴县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)湘1023刑初238-1号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人周孚平，男，1969年1月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市，现住广东省韶关市武江区；因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日经永兴县人民检察院决定逮捕，2015年10月26日被永兴公安局取保候审，2019年7月29日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕（未执行），同日经本院决定取保候审，2020年4月21日经本院决定逮捕（未执行），同日被决定取保候审。 2020年4月21日本院依法作出了(2019)湘1023刑初238号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯周孚平有期徒刑三年四个月。现该判决已生效。 经查：罪犯周孚平于2020年7月15日经郴州市第一人民医院鉴定，诊断为高血压病（3级，极高危），高血压心脏病，2型糖尿病及陈旧脑梗符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周孚平暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4788号之一 申请执行人：谭红斌，女，1977年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：阮祖基，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第267号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还货款250000元及利息，并承担案件受理费2525元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏伟杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4573号原告：黄玉梅，女，1980年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：钟宝圣，男，1957年1月18日出生，汉族，辽宁省大连花园口经济区人，现住大连花园口经济区。被告：马金华，女，1956年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。原告黄玉梅诉被告钟宝圣、马金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告黄玉梅未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉江二〇二〇年八月二十八日书记员  栾君君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3998号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：王志勇，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告王志勇、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志勇偿还原告借款本息合计355295.93元（本金203620元、利息151675.93元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告王志勇承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告王志勇以其名下车牌号：豫Ｊ×××××发动机号：0675497708DT的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告王志勇所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告作为贷款人，被告王志勇作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0769〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人王志勇发放个人自用车贷款414000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告王志勇在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告王志勇签订合同编号：2014年个汽字第0769号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月24日，原告依约向被告王志勇发放贷款，后被告王志勇多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王志勇未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人王志勇、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费6667元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初33号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人季秀梅，女，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省新民市）。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人刘树国、逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人季秀梅犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人季秀梅及辩护人逯松叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日5时许，被告人季秀梅在沈阳市皇姑区北平房附近，因琐事与被害人齐某1发生争吵，在齐某1欲与被告人季秀梅发生肢体冲突时，被告人季秀梅用手推被害人齐某1前胸处，令其摔倒在地致头部受伤。2019年9月5日4时许，齐某1因右侧顶枕部受到钝性外力作用造成重度颅脑损伤医治无效死亡。 上述事实，被告人季秀梅在庭审过程中无异议，且有证人齐某2、张某1、胡江权、王某、曹某、刘某、单某、赵某、张某2、宋某1、常某、李某、宋某2、张某3等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心[2019]病鉴字第FA4342司法鉴定意见书；居民死亡医学证明；门（急）诊病历；影像学报告单；现场检测报告书；人口基本信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人季秀梅能够如实供述犯罪事实，且已经与被害人家属达成调解协议，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。 案件来院后，被告人季秀梅与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人季秀梅因过失行为导致他人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季秀梅能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季秀梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  李英贤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马 蕊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执恢38号之二申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：任苏杭，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被执行人：江玲竹，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被执行人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺。统一社会信用代码91341521698992872A。法定代表人：郭守庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人任苏杭、江玲竹、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年7月29日，本院裁定拍卖被执行人六安市宇航货物运输有限公司所有的皖正航6888船舶，8月26日，拍卖成交，成交价1315000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年八月三十一日书记员  周 升
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3229号 徐冬生： 你与姜晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3229号 徐冬生： 你与姜晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月七日 联系人：李明 联系电话:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保733号 申请人：崂山区浩鑫发建筑机具租赁站，住所地崂山区中韩街道董家下庄。 经营者：邵桂玲。 被申请人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路。 法定代表人：程永昌，该公司执行董事 被申请人：孙世勇，男。 被申请人：孙先臣，男。 申请人崂山区浩鑫发建筑机具租赁站于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110万元或查封等值财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司、孙世勇、孙先臣名下的银行存款人民币110万元或查封等值财产。 二、案件申请费5000元，由申请人崂山区浩鑫发建筑机具租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  刘宗欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧 凤
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1478号原告：林娜，女，1986年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李军，男，1984年1月5日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，原告林娜诉被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林娜及其委托诉讼代理人龚君宝、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娜向本院提出诉讼请求：1.判决李军支付林娜欠款人民币373500.00元（大写：叁拾柒万叁仟伍佰元整），并自立案之日起至欠款支付完毕之日止按月利率千分之五承担资金占用利息；2、判令李军承担本案的诉讼费用。事实与理由：林娜与李军于2011年11月29日登记结婚，后因感情不和于2018年12月12日协议离婚。林娜与李军签订的离婚协议约定，婚姻期间的共同债务由李军承担偿还责任，债务总计373500.00元。李军没有按照约定履行偿债义务，林娜无奈举债清偿。清偿后，林娜多次向李军催讨欠款，李军以种种理由拖延推脱。林娜根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向你院提起诉讼，请贵院依法判决。李军辩称，林娜起诉的欠款373500.00元是属实的，我也承认偿还给林娜，但是我现在没有钱支付。在庭前法院组织调解的过程中我说每个月给2000元，是林娜自己不同意的，现在我也没有办法。林娜围绕其诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书、离婚证、浦发银行信用卡账务明细打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、支付宝账单打印件等证据，本院组织李军对林娜提交的证据进行了质证，李军对林娜提交的证据均无异议。本院认为，林娜提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，林娜与李军在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，林娜至李军家共同生活。双方于2014年1月24日生育一子，取名李翰林。2018年12月12日，林娜与李军因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书约定：一、男方李军与女方林娜自愿协议离婚；二、婚生男孩李翰林随由女方林娜带其生活抚养，男方每月支付抚养费600元至年满18周岁止。任何一方在不影响孩子读书的情况下，随时可以探视（望）孩子；三、关于共同财产，双方在婚姻存续期间无共同财产，无需处理与分割；四、关于债权债务具体明细如下：浦发银行6259588880265037，持卡人林娜，固定额度柒万，万佣金陆万；兴业银行6259628259791104，持卡人林娜，欠固定额度贰万叁千元整；支付宝借呗伍万伍千伍佰元整；宜信金融借款欠贰万伍千元整；私人欠林学孝肆万元整、林衡肆万元整、谭晓芳叁万元整、张世河叁万元整。共计叁拾柒万叁千伍佰元整。双方在婚姻存续期间的债务叁拾柒万叁千伍佰元整（￥：373500.00元），由男方李军承担偿还责任和义务，女方林娜不承担任何债务偿还的连带责任和义务；五、以上协议内容均属男女双方自愿协商确认，系真实意思表示，无任何欺诈、胁迫、乘人之危等情形；六、本协议一式三份，男、女双方各持一份为凭，双方签字按手印并经婚姻登记机关颁《婚姻证》后即日坐效。同日，林娜与李军持双方签订的《离婚协议书》至婚姻登记处领取离婚证。后，林娜对涉案《离婚协议书》中约定的夫妻共同债务373500.00元进行了清偿。2020年6月15日，林娜诉至本院，请求判如所请。庭审中，李军对林娜清偿的夫妻共同债务373500.00元无异议。本院认为，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，夫妻对该债务承担连带清偿责任。但夫妻双方可以以协议或由法院判决的方式明确各自的偿还数额。在夫妻双方以协议的方式明确各自的清偿数额后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方追偿。本案中，林娜与李军自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在《离婚协议书》中约定“双方在婚姻存续期间的债务叁拾柒万叁千伍佰元整（￥：373500.00元），由男方李军承担偿还责任和义务，女方林娜不承担任何债务偿还的连带责任和义务”，该约定系林娜与李军对夫妻共同债务承担的内部约定，对双方均具有法律约束力。林娜在与李军协议离婚后，对《离婚协议书》中约定的应由李军偿还的夫妻共同债务进行了清偿，李军对此亦无异议。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，林娜可基于双方签订的《离婚协议书》就其清偿的夫妻共同债务向李军追偿。故，对于林娜要求李军支付代偿款373500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林娜在庭审中要求李军参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定支付资金占用期间的利息，因涉案欠款并非民间借贷产生，故对于林娜的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后60日内支付原告林娜代偿款373500.00元；二、驳回原告林娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，减半收取计3451元，原告林娜已预交，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年八月六日书记员  张华丽附本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初408号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人唐乐文，男，1977年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月21日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人唐乐文犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人唐乐文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日8时30许，被告人唐乐文接到叶某要购买毒品的电话后，在仙桃市公园世家对面摩托车修理店门口卖给叶某净重0.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片和净重0.09克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，获款人民币500元。交易完成后，唐乐文被公安民警当场抓获，并从其身上搜出净重0.93克的甲基苯丙胺片剂10片和净重0.58克的甲基苯丙胺7包。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人唐乐文明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐乐文刑事责任。被告人唐乐文自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人唐乐文有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、通话记录、称量记录、证人叶某的证言、户籍信息、黄石市公安司法鉴定中心检验报告，被告人唐乐文的供述和辩解等证据证实。 被告人唐乐文对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人唐乐文明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐乐文认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐乐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年八月十日 书记员  昌 龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2210号 原告：董广新，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住临邑县. 被告：储长军，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住商河县. 原告董广新与被告储长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告董广新、被告储长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董广新向本院提出诉讼请求：1.判令储长军清偿给董广新欠款34613元及利息；2.涉诉费用由储长军承担。事实和理由：2018年7月份，储长军雇拥董广新在东营从事安装水电工作，工程完工后人工费共计47613元，储长军在支付13000元后，剩余34613元至今未付，经董广新催要储长军以种种借口拒付。 储长军辩称，欠款事实属实，欠条上的数额是支付工资后剩余的欠款为47613元，后来又支付了13000元，尚欠34613元。 本院经审理认定事实如下：截止2019年11月29日储长军欠董广新47613元，储长军向董广新出具47613元欠条一张，后储长军给付董广新13000元，剩余34613元至今未还。 以上事实，有董广新的陈述、储长军的答辩、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。储长军向董广新出具欠条，现董广新要求储长军偿还债务，储长军应向董广新偿还，故董广新请求储长军偿还34613元，本院予以支持。 庭审中，董广新陈述不再主张利息，是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，董广新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告储长军于本判决生效之日起十日内支付给原告董广新欠款34613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告储长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月七日 书记员  陈振华
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初210号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李一飞，男，1981年3月28日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地同现住址海阳市。2020年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人唐迎春，山东海平律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李一飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人李一飞及辩护人唐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年1月2日13时49分许，被告人李一飞酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿北京路由南北行，行至海阳市北京路与海盛路交叉路口处，与在路口由东西行的纪某1无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，纪某1受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李一飞承担事故的主要责任。经法医鉴定，被告人李一飞血液中检出酒精成分，含量为92.1mg/100ml。 案发后，被告人李一飞被交警传唤归案接受调查。 公诉机关认为，被告人李一飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李一飞判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李一飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人李一飞系自首，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日13时49分许，被告人李一飞酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿北京路由南北行，行至海阳市北京路与海盛路交叉路口处，与在路口由东西行的纪某1无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，纪某1受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李一飞承担事故的主要责任。经法医鉴定，被告人李一飞血液中检出酒精成分，含量为92.1mg/100ml。 案发后，被告人李一飞被交警传唤归案接受调查。 上述事实，被告人李一飞在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、事件单、归案经过；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证实被告人李一飞无违法犯罪前科；有户籍证明、机动车驾驶证（李一飞准驾车型为B2E）、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（认定被告人李一飞承担事故的主要责任）、民事赔偿情况说明；有道路交通事故现场勘查笔录；有海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书；有证人纪某1、修某1的证言；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李一飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李一飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李一飞明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首。当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李一飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年八月六日 书记员  辛 宁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2449号 李菊花（申请执行人）、周淑兰（被执行人）： 李菊花与周淑兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171333.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行向申请履行完毕，并缴纳执行费500.00元。至此，李菊花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2163号原告：金万刚，住江苏省南京市雨花台区。被告：李伟，住江苏省宝应县。原告金万刚诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万刚到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金万刚向本院提起诉讼请求：判令被告李伟归还原告借款本金35万元。事实与理由：被告李伟系原告的大学同学，2016年至2019年期间，被告李伟前后从原告处借款70万元。原告将自己置换房子的余款借给被告，并通过本人借呗、老婆的借呗、老婆朋友的借呗及网贷套现为被告筹集款项，再通过银行转账、支付宝转账等方式将款项交付给被告。其中，2016年银行打款给被告220000元，2017年借款金额要统计支付宝才清楚，2018年一共借给被告289012元，2019年一共借给被告171420元，原告另提供六张信用卡供被告使用，每张65000元的额度，被告开始自己还信用卡，2019年12月左右，原告将信用卡全部要回，并还款65000元。2019年10月30日，原、被告双方经结算补签了一份70万的借条，原告自愿放弃35万元的债权，仅向被告主张偿还35万元借款本金。在借条形成之后，被告陆续向原告还款4万元。原告曾多次向被告主张还款未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李伟未作答辩。原告金万刚围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据，被告李伟未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年5月至2019年6月期间，原告金万刚通过银行转账、支付宝转账的方式向被告李伟提供款项，期间被告李伟陆续通过支付宝向原告金万刚转账。根据原告提供的双方之间的支付宝转账记录显示，原告金万刚向被告李伟支付宝转账共计101.5余万元，被告李伟向原告金万刚支付宝转账共计67.6余万元，差额为33.9万余元。根据原告提交的银行转账记录显示，2016年10月17日、10月23日、10月31日，原告金万刚通过其工商银行账户62×××72先后向被告李伟的工商银行账户62×××16转账140000元、30000元、50000元，合计220000元；2018年11月29日，原告金万刚通过其紫金农商银行账户62×××37连续五次向被告李伟的工商银行账户62×××16转账10000元、50000元、50000元、50000元、30000元，合计190000元。2019年10月30日，被告李伟向原告金万刚出具借条一份，载明：债务人李伟从2016年到2019年期间通过信用卡、银行转账、支付宝转账等方式共计从债权人金万刚处合计借款七十万元整；李伟关于借款的用途金万刚不知情，李伟也一直承诺还本付息；因李伟和金万刚是朋友关系，未签订借条，现在补签一张，合计金额七十万元整；现经双方协商，债务人李伟承担一半，李伟承诺于2019年11月8日前还十万元，其余款项还款时间再行商议。原告金万刚当庭陈述，借款总额为700000元系其与被告李伟协商确定的，其自愿放弃其中350000元债权，只要求被告李伟归还350000元。原告金万刚另当庭认可，被告李伟曾于借条形成之后陆续通过微信转账向其还款共计40000元，但其认为自己是通过网贷、借呗等套现借给被告，网贷和借呗等均产生利息，故该40000元应冲抵该部分利息，不能冲抵借款本金，故被告李伟还应还款350000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告金万刚提交的借条及银行转账记录、支付宝转账记录等证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告金万刚与被告李伟在借条中约定被告仅承担350000元债务，原告亦当庭表示自愿放弃350000元的债权，原、被告的上述约定不违反法律规定，本院对此予以确认。关于被告李伟在出具借条后归还的40000元，原告称该40000元应冲抵网贷和借呗等产生的利息，本院认为原告该主张于法无据，不予支持，该40000元应冲抵借款本金。故被告还应偿还原告剩余借款本金310000元。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告金万刚借款本金310000元；二、驳回原告金万刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元（原告金万刚已垫付），由被告李伟负担2975元，原告金万刚负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月二十日书记员 王启慧
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1331号 原告：谭小芳，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：李巧明，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告谭小芳与被告李巧明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小芳及其委托诉讼代理人匡欣、被告李巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告非婚生女儿李欣玥由原告抚养至能独立生活时止，被告依法支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李巧明辩称，希望非婚生女儿由答辩人抚养，不需要原告承担抚养费。 经审理查明，原、被告双方于2012年元月经人介绍相识、恋爱后同居，双方未登记结婚，2019年1月22日生育女孩李欣玥,2019年6月原、被告双方分开生活，现非婚生女儿李欣玥在原告处带养。 本院认为，原、被告双方虽未经婚姻登记机关确认婚姻关系，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告主张非婚生女儿李欣玥由自己抚养，因李欣玥未满两周岁，一直跟随原告生活，且原告无不宜抚养小孩的情形，为有利于小孩的健康成长，本院依法予以准许。原告主张被告每个月支付小孩抚养费500元，符合本地的实际生活水平与被告的实际负担能力，本院依法予以准许。 综上所述，原告谭小芳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、非婚生小孩李欣玥由原告谭小芳抚养至能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告享有探视权，原告应予以配合； 二、被告李巧明自2020年9月起每月支付小孩抚养费500元至小孩能独立生活时止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘慧成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高小芳 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： 患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； 有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； 因其他原因，子女无法随母方生活的。 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初2418号原告：谢小华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，住江西省宁都县。被告：邱水金，男，1971年8月22日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。原告谢小华与被告邱水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告邱水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付农药款19934元和租车出回费用1000元；2．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，被告于2018年4月、5月、6月几个月在原告处多次赊欠农药共计19934元，于2019年12月21日出具欠条一张给原告。之后，虽经原告多次催索支付欠款，被告不予理会，至今未付分文，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。被告邱水金未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告谢小华围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告邱水金于2019年12月21日向原告谢小华出具的19934元借条一张，以证明被告邱水金尚欠原告谢小华农药款的事实；被告邱水金未向本院提交证据。被告邱水金未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告谢小华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢小华在宁都县翠微西路经营农资店，被告邱水金曾在宁都县青塘镇制种。2018年6月至9月期间，被告邱水金多次在原告谢小华处赊欠农药。2019年12月21日，原、被告双方进行结算，被告邱水金结欠原告谢小华农药款19934元，被告邱水金向原告谢小华出具借条一张，并约定2020年1月1日归还。到期后，被告邱水金并未按约定向原告谢小华支付农药款。原告谢小华多次向被告邱水金催收无果，故诉至本院请求依法处理。本院认为，被告邱水金从原告谢小华处购买农药，原告谢小华按约向被告邱水金提供了货物，原告谢小华已履行了交货义务，被告邱水金则应当向原告谢小华支付货款。现原告谢小华要求被告邱水金支付未付农药款19934元，有被告邱水金出具的借条为证，且本案承办人在开庭前通过手机与被告邱水金取得联系，被告邱水金也承认其尚欠原告谢小华19934元农药款的事实，对此，本院予以确认。因此，原告谢小华要求判决被告邱水金支付农药款19934元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告谢小华要求被告邱水金支付租车出回费用1000元的诉讼请求，因原告谢小华未向本院提交任何证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。被告邱水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱水金在本判决生效之日起十日内向原告谢小华支付农药款19934元；二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取为162元，由被告邱水金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年八月十四日书记员  廖丽珠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2433号 原告：杨兴印，男，汉族，生于1991年12月6日，住四川省达州市达川区。 被告：徐川涟，女，汉族，生于1989年11月4日，住四川省达州市达川区。 原告杨兴印与被告徐川涟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨兴印于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴印申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴印撤诉。 案件受理费525元，由原告杨兴印负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2312号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人安杰，男，1998年12月27日出生，居民身份证号码513434199812273418，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县新民镇五福村6组67号。曾因盗窃，于2020年4月30日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日（待疫情结束后执行）；因本案盗窃行为，于2020年5月26日被羁押，于2020年5月27日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日，2020年6月10日解除拘留并被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2233号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月25日3时许，被告人安杰伙同谢某千（未成年人，已行政处罚）等人在深圳市宝安区航城街道洲石路536号门口，用撬棍撬锁的方式将被害人肖聪冬停放在该处的1辆电动车盗走。当日9时许，肖聪冬报警。次日13时许，公安机关在宝安区西乡街道固戍一路276号将安杰、谢某千抓获，后根据安杰的供述，在西乡街道固戍海滨新村一公园内缴获涉案电动车1辆（已发还）。经鉴定，涉案电动车1辆价值人民币2320元。                  本院意见              被告人安杰的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科、使用工具盗窃、缴赃情节。                  判    决              被告人安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年八月六日                    书记员   王    丹    霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3184号 原告：郭嘉强，男，1979年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陆蕊、解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京蕴颐装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路5321号中山坊C栋201室。 法定代表人：李天雨,经理。 原告郭嘉强与被告南京蕴颐装饰工程有限公司（以下简称蕴颐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉强的委托诉讼代理人解诗雨、被告蕴颐公司的法定代表人李天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭嘉强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年5月1日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还工程款31500元及违约金（以31500元为基数，自2019年7月2日起至合同解除之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将坐落于明发财富中心513-1515房屋交由被告装修，总价款31500元。工期60天，每延期一天按20元的标准支付违约金。原告按约支付全额工程款，但截止起诉之日，原告多次督促被告施工未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告蕴颐公司辩称，涉案合同是公司已出走的股东私下与原告签订的，所有工程款均付至该股东私人帐户，未入公司帐户。同意解除合同，但公司现在无力返还工程款，对违约金不认可。 经审理查明，2019年5月1日，郭嘉强（甲方）与蕴颐公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点：明发财富中心513-1515，乙方包工、包全部材料。工期60天，开工日期2019年5月1日，竣工日期2019年7月1日。合同价款31500元。违约责任：由于乙方原因造成工期延误，按20元/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知3日后仍未完工的，甲方有权解除合同。合同签订后，郭嘉强支付装修款31500元。蕴颐公司进场仅施工了部分项目，后停止施工。庭审中经双方一致确认，已施工部分的装修价款为2000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，工程施工合同、微信记录、照片等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的装修合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求解除合同，被告表示同意，本院对此予以确认。原告要求返还装修款31500元，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同已解除，原告已支付31500元装修款，扣除被告已施工项目装修价款2000元，被告应当返还原告装修款29500元。原告主张违约金，本院认为合同仅约定了逾期完工的违约金，现双方已解除合同，该项主张无合同和法律依据，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郭嘉强与被告南京蕴颐装饰工程有限公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告南京蕴颐装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭嘉强装修款29500元； 三、驳回原告郭嘉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，已减半收取294元，由原告郭嘉强负担21元，被告南京蕴颐装饰工程有限公司负担273元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元。 审判员  黄维 二〇二〇年八月十一日 书记员  焦颖