wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4714号 张元东： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司偿还借款本金29632.35元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费513元及执行费704元。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执384号之一 申请执行人：祁县某某局。 负责人：代某某，职务局长。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社357241010200018647XXX_账户内存款人民币2548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月七日 书记员  李永孝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3415号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币203.90元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币203.90元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2549号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2549号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初614号 原告：林婷。 被告：刘湾。 原告林婷与被告刘湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6公开开庭进行了审理。原告林婷到庭参加诉讼，被告刘湾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因招投标保证金周转需要向原告借款1060000元，原告分别于2019年11月21日、2019年12月5日向被告刘湾银行账户转账400000元、660000元。2019年12月5日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年12月31日。借款到期后，被告陆续向原告还款计760000元，至今仍拖欠300000元。 被告刘湾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是建筑行业同行好友。2019年11月21日，被告刘湾以其公司缴交投标保证金需要为由向原告借款，当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户先后转款300000元、100000元。2019年12月5日，被告再次向原告借款，原告又通过银行转账方式向被告银行账户先后转款130000元、400000元、130000元。同日，被告刘湾向原告林婷出具一份借条，借条主要载明：为招投标保证金周转之用，今从林婷处借得人民币壹佰零陆万元整，于2019年12月31日归还。之后，被告刘湾分别于2019年12月26日、2020年1月2日、2020年1月7日、2020年1月17日、2020年3月10日、2020年3月22日、2020年4月8日通过银行转账方式向原告还款200000元、100000元、70000元、100000元、80000元、150000元、60000元，合计760000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及银行交易明细为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告应按约定期限及时返还借款，现其拖欠不还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告刘湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘湾于判决生效之日起五日内偿还原告林婷借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘湾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8831号上诉人（原审原告）：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德坤路桥工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:张君山，总经理。被上诉人（原审被告）：山东迈川置业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张元春，总经理。被上诉人（原审被告）：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张元贞，男，1957年4月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：罗会海，男，1968年9月12日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司因与被上诉人山东迈川置业有限公司、山东德坤路桥工程有限公司、张元春、张元贞、罗会海民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9418号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。2.本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。上诉人一审的诉讼请求是要求各被上诉人支付（2016）鲁0103民初字第4199民事判决书生效后的合同约定利息，即2018年4月8日后的利息，而一审裁定却以上诉人应当要求对各被上诉人申请执行（2016）鲁0103民初字第4199民事判决书的迟延履行金为由，认定上诉人属于重复起诉，进而驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。迟延履行金，是法律对被执行人拒不履行生效判决的惩罚性规定，不以当事人申请或者起诉为前提，是法院依职权主动执行的；该迟延履行金与上诉人在（2019）鲁0103民初9418号案件中主张的利息并非同一事项，根本不存在重复起诉，因此，一审裁定适用法律错误。二、市中区法院针对上诉人以及其他当事人同样情况的案件，先前已经做出了大量生效判决，该判决明显存在同案不同判的情况。三、上诉人在申请执行（2016）鲁0103民初字第4199民事判决书一案中，各被上诉人和上诉人达成了和解协议，均承认并认可上诉人主张的2018年4月8日的后的利息；仅仅因为各被上诉人没有完全按照和解协议的履行，导致上诉人只能两次起诉，而一审裁定不分青红皂白，对各被上诉人均认可应当支付给上诉人的利息事项，直接在开庭前驳回上诉人的起诉，上诉人实难理解。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人均未作答辩。济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告山东德坤路桥工程有限公司支付原告自2018年4月9日至2019年9月11日的借款利息1157990.11元及嗣后利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告山东德坤路桥工程有限公司、山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于查档费、送达费、诉讼财产保全保险费、律师费等）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条规定：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司曾起诉要求被告山东德坤路桥工程有限公司偿还借款本金500万及利息（以500万为基数，自2014年9月21日起至判决生效之日止，按年利率21.6%计算），一审法院对该案作出的（2016）鲁0103民初字第4199号民事判决书已经生效。本案中，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司再次起诉要求山东德坤路桥工程有限公司支付自2018年4月9日至2019年9月11日的借款利息1157990.11元及嗣后利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）。对于（2016）鲁0103民初字第4199号民事判决书生效之后至被告山东德坤路桥工程有限公司实际给付之日的利息损失，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司应当通过申请强制执行要求山东德坤路桥工程有限公司支付迟延履行金的方式解决。故济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的起诉，系重复起诉，应予驳回。裁定：驳回济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的起诉。本院审理查明，（2016）鲁0103民初字第4199号案件判决后，山东迈川置业有限公司提起上诉，二审案号为（2018）鲁01民终725号。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽然（2016）鲁0103民初字第4199号及（2018）鲁01民终725号案件与本案的当事人及诉讼标均相同，但（2016）鲁0103民初字第4199号及（2018）鲁01民终725号案件中，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的诉讼请求是要求山东德坤路桥工程有限公司偿还自2014年9月21日起至判决生效之日止的本金、利息及经济损失，山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海承担连带清偿责任。而本案中，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的诉讼请求是要求山东德坤路桥工程有限公司偿还2018年4月9日至2019年9月11日的借款利息1157990.11元及嗣后利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止），故两次诉讼的诉讼请求不同，亦不足以否定前诉的裁判结果。因此，一审法院认定济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司重复起诉欠当，本院予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。综上，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9418号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。审判员 闵 雯二〇二〇年八月十一日书记员 薛嘉丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2145号原告泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师.被告：陈某1，男，汉族。被告吕某某，女。被告樊某某，男，汉族。被告陈某2，女。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告陈某1、吕某某、樊某某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告泾阳县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11103元减半收取5551.5元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二〇年八月三日书记员 何方元1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12515号原告：成都知藏云柚供应链管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周吉龙，总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。被告：上海圆灵快递有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈跃群，经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告成都知藏云柚供应链管理有限公司与被告上海圆灵快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑波，被告委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都知藏云柚供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币30万元。事实与理由：2019年2月12日，原告与被告签订车辆运输服务合同，约定由原告为被告提供运输服务，并对双方权利义务、结算支付进行了约定。原告按约完成合同义务后，被告未按约支付运费。2019年12月21日，被告向原告发送运费确认通知函，确认截至2019年12月20日，被告欠原告运费437,824元。现被告仅支付运费137,824元，剩余30万元至今未付，故诉诸法院。被告上海圆灵快递有限公司辩称：对双方对账付款经过确认无异，但不同意付款。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原、被告签订《车辆运输服务合同》一份，合同期限自2019年2月12日起至2020年2月13日止。双方对权利义务、结算支付及违约责任等进行了约定。2019年12月21日，被告向原告出具《运费确认通知函》一份，载明截至2019年12月20日，关于2019年2月运输合同项下运费，被告应支付原告437,824元。出具确认函之后，被告支付137,824元，剩余30万元至今未付。上述查明的事实，由原告提供的车辆运输服务合同、运费确认通知函及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告双方之间存在合法、有效的运输合同关系，双方各自的权利义务依法受法律保护。被告对确认函以及对账、付款事实确认无异，应按确认函所载金额支付原告运费。虽然被告对双方业务金额提出异议，但对此并未提供任何证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海圆灵快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都知藏云柚供应链管理有限公司运费30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告上海圆灵快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二〇年八月十日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保77号之一 申请人：刘欣，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张强，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘欣与被申请人张强申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月10日作出了（2020）冀0281财保77号民事裁定书，裁定将被申请人张强驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止，现被申请人张强已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人张强的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对张强驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建宜
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0730财保5号之一   申请人：詹绪成，男，生于1978年10月11日，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘跃先，男，生于1972年5月7日，汉族，个体工商户，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:汉中悦达建设工程有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇南郑电力局向北100米，统一社会信用代码91610721088123020D。   法定代表人:王海军，公司总经理。   申请人詹绪成因与被申请人刘跃先、汉中悦达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人在佛坪县中药产业发展领导小组办公室发包的项目“佛坪县秦岭四宝主题旅游区茱萸生态停车场”工程款75000元予以冻结或扣押。申请人已向本院提供75000元财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使将来的裁判难以执行，损害申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘跃先、汉中悦达建设工程有限公司在佛坪县中药产业发展领导小组办公室发包的“佛坪县秦岭四宝主题旅游区茱萸生态停车场”工程的工程款75000元，期限至2021年8月4日，冻结期间不得办理支付。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 王亮     二○二○年八月六日     书记员  贾 巧            1
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执77号 申请执行人：曲家富,男性,1960年3月14日出生,住克山县。 被执行人：赵清秀，男性,1964年2月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行曲家富与赵清秀买卖合同纠纷一案中，申请标的额为100，000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人赵清秀存款、房产、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初,1075号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月五日 书记员  程忠慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5491号 原告：陈晓环，男，1974年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈铭慧，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈晓环与被告陈铭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓环向本院提出诉讼请求：判令陈铭慧归还陈晓环借款500000元及支付利息（自起诉之日至款清结之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年6月至2016年3月1日，陈铭慧以生意急需周转金为由，陆续向陈晓环借款520000元。2016年9月8日陈铭慧承诺全部借款本金于2020年底前还清，每年按比例偿还（附借条一张）。截止2020年7月1日，陈铭慧仅陆续归还陈晓环20000元，剩余500000元未还。期间，陈晓环多次向陈铭慧催讨欠款，陈铭慧均以种种理由拖延，从未遵守约定按比例偿还借款。陈晓环为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 陈铭慧辩称，陈晓环所述借款、还款属实，但双方约定的还款期限未到，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2013年起，陈铭慧以生意急需周转金为由，多次向陈晓环借款合计520000元。2016年9月8日，陈铭慧向陈晓环出具借条一份，承诺借款全部本金520000元于2020年底前还清，每年按比例偿还。之后，陈铭慧仅于2017年归还20000元，余款拖欠至今。 上述事实，有陈晓环提供的借条、银行转账汇总清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行账户历史流水明细及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。陈铭慧向陈晓环借款520000元现尚欠500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此规定,当事人的期待债权受到侵害时,有权在合同约定的履行期限届满之前要求合同的相对方承担违约责任,当事人行使该权利的前提为,合同的相对方明确表示不履行合同或以自己的行为表明不履行合同。本案中,陈铭慧虽未明确表示不履行合同,但其仅于2017年归还部分借款，违反了双方每年还款的约定，已经构成预期违约，符合上述条款关于默示毁约的规定,应承担违约责任。现陈晓环要求陈铭慧还款付息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈铭慧应于判决生效之日起三十日内归还陈晓环借款本金500000元及支付自2020年7月2日至款清结之止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈铭慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年八月三日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特86号申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。被申请人：苏家魁，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津赛瑞机器设备有限公司与被申请人苏家魁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津赛瑞机器设备有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第27号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，被申请人不能提供证据证明已向申请人履行了解除劳动合同的合法送达程序；第二，申请人并非故意拖欠工资，申请人现经营困难且推迟发放职工部分工资的决定已经过单位工会同意，故涉案裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。被申请人苏家魁提交书面意见辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月15日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第27号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，天津赛瑞机器设备有限公司支付苏家魁解除劳动合同的经济补偿18,450元；二、自裁决书生效之日起十日内，天津赛瑞机器设备有限公司支付苏家魁一次性伤残就业补助金17,613元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第27号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津赛瑞机器设备有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津赛瑞机器设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津赛瑞机器设备有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘立红，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李进清，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告李卫东、刘立红、李进清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群、被告李卫东、李进清到庭参加诉讼，被告刘立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东、刘立红归还原告贷款本金及利息共计93666.24元，其中本金89708.66元，利息3957.58元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年7月27日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告李卫东、刘立红向原告承担实现债权的律师费2991元；3.判令被告李进清对被告李卫东、刘立红的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告李卫东、刘立红以采购虾苗等为由向原告申请贷款。2019年2月1日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月。合同第56条明确约定，甲方（原告）为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方（被告）予以承担。2019年2月1日，被告李卫东、刘立红依合同约定向原告借款100000元，年利率为7.35%，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，还款方式为按周期结息，到期还本。2019年2月1日，被告李进清与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告李卫东、刘立红的贷款承担连带担保责任。2020年2月1日起，被告李卫东开始未按合同约定进行还款，截止至原告起诉之日，被告李卫东、刘立红共欠原告借款本金89708.66元，罚息3957.58元，共计93666.24元。故原告诉至法院，请求如前。 被告李卫东辩称，借款属实，没有异议。 被告李进清辩称，对担保无异议。 被告刘立红未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫东、李进清质证对证据均无异议，刘立红未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月28日，被告李卫东、刘立红以购买饲料和虾苗为由，向原告申请贷款。2019年2月1日，被告李卫东、刘立红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款100000元，贷款期限12个月，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期结息，到期还本。且合同还约定：原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同日，邮政银行南县支行将该贷款100000元发放到李卫东的贷款账号上。另被告李进清于同日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，至2020年7月27日，尚欠本金89708.66元及利息3957.58元，李进清也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费2991元，双方在合同中约定，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。 本院认为，被告李卫东、刘立红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告李卫东、刘立红履行了提供贷款100000元的义务，被告李卫东、刘立红应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告李卫东、刘立红仅支付部分贷款本息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故对原告请求两被告承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李进清与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告李进清连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告李卫东、刘立红承担实现债权的律师费2991元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李卫东、刘立红在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金89708.66元及利息3957.58元，给付律师费2991元，共计96657.24元，后段利息按年利率7.35%加收30%从2020年7月28日计算至借款还清之日止； 二、由李进清对李卫东、刘立红应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；李进清承担保证责任后，有权向李卫东、刘立红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，财产保全费1020元，共计2091元，由被告李卫东、刘立红、李进清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4713号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明。 被告：付丽霞，女，1979年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告付丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终208号 上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 负责人：曹英华，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 负责人：董鹏进，总经理。 上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡水分公司与被上诉人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司因委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2439号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡水分公司上诉称，本案中《展位合同》系由三方签署，并非本案被上诉人诉讼请求所涉及的争议。本案被上诉人诉讼请求所谓的代收商场租金一事，系上诉人根据《委托建设和经营合同》及其补充协议的约定履行相应义务，且被上诉人诉请涉及的款项系《委托建设和经营合同》及其补充协议项下的争议。因此，本案应以《委托建设和经营合同》中的管辖约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，请求撤销桃城区法院的裁定书，并依法改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及理由，其要求上诉人返还代收的租金，故本案是委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所涉《展位租赁及管理服务合同》第14条约定：本合同履行过程中发生争议各方应友好协商，协商不成均可向商场所在地人民法院提起诉讼。该约定是有效的。因商场所在地在衡水市桃城区，故桃城区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执166号 申请执行人：吉克曲者莫，女，1975年12月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：卢自卫，男，1954年3月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行吉克曲者莫与卢自卫借款合同纠纷一案过程中，执行标的31150元，经双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗宇翔
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初928号 原告：谢小平，男，1972年1月22日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。 原告谢小平与被告叶荣木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小平撤回起诉处理。 审判员 魏 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异167号案外人：白明明，女，1992年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人白明明对执行标的（中奕舜华园小区1号楼1单元1101室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白明明异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。白明明向本院提交了购房首付款收据、POS签购单等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人白明明仅提交了购房首付款收据及部分付款凭证，其付清房款的证据不足，其亦未提供购房合同等予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人白明明的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人白明明的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终113号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地：江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人：**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘剑因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。刘剑上诉称，上诉人受聘于江西速瑞实业有限公司赣州分公司，2016年5月4日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》及《车辆租赁合同》，2016年5月13日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订了《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同，被保险人为中国金融租赁有限公司，适用《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》条款。本案主合同系《融资租赁合同》，从合同为《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同。2018年8月28日因主合同引发纠纷，原审法院已经裁定将案件移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。根据法律规定，从合同发生纠纷提起诉讼的，应以主合同确定管辖法院，本案主合同《融资租赁合同》引发的纠纷其管辖法院为江西省南昌市青山湖区人民法院，故本案作为从合同引发的纠纷，也应由江西省南昌市青山湖区人民法院进行管辖。案涉保证保险合同对争议解决方式并未约定管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部辩称，2016年5月4日被答辩人与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。同时，因被答辩人要求将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下，故为保障中国金融租赁有限公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被答辩人于2016年5月13日与答辩人签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同。因被答辩人未按融资租赁合同约定履行义务，中国金融租赁有限公司提起诉讼，但因融资租赁合同中约定管辖法院为合同签订地法院，而双方对合同签订地又约定不明，故该案被移送至被告所在地法院进行管辖。现被答辩人依据《自用汽车消费贷款保证保险合同》向被答辩人主张债权，本案属于保证保险合同纠纷，属于单独的保险合同纠纷，而非被答辩人主张的主合同与从合同关系。根据双方签订的合同约定的争议解决方式为诉讼，约定管辖法院为保险人所在地法院管辖，该约定合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人刘剑与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》，与上诉人及案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》属于两个不同的法律关系，不存在主合同与从合同的关系。本案中，上诉人与被上诉人之间成立保证保险合同法律关系，案涉《自用汽车消费贷款保证保险条款》系保证保险合同的组成部分。根据该保险条款第二十九条的约定：“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”，可以判定双方有明确的协议管辖条款约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为前述保险条款中约定的协议管辖内容合法有效，对投保人和保险人具有法律拘束力。因案涉投保单中未载明仲裁机构，发生争议后双方也未达成仲裁协议，故本案应根据协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院予以确定管辖法院。因保险人所在地在江西省上饶经济技术开发区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，刘剑提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雅琦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更657号罪犯郭英华，男，1974年8月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。1998年6月22日因吸食毒品被劳动教养三年，2001年6月20日因复吸毒品被劳动教养三年。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇五年一月二十六日作出了（2005）巴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭英华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿83169元（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年2月24日交付执行。二〇〇七年十一月二十日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第363号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇九年九月、二〇一一年十一月、二〇一三年十二月、二〇一六年九月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯郭英华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭英华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年3月、7月各记功一次；于2017年12月，2018年9月，2019年3月、8月各记表扬1次。累计记功4次，记表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭英华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭英华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭英华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1158号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。委托代理人：张国帅，该公司员工。被告：杨斌。被告：斛春霞。被告：郭风连。被告：闫宝同。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨斌、斛春霞、郭风连、闫宝同借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司之委托代理人张国帅到庭参加诉讼，被告杨斌、斛春霞、郭风连、闫宝同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宣布债务提前到期；2、判令被告杨斌、斛春霞偿还本金33392.66元、利息2267.01元、逾期利息1419.80元（逾期利息暂计算至2020年6月10日，实际计算至付清之日），共计37079.47元；3、判令被告郭风连、闫宝同对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告删去诉讼请求第一条，将诉讼请求第二条变更为：判令被告杨斌、斛春霞偿还本金33392.66元、利息2267.01元，其他的放弃。事实和理由：被告于2018年8月8日与某某网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后，某某网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后，从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款。后某某网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催要，被告拒不还款，截止2020年6月10日，被告尚欠本金33392.66元、利息2267.01元。现具状起诉，请法院依法判决。被告杨斌、斛春霞、郭风连、闫宝同未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨斌与被告斛春霞系夫妻关系，被告郭风连与被告闫宝同系夫妻关系。2018年8月7日，被告杨斌、斛春霞以借款人身份、被告郭风连、闫宝同以保证人身份向中和农信项目管理有限公司平遥分公司提交个贷经营∕小企业类申请表，要求贷款100000元，期限为24个月，并授权中和农信项目管理有限公司向相关金融机构借到所需贷款。2018年8月8日，双方签订咨询服务协议。2018年8月8日，经原告中和农信项目管理有限公司推荐，被告杨斌与某某网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款日利率及咨询费为日费率0.055%，还款方式为等额本息，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年8月8日，但同时约定借款人未能按本合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期，并按照初始日费率水平上加收50%违约金等。2018年8月8日，某某网商银行股份有限公司向被告杨斌发放了100000元贷款。2019年10月13日，某某网商银行股份有限公司将其与被告杨斌于2018年8月8日签订的《贷款合同》，贷款金额100000元，从2019年10月13日起将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使某某网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计57024.01元，后原告向被告送达债权转让通知书。被告杨斌按约定支付本息至2020年2月8日，此后，被告杨斌未按合同约定支付本息。截止2020年8月8日，被告尚欠借款本金33392.66元、利息2267.01元为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告的结婚证复印件、个贷经营∕小企业类申请表、咨询服务协议、《贷款合同》、放款凭证、还款计划表、还款流水清单、权益转让证明书、债权转让通知书、视频截图及通话录音等在卷佐证。本院认为，某某网商银行股份有限公司与杨斌签订《贷款合同》后，某某网商银行股份有限公司将其对杨斌享有的债权一并转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告中和农信项目管理有限公司作为债权受让人，在受让债权后，依法向四被告履行了债权转让通知义务，属于合法的债权受让人，四被告应当按照约定承担向债权受让人原告中和农信项目管理有限公司履行义务。被告杨斌未按照合同约定偿还相应本息，构成违约，根据其与某某网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》第八条的约定，原告有权要求被告杨斌提前偿还本息。被告斛春霞与被告杨斌系共同借款人，故被告斛春霞负有偿还借款之义务。被告郭风连、闫宝同在被告杨斌、斛春霞申请贷款时以担保人身份在该申请表和咨询服务协议上签字确认，且原告通过电话和被告进行了确认，故被告郭风连、闫宝同应对被告杨斌、斛春霞之借款债务承担连带清偿责任。被告杨斌、斛春霞、郭风连、闫宝同经本院依法传唤未到庭参加诉讼之行为，视为其自行放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨斌、斛春霞于本判决生效后十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金33392.66元、利息2267.01元；二、由被告郭风连、闫宝同对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告杨斌、斛春霞、郭风连、闫宝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年八月二十四日书记员  梁瑞梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执958号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师 被执行人：淄博奥德隆超市连锁有限公司，住所地淄博市临淄区桓公路99号，统一社会信用代码91370305780792001M。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁03民初285号民事判决书，向被执行人淄博奥德隆超市连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博奥德隆超市连锁有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博奥德隆超市连锁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博奥德隆超市连锁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥德隆超市连锁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  周鑫淼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1761号 罪犯吴旭东，男，1975年11月11日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年8月9日作出（2015）西刑初字第00232号刑事判决，以被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。2015年9月1日交付执行。2017年6月26日减去有期徒刑八个月；2019年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴旭东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费603.12元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吴旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月9日起至2022年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：叶坚文，男，汉族，1982年01月15日出生，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告叶坚文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳、委托诉讼代理人刘金隆以及被告叶坚文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还卡号为62×××52中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月14日所产生的欠款共计人民币25163元给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××52中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月14日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币25163元（本金19513.1元、利息2543.9元、费用3106元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年10月份起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有：1.原告营业执照复印件，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证复印件，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、营业执照复印件、购车合同复印件、申领信用卡照片复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产风险管控系统查询记录，证明被告还款及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片复印件，证明诉前原告多次催告被告还款。 被告叶坚文没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶坚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定以下的事实：2018年4月24日，被告叶坚文向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××52。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告叶坚文申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2019年9月3日起逾期未按约履行还款义务。截至2020年7月14日止，被告叶坚文累计拖欠透支款本金19513.1元、利息2543.9元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）3106元，合计尚欠25163元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告叶坚文向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行有权要求被告归还尚欠透支款本金19513.1元。虽然信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，被告应支付的利息等费用应以尚本金19513.1元为基数，从2019年9月3日起至2020年7月14日止按2019年9月时贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶坚文应当归还信用卡透支款本金19513.1元及利息等费用（以19513.1元为基数，从2019年9月3日起至2020年7月14日止按2019年9月时贷款市场报价利率的四倍计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 本案诉讼受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告叶坚文负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8125号 原告：陈兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 被告：耿飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈兵诉被告耿飞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施林伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还投资款422000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年7月22日，原、被告为合作虾塘填土工程签订《股份协议书》一份，约定被告出资30万元（占股40%），原告出资45万元（占股60%），还约定如手续办不出，则被告自愿退回原告投资款45万元。当日，原告依约将45万元转入被告账户。后因被告迟迟未成功办理虾塘承包手续，合作项目最终失败无果。根据协议约定，原告多次向被告催讨退回投资款，但被告一直推脱未结，仅向原告退回过28000元，余款422000元至今未退。为此，原告提起诉讼。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年7月22日，耿飞与陈兵签订《股份协议书》一份，约定双方开办一家杭州满新市政工程有限公司共同合作经营，耿飞出资30万元，陈兵出资45万元；双方约定耿飞占有股份百分之四十，陈兵占有股份百分之六十；陈兵出资45万元，办理党湾镇老埠头村的114亩虾塘填土的保证金，如手续办不出来，由耿飞负责退回陈兵投资款45万元。同日，陈兵向耿飞转账45万元。2019年12月15日，2019年12月21日，陈兵均因项目手续办不出来向耿飞电话催讨款项。陈兵自认耿飞已经返还28000元。 以上事实，由原告提供的《股份协议书》、中国农业银行个人账户明细、支付宝用户信息截屏、通话详单、录音以及相应文字整理材料等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的《股份协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。该协议书约定原告出资45万元办理项目的保证金，手续办不出来由被告负责退回。现原告已将上述款项交由被告。被告至今未提供手续已办出的证据，依据该协议书约定，应由被告退回原告45万元。原告多次催讨未果，被告应承担相应的法律责任。现原告主张被告返还剩余款项并赔偿该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 耿飞于本判决生效之日起十日内返还陈兵422000元，并赔偿该款自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由耿飞负担。 原告陈兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5219号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆艾斯迈工业技术有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇和韵路48号9单元11-6，统一社会信用代码91500000MA5UL9GY2Q。法定代表人：梁艳，该公司总经理。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人重庆艾斯迈工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4071号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2020年7月3日向上诉人重庆力帆乘用车有限公司送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人向本院提交了一份缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院在审理过程中，遂又于2020年8月7日向上诉人重庆力帆乘用车有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆力帆乘用车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  景象审判员  李娅二〇二〇年八月十七日（院法官助理马金明书记员彭仲达
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执保267号 申请保全人：杜世明，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。 被保全人：李映熠，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行杜世明与李映熠申请财产保全一案中，经查，申请人杜世明于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李映熠价值28万元的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人李映熠所有的位于重庆市奉节县的房屋[不动产权证号：渝（2016）奉节县不动产权第XXXXX号]，期限为三年，查封期间内交被保全人李映熠管理，但不得转移、变卖、抵押等。 本裁定立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1586号原告：李雪峰，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘婷，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：徐欢、郭晓龙，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。本案在审理原告李雪峰与被告刘婷民间借贷纠纷一案中，原告李雪峰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李雪峰自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费275元，由原告李雪峰承担。审判员  桂萍二〇二〇年八月四日书记员  陈丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民特112号申请人：孙某1，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人：孙某2，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人孙某1申请确定监护人一案，由本院审判员王俊芳依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人孙某1称，申请人与被申请人系侄女与叔叔关系，被申请人为智力残疾，属于无民事行为能力人。被申请人的父母去世，之前由大哥、大嫂照顾，2017年4月大哥孙德仁去世，至此被申请人无配偶无子女，故孙德仁的女儿孙某1担负起照顾叔叔的责任。故请求宣告孙某2为无民事行为能力人，指定申请人孙某1为其监护人。经审理查明，经本院委托，由吉林正达司法鉴定中心对被申请人孙某2病情作出了司法鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某2患有精神发育迟滞（中度），限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定,判决如下:一、宣告孙某2为限制民事行为能力人；二、指定孙某1为孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊芳二〇二〇年八月五日书记员  刘晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11885号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20742号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20742号判决书所涉（2020）粤0307执11884号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11885号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12727号原告:张体兰，女，2000年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路10号附12-7，统一社会信用代码91500106MA606FJX2E。法定代表人：漆君华，职务不详。原告张体兰与被告资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张体兰撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年八月十一日书记员 何秀丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初63号原告：昌敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：徐枫，女，1976年3月10日出生，土家族，住武汉市硚口区。被告：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。第三人：朱文祎，女，1974年8月23日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：**，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王爽，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。原告昌敏与被告徐枫、被告蒋吉伟、第三人朱文祎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于当日向原告昌敏送达补交案件受理费通知。原告昌敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昌敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31658元，减半收取计15829元。审判员 王 雄二〇二〇年八月十一日书记员 吴丽君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11543号原告：王沛珊，女，X年X月X日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张凯林，女。第三人：孙继伟，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告王沛珊诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人孙继伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告因已与第三人孙继伟和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王沛珊撤诉。案件受理费120.80元，减半收取计60.40元，由原告王沛珊负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年八月三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2680号原告：经伟，男，1949年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：张志根，男，1972年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告经伟与被告张志根加工合同纠纷一案，原告经伟诉请要求被告张志根支付货款34283.5元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经伟及其委托诉讼代理人王军、被告委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2006年8月30日，被告向原告出具收条，载明：“收到报警器柒拾套（其中筒子底座缺七只），挂钩壹佰伍拾套。”2007年12月26日，原、被告就加工的筒盖头等进行数目核对，由被告在载明：“轴340根（58根未钻孔），报警器横轴277根，报警器吊杆272根，筒盖头91只，小叉子182只，大叉子152只，筒子成品16只，挂钩环249只”的清单落款处注明“数字双方核对一致”，并签字确认。案涉报警器、挂钩价格，双方于2006年11月11日协商为18元/套、25元/套。对其余横杆、吊杆、筒子等价格未作约定的，诉讼中，被告认可价格为：筒子13元/个，横杆5.5元/个，吊杆3.5元/个，大叉杆3.5元/根，小叉杆2元/根，活塞杆5元/根，轴12元/根，报警器横轴5元/根，筒盖头2.5元/个。结比，合计价款14018.5元。被告辩称价款已全部付清，对此原告未予以认可，且未提供相应证据给予作证，本院对其该节辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志根应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区经伟支付货款14018.5元。二、驳回原告经伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费658元，减半收取329元，由原告经伟负担197元，被告张志根负担132元。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三十一日书记员  施蔚天
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保108号申请人：赵建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧，女，住呼和浩特市，与申请人系夫妻关系。被申请人：张忠武，男，住通辽市。申请人赵建军于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张忠武名下车牌号为×××，保全金额为人民币65108元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125013901052617430的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张忠武名下车牌号为×××，保全金额为人民币65108元。案件申请费671元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人二〇二〇年八月三十一日书记员 陈丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕运，男，1961年9月1出生，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市自然资源局。住所地：辽宁省东港市东港南路136号。法定代表人：于学波，该局局长。一审第三人：王绪江，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。一审第三人：王绪华，男，1953年12月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人李仕运因诉被申请人东港市自然资源局及王绪江、王绪华行政登记一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仕运申请再审称，再审申请人对原来案件撤诉，是因为该案在审理期间，作为被告的东港市住房和城乡建设局的办理房屋所有权证业务已移交给被申请人，其作为被告的诉讼主体已不适格，故再审申请人申请撤诉，再审申请人此次起诉不属于重复诉讼，请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，再审申请人李仕运于2015年向东港市人民法院提起行政诉讼，东港市人民法院于2015年11月18日作出（2015）东行初字第00061号行政裁定，驳回李仕运的起诉。该案经丹东市中级人民法院申诉复查程序裁定再审，案件在再审程序中，李仕运申请撤回起诉，东港市人民法院作出（2016）辽0681行再1号行政裁定，准许李仕运撤回起诉。现李仕运以同一事实及理由再行提起诉讼，除被申请人因职权发生变更致使其名称不同外，其他均被前案包含，故本案应属重复诉讼。原审法院以重复诉讼为由驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李仕运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李仕运的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初73号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人付伦全，男，1973年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区，2014年8月19日因诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人付伦全犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅、周步云出庭支持公诉，被告人付伦全及其指定辩护人阮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年冬天，被告人付伦全在经过毕节市七星关区被害人杜某家住宅处时，进入杜某家盗走人民币1000元。二、2019年9月26日14时许，被告人付伦全在毕节市七星关区骗走被害人黄某人民币5000元。三、2019年10月13日上午，被告人付伦全在贵州省纳雍县昆寨乡老街上骗走被害人陈某人民币13600元及ＶＩＶＯ手机一部。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该ＶＩＶＯ手机价值人民币267元。 公诉机关认为，被告人付伦全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人付伦全判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人付伦全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮敏提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人有以下从轻或减轻处罚情节：认罪认罚；部分财物是已返还；庭审态度较好。请对其从轻处罚。 经审理查明，一、2018年冬天，被告人付伦全在经过毕节市七星关区，趁被害人杜某家无人，盗走杜某放置于枕头下的人民币1000元。二、2019年9月26日14时许，被告人付伦全在毕节市七星关区得知被害人黄某之妻姓付，假借“侄子”之名获得黄某的信任，以“借款”的方式骗走黄某人民币5000元。三、被告人付伦全通过社交软件聊天认识并取得被害人陈某的信任，付伦全假借转46万元到陈某账户需交纳手续费为由，于2019年10月13日上午在纳雍县昆寨乡老街骗走陈某人民币13600元及ＶＩＶＯ手机一部。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该ＶＩＶＯ手机价值人民币267元。 另，案发后公安机关将从被告人付伦全处查获的现金14455元及ＶＩＶＯ手机退被害人黄某（4000元）、陈某（10455元及手机）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人付伦全的供述与辩解；被害人黄某、粟永学、陈某、杜某的陈述；证人付某、钟某、季某的证言；户籍证明、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、证明；指认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付伦全以非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，数额较大；入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。付伦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于，付伦全到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付伦全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币元四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月17日起至2021年10月16日止。） 二、责令被告人付伦全将其违法所得人民币5145元退赔被害人杜某（1000元）、黄某（1000元）、陈某（3145元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  简 锷
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1465号 原告：郭某，女，1980年10月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘某1，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告郭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养并由双方承担抚养费。事实与理由：2000年底原、被告在潮州务工时通过介绍相互认识，××××年××月××日双方到永新县民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3，现小学就学。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，又加上性格不合，导致婚后经常为生活琐事吵架，特别是被告具有暴力倾向，多次对原告实施家庭暴力，并且对原告极端不信任，经常无故跟踪，导致双方分居将近半年，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院。 被告刘某1辩称：不同意离婚。双方没有什么大的矛盾，感情一直挺好。被告并没有家庭暴力，除非原告做了过激的事情，碰了原告。 本院经审理认定的事实如下： 2000年，原、被告相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2（双方自报），于××××年××月××日生育女孩刘某3（双方自报）。2020年3月份被告怀疑原告与其他异性有不正常关系而动手打了原告耳光。2020年6月份双方又发生了争吵。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的民政局出具的结婚证明证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方结为夫妻已近二十年并已生育两个小孩，理应明白家庭责任的意义。双方此次矛盾的引起主要是因为被告怀疑原告与其他异性有不正常的关系；被告动手打原告不对，但原告也应检视自己与其他异性的交往行为，要相互沟通，避免夫妻间的信任危机产生。双方目前有一些矛盾和隔阂，但如果原告给予被告机会，未必不是成就自己的一生。白头偕老的夫妻之间一辈子也难免有或多或少的问题。只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年八月十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3975号申请执行人：吴文嘉，男，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：吴雅迪，女，1998年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人吴文嘉、吴雅迪与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执897号之二十申请执行人：张某，女，2003年9月26日出生，汉族，现住湖北省武穴市，被执行人:廖美霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。系刘彬母亲。被执行人:刘彐刚，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。系刘彬父亲。关于申请执行人张某与被执行人廖美霞、刘彐刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘彐刚在085e9858ec6b0f93047632a01@wx.tenpay.com账户内余额人民币81.07元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彐刚在财付通支付科技有限公司085e9858ec6b0f93047632a01@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 励
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保51号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：张晓珍，四川南部农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：李洪吉，男，汉族，1965年7月25日出生，住武汉市新洲区。 被申请人：涂秋芳，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪吉、涂秋芳的银行存款共计9,000,000.00元予以冻结。 本院审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪吉、涂秋芳的银行存款共计9,000,000.00元（涂秋芳开户行：四川南部农村商业银行股份有限公司；账号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX；李洪吉开户行：四川南部农村商业银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 王鑫慧
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初328号原告：冯绍付，男，汉族，生于1963年7月13日，住余庆县。委托代理人：冯运祥，男，系原告冯绍付叔侄。被告：余庆县人民政府。住址：余庆县白泥镇河滨路。法定代表人：王飞，县长。第三人：冯运兵，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冯绍付与余庆县人民政府、第三人冯运兵行政不作为一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院对原告冯绍付的委托代理人冯运祥释明，因案涉撤销颁证行为，原告变更被告为余庆县自然资源局已向本院提起诉讼，故该案无继续起诉的必要。冯绍付向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯绍付申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯绍付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯绍付负担。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年八月七日法官助理唐华书记员王毅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3138号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托代理人：陈翌暘、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。被告：杭州艺朦胧家纺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路650号1幢。法定代表人：王宗宇，总经理。被告：王宗宇，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杭州艺朦胧家纺有限公司（以下简称被告一）、王宗宇（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼。被告一和被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.归还原告未清偿的借款本金545005.39元，并支付罚息45526.85元（暂计算至2020年6月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告律师代理费5163.6元；3.支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告一申请开立了账号为3305××××0164的公司账户,并为该账户开通了企业网银，被告二确认接受了企业网银证书载体。2018年7月19日，原告与被告一、被告二通过数据电文形式签订了编号为330616606-0091-20192258444的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为杭州艺朦胧家纺有限公司，共同借款人为王宗宇，贷款人为中国建设银行股份有限公司杭州分行，借款额度为600000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年7月19日至2019年7月19日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加222.5基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变（本案中贷款年利率为6.525%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为3305××××0164，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等事项进行了约定。借款合同签订后，被告于2018年7月19日支取200000元、2018年7月27日支取300000元、2018年10月18日支取100000元。借款到期后，被告一和被告二均未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为545005.39元、本金罚息为43863.43元、复利为1663.42元（其中利息复利为0元）。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、贷款账户基本信息、开户材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告一、被告二签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，两被告应依约履行到期返还借款义务，两被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求两被告偿还本金545005.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因借款合同中明确约定了本金罚息且两被告未按期偿本息构成违约，故原告请求两被告支付罚息43863.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求两被告承担律师费5163.6元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州艺朦胧家纺有限公司、王宗宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金545005.39元；二、被告杭州艺朦胧家纺有限公司、王宗宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行罚息43863.43元（暂计算至2020年6月9日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州艺朦胧家纺有限公司、王宗宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费5163.6元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计诉讼费4878元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担14元，被告杭州艺朦胧家纺有限公司、王宗宇共同负担4864元。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艺朦胧家纺有限公司、王宗宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执881号 申请执行人翟双柱，男，1950年出生，汉族，现住本市。 委托代理人：翟银慧，翟双柱之女，现住本市。 被执行人阳泉市第三人民医院，住所地阳泉市城区南山南路31号。 申请执行人翟双柱与被执行人阳泉市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终504号民事调解书确认，阳泉市第三人民医院于调解书生效后三十日内赔偿申请人翟双柱医疗服务造成的各项损失共计400000元。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。在执行过程中，申请人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）晋03民终504号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年八月十七日 书记员  靳志伟
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初383号原告：山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊峰，任董事长。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：申海军，男，1978年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称“黄土坡公司”）与被告申海军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土坡公司委托诉讼代理人张世科到庭参加了诉讼，被告申海军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄土坡公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利（多收取的工资款项）6920元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属山西黄土坡鑫能煤业有限公司（以下简称“鑫能公司”）安装队职工，并与鑫能公司签订有书面劳动合同，工资由鑫能公司委托原告代发。2019年12月11日，鑫能公司通知原告财务管理部为鑫能公司安装队发放11月工资时，当日仅有和开户银行建立代付关系的37人成功发放，其余人员由于未建立代付关系而未能发放。次日，鑫能公司员工全部与开户银行建立代付关系后，鑫能公司通知原告补发11月工资，由于财务人员工作失误，对前一日已经成功发放工资的37人再次发放，其中被告多收取的工资款项为6920元。事件发生后，虽然原告多次通知被告将多收取的工资款项返还原告，但被告拒不返还。原告认为，原告因财务人员工作失误对被告2019年11月的工资进行重复发放，被告无正当理由取得该笔工资款已构成不当得利，其应及时予以返还。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告申海军未答辩，也未向本院提交证据。原告黄土坡公司向本院提交了劳动合同书、被告身份证复印件、鑫能公司安装队2019年11月份工资表明细、工资核算会审审批单、银行代发工资流水，本院对上述证据均予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中原告黄土坡公司财务人员由于工作失误重复发放被告2019年11月工资，被告无正当理由取得该笔工资款，符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利，故其取得的不当利益应予返还。因此，原告要求被告返还6920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告申海军返还原告山西黄土坡煤业集团有限公司不当得利款项6920元，于判决生效后十日内支付。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌 二Ο二Ο年八月四日书记员 岳江浩