辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异22号异议人（利害关系人）：张立国，男，1981年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：关敏杰，女，1984年4月24日出生，锡伯族，无业，住灯塔市。申请执行人:关学哲，男，1987年2月26日出生，锡伯族，个体，住灯塔市。委托代理人:关敏杰（系关学哲姐姐），女，1984年4月24日出生，锡伯族，无业，住灯塔市。在本院执行申请执行人关敏杰、关学哲与被执行人赵晔、关慧君、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（利害关系人）张立国请求本院撤销对辽Ａ×××××本田雅阁轿车的拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日举行了听证。异议人（利害关系人）张立国、申请执行人关敏杰及关学哲的诉讼委托代理人关敏杰到庭参加听证。现已审查终结。异议人张立国称，2020年7月25日灯塔市人民法院在京东司法拍卖平台上公开拍卖辽Ａ×××××本田雅阁轿车，申请人（异议人）以最高价8.42万元竞得该辆汽车，并于2020年8月4日在沈阳车管所办理了提档手续，（到目前为止车辆未落户）申请人（异议人）将该车开回赤峰后，在修车厂检查发现该车发生过严重的交通事故，车辆前后部位发生了严重的碰撞，通过该车投保的中华联合保险公司了解到该车在2018年11月9日发生严重交通事故并致关某、曹某死亡，而本车的拍卖事由是关敏杰、关学哲与王慧君机动车交通事故责任纠纷案，此纠纷也是在本院审理的。可见灯塔市人民法院对这起交通事故致关某、曹某死亡事件知情，但是该车在拍卖公告及评估报告上未对此事作出任何说明，评估报告显示：现场勘查，车况完好，内饰保持整洁，只是车辆外表有多处漏漆，电瓶没电。在购买该车前申请人（异议人）也拨打过法院的咨询电话139××××3695询问该车的情况及是否发生过交通事故，而工作人员隐瞒该车曾经发生过严重交通事故并致两人死亡这一实际情况。灯塔市法院出具的拍卖公告和评估公司出具的评估报告严重误导了消费者，灯塔市法院的行为严重损害了消费者的知情权，故意隐瞒事实，对所知道的情况不如实说明，给申请人（异议人）带来了严重的经济、精神损失。其次，申请人（异议人）对辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司是否有合法的司法鉴定资质存疑，该鉴定机构的鉴定结论明显有背车辆实际情况，对该车辆多处喷漆，空调损坏、发生过严重交通事故未做任何说明，且未按交通事故车辆评估标准评估，而是按照正常车辆市场价值做的评估，发生交通事故并致人死亡的车辆价格与未发生交通事故车辆价格应有很大差距，但是对该车的评估没有体现出正常车辆和事故车辆价格差异，评估机构对该车辆的评估价格显然是按照正常车辆出具的，导致申请人（异议人）以正常车辆价格错误的竞价购买。经汽车修理厂二手评估师鉴定结果：前机盖更换，副厂机器盖胶线有开裂痕迹，水箱框架更换修复且有腻子开裂痕迹，前风挡玻璃后更换，右后叶子板切割更换钣金接口有明显焊点焊接痕迹，右后尾板明显撞击褶皱修复且锈迹斑斑，内饰多处拆卸且小内饰件缺损，主副驾驶案例气囊更换修复，后备箱、方向机子更换，仪表台松匡严重（该车辆事故情况贵院可以询问车主王慧君）。再次，假设申请人（异议人）来法院看样，能看车况，也不会知道该车发生交通事故并致两人死亡的真实情况，法院隐瞒真相的行为，对申请人（异议人）来说明显显失公正，申请人（异议人）因重大误解签订的拍卖合同，贵院应依法撤销此拍卖合同。现请求：依法撤销申请人（异议人）2020年7月25日在京东司法拍卖平台上拍得一辆辽Ａ×××××本田雅阁轿车同时同贵院签订的司法拍卖合同及（2020）辽1081执400号执行裁定书，同意申请人（异议人）将车辆退回灯塔市人民法院，灯塔市人民法院返还申请人（异议人）支付的购车款8.42万元，并支付申请人（异议人）支付处理该车辆违章罚款450元。申请执行人关敏杰、关学哲辩称，对张立国的异议申请有异议，我认为不应该退车。本院查明，原告关敏杰、关学哲为与被告赵晔、张士友、王慧君、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、陈强、灯塔市通乘公共汽车客运有限公司（以下简称通乘公司）、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）辽1081民初153号民事判决，判决：一、被告赵晔于本判决生效后十日内向原告关敏杰、关学哲支付888，125.18元（120,500元+767,625.18元=888，125.18元）；二、被告王慧君于本判决生效后十日内向原告关敏杰、关学哲支付127,937.53元；三、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制责任险限额内向原告关敏杰、关学哲支付120,500元，在第三者责任保险限额内向原告关敏杰、关学哲支付383,812.59元，合计504,312.59元；四、就本判决第一项中的120,000元赔偿款，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制责任险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额（120,000元限额）内负有连带责任；五、就本判决第一项中的768,125.18元赔偿款，被告陈强、灯塔市通乘公共汽车客运有限公司负有连带责任；六、就本判决第一项中的768,125.18元赔偿款，被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔市支公司在第三者责任保险限额616,187.41元内负有连带责任；七、驳回原告关敏杰、关学哲其他诉讼请求。陈强、灯塔市通乘公共汽车客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔支公司不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽10民终1515号民事判决书，判决：一、维持灯塔市人民法院（2019）民初1081号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第七项；二、撤销灯塔市人民法院（2019）民初1081号民事判决第五项、六项。关敏杰、关学哲向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日作出（2020）辽1081执400号执行裁定，查封被执行人王慧君名下所有的辽Ａ×××××号雅阁牌轿车一辆。本院于2020年5月24日作出（2020）辽1081执400号执行裁定，扣押被执行人王慧君所有辽Ａ×××××号轿车一辆、车钥匙一把于灯塔市人民法院。之后，关敏杰、关学哲申请对该车进行评估。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2020年6月6日作出辽市交鉴字[2020]第008号关于辽Ａ×××××号小型轿车市场价格鉴定报告，鉴定价格为75000元。本院于2020年7月1日作出（2020）辽1081执400号执行裁定书，对案涉车辆进行拍卖。拍卖保留价：75000元，竞买保证金5000元。本院于2020年7月26日在京东网络司法拍卖平台对案涉车辆进行了拍卖，异议人张立国以84200元价格拍得案涉车辆。本院于2020年7月28日作出（2020）辽1081执400号执行裁定：一、被执行人王慧君所有的辽Ａ×××××号雅阁牌小型轿车所有权归买受人张立国所有。被执行人王慧君对该车辆的所有权自本裁定送达买受人张立国时起转移。二、买受人张立国可持本裁定到登记机构办理相关所有权过户登记手续。2020年8月3日，本院将辽Ａ×××××号雅阁牌小型轿车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、机动车登记证书一本移交张立国。另查，张立国已将案涉车辆档案从沈阳市车辆管理所提走，案涉车辆现由张立国占有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，应符合由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解情形。本案中，本院于2020年7月8日发布拍卖公告第六项写明：“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自到相关部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负”。听证程序中，张立国自认本人并未到本院查看案涉车辆状况，仅通过电话询问后即参加竞买，应视为对拍卖标的的认可。现其以法院发布的拍卖物与实物不符为由请求撤销司法拍卖、返还拍卖款、支付罚款，本院不予支持。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张立国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  殷晓伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李林静附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。